wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5474号原告：习水县捷克汽车修理厂，住所地习水县九龙街道伏龙村牌坊组公交站旁，组织机构代码925202330MA6G2K0P2G。法定代表人:陈波，系该公司厂长兼总经理。被告：刘玉明，男，汉族，1991年01月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：钟明亮，男，汉族，1987年08月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：丁磊，男，汉族1990年09月09日出生，汉族，住贵州省习水县。关于原告习水县捷克汽车修理厂诉被告丁磊、刘玉明、钟明亮修理合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告丁磊、刘玉明、钟明亮立即支付修理费19974.00元及汽车放保存费19200.00元，共计39174.00元。本院于2020年12月08日立案受理后。在审理过程中，原告习水县捷克汽车修理厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，习水县捷克汽车修理厂撤回对丁磊、刘玉明、钟明亮的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告习水县捷克汽车修理厂撤回起诉。减半收取案件受理费390元，由原告习水县捷克汽车修理厂负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年四月八日书记员  许 茜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初858号原告：黄永闯，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市运跃置业有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区辽河路嵩山小区4#楼2幢5层44号，统一社会信用代码91411100760227785N。法定代表人：马国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告黄永闯诉被告漯河市运跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄永闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交付的房屋预购款52911元；2、判令被告退还原告交付的房屋预购款两年半的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买了檀溪谷项目11号楼1单元611室，并预交了52911元购房订金，不是定金，当时该项目未取得预售许可证。2020年9月2日售房人员通知原告办理银行贷款手续，原告说明情况不再购买，售房人员同意退款，但一直没有结果。后来被告的解决方案是把原告购买的房子卖掉才能退款，也没有期限，综上，被告侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在受理后，被告漯河市运跃置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据双方之间签订的《檀溪谷购房协议书》中第十二条约定：“本认购协议书在履行中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交漯河市仲裁委员会仲裁。”法院无管辖权，要求将案件移送至漯河仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原、被告双方在合同中明确约定发生争议的提交漯河仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄永闯的起诉。案件受理费560元，予以退还给原告黄永闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年四月十六日书记员 张红博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3619-1号申请人：李向阳，男，1990年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：董丙祥，男，1973年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：林可，男，1974年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。解除保全申请人李向阳与被申请人董丙祥、林可民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0303民初3619号民事裁定，裁定冻结被申请人董丙祥、林可名下的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月21日，申请人李向阳申请解除对被申请人董丙祥、林可名下财产90000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李向阳申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人董丙祥、林可名下财产90000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 康 磊审判员 杨晓宇审判员 薛传耀二〇二一年四月二十一日书记员 崔 璨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2294号申请执行人:李广旭，男1988年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：陈科名，男，1997年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请人李广旭与被执行人陈科名民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，且申请人撤回了对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅新胜二〇二一年四月二十七日书记员  吴庆彬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1228号 申请执行人徐松，男，1988年4月27日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人段毕君，男，1985年7月14日生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人徐松与被执行人段毕君民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段毕君逾期未履行该民事调解书所确定的义务38316.07元、案件受理费650.00元，申请执行人徐松于2021年3月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人段毕君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息，有贵FXXXXX号雪佛兰牌小型普通客车一辆。2021年3月12日冻结被执行人银行存款账户；2021年4月25日划拨被执行人银行账户存款9700.00元履行义务；2021年4月26日本院作出（2021）黔0521执1228号限制消费令对被执行人段毕君限制高消费；2021年4月26日申请执行人徐松表示对被执行人名下车辆不要求采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的38316.07元、案件受理费650.00元，执行到位9700.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1228号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡星冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2107号原告：刘华秀，女，1956年12月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：杜永慧，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：卢国军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘华秀与被告杜永慧、卢国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘华秀及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告杜永慧、卢国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘华秀诉称：判决被告给付劳动报酬3270元。事实和理由：二被告自2020年7月25日雇佣原告从事水产品加工，双方约定，被告按每日127.5元向原告支付报酬，劳动报酬每月支付一次。至2020年11月21日，被告尚欠原告劳动报酬3270元未付。被告杜永慧、卢国军未答辩。本院经审理查明，（2020）鲁1003民特231号案件中查明，两被告系夫妻关系。两被告共同从事水产品加工经营，2020年7月25日至2020年11月21日期间，两被告雇佣原告进行劳务，尚欠原告劳务报酬3270元。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告理应及时支付劳务报酬，现两被告尚欠原告劳务报酬3270元，原告要求立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜永慧、卢国军支付原告刘华秀劳务报酬3270元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜永慧、卢国军负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年四月十二日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行辖终1号 上诉人（原审第三人）：佳泽睿安集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城5号楼2505室。 法定代表人：邵辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高爱民，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省曹县。 原审被告：泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地山东省泰安市岱岳区区政大楼C511。 法定代表人：高明法，该局局长。 上诉人佳泽睿安集团有限公司（以下简称睿安集团）因与被上诉人高爱民、原审被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局（以下简称岱岳区人社局）工伤保险资格认定纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 睿安集团上诉称，1.一审裁定适用法律错误。上诉人作为第三人有权提出管辖权异议，主体适格。根据行政诉讼法解释第十条的规定，当事人有权提出管辖权异议，上诉人作为本案的第三人，且该案的结果对上诉人具有利害关系，上诉人作为本案当事人当然有权提出管辖权异议，宁阳县法院以主体不适格为由驳回上诉人的异议请求明显适用法律错误。泰安中院下发的《关于实施跨行政区域管辖行政案件的意见》适用不当，本案虽然为行政案件，但原告目的是通过该案确认是否应当认定工伤，其后再以本案判决结果通过民事诉讼要求赔偿。本案中上诉人是具有利害关系的一方，根据最高院的批复和山东省高院的精神，跨行政区域管辖也是通过划分大区域进行管辖，并非是在全市行政区域内任何基层法院都可以跨行政区域立案，而且泰安中院下发的意见只是一种推荐性意见，不应当作为强制性依据，在上诉人提出管辖权异议时，应当按照相关法律和司法解释进行审查。2.（2021）鲁0921行初66号行政裁定遗漏当事人，上诉人并未收到关于减少、变更诉讼当事人通知的法律文书，但上述裁定书没有青岛众联终成劳务服务有限公司这一诉讼主体，属于程序不当。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移交至泰安市岱岳区人民法院审理。 高爱民、岱岳区人社局均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，高爱民主张，2018年4月份其经人介绍进入睿安集团工作。2019年9月经睿安集团安排，其在泰安市岱岳区××镇开发区××工业园车间内从事公路护栏的下料、打磨等工作。2019年11月17日，其在睿安集团操作折弯机时受伤，后其就工伤事宜多次找睿安集团，被告知其系青岛众联终成劳务服务有限公司的派遣员工。2020年11月14日其收到福建省莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的《驳回工伤认定申请决定书》，该决定认为其与福州伟宏劳务派遣服务有限公司莆田分公司不存在合法的劳动关系。2020年11月12日，其向工伤发生地岱岳区人社局提出《工伤认定申请书》，该局以其在莆田市社会劳动保险直属中心缴纳工伤保险为由作出《不予受理决定书》。现高爱民根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，以其一直在睿安集团工作，且从事的工作岗位不是临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，也从没有与青岛众联终成劳务服务有限公司签订过劳务派遣协议，更不知道是如何在福建省莆田市参加的工伤保险为由，向一审法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔２０００〕８）号第十条规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出，但该司法解释已失效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）对上述司法解释第十条修改为，人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。根据上述规定，提出管辖异议的主体由“当事人”变更为“被告”，因此，睿安集团作为行政诉讼第三人无权提出管辖异议。另外，本案涉诉最初作出行政行为的行政机关所在地虽然在岱岳区，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”的规定，本市已经开展了行政案件跨行政区划管辖制度改革，并制定相关意见，赋予当事人对一审行政诉讼案件选择基层管辖法院的权利，故原审法院作为被上诉人高爱民选择的法院受理本案并无不当。上诉人睿安集团主张一审裁定遗漏当事人，因青岛众联终成劳务服务有限公司已被注销，且被上诉人在一审审查期间申请撤回对该公司的起诉，因此对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖36号 原告：王倩雯，女，1985年3月1日出生，汉族，住太仓市。 被告：陆炯，男，1984年11月25日出生，汉族，住太仓市。 原告王倩雯与被告陆炯离婚纠纷一案，太仓市人民法院于2021年3月3日立案，案号为（2021）苏0585民初1414号。该院经审查认为，被告系太仓法院合同制书记员，属于该院回避的情形，该院依法不能行使管辖权，遂将本案报请我院指定管辖。 本院认为，因被告系太仓市人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由太仓市人民法院辖区以外法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省昆山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨俊生 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴茂程
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3098号申请执行人李秀萍，女，汉族，1955年3月15日出生，无职业，住淮安市清江浦区。委托代理人：范玉成，男，汉族，1954年10月13日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人李志刚，男，汉族，1951年1月13日出生，无职业，住淮安市。被执行人张桂兵，男，汉族，1956年8月12日出生，无职业，住淮安市开发区。李秀萍与李志刚、张桂兵民间借贷纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人李秀萍自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初10278号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人李秀萍撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初10278号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月一日书记员  李 磊
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初160号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人马洪卫，男，1967年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人马洪卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人马洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日14时许，被告人马洪卫酒后驾驶“皖Ｍ×××××”号小型轿车，沿褚集至双桥集镇道路由西向东行至双桥集街道西侧，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，马洪卫血样中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人马洪卫的供述、证人王某的证言、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第929号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人马洪卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马洪卫自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人马洪卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人马洪卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马洪卫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二〇二一年四月七日 法官助理 梅 杰 书 记 员 徐 雪 法院诫勉语：马洪卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审14号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文。 被申请人罗传芝，女，1960年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年5月17日作出泉房征补字[2019]第39号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人罗传芝送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初358号《行政判决书》判决驳回被申请人罗传芝的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终764号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年2月20日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初358号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第39号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年四月六日 书记员  李欣睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1246号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路18号。被申请人陈鹏，男，汉族，1984年9月14日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款730092.58元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏银行存款730092.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  郜 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3303号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：方殷龙，男，1985年12月09日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎秀区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与方殷龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21604号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执恢10号之二 申请执行人：马保华，男，1980年9月7日出生，回族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁A2-（1）-2-17号。 法定代表人：袁亚辉。 保证人：胡某，男，1982年4月7日出生，汉族，井下作业公司职工，住克拉玛依区。 申请执行人马保华与被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初2246号民事判决书，被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司应向申请执行人马保华支付23994元，承担案件受理费225元，同时应承担迟延履行期间的利息。在执行过程中，第三人胡某自愿为克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司欠马保华的20219元债务及迟延履行期间的债务利息提供连带责任保证。后被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司未能按期履行债务，致使申请执行人的债权未能实现。 本案在执行过程中，依申请执行人马保华申请，依法裁定第三人胡某在20219元的财产范围内承担保证责任。自2021年4月起，每月保留保证人胡某在西部钻探井下作业公司月工资收入人民币2000元，其他工资及所有奖金、补贴等一切工资性收入均予以扣留，直至扣足20019元为止。 本院认为，因本次执行需长期履行，且申请执行人马保华同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十日 书记员 张  帅  军
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保172号之一申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，统一社会信用代码：91360822ＭＡ37Ｕ7239Ｂ。负责人：李友刚，经理。住所地：吉水县。被申请人：江西省明旭建设工程有限公司吉水县分公司，统一社会信用代码：91360822ＭＡ38Ｂ33237。法定代表人：毛德明，公司经理。住所地：吉水县。被申请人：廖剑，男，汉族，住址：吉水县。申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被申请人江西省明旭建设工程有限公司吉水县分公司、廖剑买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司于2021年4月27日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封江西省明旭建设工程有限公司吉水县分公司、廖剑的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月二十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1742号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，男，1955年5月5日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，住凌源市。被告：郭洪涛，男，出生日期不详，汉族，住凌源市龙轩金地东区。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告郭洪涛物业服务合同纠纷，本院于2021年4月9日立案。在审理期间，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市东盛物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马野二〇二一年四月二十七日书记员  孙丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2836号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭亮的微信、支付宝、银行账户存款5964.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3953号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执427号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：秦琦，男，汉族，1987年8月4日出生，住淮安市清江浦区。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与秦琦保证保险合同纠纷一案，（2020）苏0812民初1301号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告秦琦于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还款项50278.82元。案件受理费1166元，公告费600元，合计1766元，由被告秦琦负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年3月19日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置。申请执行人暂未申请对上述车辆发布悬赏。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十六日书记员  刘 健
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初724号原告：张胜强，男，1983年8月6日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：柳爱平，女，1976年2月23日出生，住甘肃省清水县。原告张胜强与被告柳爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张胜强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：张胜强申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张胜强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张胜强负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年四月二十二日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保664号申请人：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区越北镇中东路6号。被申请人：杨宏波，男，1977年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司与被申请人杨宏波物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回财产保全申请。审判员  张柏森二〇二一年四月二十七日书记员  黄敬为
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2812号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地江苏省南通市。负责人：李洋，职务行长。委托代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏通城仪表有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨小刚。被执行人：南通市盛泰置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨小刚。被执行人：江苏国能仪表科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：赵云娟。被执行人：南通国恒建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨小成。被执行人：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：纪国云，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：杨炀，女，1994年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人江苏通城仪表有限公司、南通市盛泰置业有限公司、江苏国能仪表科技有限公司、南通国恒建设工程有限公司、杨小刚、纪国云、杨炀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0602民初2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。2021年4月7日，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人于2021年4月27日前向申请执行人支付本金人民币770万元，剩余部分的欠款（含律师费、案件受理费等）于2021年12月31日前向申请执行人支付人民币10万元，于2022年6月30日前向申请执行人支付人民币20万元，于2022年12月31日前与申请执行人结清剩余欠款（2020年4月13日前的利息、复利、罚息依据判决书结算，2020年4月14日至实际还款日止按所欠本金为基数按年利率8.7%计算利息，具体金额以实际结算为准）。上述款项由被执行人直接汇入申请执行人账户。本院认为，当事人之间自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2812号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年四月七日书记员  季洋洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1655号原告：何君，女，1980年9月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。被告:殷俊红，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告何君与被告殷俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼，被告殷俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18800元、利息1974元（利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年5月3日暂计至2020年8月3日；2020年8月20日至2021年2月3日利息按照2020年12月公布一年期市场报价利率3.85%计算；以后利息计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转困难为由向原告借款28000元，双方未约定利息。后因原告母亲住院急需用钱，经原告催要，被告偿还了部分借款。2019年5月3日被告给原告出具借条一张，被告仍欠原告借款18800元未归还。后经原告催要，被告至今未还。被告殷俊红未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.支付宝转款的电子回单1张（原件），证明借款的事实及金额、转帐时间。2.被告还款的支付宝收款凭证8张（原件），证明共计被告还款6800元。3.借条1份（原件），证明双方借贷的真实性及欠款金额。4.原告通过微信向被告催款的聊天记录，证明原告多次催要，被告拒不归还的事实。上述证据，被告殷俊红未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告殷俊红通过支付宝向原告何君借款28000元，被告偿还部分借款后，于2019年5月3日给原告出具借条1张“今借到何君现金22300元，用于资金周转”。后经原告催要，被告偿还部分借款后仍欠18800元，至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷俊红向原告借款22300元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告认可被告偿还部分借款后仍欠18800元，故其要求被告偿还借款18800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方没有约定支付利息，本院不予支持。被告殷俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷俊红自本判决生效之日起十日内偿还原告何君借款18800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.39元，被告负担135元，原告负担21.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年四月十五日书记员  冯亚楠
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1482号 申请执行人：徐国义，男，1964年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦筱，男，1990年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人徐国义与被执行人秦筱买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2075号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月二十五日 书记员 韩振海
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4493号原告：宋新杰，男，1993年9月10日生，汉族。被告：郭亚博，男，1990年3月16日生，汉族。原告宋新杰诉被告郭亚博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋新杰于2021年4月14日向本院提交撤诉申请且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告宋新杰撤回起诉处理。审 判 员 汪印二〇二一年四月十四日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行,住所地佳木斯市向阳区光复西路70号。主要负责人：李小鹏，该行行长。被执行人：赵艳波，女,1970年3月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区和平社区，居民身份证号码230811197003272421。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被执行人赵艳波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵艳波于2015年11月死亡。申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行申请撤销执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初2238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二一年四月二十日书记员  陈会理
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1541号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：肖迪，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告肖迪信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告肖迪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖迪立即给付原告信用卡欠款共计人民币93852.88元（截止2020年7月12日，欠款本金57719.30元，利息13099.93元，费用23033.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告肖迪负担。事实和理由：被告肖迪向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××97的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币93852.88元整未给付。原告自2019年03月12日开始多次催款，因被告未肖迪能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告肖迪未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年01月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××97的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年01月25日申请开卡，从2019年03月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金57719.30元、利息13099.93元、费用23033.65元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告肖迪在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57719.30元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖迪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为62×××97的信用卡欠款本金57719.30元、利息13099.93元、费用23033.65元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，由被告肖迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6839号 原告：合肥皖农智能温室建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇青年工业园，统一社会信用代码91340122MA2MT2TT6P。 法定代表人：张加和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨煜，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：孙有锁，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:王泽文，安徽惟泰律师事务所律师。 本院在审理原告合肥皖农智能温室建设有限公司与被告孙有锁建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥皖农智能温室建设有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥皖农智能温室建设有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖农智能温室建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖农智能温室建设有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执恢171号申请执行人：李清兰，女，1970年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李娟，女，1973年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行李清兰申请执行李娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）潭民一初字第1366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年四月十九日法官助理赵文彬书记员王见花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保88号 申请人：刘念如，男，1986年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：王琛，男，1985年12月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人刘念如于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琛名下价值110000元的财产予以保全。担保人陈琛提供其名下的位于徐州市二环北路XXX室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘念如因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘念如的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人王琛银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对担保人陈琛提供的担保财产，其名下位于徐州市二环北路XXX室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费1070元，申请人刘念如已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执681号申请执行人吉水县吉梵贸易有限公司。统一社会信用代码：91360822ＭＡ37ＭＵＴＣ3Ｃ。法定代表人：曾芳，总经理。住所地：吉安市吉水县。被执行人吉水县商务局。统一社会信用代码：11361022ＭＢ1Ｂ05065Ｊ。法定代表人：孙菁，局长。住所地：吉水县。关于申请执行人吉水县吉梵贸易有限公司与被执行人吉水县商务局行政协议纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822行初7号行政调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县商务局在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币457929元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4846号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黎杰海，男，1981年12月17日生，汉族，住广东省罗定市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黎杰海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黎杰海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20000元、利息390元（截至2020年7月15日），并自2020年7月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黎杰海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告黎杰海（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年6月15日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年6月15日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息390元。本院认为：原告南京银行与被告黎杰海签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎杰海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金20000元、利息390元（截至2020年7月15日），并自2020年7月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告黎杰海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执968号申请执行人：陈鲜艳，男，1980年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人：陈永华，男，1979年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人：丁丽萍，女，1980年12月5日生，汉族，住东台市。申请执行人陈鲜艳与被执行人陈永华、丁丽萍担保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0981民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永华、丁丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永华、丁丽萍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币138081元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执421号申请执行人：通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人：刘洪东，局长。委托代理人：王怀杰，通化县林业局稽查大队科员。被执行人：李继春，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行人李继春行政非诉执行一案中，被执行人李继春主动缴纳罚款2000元，剩余罚款双方达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执421号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁秀男二〇二一年四月二十八日书记员  于海洋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执异39号 异议人（案外人）：王建强，男，1985年出生，汉族，现住本市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：王文珊，职务行长。 被执行人：苏义云，女，1969年出生，汉族，现住本市。 被执行人：李武祥，男，1965年出生，汉族，现住本市。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人苏义云、李武祥信用卡纠纷一案中，案外人王建强于2021年4月1日对本院执行登记在被执行人苏义云名下位于平定县冠山镇府新街**小区*号楼*单元*号房屋提出书面异议，请求中止对房屋的执行。 2021年4月26日案外人王建强向本院递交了请求撤回异议申请，申请撤回异议。 本院认为，异议人向本院递交的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王建强撤回异议。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  靳志伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执755号之十 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。 法定代表人：解永生,总经理。 被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。 组织代码：91500113666403375J。 被执行人：贺家模，男，1959年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：张岳杨，男，汉族，1979年8月30日生，住福建省上杭县。 被执行人：黄莹莹，女，汉族，1983年3月27日生，现住重庆市巴南区。 本院根据(2020)鲁1329执755号执行裁定书于2020年4月21日查封了被执行人贺家模名下重庆市江北区柏树新村6号附18房产一套;黄莹莹名下巴南区李家沱马王坪正街22号2单元9-3房产一套;黄莹莹、张岳杨名下南岸区学府大道51号附97号、附98号房产两套；黄莹莹、张岳杨名下南岸区南坪镇南湖路23号10幢2单元1层1号房产一套。现因查封期限届满,需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、续行查封黄莹莹、张岳杨名下重庆市南岸区学府大道51号附97号、附98号；重庆市南岸区南坪镇南湖路23号10幢2单元1层1号房产。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵民强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2561号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：许园峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏翠红，女，1969年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程丽芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：尚中培，男，1956年9月7日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告许园峰、苏翠红、程丽芳、尚中培金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年四月三日书记员  王 韦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申92号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：尚国成，男，1970年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人尚国成、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初68号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1046号原告：孙建全，男，1969年9月14日生，汉族，住方城县。被告：李素娟，女，1980年1月20日生，汉族，住河南省禹州市。原告孙建全与被告李素娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告工资款784元，并按欠条约定加付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告随被告到中牟狼城岗工地干活，2020年1月16日完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款784元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠孙建全工资款784元，于2021年1月16日前还清，逾期不还同意按所欠工资50％加付利息等一切损失，若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不清偿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，今特具文起诉，望查明案情依法支持原告的诉讼请求。被告李素娟未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，原告孙建全受雇于被告李素娟在中牟狼城岗工地干活，经双方结算，被告李素娟尚欠原告工资784元，被告于2020年1月16日出具欠条一份。内容为“欠条今欠中牟狼城岗工地，欠孙建全工资款784元。定于2021年1月16日还清，逾期不还同意按所欠工资的50%加付孙建全利息等一切损失。若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。柒佰捌拾肆圆欠款人：李素娟2020年1月16日。”欠款到期后，被告李素娟未归还欠款，原告孙建全提起本案诉讼。本院认为，原告孙建全与被告李素娟之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告孙建全为被告李素娟提供劳务，依法享有请求其支付劳务报酬的权利。被告李素娟给原告孙建全出具欠条能证实被告李素娟拖欠劳务费的事实，故对原告孙建全要求被告支付下欠工资784元的诉讼请求，本院依法予以支持。因李素娟在其出具的欠条中明确约定“逾期不还同意按所欠工资的50%加付孙建全利息等一切损失”，故原告要求被告支付违约金392元的诉讼请求，本院亦予支持。被告李素娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告李素娟应支付原告孙建全工资784元及违约金392元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙建全工资784元及违约金392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年四月七日书记员  张苗苗
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初320号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王代云，男，1957年12月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市江北区。因犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月16日被本院分别判处拘役三个月和拘役六个月，决定执行拘役八个月，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z253号起诉书指控被告人王代云犯高空抛物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月8日20时许，被告人王代云醉酒后回到其位于重庆市江北区和韵家园北区X单元X-X家中后，想起当日上午因琐事与其妻子杨守芳发生矛盾而心情不好，遂将其家中阳台上一花盆和一个带有玻璃的广告框从八楼阳台扔出去砸向楼下。随后，民警在王代云家中将其抓获。王代云到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王代云从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。王代云有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对王代云判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王代云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王代云犯高空抛物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王代云犯高空抛物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月7日止。刑期折抵二日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年四月七日书记员 黄潇肖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1842号之一原告：南京景街商业投资管理有限公司，住所地南京市玄武区太平桥南路38号。法定代表人：周雯。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京筱竹园餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区莲池路26号二层。法定代表人：陈勤勤。原告南京景街商业投资管理有限公司诉被告南京筱竹园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向法院提交撤诉申请。经查，原告南京景街商业投资管理有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许南京景街商业投资管理有限公司撤诉。本案诉讼6338元，减半收取3169元，保全费3020元，共计6189元，由原告南京景街商业投资管理有限公司承担。审判员  戈平乐二〇二一年四月十二日书记员  陈 梦
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保287号陈董董：你与被申请人吕玉春财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2273号民事裁定书，执行标的为76000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执419号之一申请执行人：新野县五星镇南马庄村民委员会，住所地新野县五星镇南马庄村。统一社会信用代码：54411329ME2187607W。法定代表人：刘天祥，系该村主任。被执行人：郭洪斌，男，1969年4月10日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人新野县五星镇南马庄村民委员会与被执行人郭洪斌为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初852号民事调解书已经生效。因被执行人郭洪斌未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县五星镇南马庄村民委员会于2021年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县五星镇南马庄村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县五星镇南马庄村民委员会撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十八日书记员 杨 蕊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执297号之一 申请执行人王艳春，女，壮族，1980年11月29日生，住丘北县。 被执行人杨磊，男，汉族，1967年4月20日生，住文山市。 本院在执行申请执行人王艳春与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人杨磊在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××08的住房公积金155446.60元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年四月十五日 书记员  陈文伟
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4661号 原告：王炳林，男，1956年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈建富，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王炳林与被告沈建富民间借贷纠纷一案中，因原告王炳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告王炳林负担。 审判员  吴翔 二〇二一年四月二十日 书记员  李晴
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初163号 原告：王长松，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告王长松与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王长松撤回起诉处理。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年四月十九日 书记员 江子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川15行终44号 上诉人（一审被告）宜宾市叙州区龙池乡人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区龙池乡光明街3号。统一社会信用代码：11511221008708695X。 法定代表人刘军，乡长。 被上诉人（一审原告）宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号。统一社会信用代码915115217847469772。 法定代表人周德树，董事长。 第三人四川能投宜宾市叙州电力有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路778号。统一社会信用代码：915115215975440854。 法定代表人林雪川，执行董事。 委托代理人涂晓妮，该公司员工。 委托代理人樊燕琼，四川义言律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人宜宾市叙州区龙池乡人民政府（以下简称龙池乡政府）因与宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司（以下简称溪鸣河公司）行政撤销一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月22日，原宜宾县人民检察院向龙池乡政府作出宜县检行公建[2018]03号《检察建议书》，建议龙池乡政府：1.督促溪鸣河公司缴纳自2015年1月1日期拖欠的光明电站租赁金及违约金；2.督促溪鸣河公司依法承担其违约增高光明电站拦河大坝的拆除费用及代为垫付光明电站工人工资等费用。龙池乡政府于2019年11月18日向第三人四川能投宜宾市叙州电力有限公司作出龙乡府函〔2019〕72号《关于商请暂不划拨宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司发电电费的函》（以下简称72号文件），内容为：因溪鸣河公司在租赁期间违反租赁合同约定，2017年6月5日龙池乡政府聘请律师将解除合同书送达租赁方公司法定代表人周德树。2018年5月，原宜宾县检察院向龙池乡政府下达宜县检行公建[2018]03号《检察建议书》要求龙池乡政府依法向溪鸣河公司追讨2015年以来及大坝修复、垫付人工工资等费用。现函请四川能投宜宾市叙州电力有限公司暂不划拨溪鸣河公司2015年1月至2017年6月光明电站发电电费，待司法部门依法处理后再划拨到对应主体。 另查明，光明水电站属龙池乡政府所有，溪鸣河公司属承租经营方。2014年8月4日，溪鸣河公司与第三人签订《购售电协议》，约定溪鸣河公司在完善并网条件后与第三人电网并网运行。2016年6月起，第三人未与溪鸣河公司就光明水电站上网电量费用进行结算。 一审法院认为，溪鸣河公司系光明水电站的租赁经营单位，其对光明水电站的合法权益受法律保护。虽然龙池乡政府针对光明水电站向第三人作出的72号文件属内部工作函件，本系不可诉的内部行政行为，但第三人按照72号文件要求执行，停止对溪鸣河公司经营的光明水电站的上网电量结算费用，对溪鸣河公司的权利义务产生了具体影响，其内部行政行为已通过第三人的行为外化，对溪鸣河公司的权利义务产生了实际影响，具有可诉性，溪鸣河公司的原告主体资格适格。龙池乡政府督促溪鸣河公司依法履约，系平等主体之间的民事法律关系，应当采用合法的方式进行，但其通过干预溪鸣河公司与第三人之间的上网电量费用结算以达成其目的之行为，属以行政行为干预民事纠纷，其行为明显不当。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，龙池乡政府未在法定举证期限内提供其作出72号文件的证据，应视为没有相应证据，依法应当予以撤销。72号文件2019年11月18日作出后，虽然导致第三人未与溪鸣河公司就光明水电站上网电量费用进行结算给付，但并非造成终局性的无法结算给付。该72号文件被撤销后，溪鸣河公司尚可请求第三人按照双方签订的《购售电协议》进行上网电量费用结算，主张民事权利；同时，溪鸣河公司在诉讼中并未提供证据证明其存在经济损失的具体情况，故而其要求龙池乡政府赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十条的规定，判决：一、撤销被告宜宾市叙州区龙池乡人民政府于2019年11月18日作出72号文件；二、驳回溪鸣河公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由龙池乡政府负担。 龙池乡政府不服一审判决提起上诉称，一审判决认定事实错误，光明电站系龙池乡政府乡属企业，是国有资产，龙池乡政府系光明电站的所有权人。龙池乡政府对光明电站享有民事权利和承担民事义务，光明电站管理委员会是龙池乡政府成立的内部管理机构。因此，本案中龙池乡政府与溪鸣河公司之间的法律关系属于出租人与承租人之间的平等主体间的民事法律关系，是而非行政法律关系。本案72号文件是龙池乡政府作为光明电站所有人的身份，基于溪鸣河公司未按合同约定缴纳租赁费等原因，结合宜宾市叙州区检察院发出的监察建议书，为防止国有资产流失而发出的。72号文件是龙池乡政府作为光明电站所有人权人向四川能投宜宾市叙州区电力有限公司发送的便函，不是以行政主体身份作出的行政行为，对溪鸣河公司没有约束力。若溪鸣河公司认为龙池乡政府发函行为违反租赁合同约定，可以通过民事诉讼途径解决。综上，溪鸣河公司不是本案适格的原告主体资格，无权请求对龙池乡政府发送的72号文件确认违法。此外，光明电站管理委员会已于2020年8月25日向宜宾市叙州区人民法院提起民事诉讼，目前该案正在依法审理中。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回宜宾县溪鸣河水利发电有限责任公司的起诉。 被上诉人溪鸣河公司答辩称，龙池乡政府没有在法定举证期限内提交作出72号文件的证据，应视为没有证据，依法应当予以撤销。宜宾市叙州区人民法院已经受理的光明电站管理委员会诉溪鸣河公司租赁纠纷民事案件充分说明，本案纠纷属于光明电站与溪鸣河公司之间的民事纠纷，龙池乡政府也没有提交国资委授权管理光明电站的证明，所以本案龙池乡政府只能作为行政机关身份作出的行政行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，溪鸣河公司系光明水电站的租赁经营单位，其对光明水电站的合法权益受法律保护。龙池乡政府也自述光明电站与溪鸣河公司之间的租赁纠纷属于平等民事主体间的民事法律关系，光明电站管理委员会也以其名义向人民法院提请民事诉讼，在此情况下，龙池乡政府向第三人四川能投宜宾市叙州电力有限公司作出《关于商请暂不划拨宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司发电电费的函》，要求第三人暂不划拨溪鸣河公司部分发电电费，属以行政行为干预民事纠纷，其行为明显不当。 龙池乡政府上诉认为72号文件对溪鸣河公司不具有行政约束力，故溪鸣河公司不具有本案原告主体资格。对此，本院认为，第三人四川能投宜宾市叙州电力有限公司按照龙池乡政府72号文件要求，停止对溪鸣河公司经营的光明水电站的上网电量结算费用，其行政行为已通过第三人的行为外化，对溪鸣河公司的权利义务产生了实际影响，故具有可诉性，溪鸣河公司具有本案原告主体资格。同时，龙池乡政府未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，在法定举证期限内提供其作出72号文件的证据，依法也应当予以撤销。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人龙池乡政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宜宾市叙州区龙池乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初239号公诉机关高安市人民检察院。被告人赵某平，男，家住江西省高安市。2017年11月17日因阻碍执行职务被高安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月28日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z246号起诉书指控被告人赵某平犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员谢旌出庭支持公诉，被告人赵某平到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2021年2月6日00时51分，被告人赵某平饮酒后驾驶车牌号赣Ｃ×××××小型轿车沿瑞阳大道由东向西行驶，经高安市瑞阳大道人之常情路口路段时，被高安市公安局交警大队城北中队民警拦下检查，经对被告人赵某平用“呼出气体酒精含量探测器”检测，检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至高安市骨伤医院抽取血栏，经江西求实司法鉴定中心鉴定（赣求司［2021］毒鉴字第02049号检验报告书）得知：被告人赵某平血液中检出乙醇成份，乙醇含量为122.30ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。高安市人民检察院认为，被告人赵某平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；且其自愿认罪认罚。被告人赵某平醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人赵某平判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、被告人赵某平的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、赵某平驾驶证信息、小型汽车赣Ｃ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单、江西求实司法鉴定中心赣求司［2021］毒鉴字第02049号司法鉴定意见书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、证明、江西省高安市公安局高公（刑）决字［2017］0272号行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实。被告人赵某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某平的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；且其自愿认罪认罚，对被告人赵某平依法从轻处罚。被告人赵某平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇二一年四月二十八日书记员  卢柯依
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢463号 申请执行人:林改荣，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地金台区。 被执行人:宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地高新大道230号，统一社会信用代码916103012213794647。 法定代表人：李奕琦，任该公司总经理。 被执行人:兰林虎,男,1963年12月20日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人林改荣与被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初1227号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林改荣于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为2148150元。 本案在执行过程中，申请人以双方私下协商为由撤回了本次执行申请。经审查，本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年四月七日 书记员 白晓东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8422号原告：孟某。被告：韩某。本院在审理原告孟某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某撤诉处理。审判员  宋亮二〇二一年四月二十六日法官助理孟子煊书记员高岩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执442号 申请执行人:李金槐,男,1964年12月06日出生,住所地淳安县。 被执行人:钱梅生,男,1983年12月16日出生,住所地威坪镇××村××号。 李金槐与钱梅生合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金槐于2021年2月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱梅生返还申请执行人李金槐借款本金5000元。 执行立案后，本院向被执行人钱梅生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱梅生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱梅生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱梅生的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱梅生的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱梅生有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人钱梅生拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人钱梅生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶元聪 二〇二一年四月十五日 书记员  程少博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2075号原告：虞群，男，1962年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:张剑平，男，1965年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞群诉被告张剑平、周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告虞群于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下：准许原告虞群撤诉。案件受理费1380元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1936号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：许科，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许科融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告许科经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62971.43元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告许科未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南烁谷汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年11月3日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以97250元的价格向原车主购买发动机号143384296，车架号LSGJM82J0FY102569的雪佛兰牌租赁车辆（变更登记后车牌号为湘HYS880）。2017年11月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17103568《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月3日至2020年11月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2646.23元,第36期租金为人民币22096.23元，租金总额为114714.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，第1期至第12期每期支付租金2646.23元，第13期支付租金538.09元，合计32292.85元，从2018年12月13日到期的第13期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金19450元后合计欠租金62971.43元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6258.8元。被告许科履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告许科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告许科应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62971.43元； 二、被告许科应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6258.8元； 上述两项合计69230.23元； 三、被告许科应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1374.28元，减半收取687.14元，由被告许科负担，原告立案时已预交687.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保165号 陆某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 陆某某与陈某某财产保全一案，申请执行标的共计5000000.00元。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但均不足额，已全部采取预冻结措施，实际冻结1500元，已告知当事人，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异44号 申请执行人：赵成林，1987年4月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊浩琳钢结构有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办洼里村。 法定代表人：张子友，该公司经理。 第三人：韦原原，女，1981年6月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人赵成林与被执行人潍坊浩琳钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2018）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人潍坊浩琳钢结构有限公司至今未全部履行坊劳人仲案字（2018）第147号仲裁裁决书确定的义务。2021年4月12日申请人赵成林申请追加第三人韦原原为本案的被执行人。 本院查明，被执行人潍坊浩琳钢结构有限公司（原名为潍坊浩琳建安有限公司）于2011年11月8日注册成立，注册资本为850万元，实收资本为850万元，公司股东韦原原认缴450万元，公司股东张子友认缴400万元，2020年11月5日潍坊浩琳钢结构有限公司召开股东会决定，将公司的注册资本由850万元减至400万元，减少自然人股东韦原原认缴的出资450万元，并在《齐鲁晚报》上刊登了《减资公告》。在此次变更过程中，2021年1月5日潍坊浩琳钢结构有限公司对债务清偿情况作出了说明：公司原股东承诺对减资前的债务以其减资前各自的出资额为限继续承担责任，公司承诺对减资前的债务以公司全部财产为限继续承担责任。 本院认为，潍坊浩琳钢结构有限公司作为被执行人，现财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东会决议已经明确，对减资以前的债务由原来股东和公司继续清偿，现申请执行人申请追加该公司原股东韦原原为被执行人，以其减资前的出资额为限对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人韦原原为本案被执行人，以其减资前的出资额450万元为限对本案承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  张 霄 审 判 员  齐国强 二〇二一年四月十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1094号之二申请执行人：苏海波，男，汉族，1973年03月08日生，住山东省德州市德城区。被执行人：于国，男，汉族，1973年10月30日生，住山东省德州市德城区。被执行人：邵勇，男，汉族，1970年03月10日生，住德州德城区。关于书上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初331号民事案件生效调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2021年01月19日以(2021)鲁1402执保46号保全裁定对于国财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于国财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于国在德州银行62×××08账户内存款人民币3224.89元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十二日书记员 裴逢雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3722号原告：张雷波，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陆书信（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪，山东中昊律师事务所实习律师。被告：梁幸，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告张雷波与被告梁幸分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张雷波于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷波以双方庭外达成和解协议，且被告已履行了协助过户义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雷波撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张雷波负担。审判员  祝士业二〇二一年四月十六日书记员  杨 茜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1417号杨朝富：杨朝富罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复74号复议申请人（申请执行人）：段铁肩，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。复议申请人（利害关系人）：安阳市龙安区教育局，住所地河南省安阳市太行路金华街。负责人：李金周，局长。委托诉讼代理人：郭军英，男。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被执行人：李红卫，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。复议申请人段铁肩、安阳市龙安区教育局因不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异14号执行裁定，分别向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行段铁肩与李红卫民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区教育局于2020年11月15日对该院作出的（2019）津0102执2429号履行到期债务通知书不服，提出书面异议。河东法院查明，段铁肩与李红卫民间借贷纠纷一案，审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李红卫给付段铁肩欠款本金1771790元、截至2018年11月14日的利息及逾期利息1098509元，以上合计2870299元，此款李红卫于2019年1月31日前给付1000000元，余款1870299元于2019年5月30日前给付；二、李红卫给付段铁肩自2018年11月15日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；三、案件受理费30454元，减半收取计15227元，由李红卫负担（此款李红卫于2019年1月31日前给付段铁肩）；四、段铁肩自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。因李红卫未履行生效法律文书确定的义务，段铁肩向该院申请强制执行。2020年11月12日，该院向安阳市龙安区教育局送达履行到期债权通知书，通知安阳市龙安区教育局自收到该通知书后的十五日内直接向段铁肩履行对李红卫到期债务3736533.59元，未经该院允许不得擅自处分。如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向该院提出。河东法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，异议人安阳市龙安区教育局在收到人民法院作出的履行到期债务通知书后，在指定的期限内向人民法院提出异议，依法对其不得强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区教育局的异议请求。段铁肩向本院申请复议称，请求依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，驳回安阳市龙安区教育局的异议请求。事实和理由：（2019）津0102执2429号履行到期债务通知书已依法查明被执行人李红卫对安阳市龙安区教育局享有到期债权，且该到期债权已经生效的（2019）安仲案字第130号裁决予以确认。安阳市龙安区教育局提出的异议理由不成立。被执行人李红卫享有对安阳市龙安区教育局的到期债权，安阳市龙安区教育局应当给付27875350.23元及利息。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定中的第三人异议是指第三人对其与被执行人之是否存在到期债权债务关系以及到期债权的具体数额存有异议。如果到期债权已经生效法律文书确定，则不能适用该规定，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定。不同意安阳市龙安区教育局的复议理由。安阳市龙安区教育局向本院申请复议称，请求依法撤销河东法院（2021）津0102执异14号执行裁定。事实和理由：安阳市龙安区教育局与河南瑞恒建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，经安阳仲裁委员会裁决后作出（2019）安仲案字第130号裁决。裁决生效后安阳市龙安区教育局陆续向河南瑞恒建筑工程有限公司转款共计28080000元，完全按照裁决事项履行，与河南瑞恒建筑工程有限公司不存在任何债权债务关系。安阳市龙安区教育局与李红卫没有任何合同等利害关系，与段铁肩更没有任何利害关系。河东法院应当查明被执行人财产的可靠线索，应当落实河南瑞恒建筑工程有限公司陈述事实的客观性，应当根据案件事实以及法律规定，对与安阳市龙安区教育局无关的事项不予执行。不同意段铁肩的复议理由。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。安阳市龙安区教育局在收到河东法院作出的履行到期债务通知书后，在指定的期限内向该院提出了异议。河东法院对安阳市龙安区教育局不予强制执行，同时对其提出的异议也不进行审查，符合上述司法解释的规定，因此河东法院未支持安阳市龙安区教育局提出的异议并无不当。段铁肩提出（2019）安仲案字第130号裁决认定被执行人李红卫对安阳市龙安区教育局享有到期债权，但该仲裁案件的申请人为河南瑞恒建筑工程有限公司，被申请人为安阳市龙安区教育局和安阳市龙安区财政局。裁决中并未涉及李红卫，也没有认定李红卫对安阳市龙安区教育局享有债权。因此，段铁肩提出的复议理由不能成立。综上，二复议申请人的复议申请均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人段铁肩、安阳市龙安区教育局的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2021）津0102执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月二十六日书记员 李珊珊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1315号 原告：杨满盈。 被告：段峰。 原告杨满盈诉被告段峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。被告已将借款全部清偿完毕，原告杨满盈于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨满盈撤诉。 本案诉讼费120减半收取60元，由原告杨满盈负担。 审判员  夏芳 二〇二一年四月十五日 书记员  田敏
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 （2021）桂0124民督10号 申请人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被申请人：王统剑，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西马山县百龙滩镇勉圩村新村屯31-2号，公民身份号码4521271979××××××××。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司称，2019年11月19日，被申请人王统剑与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司签订了一份《扶贫小额贷款借款合同》，该合同编号为132202193688743，借款金额为人民币41000.00元，借款期限为14个月，借款期限至2020年12月31日到期。双方签订合同后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司以借据编号为132211192923902向被申请人王统剑发放贷款金额为人民币：四万壹仟元整（￥41000.00元）。借款到期后被申请人以各种理由拒不完全履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，要求被申请人王统剑给付申请人贷款本金人民币40962.40元及利息654.98元（利息计至2021年3月18日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 2 被申请人王统剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币40962.40元及利息654.98元（利息计至2021年3月18日）。 申请费280元，由被申请人王统剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦晓棠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3020号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓源的微信、支付宝、银行账户存款4258.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4376号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日