wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执184号申请执行人：辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村村民委员会，地址：灯塔市张台子镇乱泥铺村，统一社会信用代码：54211081A46951832H。法定代表人：朱君，该村委会主任。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被执行人：刘生荣，男，1965年10月21日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村村民委员会与被执行人刘生荣确认合同无效纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人申请暂不处理被执行人以上财产，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十五日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1328号原告:长春市华瑞出租汽车有限公司，住所地长春市高新经济技术开发区卫星路林苑雅居******。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告:高忠印，男，1963年3月25日出生，汉族，住长春市。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div>负责人：王月，该公司总经理。原告长春市华瑞出租汽车有限公司、高忠印与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春市华瑞出租汽车有限公司、高忠印于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市华瑞出租汽车有限公司、高忠印撤诉。案件受理费25元，由长春市华瑞出租汽车有限公司、高忠印负担。审判员 胡雪莹二〇二一年四月二十二日书记员 李方旭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4640号原告：杲军宇，男，1986年1月2日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告：南京挚宇建设工程有限公司，住所地南京市浦口区浦滨路150号。法定代表人：汤德福。原告杲军宇与被告南京挚宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。审理中，原告杲军宇向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杲军宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杲军宇撤回起诉。案件受理费减半收取891元，由原告杲军宇负担。审判员  周继舜二〇二一年四月二十七日书记员  杨 涛
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢77号 高喜云、南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组： 本院立案执行高喜云与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1033号原告：许娟，女，1993年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李威，男，1988年11月30日出生，汉族，系许娟丈夫，住徐州市贾汪区。被告：尤增增，男，1986年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年2月22日立案受理原告许娟诉被告尤增增民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许娟撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年四月八日书记员 王秀秀
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢310号 申请执行人:姜土泉,男,1967年6月17日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人:汪军峰,男,1978年9月17日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行姜土泉与汪军峰（2021）浙0822执恢310号【原执行案号：（2015）衢常执民字第210号】买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更893号罪犯陈敏。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年11月27日作出(2017)苏0583刑初1599号刑事判决，认定被告人陈敏犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2017年4月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后，于2017年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更3081号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2026年1月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈敏在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈敏在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年12月、2020年5月、2020年10月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敏在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2409号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。   审判员 王博杰   二○二一年四月二十八日   书记员 张凌霄
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4392号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：张振华，男，1977年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张振华的起诉。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回对被告张振华的起诉。案件受理25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月十五日书记员  尹黎
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1403号 上诉人（原审原告）吴洲，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路**。 法定代表人盛艳，该区区长。 上诉人吴洲因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）(2020)苏09行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月28日，吴洲向亭湖区政府提出行政复议申请，请求确认亭湖区退役军人事务局未履行伤残等级评定（调整）和伤残证办理互联网收件的行为违法，亭湖区政府行政复议机构于当日收到吴洲的申请材料。2020年5月7日，亭湖区政府作出[2020]亭政复（不）字第3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称3号《不予受理决定书》），并于当日通过EMS向吴洲邮寄送达该决定书。吴洲不服该决定，提起诉讼。 原审法院认为，吴洲向亭湖区政府提出复议申请，请求确认亭湖区退役军人事务局未履行伤残等级评定（调整）和伤残证办理互联网收件的行为违法。互联网收件是亭湖区退役军人事务局作为接收核对评定残疾等级材料的职能部门接收申报材料的方式之一，吴洲单位未能通过江苏政务服务网实现在线申报的，还可以选择现场申报等其他方式进行申报。故吴洲单位未能在江苏政务服务网在线申报成功，对吴洲权利义务不产生实质影响。吴洲提起本案行政复议申请，不属于行政复议范围。亭湖区政府作出涉案3号《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。亭湖区政府于2020年4月28日收到吴洲的行政复议申请，于2020年5月7日作出3号《不予受理决定书》并邮寄送达给吴洲。亭湖区政府行政复议程序符合上述规定。 综上，亭湖区政府作出3号《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。吴洲要求撤销3号《不予受理决定书》并判令受理其复议申请，依据不足，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第四十条第二款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，判决驳回吴洲的诉讼请求。 上诉人吴洲上诉称：1、上诉人及所在单位盐城市公安局亭湖分局多次向亭湖区退役军人事务局报送评残申请材料，亭湖区退役军人事务局未对申报材料予以登记，原审认定“还可以选择现场申报等其他方式进行申报”错误。2、一审判决以对上诉人权利义务不产生实质影响为由，认定不属于行政复议范围，属于适用法律错误。3、亭湖区政府不予受理涉案行政复议申请错误。请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判。 被上诉人亭湖区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定,属于行政复议法规定的行政复议范围，系受理行政复议申请的条件之一。本案中,上诉人吴洲向被上诉人亭湖区政府提出行政复议申请，请求确认亭湖区退役军人事务局未履行伤残等级评定（调整）和伤残证办理互联网收件的行为违法。吴洲提供的江苏政务服务网两张网页截图显示，其曾拟在江苏政务服务网在线申报评定伤残等级，但该网站提示“该事项不支持在线申报”，吴洲不服，提起上述行政复议申请。吴洲未能在江苏政务服务网申报成功，其可以通过依法直接向亭湖区退役军人事务局提交评定伤残等级材料等方式进行申报，亭湖区政府认为吴洲未能在江苏政务服务网申报成功，对其权利义务不产生实质影响，不属于行政复议的受理范围并无不当。亭湖区政府于2020年4月28日收到涉案行政复议申请，经审查，于2020年5月7日作出3号《不予受理决定书》，行政复议程序合法。原审判决驳回吴洲的诉讼请求正确。 综上，上诉人吴洲的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院驳回吴洲的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴洲负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月十六日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1063号 申请执行人：王松林，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:唐洁，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王松林与唐洁租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初3020号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人王松林租赁费90000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2050元、公告费800元、执行费1293元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保832号申请人：何红美，住南京市雨花台区。被申请人：许殿国，住山东省邹城市。申请人何红美与被申请人许殿国民间借贷纠纷一案中，申请人何红美于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人许殿国名下价值3.5万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人何红美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许殿国名下价值3.5万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月二十一日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执100号 申请执行人刘芳莉被执行人陈权买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘芳莉于2021年04月28日向本院申请执行，本院于2021年04月28日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人刘芳莉要求被执行人陈权给付的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执101号 申请执行人：锦州航仪船舶配套有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：马某，西该公司总经理。 被执行人：葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区船舶制造配套园区。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3490号民事调解书立案执行申请执行人锦州航仪船舶配套有限公司与葫芦岛海通电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息等情况进行了调查； 在财产调查过程中，轮候查封葫芦岛海通电气设备制造有限公司名下土地，没有发现被执行人有可供执行财产，本院于向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二一年四月二十六日 书记员  李树常
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1040号 中国农业银行股份有限公司太仓分行 周智叶、肖友龙： 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人周智叶、肖友龙信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执530号刘某某：你/你单位与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初56号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执134号徐某、徐州楚阳型钢有限公司:徐某申请执行徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，本院立案执行的贾劳人仲案字(2020)第990号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢207号关于申请执行人董坊、龚喜梅与被执行人沈丘县万通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于沈丘县万通出租汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董坊、龚喜梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）豫1624民初1113号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人沈丘县万通出租汽车有限公司已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2018）豫1624民初1113号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人董坊、龚喜梅基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）豫1624民初1113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1861号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，系原告公司员工。 被告：陆景森，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陆景森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告陆景森经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71072.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陆景森未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广西昕越澄汽车销售有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2018年1月13日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以102700元的价格向原车主购买发动机号042266，车架号LFV2A21K5E4286566的大众牌租赁车辆（变更登记后车牌号为桂AW272N）。2018年1月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18008869《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20540元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月13日至2021年1月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2842.89元,第36期租金为人民币23382.89元，租金总额为122884.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计31271.79元，从2019年1月13日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金20540元后被告共计欠租金71072.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6092.86元。被告陆景森履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陆景森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陆景森应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71072.25元； 二、被告陆景森应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6092.86元； 上述两项合计77165.11元； 三、被告陆景森应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1576.8元，减半收取788.4元，由被告陆景森负担，原告立案时已预交788.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢寒梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1179号原告：李海军，男，1957年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江西省南昌经济技术开发区白水湖管理处中联村村民委员会，住所地：南昌市经济开发区白水湖管理处中联村，统一社会信用代码：54360111ME2888948J。法定代表人：李国弟，原村委会主任。委托诉讼代理人：李美智，男，现村委会主任。原告李海军与被告江西省南昌经济技术开发区白水湖管理处中联村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告李海军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李海军负担。审判员  曹小燕二〇二一年四月二十三日书记员  聂晓琴
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初399号 原告：张太明，男，1974年04月20日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：杨长清，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告张太明与被告杨长清关于民间借贷纠纷一案中，原告张太明于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张太明自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张太明撤回起诉。 案件受理费人民币186.00元，由原告张太明负担。 审判员 马 峰 二〇二一年四月十六日 书记员 杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执185号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街**。 法定代表人：王丽，经理。 委托诉讼代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，系该公司保全业务中心总经理，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东凯利新能源有限公司，，住所地辽宁省丹东市滨江中路**** 法定代表人：邵梦淇，经理。 被执行人：邵梦淇，女，1999年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东凯利新能源有限公司、邵梦淇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽06执185号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 健
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执94号 申请执行人：陕西长武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某，男，汉族。 被执行人：李某，男，汉族。 被执行人：王某乙，女，汉族。 被执行人：王某丙，男，汉族。 被执行人：陈某某，女，汉族。 申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、王某乙、王某丙、陈某某借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2021年4月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李某、王某乙归还申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司借款200000元及贷款利息（按照本金200000元、月利率9.6583‰、自2017年1月23日至2019年1月23日止减去已归还16419.11元计算及按照本金200000元，月利率12.5558‰、自2019年1月24日至还款之日止计算）；2、被执行人王某丙、陈某某对上述约定的被执行人李某、王某乙债务承担连带责任；3、被执行人李某、王某乙承担本案诉讼费2421.5元。本院于2021年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李某、王某乙、王某丙、陈某某送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、李某于2021年4月16日前向陕西长武农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币22421.50元（含本案诉讼费2421.5元)，2021年12月31日前偿还贷款本金30000元；2、从2022年1月1日起李某按年向陕西长武农村商业银行股份有限公司归还贷款50000元，并于每年12月31日前归还，直止贷款本息还清为止；3、若李某有一期未按上述时间足额归还，则陕西长武农村商业银行股份有限公司有权就剩余贷款向人民法院申请恢复强制执行本案，纳入陕西长武农村商业银行股份有限公司系统黑名单客户。陕西长武农村商业银行股份有限公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由李某承担，同时李某还须向甲方支付贷款违约金。上述案件款22421.50元已兑付申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司并同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执94号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年四月二十日 书记员  魏 鹏 1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1837号原告：芝罘区吉辉装饰材料商场，住所地烟台市芝罘区鸿泰居家J6-7号。经营者：陈旭东，男，1969年8月12日出生，汉族，住烟台经济开发区。被告：栾佳雷，男，1988年7月21日出生，汉族，住莱阳市。原告芝罘区吉辉装饰材料商场与被告徐润祺、徐学广、庞欣瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告芝罘区吉辉装饰材料商场撤诉处理。案件受理费188元，由原告负担。原告负担特快专递费40元。审判员  孙秀王二〇二一年四月十二日法官助理王斌宇书记员徐真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5137号 原告：山东金佰利控股集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601。 法定代表人:王霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈文韬，男，该公司工作人员。 被告：张超，男，1989年12月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东金佰利控股集团有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东金佰利控股集团有限公司在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金佰利控股集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年四月七日 书记员  杨 洁
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1103号原告：王道磊，男，1988年7月23日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：张万河，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告王道磊与被告张万河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。王道磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款18000元及利息。事实与理由：2015年3月26日，张万河在王道磊处分次借款共计18000元，均约定按月利2分计息，此款经王道磊多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。本院经审查认为，原告王道磊提供的张万河的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王道磊的起诉。案件受理费125元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月二十七日书记员 徐 波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初4746号 申请人：沈阳中投信和商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区试验区沈阳片区。 法定代表人：王光哲，系该公司经理。 委托代理人：赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。 被申请人：蔻斯科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周康明。 被申请人：上海眼控科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：周康明。 被申请人：周康明，男，1971年3月1日出生，住上海市徐汇区。 本院在审理申请人沈阳中投信和商业保理有限公司与被申请人蔻斯科技（上海）有限公司、上海眼控科技股份有限公司、周康明保证合同纠纷一案中，申请人沈阳中投信和商业保理有限公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人蔻斯科技（上海）有限公司、上海眼控科技股份有限公司、周康明银行账户存款5,645,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人沈阳中投信和商业保理有限公司以天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保价是5,645,000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳中投信和商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔻斯科技（上海）有限公司、上海眼控科技股份有限公司、周康明银行账户存款5,645,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人沈阳中投信和商业保理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 彧
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初492号 原告：高长旭 被告：陈尤美 原告高长旭与被告陈尤美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高长旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高长旭撤回起诉处理。 审判员  李冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  李阳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保756号申请人：徐某，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：邵某，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被申请人：徐小昆，住江苏省南京市雨花台区。申请人徐某与被申请人徐小昆抚养费纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小昆的财产在价值90000元以内予以查封、冻结。申请人徐某提供了担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐小昆的财产在价值90000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗贵明二〇二一年四月十三日法官助理 顾洪铭书 记 员 单夫玲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢3号徐州农村商业银行股份有限公司：关于徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）申请执行马玲、王延妮、张春金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年四月十九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1763号原告：郭景，女，1982年10月19日生，汉族，住方城县。原告：郭志远，男，2013年4月5日生，汉族，住方城县。法定代理人：郭景，女，1982年10月19日生，汉族，住方城县，系郭志远母亲。被告：郭德成，男，1981年6月10日生，汉族，住方城县。被告：方城县释之路街道办事处。法定代表人：陈颖娜，任主任。本院在审理原告郭景、郭志远诉被告郭德成、方城县释之路街道办事处为居住权纠纷一案中，原告郭景、郭志远于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭景、郭志远撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告郭景、郭志远负担。审判员  曹天祥二〇二一年四月八日书记员  张苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1401号 原告：考国伟，男，汉族，1985年4月3日出生，现住山东省淄博市张店区。 被告：段会玲，女，汉族，1987年9月18日出生，现住寿光市。 原告考国伟诉被告段会玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告考国伟到庭参加诉讼。被告段会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告考国伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月28日，被告因买房向原告借款5000元，2021年1月5日被告向原告出具借条一张，并承诺还款时本金、利息、手续费等一并还清，因被告截止到起诉之日未予以还款，为此形成诉讼请求。 被告段会玲未作答辩。 原告向本院提交支付宝转账记录一份，借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的内容。利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，自2021年1月5日起计算至付清之日止。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月28日，被告向原告借款5000元，2021年1月5日被告向原告出具数额为5000元的借条一张，并写明：还款时本金、利息、手续费等一并还清，并承担全部法律责任。该欠款被告未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款5000元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以5000元为基数，自2021年1月5日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段会玲于本判决生效后十日内归还原告考国伟借款5000元。 二、被告段会玲于本判决生效后十日内支付原告考国伟经济损失（以5000元基数，自2020年1月5日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月一日 书记员  齐海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3254号原告：姜明秋，女，1964年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。委托诉讼代理人：洪玉杰，公司员工。被告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：刘伟。原告姜明秋与被告武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉城投停车场投资建设管理有限公司劳动争议一案，本院立案后。姜明秋于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜明秋的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜明秋撤回起诉减半后案件受理费5元免交。审判员 陈 曲二〇二一年四月二十三日书记员 王蓝晴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2264号原告：何建昌，男，1960年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：何国欣，男，1962年5月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告何建昌与被告何国欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告何建昌在2021年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何建昌撤诉处理。审判员  王清青二〇二一年四月二十五日书记员  赵治军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8360号申请执行人：王雅菲，女，1980年3月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：邹和，男，1982年3月20日出生，汉族，北京盛达连服务有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：邹平，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。王雅菲依据本院作出的(2020)京0102民初25271号民事判决申请执行邹和、邹平民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金20万元及利息。在执行过程中，经双方当事人私下沟通后，申请执行人王雅菲向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)京0102民初25271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凌 翥二〇二一年四月二十一日书记员 蒋琳丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1195号 原告：金服物业服务集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区古城路****。 统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：傅石林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜建儒、王丽军，该公司员工。 被告：应申坚，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金服物业服务集团有限公司与被告应申坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告金服物业服务集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金服物业服务集团有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金服物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月二十日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12331号 原告：聂全禄，男，1964年2月18日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭旭，男，1991年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告聂全禄与被告郭旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂全禄申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂全禄撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。      （本页无正文）  审  判  员    王 冬 青  二〇二一年四月二十一日  法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶  1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执67号之一 申请执行人：湖北申远律师事务所，住所地黄石市黄石港区明珠花园**，统一社会信用代码31420000YA20424781。 法定代表人：徐中爽，律所主任。 被执行人：罗凯，男，1987年3月17日出生，汉族，住阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初980号民事调解协议，于2021年1月15日向被执行人罗凯发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人律师代理费人民币10000元、利息245元，承担案件受理费25元、执行费54元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人罗凯的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北申远律师事务所与被执行人罗凯委托合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额10324元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月二十四日 书记员 刘 伟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1840号申请执行人：贵州宸力建设工程有限责任公司，住所：贵州省凯里市博南路西侧荷香居1号楼1层11号。法定代表人：张金海。委托代理人：丁鑫，男，该公司职工。被执行人：怀化市华生供暖工程技术有限公司，住所：湖南省怀化市经开区宝庆路182号5楼2单元506室。法定代表人：吴艳平。被执行人：吴艳平，女，1981年11月13日出生，侗族，湖南省怀化市会同县人，住湖南省怀化市鹤城区，、股东。被执行人：胡其常，男，1985年11月13日出生，汉族，湖南省怀化市会同县人，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔26民终2921号民事判决书，于2021年3月18日立案受理贵州宸力建设工程有限责任公司申请执行怀化市华生供暖工程技术有限公司、吴艳平、胡其常买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人退还货款55440元，支付逾期退款利息5100.48元（2019年3月20日起每月按2%利率计算至付清之日止），提供涉案合同已付货款1800699元，利率按16%计算的供货增值专用发票，案件受理费9000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费943元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。同时，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，无法联系被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。现因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月十四日法官助理秦周斌书记员陈志军
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审171号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人张志明，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法周〔2020〕004号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月13日作出慈农宅执法周〔2020〕004号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的377平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积377平方米，其中建筑占地288平方米，建筑面积288平方米，水泥地坪面积89平方米。申请执行人于2020年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的377平方米土地以及拆除在非法占用的377平方米土地上所建的建筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初643号之一 原告：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：段金华，男，1958年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：候建民，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告黄文松、王定好与被告段金华、候建民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄文松、王定好分别于2021年4月19日和2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对候建民和段金华的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文松、王定好撤诉。 案件受理费1319元（原起诉案件受理费为3678元，因原告在法庭调查结束前申请减少89000元及相应利息的诉讼请求，故本院重新计算诉讼费用），减半收取656.50元（原告已预交1839元），保全费1375元（原告已预交），均由原告黄文松、王定好负担。 审判员  潘玲玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执965号之一 申请执行人：雷牢娃，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：袁继先，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行雷牢娃申请执行袁继先劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民特31号民事裁定书，被执行人袁继先应向申请执行人雷牢娃给付劳务费2900元，并承担执行费50元。在执行中，查明被执行人袁继先无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，我院依法对被执行人袁继先的银行账户予以冻结，经在被执行人袁继先户籍地调查，被执行人袁继先暂无其他可供执行财产。对被执行人袁继先信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人雷牢娃通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                             二〇二一年四月十九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3084号原告:任宇,男,1975年5月12日出生,，住泗洪县。被告：徐海涛,男,1978年5月6日出生,，住泗洪县。被告：泗洪县永超建材有限公司,住所地泗洪县车门乡工业园区，统一社会信用代码91321324MA1UW45Q61。法定代表人：刘文超，该公司董事长。被告：谷玉兰,女,1976年10月6日出生,，住泗洪县。原告任宇与被告徐海涛、泗洪县永超建材有限公司、谷玉兰执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案。原告任宇在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任宇撤诉处理。审 判 长  高 聚人民陪审员  毕墨砚人民陪审员  王鹏飞二〇二一年四月二十五日法官 助理  谢思奇书 记 员  高 雅
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初2782号原告：沈连庆，男，1963年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：冯金华，男，1962年4月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈连庆与被告冯金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。原告沈连庆在收到本院交纳案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告沈连庆未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告沈连庆自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇二一年四月二十六日书记员  罗 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4792号原告：李超，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：张晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工，联系电话17539357658。原告李超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告李超于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十三日书记员 姜尚昆
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执恢11号 王传福与李庆明、于同梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1830.00元。本院已于2021年4月2日将该款转付给王传福，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保175号之一 复议申请人（被保全人）：王金灵，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（保全申请人）：余秀明，女，1953年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原被申请人（被保全人）：福建省海泰实业有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦19层03室。统一社会信用代码：91350100570989068X。 法定代表人：王金灵。 余秀明与王金灵、福建省海泰实业有限公司合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2710号】，本院于2021年3月26日作出（2021）闽0181财保175号财产保全民事裁定。王金灵不服，于2021年4月6日向本院提出复议申请。 王金灵复议称，本案余秀明不具有原告主体资格，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，依法也不具有申请诉讼保全的资格。因此，贵院根据余秀明的申请冻结了其在福安市人民法院的案号为（2021）闽0981执217号的执行款29,136,804元是错误的。请求撤销本院（2021）闽0181财保175号民事裁定，解除对其在福安市人民法院的案号为（2021）闽0981执217号的执行款29,136,804元的冻结。 本院经审查认为，余秀明作为本案合同纠纷的原告，其有权作为财产保全的申请人，请求冻结作为本案被告的王金灵的财产，故本院（2021）闽0181财保175号财产保全民事裁定是正确的。故王金灵的复议申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回王金灵的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月七日 书记员  庄秀雅
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执460号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：曾观旺，男，1971年5月10日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾观旺金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月二十三日书记员  孙润林
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初548号原告：权某某。被告：李某某。本院在审理原告权某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告权某某以被告李某某已经赔付850元车辆停运损失费为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某某负担。审 判 员 罗贤玉二〇二一年四月八日法官助理 王小丽书 记 员 杜 甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申128号申请人：蒙洋，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。2021年2月1日，申请人蒙洋（以下称申请人）以被申请人深圳市后河出行科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年3月10日，本院作出（2021）粤03破申105号民事裁定，受理陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市后河出行科技有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年3月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对蒙洋提出的破产清算申请不予受理，蒙洋有权径直向本院指定的深圳市后河出行科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理蒙洋对深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月七日书记员 李慧敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初251号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人白伊雯，曾用名白艺莎，1997年10月13日出生。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，经本院决定于2021年4月1日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。辩护人印春绵、蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。被告人韩若非，1999年3月14日出生。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，经本院决定于2021年4月1日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）216号起诉书指控被告人白伊雯、韩若非犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人韩若非、白伊雯及其辩护人印春绵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人韩若非明知他人利用信息信息网络实施犯罪活动，仍将自己办理的1张中国农业银行卡、1张重庆银行卡、1张中国建设银行卡及相应的手机卡出售给白伊雯，从中获利。被告人白伊雯明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将自己办理的1张交通银行卡、1张中国工商银行卡、3张从韩若非处购买的银行卡及相应的手机卡出售给他人，从中获利。上述银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪活动，致使谢某、李某、王某、陈某等人被骗，被骗款项陆续转入白伊雯出售给他人的上述5张银行卡中，其中韩若非重庆银行卡的支付结算金额为160余万元，韩若非的中国农业银行的支付结算金额为80余万元，白伊雯的中国工商银行卡的支付结算金额为80余万元，白伊雯的交通银行卡的支付结算金额为8万余元。2020年11月16日，被告人韩若非在重庆市沙坪坝区弥7网咖被民警抓获。2020年11月24日，公安机关根据被告人韩若非提供的线索，并在韩若非的带领下在重庆市沙坪坝区小怪兽网咖将被告人白伊雯抓获。被告人韩若非、白伊雯到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人白伊雯用于帮助信息网络犯罪活动的黑色iPhoneXSMAX手机1部，被告人韩若非用于帮助信息网络犯罪活动的黑色红米note8pro手机1部。还查明，被告人白伊雯、韩若非将自己办理的银行卡出售给他人各获利2000元。公诉机关认为被告人白伊雯、韩若非知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人白伊雯、韩若非到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩若非带领侦查人员抓获被告人白伊雯，可以从轻处罚。建议对被告人白伊雯判处拘役六个月，并处罚金，对被告人韩若非判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人谢某、李某、王某、陈某的陈述，银行交易明细，借记卡资料查询单，微信聊天截图及被告人白伊雯、韩若非的供述等证据证实。被告人白伊雯、韩若非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的起诉书指控的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白伊雯、韩若非构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人白伊雯、韩若非到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人白伊雯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日，即自2021年4月1日起至2021年8月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人韩若非犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39日，即自2021年3月1日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的作案工具黑色iPhoneXSMAX手机1部、黑色红米note8pro手机1部予以没收，上缴国库。四、责令被告人白伊雯、韩若非各退出违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年四月八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终663号 上诉人（原审被告）：盛恩鲁，男，汉族，1988年10月2日出生，住山东省鄄城县。 上诉人（原审被告）：孙俊强，男，汉族，1987年8月25日出生，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：赵现洋，男，1996年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 上诉人盛恩鲁、孙俊强因与被上诉人赵现洋建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 盛恩鲁、孙俊强上诉请求：1.判令撤销（2020）鲁1702民初6140号民事判决第二项，改判二上诉人不承担付款责任，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并未就工程量进行结算，一审判决认定案涉的工程量错误，计算的工程价款没有依据。1、被上诉人违反钢筋翻样技术承包服务协议的约定，计算工程所需的钢筋规格、数量等技术数据存在诸多错误，导致加工制作的钢筋材料出现短缺和不能使用的情况，不仅影响了工程工期造成误工损失，也造成钢筋材料大量浪费的损失。2、被上诉人未协议约定的标准完成全部工程量，双方也并未进行结算，被上诉人提供的结算单的内容并不真实，按照结算单上的日期2020年4月27日，5#段地下车库首层还未开始施工，上诉人不可能让被上诉人对钢筋规格、数量进行下单，也直到2020年5月20日，上诉人与发包方核对工程量时，5#段地下车库首层部分仍未开始施工，上诉人不可能与被上诉人结算该部分的工程量，由此可以说明，被上诉人提供的结算单不真实。3、通过上诉人提供的微信聊天记录可以看出，在2020年6月2日，双方仍在讨论工程量计算问题，并约定6月3日见面进行协商工程量的问题以及造成材料损失的问题，可以说明在此之前上诉人与被上诉人并未对工程量进行结算。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告与盛恩鲁签订的钢筋翻样技术承包服务协议；2.请求法院判令二被告支付工程款42,324.415元；3.3.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月13日，原告与被告盛恩鲁签订钢筋翻样技术承包服务协议一份，协议约定了工作地点、服务形式及工程计算单价即按建筑面积计价每平方米1.5元等后，原告到被告指定工地中岳购物中心（内含佳和逸园）按照合同约定进行工作。阶段性完工后，2020年4月27日双方对工作量进行确认，菏泽佳和广场项目2020年翻样量确认单（第一阶段）共计31549.61平方米，根据合同约定每平方米1.5元，共计47324.415元，原告认可被告向其支付工程款项5000元，剩余工程款42324.415元未支付。现原告要求解除协议，被告也同意解除。庭审查明二被告之间系合伙关系。 一审法院认为，由于原被告签订了钢筋翻样技术承包服务协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。在原告依照约定履行了自己的义务后，被告没有按照约定的工程进度付款，已构成违约。现原告要求解除该协议并要求被告支付剩余工程款42324.415元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告系合伙关系，应共同支付下剩工程款并互负连带责任。一审法院判决：一、解除原告赵现洋被告盛恩鲁2020年3月13签订的日的钢筋翻样技术承包服务协议；二、被告盛恩鲁、孙俊强于本判决生效后十日内支付原告赵现洋工程款42324.415元，二被告对上述款项互负连带责任。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告盛恩鲁、孙俊强负担。 本院二审期间，上诉人提交公司出具的证明、收据两张、聊天记录复印件两页，拟证明被上诉人在工作中翻样技术错误所造成的损失。被上诉人质证称，对证明真实性有异议，该证明是以证人个人名义出具，并非公司出具的证明，而且其证明内容无从考证，被上诉人只是负责提供翻样技术服务，至于加工制作钢筋的人员是否严格按照被上诉人提供的翻样技术进行加工，加工后是否按规定进行施工与被上诉人无关。对收款收据5张真实性、关联性均有异议，该收据没有加盖公司印章，不能证明与涉案工程有关联，该收据注明的时间是2020年4月26日到4月29日，在一审诉讼期间早已形成，但上诉人在一审时却未提交，该证据上诉人自认为是对其非常有利的证据却没在一审诉讼提交，我方有理由质疑该证据的真实性，且不属于二审新证据。对聊天记录证据三性均有异议，上诉人无法证明微信聊天记录双方的身份以及和本案是否有关联，该证据不能证实被上诉人提供的翻样技术服务存在瑕疵或错误，假如钢筋施工存在问题也是有多种原因造成的，一是钢筋规格质量有问题，二可能是加工制作的问题，三有可能是施工问题，不能实现上诉人证明目的，而且和本案二审争议的焦点无关系，不是本案二审审理范围。本院审查认为，上诉人提供的证明没有加盖公章，证明人没有出庭作证，本院不予采纳。上诉人提供的收款收据和聊天记录，并不能证明涉案工程的质量问题是由于赵现洋施工所导致，对于上述证据本院不予采纳。 本院认为，关于涉案工程是否进行结算、工程款计算是否正确的问题。一审法院依据双方当事人签订的涉案工程合同以及2020年4月17日涉案工程量确认单认定涉案工程量并计算工程款并无不当，涉案合同及工程量确认单均由盛恩鲁和赵现洋签字确认，上诉人主张涉案工程未结算、结算单内容不真实，本院不予支持。综上所述，盛恩鲁、孙俊强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由上诉人盛恩鲁、孙俊强负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二一年四月一日 书记员  王 森
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1591号原告：吴晓文，男，1962年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应建国，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告吴晓文与被告应建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴晓文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓文撤诉。案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告吴晓文负担。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十七日代书记员 罗渊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2033号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路9号3幢，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：罗艳，女，汉族，1983年4月8日出生，住四川省古蔺县。 原告四川安安物业管理有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川安安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈枭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申30号再审申请人（原审被告）：李松亮，男，1974年7月25日生，汉族，住伊川县。被申请人（原审原告）：班建蓬，女，1973年12月12日生，汉族，住伊川县。再审申请人李松亮因与被申请人班建蓬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初2772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松亮申请再审称，班建蓬起诉申请人借款17500元是2014年元月31日向班建蓬打的13950元借条加上利息更换为2015年3月1日的17500元借条，当时班建蓬称原借条没带，让申请人过几天去她家取，后因申请人出过打工未取回原借条。2019年12月6日，班建蓬持2014年元月1日的13950元借条起诉担保人，经法院调解，担保人李留强偿还了12000元。2020年8月18日班建蓬又拿2015年3月1日的17500元借条起诉，班建蓬严重违反诚信原则，对同一笔借款重复起诉，虚假诉讼。综上，要求撤销（2020）豫0329民初2772号民事判决书。并提供了其与班建蓬的电话录音。李留强的证言。被申请人班建蓬称：2015年3月1日李松亮借款17500元与2014年元月1日的借款13950元无关，是李松亮又向我借的款，李留强与我存在利害关系，况且李松亮借这笔17500元时他不在场经审查，原审认定“原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，被告应依法承担还款义务。现原告诉求被告偿还17500元借款本金，理由正当，本院应予支持。”再审时，申请人李松亮提供的证据不足以推翻原审判决，其再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李松亮的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年四月二十四日书记员  金 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执918号之一申请执行人雷淇而，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地广州市。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人雷淇而与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5110号申请执行人：王磊，男，汉族，1987年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：祖功勋，男，汉族，1987年1月30日出生，住郑州市。关于王磊申请执行祖功勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2332号判决书已发生法律效力，判决确认：被告祖某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告王某某借款本金35700元及利息（以35700元为基数，自2021年1月26日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人王磊于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人祖功勋存款人民币36046元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月六日书记员 谷永斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执797号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地：青岛市即墨区鹤山路156号，统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧,局长。被执行人：青岛市即墨区城诺商店，住所地：青岛市即墨区田横镇丰城河南村120号，注册号：370282600591815。经营者：王丕诺。被执行人：王丕诺，男，1959年4月18日出生，青岛市即墨区1616。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人青岛市即墨区城诺商店、王丕诺行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审243号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案执行标的是：140001.60元。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人青岛市即墨区城诺商店、王丕诺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行140001.60元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日法官助理黄静静书记员兰恭岩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2303号 张永民、蒋双阳： 本院受理的申请执行人张永民与被执行人蒋双阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8300元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人蒋双阳自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2303号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周其明，男，1951年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：周德才，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：周德军，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：周德琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述四名被上诉人共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人保财险射阳支公司）因与被上诉人周其明、周德才、周德军、周德琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险射阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款52460元。事实与理由：朱某因交通事故死亡于生日当天，其死亡时间已满一周年，即满一周岁，故死亡赔偿年限应按11年计算。周其明、周德才、周德军、周德琴辩称，朱某虽死亡于生日当天，但未到当日的24时，其实际年龄仍应按68周岁认定，应赔偿12年。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周其明、周德才、周德军、周德琴向一审法院起诉请求：1.判令人保财险射阳支公司赔偿周其明、周德才、周德军、周德琴各项损失合计702900元；2.本案诉讼费由人保财险射阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月5日7时10分许，陈某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至射阳县门前路段时，与朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤、车某。经医院抢救无效，朱某于当日死亡。经交警部门认定，陈某承担本起事故的全部责任。陈某驾驶的机动车辆在人保射阳支公司投保了交强险和150万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院另查明：朱某于1951年8月5日出生，于2020年8月5日因交通事故死亡。周其明、周德才、周德军、周德琴分别是朱某的丈夫、长子、次子、女儿；朱某的父母均已去世。经一审法院审核，对朱某因交通事故死亡产生的损失认定如下：1.医疗费：3642.32元；2.死亡赔偿金：朱某死亡时年满68周岁，该项费用为（23836+5636）元/年×1.78×（20-8）年=629520元；3.丧葬费：43295元；4.处理丧事人员误工费、交通费酌定2000元；5.车辆维修费：朱某所驾驶的电动自行车损坏有道路交通事故认定书予以证实，故酌定1000元。上述损失合计679457.32元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈某驾驶的机动车在人保财险射阳支公司投保了交强险和150万元不计免赔率商业三者险，因其在事故中承担全部责任，故人保财险射阳支公司应赔偿周其明、周德才、周德军、周德琴因其近亲属朱某发生交通事故死亡产生的各项损失合计679457.32元。人保财险射阳支公司辩称朱某死亡赔偿年限为11年，对此，一审法院认为，朱某死亡当日系其69周岁生日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条关于期间计算的规定，按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。本案中，计算朱某的周岁系以年计算的期间，故生日当天不能作为期间的开始日，应认定朱某在死亡时不满69周岁，其死亡赔偿年限应按12年计算。关于周其明、周德才、周德军、周德琴主张的精神损害抚慰金，因肇事者陈某已经构成刑事犯罪，故精神损害抚慰金的主张不予支持。据此，一审法院判决：一、人保财险射阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周其明、周德才、周德军、周德琴因朱某死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费和交通费、财物损失合计679457.32元；二、驳回周其明、周德才、周德军、周德琴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周其明、周德才、周德军、周德琴负担36元，由人保财险射阳支公司负担1114元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：朱某的死亡赔偿金计算年限应当如何认定。根据法律规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。本案中，朱某出生于1951年8月5日，死亡于2020年8月5日，应当自次日即2020年8月6日开始计算为69周岁。据此，一审判决认定朱某在死亡时不满69周岁，并确定死亡赔偿金计算年限为12年是正确的。综上所述，人保财险射阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1252号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：胡忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡忠宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告胡忠宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡忠宝支付信用卡贷款本金81858.31元、利息11238.36元、分期手续费3991.67元、违约金4503.18元（暂计至2020年8月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告胡忠宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡忠宝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡忠宝向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××02），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至2020年8月18日，胡忠宝欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金81858.31元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡忠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡忠宝于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款81858.31元及利息（以本金81858.31为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告胡忠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民特11号申请人：申绪雅，女，1999年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：申建杨，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。申请人申绪雅与被申请人申建杨申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案。申请人申绪雅于2021年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申绪雅撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人申绪雅撤回申请。审判员  郑雄心二〇二一年四月二十八日法官助理翁小华书记员韩傲婕
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保233号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行：你单位与被申请人李四妮、何传礼、何倩倩、何子彪、孙利芳、何沙文财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1449号民事裁定书，执行标的为35540.99元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执976号申请执行人：郑新民，女，1965年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郑新代，男，1957年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郑新民与被执行人郑新代民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0311民初225号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款136282.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月25日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人郑新代纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月七日书记员 肖成彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初13497号 原告：刘有茂，男，汉族，1982年11月29日出生，住福建省长汀县。 被告：何为，男，汉族，1970年3月18日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告刘有茂与被告何为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告刘有茂到庭参加诉讼。被告何为经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘有茂的诉讼请求：何为立即偿还刘有茂货款29000元及利息（自2019年9月16日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：厨房设备。 二、买卖关系存续期间：2018年10月。 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年6月15日结算。 四、有无结算凭据：有《欠条》。 五、结算金额：29000元。 六、结算后被告付款情况：无。 七、其他。欠条中约定的付款时间为2019年9月15日付清 要点分析 本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘有茂的陈述与其提交的《欠条》相互印证，可以证明何为尚欠刘有茂货款29000元的事实。刘有茂起诉主张何为立即支付29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。何为逾期支付货款，已经构成违约。双方未约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算刘有茂的逾期付款损失。刘有茂主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自逾期还款次日即2019年9月16日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。何为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何为于本判决生效之日起十日内，向刘有茂支付货款29000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由何为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢143号 陈仙珍、徐吉侯： 申请执行人陈仙珍与被执行人徐吉侯民间借贷纠纷一案，（2010）金武商初字第00616号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈仙珍向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐吉侯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢143号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4533号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市金山区邱官坤食品店，住所地上海市金山区。经营者：邱官坤。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市金山区邱官坤食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月26日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月七日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1519号原告：刘风明，男，汉族，1995年1月21日出生，住临清市。被告：山东鑫德亿金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区大东钢管市场。法定代表人：孙本中被告：孙本中，男，汉族，1975年3月17日出生，住聊城市东昌府区。被告：孙春朋，男，汉族，1998年4月20日，汉族，住聊城市东昌府区。本院在刘风明和山东鑫德亿金属材料有限公司、孙本中、孙春朋买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下5000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结各被告名下5000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年四月一日书记员  范毓哲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3593号申请执行人：刘文杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：孙庆国，男，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人刘文杰与被执行人孙庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于出具（2020）津0118民初2790号民事判决书，由被执行人给付申请执行人赔偿款46721.06元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，但账户余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请标的46721.06元，已执行0元，余46721.06元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月二十三日书记员  郝胜新
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初900号原告：石良双，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告石良双与被告曾凡胜排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，石良双于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：石良双自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石良双撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由石良双负担。审判员  王平二〇二一年四月二十日法官助理刘胜男书记员刘佳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执632号 詹观廷： 申请执行人陈雷于2021年4月2日向本院申请执行的已生效法律文书（2021）浙1121民特278号申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为人民币12000元，被执行人为詹观廷。在本院执行过程中，被执行人詹观廷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执632号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3192号之一 申请执行人：尹建平，男，1969年1月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：廖宁，男，1989年4月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人尹建平与被执行人廖宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1243号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14000元及利息3000元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费155元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十三日 代书记员 叶晓薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1572号申请执行人：申银霞，女，1979年7月8日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任民涛，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。申银霞与任民涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任民涛应于判决生效之日起十日内给付申请执行人申银霞货款20000元及利息。因被执行人任民涛未按上述生效法律文书履行义务，申银霞向本院申请执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任民涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省安襄城县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任民涛负有继续向申请执行人申银霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人任民涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执542号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码：91500000778456850K。法定代表人：陈勇，该公司经理。被执行人：江宗彬，男，汉族，1978年10月8日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人江宗彬保证合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院申请执行，申请执行标的金额为67651.93元，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江宗彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人江宗彬高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金67651.93元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执542号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3946号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十三日书记员  罗丽婷