wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终213号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林拥军，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。2019年10月24日因涉嫌敲诈勒索被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月29日因发现被告人林拥军另有重要罪行，即涉嫌非法经营，被四川省彭州市公安局依法重新计算侦查羁押期限，2019年12月30日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王胜，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年11月23日因涉嫌非法经营被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月30日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1986年10月05日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年11月23日因涉嫌非法经营被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月30日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人李雪芹，四川良律律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人林拥军、王胜、张磊犯非法经营罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）川0182刑初266号刑事判决。原审被告人林拥军、王胜、张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月至11月期间，被告人林拥军、王胜、张磊共谋跨区域经营城市液化石油气，在未取得相关燃气经营许可证即以人民币1166098.00元的价格从德阳市名生燃气有限责任公司什邡分公司购入民用液化石油气257359公斤，并雇佣他人运回彭州市后进行销售。 原判另查明，公诉机关未指控林拥军、王胜、张磊的违法所得。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：刑事案件登记表，检查、搜查、扣押笔录，辨认笔录，银行流水明细，微信聊天记录，审计报告，鉴定意见，情况说明，证人证言及被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人林拥军、王胜、张磊违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额达116万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。王胜、张磊犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；王胜、张磊庭审中自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。扣押在案的白色中型厢式货车一辆（号牌为川ＡＢ××××），重量为50公斤液化气罐33个，重量为5公斤液化气罐75个，重量为15公斤液化气罐192个，送货单账册81本，王胜所有的黑色华为Ｐ30手机一部，张磊所有的黑色ｉｐｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机一部、华为Ｐ30（串号为9ＦＫ5Ｔ1941900****）手机一部均系作案工具，依法予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人林拥军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人王胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人张磊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；四、对扣押在案的白色中型厢式货车一辆（号牌为川ＡＢ××××）、重量为50公斤液化气罐33个、重量为5公斤液化气罐75个、重量为15公斤液化气罐192个、送货单账册81本、手机三部，依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人林拥军、王胜、张磊不服，提出上诉。 上诉人林拥军及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.林拥军等人销售液化气的行为得到了成都宏宁石油液化气有限责任公司的允许，其行为符合法律规定，不构成非法经营罪；2.即便构成犯罪，本案也属单位犯罪。请求二审法院查清事实，依法改判。 上诉人王胜及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.王胜等人销售液化气的行为得到了成都宏宁石油液化气有限责任公司的允许，本案为单位犯罪；2.王胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。原判量刑过重，请求二审法院对王胜从轻处罚。 上诉人张磊及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：张磊等人销售液化气的行为得到了成都宏宁石油液化气有限责任公司的授权，其行为符合法律规定，不构成非法经营罪。请求二审法院查清事实，对张磊宣告无罪或免除刑事处罚。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林拥军、王胜、张磊违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额达116万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，三人作用大致相当，不宜区分主从犯。王胜、张磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且庭审中自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。 针对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护人意见，本院综合评判如下: 1.关于上诉人林拥军、王胜、张磊的行为是否构成非法经营罪的问题。根据《城镇燃气管理条例》第二条、第十五条、第十六条以及《四川省燃气管理条例》第十七条、第二十三条等规定，液化石油气是国家规定的专营、专卖物品，应获得相应的经营许可证。本案中，王胜、张磊的供述与黄某的证言及微信聊天记录、微信转账记录等相互印证，证实林拥军与王胜、张磊在未取得经营许可的情况下，私自跨行政区域经营燃气，从德阳市名生燃气有限责任公司什邡市分公司购入燃气到彭州市进行销售，三人的行为符合非法经营罪的构成要件，应依法定罪处罚。上诉人及其辩护人所提不构成非法经营罪的意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人林拥军等人的行为是否得到了成都宏宁石油液化气有限责任公司的允许，本案是否属于单位犯罪的问题。本院认为，林拥军等人虽提交了2017年其与黄某签订的合作协议及黄某向林拥军转账的凭证等，但黄某称其不清楚该协议，给林拥军转账是因林拥军系宏宁公司市场督察组组长，其按照宏宁公司法人王某的安排向林拥军支付的市场管理费；王某的证言证实其对林拥军等人跨行政区域经营液化石油气的行为不知情，更未允许、同意过；微信转账记录、银行流水等证据与王胜、张磊的供述亦相互印证，证实非法经营液化石油气所得钱款扣除成本后，由林拥军、王胜、张磊三人分取，故各上诉人及其辩护人所提本案属单位犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于原判量刑是否适当的问题。上诉人林拥军、王胜、张磊未经许可，非法经营液化石油气，情节特别严重，依据我国刑法第二百二十五条的规定，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判根据三人的具体犯罪事实和社会危害性，并结合王胜、张磊有自首等情节，对三人分别科以刑罚，量刑并无不当。各上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  聂婷婷 审判员  刘 英 二〇二一年四月一日 书记员  彭 筱
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执32号 申请执行人：李淑贤，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：西安市阎飞农业科技有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：李倩云，该公司总经理。本院立案执行的李淑贤与西安市阎飞农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初604号民事调解书，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司应支付申请执行人李淑贤劳务费1876元、补偿损失200元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司处于非正常经营状态。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                   二〇二一年四月十三日                                  书  记  员   李  杨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执624号之一 申请执行人：彭仁碧，女性，1973年06月20出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：余宗华，男性，1970年05月23出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人彭仁碧与被执行人余宗华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初2917号判决书向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年3月4日、2021年3月24日、2021年4月8日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人余宗华确无可供执行的财产。 本院于2021年3月4日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对余宗华作出失信被执行人决定书。 本院已对余宗华作出限制高消费令。 被执行人余宗华无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人余宗华合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 符华琼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3567号原告：淮安众源物业服务有限公司。法定代表人：尹传学，该公司总经理。被告：吴强，男。原告淮安众源物业服务有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告淮安众源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月二十二日法官助理 李 思书 记 员 胡一帆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1183号之十 申请执行人：陈跃奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：钱家元，男，1968年7月30日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：杨道才，男，1965年7月14日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：王新胜，男，1972年7月18日出生，回族，住定远县。 被执行人：曹建海，男，1969年2月3日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：曹建江，男，1969年2月3日出生，汉族，系曹建海哥哥，住安徽省全椒县。 申请执行人与被执行人曹建江建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人曹建江在62×××68账户内余额人民币142.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹建江在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币32380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更61号 罪犯刘涛，男，汉族，1965年3月27日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖0122刑初156号刑事判决，以被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）皖01刑终762刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年12月23日起至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理王璐 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12110号原告河北晟灿科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街38-1号云科中心A座1510室。法定代表人牛全军，总经理。委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。被告汉威科技集团股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区雪松路169号。法定代表人任红军，总经理。原告河北晟灿科技有限公司诉被告汉威科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北晟灿科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月二十六日书记员  张蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保279号关于保全申请人江苏华伟建设集团有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执566号之一 被执行人时文忠，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执566号之一裁定书，于2021年4月5日向被执行人时文忠发出执行通知书，责令被执行人时文忠接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时文忠在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋攀峰，法定代表人。被执行人：张欢，女，1987年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与张欢信用卡一案，本院作出的(2020)沪0114民初2446号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付本金9733.10元及截至2019年4月18日的利息2854.47元、按照日利率万分之五计算自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息，并应负担案件受理费57元。因义务人张欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执139号申请执行人：孙绪强,男,1971年8月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李勇，男,1969年11月26日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘明静，女,1971年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏明，男,1972年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁佳田再生资源有限公司，社会统一信用代码91370882676816974W，住所地济宁市兖州区大安镇西北店村法定代表人：李勇,经理。本院在执行申请执行人孙绪强与被执行人李勇、刘明静、魏明、济宁佳田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年四月二十八日书记员  彭圆圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5082号 原告：冯继群，女，1953年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孟德涓，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告冯继群与被告孟德涓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告冯继群于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯继群申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯继群撤回起诉。 案件受理费1290元（已减半收取），由原告冯继群承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十六日 书记员  张铮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1946号 申请执行人：邵建强，男，1968年07月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路与仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人邵建强与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司劳动争议一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘晓宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢292号 申请人：王传九，男，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙志伍，男，1967年04月08日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 申请执行人王传九与被执行人孙志伍买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年四月十三日 书记员 李琳琳
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更278号 罪犯彭积勃，男，1970年5月25日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）大刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人彭积勃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。彭积勃不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）辽刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月13日、2012年3月19日作出（2008）辽刑执字第612号、（2012）辽刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月18日、2018年8月21日作出（2015）锦审一监执减字第02405号、(2018)辽07刑更1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭积勃在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯彭积勃获执行机关表扬5次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯彭积勃在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭积勃减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年3月19日至2029年4月18日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初890号 原告：ＷＥＮＧＤＥＸＩ（中文名：翁德喜），男，1962年12月29日出生，美国国籍，国内地址浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦妮，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：中投华吉（福建）经济发展集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼C#楼21层23办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YMX6N8C。 法定代表人：吴连香。 原告WENGDEXI（中文名：翁德喜）与被告中投华吉（福建）经济发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告WENGDEXI（中文名：翁德喜）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告WENGDEXI（中文名：翁德喜）撤回起诉处理。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破530号申请人：深圳市瑞福智能科技有限公司管理人。代表人：孙程旭。2020年8月11日，本院裁定受理深圳市瑞福智能科技有限公司（以下简称“瑞福智能公司”）破产清算一案，并指定广东融关律师事务所担任瑞福智能公司管理人。2021年4月27日，管理人以瑞福智能公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告瑞福智能公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告瑞福智能公司破产，并终结瑞福智能公司破产程序。本院查明，瑞福智能公司现已不在登记注册地办公，亦未发现瑞福智能公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知瑞福智能公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交瑞福智能公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，瑞福智能公司名下仅有货币资产1583.16元。此外，瑞福智能公司清算义务人未履行清算责任且股东未实缴出资，债权人已依法提起追究相关义务人清算责任诉讼，且经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追究股东出资责任。本院裁定确认瑞福智能公司债权总额为3003609.43元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因瑞福智能公司下落不明，管理人未接管到瑞福智能公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定瑞福智能公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。瑞福智能公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市瑞福智能科技有限公司破产；二、终结深圳市瑞福智能科技有限公司破产程序。因深圳市瑞福智能科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年四月二十八日书记员 李迪文（兼）
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初1914号原告:林某，女，1963年1月13日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告:唐某，男，I960年1月28日生，满族，农民，住址。原告林某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日受理，2021年3月31日进行开庭审理。原告林某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  李荣海二〇二一年四月二十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢97号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：曾某某，男，1983年5月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：刘某，女，1985年9月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘0225民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月三十日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1022号申请执行人：范露露，男，1990年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。被执行人：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人范露露与被执行人郑建、赵明圣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特169民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，本案执行标的为230000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月2日通过网络查询被执行人郑建、赵明圣银行账户，无存款可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，该位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年4月26日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  周 锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2423号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕、李利华，湖北民本律师事务所律师。被告：丰顺，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告丰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司后以被告丰顺已支付2018年9月至2019年12月期间的物业管理服务费3,768元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  黄玮二〇二一年四月十九日法官助理卢少达书记员郑榛子
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢660号施开腾、刘梅：施开腾与刘梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元，经本院执行到位42100元，余款申请人自愿放弃。至此，施开腾向本院申请执行（2019）苏0381民初4124号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初406号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张乐，男，1988年10月12日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2018年6月12日被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]160号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日8时39分许，被告人张乐在长沙市雨花区××街道××社区××小区青云网咖，趁坐在6号机位的被害人孙某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的1台鉴定价值人民币3286.8元的黑色“苹果ＳＥ”手机盗走，后将该手机抵押至长沙市雨花区五一村怡园街89号杨某经营的鸿兴寄卖行。案发后，被盗手机已追回并发还被害人孙某。上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省华容县公安局城中派出所出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，视频截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0012号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字［2021］第0101号《公安行政处罚决定书》，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初419号《刑事判决书》，证人杨某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张乐的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张乐能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月十二日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执164号之一 申请执行人：高小辉，男。 被执行人：邓亚军，男。 申请执行人高小辉与被执行人邓亚军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘1022民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓亚军返还申请执行人高小辉借款本金120000元，支付逾期利息44400元（2020年1月13日后的利息按年利率6%计算至借款清偿之日止），负担案件受理费1974元，合计166194元。因被执行人邓亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高小辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168587元（其中包含执行费2393元，利息按判决书所确认的另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执164号案件终结本次执行程序。 被执行人邓亚军负有继续向申请执行人高小辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十六日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3187号原告：戴锦，女，1983年8月13日出生，汉族，住天津市。被告：马洪珍，女，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市。原告戴锦与被告马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告戴锦以双方在庭外已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴锦撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二一年四月十五日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1202号申请执行人：周昭宾被执行人：江苏满运物流信息有限公司南京分公司关于周昭宾申请执行江苏满运物流信息有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，被执行人江苏满运物流信息有限公司南京分公司已将案款53417.75元全部汇到申请执行人周昭宾银行账户内。至此，周昭宾向本院申请执行的（2020）苏0114民初2337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2055号申请人:董新项，男，1965年6月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：吴金贵，男，1993年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人董新项与被申请人吴金贵买卖合同纠纷一案，申请人董新项于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金贵名下银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人董新项以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人董新项的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金贵名下银行存款15000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费170元，暂由申请人董新项负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年四月八日书记员  许明辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1655号原告：潘友富，男，1952年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郏奇增，男，1960年2月15日，汉族，住台州市路桥区。原告潘友富与被告郏奇增民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提处诉讼请求：要求被告郏奇增归还原告借款人民币100000元，并支付自2020年6月27日起至实际履行之日按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘友富到庭参加诉讼，被告郏奇增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郏奇增于2018年12月26日向原告潘友富借款100000元，并出具了一份借条，载明：今借到潘友富壹拾万元人民币，利息按每月壹分计算，半年付利息。借款之后，被告郏奇增归还利息至2020年6月26日，剩余款项至今未予偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏奇增于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘友富借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数按月利率1%自2020年6月27日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1225元，由被告郏奇增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终3866号上诉人（原审被告）：刘宁，男，1981年1月31日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。上诉人刘宁因与被上诉深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，依法由审判员汪德全独任审理。本案现已审查终结。刘宁上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实及理由：一、上诉人并未涉嫌刑事犯罪。1、被上诉人与多位业主之间就中航装修项目签订的装饰装修工程施工合同，系被上诉人与业主之间的合同关系，合同真实有效。首先，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，上诉人在被上诉人设立的南京分公司任项目经理，上诉人也多次向被上诉人定制名片。其次，承接案涉中航装修项目由被上诉人投标、决定，被上诉人明知也积极参与中航装修项目，被上诉人与各业主之间签订的装修合同系被上诉人真实意思表示。再次，在装修项目开展期间，被上诉人也曾为中航项目支付活动费用。最后，案涉装修项目是被上诉人的项目，应由被上诉人本身对外承担法律责任，被上诉人不能将合同风险转移给上诉人。2、被上诉人在一审中并未提交证据证明上述不一致的印章系上诉人私刻，被上诉人对于其主张上诉人存在私刻公章及法定代表人专用章的事实应提供证据材料。3、上诉人经办以被上诉人名义收取的业主款项已用于项目开展中，包括销售、行政、设计师等人员工资提成、材料购买、办公费用、办公地租赁、样板房装修、举办活动与业主答谢等费用。上诉人实际上为项目垫付了部分款项。二、现有证据不足以证明上诉人构成刑事犯罪，本案不应重复移送公安。1、被上诉人在一审提交的《接处警工作登记表》、《南京市公安局秦淮分局退回移送函件》等证据，可以看出公安机关通过资金走向等多次调查，认为本案并无刑事犯罪的线索材料，本案是民事纠纷，不是刑事案件。2、在业主起诉被上诉人返还工程款案件中，被上诉人也曾以上诉人私刻印章为由将本案的部分证据提交至南京市秦淮区人民法院，南京市秦淮区法院将全案移送公安机关侦查后，认为认定刑事犯罪证据不足，并将案件退回南京市秦淮区人民法院审理。至今，被上诉人仍未能提供有关公安予以立案受理的相关证据，本案并无违法犯罪的证据，一审法院仅有违法犯罪的怀疑，裁定将本案移送公安处理，有违公平正义。远鹏公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，刘宁涉嫌刑事犯罪。1、刘宁在2009年8月至2013年7月期间是远鹏公司南京分公司负责人，2013年7月刘宁辞职。在案涉项目上，双方之间没有任何的口头或书面协议。因此，刘宁辩称其是远鹏公司项目经理不属实。2、刘宁以远鹏公司名义与多位业主签订的合同、协议及收据等所用的印章，均不是远鹏公司印章（鉴定报告为证），且均系刘宁伪造。3、刘宁以房屋装修等名义，收取多位业主的工程款、保证金等，并要求业主将款项转入南京百世祺建筑装饰工程有限公司，而刘宁却不进行房屋实际工程装修施工。4、刘宁收取多位业主的款项近千万元提取后，该款目前不知去向。刘宁在一审时辩称用于设计、材料、工资等支出，但当法庭要求其限期举证证明时，却不能提供证据支持。二、一审法院适用法律正确。鉴于本案刘宁涉嫌刑事犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定及相关司法解释，一审法院裁定本案移送公安机关处理，适用法律正确。虽然刘宁辩称，前期远鹏公司报案及南京市秦淮区人民法院去函，被南京市秦淮区公安分局退回，但并不能证明刘宁的行为不构成犯罪，也只能说明公安机关没有详细调查清楚。因此，本案还需要公安机关进一步侦查处理。综上，请求二审法院维持原裁定。远鹏公司向一审法院起诉请求：1、要求刘宁赔偿远鹏公司经济损失7030857.09元；2、要求刘宁支付上述款项的利息（以7030857.09元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至还清日止）；3、要求刘宁承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，刘宁涉嫌刑事犯罪，具体理由如下：1、刘宁以远鹏公司名义与多位业主签订装修装饰工程施工合同，其与业主签订的合同中多处印章经远鹏公司鉴定，存在与远鹏公司印章不一致的情形；2、刘宁要求业主将工程款、装修款、保证金等转入南京百世祺建筑装饰工程有限公司，该款项后均由刘宁收取使用，数额巨大，约为920万元左右；3、刘宁在收取多位业主约920万元后，大量装修合同并未实际完成，已有48户业主向南京市秦淮区法院提起诉讼，要求远鹏公司退还装修款项，均已判决远鹏公司退还；4、刘宁庭审中陈述，其收取的920万元装修款项，支付设计费用大约160万元，销售人员、行政人员工资开支约200多万元，支付给开发商约40万元，另办公费用140万元。费用使用存在不合理之处，实际用于装修项目款项数额较少。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回远鹏公司的起诉，本案移送公安机关处理。一审案件受理费72509元，予以退还。二审中，远鹏公司陈述，其本案仅对法院已判决并执行的48户业主装修款项向刘宁主张权利，在该48户当中，除了7户有开工，且法院判决的退赔款予以扣减，而剩余41户均未开工。另有50多户装修款项正在法院执行之中，其本案尚未主张。本院经审查认为，刘宁向业主收取工程款、装修款及保证金的数额巨大，其将上述款项转入南京百世祺建筑装饰工程有限公司并实际由其支配、使用。同时，其已实际收取48户业主款项与其在涉案装修项目中的投入存在不合理之处。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案刘宁可能涉嫌刑事犯罪。因此，一审法院裁定驳回远鹏公司的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，刘宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  汪德全二〇二一年四月七日书记员  冯 超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之八申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13430号原告：代伟光，男，1956年8月29日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。被告：杨雷，男，1978年8月26日出生，汉族，住沙岭镇。（缺席）被告：张丹丹，女，1982年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告代伟光诉被告杨雷、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代伟光、被告张丹丹到庭参加诉讼，被告杨雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款101500元；2.要求被告每月支付利息1000元，自2020年7月1日起计算至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告于2019年6月2日因生意需要向原告借款105000元，其中有35000元是从别处借的，要求被告两个月还，但至未归还。被告又于2019年8月15日向原告借款6500元，合计借款111500元。被告于6月17日偿还10000元，给付利息至2020年6月30日。经多次催要，被告电话不接、短信不回，故诉至法院。被告张丹丹辩称，原告陈述属实，借款是被告张丹丹个人借的，杨雷是代签字，与杨雷没有关系。借款本金101500元属实，之前拖欠的本金和利息已于2020年6月30日还清。利息自2020年7月1日开始拖欠，同意给付原告利息1000元/月，但现在没有偿还能力。被告杨雷未到庭，未提出答辩意见。原告针对其主张向法庭出示了总额111500元的借条，并在庭审中自述“与杨雷不认识，是张丹丹借的钱……只向张丹丹主张偿还借款101500元，杨雷是代张丹丹在借条上签字。”被告张丹丹对原告出示的证据及在庭审中的陈述均以认可，并同意偿还借款101500元及每月支付1000元利息，但现在没有偿还能力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因经营需要向原告借款，原告已实际提供借款，双方之间的借款合同合法有效。原、被告均认可实际借款人为被告张丹丹，且被告张丹丹同意原告诉请每月支付利息1000元，该约定不违反法律强制性规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告代伟光借款101500元；二、被告张丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告代伟光自2020年7月1日起至2021年3月31日止的借款利息9000元，并自2021年4月1日起于每月28日给付原告当月利息1000元至实际清偿借款之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告张丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费560元，由被告张丹丹承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  李 莹人民陪审员  魏 钥二〇二一年四月六日书 记 员  国 然
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保169号 申请人：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，住所地淄博市临淄区桓公路15号，统一社会信用代码：91370305664437395K。 法定代表人：王玉亮，职务：总经理。 被申请人：青岛康桥酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路126号齐海大酒店一层、201，统一社会信用代码：91370202572068895X。 法定代表人：索琳。职务：执行董事兼总经理。 申请人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司于2021年3月12日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛康桥酒店管理有限公司的银行存款750000元予以冻结或查封同等价值的其它财产。申请人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。2021年4月8日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛康桥酒店管理有限公司的银行存款750000元或查封同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉秀 二〇二一年四月八日 书记员  丛 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初529号 原告：靳洪江，男，1954年12月15日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：于金花，女，1986年11月29日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告靳洪江与被告于金花民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，靳洪江要求于金花偿还借款本金32500元，因靳洪江不能提供于金花的准确送达地址或联系方式，本院无法通知于金花应诉，亦无法核实于金花身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告靳洪江的起诉。 案件受理费已减半收取306元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年四月六日 书记员  李 梁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1707号 原告：王江磊，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛顺波，山东德鼎律师事务所实习律师。 原告：王甫香，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，住南省封丘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛顺波，山东德鼎律师事务所实习律师。 被告：关保增，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王江磊、王甫香与被告关保增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王江磊、王甫香委托诉讼代理人王玉臣、牛顺波，被告关保增均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王江磊、王甫香诉称：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损共计18902元（其他损失鉴定后确定）。事实和理由：2019年7月17日09时许，王江磊驾驶豫G58538号重型普通货车（载王甫香），沿省道259自北向南行驶至省道259线55KM河店派出所路口处时，与前方顺行的被告关保增驾驶的拼装车发生追尾碰撞，致王甫香受伤，车辆损坏的道路交通事故。肇事后，关保增弃车逃逸。2019年8月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出371522120190000458号道路交通事故认定书，认定：王江磊未确保安全车距、遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任；关保增驾驶拼装的机动车上道路行驶、弃车逃逸，承担此事故的同等责任；王甫香无责任。事故当日，王甫香被送往莘县中医医院住院治疗15天，共花医疗费21548.64元。王江磊所有的豫G58538号重型普通货车于2019年8月6日在封丘县爱民汽修部维修花费3830元。 本院基于庭审查明的事实，被告关保增认可原告所诉全部事实，并认可其拼装车辆未投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告关保增赔偿原告王江磊、王甫香医疗费、住院伙食补助费、车损共计18902元，于本判决送达之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告关保增负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘子周 二〇二一年四月七日 书记员  许丽艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1195号上诉人（原审被告）:黄二飞，男，1980年7月9日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:宿迁市宿城区成子湖生态林场（曾用名宿迁市宿城区国有林场）,住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇林柴场。法定代表人：高黎明，该林场场长。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人黄二飞因与被上诉人宿迁市宿城区成子湖生态林场租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄二飞于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄二飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄二飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人黄二飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年四月十六日书记员  苏 淼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初316号 原告：盐城开乐纺织工艺有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇通榆北路19号。 法定代表人：宗胜旺，系总经理。 委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：诸暨市顺鑫针织品有限公司，住所地浙江省诸暨市东和乡十里坪村朱村自然村。 法定代表人：陈贵明。 被告：傅一凤，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告盐城开乐纺织工艺有限公司与被告诸暨市顺鑫针织品有限公司、傅一凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员沈碧婵独任审理，后因无法按照法律规定的其他方式向两被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告盐城开乐纺织工艺有限公司的委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告诸暨市顺鑫针织品有限公司、傅一凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城开乐纺织工艺有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告货款286154元及利息（以286154元为基数自2019年9月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息）。审理中，原告明确诉讼请求为1.判令被告诸暨市顺鑫针织品有限公司返还原告货款286154元及利息（以286154元为基数自2019年9月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息）；2.被告傅一凤对上述款项及利息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告诸暨市顺鑫针织品有限公司于2019年5月10日签订了一份购销合同，原告向被告诸暨市顺鑫针织品有限公司购买珊瑚绒，原告向被告诸暨市顺鑫针织品有限公司汇出货款307200元，但被告诸暨市顺鑫针织品有限公司未能供货，原告要求被告诸暨市顺鑫针织品有限公司退还货款，但被告诸暨市顺鑫针织品有限公司只退了部分货款，其余货款286154元一直没有退还。后被告诸暨市顺鑫针织品有限公司于2019年8月9日向原告出具还款计划，答应最迟在9月中旬前付清货款，同时由被告傅一凤签字担保。约定的付款期限届满后，原告多次向两被告催讨但无果，故诉至本院。 被告诸暨市顺鑫针织品有限公司、傅一凤未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的《购销合同》、电子银行交易回单、《还款计划》、微信聊天截图等予以证实。被告诸暨市顺鑫针织品有限公司、傅一凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告与被告诸暨市顺鑫针织品有限公司的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约给付货款307200元，被告诸暨市顺鑫针织品有限公司未交付货物，后双方经结算，被告诸暨市顺鑫针织品有限公司及傅一凤出具《还款计划》，载明被告诸暨市顺鑫针织品有限公司尚欠原告盐城开乐纺织工艺有限公司款项286154元，并承诺于9月中旬前付清。该份《还款计划》系各方当事人的真实意思表示，被告诸暨市顺鑫针织品有限公司应按约承担还款责任。现原告起诉要求被告诸暨市顺鑫针织品有限公司返还货款286154元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告诸暨市顺鑫针织品有限公司支付286154元自2019年9月11日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，鉴于《还款计划》中载明被告诸暨市顺鑫针织品有限公司于9月中旬前付清，故对于利息起算自2019年9月21日起计算较为适宜。原告主张被告傅一凤对上述债务承担连带保证责任，结合《还款计划》中被告傅一凤承诺“如不能按时付款，我承担银行利息及个人担保责任。”该《还款计划》中虽有“不能”字样，如单纯使用“不能”字样,则具有客观上债务人确无能力偿还款项的含义，此时担保人承担保证责任可以认定为一般保证责任。但是，上述“不能”字样与“按时”结合一起使用，则不能将其理解为确实无力偿还款项的客观能力的约定，仅是表明到期不能偿还即产生保证责任，此种表述仍应认定为连带保证责任，故被告傅一凤在本案中应就案涉债务承担连带清偿责任。被告诸暨市顺鑫针织品有限公司、傅一凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市顺鑫针织品有限公司支付原告盐城开乐纺织工艺有限公司货款286154元并支付该款自2019年9月21日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告傅一凤对第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告盐城开乐纺织工艺有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元，由被告诸暨市顺鑫针织品有限公司、傅一凤共同负担，公告费600元由被告诸暨市顺鑫针织品有限公司负担并直接支付给原告盐城开乐纺织工艺有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  陈鑫土 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  楼润慧 3
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初429号 原告：汪国兵，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：田鑫，湖北观筑律师事务所律师，代理权限为：一般授权。 被告：袁铣成，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖北省红安县。 原告汪国兵与被告袁铣成委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国兵的委托诉讼代理人田鑫到庭参加了诉讼，被告袁铣成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款420000元；2、判令被告以420000元为基数，自2020年6月17日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率向原告支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：袁铣成系中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险经纪人，执业证编号为01000542110080002018006274；汪国兵系车牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车实际车主。2017年12月，汪国兵委托袁铣成为车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的重型自卸货车购买车辆交强险和商业险，袁铣成告知鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两辆车的保费分别为10773.28元、11987.34元，合计22760.62元。汪国兵便委托朋友贺红立于2017年12月4日向袁铣成的中国工商银行银行卡号62×××95转账25000元。收款后，袁铣成告知汪国兵投保成功。 2018年11月14日，汪国兵聘请的驾驶员田宗书驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致一人死亡。该交通事故经红安县公安局交通警察大队责任事故认定，认定田宗书在此次事故中负主要责任。后死者家属诉至红安县人民法院，要求田宗书、汪国兵、武汉晟宏伟业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司等四主体承担交通事故人身损害赔偿责任。汪国兵遂找到袁铣成向保险公司理赔。袁铣成骗取汪国兵信任，向汪国兵承诺全权负责处理理赔事项。在取得汪国兵授权委托后，以汪国兵特别授权委托代理人身份参与该案诉讼，并与死者家属达成调解协议，约定由汪国兵一次性赔付死者家属各项损失46万元。 汪国兵基于对袁铣成的信任，误以为保险公司可以顺利赔付的认识下，经多方筹措，对死者家属垫付了46万元。垫付后，汪国兵多次向袁铣成问询保险款何时能够到账，袁铣成百般拖延，一直告知汪国兵正在理赔中。此后，汪国兵一直催促袁铣成理赔，袁铣成表示如果保险公司不能及时理赔，则其愿意向汪国兵承担相应责任。后袁铣成于2020年6月16日向汪国兵出具欠条一份，载明：“今欠到鄂Ａ×××××车主汪国兵（身份证号：）人民币：￥420000.00元，大写肆拾贰万元整。（因鄂Ａ×××××出事故后，在本人袁铣成处购买的车辆商业险赔付壹佰万没能赔付死者家属，由车主汪国兵代为赔付死者家属及各项支出肆拾贰万）”，并约定了还款付息的方式。后袁铣成未按照欠条上的约定还款付息，汪国兵多次催要相关款项无果。 被告袁铣成未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对汪国兵提供的证据认定如下： 汪国兵提供的保险中介监管信息系统查询凭证、微信聊天记录截图、手机银行转账凭证、车辆转让协议一份、红安县人民法院民事调解书、诉讼费票据、建设银行客户回单、汪国兵与王复仙夫妻关系证明材料、微信聊天截图、手机短信截屏、欠条、欠条照片具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。汪国兵提供的律师费发票，因非必要开支，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁铣成系中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险经纪人，原告汪国兵系车牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车实际车主。2017年12月，原告汪国兵委托被告袁铣成为车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的重型自卸货车购买车辆交强险和商业险，在被告袁铣成向原告汪国兵报价后，2017年12月4日，原告汪国兵委托其朋友贺红立向被告袁铣成的中国工商银行银行账户（卡号62×××95）转账25000元。被告袁铣成收款后，告知原告汪国兵投保成功。 2018年11月14日，原告汪国兵聘请的驾驶员田宗书驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致一人死亡。在死者家属诉至红安县人民法院后，原告汪国兵找到被告袁铣成要求向保险公司理赔。基于对被告袁铣成的信任，原告将理赔事项交由被告全权负责，则袁铣成以汪国兵特别授权委托代理人身份参与该案诉讼，并与死者家属达成调解协议，约定由汪国兵一次性赔付死者家属各项损失460000元。 在原告汪国兵在垫付了460000元后，多次向被告袁铣成问询保险款项事宜，被告袁铣成百般拖延，一直告知原告汪国兵正在理赔中。后经原告汪国兵多次催促，被告袁铣成表示如果保险公司不能及时理赔，则其愿意向原告汪国兵承担相应责任。后被告袁铣成于2020年6月16日向原告汪国兵出具欠条一份，载明：“今欠到鄂Ａ×××××车主汪国兵（身份证号：）人民币：￥420000.00元，大写肆拾贰万元整。（因鄂Ａ×××××出事故后，在本人袁铣成处购买的车辆商业险赔付壹佰万没能赔付死者家属，由车主汪国兵代为赔付死者家属及各项支出肆拾贰万）”，并约定了还款付息的方式。后原告袁铣成未按照欠条上的约定还款付息，原告汪国兵多次催要相关款项无果。 本院认为，原、被告双方虽未书面签订委托合同，但原告汪国兵通过微信委托被告袁铣成购买车辆保险并支付相应款项，被告袁铣成在收到相关款项后回复原告投保成功，能够认定双方委托合同关系成立，合法、有效。原告汪国兵履行了合同约定的义务，被告袁铣成未实际为车辆投保，导致原告汪国兵所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车不能向保险公司理赔，应承担违约责任。对原告汪国兵要求被告袁铣成偿还420000元的欠款及以420000元为基数，自2020年6月17日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率向原告支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因律师费非必要开支，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁铣成于本判决生效之日起十日内支付原告汪国兵欠款420000元及利息（以420000元为基数，自2020年6月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止）。 二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告袁铣成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二一年四月六日 书记员  沈 忱
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终812号上诉人（原审原告）：秦樱璐，女，1997年3月15日生,汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:胡枫，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程雯钰，女，1996年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈冬琴，女，1971年11月5日生，汉族，住常州市金坛区，系程雯钰母亲。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。上诉人秦樱璐因与被上诉人程雯钰名誉权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初4306号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦樱璐于2021年3月8日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人秦樱璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦樱璐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人秦樱璐负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年四月十六日书记员 潘佳雨
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执217号桂阳大自然家私城、刘永桂、欧阳巧：本院执行的桂阳大自然家私城申请刘永桂、欧阳巧买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人刘永桂、欧阳巧自动履行，执行金额申请执行人桂阳大自然家私城已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。审 判 员 肖知平二〇二一年四月十四日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                    (2020)陕0824民初3814号原告：王文雄，男，汉族，1947年7月15日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞,陕西辅衡律师事务所律师。被告：王文明，男，汉族，60岁，住靖边县。本院在审理原告王文雄与被告王文明财产损害纠纷一案中，原告王文雄于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王文雄撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元， 由原告王文雄负担。      审  判  长  王  金                                  审  判  员  王彦弼                                  人民陪审员  高  春                                 二O二一年四月二十九日                                   书  记  员  王小飞                      1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之三申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执144号 申请执行人：沈朝凡，男，1952年7月8日出生，住址绥中县。 被执行人：魏文林，男，1962年10月19日出生，住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1337号民事判决书立案执行的沈朝凡与被执行人魏文林劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为5025元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于2021年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 于2021年4月与申请执行人进行了谈话。 在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，现在余额不足。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，本院已与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  邓立军 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初254号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张庆庆，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。2021年1月12日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕142号                                                                               指控事实                       2020年7、8月份。为驾驶牵引车辆，被告人张庆庆（持C1证）将自己拾得的李某某的A2驾驶证及自己照片提供给他变造驾驶证后，多次驾驶重型牵引车。2021年1月10日22时许，被告人张庆庆通过八义集高速路口时，使用变造的驾驶证时被徐州高速二大队民警查获。             被告人张庆庆到案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       使用虚假身份证件罪                               量刑建议                       建议对被告人张庆庆判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人张庆庆在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造驾驶证，情节严重，行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张庆庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。其犯罪较轻情节，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       一、被告人张庆庆犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）             二、对扣押在案的虚假身份证件予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 瑞                                                 二○二一年四月十三日                         书 记 员 曹艺莲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执497号 刘加锋、赵瑞、王金凤、赵艳、张玉安： 本院于2021年1月14日立案执行的（2021）鲁1326执497号申请执行人刘加锋与被执行人赵瑞、王金凤、赵艳、张玉安民间借贷一案中，依据(2020)鲁1326民初6306号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。负责人：陈星亮，系该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人:张湘军，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人张湘军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年6月20日作出（2019）湘1003民初795号民事调解书，由于被执行人张湘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日本院向被执行人张湘军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月13日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。2021年4月12日向郴州市住房公积管理中心金苏仙区管理部查询被执行人的公积金缴纳情况、2021年4月14日中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险购买情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月28日，本院对被执行人张湘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人张湘军纳入失信被执行人名单。2021年4月28日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2021年4月29日在苏仙区人民法院面谈了申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为141370.97元（含利息计算至2021年3月10日、执行费1990.7元），已执行到位0元，尚有141370.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年四月二十九日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1727号申请执行人：罗江培，男，汉族，生于1967年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：冯世美，女，汉族，生于1977年06月03日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：柯涛，男，汉族，生于1988年08月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:任媛媛，女，汉族，生于1990年09月04日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：曹庆福，男，汉族，生于1968年03月05日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗江培、冯世美依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初399号民事调解书于2021年4月27日向本院提出申请，请求对被执行人柯涛、任媛媛、曹庆福按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初399号民事调解书确定的被执行人柯涛、任媛媛、曹庆福应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十九日书记员  胡艾伶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢813号申请执行人：高某甲。被执行人：马某某。被执行人：康某乙。申请执行人高某甲与被执行人马某某、康某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3151号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还剩余案件款156000元及全部利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元。本院于2021年4月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院被执行人马某某、康某乙出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、康某乙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无不动产、保险、证券、工商注册等信息。被执行人马某某银行有存款。3.本院依法划拨被执行人马某某在银行（工资）账户内的存款58000元，支付给申请执行人48000元，退回被执行人生活费10000元，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人累计实现债权187600元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费4400元已缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月二十日书记员  刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2698号被执行人张军杰，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省郑州市惠济区。关于刑事审判庭移送执行的张军杰罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2698号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初643号原告：庄志齐，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘顺泉，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告庄志齐与被告刘顺泉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告庄志齐于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄志齐的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄志齐撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄志齐负担。审判员  刘瑜二〇二一年四月八日法官助理晏强书记员雷梦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执583号之八被执行人：林炎根，男，1960年6月25日出生，住诸暨市。被执行人林炎根等犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第847号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林炎根未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月18日对林炎根诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人林炎根应向本院缴纳罚金8000元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人林炎根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林炎根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林炎根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人林炎根所有的浙Ｄ9××××、浙ＤＢＳ895车辆可供执行（已查封但未实际控制），其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月16日止，本案仅执行到位执行款3992.74元。鉴于被执行人林炎根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人林炎根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人林炎根暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执583号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十六日书记员  张叶**
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初119号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人高红雨，男，生于1987年6月9日，汉族，本科文化，户籍所在地：河南省禹州市小吕乡吕西村，住河南省平顶山市卫**新景花园。系襄城县河南平宝煤业有限公司职工。2021年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被襄城县公安刑事拘留。现押鄢陵县看守所。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人高红雨提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检刑诉[2021]25号                  指控事实              2021年4月7日20时许，被告人高红雨饮酒后驾驶豫K666**号小型轿车行驶到襄城县紫云镇公明路时，与一辆电动三轮车相撞。经鉴定：高红雨的血液中乙醇含量为247.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金15000元。                  被告人意见              被告人高红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高红雨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人高红雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月7日止）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   王 国 战                                         二〇二一年四月十四日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保804号申请人：张书平，女，1979年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李建忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张书平于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李建忠名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款30000元或相应价值的财产。申请人张书平就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张书平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建忠名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款30000元或相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人张书平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   段影影
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1880号原告：张陈，男，1981年4月10日出生，汉族，住辉县。被告：梁志委，男，1988年11月6日出生，汉族，住辉县。原告张陈与被告梁志委民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张陈到庭参加了诉讼，被告梁志委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以做生意资金周转为由，于2015年11月18日借到原告现金13000元。双方未约定期限及利息。后经原告催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金13000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还借款13000元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁志委于本判决生效后五日内偿还原告张陈借款13000元，并按照年利率3.85％支付自2021年3月29日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告梁志委负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二一年四月十六日书记员  路夏杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初874号 原告：曾云霞，女，汉族，生于1990年7月23日，住四川省广安市前锋区。 原告委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师，一般授权。 被告：四川萌迪创客教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路154号，统一社会信用代码91511600MA66BRJF0U。 法定代表人：李青高。 被告：广安萌迪教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道169号，统一社会信用代码91511600MA62B49E2U。 法定代表人：蒋刚毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋刚，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省邻水县，特别授权。 被告：李青高，男，汉族，生于1998年7月14日，住四川省广安市广安区。 原告曾云霞与被告广安萌迪教育科技有限公司（以下简称“萌迪科技公司”）、四川萌迪创客教育科技有限公司（以下简称“四川萌迪创客公司”）、李青高教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾云霞的委托诉讼代理人刘文、程佳欣、被告萌迪科技公司的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加了诉讼。被告四川萌迪创客公司、李青高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告曾云霞提出诉讼请求：一、请求贵院判令解除原告与被告一、二之间的教育培训合同；二、请求法院判令三被告返还原告剩余培训费用3120元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告为其子女报名参加机器人搭建、编程培训，报名费用4160元，共计40课时，剩余30课时，原告通过微信红包和银行卡转账的方式向被告支付了该笔培训费用，被告三是被告一、二的法定代表人和实际控制人，2020年因疫情原因，培训班一直未开课，经原告等多名家长催促后，被告仍未就培训事宜进行解决，也不开课，也不退还费用。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告萌迪科技公司辩称：对原告的诉讼请求均不予认可，原告诉求的与他公司无关。 被告四川萌迪创客公司、李青高未作答辩。 经审理查明：2019年7月20日，原告曾云霞为其子杨钦皓在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名了机器人编程的课程，并且支付了课程费用4559元，该机构向其出具了报名表，报表名上载明报名费用金额共计4559元（4160元40个课时＋399元3个课时）。报名后，原告的儿子何书熠在萌迪创客教育机构完成了部分上课，剩余30个课时。2020年因为新冠疫情该机构一直未开课，2020年6月8日，原告曾云霞与其他家长代表报警，接警内容为报警人胡吉川、曾云霞、蒋利华等人称在摩尔春天四楼萌迪创客教育科技有限公司给自己子女报培训班，结果交了培训费后，有半年没有上过课，现在无法联系到当事人李青高，于是他们到派出所报警。处警人员意见：已督促李青高尽快处理学费事宜。2020年7月31日，案外人杨倩作为家长代表，到广安市工商局进行消费者投诉，被投诉人一栏填写“广安萌迪创客教育”，经营地址为摩尔春天四楼，联系人：李青高，投诉事由为该教育培训机构老板不开门授课、不退费用、不给家长一个合理的说法，随意解散家长群，恶意辱骂威胁家长，态度嚣张。诉求退还相关费用，赔礼道歉。后原告的费用一直未予退还。 同时查明：被告萌迪科技公司成立日期为2016年8月4日，法定代表人系蒋刚毅，蒋刚系该公司监事，也是该公司的实际控制人。四川萌迪创客公司成立于2019年2月26日，法定代表人系被告李青高，位于广安市××楼的萌迪创客教育机构系该公司开设。 述事实有报名表、接处警记录、消费者投诉记录、结束合作协议、工商登记信息、微信转款记录、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。本案中，原告曾云霞为其子在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名机器人编程的课程，并向该机构缴纳了学费，该机构向其出具了报名表，广安市××楼的萌迪创客教育机构实际系四川萌迪创客公司开设，原告的儿子也是在萌迪创客教育机构完成了部分上课，剩余30次课未上，同时结合原告举证的后期维权的事实，原告以及其他家长代表均是找李青高退还相应费用，故综合上述事实可以认定原告是与四川萌迪创客公司建立的教育培训合同，因被告四川萌迪创客公司的违约行为，原告请求解除该教育培训合同，本院予以支持。被告四川萌迪创客公司应当退还剩余的培训费用。原告举示证据不能证明其与被告萌迪科技公司也与其建立了教育培训关系，萌迪科技公司并非合同相对方，故其请求解除与该公司的教育培训合同以及请求被告萌迪科技公司退还剩余的培训费用本院不予支持。综上，原告请求被告四川萌迪创客公司退还剩余培训费用3120元（4160元÷40次×30次），本院予以支持。被告李青高系四川萌迪创客公司的法定代表人，原告请求被告李青高承担退还款项的责任于事实和法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、原告曾云霞与被告四川萌迪创客教育科技有限公司之间的教育培训合同解除； 二、限被告四川萌迪创客教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告曾云霞退还剩余培训费用3120元； 三、驳回原告曾云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾云霞负担10元，被告四川萌迪创客教育科技有限公司负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月一日 书记员  吴 凡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3014号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1978年7月11日出生，汉族，住保定市易县。 被告：王某，女，1974年9月16日出生，汉族，住址。 原告某某租赁有限公司与被告杜某某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷