wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保98号 申请人：张俊成，男，1947年5月15日生，汉族，住昌乐县。 申请人：庞秀兰，女，1944年3月5日生，汉族，住址同上。 被申请人：于福青，男，1991年4月10日生，汉族，住昌乐县。 申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ2××××号轻型非载货专项作业车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ2××××号轻型非载货专项作业车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费320元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月二十一日 书记员  郄本江
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执恢14号之二十八 申请执行人：李和平，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被执行人：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 申请执行人李和平申请执行被执行人唐生华买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2017年2月20日作出（2017）川1621民初151号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书的判项内容为：被告唐生华于本判决生效后七日一次性支付原告李和平货款184565元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，从2015年5月1日起至付清本、息之日止）。因被告唐生华未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李和平向本院申请执行，本院于2017年4月5日以（2017）川1621执371号立案执行。因被执行人唐生华暂无可供执行的财产，本院于2017年9月21日裁定终结本次执行程序。经申请执行人李和平申请，本院于2021年1月13日再次立案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人唐生华未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐生华名下的财产，查明被执行人唐生华银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院查明被执行人唐生华名下有一个地下车位，并对该地下车位予以公开拍卖，经两次公开拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意继续进行变卖，也不同意接受该地下车位以物抵债。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐生华发出限制消费令，并依法将被执行人唐生华纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执恢14号案件终结本次执行程序。 被执行人唐生华负有继续向申请执行人李和平履行支付货款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月十二日 书记员  万 璐
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1822号申请执行人：漯河鼎旺建筑安装工程有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇刘庄村101-220-014。法定代表人：袁素贞，经理。被执行人：彭伟华，男，汉族，1967年10月10日生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河鼎旺建筑安装工程有限公司与被执行人彭伟华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭伟华于本判决生效起十日内支付给漯河鼎旺建筑安装工程有限公司工程款1279775元及相应利息（利息分段计算：自2018年9月30日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26580元，保全费5000元，共计31580元，由漯河鼎旺建筑安装工程有限公司负担12580元，彭伟华负担19000元。被执行人彭伟华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河鼎旺建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月26日向被执行人彭伟华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初327号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，因余额太少未采取措施。2、查明被执行人彭伟华在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有豫Ｌ×××××号桑塔纳牌、豫Ｌ×××××号风神牌车辆二辆，注册日期分别为1998年6月18日、2004年2月2日，因价值低且去向不明，未予以查封。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭伟华负有继续向申请执行人漯河鼎旺建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年四月二十六日书记员  樊天喜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3429号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。 负责人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李璞，男，1989年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告李璞物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告李璞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十二日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2317号申请执行人：陈宏利。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司。关于申请执行人陈宏利与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2317号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年四月二十六日书记员  张传兵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1112号申请执行人:李相科,男,1977年8月6日出生,汉族,个体户,高中文化,住安徽省天长市。被执行人:金湖金盛混凝土有限公司,住所地:江苏省金湖。法定代表人:许捃,公司执行董事兼总经理。本院在执行李相科与金湖金盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）皖1181民初3623号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人李相科自愿向本院申请撤回该案件的执行，本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回该案件的执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书     （2021）内0521民初2625号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：吴吐门白尔，男，1969年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高秀英，女，1967年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴吐门白尔、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告吴吐门白尔、高秀英和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 霍 晓 明二〇二一年四月十九日书 记 员 张 春 颖
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执复19号 复议申请人（申请执行人）：卓连君，女，1953年5月13日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘颖，女，1985年2月14日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：柳羽，男，1984年8月22日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省谷得隆农业科技发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区**，组织机构代码68209268-5。 法定代表人：肖添丁，该公司经理。 被执行人：宿州市中信典当有限责任公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路环宇银河绿苑东侧织机构代码68207788-0。 法定代表人：谢钢，该公司经理。 复议申请人卓连君不服安徽省埇桥区人民法院(2021)皖1302执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，卓连君于2021年4月20日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，卓连君撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许卓连君撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 闫志新 二〇二一年四月二十日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执474号桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、朱腾飞本院执行的桂阳县弘兴物业服务有限责任公司申请朱腾飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人朱腾飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建平，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区迎春路19号。法定代表人：殷筛林，该居委会主任。一审被告：江苏扬子消防工程有限公司（原扬州扬子消防工程公司），住所地江苏省扬州市江都区文昌东路1002号。法定代表人：詹圣富，该公司董事长。一审被告：江都市扬子消防工程公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇南村锋陵小区。负责人：詹祥和，男，1959年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。一审被告：丁越峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。一审第三人：黎春余，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人李建平因与被申请人泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会（以下简称鲍坝居委会）、一审被告江苏扬子消防工程有限公司（原扬州扬子消防工程公司）、江都市扬子消防工程公司泰州分公司（以下简称江都扬子公司泰州分公司）、丁越峰及一审第三人黎春余建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平申请再审请求：撤销原一、二审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、泰州天平会计师事务所作出的鉴定报告不能作为认定本案工程造价的依据；二、二审法院没有保护二审中申请人重新申请鉴定的诉讼权利；三、原审判决将第三人黎春余骗取的240万款项认定为申请人领取的工程款，属于事实认定错误。本院经审查认为，李建平申请再审理由不成立，理由如下：李建平借用江都扬子公司泰州分公司名义与鲍坝居委会签订消防工程合同，根据相关法律规定，案涉两份合同应为无效合同。合同无效，工程经竣工验收合格的，双方可参照合同约定计算工程价款。本案中，案涉工程均已竣工验收并已交付使用，双方之间的工程价款可按合同约定计算。现李建平申请再审称涉案的鉴定报告不能作为认定本案工程造价的依据，经二审法院审查，一审法院提交鉴定机构进行鉴定的材料均经过各方质证，且李建平也未能提供其他足以推翻本案鉴定结论的证据，故对李建平重新鉴定的申请，原审法院不予采纳，并无不当。关于李建平所提的黎春余领取的相关款项问题。经本院核查，原审法院并未将黎春余领取的200000元认定为鲍坝居委会支付其的案涉工程款；其次，李建平在原二审中提供的工矿产品购销合同、控告书、黎春余出具的说明等证据反映的亦是其与黎春余之间的关系，与本案无关，也不能证明鲍坝居委会与黎春余恶意串通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建平的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年四月二十六日书记员  褚茜茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执122号之一申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市宛城区新华东路，统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：刘书玉，该联社员工，代理权限为特别授权。被执行人：王革华，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵博，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：祝小乐，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵萌，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人王革华、赵博、祝小乐、赵萌金融借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4676号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行,本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人赵博、赵萌于2021年4月23日经自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人赵博、赵萌于2021年4月23日前向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社偿还本金95000.00元及利息5000.00元（含本执行案已划拨的全部款项）、诉讼费1150.00元，缴纳执行费2590.00元；二、被执行人赵博、赵萌于2022年6月30日前将下余本金及利息[利息按照（2018）豫1303民初4676号民事判决书计算为准，对逾期罚息部分根据被执行人的还款时间也可另行协商]偿还完毕，每月偿还金额不低于3500.00元；三、南阳市宛城区农村信用合作联社保留要求王革华、祝小乐偿还债务本金及利息的权利；四、如被执行人逾期未支付，申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，双方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执122号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年四月二十五日书记员  李建方
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执保2号 申请保全人：陈文词，男，1968年9月18日出生，汉族，住汪清县天桥岭镇。 被保全人：王宇，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住天桥岭林业局。 本院在执行申请保全人陈文词与被保全人王宇买卖合同纠纷保全一案中，于2021年4月15日通过全国网络执行查控系统查询发现被保全人王宇名下有牌照为吉HGY216的小型汽车一台，本院于2021年4月19日予以查封。其他再无可供保全的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2021）吉7501执保2号案件已全部保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初871号原告：昆明枫宸物业管理有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路。法定代表人：段汝俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨亚娴，女，1995年8月19日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：冯梅（系被告杨亚娴之母），女，1976年8月27日生，彝族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告昆明枫宸物业管理有限公司（以下简称枫宸物业公司）与被告杨亚娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告枫宸物业公司的委托诉讼代理人张子良、魏德熙，被告杨亚娴的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2862元（0.81元/平方米/月）、生活垃圾处置费360元（10元/户/月）、二次加压费60元、电梯费206元，共计3488元；支付违约金1046.40元（按被告拖欠总金额30%计算），以上两项合计4534.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住于蒙自汇东房地产开发有限公司开发的金岸品城小区。2017年6月1日，原告与蒙自汇东房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，对金岸品城小区提供物业管理服务。被告购买金岸品城小区3幢1701室房屋，建筑面积98.12平方米。原告一直为金岸品城小区提供物业服务，但被告自2017年6月1日起拒付物业服务费，截止2020年6月1日，共欠三年物业服务费3488元。原告多次联系并上门通知催要未果，被告作为小区业主，久拖不付物业费的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨亚娴辩称，物管费不是不交，去交过几次，按照0.6元的收费标准交原告不收，原告要涨价也要有一个协商过程，不能直接就贴张纸，因此不能接受。诉讼费不应该被告承担，因为不是不交，是原告拒收。原告对小区的管理不到位，存在安全隐患。小区房产证一直办不下来。垃圾费已交过。本院经审理认定事实如下：原告系注册登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理，保洁服务、清洁服务。被告系蒙自市金岸品城小区3幢1701室房屋业主，住宅面积为98.12平方米。2017年6月1日，原告与小区开发商蒙自汇东房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为金岸品城小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业管理服务费，分别为高层住宅房屋1.05元/㎡·月，商铺2元/㎡·月，生活垃圾清运处置费10元/户/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每户每年预交500元，按实际产生费用缴纳，剩余费用滚存使用；业主应在物业费到期前15日内交纳次年物业管理费，费用按年支付。原告从2017年6月1日起至今在金岸品城小区进行管理。2017年7月4日，蒙自市住房和城乡建设局向原告作出《蒙自市前期物业服务收费标准拟定告知书》：你公司报送由蒙自汇东房地产开发有限公司开发建设的“金岸品城”小区，前期物业服务收费备案表已收悉；因该小区物业服务公司发生变更，根据《红河州发展和改革委员会红河州住房和城乡建设局关于印发红河州物业服务收费管理实施细则的通知》（红发改价[2013]329号）精神，拟定“金岸品城”小区前期物业服务收费变更为每平方米0.81元（大写：每平方米每月捌角壹分）。另查明，被告2017年6月1日至2018年6月1日生活垃圾处置费已交纳。昆明枫宸物业管理有限公司于2017年3月10日登记设立昆明枫宸物业管理有限公司蒙自分公司，于2021年2月24日注销蒙自分公司；昆明枫宸物业管理有限公司向本院申请变更该公司蒙自分公司起诉杨亚娴物业服务合同纠纷案的原告，本院经审查予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与小区开发商蒙自汇东房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。原告要求被告交纳2017年6月1日至2020年6月1日物业服务费等费用3368元（已扣除交纳的2017年6月1日至2018年6月1日生活垃圾处置费120元）的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告认为小区房屋产权证一直未予办理的意见与本案无关，不予采纳，被告可通过其他合法途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨亚娴于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告昆明枫宸物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处置费、二次加压费、电梯费等费用共计3368元。二、驳回原告昆明枫宸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨亚娴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月七日书记员 张静敏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1540号原告：李露莲，女，1995年10月23日生，汉族，住南京市高淳区。被告：游志德，男，1995年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原告李露莲与被告游志德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李露莲以与被告游志德已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李露莲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李露莲撤回起诉。审判员  段云婷二○二一年四月十三日书记员吴燕云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民特27号申请人：江苏沃满源工程机械有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号常州钟楼高新技术创业服务中心G071号，统一社会信用代码：91320400MA2210TG5法定代表人：谈小中,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所。委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所。被申请人：盛天煜，男，汉族，1982年9月7日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请人江苏沃满源工程机械有限公司（以下简称沃满源公司）与被申请人盛天煜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沃满源公司称,常钟劳人仲案字[2021]第18号仲裁裁决书仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。被申请人盛天煜坚持仲裁观点。经审查查明：盛天煜于2020年9月3日进入沃满源公司工作，双方签订了一份劳动合同，试用期三个月，岗位大客户总监。双方还签订了一份车辆租赁使用协议，约定每月按照1500元的标准租赁使用盛天煜所有的本田车。盛天煜的工资结构为标准工资15000元，车补1500元，餐补每天50元，话费补助300元。在职期间，盛天煜第一个月工资13104元，第二个月工资16665元。2020年11月4日，沃满源公司法定代表人通过微信要求盛天煜离职。2020年11月8日，盛天煜办理离职手续，并在沃满源公司提供的“解除劳动合同协议书”上载明“收到协议书”并签字。仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，江苏沃满源工程机械有限公司一次性支付盛天煜赔偿金16565元。二、对盛天煜的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人沃满源公司出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决适用法律错误，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。沃满源公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条等规定支持的盛天煜的诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，沃满源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回江苏沃满源工程机械有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏沃满源工程机械有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年四月十九日书记员 吴 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执944号之一申请执行人颜苏兰,女，1953年2月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人颜苏兰与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执406号被执行人：刘燕，女，1970年10月27日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人刘燕责令退赔一案中，于2021年4月6日向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人并无可供执行的财产，在被执行人户籍地走访得知被执行人并无任何财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 何 晓 燕二〇二一年四月十五日书记员 何 明 琛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初472号 原告：黄清平，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被告：叶翠，女，1991年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄清平与被告叶翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告黄清平到庭参加诉讼。被告叶翠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄清平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金31000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日被告因欠缺资金向原告借款人民市1000元，于2020年7月3日向原告借款人民币30000元，双方约定于2020年12月30日偿还。被告于2020年7月3日立下借款条并录下视频给原告，承认借款的事实。借款期限到了后，经原告多次追讨，被告均不予以理会。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告叶翠经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告黄清平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是同事和朋友的关系。被告于2020年1月4日向原告借款1000元，于2020年7月3日借款30000元，被告于2020年7月3日立下借款条给原告，并录下视频承认借款的事实。双方约定于2020年12月30日偿还。借款到期后，被告没有偿还，2021年1月26日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、被告亲自签名并手抄身份证号码的《借款条》并录下承认借款事实的视频作为证据，已经形成完整证据链，足以证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金是多少，是否应该支持的问题。双方在《借款条》上约定借款30000元，约定内容明确，另根据转账记录还有1000元，本院予以认可双方之间借款本金为31000元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告叶翠在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金31000元给原告黄清平。 案件受理费288元，由被告叶翠负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费272元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初599号 原告：李忠明，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。 负责人：张永海。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告李忠明与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告人民保险公司向本院申请对涉案车辆损失进行重新评估，本院予以准许。评估结论出具后，本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李忠明的委托诉讼代理人谢环、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计567825元（车辆损失费547035元、评估费19940元、施救费850元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请的车辆损失费为485290元，诉请总金额变更为506080元，并撤回利息部分诉讼请求。事实和理由：2019年9月2日，原车牌号为浙Ｂ4××××号法拉利跑车（车架号**、发动机号为**）车主陈威名在被告处投了车损险（保险金额为1882540元）、不计免赔险等商业险种，保险期间为2019年9月5日起至2020年9月5日止。2020年7月23日12时20分许，蒋凯宇驾驶浙Ｄ1××××（临）号车（车架号**、发动机号为**）在途经诸暨市××街道××路××路××地方，未确保安全与花坛发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘验，作出《道路交通事故责任认定书》，由蒋凯宇负该起事故全部责任。事故后，涉案车辆所有人蒋凯宇委托诸暨宇信价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，并支付评估费19940元。评估公司出具诸信评车（物）损［2020］5231号《评估报告书》，评估意见为:浙Ｄ1××××（临）号车辆损失价值为人民币547035元。另事故发生后产生施救费850元。现涉案车辆所有人蒋凯宇己将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告李忠明，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但是，被告至今未向原告给付赔偿款。 被告人民保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保车辆损失险（保险金额为1882540元）及不计免赔险；经答辩人申请，事故车辆的损失经重新评估，但重新评估结论中的材料管理费与原告实际维修情况不符，应予以调整，且原告应提供相应的进货单。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，2020年7月2日，案涉车辆从陈威名处转移登记至蒋凯宇名下。 审理中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ1××××（临）号车辆的损失进行重新评估，评估结论为：车损价值485290元。为此，被告人民保险公司支出评估费32800元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：原告提交的1.事故认定书；2.驾驶证复印件、驾驶员身份证照片、行驶证照片、临时行驶车号牌复印件、车辆注册登记信息表复印件；3.商业险保单复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费电子发票；5.拖车、施救费发票；6.债权转让通知书、债权转让协议、邮寄凭证、快递查询结果；本院依职权出示的7.绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。上述证据经庭审出示，被告人民保险公司对证据4、7提出异议，但未提出实质性的反驳意见和证据，对其余证据真实性无异议，原告对证据7无异议。本院对上述证据1-7的真实性均予以确认。证据4、7，其中证据4系车主单方委托，证据7系本院根据人民保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据7为准。至于第一次评估费，原告方完全可在诉讼中申请评估，并无诉讼前单方委托评估之必要，该费用属于扩大的损失，故应由原告自行承担。 本院认为，浙Ｄ1××××（临）号车辆在被告人民保险公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定相应的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人民保险公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。现浙Ｄ1××××（临）号车辆的车主蒋凯宇将该车因2019年9月2日的交通事故所引起的财产损失相应的向被告理赔的权益转让给原告李忠明，且已通知被告，该转让行为对被告人民保险公司发生效力，原告作为本案原告主体适格。被告人民保险公司应赔偿的合理损失为：车辆损失485290元、施救费850元，共计486140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付原告李忠明保险理赔款486140元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李忠明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告李忠明负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担4255元。重新评估费32800元（被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司预交），由原告李忠明负担3703元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担29097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二一年四月一日 书记员 吴宵莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执5号本院在执行申请执行人杨建辉与被执行人陈小存民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建辉于2021年1月4日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初612号民事判决书，要求被执行人陈小存履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人陈小存分别于2021年4月21日和4月25日共支付执行款453394元至本院账户，同年4月26日，本院依法将上述款项退付给了申请执行人杨建辉，申请执行人杨建辉在收到上述款项后书面表示本案已全部执行完毕，同意予以结案。本案已于2021年4月27日执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初38号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，职务会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：庆安县君丰果菜批发部。住所地：庆安县。经营者：张万军。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会与被告庆安县君丰果菜批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二一年四月二十二日书记员  石阳阳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执420号 邓亮、蔡璐： 本院执行的邓亮申请蔡璐借款合同纠纷一案，双方达成和解且履行完毕，被执行人蔡璐自动履行65000元（含执行费），申请执行人自愿放弃剩余本金及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执281号被执行人：潘保丽，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：潘占军，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行关于潘保丽、潘占军罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月21日、2021年2月1日、2021年2月19日、2020年3月19日、2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，查询被执行人潘保丽有银行存款744.25元、潘占军有银行存款776.82元，本院已扣划缴纳罚金。被执行人潘保丽、潘占军名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、工商信息、车辆等财产。三、本院于2021年2月4日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金，经查未发现被执行人潘保丽、潘占军名下有可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1521.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  刘志杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民监4号 原审原告：王继开，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省远安县。 原审被告：王来城，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告王继开与原审被告王来城劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日制作(2019)皖0881民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该案审理程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，并经本院审判委员讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月十六日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1456号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：张旭，男，1989年12月21日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张旭为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12216号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张旭的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张旭纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张旭暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执472号申请执行人：王业莹，女，1983年1月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人王业莹与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人王业莹申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人王业莹。据此（2021）吉0521执472号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执211号之一被执行人：刘华，男，2000年7月31日生，汉族，住河北省临城县。刘华罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金，本院已立案执行，立案执行标的6000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月14日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额246.49元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月22日对被执行人刘华适用限制高消费措施，2021年3月23日将被执行人刘华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘华名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月七日书记员 王 婷
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初91号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人衷敬晖，男,1986年11月28日出生，公民身份号码36082819861128411Ｘ，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地江西省吉安市万安县，住万安县。因本案于2020年12月25日被遂川县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2021]Z104号起诉书指控被告人衷敬晖犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官王某某出庭支持公诉，被告人衷敬晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月25日凌晨1时许，被告人衷敬晖饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿105国道由南往北行驶至遂川县时，与被害人李某1驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成李某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人衷敬晖血液中乙醇含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ。经遂川县公安局交警大队认定，被告人衷敬晖负此次事故的主要责任，被害人李某1负此次事故的次要责任。被告人衷敬晖自动投案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成了赔偿谅解协议。被告人衷敬晖自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，1.书证；2.证人欧某、李某2、胡某、梁某的证言；3.被告人衷敬晖的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人衷敬晖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人衷敬晖的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人衷敬晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年四月十二日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢396号关于申请执行人孙超与被执行人吴江市涂事达纺织整理有限公司、朱小荣、王彩凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为879300元，执行费11193元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5117号之一 原告：周羡芹，女，汉族，1954年3月12日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。 被告：郑天助，男，汉族，1961年3月15日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所律师。 原告周羡芹与被告郑天助物权保护纠纷，本院于2020年10月26日立案，周羡芹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周羡芹以需进一步收集证据为由，在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周羡芹撤诉。 案件受理费100元，由周羡芹负担。 审 判 长  庄伟毅 审 判 员  陈 蓉 人民陪审员  王雪珍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  柯清鸿
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执253号上海灿星文化传媒股份有限公司：无锡市东亭锦丽娱乐城：上海灿星文化传媒股份有限公司与无锡市东亭锦丽娱乐城侵害著作权纠纷一案，被执行人无锡市东亭锦丽娱乐城自觉履行了生效法律文书确定的义务,于2021年4月7日将案款21008元（其中执行款20796元，执行费212元）缴存至本院指定账户。我院于4月16日将执行款发放至申请人上海灿星文化传媒股份有限公司账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1854号原告：刘引，男，1988年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘婷，女，原告之妹。被告：戴志彪，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告刘引诉被告戴志彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘引及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告戴志彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘引向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款29800元及利息（以29800元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；以29800元为基数，自2019年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2019年4月30日，被告向原告借款34800元，被告承诺每月向原告偿还3000至5000元，直至将钱还清为止。被告仅偿还5000元后未再偿还债务。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。被告戴志彪未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，从2018年起，被告以有困难为由向原告借款。原告通过微信及现金形式向被告出借款项。2019年4月30日，被告向原告出具保证书，载明：“欠刘引34800元，从2019年5月份开始，每月还3000—5000元，直至还清所有欠款，潘顺珍作为监督人，督促每月还款。”被告本人及其母亲潘顺珍均在该保证书上签名。2019年7月20日，被告之母潘顺珍代被告向原告还款5000元。2019年7月21日，被告通过微信向原告确认借条上还欠原告29800元。2021年3月9日，被告再次通过微信确认尚欠原告3万元。上述事实有保证书、转账记录、微信记录、通话录音及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间虽未签订书面借贷协议，但从原告向被告转款及被告向原告出具保证书和承诺的事实，双方之间确存在民间借贷关系，且未违反法律效力性强制性规定，应当受到法律保护。原告已向被告出借款项，经双方确认，被告尚欠原告29800元，应当予以偿还。因双方并未书面约定借款利息，原告诉称的口头约定亦无证据予以证明，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告戴志彪向原告刘引偿还借款29800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘引的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取273元，由被告戴志彪负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年四月十五日书记员 彭梦凌
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初650号原告：伍华，男，1996年12月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，该公司总经理。原告伍华诉贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称“靖沣公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍华到庭参加诉讼，被告靖沣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠款36000元及逾期付款利息2552元（逾期利息以36000元为基数，自2019年7月1日起按一年期市场报价利率4.25%计算至清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；合计：38552元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，原、被告双方口头约定，由原告将挖机租赁给被告，用于被告承建的普定县文体大道至工业大道改造工程项目，租金为280元/小时，达成协议后，原告按照约定履行自己的义务，将挖机投入到案涉项目中进行作业。经双方结算，共计挖斗时间为151小时，产生费用61540元，被告出具欠条确认尚欠的事实，被告向原告支付了25540元，尚有36000元至今未支付。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，拒不向原告履行付款义务。综上，被告无故拖欠欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照《民事诉讼法》等有关法律法规的规定诉至贵院，请求判如所请。被告靖沣公司未作答辩。原告伍华向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、欠条，证明被告欠原告租赁费的事实。靖沣公司未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告靖沣公司因工程需要向原告伍华租赁挖掘机，后工程完工后，2019年2月2日，被告靖沣公司与原告伍华进行结算，被告靖沣公司向原告伍华出具欠条一份，载明“今欠伍华挖机240型，在靖沣公司承建的问题大道至工业大道改造工程费用，挖斗时间151小时，单价280元/小时，破碎时间53.5小时，单价360元/小时，合计61540元（陆万壹仟伍佰肆拾元），于2019年6月份前付清”。欠条出具后，被告靖沣公司仅向原告支付了25540元后未再履行支付义务，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告伍华与被告靖沣公司签订的挖掘机租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告伍华按约定将挖掘机出租给被告靖沣公司使用，但被告靖沣公司未在约定的期限内全面履行支付租赁费的义务，被告靖沣公司欠付原告伍华剩余租赁费36000元，依法应当继续支付。对原告伍华要求被告靖沣公司从2019年7月1日起以36000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.25%支付逾期付款利息至清偿之日止的诉请，因被告靖沣公司至今仍未按约定向原告伍华支付全部租赁费，其行为给原告造成了资金占用损失，故对原告的该项主张，本院支持从2019年7月1日起以36000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以36000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿为止。被告靖沣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州靖沣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍华租赁费36000元及逾期付款利息（从2019年7月1日起以36000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以36000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至该款清偿为止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费764元，减半收取382元，由被告贵州靖沣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年四月六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执574号之一申请执行人：邹家祥，男，1960年03月01日生，汉族，住三都县。被执行人：申琼，男，1971年04月14日生，汉族，住三都县。被执行人：唐湘晖，女，1971年04月01日生，苗族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申琼在中国农业银行账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月七日书记员  张希军
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执461号 关于李月敏申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执1221号张静、张波：申请人张静与被执行人张波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初7192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张波未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人张波支付申请人张静33165元，并负担案件受理费310元、执行费400元。本案在执行过程中，我院通过总对总冻结并扣划张波在银行账户内的存款33877元，于2021年4月29日我院向申请执行人张静支付了33877元，案件受理费310元、执行费400元由被执行人张波承担。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执963-1号申请执行人:周华，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：卢政国，男，汉族，1997年2月26日出生，住湖南省洪江市。申请执行人周华与被执行人卢政国民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生的（2020）湘1202民初5536号民事判决书，向被执行人卢政国发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人卢政国按照生效文书确定的义务履行，但被执行人卢政国至今未主动履行。经本院调查，被执行人卢政国名下有宝马（车牌：湘E××**）车辆一台，本院已查封，因该车下落不明，经申请人同意，故暂不处置。被执行人卢政国名下银行无大额存款信息、在怀化市不动产登记中心无住房登记、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年4月22日以（2021）湘1202执963号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年4月19日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为25000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年四月二十二日代理书记员  李 彦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1161号原告：邱孔波，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：傅江红，女，1977年1月10日出生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，住信丰县。原告邱孔波与被告傅江红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孔波到庭参加诉讼，被告傅江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱孔波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币120000元并按2%月利率自2019年1月1日起至偿还本金之日的利息；2.本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在大塘圩经营一个超市，因年前囤货需要资金周转分别于2015年12月2日、2015年12月7日、2015年12月25日各向原告借款三次合计人民币120000元，并立具借条三张，借条注明借款的利率2%每月付，被告给付了部分利息后，到2019年1月1日后本金没有归还，连利息也不给了，时至今日，虽经原告数次催促但被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。邱孔波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.邱孔波身份证复印件；2.傅江红常住人口信息；3.棒棒幼儿园信息（负责人为傅江红）；4.借条三张；5.信丰农行银行流水。傅江红未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，傅江红因经营超市需要向邱孔波借款并立具了一张借条，载明“今借到邱孔波人民币伍万元整（50000.00），今借人付江红，此款利率2%每月一付”。同日，邱孔波通过银行转账的方式在预先扣除两个月利息即2000元后将48000元打入傅江红的银行账号。2015年12月7日，傅江红再次向邱孔波借款并立具了一张借条，载明“今借到邱孔波人民币贰万元整（20000.00），今借人付江红，此款利率2%每月一付”。次日，邱孔波在邓先扣除两个月利息即800元后将19200元现金交付给傅江红。2015年12月25日，傅江红第三次向邱孔波借款并立具了一张借条，载明“今借到邱孔波人民币伍万元整（50000.00），此款利率2%每月一付，今借人付江红”。同日，邱孔波通过银行转账的方式在预先扣除两个月利息即2000元后将48000元打入傅江红的银行账号。邱孔波向傅江红出借上述三笔借款后，傅江红依约向邱孔波支付了部分利息，但未归还借款本金。后经邱孔波多次催款，傅江红未再归还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款事实，有邱孔波向本院提交的借条、转账凭证等证据予以证明，结合邱孔波向法庭的陈述，双方之间的借款事实可以确认。关于借款金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然傅江红出具的三张借条上载明的金额合计为120000元，但邱孔波在将借款交付傅江红前已预先在约定的本金中扣除了利息共计4800元，因此，邱孔波实际出借给傅江红的本金本院认定为115200元。关于邱孔波要求傅江红支付利息的问题。庭审中，邱孔波陈述可要求傅江红自起诉之日即2021年4月起支付利息。本院认为，经邱孔波多次催款，傅江红仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于邱孔波要求自2021年4月起诉时起计算利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然双方在借条上约定的借期内月利率为2%，但约定的利率过高，本院对其主张的逾期利率调整为月利率1.28%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告傅江红应于本判决生效之日起十日内向原告邱孔波归还借款本金115200元及利息（利息以115200元为基数，自2021年4月1日起按月利率1.28%计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告邱孔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告傅江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年四月十二日书记员  刘 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1659号上诉人(原审原告)：马振威，男，1989年5月23日出生，满族，户籍地辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张公平，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：戴崧挺，辽宁宁大律师事务所律师。上诉人马振威因与被上诉人张公平买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马振威上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求；二、本案的一、二审全部诉讼费用由张公平承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在案件审理过程中，张公平及其代理人和证人，均未对车辆买卖事实存有异议，仅对交付车辆的数量、车辆状况存有异议。一审判决直接认定无法确认我与张公平直接存在车辆买卖关系，与本案的事实和双方所提供的证据、庭审中的陈述完全不符。二、一审法院称因我没有到庭而判定我承担举证不能的法律后果严重违法。双方均有合法代理人，虽然一审法院为了查明案件事实希望双方本人到庭，但双方代理人均到庭配合庭审，且我已就诉讼请求提供了相关证据，一审法院据此认定我不到庭而承担举证不能的法律后果严重违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法查明事实，撤销一审判决并改判。被上诉人张公平辩称，一审法院的判决适用法律正确，不同意马振威的上诉请求。主要答辩意见：本案双方争议较大，且均未能出庭，并且我在一审已经提供了证人证言证明案件客观事实与马振威所述不符。事实是马振威在我处购买两辆车辆，购买后马振威已经实际出售其中一辆，另外一辆出售未果，所以恶意提起本次诉讼，而且拒不承认当时我交付的是两辆车辆。因此，马振威提供的证据不足以证明其诉讼请求和其所述相关事实，因此希望贵院维持原判。马振威向一审法院起诉请求：一、双方买卖合同无效；二、张公平返还我购车款150000元，车辆退还给张公平。一审法院认定事实，2018年9月18日，马振威通过银行转账方式向张公平支付150000元。马振威称该款项系购车款，张公平表示认可。庭审中，马振威主张案涉车辆仅为一台，即车牌号为冀Ｔ×××××的大众帕萨特牌小型轿车，该车辆系抵押车辆、涉刑车辆，张公平在出卖时进行隐瞒，故双方买卖合同应为无效，并提供照片、行驶证复印件、证人证言、二手车价格截图、车辆电子信息查询截图予以佐证。张公平主张案涉车辆为两台，且交易时马振威知晓买卖车辆为抵押车辆，并提供证人证言予以佐证。庭审中，马振威提供秦海龙出具的《证实材料》一份，内容为：“我与张公平是朋友关系。2018年9月份，张公平问我，他手里有一台2017年黑色大众帕萨特轿车一台，价格15万元，问我谁要买。我和马振威也是朋友，他是做二手车买卖的，通过我联系马振威协商，以15万价格购买该车，并约定在辽中交车。2018年9月18日，张公平开车到沈阳接我，开此车将我接到辽中高速口，马振威看完车辆没问题，将车开走，用手机银行转账将15万元车款转给张公平，当时没交车辆手续，协商之后过户的时候一起带过来。情况属实，特此证实。”张公平对该证据有异议并主张证人未到庭接受质询，依法不能作为证据使用。张公平申请的证人王某出庭作证称：张公平往库里送了两台车，马振威、张公平通过微信联系，中间人为刘志刚，一台是本田SUV，一台大众轿车……当天四人开两台车，从大连开到沈阳，当时开始因为价格不合适没有谈妥要走，后来马振威、张公平打电话协商又留下了……具体开车到沈阳的时间记不清楚，四人有郭辉、张公平、我、小志(刘志刚)……回程四人坐的火车……交车的现场除大连过去的四个人，剩下的人都是马振威这面的人，把车抵押手续、抵押合同都给他看了，两台车都是抵押车，不清楚是否涉刑，交付车辆后，马振威当场转账支付购车款，是否签订二手车合同我不知道……在现场一开始不是说验车，把车打开看车况是否有问题，看一下抵押合同，然后双方谈价，没有谈拢，开车要走，刚上车，马振威、张公平又研究一下价，感觉行了，两台车就留那了。马振威对此不予认可，称双方交易的仅为一辆帕萨特车辆，且是正常交易二手车，并不是抵押车辆。为了查清案件事实，一审法院通知马振威及张公平到庭，各方均未到庭，亦未向一审法院提交其未到庭接受询问的合理理由对应的证据材料。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马振威主张其与张公平存在车辆买卖关系，对此马振威负有举证证明责任。虽然马振威提供了转账记录证明已向张公平支付了购车款，张公平表示收到购车款，双方仅对案涉车辆的数量及手续存在争议。但马振威提供的案涉车辆信息相关证据均不是原件，且车辆登记信息显示该车辆登记在案外人名下，无法确认该车辆是否是本案的交易车辆，张公平提供的证人证言亦不能证明双方的车辆交易的实际履行情况，张公平亦未能提供证据证明其所出售车辆的来源，双方的陈述均与车辆交易习惯不符。且在一审法院通知马振威、张公平到庭接收询问后，无正当理由拒不到庭，故马振威应当承担举证不能的法律后果，一审法院无法确认马振威与张公平之间存在车辆买卖关系。故对马振威的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马振威的诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1295元(原告均已预付)，由原告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条规定：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”；第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”；第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”；第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。本案马振威主张张公平出售的案涉车辆登记在案外人名下、无法办理过户手续、买卖合同无法履行以及车辆系贷款车辆而诉请案涉合同无效，但其所述情况均不符合前述法律规定的合同无效情形。而且，马振威也提供的证据也不足以证明案涉买卖合同存在前述法律规定的合同无效情形。因此，马振威主张合同无效并要求返还购车款等依据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上，马振威的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（马振威已预交），由马振威负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年四月二十七日书记员  于 涵
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执436号申请执行人：石付保，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华。本院在执行石付保与永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人石付保被执行人永州市创辉电子科技有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月十六日法官助理蒋政书记员唐敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审23号 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路一中新校区旁，统一社会信用代码：11431229MBOT89777N。 法定代表人尹修恒，负责人。 委托代理人李沙，女，1974年10月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县人民防空办公室工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州县渠阳中路靖天国际1幢3-01，统一社会信用代码：914312006918266013。 法定代表人王健君。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室(以下简称靖州县人防办)于2021年4月7日向本院申请执行靖防费决字[2020]第3号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费滞纳金决定书》（以下简称《靖州县缴纳人防费滞纳金决定书》），本院于2021年4月7号立案受理，并依法组成合议庭对靖防费决字[2020]第3号行政征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室向本院申请强制执行靖防费决字[2020]第3号《靖州县缴纳人防费滞纳金决定书》决定的：征收防空地下室易地建设费逾期滞纳金246593.12元。” 经审查查明，被执行人怀化恒信置业发展有限公司，于2015年10月，在靖州县城规划区内的国有土地上新建民用建筑项目“靖天商业步行街（二期）”，总建筑面积45899.18平方米，其中地上面积33504.57平方米，地下面积12394.61平方米，根据规定应建防空地下室1340.18平方米或者按照“湘价费〔2014〕60号文件”的规定缴纳防空地下室易地建设费。但被执行人即未按规定要求修建防空地下室，也未缴纳防空地下室易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》和《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的规定。2019年12月27日，靖州县人防办依照《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十七条和“湘价费〔2014〕60号文件”的规定，对被执行人怀化恒信置业发展有限公司作出靖防费决字[2019]第17号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，决定向被执行人怀化恒信置业发展有限公司征收防空地下室易地建设费1072144.00元并限定于2020年1月7日前缴纳。但被执行人怀化恒信置业发展有限公司直至2020年7月7日没有缴纳。2020年7月7日，申请执行人靖州县人防办依据《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条的规定，对被执行人怀化恒信置业发展有限公司作出靖防费决字[2020]第3号《靖州县缴纳人防费滞纳金决定书》向其征收人防费逾期滞纳金，直至缴纳人防费之日止。2020年7月14日该征收决定送达被执行人怀化恒信置业发展有限公司。在法定期限内，被执行人对该行政征收决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政征收决定确定的义务。经申请执行人靖州县人防办催告后，被执行人仍未履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州县人防办向本院申请强制执行。 另查明至申请执行人靖州县人防办向本院申请执行靖防费决字（2019）第17号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》之日止，被执行人怀化恒信置业发展有限公司应缴纳人防费逾期滞纳金246593.12元。 本院认为，根据《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十七条、第四十条的规定，申请执行人靖州县人防办具有对被执行人怀化恒信置业发展有限公司征收防空地下室易地建设费滞纳金的法定职权。申请执行人靖州县人防办对被执行人怀化恒信置业发展有限公司作出的靖防费决字[2020]第3号征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖防费决字（2020）第3号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费滞纳金决定书》决定的：对被执行人怀化恒信置业发展有限公司征收防空地下室易地建设费滞纳金246593.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年四月十二日 书记员  钟龄卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1044号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，行长。被执行人：李保凤，女，1970年6月24日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。中国工商银行股份有限公司荥阳支行与李保凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8484号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执1044号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  崔 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1913号原告：王成宽，男，1948年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：丁明贵，男，1970年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，该公司员工。原告王成宽诉被告丁明贵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王成宽的委托诉讼代理人刘鹏，被告丁明贵，被告保险公司委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失117362元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁明贵驾驶苏Ｄ××××小轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故。经交警部门认定丁明贵、王成宽承担事故的同等责任。苏Ｄ××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告丁明贵辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告垫付了15000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。事故责任按照60%进行赔偿。本院经审查认定事实如下：被告丁明贵所有的车牌号为苏Ｄ××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年8月23日06时40分许，丁明贵驾驶苏Ｄ××××小型轿车，沿溧阳建设西路由西向东行驶至建设西路清泓路路口处左转弯时，与对向直行的王成宽骑行的电动自行车发生碰撞，导致王成宽受伤，车辆受损的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁明贵、王成宽负事故的同等责任。事故发生后，原告王成宽累计住院治疗26天，花去医疗费77289元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告丁明贵垫付15000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2021年1月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王成宽的损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人王成宽的误工期以390日，营养期以90日，护理期以120日为宜。为此，原告缴纳鉴定费3060元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费77289元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）；4、误工费45500元（3500元/月*390天）；5、护理费16800元（140元/天*120天）；6、车损1000元；7、交通费2000元；8、鉴定费3060元；原告主张赔偿的金额为117362元。被告保险公司意见为：医疗费中武进人民医院的发票及社渚卫生院的发票请补充相关病例，否则不予认可，中医院的2019年6月10日、2019年12月12日、2020年3月14日发票请补充相关病例，否则不予认可；营养费无异议、住院伙食补助费予以认可；误工费不予认可，伤者已经超过退休年龄，且无银行流水等证明误工损失；护理费认可120元/天*120天；车损无异议；交通费认可300元；鉴定费我司不承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王成宽因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于医疗费均系原告因交通事故受伤后实际支出的费用，本院依法予以确认。关于误工费，原告仅提交了溧阳市景鹏物业服务有限公司出具的证明，不足以认定其误工损失，结合原告的年龄及确实工作的情况，本院酌情认定原告的误工损失为80元/天。关于关于诉讼费、鉴定费，应由原被告按照胜败诉比例承担。关于责任比例，王成宽、丁明贵承担事故的同等责任，王成宽驾驶的为电动自行车，丁明贵驾驶的为机动车，故本院依法认定丁明贵应承担的责任比例为65%。本院依法确认原告的损失为：1、医药费77289元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1300元；4、误工费31200元（80元/天*390天）；5、护理费15000元（125元/天*120天）；6、车损1000元；7、交通费800元（原告未能提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；以上合计127489元。上述损失中非医保用药77289*10%≈7728.9元，由被告丁明贵承担65%即5023.79。余款119760.1元，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费项下10000元、伤残项下48000元，在商业险限额内承担（119760.1-58000）*65%≈40144.07元，合计98144.07元，扣除保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告88144.07元。鉴于被告丁明贵已经垫付15000元，扣除其应承担的5023.79元，余款9976.21元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项中直接予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成宽88144.07元（其中9976.21元直接支付给被告丁明贵）；二、、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4384元，由原告负担1091元，被告保险公司负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2648元。审判员  潘婷二〇二一年四月十三日书记员  沈优
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初87号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：姜忠民，男，1964年11月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告姜忠民、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费14090元，减半收取计7045元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理王睿书记员李佩益
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6285号之四申请执行人：李素青，女，1969年04月19出生，汉族，住济源市。被执行人：代小苗，女，汉族，1972年06月02日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代小苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代小苗在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币345.00元。本裁定立即执行。审判员  赵雨哲二〇二一年四月十五日书记员  刘 帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3214号申请执行人：张秀建，男，汉族，1973年3月9日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人张秀建与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第880号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付张秀建二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年九月三十一日工资共计一万五千一百九十元五角；二、张秀建自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人张秀建于2021年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第880号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十日书记员  贾 璇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执92号之一申请执行人：尹静江，男，1936年11月18日，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路115号，统一社会信用代码：914312297305047538。法定代表人：唐志成，董事长。本院在执行尹静江与湖南恒森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因查封被执行人名下的两个门面，但不宜处置，需长期履行，申请执行人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡兵玉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年四月二十六日书记员  丁兮雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7513号原告:雷玉双，女，1950年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：谢继辉，男，1963年2月9日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。原告雷玉双与被告谢继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷玉双撤回起诉处理。审判员  刘**二〇二一年四月二十日书记员  谢晋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初921号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：张晨阳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张裕涛，男，1991年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告张裕涛财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼，被告张裕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款14933.16元及利息（利息从2020年3月1日起以理赔款14933.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月1日的利息为352.8元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告张裕涛作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定：贷款金额18000元，用于个人消费，贷款期限24个月，年利率9.5%。被告张裕涛为保证其贷款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告张裕涛未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款14933.16元。因被告未按约定向原告偿还理赔款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张裕涛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单（电子保单）、借款合同、电子单证验签、放款凭证及还款明细、损失确认书、索赔申请书、划款凭证、支付说明、债转权益转让书等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告张裕涛作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：00XXXX53)，约定：贷款金额人民币18000元，用途为其他，年利率9.5%，固定利率。贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人的资信情况或还款能力出现重大变化，足以影响其偿债能力或使其已经不再符合贷款条件的，贷款人有权要求本合同项下的贷款提前到期。借款人未按约定归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%。借款人同意贷款人通过第三方支付公司代扣支付平台，从借款人的银行账户中将还款金额一次性全部划拨到贷款人在第三方支付公司的专用账户。借款合同签字页有被告张裕涛及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的电子签章。同日，被告张裕涛向原告人保佛山分公司提交个人贷款保证保险（多年期）投保单。原告人保佛山分公司向被告张裕涛签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，载明被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为张裕涛，保险金额为19869.25元，保险期限自2019年6月12日零时起至2021年6月12日二十四时止，保险费8058.60元。个人贷款保证合同（多年期）条款约定：保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。投保人签名一栏有被告张裕涛的电子签章。2019年6月12日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司依约向张裕涛发放18000元贷款，后被告张裕涛未按约偿还借款。截至2020年3月1日，被告张裕涛尚未结清的本金、利息及罚息共计14933.16元。2020年3月2日，原告人保佛山分公司向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付保险理赔款14933.16元。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具了债转权益转让书。本院认为，被告张裕涛为与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司达成借款合同，向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证合同，原告同意承保并出具了保险单，原、被告之间保证保险合同关系依法成立并生效。原告在被告未能按约定归还借款本息后，依约向被保险人支付了保险理赔款，根据保险条款的相关约定，自理赔之日起在赔偿范围内有权向投保人进行追偿。故原告要求被告赔偿其支付的理赔款14933.16元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张裕涛未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裕涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款14933.16元及利息（以14933.16元为基数，自2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由被告张裕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年四月七日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10068号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：李景东，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告李景东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4602号 原告：聂玲，女，汉族，生于1994年6月27日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈燕凤，女，彝族，生于1989年4月16日，住贵州省毕节市。 原告聂玲诉被告陈燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告聂玲于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告聂玲申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂玲撤诉。 案件受理费29.00元（已减半），由原告聂玲承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执135号曹某生、徐州楚阳型钢有限公司:曹某生申请执行徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，本院立案执行的贾劳人仲案字(2020)第873号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保278号 申请人：孙冬芳，女，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：汪安兵，男，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：凌军桂，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省巢湖市。 申请人孙冬芳于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪安兵、凌军桂的财产进行保全，黄贤柏以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人汪安兵、凌军桂名下价值200000元的财产； 二、查封黄贤柏名下所有的位于巢湖市［皖（2020）巢湖市不动产权第0001815号］房产。 案件申请执行费1520元，由申请人孙冬芳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十三日 书记员 贾慧娟