wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢812号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市。法定代表人：夏保红。被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司，组织机构代码56915581-6，住所地丹阳市。法定代表人：张小军。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司实现担保物权裁定一案，本院作出的(2016)苏1181民特25号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，执行标的为1060000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司名下丹阳市丹北镇埤城城中村的土地[土地使用权证号：丹国用(2014)第2537号](该土地另案正在处置)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2021年4月22日，本院依法作出对被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司法定代表人张小军采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2021年4月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人虽有抵押土地使用权可处置，但该土地已纳入房地产在另案中整体处置，本案中不便单独处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民特25号民事裁定的本次执行程序。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二一年四月二十三日书记员 应 峰
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审75号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人张家良。 被执行人巩开通，男，1953年3月25日出生，汉族，住河间市。 本院在审查申请人河间市自然资源和规划局申请强制执行被申请人巩开通行政处罚一案中，申请人河间市自然资源和规划局在申请强制执行期间发现资料缺失，河间市自然资源和规划局申请撤销对巩开通的执行申请。 本院认为，申请人在申请强制执行期间自愿撤销巩开通的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人河间市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年四月八日 书记员  刘梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2938号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0104民初5194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人张勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年4月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2008年注册的三菱牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日对被执行人张勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月十六日书记员 喻 娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初669号原告：杨艳庭，男，1966年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭华生，男，1973年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：范福娇，女，1979年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨艳庭与被告郭华生、范福娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳庭到庭参加诉讼，被告郭华生、范福娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨艳庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35000元，并自2019年10月3日起至款清之日止按每月利率2%支付利息（暂算至起诉之日止利息约10500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告在2015年8月3日以做萤矿生意为由，向原告杨艳庭借款人民币60000元整，双方约定利息2%，未约定还款期限，被告口头承诺原告需要可随时归还，借款当日俩被告向原告出具了《借条》一张。后经原告催收被告归还了25000元本金，但剩余35000元借款本金及逾期利息被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告起诉至法院。被告郭华生、范福娇未作答辩。经审理查明：2015年8月3日，被告郭华生、范福娇以做萤矿生意为由向原告借款60000元，俩被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到杨艳庭手现金计币陆万元整￥（60000.00元）。此据经借人：郭华生范福娇2015年8月3日（每月付息壹仟贰佰元整）郭华生：身份号码3621021973××××××××”。后经原告多次催收，被告归还了25000元借款本金，被告支付利息至2019年10月2日。剩余借款本金及利息经原告多次催收，俩被告至今未支付，故原告诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告常住人口信息复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告郭华生、范福娇向原告借款60000元事实清楚、证据充分，俩被告在原告多次催收后只归还了25000元借款本金，剩余35000元借款本金至今未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉求予以支持。对于原告主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告对于2020年8月20日之前的利息可以按照当时的司法解释计算，2020年8月20日之后的利息只能按照起诉时的利率保护标准计算利息，故被告应自2019年10月3日起至2020年8月19日按月利率2%支付资金占用期间的利息，2020年8月20日起至款清之日起按月利率1.28%支付利息。被告郭华生、范福娇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告郭华生、范福娇应于本判决生效后三十日内返还原告杨艳庭借款本金35000元，并以借款本金35000元为基数自2019年10月3日起至2020年8月19止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.28%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告郭华生、范福娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年四月二十日书记员  邓见禄
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执1106号 申请执行人:阮万生,男,1972年9月7日出生,住玉环市。 被执行人:台州鸿创自动化设备股份有限公司,住所地玉环市沙门镇沙门村（滨港工业城）。 法定代表人:冯美正。 申请执行人阮万生与被执行人台州鸿创自动化设备股份有限公司劳动争议一案，执行依据为玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙玉环劳人仲案（2020）625号仲裁裁决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢90号申请执行人：兰胜琼，女，1964年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街二段。被执行人：王华，男，1967年6月7日出生，汉族，重庆合川区人，住重庆市合川区铜溪镇圣灯村二组。被执行人：唐大菊，女，1968年3月1日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区铜溪镇圣灯村二组。被执行人：曹小平，男，1964年5月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县龙河镇铁炉沟村。申请执行人兰胜琼依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2883号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款本金30万元及利息（自2017年8月1日起至付清借款时止按年利率6%计付）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人唐大菊等有银行存款3741.09元，本院进行了扣划，扣除诉讼费2900元外，剩余的841.09元已经支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年四月二十三日书记员  罗 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1454号罪犯崔金平，男，汉族，1987年10月21日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖0121刑初81号刑事判决，以被告人崔金平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元（已缴纳）。被告人崔金平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖01刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔金平确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯崔金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑五个月，鉴于减刑后刑期至2021年4月16日止，故可以对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔金平减去自本裁定送达之日起至2021年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初164号原告：王树花，女，1987年8月10日生，汉族，南京市人，户籍地：南京市浦口区，现住：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：黄永海，男，1951年10月1日生，汉族，南京市人，住址：南京市浦口区。委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇永安区**东数**门市房。统一社会信用：91210521MA10JLF21U。负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县。原告王树花诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、黄永海中介合同纠纷一案，本院受理后，原告王树花于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、黄永海的起诉。本院认为，原告王树花自愿申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、黄永海的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树花撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、黄永海的起诉。案件受理费607元，由原告王树花负担。审 判 长  王天鹏人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  张海辉二〇二一年四月十二日书 记 员  赵维思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执651号申请执行人：王珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亮亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。王珍与张亮亮房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5870号民事调解书已经发生法律效力。王珍于2021年2月22日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0181执651号，执行标的358000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。二、2021年2月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2021年3月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月15日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。五、2021年3月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年四月二十三日书记员  周占通
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路**。负责人：徐甲，该公司经理。委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区名人国际花园**楼商铺01-03铺。负责人：赵吉平，该公司总经理。再审申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）因与被申请人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鲁运公司申请再审称，1.一、二审认定涉案车辆主、挂车的新车购置价为324000元、75600元与事实不符。新鲁运公司二审提供的发票可以证明涉案车辆主、挂车的新车购置价为322000元、60500元。2.一、二审认定新鲁运公司是按照新车购置价投保与事实不符。涉案车辆主、挂车新车购置价为322000元、60500元，而新鲁运公司投保的金额为324000元、75600元，之所以投保价值超过新车购置价是因为车辆的实际价值还包含车辆购置税、上牌的价值在内。投保是根据案涉保险条款约定的保险金额的三种方式（一是依据投保时被保险车辆的新车购置价确定，二是依据投保时被保险车辆的实际价值确定，三是在投保时被保险车辆的新车购置价内协商确定）中的第二种方式即按照投保时被保险车辆的实际价值确定的。根据案涉保险条款第二十七条第二项的内容，无论是采用上述第二种，还是第三种确定方式，赔偿处理的计算方法没有差别，结合保险条款不利解释原则，应认定双方系依据投保时被保险车辆的实际价值确定的保险金额。3.涉案车辆投保时间为2016年3月18日，本次交通事故发生时间为2016年5月20日，根据保险条款第二十七条计算发生事故时车辆实际价值（全损）的方法，被保险车辆从投保至保险事故发生时的使用月数为满2个月不满3个月，涉案车辆全损应该为324000元×（1-1.1%×2）=316872元，因永安保险公司不同意全损要求鉴定，而经过法院委托评估涉案车辆的修理费用为351000元，应当按照鉴定的数额在保险金额范围内进行赔偿，即主车324000元、挂车5580元。4.关于残值，在鉴定报告中已经明确了全部更换的残值为5360元，而一审法院酌定为20000元，酌定的残值数额过高。请求依法再审本案。本院经审查认为，新鲁运公司的再审申请不能成立。理由：1.涉案《营业用汽车损失保险条款》第十条约定：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）……。被保险机动车的折旧率按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。带拖挂的载货汽车·每月折旧率为1.10%。”本案中，保险单中记载的324000元和75600元系明确为新车购置价，此文字内容清晰，并无歧意。新鲁运公司并未举证证实合同签订地同类型新车的市场销售价格，亦未举证证明324000元和75600元系双方约定根据涉案车辆的实际价值投保，其二审提交的购买车辆发票为复印件，本院不予采信。故在没有反驳证据的情况下，一、二审认定保险单中记载的324000元和75600元系双方协商确定的新车购置价，并无不当。2.涉案《营业用汽车损失保险条款》第二十七条第一项约定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。因主车经鉴定的修复费用已经超过车辆的实际价值，应认定为全损，按保险条款约定的折旧率计算，主车在事故发生时的实际价值应为274104元【324000元×（1－1.1％／月×14个月）】。新鲁运公司认为折旧期限应当从本次投保起算至事故发生时，明显缺乏合同依据，本院不予支持。3.经委托鉴定，涉案主车车辆经维修更换下来的残余配件价值为5360元，该金额系车辆经维修更换下来的残余配件的价值，并非是车辆全损后的所有残值，一、二审法院根据涉案车辆的使用年限、受损情况确定涉案车辆的残值为20000元，并无不当，结果亦为公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  杨 艳二〇二一年四月十五日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执105号之一 申请执行人赵雅萌，女，生于1992年6月13日，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人赵海龙，男，生于1965年3月3日，汉族，住址同上，系赵雅萌父亲。 被执行人韩省亮，男，生于1988年9月16日，汉族,住所地邯郸市永年区。现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托代理人韩二平，男，生于1964年8月3日，汉族，住址同上，系韩省亮父亲。 申请执行人赵雅萌与被执行人韩省亮婚姻家庭纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初10号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵雅萌向本院申请执行，请求被执行人韩省亮将婚生女儿韩紫涵交付给申请执行人抚养并返还申请执行人赵雅萌的陪送财产，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人韩省亮分期将邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2807号民事判决书第二项确定的陪送财产：格力空调一台、三洋洗衣机一台、春兰饮水机一台、真皮沙发一套、欧式餐桌及三把椅子（已经损坏一把，申请执行人不再追究）、欧式茶几一个、欧式衣柜一个、联想电脑一台、雅迪电动车一辆、苹果手机、电脑桌一个返还给申请执行人赵雅萌；关于已经损坏的财产即美菱冰箱一台，双方自愿达成执行和解协议，由韩省亮折价7000元给付申请执行人赵雅萌，此款在赵雅萌应当给付韩省亮的子女抚养费13000元的判项中予以扣减，且在另案执行中赵雅萌已经给付了韩省亮子女抚养费6000元；2021年3月12日被执行人韩省亮的代理人将韩紫涵送到本院，申请执行人赵雅萌要求由被执行人韩省亮将韩紫涵的户口页带来后再将韩紫涵领走抚养，因被执行人没有将韩紫涵的户口页带来，经本院做双方执行和解工作，申请执行人赵雅萌仍拒绝当庭领走女儿韩紫涵；之后被执行人韩省亮将韩紫涵的户口页交到本院；2021年4月1日经过做申请执行人赵雅萌的工作，赵雅萌明确要求由被执行人韩省亮协助其将女儿改姓“赵”之后再领养女儿，否则不同意领养女儿韩紫涵。2021年4月15日本院经做被执行人方执行和解工作，被执行人不同意将女儿韩紫涵改姓，且生效的民事判决书也没有判定韩省亮协助申请执行人将女儿韩紫涵该姓的内容；至此本案执行中关于女儿韩紫涵抚养权交付内容暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初10号民事判决书第三项确定的关于交付女儿韩紫涵抚养权的执行； 二、邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2807号民事判决书第二项确定的陪送财产和解执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜竞雄 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1899号 原告：何丽君，女，1970年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：绍兴尚可建设工程有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道商都公寓****，统一社会信用代码：913306040933022343。 法定代表人：沈科。 本院于2021年3月12日立案受理了原告何丽君与被告绍兴尚可建设工程有限公司健康权纠纷一案。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告赔偿原告医药费等经济损失共计人民币10000元。现原告于2021年4月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何丽君对被告尚可建设工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何丽君负担。 审判员  张培军 二〇二一年四月十四日 书记员  杜亚钦
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2775号 原告：王雷锋，男，生于1959年10月1日，汉族，现住河南省沈丘县，村民，公民身份号码：41272XXXX910013296。被告：刘启明，男，汉族，住韩城市矿区局象山矿副井老虎沟工业广场职工大院，居民。原告王雷锋与被告刘启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与审判员孙娟娜、人民陪审员刘宁宁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。    审  判  长    王胜利审  判  员    孙娟娜                         人民陪审员    王  燕二〇二〇年十二月一日                               书 记 员    王  欣202005812775202010141
江苏省泰州市高港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1203行审3号 申请执行人：泰州市高港区应急管理局，住所地泰州市高港区港城路21号人才南楼，统一社会信用代码113212030144213080。 法定代表人，王晓瑾。 委托诉讼代理人：朱从兵，该局工作人员。 被执行人：泰州市泰力升工具有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集中区，统一社会信用代码91321203566838822P。 法定代表人：彭德玉。 申请执行人泰州市高港区应急管理局于2021年4月16日向本院申请强制执行（苏泰高）应急罚[2020]42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人泰州市高港区应急管理局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行（苏泰高）应急罚[2020]42号行政处罚决定，本院准予执行。 审 判 长  蒋霞宏 人民陪审员  孙佳玲 人民陪审员  栾 霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王瑞雪 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2456号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：梅森，男，1982年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告梅森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告梅森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37221.66元，并支付利息（包括罚息、复利）3147.96元（暂计算至2020年12月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告梅森未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180123001186号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月19日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：梅森确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年1月23日，发放贷款180000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月23日；贷款发放后，梅森足额偿还了2020年7月23日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）5.43元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金37221.66元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅森应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金37221.66元；二、被告梅森应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利5.43元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告梅森负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执异19号 异议人（案外人）：汪贻萍，女，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原案申请执行人：王玉秀，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原案被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省南陵县，统一社会信用代码×××9853。 法定代表人：王善记，董事长。 原案被执行人：南陵江南国际置业有限公司，住所地安徽省南陵县，统一社会信用代码913402235592258415。 法定代表人：王善记，董事长。 本院在执行南陵江南国际综合市场经营管理有限公司、南陵江南国际置业有限公司系列案中，于2020年 1月7日做出（2018）皖0223执2112号执行裁定书，查封被执行人南陵江南国际置业有限公司所有的南陵县××山镇××国际精品街××、××、南陵县籍山镇江南国际精品街2幢170铺、南陵县籍山镇江南国际Ａ7幢108铺、南陵县籍山镇江南国际Ａ14幢108、109、110铺、南陵县籍山镇江南国际Ｄ13幢108、109、110、111、112铺、南陵县籍山镇江南国际Ｅ1幢117铺、南陵县籍山镇江南国际Ｅ3幢120铺、南陵县籍山镇江南国际Ｆ2幢101铺房产，案外人汪贻萍就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪贻萍称，本院查封的江南国际精品街1幢249、252贰间商铺，自己于2015年6月支付310800元购买，未办理商品房买卖合同备案登记手续，要求法院撤销执行。 本院查明，2020年1月7日，本院在执行南陵江南国际综合市场经营管理有限公司、南陵江南国际置业有限公司系列案中，查询案外人汪贻萍所提异议的贰间商铺，未在南陵县不动产登记中心销售备案，权利人系南陵江南国际置业有限公司。 本院认为，案外人汪贻萍对南陵县人民法院执行南陵江南国际置业有限公司商铺，提出书面异议，其目的是阻止法院执行行为，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的的异议予以审查。案件执行中，从不动产登记中心查询，争议标的物权利人系南陵江南国际置业有限公司，案外人仅凭购房票据主张法院查封房屋享有所有权证据不足，异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人汪贻萍的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴长发审判员詹陵生审判员闵万水 二○二一年四月十二日 书记员 柳              庆 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日是起十五日是内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定对案个人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复85号复议申请人（案外人）：李连彬，男，汉族，1959年2月2日出生，住哈尔滨市道外区南二道街。委托诉讼代理人：周海燕，黑龙江大公律师事务所律师。申请执行人：梁振江，男，汉族，1975年5月25日出生，住哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区。委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨道外区一四八法律服务所法律工作者。被执行人：哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区联胜村。法定代表人：毕玉洋，职务，该村主任。复议申请人李连彬不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2020）黑0104执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在办理梁振江与哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会（以下简称联胜村委会）合同纠纷一案中，案外人李连彬对道外区法院扣划被执行人联胜村委会银行账户款项提出执行异议。道外区法院查明，李连彬与联胜村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该院于2019年3月14日作出（2019）黑0104民初1613号民事调解书，双方自愿达成如下协议：联胜村委会于2019年5月15日之前一次性给付李连彬征地动迁补偿款人民币831,089.00元。执行过程中，该院于2020年12月7日作出（2020）黑0104执恢1896号执行裁定书，冻结、扣划、解除被执行人联胜村委会在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款。另查明，梁振江与联胜村委会合同纠纷一案，该院于2018年12月6日作出（2018）黑0104民初6852号民事判决书，判令：联胜村委会于本判决生效之日起30日内，给付梁振江工程款3，100，030元、案件受理费31，600元。联胜村委会不服该判决上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黑01民终524号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行中，该院于2019年6月6日作出（2019）黑0104执2066号之一执行裁定书，冻结、解除、划拨被执行人联胜村委会在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款。并于2019年10月8日扣划了被执行人联胜村委会在哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行x账户内的存款3，266，166.00元。联胜村委会向该院提交执行异议书面申请，该院于2019年12月19日作出（2019）黑0104执异271号执行裁定，撤销对被执行人联胜村委会在哈尔滨市农村商业银行股份有限公司团结支行140180122000006842账户内的存款3,266,166.00元的扣划。梁振江不服该裁定提出复议申请，哈尔滨市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）黑01执复23号执行裁定，撤销（2019）黑0104执异271号执行裁定，发回该院重新审查，该院于2020年9月17日作出（2020）黑0104执异80号执行裁定，驳回联胜村委会的异议请求。该裁定发生法律效力后，该院于2020年11月20日将扣划的款项交付申请执行人梁振江。道外区法院认为，关于案外人异议期限的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的“执行过程中”区分不同情况作了解释，执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻却执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前。这里所指的“执行标的执行程序”终结之前，和理论上不同，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。例如，对于不动产和有登记的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前；对于动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付申请执行人之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，该院已于2020年11月20日将扣划的款项返还申请执行人，针对执行标的执行程序已终结，异议人于2020年12月14日对执行标的提出异议已超过案外人提出执行异议的期限，因此，其执行异议申请，该院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回李连彬的异议申请。李连彬向本院申请复议称，道外区法院认定扣划的款项已交付申请执行人，该执行程序已终结，是认定事实不清，适用法律错误。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，道外区法院于2020年11月20日将扣划被执行人联胜村委会的款项交付申请执行人梁振江，案外人李连彬于2020年12月14日对道外区法院扣划被执行人联胜村委会的款项提出异议，该异议指向的执行标的在异议提出时已执行终结，因此道外区法院裁定驳回李连彬的异议申请，符合法律规定。李连彬的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下驳回李连彬的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏民审判员那革审判员王丽敏二〇二一年四月十三日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 郑            涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初249号原告：付学武，男，1968年3月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告委托代理人：金新，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：曲善平，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告付学武与被告曲善平民间借贷纠纷一案中，原告付学武于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付学武申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付学武撤回起诉。案件受理费155.00元减半收取77.50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二一年四月二十一日书记员  张鹤妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2603号申请执行人：李森令，男，1964年4月16日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京永顺基础建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-799。法定代表人：闫兴永，该公司总经理。被执行人：叶传利，男，1969年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。李森令与南京永顺基础建设工程有限公司、叶传利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10863号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、被告南京永顺基础建设工程有限公司于2020年5月30日前给付原告李森令轮胎款354190元及利息（以354190元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）；二、被告叶传利对被告南京永顺基础建设工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、诉讼费6617元，减半收取3308.5元，保全费2270元，合计5578.5元，由被告南京永顺基础建设工程有限公司、叶传利承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李森令向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人南京永顺基础建设工程有限公司、叶传利名下在本市无房产；2、被执行人叶传利名下有牌号为苏Ａ×××**的雪佛兰牌汽车本院已查封，因未能实际控制而无法传唤；3、被执行人名下无证券登记信息；4、被执行人名下银行账户已被本院冻结并扣划到位18195.92元，已拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月22日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、根据申请人提供线索，本院至南京市鼓楼区拘传被执行人，但未发现被执行人行踪；6、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月16日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月二十日书记员  刘书风
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢235号 浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行、涂云高： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人涂云高申请支付令一案，（2019）浙1022民督172号支付令已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执556号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢235号。现被执行人涂云高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢235号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢279号 涟源沪农商村镇银行股份有限公司、李丽红、谭杰奇、龙许平、吴建华： 关于申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李某某、谭某某、龙某某、吴某某金融借款抵押合同纠纷一案，经被执行人谭某某自动履行，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初166号原告（反诉被告）：玄正军，男，1962年9月23日出生，朝鲜族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告（反诉原告）：张兴元，男，1964年3月14日出生，汉族，奈曼旗北方建筑工程有限责任公司经理，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。原告（反诉被告）玄正军与被告（反诉原告）张兴元返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告（反诉被告）、反诉原告（被告）均于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）玄正军、反诉原告（被告）张兴元撤诉。本诉案件受理费12934元，减半收取6467元，由原告（反诉被告）玄正军负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告（被告）张兴元承担。审判长 许云廷审判员 韩国柱人民陪审员 涂彦华二〇二一年四月十三日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1641号原告：刘军正，男，1960年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：马国芳，男，1967年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告刘军正诉被告马国芳民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告刘军正撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十二日书记员  宋云鹏
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3922号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：艾玉琴，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告艾玉琴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初679号 原告：朱崇银，男，1975年1月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：刘雪涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住沂南县。 原告朱崇银与被告刘雪涛不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。朱崇银于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱崇银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱崇银撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由朱崇银负担。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年四月十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3179号之一申请执行人：淮安市天善商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：9132089167253956XK。法定代表人：宋倚凤，职务总经理。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。被执行人：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码913208047500042119。淮安市天善商贸有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3249号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司应返还淮安市天善商贸有限公司3047204元，并承担诉讼费用17268元，被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经查，两被执行人均已停止经营。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为3064472元及迟延利息。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二一年四月八日书记员  王 璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2273号原告：马秀峰，女，1974年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南秦博科技有限公司，住所地：郑州市金水区红专北街8号院胜岗新区3号楼3单元11号，统一社会信用代码914101003301589786。原告马秀峰与被告河南秦博科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告马秀峰起诉时提供的被告河南秦博科技有限公司名称与社会统一信用代码住所地的信息无法核对一致，为不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马秀峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年四月二十日书记员  张大可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执655号之一申请执行人：王荣炎，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地：浙江省绍兴县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人王荣炎申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1776号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人王荣炎支付违约金90212元、执行费1253元共计91465元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月15日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人王荣炎，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王荣炎释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执655号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢232号申请执行人：杨茹，女。申请执行人：黄用，女。被执行人：董文霞，女。被执行人：陈熙文，男。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0211民初8288号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐黎明审判员冯忠璞审判员 任       俊二〇二一年四月七日书记员 孙   瑜   泽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执4061号耿小华、西安市碑林区绿色悦己美容院：申请执行人耿小华与被执行人西安市碑林区绿色悦己美容院服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6322号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿小华向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执4061号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0581执恢168号申请执行人：杨国璋（已死亡），男，1958年6月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨正东，男，1981年11月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杨国璋与被执行人杨正东赡养纠纷一案中，申请执行人杨国璋已于2021年3月31日死亡，据以追索赡养费的权利人杨国璋的户口已被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月二十三日书记员 樊兴亮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初920号原告：郝申国，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘付省，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：冯大强，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：郝义斐，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：霍春江，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周保涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：胡海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郝申国等五人与被告周保涛、胡海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告郝申国、被告周保涛到庭到庭参加诉讼。被告胡海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝申国等五人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳务报酬47,328元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周保涛是包工头，2016年9月至2016年12月，被告周保涛承包被告胡海涛承揽的河南省信阳市旅游工地工程，五位原告为其从事刮内墙、喷外漆劳务工作，工资按平方计算，完工后，经原被告结算，拖欠五原告劳务工资47,328元。被告周保涛出具欠条一张（欠条是被告周保涛写的，其签了被告胡海涛的名字。欠条上写的是下欠72,290元，包含被告周保涛的油漆、涂料款）。在此期间，五原告多次向被告追要欠款，但是被告一直推脱，不予支付。根据相关法律规定，特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告周保涛辩称，何永清承包的工程给我干，我找来郝申国等人干油漆工程，活还没有干完，工程就停了，我问何永清要工程款，材料款支付完了，工程款没有支付，何让我找胡海涛要，胡海涛也承认这事，年底，我问胡海涛要，他给我转了一万五，我都给郝申国他们了，胡海涛年底还给我拉了六十件酒顶账，酒郝申国他们不要，酒还一直放着。被告胡海涛辩称，1、按照五原告所诉，五原告为周保涛提供劳务，答辩人与五原告之间不存在任何劳务关系，答辩人没有支付劳务报酬的义务；2、答辩人与五原告之间没有进行过结算，更没有出具过欠条，五原告也没有向答辩人主张过劳务报酬。经审理查明：2016年9月至2016年12月，被告周保涛承包何永清承揽的河南省信阳市旅游工地工程，五位原告为其从事刮内墙、喷外漆劳务工作，工资按平方计算，完工后，经原被告结算，拖欠五原告劳务工资47,328元。被告周保涛出具欠条一张（欠条是被告周保涛写的，其签了被告胡海涛的名字。欠条上写的是下欠72,290元，包含被告周保涛的油漆、涂料款）。期间，被告周保涛支付了15,000元，剩余47,328元一直未支付。现原告要求被告支付剩余的劳务款，遂形成本诉来院。上述事实，有原告提供的清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告周保涛结欠原告郝申国等五人劳务费47,328元的事实有原告、被告提供的清单及原、被告双方的陈述等证实，本院予以确认。据此能够认定原、被告之间已形成劳务合同关系。原、被告应当及时、全面的履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告郝申国等五人已经完成被告所指定的工程劳务活动，被告周保涛理应及时的支付相应劳务费，现原告要求被告周保涛支付相应的劳务费47,328元，本院予以支持。被告胡海涛辩称自己与五原告不存在任何劳务关系，自己没有支付劳务报酬的辩称，本院经过庭审查明，被告周保涛承包的是何永清的工程，后何永清让周保涛找胡海涛对接工程事宜，五原告是周保涛找来干油漆工程的，与何永清、胡海涛无关，故对该此辩称，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周保涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝申国、刘付省、冯大强、郝义斐、霍春江劳务费人民币47,328元；二、驳回原告郝申国、刘付省、冯大强、郝义斐、霍春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由被告周保涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 森二〇二一年四月二十二日书记员 王松明
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保45号申请人：鞠延海，男，汉族，1941年8月2日生，住吉林市船营区。被申请人:吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心，住所地：吉林市高新区。负责人：马招宏，职务：主任。申请人鞠延海与被申请人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人鞠延海向本院申请对被申请人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心名下银行账户内资金100000元进行财产保全并向本院提供了（2019）吉0291民初1207号民事判决书及法律文书生效证明。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心名下银行账户内资金100000元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年四月十七日代理书记员  陈轩宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1994号原告：王福兰，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：完颜东方，男，1963年3月6日出生，满族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：郑智元，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王福兰诉被告郑智元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告王福兰于2021年4月12日向本院提出自愿撤回对被告郑智元的起诉。本院认为，原告王福兰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福兰撤回对被告郑智元的起诉。审判员  吕玉红二〇二一年四月十二日书记员  李晓灿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保53号申请人王学欣，男，1963年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人吕中伟,辽宁腾坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人张斌,辽宁腾坤律师事务所执业律师。被申请人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路号，统一社会信用代码31210106765423136N。法定代表人王立鹏。申请人王学欣于2021年01月08日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人价值人民币40500元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月13日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司名下银行存款40500元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月十九日法官助理万蕊书记员王倩
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执851号 申请执行人：怀远县兴龙建材有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇双龙新河西岸，统一社会信用代码91340321MA2MUYEE0J 被执行人：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县兴龙建材有限公司与被执行人史廷楼买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付593590元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人史廷楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 李琳琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初650号 原告：潘生良，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：董福荣，女，1965年8月28日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县（现下落不明）。 原告潘生良诉被告董福荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法进行了审理。 潘生良向本院提出诉讼请求：一、判令被告董福荣偿还原告欠款本金20,000.00元及利息3,600.00元（自2018年2月9日至2021年3月9日年息6%）本息合计23，600.00元；二、判令被告支付2021年3月10日起至付清之日止以本金按年利息6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告潘生良不能提供被告董福荣的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。潘生良可待明确董福荣的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回潘生良的起诉。 案件受理费195.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年四月八日 书记员  鲍思名
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1555号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地河南省新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李玲，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：杨有军，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：信春玲，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行诉三被告李玲、杨有军、信春玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月24日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行补交案件受理费3950元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12599号 原告：乔权利。被告：杨峰英。被告：乔旭。被告：乔雷。被告共同委托代理人：秦娟，系陕西科迈律师事务所律师。原告乔权利与被告杨峰英、乔旭、乔雷民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔权利，被告乔旭及各被告共同委托代理人秦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款50000元及利息35000元，共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨峰英丈夫乔某某系同村乡党。2001年2月14日，二人说要买装载机向原告借款50000元，原告从银行取出50000元借给二人，二人向原告出具借条一份。后二人一直未归还借款，2007年3月乔某某去世。2007年3月6日晚，原告找到被告杨峰英，其承认借款事实，并让其儿子乔雷把利息算了，把2007年的利息写上，打了条子。后原告一直讨要，被告一直未还，三被告均系乔某某继承人，应承担连带责任。被告杨峰英、乔旭、乔雷辩称，本案借条系乔某某出具的借条，借条中签名是杨美丽，并非杨峰英，应系个人债务，即使属于夫妻共同债务，原告也没有主张过，本案诉讼时效已过。乔雷所写的借条是5000元，原告并没有借给乔雷5000元，该债务不成立，乔雷在通话中并未承诺连带还款，也未书面承诺，乔旭与本案借款无关，不承担责任。乔某某去世后也未留下任何遗产，故三被告不应承担还款责任。经审理查明，被告杨峰英（别名：杨美丽）与乔某某系夫妻关系，被告乔旭、乔雷系二人之子。2001年2月14日，乔某某与被告杨峰英向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到乔权利人民币（50000元）计伍万元正，借期壹年，到期归还连本带息还人民币（60000元正）计陆万元正。借款人：乔某某，杨美丽。从2001年农历正月二十二日至2002年农历正月二十二日），2001年2月14日。2005年2月18日，乔某某又向原告出具欠条一份载明：今欠到乔权利二00三年至二00四年两年利息计人民币贰万元正，欠款人乔某某，2005年2月18日。2007年3月6日，被告乔雷向原告出具借条载明:今借到乔权利人民币伍仟元正。乔雷，2007.3.6.后附本案上述两张借条。原告自认乔某某已还2001年到2002年的利息10000元。上述事实有：借条、欠条、银行取款凭证、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨峰英与其丈夫乔某某共同向原告借款，二人向原告出具借条（被告杨峰英用其别名“杨美丽”在借条上签字），及银行取款记录能够认定本案借款事实。因双方在2001年2月14日的借条中约定一年利息为10000元，后借款未还，乔某某又向原告出具2003年至2004年两年利息20000元的欠条，本案利息符合当时的法律规定，本院予以认定。合法债权应受法律保护，被告杨峰英作为共同借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。其辩称本案诉讼时效已过，但从原告提供的通话录音显示，原告在与被告乔雷的通话中说到“你爸01年拿爷的那个钱，一直到你爸不在，到07年，我回来把条子一看，07年到现在，问你的都要着，问你妈也要，问你也要，今年都2019年，那天你奶奶问你妈要呢，你妈给你奶奶发脾气……”，被告乔雷回答“要不是这，因为我记得咱前年就坐在一块说过这个事情……。”从以上录音可以看出原告一直在向被告家庭成员主张本案债权，本案时效并未经过，被告辩称理由不能成立。原告要求被告乔雷还款，从原告提供的乔雷书写的借条内容及庭审中乔雷方的陈述来看，本案乔雷现并未有明确表示愿意承担本案债务的意思表示，原告认为乔雷书写的5000元借款为利息，但乔雷不予认可，该5000元利息无法认定，另原告也无证据证明被告乔雷、乔旭继承乔某某遗产事实，故原告要求被告乔雷、乔旭还款的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告杨峰英于本判决生效之日起三十日内归还原告乔权利借款本金50000元、利息20000元，共计70000元；二、驳回原告乔权利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告乔权利负担375元，被告杨峰英负担1550 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘智中        二 0 二 一 年 四 月二十六日 书  记  员   屈   立     1
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2521号 陈威力： 你（单位）与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月28日之前履行下列义务： 1、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付案款48234.69元及利息、违约金。 2、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费492元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 承办法官：潘玲 联系电话：18817131806 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1119号关于申请执行杨春燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为4000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2964号 原告：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：袁军，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告向寄太与被告袁军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告向寄太发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告向寄太仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执877号申请执行人：解政明，男，1975年5月3日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：陈家赣，男，1962年4月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告解政明与被告陈家赣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0113民初8057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人解政明于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人陈家赣支付借款本金人民币140,000元及逾期利息(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付的案件受理费3,100元。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人陈家赣发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前去向不明，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下与他人共有的座落于上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下多个银行帐户进行冻结，但余额极少，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人在其名下上述房产中所共有份额为1%，且已被上海市闵行区人民法院正式查封，江苏省宜兴市人民法院办理了轮侯查封。在执行过程中，本院委托公安机关查找，未发现被执行人活动轨迹。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月七日书记员  李经亚附：相关法律条文
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执228号申请执行人：永安财产保险股份有限公司某分公司负责人：徐某某，总经理。委托代理人：杨某某，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：王某本院在执行永安财产保险股份有限公司某分公司与王某追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初314号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年3月19日、3月20日、4月15日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。被执行人有住房公积金，但已被其他案件扣划。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权15.350454万元（含迟延履行债务利息），未受偿金额15.350454万元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年四月二十五日书记员  李莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》            校对责任人：唐声华                  打印责任人：李莹莹      第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保20号之一解除保全申请人：益阳湘运房地产开发有限公司，住所地:益阳市高新区迎宾西路453号，统一社会信用代码：914309007279882166。法定代表人：郭跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。益阳湘运房地产开发有限公司与李建山合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0902财保20号民事裁定书，冻结被申请人李建山银行存款7万元。益阳湘运房地产开发有限公司于2021年4月26日以与被告和解为由，向本院申请撤回对李建山的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：            解除对被申请人李建山银行存款的冻结。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十六日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执895号 曹汉国与王立霞离婚后财产纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2104号民事判决书已经发生法律效力。王立霞未主动履行生效法律文书确定的义务，曹汉国向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2104号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3014号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：罗小文，男，1990年4月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告罗小文债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1915号之一 申请执行人:施传峰,男,1968年2月6日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人:湖州南浔特立建材有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区宝山村邱介兜。 法定代表人:仲雪缘。 被执行人:仲雪缘,女,1973年3月29日出生,汉族，住浙江省安吉县。 被执行人:张培强,男,1972年2月23日出生,汉族，住安徽省太和县。 申请执行人施传峰与被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施传峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强返还申请执行人施传峰借款本金160000元、逾期利息（自2020年7月1日起至款项付清之日止的逾期利息以160000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费3120元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘住所地及委托被执行人张培强住所地法院对被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强的财产情况及仲雪缘、张培强的下落进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年4月16日依法划拨被执行人湖州南浔特立建材有限公司在中国建设银行湖州南浔支行的存款42175元，同日依法划拨被执行人张培强在工商银行安徽省阜阳太和支行的存款6259元，并于当日发放完毕。本院已依法登记查封被执行人张培强名下车牌号为浙Ｅ9××××小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2021年4月16日，本案执行标的已执行到位46087元，尚未执行到位借款本金117033元、逾期利息（自2020年7月1日起至款项付清之日止的逾期利息以160000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1915号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月十六日 书记员 谭鸿达
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初69号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人罗世彬，男，生于1981年2月21日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省隆昌县，经常居住地成都市新都区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月12日被梓潼县公安局取保候审，因涉嫌销售不符合安全标准食品、非法经营于2020年4月13日被梓潼县人民检察院取保候审，因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2020年7月21日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人田玉，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人罗世彬被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年7月13日以梓检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人罗世彬及辩护人田玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年7月至2018年9月间，被告人罗世彬从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂共计价值人民币265580元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人罗世彬销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人罗世彬自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人罗世彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护罗世彬具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2017年7月至2018年9月间，被告人罗世彬从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂共计价值人民币265580元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人罗世彬系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人罗世彬明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗世彬接到公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗世彬自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人辩护被告人具有从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗世彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人罗世彬犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人罗世彬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院 案件适用法律若干问题的解释>》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初219号原告：蒋太贵，男，1968年1月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：湖南唯楚果汁酒业有限公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇畅风坳村张家埌组，统一社会信用代码：91431228554929719C。法定代表人：吴茹。原告蒋太贵与被告湖南唯楚果汁酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蒋太贵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋太贵向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋太贵撤回起诉。案件受理费7025元，减半收取计3512.5元，由蒋太贵负担。审判员  韩连周二〇二一年四月二十二日书记员  姚慧群
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初23号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人高诚慧，男，1971年6月5日生于平定县。现住平定县。2020年10月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被平定县公安局刑事拘留，10月12日被依法执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人姚成明、古淑冰，山西君衡律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］8号起诉书指控被告人高诚慧犯过失致人死亡罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人高诚慧及其辩护人姚成明、古淑冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日16时许，被告人高诚慧在平定县××快递公司分检中心工棚内工作时，与赵某1相互开玩笑戏耍时抱拽在一起，两人不慎摔倒在地，赵某1后脑部着地受伤，经医院抢救无效后死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：赵某1符合颅脑损伤继发坠积性肺炎和多脏器功能衰竭死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人高诚慧在与他人玩闹过程中过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人高诚慧具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，如被告人高诚慧赔偿被害人家属并得到其谅解，可适用缓刑。 被告人高诚慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见，因被害人赵某1自身特殊体质的原因，被告人高诚慧的行为属于意外事件,不构成犯罪,不承担刑事责任。即使被告人高诚慧构成过失致人死亡罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年9月26日16时许，被告人高诚慧在平定县××快递公司分检中心工棚内工作时，遇到前来帮助女儿取快递的赵某1由于二人以前相识，就相互开玩笑戏耍并抱拽在一起。之后，两人不慎摔倒在地，赵某1后脑部着地受伤。经送平定县人民医院和阳泉市第一医院抢救无效后死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：赵某1符合颅脑损伤继发坠积性肺炎和多脏器功能衰竭死亡。在诉讼过程中，被告人高诚慧家属、附带民事诉讼被告人阳泉××快递有限公司的负责人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人高诚慧赔偿被害人家属120000元，附带民事诉讼被告人阳泉××快递有限公司赔偿被害人家属30000元作为了结。上述款项已履行完毕且被害人家属对被告人高诚慧的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县人民医院门（急）诊初诊病历、阳泉市第一人民医院病历、授权委托书、民事赔偿协议书、撤诉申请、谅解书、收据、刑事附带民事裁定书等书证；2、证人刘某、郭某、赵某2、高某、葛某、周某、王某、张某、潘某的证言；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、视听资料；6、认罪认罚具结书；7、被告人高诚慧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高诚慧在与他人玩闹过程中过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人高诚慧在明知被害人家属报警的情况下，在被害人家中等待警察到来，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高诚慧认罪认罚且赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解等情节，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高诚慧不构成犯罪的辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。其他合理的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高诚慧犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员唐永业 人民陪审员聂广青 二〇二一年四月八日 书记员 李         娇         娇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初28号 原告：张桂生，男，1952年3月2日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 被告：崔子尉，男，1984年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张桂生与被告崔子尉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生委托诉讼代理人张新媛到庭参加诉讼，被告崔子尉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔子尉偿还原告借款本金6万元并支付自2019年2月1日至全部还清为止期间的利息（利息按月利率17‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告崔子尉向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定按月利率17‰支付利息。原告履行借款义务后，被告至今未偿还过借款本息。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告崔子尉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月1日被告崔子尉向原告张桂生借款6万元，双方于当日签订借款合同和借据一份，约定：借款金额6万元，借款利率月息为17‰，每三个月付清利息一次，未明确约定借款期限。现该借款至今未偿还。另查明，自2019年度至今，张桂生在本院作为原告的民间借贷案件近十八件之多。 本院认为，根据“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应认定民间借贷合同无效”的规定，本案原告在本院诉讼多起民间借贷案件，向不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应认定为职业放贷人，其与被告崔子尉签订的民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效，合同自始无效，故被告崔子尉应返还原告张桂生本金6万元。对于原告张桂生主张的借款利息，因借款合同无效，合同中约定的利率内容亦属无效，其主张于法无据，本院不予支持。被告崔子尉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔子尉于本判决生效之日起三日内返还原告张桂生本金60000元； 二、驳回原告张桂生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取982元，由原告张桂生负担301元，被告崔子尉负担681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年四月六日 书记员 常小光
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保665号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：付燕飞,女性,住长春市二道区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与付燕飞罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初559号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐金霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：邓萍，女，1975年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8705号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人邓萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.897651万元及相应利息，截止至2021年4月7日已执行到位0元，未执行4.897651万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  吴汝婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保414号申请人：珲春市千盛贸易有限公司,住所地吉林省珲春市。被申请人：张瑞强,男,1971年3月12日生,汉族,住吉林省珲春市。申请人珲春市千盛贸易有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张瑞强价值3000元范围内的财产。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2018）吉2404民初3122号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4854-1号申请人：毕新胜，男。被申请人：刘少久，男。本院在审理原告毕新胜与被告刘少久民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，申请人毕新胜向本院申请解除大连市甘井子区房屋及大连市中山区解放路房屋。本院认为，申请人毕新胜的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘少久名下银行存款1,648,550元或其相当于1,648,550元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。二、解除申请人毕新胜名下坐落于大连市中山区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年四月二十六日书记员  林雨欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1550号 原告：马彦，女，1984年12月25日生，汉族，唐山市路北区。 被告：孙富强，男，1977年2月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：冯国友，男，1957年3月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：马晓伟，男，1983年6月6日生，住唐山市路北区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石北路395号爱晋大厦7层、17层、18层。 负责人：吴晓辉，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 本院在审理原告马彦与被告孙富强、冯国友、马晓伟、燕赵财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马彦撤回起诉。 案件受理费减半收取114元，由原告马彦负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月十三日 书记员  王雪梅
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执416号 申请执行人:深圳市大地通讯担保有限公司,深圳市南山区。 被执行人:刘旭,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人深圳市大地通讯担保有限公司与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十二日 书记员  李长亮