呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终786号   上诉人（原审被告）：董红霞，女，1979年12月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   被上诉人（原审原告）：刘飞，女，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。   原审被告：温杏杏，女，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区武川县。   上诉人董红霞、王伟因与被上诉人刘飞、原审被告温杏杏民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   董红霞、王伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判董红霞、王伟应当承担的借款利息金额为人民币20563元；2.刘飞承担本案的上诉费用。事实和理由：一审判决关于借款利息数额认定错误。2019年12月3日，董红霞、王伟为刘飞分别出具了借款本金66400元的借条一张和借款利息34800元的借条一张。其中66400元的借条中有60000元是借款本金，6400元是借款利息。而34800元的借条是以60000元借款本金为基数，以29个月为借款期间按月息2分计算借款利息的，已经超过了国家法律保护利率的最高上限，即出具借条时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%，按照法律规定该利息借条实际保护金额是24070元，而一审法院直接以《借条》进行利息认定，导致董红霞、王伟应承担的利息金额计算错误。董红霞、王伟应承担的利息金额为人民币20563元，并非31293元。   刘飞辩称，案涉借款并非一次所借，而是由温杏杏介绍并担保向董红霞、王伟陆续出借，且每次均有借条。2019年12月3日经双方结算，共欠本金66400元，利息34800元（按月息2分计算）。双方确认后，将原来的借条收回，由董红霞、王伟重新给刘飞出具了两份借条。作为担保人的温杏杏代董红霞、王伟归还了20000元，本应先还利、后还本，但刘飞先核减了本金。一审庭审中，董红霞、王伟对借款事实和借款金额均无异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回董红霞、王伟的诉请。   温杏杏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   刘飞向一审法院起诉请求：1.判令董红霞、王伟归还刘飞本金46400元；2.判令董红霞、王伟向刘飞支付利息共33296元。利息按月息2分计算，从2019年12月4日至2020年7月3日止，本金46400元，利息6496元，加上以前所欠利息26800元，共计欠利息33296元；3.判令温杏杏承担连带保证责任；4.从2020年7月3日至给付之日，本金46400元的利息继续按约定计算；5.本案诉讼费及一切费用均由董红霞、王伟、温杏杏承担。   一审法院认定事实：董红霞、王伟系夫妻关系，通过温杏杏介绍向刘飞陆续借款，2019年12月3日经双方结算并由担保人温杏杏担保，夫妻二人给刘飞出具两张借条，其内容：“今借到刘飞人民币大写：陆万陆仟肆佰元整（￥66400元），月息2分。借款人：董红霞、王伟，担保人：温杏杏。”同日经双方结算利息后，夫妻二人给刘飞出具另一张借条并由担保人温杏杏签名，其内容：“今借到刘飞人民币大写叁万肆仟捌佰元整（34800元）。借款人：董红霞、王伟，担保人：温杏杏。”在此期间因刘飞父亲生病向借款人、保证人催要借款，保证人温杏杏于2019年7月、9月分两次借给刘飞共计20000元，刘飞给温杏杏出具借条，在庭审当中温杏杏同意将其20000元借款折抵董红霞、王伟夫妻二人的借款本金。2020年1月22日董红霞通过微信转账支付刘飞8000元，以后再无归还借款本息。   一审法院认为，首先，董红霞、王伟夫妻二人向刘飞借款，并给其出具借条，借条上约定了借款本金和利息，另一份借条因是对利息的结算，没有约定利息，均未约定还款时间，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，刘飞出示的一张借条上只约定了借款本金和借款利息，另一张借条双方认可是对借款利息的结算，但均未约定借款期限，根据法律规定，董红霞、王伟可以随时履行还款义务，刘飞也可以随时要求履行，故刘飞通过诉讼程序要求董红霞、王伟归还借款，并无不妥，故要求董红霞、王伟归还借款本金和利息，该院予以支持。就本案而言，董红霞、王伟给刘飞出具的借条上借款本金为66400元，温杏杏自愿将其借给刘飞的20000元，折抵董红霞、王伟的借款本金，该院予以采信。且刘飞起诉时，已将温杏杏的借款20000元扣除，故剩余借款本金为46400元（66400-20000）。经双方结算后董红霞、王伟给刘飞出具的另一份借条为34800元是对利息的结算，后董红霞支付刘飞8000元，尚欠利息为26800元（34800-8000）。其次，关于刘飞诉请以借款本金46400元为基数，按月息2分计算，起止时间为2019年7月3日-2020年7月3日，共计6496元的利息是否合法有据，是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，根据上述法律规定，董红霞、王伟给刘飞出具的借条时间为2019年12月3日，而刘飞起诉的时间为2020年12月1日，适用本法规定，2019年12月20日一年期贷款利率为4.15%，保护上限利率为16.6%（4.15%*4）。利息为4493元（46400*16.6%/12*7个月）（2019年12月3日-2020年7月3日），超出部分该院不予支持。综上，本案所欠借款本金为46400元，借款利息为31293元（4493+26800）。关于保证人温杏杏承担保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”据此规定，本案中，温杏杏以保人身份在借条上签名，即温杏杏自愿为董红霞、王伟提供担保，保证合同成立。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”就本案而言，因保证合同中未约定保证责任的方式，温杏杏应当承担连带责任保证，又因未约定债务履行届满时间，故刘飞请求温杏杏承担连带保证责任，该院予以支持。综上所述，刘飞的合理诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董红霞、王伟夫妻二人共同归还刘飞借款本金46400元，借款利息31293元（截止至2020年7月3日），本息合计77693元，借款于判决生效后三十日内付清，并承担归还前的应付利息，如到期未付清以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，直至本金还清为止；二、温杏杏对上述款项承担连带保证责任；三、驳回刘飞的其他诉讼请求。案件受理费897元，由董红霞、王伟负担871元，由刘飞负担26元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董红霞、王伟作为完全民事行为能力人，向刘飞出具其本人签字、捺印的借条，系其真实意思表示，董红霞、王伟与刘飞之间的民间借贷法律关系成立。刘飞履行了出借义务，董红霞、王伟未能按时足额还款，显属违约，应承担违约责任。董红霞、王伟上诉主张一审判决利息过高，因其在二审庭审中对于借款事实及借款本息数额均予以认可，且一审法院已经按照相关法律规定对案涉利息予以调整，故董红霞、王伟的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，董红霞、王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费69元，由董红霞、王伟负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月二十一日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁