wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终90号上诉人(原审被告)：义乌市一沐饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：廉婷。被上诉人(原审原告)：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。上诉人义乌市一沐饰品有限公司因与被上诉人上海剧酷文化传播有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初29818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人义乌市一沐饰品有限公司上诉称：因本案是著作权及不正当竞争纠纷，对原告所在地是否属于侵权行为地，上诉人有异议。同时按照民事诉讼法一般地域管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖。故请求本院撤销(2020)沪0104民初29818号民事裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人上海剧酷文化传播有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张的著作权侵权内容含有上诉人在其天猫店铺内利用被上诉人作品中的元素进行宣传的信息网络传播行为。由于本案案由系复合案由，其中包含了著作权侵权中的侵害作品信息网络传播权，因此，依据上述法律及司法解释的规定，被侵权人原告的住所地法院及被告的住所地法院对本案均有管辖权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖松江区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年四月十四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2846号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地：宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，公司员工。 委托诉讼代理人：邓华，公司员工。 被告：雷洪冲，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告雷洪冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，因原被告达成和解，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初617号原告：颜启旺，男，2003年5月18日出生，汉族，住鄂州市华容区，法定代理人：颜某，男，1974年10月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系原告颜启旺之父。被告：鄂州诚纳劳务派遣有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区建设大道与高新四路交汇处东湖高新智慧城25号厂房2层B16室。法定代表人：郑江南，该公司总经理。原告颜启旺与被告鄂州诚纳劳务派遣有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年4月26日，原告颜启旺以其与被告达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告颜启旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜启旺撤回起诉。本案受理费减半收取142元，由原告颜启旺负担。审判员  熊芳二〇二一年四月二十六日书记员  刘敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1336号 原告：天台铭城物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023056887659J，住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。 法定代表人：高银燕，总经理。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：吴杨琴，女，1964年6月14日出生，汉族，住天台县。 原告天台铭城物业管理有限公司与被告吴杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告天台铭城物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶伟峰、被告吴杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台铭城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠物业管理费等费用共计2515元及利息(自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂算至2021年4月2日为40.34元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，杭州铭城物业管理有限公司(以下简称乙方)与天台盛世房地产开发公司(以下简称甲方)签订《盛世雍景园前期服务合同》，合同约定：一、合同期限自合同签订之日起至业委会成立并由业委会与物业公司签订正式物业管理合同后止；二、物业管理费(含能耗费等)按建筑面积计收：住宅1.6元/m?.月；地下车位管理费30元/个.月；三、物业服务费按年交纳，逾期未交纳的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用2%的滞纳金。原告系乙方全资子公司，经甲方同意后向小区提供前期物业管理服务。被告系小区3-1-1101及1102号房屋所有权人(125.77m?)，2015年1月1日至2016年1月15日期间被告未支付的物业管理费用共计2515元。为此，原告曾多次催讨，但均未果。庭审中补充陈述：原告于2016年1月撤出，被告2016年10月25日、26日签合同、办理房屋过户手续，但被告未将原告管理期限的物业费付清。被告只是支付了原告撤出后至2016年10月期间的物业费。被告提出的物业瑕疵问题，即道路上有泥巴属于房产公司的问题，与原告无关。庭后针对被告提交的答辩意见提供书面补充意见：一、支付令程序属于督促程序，如被申请人提出书面异议的，经法院形式审查，而非实质审查后，即可终结督促程序。督促程序的终结，并非原告放弃了诉讼权利的否定或被告陈述情况的认可，原告仍能提起诉讼。二、被告提交的物业服务结算清单的出具单位为台州巨盛仁物业管理有限公司，而非本案原告，被告向其他物业公司缴纳物业费的凭证不能证明其已向原告付清物业费。结合原告提交的房屋买卖合同，足以证明被告系在2016年10月25日前后向案外人出售涉案房屋，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年1月15日期间的物业费合法、合理。三、如被告认为原告提供的物业服务有瑕疵或者没有提供物业管理服务，应承担举证责任，但被告并没有提交任何证据，应承担举证不利的后果。综上，请求法庭支持原告的全部诉求。 被告吴杨琴辩称，1、房屋交付时道路上有泥巴，说明物业管理有瑕疵。2、房屋办理过户手续时，已将之前所欠物业管理费付清，如果未付清，无法办理过户手续。庭后补充书面答辩意见：一、铭城物业服务存在瑕疵，已得到天台法院的支持，(2020)浙1023民督1391号支付令自行失效，此为依据。二、我名下拥有的房产，于2016年10月转让他人，在办理产权过户时，必须征得物业公司同意，当时物业公司已为我们出具了证明文件，同意过户，因此也就不存在拖欠物业费的问题。三、铭城物业的服务合同第二章第九条约定：业主对物业的满意率要达到85%以上，请出示2014-2016年物业收费清单或银行流水，满意的业主会主动缴纳物业费，从而证明他们的物业有没有达到85%的满意度。用事实说话。四、2015年前后，雍景园发生了三起学生跳楼事件，轰动整个天台，当时铭城物业也就两名保安看大门，根本提供不了其他服务，也没有安装监控。死者家属要打保安，两名保安逃走，从此就再也没有物业服务了。没有服务就不存在收费。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：1、被告有没有付过2015年1月1日至2016年1月15日期间物业服务费。2、原告在2015年1月1日至2016年1月15日期间的物业管理服务是否存在瑕疵。 为证明其诉称的事实，原告向本院提交了房屋买卖合同及承诺书各二份，物业服务合同、物业费催讨函及EMS回执、（2020）浙1023民督1391号裁定书各一份。被告吴杨琴对原告提交的证据没有异议。被告吴杨琴庭审中无证据提交，庭后提交了结算清单一份。原告庭后质证，对该证据的真实性无异议，关联性有异议。认为该结算清单的出具单位是台州巨盛仁物业管理有限公司，而非本案原告，与本案没有任何关联，只能证明被告向台州巨盛仁物业管理有限公司缴纳物业费，并不能证明被告已向原告付清物业费。本院认证认为，原告提交的证据因被告方无异议，对其证明效力，本院予以认定。被告提交的结算清单与本案缺乏关联性，被告付清的是台州巨盛仁物业管理有限公司的物业费，对其证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，杭州铭城物业管理有限公司与天台盛世房地产开发公司签订《盛世雍景园前期服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告作为杭州铭城物业管理有限公司的子公司，为被告提供了物业服务，被告吴杨琴作为该小区的业主，应依该合同履行各自的义务，自觉交纳相应的物业费。现被告吴杨琴拖欠物业费未支付，原告天台铭城物业管理有限公司要求被告吴杨琴支付物业费，本院依法予以支持。对被告主张的原告服务存在瑕疵及已结清服务费问题，因没有相关证据提供，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条的规定，判决如下： 限被告吴杨琴在本判决生效之日起十日内支付原告天台铭城物业管理有限公司2015年1月1日至2016年1月15日期间的物业管理费2515元及逾期利息(逾期利息自2020年11月3日起按2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴杨琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1202民初1422号原告：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司。住所地：咸宁市银泉大道542-6号。负责人：陈江峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘纯州，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨金海，男，1978年3月6日出生，汉族，住咸宁市。被告：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司。住所地：咸宁市长江工业园内。法定代表人：杨金海，该公司总经理。原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司诉被告杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司追偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘纯州、郑登堂均到庭参加诉讼，被告杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求法院依法判令被告杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司偿还由原告代被告支付的代偿款3428075元；2、请求判令被告杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司支付原告代偿款资金占用利息，以3428075元为本金，按年利率10%为标准从原告代偿之日（2020年11月17日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，杨金海因需偿还长江村镇银行的到期贷款，向金融服务公司申请255万元短期借款。2017年2月27日长江村镇银行向金融服务公司出具《银行续贷说明书》、《银行风险承诺书》，承诺对本次借款发放后办理续贷手续，并承诺对本次255万元借款及相应的利息承担连带担保责任。2017年4月16日借款到期后，杨金海无力偿还本金，仅支付使用费21300元，致使原告于2020年11月17日支付代偿款3428075元（代偿计算标准按年利率10%计算）。为维护原告合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨金海经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩和证据。被告咸宁市海金杨绝缘材料有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司陈述的事实予以确认。同时查明，原告作为担保人依约于2020年11月17日为被告向案外人金融服务公司代偿了3428075元。本院认为，原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司向金融服务公司出具《银行续贷说明书》、《银行风险承诺书》均系各方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司按照合同约定行使权利并履行义务。原告作为担保人依约为被告向案外人金融服务公司代偿了3428075元后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告偿还其代偿的垫资款3428075元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，未违反国家法律规定的部分，本院予以支持。律师服务费因有相关票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司支付代偿款3428075元及资金占用利息（资金占用利息以代偿款3428075元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算从2020年11月18日起计算至欠款全部清偿完毕之日止）；二、被告杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司支付律师服务费20000元；三、驳回原告原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费34225元，减半收取计17112.5元，由被告杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二一年四月二十八日书记员  饶 静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保243号申请保人洮南市国锋农资商店：关于你与被申请人王**买卖合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王**名下的沃德118收割机，车牌号为吉08-62182的车籍。本院作出的（2021）吉0881民初877号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，依法对被申请人王**名下的沃德118收割机，车牌号为吉08-62182的车籍予以查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项无法实现，故该案予以撤回。特此通知二〇二一年四月七日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初957号 原告：李瑞红，女，1965年10月9日生，汉族，住正定县。 被告：李志丹（曾用名李毛丹），男，1980年6月3日出生，汉族，住正定县。 李瑞红与李志丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李瑞红于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞红撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告李瑞红负担。 审判员  张永华 二〇二一年四月六日 书记员  谷婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执204号申请执行人：紫金某股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某、乔某某，公司员工。被执行人:陈某某,男,1951年12月23日出生,汉族，原住宝应县（现下落不明）。本院在执行申请执行人紫金某股份有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初4704号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给偿还申请人16227.33元。但被执行人至今未给付。现申请人紫金某股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16227.33元。本院已于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月13日对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月13日至2022年1月12日止3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人陈某某名下财产状况有较大变动。6、2021年1月25日，本院前往被执行人陈某某住所地住宝应县××镇灶××村灶××组××号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2021年4月7日，本院依法将被执行人陈某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月7日通过邮寄方式将执行情况告知书邮寄给申请执行人，本案依职权终结本次执行程序。9、本案申请执行标的16227.33元，已执行到位8676.81元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请人紫金某股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费143元，被执行人陈某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执182号 申请执行人：张立新，女，1987年1月18日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，农民，住承德市丰宁满族自治县。 被执行人：吴秀明，男，1969年1月18日出生，农民，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人张立新与被执行人吴秀凤、吴秀明买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人16605.00元及利息，缴纳执行费149.07元，受理费302.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年1月18日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人吴秀凤名下有车辆登记信息，但本院暂无法实际控制，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年1月18日、2021年3月15日、2021年4月27日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1053号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王学春
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初985号 原告：章旭霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：李伟平，男，1971年12月25日出生，住安吉县。 原告章旭霞与被告李伟平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。章旭霞的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，李伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章旭霞向本院提出诉讼请求：1.李伟平立即归还章旭霞垫付的担保款158460.78元及利息（自2020年12月10日起按月利率11.76‰计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李伟平承担。事实与理由：2017年8月18日李伟平向台州银行股份有限公司湖州分所申请贷款30万元，双方约定合同生效日期起两年，到期后符合合同约定条件自动延长两年。同时章旭霞与台州银行股份有限公司湖州分所签署最高额保证合同，自愿为台州银行股份有限公司湖州分所向李伟平自2017年8月18日至2023年9月21日期间内最高融资限额36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年8月23日台州银行股份有限公司湖州分所向李伟平放贷15万元，贷款月利率为11.76‰。因李伟平到期未能偿还该借款，章旭霞承担保证责任代替李伟平向银行偿还借款本金及利息共计158460.78元。综上所述，李伟平未能及时归还到期贷款，章旭霞承担保证责任清偿后有权向借款人追偿。 本院经审理认定本案事实如下：2017年8月18日，李伟平与台州银行股份有限公司湖州分行签订《最高额借款合约申请书》，李伟平向台州银行股份有限公司湖州分行申请额度300000元的贷款，合同约定有效期为2年，到期后符合合同约定条件的自动延长2年。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，章旭霞与台州银行股份有限公司湖州分行签订《最高额保证合同》，章旭霞自愿为债务人李伟平自2017年8月18日起至2023年9月21日止的期间内，在债权人台州银行股份有限公司湖州分行处办理的以360000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。保证方式为连带责任保证。2019年8月23日，李伟平向台州银行股份有限公司申请放款150000元，贷款发放回单载明贷款利率为月利率11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，借款到期日为2020年8月23日。后李伟平未按期归还借款本金、支付利息，章旭霞于2020年12月9日代偿借款本金150000元及利息、罚息、复利8460.78元，共计158460.78元。同日，台州银行股份有限公司湖州安吉支行出具《借款结清证明》，载明截至2020年12月9日，借款人为李伟平、担保人为章旭霞，编号为2117004477的授信合同项下借款余额为零，该合同已中止。章旭霞代偿上述款项后，李伟平至今未予偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，章旭霞为李伟平代偿债务共计158460.78元，李伟平应及时偿还并赔偿自代偿之日产生的利息损失。章旭霞要求李伟平偿还其代偿的款项158460.78元并自2020年12月10日起计付利息于法有据，予以支持。但其主张的利率标准并无依据，应予调整，本院参考按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以确定。综上，对章旭霞的合理部分诉讼请求予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟平给付章旭霞代偿款158460.78元及逾期利息（以158460.78元为基数，自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回章旭霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1735元（已减半），由李伟平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年四月十六日 书记员  赵宁吉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终659号上诉人（原审原告）：中国绿色食品发展中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：张华荣，中心主任。委托诉讼代理人：马国华，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慰琳，女，北京市国振律师事务所实习律师，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人中国绿色食品发展中心（简称绿色食品中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：绿色食品中心。2.申请号：38200243。3.申请日期：2019年5月15日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：质量控制；质量检测；质量评估等（简称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第184405号《关于第38200243号“绿色食品Greenfood及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实绿色食品中心不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，绿色食品中心提交了以下主要证据：1.1996年-2002年经济参考报等各家报纸；2.绿色食品报道；3.绿色食品认证公告；4.绿色食品部分证书；5.人民日报公告；6.2000年绿色食品会议照片及最早杂志宣传；7.商标注册证书（国内最早的）；8.商标注册证书（国外的）；9.国内所有商标证书及续展证明。北京知识产权法院认为：诉争商标标志与绿色食品特定标志相同，且用在复审服务上，容易使相关公众将特定服务内容、质量与绿色食品相联系，从而产生错误认知，导致相关公众的误认、误购，故诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回绿色食品中心的诉讼请求。绿色食品中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局核准诉争商标的申请注册，其主要上诉理由为：1.诉争商标的含义与其指定使用的复审服务无行业关联性，不会使公众产生误认；2.绿色食品中心是国家行政机关所属事业单位而并非普通公司，其申请注册诉争商标是为了方便使用诉争商标，不会对消费者造成损害，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标标志由汉字“绿色食品”、字母“Greenfood”及图形构成，其中的显著识别汉字“绿色食品”具有特定含义，是指产自优良生态环境、按照绿色食品标准生产、实行全程质量控制并获得绿色食品标志使用权的安全、优质食用农产品及相关产品。为了和一般的普通食品区别开，绿色食品有统一的特定图形标志。本案诉争商标作为普通商标申请注册，使用在复审服务上，易使公众对服务的内容、质量等与绿色食品相关联，从而产生误认。因此，诉争商标属于商标法第十条第一款第七项所指情形。绿色食品中心的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。绿色食品中心是否是国家行政机关所属的事业单位及其申请注册诉争商标的目的并非诉争商标应予核准注册的当然依据，故对绿色食品中心的相关上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。绿色食品中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国绿色食品发展中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年四月二十五日书记员  焦光阳
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执903号 汪叶胜: 本院立案执行的申请人汪叶胜与冯品步民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为170800元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执5号申请执行人：姜某，男，1964年11月10日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：张某，女，1965年12月6日出生，汉族，系姜某之妻。被执行人：申某，男，1950年9月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。姜某与申某提供劳务者受害责任纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初535号民事判决书已发生法律效力。判令：“申某于本判决生效后十日内支付姜某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计67925.02元；案件受理费2596元，由姜某负担1098元，申某负担1498元。”因申某未按上述生效法律文书履行义务，姜某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明申某在河南省农村信用社62×××01账户内存款2907.85元，000001×××01账户内存款469.93元，6229×××01账户内存款1021.79元，合计4399.57元，我院于2021年4月30日已采取划拨措施。2、经查被执行人申某在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人姜某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位4399.57元，本案债权尚余65023.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某负有继续向申请执行人姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年四月三十日书记员  王衍德
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9146号原告：黄俊林，男，1992年9月6日生，汉族，住重庆市南岸区被告：九龙坡区远华生活超市，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤祥居二期B区安置房9栋1楼，统一社会信用代码92500107MA5U8X5RXK。经营者：姜远华。原告黄俊林与被告九龙坡区远华生活超市产品销售者责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执27号 申请执行人：黄小桂，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 被执行人：张雷钧，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院立案执行申请执行人黄小桂与被执行人张雷钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）闽0504民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄小桂因被执行人张雷钧未履行偿还货款197500元及相应利息的义务，于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人黄小桂与被执行人张雷钧自行达成案外执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，本案依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0504执27号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾依婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2270号 春晗环境建设股份有限公司、义乌市江东街道石塔头村民委员会、义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社： 关于申请执行人春晗环境建设股份有限公司与被执行人义乌市江东街道石塔头村民委员会、义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷（2019）浙0782民初17207号一案，经本院执行，申请执行人春晗环境建设股份有限公司已收到被执行人义乌市江东街道石塔头村民委员会、义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社支付的执行款529583.15元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执30号申请执行人：祝友林，男，1948年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张玲芳，女，1949年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行祝友林申请执行张玲芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项168500元。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并查封冻结了被执行人名下银行账户，扣押了被执行人持有的手机一部。因该手机可助查明被执行人消费情况，申请执行人确认暂不予处置。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2701号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师 被告：孙子豪，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告孙子豪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月二十九日 书记员  俞青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3339号原告：温星，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省义乌市。被告：汪波，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告温星与被告汪波民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币5000元。本院受理后，依法由审判员吴坚适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告温星到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2019年7月20日向原告借款人民币5000元，原告通过微信转账交付。2021年4月2日，被告归还了2500元，剩余2500元借款至今未还。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪波于本判决生效之日起五日内归还原告温星借款人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪波负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月八日代书记员  蒋向星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5501号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和。被告：赵钰，女，汉族，1986年1月12日生，住广东省深圳市福田区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告赵钰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执恢235号 申请执行人程荣，女，汉族，1966年11月10日出生，系个体,住新疆哈密市石油基地农副产品加工园区。被执行人李全宇，男，汉族，1967年8月8日出生，系个体，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3768民事判决书，即申请执行人程荣与被执行人李全宇借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、证券、不动产、车辆、工商信息等无财产可供执行，我院已依法对被执行人李全宇采取限制高消费措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   张   小   龙审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4546号 原告：毕节市云森实业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：吴言举，男，汉族，1979年8月3日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市云森实业有限公司与被告吴言举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晓莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢161号申请执行人：吕江四，男，1969年8月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧工业园**。法定代表人：王明山，职务不详。吕江四与天长市谷丰粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市谷丰粮食制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢161号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月十六日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8371号原告：天津农垦海燕有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场。法定代表人：毕国生，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被告：天津市滨海新区明速捷汽车修理部，住所地天津市滨海新区胡家园街欣美园农产品交易市场南北向商铺1、2号。经营者：司明亮。原告天津农垦海燕有限公司与被告王丹、天津市滨海新区明速捷汽车修理部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告于2021年4月14日申请撤回对被告天津市滨海新区明速捷汽车修理部起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农垦海燕有限公司撤回对被告天津市滨海新区明速捷汽车修理部的起诉。审判员  刘清华二〇二一年四月十四日法官助理龙孟燕书记员张旭评价二维码
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初977号 原告：胡海泉，男，1981年1月1日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：田超，湖北磁湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。 被告：胡求孙，男，1961年1月3日出生，汉族，住大冶市。 第三人：黄太港，男，1975年7月20日出生，汉族，住大冶市。 原告胡海泉与被告胡求孙、第三人黄太港提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失200953.21元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告雇佣原告为其提供摄影服务。当日，原告按被告安排乘坐第三人黄太港驾驶小轿车经过大冶市罗金大道启博现代农业基地路段时发生交通事故，造成第三人黄太港车辆受损，原告受伤交通事故。本次事故经交警部门认定，第三人黄太港负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗30天，住院期间，被告为原告支付了医疗费36275.43元及护理费，另支付现金1500元。原告出院后，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：十级伤残、伤后误工300天、伤后一人护理120天，伤后营养期限90天（含后期取除内固定时间）、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元；后期取除骨盆内固定费用约20000元。原告为此用去鉴定费2600元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告胡求孙赔偿原告胡海泉医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计170000元（已扣除被告之前支付的款项）。定于2021年5月10日前付清； 二、原、被告一致同意本次事故赔偿一次性了结，原告胡海泉就本次事故不再要求被告胡求孙承担任何赔偿责任； 三、如果被告胡求孙未按本协议约定按时足额支付赔偿款，则另承担10000元违约金； 四、原告胡海泉自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4316元，减半收取计2158元、保全费1570元，共计3728元，原告胡海泉自愿负担。 原、被告一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜 雯
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更111号罪犯陈**华，男，1964年1月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2013年5月10日作出（2013）铜中刑初字第23号刑事判决书，以被告人陈**华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2013年7月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔高刑执字第1084号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，刑期自2015年12月15日起至2034年12月14日止；本院于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更165号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。剥夺政治权利八年不变。现刑期自2015年12月15日起至2034年4月14日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈**华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈**华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈**华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈**华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈**华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年12月15日起至2033年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1742号之一 原告：童雪宝，男，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邓亚军，天册（上海）律师事务所律师。 被告：浙江羽益防水科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604769618352X。 法定代表人：郑群。 委托诉讼代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。 原告童雪宝与被告浙江羽益防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童雪宝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2049元，合计2074元，由原告童雪宝负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郭银钧 书 记 员 潘瑜青
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初81号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人刘根，出生于青海省都兰县，大专文化，中共党员，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司员工，住格尔木市。户籍所在地：青海省西宁市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年3月24日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘根犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次月6日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人刘根到庭参加诉讼，律师张进海为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人刘根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年2月14日凌晨2时许，被告人刘根在其位于格尔木市盐湖二小区家中饮酒后驾驶×××号“宝沃”牌小型轿车从该小区北门驶出进入建设路，沿建设路由西向东掉头行驶至盐湖二小区门前路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，刘根血液中含有乙醇成分，乙醇含量为245.1mg/100ml。   经格尔木市公安局交通警察支队第23号道路交通事故认定书认定，刘根负事故的全部责任。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表；道路交通事故认定书、吸毒现场检验报告、乙醇检验鉴定意见书；现场勘验笔录、行驶路线图；证人杨某、张某证言；常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书；被告人刘根供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘根醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关出示的证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人刘根违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘根犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发时，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上且醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人刘根在凌晨人流及车辆相对较少的路段行驶距离较短，发生危害的可能性相对较小，酌情从轻处罚；赔偿事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人刘根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月7日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月六日   书记员 尚兴琪
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初756号 原告：陈兴祥，男，1973年4月29日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层14号。统一社会信用代码：91520100675436240G。 法定代表人：夏进，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国稳，系贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：雷雨航，系贵州圣伦达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告陈兴祥诉与被告贵州长禹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，由审判员黄雯适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，原告陈兴祥于2021年4月15日以重新收集证据为由，向本院提撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈兴祥撤诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告陈兴祥负担。（已交纳） 审 判 员  黄雯 二〇二一年四月十五日 法官助理  王俊 书 记 员 吴安国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1651号申请执行人秦江凤。被执行人崔红战。关于申请执行人秦江凤申请执行被执行人崔红战民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初2931号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月11日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年4月29日对被执行人崔红战采取限制高消费措施。4、2021年3月8日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年4月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1651号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  李文强
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初280号公诉机关林州市人民检察院。被告人邹锦，男，1998年1月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省湘阴县，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。辩护人谢建宏、娄珍杰（实习），河南天坤律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人邹锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人邹锦及其辩护人谢建宏、娄珍杰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日，被告人邹锦明知他人收买银行卡从事网络犯罪活动，仍然在“飞哥”、“矮哥”的陪同下，按照“飞哥”的要求，到湖南省岳阳市湘阴县移动公司办理一张手机卡，并一同到太傅路农行网点，用自己的身份证办理了一张农业银行卡（账号为62×××72），同时开通了手机银行，办理了U盾，绑定了手机卡，按照“飞哥”的要求设置了交易密码，后将该套卡交给“飞哥”。2020年8月18日，“飞哥”将400元好处费通过微信转给邹锦。经查，2020年7月19日至8月16日期间，河南省林州市的梁静彩被人以投资炒期货的方式诈骗1010000元，其中向对方提供的吴文波中国农业银行卡（账号62×××79）内转账920000元，吴文波上述农行卡于2020年8月18日向邹锦上述农业银行卡转账四笔共计150813元。另查明，云南、浙江、山西等多地共计24名被害人以注销学生账号、网络刷单、网购理赔、网络贷款的方式被骗，其中被骗资金通过银行卡、支付宝等形式共向邹锦的上述农业银行卡转账共计419055.17元。经统计，邹锦上述农业银行卡2020年5月28日至8月18日期间的进项流水共计1415003.73元，涉案支付结算金额为570068.17元。2020年12月3日，被告人邹锦经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述了其犯罪事实，且归案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人邹锦在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易记录、微信转账记录、被诈骗案件相关材料、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹锦为牟取非法利益,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人邹锦主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚,对辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人邹锦违法所得应当予以没收。根据被告人邹锦的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹锦违法所得人民币四百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十三日书记员  李国田
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执422号之二本院于2021年4月22日对申请执行人孟庆荣与被执行人孟庆柱民间借贷纠纷一案作出的（2021）京0106执422号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106执422号之一执行裁定书第三页中的“综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孟庆荣名下有可供执行财产”补正为“综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孟庆柱名下有可供执行财产”。（本页无正文）审 判 员 田硕宁二〇二一年四月二十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执479号之一申请执行人：贵州中鑫伟实业有限公司,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路教师公寓2幢1层1-1号，统一社会信用代码91520122MA6HN6566D。法定代表人：陈欲强，公司总经理。委托代理人：扈翼勇，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810040393。特别授权代理。被执行人：谢浩，男，1991年11月26日生，住重庆市永川区。被执行人：谢永贵，男，1967年2月25日生，住四川省泸县。本院在执行贵州中鑫伟实业有限公司与谢浩、谢永贵买卖合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初99号民事判决书，被执行人谢浩、谢永贵应支付申请执行人货款69561元，并从2019年12月11日起至所欠货款还清之日止以6619元为基数按月利率2%的标准支付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费802元、保全费700元；承担本案的执行申请费966元。现申请执行人贵州中鑫伟实业有限公司与被执行人谢浩、谢永贵达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十二日书记员  龚荣新
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3377号申请执行人：杨雷雷，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑，统一社会信用代码:9141030078507528XQ。法定代表人：刘海洲，该公司执行董事兼总经理。杨雷雷与洛阳众瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司共计欠原告杨雷雷借款本金1260万元和利息（截止至2019年9月1日前为1300万元），被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司从2020年5月至7月期间，每月10前偿还本金20万元，剩余本金及利息（包括2019年9月2日以后的利息，月息1.5分），被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司于2020年8月31日前全部付清；如被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司有任何一笔款项逾期未支付，则原告杨雷雷可申请法院强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取84900元、保全费5000元、担保费25600元，由被告洛阳众瑞汽车销售服务有限公司承担。因洛阳众瑞汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨雷雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月11日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月3日、2020年12月8日、2020年12月28日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司名下银行存款111876.73元，申请执行人杨雷雷于2021年4月22日已领取。其他未未发现被执行人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息。四、本院执行人员通过偃师市车辆管理所，首次查封被执行人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司名下车牌为豫Ｃ×××**号牌汽车一辆、豫Ｃ×××**号牌汽车一辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置。车辆查封期限为(2020年11月30日至2022年11月29日止)两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员通过线下查控，于2020年1月9日查封了被执行人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司名下位于洛阳市××区××路名车××号，证号为：洛市国用（2021）第01000285号的土地一块，于2021年4月16日查封被执行人三层办公楼一幢、彩钢瓦房展厅2座。因以上土地、房产涉及拆迁，申请执行人于2021年4月28日书面提出暂不处置申请书，本院暂停处置。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式，到被执行人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司住所地进行调查，未找到该公司负责人，经询问申请执行人，其表示也不清楚被执行人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司负责人的具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人杨雷雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25603623.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人杨雷雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 孙一娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执350号之一 申请执行人:韩明英,女,1968年11月26日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:龚仁昌,男,1962年9月12日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5135号民事调解书，于2021年1月14日立案执行申请执行人韩明英与被执行人龚仁昌民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的59000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚仁昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚仁昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚仁昌逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人龚仁昌名下位于上虞区××镇××路的房产已被本院另案拍卖处置，申请执行人韩明英从中受偿2811.35元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已另案对被执行人龚仁昌作出司法拘留15日的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人龚仁昌采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩明英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  余丹妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2050号原告：克什克腾旗万合用镇永明村肖园子组，所在地：克什克腾旗万合用镇永明村负责人：梅玉树，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：董学明，男，汉族，农民，其他身份信息不详，住所地内蒙古赤峰市。第三人：克什克腾旗万合用镇永明村民委员会，所在地赤峰市克什克腾旗万合用镇永明村。法定代表人：刘树，村主任兼书记。原告克什克腾旗万合用镇永明村肖园子组诉被告董学明、第三人克什克腾旗万合用镇永明村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告克什克腾旗万合用镇永明村肖园子组于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗万合用镇永明村肖园子组的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗万合用镇永明村肖园子组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗万合用镇永明村肖园子组负担。审判员  王艳茹二〇二一年四月十四日书记员  候利锋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初1335号 原告：衢州市衢江区君悦建筑装饰材料厂，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇安仁车站路**。 经营者：姜雄飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：郑晓东，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区君悦建筑装饰材料厂与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区君悦建筑装饰材料厂撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕 ·2· ·1·
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初373号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龚迪卿，男，1989年1月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地为湖南省安化县。因饭盗窃罪，2020年11月10日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人贾亮，男，1998年2月20日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，户籍地和住所地为湖南省桃江县。因本案于2020年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］296号起诉书指控被告人龚迪卿、贾亮犯协助组织卖淫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人龚迪卿、贾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：微信名“Ａ校长”的“老王”（在逃）在长沙市芙蓉区××路××号××民房2楼经营一家无名按摩店进行组织卖淫嫖娼活动。2020年12月，“老王”雇请被告人龚迪卿为业务员，负责在店外招揽嫖客和望风；雇请被告人贾亮为管理员，负责在店内给嫖娼人员开门和管理卖淫女。该场所以每人次200元或240元的价格组织卖淫女与嫖客发生性关系，从中抽取70元或90元的提成获利。2020年12月23日1时左右，公安机关查获该场所，现场查获了在该处卖淫嫖娼的黄某和梅某、阮某和张某1、刘某和吕某、彭某和赵某，并抓获被告人龚迪卿、贾亮。另查明，被告人龚迪卿于2020年11月10日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。其因该案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，已实际羁押26天。上述事实，被告人龚迪卿、贾亮在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人龚迪卿、贾亮的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1051号《刑事判决书》，搜查笔录，指认照片，钉钉聊天记录，微信转账截图，《行政处罚决定书》，证人张某1、阮某、刘某、吕某、梅某、黄某、彭某、赵某、张某2的证言，被告人龚迪卿、贾亮的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人龚迪卿、贾亮明知他人从事组织卖淫活动，而为他人提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。在协助组织卖淫的共同犯罪中，被告人龚迪卿、贾亮均其主要作用，均系主犯。被告人龚迪卿、贾亮如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人龚迪卿在缓刑考验期内又犯新罪，依法应对其撤销缓刑，与本罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条的规定，判决如下：一、被告人龚迪卿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院前罪判决的缓刑部分，与原判拘役三个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪判决被羁押26天，一并折抵，即自2020年12月23日起至2021年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年四月十六日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0224刑初45号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人唐云鹏，男，1956年6月19日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。2016年8月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被泰来县公安局取保候审，2021年3月9日被泰来县人民检察院决定监视居住，同年4月6日被泰来县人民法院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人唐云鹏犯非法占用农用地罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人唐云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控，被告人唐云鹏于2013年春天，私自将自己于2012年承包的位于泰来县和平镇建设村黄家围子屯北侧的53.61亩草原开垦为耕地并耕种。经鉴定：该草原破坏程度达100%，自然恢复原植被需3至4年时间，人工种草恢复需要1至2年时间。该地块属天然草原。经侦查，被告人唐云鹏于2021年1月26日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人唐云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证旋耕机照片、账本照片；书证泰来县草原监理站案件移送函、泰来县草原监理站鉴定书、泰来县国土资源局情况说明、测绘成果图、草原使用权档案、抓获经过、户籍证明等；证人蒋某、唐某的证言；被告人唐云鹏的供述；泰来县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐云鹏违反土地管理法规，改变被占用草原用途，数量较大，并造成草原植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐云鹏对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪未提出异议。唐云鹏犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。唐云鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人唐云鹏非法占用农用地的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐云鹏犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏峻山二〇二一年四月十三日书记员  段红玉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2558号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：甘肃维宁营销策划有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路**，统一社会信用代码91620200MA74X0177A。法定代表人：沈新举。原告王建军与被告甘肃维宁营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告甘肃维宁营销策划有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异52号 案外人：刘国文，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地唐山市开平区，现住唐山市路北区。 委托代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路九号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，公司经理。 被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中，公司总经理。 被执行人：张建中，男，1966年3月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 在唐山市中级人民法院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司与刘新贞、唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中借款合同纠纷一案中，案外人刘国文于2021年4月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘国文称，2012年3月杨国强自唐山市中盛房地产开发有限公司处认购坐落在唐山市路北区房屋一套，并交付房屋首付款260150元。2014年12月杨国强经唐山市中盛房地产开发有限公司同意将该房屋出售给案外人，案外人与唐山市中盛房地产开发有限公司于2014年12月21日签订了《房屋认购协议书》，约定由案外人购买该房屋，总价款为510150元。同时由案外人代唐山市中盛房地产开发有限公司向原购房业主杨国强退还首期认购款260150元，唐山市中盛房地产开发有限公司在收款收据（编号0017287、0008170）上更名为“刘国文”，剩余房款由案外人向唐山市中盛房地产开发有限公司支付。该房屋于2015年5月24日由唐山市中盛房地产开发有限公司交付给案外人，案外人对该房屋进行装修并入住，至今已有6年，并如期交纳物业费、取暖费、水电费等各项日常居住费用，案外人为该房屋的实际权利人，其权利能够排除执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求停止对坐落于唐山市路北区房屋的执行。 本院查明，北京广源恒通投资基金管理有限公司与刘新贞、唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、第三人中国银行股份有限公司唐山市建设路支行借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀02民初76号民事调解书，调解书生效后申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执2492号立案执行。2018年5月30日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执2492号之五执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、刘新贞价值8500万元的财产或等价值财产性权利。2018年5月31日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执2492号之四协助执行通知书，查封被执行人唐山市中盛房地产开发有限公司名下宝龙花苑项目部分房产（其中包括案外人所主张的宝龙花苑B座2门601号房产），查封期限为三年，自2018年5月31日起至2021年5月29日止。 另查明，2014年12月21日，唐山市中盛房地产开发有限公司与案外人刘国文签订《房屋认购协议书》，约定案外人自愿认购宝龙花苑小区B座2门601号房屋，认购单价为每平米5370元，总价为510150元，首期支付认购款260150元。案外人为证明其异议请求向本院提交了《房屋认购协议书》、房款收据、储蓄存款凭条、证明等复印件。 本院认为，案外人刘国文系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有涉案房产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘国文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  徐庆海 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月十五日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1058号原告：孟凡节，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住住巨野县。被告：郓城华益房地产开发有限公司，住所地郓城县金河路西段**，统一社会信用代码：913717255667235663。法定代表人：郭宏，总经理。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。王志鹏，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告孟凡节与被告郓城华益房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告孟凡节经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  许学同二〇二一年四月九日书记员  彭 悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初420号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨俊妮，女，2001年2月20日生，汉族，居民身份证号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月27日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人杨俊妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人杨俊妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年9月10日，被告人杨俊妮在明知他人可能从事违法犯罪活动，仍将其用于本人身份证办理的个人农业银行卡（卡号为×××）、手机号码出售给他人使用，非法获利人民币5000元。2020年10月15日11时许，被害人刘某1在伊宁市被人以冒充其董事长的方式诈骗人民币282万元，刘某1于10月15日分3次将其中的人民币180万元转至金湖卷售商贸有限公司对公账户×××建设银行卡内，后他人再通过被告人杨俊妮提供的农业银行卡转移被害人资金共计人民币50万元。 上述事实，被告人杨俊妮在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的抓获经过、到案经过、网上转账凭证等书证，被害人刘某1的陈述，证人刘某2等人的证言，被告人杨俊妮的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨俊妮的量刑为有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。 本院认为，被告人杨俊妮在明知他人利用信息网络从事犯罪活动，积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊妮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨俊妮的违法所得，依法予以追缴。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年06月21日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人杨俊妮的违法所得5000元，依法予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯      洁 二〇二一年四月十五日 书记员 古丽孜热库尔班江
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初773号原告：郝喜全，男，1956年10月24日出生，汉族，住辉县。被告：李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住辉县。原告郝喜全与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郝喜全到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款3846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告在被告承包的郑州市一建筑工地从事建房等工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款3846元未付，并于2014年4月9日为原告出具了欠款证明一份，同时约定于当年5月收麦时付清。但后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地从事建房等工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款即劳务报酬3846元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告郝喜全劳务报酬款3846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月八日书记员  路夏杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1926号之一申请执行人：湖南俊甫混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区。申请执行人湖南俊甫混凝土有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7134号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日、3月26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月9日，本院向被执行人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司送达了法律文书要求冻结被执行人的工程款161328元。2021年4月26日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月9日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为161328元，已执行到位0元，尚有161328元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 黄 旖
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初17号张某苹：你（单位）诉某县公安局交通管理大队、葫芦岛市公安局交通警察支队关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月八日
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1181行初3号 公益诉讼起诉人衡水市冀州区人民检察院。 被告衡水市冀州区水利局，住所地河北省衡水市冀州区迎宾大街379号。 法定代表人刘圣强，局长。 委托诉讼代理人耿越，衡水市冀州区水利局工作人员。 本院在审理公益诉讼起诉人衡水市冀州区人民检察院诉被告衡水市冀州区水利局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人衡水市冀州区人民检察院要求法院判令被告衡水市冀州区水利局依照相关法律规定履职，加强对冀州区东都华庭小区、冀州区鑫鼎佳苑小区、冀州区平安公寓小区、冀州区瑞景新居小区内现场制售饮用水设备取水口的管理，排放尾水利用的监督。 在审理过程中，被告按照起诉书要求履行了相关法定职责，就整改情况形成了书面报告，并附有整改情况图片，已提交至本院及公益诉讼起诉人。据此，公益诉讼起诉人衡水市冀州区人民检察院以被告已按照起诉书要求履行职责为由，决定撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼中按起诉要求积极履职，符合法律规定，应予支持。公益诉讼起诉人在诉讼期间决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人衡水市冀州区人民检察院撤回起诉。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保61号 申请人:中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永、颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：独山县国有资本营运集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环西路中诚国际一号楼九层，统一社会信用代码91522726722128946M。 法定代表人：陈杰，该公司董事长兼总经理。 申请人中铁建设集团有限公司与被申请人独山县国有资本营运集团有限公司，第三人独山县鑫诺商贸有限责任公司债权人代位权纠纷一案【案号（2021）黔27民初33号】，申请人中铁建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人独山县国有资本营运集团有限公司价值人民币70368569.4元的银行存款或相应价值的财产/财产权利,并以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人中铁建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在70368569.4元限额内，冻结、查封、扣押被申请人独山县国有资本营运集团有限公司的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人中铁建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年四月二日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1680号被执行人：冯燕青，女，1979年3月9日生，汉族，户籍地江阴市。关于被执行人冯燕青责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1821号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人冯燕青应缴纳罚金3000元，追缴冯燕青违法所得人民币6500元，，发还被害人吴章龙人民币5900元，发还被害人柴海燕人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年3月4日立案受理。执行过程中，经依法传唤、调查未发现被执行人下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十七日书记员  叶俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2533号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：杨祖华，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人杨祖华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13175号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13175号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更49号 罪犯越祖伦，男，1966年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔04刑初33号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；民事赔偿诉讼原告人丧葬费23733元、交通费5000元、误工费5000元，共计人民币33733元。本院于2018年2月7日作出（2018）黔刑核39876241号刑事裁定，核准安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑初33号以故意杀人罪判处被告人越祖伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2020年11月17日,执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯越祖伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯越祖伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；民事赔偿诉讼原告人丧葬费23733元、交通费5000元、误工费5000元，共计人民币33733元。现死刑缓期执行期（2018年2月13日至2020年2月12日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯越祖伦确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯越祖伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯越祖伦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 二、对罪犯越祖伦限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珊涌 审判员  周 方 审判员  赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理罗艳芳 书记员石霜雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执110号申请执行人：江万有，男，1968年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李鑫，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人江万有与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日依据（2020）津0112民初10313号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下还迁权益，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月七日执行员  李云飞书记员  丁 姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10095号原告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰。被告：易立，1990年10月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市威通出租汽车有限公司与被告易立机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月16日立案。原告重庆市威通出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市威通出租汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月八日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执159号申请执行人：文某，女，2008年8月27日出生，汉族，住江西省莲花县。法定代表人：王春燕，女，1973年10月15日生，汉族，住江西省莲花县。系申请执行人文某之母。被执行人：尹乐乐，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省永新县。申请执行人文某依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321刑初82号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人尹乐乐发出执行通知，被执行人尹乐乐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人尹乐乐发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人尹乐乐无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2021年2月10日，本院已向被执行人尹乐乐发出限制消费令，因被执行人尹乐乐未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日已将被执行人尹乐乐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5854.81元，截至2021年4月29日已执行0元，未执行5854.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  施丽芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1677号杨轩：杨轩罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2020）豫1302刑初905号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  张越苇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保352号申请人：常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：吴杰。被申请人：江阴市耐可汽摩配件有限公司，住所地江阴市长泾镇工业路47号，统一社会信用代码913202810535166923。法定代表人：龚国明。申请人常州旺杰高分子材料有限公司与被申请人江阴市耐可汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款51000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市耐可汽摩配件有限公司的银行存款51000元或查封其相应价值的财产。案件申请费530元，由申请人常州旺杰高分子材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年四月二十三日书记员  刘 洁