江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2279号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。主要负责人：骆加付，该支公司经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞乾杰，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。法定代理人：刘丹（系俞乾杰妻子），1991年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘奎，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁社会，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村。法定代表人：严永胜，该公司总经理。原审第三人：南京明基医院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街71号。法定代表人：萧泽荣，该院院长。委托诉讼代理人:李雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人:杨慧娉，女，该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿保险郯城公司）因与被上诉人俞乾杰、原审被告袁社会、郯城大地运输有限公司（以下简称郯城运输公司）、原审第三人南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿保险郯城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉鉴定意见虽系法院委托鉴定，但鉴定程序违法。鉴定时鉴定机构并未通知人寿保险郯城公司参与鉴定过程，剥夺了人寿保险郯城公司参与鉴定的权利，故对俞乾杰伤残等级及护理依赖程度不认可。案涉鉴定意见不能作为证据使用，应当重新鉴定；2.一审法院护理费计算错误。俞乾杰经鉴定为大部分护理依赖，因其身体健康状态存在不确定性，应暂计算5年为宜，且大部分护理依赖应当考虑依赖系数，人寿保险郯城公司应当按照不超过60%的护理依赖系数承担护理费。俞乾杰辩称，案涉鉴定系由法院委托鉴定，人寿保险郯城公司一审中未对鉴定意见提出异议，一审法院计算护理费正确。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。明基医院述称，请求法院依法判决。袁社会、郯城运输公司未应诉答辩。俞乾杰一审诉讼请求：请求判令袁社会、郯城运输公司、人寿保险郯城公司赔偿其因本次事故产生的医疗费75516.62元、住院伙食补助费17300元、营养费21250元、住院期间护理费29170元、出院期间护理费730000元、误工费56000元、残疾赔偿金860346.6元、精神抚慰金35000元、鉴定费5700元、修理费1200元、住宿费820元、交通费5000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月28日9时47分许，袁社会驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿江北新区永锦路由南向北行驶至龙山南路路口时，适遇俞乾杰未取得驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经检验鉴定为正三轮轻便摩托车）沿龙山南路由东向西行驶至此，两车碰撞，造成俞乾杰受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定：袁社会承担事故主要责任，俞乾杰承担事故次要责任。事故发生后，俞乾杰被送往南京高新医院急救，后转入南京江北人民医院急救，因病情危重又转入江苏省人民医院住院治疗，俞乾杰的损伤经诊断为：右侧颞骨粉碎性骨折、右侧颞部脑挫裂伤、右侧颌窦及右侧眼眶外、下壁多发骨折、右侧额骨骨折、右侧颧骨弓骨折、右侧额颞部头皮挫裂伤、右眼眶软组织挫裂伤、颅骨多发骨折、右眼外伤、右侧气胸、牙齿缺少等伤。于2019年5月28日当日行右侧额颞部软组织清创缝合术＋颅内血肿清除术，于2019年6月24日行眼睑融合术。于2019年6月25日转入南京建宁康复医院康复治疗，于2019年6月28日转入明基医院继续康复治疗，至2019年7月18日转入中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，至2019年8月15日出院，出院诊断为：脑积水、颅脑外伤术后、右侧额颞部颅骨缺损，转入明基医院康复治疗至2019年11月2日。2020年3月25日，俞乾杰再次入住中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，于2020年4月2日行颅骨修补术，至2020年4月8日出院。本案在审理过程中，经俞乾杰申请，法院依法委托南京东南司法鉴定中心对俞乾杰的伤情进行了鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年7月29日出具了东南司鉴中心[2020]临鉴字第753号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞乾杰颅脑损伤遗留精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护构成三级伤残；脑叶部分切除术后构成九级伤残；2、建议被鉴定人俞乾杰的误工期限及营养期限均以自受伤之日起至评残前一日止为宜；3、被鉴定人俞乾杰存在大部分护理，需长期护理，建议护理人数以住院期间二人、出院后一人为宜。另查明：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记在郯城运输公司名下，实际车主为袁社会，双方系挂靠关系。该车辆主车鲁Ｑ×××××半挂牵引车在人寿保险郯城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三责险，含不计免赔率，该车辆挂车鲁Ｑ×××××半挂车在人寿保险郯城公司处投保了限额为500000元的商业三责险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。又查明，俞乾杰上述治疗共产生医疗费510294.45元，尚欠明基医院医疗费70051.41元。袁社会为俞乾杰垫付的10000元尚未处理。前期医疗费364726.82元已经法院（2019）苏0111民初8596号民事案件审理并作出判决。交强险项医疗费用限额10000元已用尽，商业三者险项下用去248308.8元。再查明，俞乾杰在2019年3月入职南京苏宁物流有限公司，其社会保险个人参保缴费证明证实：俞乾杰社保缴费数为3368元。俞乾杰的损失经审查认定如下：1.后期医疗费145567.63元，有相应就诊证据证实；2.伙食补助费50元/天×173天=8650元，根据本地区一般生活标准认定；3.营养费30元/天×425天=12750元,根据本地区一般生活标准及鉴定意见认定；4.考虑到相当长一段时间内俞乾杰身体健康变化存在不确定性，又为减少当事人的诉累，本案中俞乾杰的护理费自事故发生之日起暂定为10年，待10年期限届满后，若俞乾杰仍需护理，可再另行主张。本案中法院根据本地区一般护工标准认定自2019年5月28日起至2029年5月27日止俞乾杰的护理费损失为：23670元（有护理费票据的118天）+（3653天－118天）×100元/天=377170元；5.因俞乾杰事发前一个多月方入职南京苏宁物流有限公司，无法参照其在该公司工作期间的工资标准，而俞乾杰主张误工费4000元/月，低于2019年江苏省私营单位的平均工资，故对俞乾杰主张误工费4000元/月×14个月=56000元予以支持；6.残疾赔偿金（23836＋5636）元/年×1.78×20年×82%=860346.6元，俞乾杰的此项主张符合法律规定，予以支持；7.精神抚慰金26000元，根据俞乾杰的伤残等级并结合俞乾杰在本起事故中的责任比例酌定；8.车损1200元，有相关票据证实；9.交通费3000元，根据俞乾杰居所、就诊医院、就诊次数酌定；10.俞乾杰主张住宿费没有法律依据，不予支持。以上合计1490684.23元。以上事实，有交通事故责任认定书、医疗票据、出院小结、诊断证明、保单、驾驶证、行驶证、（2019）苏0111民初8596号民事判决书、社保缴费证明、鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权。俞乾杰因本起事故受伤，侵权人袁社会应承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定，袁社会与郯城运输公司应对俞乾杰的损失承担连带赔偿责任，同时对郯城运输公司提出的车辆挂靠单位不应对挂靠车辆发生交通事故造成的损失承担赔偿责任的辩解意见不予采信。因肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车的主车鲁Ｑ×××××半挂牵引车在人寿保险郯城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三责险，含不计免赔率，挂车鲁Ｑ×××××半挂车在人寿保险郯城公司处投保了限额为500000元的商业三责险，含不计免赔率。又因交强险医疗费用限额已用尽，故人寿保险郯城公司首先应在交强险伤残限额110000元项下赔偿俞乾杰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失1322516.6元（含精神抚慰金26000元）中的110000元；在交强险财产损失限额2000元项下赔偿俞乾杰车损1200元。超出交强险限额的部分1379484.23元，根据俞乾杰与袁社会在本起事故中的责任比例，由人寿保险郯城公司承担70%的赔偿责任，赔偿俞乾杰965639元（1379484.23元×70%），另30%的责任由俞乾杰自行承担。因商业三者险的限额未用尽，故袁社会与郯城运输公司在本案中不承担赔偿责任，袁社会为俞乾杰垫付的款项，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费7240元，超出的部分2760元应予返还。第三人明基医院主张本案由保险公司直接偿还俞乾杰所欠付的医疗费用70051.41元，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于判决生效之日起十日内赔偿俞乾杰各项损失1076839元，扣除应给付第三人南京明基医院有限公司的医疗费70051.41元，扣除应返还给袁社会的2760元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司应实际给付俞乾杰1004027.59元，并直接给付南京明基医院有限公司70051.41元，直接给付袁社会2760元；二、驳回俞乾杰的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4643.26元,鉴定费5700元,合计10343.26元，由俞乾杰承担3103.26元，由袁社会、郯城大地运输有限公司连带负担7240元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。涉案鉴定意见是在一审审理过程中，经俞乾杰申请，由一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的。上诉人人寿保险郯城公司虽对鉴定意见持有异议，但未能提供足以反驳的相关证据和理由，不符合法定重新鉴定的条件，一审法院依法采信该鉴定意见，并无不当。关于护理费的问题，俞乾杰因本次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护，构成三级伤残，脑叶部分切除术后构成九级伤残。结合其年龄、护理依赖程度及身体状况等实际情况，一审法院暂计算护理费10年，出院后酌定按照100元∕天计算，符合实际，本院依法予以确认。综上，上诉人人寿保险郯城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5784元，由人寿保险郯城公司负担。本判决为终审判决。审判员  王剑飞二○二一年四月二日法官助理冯莹书记员苏娟