wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保165号申请人：李智，男，1983年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：彭柯，男，1985年3月16日出生，汉族。申请人李智与被申请人彭柯民间借贷纠纷一案，申请人李智于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭柯银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李智以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李智的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭柯银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人李智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月十四日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初705号 原告：谭目湾，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：赵文强，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告谭目湾与被告赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭目湾及其委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼，被告赵文强经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭目湾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文强偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告赵文强承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告赵文强因资金周转需要在梁任国处借到现金18000元。借款后，被告赵文强未按约定履行还款义务。2020年6月，原告谭目湾与梁任国达成债权转让协议，由原告谭目湾受让了梁任国对赵文强所享有的前述18000元债权。后原告多次向被告进行催收，但被告至今未予偿还。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转困难，被告赵文强于2018年4月25日经原告谭目湾介绍在梁任国处借到现金18000元，约定每月还款1800元。借款后，被告赵文强未按约定履行还款义务。2020年6月4日，原告谭目湾与梁任国达成债权转让协议，由原告谭目湾受让了梁任国对被告赵文强所享有的前述18000元债权，并通过微信联系方式向被告赵文强告知了债权转让事项。后原告谭目湾多次向被告赵文强进行催收，但被告赵文强至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告赵文强向梁任国借款18000元及原告谭目湾从梁任国处受让该18000元债权的事实清楚，证据确凿，借款合同及债权转让合同依法成立并有效。现借款已逾期，债务人即被告赵文强未能按借款合同约定向债权受让人即原告谭目湾偿还借款，已经构成违约，依法应当继续履行偿还所欠借款的义务，故对原告要求被告赵文强偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵文强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文强于本判决生效后十五日内偿还原告谭目湾借款18000元。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取125元，由被告赵文强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二一年四月二日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0525民初893号原告：王保军，男，1964年9月7日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX40907161X。 被告：李彦龙，男，汉族，住陕西省黄龙县。 原告王保军与被告李彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案在审理期间，原告王保军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王保军负担。审  判  员       龚    剑                       二〇二一年四月二十六日     书  记  员       权 田 丽1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保161号申请人：湘潭高新区亮红五交化经营部，经营场所：湖南省湘潭市高新区吉安路120号三湘怡苑E栋3单元8号。经营者：陈亮。被申请人：东旭建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。法定代表人：郭轩。申请人湘潭高新区亮红五交化经营部与被申请人东旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭高新区亮红五交化经营部于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东旭建设集团有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭高新区亮红五交化经营部经营者陈亮自愿以其名银行存款12万元提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭高新区亮红五交化经营部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东旭建设集团有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人湘潭高新区亮红五交化经营部经营者陈亮名下银行存款12万元。案件申请费2520元，由申请人湘潭高新区亮红五交化经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执220号 申请执行人:付小龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住洞口县。 委托执行代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被执行人:尹华洋，男，1975年8月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人付小龙与被执行人尹华洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘0525民初2685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。 2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2021年3月9日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年3月9日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日对被执行人尹华洋适用限制高消费措施。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为134800元，尚有134800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十日 书记员  刘煊熔
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监45号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:史义宁、郑天。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人史义宁、郑天合同、无因管理、不当得利一案，铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初4163号民事判决书，并于2018年10月18日以（2018）辽0302执1589号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初4163号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年四月三十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601诉保3457号申请人：李晓艳，女1979年12月30日出生，侗族，贵州省镇远县人，住凯里市。被申请人：镇远县蔡酱坊。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇箱子岩行政村。统一社会信用代码：91522625666991621D。投资人：蔡英。被申请人：蔡英，女，1962年12月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。本院在审理申请人李晓艳诉被申请人镇远县蔡酱坊、蔡英民间借贷纠纷一案中，申请人李晓艳于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求法院查封、冻结被申请人镇远县蔡酱坊、蔡英名下股权、股份、基金、房产、车辆、银行存款等财产（包括但不限于有形资产、无形资产），共计350万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单（号码：PZDM202152030000000425）为诉讼保全提供担保。本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，本案申请人在诉讼中对被申请人的财产申请保全于法有据。鉴于申请人已提供价值相应的财产（保险公司的保单）作担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封或者冻结被申请人镇远县蔡酱坊、蔡英名下股权、股份、基金、房产、车辆、银行存款等财产（包括但不限于有形资产、无形资产），共计350万元，查封或者冻结的期限为两年。二、冻结申请人李晓艳在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司参投的财产保险（保险单号：PZDM202152030000000425），冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。若需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 彭 春二〇二一年四月二十八日书记员 杨水燕
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初392号 申请人：吴玉清，男，1978年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。 被申请人：曾建国，男，1977年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 吴玉清与曾建国劳务合同纠纷一案，申请人吴玉清向本院申请财产保全，请求对被申请人曾建国所有的车牌号为×××小型越野客车进行查封。 本院经审查认为，申请保全人吴玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾建国所有的车牌号为×××小型越野客车； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琳 二〇二一年四月五日 书记员 王晓婷
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初481号 申请人：克州金盾保安押运有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市光明街道环城东路11院。 法定代表人：刘瑞刚，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被申请人：克州圆之通快递服务有限公司，住所地新疆克州阿图什市光明街道天山路农业小区2号楼25-1-20号商铺。 法定代表人：马剑，该公司执行董事兼总经理。 克州金盾保安押运有限责任公司与克州圆之通快递服务有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人克州金盾保安押运有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人克州圆之通快递服务有限公司1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人克州金盾保安押运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人克州圆之通快递服务有限公司1000元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 党       宁 二〇二一年四月二十一日 书记员 沙提瓦尔迪麦麦居马
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢115号 谢明安、会东县满银沟镇黄坪村村民委员会： 谢明安与会东县满银沟镇黄坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计41726.00元，执行费526.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费42252.00元。本院已将该案款41726.00元转付给申请执行人谢明安。至此，申请执行人谢明安向本院申请执行的（2020）川3426民初620号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初650号   原告：图尔迪麦麦提艾散，男，1998年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告图尔迪麦麦提艾散与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告图尔迪麦麦提艾散委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告图尔迪麦麦提艾散向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付利息7000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款50000元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠利息7000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认图尔迪麦麦提艾散提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告图尔迪麦麦提艾散利息7000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，案件保全费90元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初104号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘真石，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被洞口县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉﹝2021﹞82号起诉书指控被告人刘真石犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉。被告人刘真石到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：被告人刘真石于2021年2月20日酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶,当日15时许,行驶至洞口县G320线1500KM处时，被洞口县公安局交通警察大队当场查获。后被执勤交警带至洞口县中医医院，抽取血液样品进行检验。经司法鉴定，被告人刘真石血液中的乙醇含量为123.59mg/100ml,已经达到了醉驾标准。刘真石被查获后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、血液样本提取记录单、驾驶证信息查询单、车辆信息、户籍资料等书证;证人刘某的证言;被告人刘真石的供述;司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘真石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘真石能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘真石拘役三个月（实刑），并处罚金。 被告人刘真石对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人刘真石构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘真石归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘真石认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘真石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  王小锋 二〇二一年四月十五日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更134号 罪犯李明，男，汉族，1974年2月11日出生，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2019年4月4日作出（2019）皖1221刑初163号刑事判决，以被告人李明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人李明不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日作出（2019）皖12刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日至2021年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去自本裁定送达之日起至2021年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路1号4栋113号。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力功律师事务所律师。被申请人：肖喜容，女，1972年1月4日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人肖喜容金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖喜容银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖喜容银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费180元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十二日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初751号 原告：郑亚玲，女，1973年12月11日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。 被告：李云清，女，1967年4月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街区政府。 法定代表人：乔瑞奎，职务不详。 被告：时佰亿，男，1988年9月18日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 被告：时延明，男，1956年10月14日出生，住黑龙江省穆棱市，其他身份事项不详。 原告郑亚玲与被告李云清、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、时佰亿、时延明民间借贷纠纷一案，本院于 2021年4月9日立案。原告郑亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑亚玲撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月十七日 书记员  王 爽
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初136号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张新松，男，1996年1月8日生，汉族，云南省通海县人，中专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年2月26日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年4月14日被通海县公安局执行逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张新松犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议对被告人张新松判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人张新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月1日01时50分，被告人张新松饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车沿老玉通公路由河西至汉邑方向行驶至代文五组路段，云Ｆ×××××小型轿车车头右侧与行人代富军发生擦碰，造成代某轻伤二级的交通事故。交警在勘察现场时，发现张新松涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，于同日03时13分依法对其提取了血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的张新松的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.09ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张新松于2021年2月19日申请重新鉴定，2021年2月22日经玉溪明镜司法鉴定中心对张新松血样进行检验鉴定，鉴定意见为：张新松血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.63ｍｇ／100ｍｌ血。故被告人张新松驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张新松承担事故主要责任，代富军承担事故次要责任。被告人张新松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张新松醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张新松自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张新松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张新松的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二一年四月十四日书记员  董 晓
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终661号 抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李磊，曾用名李彪，男，汉族，1974年11月6日出生于安徽省临泉县,初中文化,经商,住所地临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月12日被临泉县公安局刑事拘留,同年10月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年11月11日被临泉县人民法院取保侯审。 辩护人齐保宽、王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。 原审被告人刘季惟，曾用名刘芳，女,汉族，1972年10月22日出生于安徽省临泉县,高中文化,经商,住所地临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月27日被临泉县公安局拘传，次日被该局刑事拘留，同年10月4日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告人刘璐,女,汉族，1976年5月12日出生于安徽省临泉县,中专文化,农民,住所地临泉县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月20日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年10月4日经临泉县人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕，同年12月30日被临泉县人民检察院取保候审，2020年5月15日被临泉县人法院取保候审。 原审被告人杜春红，女，汉族，1978年3月3日出生于河南省新蔡县,初中文化,农民,住所地新蔡县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月18日被临泉县公安局刑事拘留,同年10月4日被临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年12月30日被临泉县人民检察院取保候审，2020年5月15日被临泉县人民法院取保候审。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控的原审被告人刘季惟犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、被告人李磊犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、被告人刘璐犯非法侵入住宅罪、被告人杜春红犯非法侵入住宅罪一案，于2020年10月22日作出（2020）皖1221刑初358号刑事判决,判决：一、被告人刘季惟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人李磊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人刘璐犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人杜春红犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。临泉县人民检察院以原判适用法律错误为由提出抗诉。原审被告人李磊不服，主要以原判量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初358号刑事判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年四月十四日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初815号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被告：袁青平，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：蒲冬爱，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告袁青平、蒲冬爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月8日，湖南洞口农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1196.74元，减半收取计598.37元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周瑛 二〇二一年四月八日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初503号   原告：雍培坤，男，1976年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   被告：曹航军，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。   原告雍培坤与被告曹航军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告雍培坤到庭参加了诉讼，被告曹航军经本院合法传唤无正当理由未到庭，以视频方式进行了答辩，本案现已审理终结。   雍培坤向本院提出诉讼请求：1．请求法院责令被告向原告支付7500元（柒仟伍佰）劳务费；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雍培坤等五人2018年10月份在和田县朗如乡干活（居民房）建设打工、被告曹航军欠我们农民工资7500元（柒仟伍佰元）、但是被以种种理由到现在未付款，前几天刚支付过500元仍欠款7000元，无奈之下，向贵院起诉，恳请法院予以支持诉讼要求。   曹航军承认雍培坤提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹航军于本判决生效后十日内支付原告雍培坤劳务费7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取即25.00元，由曹航军负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执320号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡家高，男，1978年12月15日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：周廷娥，女，1979年9月18日生，彝族，住云南省通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡家高、周廷娥借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特154号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人蔡家高、周廷娥在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人蔡家高、周廷娥送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其履行生效法律文书所确定的内容，偿还云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000元及自2019年9月21日起至借款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按月利率6.475‰计收，逾期部分的利息按月利率9.7125‰计付，复利按月利率9.7125‰计付），利随本清。并承担案件执行费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人蔡家高、周廷娥存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人蔡家高、周廷娥的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蔡家高、周廷娥不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月七日法官助理张财富书记员赵容强
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更466号罪犯菅原聪，曾用名官岛聪，（护照名SUGAWRASATOSHI），男，1967年9月6日出生，日本国籍，高中文化，现在辽宁省大连。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月14日作出（2011）沈中刑二初字第25号刑事判决，以罪犯菅原聪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更259号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱向本院提出对罪犯菅原聪予以减刑的建议。本院于2021年4月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯菅原聪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯菅原聪的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯菅原聪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯菅原聪减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初858号 原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。 法定代表人：管志勇，经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。 被告：祁峰，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告祁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 爽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更136号 罪犯李帅，男，汉族，1995年4月21日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖1221刑初48号刑事判决，以被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日至2021年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2019年10月2日起至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省XX城县人民法院刑事判决书                               （2021）陕0525刑初36号公诉机关XX城县人民检察院。被告人马超，男，汉族，1996年07月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地：陕西省XX城县，2020年11月25日因涉嫌盗窃罪被XX城县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，2021年3月4日被依法取保候审，同年3月12日被依法取保候审，同年4月23日被我院依法逮捕。辩护人贾晓琦，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城县检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人贾晓琦到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年8月下旬，犯罪嫌疑人马超将用自己身份信息办理的中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡、中信银行卡共四张银行卡以3300元的价格卖给杨某某（该杨因涉嫌收买信用卡信息罪已被移送起诉），同时将所卖的中国邮政储蓄银行卡和中信银行卡绑定在自己的微信上时常关注银行卡流水。2020年9月7日马超通过微信发现其卖给杨某某的中信银行卡上进账40000元时，于当日通过微信将40000元从中信银行卡提到微信零钱内，同日又将微信零钱里的30000元转存到微信零钱通内，另10000元提到长安银行卡内用于网络贷款还账。同日，马超通过微信零钱通给许某某还账5000元，给赵森还账2000元。2020年9月7日，马超将微信零钱通内的20000元提到微信零钱内，又将微信零钱内的20066元提现到长安银行卡内用于网络贷款还账，剩余的钱用于自己的日常消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且已全部退还赃款。被告人马超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马超以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马超有期徒刑三年，罚金一万元。被告人马超之辩护人辩称，被告人马超系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马超在开庭过程中亦无异议，另有受案登记表、户籍证明、证人杨某某、许某某、马某某证言、微信截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细、银行卡开户信息及交易流水等证据证实，足以证实。本院认为，被告人马超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人能坦白供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即应扣减自2020年11月25日至2021年3月4日羁押的3个月零8天，即刑期自2021年4月23日起至2024年1月14日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   刘 长 生 人民陪审员   杨 中 卯人民陪审员   任 杨 凯   二〇二一年四月二十六日  法 官助 理    鱼   茜书  记  员   王 思 雨  1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更485号罪犯徐永刚，男，1984年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省庄河市人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽0283刑初97号刑事判决，以罪犯徐永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院不服，提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽02刑终633号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月17日被投入辽南新入监犯监狱服刑,2020年3月27日调入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯徐永刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐永刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐永刚减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初371号原告：杨学生，男，1981年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李家贵，男，1967年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告杨学生与被告李家贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨学生到庭参加诉讼，被告李家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学生向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告及时支付原告菜款11,200元及利息（利息自2021年2月22日起算至还清日止，利率按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是收购蔬菜的老板。2020年11月1日，被告到原告村里向原告购买了两块田的蔬菜，共计菜款12,000元，并出具《蔬菜订单》给原告。2021年2月6日，因蔬菜成熟可以砍菜，原告便电话催被告砍菜，被告回答年初四五来砍。年初四不见被告来砍菜，原告又打电话催被告，被告回答：“你不要怕，菜烂在田的都会付你钱的。”后不管原告怎样催，被告都没有来砍菜。直到2021年2月22日，被告到田里瞧菜时，被告仍然说：“你放心，明天（2月23日）砍菜，钱我不会差你”（有视频为证）。当天，被告支付了800元的菜款，其余未付。现原告已经联系不上被告。由于原告与被告签订的《蔬菜订单》合法有效，被告未按时砍菜已违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告李家贵未答辩。原告针对其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；二、蔬菜订单1份，证明被告与原告之间存在蔬菜买卖的事实及被告尚欠菜款11,200元；三、欠菜款单及集体土地用地使用证、视频各1份，证明2021年2月22日，被告用土地证抵押，待次日支付菜款后换回土地证；四、照片6张，证明被告没有及时砍收蔬菜，导致蔬菜烂在地里；五、通话记录1份，证明原告多次催被告砍菜的事实。根据原告陈述及举证，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据与当事人身份的查明相关，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据二至五相互结合，能够证实被告向原告购买价值12,000元的蔬菜的客观事实存在，加之被告作为原告债权请求权之义务人，未到庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃。据此，本院确认被告尚欠原告菜款11,200元的事实主张成立。经本院审理查明：2020年11月1日，李家贵向杨学生购买了18500株价值12000元的小菜，由李家贵出具蔬菜订单收据联给杨学生收执。订单载明：“农户：杨学生，订菜人：李家贵，地址：水村，数量18500株，总计12000元；质量：烂、过（大、小）、虫吃、黑点不要；争议管辖区：通海县人民法院；联系电话：147××××5110。”2021年2月22日，李家贵到田间看菜，明确次日砍菜付款，并出具“欠菜款单”交给杨学生收持，内容“因李家贵欠杨学生小白菜款12000元（壹万贰仟元正）与房产证做底压，明天（23日）用现金换回。欠款人：李家贵。菜农：杨学生。”后李家贵在出具“欠菜款单”后现金支付杨学生菜款800元，并以其持有的《集体土地建设用土使用证》作抵押。后李家贵未依约砍菜，杨学生多次电话联系未果。另，杨学生出售的蔬菜于2020年10月14日栽种，于2021年2月4日前可采收，2021年2月14日开始出现大面积炸裂，2021年2月22日一半左右炸裂。2021年3月2日，杨学生雇人将菜清理在田间。本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告未及时采收蔬菜的行为已属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”本案，原告所售蔬菜属于季节鲜明的农产品，受时间、气候、温度等影响较大，原告在无法联系被告后，未能及时止损，导致蔬菜无法再另行出售。对此，结合本案实际，原告应对其损失的扩大承担10%的责任。现原告主张由被告支付菜款10,080元，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张自2021年2月22日起至款项还清之日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家贵于判决生效后三日内支付原告杨学生蔬菜款人民币10,080元及自2021年2月22日起至款项还清之日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失；二、驳回原告杨学生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年四月十四日书记员  华跃红
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初667号原告：云南紫昌物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：关磊，男，1990年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告关磊物业服务合同纠纷一案，原告云南紫昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已给付清物业费，其诉讼目的已经达，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年四月二十二日法官助理陆加才书记员文学赋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初510号原告朱某。被告额某。被告明某。共同委托诉讼代理人贺某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某诉被告额某、明某合同纠纷一案中，原告朱某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取2，798.00元，由原告朱某承担。审判员 敖登格日乐二〇二一年四月七日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初664号   原告：阿卜杜开比尔麦提托合提，男，1982年1月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告阿卜杜开比尔麦提托合提与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜开比尔·麦提托合提委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿卜杜开比尔麦提托合提向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付利息7000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款50000元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠利息7000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认阿卜杜开比尔·麦提托合提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告阿卜杜开比尔·麦提托合提利息7000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，案件保全费90元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初294号   原告：马子涵，女，1976年2月14日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：再娜甫·马吉力，女，1982年1月28日出生，哈萨克族，农民，其余信息不详。   本院审理的原告马子涵诉被告再娜甫·马吉力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马子涵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马子涵以无法提供被告再娜甫·马吉力的正确地址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马子涵撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马子涵自行负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   阿 娜 尔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保150号申请人：湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场，经营场所：湖南省湘潭市高新区吉安路208号吉安公馆6栋。经营者：罗军。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：黄建满，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道大桥社区东湖路7号平房8栋1号。申请人湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场与被申请人黄建满修理合同纠纷一案，申请人湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建满银行存款215095元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建满银行存款215095元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1595.48元，由申请人湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月六日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初382号原告：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段，统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波，任总经理。原告：童保葵，男，1970年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王蕊，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县兴蒙乡桃家嘴村民委员会第二村民小组。住所地：云南省玉溪市通海县兴蒙乡桃家嘴二组。负责人：赵海荣，任组长。被告：唐燕勤，女，约60岁，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海第一建筑工程有限公司、童保葵与被告通海县兴蒙乡桃家嘴村民委员会第二村民小组、唐燕勤建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解协议并履行完毕，原告云南通海第一建筑工程有限公司、童保葵于2021年3月31日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海第一建筑工程有限公司、童保葵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海第一建筑工程有限公司、童保葵撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告云南通海第一建筑工程有限公司、童保葵负担。审判员  白艳菊二〇二一年四月一日书记员  吴晓燕
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初778号 原告：芦敬臣，男，1972年2月7日出生，住黑龙江省东宁市。 被告：初宝福，男，1963年10月21日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告芦敬臣与被告初宝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告芦敬臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芦敬臣撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月二十日 书记员  王 爽
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初43号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人周庆明，男，1940年8月21日生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月7日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同日被监视居住。指定辩护人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人王国梅，贵州定南律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人周庆明犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用普通程序进行审理。被告人周庆明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人周庆明及辩护人郑厚荣、王国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日16时许，被告人周庆明在织金县上自己的住处将海洛因0.65克以700元的价格卖给普定县猫洞乡的张玉林，被民警当场抓获。上述事实，被告人周庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张玉林等人的证言，检验报告，现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录及照片，人员基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆明明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周庆明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其犯罪时年满七十五周岁，可酌情从轻处罚。被告人周庆明系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周庆明犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金在判决生效后缴纳）。二、随案移送的作案工具黄色手机一部予以没收，由扣押机关普定县公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  胡应昌人民陪审员  魏正永二〇二一年四月十五日法官助理侯贻典书记员谌生全
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1476号 上诉人（原审原告）：费同周，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫亮，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：许洪新，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 原审第三人：临泉县黑金新型建材有限公司，住所地临泉县范兴集乡刘庄村委会刘庄，统一社会信用代码91341221MA2NOHE66P。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 上诉人费同周因与被上诉人闫亮、许洪新、原审第三人临泉县黑金新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 费同周上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4913号民事判决，发回重审或改判闫亮、许洪新偿还费同周欠款105000元及利息；2、本案的一二审诉讼费由闫亮、许洪新承担。事实与理由：1、由于闫亮拖欠费同周欠款，故将其对他人所享有的债权转让给费同周，案涉《债权转让说明》系闫亮真实意思表示，且该债权转让不违反法律规定，具有不可撤销性，一审对该债权转让不予支持是错误的；2、闫亮及临泉县黑金新型建材有限公司在一审中均未到庭，许洪新称案涉款项已经与闫亮结清，但并未提供相应的转账凭证及证据，案涉《债权转让说明》内容客观真实，一审法院应予支持；3、闫亮在（2017）皖1221民初3635号案件中的陈述及出具的证明内容不真实，案涉《债权转让说明》系闫亮本人所写。 闫亮、许洪新、临泉县黑金新型建材有限公司未答辩。 费同周向一审法院起诉请求：1、依法判令闫亮、许洪新共同偿还费同周欠款人民币105000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令本案诉讼费由闫亮、许洪新承担。 一审法院认定事实：费同周提交票据一张，写明“许洪新转军虎30万砖合计10500元票据已入账凭条拉砖黑金厂王宝中2014.12.14”，同时提交《债权转让说明》一份，写明“2014.12.14日黑金砖厂通过许洪新转给我的30万快砖（合计105000元），现我将该砖条转让给费同周，由费同周向黑金砖厂主张权利。此票据真实有效。闫亮2015年10月18日”。现费同周提起诉讼，要求闫亮、许洪新偿还其105000元并支付利息。 一审法院认为：债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。费同周主张闫亮拖欠其欠款，但闫亮在（2017）皖1221民初3635号案件中对费同周主张其欠款一事进行否认，费同周也未举证闫亮拖欠欠款的证据，其举证的票据及《债权转让说明》只能证明闫亮将一砖条转让给费同周，该转让说明中未写明闫亮与费同周存在债权债务关系，故对费同周要求闫亮偿还105000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。债权转让必须由债权人通知债务人，该转让才对债务人有效，费同周未举证债权人闫亮曾就其砖条转让通知许洪新，闫亮也未就其转让通知临泉县黑金新型建材有限公司，故该转让对许洪新和临泉县黑金新型建材有限公司均不存在效力，对费同周要求许洪新偿还其105000元并支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回费同周的诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由费同周负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理另查明：安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3635号案件中，闫亮曾出具《证明》：“我与2015年10月18日转给费同周一张砖票，该票据是许洪新2014年12月份欠我的运费10万元，徐洪新给我出具的三十万块砖，由于费同周离高塘近，我家在张集离窑厂远，不方便，费同周讲帮我处理要完，让我请他客，结果他也没有拉砖，钱也没要。2015年年底，许洪新把我的账全部结清，包括这张砖票，这个砖票自然就作废，过后我与费同周要条子，他讲找不到了，不知道他怎么起诉，他那是废纸一张。特此证明闫亮2017.10.5”。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：债权人可以将合同债权全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。费同周依据“砖票”及《债权转让说明》向闫亮、许洪新主张债权，因费同周并未举证证明其与闫亮存在债权债务关系，故对其要求闫亮承担偿还责任的上诉主张，本院不予支持。费同周自述闫亮向其转让案涉债权，但闫亮在（2017）皖1221民初3635号案件中否认案涉债权转让的真实性，故对费同周要求徐洪新承担偿还责任的上诉主张，本院亦不予支持。本案系债权转让合同纠纷，如费同周与闫亮、许洪新存在其他合同关系，可依据该法律关系和相应证据，另行解决。 综上，费同周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由费同周负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二一年四月十二日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1969号原告：李某某，男，汉族，1987年8月14日出生，住贵州省凯里市。被告：胡某某，男，汉族，1987年2月28日出生，户住湖南省衡阳县。原告李某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院定于2021年4月2日上午9时在本院三号小法庭开庭审理，原告李某某未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告李某某未按时到庭参加诉讼视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：原告李某某未按时到庭参加诉讼按撤回起诉处理。案件受理费188元，由原告李某某承担。审判员  陶林方二〇二一年四月二日书记员  刘宇星
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保160号 申请人：杨卫东，男，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：艾买提·肉孜，男，1968年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人杨卫东于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾买提·肉孜名下两台打包机、一台铲车及配件等价值200,000元的财产予以冻结或者查封，申请人杨卫东以杨志东下车牌号为新XXX号长城牌灰色轻型普通货车的所有权提供担保。 本院认为，申请人杨卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人艾买提·肉孜名下两台打包机、一台铲车及配件等价值200,000元的财产。 二、查封杨志东下车牌号为新XXX号长城牌灰色轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1,520.00元，由申请人杨卫东负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 审 判 员 艾合买 提 ·艾沙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古再丽努 尔·亚森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1688号 原告：交通银行股份有限公司伊犁分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市山东路471号。 主要负责人：李磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被告：刘伟富，男，1957年9月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：郑明珠，女，1959年9月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告交通银行股份有限公司伊犁分行与被告刘伟富、郑明珠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告交通银行股份有限公司伊犁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司伊犁分行撤回起诉处理。 审判员 任 聪 二〇二一年四月八日 书记员 毛文杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1172号申请执行人：董佩佩。被执行人：翟艳艳。申请执行人董佩佩与被执行人翟艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行人董佩佩依据已经生效的（2020）鲁0883民初5893号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初5893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年四月十五日书记员 张丙红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终749号 上诉人（原审原告）：谢法明，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：安徽森晨建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区火龙地路02666号合肥东振电力有限公司研发楼1层南边，统一社会信用代码9134010078307104XB。 法定代表人：李青然，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 上诉人谢法明因与被上诉人安徽森晨建设工程有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢法明上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审已经查明谢法明与安徽森晨建设工程有限公司存在事实劳动关系，但在裁判时却未明确裁判劳动关系的起点自2019年7月，更没有明确劳动关系自今；一审法院并未查明谢法明与安徽森晨建设工程有限公司之间的劳动合同期间以及缴纳社保的起止时间；一审法院并未支持谢法明关于安徽森晨建设工程有限公司为其补发工资的诉讼请求；谢法明要求医疗费、护具费等在劳动争议案件中解决并不违反法律规定，应当予以支持。 安徽森晨建设工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谢法明在二审期间并未提交新证据，应驳回其上诉请求；本案系在建筑工地发生的事故，安徽森晨建设工程有限公司已经协助谢法明进行工伤认定，有关赔偿应当由工伤保险赔偿；谢法明与安徽森晨建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系，安徽森晨建设工程有限公司仅承担用工主体责任，谢法明的上诉请求及理由不能成立。 谢法明向一审法院起诉请求：1.确认谢法明与安徽森晨建设工程有限公司在2019年7月至今存在事实劳动关系；2.安徽森晨建设工程有限公司为谢法明补交2019年7月至今的各项社会保险；3.安徽森晨建设工程有限公司向谢法明及时补发2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月的工资84000元；4.安徽森晨建设工程有限公司支付部分医药费20848.66元；5.安徽森晨建设工程有限公司支付部分医疗护具费2200元 一审法院认定事实：2019年7月，谢法明到安徽森晨建设工程有限公司工作，在该公司承建的项目工程内从粉刷工作。2019年7月16日，谢法明因进行粉刷时从高处跌落受伤住院接受治疗。受伤之后未再去安徽森晨建设工程有限公司处上班。2019年7月16日，谢法明到阜南县中医院住院治疗，开支医疗费2316.30元。2019年7月18日，谢法明入住阜南县人民医院住院治疗，2019年8月16日出院，开支医疗费18532.36元。2019年8月30日，安徽森晨建设工程有限公司向谢法明账户发放工资2000元。2019年9月19日，阜南县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定意见：谢法明受到事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年11月9日，谢法明向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜南县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由，作出“南劳人仲案不字（2020）第4号”《不予受理通知书》。 一审法院认为，谢法明自2019年7月在安徽森晨建设工程有限公司工作，当月在建筑工地发生劳动安全事故后，安徽森晨建设工程有限公司为谢法明发放工资并申请了工伤鉴定、劳动能力鉴定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，谢法明诉求确认劳动关系，予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”关于用人单位缴纳社会保险问题，应由社保费用征缴机构处理，不属法院受案范围。根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。谢法明诉求补发6个月工资共计84000元，无依据，不予支持。谢法明从事建筑行业，对双方劳动关系存续期间，应按建筑业工资5256.17元（63074元÷12个月）为标准，从2019年7月计算至2019年12月共计6个月的工资，合计31537.02元。关于谢法明要求支付医疗费、医疗护具费的诉求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案谢法明因工作遭受事故伤害，阜南县人力资源和社会保障局已认定为工伤，谢法明应按照《工伤保险条例》要求，在社会保险经办机构指导下办理工伤保险事宜。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢法明与安徽森晨建设工程有限公司之间存在事实劳动关系；二、安徽森晨建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付谢法明工资31537.02元；三、驳回谢法明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，免收。 二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，谢法明于2019年7月在安徽森晨建设工程有限公司工作，并于该月在安徽森晨建设工程有限公司承建的项目工程内摔伤，一审法院根据本案查明的事实认定谢法明与安徽森晨建设工程有限公司在其受伤时存在事实劳动关系并无不当；谢法明虽主张劳动关系存在时间是2019年7月至今，因其未举证证明劳动关系继续存在，且其诉讼请求不明确，故本院对该项主张不予支持。关于停工留薪期工资标准，谢法明自认其工资按照平方数计算，故一审法院按照建筑业行业标准认定其停工留薪期工资标准，亦无不当。谢法明要求安徽森晨建设工程有限公司为其补缴社保属于社保征缴机构职能范围，不属于人民法院受理范围，一审法院不予支持并无不当。安徽森晨建设工程有限公司为谢法明投保了工伤保险，谢法明在项目工程上受伤已被阜南县人力资源和社会保障局认定为工伤，故其医疗费和护具费应在工伤保险理赔中解决，一审法院未予处理符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，谢法明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谢法明负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二一年四月十三日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终749号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执114号 被执行人：胡秀女，女，1975年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 本院受理的胡秀女罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 胡秀女罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初8号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘0304执保153号申请人：湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村枫树组96号。经营者：汪建平。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：江西华顺建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。法定代表人：谢裕林。申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部与被申请人江西华顺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华顺建设工程有限公司银行存款955630.56元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华顺建设工程有限公司银行存款955630.56元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭市岳塘区群力建筑设备租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月六日代理书记员  冯 艳
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初39号公诉机关澄城县人民检察院。被告人张**，男，汉族，1969年1月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2005年8月4日因抢夺罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月15日刑满释放，2014年9月19日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放，2017年5月11日因盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月6日刑满释放，2020年12月25日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕。辩护人杨丽娜，澄城县XX中心援助律师。澄城县人民检察院以澄城县检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2020年12月24日19时许，被告人张**到澄城县XX街XX路XX小区XX号楼下，进到该楼4单元三楼东户被害人张某某家，趁家中无人之机，在卧室衣柜抽屉内盗窃老式金耳环一对，价值2132.22元、纯金车花耳环一对，价值2006.52元、喜福纯金耳钉一对，价值1750.47元、一得珠宝纯金珠子项链一条，价值2770.02元、黄金吊坠项链一条，价值5349.17元、纯金花戒一枚，价值2029.8元、纯金车花戒指一枚，价值3035.39元，合计19073.59元。被告人张**在实施盗窃后被返回家中的被害人张某某丈夫冯某某发现，被告人张**遂即逃走，后被冯某某追上并控制，张某某报警，民警到达现场后将张**抓获。所盗赃物案破后已追退被害人。公诉机关认为，被告人张**以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大（19073.59元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张**系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人张**认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张**有期徒刑1年6个月并处罚金。被告人张**之辩护人辩称，被告人张**虽系累犯，但到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张**在开庭过程中亦无异议，另有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人张某某、冯某某、魏某某证言、现场指认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、被盗财物发票及存放盒、现场勘验笔录、现场照片、证明、办案说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、张**前科材料等证据证实，足以证实。本院认为，被告人张**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张**系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能坦白供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月25日起至2022年6月24日止,罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   刘 长 生     二〇二一年四月二十六日  法 官助 理    鱼   茜书  记  员   王 思 雨 1
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执115号 被执行人：陈祝平，男，1980年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 本院受理的陈祝平没收财产、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈祝平没收财产、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初8号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 清
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初511号原告：通海县四街镇名邦花卉农资服务部。统一社会信用代码：92530423MA6LG7M97X。地址：通海县四街镇四街冷库旁。经营者：禄金梅，女，1975年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。被告：杨涛，男，1993年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县四街镇名邦花卉农资服务部与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通海县四街镇名邦花卉农资服务部的委托诉讼代理人王进辉到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付向我购买的农药化肥款2470元及利息，利息自2019年1月16日起按年利率6%计算到实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月24日至2019年1月16日，被告到原告处购买农药化肥，后被告给付部分货款，尚欠原告2018年9月20日、2018年9月30日、2019年1月16日三笔货款共计2470元，被告认可欠款金额，并多次承诺近期支付，但一直未兑现。被告杨涛未到庭也未提交书面答辩意见。但在诉讼过程中，本院通过微信平台和电话询问，被告杨涛对欠原告农药化肥款2470元的事实予以认可。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告居民身份证复印件、营业执照各一份，以证明原告的主体资格；2.销售清单一份、微信聊天截图四张，以证明被告欠原告农药化肥款2470元的事实。本院认定本案法律事实如下：2018年8月24日至2019年1月16日，被告到原告处购买农药化肥，现尚欠原告农药化肥款2470元一直未给付。在诉讼过程中经本院通过微信平台和电话向被告杨涛询问，被告杨涛对欠原告农药化肥款2470元的事实予以认可。本院认为，在诉讼过程中，被告杨涛对欠原告农药化肥款2470元的事实予以认可，故对原告提出由被告支付其农药化肥款2470元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的利息主张符合法律规定的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内给付原告通海县四街镇名邦花卉农资服务部农药化肥款人民币2470元及利息（利息计算方式：以2470元为基数，自2021年3月29日起至农药化肥款实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计付）；二、驳回原告通海县四街镇名邦花卉农资服务部的其余诉讼请求。如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二一年四月二十三日法官助理陆加才书记员文学赋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1328号原告：颜士喜，男，1969年6月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张蕾（特别授权），山东雨石律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨雅虹、房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告颜士喜与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士喜委托诉讼代理人张蕾、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人杨雅虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜士喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在车损险保险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费等共计73000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日12时40分许，汪沛霞驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，在邹城市与颜志远驾驶的鲁Ｈ×××××车发生交通事故。致双方车辆受损，造成交通事故。经邹城市交通警察大队认定：汪沛霞承担事故的全部责任，颜志远无事故责任。原告系鲁Ｈ×××××车车主。本次事故造成原告车辆损事故发生在保险期间，被告应在车损险保险金额内赔偿原告的各项损失。原告与被告多次协商理赔未果，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院予以准予。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、颜士喜身份证复印件:证明当事人的身份适格。证据2、汪沛霞的驾驶证、鲁Ｈ×××××车的行驶证：证明原告系该车车主且驾驶员驾驶资质完备。证据3、鲁Ｈ×××××车的商业险电子保险单：证明原告在被告处为鲁Ｈ×××××车投保商业险，其中含机动车车辆损失险，保险期间为2020年5月24日0时起至2021年5月23日24时止，该事故发生在该保险期间，被告系本案适格的赔偿主体。证据4、邹城市公安局交通警察大队出具的第370883420208002844号道路交通事故认定书：证明本案发生的基本事实，鲁Ｈ×××××车驾驶员承担事故的全部责任。证据5、济宁恒正机动车鉴定评估价格有限公司出具的济恒正鉴字（2020）ZC第99号价格评估报告书：证明鲁Ｈ×××××车的损失情况，损失为72140元。被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告车辆在保险公司投保交强险和车辆损失险，在核实事故车辆相关证件后，如不存在免赔情形，我公司依据保险合同在保险限额范围内进行赔付。答辩人认为原告主张的车辆损失数额系原告单方认定，且数额过高，对该数额不认可，申请法院对车辆损失重新进行司法鉴定。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告未向本院提交任何证据。庭审中被告申请对受损车辆进行重新鉴定，本院依据被告的申请，委托济宁圣诚价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××车损进行鉴定，该车车损为58070元。本院组织双方对证据进行了质证，被告对于原告提交的证据1-4均无异议，对于证据5不予认可。本院依被告的申请重新进行了鉴定，双方对于重新鉴定结论均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日12时40分许，汪沛霞驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，在邹城市与颜志远驾驶的鲁Ｈ×××××车发生交通事故，致双方车辆受损。经邹城市交通警察大队认定：汪沛霞承担事故的全部责任，颜志远无事故责任。鲁Ｈ×××××轿车登记车主为原告颜士喜，驾驶员汪沛霞持有的驾驶证准驾车型为C1，有效期为2018年3月5日至2024年3月5日。2020年5月10日原告颜士喜向中国大地保险股份有限公司投《机动车综合商业保险》，保险期间为2020年5月24日0时至2021年5月23日24时止，承保险种包含车辆损失保险等九项，该交通事故发生在本保险合同保险期间。本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致基础上签署机动车商业保险，并交纳了保险费用，该合同合法有效。有效合同对双方均有约束力，原告车辆在被告处加入保险，驾驶人员驾驶车辆证照相符，且在保险有效期限内，保险险种和保险金额在合同约定理赔范围之内，投保车辆发生事故在保险期间，被告对事故车辆车损进行了评估，双方对评估结论均无异议，因此，被告应按照保险合同约定进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效十日内赔付原告颜士喜车辆损失费用58070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，由原告颜士喜负担166元，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  冯美桥二〇二一年四月十四日书记员  孟淑鑫
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初85号原告：祝聪明，男，1991年4月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：期立波，男，1987年2月15日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。原告祝聪明与被告期立波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝聪明、被告期立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝聪明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的粉刷报酬人民币11,600元。事实与理由：原告从事粉墙工作。被告做小包工头，2020年6月份，原告到通海做粉刷工程，在工地上做工，被告也是在工地上做活，就相互认识。今年6月份，被告就其承揽的粉刷工程转包给原告做，材料由房主提供，原告负责提供工，每到一处施工地原告都与被告签订《做家房装修协议》，约定外墙粉刷15元／平方米，内墙粉刷按约定好的价钱施工。完工后被告已对工程进行验收，对原告做的工程无异议。完工后，被告尚未按协议书上付款方式与原告结算款项，之后原多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒绝支付，甚至不接电话，无奈原告只能向通海县人民法院起诉。期立波答辩及反诉称，一、关于本诉部分的答辩请求：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告系小包工头，以在通海县境内承揽农村自建房装修装饰为生，故被告经常将手中承揽来的装修工程内、外墙粉刷转包给原告做。2020年6月24日，被告与原告签订书面《做家房装修协议书》，将一农户家的四层住房的内外墙粉刷工程转包给原告，双方约定的工价为2600元（此为内墙每层的承包价），外墙粉刷以15元每平方进行计算。原告入场粉墙期间，被告于2020年7月6日、7月15日、7月16日、7月27日、8月12日、8月31日分六次向原告微信名为“余生”的微信账号共计转账10,300元，用于支付原告粉刷房子的工钱，所以，按照双方协议约定的2600元／层×4层进行计算，被告应付原告的内墙粉刷工钱为10,400元。扣除被告先后六次支付的10,300元，未付款应为100元。外墙粉刷面积经被告实地测量为436平方米，以双方约定的15元每平方计算，工钱合计为6540元，加上内墙未付的100元，现双方未予结算的工钱为6640元，而不是原告起诉状所列的11,600元。原告的诉请与事实不符，恳请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。二、关于反诉部分的反诉请求：请求人民法院依法判令反诉被告支付反诉原告为其垫付的架子管租金2700元及搭建、拆除脚手架支付的工钱3000元，共计5700元。事实与理由：2020年6月24日，反诉原告与反诉被告签订书面《做家房装修协议书》，将一农户家的四层住房的内外墙粉刷工程转包给原告做。双方在该协议第3条明确约定，外墙的脚手架由反诉被告一方自带，但反诉被告在进场后却不能按协议约定提供脚手架，考虑到工程进度，反诉原告与反诉被告进行商议后，反诉被告提出：因其系外地人，在通海人生地不熟，故请求反诉原告先替其联系架子管租赁老板将架子管送往工地。待架子管送到工地后，反诉被告又借口工人不够，所以脚手架也是由反诉原告组织工人搭建；在反诉被告将房屋的内、外墙粉刷完毕后，其未拆除脚手架即离场，反诉原告只得另行组织工人拆除。之后，反诉原告多次联系反诉被告，要求其尽快支付架子管租金及搭建、拆除脚手架的工人工钱，均遭到其拒绝。反诉原告考虑到今后还要在装修行业继续做下去，无奈之下，自己垫资支付了上述费用共计5700元。反诉被告未按照协议约定自带脚手架的行为本就违约，其怠于支付架子管租金及搭建、拆除脚手架的工人工钱，给反诉原告造成了直接经济损失5700元，故请求人民法院依法查明事实，支持反诉原告的全部反诉请求。诉讼过程中，期立波放弃反诉主张。本院经审理认定事实如下：原告长期从事内外墙粉刷，被告长期从事农村住房装饰装修。2020年6月3日期立波作为甲方与祝聪明作为乙方签订《做家房装修协议书》主要约定：甲方期立波将其承接的三楼装修工程承包给乙方祝聪明作普通粉刷装修，具体为：甲方期立波以9000元，将其承接的工程全程承包给乙方祝聪明，具体单价为内墙粉刷三层。付款方式：活计干好一次算清；安全问题由乙方负责；外墙脚手架由乙方自带；乙方的工作只是包工不包料等内容。协议签订后，原告自行组织工人施工。此户房屋内墙粉刷完工后，被告期立波向原告祝聪明支付了工程款8000元，尚欠1000元未付。上述工程完工后，2020年6月24日被告将张家友户的粉刷工程以包工不包料的方式承揽给原告，由原告自行组织工人施工。原、被告签订《做家房装修协议书》主要约定：甲方期立波将四层楼装修工程承包给乙方祝聪明作普通粉刷装修，具体为：甲方以2600元一层，把工程全程承包给乙方，乙方负责完工。外墙粉刷15元/平方米；内墙粉刷8元/平方米，外墙大窗子跑一半面积，梁粉刷25元/米；大梁粉刷30元/米，付款方式：按乙方的工程进度分二次付清，工作期间乙方可以向甲方预支工钱。安全问题由乙方负责；外墙脚手架由乙方自带；乙方的工作只是包工不包料等内容。施工期间，期立波向祝聪明支付了工程款10,500元。工程完工后原、被告未进行书面结算。本案审理过程中，经本院组织原、被告实地勘验，双方认可外墙面积（已扣除窗子面积）为543.35平方米，围水墙面积为29平方米，地下室面积为28平方米，小梁长度为90.35米，大梁长度为14.6米，内墙面积为1至4层，总计工程款为21,703元。扣除已支付的10,500元，张家友户的工程款被告尚欠11,203元。两户民宅的粉刷工程欠款12,203元，原告只要求被告支付11,600元。诉讼过程中，被告期立波放弃其的反诉主张。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方协商一致签订的《做家房装修协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法、有效，应予保护。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中被告将自己承建接的两处房屋粉刷工作交由原告施工，原告完成粉刷工作后，被告作为定作人应及时支付原告报酬。庭审中，原、被告双方对两处粉刷工作被告合计尚欠原告报酬12203无异议，现原告只主张被告支付11,600元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告期立波于判决生效后五日内支付原告祝聪明粉墙工程款11,600元。二、驳回原告祝聪明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告期立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二一年四月八日书记员  陈晓萌
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初675号   原告：阿力木江亚森，男，1986年1月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：田寿泰，男，1970年11月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住新疆维吾尔自治区。   原告阿力木江亚森与被告田寿泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木江亚森到庭参加诉讼，被告田寿泰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告阿力木江亚森向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程材料费8350元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月为被告在和田县经济开发区康达公司内承包的工程运送土、砂石等材料。经结算金额为10350元，被告于2016年9月11日支付2000元后，剩余8350元至今未付，特诉至法院请求依法判决。   被告田寿泰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在庭前沟通中表示欠钱属实，但现在没有能力支付，请求法院依法判决。   本院认为，被告田寿泰认可欠钱属实，承认原告阿力木江亚森的诉讼请求，不违反法律规定，结合原告阿力木江·亚森提交的证据，对欠钱的事实本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百四十四条之规定判决如下：   被告田寿泰于本判决生效后十日内向原告阿力木江亚森支付材料费用8350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田寿泰负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   陈明燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2690号 原告：贺兴军，男，1969年2月6日出生，汉族，下岗职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：卿子阳，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告贺兴军与被告卿子阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告贺兴军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺兴军申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺兴军撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，公告费300元，合计1100元，由原告贺兴军负担。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  王 莉 二〇二一年四月六日 法官助理刘三红 书记员向依依
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保177号申请人：湖南华韧钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业园林茵路8号。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：蒋鑫，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：湖南湘钢水上乐园管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道游泳场房屋（湘钢俱乐部旁）。法定代表人：凌波。申请人湖南华韧钢结构工程有限公司与被申请人湖南湘钢水上乐园管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人湖南华韧钢结构工程有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘钢水上乐园管理有限公司银行存款345168元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南华韧钢结构工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华韧钢结构工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘钢水上乐园管理有限公司银行存款345168元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请2245.84元，由申请人湖南华韧钢结构工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳