wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初201号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙洞洞,男，1996年7月10日生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，暂住地浙江省奉化区（户籍所在地安徽省宿州市灵璧县）。2018年9月30日因未随车携带驾驶证、机动车未悬挂机动车号牌被宁波市公安局交通警察局鄞州大队扣留机动车。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）179号起诉书指控被告人孙洞洞涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积峰出庭支持公诉，被告人孙洞洞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月27日凌晨，被告人孙洞洞酒后驾驶浙Ｂ1××××小型轿车从本区岳林街道舒家村的暂住房出发准备寻找夜宵店。凌晨1时许，当该车行驶至广平路与方新碶弄路口与他人车辆交会时，被对方发现有酒后驾驶嫌疑，后对方报警。民警到达现场后，对被告人孙洞洞进行了现场呼气式酒精测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在孙洞洞的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为194ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人孙洞洞明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙洞洞在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、人口信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告、执法记录仪拍摄的现场视频等证据证实，足以认定。 根据被告人孙洞洞的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人孙洞洞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洞洞明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙洞洞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考研期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二一年四月七日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更804号罪犯徐丹阳，女，1972年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年5月26日作出(2016)辽0106刑初第227号刑事判决，以被告人徐丹阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年8月11日作出(2016)辽01刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐丹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯徐丹阳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐丹阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丹阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月5日起至2025年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1634号 原告：杨康云，男，1972年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：沈其林，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：扬州一建集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇石桥河北路99号。 法定代表人：徐金梅，该公司总经理。 原告杨康云与被告沈其林、扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨康云撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨康云负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡茜茜
中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1063号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：李东雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆厚超，中华人民共和国安徽安泰达(宣城)事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，中华人民共和国广东华埠律师事务所律师。被告：弋江区文豪美术耗材经营部,住所地安徽省芜湖市弋江区,经营者朱文豪。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）诉被告弋江区文豪美术耗材经营部著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤回对被告弋江区文豪美术耗材经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年四月十二日法官 助理  陈 诚书 记 员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执410号 申请执行人李某，男，1967年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人吴某，女，1972年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行李某与吴某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李某提出撤回对被执行人吴某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初5580号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年四月十三日 书记员  许莉莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1481号原告：叶守兰，女，1950年7月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：丁海玲，女，1994年11月18日生，汉族，住如皋市。被告：姚红根，男，1971年11月15日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉******商铺第**。负责人：杭克家，总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司职员，特别授权。本院受理原告叶守兰与被告丁海玲、姚红根、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告叶守兰于2021年4月21日向本院申请撤回对被告丁海玲、姚红根、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司的起诉。本院经审查认为：原告叶守兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶守兰撤回对被告丁海玲、姚红根、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司的起诉。案件受理费减半收取465元，由原告叶守兰承担。审判员  赵容容二○二一年四月十二十一日法官助理何叶书记员沙臻臻
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执616号李某：李某涉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年4月9日将该款转付给淅川县人民法院。至此，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）豫1326刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执487号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人何琳，女，1973年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 被执行人赵军，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与何琳、赵军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0305民初1836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何琳、赵军应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行本金人民币203081.5元及利息，律师损失费1900元，案件受理费2254元，承担执行费3009元。因被执行人赵军、何琳至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人赵军名下车牌为桂Ｃ×××××的车辆，该车本案为轮候查封，故暂无法处置；本院另案冻结了被执行人赵军、何琳的住房公积金存款，因住房公积金在存续期间，故暂无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人何琳、赵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何琳、赵军新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦莉娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2170号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：满益松，男，1990年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告满益松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告满益松已自觉兑现款项为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二一年四月十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执676号之一 申请执行人：六安市万和糖酒有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路（喜洋洋工业园），统一社会信用代码91341500744851852A。 法定代表人：杨斌。 被执行人：六安童话之夜酒吧有限公司，住所地安徽省六安市裕安区海亮官邸花样街30幢106号，统一社会信用代码91341500MA2UGDK24P。 法定代表人：苏勤。 本院在执行六安市万和糖酒有限责任公司与六安童话之夜酒吧有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军审判员周维真 审判员 徐      鼎 二〇二一年四月十九日 书记员 汤      瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4501号原告姚卓，男，1984年1月16日出生，汉族，现住沈阳市大东区，户籍地四川省南充市高坪区。被告辽宁铭晖投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号202室。法定代表人：许洋。原告姚卓诉被告辽宁铭晖投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告姚卓向本院明确表示，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告姚卓自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚卓撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月二十三日书记员  王小文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢374号 关于张云清、彭永秀、胡小霞、张成林与汪茂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年1月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1319号原告：赣州众鑫达包装材料有限公司，统一社会信用代码：913607003147271651，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业一路西侧4#厂房。法定代表人：薛明，系公司总经理。被告：孚能科技（赣州）股份有限公司，统一社会信用代码：913607006984663896，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路北侧彩蝶路西侧。法定代表人：YUWANG。原告赣州众鑫达包装材料有限公司与被告孚能科技（赣州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州众鑫达包装材料有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告孚能科技（赣州）股份有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州众鑫达包装材料有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告赣州众鑫达包装材料有限公司负担。审 判 员  陈瑜青二〇二一年四月十六日代理书记员  陈 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢258号申请执行人：张其芬，女，1964年11月3日出生，汉族,住四川省宜宾市屏山县。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号，统一社会信用代码915115217847469772。法定代表人：周德树。被执行人：周德树，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人张其芬与被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、周德树民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初4289民事调解书发生法律效力后，因被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、周德树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其芬向本院申请强制执行，申请执行标的为1006900元，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张其芬于2021年4月20日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 洪二〇二一年四月二十一日书记员 龚春燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1343号 申请执行人:张传坤,男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人张传坤与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款40858元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1343号申请执行人张传坤与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1779号原告：罗永田，男，1972年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王婵飞，女，1974年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王挺（系被告之兄），住台州市路桥区。原告罗永田与被告王婵飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗永田，被告王婵飞及其诉讼代理人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永田向本院提起诉讼请求：1.被告王婵飞归还原告代偿款人民币150403.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，原告作为其保证人。2019年2月28日，被告共欠浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司本息150403.72元。在银行多次向借款人（即被告）催要还款但被告一直未归还的情况下，保证人（即原告）代被告将150403.72元归还给了浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。2019年2月28日至今，原告多次向被告催讨，要求被告归还原告帮其代还银行的150403.72元，但被告至今未还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王婵飞辩称，原、被告在该笔贷款前互不相识，该笔贷款实系被告表兄弟王法根使用，原告亦是为王法根担保，故不应向原告追偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告王婵飞经原告罗永田担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币150000元，借款额度的期限自2018年2月26日起至2020年2月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定，还款方式为按季付息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告王婵飞的账户发放了贷款150000元，贷款到期日为2019年2月20日。借款期限届满后，被告王婵飞未按约还款，原告罗永田于2019年2月28日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了150403.72元。被告至今未偿还上述代偿款。上述事实由原告提交的个人循环保证借款合同、证明及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告王婵飞、原告罗永田与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司自愿订立《个人循环保证借款合同》，各方意思表示真实，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告罗永田按约为被告王婵飞向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，后作为保证人为被告王婵飞代偿了150403.72元，事实清楚、证据确实。现原告罗永田要求被告王婵飞归还原告代偿款150403.72元，合理合法，本院依法予以支持。被告王婵飞辩称，其仅是名义上的借款人，银行汇入款项的账户虽登记在其名下，但该账户实系案外人王法根支配使用，款项亦系案外人王法根使用，故追偿与其无关。本院认为，被告王婵飞系借款合同的借款人，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司已按约将款项发放至其名下的账户，被告如何支配使用该款项系其权利，不影响其作为借款人的性质，故对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王婵飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永田代偿款人民币150403.72元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告王婵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 朱  丹二〇二一年四月二十二日代书记员 苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初419号 原告：许某，女，1930年5月15日出生，汉族，乾安县人，无职业。 委托诉讼代理人：刘文涛，系乾安县法律援助中心法律工作者。 被告：陈某1，女，1948年8月4日出生，汉族，乾安县人，现住辽宁省沈阳市，无职业。 被告：陈某2，男，1951年7月20日出生，汉族，乾安县人，无职业。 被告：陈某3，男，1954年3月16日出生，汉族，乾安县人，现住黑龙江省佳木斯市，无职业。 被告：陈某4，女，1956年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住通榆县，无职业。 被告：陈某5，女，1959年11月16日出生，汉族，乾安县人，现住山东省烟台市，无职业。 被告：陈某6，男，1963年2月8日出生，汉族，乾安县人，无职业。 被告：陈某7，女，1966年3月20日出生，汉族，乾安县人，无职业。 被告：陈某8，女，1968年9月1日出生，汉族，乾安县人，现住长春市经开区，无职业。 被告：陈某9，女，1970年9月16日出生，汉族，乾安县人，无职业。 原告许某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9赡养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某的委托诉讼代理人刘文涛，被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某9到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某3、陈某8经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令九位被告每年给付赡养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有三子六女。原告现已92岁高龄，体弱多病，不能自理，平常饮食起居需人员照顾，无力给付生活费开支。2021年儿女协商由谁来赡养原告未成呈讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护自身的合法权益。 陈某2辩称，同意每年给付原告赡养费1500元；同意直接与原告一居生活。 陈某4、陈某5、陈某7、陈某9均同意原告直接与陈某2一居生活，同意每年给付原告赡养费1500元。 陈某1、陈某3、陈某8未应诉，口头由陈某7传话同意陈某7对原告的赡养意见。 陈某6辩称，2008年原告向法院起诉，法院下发调解书，确定我每年给原告赡养费300元。 本院认为，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9承认许某在本案中主张的事实，故对许某主张的事实予以确认。尽管陈某6向本院提供（2008）乾民初字496号民事调解书不同意每年按1500元标准给付许某赡养费，但依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款：“……成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，本案中，虽然陈某6向本院提供已经生效的人民法院民事调解书确认2008年按300元给付许某赡养费，但随着许某年龄的增长、劳动能力的下降及身体功能的衰老，生活费用的增长是不争的事实，应当增加赡养费。陈某6未能向本院提供维持（2008）乾民初字496号民事调解书确认每年给付赡养费300元证据，不适用相同并带有区别的各自能力原则，故许某的请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许某由陈某2直接扶养； 二、自2021年5月起陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9每年给付许某赡养费1500元。其中，每年6月1日前给付赡养费800元，剩余赡养费700元12月31日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费未收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘盈绩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执446号 禄某（申请执行人）、涂某某（被执行人）： 禄某与涂某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70611.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由威宁县人民法院扣留被执行人涂某某在威宁县某某教管中心的工资收入70611.00元，待（2020）黔0526执1403号案件扣满之后，每月扣留4000.00元，直至扣满为止；本案执行费959.00元由被执行人涂某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初96号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人姜某某，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被盖州市公安局刑事拘留，于2020年11月30日被取保候审。 指定辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日17时20分许，被告人姜某某醉酒后驾驶未经检验注销的两轮摩托车，由南向北行驶至盖州市清河四桥北侧交通岗时，发生道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定：姜某某负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：姜某某血液中乙醇含量为204.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人姜某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人孙某某的证言、被告人姜某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姜某某到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。3.被告人积极赔偿被害人。4.被告人自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院调解，被告人姜某某孙某某达成协议，赔孙某某的经济损失。 本院认为，被告人姜某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  温丽华 二〇二一年四月十四日 法官助理 王思旋书记员 张纳新
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保51号申请保全人：陈晓芳，女，1965年9月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：侯军，男，1960年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人陈晓芳与被申请人侯军不当得利纠纷一案中，申请人陈晓芳于2021年4月12日向本院请求冻结被申请人侯军名下银行存款141000元，中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请保全人陈晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯军名下银行存款141000元，冻结期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年四月十二日书记员  曹薇薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2251号原告：陈春兴，住济南市。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。被告：巩方明，住山东省桓台县。原告陈春兴诉被告巩方明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兴委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告巩方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春兴向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息(以60000元为基数，自2019年11月8日起至2020年3月8日按照年息6%计算；以60000元为基数，自2020年3月8日起至实际偿还之日按照年息6.5%计算；以10000元为基数自2020年3月17日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费300元均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月8日，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2019年11月8日至2020年3月8日，年利率6%，逾期部分加收利率0.5%。原告当日转账交付了借款。2020年3月17日，被告又借款1万元，原告当日通过转账交付了款项。被告借款后，一直未归还任何款项。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院基于查明的事实，被告巩方明向原告陈春兴借款7万元且至今没有偿还属实，该借款分两部分。一部分由被告出具借款合同，载明借款6万元，借款期限自2019年11月8日至2020年3月8日，年利率6%，逾期部分加收利率0.5%。另一部分借款1万元，未出具借条。另查，原告因本案支出保全保险费300元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩方明于本判决生效之日起10日内偿还原告陈春兴借款本金70000元，并支付利息(以60000元为基数，自2019年11月8日起至2020年3月8日按照年利率6%计算；以60000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率6.5%计算；以10000元为基数，自2020年3月17日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告巩方明于本判决生效之日起10日内支付原告陈春兴保全保险费300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，诉前保全申请费820元，均由被告巩方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩峰二〇二一年四月十五日书记员  刘璐
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初751号 原告：张家口市凯利达汽车销售有限公司，住所地张家口市经济开发区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130721601249901X。 负责人：邢志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：赵帆，男，1992年5月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：柏允芳，女，1992年7月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告张家口市凯利达汽车销售有限公司诉被告赵帆、柏允芳追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家口市凯利达汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市凯利达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告张家口市凯利达汽车销售有限公司负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执359号申请执行人:车莉华，女，1983年2月5日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，住四川省夹江县。被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行车莉华与吴庆华、余志花民间借贷纠纷一案中，经查，吴庆华、余志花未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴庆华、余志花所有的位于夹江县漹城镇××大道×××号×幢1层1号门市[不动产权证号:监证00×××81、00×××82、夹国用(2007)字第0×××号]、夹江县漹城镇×××大道×××号×幢1层2号门市[不动产权证号：监证00×××79、00×××80，夹国用(2007)字第×××7号]、夹江县漹城镇×××大道×××号×幢1层2号门市[不动产权证号：监证00×××77、00×××78，夹国（2005）字第×××号]、夹江县漹城镇瓷都大道462号1幢1层1号门市[不动产权证号：监证00×××75、00×××76，夹国用(2005)字第150号],期限为三年；二、查封被执行人吴庆华、余志花所有的位于夹江县漹城镇×××大道××号×幢4单元1楼-6号车库[房产证号为：监证00×××51号、监证00×××52号],期限为三年；三、查封被执行人余志花所有的位于夹江县焉城镇×××大道×××号×楼5号的房产[房产证号为：监证0025115号],期限为三年；四、被执行人吴庆华、余志花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴庆华、余志花可以使用被查封财产，但因被执行人吴庆华、余志花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年四月二十六日书记员 汤益权
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6815号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：平度市寿康堂食品店，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处星光华府**楼南侧，统一社会信用代码92370283MA3TG9000Q。经营者：张美芝，职务不详。被告：青岛佰福得科技有限公司，，住所地青岛高新技术产业开发区思源路**统一社会信用代码913702227940381652。法定代表人：朱海，职务不详。被告：广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂，住，住所地广州市白云区新市街萧岗大马路**一社会信用代码914401017955021269。负责人：杨燕忠，职务不详。原告卢旭与被告平度市寿康堂食品店、青岛佰福得科技有限公司、广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂产品责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告卢旭于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢旭在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费383.18元，由原告卢旭负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1693号申请执行人：朱社捧,女,1964年12月20日出生,住河南省濮阳市南乐县。被执行人：曹国军，男,1971年4月14日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。关于朱社捧与曹国军提供劳务者受害责任纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初3647号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告曹国军应当本判决生效后十日内偿还原告朱社捧赔偿款127000元。案件受理费1420元，已减半收取，由被告曹国军负担。”因曹国军未按上述生效法律文书履行义务，朱社捧向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹国军银行账户内仅有一千余元存款，本院已冻结，被执行人支付宝、财付通账户为零星存款，因只能实额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人曹国军在无不动产登记信息。3.查明被执行人曹国军名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人曹国军名下无公积金缴存记录。5．查明被执行人曹国军未持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在北京居住，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序,经报院长同意后终结本次执行程序，本案共执行到位1332.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹国军负有继续向申请执行人朱社捧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十八日书记员  马陈波
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1210号 原告：郭瑞喜，男，1988年12月3日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：刘浩，男，1994年12月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告郭瑞喜与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郭瑞喜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘浩的起诉。 本院认为，原告郭瑞喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑞喜撤回对被告刘浩的起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭瑞喜负担。 审判员  王久利 二〇二一年四月十九日 书记员  刘玉玲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2020)陕0116民初3044号 原告乔伊卓。委托诉讼代理人邱新昌、刘佳。被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。法定代表人李先明。被告西安极享家装饰设计工程有限公司。法定代表人李先明。 原告乔伊卓与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司（以下简称“金翅鸟公司”）、被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称“极享家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员牛毅虎公开开庭独任审理。原告乔伊卓及委托诉讼代理人邱新昌到庭参加诉讼，被告金翅鸟公司、极享家公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔伊卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款21535.5元；2、判令被告极享家公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告从被告处承接了位于未央区XX花园XX号房屋的装修装饰工程，双方约定结算方式为:按房产证或产权文件面积计算，小于60平方米每平方米205元，大于60平方米小于120平方米每平方米185元，大于等于120平方米每平方175元。XX花园XX号房屋的面积为123.06平方米，原告已完成施工，被告应支付装饰装修款21535.5元，至今未付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。被告金翅鸟公司、极享家公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2018年4月11日，原告与被告金翅鸟公司签订《金翅鸟推广服务合同》，约定，乙方（乔卓伊）在甲方（金翅鸟公司）平台承接项目，甲方分配给乙方装修项目，乙方须向甲方支付合作保证金，该合作保证金的基础保证金为10000元。同日，原告乔卓伊向被告金翅鸟公司缴纳壹万元的保证金，被告向原告出具收据，该收据加盖被告金翅鸟公司财务专用章，且经办人栏有黄敏鸽签字。原告从被告处承接了位于未央区XX花园XX号房屋的装修装饰工程，面积共计123.06平方米、每平方175元。原告施工完成后，被告未支付装饰装修款。另查明，被告极享家公司法定代表人为李先明、工商注册地址为陕西省西安市长安区XX街XX公寓XX楼西侧商铺、业务范围为装饰设计。上述事实，有原告陈述，《金翅鸟推广服务合同》、被告向原告出具的收据、微信聊天记录、三彩快装项目半包信息反馈群、银行流水等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告乔伊卓与被告金翅鸟公司，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，签订的《金翅鸟推广服务合同》，该合同合法有效，当事人应依约全面履行。本案中，原告提供的微信聊天截图等证据，可认定涉案工程是由被告金翅鸟公司法定代表人李先明负责，由费某某通过微信群派单，原告施工完成位于未央区XX花园XX号房屋的装修装饰工程，面积为123.06平方米。费某某在金翅鸟工程部工长群中，该微信群中有黄敏鸽等人，被告金翅鸟公司给原告乔伊卓出具的收据中亦有黄敏鸽签字，可认定费某某、张某某分别为被告金翅鸟公司工程部人员、财务部人员，其派单行为未超过职务范围，由此产生的义务可由法人承担。在施工结束后，被告金翅鸟公司应当按照约定支付原告面积为123.06平方米、每平方米175元的装饰装修款。被告长期不予支付，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告支付其工程款21535.5元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告金翅鸟公司与被告极享家公司法定代表人同一人（均为李先明）、经营场所为同一地址（陕西省西安市长安区XX街XX公寓XX楼西侧商铺），两公司业务混同（均为装饰设计）、财务混同等，故被告金翅鸟公司与极享家公司系关联公司。依照相关法律规定及司法实务，被告金翅鸟公司与被告极享家公司应就未付工程款向原告承担连带责任。被告极享家公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：                      一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内向原告乔伊卓支付工程款21535.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司就上述款项向原告乔伊卓承担连带责任。案件受理费338元，公告费560元，共计 898 元，原告已预交，由被告金翅鸟公司负担、被告极享家公司承担连带责任，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员  牛毅虎        二0二一 年三月三十日                       书  记  员  翟梦娜    1
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1757号申请执行人：张宗旺，男，1996年11月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码：91210102MAOU6HL4XQ。申请执行人张宗旺与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12815号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付9200元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12815号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执432号 杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司、王崇汉： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司申请王崇汉供用热力合同纠纷一案，被执行人王崇汉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1397号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：林珠，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告林珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十五日 书记员 林晓平
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执156号 申请执行人：于丰富，男，1962年8月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘清江，男，1961年5月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行于丰富申请执行刘清江借款合同纠纷一案中，申请执行人于丰富依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初1820号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的20000元及迟延履行期间债务利息、执行费200元，本案在执行过程中，申请执行人于丰富以等待参与分配被执行人刘清江工资为由向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执156号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年四月一日 书记员 唐炜罡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2048号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，公民身份号码×××，群众，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇二一年四月二日书记员 侯玉婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初596号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：黎新莲，女，1957年1月9日出生，汉族，住荆门市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告黎新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司于2021年4月20日以其已与被告黎新莲达成庭外和解，且被告黎新莲已经实际履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其对自身民事实体权利与民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司负担。审判员  邱泉二〇二一年四月二十日法官助理卢梦书记员陈晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民申9号再审申请人（原审被告）：黄荷娟，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：胡土梅，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人黄荷娟因与被申请人阮吉刚、原审被告胡土梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）台路商初字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄荷娟申请再审称：一、原审系被申请人阮吉刚与审理法官恶意串通、枉法裁判的结果。在原审诉讼中，被申请人明知申请人实际住址，但未向法院提供，导致原审公告送达及缺席审判，申请人一直对原审判决不知情。二、被申请人在原审中提供的借条系伪造的，也未提供钱款交易银行凭据及资金来源。三、有新的证据，足以推翻原判决。在（2019）浙1004民初5460号案件的庭审笔录和民事判决书中，阮吉刚承认和胡土梅之间经营合伙放贷，借款未用于胡土梅与黄荷娟的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，黄荷娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人提出法官枉法裁判及借条系伪造，但未举证证明，本院不予支持。原审借款发生在胡土梅、黄荷娟夫妻关系存续期间，现无证据证明存在按夫妻共同债务处理的除外情形，或夫妻一方与债权人恶意串通虚构债务，或夫妻一方举债后用于赌博、吸毒等违法犯罪活动的情形，故原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为胡土梅与黄荷娟的夫妻共同债务并无不当。黄荷娟提供新证据拟证明借款用于阮吉刚和胡土梅合伙放贷，但胡土梅、阮吉刚对于借款用途的陈述均前后矛盾，现亦无其他证据予以佐证，故该证据尚不足以推翻原审判决。综上，黄荷娟的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄荷娟的再审申请。审 判 长  陈 丰审 判 员  王**曦审 判 员  缪哈奈二〇二一年四月十二日代书记员  赵璐佳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执131号之一被执行人：南京五四印务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路135-6号。法定代表人：张以加,该公司董事长。被执行人：南京海兴印务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。法定代表人：许斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：石耀东，该公司员工。委托诉讼代理人：田勇，该公司员工。南京同创信息产业集团有限公司与南京五四印务有限公司（以下简称五四公司）、南京海兴印务有限公司（以下简称海兴公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2019）苏01民终8252号之一民事裁定书，依该裁定：“一审案件受理费应收取116963元，由五四公司、海兴公司负担；二审案件受理费应收取116963元，由五四公司、海兴公司负担”补正为“一审案件受理费应收取116963元，由五四公司、海兴公司各负担58481.5元；二审案件受理费应收取116963元，由五四公司、海兴公司各负担58481.5元”。五四公司、海兴公司各缴纳二审案件受理费80元，海兴公司在本院（2020）苏01执557号案件执行过程中缴纳案件受理费116803元、执行费1652元，故海兴公司有案件受理费80元尚未交纳，五四公司有案件受理费116883元尚未缴纳。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务,本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.根据法律文书送达地址，向被执行人五四公司、海兴公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2021年1月26日，通过全国网络执行查控系统对被执行人五四公司、海兴公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商、保险等信息进行查询，五四公司未发现有可供执行的财产。3.2021年2月10日，本院赴秦淮区红花街道办事处轮候冻结被执行人五四公司的征收补偿款118536元。4.2021年3月8日，被执行人海兴公司主动缴纳案件受理费80元。5.2021年3月31日，通过全国网络执行查控系统再次对被执行人五四公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商、保险等信息进行查询，未发现被执行人五四公司有新的可供执行的财产。6.2021年4月1日，本院依法对被执行人五四公司限制高消费。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、电话笔录等证据证实。本案执行过程中，对被执行人五四公司名下财产进行了全面调查，除查明其在秦淮区红花街道办事处的征收补偿款外，未发现其他可供执行财产。本院认为，海兴公司已经履行完毕缴纳案件受理费的义务。另，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案中虽轮候冻结了被执行人五四公司的拆迁补偿款，但上述财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人五四公司的本次执行程序。待被执行人五四公司名下财产具备处置条件后，本院将再次恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆正勤审判员  孙 军审判员  徐忠华二〇二一年四月一日法官助理魏青书记员梁光凤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异282号案外人：辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海西路2-1号（2-1-3）。法定代表人：王艳，该公司董事长。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-10a房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年9月10日与被执行人签订万泰城市广场外立面装饰工程施工合同约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年9月10日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币7，861，759元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼1楼9a号、万泰城市广场2号楼1楼3号、万泰城市广场2号楼1楼4号、万泰城市广场2号楼1楼10号、万泰城市广场2号楼1楼10a号、万泰城市广场2号楼1楼11号、万泰城市广场2号楼1楼12号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼01号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼02号房屋总面积596.85平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2381号原告：徐西福，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：周松，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐西福与被告周松民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐西福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐西福撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐西福负担。审判员  马树亮二〇二一年四月二十三日书记员  贾永亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2315号之一申请执行人北京华信亿通建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2659。法定代表人于振海，经理。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******。法定代表人郝振河，总经理。本院依据已经发生效力的（2021）京0101民特210号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十六日书记员  刘鑫
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执142号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新，公司董事长。委托代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被执行人：袁誉才，男，1973年7月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：魏文霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住公安县。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人袁誉才、魏文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂1022民初960号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年3月1日立案执行。执行标的为30024.12元。本院于2021年3月8日以邮寄方式向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对二被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2021）鄂1022执142号执行裁定书，冻结了被执行人袁誉才的银行账户，现已划拨被执行人袁誉才银行存款4935.34元，尚欠25088.78元未履行。本院经两次财产调查，除已执行的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月二十九日书记员 杨学兵
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初54号原告：伊春市西林区宏利五金建材机电商店。法定代表人：肖兴茹，个体经营者。地址：伊春市金林区西林镇新兴大街。被告:湖北奥森除尘设备有限公司。法定代表人：熊琼，总经理。地址：中国（湖北）自贸区宜昌片区深圳路11号东山花园4号楼。本院在审理原告伊春市西林区宏利五金建材机电商店与被告湖北奥森除尘设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊春市西林区宏利五金建材机电商店撤回起诉。案件受理费减半收取789.00元，由原告负担。审判员  高明月二〇二一年四月七日书记员  付丽莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2322号之一刑事审判庭移交。被执行人：徐建裴，男，汉族，1980年10月10日生。居民身份证号码4105261980********，住河南省滑县牛屯镇东姜村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526刑初948号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建裴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建裴在中国银行246847484502CNY0账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月二十日书记员  张艳梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初735号之一原告：郑州光阳玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇镇政府向东1公里路北。法定代表人：刘怀友。被告：河南摩玛装饰材料有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨任旺村（黄河大道266号）。法定代表人：王来新。原告郑州光阳玻璃有限公司与被告河南摩玛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，2021年4月13日，原告郑州光阳玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郑州光阳玻璃有限公司撤回起诉处理。案件受理费1220元（已减半），由原告郑州光阳玻璃有限公司负担。审判员  王云单二〇二一年四月十三日书记员  张 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初186号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄超，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因本案于2021年4月16日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20028号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月25日21时08分许，被告人黄超酒后驾驶浙Ｅ9Ｒ732的小型轿车行驶至本市南浔区××镇××路小拇指汽修厂门口路段处时，被执勤交警当场查获。交警当场对被告人黄超进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为169ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至旧馆卫生院，于当日21时18分对其抽取血样。经鉴定,被告人黄超静脉血中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人黄超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 陆方方 2 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2592号被执行人：李东平，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。本院受理的被执行人李东平罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1062号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人李东平履行判决义务9400元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人李东平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人李东平的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。已对被执行人李东平采取限制高消费措施，并将被执行人李东平纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2781号原告：张文桂，男，1968年8月4日出生，住宁乡市老粮仓镇××村××组。委托诉讼代理人：白天天，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红波，湖南财瑞律师事务所实习律师。被告：姜慎谦，男，1968年1月10日出生，住宁乡市老粮仓镇××组。被告：郑宇波，女，1970年1月10日出生，住宁乡市老粮仓镇××组。（系被告姜慎谦妻子）原告张文桂与被告姜慎谦、郑宇波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文桂及其委托诉讼代理人白天天到庭参加了诉讼，被告姜慎谦、郑宇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文桂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜慎谦、郑宇波共同偿还原告张文桂借款本金40000元及支付借款利息5200元（利息按年利率6%的标准自2018年6月19日计算至2020年8月19日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价基准利率计算至实际清偿之日止；2、判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月8日两被告因资金周转困难，向原告申请借款40000元，双方未约定利息。当天原告根据被告姜慎谦指定的账户通过现金存款存至被告郑宇波账户，后两被告一直没有归还。2018年2月20日原告向两被告催讨，被告姜慎谦称经济紧张，承诺于2018年端午节前归还，并向原告出具了欠条。然两被告在约定期限过后一直未履行偿还义务，至今尚欠原告借款本金40000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜慎谦、郑宇波未向本庭提交答辩意见。本院经审理确认案件事实如下：原告张文桂与被告姜慎谦系同学关系，被告姜慎谦与被告郑宇波系夫妻关系，两被告于1991年1月8日登记结婚。2011年4月8日，被告姜慎谦以开红砖厂需要资金为由向原告申请借款40000元，原告遂于当日向被告姜慎谦指定的账户（户名：郑宇波账号：6228××××4914）存入出借的借款本金40000元，双方未约定借期内利息及逾期利息，口头约定借款于2个月内偿还。后两被告一直未向原告履行偿还义务，经原告多次催收，一直未果。2018年2月20日，原告再次向两被告进行催收，被告姜慎谦以经济紧张为由希望原告宽限时间，双方协商后被告姜慎谦向原告出具了欠条，约定于端午节即2018年6月18日前偿还全部借款本金，对借期内利息及逾期利息亦未进行约定。欠条约定时间到期后，两被告依旧未履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有被告姜慎谦出具的欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单、微信聊天记录截图、全员人口信息档卡及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告张文桂向本院提交了欠条原件，并对被告姜慎谦借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告姜慎谦之间的借贷法律关系确实存在。现借款已逾期，且被告姜慎谦与被告郑宇波系夫妻关系，借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告张文桂要求被告姜慎谦、郑宇波共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷双方没有约定借期利率亦未约定逾期利率，在诉讼请求中原告要求两被告按年利率6%的标准支付2018年6月19日至2020年8月19日的逾期利息，按照当时的司法解释，未超出利率标准，本院予以支持。经本院核算，自2018年6月19日至2020年8月19日的逾期利息为5200元；本案原告起诉时间为2021年4月，同期中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。2020年8月20日以后的利息仍应以尚未清偿的借款本金为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告姜慎谦、郑宇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜慎谦、郑宇波共同偿还原告张文桂借款本金40000元；二、被告姜慎谦、郑宇波共同支付原告张文桂借款利息5200元（利息自2018年6月19日按年利率6%的标准已计算至2020年8月19日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止；上述一、二两项给付的金钱义务限被告姜慎谦、郑宇波于本判决生效之日起十日内付清。如被告姜慎谦、郑宇波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告姜慎谦、郑宇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年四月二十六日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终100号上诉人（原审被告）：贵阳群联蓝天工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村。法定代表人：徐茂华，总经理。委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。上诉人贵阳群联蓝天工程有限公司（以下简称贵阳群联公司）因与被上诉人亚萨合莱国某（山东）五金科技有限公司（以下简称亚萨合莱公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初427号民事裁定，向本院提起上诉。贵阳群联蓝天工程有限公司上诉称,1.有关约定管辖应以最新一份协议即《五金配件协议》为准，该协议第十一条约定以申请人或贵州琳楠玲商贸有限公司（以下简称琳楠玲公司）所在地法院为管辖法院。2.一审裁定依据的五金配件协议及补充协议，期满后，被上诉人未按依据该协议及补充协议进行供货，而是上诉人依据与琳楠玲公司签订的《五金配件协议》所购货物。上诉人也已按照合同约定履行了付款义务，双方权利义务已经终结。3.上诉人诉请依据的对账单对账主体是上诉人与琳楠玲公司，与被上诉人无关。4.琳楠玲公司借用被上诉人资质、名义进行的交易，实际合同的供货方、发票受票方、收款人、对账人都是琳楠玲公司，案涉三份协议的实际合同主体为琳楠玲公司与上诉人，被上诉人未实际履行合同。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人亚萨合莱公司以贵阳群联公司未按照约定支付货款为由，以双方2015年、2018年签订的《五金配件协议》和《战略合作补充协议》等为据，向原审法院提起诉讼。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。案涉《五金配件协议》第十一条约定，发生争议协商不成向乙方所在地即亚萨合莱公司所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方应受该管辖约定的约束。现双方就合同履行发生争议，亚萨合莱公司按照约定向原审法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月二十二日法官助理刘彩霞书记员杨照健
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢76号 刘寿权、黄慧兰、南县南洲镇洗马湖村第九村民小组： 本院立案执行刘寿权、黄慧兰与南县南洲镇洗马湖村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执164号之一申请执行人：张四清，男，1966年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：宋启华，男，1972年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张四清与被执行人宋启华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋启华送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初2992号之一民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了登记在被执行人宋启华名下的鄂Ｍ×××××北京现代牌小型轿车一辆，由于上述查封财产属轮候查封，另案对其有优先处置权，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人宋启华其他可供执行财产，申请执行人张四清亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年四月十六日书记员  胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年4月16日11时00分至11时15分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员彭彩云审判员刘林承办人：别华霞评议申请执行人张四清与被执行人宋启华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人张四清与被执行人宋启华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋启华送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初2992号之一民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了登记在被执行人宋启华名下的鄂Ｍ×××××北京现代牌小型轿车一辆，由于上述查封财产属轮候查封，另案对其有优先处置权，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人宋启华其他可供执行财产，申请执行人张四清亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2003号原告：台州荣星建设有限公司，住所地台州市开发区开发大道东段********。法定代表人：李柯桦，执行董事。委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：梁利云，男，1964年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州荣星建设有限公司与被告梁利云为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求：1.判令被告偿还原告230000元及逾期违约金（以115000元为基数，自2020年6月16日起；另以115000元为基数，自2020年10月2日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.判令被告支付律师代理费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州荣星建设有限公司的诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告梁利云经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本院经审理认定事实如下：被告梁利云在承建厂房工程时，将原告台州荣星建设有限公司所有的钢筋另作它用，后未返还给原告。2020年5月11日，经原、被告协议约定，将钢筋作价230000元，并作为被告向原告的借款。同日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年6月15日前归还115000元，于2020年10月1日前归还115000元；若逾期归还本金，借款人已银行利息支付逾期违约金，并承担出借人实现债权所产生的律师费。嗣后，被告未按约履行。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁利云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州荣星建设有限公司借款230000元及利息（以115000元为基数，自2020年6月16日起计算至2020年10月1日止；以230000元为基数，自2020年10月2日起计算至实际偿还之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付原告因本次诉讼支付的律师代理费12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告梁利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年四月二十一日书记员  施信安?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初2003号台州荣星建设有限公司、梁利云：原告台州荣星建设有限公司与被告梁利云为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4930元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月二十一日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执134号之一申请执行人：张亚丽,女,1956年12月12日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：冯秀芬，女,1953年9月10日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张亚丽与被执行人冯秀芬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为22400元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除冻结被执行人工资账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6083号原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：大泽卓子，董事长。委托诉讼代理人：雷珍，上海市浩信律师事务所律师。被告：骆朝相，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告骆朝相、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司于2021年4月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月十四日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执243号申请执行人：王桂英，女，1976年1月21日出生，住临江市。被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。法定代表人：陈**霞，董事长。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月十四日书记员 芦 强
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢550号 申请执行人周晓杰，女，1971年6月2日生，汉族，无职业，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人郑家文，男，1981年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人周晓杰与被执行人郑家文支付令一案中，因被执行人郑家文被羁押在看守所，其所有的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执恢550号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年四月二十八日 书记员  张乘源
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执35号 申请执行人：张明全，男，1964年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：乐卡芳，女，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张明全与被执行人乐卡芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特309号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张明全于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人乐卡芳支付申请执行人张明全执行款45000元，并负担申请执行费575元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人乐卡芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐卡芳已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人乐卡芳银行账户若干，并划拨其名下存款6900元；二、将被执行人乐卡芳纳入失信被执行人名单、限制消费；三、限制被执行人乐卡芳出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额6325元，剩余38675元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人乐卡芳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执35号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 夏 静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1371号   原告：秦红卫，男，1966年9月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县，组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   原告秦红卫与被告大荔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告秦红卫于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告秦红卫的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告秦红卫撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦红卫负担。   审 判 员    杨冬      二〇二一年三月二十九日     书 记 员   高依晗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民监3号监督机关：泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。申请再审人（原审被告）：李宏生，男，1989年5月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（原审原告）：杨立维，男，1989年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请再审人李宏生因与被申请人杨立维民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1291民初2019号民事判决，向泰州医药高新技术产业开发区人民检察院申请监督。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院向本院发出泰高新检民监[2020]32129100009号再审检察建议，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  袁伯民审判员  杨鑫森审判员  钱心璐二〇二一年四月十五日书记员  刘 炣
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1656号原告：刘解放，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李国章，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省江平县。原告刘解放与被告李国章劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘解放于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘解放撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘解放负担。审 判 员  赵陈超二〇二一年四月六日代理书记员  徐樱倪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民监13号 监督机关：南通市通州区人民检察院。 原审原告：周冬梅，女，1965年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区。 管理人：江苏健行律师事务所。 委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。 原审原告周冬梅与原审被告南通市五窑砖瓦厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7834号民事判决已经发生法律效力。南通市通州区人民检察院向本院发出通检民（行）监[2018]32068300007号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长 倪华人民陪审员蒋玉芝 人民陪审员 王    小    鑫 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 徐    振    峰 书 记 员 顾    培    培
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2227号原告：张文东，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地广东省。被告：上海物超所值文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：文舒浩。原告张文东与被告上海物超所值文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院向原告张文东寄送缴纳诉讼费用通知书，但原告张文东并未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文东撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年四月二十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1437号之一 申请执行人：王庆贵，男，1947年日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王锋，男，1975年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2431号民事调解书，向被执行人王锋送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王锋银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十七日 书记员  段科学
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更756号罪犯肖慧，女，1990年10月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)阜刑一初字第11号刑事判决，以被告人肖慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯肖慧获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月10日起至2026年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执242号 申请人:六安市叶集区安平油漆商行，住六安市叶集区金太阳建材商贸城D2栋。 被执行人：六安市兴杰木业有限公司，住六安市叶集区平岗绿色板材工业园。 本院在执行××区安平油漆商行与六安市兴杰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504民初1643号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年四月十四日 书记员 董长亮（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1265号 原告：杨建红，女，汉族，1982年12月28日出生，住成都市金牛区。 被告：四川万瑞通信有限责任公司，住所：成都市武侯区科华中路9号8楼，统一社会信用代码：91510000709160642X。 法定代表人：涂兴荣。 原告杨建红诉被告四川万瑞通信有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告杨建红送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨建红撤回起诉处理。 审 判 长  熊 兵 审 判 员  代春桃 人民陪审员  曾鸣林 二〇二一年四月十九日 书 记 员  姚 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1119号原告：湖南壹比壹教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路287号熙山园4栋909房。法定代表人：王亮华，执行董事。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彦，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈韵丽诗，女，1990年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。原告湖南壹比壹教育科技有限公司诉被告陈韵丽诗合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  章海如二〇二一年四月一日书 记 员  肖 倩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初323号原告：汪福兰,女,1984年6月15日生,汉族,住台前县。原告：田庆超,男,1986年6月26日生,汉族，住址台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：刘贵稳，男，1985年1月30日出生，汉族，职业：城镇居民，住台前县。原告汪福兰、田庆超诉刘贵稳劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，原告于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪福兰、田庆超撤回起诉。案件受理费50元，由汪福兰、田庆超承担。审 判 长  杨贺彬审 判 员  杨 军人民陪审员  仝兴家二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘崇奎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1339号原告：贵州凯龙盛建材有限公司，统一社会信用代码：9152000006771653XK。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。法定代表人：朱小波。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司，统一社会信用代码：91520400692711523X。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段北侧（安顺市铸件厂内）。负责人：蒋德荣。被告：贵阳公交房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100709657755Y。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥凤凰巷43号。法定代表人：黄佑光。原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司、贵阳公交房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告贵州凯龙盛建材有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯龙盛建材有限公司以与被告贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司、贵阳公交房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州凯龙盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5120元，减半收取2560元，由原告贵州凯龙盛建材有限公司负担。审判员  焦淘二〇二一年四月一日法官助理吴露露书记员吴学艳