河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7674号原告：郑州市郑东新区恒昌建材租赁站,住所地河南省郑州市金水区107国道花庄西。经营者：赵丙伍，男，1958年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告：刘维志，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郑州市郑东新区恒昌建材租赁站（以下简称恒昌租赁站）诉被告刘维志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌租赁站委托代理人王发新、司宸璐到庭参加诉讼；被告刘维志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒昌租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还扣件3924个，如未在法院判决确定期限内返还，则按扣件3.5元/个向原告支付赔偿款13734元；2、判令被告向原告支付租金105650.61元及上述第一项未返还租赁物自2020年11月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：扣件0.006元/个/天）；3、判令被告向原告支付违约金28440.49元及自2020年11月1日起至实际支付租金之日止的违约金（以105650.61元为基数，按照月利率1%计算）；4、判令被告向原告支付丢失赔偿款708元、清理上油费1446.9元；5、本案诉讼费和诉讼保全担保等费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要租赁原告的钢管、扣件等建筑物资，并约定价格、违约金等内容。原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘维志未答辩。经审理查明：2016年10月1日，原告恒昌租赁站（作为出租方、甲方）与被告刘维志（作为承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定：物资名称为钢管、规格为48、单位为米、日租金（元）为0.01元、价值（丢失赔偿标准）为10元；物资名称为扣件、规格为48型、单位为套、日租金（元）为0.006元、价值（丢失赔偿标准）为3.5元；物资名称为顶丝、规格为300×500、单位为根、日租金（元）为0.03元、价值（丢失赔偿标准）为10元。交付方式为承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准。租金每月结清一次，承租方应与每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部租赁物资，并有承租方赔偿出租方由于解除合同造成的损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）。租赁物资需要维修清理的将收取维修费，扣件每个0.1元、顶托每个0.5元、钢管弯曲每根1元；机械类的安装、拆卸及使用期间的维修、保养费用由承租方承担，如有丢失、损坏，按约定价值赔偿等。原告向本院提交2014年3月1日至2016年4月28日的郑州市郑东新区恒昌建材租赁站租金结算清单一份，载明：扣件在租数量为1821件，应收租金56138.93元，丢失赔偿费450元，清理费1045.9元，合计为57634.83元。该结算单上有原告恒昌租赁站的盖章及被告刘维志的签字确认。原告向本院提交2016年10月1日至2017年6月25日的郑州市郑东新区恒昌建材租赁站租金结算清单一份，上显示：扣件在租数量为2103件，应收租金19033.83元、丢失赔偿费258元、清理费401元，合计为19692.83元。该结算单上有原告恒昌租赁站的盖章及被告刘维志的签字确认。庭审中原告称，原被告于2016年10月1日签订的建筑施工物资租赁合同，该合同签订之前双方已经开始供货，被告分别在2016年4月28日对开封市老年社会福利中心项目与原告进行结算，上显示扣件共计出租13400个，被告返还扣件为11579个，尚欠1821个；钢管出租19056米，返还19055.9米，已返还完毕；并确认该项目欠租金56138.93元、丢失赔偿费450元、清理费1045.9元，合计为57634.83元。在2017年6月25日，双方对港区的项目进行结算，确认出租扣件6113个，返还4010个，尚欠2103个；钢管出租7450米，已返还完毕；可调顶托出租300个，已返还完毕；该项目截至到2017年6月25日欠付租金19033.83元、丢失赔偿费258元、清理费401元，合计19692.83元。上述合计欠扣件3924个、丢失赔偿款为708元、清理上油费为1446.9元；我方诉请的租金105650.61元是从签字确认之后一直按合同约定计算至2020年10月30日，之后的租金继续按合同约定计算至实际返还之日或付清赔偿款之日止。诉请的违约金是按租金的月利率1%计算的。庭审中原告另称，最后一次返还租赁物资是2017年6月25日。原告在起诉状中的第二项诉请为：判令被告向原告支付租金108647.98元等，庭审中变更为判令被告向原告支付租金105650.61元等。原告在起诉状中的第四项诉请为：判令被告向原告支付丢失赔偿款708元、清理上油费1558.9元，庭审中变更为判令被告向原告支付丢失赔偿款708元、清理上油费1446.9元。以上事实有原告提交的建筑施工物资租赁合同一份，租赁物交付凭证，租赁物资返还凭证，2014年3月1日至2016年4月28日的郑州市郑东新区恒昌建材租赁站租金结算清单1张，2016年10月1日至2017年6月25日的郑州市郑东新区恒昌建材租赁站租金结算清单1张，租金计算清单1张（单方制作），河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18052号民事判决书一份（打印件），河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5331号民事判决书一份（打印件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交证据及庭审所述，本院确认，原告已按合同约定履行交付租赁物资义务，但被告未按照合同约定按时足额支付租金，应当承担违约责任。关于开封市老年社会福利中心项目，根据原告向本院提交2014年3月1日至2016年4月28日的郑州市郑东新区恒昌建材租赁站租金结算清单，扣件在租数量为1821件，丢失赔偿费450元，清理费1045.9元，2016年4月28日之前的租金为56138.93元。关于2016年4月29日之后的租金，2016年4月29日之后，被告未向原告返还租赁物资，至今已近5年才至法院起诉，怠于行使权利，本院酌定被告需向原告支付租金至2017年4月28日，扣件1821件按日租金（元）0.006元计算，租金为3987.99元。之后的租金系原告自行扩大的损失，由原告自己承担。关于港区项目的租金，根据原告向本院提交2016年10月1日至2017年6月25日的郑州市郑东新区恒昌建材租赁站租金结算清单一份，扣件在租数量为2103件，丢失赔偿费258元，清理费401元，2017年6月25日之前的租金19033.83元。关于2017年6月26日之后的租金，2017年6月26日之后，被告未向原告返还租赁物资，至今已近4年才至法院起诉，怠于行使权利，本院酌定被告需向原告支付租金至2018年6月25日，扣件2103件按日租金（元）0.006元计算，租金为4605.57元。之后的租金系原告自行扩大的损失，由原告自己承担。综上，被告尚有扣件3924件未返还，尚欠租金83766.32元、丢失赔偿款708元、清理上油费1446.9元。故被告应当返还原告扣件3924件，如不能退还，按扣件每件3.5元赔偿；被告应当向原告支付租金83766.32元、丢失赔偿款708元、清理上油费1446.9元。《建筑施工物资租赁合同》租金每月结清一次，承租方应与每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金。该约定过高，本院根据本案的具体情况酌定为2.5万元。原告诉请被告支付诉讼保全担保费等，不明确、不具体，本院不予支持。被告刘维志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维志于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区恒昌建材租赁站支付租金83766.32元、丢失赔偿款708元、清理上油费1446.9元；二、被告刘维志于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区恒昌建材租赁站返还扣件3924件，如不能返还，按扣件3.5元/件赔偿；三、被告刘维志于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区恒昌建材租赁站支付违约金2.5万元；四、驳回原告郑州市郑东新区恒昌建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元（已实际收取3362元），减半收取1651元，由原告郑州市郑东新区恒昌建材租赁站负担504元，被告刘维志负担1147元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十二日书记员 孙会芳