湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初403号 原告：肖学文，男，1967年6月22日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：聂添喜，男，1992年7月12日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郑向章，男，1982年8月13日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址在广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。 负责人：熊力，总经理。 委托诉讼代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日生，汉族，系该公司员工，户籍地广西壮族自治区博白县，代理权限为特别授权代理。 原告肖学文与被告聂添喜、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳保险公司）、郑向章、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖学文的委托诉讼代理人殷绍怀、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人姚少波到庭参加了诉讼,被告聂添喜、郑向章、广州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖学文诉称，2020年7月23日13：21，被告聂添喜驾车倒车时，与行人肖学文、被告郑向章所驾车辆相撞，造成肖学文受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定聂添喜承担事故全部责任、肖学文与郑向章不承担责任；现因肖学文受伤造成的损失未获得赔偿，且聂添喜、郑向章所驾车辆分别在被告益阳保险公司、被告广州保险公司投保，故起诉要求判令被告赔偿损失共计194305.92元（医疗费与后续治疗费39627.12元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、按广州市标准计算残疾赔偿金96236元、误工费28462.8元、护理费10980元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元）。 被告益阳保险公司辩称，原告肖学文系被告聂添喜所驾车辆的所有人、投保人、被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第五条第二款规定，被保险人不属于交强险的赔付范围；肖学文的诉求过高，医疗费应核减15%的非医保用药，住院伙食补助费不超过50元/天，营养费不超过20元/天，残疾赔偿金应按受诉法院所在地标准计算，误工费、护理费应按城镇私营单位的行业标准计算，交通费酌情认可1000元，精神损害抚慰金不超过5000元，不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。 被告广州保险公司辩称，被告郑向章所驾车辆在广州保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期内；郑向章在事故中无责，广州保险公司仅在交强险无责任的赔偿限额内承担责任；不承担诉讼费。 被告聂添喜、郑向章未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告肖学文提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2郑向章的驾驶证复印件及其所驾车辆的行驶证复印件、聂添喜的驾驶证复印件与从业资格证复印件及其所驾车辆的行驶证复印件、证据3保险单、证据4中的医疗资料、证据5司法鉴定结论与鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖学文提交的证据4中的医疗费票据，益阳保险公司认为其中不排除肖学文治疗自身其他疾病的费用，因益阳保险公司未提交证据证明该主张，对该证据的证明效力予以认定；原告肖学文提交的证据6广东省的赔偿标准，不属于证据范畴，对其证明目的不予采信。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2020年7月23日15：21，被告聂添喜驾驶湘HA6069重型半挂牵引车牵引湘H6061挂重型仓栅式半挂车在广东省广州市增城区渔岭山大路出广深大道东南40米由北往南方向倒车时，与行人即原告肖学文、被告郑向章驾驶的粤AN217Z小型越野客车发生碰撞，造成肖学文受伤、车辆受损的道路交通事故；同年9月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120200000536号《道路交通事故认定书》，认定聂添喜承担事故全部责任，认定肖学文、郑向章不承担事故责任。事故发生后，肖学文先后在广州同和医院、沅江市人民医院、益阳市中心医院住院治疗29天，产生医疗费33958.82元。2020年12月15日，益阳市协同司法鉴定所作出[2020]临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，结论为肖学文的损伤构成十级伤残、误工期120天、需1人护理60天、营养期60天、后续治疗费3000元，肖学文支付鉴定费1200元。现因肖学文的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 肖学文、聂添喜系父子关系。聂添喜具备A2驾驶资格，系经营性道路货物运输驾驶员。聂添喜所驾车辆系肖学文所有，该车由肖学文在被告益阳保险公司投保交强险，上述事故发生在保险期内。 郑向章具备C1驾驶资格。郑向章所驾车辆系其所有；该车在被告广州保险公司投保交强险，上述事故发生在保险期内。 肖学文系非农业家庭户籍；事故发生前，肖学文以其自有的车辆经营道路货物运输行业，长期居住、生活在沅江市。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，被告聂添喜承担事故全部责任、原告肖学文与被告郑向章不承担事故责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事故发生在民法典实行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中，肖学文系聂添喜所驾车辆的所有人，肖学文为该车在被告益阳保险公司投保交强险，系投保人，聂添喜系肖学文允许的驾驶人，聂添喜在驾车倒车时致使投保人即肖学文遭受损害，且肖学文不是事故发生时聂添喜所驾车辆的车上人员，故肖学文提出的要求益阳保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。 又因郑向章所驾车辆在被告广州保险公司投保交强险，聂添喜在事故中承担全部责任、郑向章在事故中不承担责任，故对肖学文在事故中受伤造成的损失，先分别由益阳保险公司在交强险责任限额范围内承担、广州保险公司在交强险无责任限额范围内承担，超出交强险的部分再由聂添喜承担。 肖学文系非农业家庭户籍，且其长期居住、生活在沅江市，其相关损失均应按湖南省城镇户籍标准确定。肖学文就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。肖学文各项损失的计算，医疗费以认定的正式票据为准，确定为33958.82元；后续治疗费依鉴定结论确定为3000元；住院伙食补助费按60元/天·人为计算标准，计算29天，确定为1740元；营养费，计算60天，酌情认定为1800元；定残时，肖学文年满53周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年，其伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以城镇居民人均可支配收入41698元为计算标准，确定为83396元；结合其务工情况，误工费以城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资39615元为标准，计算120天，确定为13024.11元；护理费以城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元为标准，计算60天，确定为6501.7元；交通费，结合其事故发生地、住院及鉴定情况，酌情认定为1500元；精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；鉴定费以正式票据为准，确定为1200元。 肖学文受伤造成的损失为151120.63元，其中医疗费用赔偿项目损失40498.82元（医疗费33958.82元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元）、伤残赔偿项目损失109421.81元、鉴定费1200元。上述损失，肖学文的医疗费用赔偿项目损失40498.82元，超出两个保险公司的交强险医疗费用赔偿限额11000元，按实计算，由益阳保险公司承担10000元、广州保险公司承担1000元；肖学文的伤残赔偿项目损失109421.81元，低于两个保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额121000元，按比例计算（即110000元/121000元、11000元/121000元），由益阳保险公司承担99474.37元、广州保险公司承担9947.44元；余下损失30698.82元，由聂添喜承担。 益阳保险公司提出应核减非医保用药的主张，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告肖学文受伤造成的损失151120.63元，由被告聂添喜承担30698.82元、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担109474.37元（医疗费用赔偿限额承担10000元、死亡伤残赔偿限额承担99474.37元）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担10947.44元（医疗费用赔偿限额承担1000元、死亡伤残赔偿限额承担9947.44元），上述款项限本判决生效后的5日内付清，付款至原告肖学文在中国农业银行沅江支行的6230521380017028872银行账号； 二、驳回原告肖学文的其他诉讼请求。 本案案件受理费636元，由原告肖学文承担141元、被告聂添喜承担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二一年四月十二日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 4.法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。