辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初258号原告：谷志刚，男，1978年8月13日出生，汉族，昌图县公安局民警，现住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1981年2月4日出生，汉族，昌图县公安局民警，现住昌图县。被告：侯晓男，男，1972年10月15日出生，汉族，司机，住昌图县。委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：铁岭市鑫博宇运输有限公司，地址，铁岭市新城区钻石路东北城1栋305房号。法定代表人：陈凤，系公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司。营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处城市之星小区1-1-1907/1909/1911室。统一社会信用代码：91150500594638764P。负责人：李慧杰，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。营业场所：昌图县昌图镇北街果园委。统一社会信用代码：9121120046482573XB。负责人：赵海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。原告谷志刚诉被告李想、侯晓男、铁岭市鑫博宇运输有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）辽1224民初2875号民事判决，被告侯晓男、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉，2020年8月26日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12民终1151号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷志刚委托诉讼代理人赵佳斌、被告李想、侯晓男及其委托诉讼代理人左建、被告中保保险公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼、被告铁岭市鑫博宇运输有限公司、华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷志刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9348.07元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费10108元（144.40元/天×12天×2人+144.40元/天×46天×1人）、伤残赔偿金149368元（37342元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1000元，以上共计182424.07元；因本案另有三名伤者，故要求保险公司在交强险医疗限额内赔偿2,500元，超出交强险医疗限额部分由被告侯晓男按70%责任比例赔偿，即82272.17元，诉讼请求为173031.67元。事实与理由：2019年4月27日9时30分许，侯晓男驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至满八线24公里700米时，与由南向北李想驾驶的辽Ｍ×××××号牌小型轿车相撞，造成李想及乘车人尹立、谷志刚、苏新受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县第二医院及昌图县中心医院共住院治疗12天，支付医药费9348.07元。该事故经公安局交警大队认定，侯晓男负此事故的主要责任，李想负此事故的次要责任，乘车人尹立、谷志刚、苏新无责任。因侯晓男所有的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在华安保险公司投保了交强险；李想驾驶的辽Ｍ×××××号牌小型轿车在中保财险公司投保了驾乘人员意外伤害保险，故原告经济损失应依法得到赔偿。被告侯晓男辩称：不同意赔偿原告各项请求，因为交通事故案件认定案件事实最主要的证据是交通警察部门出具的道路交通事故认定书，本案中事故认定书严重失实，即原告李想不是肇事车辆的司机，真正的司机是案外人谷志刚，因二人存在肇事后调包的行为，该行为等同于肇事逃逸，依法应当由谷志刚承担全部责任，并追究同车全部四人包庇的法律责任。理由如下：1、事故发生时四人先后或自行下车，或被他人拽下车，谁是司机不能直观反映。2、事故发生时，被告侯晓男的妻子姚卫及现场目击者亲眼看见谷志刚从驾驶员座位被他人拖出。当日，谷志刚穿着白色上衣，被拖出车外后躺在地上，该情节已反映给交警部门。3、事故认定书作出后，被告侯晓男申请复核，铁岭市公安局要求交警大队补充证据，交警大队委托鉴定机构对谁是驾驶员委托鉴定，结论为本案事故中李想是辽Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人。因送检材料不真实，结论应当认定为无效。4、从伤情看，谷志刚明显符合司机受伤体制和特征。5、李想及同车人谷志刚、苏新、尹立均是昌图县公安局在编民警，且李想曾在昌图县年以上，昌图县公安局交警大队在发生事故后应依法自行回避，因其没有回避作出的事故认定，依法不能作为定案依据。综上，为了查清案件事实，建议贵院对谁是驾驶人员，谁坐在车辆右后方，进行司法鉴定。被告铁岭市鑫博宇运输有限公司未提供书面答辩。被告华安保险公司未提供书面答辩。被告中保财险公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××××在该公司投保驾乘人员意外保险，其中，第二项附加意外伤害保险，每人金额10,000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，原告所要求的医疗费应先由主责车在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的在扣除免赔额100元之后再乘以给付比例80%的前提下，按照事故责任比例30%予以赔偿。第三个是附加意外伤害住院津贴保险（B款），其中每人保险金额9,000元，每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天，原告所要求的伙食补助费也是先由主责车在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的再扣除免赔天数3天，按照给付标准及责任比例承担赔偿责任。原告所要求的护理费、交通费不在该保险的理赔范围内。审理中，原告谷志刚向本院提供以下证据：1、铁岭市昌图县公安局交通警察大队第2112241201900001551号《道路交通事故认定书》原件一份。欲证明侯晓男负此事故的主要责任，李想负此事故的次要责任，原告无责任的事实。经庭审质证，被告侯晓男对该证据真实性有异议，提出李想不是辽Ｍ×××××号小型车驾驶人，真正的驾驶人是同车人谷志刚。被告中保财险公司对此证据没有异议。经审查，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院重审期间依侯晓男申请，经铁岭市中级人民法院依法先后委托辽宁大学司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、抚顺公正司法鉴定所对辽Ｍ×××××号小型轿车驾驶人及右后方乘客进行鉴定。上述三家鉴定机构均未予受理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，侯晓男对交通事故认定书提出异议，但未提出否定交通事故认定书的相反证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对此事故认定书的真实性和证明力予以确认。2、住院病历、医疗费收据6张、费用清单。欲证明原告伤后先后在昌图县第二医院、昌图县中心医院住院治疗12天，一级护理12天，支付医疗费9348.07元的事实。经庭审质证，二被告对此证据均无异议。经审查核实，原告因本事故受伤后，实际支出医疗费为9348.07元。3、谷艳丽、谢立成护理人身份证复印件。欲证明护理人情况的事实。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。4、鉴定意见书及鉴定费收据。欲证明原告构成九级伤残的事实。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。5、侯晓男驾驶证、运输公司行车证、李想驾驶证、保险单复印件、团体驾乘人员保险单抄件。欲证明被告具有驾驶资格，车辆投保情况的事实。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。审理中，被告侯晓男向本院提供以下证据：1、《沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书》及《铁岭市中天法医司法鉴定所司法鉴定意见书》原件各一份。欲证明谷志刚左臂3、4肋骨骨折，左肩胛骨骨折，符合驾驶员座位人员的受伤体制及特征。结合李想当庭提供的病历可以认定谷志刚为肇事车辆实际司机。因为送检时，昌图县交警队故意隐瞒谷志刚左侧受伤的事实，且刻意强调李想左手损伤的事实，导致鉴定结论失实的事实。经庭审质证，原告和被告中保保险公司对该证据均无异议。经审查，该证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不能达到被告侯晓男的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予确认。2、昌图县公安局交通警察大队作出的《不准予重新检验鉴定决定书》原件一份。欲证明被告侯晓男认为送检材料不真实向昌图县公安局交通警察大队提出重新鉴定申请，根据鉴定规则规定，送检材料不真实的情况下应予以重新鉴定，故在没有重新鉴定结论的情况下不能以原鉴定结论作为认定案件事实划分责任的依据。经庭审质证，原告和被告华安保险公司、中保财险公司对此证据均无异议。经审查，此证据仅能证明被告侯晓男曾于2019年7月2日申请重新检验、鉴定的申请未被准许及昌图县公安局交通警察大队作出了《不准予重新检验鉴定决定书》的事实，此证据不能达到被告侯晓男的证明目的，故本院对其证明目的不予确认。3、李想的询问笔录及事故现场照片（2张）复印件一组。欲证明李想在询问中陈述谷志刚坐在车辆的右后方，现场照片能够证明车辆右后方没有任何损坏，损坏最严重的地方是车辆驾驶员位置，故结合谷志刚的伤情、车辆受损情况，可以证实谷志刚为肇事车辆的实际司机，而非李想的事实。经庭审质证，原告对此证据有异议，认为此照片证明不了谷志刚是司机，被告华安保险公司、中保财险公司对此证据均无异议。经审查，本院对上述证据所载明的内容予以确认，但该证据不能达到被告侯晓男的证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。4、抚顺公正司法鉴定所会见函、沈阳佳实司法鉴定所不予受理通知书证明经铁岭市中级人民法院委托上述两个鉴定机构鉴定，车辆已经拍卖，无法提取事故痕迹为由，对鉴定申请不予受理进而证明沈阳市汽车工程学院在没有提取事故痕迹的情况下作出的鉴定结论不应作为划分责任的依据的事实。经庭审质证，原告和被告中保保险公司对证据真实性均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能达到被告侯晓男的证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。5、视频光盘一张。证明现场目击者证实躺在地上是肇事驾驶员的事实。经庭审质证，原告有异议，认为证据有剪辑部分不能作为定案依据。被告中保保险公司对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，因为视频录制不清，对该证据的证明目的不予确认。审理中，被告运输公司向本院提供的证据有：1、买卖合同。证明侯晓男驾驶的车辆是姚卫购买的铁岭鑫博运输公司的车辆，与公司无关的事实。经庭审质证，原告有异议，认为证据不能证明其不是挂靠公司。被告李想、保险公司对此证据没有异议，本院对该证据予以确认。2、保险单复印件交警队卷宗。证明车辆是姚卫与投保人实际所有人为姚卫、侯晓楠，2人系夫妻关系的事实。经庭审质证，原告、被告李想、保险公司对此证据没有异议，本院对该证据予以确认。审理中，被告中保保险公司向本院提供的证据有：《驾乘人员意外伤害保险保险单》抄件一份、意外伤害住院津贴保险条款及意外伤害医疗保险条款。欲证明保险限额医疗费10,000元、免赔额100元及给付比例80%。住院津贴保险金额9,000元、每人每天50元、免赔天数3天。经庭审质证，原告、被告侯晓男对此证据均无异议。经审查，此证据不能证明被告中保保险公司对格式条款内容向投保人李想尽了如实告知的义务，故本院对此证据的证明目的不予确认。审理中，被告李想、华安保险公司未向本院提供任何证据。审理中，本院出示了以下证据：1、昌图县公安局交通警察大队关于本案的卷宗材料一册，其中包括现场勘查笔录、事故照片、车辆信息、保险情况、询问笔录、交通事故责任认定书、沈阳市汽车工程学校鉴定所提供的司法鉴定意见书等。经庭审质证，原告、被告中保财险公司对此卷均无异议。被告侯晓男对真实性无异议，对道路交通事故现场图有异议，现场出警是胡鑫和王宁宁，李想笔录说车在道上相撞的，实际上车是在李想的车道上停止的，车在李想那边停止，在本人这边相撞，接触点应在本人这边，现场图只有本人当时一个人签字，时间、车号、姓名、电话号都是后补的，出现场是胡鑫和王宁宁，田光根本没有去现场。对李想的酒精检测有异议，酒精检测签字笔迹和询问笔录签字不一样，这个酒精检测没有执法记录仪支持。对鉴定，李想是5月21日取的车，6月18日卖的车，是在道路交通事故复核期间把车卖了，所以鉴定涉嫌毁灭证据。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，鉴定检材不足，依据不足，6月21日受理的，李想是6月18卖的车辆。在物证灭失的前提下做的鉴定书。经审查，被告侯晓男仅提出对该卷宗中的道路交通事故现场图、李想的酒精检测、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书有异议，但没有提供足以推翻上述材料所认定的事实的证据，故本院对该组证据予以确认。2、《辽宁大学司法鉴定中心不予受理说明》、《沈阳佳实司法鉴定所不予受理通知书》、《抚顺公正司法鉴定所退卷函》。经庭审质证，原告、被告中保财险公司均无异议，被告侯晓男对该组证据的真实性无异议，不予受理原因是涉案车辆灭失，不具备鉴定条件。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书在鉴定时车辆已经灭失，根据上述三份不予受理通知书论述的不予受理理由规定，原鉴定结论因鉴定程序违法，亦不应该作为认定或划分责任依据。经审查，本案重审期间，被告侯晓男向本院提交对涉案车辆辽Ｍ×××××小型轿车驾驶人及右后方乘客进行鉴定的申请，经铁岭市中级人民法院依法先后委托有资质的以上三家鉴定机构进行司法鉴定，均不予受理。该组证据本院予以确认。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2019年04月27日09时30分许，侯晓男驾驶辽Ｍ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至满八线24公里700米（满八线与东德线交叉路口处），与由南向北李想驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车相撞，造成李想及辽Ｍ×××××小型轿车乘车人尹立、谷志刚、苏新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经昌图县公安局交通警察大队责任认定，侯晓男负此事故主要责任，李想负此事故次要责任，尹立无责任，谷志刚无责任，苏新无责任，姚卫无责任。事故发生后，原告谷志刚被送到昌图县第二医院救治，后转院至昌图县中心医院继续治疗，经诊断为胸椎骨折、肋骨多发性骨折，住院治疗12天，一级护理12天，实际支出医疗费9348.07元。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告谷志刚的诉讼请求，确定原告谷志刚的合理经济损失：医疗费9348.07元、伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费3465.60元（144.40元/天×12天×2人）、伤残赔偿金149368元（37342元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费及救护车费250元，以上共计173031.67元；。经查，被告侯晓男驾驶的辽Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保交强险122,000元。李想系辽Ｍ×××××小型轿车的车辆所有人，该车辆在被告中保保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险：意外伤害身故、残疾给付每人保险金额100,000元，总保险金额500,000元。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，侯晓男负此事故主要责任，李想负此事故次要责任，尹立无责任，谷志刚无责任，苏新无责任，姚卫无责任。被告侯晓男驾驶的辽Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保交强险122,000元。李想驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车在被告中保保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险：意外伤害身故、残疾给付每人保险金额100,000元，总保险金额500,000元。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。同时结合此次事故其余三名伤者在起诉后，法院审理时对其他三名伤者在交强险赔偿款预留份额情况，原告谷志刚的合理经济损失应当首先由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内承担2,500元、在死亡伤残限额内承担53000元；超过交强险部分的合理损失，按事故主要责任由被告侯晓男承担70%的赔偿责任，由被告中保财险公司在乘驾险内承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司在交强险医疗限额内赔偿原告谷志刚医疗费2,500元，在死亡伤残限额内赔偿原告谷志刚各项经济损失53000元（含精神损害抚慰金10000元）以上合计555,00元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告侯晓男赔偿原告谷志刚超出交强险限额外的各项经济损失117531.67元的70%，即82272.17这里给打出来，这跟这一样。一、元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿原告谷志刚超出交强险限额外的各项经济损失117531.67元的30%，即35259.50元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。四、被告铁岭市鑫博宇运输有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告谷志刚其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特支公司、侯晓男、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1878元，鉴定费1000元，由被告侯晓男负担2014.60元，由被告李想负担863.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  王国太人民陪审员  王秋艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 朋