wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执596号之一申请执行人：王玉华，女，1963年11月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼117室-5。法定代表人：胡津铭。王玉华依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0145号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1573155.69元,本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0145号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十三日书记员 陈 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终377号上诉人（原审被告）：铁岭容通电动汽车成套设备有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇辽宁专用车基地。法定代表人：荣及峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长军，辽宁杰诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭东方建筑工程有限公司，住所地铁岭县镇西堡养马堡村。法定代表人：吴铁娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱家甫，系该公司员工。上诉人铁岭容通电动汽车成套设备有限公司因与被上诉人铁岭东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中，上诉人铁岭容通电动汽车成套设备有限公司提供收条一张，内容为“收到于总工程款贰万元整，收款人：朱长革，2017.7月7日”。铁岭东方建筑工程有限公司对该收条的真实性不予认可，原审应对该笔还款是否存在进一步查明。另原审判决对铁岭容通电动汽车成套设备有限公司2020年1月23日微信转账10,000元的事实予以认定，但在判决中未将该10,000元计算在内，应对此重新予以审查。并在查明上述事实的基础上，对双方结算工程款的事实进一步进行认定，依法作出合理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1004号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭容通电动汽车成套设备有限公司预交的二审案件受理费3,300元，予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年四月三十日法官助理徐聪书记员王胜男
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执326号 申请执行人:杭州优工品科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路********,统一社会信用代码：91330108MA280UW972。 法定代表人:林振峰。 被执行人:苏州鼎驰机电有限公司,住所地,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金长路**会信用代码：91320509MA226BB72A。 法定代表人:王鹏波。 申请执行人杭州优工品科技有限公司与被执行人苏州鼎驰机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特1039号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州优工品科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人苏州鼎驰机电有限公司应付案款89943及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费1249元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2、本院于2021年1月18日委托苏州市吴江区人民法院调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 3、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4、本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6、本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、税务、保险情况。 7、本院传唤被执行人于2021年2月1日到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。 8、本院于2021年2月24日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 截止到2021年4月26日，被执行人苏州鼎驰机电有限公司尚应支付案款89943元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费1249元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州优工品科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州鼎驰机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 金雄峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2138号申请执行人：辛秀花，女，汉族，1944年7月11日出生，住延津县。申请执行人：王法礼，男，汉族，1975年2月25日出生，住延津县。申请执行人：王生财，男，汉族，1969年4月3日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：贺潮，男，汉族，1976年8月12日出生，住延津县。被执行人：王红彬，男，汉族，1967年10月5日出生，住延津县。申请执行人辛秀花、王法礼、王生财与被执行人王红彬借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红彬返还辛秀花、王法礼、王生财借款116500元及利息（利息以116500元为基数自2020年9月7日起按照年息8%计算至欠款还清之日止）。被执行人未履行上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为116500元，本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王红彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、经查被执行人名下有少量银行存款，本院共计冻结、扣划1140元，扣缴诉讼费。2、被执行人王红彬名下无不动产、车辆、证券、保险等信息。三、经线下查询，被执行人王红彬名下无不动产、住房公积金等信息。1、经查延津县嘉盟福苑小区6幢1单元1层101号的房屋现已不在王红彬名下，该房屋已在案件诉讼审理前进行了过户。四、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余116500元及利息没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初2375号民事判决书的本次执行程序。被执行人王红彬负有继续向申请执行人李红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月三十日书记员  魏 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1022号之一申请执行人：胡玲，女，1974年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李约汉，男，1977年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1215号民事调解书，于2021年4月30日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执1022号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年四月三十日书记员  靳志宏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2282号原告：刘江义，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：洪艳芝,浙江浩伦律师事务所律师。被告：朱祥祥，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘江义诉被告朱祥祥民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼，被告朱祥祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、判令被告归还原告借款人民币36560元并支付利息（利息按照年利率3.85%的四倍（15.4%）从2018年3月7日起计付至实际履行完毕之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告朱祥祥未作答辩。本院审理查明：2017年8月25日，被告因房子装修需要出具借条一份向原告借款人民币42000元，约定于2018年4月25日前归还本息，未还清本息前每月按1200元支付利息。借款后，被告归还了本金5440元，尚欠本金36560元未还，利息支付至2018年3月7日，后再无支付。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款36560元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱祥祥于本判决生效后十日内归还原告刘江义借款人民币36560元并支付利息（利息按照年利率15.4%从2018年3月8日起计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告朱祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年四月八日书记员  黄淑艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5408号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州分行,住所地台州市广场西路**,组织机构代码848880340。 法定代表人:鱼海。 被执行人:徐国林,男,1968年08月04日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:徐灵芝,女,1972年08月10日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 中国建设银行股份有限公司台州分行诉徐国林、徐灵芝申请实现担保物权一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）浙1002民特2611号民事判决书，已经发生法律效力。因徐国林、徐灵芝逾期未履行，权利人中国建设银行股份有限公司台州分行于2020年12月10日向本院申请执行，请求拍卖、变卖被执行人徐国林、徐灵芝共同所有的坐落于椒江区××幢××单元××室××号××号的房地产，申请执行人对拍卖或变卖所得价款在借款本金167091.95元及利息、律师代理费3740元的范围内优先受偿，并负担申请费1988元，执行费2656元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人徐国林、徐灵芝自行达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人徐国林、徐灵芝自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5408号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐建雄
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1503号原告:董兵帅，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:魏伦士，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:杨亚楠，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告董兵帅与被告魏伦士、杨亚楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董兵帅到庭参加诉讼。被告魏伦士、杨亚楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兵帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告装修费24000元;二、本案诉讼费由被告承担;事实与理由:被告承包了近德固乡商贸城杨亚楠的KTV装修等工程,被告将涉案工程于2020年12月9日转包给了原告,原告属于包工包料，被告承诺完工支付全部费用,2021年1月5日装修完后,经双方结算,被告欠原告装修费30000元，后被告陆续支付6000元，剩余24000元未付,经原告多次催要未付,被告于2021年2月11日向原告出示欠条一支，被告再次保证马上付款,可被告言而无信，给原告造成了很大的经济损失。被告魏伦士、杨亚楠未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告魏伦士承包了被告杨亚楠在近德固商贸城的KTV装修工程。后被告魏伦士将该工程转包给原告，并于2021年2月11日向原告出具欠条一支，载明“KTV装修三万元叁万元共给六千元下余贰万肆元老板杨亚楠成包人魏伦士欠董兵帅二万四千元2021年2月11号”，后经原告上述欠条载明尚余欠款至今未。本院认为，本案原告经被告魏伦士为被告杨亚楠的KTV进行装修，被告魏伦士向原告出具欠条，确认欠原告24000元。被告魏伦士应当按照约定继续履行支付义务。关于原告主张被告杨亚楠支付上述欠款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏伦士于本判决生效后十日内偿还原告董兵帅欠款24000元；二、驳回原告董兵帅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告魏伦士负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年四月二十二日书记员  任 珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4211号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码：91320200836001097N,住所地无锡市中山路**。负责人：陈德，该公司总经理。被申请人：邢永周，男，汉族，1964年6月16日出生，户籍地河南省汝州市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被申请人邢永周保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢永周的银行存款9412元或查封其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈少栋二〇二一年四月二日书记员  汪艳婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初889号 原告杨惜越，女，1987年6月14日出生，汉族，住文安县。 被告杨柳青，女，1987年5月4日出生，汉族，住文安县。 原告杨惜越诉被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨惜越于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惜越系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨惜越撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨惜越负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月八日 书记员 高煦然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1774号原告：申青山，男，1939年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市登封市嵩阳办事处菜市。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：岳花娜（又名岳俊娜），女，1978年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告申青山与被告岳花娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告申青山的委托诉讼代理人袁文娟、被告岳花娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳俊娜向原告偿还借款本金6万元及利息28840元（利息以6万元为基数，自2018年8月29日起，按照年利率24%同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告在登封市中岳大街购物广场内有门面房，因此与隔壁做皮鞋买卖的岳俊花、苗新乾夫妻一家熟识，被告岳花娜（又名岳俊娜）系岳俊花的妹妹。岳俊花一家人在2015年，以岳俊花的丈夫苗新乾做生意缺资金为由陆续向原告借钱，原告当时经营的有车辆大修厂，与客户资金往来大多数是现金，于是从2015年起就陆续借款给岳俊花一家，其中被告岳花娜在2015年8月17日向原告处借走6万元（包含一个月的利息1800元），签有借条，约定月息三分，但自2018年8月29日被告付完当月的利息之后，至今未再支付任何款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告岳花娜辩称，其对原告申青山所述借款一事的具体内情并不清楚，其虽然出具了借条，但是系受姐姐岳俊花所托，且该借条已作废，因为申青山曾通过自己联系岳俊花，促成二人见面商量还款事宜，事后岳俊花告诉岳花娜，其与申青山另行达成协议，岳花娜所签借条已然作废，关于借条本身，岳俊花跟申青山说了要把条子换一下，但申青山说那只是一个过程，条子不用换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苗新乾、岳俊花曾为夫妻（2019年7月23日离婚），二人曾租用原告申青山的房屋做生意，因此与申青山认识。二人多次向申青山借款，均系现金交付，申青山拟写好借条内容，交由取款人签名，据原告所述，几次借款的取款人除苗新乾、岳俊花夫妻外，另有二人之子苗钦佩、岳俊花之妹岳花娜。据借条显示由本案被告岳花娜签名的有两笔：2015年8月17日的60000元；2017年12月9日的36000元。岳花娜主张该两笔借款均与自己无关，其系受姐姐岳俊花委托找申青山取款，因申青山要求取款人出具借条，其才在借款手续上签名，虽然其知道案涉借款约定的利息为月利率3%，但是自己从未支付过任何本息。原告为追索借款本息，具文诉讼。另查明，被告岳花娜在借条上签名用的是自己的日常别名岳俊娜。他案审理中，岳俊花自认向申青山借款系苗新乾所用，关于岳花娜所涉两笔借款，确系岳俊花委托妹妹岳花娜找申青山取款，因申青山一贯系交由取款人签署借条，故由岳花娜出具了借条，其中第二笔借款借条上的署名“岳俊花”系岳俊花授权岳花娜代签，其姐妹二人未向申青山支付过任何本息。本院认为，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三方使用的，如果出借人知道实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动利益的，应认定实际使用人为借款人，并由其承担还款责任。本案中，关于借款由来，申青山自认与岳俊花因其租用自家商铺认识，岳俊花与苗新乾为夫妻，岳俊花多次出面共向申青山借款697000元，借款理由有急事需要资金周转、办公司需要用钱等，还给申青山出示了河南中信阿田农业有限公司的宣传册，苗新乾系该公司的法定代表人。因为申青山知道借款均系苗新乾、岳俊花夫妇使用，所以一直在向此二人催要本金和利息，且其银行账户中一直收取相应利息至2018年8月份。关于借款时均由取款人在申青山拟好的借条上签名一事，各当事人陈述一致。综上，本案中，被告申青山系将款项出借给苗新乾、岳俊花，岳花娜受托从申青山处取款以及在借条上签名，故该行为后果应归于委托人。综上，岳花娜不应承担偿还本息的责任，对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告申青山的诉讼请求。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告申青山负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二一年四月二十七日书记员  栗 源
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初719号 原告：王连文，男，1981年11月6日出生，汉族，住魏县。 被告：刘学朋，男，1989年11月10日出生，汉族，住魏县。 原告王连文与被告刘学朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王连文于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连文负担。 审判员  曹汉领 二〇二一年四月二十一日 书记员  元利姣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1470号申请执行人：李光辉，男，1980年12月11日生，汉族，住河南省。委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：熊毅，男，1988年2月5日生，汉族，住安徽省。原告李光辉诉被告熊毅运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8750号民事判决已经发生法律效力。因被告熊毅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月20日立案执行。原告申请要求被告支付价款86,010元；支付逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执4037号之一 申请执行人:赖新华,男,1965年01月02日出生,住所地天台县。 被执行人:袁峰,男,1969年07月26日出生,住所地天台县。 申请执行人赖新华与被执行人袁峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2918号民事判决，被执行人袁峰应归还申请人赖新华借款624170元及相应利息，负担案件受理费5045元，执行费8641.7元，但被执行人袁峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月4日向被执行人袁峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人赖新华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁峰有车牌号为浙ＪＪ××××、浙ＪＦ××××车辆，本院已依法查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。被执行人有公积金存款，本院已依法进行查封待可处置后本案参与分配。2021年1月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁峰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月15日，本院到被执行人袁峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人赖新华的涉案债权暂无法实现。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人赖新华。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执4037号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张擎宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异12号异议人（案外人）：陈时福，男，汉族，1952年3月21日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：郑弘，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈定万，男，汉族，1977年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：赵美双，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人郑弘与被执行人陈定万、赵美双民间借贷纠纷一案中，2021年3月22日，案外人陈时福以本院对其名下的房屋拆迁货币安置补偿款采取了强制措施为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈时福称：异议人的房屋是在上世纪80年代末修建的，建房证也是以异议人的名字办理的，当时被执行人陈定万尚未成年，故被执行人对该房屋不享有任何权利。2020年11月11日，异议人与常德市武陵区征地拆迁所签订《拆迁安置补偿协议》。协议约定房屋拆迁款是被拆迁房屋及附属设施补偿款以及拆迁房屋的安置费，该部分费用均属于异议人所有；被执行人陈定万对该房屋不享有权利，故该部分费用也与他无关。法院的协助执行通知书存在明显错误。2020年1月28日，法院作出的协助执行通知书（2020）湘0702执保188号，该通知书送达的主体为常德市自然资源局。该主体名称明显是错误，其全称应该为常德市自然资源和规划局。另冻结金额也存在问题，申请执行人郑弘与被执行人陈定万的案件金额才432000元，法院却冻结180万元，明显存在超金额冻结。请求贵院解除陈时福房屋拆迁安置补偿款的冻结。申请执行人郑弘辩称：一、被拆迁房屋是归异议人所有，但被执行人陈定万和赵美双享有因拆迁政府部门给予的安置资格补偿款。陈时福名下被拆迁房屋属于农村集体土地上的房屋，房屋使用的土地是集体经济组织分配给陈时福家庭的宅基地，即《土地管理法》规定的“一户一宅”。拆迁时针对陈时福一户享有的农村宅基地，政府部门给予了240平方米的拆迁安置，其中安置人口为陈时福夫妇及陈时福的儿子陈定万和儿媳赵美双四人，四人享有同等的权利。对陈定万和赵美双享有的安置资格款份额，人民法院采取冻结、扣划措施并无不当。二、法院协助执行通知并无错误。1、常德市武陵区自然资源局前身为常德市国土资源局武陵区分局，2020年机构改革后更名为常德市武陵区自然资源局，原诉讼期间的财产保全使用当时的名称并无错误。2、申请执行人郑弘与陈定万、赵美双民间借贷纠纷一案的诉讼标的额加上诉讼费、保全费等金额将近180万元，一审诉讼期间人民法院在郑弘提供担保的情况下，依申请进行诉讼保全并无不当。本案已经进入执行程序，人民法院已经依照被执行人享有的份额发出提取款项的协助执行通知，本应解除了原查封冻结措施并提取执行款，但因异议人提出异议执行措施暂时停止，并不是人民法院超额冻结。本院审查查明，2020年6月8日，本院作出（2020）湘0702民初1046号民事判决，确定陈定万、赵美双于判决生效之日起十五日内偿还郑弘借款本金1496005元及利息。诉讼期间，本院作出了（2020）湘0702执保188号执行裁定书，确定：冻结陈定万、赵美双名下银行存款180万元或查封相应价值的其他财产。2020年4月28日，本院给常德市武陵区自然资源局送达了（2020）湘0702执保188号执行裁定书及其协助执行通知书，冻结了陈定万（户主陈时福）名下的拆迁安置补偿款180万元。郑弘依据已生效的（2020）湘0702民初1046号民事判决书向本院申请执行后，本院于2020年11月25日作出了（2020）湘0702执3043号执行裁定书，确定：冻结、划拨陈定万、赵美双银行存款1764342元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年12月16日，本院将上列执行裁定书及其协助执行通知书送达至常德市武陵区自然资源局，确定扣留、提取被执行人陈定万、赵美双享有的房屋拆迁货币安置补偿款432000元。另查明：陈定万、赵美双所在的常德市武陵区××街道××社区系棚户区改造建设项目内，其与家庭成员陈时福（户主）、刘春枝在常德市武陵区自然资源局拆迁安置资格审定为一户安置资格:陈时福（刘春枝）240平方米,其安置资格货币补贴等折换现金为72万元。对此安置资格，四人享有同等的权利。在本案审查过程中，本院已解除了户主陈时福名下除陈定万、赵美双外享有的房屋拆迁货币安置补偿款的冻结。本院认为，本案审查的焦点是异议人陈时福的主张能否排除对被执行人陈定万、赵美双所得收益的执行？异议人陈时福名下的房屋拆迁安置资格补偿系其与家庭成员刘春枝、陈定万、赵美双共同所获得的收益。在常德市武陵区××街道××社区棚户区改造建设项目中，相关部门对户主陈时福的家庭成员进行了资格审核。被执行人陈定万、赵美双对异议人陈时福名下的拆迁安置补偿款理应享有同等份额。被执行人陈定万、赵美双未履行（2020）湘0702民初1046号民事判决所确定的义务，本院遂作出（2020）湘0702执3043号执行裁定及其协助执行通知书强制执行措施合法。本案案涉两份协助执行通知书送达协助执行人主体无误,且异议人名下房屋拆迁安置补偿款份额已解除冻结,本案无须审查,故异议人陈时福的执行异议不能排除对被执行人陈定万、赵美双应获利益的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈时福的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  沈凌溶审判员  刘 沫二〇二一年四月一十五日书记员  瞿萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初175号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨伟，男，1962年12月5日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被简阳市公安局取保候审。 辩护人李影，四川蜀信律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人杨伟犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序并于2021年4月1日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人李影到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日6时许，被告人杨伟驾驶号牌为川Ａ6××××小型普通客车行至简阳市××路段处，与被害人卿某相撞，造成卿某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨伟报警并在现场等候处理。经鉴定，死者卿某的死亡原因符合车祸致脊柱损伤死亡。经认定，杨伟承担事故全部责任。经查，杨伟持有机动车驾驶证Ｃ1证。案发后，杨伟已赔偿被害人近亲属部分损失。 公诉机关认为，被告人杨伟的行为构成了交通肇事罪，杨伟具有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨伟对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是杨伟具有自首、认罪认罚、赔偿情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，保险公司已代为赔偿被害人近亲属的损失。 上述事实，被告人杨伟在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，证明，工作说明，死亡医学证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，付款记录、聊天记录、调解协议书，认罪认罚具结书，证人伍某、唐某的证言，被告人杨伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。杨伟自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；杨伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，对杨伟酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出的杨伟具有自首、认罪认罚、赔偿情节，请求对其适用缓刑的辩护意见与本院审理查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合杨伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月十五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执214号卫友林（申请执行人）、郜青山（被执行人）：卫友林与郜青山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元，返还小麦2759斤。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，卫友林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执254号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖琼琦，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人赖琼琦刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赖琼琦未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金28000元的义务，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人赖琼琦名下车牌号为闽Ｄ×××××号和闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该两部车辆尚未实际查扣。经对被执行人赖琼琦的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人赖琼琦有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖琼琦纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏璐萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终757号上诉人（一审原告）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人陶玺，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人胡文巧，中国证券监督管理委员会工作人员。曾桂玲因诉中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）不履行信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。曾桂玲向一审法院提起诉讼，请求确认中国证监会2020年5月20日拒收顺丰速运有限公司邮递曾桂玲交寄的信件类快件（即拒绝对曾桂玲提出的《政府信息公开申请》履行法定职责）的事实行为构成违法，并责令中国证监会赔偿曾桂玲所支付的运费23元。撤销中国证监会作出的〔2020〕208号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一审法院经查：2020年5月19日，曾桂玲通过顺丰速运有限公司向中国证监会寄送政府信息公开申请。收件人信息为：中国证监会办公厅，01088060431，北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座（政府信息公开申请）。同年5月21日，因该快件派送不成功，应曾桂玲要求，顺丰速运有限公司将快件退回曾桂玲。该快件记载的异常原因为：收件人拒收快件。曾桂玲认为中国证监会拒绝履行政府信息公开法定职责违法，向被中国证监会申请行政复议。同年7月30日，中国证监会收到曾桂玲提交的行政复议申请，复议请求为：1.确认中国证监会2020年5月20日拒收顺丰速运有限公司邮递曾桂玲交寄的信件类快件（即拒绝对曾桂玲提出的《政府信息公开申请》履行法定职责）的事实行为违法，责令中国证监会赔偿曾桂玲所支付的运费23元；2.对中国证监会官方网站发布的通过邮政寄送方式（排除、限制快递企业以信件类快件寄送）申请政府信息的规定，一并进行审查。同年9月27日，中国证监会作出被诉复议决定，认为曾桂玲的行政复议请求无事实及法律依据，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项，决定驳回曾桂玲行政复议申请。曾桂玲收到该决定后不服，遂提起本案诉讼。另，中国证监会网站上公布的《中国证监会政府信息公开指南》“三、依申请公开”中“（二）申请方式2.邮政寄送。申请人在网上下载、现场领取《申请表》，并按要求填写，通过邮政寄送至中国证监会信息公开申请受理机构，并请在信封左下角注明‘政府信息公开申请’字样。”一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，当事人提起行政诉讼的，应当具有事实根据。申请人起诉要求确认行政机关在法定期限内未作出政府信息公开答复行为违法的前提之一是，行政机关收到了申请人提出的政府信息公开申请。本案中，曾桂玲主张通过顺丰速运有限公司向中国证监会寄送政府信息公开申请被拒收。中国证监会明确表示未收到曾桂玲寄交的该申请，并对该单位收发室收寄信件的情况进行了说明。虽然曾桂玲提交了顺丰速运有限公司退回的邮件，其中记载了退件的原因。但结合中国证监会收发室设置及中国证监会收发信件的日常工作模式，仅依据顺丰速运有限公司的退件原因，尚不足以证明中国证监会收到曾桂玲寄送该政府信息公开申请后拒收该申请的事实。因此，曾桂玲起诉要求确认中国证监会拒绝对其申请履行法定职责的行为违法，并要求赔偿运费，缺乏事实根据，应予驳回。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，曾桂玲针对被诉复议决定的起诉，一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回曾桂玲的起诉。曾桂玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认事实有误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，或者改判，支持曾桂玲的诉讼请求。中国证监会对一审裁定不持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，曾桂玲主张通过顺丰速运有限公司向中国证监会寄送政府信息公开申请被拒收。中国证监会明确表示未收到曾桂玲寄交的该申请，并对该单位收发室收寄信件的情况进行了说明。虽然曾桂玲提交了顺丰速运有限公司退回的邮件，其中记载了退件的原因。但结合中国证监会收发室设置及中国证监会收发信件的日常工作模式，仅依据顺丰速运有限公司的退件原因，尚不足以证明中国证监会收到曾桂玲寄送该政府信息公开申请后拒收该申请的事实。因此，曾桂玲起诉要求确认中国证监会拒绝对其申请履行法定职责的行为违法，并要求赔偿运费，缺乏事实根据，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回曾桂玲的起诉正确，本院应予维持。曾桂玲的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2257号原告：张某某（又名张宝林），男，1965年1月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郭建领、乔杰（实习律师），河南平原律师事务所律师。被告：司某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告司某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费31元，由原告张某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年四月三十日书记员  单 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4402号原告：李光美，女，1975年3月16日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：吉华洋，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：郑州祥和集团有限公司，住所地郑州市中原区淮河路9号院。法定代表人：胡玉生。原告李光美与被告吉华洋、郑州祥和集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告李光美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光美撤回起诉处理。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告李光美负担。审判员  吕璐璐二〇二一年四月三十日法官助理张若文书记员焦雨凡
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民初12号原告：耀盛供应链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：雍石生,总经理。委托诉讼代理人：公冶苑卉，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：德州兴德棉织造有限公司，住，住所地山东省德州运河经济开发区纺织大街**/div>法定代表人：苏建军，董事长。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。第三人：山东德棉纺织科技有限公司，住所地，住所地山东省德州市顺河西路**iv>法定代表人：赵延彬，总经理。第三人：山东德棉集团有限公司，住所地山，住所地山东省德州市顺河西路**v>法定代表人：李会江，经理。两第三人共同委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。原告耀盛供应链（深圳）有限公司（以下简称耀盛公司）诉被告德州兴德棉织造有限公司（以下简称兴德棉公司）侵害侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，经耀盛公司申请，本院依法追加山东德棉纺织科技有限公司（以下简称德棉科技公司）、山东德棉集团有限公司（以下简称德棉集团公司）为本案第三人，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月19日、2021年4月14公开开庭进行了审理。耀盛公司的委托诉讼代理人公冶苑卉、袁野，兴德棉公司、德棉科技公司、德棉集团公司委托诉讼代理人陈永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴德棉公司向耀盛公司赔偿损失27,216,888.93元（截止2021年1月5日），之后的逾期管理费、迟延履行期间债务利息等款项依照（2018）经0105民初45477号民事判决书确定的计算方式，计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由兴德棉公司承担。事实和理由：2019年12月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初45477号民事判决书，判决：德棉科技公司于该判决生效之日起十日内赔偿耀盛公司暴力融资款11423000元；支付利息246457.5元、应收账款管理费11391.67元；支付逾期管理费（以11423000元为基数，自2015年2月29日起至付清之日止，按照年息22%标准计算）；耀盛公司对德棉科技公司所有的清梳联（FA0092台Ａ×××**/2台Ｆ×××**）2台、紧密纱装置（ROCOS）65台、精梳机（JSFA288）19台、并条机（HSR1000）14台、自动络简机（AC-X5）6台拍卖或变卖的价款，案抵押登记顺序享有优先受偿权；德棉集团公司对德棉科技公司承担的付款义务，向耀盛公司承担连带保证责任；案件受理费111934元，保全费5000元由德棉科技公司、德棉集团公司承担。判决生效后，因德棉科技公司、德棉集团公司未履行判决确定的义务，耀盛公司申请法院强制执行。经耀盛公司了解，兴德棉公司自2015年7月开始至今，一直无偿占有、使用德棉科技、德棉集团的原厂址土地、厂房及机器设备等财产，严重阻碍耀盛公司依据生效判决实现相应债权，侵害了耀盛公司的合法利益，构成侵权。依照有关法律规定，兴德棉公司应对耀盛公司上述债权不能实现所遭受的损失，承担赔偿责任。为维护自身合法权益，耀盛公司提起诉讼，望判如所请。兴德棉公司辩称，耀盛公司的诉讼请求、事实与理由无事实根据和法律依据。兴德棉公司不存在对其侵权的行为和事实，更不存在造成2750余万元经济损失的因果关系。耀盛公司与德棉科技公司、德棉集团公司所产生的一般性债权债务纠纷，与兴德棉之间没有任何法律关系。耀盛公司已通过人民法院司法途径就其债权进行解决，兴德棉公司作为知法、守法、具有良好信誉的企业，更不会阻挠任何人民法院等司法机关依法执法，完全不存在耀盛公司所称的阻碍其实现债权的行为，耀盛公司的诉求无法律依据，请求避讳耀盛公司诉讼请求，维护兴德棉公司的合法权益。德棉科技公司、德棉集团公司共同述称，兴德棉公司不构成对耀盛公司的侵权。兴德棉公司目前未占用德棉纺织公司的低压设备。兴德棉公司为响应政府号召，代为安置德棉科技公司和德棉集团公司员工，无论是有偿还是无偿使用德棉科技公司、德棉集团公司的资产，均不构成对耀盛公司的侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：耀盛公司向本院提交下列证据：第一组证据，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45477号民事判决书（复印件）及生效证明（复印件）。用以证明耀盛公司对德棉科技公司、德棉集团公司依法享有确定的债权；第二组证据，国家企业信用信息公示系统查新信息、德州市地名委员会证明信、《房屋租赁协议》、企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书，用以证明兴德棉公司以德棉科技公司、德棉集团公司住所地及房屋注册成立，兴德棉公司实际上承接了德棉科技公司及德棉集团公司的全部资产；兴德棉与德棉集团公司签订的《房屋租赁协议》仅为677平方米，租赁期限1年，租金为120万元，但实际上兴德棉自成立时至今使用了德棉科技公司、德棉集团公司全部房产，其并未向德棉合计公司、德棉集团公司支付合理的租赁费用，属于无偿使用；第三组证据，兴德棉公司间接照片、网站截图及网址链接、录像光盘，用以证明兴德棉公司承接了德棉科技公司、德棉集团公司的全部人员、设备、市场、管理、文化等方面自愿，并在德棉科技公司、德棉集团公司的住所地及房屋所在地从事生产经营，其无偿占有使用德棉科技公司、德棉集团公司原厂址土地、厂房及机器设备等财产，严重阻碍了耀盛公司实现合法债权；第四组证据，（2016）鲁1402执1583号执行裁定书、（2019）鲁14执4号执行裁定书、（2016）鲁14执66号之四执行裁定书、（2018）鲁1402执1943号执行裁定书（打印件无公章），用以证明自2016年以来，德棉科技公司射速众多，其名下无可供执行的财产，所涉多起案件均未能清偿，执行程序均已终结。经质证，兴德棉公司对上述第一组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明兴德棉构成群全，更不能作为耀盛公司主张经济损失的依据，该判决书确定债券，耀盛公司意向人民法院主张，应通过司法途径实现上述债权；对第二组证据的证据来源及真实性有异议，不能证明兴德棉公司存在侵权行为，也不能证明耀盛公司主张的侵权损失与兴德棉公司有关系。第三人德棉科技公司、第三人德棉集团公司同意兴德棉公司的质证意见。本院经审查认为本院经审理查明：本院认为。综上所述，依照规定，判决如下：驳回耀盛供应链（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费182884元，由原告耀盛供应链（深圳）有限公司负担；保全费5000元，退还原告耀盛供应链（深圳）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年四月十六日法官助理苑占伟书记员孙传超书记员吴晓悦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2383号之二 原告：王成春，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：洪苗英，女，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：尹小方，男，1952年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王成春与被告洪苗英、尹小方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王成春于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成春撤回起诉。 案件受理费6546元，减半收取3273元，财产保全费1270元，合计4543元，由原告王成春负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年四月二十五日 代书记员  胡苗苗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执45号之二申请执行人：沈春章，男，汉族，1964年3月2日生，住泰兴市。被执行人：项南仙，又名项晓楠，男，汉族，1979年9月13日生，住泰兴市。关于申请执行人沈春章与被执行人项南仙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）泰黄民初字第0311号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：本案双方一致同意以人民币30450元结帐，被执行人项南仙保证于2012年12月30日前给付申请执行人；案件受理费1080元，减半收取540元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人项南仙采取了相应的执行措施督促其履行债务，其中项南仙交付给沈春章案款15000元。2021年1月4日，本院对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日，本院通过法院专递方式向被执行人项南仙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月5日、3月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人项南仙名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年3月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月30日，本院依法将被执行人项南仙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月30日，本院前往泰兴市××镇××村××组调查，经向项南仙邻居了解，项南仙因为欠钱多，长期没有回过家，调查未发现被执行人项南仙的下落及可供执行的财产。2021年3月31日，本院通过短信方式告知申请执行人的代理人上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人项南仙名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0311号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十日书记员  祝 琪
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执1113号申请执行人陈卫华根据（2021）浙1023民初546号申请执行被执行人陈方炜为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈方炜已向申请执行人陈卫华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二一年四月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3756号原告：延晓莉，女，1979年10月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：岳二超，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南聚智律师事务所实习律师。被告：崔洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住新郑市。原告延晓莉与被告崔洁合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告延晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告延晓莉撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十一日代理书记员  王慕曦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执183号之一申请执行人：黄兆宇，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘红斌，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人黄兆宇与被执行人刘红斌合伙协议纠纷执行一案，本院于2021年1月11日立案执行。现申请执行人黄兆宇与被执行人刘红斌达成需长期履行的执行和解协议(已执行到位30000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘毅法官助理孙银军二〇二一年四月二十五日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2752号 原告：李丰俊，男，1955年12月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：刘国友，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 李丰俊与刘国友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日按照简易程序立案受理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。李丰俊的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，刘国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰俊向本院提出诉讼请求：依法判决刘国友支付李丰俊货款48000元。事实和理由：李丰俊系经营铝材销售，刘国友经营灯光、招牌，双方经常有业务往来。2019年11月20日，经双方结算刘国友下欠李丰俊铝材款50000元。后经李丰俊催要，刘国友支付2000元，下余48000元至今未有支付。 刘国友未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，李丰俊系经营铝材销售，刘国友经营灯光、招牌，双方经常有业务往来。2019年11月20日，经双方结算刘国友下欠李丰俊铝材款50000元，为此刘国友向李丰俊出具欠条一份。后经李丰俊催要，刘国友支付2000元，下余48000元至今未有支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李丰俊所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及刘国友下欠李丰俊货款48000元，故对李丰俊的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘国友于本判决生效之日起五日内支付李丰俊货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由刘国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年四月十五日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执恢148号 纪华令、郑州宏达预应力缆索工程有限公司： 依据已经发生效力的厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20190109号裁决书，本院于2019年11月7日以(2019)豫01执2562号立案执行纪华令与郑州宏达预应力缆索工程有限公司借款合同纠纷一案，后因被执行人自动履行，本院恢复执行，现申请执行人向本院递交结案申请，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 厦仲裁字20190109号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保428号 申请保全人:高某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 。被保全人：刘某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某与被保全人刘某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人刘某的财产在价值24万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某的财产在价值24万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十二日 书 记 员    刘 海 能
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执569号申请执行人季某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的39663.55元及利息，并负担本案执行费495.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元并已转交申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人季某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2665号原告：林新华，男，1972年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨新停，女，1976年6月14日出生，壮族，住驻马店市驿城区。原告林新华与被告杨新停不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林新华到庭参加诉讼，被告杨新停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新华诉称：原、被告所居住的小区B2号楼三单元，因为前期开发商登记水表户号有误，致使原告一直把水费都交纳到被告的水表户号里，直至2020年10月30日止，经过水厂、原告、被告三方协商，原、被告的水表户号调换为各自正确的户号，原告多交纳的水费1,630元转存到被告水表户号上，由被告向原告返还现金1,630元。转存结束后，原告多次向被告催要此笔款项1,630元，被告以各种理由推脱，一直没有返还。现请求法院依法判令被告向原告返还不当得利1,630元。被告杨新停辩称：不清楚转存水费的事，转存水费的事应该由水厂主张，由水厂去协商。她不清楚水厂调号的情况，也没有给水厂或原告协商过更换水表号或者从林新华号上向她转水的事。如确有转存水费的事，原告的态度如果可以，也愿意把钱给他。经审理查明，原告林新华与被告杨新停分别居住在驻马店市××城区交通路西段美××小区××楼××单元不同楼层。因前期开发商登记水表户号有误，致使原、被告双方交纳水费一直交纳在对方的水表账号上。2020年9月18日，驻马店市中业自来水有限公司将61813214号原户名杨新停的水表号更改至林新华名下，将61813217号原户名林新华的水表号更改至杨新停名下。2020年11月18日，驻马店市中业自来水有限公司根据原告林新华的要求将林新华61813214号上的水费余额1,630元转存到被告杨新停名下61813217号。上述事实，有原告陈述及收费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其其返还不当利益”。本案原告林新华向被告杨新停转存水费1,630元，被告杨新停未向原告林新华支付现金1,630元，原、被告之间已构成不当得利法律关系。原告主张被告杨新停向其返还不当得利1,630元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨新停于本判决生效后十日内向原告林新华返还1,630元。如果被告杨新停未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新停负担。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二一年四月二十八日书记员  张 萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执237号之一 申请执行人：全椒鑫荣五金商店，住安徽省全椒县盛大装饰城****(室内经营)，统一社会信用代码92341124MA2NJ991。 经营者：马亮，男，1991年12月出生，汉族。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住江，住江西省宜春经济技术开发区凯旋城**社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。 申请执行人全椒鑫荣五金商店与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，标的283000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人已无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 戴 晨
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更49号罪犯唐章洪，男，1987年1月7日生，汉族，初中文化，无业，贵州省开阳县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年11月9日作出(2017)黔0115刑初483号刑事判决，以被告人唐章洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币5万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2018年2月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月21日起至2032年3月20日止。判决发生法律效力后于2018年3月20日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯唐章洪在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐章洪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯唐章洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐章洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐章洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，没收财产人民币五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月21日起至2031年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1918号申请人：刘正国，男，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：常德市大洋房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇高岭村**。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。申请执行人刘正国与被执行人常德市大洋房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘0703民初2105号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人刘正国于2020年11月11日申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在2020年11月11日，本院依法向申请执行人刘正国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年11月19日向被执行人常德市大洋房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在2020年11月17日和2021年4月21日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年11月17日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人常德市大洋房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况，经查，被执行人常德市大洋房地产开发有限公司有银行存款25478元，本院已划拨，在常德市武陵区××街道××市场一个，在常德经济技术开发区××路××小区××＃××层××室商业用房三间（均已查封）。上述执行情况及信息，本院于2021年2月11日通过谈话告知了申请执行人委托诉讼代理人，申请人申请暂不处置查到的资产。本院在2020年12月29日对被执行人常德市大洋房地产开发有限公司适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈申请执行人刘正国委托诉讼代理人周录，告知其本院所采取的上述执行措施以及查到的财产，鉴于申请人申请暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年4月22日，应当执行的标的为1076392元及利息、案件受理费13392元、执行费13163元，已执行到位金额25478元。经本院采取上述执行行为，鉴于申请人申请暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年四月二十二日书记员  刘 祥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2531号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：胡林妹，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地福建省云霄县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人胡林妹追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13896号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13896号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初754号申请人：四川佳衡建设工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路**********。法定代表人：游智深，职务：执行董事兼总经理。被申请人：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路**法定代表人：隆玉周，职务：董事兼总经理。四川佳衡建设工程有限公司与江苏科行环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月11日陆续向本院邮寄申请财产保全的相关材料，本院于2021年4月25日收到申请人四川佳衡建设工程有限公司关于保全冻结账户的说明、被申请人财产线索（补充）一份，并最终确认以下请求：1、冻结被申请人江苏科行环保股份有限公司银行账号46×××32，限额300000元（开户行：中国银行盐城分行营业部）；2、冻结被申请人江苏科行环保股份有限公司银行账号：50×××22，限额1450750元（开户行：中国银行盐城亭湖支行营业部）。申请人提供华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号N190000478667，保险金额1750750元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏科行环保股份有限公司在中国银行盐城分行营业部银行的银行账户（账号46×××32，限额300000元）；二、冻结被申请人江苏科行环保股份有限公司在中国银行盐城亭湖支行营业部的银行账户（账号：50×××22，限额1450750元）；三、冻结申请人的华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号N190000478667，保险金额1750750元）。以上冻结期限均为1年。案件保全费5000元，由申请四川佳衡建设工程有限公司人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 野二〇二一年四月二十五日书记员 高士林
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1815号唐建军：本院于二〇二一年四月二十三日作出(2020)豫0191执恢3358号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与唐建军、乔雨追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3358号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1815号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年四月二十三日作出(2020)豫0191执恢3358号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与唐建军、乔雨追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3358号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1815号乔雨：本院于二〇二一年四月二十三日作出(2020)豫0191执恢3358号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与唐建军、乔雨追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3358号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执48号 申请执行人：李梦春，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：何逸弟，男，1985年3月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人李梦春与被执行人何逸弟民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）桂1031民初69号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人何逸弟未履行生效文书确定的义务，申请执行人李梦春于2021年1月13日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24800元及利息（利息计算方式为：以24800元为基数，从2020年10月1日起每天按万分之一点七五计算至本息清偿之日止），承担案件受理费137.5元，执行费272元。本院依法于2021年1月13日立案受理。由李勇担任执行员，王鹏担任法官助理，安星旺担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人何逸弟发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人何逸弟无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的民间借贷金额为24800元及利息，承担案件受理费137.5元，执行费272元。本院于2021年4月6日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人何逸弟无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人李梦春在指定期限内不能提供被执行人何逸弟可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何逸弟新的财产线索，申请执行人李梦春可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人何逸弟应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执48号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 李 勇 二〇二一年四月七日 法官助理 王 鹏 书 记 员 安星旺
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0113执126号申请执行人：李四清，男，1965年1月1日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：艾道朋，男，1969年5月2日出生，汉族，住武汉市汉**。原告李四清与被告艾道朋装饰装修合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2020年7月14日作出（2020）鄂0113民初310号民事判决书已发生法律效力。因艾道朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人李四清向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李四清于2021年4月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初310号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年四月二十一日书记员 田思超
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1935号原告：袁文现，男，1973年5月20日出生，，住安阳县。被告：李永峰，男，1982年1月13日出生，，住安阳县。被告：安阳和泰运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡五里庙加油站路东100米处路南。统一社会信用代码：9140505MA9F0WD609。法定代表人：王东，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501/6-8楼以及101/1808/2308。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：经理。原告袁文现与被告李永峰、安阳和泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告袁文现于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁文现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁文现撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由袁文现负担。审判员  郭建岭二〇二一年四月十四日书记员  路文军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1184号之一 申请执行人张伟川，男，1967年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人姚爱玲，女，1969年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张伟川与被执行人姚爱玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2592号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姚爱玲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张伟川向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为被执行人姚爱玲向申请执行人张伟川支付货款65000元及违约金10000元，另应承担执行费1025元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人姚爱玲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚爱玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚爱玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人姚爱玲名下的浙AADB6***号汽车已由本院登记查封（查封期限至2023年4月18日止，如查封到期本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但未实际控制，本案暂不能处置；2、被执行人姚爱玲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚爱玲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚爱玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张伟川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宁全景，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宁全景信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宁全景发出执行通知和报告财产令，责令被执行人宁全景履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2535号民事判决书所确定的归还欠款本金43,601.04元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执522号之一申请执行人：李塞娅，女，1993年9月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王东东，男，1992年8月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人李塞娅与被执行人王东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李塞娅于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7万元、案件受理费775元。被执行人应承担执行费950元。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款0.3291万元发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的6.6709万元、案件受理费775元未能执行。3.本院于2021年2月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年4月9日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执394号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。代表人：文雷，总经理。被执行人：孙建。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被执行人孙建保证保险合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人孙建名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙建名下的位于荆门市白庙路（石化总厂）XX幢XX号房（不动产登记证号：鄂2017荆门市不动产证明第XXXXXXXX号）予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十二日书记员  高凤梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2701号原告：王某某，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱英文，上海三方律师事务所律师。被某：周某，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告王某某与被某周某健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邱英文和被某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被某赔偿医疗费2192元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、误工费49,695元、交通费2,170元、财产损失费4,150元、律师代理费5,000元。审理中，原告调整主张误工费为25,262.36元，其余诉请金额无变化。事实和理由：2020年9月22日凌晨，案外人搭乘原告的出租车至本市静安区保德路1316弄后，案外人及被某与原告因车费问题发生争执，被某辱骂并殴打原告，踢踹原告车辆、将原告手机摔至地上，致原告受伤、车辆和手机受损。事发当日，经上海市公安局静安分局三泉路派出所委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书，认为原告因外伤致左侧上下唇粘膜破损已构成轻微伤。此次事件经上海市公安局静安分局处理，对被某给予相应的行政处罚。原告伤后前往静安区市北医院就诊，之后陆续在该院复诊五次，前述诊疗支出医疗费共计2,192元和相应交通费。原告系上海海博出租车驾驶员，现因受伤无法外出工作，产生相应的误工损失。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费5,000元。原告认为，被某故意打伤原告，其行为构成民事侵权，因承担相应的赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被某辩称，承认原告主张的事发经过、伤后就诊并支出费用、聘请律师、被某接受行政处罚的事实，现同意对原告的合理损失进行赔偿。就具体损失，承认原告主张的医疗费；营养费、护理费由法庭依法处理；对误工费、精神损害抚慰金和交通费不予认可；就手机修理费和车辆修理费，对于手机和车辆确有损坏的事实予以认可，但损坏程度无法确认，故对原告主张的损失存在异议；不同意承担律师代理费。本院经审理认定事实如下，当事人双方对于事发经过、原告受伤后就诊经过、被某接受行政处罚等事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告的就业事实，原告提供道路运输从业人员从业资格证、微信账户收支明细截图、中国农业银行个人账户明细、上海海博出租汽车有限公司第五分公司(以下简称海博五分公司)盖章出具的三个月营收明细，证明原告为出租车驾驶员，月收入约为9,593.30元，现因伤休息产生相应误工损失。被某对于除营收单以外的其余证据真实性予以认可，但认为前述证据无法证明原告存在相应损失。本院认证，除营收明细以外的其余证据被某对真实性不持异议，本院予以采信。就海博五分公司出具的营收明细，无法判断属于计算机客观形成，故认定为法人出具的证人证言，现该公司未指派工作人员到庭接受质证，该份证据内容也没有其他客观证据相佐证，故该份证据本院不予采信。本院认为，通过原告提供的证据，可以证明其具有从事经营性道路旅客运输的驾驶员资格，本院对原告从事交通运输行业的事实予以确认。虽然原告提供了银行流水和微信收支明细，但均无法直接得出该收入系原告工资，更无法体现出其月收入水平，即便采信海博五分公司出具的营收明细，三个月的运营情况也不能推断平均月收入状况，故本院对其主张的月收入水平不予认定。本院认为，被某承认原告主张的由其承担赔偿责任的诉讼请求，原告的该项诉请本院予以支持。关于损失范围，本院分述如下：1.医疗费，原告提供病史记录与发票为凭，经本院核算票据原件，金额确认为2,192元。2.营养费，根据原告损伤程度，其确存在营养的需要，考虑伤情等因素，期限本院酌定为7天。结合原告损伤程度，本院酌情确定以每日20元标准计算，该项损失核定为140元。3.精神损害抚慰金，原告伤势程度尚未构成残疾，主张该项费用没有事实和法律依据，该项损失本院不予核准。4.护理费，原告伤势轻微，根据常识，日常生活自理能力未受限，其尚无护理的需要，故该项损失不予核定。5.误工费，根据本院认定的事实，原告的月收入水平按行业标准90,764元/年予以核算。就误工期限，原告虽提供医院出具的病假证明单，但鉴于医疗机构的病假证明存在按患者本人主观意愿而出具的可能性，同时综合考虑原告伤情、休息期评定标准等，本院酌定为7天。综上，该费用核定为1,765元。6.交通费，根据原告就诊次数，结合其伤情，本院按公共交通费用予以核算，本项损失酌定为100元。7.手机修理费，根据双方当事人陈述，事发当日被某确将原告手机拍打到地上，由此导致手机后盖组件及主板损坏具有较大可能性，结合原告提供发票记载的维修内容，维修费用780元据实计入损失。8.车辆修理费，原告主张被某用脚踢踹车辆的右前中保险杠、引擎盖，用手拍打倒车镜，导致车辆的保险杠上网、下网、花栏及油漆等损坏，并提供维修费发票、车辆损坏照片为凭，被某对前述证据的真实性予以承认，但关联性不予认可，其认为即便踢踹过车辆，但当时身着软底鞋，不足以将车辆损坏至照片中的程度。本院认为，原告提供的照片仅能看出油漆损坏，但保险杠变形、中网损坏等均无法体现，同时因没有维修清单对应，亦无法证明车辆实际修理的内容，故相关证据本院不予采信。但结合双方陈述，被某确有踢踹原告车辆的事实，考虑车辆本身价值、踢踹可能导致的损坏程度,结合市场配件的平均价格水平，故该损失本院酌定为500元。9.律师代理费，原告受伤系因被某的过错行为所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，本院酌情确定该项损失由被某分担3,000元。综上，故本案原告的损失核定为8,477元，由被某赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被某周某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某赔偿款8,477元；二、原告王某某的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.86元，减半收取480.93元，由原告王某某负担455.93元，由被某周某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二一年四月二日法官助理  狄茹馨书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10465号申请执行人张金玲,女,1982年3月12日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人周丹琴,女,1989年6月2日出生,汉族，住诸暨市。申请执行人张金玲与被执行人周丹琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人周丹琴返还申请执行人张金玲借款267900元及利息。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人周丹琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周丹琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丹琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人周丹琴所有的车牌号浙Ｇ2××××、浙Ｇ1××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人周丹琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周丹琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丹琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张金玲。本院认为，被执行人周丹琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10465号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更430号罪犯贾占秋，男，1967年8月7日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年3月19日作出了（2015）定刑初字第13号刑事判决，以被告人贾占秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2016年12月27日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾占秋在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2018年9月至2020年7月共获表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾占秋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年5月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执537号 关于李炳发申请执行沧县纸房头乡李三桥村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，双方达成和解履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执24号申请执行人：罗先胜，男，1967年8月20日出生，住三门峡市义马市。被执行人：陈学庚，男，1963年5月15日出生，住洛阳市。罗先胜诉陈学庚借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院按照送达地址确认书的地址向被执行人陈学庚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人陈学庚未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月5日、2021年2月3日、2021年3月11日、2021年4月25日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，扣划被执行人银行账户存款3176元，另被执行人已将执行款122755元转至我院账户，因义马市人民法院向我院送达协助执行通知书，要求冻结此款，故暂不发放。2.本院于2021年2月4日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈学庚名下无不动产登记信息；在执行过程中，查明第三人马彩红与被执行人陈学庚系夫妻关系，依法查封马彩红名下位于洛阳市元华国际小区9号楼1单元1202号房产，申请人要求暂不处置。3.本院于2021年2月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈学庚名下无公积金登记信息。三、在执行过程中，因陈学庚诉罗先胜的案件在义马市人民法院审理过程中，申请人罗先胜于2021年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日法官助理韩智海书记员赵炜晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初426号原告：河南丰德康种业股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢2单元16层160号。法定代表人：郑天存，董事长。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。被告：河南省新农种业有限公司，住所地新乡县七里营镇青年路785号。法定代表人：李彦学，执行董事。原告河南丰德康种业股份有限公司与被告河南省新农种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南丰德康种业股份有限公司于2021年4月12日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南丰德康种业股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南丰德康种业股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河南丰德康种业股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年四月十二日书记员  孙亚笛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3171号 原告：吴义绿，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建慎策律师事务所律师。 被告：严顺太，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴义绿与被告严顺太买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告吴义绿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴义绿撤回起诉处理。 审判员  朱良回 二〇二一年四月十五日 书记员  王智萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11222号申请执行人:田勇,男,1986年9月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:黄永械,男,1990年5月25日出生,壮族，住广西省钦州市钦**。申请执行人田勇与被执行人黄永械民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人黄永械返还申请执行人田勇借款82500元及利息。执行立案后，本院向被执行人黄永械发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄永械履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永械逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永械的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄永械有可供执行的财产。鉴于被执行人黄永械有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄永械采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田勇。本院认为，被执行人黄永械暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11222号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 郑锦凯