河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初1878号原告：雅广英，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。被告：吕兴社，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告雅广英与被告吕兴社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅广英及委托诉讼代理人师松岭，被告吕兴社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅广英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计126226.74元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系同村关系，被告从事家禽鸡养殖业务，近几年来被告经常雇佣原告为其提供劳务，包括为鸡受精、捡鸡蛋、装卸鸡笼等工作，工资随劳务内容而定，及时结算。2020年7月1日上午9时，原告和同村的张继英、张金环、齐学荣、董小米等人，受雇于被告在吕庄被告养鸡场门口为其卸鸡笼时，原告从车上摔下来，后脑着地当场昏迷。经亳州市人民医院诊断硬膜下血肿、蛛网膜下血等伤害后果，在亳州市人民医院住院治疗18天，后又在鹿邑县××清宫镇卫生院间断性治疗数月，目前遗留经常性头疼，记忆力减退，语言迟钝等障碍。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。综合分析，误工期180日，护理期60日，营养期60日。住院期间被告主动给付医疗费10000元，针对其他赔偿双方无法协商一致，2020年8月24日因赔偿事宜双方发生争吵并经鹿邑县公安局太清宫派出所调解未果。综上，依据《民法典》之规定，原告具状起诉，请求贵院判令所请。被告吕兴社辩称，：原告说我经常雇佣他不属实，而是我偶尔找她帮忙干活，干一次给一次的钱；原告说的卸鸡笼不是原告的工作及义务，卸鸡笼属于卖鸡笼的义务。原告在亳州人民医院治疗，为啥在合肥进行鉴定，我方不认可。派出所调解系原告报案，经村委会调解几次，我没有见过一次原告的治疗票据，所以没有调解成功。作为一个脑残的人，原告可以打麻将及打零工，身体没有任何障碍，愿意承担我应该承担的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交鹿邑县公安局太清宫派出所证明一份，证明原告雅广英为被告吕兴社提供劳务过程中受伤的事实。被告对该组证据真实性无异议，调解无效不属实，当时派出所的并没有调解，是大队的调解的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交亳州市人民医院住院病历一份，医疗费发票五张、医嘱单五张，证明原告雅广英受伤后在亳州市人民医院住院18天，花费医疗费20312.79元。被告没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告提交鹿邑县太清宫卫生院诊断证明书一份，医疗费收据50张。证明原告雅广英因摔伤头部，从亳州市人民医院出院后在鹿邑县××清宫镇卫生院门诊治疗，总共花费医疗费3842.83元。被告没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。4、原告提交药房购药发票5张，证明原告雅广英为治疗伤情后遗症，先后从药房购买药花费1239.83元。被告没有异议。经审查，因未提供医嘱，本院对该证据在本案中的证明效力不予确认。6、原告提交司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，鉴定检查费发票二张，证明原告雅广英因脑部摔伤遗留后遗症，经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2600元，鉴定检查费548.65元。被告认为鉴定报告不属实申请重新鉴定，但在规定期限内没有提交书面申请，视为放弃申请。经审查，本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日9时左右，被告吕兴社的家属让原告雅广英去帮吕兴社抓鸡，让原告家属去帮忙抬笼子。被告称司机和货主说不让妇女上车叫让男人上车干，雅广英没听，上车了，上车卸的最后还剩五个笼子，雅广英用钩子勾鸡笼，第一次都勾滑了，退了好几步，因为当时是在车前面，没有掉下去，吕兴社劝原告注意，原告没听，第二次她又用钩子勾，结果用力过大，笼子不稳，就掉下车摔伤。雅广英对此没有异议。原告受伤后，当日，被送往亳州市人民医院治疗，诊断为：颅内损伤等，住院治疗至2020年7月29日出院，花费医疗费20312.79元；2020年7月21日至10月27日，原告经鹿邑县太清宫卫生院诊断为脑出血等，先后在该院门诊治疗共花费医疗费3842.83元。之后，原告先后从药房购药花费1239.83元。2021年3月5日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：雅广英的伤情构成十级伤残；三期评定为：误工180日、护理60日、营养60日。鉴定费2600元。另查明，被告已支付原告医疗费10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吕兴社雇佣原告雅广英从事劳务活动，双方构成雇佣关系，原告雅广英为提供劳务一方，在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，但应当根据双方各自的过错承担责任。关于双方过错责任认定问题。首先，被告称卸鸡笼不是原告的工作及义务，卸鸡笼属于卖鸡笼的义务，再称“司机和货主说不让妇女上车叫让男人上车干”，显然自相矛盾，既然卸鸡笼属于卖鸡笼的义务，司机和货主也没有必要干涉是男人还是女人上车卸鸡笼，而应该是司机和货主在车上卸鸡笼。事实上是被告和原告二人在车上卸鸡笼，足以证明卸鸡笼属于被告雇佣的雇工劳动范围。而在从事劳务过程中，作为雇主的被告本人并没有阻止原告上车卸鸡笼，也没有提供证据证明其提供了安全保护措施，致使原告从车上摔下受伤，因此，被告应当主要过错责任。其次，原告在从事劳务过程中，未尽到安全注意义务，导致摔伤，应当承担次要责任。综上，按主次责任划分，被告本应承担70%责任，但考虑被告曾提醒原告注意安全，原告没有听从的情况，本案酌定被告承担60的责任。关于原告的损失认定问题。原告的损失计：医疗费24155.62元（20312.79元+3842.83元）；误工费23312.2元（47272元/365天×180天）；护理费7701元（46848元/365天×60天），高于原告请求的7508.5元，差额部分，视为原告自愿放弃；营养费1200元（20元×60天）；住院伙食补助费900元（50元×18天）；交通费360元（20元×18天）；伤残赔偿金（34750.34元×20年×10%）69500.68元，高于原告请求的68401.94元，差额部分，视为原告自愿放弃；鉴定费2600元、检查费548.65元；精神抚慰金原告请求6000元较高，本院酌定5000元。被告应赔偿原告的损失计（24155.62元+23312.2元+7508.5元+1200元+900元+360元+68401.94元+2600元+548.65元）×60%+精神抚慰金5000元-已付10000元，共计72392元。综上所述，被告吕兴社应当赔偿原告雅广英各项损失计款72392元；原告的其他诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕兴社赔偿原告雅广英各项损失计款72392元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告雅广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1412.27元，原告雅广英负担607.37元，被告吕兴社负担804.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年四月二十日书记员  闫 绅