安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初67号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陶光印，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年11月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕，2021年2月22日由本院释放并于当日变更强制措施为取保候审。 辩护人王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 辩护人张丽，安徽银佳律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人陶光印犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人陶光印及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陶光印与被害人黄某因提供劳务产生经济纠纷继而引发矛盾，被告人陶光印多次向被害人黄某索要劳务欠款未果后，意图通过将被害人黄某的快艇拖走以逼迫其归还欠款。因陶光印欠谷某劳务费用，陶光印遂于2020年9月15日凌晨，邀集谷某（另案处理）一起，由谷某驾车二人前往芜湖市三山区张飞码头，被告人陶光印下车用剪刀、榔头等物砸坏黄某停靠在该处的115匹马力军绿色快艇的锁链，并用剪刀破坏锁芯后发动该艇，然后邀集谷某一起登上该艇，由被告人陶光印驾驶将该艇开往青弋江内港汊藏匿。事后约两日，被告人陶光印怕该艇丢失，安排谷某前往藏匿小艇处查看。 被害人黄某发现快艇丢失后报警，并通过朋友张飞询问被告人陶光印是否系其偷走快艇，被告人陶光印予以否认。后被告人陶光印考虑自己所有的快艇发动机损坏，遂想将黄某的快艇置换一条快艇以便归自己使用。2020年9月30日，经被告人陶光印与常州海顺游艇有限公司钱某、高某协商一致，由陶光印用本案被盗快艇与常州海顺游艇有限公司置换一条90匹马力灰色快艇，常州游艇公司将90匹马力灰色快艇运至芜湖市镜湖区青弋江边并将被盗快艇运回常州。当日，被告人陶光印安排谷某、陶某和自己一起交接快艇并将置换所得的90匹马力灰色快艇开走，后该快艇一直由陶光印占有、使用。 经鉴定，被盗115匹马力军绿色快艇价值人民币119700元。案发后，公安机关从常州海顺游艇有限公司处扣押被盗快艇并发还被害人黄某，公安机关从被告人陶光印处扣押置换所得的90匹马力灰色快艇并发还常州海顺游艇有限公司。 2020年10月22日，被告人陶光印被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陶光印以非法占有为目的，盗窃他人财物价值119700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶光印到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陶光印自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人陶光印三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处一定数额的罚金。 被告人陶光印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人陶光印与被害人黄某因提供劳务产生经济纠纷继而引发矛盾，被告人陶光印多次向被害人黄某索要劳务欠款未果后，意图通过将被害人黄某的快艇拖走以逼迫其归还欠款。因陶光印欠谷某劳务费用，陶光印遂于2020年9月15日凌晨，邀集谷某（另案处理）一起，由谷某驾车二人前往芜湖市三山区张飞码头，被告人陶光印下车用剪刀、榔头等物砸坏黄某停靠在该处的115匹马力军绿色快艇的锁链，并用剪刀破坏锁芯后发动该艇，然后邀集谷某一起登上该艇，由被告人陶光印驾驶将该艇开往青弋江内港汊藏匿。事后约两日，被告人陶光印怕该艇丢失，安排谷某前往藏匿小艇处查看。 被害人黄某发现快艇丢失后报警，并通过朋友张飞询问被告人陶光印是否系其偷走快艇，被告人陶光印予以否认。后被告人陶光印考虑自己所有的快艇发动机损坏，遂想将黄某的快艇置换一条快艇以便归自己使用。2020年9月30日，经被告人陶光印与常州海顺游艇有限公司钱某、高某协商一致，由陶光印用本案被盗快艇与常州海顺游艇有限公司置换一条90匹马力灰色快艇，常州游艇公司将90匹马力灰色快艇运至芜湖市镜湖区青弋江边并将被盗快艇运回常州。当日，被告人陶光印安排谷某、陶某和自己一起交接快艇并将置换所得的90匹马力灰色快艇开走，后该快艇一直由陶光印占有、使用。 经鉴定，被盗115匹马力军绿色快艇价值119700元。案发后，公安机关从常州海顺游艇有限公司处扣押被盗快艇并发还被害人黄某，公安机关从被告人陶光印处扣押置换所得的90匹马力灰色快艇并发还常州海顺游艇有限公司。 2020年10月22日，被告人陶光印被公安机关抓获到案。 另查明：在本院审理阶段，被告人陶光印获得被害人黄某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、买卖合同、谅解书、聊天记录、谅解书、电话核实记录，证人李某、谷某、陶某、钱某、高某、刘某、郝某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陶光印的供述，刑事照片及指认、辨认、现场勘验检查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人陶光印以非法占有为目的，盗窃他人财物价值119700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶光印到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人陶光印获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被盗财物已经发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶光印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  曹顺平 人民陪审员  李永生 二〇二一年四月八日 书 记 员  任 丽 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。