湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初826号原告：邓生贵，男，1959年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：刘天德，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓生贵与被告刘天德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓生贵及其委托诉讼代理人代开清、被告刘天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓生贵向本院提出诉讼请求：1、判令刘天德向邓生贵偿还欠款本金291600元，逾期利息45246元，合计336846元；2、由刘天德承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，刘天德因承包工程建设急需资金周转，向邓生贵分四次共借款人民币230000元并约定月息两分，该笔借款本息共计291600元。2015年4月20日，刘天德没有支付该笔借款，经结算后，刘天德将之前的四张借条收回，另向邓生贵出具借款金额为291600元的借条一张，约定5个月内付清。该借条借款期限届满后，刘天德又陆续偿还了口头约定月息2分的62500元利息。余款经邓生贵多次催讨，刘天德拒不履行还款义务。截止起诉之日，刘天德应偿还借款本金291600元，以及逾期利息45246元，本息共计336846元。刘天德辩称，刘天德向邓生贵借款本金是230000元。2015年4月20日双方结算时，利息按2分计算是131600元，本金是230000元，刘天德偿还了本金70000元，尚欠本金160000元，本息共计291600元。之后，刘天德偿还了本金67500元，故现在尚欠本金92500元、利息131600元，本息共计224100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：邓生贵提交的借条，刘天德无异议，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。刘天德提交的湖南省农村信用社个人业务取款凭证、存款凭证、还款明细、四张原始借条复印件，邓生贵无异议，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，刘天德因承包工程需要资金，分别于2012年3月10日、2012年4月3日、2012年5月12日、2012年8月7日向邓生贵借款100000元、30000元、30000元、70000元，共计230000元，均约定月息2分，由刘天德向邓生贵出具借条4张。刘天德于2013年8月24日还款70000元，于2014年8月7日还款5000元。之后，双方于2015年4月20日对前述借款进行结算，刘天德共欠邓生贵借款本息291600元，并由刘天德收回前述4张借条，另向邓生贵出具一张借款金额为291600元的借条，约定5个月内付清，未约定利息。之后，刘天德又分别于2015年7月26日、2015年8月10日、2017年1月15日、2017年5月29日、2021年2月10日还款10000元、20000元、2500元、10000元、20000元，剩余款项经邓生贵多次催讨未果，邓生贵诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘天德向邓生贵借款，并出具借据，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于刘天德偿还款项的性质问题，2012年刘天德借款时与邓生贵约定借款利息为月息2分，2013年8月24日，刘天德偿还了70000元，对该笔款项，双方对偿还的是本金还是利息各执一词。按照月息2分的标准计算，截至2013年8月24日，刘天德应偿还的利息超过了70000元，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，刘天德偿还的70000元应认定为利息。又因为2015年4月20日，邓生贵与刘天德对双方之间的借款本金和利息进行了结算，刘天德未提交任何证据证明其于2014年8月7日所偿还的5000元不在双方结算范围之内，本院确认双方结算的总金额包含了前述5000元。故双方结算的291600元中，借款本金是230000元，利息是61600元。刘天德在2015年度双方约定的还款期限内偿还了30000元，同样根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，该笔款项应确认为偿还的利息，故刘天德尚欠邓生贵借款本金230000元、利息31600元。关于邓生贵主张2015年5月至9月利息的问题，在双方结算之后，并未约定利息。邓生贵要求刘天德按照月利率2%的标准支付约定还款期限内的利息不符合法律规定，本院不予支持。关于邓生贵主张按照年利率4.9%的标准支付逾期利息的问题，刘天德在约定的还款期限未履行还款义务构成违约，邓生贵要求刘天德支付从2015年9月20日起至起诉日即2021年3月16日止的逾期利息，符合法律规定。从2015年9月20日至2020年8月19日，逾期利息按照年利率4.9%的标准计算为55411元【计算方式为230000元×4.9%×（4＋11/12）】。从2020年8月20日至2021年3月16日，逾期利息按照年利率3.85%的标准计算为5092元【计算方式为230000元×3.85%×（6＋27/30）/12】。逾期利息共计60503元，扣减刘天德在2017年后已经支付的32500元，刘天德尚应向邓生贵支付逾期利息28003元。综上所述，对邓生贵要求刘天德偿还借款本金230000元、支付利息31600元、支付逾期利息28003元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘天德于本判决生效后10日内偿还邓生贵借款本金230000元、支付利息31600元、支付逾期利息28003元，共计289603元；二、驳回邓生贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6853元，减半收取计3426.5元，由邓生贵负担480.5元，由刘天德负担2946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年四月十四日法官助理安纯书记员魏灵附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。