wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执624号申请执行人孟凡共，男，1966年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人孟凡庆，男，1963年4月20日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3677号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人孟凡庆的住房公积金47207.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年四月二日书记员  唐晓乐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06财保2号 申请人：安徽临涣工业园循环经济发展有限公司，住所地安徽省淮北市新型煤化工合成材料基地企业孵化器215号房间。 法定代表人：顾俊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马灯，该公司律师。 委托诉讼代理人：张熇，该公司法务人员。 被申请人：淮北春昇生态家园有限公司，住所地安徽省淮北市高岳萧淮路徐暨村。 法定代表人：彭先戈，该公司董事长。 申请人安徽临涣工业园循环经济发展有限公司与被申请人淮北春昇生态家园有限公司因借款合同纠纷，准备提起诉讼，为避免其合法权益受损，安徽临涣工业园循环经济发展有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人位于杜集区东山路东徐暨村北的宗地（宗地面积51835.21平方米，土地证号淮土国用（2014）第80号，保全价值3500万元）进行查封。 淮北市同创融资担保集团有限公司向本院出具保函，愿意在3500万元的范围内承担因申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人安徽临涣工业园循环经济发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人淮北春昇生态家园有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区，土地证号为淮土国用（2014）第80号的土地使用权（价值以3500万元为限），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽临涣工业园循环经济发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年四月一日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；…… 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初199号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人唐勇，男，1980年2月2日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。因本案于2021年3月3日被随州市公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某2出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月19日14时许，被告人唐勇酒后驾驶鄂at70q2号小型轿车，行至随州市交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对唐勇进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为145毫克/100毫升。后执勤民警将唐勇带至随州市中心医院龙门院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：送检的唐勇血样中检测出乙醇成份，其含量为150.9毫克/100毫升。上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人唐勇的身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣留物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《无违法犯罪记录证明》、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、现场照片及抽血照片；2.证人陈某1的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人唐勇原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人唐勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二一年四月十六日书记员 苏柯伊
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行初15号 原告宁波维思酒店有限公司，住所地宁波市镇海区大运路**。 法定代表人董伟星，总经理。 委托代理人董恺纳（特别授权代理），国浩律师（宁波）事务所律师。 委托代理人葛远洋（特别授权代理），国浩律师（宁波）事务所律师。 被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁镇路**。 法定代表人王基伟，主任。 原告宁波维思酒店有限公司诉被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处行政决定案，原告宁波维思酒店有限公司于2021年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 本案在审理过程中，原告宁波维思酒店有限公司认为已与被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处达成和解协议，于2021年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波维思酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波维思酒店有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波维思酒店有限公司负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年四月六日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1755号 金高峰、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人金高峰与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）240号仲裁调解书，本院于2021年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初288号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人范守文，男，1974年8月19日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，中共党员，务工人员，住郑州市管城回族区曹乡拥军路（户籍地：河南省原阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人范守文犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人范守文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日21时45分许，被告人范守文醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色捷达牌小型轿车，沿郑州市管城回族区Y004乡道由北向南行驶至王司李小学南800米涵洞桥处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，范守文静脉血乙醇含量为159.39mg/100ml。范守文归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××××车辆卡口信息；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；原阳县陡门乡范滩村支部委员会出具的证明；个人社保信息明细信息；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被告人范守文供述；郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人范守文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人范守文归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人范守文拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人范守文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人范守文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人范守文的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范守文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年四月十五日书记员 靳肖颖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终187号上诉人（原审被告）：杨铁军，男，1968年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：周静羽，女，1970年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人杨铁军、周静羽因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2020)辽0792民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨铁军、周静羽于2021年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨铁军、周静羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨铁军、周静羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26640元，减半收取13320元，由上诉人杨铁军、周静羽负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年四月二十三日法官助理马铭阳书记员张丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2454号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：胡某某，该行行长。委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：袁某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告袁某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年4月26日向本院提出撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告以提供的联系方式无法送达法律文书为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十六日书记员  石晓霞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更518号 罪犯宫照阳，男，1983年3月5日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于2018年6月26日作出(2018)鲁1626刑初字第39号刑事判决，以被告人宫照阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。被告人宫照阳不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁16刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月6日起至2027年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宫照阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宫照阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯宫照阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宫照阳确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宫照阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2027年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  李浩正 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4197号上诉人（原审原告）：魏国英，女，1956年10月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：魏国萍，女，1955年3月7日出生，汉族，住济南市。原审被告：魏国利，男，1959年12月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：魏国祥，男，1963年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春娥，山东瀚高律师事务所实习律师。上诉人魏国英因与被上诉人魏国萍及原审被告魏国利、魏国祥共有物分割纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。魏国英提出上诉后，未缴纳上诉费，并于2021年3月31日向济南市历下区人民法院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人魏国英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏国英撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年四月二十一日书记员  孙 雪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1460号原告：石善福，男，1965年5月8日出生，住所地密山市。被告：王振海，男，年龄不详，住所地密山市。被告：薛瑞春，女，年龄不详，住所地密山市。原告石善福与被告薛瑞春、王振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。石善福向本院提出诉讼请求：1.要求薛瑞春、王振海立即偿还借款本金145000.00元及利息；2.要求薛瑞春、王振海承担本案诉讼费。事实和理由：王振海与薛瑞春系夫妻关系。2018年2月5日，王振海在石善福处借款14500.00元，并出具借据一份，约定借款期限两个月，月利率1分。逾期后王振海迟迟未能还款，故石善福诉至法院，要求王振海、薛瑞春立即偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告石善福不能提供被告王振海的准确住址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石善福的起诉。案件受理费2151.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二一年四月十二日书记员 刘海燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（冻结、扣划财产用）（2020）鲁1482执787号之一申请执行人:吕秀军，男，汉族，1975年3月14日，住禹城市。被执行人:陈立军，男，汉族，1968年5月30日，住禹城市。本院在执行吕秀军与陈立军民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈立军161201********账户存款580400元二、查封期限一年，自2021年4月28日至2022年4月27日。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二一年四月二十八日书记员  王其壮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1889号之一申请执行人：罗玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保337号申请人：谭松华，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市，。委托代理人：王昌江，湖南睿知度律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：蔡素军，女，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙县。申请人谭松华因与被申请人蔡素军诉前财产保全一案，于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡素军银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人谭松华的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡素军银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人谭松华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年四月十九日法官助理周念平书记员罗程
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢93号申请执行人：姜显贵，男，。被执行人：陈柏友，男。关于姜显贵与陈柏友民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长且申请执行人也向本院申请终结执行。为此，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2268号之一 申请执行人:浙江缙云联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 法定代表人:褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被执行人:李海洋,男,1979年06月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:谢建芬,女,1976年09月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人李海洋、谢建芬申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督109号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人李海洋、谢建芬返还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司104359.23元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费796元和申请执行费1465.39元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李海洋、谢建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海洋、谢建芬逾期未履行且谢建芬未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李海洋、谢建芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李海洋名下车牌号为浙Ｋ8××××的车辆已被本院查封，本案首封，但该车尚未实际扣押，谢建芬名下车牌号为浙ＧＶ××××、浙Ｋ8××××的车辆已被本院查封，本案首封，但该两辆车年限已久，无处置价值。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人李海洋、谢建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海洋、谢建芬拒不履行且谢建芬未报告财产，本院已对被执行人谢建芬作出罚款1000元和对李海洋拒不交付已查封车辆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李海洋、谢建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海洋、谢建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年四月十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢387号靳秀林、龙云侠、赵春鹏：关于靳秀林与龙云侠、赵春鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案恢复执行，立案执行标的：111200元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3516号原告：夏振华，男，1985年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：葛儒侠，男，1960年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：葛金海，男，1988年5月7日出生，汉族，住天津市河**。原告夏振华与被告葛儒侠、葛金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告夏振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏振华撤回起诉处理。审判员 毕 硕二〇二一年四月二十二日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2095号 原告：宋源，女，1988年7月20日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：崔爱子（系宋源母亲），女，1966年3月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：苏建友，该公司经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市高新区创业园D516G。 法定代表人：彭莲青，该公司经理。 原告宋源与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告宋源于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋源以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋源撤回起诉。 案件受理费25元由原告宋源负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年四月十五日 书记员 曾彩萱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2143号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。法定代表人：孟玲虎。被执行人：河南源通酒业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：蒋文。被执行人：河南九州国酒行有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：刘云平。被执行人：河南五州国酒行有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王劲松。被执行人：蒋文，男，汉族,1957年4月7日出生，住郑州市金水区。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南源通酒业有限公司、河南九州国酒行有限公司、河南五州国酒行有限公司、蒋文金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，河南省郑州市中级人民法院于2018年8月16日裁定指定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，后又于2020年9月24日裁定指定由本院执行。本院于2020年10月29日立案受理。依据郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初26324号民事判决书，判决被执行人河南源通酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金14465125元及利息813194.06元，合计15278319.06元（截至2016年8月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）;申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被执行人蒋文名下位于郑州市金水区的房产在壹仟零伍万柒仟壹佰元额度内享有优先受偿权;申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被执行人蒋文名下位于郑东新区的房产在贰佰贰拾万伍仟柒佰元额度内享有优先受偿权;被执行人河南九州国酒行有限公司、河南五州国酒行有限公司、蒋文承担保证责任后，有权向被告河南源通酒业有限公司追偿。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年10月30日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、被执行人蒋文名下的房屋为本案债权抵押房产，本院于2021年3月1日对上述三套房产进行拍卖，并成交，拍卖房产的执行款3896516.6元已发还给申请执行人。四、2021年4月20日向郑州市公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现可供执行的财产。五、于2020年11月22日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年3月11日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。六、于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过委托被执行人户籍地法院调查，实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。八、郑州高新技术产业开发区人民法院执行期间已依法拍卖被执行人蒋文名下房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南源通酒业有限公司、河南九州国酒行有限公司、河南五州国酒行有限公司、蒋文负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十二日法官助理刘晓露书记员魏巍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1244号 原告：淮安经济开发区来来吧旅馆，住所地淮安经济技术开发区枚乘办金榜花园A2-15号。 经营者：刘磊，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告：徐鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王晓晓，女，2005年3月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：王海啸，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省泗阳县。 原告淮安经济开发区来来吧旅馆、徐鹏与被告王晓晓、王海啸服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告淮安经济开发区来来吧旅馆、徐鹏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济开发区来来吧旅馆、徐鹏撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安经济开发区来来吧旅馆、徐鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安经济开发区来来吧旅馆、徐鹏负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  程斯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民特47号申请人：姚洪崑，男，1964年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被申请人：洪碧霞，女，1937年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，代理人：姚丹妮，女，1960年6月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请人姚洪崑申请宣告洪碧霞无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人姚洪崑称，申请人系被申请人之子。被申请人患老年痴呆。申请人现申请宣告被申请人洪碧霞为无民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人的监护人。被申请人洪碧霞的代理人姚丹妮称，申请人所述属实，同意其作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人姚洪崑与被申请人洪碧霞系母子关系，代理人姚丹妮系洪碧霞之女、姚洪崑之姐。洪碧霞之父母徐子贵、焦素芳分别于2001年2月20日、1988年8月8日死亡。洪碧霞两任丈夫姚献勤、蒋良钰分别于1986年12月14日、2021年1月20日死亡。洪碧霞于2019年11月被诊断为“老年性痴呆”，现个人日常生活完全依靠他人料理，意志活动缺失，智能全面衰退，无自知力。2021年3月23日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2021]第178号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：洪碧霞目前的精神状态诊断为“阿尔茨海默病（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之子，其依法有权向法院提出认定被申请人为无民事行为能力的申请。被申请人经司法鉴定被认定为无民事行为能力，其家人认可该鉴定结论并同意申请人担任监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、洪碧霞为无民事行为能力人。二、指定姚洪崑为洪碧霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊向清二〇二一年四月二十三日书记员  徐晓娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1285号申请执行人：赵春雷,男,1991年7月18日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人:李志勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人赵春雷与被执行人李志勇经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民特251号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请人赵春雷与李志勇于2020年11月30日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻黄巷法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××花园××室不动产登记信息，本案系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人李志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民特251号民事裁定书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执276号之一申请执行人:陈荣青,男,1969年11月28日出生,汉族，住安吉县。被执行人:陈雪军,男,1980年10月22日出生,汉族，住安吉县。申请执行人陈荣青与被执行人陈雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣青向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪军支付案件款464100元（含诉讼费4100元）及相应利息。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月25日向被执行人陈雪军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人陈雪军采取限高措施，并于2021年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人陈雪军发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年1月22日，最近一次的发起时间为2021年4月15日。3.通过网络查控系统查询被执行人陈雪军银行存款，截至2021年4月15日，被执行人陈雪军在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈雪军名下无不动产登记信息。5.已查封未实际扣押被执行人陈雪军名下车牌号为浙Ｅ6××**的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2019年8月10日至2021年8月9日止，上述查封系首查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2018）浙0523执3824号】6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈雪军名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人陈雪军收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人陈雪军公积金信息，无缴存记录。截至2021年4月15日，暂未发现被执行人陈雪军有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荣青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雪军名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0523执276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年四月十五日书记员  陈楠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终229号 上诉人（原审起诉人）：杨文祥，男，1981年4月15日生，，住贵州省长顺县。 杨文祥与南通市通州区公安局交通警察大队（以下简称通州交警大队）车辆痕迹检验鉴定纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2021）苏0691行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨文祥起诉称：2020年7月21日下午，通州交警大队通知杨文祥，其驾驶的苏Ｆ×××××箱式货车于2020年7月20日在通州区石港镇马道村47组345国道北段施工便道处可能发生一起交通事故。随后杨文祥到江苏康菲特动力有限公司厂区内将苏Ｆ×××××货车开到通州交警大队处。经检验，没有发现相应的碰撞痕迹。通州交警大队将苏Ｆ×××××货车暂扣数日后向杨文祥出示了司鉴院[2020]交鉴字第1383号微量物质检验报告，但自称有保密协议，拒绝将上述检验鉴定报告复印件送达杨文祥，只让其拍摄前四页。杨文祥申请重新鉴定后，通州交警大队作出不予重新鉴定决定。请求判令：1、确认通州交警大队未按法定程序对车辆痕迹检验鉴定的行为违法，依法判令通州交警大队委托第三方对车辆运行状态车辆痕迹重新进行鉴定；2、诉讼费由通州交警大队承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。该法第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，道路交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，通州交警大队对苏Ｆ×××××货车进行痕迹检验鉴定系其对交通事故作出责任认定书的准备行为，自然也不属于行政诉讼受案范围。此外，杨文祥对司鉴院[2020]交鉴字第1383号鉴定意见不服，而该鉴定意见是由司法鉴定科学研究院作出，并非行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，杨文祥的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对杨文祥的起诉不予立案。 杨文祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：通州交警大队进行交通事故处理是在履行其职权，其未履行检验鉴定法定职责行为违法，一审法院认定车辆痕迹鉴定不属于行政行为错误；法工办复字[2005]1号答复针对的是交通事故责任认定书的认定行为，不应扩展。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为，从我国现行的法律法规规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘察、检验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。通州交警大队委托鉴定部门进行痕迹鉴定的目的是为制作交通事故认定书，并未直接设立权利和义务，最终事故当事人需承担民事、刑事还是行政法律责任需司法审查后方能确立。故通州交警大队委托鉴定部门进行痕迹鉴定的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，杨文祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执138号申请执行人:中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人:杨海元，系该行行长。被执行人：苏增富，男，1964年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市金亿机械修造有限公司工人，住本溪市平山区。被执行人：翟艳梅，女，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与苏增富、翟艳梅金融借款合同纠纷一案,本溪市晟信公证处作出的(2020)辽本晟证字第64号公证书，已经发生法律效力。由于被执行人苏增富、翟艳梅没有履行生效公正文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付27611.53元及利息和罚息，公证费400元，案件受理费320元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏增富、翟艳梅的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人苏增富、翟艳梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏增富、翟艳梅的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执138号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：潘英智二〇二一年四月十三日书记员 ：董鸿亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2325号之一申请执行人：袁浩,男,汉族，2003年4月29日生,住山西省静乐县。被执行人：石志军，男，汉族，1979年11月20日生，住林州市。本院在执行袁浩与石志军、林州市姚村镇观光游乐场生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人石志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石志军在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币20246.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十九日书记员  李 斌
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执70号申请执行人：何帮友，1974年4月20日出生于四川省宣汉县。被执行人：重庆市新蓝湾房地产开发有限公司。被执行人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。申请执行人何帮友与被执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人何帮友依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初157号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司给付申请执行人何帮友工程款1230014.47元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款、车辆登记、证券交易等情况；到不动产登记中心和市场监督管理局查询了不动产登记、土地使用权登记和工商登记情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。3、工商部门反馈，被执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司处于吊销未注销状态，白河县红石河旅游景区投资开发有限公司实际未经营。4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司名下无不动产登记，被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司名下无不动产登记，其位于白河县中厂镇石梯村的大门、游泳池、洗浴中心、棋牌中心、接待中心、会议中心这六栋在建建筑无土地使用权手续、规划审批、环境评估等任何手续，因其他执行案件被我院查封，两次拍卖均因无人竞买而流拍。6、本院派员专赴重庆对被执行人的纳税情况和经营场所实地查看，重庆市税务机关回复该公司近一年无纳税、退税记录，在登记机关所登记地址查无该法人。7、二被执行人在本院尚有大量作为被执行人的案件，涉案金额巨大。8、二被执行人的实际控制人毛彬被安康市中级人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元，现刑罚正在执行中。2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及公司法定代表人发出限制高消费令。2021年4月23日，本院将上述财产调查情况通过微信向申请执行人进行了反馈。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，二被执行人名下无可供执行财产，加之本院已对二被执行人采取了相应的惩戒措施，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执70号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年四月二十三日书记员  董 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4999号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：周雨，男，1999年7月18日出生，汉族，住山东省单县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张晓玲、周雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告张晓玲、周雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张晓玲向原告支付垫付款47293.78元、违约金4729.38元，共计52023.16元；二、判令被告张晓玲向原告支付律师费3000元；三、判令被告周雨对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告张晓玲、周雨签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定被告张晓玲通过个人汽车贷款的方式向郑州银行申请车辆贷款60000元，原告为被告张晓玲在银行的贷款提供保证担保，被告周雨作为反担保人，对被告张晓玲的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告张晓玲与郑州银行签订《个人借款合同》，约定被告张晓玲向郑州银行申请车辆贷款60000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告张晓玲未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告张晓玲垫付银行贷款47293.78元，现被告张晓玲未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告周雨未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告张晓玲、周雨未答辩。经审理查明：2017年6月21日，原告与被告张晓玲作为购车方、被告周雨作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告张晓玲选购中华牌汽车一辆，购买价格为75000元；被告张晓玲以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请贷款，贷款金额为60000元，被告张晓玲同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告张晓玲分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告张晓玲欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告张晓玲支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告张晓玲应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告周雨作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告张晓玲担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告张晓玲应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告周雨出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告张晓玲与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2017年11月25日，原告作为保证人、被告张晓玲作为借款人和抵押人与郑州银行签订《个人借款合同》一份，约定：被告张晓玲向郑州银行申请个人汽车按揭贷款60000元、贷款用途为购车、贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2017年12月1日，贷款银行将贷款金额60000元支付给被告张晓玲。后因被告张晓玲未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年12月26日至2021年1月26日共计垫付应还款15笔，合计金额为47293.78元。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《个人借款合同》一份、《反担保人特别声明》一份、情况说明一份、银行电子回单二十份、委托代理合同一份、律师费发票及转账凭证各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告张晓玲和原告与郑州银行签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告张晓玲发放贷款60000元，被告张晓玲使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息47293.78元，被告张晓玲构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求被告张晓玲归还垫付款47293.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金4729.38元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。被告周雨为被告张晓玲向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告周雨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告张晓玲、周雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张晓玲于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款47293.78元、违约金4729.38元、律师费3000元；二、被告周雨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张晓玲、周雨负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月十五日书记员 魏林露
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2355号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：佟菲，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张琳，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人张琳物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人按照100%的标准向上诉人支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费19933.2元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系天津市滨海新区中心商务区观山苑2号楼1门801室业主，其户内建筑面积为125.84平方米，上诉人于2013年11月19日与开发商签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同约定，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米4.4元交纳，被上诉人在办理入住时对该标准是明知并签字确认的，自被上诉人入住之日起至2020年5月31日，每月应交物业服务费553.7元。上诉人依约提供了物业服务，被上诉人办理入住手续后接受了上诉人提供的物业管理服务，但被上诉人房屋自2017年6月1日至2020年5月31日一直拖物业费共计19933.2元。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，判如所请。张琳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。绿城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费19933.2元以及违约金8258.99元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：绿城物业天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业天津分公司签订了物业服务合同。另查，张琳系涉诉观山苑2-1-801房屋业主，房屋建筑面积为125.84平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就张琳拖欠的物业服务费，绿城物业天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，该院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费125.84平方米×3.61元×36个月×95%=15536.45元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、被告张琳于判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费15536.45元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负113.5元，被告张琳担负139元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，被上诉人应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵，一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1202号申请执行人：陈万金，男，1963年08月03出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：陈国军，男，1981年04月20出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人陈万金与陈国军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2021年4月29日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人冯福祥撤回执行申请。二、终结（2021）黑0221执1202号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十九日书记员  李 昊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保551号 姬四虎、高涛等： 申请人姬四虎与被申请人高涛等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2596号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人高涛等名下9万元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保551号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初341号 原告：玉环绿园永兴置业有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴中西路**。 法定代表人：董西寿，经理。 委托诉讼代理人：黄忠洁。 被告：赵成志，男，1981年7月7日出生，住浙江省苍南县。 原告玉环绿园永兴置业有限公司与被告赵成志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环绿园永兴置业有限公司的委托诉讼代理人黄忠洁到庭参加诉讼;被告赵成志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环绿园永兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付购房款310000元，并承担逾期支付利息损失97650元（自2018年1月25日起暂算至2020年12月24日止），并继续按月利率0.9%计算自2020年12月25日起继续支付利息至款项实际付清之日止；承担代理费10000元。审理中，原告放弃了由被告承担代理费10000元的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告购置位于玉环市，因其首付款缺少资金，为此原告为其垫付了部分首付购房款330000元。据此，被告以借条方式向原告出具一份借条。约定：被告于2019年1月20日前归还，如逾期支付的，被告应按月息9厘支付从借款日起至实际付清之日止的利息。后被告仅支付本金20000元，余款310000元至今分文未付，经原告多次催讨未果，故引起诉讼。 被告赵成志未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、被告身份证、浙江省商品房买卖合同、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故双方的房屋买卖合同应为有效。被告购得商品房后未按约履行给付首付款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵成志于本判决生效后十日内支付原告玉环绿园永兴置业有限公司购房款310000元及利息（自2018年1月25日起至实际履行完毕之日止按月利率0.9%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7415元（原告已预交7565元），由被告赵成志负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  蔡启海 人民陪审员  詹永生 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  颜菊平
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5491号原告：袁德财，男，生于1974年09月08日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：刘光伦，男，生于1970年7月30日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于原告袁德财诉被告刘光伦租赁合同纠纷一案中。本院受理后。在审理过程中，因刘光伦尚失民事行为能力为由，原告袁德财于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁德财撤回对刘光伦的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁德财撤回起诉。案减半收取案件受理费156.00元，由原告袁德财负担。审判员  陆安洋二〇二一年四月八日书记员  许 茜
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执606号被执行人：杨先林，男，土家族，1976年01月06日生，住贵州省铜仁市德江县桶井乡春塘村四组。本院受理的追缴违法所得纠纷一案，但被执行人杨先林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先林在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY10400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年四月二十二日书记员代 丽丽
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初188号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人邵宇，男，1996年8月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因吸毒于2016年4月1日被湘阴县公安局行政拘留十二日，2016年4月8日被湘阴县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月4日被湘阴县公安局决定刑事拘留，同年2月6日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。指定辩护人李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人邵宇犯聚众斗殴罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，本案因案情复杂、检察院需要补充新证据，经报岳阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，2020年12月31日湘阴县人民检察院以需补充侦查为由向本院申请延期审理，本院依法作出延期审理一个月的决定，该院于2021年2月8日补充提交了新的证据，本案重新计算审限。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月11日、2021年3月17日两次公开开庭进行审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希、朱恒威出庭支持公诉，被告人邵宇及其辩护人李慧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日凌晨，被告人邵宇等人乘车至湘阴县文星镇江××路××路交汇处时，因朱某2将槟榔渣扔至胡秉璋、毛楚琦、邹雪情等人乘坐的车内，双方产生争执，毛楚琦、胡秉璋等人下车对邵宇实施殴打，混乱中，邹雪情被人踹了一脚，其不服气，追赶邵宇等人至本县文星镇左宗棠广场，邵宇邀集朱某1等人员来到了现场，胡秉璋、毛楚琦找到邹雪情后，杨某1应胡秉璋的邀集来到现场，双方持械发生打斗，致邵宇、黄某1受伤。经鉴定，邵宇的损伤程度为重伤二级，黄某1的损伤程度为轻微伤。被告人邵宇于2020年1月3日主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.到案经过、通话记录等书证;2.证人黎某、朱某1等人的证言;3.被害人黄某1的陈述;4.被告人邵宇的供述和辩解;5.鉴定意见;6.现场勘验笔录;7.视听资料。公诉机关认为，被告人邵宇为报复他人，纠集众人持械进行殴斗，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。邵宇系首要分子，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人邵宇判处有期徒刑一年，开庭时变更为有期徒刑一年六个月至二年。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第九十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，予以判处。被告人邵宇对指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻判处。辩护人对本案定性无异议，提出1.邵宇有自首情节；2.邵宇有悔罪表现，自愿认罪认罚。请求减轻处罚。经审理查明，2018年4月30日凌晨，朱某2、邵宇、黎某、黄某2乘车行驶至湘阴县文星镇江××路××路交汇的红绿灯处时，朱某2将槟榔渣丢到被告人毛楚琦以及邹雪情、冯为、胡秉璋（另案处理）、黄某3、吴某乘坐的汽车内，双方发生争执，毛楚琦、胡秉璋、冯为等人下车殴打了邵宇，邵宇被打后打电话邀集人员，毛楚琦见状遂向其表示“要搞你就调人来搞，我们只有三个人，就在这里等，不搞你就走”。随后邵宇方离开，邹雪情因在争执过程中被对方脚踢且被告人毛楚琦指责而生怨气，独自继续往左宗棠广场方向跑去，毛楚琦、胡秉璋等人跟随在后。邵宇认为邹雪情在追车而打电话邀集他人。被胡秉璋电话邀来帮忙的杨某1在湘阴县文星镇江东路老汽车站附近见到毛楚琦、胡秉璋等人，而后几人在水岸东湖二期门口逗留。邵宇除同行四人外，又电话直接或间接邀集了朱某1、张炫、鲁盛、黄某1等十余人在湘阴县文星镇左宗棠广场会合，遇到了同在该广场的邹雪情、黄某3、吴某、杨某2、胡某等人，邵宇一伙人中有人对邹雪情实施了殴打。在左宗棠广场附近的毛楚琦、胡秉璋、冯为等人得讯后持刀棍从堤亚纳湾往左宗棠广场赶来，其中毛楚琦手持一把刀，从南往北进入广场后将在邵宇等人墙外与杨某2讲话的黄某1砍伤，随后毛楚琦、胡秉璋持械与已经停止殴打邹雪情的邵宇一伙人发生打斗，致使邵宇受伤，冯为因被吴某拦住未参与打斗。经鉴定，邵宇的损伤程度为重伤二级，黄某1的损伤程度为轻微伤。被告人邵宇于2020年1月3日主动投案，如实供述聚众斗殴的犯罪事实。以上事实有经庭审质证、确认的以下证据证明，足以认定。1.到案经过、通话记录、同案人被起诉及移送审查起诉的文书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、收条、调解协议书、户籍资料等书证;2.证人黎某、朱某1、朱某2、黄某2、杨某1、黄某3、吴某、杨某2、谭某、胡某等人的证言;3.被害人黄某1的陈述;4.被告人邵宇的供述和辩解；5.同案人毛楚琦、胡炳璋、冯为、鲁胜的供述；6.鉴定意见;7.现场勘验笔录;8.视听资料。本院认为，一、被告人邵宇纠集众人持械斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。二、在聚众斗殴犯罪中，被告人邵宇电话邀集他人参与聚众斗殴，是首要分子，在共同犯罪中系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪予以处罚。三、案发后，被告人邵宇自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。四、辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。五、公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年11月2日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  冯共军人民陪审员  李 懿二〇二一年四月六日书 记 员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2729号 原告:刘大强，男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省遂平县。 被告:陈凯，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被告:临泉县金山门业有限公司，统一社会信用代码:91341221MA2MTXJMXJ，住临泉县艾亭镇艾亭农场院内 法定代表人:陈新华。 原告刘大强与被告陈凯、临泉县金山门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告刘大强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大强自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘大强撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告刘大强承担。 审判员  孙文政 二〇二一年四月七日 书记员  冯 阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1894号之一申请执行人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰。被执行人：温诺兰，女，2000年6月19日生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被执行人温诺兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10639号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应向申请执行人偿还代偿款49692.42元及利息损失，并负担诉讼费用1671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十三日见习书记员  赵辰曦
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更670号 罪犯金成牛，别名金成宇，英文名KIMSEONGWOO，男，1985年2月8日出生，韩国籍，现服刑于中华人民共和国山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)青刑二初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处被告人金成牛无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月；2013年12月27日减刑一年八个月；2016年12月29日减刑十个月；2019年2月28日减刑七个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯金成牛减去有期徒刑八个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金成牛的悔改表现，有罪犯金成牛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金成牛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金成牛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2027年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢194号申请执行人：陆建忠，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:费建明，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陆建忠诉被执行人费建明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初3749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人费建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建忠向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢194号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省沈丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1624刑初101号自诉人郭华生，男，1979年12月9日出生，汉族，住沈丘县。诉讼代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告人张红霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。辩护人窦亚辉，河南千字文律师事务所律师。自诉人郭华生以被告人张红霞犯重婚罪，于2021年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人郭华生向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人郭华生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭华生撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩审 判 员  张 灵人民陪审员  刘来军二〇二一年四月十六日书 记 员  苏子涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执2716号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人喻嫦娥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12970号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取喻嫦娥的银行存款311688.29元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十八日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执59号   申请执行人:史彦鹤，女，1995年9月15日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：王鹏，男，1992年1月18日出生，汉族，住甘肃省定西市。   关于申请执行人史彦鹤与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2249号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20150元，执行费202元。   本案在执行过程中，经查明被执行人王鹏名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   袁  经  伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3084号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：于巾涵。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告于巾涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年四月二十七日书记员 王姜媛
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初136号原告：王海清，男，1989年12月12日生，汉族，通化金马药业员工，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。被告：李庆风，男，1940年6月17日生，汉族，建安公司退休工人，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：李荣晶（系被告之女），女，1974年4月20日生，汉族，无职业，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。王海清诉李庆风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王海清于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海清自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海清撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由王海清负担。审判员 阴弥枝二〇二一年四月十五日书记员 宋 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3177号原告：唐艳霞，女，1984年12月28日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。责任人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：蔡林芳，该公司员工。原告唐艳霞与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳霞的委托诉讼代理人史美君，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名，第三人紫金保险的委托诉讼代理人蔡林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司返还其垫付款255584.33元，其中扣除了保险公司垫付的10000元，支付给唐艳霞239399.02元，支付给紫金保险是16185.31元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月12日6时50分许，唐艳霞驾驶机动车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至前曲坊路口时，撞到在人行横道上由东向西走过公路的行人蒋汉彬，造成车辆损坏及蒋汉彬受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队作出事故认定，当事人唐艳霞承担事故的全部责任，蒋汉彬不承担事故责任。唐艳霞驾驶的苏ＢＵ××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，唐艳霞及紫金保险为蒋汉彬垫付了医疗费255594.38元。为此诉至法院，要求保险公司返还其垫付款。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏ＢＵ××××小型普通客车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。已在交强险医疗项下赔付10000元。依照保险合同约定医疗费应扣除5%的非医保用药。其公司不承担诉讼费。第三人紫金保险述称，本起事故中其公司已先行垫付医疗费16185.31元，要求一并处理并优先返还。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生后，蒋汉彬住院治疗，产生医疗费265584.33元。上述款项由保险公司支付10000元，唐艳霞支付239399.02元，紫金保险支付16185.31元，唐艳霞持有上述费用的原件。上述事实，有唐艳霞提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：唐艳霞与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，唐艳霞在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。事故发生后，蒋汉彬经治疗花费医疗费265584.33元。保险公司提出医疗费中应扣除5%的非医保用药，但保险公司未提供证据证明双方对此进行了约定，也未提供证据证明相应的可替代用药项目及金额，故保险公司要求扣除5%非医保用药的主张，本院不予支持。综上，保险公司已在交强险医疗项限额内赔偿10000元，超出部分，由保险公司在商业险责任范围内赔偿255584.33元。紫金保险垫付的受害人的抢救费用16185.31元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。唐艳霞的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐艳霞保险赔偿款239399.02元，支付紫金财产保险股份有限公司16185.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计798元，由保险公司负担，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴      畏二〇二一年四月二十九日法官助理  钱晨书记员叶馨雨本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初141号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈爱明，男，1970年7月22日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，住浙江省湖州市南浔区。2015年12月15日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人宋建良，男，1971年12月7日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住南浔区。2004年2月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年4月16日刑满释放。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人陈爱明、宋建良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，同时提交了被告人陈爱明、宋建良签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人陈爱明、宋建良适用认罪认罚从宽制度，对被告人陈爱明判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人宋建良判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陈爱明、宋建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月底至11月24日，被告人陈爱明采用加有“酸奶”的骨头喂狗或装有琥珀胆碱的毒镖射狗的手段，先后在本市南浔区善琏镇、石淙镇、江苏省苏州市吴江区七都镇等地盗猎杨某、张春琼、沈某、万某、凌水发、熊建明、马新荣饲养的狗，并根据事先商量以每斤人民币10元价格销售给被告人宋建良，非法获利人民币1000元。被告人宋建良明知系毒物毒杀的狗仍予以收购。 2020年10月底至11月24日，被告人宋建良采用加有“酸奶”的骨头喂狗的手段，先后在本市南浔区善琏镇、练市镇等地盗猎他人饲养的狗。被告人宋建良将上述其盗猎的狗及从被告人陈爱明处购买的狗，直接销售或加工处理后销售给叶才荣、郭雷勇等人食用，共销售15只狗，非法获利人民币5580元。 2020年11月24日，公安人员在善琏镇永兴家园宋建良车库抓获了被告人陈爱明、宋建良，并扣押了死狗11只及毒镖、弓弩等作案工具。 被告人陈爱明、宋建良到案后即如实供述了本案犯罪事实；被告人陈爱明的家属已代为退缴违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人陈爱明、宋建良在庭审中亦无异议，且有证人杨某、沈某、万某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，现场勘查笔录，检验报告，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过以及被告人陈爱明、宋建良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱明在生产、销售的食品中掺入有毒品、有害的非食品原料，被告人宋建良既在生产、销售的食品中掺入有毒品、有害的非食品原料，又销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人陈爱明系累犯，依法从重处罚；被告人陈有明、宋建良系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人宋建良有前科，酌情从重处罚；被告人陈爱明家属代其退缴赃款，酌情对被告人陈爱明从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关规定相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈爱明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人宋建良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 三、公安机关扣押的死狗11只及毒镖、弓弩等作案工具予以没收；责令被告人宋建良退缴违法所得人民币5580元；被告人陈爱明退缴的赃款人民币1000元予以没收,上述财物均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年四月十四日 书记员  蒋文倩 4 3
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初238号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵加碧，女，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）181号起诉书指控被告人赵加碧犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人赵加碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，一、2020年9月18日早上，被告人赵加碧伙同王天凤（另案处理）在毕节市七星关区上，盗走被害人吴某双肩包内的现金人民币1100元； 二、2020年9月的一天，被告人赵加碧伙同王天凤（另案处理）在毕节市七星关区上，盗走被害人郑某背包内的现金人民币1200元。 上述事实，被告人赵加碧在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签字具结，并有公诉机关当庭宣读并提供的到案经过、户籍信息等书证，证人张某的证言，被害人吴某、郑某的陈述，被告人赵加碧的供述与辩解，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赵加碧有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赵加碧扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵加碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵加碧到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵加碧的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵加碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵加碧的刑期自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵加碧退赔被害人吴某人民币1100元、退赔被害人郑某人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年四月一日 书记员 王锴辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0302行审6号申请执行人：曲靖市应急管理局。住所地：曲靖市麒麟区南宁南路106号。统一社会信用代码：1153030734314973P。法定代表人：田琨，局长。委托代理人：李春荣，男，1968年11月1日生，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被执行人：李树和，男，1966年3月9日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市应急管理局于2021年4月7日向本院申请准许强制执行其作出的（曲）安监管罚〔2018〕执法-16号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人曲靖市应急管理局向本院申请准许强制执行以下事项：裁定准予对（曲）安监管罚〔2018〕执法-16号《行政处罚决定书》中被执行人应缴纳的罚款15000元以及因逾期未缴纳罚款加处的罚款15000元，共计30000元强制执行。事实和理由：2017年8月24日18时30分左右，罗平县境内省道黄罗线k49+700M处发生一起道路交通事故，造成5人死亡，21人受伤，直接经济损失365万元。2018年8月17日，申请人对李树和违反《安全生产法》的行为按照处罚程序立案调查，立案后根据《曲靖市人民政府关于曲靖市罗平县“8.24”较大道路交通事故调查报告的批复》(曲政复〔2018〕14号)、《曲靖市安全生产委员会办公室关于落实罗平县“8.24”较大道路交通事故批复有关事项的函》(曲安办函〔2018〕21号)、《曲靖市罗平县“8.24”较大道路交通事故调查报告》以及相关《询问笔录》于2018年8月28日作出（曲）安监管罚告〔2018〕执法-16号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人的行为违反了《安全生产法》相关规定，根据《云南省安全生产条例》第五十四条之规定，拟对被执行人作出罚款15000元的行政处罚。2018年12月24日，申请人作出（曲）安监管罚〔2018〕执法-16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款15000.00元的行政处罚。被执行人应当在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》送达后，被执行人未在规定时间内缴纳罚款，故申请人于2019年2月21日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2019年4月26日向申请人提交书面《关于申请延期交纳行政处罚款的请示》申请分期缴纳罚款，分期缴纳期限为2019年12月31日前缴纳7500元，2020年12月31日前缴纳7500元。该申请得到申请人的批复同意并向被执行人送达《分期缴纳罚款批准书》。但截至2020年12月31日，被执行人均未按承诺履行缴纳罚款的义务，故申请人于2021年1月11日再次向被执行人送达《曲靖市应急管理局履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期仍未履行的，则每日按罚款数额的3%加处罚款，申请人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在催告期满后，仍未缴纳罚款。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向贵院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人曲靖市应急管理局作出的（曲）安监管罚〔2018〕执法-16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人李树和收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。经催缴后，被执行人李树和仍未按照该《行政处罚决定书》履行缴纳罚款的法定义务，以每日加处3%的罚款计算，申请执行人对被执行人加处罚款15000元是正确的。现申请执行人曲靖市应急管理局向本院申请准予强制执行符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行曲靖市应急管理局于2018年12月24日作出的（曲）安监管罚〔2018〕执法-16号《行政处罚决定书》，即罚款数额15000元及加处罚款数额15000元，合计人民币30000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  李碧君审判员  杨 林二〇二一年四月二十二日书记员  李怡凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8322号原告：石松涛，男，1987年3月20日出生，汉族。被告：河南俩好生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区宏康路55号海亮时代广场1号楼13层1326号，统一社会信用代码：91410105MA9FG5PW9W。法定代表人：胡方方。被告：胡方方，女，1989年4月20日出生，满族。原告石松涛诉被告河南俩好生物科技有限公司、胡方方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告石松涛到庭参加诉讼。被告河南俩好生物科技有限公司、胡方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告货款8000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告胡方方在郑州市经营河南俩好生物科技有限公司，原告于2020年10月5日在被告处购买货品，当时双方口头约定，若货品卖不出去，全额退款。原告于2020年10月15日将被告货品退还，被告当时以手头资金紧张为由承诺等等再支付。后经原告催要此款，被告于2020年11月1日给原告出具欠条一份并加盖有公司印章。原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，原告实属无奈，诉诸法院，请求支持原告诉请。被告河南俩好生物科技有限公司、胡方方均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：“今河南俩好生物科技有限公司欠石松涛货款8000元，捌仟元整。2020年11月1日，第二欠款人胡方方。”被告河南俩好生物科技有限公司在欠条上加盖公司印章。同日，原告通过微信分别向标记为胡新越的微信名转款9260元、740元，共计转款1万元。庭审中，原告陈述“胡新越就是胡方方，原告于2020年11月1日向被告胡方方转款1万元用于购买河南俩好生物科技有限公司的成人用品，后因货物销售不畅，原告将价值1万元的货物退还被告河南俩好生物科技有限公司，被告胡方方系该公司法定代表人，当时承诺退还8000货款。”后经原告催要，被告方至今未支付。本院认为，根据欠条及原告庭审陈述，原告与被告河南俩好生物科技有限公司之间已形成买卖合同关系。根据原告提交的欠条，两被告应共同退还原告货款8000元。被告河南俩好生物科技有限公司、胡方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南俩好生物科技有限公司、胡方方于本判决生效后十日内共同退还原告石松涛货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南俩好生物科技有限公司、胡方方共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十七日书记员  买思虹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初267号 原告：费广宇，男，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：王立丹，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告费广宇与被告王立丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费广宇到庭参加诉讼，被告王立丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 费广宇向本院提出诉讼请求1.判令王立丹偿还借款500,000.00元；2.诉讼费由王立丹承担；事实和理由：2018年6月21日，王立丹因承包工程需要，向费广宇借款170,000.00元；2018年7月19日，王立丹又以同样理由向费广宇借款330,000.00元，然后一并给费广宇重新出具了落款日期为2018年6月21日的借据1张。现因王立丹拒不偿还借款，故提起诉讼。 王立丹未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，费广宇提交的借条及银行转账记录，互相佐证，能够证明王立丹借款的事实，故对费广宇提交的证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：费广宇与王立丹系朋友关系。2018年6月21日，王立丹在费广宇处借款170,000.00元，费广宇的妻子马俊红将钱款通过工商银行支付给了王立丹；2018年7月19日，王立丹再次向费广宇借款330,000.00元，费广宇将钱款转账支付给了王立丹。王立丹给费广宇出具了500,000.00元的借条1份，因双方口头约定了利息，故其借款期限载明为第一次借款日“2018年6月21日”。后因王立丹始终未偿还借款本金及利息，故费广宇诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王立丹在费广宇处借款，费广宇将钱款支付给了王立丹，双方之间存在民间借贷的法律关系，王立丹向费广宇借款，因未明确约定还款期限，费广宇可随时向王立丹主张权利，王立丹应及时偿还借款。现因其未能履行还款责任，已构成违约，故对费广宇的诉讼请求，本院应予以保护。 综上所述，费广宇要求王立丹偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王立丹于本判决生效之日起十日内偿还费广宇借款500,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由王立丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  王诗询 人民陪审员  鲁晋阳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  温艳绯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1453号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。 法定代表人：赵立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：蔡顺才，男，汉族，1972年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告蔡顺才物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  王乃富 二〇二一年四月十三日 书记员  江 锐