wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初22号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人徐志雄，男，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省深圳市南山区，捕前住辽宁省大连市甘井子区，因本案于2020年9月8日被灯塔市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。灯塔市人民检察院以辽灯刑诉（2020）292号起诉书指控被告人徐志雄犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察官李险峰、检察官助理李金格出庭支持公诉，被告人徐志雄及其辩护人柴青源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年冬季，被告人徐志雄为了获取经济利益，在没有处置危险废物资质的情况下，伙同全某某（真实身份尚未能核查）从化工企业联系化工废料，并先后将二百余吨的桶装化工废料卖给没有危险废物处理资质的赵某（另案处理)。赵某在使用过程中造成严重环境污染。案发后，被告人徐志雄投案自首。公诉机关认为，被告人徐志雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人徐志雄构成自首，认罪认罚，建议判处被告人徐志雄有期徒刑三年六个月，罚金十万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。徐志雄辩护人提出的辩护意见是，被告人构成自首，认罪认罚，故请求从轻处罚。经审理查明：2018年冬季，被告人徐志雄为了获取经济利益，在没有处置危险废物资质的情况下，伙同全某（真实身份尚未能核查）从化工企业联系化工废料，并先后将四车共计二百余吨的桶装化工废料卖给赵某（另案处理)。赵某获取化工废料后，安排人员将该批桶装化工废料混到煤炭中作为助燃剂使用，煤炭卖给辽宁世济石膏有限公司燃烧使用，处置后的铁皮桶堆放在煤场北沟，流淌出的化工废料造成煤场北沟土壤污染。在得知煤场北沟被污染后，赵某为了避免被处罚，又安排苗某（另案处理）对污染现场进行了清理，苗某与董某某（另案处理）将污染物转移到灯塔市铧子镇董达连沟村再次进行倾倒，造成环境二次污染。2019年7月30日，经锦州博宏环境监测服务有限公司采样检测，被倾倒在土坑中的污染物属于危险废物。2020年9月7日，被告人徐志雄到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有环境监测报告、灯塔市环境保护局涉嫌环境犯罪案件线索移送函、情况说明、证人谢某的证言、同案犯赵某、苗某、董某的供述、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志雄在没有处置危险废物资质的情况下，非法处置危险废物200余吨，严重污染环境,后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐志雄主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐志雄犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月七日起至二0二四年六月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二一年四月十五日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执292号申请执行人：杨某，女，汉族，1977年6月29日出生，住河南省潢川县。被执行人：王某，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省潢川县。申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初4025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应于判决生效后十日内给付杨某离婚损害赔偿款50000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但王某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料；4.对被执行人住房公积金情况进行调查，未发现相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，因未能找到被执行人，拘留暂未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款50000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，被执行人王某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月二十八日书记员 吴 昊
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初592号起诉人：黄茂贵，男，1990年6月13日生，汉族，经商，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：简志勇，江西平权律师事务所律师，执业证号：13605200610391878。一般代理。委托诉讼代理人：简江艳，江西平权律师事务所实习律师，执业证号：36052005120016。一般代理。2021年3月25日，本院收到黄茂贵的起诉状，起诉人黄茂贵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的买卖合同；2.判令被告向原告返还货款57988元；3.判令被告向原告支付违约金131001元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，起诉人黄茂贵与蓝蔚强双方签订《家具定购合同》一份，约定黄茂强向蓝蔚强购买一批家具用于温泉经营，总价为436670元，黄茂强先付50%定金给蓝蔚强，蓝蔚强应在2019年12月30日之前交货，否则应承担总价款30%的违约金。合同签订后，黄茂贵依约支付了218335元定金给蓝蔚强，但蓝蔚强只向起诉人交付了160347元的家具，其他家具因蓝蔚强克扣新余市生厂商的货款而导致未能向黄茂贵提供。本院经审查认为，本案起诉人黄茂贵与蓝蔚强之间的纠纷系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此争议双方当事人可以据此自由约定与争议有实际联系地点的法院作为管辖法院。本案中，起诉人黄茂贵与蓝蔚强签订的书面《家具定购合同》第六条约定：“合同履行过程中发生的纠纷，由双方协商解决；协商不成的，可向产品生产地法院提起民事诉讼”，所以本案应由涉案产品的生产地作为管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案根据起诉人起诉状事实与理由、立案询问笔录，均可以确定产品生产地在新余市渝水区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄茂贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  孔繁灵二〇二一年四月一日代理书记员  黄 珍
文书内容江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初839号之一原告：徐州市振州保安服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号9幢420室。法定代表人：王运增，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。被告：任启寒，女，1998年1月14日生，汉族，住句容市。原告徐州市振州保安服务有限公司与被告任启寒劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐州市振州保安服务有限公司撤诉。审判员  杨雪峰二〇二一年四月二十二日书记员  武 涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执641号本院执行的申请人秦庆英与被执行人唐朝飞、卢泽华、曹桥辉、曹元香、曹元云、李美英责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2100号 申请执行人：王立宏，男，1975年11月27日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人王立宏与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第373号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人王立宏支付执行款46353.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项15735元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1153号 被执行人林捷春，男，1974年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人林捷春犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初840号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林捷春立即缴纳罚金七千五百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林捷春有可供执行的财产。本院已对被执行人林捷春采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初840号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2415号 原告：顾来波，男，1989年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾铮坤，男，1989年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾来波诉被告顾铮坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告顾来波到庭参加诉讼；被告顾铮坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾来波向本院提出诉讼请求：1.被告顾铮坤欠劳务款40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月起，被告顾铮坤主清包位于杭州建德寿昌恒大御泉四季项目的水电安装工程，并叫原告去做水电施工，约定按每月分红利计算至2019年年底的应支付工资为150000元，其中每月生活费5000元左右。截止2019年，被告仅支付80000元，剩余未支付的70000元原告一直讨要。2020年3、4月份，被告向原告支付30000元，并约定剩余劳务款40000元于5、6月结清。但被告至今未付上述剩余劳务款。 经审理查明：被告顾铮坤曾叫原告顾来波从事位于杭州建德寿昌恒大御泉四季项目的水电施工。2020年4月9日，被告顾铮坤出具承诺书一份，载明：本人顾铮坤向顾来波承诺在恒大建工水电安装工程项目，顾铮坤向顾来波承诺：工资约定为肆万元（40000元），顾铮坤向顾来波承诺5月30日支付顾来波贰万元，其余6月30日支付另外两万元余款。上述承诺书出具后，被告顾铮坤至今未向原告顾来波支付过任何款项，遂成讼。 另查明，原告顾来波在庭审中明确表示要求被告顾铮坤支付上述款项。 以上事实，由原告顾来波提交的承诺书及其在庭审中的陈述予以证实。 被告顾铮坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的承诺书可知，被告欠原告恒大建工水电安装工程项目工资40000元的事实清楚，现其承诺支付的时间已至，应当予以支付。被告顾铮坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾铮坤于本判决生效之日起五日内支付原告顾来波恒大建工水电安装工程项目工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告顾铮坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执7号 申请执行人梅乃华，男，1994年12月12日出生，汉族，淘宝店铺店主，住浙江省金华市。 被执行人康焱，男，1989年12月21日生，汉族，无业，住湖南省衡阳市南岳区。 梅乃华与康焱不当得利纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）湘0412民初244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康焱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅乃华于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还订金30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人康焱的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，无住房公积金、股息红利、金融理财、收益保险。 本院认为，本案被执行人康焱目前没有可供执行的财产,且申请执行人梅乃华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康焱新的财产线索，申请执行人梅乃华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二一年四月二十五日 书记员  阳晓丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初230号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：内黄县城关镇庆林家用电器门市，经营场所：河南省内黄县。经营者：曹庆林。原告马晓贵与被告内黄县城关镇庆林家用电器门市侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马晓贵于2021年4月22日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月二十六日法官助理张宁书记员段红霞
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初119号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄小娟，女，1986年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被萧县公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人黄小娟犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人黄小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：被告人黄小娟因自家有收割机，为独揽本村收割机收麦，于2020年6月5日下午，在余洼村地阻拦李某联系的其外甥的收割机收麦，而与李某发生争吵、厮打，致李某身体多处受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，李某面部损伤为轻微伤，右膝部损伤程度符合轻伤二级。 公诉机关认为被告人黄小娟的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议判处被告人黄小娟有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄小娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月5日下午，被告人黄小娟因与同村村民李某的外甥争收割机收麦生意，在余洼村地与李某之间发生吵骂、厮打，致李某身体多处受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，李某面部损伤为轻微伤，右膝部损伤程度为轻伤二级。被告人黄小娟于2020年9月16日被萧县公安局民警抓获归案。 2020年9月16日，被告人黄小娟与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人黄小娟自愿赔偿给被害人李某经济损失人民币1万元，被害人李某对被告人黄小娟表示谅解。 上述事实，被告人黄小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某、徐某、于某、黄某等人的证言，被害人李某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2020〕504号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小娟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄小娟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄小娟在本案侦查阶段能如实供述其犯罪，系坦白，且自愿认罪认罚，又能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人黄小娟宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人黄小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二一年四月十三日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执660号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 法定代表人：常胜。 被执行人：晋康,男,汉族1988年10月01日出生,住安徽省肥东县。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与晋康代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10490号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月2日日申请强制执行，执行标的为125300元。 1、执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月16日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执660号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1372号 原告：郭二东，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。 被告：周国增，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郭二东与被告周国增劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭二东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭二东撤回起诉处理。 审 判 员  张 庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3022号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：柳树，男，1990年11月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告柳树债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2172号上诉人（原审被告）：卢虹利，男，汉族，1972年2月13日出生，住沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：徐晓亮，女，汉族，1979年6月24日出生，住沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：杨楠，男，汉族，1981年12月29日出生，住沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李春佳，女，汉族，1984年2月2日出生，住沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。上诉人卢虹利、徐晓亮因与被上诉人杨楠、李春佳相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢虹利、徐晓亮上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、本案事实认定错误。预留空调室外机的位置无法正常安装空调外机于外墙上；而且安装时已与二被上诉人沟通。2、一审适用法律错误。二被上诉人没有足够的证据证明上诉人空调室外机对其居住的房屋阳光进户、噪音产生影响。根据谁主张谁举证审判原则，一审法院主观臆断作出认定错误。杨楠、李春佳辩称：同意一审判决。杨楠、李春佳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告拆除其安装在沈阳市沈河区和睦路113-1号（2-2-1）室外南墙面空调外挂机；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与两被告楼上楼下相邻居住。2019年4月份，两被告安装空调时将空调外挂机安装在空调间外墙面，即原告居住房屋次卧室南窗户上部位置，并未安装在空调间内。原告上班不在家，对此事并不知情。原告回来后坐在次卧室内抬头就能看见该空调外挂机。因该空调外挂机体积偏大，安装位置正在窗户上部，遮挡阳光进户，晚上睡觉时如果被告家使用空调，外挂机的嗓音直接影响原告睡眠。原告与物业公司、居民委员会多次与两被告协商让其将外挂机安装在空调间内，但被告一直拒绝，双方为此发生纠纷，遂诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：杨楠、李春佳为沈阳市沈河区和睦路113-1号（2-1-1）的房屋所有权人，卢虹利、徐晓亮为沈阳市沈河区和睦路113-1号（2-2-1）的房屋所有权人，卢虹利、徐晓亮居住的房屋位于杨楠、李春佳楼上。根据双方提交的照片以及一审法院与该小区物业公司询问，该小区楼宇预先留有空调外挂机的安装空间，卢虹利、徐晓亮将其家中的两台空调外挂机分别安装在一楼与二楼之间的空调间外侧和楼体外侧，杨楠、李春佳认为卢虹利、徐晓亮安装空调的位置影响其家中采光及家人休息，双方协商未果，杨楠、李春佳起诉至法院，要求卢虹利、徐晓亮拆除位于楼体南侧的两个空调外挂机。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如一方权利人行使权利时，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍或者消除危险。本案中，卢虹利、徐晓亮将其家中的空调外挂机安装在杨楠、李春佳家中窗户的上方和侧上方，根据国家空调安装标准规定，空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米，但涉案房屋原有的构建情况使空调外挂机的安装无法满足上述标准，故开发商已事先合理设计了每层住户的空调外挂机的位置，已尽量减轻对相邻方的生活影响。现卢虹利、徐晓亮在墙面上安装空调外机与杨楠、李春佳的房屋窗户之间的距离小于国家空调安装标准中规定的最短距离，由于距离较近，且所安装的位置本不属于建筑物预留的空调安装位置，在该处安装空调外机，必然会对2-1-1房屋使用人造成不利影响，侵犯其正常使用不动产的合法权益。故杨楠、李春佳要求卢虹利、徐晓亮停止侵害的诉讼请求应当依法予以支持，卢虹利、徐晓亮应当将空调外机拆除或迁移至符合规定的相应位置。一审法院判决：依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告卢虹利、徐晓亮于本判决生效后五日内拆除其安装在沈阳市沈河区和睦路113-1号楼宇南侧的两台空调外机或迁移至符合规定的相应位置。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人卢虹利、徐晓亮与被上诉人杨楠、李春佳系楼上楼下邻居。根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如一方权利人行使权利时，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍或者消除危险。本案上诉人卢虹利、徐晓亮安装的自家空调外机，因未安装在建筑物预留的空调安装位置，给杨楠、李春佳造成妨碍。因此一审法院判决卢虹利、徐晓亮将空调外机拆除或迁移至符合规定的相应位置正确。关于上诉人卢虹利、徐晓亮以，“预留空调室外机的位置无法正常安装空调外机于外墙上”为由，不同意一审判决的上诉主张。因其安装的空调外机妨碍了杨楠、李春佳正常生活，且未经杨楠、李春佳同意。故该上诉理由不成立，本院不予采信另，关于上诉人卢虹利、徐晓亮认为，被上诉人杨楠、李春佳没有足够的证据证明上诉人空调室外机对其居住的房屋阳光进户、噪音产生影响。根据谁主张谁举证审判原则，一审法院主观臆断作出认定错误问题。经查，上诉人卢虹利、徐晓亮已自认其空调外机未安装在“预留位置”，且杨楠、李春佳提供的照片亦充分证明了其主张。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人卢虹利、徐晓亮该上诉请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卢虹利、徐晓亮负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十一日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执371号申请执行人：雷声震，男，汉族，1984年10月29日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张少杰，男，汉族，1980年2月5日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人雷声震与被执行人张少杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷声震于2021年4月6日向本院申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1963号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张少杰偿还雷声震借款30190元，并承担案件受理费277元。同日本院受理，于4月7日向被执行人张少杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，4月23日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人张少杰偿还雷声震借款30190元，于2021年10月15日前偿还完毕；案件受理费277元，执行费352.9元，由张少杰承担。同日被执行人张少杰交纳了案件受理费及执行费共计629.9元；申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021)陕0626执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二一年四月二十六日书记员 徐宝燕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1712号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：林瑞冬 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人林瑞冬集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初758号 原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。 法定代表人：陈富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王英，该公司员工。 被告：黄为能，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：刘倩，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县，系黄为能之妻。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告黄为能、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼，被告黄为能、刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄为能、刘倩共同偿还借款本金99950元，利息1828.62元，本息合计101778.62元（利息计算至2021年1月21日止），之后利息按约定利率加罚息（即月利率7.7584‰×1.3＝10.08592‰）计算至全部清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用、资产保全费、执行费等原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告黄为能、刘倩因开餐馆需要，于2019年12月18日与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：1.被告黄为能、刘倩向原告借款100000元；2.本合同项下借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；3.1.执行利率依照本合同约定在LPR基础上加（减）基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）确定执行利率。LPR执行利率均为年利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；3.2.本合同项下借款采用固定方式确定执行利率，借款合同项下每笔借款执行利率均以借款合同签订日前一日1年期LPR加516基点即9.31%执行；3.3.本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；3.4.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款100000元，其中2019年12月18日被告黄为能、刘倩向原告申请发放贷款50000元，借款利率为年利率9.31%，到期日期为2020年12月17日。2019年12月19日被告黄为能、刘倩向原告申请发放另一笔贷款50000元，借款利率为年利率9.31%，到期日期为2020年12月18日。到期后，两被告未按照合同约定履行还款义务，截至2021年1月21日止两被告拖欠原告贷款本金99950元，利息1828.62元，本息合计101778.62元。为维护原告的合法权益，基于以上事实和理由，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄为能、刘倩未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告法人代表证明书、原告法人身份证复印件、被告黄为能、刘倩的身份证复印件、最高额借款合同复印件、借款借据复印件、借款本金、利息、罚息明细表、共同借款人承诺书。经审查，以上证据客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据，本院确认如下事实：被告黄为能、刘倩于2019年12月18日与原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司签订了编号为（94900）借字[2019]第00001372号的《最高额借款合同》，借款合同第二条约定：本合同项下的贷款发放期限最长为36月，自2019年12月18日起至2022年12月18日止，由贷款人向借款人发放最高借款限额不超过100000元的人民币贷款；第三条约定：执行利率依照本合同约定在LPR基础上加（减）基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）确定执行利率。LPR执行利率均为年利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本合同项下借款采用固定方式确定执行利率，借款合同项下每笔借款执行利率均以借款合同签订日前一日1年期LPR加516基点即9.31%执行；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第四条约定：为简化手续，经协商一致，推荐黄为能作为代表办理有关提款手续，含签订借款借据；第十一条约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（2）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告黄为能、刘倩在《最高额借款合同》上签字。同日，被告黄为能、刘倩向原告出具了共同借款人承诺书，承诺在原告处所立借据而形成的债务为两被告的共同债务，两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2019年12月18日，两被告向原告借款50000元，到期日期为2020年12月17日。2019年12月19日，两被告向原告借款50000元，到期日期为2020年12月18日。借款到期后，两被告未按照合同约定履行还款义务，截至2021年1月21日止，两被告尚欠原告借款本金99950元，利息1828.62元，本息合计101778.62元。原告诉至本院。 本院认为，被告黄为能、刘倩与原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向黄为能、刘倩提供借款，履行了合同义务；被告黄为能、刘倩未按期偿还借款本息，已构成违约，被告黄为能、刘倩应承担偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄为能、刘倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金99950元，利息1828.62元（利息计算至2021年1月21日止），本息合计101778.62元，2021年1月22日之后利息按合同约定利率加罚息（即10.08592‰）计算至本金全部清偿之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告黄为能、刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  阮碧强 二〇二一年四月二十五日 书记员  谌 喜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1710号申请执行人：张道祥，男，1970年7月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：沈克永，男，1975年9月9日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人张道祥与被执行人沈克永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初2669号民事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈克永偿还张道祥借款66500元及利息，并承担案件受理费744元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月15日、4月20日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年4月20日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月25日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月26日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十六日书记员 沈文斐
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6328号之二原告：王英永，男，汉族，1971年10月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：徐玉洲，男，汉族，1970年5月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐涛，男，汉族，1992年4月3日出生，住淮安市清江浦区。原告王英永诉被告徐玉洲、徐涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2021年4月9日，原告王英永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王英永撤诉处理。案件受理费3172元，减半收取1586元，保全费1270元，合计2856元，由原告王英永负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  吴 旻人民陪审员  高友清二〇二一年四月十三日法官 助理  陈**元书 记 员  金雨心
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异7号 异议申请人(申请执行人)：丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路320-12底商，统一社会信用代码91130826065707656F。 法定代表人：王树娥，职务经理。 委托代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被申请人：包俊光，男，1968年9月11日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。 在本院执行丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司（以下简称金硅小额贷款公司）诉案外人杨义、丰宁满族自治县弘大煤炭经销有限公司（以下简称弘大煤炭公司）的（2017）冀0826民初2507号借款合同纠纷一案中，申请人金硅小额贷款公司于2021年3月19日提出书面异议，要求追加被申请人包俊光履行（2017）冀0826民初2507号调解书的民事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人金硅小额贷款公司称，2016年8月30日，杨义向申请人借款100万，被申请人包俊光以其所有的弘大煤炭公司为担保人，期间分文未还。经申请人起诉，丰宁法院主持调解制作（2017）冀0826民初2507号调解书，其后杨义和弘大煤炭公司均未履行调解书确定义务，申请人申请强制执行。在弘大煤炭公司作为被执行人期间，未履行还款义务即被注销，其《丰宁满族自治县弘大煤炭经销有限公司清算报告》显示：净资产1667361.90元归公司唯一股东包俊光所有。根据《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，追加包俊光为本案的被执行人，承担保证人的保证责任。 被申请人包俊光称，1、申请人追加我方为本案的被执行人没有事实和法律依据，不成立。虽然包俊光原系弘大煤炭经销公司的法定代表人，但因政府不允许经营煤炭的政策影响下，弘大煤炭经销公司进行了注销，系政府行为并不是为了逃避债务。包俊光不是（2017）冀0826民初2507号调解书中的主体，执行主体具有相对性，包俊光也不属于本案被执行主体。且弘大煤炭经销公司给杨义担保未经董事郭艳萍签字确认，为无效担保。2、《丰宁满族自治县弘大煤炭经销有限公司清算报告》中所载净资产1667361.90元，包俊光没有无偿接受此财产，不符合《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请人也未提交充足证据证明包俊光无偿接受了公司财产，其主张不成立，应依法驳回。3、追加包俊光履行（2017）冀0826民初2507号调解书的民事责任，超出了申请执行期限两年，请法院驳回申请人的申请。 本院查明，异议申请人金硅小额贷款公司与案外人杨义、弘大煤炭公司借款合同纠纷一案，我院于2017年8月7日作出（2017）冀0826民初2507号民事调解书，确定被告杨义于2017年8月31日前一次性偿还原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司借款本金100万元，被告杨义于2017年12月31日前一次性偿还原告丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司借款利息及违约金246000.00元，被告丰宁满族自治县弘大煤炭经销有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，逾期未履行按年利率24%给付利息。我院于同日向各方送达了该调解书，该调解书于同日生效。申请执行人金硅小额贷款公司于2018年3月20日向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请，对该案进行执行。 另查明，被执行人弘大煤炭公司于2018年4月26日经股东决定解散公司，并于2018年4月26日成立清算组进行清算。清算结果为公司净资产总额1667361.90元，支付清算费用后剩余财产1667361.90元按出资比例归股东所有。包俊光为弘大煤炭公司的股东，持股比例为100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据异议申请人金硅小额贷款公司提交的弘大煤炭公司清算报告，能够证明弘大煤炭公司清算后净资产总额1667361.90元，并明确按出资比例归股东所有，该公司仅有法定代表人包俊光一人为持股100%的股东，故包俊光作为无偿接受公司财产的股东，依法在其接受的财产范围内承担相应民事责任。被申请人包俊光辩称弘大煤炭公司为杨义担保未经董事签字，系无效担保。但该公司为杨义担保是否经董事同意系公司内部管理问题，且在金硅小额贷款公司与杨义、弘大煤炭公司借款合同纠纷一案中，三方已经达成调解，并由我院制作（2017）冀0826民初2507号民事调解书，被申请人包俊光的抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。被申请人包俊光辩称本案已超出执行期限，但该案自2017年8月7日生效后，申请人金硅小额贷款于2018年3月20日向本院申请执行，本案执行时效即中断，故被申请人的抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，异议人的异议请求符合法律规定，异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（四）项的规定，裁定如下： 异议申请人丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司的异议请求成立，追加包俊光为（2017）冀0826民初2507号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年四月十九日 法官 助理  孙云新 书 记 员  于美玲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更604号 罪犯玉南应，女，1984年6月4日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）云28刑初149号刑事判决，以被告人玉南应犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年10月29日作出（2018）云刑核18621127号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年12月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉南应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯玉南应符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯玉南应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初854号原告：梁某某，女，1991年7月28日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5119。委托诉讼代理人：陈某某，陕西陈**山律师事务所律师，一般授权。原告梁某某与张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月26日，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。审 判 员      王 泰 杰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员      高 俊 萍1
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1263号申请执行人朱某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1263号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保849号白贵生、白康宝、胡军远：申请人白贵生、白康宝与被申请人胡军远财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2939号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白贵生、白康宝向本院书面申请对被申请人胡军远名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人胡军远在工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人胡军远名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人胡军远在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2939号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3858号 原告：殷从伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王远槐，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院立案受理了原告殷从伟与被告王远槐民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，殷从伟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷从伟撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年四月十二日 书记员  夏君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1537号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：孙琳，女，1980年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告孙琳信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孙琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙琳立即给付原告信用卡欠款共计人民币78224.49元（截止2020年7月22日，欠款本金46969.41元，利息14279.31元，费用16975.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告孙琳负担。事实和理由：被告孙琳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××31的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币78224.49元整未给付。原告自2015年10月22日开始多次催款，因被告未孙琳能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告孙琳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年08月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为35×××31的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年08月13日申请开卡，从2015年10月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金46969.41元、利息14279.31元、费用16975.77元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告孙琳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金46969.41元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为35×××31的信用卡欠款本金46969.41元、利息14279.31元、费用16975.77元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告孙琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执621号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地为广州市越秀区长堤大马路248号3楼，统一社会信用代码为91440101MA59MB514P。 法定代表人：邵建明,任董事职务。 委托代理人：洪俊帆，广州海印互联网小额贷款有限公司职员。 被执行人：李玉娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司依据已生效的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第250号裁决书，申请执行被执行人李玉娟借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李玉娟住东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第250号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年四月七日 书记员  陈浩桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初312号原告：周凤林，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，住南京市浦口区。系周凤林女儿。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：张永寿，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告周凤林与被告张永寿非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依原告周凤林申请于当日作出（2021）苏1204民初312号民事裁定，裁定冻结被告张永寿银行存款80000元或查封、扣押等额价值财产，并依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成人身损害已产生的医疗费损失144059.16元（当庭变更），并承担本案诉讼费、财产保全费。经审理查明的基本事实一、2020年11月20日04时50分，张永寿骑电动自行车沿大张线由东向西行驶至大张线姜堰区张甸镇魏家村xx路段时，与在其前方同向行走的行人周凤林发生刮撞，致周凤林受伤的交通事故。泰州市公安局交通警察支队姜堰大队道路交通事故认定：张永寿负全部责任，周凤林无责任。二、事故发生后，周凤林先后至泰州市第二人民医院、江苏省中医院、南京鼓楼医院治疗，截止2021年3月18日，共产生医疗费143837.16元。三、张永寿已给付原告医疗费14000元。赔偿责任承担受害人周凤林因案涉交通事故造成的医疗费损失143837.16元（截止2021年3月18日），根据事故责任认定，应由被告张永寿承担全部责任，扣除被告张永寿已支付的14000元，被告张永寿尚应赔偿原告周凤林医疗费129837.16元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张永寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤林129837.16元；二、驳回原告周凤林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，依法减半收取336元，财产保全费820元，共计1156元，由被告张永寿负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费共计1156元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，该被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费672元。审 判 员  杨 进二〇二一年四月五日法官助理  杭 君书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终948号 上诉人（原审原告）：陈政达，男，1977年12月8日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁丹杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤 城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，1960年3月13日出生，该公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：姚春杰，女，1974年3月7日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 上诉人陈政达因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1946号、2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，陈政达和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2019）32号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对陈政达和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对陈政达和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1946号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人陈政达预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年四月二十六日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初1364号之一解除保全申请人：内蒙古通辽市腾业建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市建国路北段裕景花园小区78号楼，统一社会信用代码911505005851752864。法定代表人：邱林权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庭霞，女，1983年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省庐江县。被申请人：安徽立德建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124550167964J。法定代表人：胡潇月，该公司董事长。解除保全申请人内蒙古通辽市腾业建筑装饰工程有限公司（以下简称腾业公司）诉被申请人安徽立德建材有限公司（以下简称立德公司）合同、准合纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）皖0124民初1364号民事裁定书裁定：冻结、查封被申请人立德公司所有的340000元银行存款或其相应价值的财产。本院经审查认为：解除保全申请人腾业公司与被申请人立德公司之间的涉案纠纷，在审理过程中，经本院主持双方已达成调解协议，解除保全申请人因此申请解除对被申请人银行存款或相应价值财产的保全措施。解除保全申请人腾业公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人安徽立德建材有限公司所有的银行存款340000元的冻结。二、解除对被保全人安徽立德建材有限公司所有的价值340000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二一年四月二十二日书记员  潘雪瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2870号之一原告：江苏旭恒建设工程有限公司，住所地淮安经济技术来发去淮海西路179号1幢1002室。法定代表人：郎金旭，职务总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：淮安市清江浦区长西街道办事处，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号。法定代表人：何喆，职务主任。本院在审理原告江苏旭恒建设工程有限公司与被告淮安市清江浦区长西街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏旭恒建设工程有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏旭恒建设工程有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏旭恒建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元。由原告江苏旭恒建设工程有限公司负担。审 判 员  刘 青二〇二一年四月二十五日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初156号原告：吴**庆，男，1975年1月16日出生，汉族，住吉首市。被告：张海，男，1971年10月7日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告吴**庆诉被告张海合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴**庆及被告委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请：1、请依法判令被告偿还欠款56000元至欠款还清时的逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月原告有一笔劳务费需从张远志担任法人代表的吉首市鼎盛设计装饰有限公司过账，2019年10月劳务费进入吉首市鼎盛设计装饰公司账户后，张远志未经原告同意，擅自将款项挪用。经原告多次催讨，张远志告知原告，此款被被告张海使用，后经三方协商，被告张海承诺分二期偿还欠款65000元，三人对此约定均无异议。但到达约定期限后被告张海未能按期如数还款，原告数次找被告要求其履行协议，被告张海仅在2020年8月还款9000元，余款56000元拖欠至今。原告故诉至法院，请支持原告的诉请。被告张海辩称：1、答辩人与原告没有实质上的债权债务关系。2020年1月21日的欠条产生是因为原告与张远志产生纠纷，张远志受到威胁的情况下，叫答辩人去担保。因此答辩人在欠条上签字承担偿还责任；2、原告从吉首市鼎盛公司走账是40000元并非65000元。欠条上的65000元不是事实；3、答辩人代为张远志偿还了19000元，张远志因与原告发生殴打，抵了1000元，共计20000元，尚欠金额为20000元，应由被告和张远志共同偿还。本院经审理认定事实如下：原告挂靠案外人张远志担任法人代表的吉首市鼎盛设计装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）从事劳务。2019年9月原告有一笔劳务费40000元需从鼎盛公司过账，2019年10月劳务费进入鼎盛公司账户后，张远志未经原告同意，擅自将款项挪用。经原告多次催讨，鼎盛公司未予支付，原告只好在外高息借款支付民工工资。2020年1月21日，经原告、张远志及被告三方协商，达成包括过账款40000元，及原告开票税金、管理费、民工的吃饭、住宿的开支、支付的高额利息共计65000元均由张远志承担，且该65000元债务转让给被告张海，被告张海承诺分二期偿还欠款65000元，2020年3月底偿还40000元，2020年底偿还余款25000元。约定期限到达后被告张海未能按约还款，原告数次找被告要求其履行协议，被告张海于2020年8月还款9000元，原告向本院起诉后被告又偿还10000元，原告因索款与张远志发生殴打，抵医药费1000元，被告至今尚欠45000元。原告维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有欠条等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张海与原告及张远志三方在欠条中达成债务转让协议，系三方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，三方均应当遵守和履行。现被告尚欠欠原告45000元，事实清楚，原告要求被告支付欠款，应予支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息，因三方未就逾期付款利息进行约定，本院支持从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张海于本判决生效后十日内支付原告吴**庆欠款45000元，并承担该款自2020年5月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用利息。案件受理费1200元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇二一年四月二十日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初954号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交2534元，返还2484元），由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1426号高坤、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人高坤名下,现申请执行人高坤申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1426号原告：刘应竹。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告刘应竹诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘应竹以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘应竹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应竹撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘应竹负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执372号 申请执行人贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司与被执行人庄顺刚买卖合同纠纷一案，原执行案件编号（2020）黔0622执99号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2020年10月24日终结该案的本次执行程序。现本院发现被执行人有新的财产300001元，故于2021年4月1日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的300001元（来源于案外人罗登涉黑案退赔庄顺刚款项）发放给申请执行人贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司，剩余本金1644392元【计算方式：民事判决书确定金额1944393元-本次执行的300001元】及迟延履行利息、案件受理费11150元未执行。至此，本次新发现的财产300001元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执372号执行案件执行完毕，于2021年4月4日结案。 二〇二一年四月四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中年，男，1954年5月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱靖荣，男，1949年4月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王树兰，女，1954年12月2日出生，汉族，住涟水县，系朱靖荣妻子。再审申请人刘中年因与被申请人朱靖荣健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中年申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由:原审将交通事故责任等同于侵权赔偿责任错误，不应判决刘中年承担60%的赔偿责任。朱靖荣没有按照交通信号灯通行是交通事故发生的直接原因，朱靖荣受伤是由其自身原因造成，刘中年对此没有过错，不应承担赔偿责任。刘中年正常行驶并且已经临近驶出十字路出口，不可能发觉朱靖荣闯红灯，也没有义务观察有无他人闯红灯，不存在在危险来临时采取有效措施避免事故发生的义务。朱靖荣提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘中年的再审申请。本院经审查认为，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，刘中年驾驶的电动车与朱靖荣驾驶的电动车相撞，致朱靖荣受伤，事故发生后刘中年未保护现场、抢救受伤人员、迅速报警却逃离现场，涟水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘中年在事故发生后逃逸，应负事故全部责任，但朱靖荣违反交通信号灯规定行驶存在明显过错，可以减轻刘中年相应的责任。原审在综合案涉事故中当事人过错情况及朱靖荣受伤情况等基础上认定责任比例，判决刘中年承担60%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中年的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年四月二十八日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初644号 原告：卢庆敬，男，1952年9月4日出生，汉族，住漳平市。 被告：程志德，男，1982年9月16日出生，汉族，住漳平市。 原告卢庆敬与被告程志德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卢庆敬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢庆敬以程志德主动与其协商还款计划为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许卢庆敬撤诉。 案件受理费3742.80元，减半收取1871.40元，由卢庆敬负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年四月八日 书记员 陈巧芬（代）
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执186号申请人李闯，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省唐河县。被执行人古付银，男，汉族，1982年9月10日生，住唐河县。李闯申请执行古付银为买卖合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2020）豫1328民初3824号民事调解书。调解生效后，被告未履行，申请人向本院申请强制执行。后该案进入执行程序后，双方达成长期和解协议，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院（2020）豫1328民初3824号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月十七日书记员  张 猛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终472号 上诉人（原审原告）：李晓微，女，1984年11月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢聚丰发展有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：赵淑兰，1959年9月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第二汽车配件厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人李晓微因与被上诉人赵淑兰财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李晓微上诉请求：撤销原判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由赵淑兰承担。事实及理由：李晓微认为双方签订的人民调解协议是合法有效的，对双方均有约束力。一审判决认定调解协议无效错误。一审判决适用《辽宁省城市供热条例》属于适用法律错误，赵淑兰应承担李晓微家中的维修损失。 赵淑兰辩称：不同意李晓微的上诉请求。事实和理由：李晓微家卫生间漏水，导致赵淑兰家中损失，其具有赔偿义务，社区组织双方签订的人民调解协议无效，赵淑兰不应对李晓微家中的损失进行赔偿。 李晓微向一审法院起诉请求：判令赵淑兰赔偿李晓微卫生间拆除及施工等各项费用及损失2537元及违约金（自2020年11月24日起至赵淑兰实际履行之日止，以2537元为基数，按日十分之三计算）、房屋租赁费1000元、误工费550元，以上总计4087元，由赵淑兰承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李晓微居住在赵淑兰楼上。2020年10月29日，赵淑兰到峪岗社区反映，发现楼上漏水，家中卫生间被浸泡，要求社区出面协调，要求楼上住户给予维修。经人民调解委员会调解，李晓微的母亲刘秀芳与赵淑兰于2020年11月13日签订人民调解协议，达成以下协议：卫生间防水层以上出现漏点，责任由4楼住户承担，卫生间防水层下以出现漏点，责任由3楼住户承担，承担责任包括：4楼维修费用及3楼顶棚、墙面的损失及恢复（按市场价），维修费用完毕后，责任方应根据发生的实际费用（以收据为准）在2日内结算，每逾期一日按总额的千分之三支付违约金。 2020年11月20日，经李晓微与赵淑兰及社区工作人员在场，将李晓微家中卫生间地面挖开，找到了漏水点，并进行了修复。李晓微为此花费维修费2417元，现其诉至法院，要求赵淑兰赔偿李晓微卫生间拆除及施工等各项费用及损失2537元及违约金（自2020年11月24日起至被告实际履行之日止，以2537元为基数，按日十分之三计算）、房屋租赁费1000元、误工费550元，以上总计4087元；赵淑兰承担本案诉讼费。峪岗社区居民委员会出具证明，李晓微家地面挖开后漏水点在防水层下面。庭审中双方均认可系李晓微家中卫生间地埋的暖气管有漏点造成漏水，现已修复。 一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应以发生侵权行为造成财产损害为前提，本案的起因系赵淑兰发现楼上住户即李晓微家中卫生间漏水，从公序良俗角度出发，李晓微应及时查找漏点，并及时维修停止侵害。经查找漏点，已明确系李晓微家中卫生间里地埋的暖气管有漏点导致漏水，根据《辽宁省城市供热条例》第三十二条规定：“在供热设施保修期内，由建设单位履行保修义务，由供热单位负责维护、管理。未履行或者拖延履行保修责任的，保修期顺延。保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。”本案涉及的供暖设施保修期已过，对于在李晓微家中室内的暖气设施，其有义务进行管理，对发生毁坏跑漏的管道有义务进行维修。而人民调解协议以防水层上下来做区分，免去了李晓微的维修责任，有违公平原则，对人民调解协议本院不予采信。赵淑兰对李晓微家中的暖气管漏水，不存在侵权行为，亦不应承担赔偿责任。故，对李晓微的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《辽宁省城市供热条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李晓微的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李晓微负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的起因系赵淑兰发现楼上住户李晓微家中卫生间漏水，从公序良俗出发，李晓微应及时查找漏点进行维修停止侵害。经各方见证查找漏点，系李晓微家中卫生间地下防水层以下埋设的暖气管有漏点导致其家中漏水。对此漏水点李晓微负有自行维修的义务，对其因查找漏点所发生的损失应由其自行承担。对其要求按照各方签署的人民调解协议以防水层上下来区分各自的赔偿义务，有违公平原则，本院不予采信。一审判决驳回李晓微的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，李晓微的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李晓微负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  李晓明 审判员  李 颖 审判员  刘 杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理王颖莹 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执790号 申请执行人：阿卜杜麦吉提麦麦提，男，1975年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊巴代提米吉提，女，1989年6月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在申请执行人阿卜杜麦吉提麦麦提与被执行人伊巴代提米吉提买卖合同纠纷一案中，因申请执行人阿卜杜麦吉提麦麦提与被执行人伊巴代提米吉提已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人阿卜杜麦吉提麦麦提已向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十日 书记员 郭 军 平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执恢141号之一申请执行人：王伟，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘训和，男，1976年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王伟依据本院作出的(2015)射黄民初字第00359号民事判决书申请执行被执行人刘训和借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，该法律文书确定：刘训和在判决发生法律效力之日起十日内向王伟支付借款本金48000元及利息（2013年2月8日前的利息52000元；2013年2月8日之后的利息：自2013年2月9日至实际给付之日止，以48000元为基数按月息2分计算，刘训和已经支付的14000元，予以冲抵）。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王伟承担350元，刘训和承担1000元。；另被执行人需承担本案执行费1415元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行101000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年3月8日对被执行人刘训和名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、查明被执行人刘训和名下无房产登记信息。4、于2021年3月8日查明被执行人刘训和名下无车辆登记信息。5、于2021年4月7日对被执行人刘训和名下银行账户进行第二次查询并冻结，余额较少。6、已将对被执行人刘训和列入失信被执行人名单并限制高消费。7、2021年4月14日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)射黄民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十四日书记员  顾海芹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执恢57号之一 申请执行人：邱继华，男，1957年01月07日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：何国强，男，1976年04月05日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，现住黄石市西塞山区。 被执行人：邓水仙，女，1982年05月23日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，现住黄石市。 本院在执行申请执行人邱继华与被执行人何国强、邓水仙借款合同纠纷一案中，因申请执行人邱继华于2021年3月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0202民初1741号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二一年四月六日 书记员 刘 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保877号申请人：廖文安,男,1982年11月15日出生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被申请人：欧阳旸，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖文安与被申请人欧阳旸民间借贷合同纠纷一案中，申请人廖文安于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳旸银行存款173600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖文安已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖文安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳旸银行存款173600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终50号上诉人（原审原告）:连云港市锐远农业装备科技有限公司，住所地江苏省灌云县东王集镇兴华路11号。法定代表人：常发成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：泗洪县御马农机有限公司，住所地江苏省泗洪县农机汽车大市场五号楼B03号。法定代表人：陈艾军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈艾军。被上诉人（原审被告）：顾兰广，男，1960年5月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人连云港市锐远农业装备科技有限公司因与被上诉人泗洪县御马农机有限公司、陈艾军、顾兰广买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3769号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港市锐远农业装备科技有限公司于2021年4月29日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人连云港市锐远农业装备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港市锐远农业装备科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年四月二十九日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执异24号 异议人（案外人）：姜平，女，汉族，1953年7月21日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘兆球，男，1955年9月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陆步美，男，1956年6月16日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：任松海，男，1954年10月7日生，汉族，住淮安市清江浦区(已死亡)。 本院在执行刘兆球申请执行陆步美、任松海民间借贷纠纷一案中，异议人姜平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月29日，异议人姜平书面申请撤回异议。 本院认为，异议人姜平在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人姜平撤回异议申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈姜晔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1719号原告：张学亮，男，1979年8月9日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：徐州美盈汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路广山段下淀工业园2号。法定代表人：张艳振，该公司总经理。本院在审理原告张学亮与被告徐州美盈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告张学亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二一年四月十九日法官助理 李英书 记 员 董波
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执136号之一 申请执行人刘伟，男，生于1974年9月6日，汉族，住本区。 被执行人李孝奎，男，生于1975年3月23日，汉族，住本区。 被执行人郭晓燕，女，生于1985年3月20日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李孝奎、郭晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人李孝奎、郭晓燕无可供执行的财产,申请执行人亦向法院提供不出被执行人李孝奎、郭晓燕可供执行的财产线索，致使本案借款本金95200元、利息7040.8元、案件受理费1686元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月七日 书记员  程 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执689号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人唐强能，男，1965年1月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，株洲市金都鸿润物业有限公司保安，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人孙光颖，男，1974年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，现租住株洲市天元区。唐强能、孙光颖罚金一案，本院作出的（2020）湘0203刑初42号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年3月11日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年3月23日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年3月23日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年3月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年4月25日，本案应执行标的为47150元，尚有47150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢222号 关于张立发申请执行李景田、张金英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保225号申请人：曹玉香。被申请人：候广安。本院执行的曹玉香与候广安民间借贷纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执750号申请执行人：周长云，男，1955年6月16日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海林然绿化园艺有限公司，住所地上海市宝山区。原告周长云与被告上海林然绿化园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0113民初42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周长云于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人上海林然绿化园艺有限公司支付货款人民币220,000元及逾期利息(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付的案件受理费、保全费7,089元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人上海林然绿化园艺有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月七日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1882号原告：丁要辉，男，汉族，1989年4月23日生，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。被告：宋玉柱，男，汉族，1989年1月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告丁要辉与被告宋玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁要辉到庭参加诉讼，被告宋玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁要辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋玉柱偿还借款本金186750元，和被告支付自2020年11月7日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；二、判令诉讼费由被告宋玉柱承担。事实与理由：被告宋玉柱自2020年7月起因需资金周转陆续向原告借款145000元，于2020年8月6日写下借条约定11月7日前还清，之后又陆续向原告借款49000元，期间被告还款7250元，自此之后经原告多次催要无效，至今被告未能按约偿还借款，已经构成违约，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院依法判决。宋玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：原告丁要辉与被告宋玉柱在网络直播公会中相识，宋玉柱以做生意需要资金周转为由向丁要辉借款。自2020年7月起，丁要辉通过支付宝向宋玉柱的支付宝账号多次转账。2020年8月6日，宋玉柱向丁要辉出具借条一份，载明：“宋玉柱今借到丁要辉拾肆万伍仟元，11月7日前还清。”宋玉柱在此借条上签名并备注本人身份证号码。此后，丁要辉又为宋玉柱提供借款49000元，宋玉柱在两人微信聊天记录中承认共计向丁要辉借款194000元的事实。丁要辉自认宋玉柱已向其还款7250元。因借款期限到期后宋玉柱未偿还借款，致原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告丁要辉向被告宋玉柱提供借款属实，有借条与微信聊天记录为证，宋玉柱理应承担还款责任。丁要辉与宋玉柱属于自然人之间借贷，因借条上未约定利息，应视为无息借款。扣除被告已还款项，尚欠原告186750元，被告应予偿还。被告逾期还款，原告主张逾期利息符合法律规定，但其主张按照按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算不符合法律规定，本院酌定按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋玉柱于本判决生效后十日内偿还原告丁要辉借款186750元，并以186750元为基数按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年11月8日起的逾期利息至本息还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告宋玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年四月二十日书记员  崔小婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初847号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尉，男，该公司法务部工作人员，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜宽，男，该公司法务部工作人员，住江苏省徐州市云龙区。被告：刘晓光，男，1978年7月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：林景波，男，1976年3月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：张艳敏，女，1977年8月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告刘晓光、林景波、张艳敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取7954元，保全费5000元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审判员  郭海玲二〇二一年四月二十一日书记员  解梦梦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初248号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴招辉，男，1972年10月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，住洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日被收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人吴招辉犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人吴招辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年11月14日14时许，被告人吴招辉在登封市少林景区停车场饮酒后，驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿少林景区停车场内行驶中由群众举报被民警现场查获。经检验，被告人吴招辉血液酒精含量为307.08mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴招辉的供述；证人张某、李某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人吴招辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴招辉的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴招辉自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴招辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴招辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴招辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴招辉醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人吴招辉到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴招辉自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴招辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年四月十五日书记员  高郡苹
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执649号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人杨宏明、陈秀君、王小平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2095号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢266号蒋倩：蒋艳：本院于2021年3月10日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1674号民事调解书确定：被执行人蒋艳偿还申请执行人蒋倩借款610万元。本案原已执行1110113.32元，本次拍卖被执行人蒋艳证号为712016638房产抵债158万元，申请执行人蒋倩自愿放弃剩余债权的追索并申请结案。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十一日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1051号 贵阳久久空间装饰工程有限公司（申请执行人）、黔西县观音洞镇人民政府（被执行人）： 贵阳久久空间装饰工程有限公司与黔西县观音洞镇人民政府承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计32560.00元。在执行过程中，被执行人黔西县观音洞镇人民政府已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，贵阳久久空间装饰工程有限公司与黔西县观音洞镇人民政府承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2370号原告：张华民，男，1964年6月21日生，汉族，住邳州市。被告：宋端永，男，1971年3月27日生，汉族，住邳州市。原告张华民与被告宋端永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  范振民人民陪审员  张可兰二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1511号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：于毅玲，女，1972年5月22日出生，户籍所在地吉林市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告于毅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院查明，于毅玲已于2016年12月18日死亡。 本院认为，因于毅玲在本院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，于毅玲已不具备民事主体资格，非适格的诉讼主体，中国建设银行股份有限公司吉林市分行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 晶 二〇二一年四月十三日 书记员 李维卓
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1798号申请执行人李林与被执行人江苏新中信电器设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月十三日