安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终793号 上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：高万龙,男,1986年4月5日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：赵斌,男,1984年2月25日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：六安市金安区北方汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市金安区城北乡十五里墩街道，统一社会信用代码91341502781075100H。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人高万龙、赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司上诉请求：1、依法改判中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不承担保险赔偿责任，驳回高万龙的诉讼请求；2、二审案件受理费由高万龙、赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队承担。事实与理由：1、一审判决认定事故双方同等责任，无事实和法律依据；2、一审判决中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付停运损失无事实和法律依据；3、赵斌无从业资格证，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司依法、依约不承担商业三者险替代赔偿责任。 高万龙辩称，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司上诉理由不充分，一审认定事实清楚，要求维持原判。 高万龙向一审法院起诉请求：1、诉请法院确定该起事故责任；2、判令赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司共同承担高万龙各项损失29524元（其中车辆维修费29150元，拖车施救费650元，停运损失9000元，贬值损失14548元，评估费2700元，交通费1000元，暂按事故双方同等责任计算赔偿）；3、本案诉讼费用由赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。事实与理由：2020年9月10日10时40分,高万龙驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ017线由北向南行驶，赵斌驾驶皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车由南向北行驶,在未确保安全的情况下，突然左转驶向路旁西侧一搅拌站，导致高万龙避让不及撞上路西侧建筑物，发生交通事故，造成高万龙重大经济损失。事故发生后,交警部门因无法认定该事故的责任出具了道路交通事故证明。高万龙车辆受损后，至今未获赔偿，特提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2020年9月10日10时40分,高万龙驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ017线行驶至六安市裕安区时，因避让赵斌驾驶的正在左转弯的车牌号为皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车,撞上路边安徽阳光新型建材有限公司广告牌后，又撞上路边他人的房屋及三轮汽车、摩托车,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,交警部门因无法认定该事故的责任，遂于2020年9月11日出具该道路交通事故证明。高万龙车辆受损后，支付拖车施救费650元，维修车辆时间为15天，高万龙单方委托评估：1、车损29800元（实际维修费用为24000元）；2、停运损失9000元；3、事故前后市场贬值14548元。高万龙为此支付车损评估费1500元、停运损失评估费500元、贬值评估费700元。赵斌驾驶的皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车的所有人为六安市金安区，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。 一审法院认为，高万龙驾驶车辆因避让赵斌驾驶的车辆发生交通事故，致高万龙车辆受损。此次事故交警部门出具了《道路交通事故证明》，应认定高万龙与赵斌负事故同等责任。赵斌应承担赔偿高万龙相应损失的民事责任。由于皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险和商业险，故中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在保险责任范围内对高万龙的损失予以赔付。一审法院核定高万龙的损失为：车损为实际维修金额24000元，因高万龙从事网约车经营，停运损失应酌定为6000元（400元×15天），交通费酌定500元，施救费650元，车损评估费1500元、停运损失评估费500元。贬值损失及贬值评估费不符合法律规定，一审法院不予认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任范围内赔偿高万龙车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险责任范围内赔偿高万龙车辆损失、停运损失、交通费、施救费合计14575元【（31150元-2000元）×50%】；三、赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队赔偿高万龙评估费1000元（2000元×50%）；四、驳回高万龙其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕（本院开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元减半收取270元，由高万龙负担100元，赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队负担170元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、一审判决确定的责任比列是否适当；2、一审判决中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险内承担赔偿责任是否适当。 关于焦点一，本起事故交警部门因无法认定事故的责任出具道路交通事故证明。从一审、二审调查的情况可以认定，本起事故双方车辆虽未碰撞，但事故发生时高万龙的车辆符合紧急避险情形，双方都存在未注意安全驾驶的过错。一审判决高万龙与赵斌负事故同等责任适当，本院予以维持。 关于焦点二，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司虽然将停运损失、驾驶员无从业资格证作为保险合同中的免责条款，但中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在一审、二审中均未提供任何证据证明对免责条款尽到了明确的提示、说明义务，基本的举证责任都未尽到，故保险合同中的免责条款不能生效。一审判决中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险内承担赔偿责任适当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月十三日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。