wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1105号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民特940号申请执行被执行人陈健、王丽娟、周则盛为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈健、王丽娟、周则盛已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十九日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢229号之一申请执行人：廖某某被执行人：丁某某被执行人：伍某申请执行人廖某某与被执行人丁某某、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0423民初173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月21日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于2021年1月26日、4月14日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。被执行人无住房公积金。湖南中鹏不锈钢有限公司自愿为本案的执行提供担保。本院通过走访调查，了解被执行人将该厂房出租，被执行人将该厂房直接出租给衡阳翊德博新材料科技有限公司以及衡山县林峰石英砂，涉及到衡山县林峰石英砂的租金，已经于2019年2月18日一次性支付给被执行人5年租金。湖南中鹏不锈钢有限公司所有的位于衡山县开云镇工业园朝阳路101、201、301、401、501的土地已经于2020年12月28日经过拍卖程序后流拍。2021年申请人参与衡东县人民法院执行案款分配，所得执行款10293元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权43.5万元（含迟延履行债务利息），已受偿金额10293元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2021年4月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序不予表态。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年四月十三日书记员  李莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华                  打印责任人：李莹莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1262号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张华，男，1991年10月26日出生，汉族，住龙游县。 被告：刘旋，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告张华、刘旋、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张华、刘旋偿还借款本金54792元，并支付利息4207.34元、违约金2498.86元、手续费1728元，合计人民币63226.2元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告张华、刘旋偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告张华、刘旋所有的“欧蓝德”越野车（车牌号：浙Ｈ7××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告张华、刘旋、凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月4日，原告与被告张华、刘旋签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告张华、刘旋向原告借款109600元人民币，用于购买“欧蓝德”越野车；分36期归还，每月一期，分期手续费共计人民币10401.04元；每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分日万分之五的违约金；累计九期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告张华、刘旋以其“欧蓝德”越野车（车牌：浙Ｈ7××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。同日，原告按约履行了出借义务。被告张华、刘旋自2020年1月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金54792元，利息4207.34元、违约金2498.86元、手续费1728元，合计人民币63226.2元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张华、刘旋设立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告张华、刘旋在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币54792元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告张华、刘旋在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息4207.34元、违约金2498.86元、手续费1728元，合计人民币8434.2元； 四、被告张华、刘旋在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告张华、刘旋所有的“欧蓝德”越野车（车牌：浙Ｈ7××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告张华、刘旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十日 代书记员  陈乙瑄
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执629号之三移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：张玉祥，男，1982年12月02日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉祥在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月二十八日书记员  罗 宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1750号 马炎杰、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人马炎杰与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）235号，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初900号原告：陆通，男，1993年4月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：朱艳强，男，1987年6月20日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告陆通与被告朱艳强身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告陆通于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆通撤回起诉。案件受理费279元，由陆通负担。审判员 翟 君二〇二一年四月十二日书记员 马萌萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行初57号 原告：董金强，男，1968年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市头屯河区。 原告：丁耀友，男，1965年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：李守庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：李国素，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：曹可应，男，1971年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：骆玉德，男，1970年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：赵永伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：李发安，男，1975年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：黄祝强，男，1975年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：张保仁，男，1963年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：赵四臣，男，1965年1l月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：杨奎，男，1972年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：骆社会，男，1973年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：王爱英，女，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：张英，女，1967年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：杨占东，男，1974年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：何家新，男，1973年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：单学坤，男，1968年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：胡汉潮，男，1976年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：赵阳，男，1971年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：吴其奎，男，1971年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：李运功，男，1971年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：任金华，男，1962年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：任高军，男，1980年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：吴宏，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：张云钢，男，1962年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：胡忠柱，男，1978年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：昝英，女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：李浩，男，1989年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：高振，男，1983年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：郭俊超，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：孟令忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：杨奎炯，男，1974年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：朱廷国，男，1968年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 三十四原告共同诉讼代表人：曹可应，男，1971年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 三十四原告共同诉讼代表人：丁耀友，男，1965年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 三十四原告共同委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。 被告：昌吉市三工镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇。 负责人：陈文涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马明，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 第三人：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。 负责人：罗立波，该单位总经理。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 本院在审理原告孟令忠、黄祝强、任金华、骆社会、吴宏、赵永伟、李守庆、赵四臣、张英、杨奎炯、李运功、张保仁、咎英、何家新、董金强、杨奎、胡忠柱、单学坤、张云钢、李浩、杨占东、李发安、吴其奎、任高军、高振、赵阳、李国素、郭俊超、曹可应、骆玉德、胡汉潮、王爱英、朱廷国、丁耀友诉被告昌吉市三工镇人民政府、第三人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司行政行为一案中，原告孟令忠、黄祝强、任金华、骆社会、吴宏、赵永伟、李守庆、赵四臣、张英、杨奎炯、李运功、张保仁、咎英、何家新、董金强、杨奎、胡忠柱、单学坤、张云钢、李浩、杨占东、李发安、吴其奎、任高军、高振、赵阳、李国素、郭俊超、曹可应、骆玉德、胡汉潮、王爱英、朱廷国、丁耀友于2021年4月26日以被告昌吉市三工镇人民政府已恢复供电为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三十四原告向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟令忠、黄祝强、任金华、骆社会、吴宏、赵永伟、李守庆、赵四臣、张英、杨奎炯、李运功、张保仁、咎英、何家新、董金强、杨奎、胡忠柱、单学坤、张云钢、李浩、杨占东、李发安、吴其奎、任高军、高振、赵阳、李国素、郭俊超、曹可应、骆玉德、胡汉潮、王爱英、朱廷国、丁耀友撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自行负担。 审 判 长  吴莉莉 审 判 员  解红玲 人民陪审员  范羽翔 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨琛子
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执209号之一被执行人：曹新良，男，1963年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。曹新良罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金，本院已立案执行，立案执行标的15000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月14日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2800元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院2021年3月22日对被执行人曹新良适用限制高消费措施，2021年3月23日将被执行人曹新良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人曹新良名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月七日书记员 王 婷
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终182号 上诉人（原审起诉人）上官远致，男，1949年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人上官远致因诉南昌市青云谱区教育科技体育局（以下简称青云谱区教体局）恢复中学教师身份及待遇一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，对起诉人请求解决其教师身份及待遇问题不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对上官远致的起诉，不予立案。 上诉人上官远致上诉称，上诉人1988年9月被评为中学一级教师，在中学一级教师岗位上工作到1997年3月，1997年4月学校给上诉人颁发了初中教师资格证，1998年江西拖拉机制造厂批准上诉人申报中学高级教师职称，经专家评审，同意上诉人具备高级专业技术职务任职资格。随后江西省职称改革领导小组、江西省人事厅为上诉人颁发了高级专业技术职务资格证书，任职资格：中教高级，专业：英语，同时江西拖拉机制造厂和法人厂长为上诉人颁发了专业技术职务聘任书，专业：英语，任职资格：中教高级，任期：1998年10月-2001年10月，以上证件合法有效。根据南昌市委办公厅、南昌市政府办公厅洪办发[1999]16号文件《关于分离市属企业自办中小学校的意见》，按文件规定以江西拖拉机制造厂子弟学校1999年8月31日在编在岗正式教职工人数为准。上诉人当年是在编在岗教师既合法又符合政府文件规定，而上诉人却不在移交名单之内，上诉人的教师编制和岗位就被非法剥夺了，请求撤销原审裁定，判令青云谱区教体局落实南昌市委办公厅、南昌市政府办公厅洪办发[1999]16号文件规定，认定上诉人属于1999年8月31日在编在岗正式教职工以及上诉人属于移交名单之列。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，而属于人民法院受案范围是起诉条件之一。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，上诉人上官远致请求解决其教师身份与待遇问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 欢 书 记 员 冯都悦
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执369号 龙章兴、杜华荣： 关于龙章兴申请执行杜华荣劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2158号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执369号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2158号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执369号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执505号之一 请执行人雷霄宇，男，苗族，1985年11月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人铜仁高新区众磊石业有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人万青，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2337号《民事调解书》，于2021年3月18日依法立案受理雷霄宇申请执行铜仁高新区众磊石业有限公司买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人铜仁高新区众磊石业有限公司应支付申请执行人雷霄宇蔬菜款24，954.00元；承担执行费274.00元。 在执行过程中，本院扣划被执行人铜仁高新区众磊石业有限公司存款16，615.00元发还给申请执行人，余款8，339.00元双方当事人案外协商：被执行人铜仁高新区众磊石业有限公司承诺于2021年9月30日前履行完毕，申请执行人雷霄宇表示同意，且自愿撤回申请执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2337号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢145号申请执行人袁芝花，女，1974年12月26日出生，汉族。申请执行人陈雅欣，女，2001年4月13日出生，汉族。被执行人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组。负责人：袁孟军，组长。袁芝花、陈雅欣与株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组物权纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1430号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道**新世纪建材装潢五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。被告:陈纯贵，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告陈纯贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年四月六日书记员 劳安妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初226号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人卢凤兴，男，1994年5月12日出生，汉族，住址贵州省六盘水市六枝特区。2016年11月28日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年11月3日被浙江省湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]20041号起诉书指控被告人卢凤兴犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日0时14分许，被告人卢凤兴饮酒后无证驾驶车牌号浙ＥＴ××××普通二轮摩托车，行驶至318国道旧馆大桥东侧时发生自摔，造成车辆受损以及卢凤兴、王**受伤、吴竞轻伤一级的道路交通事故。后该三人被120救护车送往湖州邦尔骨科医院治疗，袁尚玉在邦尔医院电话报警，民警勘查完现场后赶至湖州邦尔骨科医院，对被告人卢凤兴提取血样。经鉴定，被告人卢凤兴血液中乙醇浓度为160ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 经湖州市公安局织里分局交警大队事故责任认定，被告人卢凤兴负本次事故全部责任。被告人卢凤兴已赔偿事故受伤者损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人卢凤兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢凤兴到案后，能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢凤兴醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致人轻伤，负事故全部责任；且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢凤兴已赔偿事故受伤者损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人卢凤兴拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人卢凤兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢凤兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢凤兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟 越 二〇二一年四月二十六日 法官助理  胡春扬 书 记 员  陈可钦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1453号上诉人（原审被告）：吴海春，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被上诉人（原审原告）：苏红伟，男，1953年3月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人吴海春因与被上诉人苏红伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴海春上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由苏红伟承担。事实和理由：1、苏红伟没有出借款项给吴海春，借条内容所系吴海春所写，但吴海春没有签名捺印，借条上的“吴海春”章印不是吴海春所为，系原借款人加盖，借条不是吴海春的真实意思表示。2、根据现有诉讼程序规定，民间借贷案件的原告必须到庭，而苏红伟本人一审未出庭，一审审理程序不当。3、如若需承担偿还该借款责任，应由原合伙人共同偿还，吴海春只应承担三分之一的责任，一审认定吴海春与合伙人协商由吴海春出具借条，没有事实依据，苏红伟不能提交合伙分账协议或分账承担账务确认书。4、本案已超过诉讼时效。苏红伟辩称，吴海春实际使用了借款，在此情况下他才承担债务并出具借条，章印是事先盖好的，后吴海春书写了借条内容，而且类似的借条吴海春出具了十多份，至于他与合伙人的内部分账与债权人无关。请求驳回上诉，维持原判。苏红伟向一审法院起诉请求：1.判令吴海春立即归还借款55000元，并承担自2017年3月10日至实际还款日止按年息6%计算的利息；2.诉讼费、公告费由吴海春承担。一审法院认定的事实：2016年前，吴海春与周某等人合伙设立经济咨询公司，公司地址设在响水县开发区环南村（吴海春家中），公司成立后曾对外进行借款。苏红伟与吴海春系亲戚关系，2016年3月10日，苏红伟将60000元交付给周某的妻子，周某的妻子向苏红伟出具60000元的借条。后因公司经营不善，吴海春与周某对合伙期间的相关对外借款进行了分账。2018年，吴海春及周某与苏红伟协商后，吴海春等人归还苏红伟借款5000元，将原出具给苏红伟的借条收回作废，另由吴海春向苏红伟重新出具了案涉借条，借条载明：今借到苏洪伟现金55000元，还款日期2017.3.10，借款人处加盖了吴海春的印章，借款日期为2016.3.10。出具借条后，吴海春至今未归还上述款项。一审法院认为，债务应当清偿。吴海春与他人合伙设立公司期间向苏红伟借款，后吴海春等人与苏红伟对案涉借款进行了协商，归还5000元后，将原借条收回作废，吴海春重新向苏红伟出具了借条，借条内容为吴海春所写，现虽吴海春辩称借款人处吴海春的印章系周某所为，但未能提供相应证据予以证实，且吴海春当时作为在场人，亦未对加盖其个人章印的行为提出异议，故吴海春应当按照借条约定承担还款责任，对吴海春的辩解不予采信。对苏红伟要求吴海春归还借款本金55000元及利息的诉讼请求，一审法院支持吴海春归还借款本金55000元及利息（从2017年3月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。苏红伟主张的公告费未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、吴海春于判决生效之日起十日内偿还苏红伟借款本金55000元及利息（从2017年3月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回苏红伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（苏红伟已预交），由吴海春负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审中，吴海春陈述“当时跟周某、还有他的朋友、我本人成立一个经济咨询公司，周某是法人代表，从始至终我没有参与公司的任何管理、业务。后来公司关闭了，周某打电话叫我从广东回来，叫我去这债务人家里打个招呼，出一份借条，说这个债务以前是公司债务，现在你先出个借条，以后公司一起偿还，时间大概是2018年12月份快要过年了。当时我跟周某、周某老婆一起去苏红伟家、潘某家，当时我提前写了十几份借条，因为有十几个债权人就提前写好了十几份借条。借条上的借款时间、还款时间是按照公司以前向债权人出具的借条内容书写的，章也是周某先盖好的。遇到苏红伟、潘某后把借条给了他们，分别向他们偿还了5000元、8000元。他们苏红伟、潘某这个钱要由我一个人来还，我一直认为这个钱应当由我和另外两个合伙人一起还”。苏红伟陈述“当天吴海春当着我面写的借条，章是他写借条的时候当场盖的”。吴海春又陈述“借条上字在他们家之前写好的，章也是到他们家之前由周某盖的”。本院认为，案涉借款为吴海春与他人合伙经营期间所借，借款到期后，吴海春与周某等共同前往苏红伟家，偿还了部分款项，并按原借条内容由吴海春重新向苏红伟出具借条，原借条收回作废。吴海春称借条内容为其书写，但章印系合伙人加盖，故不应由其个人承担还款责任，应由合伙人共同偿还。对此，因重新出具的借条为案涉借款当事人均在场的情况下向苏红伟交付的，表明案涉借款的当事人已协商一致由吴海春承担还款责任。案涉借款过程的基本事实清楚，苏红伟不属于法律规定的必须到庭的当事人范围，一审法院审理程序合法。吴海春于2018年出具借条，苏红伟于2020年4月8日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。综上，吴海春的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人吴海春负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年四月二十七日书记员 王蔼娥
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执316号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人夏俊文，男，1993年3月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。 夏俊文犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初字1014号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人夏俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押的一年四个月予以折抵刑期。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月22日立案受理，执行标的罚金5000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托安徽省凤阳县人民法院调查了被执行人的相关情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的罚金5000元，执行到位0元，尚未执行到位罚金5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初1014号刑事判决书确定的关于夏俊文罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十八日  书记员 胡缃雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更702号罪犯刘金龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年8月30日作出(2018)苏0509刑初1198号刑事判决，认定被告人刘金龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2018年3月14日起至2024年3月13日止。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2021年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7603民初108号原告：翟桂花，女，1952年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市红石镇。委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：李长霞，女，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇。原告翟桂花与被告李长霞继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告翟桂花于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟桂花撤诉。案件受理费25元，由翟桂花负担。审判员  张丽杰二〇二一年四月二十八日书记员  李 茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执198号之二 申请执行人：张策，男，1988年10月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：毕作栋，男，1995年11月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张策与被执行人毕作栋不当得利纠纷一案中，现因申请执行人张策与被执行人毕作栋达成执行和解协议，申请执行人张策向本院书面提出撤回对本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十五日 书记员 巩 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18279号之二原告:杨新，男，1995年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告:武汉晞泓电器有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路628号亚贸广场A座17层13室。法定代表人：邱自毅。被告:邱昭淦，男，1991年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖南省浏阳市，本院在审理原告杨新与被告武汉晞泓电器有限公司、邱昭淦买卖合同纠纷一案中，原告杨新于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨新撤回起诉。本案案件受理费减半收取61.5元，由原告杨新负担。审判员 阳 春二〇二一年四月十二日书记员 熊建菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李雅姣，女，1991年12月16日出生，汉族，住山西省临汾市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李雅姣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43027号判决已发生法律效力。因义务人李雅姣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费838.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李雅姣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李雅姣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保260号本院执行杨立华与张海波，王哲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初873号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终928号 上诉人（原审原告）：李宏宝，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余同怀，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万德银，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：张士安，男，1948年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：寿县窑口镇陶圩村民委员会，住所地安徽省寿县窑口镇陶圩村，统一社会信用代码54340422B14175645X。 法定代表人：廖成凤，该村委会主任。 上诉人李宏宝因与被上诉人万德银、张士安、寿县窑口镇陶圩村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2021)皖0422民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，李宏宝于2021年4月23日向本院提出撤回其起诉和上诉申请。 本院认为，李宏宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经万德银、张士安、寿县窑口镇陶圩村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。李宏宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许李宏宝撤回上诉； 二、撤销安徽省寿县人民法院(2021)皖0422民初362号民事判决； 三、准许李宏宝撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李宏宝负担525元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李宏宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶春雨 审判员  魏 宁 审判员  陈 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理李长梅 书记员张海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1521号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路1号。 负责人：孙斌。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：赵学波，男，汉族，生于1974年6月1日，住四川省达州市。 中国银行股份有限公司达州分行与赵学波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学波偿还原告信用卡透支欠款本金57913.79元及利息6291.67元（利息计算截止2018年11月26日），违约金4757.36元，手续费9000元，共计77962.82元；其余利息以本金8599.89元从2018年11月16日起和本金49313.90元的利息从2018年4月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等规定的标准计算至全部清偿完毕为止；2.由被告赵学波负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告赵学波在原告处申请办理了中国银行都市缤纷信用卡一张，其信用卡号为6259××××5334，被告赵学波持有该信用卡后并激活使用后，透支欠款本金8599.89元及利息2763.90元（利息计算截止2018年11月15日），违约金1507.75元。2016年7月28日，被告赵学波又在原告处申请办理了中国银行爱家信用卡一张，其信用卡号为6259××××8382。被告赵学波持有该信用卡并激活使用。2016年11月15日，被告赵学波以持有的卡号6259××××8382的信用卡向原告申请透支办理爱家分期还款业务。根据《爱家分期业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表》的约定，原告经审批后同意办理爱家分期业务，该爱家分期业务约定，被告申请的爱家分期总额为100000元用于房屋装修，手续费率9%，即手续费9000元，被告应按36期（月）归还，如有违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告赵学波以信用卡额度透支方式，授权原告将该款转入被告赵学波指定的账号内。综上，因赵学波持有激活的信用卡，以爱家分期和消费刷卡透支方式获得资金后，除部分款项归还外，至今仍有欠款未归还，经原告多次通过不同方式进行催收，截至2018年11月26日，被告赵学波仍下欠持有的二张信用卡透支欠款本金57913.79元及利息6291.67元（利息计算截止2018年11月26日）、违约金4757.36元、手续费9000元，共计77962.82元。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，赵学波从中国银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，赵学波的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  王安娜 审判员  何 琼 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月二日 书记员  高 霜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执220号申请执行人：陈海荣，男，1973年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张保恩，男，1949年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0521民初412号民事调解书，在执行陈海荣申请执行张保恩农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人张保恩送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张保恩于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人陈海荣支付28037元，并支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费321元，但被执行人张保恩未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行中，被执行人张保恩交来5000元。经查，被执行人张保恩名下无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人陈海荣未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年四月二十三日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1721执11号之一 被执行人:陈金火,男,1950年7月18日出生,汉族,大学本科,住浙江省金华市。 陈金火罚金一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721刑初36号刑事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2021年1月4日立案。执行中，本院依法对被执行人陈金火名下的财产进行查控，发现被执行人名下账户内有351155.13元，本院已经依法扣划至东至县人民法院账户，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十四日 书记员  张璐珺
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1265号 赵某某（申请执行人）、魏某（被执行人）： 赵某某与魏某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初965号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：程伟铭。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告程伟铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初458号 原告：齐会亚，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：张现京，男，1969年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告齐会亚与被告张现京劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐会亚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许齐会亚撤诉。 案件受理费891元，由原告齐会亚负担。 审判员  刘璐琦 二〇二一年四月一日 书记员  米晓飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢472号 林紫仪： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人林紫仪罚金一案，执行依据为（2020）吉0721刑初209号刑事判决书，执行标的：55600元。 申请执行人本次申请标的28700元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢472号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初785号原告：徐矗，男，汉族，1983年7月18日出生，营口市西市区人，现住营口市西市区。被告：李贵冬，男，汉族，1990年11月22日出生，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市老边区。原告徐矗诉被告李贵冬、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告徐矗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂定21500.9元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月4日，被告驾驶丰田轿车将原告驾驶的大众车撞坏，被告负全责（残疾赔偿金、误工费、护理费等鉴定后确认）。请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂定21500.9元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告徐矗因交通事故受伤，本院委托营口市中级人民法院选择大石桥陆合医院司法鉴定所对原告徐矗的伤残等级进行司法鉴定。但因原告徐矗还需要手术治疗、治疗未终结，大石桥陆合医院司法鉴定所退回了本案鉴定。故原告徐矗的起诉应予驳回。原告徐矗可待具备司法鉴定条件时，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐矗的起诉。案件受理费340元，退回给原告徐矗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  赵 娜人民陪审员  王钰中二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙洁雪
河北省任丘市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0982民初2062号 原告：张彦辉，男，1982年1月28日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：张志坤，男，1988年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告张彦辉与被告张志坤买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告张志坤共欠原告张彦辉货款60万元。被告张志坤于2021年5月1日前偿还原告张彦辉货款10万元，于2021年10月1日前偿还原告货款20万元，于2022年2月1日前偿还原告货款20万元，于2022年5月1日前偿还原告货款10万元。如果被告张志坤有逾期违约行为，原告可按照一年期贷款市场报价利率向被告主张自2022年5月1日至全部货款60万元还清之日止的利息。原告张彦辉收款账号：中国农业银行任南支行，开户名：张彦辉，卡号：62×××14。 二、双方就本案再无其他纠纷。 案件受理费4900元，由原告张彦辉自愿负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  关云芝 二〇二一年四月十九日 书记员  郝海亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1774号原告：狄建超，男，1963年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥、石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：朱文进，男，1976年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄建超与被告朱文进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄建超委托诉讼代理人石昕到庭参加诉讼，被告朱文进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱文进未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供欠条一份，载明：“狄建超泥工工资9400元，还款日期20211月底还清。××××(身份证号码)欠朱文进”。原告陈述称，2019年原告在被告承包的装修工程从事泥水匠劳务，共计工资22400元，被告支付原告工资13000元后就尚欠工资9400元向原告出具欠条一份，出具欠条后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，有权获得报酬，被告结欠原告劳务工资9400元，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文进于本判决生效之日起十日内向原告狄建超支付劳务工资9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年四月二日书记员  卜 琦
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初16号原告：胡伟，男，1976年10月15日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：伍能平，男，1974年8月14日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。二原告委托诉讼代理人：杨光普，四川贤辩律师事务所律师。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，贵州瑞和建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被告：贵州强瑞建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥北路80号碧玉园商住楼A幢，统一社会信用代码：915200005963972473。法定代表人：刘祥。原告胡伟、伍能平与被告贵州瑞和建设集团有限公司、贵州强瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡伟、伍能平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡伟、伍能平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伟、伍能平撤回起诉。案件受理费64457元（原告预交），本院决定收取32228元，诉讼费32229元退还原告。审 判 员  陈 刚二〇二一年四月十二日法官助理张琳琳代理书记员  张琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执590号申请人郝建华，女，1966年1月9日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市南木乡。被执行人丛永山，男，1972年7月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市拜泉市拜泉县。本院受理（2021）黑0203执590号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1851号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行欠款总额为57000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丛永山名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执590号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月二十三日书记员 李 峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1793号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。被执行人:杨震，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告杨震金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2043号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨震于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金41600元、欠息(含利息、罚息)5228.91元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费4709元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月18日，本院委托西华县人民法院查询了被执行人杨震名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52771.91元，实际执行到位0元，剩余52771.91元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张晓芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终79号上诉人（原审被告）：上海迪士澜酒店有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2511号4幢。统一社会信用代码:913101153324764000。法定代表人：朱国华。委托诉讼代理人：宋少千，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈月英，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审第三人：方伟明，男，汉族，1974年5月14日出生，住浙江省桐乡市。上诉人上海迪士澜酒店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2021）浙0483民初729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案是《借款合同》纠纷，合同履行地是在接收货币的借款人所在地，原审法院对本案没有管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，故争议的标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年四月二日书记员 陈 诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1440号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：徐月，女，1979年9月10日生，汉族，住沈阳和平区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人徐月为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4258号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人徐月没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人徐月发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人徐月的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐月纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐月暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执保12号之二 申请保全人：李某。 被保全人：孙某。 本院在审理李某与孙某租赁合同纠纷一案中，原告李某申请诉中财产保全，经查，孙某名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结孙某名下的银行账户金额6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十八日 书记员  李昕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保297号 申请人：方嘉伟，男，汉族，1994年12月6日出生，住巢湖市。 被申请人：徐迎芳，女，汉族，1988年12月15日出生，住巢湖市城市。 被申请人：张小刚，男，汉族，1992年5月5日出生，住巢湖市城市。 申请人方嘉伟于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐迎芳、张小刚的财产进行保全，刁俊以其名下所有的位于巢湖市房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人徐迎芳、张小刚名下价值250000元的财产； 二、查封刁俊名下所有的位于巢湖市［巢湖市房权证字第××号］房产。 案件申请执行费1770元，由申请人方嘉伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾慧娟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3248号原告：淮安市精通物业服务有限公司。法定代表人：杨波，该公司总经理。被告：蒋顶云，女。原告淮安市精通物业服务有限公司与被告蒋顶云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市精通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十三日法官助理闵小立书记员胡一帆
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3772号 原告：吉林市某保温材料有限责任公司,地址:吉林市船营区. 法定代表人:林植德，总经理 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原市某房屋开发有限责任公司，地址：吉林省松原市。 法定代表人：荀延华，经理 委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告吉林市某保温材料有限责任公司(以下简称某保温公司)与被告松原市某房屋开发有限责任公司(以下简称某房屋开发公司)建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2021年3月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林植德及其委托诉讼代理人张伟，被告的委托代理人吴亚斌到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称:2013年8月24日，原告与被告签订《聚氨酯硬泡外墙保温合同》，原告包工包料对被告开发的锦绣松苑11＃-1楼进行施工，工程量暂定1.9万平方米，单价每平米150元(不含税金)，付款方式以该楼房等价抵付工程款，其中公寓、商铺各占50%，按照工程量形象进度分三期付款。2013年底原告完成工程量95%，被告未按照约定给付房屋或付款。导致原告无法继续施工，仅有少量工程量未完工。经被告技术员测量工程量为18,050平方米，按照每平方米155元计算，被告应当给付原告工程款2,797,750元。原告多次催要，被告拒付。现原告诉至法院请求依法判决被告给付工程款2,797,750元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。本案在审理过程中，经原告申请鉴定工程款为2,247,751.10元，故原告明确诉讼请求为请求依法判决被告给付工程款2,247,751.10元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。 被告辩称:对签订合同内容无异议。被告于2013年10月19日按照约定给付原告锦绣松苑219幢517、518两套商企房屋抵顶给原告工程款1,424,088元(每套712,044元)。被告公司楼房2枚交款凭证姓名林植德，原告法定代表人林植德收到房屋且出具收据签名。(吉林某保温公司林植德)。又在该院(2018)吉0702民初3778号案件庭审笔录中陈述承认“这个钱我收了，两个楼都给我了”。在该案庭审中法定代表人林植德承认收到两套商企房屋。原告中途撤场，造成工程变成烂尾楼，工程搁置三年，政府组织业主自救，筹集300余万元将剩余工程施工完毕，业主入住。 原告工程量没有完成18,050平方米，被告对工程量不予认可。 原告主张利息约定于法无据，首先合同无利息约定。其次原告中途撤场，造成工程变成烂尾楼，工程搁置三年，原告严重违约。第三、原告因自身行为延误工期，在合同履行中存在重大过错。被告对鉴定的工程量14,501.62平方米及价款2,247,751.10元无异议。请求法院依法驳回原告主张利息的请求。 经审理查明:2013年8月24日，原告与被告签订《聚氨酯硬泡外墙保温合同》，原告包工包料对被告开发的锦绣松苑11＃-1楼进行施工，工程量暂定1.9万平方米，单价每平米150元(不含税金)，付款方式以该楼房等价抵付工程款，其中公寓、商铺各占50%，按照工程量形象进度分三期付款。被告于2013年8月24日按照约定给付原告将锦绣松苑219幢517、518两套商企房屋抵顶给原告工程款1,424,088元(每套712,044元)。 被告对原告的工程量不予认可，经原告申请鉴定，深圳市爱华勘测工程有限公司东北分公司于2021年3月4日作出鉴定报告，鉴定原告施工的工程量为14,501.62平方米。按照每平方米155元计算工程款为2,247,751.10元，被告无异议。原告支付鉴定费6.5万元。 上述事实有：原、被告的陈述，《聚氨酯硬泡外墙保温合同》、技术签证、(2018)吉0702民初3778号民事裁定书、照片12张、欠条2枚、证人证言、交款凭证2枚、收据1枚、(2018)吉0702执异87号民事裁定书。深圳市爱华勘测工程有限公司东北分公司于2021年3月4日作出的鉴定报告、鉴定费发票在卷为凭，予以证实。 本院认为:原告系具备建设资质的单位，原告与被告在平等协商情况下签订的建设工程合同合法有效。建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付工程款的合同。原告交付部分工作成果，被告应当支付相应工程款。经鉴定，被告应当支付工程款2,247,751.10元。被告已经支付工程款1,424,088元，余欠823,663.10元。原告的工程量经鉴定于2021年3月4日予以确认。在此之前无法结算，欠付工程款数额无法确认，导致被告无法支付剩余工程款。因原告自认未全部履行合同中途退场，因而造成鉴定费损失6.5万元系原告的过错所致，故鉴定费应由原告负担。原告主张利息应自2021年3月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六九条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下: 一、被告松原市某房屋开发有限责任公司给付原告吉林市某保温材料有限责任公司工程款823,663.10元，并自2021年3月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。 二、鉴定费6.5万元由原告吉林市某保温材料有限责任公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,591元，由被告负担4296元，剩余10,295元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭溥增
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保91号吉林市润信小额贷款有限公司、宋义新、吴函瑜、李爱杰、吉林市中澳窑炉有限公司：本案于2021年3月4日立案执行的(2021)吉0204执保91号申请人吉林市润信小额贷款有限公司与被申请人宋义新、吴函瑜、李爱杰、吉林市中澳窑炉有限公司借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1219号之六申请执行人：樊万录，男，1970年2月9日生，汉族，住灵宝市。被执行人：魏海军，男，1966年4月24日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人魏海军合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人魏海军在62×××75账户内余额人民币4776.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏海军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4776.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月二十九日书记员  范心雷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执192号之二申请执行人：董恒广，男，1993年10月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：林国瑜，男，汉族，1982年10月13日出生，住修武县。委托代理人：林艳，女，汉族，1987年6月15日出生，住修武县。申请执行人董恒广与被执行人林国瑜民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款10000元，案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日向被执行人林国瑜邮寄送达本院（2021）豫0821执192号执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林国瑜在银行均有开户信息，本院于2021年1月27日对查到的存款进行了冻结，2021年4月9日对被执行人名下的存款进行了扣划，共扣划到2527.12元，已经支付于申请执行人。2、查明被执行人林国瑜名下无车辆登记信息。3、查明被执行人林国瑜无证券开户信息。三、在修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心均未查到被执行人林国瑜的房产、土地登记信息，查明被执行人林国瑜有位于焦作市××路××中心××楼××号房屋（不动产单元号：410811000000GB02369F00000122），经查上述房屋已于2017年5月7日经过本院拍卖成交。四、通过实地走访形式对被执行人林国瑜住所地修武县××乡××村的群众进行了调查和了解，均称林国瑜长期不在家。通过多次与被执行人林国瑜的委托代理人林艳沟通，均未到本院履行义务；通过申请执行人了解到被执行人林国瑜没有在修武县××乡××村居住。故未能查找到被执行人林国瑜的下落或可供执行的财产。五、2021年1月27日已向被执行人林国瑜发出限制消费令；并于2021年4月6日将被执行人林国瑜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2527.12元，本案债权尚余7497.88元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林国瑜负有继续向申请执行人董恒广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十七日法官助理王兴政书记员聂晨光
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2386号申请人：夏文汉,男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。申请人：夏飞，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被申请人：刘凤梅，女，汉族，1977年6月22日出生，住河南省虞城县。申请人夏文汉、夏飞与被申请人刘凤梅房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘凤梅名下的银行存款180000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人夏文汉、夏飞购买中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤梅名下的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇二一年四月二十二日书记员  王璞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执897号被执行人：焦玉君，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院立案的被执行人焦玉君罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人焦玉君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因焦玉君未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执897号。在执行过程中本院依法于2021年4月1日、2021年4月21日发起网络查询，显示被执行人焦玉君名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月1日我院向被执行人焦玉君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人焦玉君名下无房产可供执行；被执行人焦玉君未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人焦玉君长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院将被执行人焦玉君列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初482号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十二日书记员 张洪洲
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽03执异85号申请人：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**。法定代表人：朱学韬，董事长。委托代理人杨明，公司员工。申请人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司于2021年3月15日向本院申请变更其为（2006）鞍民三初字第119号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司于2021年4月13日向本院提交撤回变更本公司为本案申请执行人的申请。本院经审查认为，申请人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司撤回变更本案申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司撤回变更申请。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月十五日书记员  宋 驰
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终374号上诉人(原审被告):张某，男，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审原告):景某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。上诉人张某因与被上诉人景某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求:1.撤销静宁县人民法院(2020)甘0826民初2775号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由景某承担。事实和理由:一审法院将张某向景某偿还的20000元作为利息计算，严重损害了张某的合法权益。一审法院在庭审中并未查明张某向景某返还的20000元应当作为本金还是作为利息计算。本案中，张某与景某并未约定借款期限，张某在收到景某提出让张某还款的要求后，全家极力想尽办法为景某凑钱来返还借款，并且是在张某一旦有盈利时，便及时向景某支付借款。经景某多次催要，张某返还20000元，但张某与景某没有说明上述给付款项是偿还的本金还是支付的利息。张某认为本金作为主债务，享有优先清偿权，应按照先还本金后还利息的顺序清偿。张某向景某返还的20000元是本金，应该在原本金100000元中扣除张某已经返还的本金20000元，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院不予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，重新计算利息。景某辩称，请求驳回上诉，维持原判。张某所支付的20000元应认定为利息，张某主张该20000元为偿还的本金，缺乏法律依据，本案的诉讼费及执行费均应由张某承担。景某向一审法院起诉请求：1.判令张某立即偿还景某借款本金100000元及剩余利息18500元（暂计算至2020年11月3日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即15.4%为标准计算利息）；2.本案诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：2018年5月3日，张某以资金链断裂，企业面临破产为由，向景某借款100000元，以十个大棚的葡萄作为抵押，无借款期限，约定随要随还，月息3%。张某向景某出具借条后，景某向张某转账100000元。一年后，因景某急用钱，向张某多次催要，张某于2020年9月6日用其女儿的银行卡向景某转账10000元，2020年9月19日用其妻子的银行卡向景某转账10000元，对借款及剩余利息不予偿还。一审法院认为，张某承认景某在本案中所主张的事实，故对景某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张某于本判决生效后30日内偿还景某借款100000元、利息18500元，合计118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由张某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张某向景某偿还的20000元应认定为偿还的本金还是利息。二审中，张某主张其向景某偿还20000元时，景某答应是偿还的本金，但未提交证据证实。且张某该项主张与其上诉状中载明的“经景某多次催要，张某返还20000元，但张某和景某没有说明上述给付款项是偿还的本金还是支付的利息”相矛盾，故应认定张某向景某偿还该20000元时，双方没有约定是偿还的本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因张某和景某没有约定张某偿还的20000元是偿还的本金还是支付的利息，故应认定该20000元是偿还的利息。综上所述，张某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二○二一年四月一日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执256号 申请执行人：陈昊，男性，1975年07月26出生，汉族，住四川省雅安市名山区。。 被执行人：西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地西昌市长安北路1号。。 法定代表人：李传华。 被执行人：马斌然，男性，1979年01月14出生，汉族，住四川省南部县。 陈昊申请执行西昌市长安建筑安装工程有限公司、马斌然劳动争议、人事争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人西昌市长安建筑安装工程有限公司已全部履行完其义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1398号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王维林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执279号之一申请执行人：王怀涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：何俊，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。王怀涛与何俊买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4636号民事判决书已经发生法律效力。王怀涛于2021年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执279号。执行标的35624元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月19日、2021年2月4日、2021年4月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他财产，经查询，被执行人何俊名下登记有宝马牌（车牌号:贵Ａ×××**）汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院无法处置。三、2021年4月7日，委托被执行人户籍所在地贵州省福泉市人民法院查询被执行人的住房公积金信息、不动产登记信息，未反馈有可供执行的财产。四、2021年2月4日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年四月十四日书记员  李自卫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1847号原告长沙今朝科技股份有限公司，住浏阳高新技术产业开发区坪头北路8号。法定代表人屈志文，董事长。委托代理人许明月，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系公司员工。委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。被告腾宏丰，男，1977年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。原告长沙今朝科技股份有限公司（以下简称今朝公司）与被告腾宏丰劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告今朝公司委托代理人许明月、卢彦仁及被告腾宏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今朝公司请求法院判令：原告不予支付被告2016年4月至2020年3月期间的经济补偿金30028.64元。事实与理由，原告公司因受疫情影响，对产品结构和工作岗位进行了调整和优化，但未改变被告工种、降低工资的条件下，与被告进行了沟通，被告未表示反对。但被告2020年3月底期间严重违反公司规章制度，未办理任何请假及工作移交手续，擅自旷工，经公司多次催告仍未返回工作岗位。后被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决，该裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告腾宏丰辩称：公司对我的工作调动时间为2020年1月3日，与疫情无关，且我本人未同意，公司领导未与我协商过调动事项，原告方说解除劳动关系前在别的公司任职没有事实依据，原告也未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：原告系具备独立用工资格的有限公司。2016年4月15日，被告入职原告处水处理车间从事焊工工作，原、被告双方于2016年4月20日签订了劳动合同，约定：工作期限从2016年4月15日起至2018年4月14日止；工资为执行固定工资。2018年4月14日，双方签订《劳动合同续订书》，约定续签劳动合同期限为2018年4月14日至2023年4月13日，其他与原合同一致。原告未为被告购买社会保险。2020年1月3日，原告进行业务调整，取消了水处理车间，故对被告工作也进行调整，双方就此进行协商未果，被告次日离岗，未再返回工作岗位。2020年3月2日，原告向被告做出《除名通知》，载明：公司原定春节假期到2020年1月30日截止，后来考虑到疫情影响，又于2月1日下达了推迟到2月10日复工的正式通知，但你一直没有按时返回公司复工上班。鉴于你擅自无故离岗近一个多月，严重违反了公司管理制度，公司决定按旷工违纪规定对你给予开除除名处理……。此后，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年11月26日作出浏劳人仲字（2020）第951号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告应当于本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付2016年4月至2020年3月期间的经济补偿30028.64元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂于2021年1月28日向本院提起诉讼。另查明：根据原告提交的工资表并结合被告提交的银行交易明细，原告发放被告工资为本月发放上月工资，被告2019年年度原告向其发放工资情况如下：2019年3月8060元，2019年4月6460元，2019年5月8010元，2019年7月8090元，2019年8月8090元，2019年9月7610元、7956.67元，2019年11月8190元，2019年12月8190元，2020年1月4343.85元、8959.22元，2020年3月8190元，以上合计92149.74元，月平均工资为7679元。原告主张该工资中包含被告差旅费，但未提供证据加以证明。上述事实，有当事人陈述，交通银行个人活期账户交易明细、长沙银行个人对账明细单、劳动合同书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告劳动关系主体适格，双方劳动关系自2016年4月15日形成,双方的劳动关系应受法律保护。2020年1月原告公司因受疫情影响，对业务进行调整，取消了被告所在的水处理车间，故对被告工作岗位需重新进行调整变更，关于变更双方未协商一致，被告自此未再回原告处工作，原告于2020年3月25日作出《除名通知》，可视为双方已就离职达成一致意见，双方系协商一致解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动关系补偿金。关于工资标准，原告主张被告工资中包含差旅补贴，不应计算在工资内，但原告并未提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告工作年限为2016年4月至2020年3月，故原告应支付被告的经济补偿金为30716元（7679元×4个月）。因仲裁委裁决原告应支付被告经济补偿金30028.64元，被告未提起起诉，应视为对该项裁决的认可，故本院确认原告应向被告支付经济补偿金30028.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、限长沙今朝科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向腾宏丰支付解除劳动关系经济补偿金30028.64元；二、驳回长沙今朝科技股份有限公司的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙今朝科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年四月二十七日法官助理文兰书记员张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执442号 申请执行人：程光华，男,1952年09月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人程光华与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2021)皖1824民初272号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款287500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年四月二十日 书记员  胡斌
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1362号本院于2021年3月30日恢复立案受理的韩笑申请执行崔俊凯婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第07340号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初980号 原告：温州市欧捷展具有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县三江街道缪北村（温州一立高新科技有限公司内），统一社会信用代码：91330301560994971E。 法定代表人：胡陈平，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：董素群，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。 被告：大田飞梭花边有限公司，住所地：浙江省温州市上江路**，统一社会信用代码：91330303704326105Y。 法定代表人：潘大田，执行董事兼总经理。 本院在审理原告温州市欧捷展具有限公司与被告大田飞梭花边有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告大田飞梭花边有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市欧捷展具有限公司撤回对被告大田飞梭花边有限公司的起诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告温州市欧捷展具有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3813号原告：肖青，男，1963年7月1日生，汉族。被告：王浩，男，1985年6月10日生，汉族。被告：李萍，女，1983年9月6日生，汉族。原告肖青与被告王浩、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告肖青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖青撤回起诉处理。审判员  任华顺二〇二一年四月二十二日书记员  易 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1689号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周家松，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周家松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6754号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人本金58965.95元、透支利息6151.82元、账单分期付款手续费11079.63元、自由分期付款手续费77.44元、免费体验增值服务使用费20元、免盗刷极致增值服务使用费24元，并按照信用卡领用合约的约定，自2020年2月24日起计付至清偿之日止的利息（利息、分期付款手续费、增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费及保全费合计1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××机动车，无锡市锡山区人民法院向我院发送商情移送执行函，经申请执行人同意，本院已移送车辆处置权，申请执行人可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已移送处置权的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5226号原告：王海水，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层（04+05）单元、第24层（01-08）单元、第25层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告王海水与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖，被告的委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告施救费25000元;2、维修费数额以鉴定评估结论为准;3、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告维修费89670元、施救费25000元、评估费4484元，共计119154元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系津Ｃ0××××号车辆的所有人,2020年3月18日,原告为津Ｃ0××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、特种车损失保险、不计免赔率险等险种,保险期间自2020年3月19日0时起至2021年3月18日24时止,原告依约缴纳保费,双方保险合同依法成立。2020年07年25日11时30分,肖卫强驾驶车牌号为津Ｃ0××××的重型货车,沿安头屯-孙庄子行驶至××屯××庄××米时,因操作失误导致车辆侧翻,造成车辆损坏、韩雪彬家的树木受损的交通事故。此事故经交管部门认定,由肖卫强负事故全部责任。因原告车辆受损,原、被告就理赔事宜无法达成一致,故成诉。被告平安公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告诉请的维修费金额过高，施救费金额过高，评估费、诉讼费属于间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，案涉车辆在被告处投保特种车综合商业保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津中盛浩翔国际货物运输有限公司，被保险车辆车牌号为津Ｃ0××××号；第一受益人为山东高速信联科技有限公司。保险期间自2020年3月19日0时至2021年3月18日24时。保险公司承保机动车损失险项下保险金额为175760元。2020年07年25日11时30分,肖卫强驾驶车牌号为津Ｃ0××××的重型货车,沿安头屯-孙庄子行驶至××屯××庄××米时,因操作失误导致车辆侧翻,造成车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定,肖卫强负事故全部责任。事故发生后，天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心出具施救费发票，金额为25000元。天津市滨海新区速维汽车修理厂出具维修费发票，总金额为89670元。2020年12月31日，山东高速信联科技有限公司出具《支付委托》，其作为保险第一受益人同意将案涉保险理赔款108900元支付至实际车主指定账户。原告庭审中认可上述《支付委托》中载明的金额，同意本案按照上述《支付委托》中载明的108900元进行主张。2021年1月13日，天津中盛浩翔国际货物运输有限公司出具情况说明，载明案涉车辆实际车主为王海水，同意将案涉保险权益由王海水行使，相关理赔款项由王海水取得。原告向本院提出司法鉴定申请，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构，经本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定案涉车辆损失为89670元。原告支付鉴定费4484元。本院认为，案涉车辆在被告处投保了特种车综合商业保险，本次事故的发生在保险理赔期间，案涉车辆被保险人、第一受益人均同意将本次事故的保险理赔权益转让给原告，故原告系本案的适格主体。被告作为机动车的保险人，应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津众检机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额89670元的评估意见，原告无异议，被告认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，本院对上述鉴定结果予以认定。关于原告主张因车辆侧翻，施救单位启用了吊车进行施救，但未提交相关证据予以佐证，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为2000元。关于原告支付的鉴定费4484元，因原告申请评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。上述费用合计未超过第一受益人山东高速信联科技有限公司同意支付给原告的金额。关于被告提出的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告王海水机动车损失89670元、施救费2000元；二、驳回原告王海水的其他诉讼请求。案件受理费1289.5元，由原告王海水负担296.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担993元。鉴定费4484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年四月十二日书记员  张 炜