河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初548号原告刘明知，男，汉族，1947年12月11日生，住商水县。原告胡桂英，女，汉族，1947年10月4日生，住址同上。原告杨莉平，女，汉族，1972年6月24日生，住址同上。原告刘蒙恩，男，汉族，2005年1月9日生，住址同上。原告刘笑蝶，女，汉族，2006年9月17日生，住址同上。上列五原告委托代理人：李现俊、支高伟（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘永红，男，汉族，1982年10月10日生，住商水县。被告刘光辉，男，汉族，1979年4月29日生，住商水县。委托代理人朱会臣、高朋（实习），河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告国网河南省电力公司商水县供电公司。住所地：商水县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。法定代表人：肖杰，该公司总经理。委托代理人：李向前，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘明知、胡桂英、杨莉平、刘蒙恩、刘笑蝶诉被告刘永红、刘光辉、国网河南省电力公司商水县供电公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉平、刘蒙恩、刘笑蝶及其委托代理人李现俊、支高伟，被告刘永红，被告刘光辉及其委托代理人朱会臣、高朋，被告国网河南省电力公司商水县供电公司的委托代理人李向前等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计799932.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2020年2月7日19时许，在商××省道××商水县××村西路口处，刘天建驾驶二轮电动车由北向南行驶时，撞到路西侧电线杆，造成车辆受损，刘天建当场死亡。因被告国网河南省电力公司商水县供电公司未尽到监管义务，电线杆实际产权人刘永红和电线杆实际使用人刘光辉未按照电线杆架设规范设置电线杆，存在安全隐患，又没有明显的警示标志，致使刘天建撞到电线杆当场死亡，三被告应当承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，望判如所请。被告刘永红辩称：电线杆不是我栽的，线不是我架的，电不是我用的，原告不应该起诉我。2014年，我在那个地方做生意，2017年我不干了，电工把电表取走了，接到传票后我才知道这个表是刘光辉用的。被告刘光辉辩称:本次事故造成原告亲属伤亡的原因是刘天建骑两轮电动车醉驾发生单方事故所形成的。该事故的责任认定书确认刘天建承担全部责任，因此本次事故的损害后果应当由交通事故责任方刘天建自己承担；原告起诉的理由没有法律依据。关于特殊损害赔偿民法通则第一百二十五条规定，已存在的电线杆上面不应该设置警示标志。民法典第一千二百五十八条规定与民法通则相同，说明应当设置警示标志的地方为正在施工的，存在潜在危险性的场所。本案已存电线杆不应当设置警示标志；本案的电线杆并非刘光辉设置的。电线杆的所有人也不是刘光辉，刘光辉对于原告亲属的损害不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，应驳回对刘光辉的诉讼请求。被告国网河南省电力公司商水县供电公司辩称：一、本案纠纷有生效判决裁判，如果当事人有异议，应通过再审途径解决。原告本次起诉刘永红、刘光辉及商水县供电公司，与（2020）豫1623民初4961号案件是基于同一事实、同一法律关系、同一当事人。该判决已经生效，只有通过再审途径主张权利。二、刘天建在本次事故中负全部责任。如果存在其他责任方，交通警察应按照《道路交通安全法》认定其事故责任。事实上，本案交通警察没有认定其他方承担事故责任。1、我方不是本案事故责任主体。如果交警判定电线杆产权方存在过错，一定会查明实际产权归属，判定其应当承担责任的大小。2、本案刘天建负全部责任，事故处理符合法律规定。3、道路交通事故认定效力既定，若无相反证据，无法改变。三、从实体上看，我方没有过错，不应当承担赔偿责任。1、依据《供电营业规则》及《低压供电合同》相关条款，本次事故发生在产权分界点用户一方，商水县供电公司属无责任方，不应承担本次事故引起的法律责任。2、本案属于侵权责任纠纷，应当遵循基本的侵权责任构成归责原则即：侵权行为、损害后果、因果关系、过错责任。原告应当就侵权责任构成承担举证责任。3、本案事故地点是村道，涉案的电线杆距离路面还有相当的距离，没有违反明确的法律规定，没有证据证明我方应当承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件三份、户口簿复印件五张，证明五原告与死者刘天建是近亲属关系，具有原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份、证明一份、注销证明一份，证明刘天建因此次交通事故死亡；3、商水县人民法院（2020）豫1623民初4961号民事判决书一份，证明此次事故是刘天建酒后撞到实际产权人为刘永红，实际使用人为刘光辉的电线杆上死亡；4、图片7张、中华人民共和国电力行业标准FJXL07-02-01下载文件一份、中华人民共和国能源部关于颁发《架空配电线路及设备运行规程》SD292-88下载文件一份，证明按照电线杆架设规范电线杆应当有警示标志、反光标志；5、事发地照片两张，证明电线杆没有警示标志，没有按规定做高度1米、形状为圆柱形（φ800㎜）或者梯形柱形（顶部φ400㎜、底部φ800㎜）的保护墩表面有警示标志；6、交通事故现场图片三份、12张照片，证明案涉事故电线杆架设不符合国家规定的架设规范，没有设置安全标志，三被告应当根据过错程度大小承担赔偿责任；7、残疾证一份，证明杨莉平无劳动能力。被告刘永红未向本院提交证据材料。被告刘光辉向本院提交的证据有:商水县人民法院（2020）豫1623民初4961号民事判决书一份，证明本案是一起交通事故，属于重复起诉；刘光辉不存在任何过错及侵权行为，不应当承担赔偿责任，应驳回对被告刘光辉的诉讼请求。被告国网河南省电力公司商水县供电公司向本院提交的证据有：1、商水县交警大队事故认定书及血液检测报告，证明刘天建负事故全部责任；2、商水县人民法院（2020）豫1623民初4961号民事判决书一份，证明本案纠纷已有生效的法律文书判决，本案应驳回原告诉讼请求；3、录音一份，证明电线杆产权归刘光辉，是刘光辉出钱架设。针对原、被告提交的证据，本院在庭审中组织了证据交换，各方均发表了质证意见。根据原、被告相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：2020年2月7日19时许，在商××省道××商水县××村西路口处，刘天建醉酒驾驶二轮电动车由北向南行驶时，撞到路西侧电线杆，造成车辆受损，刘天建当场死亡。2020年2月28日，商水县交警大队事故中队作出第411623120200000097号道路交通事故认定书，认定：刘天建应负该事故的全部责任。2020年11月3日，原告刘明知、胡桂英、杨莉平、刘蒙恩、刘笑蝶以国网河南省电力公司商水县供电公司为被告向本院起诉。2020年11月30日，本院作出（2020）豫1623民初4961号民事判决:驳回原告刘明知、胡桂英、杨莉平、刘蒙恩、刘笑蝶的诉讼请求。另查明:国网河南省电力公司商水县供电公司提交的录音光碟证明案涉电线杆产权归刘光辉，是刘光辉为跨越公路架设电线而设置，用于生产经营。同时查明：因交通事故死亡者刘天建其父亲刘明知1947年12月11日生，其母亲胡桂英1947年10月4日生，夫妻二人共生育三个儿子。刘天建和妻子杨莉平（1972年6月24日生）生育一子一女，其子刘蒙恩2005年1月9日生，其女刘笑蝶2006年9月17日生。杨莉平的残疾证（证号为：42）显示杨丽萍的伤残为肢体伤残。2020年度，河南省在岗职工年平均工资为68305元，农村居民人均可支配收入为16107.93元，农村居民人均生活消费支出为12201.1元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言，虽然五原告的本次起诉是第二次起诉且诉讼请求相同，但本次起诉与前次起诉的被告不同、诉讼标的不同，故不应认定为重复起诉。《中华人民共和国公路法》第七条规定：“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、毁坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。……”。第四十五条规定：“跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意；所修建、架设或者埋设的设施应当符合公路工程技术标准的要求。……”根据《公路安全保护条例》的规定，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；（二）省道不少于15米：（三）县道不少于10米；（四）乡道不少于5米。涉案电线杆架设在公路用地上，违反了《中华人民共和国公路法》第七条、第四十五条规定。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。刘明知、胡桂英、杨莉平、刘蒙恩、刘笑蝶五原告近亲属刘天建醉酒驾驶二轮电动车在商××省道××商水县××村西路口处由北向南行驶时，撞到道路西侧电线杆，造成车辆受损，刘天建当场死亡。虽经商水县交警大队事故中队第411623120200000097号道路交通事故认定书认定：刘天建应负该事故的全部责任。但刘天建的死亡，与刘光辉违法架设的电线杆未设置警示标志和保护墩不是毫无关系。同时被告刘光辉也没有证据证明刘天建的死亡是故意行为。从公平原则出发，被告刘光辉对五原告的损失应承担10%的责任。五原告的损失分别为：死亡赔偿金322158.6元（16107.93元/年×20年）、丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）、精神抚慰金以50000元为宜、被抚养人生活费杨莉平244022元（12201.1元/年×20年），上述共计650333.1元。五原告请求的处理丧葬事宜费用已包含在丧葬费之中，且没有提供有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国公路法》第七条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告刘光辉应于本判决生效之日起十日内赔偿五原告原告损失650333.1元的10%，即65033.3元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5899元，被告刘光辉负担1000元，五原告负担4899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年四月十六日书记员  聂聪聪