江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1224号上诉人（原审原告）:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码:913213225593416900，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。负责人：谢羽辰。委托诉讼代理人:徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该分公司副总经理。委托诉讼代理人:陆奇，该公司员工。上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司沭阳分公司）因与被上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新鲁运公司沭阳分公司上诉请求:1.撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7573号民事判决,并依法改判或发回重审。事实和理由：本案未过诉讼时效。1.本案诉讼时效应当以沭阳宇田运输服务中心或上诉人收到拒赔通知时起算，但本案保险合同的相对人沭阳宇田运输服务中心未收到被上诉人的拒赔通知，在一审中，上诉人明确说明没有收到拒赔通知，也不知道拒赔通知，因此本案未过诉讼时效；2.2018年12月13日，被上诉人理赔部门负责人张某、陈某到被上诉人处协调车辆理赔事宜，对本案苏Ｎ×××××号等车辆未协调好，对于未协调好的车辆双方继续沟通或者通过诉讼解决，应当认定为诉讼时效中断。被上诉人大家财险江苏分公司二审答辩称：1.本案已过诉讼时效。根据保险法第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案保险事故发生在2018年1月10日，上诉人应在两年内提起诉讼，即最晚于2020年1月13日提起诉讼。2.上诉人称被上诉人协调过车辆理赔事宜，被上诉人不认可该说法。上诉人一审中提交的证据并不能证明其就本案保险事故向保险人明确提出赔偿的要求，不能实现其向保险人主张赔偿并引起诉讼时效中断的证明目的。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新鲁运公司沭阳分公司向一审法院起诉请求：判令大家财险江苏分公司支付其保险金24730元（其中苏Ｎ×××××机动车维修费8830元、施救费1500元、其他财产损失14400元）。一审法院认定事实：2018年1月10日，戚学东驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型普通货车，沿当涂县村通道路由西向东行驶至青山村村支部路段时，因行车未注意观察情况、车上所载货物刮到悬在空中的线路导致该货车车顶、邦河变电所电线、电线杆、马鞍山移动通信公司的电线、电线杠、仇兴龙家葡萄园的设施损坏的交通事故。该起事故经公安交警部门处理，出具道路交通事故经过材料，戚学东陈述负事故全部责任。戚学东向新鲁运公司沭阳分公司出具收条，主要内容为：本案新鲁运公司沭阳分公司给付其垫付款14400元，含仇兴龙3000元、姚可贵400元、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司8000元、当涂县供电公司邦河供电所3000元；沭阳宇田运输服务中心出具证明，主要内容为：苏Ｎ×××××号车在大家财险江苏分公司处投保交强险和商业险，该保单被保险人为沭阳宇田运输服务中心，现沭阳宇田运输服务中心放弃该保单权利和义务，权利义务由本案新鲁运公司沭阳分公司享有，发生交通事故纠纷，由车辆所有人即新鲁运公司沭阳分公司起诉，保险利益为新鲁运公司沭阳分公司享有。一审法院另查明，苏Ｎ×××××重型普通货车登记在新鲁运公司沭阳分公司名下，在大家财险江苏分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，机动车损失险150308.5元，机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元。新鲁运公司沭阳分公司向大家财险江苏分公司索赔未果于2020年7月3日向一审法院提交诉讼材料，本案进入诉前调解程序，后经人民调解委员会调解不成立案。一审法院认为：法律不保护权力上的睡眠者。权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利不受保护。民法总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定”。保险法第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案中，大家财险江苏分公司对于新鲁运公司沭阳分公司的权利主张抗辩已经超过诉讼时效，涉案保险事故发生在2018年1月10日，在无诉讼时效中止、中断的情况下，新鲁运公司沭阳分公司应在两年内提起诉讼，即最晚于2020年1月13日提起诉讼。新鲁运公司沭阳分公司在2020年7月3日向江苏省沭阳县人民法院主张权利，新鲁运公司沭阳分公司提交的证据无法证明就本案保险事故向保险人明确提出赔偿的要求，不能实现其曾向保险人主张赔偿并引起诉讼时效中断的证明目的，故新鲁运公司沭阳分公司关于其一直就涉案车辆的保险理赔情况与保险人沟通的主张不成立，其诉讼请求已经超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，一审法院判决：驳回新鲁运公司沭阳分公司的诉讼请求。案件受理费418元，由新鲁运公司沭阳分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审，对一审法院认定事实予以确认。本案二审争议焦点：本案是否已过诉讼时效本院认为：本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。根据上述法律规定，本案的保险为财产保险，诉讼时效应适用保险法规定二年的特殊诉讼时效期间，自被保险人或受益人知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案的保险事故发生时间为2018年1月10日4时23分，上诉人新鲁运公司沭阳分公司作为车辆所有人应当于2018年1月10日知道保险事故发生，在没有发生引起诉讼时效中断、中止的事实的前提下，新鲁运公司沭阳分公司应当在两年内提起诉讼，即最晚于2020年1月11日提起诉讼。新鲁运公司沭阳分公司在2020年7月份向人民法院提交本案诉讼材料。虽然上诉人新鲁运公司沭阳分公司主张其在2018年12月13日就涉案车辆向被上诉人大家财险江苏分公司主张过权利，应当引起诉讼时效中断，但上诉人在一审中提交的证据均不能证实其就涉案车牌号为苏Ｎ×××××的车辆的赔偿事项曾向被上诉人主张过权利，故依法不能认定可以引起诉讼时效中断的法律效果。此外，上诉人主张本案诉讼时效应当以沭阳宇田运输服务中心或上诉人收到拒赔通知时起算，该主张无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人新鲁运公司沭阳分公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年四月十六日书记员  李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。