wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2178号 原告:郑夏耕，男，汉族，出生于1984年6月14日，现住福建省福州市鼓楼区 委托诉讼代理人王碧生 被告刘友莲：男，汉族，出生于1970年8月27日，现住湖南省怀化市鹤城区 原告郑夏耕与被告刘友莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑夏耕委托诉讼代理人王碧生到庭参加诉讼，被告刘友莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑夏耕提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59000元及利息59000×0154×53.5=48610.1元，合计107610.1元；2、律师代理费用1万元由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2016年7月15日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，但是被告没有按期归还借款，经原告催促被告只归还本金41000元。2019年8月22日，被告向原告出具“还款承诺书”，被告保证在2019年8月31日前还清剩余借款59000元;如到期未能还清借款，被告同意自原借条应还款日期起计算，按照每月百分之三的标准向原告支付利息；被告还保证如到期未能还清借款造成的原告损失以及律师费等均由被告本人承担。原告依据相关规定利息只按月息1.54%计算，自2016年9月15日算至2021年3月2日，利息为48610.1元，本息合计107610.1元。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告刘友莲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月15日被告刘友莲以资金周转为由向原告郑夏耕借款10万元，并出具了借条。这笔借款原告通过信用卡刷卡和转账分别交付4万元和6万元。借款期限为两个月，此笔借款被告未按时还款，经原告催收后被告偿还了41000元本金。2019年8月22日，被告向原告出具“还款承诺书”，保证在2019年8月31日前还清剩余借款59000元;如到期未能还清借款，被告同意自原借条应还款日期起计算，按照月利率3％向原告支付利息；若到期未能还清借款造成的原告损失以及律师费等均由被告本人承担。现原告依据相关规定利息只按月息1.54%计算，自2016年9月15日算至2021年3月2日，利息为48610.1元，本息合计107610.1元。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，引发本案诉讼。为本案诉讼，原告支付了律师费1万元。 以上事实，有原告提交的欠条、信用卡交易记录、银行转账凭证、还款承诺书为证，并有庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法律规的效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面履行各自合同义务，借条载明借款期限为两个月，但借款至今已有四年多，现原告要求被告偿还所欠借款本金59000元，本院予以支持。双方约定月利率3%过高，但原告主张自2016年9月15日至2021年3月2日的利息48610.1元未超过法律规定的利息限额范围，本院支持。原告主张因被告拖欠借款给原告造成的律师费损失1万元由被告承担，符合原、被告双方约定及相关法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告刘友莲于本判决生效之日起10日内偿还原告郑夏耕借款本金59000元及2016年9月15日至2021年3月2日的利息共计48610.1元，并赔偿给原告郑夏耕的律师费损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，依法减半收取1326元，由被告刘友莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年四月十二日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被告：陈江元，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：梁艳来，女，1996年3月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈江元，身份信息同上，系梁艳来丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告陈江元、梁艳来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于2021年3月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审判员 李 化二〇二一年四月十日书记员 龚实淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3888号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与蒋珏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋珏的微信、支付宝、银行账户存款11573.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5167号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初161号 原告：丰杰，男，1972年7月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人 原告丰杰与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告丰杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丰杰撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执712号 关于朱剑申请执行卢宇杰民间借贷纠纷一案，执行标的8000元，本院2021-03-11立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行员 ：李宏伟 结案日期2021-04-11
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1405号原告：王鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:孔令吉,重庆劳同律师事务所律师。被告：北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区兴顺路52号，统一社会信用代码91500106MA5U6BR911。法定代表人：何维清，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王羽,男，该公司员工。原告王鹏与被告北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告王鹏负担。审判员  胡宇音二〇二一年四月八日书记员  韩建霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2203号 原告：宋某，男，1953年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：广西某装饰工程有限公司，住广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代表人：莫某。 原告宋某与被告广西某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告宋某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回对被告广西某装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费66元，依法减半收取计33元（原告已预交），由原告宋某承担。 第2页,共2页 审 判 员  李 彬 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初750号原告：李某。被告：石嘴山市润嘉物业有限公司。法定代表人：王某。原告李某与被告石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、判决被告向原告返还热计量表费2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告通过法院拍卖程序取得石嘴山市大武口区富锦家嘉4-4-902号房屋的所有权，经过法拍程序后，石嘴山市中级人民法院执行局通知原告到被告处领取钥匙并办理接房手续，原告在被告处办理接房手续时，却被告知需要向被告缴纳热计量表费2560元等费用，并且被告知原告如果不缴纳相关费用则不予办理接房手续、不予交付房屋钥匙。原告在万般无奈的情况下，只得交付包括热计量表费在内的相关费用，后经向各相关部门咨询，得知被告无权收取热计量表费，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，李某诉石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，是一起房屋买卖合同引起的纠纷而不是因物业服务所引起的纠纷，故原告在起诉时将本案案由定性错误；其次，涉案标的（即热计量表费）系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托被告石嘴山市润嘉物业有限公司代为收取的，而不是被告石嘴山市润嘉物业有限公司收取的，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军二〇二一年四月十二日书记员 何 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执350号之一申请执行人：郭花，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：宋柳，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人郭花与被执行人宋柳民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民特365号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金40000元，执行费500元。以上合计40500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋柳的银行存款40500元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  陶 旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执541号 申请执行人：刘火先，女，生于1975年11月28日，汉族， 住四川省仁寿县。 申请执行人:刘莉，女，生于1980年1月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王建成，男，生于1954年12月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：董桂枝，女，生于1960年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初4545号刘火先、刘莉和王建成、董桂枝借款合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月3日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初4545号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月十五日 书记员  李丹丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初2154号 原告:吴振坤，男，1948年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：吴传彬，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：吴占元，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告吴振坤与被告吴传彬、吴占元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，案号为（2021）鲁1681民初2154号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告吴振坤未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔会兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵迎晓
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执29号之三申请执行人：李广东，男，1974年10月06日出生，汉族，湖北神农架林区人，住湖北省神农架林区。被执行人：鲁后林，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人李广东与被执行人鲁后林租赁合同纠纷一案中，因被执行人鲁后林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年四月二十五日书记员 夏 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2828号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：李淘，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍地湖南省永兴县。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告李淘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年四月十四日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2445号原告：杨雪，女，汉族，1995年8月25日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区智凤镇茅里堡村7组，住所地重庆市大足区智凤镇茅里堡村7组。主要负责人：陈光炳，小组长。原告杨雪与被告重庆市大足区智凤镇茅里堡村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告杨雪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雪撤回本案的起诉。本案案件受理费75元（已减半），由原告杨雪负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十三日书记员  李文思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：朴东浩，男，1985年2月20日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朴东浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53026.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1271号 原告：鲍四汉,男,1971年12月7日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:张成兵,男,1987年9月15日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告鲍四汉诉被告张成兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告鲍四汉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍四汉在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍四汉撤回起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告鲍四汉负担。 审判员  徐华友 二〇二一年四月十五日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1127号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：廖国峰，男，1997年9月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初281号刑事判决立案执行廖国峰罚金、追缴违法所得一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向廖国峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对廖国峰名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，廖国峰暂无可供执行的财产；3、因廖国峰拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金313790.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，廖国峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1127号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭显智
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保67号申请人执行人张宝芹与被执行人刘树平、王静贤民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保42号申请人：刘淑华，女，汉族，1954年11月2日生，住吉林省永吉县。被申请人:刘刚，男，满族，1964年9月25日生，住吉林市丰满区。申请人刘淑华与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，申请人刘淑华向本院申请对被申请人刘刚名下坐落于吉林市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋进行财产保全并向本院提供了（2021）吉02民初80民事判决书及法律文书生效证明。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：查封被申请人刘刚名下坐落于吉林市高新区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX层XX号（不动产单元号为XXXX）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年四月十五日代理书记员  陈轩宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3204号申请执行人：张胜行，男，1967年3月14日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县石湖乡贺庄村民委员会，住所地东海县。法定代表人：张贵松。本院在执行申请执行人张胜行与被执行人东海县石湖乡贺庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1792号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行，执行标的金额181745.55元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款96804.48元，已扣划并已经发放给申请人，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年四月二十八日书记员  王梦如
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2236号申请执行人：尹建明，男，1973年9月23日生，汉族，住灌南县。申请执行人：张德军，男，1967年4月27日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘磊，男，1983年10月23日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人尹建明、张德军与被执行人刘磊建设工程合同纠纷，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹建明、张德军返还260000元并支付资金占用期间利息（自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告尹建明、张德军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告刘磊负担。本院于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，除发现被执行人有暂未扣押到位的机动车辆之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年10月21日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年10月23日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有其它可执行财产。2021年1月27日，本院将被执行人依法限制高消费。2021年2月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有其它可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二一年四月七日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初1336号起诉人：陈乐星，男，1964年6月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。2021年4月15日，本院收到陈乐星的起诉状。起诉人陈乐星向本院提出诉讼请求：1.判令被告大冶市罗家桥街道办事处金桥村民委员会支付工程款175986.28元及利息（按银行同期贷款利率两倍计算至本息付清之日止）；2.判令被告大冶市罗家桥街道办事处金桥村民委员会承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2012年4月26日，被告大冶市罗家桥街道办事处金桥村民委员会与大冶市华烨房地产开发有限公司就被告的村党员群众服务中心综合大楼工程签订《联合建设合同》，该大楼建成后，被告与施工方计算总工程价款1847286.28元，被告支付1671300元，余款175986.28元。2015年7月17日，施工方大冶市华烨房地产开发有限公司负责人陈烨与起诉人签订《还款协议》，其中第4条约定：“金桥村下欠工程款17万元，由甲方收取”。被告在该《还款协议》上盖章予以确认。起诉人向被告多次催讨无果。2021年4月6日，起诉人函告被告，要求其在4月10日前付清欠款，被告的法定代表人签收后仍未支付，故诉至法院。本院经审查认为，大冶市华烨房地产开发有限公司与大冶市罗家桥街道办事处金桥村民委员会签订《联合建设合同》（以下简称原合同），大冶市华烨房地产开发有限公司依据原合同对大冶市罗家桥街道办事处金桥村民委员会享有债权。尔后，起诉人陈乐星与大冶市华烨房地产开发有限公司签订《还款协议》，大冶市华烨房地产开发有限公司将对大冶市罗家桥街道办事处金桥村民委员会享有的债权转让给陈乐星。《还款协议》生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程施工行为地人民法院管辖。本案工程地点为大冶市罗家桥街道办事处金桥村站东大道旁，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对陈乐星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二一年四月二十一日书记员 皮思敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1929号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:张乾昆,男,汉族，1989年10月9日出生，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行诉张乾昆银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张乾昆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人张乾昆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张乾昆未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额38元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月27日通过人行查控，被执行人张乾昆名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人张乾昆名下位于无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张乾昆名下无公积金。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人张乾昆正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢7号申请执行人:吴勇。被执行人:张从波。申请执行人吴勇与被执行人张从波民间借贷纠纷一案，（2019）苏0804民初301号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告张从波自愿归还原告吴勇借款本金5.3万元，于2019年6月30日前一次性还清。案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，于借款还清前一并给付原告。根据申请执行人吴勇的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初301号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十八日书记员 王 艾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执473号申请执行人：高寿均，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：鼎城区鸭食代口味馆，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区阳明路**。经营者：周亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人高寿均与被执行人鼎城区鸭食代口味馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0703民初3961号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人鼎城区鸭食代口味馆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高寿均于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年3月4日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无汽车、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月26日，本院应当执行的标的为57598元，尚有57598元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十六日法官助理向世豪书记员王琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3343号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：任权，住襄阳市樊城区。被告：田宗华，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告任权、田宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十日书记员  郑娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1077号申请执行人:秦广斯,男，1989年10月28日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：韦林宁，女，1989年10月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人秦广斯与被执行人韦林宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初3485号民事判决书，本院于2021年2月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人秦广斯的申请，本案的执行内容为：韦林宁支付秦广斯100000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人韦林宁未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月26日、3月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月8日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月12日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦广斯的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人秦广斯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 王成红
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执保14号 民事审判庭： 关于你庭移送的（2021）川1723执保14号案件，要求对被执行人开江县鸿源昌泰食品有限公司名下的银行存款账户在1300000元以内予以冻结，经通过网络查控系统查询，现已对开江县鸿源昌泰食品有限公司名下的银行账户在限额1300000元以内进行冻结，控制金额1065.77元，现依法予以结案。 二〇二一年四月八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3543号之一申请执行人：淮安市天齐架业租赁有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800732278948G。法定代表人：常义，职务总经理。被执行人：常州市金坛恒顺路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413094056063C。法定代表人：王粉庆，职务董事长。关于淮安市天齐架业租赁有限公司与常州市金坛恒顺路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市天齐架业租赁有限公司自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初4187号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人淮安市天齐架业租赁有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初4187号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月二十八日法官助理 吴 勉书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保786号申请人：闫朝华，男，1974年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：史万青，女，1963年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人闫朝华于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史万青名下价值72500元的财产采取保全措施。申请人闫朝华就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫朝华的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史万青名下价值72500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特26号申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雷，该公司职员。被申请人：高维祥，男，1993年2月20日出生，住辽宁省义县。申请人中铁十八局集团第三工程有限公司与被申请人高维祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十八局集团第三工程有限公司称，请求依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会（2021）义劳人仲案字第26号裁决书。事实与理由：2021年3月申请人突然接到义县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：义县劳动仲裁委）寄来（2021）义劳人仲案字第26号裁决书，裁决申请人向被申请人一次性支付工资11160元，裁决书中描述“被申请人未到庭参加庭审也没有提交书面答辩”。申请人在接到裁决书前对被申请人申请仲裁情况根本不知晓，义县劳动仲裁委员会也未向申请人住所地邮寄任何被申请人的劳动人事争议仲裁申请书、证据、开庭通知等材料。申请人接到裁决书后立即派人去义县劳动仲裁委员会询问和查询案件情况，是姓名为（何义）电话134××××9345作为申请人的联系人接收《劳动人事争议仲裁申请书》、证据材料和领取裁决书，在复印的《劳动人事争议仲裁申请书》中有“何义”，但是该名为“何义”人员并不是申请人工作人员，更未经过申请人进行授权委托处理劳动纠纷，在申请人查询案卷中无申请人对该人员进行授权委托的材料。相关人员既不是申请人工作人员、也无授权委托情况下并不能代表申请人意志，而且也没有对申请人应知晓的进行送达。综上所述，义县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决的程序存在重大错误，请人民法院依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会（2021）义劳人仲案字第26号裁决书。高维祥未到庭亦未提交书面意见。经审查查明，2021年2月8日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2021〕义劳人仲案字第26号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起三日内，由被申请人向申请人一次性支付拖欠工资11160元。义县劳动人事争议仲裁委员会在受理高维祥的仲裁申请后，既未在法定期间向中铁十八局集团第三工程有限公司送达仲裁申请书副本，亦未送达开庭通知，导致中铁十八局集团第三工程有限公司未出庭而缺席判决。虽然义县劳动人事争议仲裁委员会向自称为中铁十八局集团第三工程有限公司员工名为何义的人进行了送达，但现无证据证明何义与中铁十八局集团第三工程有限公司存在劳动关系或得到申请人授权。本院认为，申请人提供的证据能够证明义县劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达仲裁申请书副本及开庭通知，属于违反法定程序，可以申请撤销裁决。鉴于申请人自愿承担本案申请费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：撤销义县劳动人事争议仲裁委员会〔2021〕义劳人仲案字第26号裁决。申请费10元，由申请人负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年四月二十二日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1398号 刘佳琳： 本院在办理你犯引诱、容留、介绍卖淫罪﹝刑事案件案号：（2020）浙0108刑初290号﹞涉财执行一案中，你于2021年4月20日缴纳了罚金10000元，你应缴罚金已结清。 特此证明 二〇二一年四月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小军，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。原审被告：吴江市博瑞杰人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**伟业大厦**。法定代表人：仇建熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛标，该公司员工。再审申请人孙小军因与被申请人苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江公交公司）、原审被告吴江市博瑞杰人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小军申请再审称，1.其向吴江公交公司隐瞒因盗窃被行政拘留之事，不违背普通人的心理需求。事后，吴江公交公司要求孙小军停驾，但未另行作出适当的工作安排，故孙小军不属于擅自开车上路运营。依据法律法规以及吴江公交公司的规章制度，孙小军的行为尚未达到解除劳动关系的程度。2.吴江公交公司先行解除劳动关系，事后才通知工会，解除程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴江公交公司提交书面意见认为，1.公司规章制度经过民主程序，且在与孙小军订立劳动合同时作为附件再次向其释明。公交驾驶员岗位涉及公共安全，公司在规章制度中要求驾驶员服从安排，具有合理性。2.孙小军因盗窃被拘留，事后欺骗公司，违反员工的诚信义务。在公司对其调查期间，其擅自驾驶公交车上路运营，严重影响公司正常的工作管理安排。公司因孙小军多次严重违反公司规章制度解除劳动合同，符合法律规定。请求驳回孙小军的再审申请。本院经审查认为，根据原审已查明事实，孙小军系公交车驾驶员，其岗位性质关系公共安全。孙小军因盗窃被公安机关行政拘留6天，导致未到岗工作。因孙小军未向公司如实报告，吴江公交公司遂在其返岗后要求其暂停驾驶，对其未到岗原因进行调查。孙小军亦作出书面保证接受公司安排。然次日孙小军未按公司要求暂停驾驶，擅自开车上路运营，虽经批评教育，数日后再次擅自开车上路运营，且在公司要求其停运时仍拒绝，公司报警后才由警察将其带离公交车。结合其岗位性质，吴江公交公司认为其上述行为严重违反吴江公交公司的规章制度，并无不当。另，吴江公交公司系于2017年4月12日就解除事宜函告工会并于4月14日作出解除决定，解除程序亦符合法律规定。孙小军主张吴江公交公司构成违法解除劳动合同，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小军的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年四月二日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申773号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东平，男，1968年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿图什科燃河商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。   法定代表人：依米尼拉·外力，该公司总经理。   再审申请人李东平因与被申请人阿图什科燃河商贸有限责任公司（以下简称科燃河公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2020）新30民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李东平申请再审称，一、原审判决对举证责任的承担适用法律错误。我在一审开庭时出具工程量结算单据，科燃河公司一直辩称工程款已全部付清，一审法院要求三日内提交已经支付劳务费的证据，否则承担举证不能的后果，然而科燃河公司并没有按规定的时间内向法庭举证，承担举证不能后果的应当是科燃河公司而不是我。根据相关法律规定科燃河公司就应当举证证实已经付清了全部工程款。二、原审判决对科燃河公司是否支付劳务费和保修金的主要事实没有查清就进行裁决错误。我提交的工程量结算单据复印件是科燃河公司给的，当时只给了复印件，我无法提交原件。按照相关法律规定提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。我对科燃河公司拖欠工程款的事实已经尽到举证责任。科燃河公司一直以该证据是复印件为由，不予认可，但是又依据单据的内容称已经将工程款全部付清，属于自相矛盾。原审判决认定事实不清，适用法律错误，明显不公。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，本案争议焦点为科燃河公司是否应向李东平支付劳务费50000元和保修金20000元。   李东平据以起诉的证据是《阿图什市农贸市场二层商铺建设工程施工合同》、结算单及证人刘安刚的证言，拟证明双方劳务合同关系存在，科燃河公司有50000元劳务费和20000元保修金未付。根据举证责任分配原则，李东平应就该主张举证，在举证充分后，才发生举证责任的转移，转由科燃河公司就提出抗辩的已付清劳务费及保修金的事由承担举证责任。本案中的《阿图什市农贸市场二层商铺建设工程施工合同》可以证明双方存在劳务合同关系，但不能据此直接证明科燃河公司尚欠劳务费及保修金的事实。李东平必须就科燃河公司欠其劳务费和保修金首先进行举证，并且所举证据应能足以证实欠付的事实。李东平原审中提交的结算单系复印件，落款处也仅有李东平个人签字，无科燃河公司人员签字或盖章确认，内容有前后矛盾处，且与李东平请求的金额不相符，该证据无法证实李东平的上述主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李东平未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下，原审法院处理并无不当。   综上，李东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李东平的再审申请。   审  判  长   彭   英   琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   闫   乔   乔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   娜迪拉 · 库拉西
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9697号之四 申请执行人:义乌市国邦纸张商行,经营地址义乌市稠州西路285号,组织机构代码L53186606。 经营者:李甫笋。 被执行人:洪振站,男,1979年10月31日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人义乌市国邦纸张商行与被执行人洪振站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初86号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市国邦纸张商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人洪振站支付申请执行人义乌市国邦纸张商行40755元及利息，并支付执行费536.07元。 执行立案后，本院向被执行人洪振站发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪振站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪振站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪振站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人洪振站有车牌号为浙Ｇ1××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人洪振站在新华人寿保险股份有限公司有资金，本院已裁定冻结，但保险种类系重大疾病险，暂不予提取。此外暂未发现被执行人洪振站有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洪振站有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人洪振站采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市国邦纸张商行，其没有异议。 本院认为，被执行人洪振站暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十日 书记员  骆露婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码91210283604831542D负责人：白凡超，系行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，住庄河市。被告：解传龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住庄河市。被告：于晓丹，女，1990年11月10日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告解传龙、于晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因二被告已将逾期借款本息部分付清，基于其还款意愿和还款态度，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费2076元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二一年四月二十日书记员  李晓凤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执63号申请执行人顾志军，男，1963年5月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人蔡玉祥，男，1974年12月11日出生,住金湖县。顾志军与蔡玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0831民初1964号民事判决书，判决：被告蔡玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告顾志军借款131000元。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告蔡玉祥负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息;4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户;5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的1103.32元，未执行标的为131356.68元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1964号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年四月二十七日书记员  费海鸥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执779号申请执行人林艳新，男，1978年1月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人李纪丰，经理。申请执行人林艳新与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6074号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款77000元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年3月11日、2021年4月20日分别对被执行人的证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人有少量的银行存款，本院已经依法对其进行冻结。经查，被执行人名下有多辆汽车，但均被本院其他案件查封，本案暂时无法处置。本院依法查封了被执行人所有的位于威海市文登区葛家镇下卧龙村的别墅12栋，其他建筑物2栋，但上述财产已经被本院其他案件查封，本案暂时无法处置。2021年4月25日将被执行人法定代表人李纪丰列入限制高消费名单。2021年4月25日电话约谈申请执行人林艳新，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月二十日书记员  张 斌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初538号 原告：吴进成，男，1967年3月8日生，汉族，山东省费县人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：温栋艳，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：李冬婷，女，25岁，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告吴进成与被告李冬婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴进成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴进成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴进成负担。 审判员  王婧洁 二〇二一年四月一日 书记员  刘昱彤
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执363号被执行人陈健全，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于被执行人陈健全罚金一案，被执行人陈健全至今未履行衡南县人民法院作出的（2020）湘0422刑初182号刑事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陈健全目前确无可供执行的财产，因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  罗立明二〇二一年四月二十七日书记员  全 磊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执647号 本院刑事审判庭于2021年4月12日移送执行的被执行人郭连华罚金、违法所得一案，执行标的为追缴罚金、违法所得43000元。 本院在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人将43000元交到法院，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭连华罚金、违法所得追缴一案予以结案。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1446号申请执行人：西安中为光电科技有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城电子西街3号201号厂房二层。法定代表人：王社教，董事长。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：郑州恒之达光电科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号中立国际广告市场A区11排3号。法定代表人：沈继红，董事长。被执行人：沈继红，男，1971年12月17日出生，汉族，住。关于西安中为光电科技有限公司与郑州恒之达光电科技有限公司、沈继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）玉0104民初8180民事调解书已经发生效力。当事人自愿达成如下协议：被告郑州恒之达光电科技有限公司、沈继红确认尚欠原告西安中为光电科技有限公司货款116640元，以上款项被告郑州恒之达光电科技有限公司、沈继红于2020年12月15日前向原告西安中为光电科技有限公司支付16640元，于2021年1月15日前再支付30000元，于2021年2月15日前再支付30000元，于2021年3月15日前再支付40000元；若被告郑州恒之达光电科技有限公司、沈继红未按期足额向原告西安中为光电科技有限公司支付上述任意一笔款项，原告西安中为光电科技有限公司有权要求被告郑州恒之达光电科技有限公司、沈继红支付全部未支付款项，并申请强制执行；并以未付款项为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计息。案件受理费2633元，减半收取计1317元，案件申请费1103元，由原告西安中为光电科技有限公司负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理，申请标的100000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒之达光电科技有限公司、沈继红有继续向申请人西安中为光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十七日法官助理于卫军书记员马一翔
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执432号何凌霄：本院执行的何凌霄罚金一案，经被执行人何凌霄自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执245号 张慧、麻文先、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人张慧、麻文先与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执622号申请执行人：黄勇，男，1971年10月3日生，汉族，溧阳市人，住所江苏省溧阳市。被执行人：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄勇与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初762号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告王国平应于本判决生效后10日内归还原告黄勇借款人民币250000元并承担自2020年1月22日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人王国平名下无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人王国平名下银行账户，冻结期限为2021年1月19日至2022年1月19日。如需续冻，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｄ××××北京现代牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2021年4月26日至2023年4月26日，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，该车因未实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人王国平名下无不动产登记。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人王国平查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月二十六日书记员  戴 洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执908号申请执行人：江苏拓康建设有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：邹景伟。被执行人：江苏益铭达生物科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小平。申请执行人江苏拓康建设有限公司与被执行人江苏益铭达生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的(2020)苏0981民初2812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏益铭达生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏益铭达生物科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10718353元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月八日书记员  张 睿
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执564号 申请执行人：徐卫卫，男，汉族，1989年4月24日出生，住江苏省东海县。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场6幢商业商110、商110上，统一社会信用代码：91340102MA2TCEPL19。 申请执行人徐卫卫与被执行人合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0020号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫卫向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0020号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1145号 申请执行人：吴怀周，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：严红斌，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 吴怀周与严红斌民间借贷纠纷一案，吴怀周依据明光市人民法院（2021）皖1182民初475号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人吴怀周于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑终28号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明斌，男，1957年4月7日出生，广东省阳春市人，汉族，户籍地广东省佛山市，住广东省佛山市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。辩护人江涌，广东德先律师事务所律师。辩护人徐才，广东德先律师事务所律师。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人杨明斌犯合同诈骗罪一案，于2021年1月5日作出（2020）粤1702刑初137号刑事判决：一、被告人杨明斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。二、责令被告人杨明斌退赔陈必添50万元。宣判后，杨明斌不服，提出上诉。本院于2021年1月28日立案件受理，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院指派检察员冯玲出庭支持公诉，上诉人杨明斌及辩护人江涌、徐才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2020）粤1702刑初137号刑事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关天国审 判 员 谭海蛟审 判 员 余荣灿二〇二一年四月十六日法官助理 丁诗华书 记 员 陈慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执325号 申请执行人：贵州长城物业服务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DNL7H6Q，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县中山路**。 法定代表人：张永贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊秋亚，该公司经理。 被执行人：潘俊，男，1988年2月3日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人贵州长城物业服务有限公司与被执行人潘俊纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费50元。 在执行过程中，已全部执行到位，并将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执325号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1622号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王二涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：杜文堂、王琰，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：菏泽宏润生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡华润电厂西邻。 法定代表人：郭敏。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭敏，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭士同，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。 再审申请人王二涛因与被申请人菏泽宏润生物科技有限公司（以下简称宏润公司）、郭敏、郭士同房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王二涛申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。1.根据事实经过，因宏润公司污水处理等设施不到位，导致王二涛无法按期开工，租赁费应按天计算。2.关于冯德喜2018年3月20日与王二涛对账单一份、4月19日蒸汽结算表一份、4月20日催要预缴租赁费结算表一份等证据。结合庭审笔录及调查笔录可知，冯德喜系宏润公司人员，冯德喜对该组证据真实性无异议。2019年7月30日，一审法院对冯德喜的调查笔录载明：冯德喜明确其是宏润公司聘请管理车间的，以及该组证据是其书写的，即该组证据真实，但二审未查清计算方法。3.二审证据郭士同开会录音、冯德喜在宏润公司办公室录音。宏润公司否认录音真实性，但未提交相反证据，亦未申请司法鉴定，应由宏润公司承担不利后果。4.租金起算时间。涉案合同第二条租赁期限2.2约定，“每组应交付30万元，押金为10万元，期限为壹年。剩余余额充付每月租赁费用每月充付贰万元，充付期限为壹年”。结合上下文，合同期限为一年。另，原审关于租金起算时间以使用租赁物开始计算缺乏法律依据。合同法第六十一条规定按“交易习惯”确定，但原审未查明交易习惯，宏润公司作为一审反诉原告未提供证据证明租金起算依据，根据涉案合同约定，宏润公司应提供满足租赁条件的租赁物，否则，宏润公司无权向王二涛主张相关费用。5.合同价款。根据冯德喜与王二涛2018年3月20日对账单、4月19日蒸汽结算表、4月20日催要预缴租赁费结算表，说明双方按天计算租赁费。对于上述证据计算方法，王二涛能作出合理解释，但是宏润公司对此无法做出说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 宏润公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王二涛的再审申请。 郭敏、郭士同提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。郭敏作为宏润公司法定代表人，代表公司收取款项等民事行为系履职行为，并无证据证明财务混同。郭士同非公司股东，没有产生和公司资产与股东资产混同的条件，因此，郭敏与郭士同个人财产与公司财产并不构成混同，不应对公司行为承担连带责任。请求依法驳回王二涛的再审申请。 本院经审查认为，（一）王二涛对本案事实发展经过系其单方陈述，其仅提供内黄县豆制品行业协会出具的《证明》一份，该证据并无经办人签字，证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式要求，因此，对于该证据不予采信。（二）关于租赁期间。“每组应交付30万元，押金为10万元，期限为壹年。剩余余额充付每月租赁费用每月充付贰万元，充付期限为壹年”是案涉合同关于押金、租赁费用数额、支付期限的约定，并非合同期限的约定。本案租赁合同只约定了始期，未约定终止期限。原审认定合同履行期限约定不明，按承租人王二涛实际使用租赁物起算租赁费具有事实及法律依据。（三）关于租赁费的计算。王二涛原审提交录音证据、冯德喜2018年3月20日与王二涛对账单一份、4月19日蒸汽结算表一份、4月20日催要预缴租赁费结算表一份等证据，拟证明双方已就租赁费达成新的计算标准。经查，王二涛所提供的对账单、结算表等证据指向不明，录音证据仅提及押金的问题，均无法证明双方已就涉案厂房、设备租赁费达成变更约定。案涉租赁合同未对每月应缴纳租金做出明确约定，仅约定随市场价而定，原审按照双方均认可的履行初始月租金计算涉案租赁费并无不当。 综上，王二涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王二涛的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2021）豫0411行审113号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：方城县万顺汽车运输有限公司。住所地：方城县综合市场。法定代表人：王清林，经理。申请执行人平顶山市交通运输执法局于2021年4月7日向本院申请强制执行豫平交执罚字（2020）第1923141号行政处罚决定中的罚款6000元。本院受理后，2021年4月12日平顶山市交通运输执法局撤回对豫平交执罚字（2020）第1923141号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人平顶山市交通运输执法局撤回对豫平交执罚字（2020）第1923141号行政处罚决定的强制执行申请是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  朱花荣二〇二一年四月十三日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民督10号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，该行董事长。 委托代理人：于乐增，该行员工。 被申请人：邓兰英。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被申请人邓兰英申请支付令一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月18日发出（2021）冀0529民督10号支付令，限令被申请人邓兰英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后被申请人邓兰英未签收该支付令。 本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达给被申请人邓兰英，邓兰英未实际签收支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0529民督10号支付令自行失效。 申请费204元，由申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马云波 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1650号原告：王胜，男，1989年9月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁凯，男，1992年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王胜与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告王胜于2021年4月14日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王胜撤回起诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告王胜负担。审判员  刘科军二〇二一年四月十三日法官助理谭王**书记员赵梦
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执285号吉林益民堂制药有限公司、夏黎明、任波：申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人夏黎明、任波企业承包经营合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0303民初241号民事判决书，执行内容为：“夏黎明、任波支付吉林益民堂制药有限公司货款15272.30元、案件受理费90元，合计15362.30元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人并承担了执行费130元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初241号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2030号之一原告：丁晓荣，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律服务工作者。被告：吕冬芹，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁晓荣与被告吕冬芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丁晓荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁晓荣撤诉处理。审 判 员 臧田桂二〇二一年四月二十二日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执511号 干正好、涂仕举、张著芬： 干正好与涂仕举、张著芬承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初2884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人干正好于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院依法向被执行人涂仕举、张著芬送达了执行通知书等相关材料。 执行中,本院扣划了被执行人张著芬在贵州农村商业银行6228930001158308274账户内的存款7375元（其中，案款7325元、申请费50元）。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初2884号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3320号原告：淮安市亿茂物业管理有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**颐高广场**物业办公室。法定代表人：杜从飞。被告：臧延飞，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司与被告臧延飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十日法官助理  李 思书 记 员  高春花
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1977号 原告：刘彦永，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告刘彦永与被告刘新华土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告刘彦永于2021年4月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彦永撤诉。 案件受理费25元，由原告刘彦永负担。 审判员  温吉成 二〇二一年四月八日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢69号 王文波、谢定海： 原告王文波与被告谢定海劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)鄂9004民初1815号民事民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文波于2021年1月8日向本院申请执行，执行事项为：被执行人谢定海支付申请执行人王文波劳务费9000元。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人谢定海自动履行了生效法律文书所确定的债务9075元(其中劳务费9000元,诉讼费25元,执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执43号申请人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地楚雄州元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。负责人：何飞，系行长。被执行人：杨福明，男，1964年1月28日出生，汉族，住元谋县。中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行杨福明信用卡纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初720号民事判决书确定事项，本案应执行标的为63053元，申请执行费为846元，合计63899元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人杨福明暂无财产可供执行，且在本院有多件案件未履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执43号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年四月十三日书记员  李浩伦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初564号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县×××××××湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:钟强，男，1961年7月5日出生,汉族，户籍地：广东省博罗县杨桥镇石岗岭分场东风队，公民身份号码:442××××××××××××719。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告钟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执254号申请执行人:董某某。被执行人：李某某。申请人董某某与被执行人李某某租凭合同一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初2047号民事调解书，已于2021年3月3日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日申请执行，符合法律规定，本院依法应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予强制执行本院作出的（2020）晋1182民初2047号民事调解书本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年四月三日书记员  赵广前
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2021）陕0902民初1559号   原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，统一社会信用代码。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   负责人：唐峰。    委托代理人：王飞武，男，1976年6月25日出生，汉族，系南平市益旺商业管理有限公司安康分公司员工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪文，男，1987年5月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司诉被告汪文物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤诉。   案件受理费138元，减半收取69元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。     审 判 员刘 宝 江   二〇二一年四月六日   法官助理张 佳 莉   书 记 员 来  聪        1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1932号 原告：石某，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：田某，女，2017年12月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 法定代理人：石某，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告田某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组。 负责人：李玲，系该组组长。 原告石某、田某与被告湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用于简易程序进行了审理。 本案经审查认为，原告户籍所在地的集体经济组织小组为湖南省永州市冷水滩区××镇××村新屋二村民小组，现原告起诉的被告湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组不是本案适格的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石某、田某的起诉。 已收取的案件受理费1459元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二一年四月十五日 书记员  李 淑
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保339号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐文军金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保176号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人徐文军在金融机构的财产状况，查明被申请人徐文军在财付通支付科技有限公司有存款4.19元，在中国工商银行有存款2.29元，在中国银行有存款19.28元，在中国农业银行有存款0.07元。2021年4月23日对被申请人徐文军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保176号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保176号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1068号申请执行人周永祥，男，1962年10月20日生，住武汉市硚口区，被执行人：王桂娥，女,1967年9月20日生，汉族，住河北省沧州市运河区，本院在执行周永祥与王桂娥合同纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人王桂娥发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1201号民事判决书所确定的义务，但被执行人王桂娥逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人存款元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十九日书记员  曾 智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9334号原告：赵东伟,男,1989年2月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区尚轩装饰材料销售中心，住所地天津市滨海新区建材路18号环渤海国际家居C8301。经营者:时萌。原告赵东伟与被告天津市滨海新区尚轩装饰材料销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，因双方已自行解决纠纷，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年四月二十六日书记员  仝 娜评价二维码
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2868号原告：司凤云，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告司凤云、李军与被告冯存民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。司凤云、李军诉称，一、依法判处被告立即偿还原告借款140000元及造成的误工、交通等费用；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年2月初，宿州绿地326项目区冯存明接管工地后，让管理人员李军帮忙找相关后勤工作人员（包括做饭、看门和清洁工作人员）。经李军介绍，原告司凤云与冯存民在绿地326工地食堂见面，冯存民表示因疫情资金一时未到账，食堂、后勤的开支以及消毒设备等暂由管理人员李军，食堂人员司凤云先行垫付，过几天资金到位，冯存民及时归还原告垫付款。2020年3月中旬两原告找冯存民，让其还钱，冯存民一直推脱资金没到账，未能还钱。直到2020年3月30日，食堂被王要好要求停止做饭，冯存民仍未归还两原告用于食堂、后勤及消毒设备等垫付款14万元。两原告无数次找冯存民让其把食堂、后勤开支钱归还，冯存民一直推脱未能偿还。4月中旬食堂和管理人员李军以及其他后勤人员都被冯存民和王要好以各种理由清退。我们联系冯存民，他始终电话不接面不给见。2020年4月17日，食堂和项目部其他工作人员一起到泗县黑塔镇找到冯存民讨要工资，当天冯存民和项目人员沟通，算完工资后天已经很晚了，冯存民给两原告说明天还钱，可是到第二天冯存民又消失了，找各种理由推脱不在绿地，也不给面见，打电话也不接。2020年5月，因冯存民一直不接原告电话，不露面，不愿归还欠款。原告在宿马园区派出所报案后，在宿马园区东城派出所工作人员协调下，冯存民表示会在2020年5月30日前归还欠款14万元，而且东城派出所随传随到。但是冯存民自写下承诺书后一直联系不上，派出所工作人员电话也联系不上被告。被告此行为对原告造成伤害，被告故意躲避原告拒不归还原告借款，不仅违背诚信，也侵犯了原告合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。冯存民未应诉答辩。本院经审查认为，被告冯存民户籍地和经常居住地均在江苏省徐州市沛县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 君二〇二一年四月二十八日书记员 徐晓晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1505-2号申请执行人毛响波，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王玲，女，1980年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人毛响波与被执行人王玲等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初9号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国建设银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十三日书记员  战农涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15775号原告：昆明托泰商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心88幢402号。法定代表人：蒋昇颖。统一社会信用代码：91530112693076859C。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。统一社会信用代码：9153000078165679X4。委托诉讼代理人：吴巧兰，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县，一般授权代理。原告昆明托泰商贸有限公司诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告昆明托泰商贸有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。本院认为，原告昆明托泰商贸有限公司要求撤回对云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明托泰商贸有限公司撤回对被云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告昆明托泰商贸有限公司申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案诉讼费收取7860元(原告已预交），实际收取人民币25元，由原告昆明托泰商贸有限公司承担，其余诉讼费人民币7835元退还原告昆明托泰商贸有限公司。审判员 肖 非二〇二一年四月二日书记员 游天宇