湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初138号原告李庆波，男，生于1972年1月2日，汉族，吉林省德惠市人，居民，住吉林省德惠市。委托代理人覃黎，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告蒲超，男，生于1976年10月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住本市。被告喻奉军，男，生于1983年11月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。第三人中国五冶集团有限公司，地址：成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X，法定代表人：朱永繁，任公司董事长。委托代理人王珠珠，女，生于1992年7月1日，汉族，河南省邓州市人，居民，住河南市邓州市。系该公司员工。特别授权代理。原告李庆波诉被告蒲超、喻奉军合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李庆波及其委托代理人覃黎、被告蒲超、被告喻奉军、第三人中国五冶集团有限公司委托代理人王珠珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告喻奉军系十几年的朋友关系，与被告蒲超之前从未打过交道，二被告系亲戚关系。2018年5月，二被告拟承包中国五冶集团有限公司（下称“五冶集团”）上栗县城镇化基础设施PPP项目的木工，但两人均资金短缺，遂由被告喻奉军出面邀约原告参与合伙。三人合伙内容为：项目分股，三个各占一股，原告负责采购材料及物品，被告蒲超负责工程进展和人员工资的发放，被告喻奉军没有直接参与，但委托了其弟喻奉敏负责现场管理和技术指导。该PPP项目包含了两个小区的木工建设，即上栗县石洋置小区和上栗县金山安置小区。项目自2018年9月开工至2019年12月结束。在此期间原告进行前期材料购买等所有费用支出共计557289.00元，此款有购买清单为证，且每笔都有被告喻奉军弟弟喻奉敏的亲笔确认。2019年12月经结算，原、被告每人应分利润445548元。二被告陆陆续续支付了部分原告垫付的工程款，尚欠90000元未付。现第三人早已将工程款支付给了二被告，但二被告以不认识原告为由，拒绝向原告支付工人工资详细清单、本金和收益。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼。请求判令，1、确认原被告三人的合伙关系成立；2、因三人的合伙事项已经完成，请求依法解除；3、二被告及时支付所欠原垫付的购买材料款90000元以及应得的利润445548元，共计535548元；4、本案诉讼费由被告承担。被告蒲超辩称：我和原告之前并不认识，我和原告并无合伙关系，上栗县城镇化基础设施PPP项目是喻奉军签订劳务合同之后邀约我和他一起合伙，并由我负责现场管理施工。我和原告无任何关系。我和被告喻奉军约定我负责现场施工，项目盈亏我占60%，另外喻奉军每月付给我2万元工资作为日常开支。被告喻奉军辩称：我与原告并无合伙关系，也未签订合伙协议，我只与蒲超合伙，2018年李庆波多次打电话想加入木工行业，我告知李庆波上栗金山石洋工地已经与蒲超合伙，没有可以合伙的项目，原告后来到工地看望我，并提出熟悉一下工地环境，期间帮忙购买了工地使用的小材料。原告垫付的材料款已委托蒲超全部退还。涉案工程2020年下半年才完工，原告于2019年9月离开工地，之后再未来过。原告诉称三人是合伙关系，中途离开工地不符合逻辑。原告在涉案工地期间我仅口头许诺在工程有盈利的情况下适当考虑给原告社会基本工资，具体数额未告知。如工地出现亏损，则不补工资，现工程已亏损。第三人辩称：五冶公司作为本案第三人不适格。五冶公司对本案诉讼标的既无独立请求权，也与本案处理结果无法律上的利害关系，因此作为本案第三人不合适。李庆波、蒲超、喻奉军、喻奉敏与五冶公司既无合同关系，也无劳动关系，因此五冶公司作为本案第三人不适格。请求驳回原告对五冶公司的诉讼请求。经审理查明，第三人五冶集团是上栗县城镇化基础设施PPP项目总承包人，第三人将该PPP项目中金山镇金山安置小区劳务工程、上栗镇石洋安置小区劳务工程分别分包给江苏中土建建设工程有限公司、南京鹏邀建筑劳务有限公司。2018年7月9日被告蒲超作为被告喻奉军的委托代理人与江苏中土建建设工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同（木工）》，承包了上述两个安置小区建设的木工劳务工程，该劳务分包合同甲方为江苏中土建建设工程有限公司，加盖公章为“江苏建鸣建设工程有限公司上栗县PPP项目专用章”，签订上述合同后，二被告组织木工工人参与到工程建设中。后原告李庆波要求参与到项目建设中，被告喻奉军同意后，原告来到工地，原、被告三人通过协商，确定由被告蒲超与原告李庆波共同管理工地现场施工与材料采购，公司拨款由蒲超代领，购买材料的费用三人各出了一部分，工人工资由蒲超代发。原告李庆波与被告蒲波各自对工地开支予以记账，李庆波记账后由被告喻奉军的弟弟喻奉敏签字予以确认、蒲波记账后由原告李庆波签字予以确认。上述安置小区劳务工程现已完工，发包方共计支付劳务工资12487000元。原告提出上述劳务工程共计发放工人工资10575431元，支出材料款557289元，工程有盈利；被告提出劳务工程共计发放工人工资12032028元，支出材料款738081元，工程亏损。2018年6月29日至2019年7月29日期间，原告通过银行、支付宝、微信等途径共向二被告转账442358元；2018年10月30日至2020年1月21日期间被告蒲波向原告转账3794800元；2019年6月26日至2020年1月21日期间被告喻奉军向原告转账375440元。原告现以原、被告已成立合伙关系，工程有盈利，应该予以分配为由诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的江西省萍乡市上栗县金山派出所对二被告的询问笔录复印件各一份、原告与二被告的微信聊天记录打印件各一份、原告给二被告转账明细表复印件三份、微信转账记录打印件六份、支付宝转账记录一份、原告和被告喻奉军的弟弟喻奉敏共同签字确认的账本一份；被告蒲超提交的微信转账记录打印件十六份、农业银行业务凭证原件两份、农业银行交易明细单原件两份、手机银行转账汇款明细两份、姚春桃汇款明细打印件一份、被告喻奉军的弟弟喻奉敏和原告共同签字确认的账本一份、班组领款承诺书照片打印件一份；被告喻奉军提交的与江苏建鸣建设有限公司签订的分包合同一份、微信转账记录打印件八份、支付宝转账打印件两份、银行卡转账回单详情打印件一份；第三人提交的建设工程施工劳务分包合同、项目部工区施工作业人员2021年2月工资明细表一份以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的项目工程结算款清单、人工成本表二被告不予认可，且均系复印件，本院不予采信；原告提交的项目的收入、支出、盈余情况表为原告自行制作，本院不予采信；原告提交的原告妹妹李雪敏与被告喻奉军的通话录音及原告与被告喻奉军的通话录音达不到证明涉案劳务工程盈利数额的证明目的，本院不予采纳；被告蒲超提交的工人工资结算单均系复印件，本院不予采信；本院认为，合伙合同是两人以上合伙人为了共同的事业目标，订立的共享收益、共担风险的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告喻奉军承包了上栗县城镇化基础设施PPP项目中金山镇金山安置小区、上栗镇石洋安置小区建设的木工劳务工程，原告后期参与到工程建设中，原告向被告喻奉军提供资金；原、被告三人共同出资购买材料款，原告与被告蒲波分别对购买的材料款予以记账，原、被告三人之间基于信任，共同投资，共同经营，形成合伙合同关系无疑。被告喻奉军提出的原告向其转账的资金系其因大连工地需周转资金向原告借款理由、原告仅系帮忙购买本案工地小材料的抗辩意见，因均未提交证据予以证实，本院不予采纳。对原告提出确认原、被告三人形成合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。原告提出解除三人的合伙协议，原、被告均认可喻奉军承包的上栗县城镇化基础设施PPP项目中金山镇金山安置小区、上栗镇石洋安置小区建设的木工劳务工程已完工，合伙事项已完成，故对原告该诉讼请求本院予以支持。因二被告不认可原、被告三人形成了合伙关系，目前三方尚未进行结算，原告提交的证据亦无法证实合伙的劳务工程实际盈利的数额，故对原告请求判令二被告支付垫付款及合伙利润的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十六条，第五百六十三条、第五百六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确定原告李庆波与被告蒲超、喻奉军就上栗县城镇化基础设施PPP项目中金山镇金山安置小区、上栗镇石洋安置小区建设的木工劳务工程形成合伙法律关系；二、解除原、被告三人合伙关系；三、驳回原告其他诉讼请求；四、案件受理费9156元，减半收取4578元，由原告李庆波、被告蒲超、被告喻奉军各承担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二一年四月七日书记员  卿先航