wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢40号之一申请执行人：衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道207号。法定代表人：戴赋期，公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧萍，女，1986年12月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：龙燕，女，1974年1月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司职工。被执行人：衡阳蒸隆农业发展有限公司，住所地湖南省衡阳县渣江镇文德村张书房组。法定代表人：何会海，公司经理。被执行人：何会海，男，1981年10月15日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：王恒，女，1958年9月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：凌振平，男，1969年2月16日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：龙毅，男，1979年12月13日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘康，男，1987年8月8日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：祝水平，男，1965年4月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：祝运良，男，1966年8月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳县蒸隆油茶种植专业合作社，住所地湖南省衡阳县渣江镇文德村张书房组。法定代表人：凌振平，合作社负责人。本院立案执行的申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人衡阳蒸隆农业发展有限公司、衡阳县蒸隆油茶种植专业合作社、王恒、祝运良、何会海、龙毅、刘康、祝水平、凌振平借款合同纠纷一案，本院2017年4月26日作出的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案恢复执行。2021年2月7日本院向申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日本院向被执行人衡阳蒸隆农业发展有限公司等九人发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至被执行人所在地。本院于2021年2月7日、2021年3月8日二次对九名被执行人发起总对总网络财产查控，查明：被执行人衡阳蒸隆农业发展有限公司、衡阳县蒸隆油茶种植专业合作社、王恒、祝运良、何会海、龙毅、刘康、祝水平、凌振平无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆登记。查明被执行人祝运良有银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人，其余八名被执行人无银行存款和网络存款。本院查明，被执行人王恒2015年8月20日将其名下位于衡阳县渣江镇文德村（林证字[2012]第430900476633号）以及衡阳县渣江镇太原村（林证字[2012]第430900476634号）两处林权抵押给申请执行人。本院于2021年4月13日前往衡阳县不动产登记中心对上述两处林权进行查封，因机构改革该两处林权尚未落宗无法查封。本院已将此情况告知申请人。本院于2021年2月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产、衡阳县不动产登记中心查询九名被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：九名被执行人无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已将被执行人衡阳蒸隆农业发展有限公司、衡阳县蒸隆油茶种植专业合作社、王恒、祝运良、何会海、龙毅、刘康、祝水平、凌振平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行标的为612463.69元，执行到位45000元，尚未执行到位567463.69元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月十九日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1076号申请执行人：付胜法，男，生于1967年3月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：廖青松，男，生于1993年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。付胜法与廖青松借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2312号民事调解书已经发生法律效力。因廖青松逾期未履行该调解书确定的义务，付胜法向本院申请强制执行，要求被执行人廖青松支付借款本金27000元及利息2000元，并负担申请执行费335元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人廖青松邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人廖青松房产、车辆、存款、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月16日，本院依法到被执行人廖青松的居住地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2021年4月23日，本院依法约谈了申请执行人付胜法，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人廖青松的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十五日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执835号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：肖云龙，男，1978年7月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1750号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人肖云龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2021年4月7日在南昌市车管所轮候查封了该汽车，但该汽车暂不符合处置条件，查封期限为两年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.41894万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行1.41894万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人还有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1878号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李长卫罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18依法移送执行，要求被执行人李长卫缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李长卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执258号马月兰：马月兰与宿迁市苏镇精华轴承有限公司劳动争议一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执833号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被申请执行人：闻忠峰，男，1970年4月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闻忠峰追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2184号民事判决书发生效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人闻忠峰给付申请人中国平安财产保险股份有限公司12780.32元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人闻忠峰通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年3月2日、2021年4月28日在网络查询了被执行人闻忠峰的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人闻忠峰限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人闻忠峰目前暂无财产可供执行，经本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执833案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十八日书记员 宋玉洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执341-1号申请执行人：高发，男，1969年6月10日出生，汉族，农村居民，住江苏省。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：廖小红，执行董事兼总经理。申请执行人高发与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0683民终5818号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司的工商登记，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月十九日书记员  叶 豪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1094号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、陈建升、周青美、王向军、陈巧英： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈建升、周青美、王向军、陈巧英金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初5016号一案，经本院执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行已收到被执行人陈建升、周青美支付的执行款143062.53元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初465号原告：齐娜，女，汉族，198x年1月26日出生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王艳辉，男，汉族，1979年11月10日出生，住吉林省梨树县。被告：铁西区乐天天浴池，住所地鞍山市铁西区永乐街12号。负责人：李永强，个体经营业主。原告齐娜诉被告铁西区乐天天浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员田琪、赵媛媛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐娜及其委托代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告铁西区乐天天浴池未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医药费909元、交通费500元、营养费1000元，误工费9000元。合计：11409元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日20时左右，原告在鞍山市铁西区乐天天浴池洗浴拔火罐，由于当时操作人员有误导致原告肋骨处烧伤而去医院治疗。在此期间原告多次和被告协商后，被告承诺支付原告看病期间的费用，但几个月过去后被告不予理睬，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。铁西区乐天天浴池未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年5月22日，原告在被告处洗澡，拔火罐时由于操作人员不当，导致原告肋骨烧伤，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，花费医疗费509元。上述事实，齐娜提供的证据有：1、病历1份；2、医疗费票据6张；3、挂号单6张；4、工作证明1份。铁西区乐天天浴池没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在被告处拔火罐而受伤，被告应当赔偿原告合理的损失。关于原告主张的医疗费900元一节，根据原告提供的医疗费票据，原告实际花费509元，本院依法予以支持。关于原告主张交通费500元一节，因原告并未住院，本院酌定交通费50元。关于原告主张营养费1000元一节，因原告并未住院，原告主张没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张误工费9000元一节，根据病历记载，休息时间为5月22日至5月28日，原告月工资3000元，误工费应为700元（3000元÷30天×7天=700元）。原告的合理损失有：医疗费509元、交通费50元、误工费700元，合计1259元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、铁西区乐天天浴池于本判决生效后十日内赔偿齐娜1259元；二、驳回齐娜的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由铁西区乐天天浴池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 田 琪人民陪审员 赵媛媛二〇二一年四月七日书 记 员 畅诚蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执506号之一申请执行人：黄小蓉，女。被执行人：肖五一（曾用名肖龙），男。本院在执行申请执行人黄小蓉与被执行人肖五一合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)湘1003民初851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖五一未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小蓉于2021年3月18日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年3月18日依法立案执行。2021年3月23日本院向被执行人肖五一送达了执行通知书及报告财产令,于2021年3月18日向申请执行人黄小蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月19日、3月29日、4月22日发起总对总网络财产查控,查询被执行人肖五一财产情况，未发现可供执行的财产；后本院于2021年4月13日向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖五一的不动产登记情况，未发现可供执行财产；本院于2021年4月13日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人肖五一保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年4月13日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人肖五一住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人肖五一居住所在地湖南省华容县注滋口镇东街社区进行了调查，未发现可供执行财产。2021年4月27日,本院对被执行人肖五一采取限制高消费措施；2021年4月27日,本院将被执行人肖五一纳入失信名单。本院于2021年4月29日短信约谈申请执行人黄小蓉,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年4月29日,本案应当执行的标的金额为542374.33元[含购房款296000元、违约金29600元、占用资金利息199701.33元（计算至2021年4月1日）、案件受理费7072元、保全费2444元、执行费7557元]，已执行到位0元，未执行到位542374.33元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人肖五一有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄小蓉发现被执行人肖五一有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月二十九日书记员  张智源
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢35号之一 申请执行人苏峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人姚灿良，男，1963年7月9日出生，汉族，住萍乡市开发区。 关于申请执行人苏峰申请执行姚灿良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初558号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月23日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案中申请执行人申请执行51085元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行51085元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  韩文丽
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执492号 申请执行人：王长海，男，1973年9月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王家峰，男，1975年2月12日生，汉族，住柳河县。 申请执行人王长海与被执行人王家峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王家峰履行（2020）吉0524民初1228号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王长海借款本金5000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王家峰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王长海发现被执行人王家峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二一年四月十三日 书记员  袁 玮
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保190号申请人：王**，男，1970年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人王**于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑道海位于尼勒克县瑞鑫家园××号楼××单元××室住房一套，财产价值为40,000元。申请人王**以个人名下的一辆车牌号为×××的华泰圣达菲轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑道海名下的位于尼勒克县瑞鑫家园××号楼××单元××室住房一套，价值40,000元，期限为三年。案件申请费420元，由申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                 审  判   员 杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书记员 李会娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2480号原告：夏红宝，男，1983年4月28日出生，汉族，住南京市雨花区。被告：杨雨婷，女，1993年3月10日出生，公民身份号码320722199303103325，汉族，住东海县石粱河镇韩湖村4-20号。原告夏红宝与被告杨雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告夏红宝于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏红宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由夏红宝负担。审判员  仇奎二〇二一年四月十五日书记员  张静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5909号之四原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：浙江群宇翔建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中心大道********。法定代表人：虞某某，该公司经理。被告：虞某某，男，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。本院2020年9月25日作出的（2020）赣0983民初5909号民事裁定书，冻结被告浙江群宇翔建设有限公司、被告虞某某银行存款740000元及查封、扣押其他同等价值财产。现原告黄某某申请撤销被告浙江群宇翔建设有限公司、被告虞某某银行存款740000元及其他同等价值财产查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告浙江群宇翔建设有限公司、被告虞某某银行存款740000元查封、冻结及其他同等价值财产查封、扣押。审判员  黄春根二〇二一年四月二十日书记员  刘 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1546号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：胡兴梅，女，1974年8月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4088号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十三日法官助理张皓书记员李丹丹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初260号原告:义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市银杏路连银小区一区物业楼，统一社会信用代码：914112817616687772。法定代表人：史梦媛，董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省义马市，系公司职工，代理权限为特别授权。被告:王龙，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告义马新天地物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马新天地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二一年四月二日书记员  袁程琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初1459号原告：朱玉新，男，1963年4月29日，汉族，农民，住所地密山市。被告：张永海，男，年龄不详，汉族，农民，住所地密山市。原告朱玉新与被告张永海侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱玉新于2021年4月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉新撤回起诉。案件受理费25.00元，由朱玉新负担。审判员 蔡 华二〇二一年四月二十六日书记员 刘海燕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保364号周晶华、纪照生、黄战锁：申请人周晶华与被申请人纪照生、黄战锁民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月16日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2021）吉2404民初591号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月19日，在价值10000元范围内冻结被申请人黄战锁中国邮政储蓄银行账户（账号：XXXXXXXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保364号申请人周晶华与被申请人纪照生、黄战锁民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2703号原告：张航华，男，1989年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：南阳市卧龙区私之塾培训学校有限公司。法定代表人：安晓宏，任校长。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告张航华与被告南阳市卧龙区私之塾培训学校有限公司（以下简称私塾学校）劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告张航华向本院提出诉讼请求：（1）判决被告支付原告2020年2月1日至2020年5月26日期间的未发工资7,319.5元；（2）支付2018年4、9、10、12月及2019年1月，共5个月的低于最低工资标准而少发的工资共1,494元；（3）支付2020年11月1日到22日共22天少发的工资1,518.49元；（4）支付因违法解除劳动合同应支付的双倍赔偿金19,212.6元；（5）支付自上班以来到解除劳动合同因加班而应支付的加班工资41,562.89元；（6）支付应休而未休年休假而应支付的加班工资4,151.69元；（7）补交2018年3月22日至2020年11月22日期间的社保费；（8）支付因拖欠工资而应支付的赔偿金6,515.8元；（9）支付因未购买失业保险而应支付的失业保险待遇16,320元。事实与理由：2018年3月22日，原告入职被告学校工作，从事数学教师工作，双方签订了劳动合同，但未约定工资数额。2020年11月10日，被告以原告能力不强为由将原告调岗至市场专员岗位，原告认为调岗系侮辱性调岗，拒绝到岗，继续在原来的岗位上班，2020年11月20日，被告向原告发放解除劳动合同通知书。2020年11月23日，原告向仲裁委提起劳动仲裁，2021年1月23日，宛龙劳人仲案字［2020］232号裁决书裁决：（1）被告支付原告违法解除劳动合同的2倍经济补偿金18,812.1元；（2）被告支付原告2020年2月到5月的工资6,515.8元。原告的其他请求裁决书未支持。故提出如上请求。本院经审查认为，张航华、私塾学校均不服劳动仲裁，互相向本院提起诉讼，本院已受理。现原告就同一事实以被告变更公司名称为由再次起诉，重复立案，两者属于同一案件，应合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案予以撤销；二、本案并入张航华诉南阳市卧龙区私之塾培训学校有限公司劳动争议一案【案号为（2021）豫1303民初1309号】案件中，合并审理。审判员 李 哲二〇二一年四月九日书记员 任升辉
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执442号 谭毅、殷新辉： 本院立案执行的谭毅与殷新辉装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1532号 原告：刘文博，女，汉族，1983年2月13日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：罗长树，男，汉族，1974年4月17日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：韩平平，女，汉族，1975年4月6日出生，住河北省沧州市沧县。 原告刘文博与被告罗长树、韩平平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文博撤回起诉处理。 审判员  王家琳 二〇二一年四月二十日 书记员  孙海霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申765号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李宝林，男，1962年8月4日出生，汉族，住：吉林省蛟河市。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘芳，男，1938年10月1日出生，汉族，住：吉林省吉林市丰满区。再审申请人李宝林因与被申请人刘芳排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝林申请再审称：一、撤销（2019）吉02民终1000号民事判决第二、三项，并依法改判。判令新站镇一街四委市场内24.7平方米彩钢房占地面积，申请人有合法使用权。二、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.市场内李宝林建的彩钢房21.7平方米，是2003年就由的，李宝林已交付给北京鼎新基业房地产开发有限公司老板刘芳的儿子刘新秋（刘新秋是公司的常务经理，公司的业务都由他安排）现金6000元，手机三部，价值9600元，并以建门卫房的名义进行了报批，使用权归李宝林按国家规定年限永久使用。因此，二审法院判令李宝林拆除占地24.7平方米的彩钢房，恢复土地原状，是错误的判决。2.申请人所建的24.7平方米彩钢房，从2003年到现在已有16年时间，刘芳2018年才向李宝林主张权利，排除妨害。根据民法总则诉讼时效的规定，刘芳知道或者应该知道权利被侵害之日起三年内主张权利。也就是说，如果是李宝林侵权，早在2003年刘芳就应当知道权益受到了侵害。因此，刘芳的起诉超过诉讼时效。3.刘芳与蛟河市国土局补签的国有土地租赁合同并非刘芳本人办理的，也不是刘芳本人签的字，程序违法。4.本案是一起虚假诉讼案件，并不是刘芳的真实意思的表示，是现在市场承包人宁广江出于个人目的，达到占有李宝林市场摊位的目的，而冒用刘芳的身份提起的诉讼。李宝林在一、二审都向法院提出审查刘芳的合法身份以及委托代理手续的合法性。本院经审查认为，涉案土地为刘芳依法获得使用权的土地，李宝林占用该土地建造24.7平方米的彩钢房，未经刘芳的同意，侵犯了刘芳的使用权。李宝林主张交付了使用费用并以建门卫房的名义进行了报批，但未提供任何证据予以证实，因此原审法院判决李宝林对涉案24.7平方米彩钢房予以拆除，恢复原状并无不当。关于李宝林提出的刘芳的主张超过诉讼时效的问题，本案系排除妨害纠纷，并非适用诉讼时效规定的给付之诉，只要侵权的状态持续，被侵权人都可以提出请求，以保护物权的绝对性，因此李宝林的该主张本院不予支持。关于李宝林主张本案不是刘芳的真实意思表示，经审查，刘芳起诉及委托代理手续符合法律规定，原审未支持李宝林该主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审判长  吕佳航审判员  谷 娟审判员  王 亮二〇二一年四月二十六日书记员  张思桐
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1138号 袁廷、被执行人贵州同心商贸城置业有限公司： 申请执行人袁廷与被执行人贵州同心商贸城置业有限公司工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州同心商贸城置业有限公司向该案一案一账户中支付了执行款273532元及执行费4003元，因案外人陈海彬向本院提出保全，要求对袁廷到期债权予以保全，本院（2021）黔0522民初843号民事裁定书裁定进行了保全，故该款暂不发放。因被执行人已将执行款实际支付完毕，本案以执行完毕予以报结。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0522执1138号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保320号申请人：孙继萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100663997593H，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：李成杰，总经理。被申请人：贵阳芈琼建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6JOWHW2Y，住所地：贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼19层9、10、11号。法定代表人：陈慧东。申请人孙继萍于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人孙继萍的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人孙继萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月十三日法官助理周念平书记员罗程
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2076号申请执行人：张孟飞,男,1987年2月2日出生,住河南省范县新区。委托执行代理人：张守玉(系张孟飞父亲),男,1965年1月29日出生,住河南省范县新区盛世国际**楼******。被执行人：张和，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，，住山东省莘县本院在执行申请执行人张孟飞与被执行人张和借款合同纠纷一案中，申请执行人张孟飞与被执行人张和达成执行和解，申请执行人张孟飞自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年四月二十六日书记员 宋兰婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2437号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村，统一社会信用代码91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：王丽景，女，1973年11月19日出生，满族，住址：北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告王丽景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年四月二十二日书记员  连晓玲
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1696号申请执行人钱炳英与被执行人赵夕良、赵兰英租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2018)苏1181民初1779号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年四月七日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执439号申请执行人：单世钦，男，汉族，1982年8月19日出生,住河南省长垣市南浦区。被执行人：李伟旗，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省长垣市南浦区。单世钦与李伟旗买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李伟旗于本判决生效之日起十日内支付单世钦货款7960元，直至付清为止。因李伟旗未按上述文书履行，单世钦向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱玉、李伟旗负有继续向申请执行人单世钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十八日书记员  刘 冲
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执650号之二 申请执行人：张朝旺，男，汉族，1970年7月7日生，住沧州市运河区。 被执行人：王磊，男，回族，1979年7月5日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初1878号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年3月3日、4月12日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人名下有车辆登记，本院已查封，但未实际控制。 3、本院2021年3月23日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。 4、本院2021年3月23日到人寿保险公司查询了被执行人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年4月7日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人名下无公积金。 6、本院2021年4月12日在被执行人住所地进行调查、未发现可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年四月十二日 书记员  王 锦
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初986号 原告：施官生，男，1948年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘爱兰，女，1952年9月15日出生，汉族，住浙浙江省缙云县。 原告施官生与被告刘爱兰相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告施官生于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施官生申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施官生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施官生负担。 审 判 员 唐婷婷 二〇二一年四月十六日 代书记员 胡高丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4370号之一申请执行人：孔凡先，男，1979年11月07出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：西安景泰新和建设工程管理有限公司，住所地;西安市高新区。法定代表人：王超。申请执行人孔凡先与被执行人西安景泰新和建设工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初9312号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安景泰新和建设工程管理有限公司名下有车牌号为陕xx**汽车一辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制因此不具备执行条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为32828.5元及迟延利息；申请执行人未受偿32828.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十三日书记员  张 盼
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1522号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，地址：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托代理人：孙春新，男，该公司员工。 委托代理人：刘智会，女，该公司员工。 被告：丁玉梅，女，汉族，1961年1月15日生，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告丁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月二日 书记员 单克斯
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执418号赵叶**：你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初262号刑事判决书，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初262号刑事判决书罚金部分已全部履行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1807号原告周中国，男，生于1971年10月13日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，被告冯舒慧，女，生于2000年9月20日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，第三人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所：利川市谋道镇药材村一组山水青城10号，统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵，系公司董事长，本院在审理原告周中国诉被告冯舒慧排除妨害纠纷一案中，原告周中国于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中国申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周中国撤回起诉。案件受理费40元，由原告周中国承担。审判员  程谋文二〇二一年四月二十二日书记员  张 哲
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初248号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王松旺，男，1976年10月22日出生，汉族，小学辍学，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被新密市公安局取保候审，2021年3月21日被新密市公安局刑事拘留，于2021年3月27日被本院决定逮捕，于2021年3月28日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王松旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王松旺到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年3月1日16时30分许，被告人王松旺无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，沿S321省道新密市盛润路崔岗村11组道路由东向北右转弯时，与相向行驶由孟某驾驶的两轮摩托车相撞，致孟某受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故，孟某报警。后民警组织对王松旺、孟某进行抽血，封装、送检。经检验，王松旺血液中乙醇含量为243.67mg／100ml；孟某血液中未检出乙醇含量。经认定，王松旺负此事故主要责任；孟某负此事故次要责任。2020年3月1日，被告人王松旺被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王松旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王松旺供述，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人孟某证言，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王松旺犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王松旺所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王松旺醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故主要责任，血醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人王松旺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王松旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月21日起至2021年8月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月六日法官助理宋玉龙书记员李世通
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1322号申请执行人：丁某被执行人：金某申请执行人丁某与金某抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务9050元（执行标的9000元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执1322号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3029号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：马中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。被告：吕世民，男，1985年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告吕世民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告吕世民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金47110.51元、罚息1665.11元，共计48775.62元（给付截止至2021年1月13日）；2、判令被告给付从2021年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2019年8月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：建行提供47500元借款额度；有效期自2019年8月7日至2020年8月7日；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2019年8月7日，被告通过电子渠道，以手机自主支用的方式支用了47500元。2020年8月7日被告偿还了本金47500元，但同日又支用了本金47500元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月7日，被告作为借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币47500元整；有效期自2019年8月7日至2020年8月7日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.25%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，双方又签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对“借贷通”的开通、使用、退款等事项进行了明确约定。2019年8月7日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了47500元。2020年8月7日，被告偿还借款本金47500元。同日，被告再次通过电子渠道，以自主支付的方式支用了借款本金47500元。截止至2021年1月13日，被告累计拖欠原告贷款本金47110.51元、罚息1665.11元，共计48775.62元。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告吕世民经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息、罚息。关于原告提出要求被告承担公告费、邮寄费的主张。因原告未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世民偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金47110.51元；二、被告吕世民支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款罚息1665.11元（截止至2021年1月13日止）；三、被告吕世民支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息和罚息（以本金47110.51元为基数，自2021年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年四月一日书记员  宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初48号原告句容市华旭服饰有限公司，住所地句容市茅山镇袁相村（原袁相小学院内）。法定代表人张伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人陶永胜，江苏德擎律师事务所律师被告句容市茅山镇人民政府，住所地句容市茅山镇春城集镇。法定代表人郭露，系镇长。行政负责人出庭丁国睿，副镇长。委托代理人袁建军，句容市茅山镇为民服务中心主任。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告句容市华旭服饰有限公司诉被告句容市茅山镇人民政府政府信息公开一案，本院于2021年1月19日立案，因原、被告已协商解决，原告句容市华旭服饰有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告句容市华旭服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告句容市华旭服饰有限公司负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  曹建华人民陪审员  孙敬凤二〇二一年四月十二日法官 助理  齐俊龙书 记 员  刘晓萌
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初90号公诉机关台前县人民检察院。被告人梁九法，男，1991年5月15日出生,汉族,小学文化,农民,河南省台前县人,住台前县。2013年8月20日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元;2017年12月16日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元；2020年10月15日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。2021年2月5日因涉嫌故意伤害罪，经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。被告人梁延科,男，1991年7月10日出生,汉族,小学文化,农民,河南省台前县人，住台前县。2008年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月16日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2020年10月15日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2021年2月5日因涉嫌故意伤害罪经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。被告人吕其建，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2016年8月17日因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个半月，并处罚金二千元；2018年4月2日因犯危险驾驶罪被台前县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2020年11月26日因犯危险驾驶罪被台前县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。2021年2月5日因涉嫌故意伤害罪，经我院批准被台前县公安局执行逮捕。被告人解树宝，男性，1987年11月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省濮阳市台前县。2008年8月8日因盗窃罪被河南省鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；2020年12月15日因犯环境污染罪被台前县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2021年2月5日因涉嫌故意伤害罪，经我院批准被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、孙磊出庭支持公诉。被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日15时许，在台前县看守所8号监室，被告人梁九法与被害人刘某因琐事相互撕打，后被告人梁延科、解树宝、吕其建先后上前帮助梁九法，致使刘某受伤。经鉴定，刘某右侧髌骨骨折评定为轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人徐某、王某1、卢某、董某、王某2、艾某、路某、姜某的证言;被害人刘某的陈述；被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝的供述与辩解;鉴定意见;视听资料。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝为服刑期间重新犯罪。被告人梁九法、梁延科、解树宝自愿认罪认罚，可从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，有书证;证人徐某、王某1、卢某、董某、王某2、艾某、路某、姜某的证言;被害人刘某的陈述；被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝的供述与辩解;鉴定意见;视听资料；协议书、收到条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝罪名成立。被告人梁延科、吕其建、解树宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人吕其建、解树宝与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人梁九法、梁延科、吕其建、解树宝为服刑期间重新犯罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人梁九法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑剩余刑期2日；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁九法的刑期自2021年2月5日起至2022年2月4日止。）二、被告人梁延科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原判有期徒刑剩余刑期2日；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁延科的刑期自2021年2月5日起至2021年10月4日止。）三、被告人吕其建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判拘役剩余刑期41日；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕其建的刑期自2021年2月5日起至2021年8月4日止。）四、被告人解树宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑剩余刑期55日；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人解树宝的刑期自2021年2月5日起至2021年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年四月十五日书记员  孟真真
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1623号原告：洛阳银硕物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区芳林南路芳林苑2号楼103室。法定代表人：刘爱群，该公司经理。委托诉讼代理人：闫跃武，男，该公司员工。被告：王俊峰，男，汉族，1979年3月21日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳银硕物业管理有限公司（以下简称银硕物业）诉被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银硕物业的委托诉讼代理人闫跃武，被告王俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银硕物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费2983元（计算至2021年3月31日）；2、判令被告支付违约金5100.93元，违约金暂计算到2021年3月31日，请求判令至实际缴纳物业管理服务费时止，按未缴纳服务费金额日千分之三计算；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，被告与河南佳宇物业管理有限公司签订芳林苑小区物业管理服务协议1份，2017年12月9日，洛阳中世置业有限公司（以下简称中世公司）与佳宇物业解除芳林大厦物业服务协议，与原告签订了物业协议，原告于2018年1月1日开始接管芳林小区物业管理工作至今。双方约定，物业管理服务费由业主按拥有物业的建筑面积缴纳，每平方米每月1元，收费方式为物业公司在收费前采用电话通知、上门服务、信函等方式向业主发出提醒通知，业主收到通知15日内支付物业管理服务费及其他费用，逾期未缴纳向业主每日收取应缴费用千分之三作为违约金。原告接管后被告缴纳物业管理服务费至2019年8月31日，之后原告多次采用书面口头、上门催要等方式催缴，被告总是以种种借口推脱，拒绝缴纳。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定及合同约定，特此起诉。王俊峰辩称，当时村里拆迁的时候出的有协议，说的是村里承担物业费。经审理查明：1、2017年12月9日，中世公司（甲方）与银硕物业（乙方）签订《芳林大厦物业服务合同》，其上载明：物业名称中世·芳林大厦，物业类型办公、住宅，住宅物业面积22000平米，办公楼物业面积35000平米；服务费用，物业管理费收费标准，物业服务费由业主按其物业的建筑面积缴纳，具体标注如下，高层住宅1.20元/月/平方米，商业办公楼物业3.20元/月/平方米;……甲方处盖有中世公司公章，法定代表人处加盖有刘炜彤印，乙方处盖有银硕物业公章，法定代表人处盖有刘爱群印。2、经法庭询问，银硕物业称王俊峰为中世芳林大厦（芳林苑）小区2号楼804号房屋的业主，该房屋面积157平方米，按1元/月/平方米的物业费收费标准，王俊峰拖欠2019年9月1日至2021年3月31日期间的物业费2983元（1元/月/平方米×157平方米×19个月），之所以物业费按1元/月/平方米主张是因为接手明德苑小区项目后跟村委会协商的让利优惠。王俊峰称其2017年6月份开始在芳林苑小区2号楼804居住，对银硕物业所称的房屋面积也没有异议，银硕物业自2017年10月开始为芳林苑小区提供物业服务，之前按1.20元/月/平方米的标准，物业费已交至2019年8月31日，自2019年9月1日后未向银硕物业交过物业服务费，之所以不交物业费是因为拆迁时有协议，物业费应由村集体承担，并提交《洛阳市西工区洛北乡西下池村芳林南路和丽春东路建设拆迁补偿安置方案》一份作为证据，银硕物业对该证据不予认可，称该安置方案并未加盖公章，西下池村委会对此方案也不认可。本院认为，银硕物业为中世芳林大厦（芳林苑）小区提供物业服务，王俊峰作为芳林苑小区2号楼804的业主应当向银硕物业支付相应的物业服务费用。王俊峰辩称不交物业费的原因是拆迁安置方案中写明物业费应由村集体承担，但其提交的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故对王俊峰的辩称，本院不予采信。王俊峰自认之前的物业费按照1.20元/月/平方米的标准缴纳，自2019年9月1日之后并未交过物业费，故对对银硕物业主张的要求王俊峰支付自2019年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2983元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，银硕物业主张过高，且其未提交充足证据证明其实际损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王俊峰于本判决生效后三十日内向洛阳银硕物业管理有限公司支付自2019年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2983元；二、驳回洛阳银硕物业管理有限公司的其他诉讼请求。如王俊峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由洛阳银硕物业管理有限公司负担16元，王俊峰负担9元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  毛琳柯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执884号 申请执行人：四川鼎之鑫企业管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：杨建。 被执行人：刘英吉，男，1968年2月25日出生，汉族,住彭州市。 本院在执行四川鼎之鑫企业管理咨询有限公司与刘英吉委托合同纠纷一案中（执行标的为633800元,已执行0元），执行过程中双方达成和解协议，由被执行人刘英吉于2021年5月30日一次性清偿所欠债务。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初3312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：荆晶。被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告荆晶、沈阳华锐世纪投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费8658元，减半收取4329元，保全费2973元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 员  王英霞人民陪审员  吴凤云人民陪审员  刘 倩二〇二一年四月二十三日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2591号原告：李保，男，1984年10月1日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区，被告：魏玉忠，男，1969年2月26日生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市，关于原告李保诉被告魏玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告李保于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告李保负担。审判员  韩庆东二〇二一年四月二十七日书记员  张莹莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执940号 申请人石祥辉、被执行人刘飞、陈可心、刘艳国： 申请人石祥辉与被执行人刘飞、陈可心、刘艳国借款合同纠纷一案。经本院立案执行，本被执行人已自动履行完毕。至此，石祥辉向本院申请执行的(2021)鲁1324执940号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4756号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚平,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：金平英，女，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告金平英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陆笑笑 二〇二一年四月十三日 书记员  贾晶婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民初763号原告：张**，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县被告：谢**，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告张**与被告谢**劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张**撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二一年四月十六日书记员  余梦雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异46号案外人：陈乃良，男，1976年4月6日出生，汉族，住丰县。申请执行人：王宾，男，1984年7月27日出生，汉族，住丰县。被执行人：王萌，女，1980年12月28日出生，汉族，住丰县。在本院执行王宾与王萌民间借贷纠纷一案中，案外人陈乃良于2021年4月22日提出书面异议，请求终止对丰县玫瑰园小区7号住宅A3商业楼1-1502号不动产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，王宾与王萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）丰民初字第1588号民事判决书，判项为:“一、被告王萌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王宾借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宾的其他诉讼请求。”2016年1月28日，本院根据王宾的申请立案执行，案号为（2016）苏0321执317号。案件执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2016）苏0321执317号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人王萌银行存款800000元或扣留、提取其收入800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日本院向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封王萌名下位于丰县玫瑰园小区7#住宅A3号房产一处，查封期限三年。2021年4月15日，本院发出（2016）苏0321执317号拍卖涉案房产的公告。陈乃良提出执行异议称，案外人与被执行人王萌系夫妻关系，婚后育有一女，王萌因婚前债务成为被执行人，由此更是牵涉到一家三口唯一住房。案涉即将被拍卖的房屋如今居住着案外人和孩子以及案外人父母共计四口人，如果被强制拍卖，申请人及亲属将居无定所。根据相关法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故案外人提出执行异议，请支持案外人的异议请求。申请执行人王宾未向本院提交书面答辩意见。被执行人王萌未向本院提交书面答辩意见。另查明，2019年4月15日，案外人陈乃良已经就涉案房屋向本院提出执行异议，经本院审查后，于2019年6月16日作出（2019）苏0321执异39号执行裁定书，裁定：驳回案外人陈乃良的执行异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人陈乃良异议指向的标的物，已经本院（2019）苏0321执异39号执行裁定作出处理，对被执行的涉案房屋重复提起执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈乃良的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月二十五日书记员  尹晓倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初503号原告：周桂勇，男，汉族，1993年6月17日出生，住江永县。被告：黎有军，男，瑶族，1983年9月4日出生，住江**县。原告周桂勇与被告黎有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周桂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周桂勇撤回起诉处理。审判员  祝诗忠二〇二一年四月十二日法官助理蔡炽书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执198号申请执行人：金克国，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：陈加龙，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈新甫，住江苏省扬州市维扬区。金克国与陈加龙、陈新甫追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1439号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、陈加龙于判决发生法律效力之日起十日内支付金克国代偿款1855890.1元及利息（以1855890.1元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、陈新甫于判决发生法律效力之日起十日内支付金克国代偿款2246168元及利息（以2246168元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈加龙、陈新甫采取了如下措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人陈加龙、陈新甫发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈加龙、陈新甫未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月26日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈加龙、陈新甫名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人陈加龙名下中国邮政储蓄银行有存款1161元、财付通支付科技有限公司有存款1911.35元，陈新甫名下江苏省农村信用社联合社有存款209元、中国农业银行有存款133元、中国邮政储蓄银行有存款1094元、光大银行有存款137.31元。上述金额共计4645.66元，本院扣除50元执行费后将剩余4595.66元拨付给申请执行人。除此之外，被执行人陈加龙、陈新甫名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人陈加龙、陈新甫名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人陈加龙名下并无车辆登记信息，被执行人陈新甫名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院于2021年1月19日前往南京市车辆管理所查询，经查该车牌号为苏Ａ×××××的车辆信息并未登记在陈新甫名下。5.本院于2021年2月24日委托扬州市邗江区人民法院前往扬州市维扬区xx室寻找被执行人陈新甫，本院于2021年4月6日前往南京市雨花台区xx号寻找被执行人陈加龙，但均未能找到被执行人。6.2021年3月29日，本院依法将被执行人陈加龙、陈新甫纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年2月24日，本院依法将被执行人陈加龙、陈新甫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年4月19日，本院依法与申请执行人金克国谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈加龙、陈新甫名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  刘颖异
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执25号之一 申请执行人：李兴华，男，黎族，1975年12月15日生，贵州省晴隆县人。 委托代理人：张会（系申请人李兴华之妻），女，汉族，1980年10月15日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王海江，男，汉族，1967年5月28日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海江在贵州银行xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十日 书记员  谭国亚
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢515号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈琦海、陈欣欣 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琦海、陈欣欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈琦海、陈欣欣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1137号申请执行人：史建军，男，1987年7月1日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人史建军与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第227号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，史建军向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付57,700元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2756号 原告：高玉华，男，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。 被告:梁树坤，曾用名梁辉，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高玉华与被告梁树坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高玉华及其委托诉讼代理人马迪、被告梁树坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告劳务费用1440元：2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从事建筑工程外墙粉刷承包，原告常年从事外墙粉刷劳务。原被告经人介绍相识，被告找到原告雇佣原告为其承包的阜阳市颖州区民航花园工地外墙粉刷提供劳务，双方约定劳务费用每天均为220元。经结算，被告尚欠原告劳务费用1440元没有支付。被告于2015年8月16日出具欠条一张，并在该欠条上签名确认梁辉。原告多年来一直向被告催要，被告一直以种种理由拒绝，至今没有清偿。 被告梁树坤成其均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告务工，经结算被告以其小名梁辉给原告出具欠条一张，载明尚欠原告1440元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付原告1440元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁树坤于本判决生效之日起十日内支付原告高玉华1440元及诉讼费25元，共计1465元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告高玉华负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执770号之一 申请执行人:郑菲,女,1991年10月30日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:余吾镇,男,1992年08月27日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人郑菲与被执行人余吾镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑菲于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余吾镇返还申请执行人郑菲借款15000元。 执行立案后，本院向被执行人余吾镇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余吾镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余吾镇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余吾镇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余吾镇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余吾镇有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件执行费125元。 鉴于被执行人余吾镇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余吾镇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执233号之二 申请执行人：董永祥，男，1951年8月29日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：史亚兰，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：董杰，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：董琴杰（系申请执行人董永祥、史亚兰之女、董杰之妹），女，1986年6月15日出生，住浙江省。 被执行人：叶德中，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人董永祥、史亚兰、董杰与被执行人叶德中农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明浙江省高级人民法院已立案再审，案号（2021）浙民申1408号。现本案执行暂无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴绍海 审 判 员  纪培福 代理审判员  陆昕予 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  曹伟光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7171号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501,统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人:黄琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：李岷，男，1954年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告李岷物业服务合同纠纷一案中，原告合肥满天星物业管理有限责任公司以原、被告已达成和解为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回对被告李岷的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执237号申请执行人：李水英，女，1953年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：张聪，男，1993年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。申请执行人李水英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2012号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托横峰县人民法院调查被执行人张聪财产线索，均未发现被执行人有可供财产执行。2021年4月23日，本院已向被执行人张聪发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张聪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.2213万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行0.2213万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月27日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执579号之二 申请执行人：莆田市天籁织造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌新村**，统一社会信用代码91350300MA2YKG7W04。 法定代表人：赖劲松，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈雄，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：胡玉冬，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2021年1月25日作出（2021）闽0303执579号执行裁定，冻结被执行人陈雄、胡玉冬在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以60785元及相应利息为限。于2021年1月25日作出（2021）闽0303执579号之一执行裁定，查封被执行人胡玉冬所有车牌号为闽Ｂ1××××小型汽车一辆。现申请执行人以被执行人已按执行和解协议履行义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈雄、胡玉冬在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 二、解除对被执行人胡玉冬所有车牌号为闽Ｂ1××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月十二日 书记员  姚赛琼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之三申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：倪成宝，男，汉族，1963年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪成宝在中国建设银行6236680610001451514_156_1账户内存款人民币4413974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15321号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：朱世银，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告朱世银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树华，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建红，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李敬，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人王树华因与被申请人魏建红、李敬案外人执行异议之诉一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树华申请再审称，（一）两审法院存在重大程序错误，无权在执行异议之诉程序中分割魏建红、李敬的夫妻共同财产。（二）刑事追诉前，魏建红同意以南开区时代奥城27-1-603房屋（以下简称奥城房屋）抵偿李敬挪用资金，并出具了承诺书。魏建红与李敬之间没有关于夫妻共同财产的约定，也没有关于以奥城房屋抵偿后，王树华不得再执行涉案房屋的约定。奥城房屋抵债一节作为独立的事实与涉案房屋无关，王树华有权申请对涉案房屋的强制执行。（三）魏建红与李敬夫妻关系存续期间共购买三套房产，两审法院仅认定二人夫妻关系存在期间购买了两套房产，并进行分割，认定事实错误，应依法予以纠正。（四）魏建红曾撤回（2012）丽民初字第470号案外人执行异议之诉的起诉，本案与该案构成重复起诉，魏建红在本案中已丧失诉权，应驳回其起诉。（五）魏建红未对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益进行举证，未尽到举证义务，应驳回其诉讼请求。综上，王树华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。魏建红提交意见称，（一）王树华不是合法的权利继受人，其不是被害单位“1995年成立的天津拉勃助剂有限公司”的权利继受人，与魏建红、李敬进行虚假诉讼，涉嫌犯罪。（二）王树华与李敬之间的债务是李敬的个人债务，与魏建红无关。（三）魏建红不是本案利害关系人。（四）还款承诺书不具有真实性，内容已经被推翻。（五）王树华认为魏建红系重复起诉没有依据，王树华违法重复申请执行在前，意图利用违法的执行程序达到目的。（六）王树华涉嫌犯罪的行为已经侵犯了魏建红的权益。李敬提交意见称，（一）王树华不应将李敬作为被申请人，李敬系以第三人身份参加诉讼。（二）王树华不是申请执行的合法主体。（三）本案两审法院无权在执行异议之诉程序中分割李敬的夫妻共有财产。本院经审查认为，本案系各方当事人经年纠纷。王树华作为法定代表人明知天津拉勃化工销售有限公司已经注销，仍以该公司名义提出执行申请，因主体不适格，该执行申请被驳回，（2012）丽民初字第470号案件亦进行再审。王树华以个人名义提起执行申请后，魏建红提出执行异议引发本案。本案与（2012）丽民初字第470号案件诉讼主体不一致，诉讼主张依据的执行案件不同，魏建红的诉讼请求不完全相同，故魏建红在本案中的起诉不构成重复诉讼。涉案房屋作为被保全的执行案件标的物，魏建红在本案中提出对涉案房屋的确权诉请，不违反法律规定。其与李敬是否存在其他夫妻共同财产，不在本案审查范围之内。两审法院综合全案情况及奥城房屋已作为李敬个人财产抵偿的事实，认定涉案房屋归魏建红所有，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树华的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月二日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1793号 原告：姚元贵，女，1973年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陶国涛，男，1985年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月5日立案受理原告姚元贵与被告陶国涛民间借贷纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告姚元贵未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚元贵自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二一年四月十三日 书记员  马丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9044号原告：凌敏，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，深圳洪涛集团股份有限公司董事长。被告：桂天中，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴坤益，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院于2020年4月8日立案受理了原告凌敏与被告深圳洪涛集团股份有限公司、桂天中、吴坤益建设工程施工合同纠纷一案。原告凌敏诉称：1.判令被告深圳洪涛集团股份有限公司、桂中天、吴坤益立即支付原告凌敏劳务费尾款545194.6元；2.要求三被告深圳洪涛集团股份有限公司、桂中天、吴坤益从2020年8月1日起，以所欠劳务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准赔偿原告凌敏资金占用损失；3.本案的诉讼费由被告深圳洪涛集团股份有限公司、桂中天、吴坤益承担。事实与理由：2018年12月10日，发包人桂天中（甲方）与凌敏（乙方）签订了《泥工承揽合同》，合同约定甲方将保利观澜10栋、11栋、12栋装修的工程承包给乙方，凌敏按照合同约定履行了装修并与吴坤益就案涉工程进行了结算，但至今尚欠凌敏工程款545194.6元未支付，现诉至法院要求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原被告签订了《泥水承揽合同》，双方系因工程尾款产生的建设工程施工合同纠纷，且合同载明的工程项目位于重庆市江北区保利观澜，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龚陵川二〇二一年四月十六日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1819号 莫仁莲、徐善华： 本院执行的申请执行人莫仁莲与被执行人徐善华婚姻家庭纠纷一案，本院已扣划被执行人徐善华名下存款3050元，申请执行人莫仁莲已领取3000元。经申请执行人莫仁莲确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年四月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2442号 原告：金华市婺城区林工五金产品经营部，经营地址：浙江省金华市婺城区胜利南街1-3幢12室。 经营者：吴冠昊。 被告：宣传亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告金华市婺城区林工五金产品经营部与被告宣传亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告金华市婺城区林工五金产品经营部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区林工五金产品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区林工五金产品经营部撤诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区林工五金产品经营部负担。 审 判 员  应 岚 二〇二一年四月二十五日 代书记员  叶俊红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4688号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人帝再恩汽车系统（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石南路2086号。法定代表人傅杰，总经理。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与帝再恩汽车系统（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4299号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，帝再恩汽车系统（上海）有限公司结欠柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款19500元，该款帝再恩汽车系统（上海）有限公司于2020年7月31日前支付6500元，2020年8月31日前支付6500元，余款6500元于2020年9月30日前付清。如帝再恩汽车系统（上海）有限公司有任何一期未按时足额支付，则另应支付违约金1950元，柳道万和（苏州）热流道系统有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金1950元一并申请执行；案件受理费144元，财产保全费215元，共计359元，由帝再恩汽车系统（上海）有限公司负担。因帝再恩汽车系统（上海）有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求帝再恩汽车系统（上海）有限公司给付8809元及利息。本院于2020年11月10日立案，执行标的8809元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年1月13日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年4月6日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1359号原告：天津市宁河区荣达模板厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄村西。负责人：马宝花，厂长。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区。法定代表人：薛成，执行董事。原告天津市宁河区荣达模板厂与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。天津市宁河区荣达模板厂于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宁河区荣达模板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区荣达模板厂撤诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由天津市宁河区荣达模板厂负担。审判员  甄如辉二〇二一年四月二十二日法官助理陈然书记员金晓娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3481号原告:天津日渐达食品贸易有限公司，住所地天津市南开区瑞丽园6号楼12号车库。法定代表人：徐千，经理。被告：天津市南开区划厨快餐店，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路450号增19号。经营者：李津，男，2001年5月25日出生，汉族，住瓦店镇××号。原告天津日渐达食品贸易有限公司与被告天津市南开区划厨快餐店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。因起诉主体有误，原告天津日渐达食品贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津日渐达食品贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津日渐达食品贸易有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二一年四月十二日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。