wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执532号申请执行人：杨家祥，男，1964年10月16日出生，汉族，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张著强，男，1964年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4247号民事调解书，受理杨家祥申请执行张著强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张著强偿还申请执行人杨家祥借款120,000元、案件受理费1,350元，并承担执行申请费1,700元。执行中，被执行人张著强已支付申请执行人杨家祥10,000元后双方就未履行的余款110,000元，案件受理费1,350元自愿达成和解履行协议，其具体还款方式为：由被执行人张著强在2021年12月30日前支付申请执行人杨家祥8,000元，并从2022年起，在每年12月30日前支付申请执行人杨家祥18,000元，直至付清案款111,350元时止。因和解履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执532号案件的执行。如被执行人张著强未按照和解协议履行，申请执行人杨家祥在履行期限届满后两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 胡佳豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2237号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京永固炜业工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴四街16号。法定代表人：王艳茹，总经理。委托诉讼代理人：刘永辉，男，北京永固炜业工贸有限公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：扶祥。委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。再审申请人北京永固炜业工贸有限公司（以下简称永固炜业公司）因与被申请人扶祥承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永固炜业公司申请再审称，二审法院认定“双方并未协商变更原合同内容，双方仍应按照原合同履行各自义务”与本案证据所证明的事实相悖。二审法院无视录音等关键证据所证明的防火门材质变更事实，否认客观情况发生变化，仅凭借扶祥一面之词，错误的认定系永固炜业公司违约，系认定事实不清，适用法律错误。现场根本不允许永固炜业公司继续安装钢制防火卷帘门，扶祥在2018年7月4日已重新找到其他厂家进场施工，违约在先，因此永固炜业公司无违约行为，扶祥没有法定解除权。二审法院认定合同于2018年6月27日解除系适用法律错误。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定不清，适用法律错误，应依法予以纠正。扶祥提交意见称，由于永固炜业公司单方违约，故扶祥行使法定解除权，以通知的形式解除合同，合同解除时间为2018年6月21日。因永固炜业公司违约，故其应依法、依合同向扶祥支付违约金。扶祥有证据证明拆除不合格的钢质门、钢质防火门的事实，因此永固炜业公司应退还扶祥多付的货款，并赔偿扶祥实际支出的拆除费用及安装维修、调试费。永固炜业公司提交的所谓的“新证据”并非法律意义上的“新证据”；其次，我方对其材料的真实性和证明目的均不认可。综上所述，请贵院依法驳回永固炜业公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永固炜业公司与扶祥在履行双方所签《北京市产品买卖合同》过程中就是否已变更合同内容存在争议，鉴于上述合同相对方为永固炜业公司与扶祥，合同外其他主体对合同标的物材质的表述不能作为合同变更依据，永固炜业公司提供的证据不能证实扶祥与永固炜业公司确认变更防火卷帘门材质，亦不能证明双方变更付款时间，即现有证据不足以证明双方已协商变更了原合同内容，故二审法院认定双方应按照合同约定履行各自义务，并无不当。永固炜业公司在收到扶祥2018年6月17日发出的《关于限期进场安装、与其解除合同的函》后，未就安装期限进一步沟通，而超出合同约定要求扶祥付款，并明确不付款则停止所有产品的进场和施工，其发函行为已经明确表明不履行合同项下主要义务，二审法院认定其根本违约，扶祥具有合同解除权，符合事实及法律规定。永固炜业公司于再审审查期间提交的通话录音、微信聊天记录照片，欲证明其不存在违约事实，但上述证据并不构成新证据，亦不足以证明其主张。二审法院结合合同履行情况、违约事实、双方往来函件意思表示确定的合同解除时间并无不当，依据合同约定的违约责任条款及双方对违约标准的确认，确定永固炜业公司承担的违约金数额亦无不当。综上，二审判决认定事实及适用法律正确。永固炜业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京永固炜业工贸有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十二日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢303号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：余春国。被执行人：潘智明，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：卢燕，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省。本院在恢复执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与潘智明、卢燕信用卡纠纷一案中（原执行案号（2020）浙0822执825号），被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初224号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宗何瑜,男,1991年5月4日出生于河北省唐县,汉族,初中文化,户籍地河北省唐县，住天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月12日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人宗何瑜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日3时许,被告人宗何瑜酒后驾驶牌照冀Ｆ3××**黄色荣威轿车,从本市南开区宁泰广场出发,途经××道××路××路××路××跃进路，沿跃进路行驶至东丽区××庄街道委员会处撞上道路右侧隔离护栏,致使车辆及护栏毁损,后经群众报警被民警抓获归案。经鉴定,宗何瑜血液中乙醇含量为112.87ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人宗何瑜在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人宗何瑜的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，现场勘验笔录，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宗何瑜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宗何瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宗何瑜具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宗何瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年四月十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执215号 申请执行人：李淑英，女，1946年11月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：王晓方，男，1971年11月6日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：王英敏，女，1970年1月12日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人李淑英与被执行人王晓方、王英敏民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月1日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金101,772.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。被执行人用（2020）吉0882执保754号冻结的202,000.00元中的6万元偿还申请人（张文新、赵东慧同意），余款于2020年04月起每月给付2,000.00元，直至完毕时止。若（2020）吉0882执保754号中执行异议14,400.00元不成立，则直接用202,000元一次性给付申请执行人。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882民初2530号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年四月十六日 书记员  孙婉玉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初689号原告：全国良，男，1965年8月4日出生，汉族，住建平县。被告：张寒光，男，1976年10月17日出生，汉族，住建平县。本院在受理原告全国良诉被告张寒光买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全国良撤回起诉。案件受理费35元由原告全国良负担。审判员  李景恩二〇二一年四月十二日书记员  彭 瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1389号 申请执行人冯梅，女，1970年11月23日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地，淄博市张店区华光路64号风景华庭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初8541号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司在银行的存款27499元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年四月十二日 书记员  朱梦秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2537号申请执行人赵金娥，女，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人曾斌斌，女，1983年3月26日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。被执行人曾宪武，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县。赵金娥与曾斌斌、曾宪武房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初18879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、曾斌斌、曾宪武退还赵金娥押金及房屋租金共计600000元；二、曾斌斌、曾宪武给付赵金娥利息损失（以600000元为基数，自2019年8月2日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日始至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回赵金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由曾斌斌、曾宪武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费3520元，由曾斌斌、曾宪武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由曾宪武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵金娥于2021年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。根据查询结果，本院已冻结被执行人曾宪武名下银行账户，冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日，并扣划其名下支付宝账户余额1764.7元；查封曾宪武名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日；轮候查封曾斌斌与案外人共有的位于信阳市浉河区鸡公山大街御景阳光1号住宅楼2单元404号房屋，查封期限为2021年4月8日至2024年4月7日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人曾斌斌、曾宪武无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18879号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  常 萌审判员  徐 峰二〇二一年四月二十一日书记员  李 江
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1565号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告蒋某某，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒋某某向原告偿还借款本金人民币30811.24元，支付利息、罚息、复利人民币3717.89元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款36480元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计34529.13元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告蒋某某辩称（缺席）。在答辩期内蒋某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月18日，被告蒋某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人蒋某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款36480元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为24个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月18日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款36480元支付给蒋某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金5668.76元，尚欠借款本金30811.24元，已支付利息950.80元，尚欠借款利息2286.50元，已支付罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利1431.39元，合计34529.13元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，蒋某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向蒋某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。蒋某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求蒋某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告蒋某某偿还借款本金30811.24元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利3717.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告蒋某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金30811.24元和借款利息、罚息、复利3717.89元（截止2020年11月27日止）；二、蒋某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、蒋某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异23号申请人（申请执行人）：白洪，男，汉族，住丹阳市。被申请人：戴健，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：常州市亿仟亿投资管理有限公司，住所地常州市。法定代表人：戴健。本院在执行白洪与常州市亿仟亿投资管理有限公司（以下简称亿仟亿公司）委托合同纠纷一案中，因亿仟亿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，白洪申请追加戴健为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查。亿仟亿公司、戴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。白洪称，申请追加戴健为本案为被执行人，对亿仟亿公司的债务承担连带责任。事实和理由：亿仟亿公司为一人有限责任公司，戴健为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现亿仟亿公司已经经营异常，故申请追加戴健为被执行人。经审理查明，白洪与亿仟亿公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0402民初1374号民事判决书，判决：一、常州市亿仟亿投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向白洪返还81000元以及该款自2015年11月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回白洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，由常州市亿仟亿投资管理有限公司负担2437元，由白洪负担113元。因亿仟亿公司未履行义务，白洪向本院申请强制执行，本院受理后以（2017）苏0402执290号案件执行。执行过程中，因亿仟亿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人白洪的债权至今未能得到全部清偿。另查明，亿仟亿公司于2015年3月8日成立，该公司为有限责任公司（自然人独资），股东为戴健。戴健未提交证据证明亿仟亿公司财产独立于其个人财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，亿仟亿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现白洪申请追加戴健股东为被执行人，且亿仟亿公司的股东未提供证据证明戴健的财产独立于其个人财产，故白洪申请追加亿仟亿公司的股东戴健为被执行人符合法律规定，应予支持。综上，白洪的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加戴健为（2017）苏0402执290号案件被执行人。二、戴健应在本裁定生效之日起十日内向白洪履行（2016）苏0402民初1374号民事判决书确定的常州市亿仟亿投资管理有限公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡闻世审判员  凌琎琎审判员  王 伟二〇二一年四月六日书记员  蒋 科
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执316号之一 移动执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：苏亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院执行苏亮责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2020）赣03刑终123号刑事判决书，于2021年1月21日依法立案执行，执行标的292184元，截止到2021年4月7日执行到位177697元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月21日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2021年1月25日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院已依法查封。 4、本院于2021年1月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2021年4月3日冻结了被执行人苏亮在其前妻处的补偿款100000元。 6、本院于2021年4月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结（2020）赣03刑终123号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月七日 代理书记员  江 丽
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1221民特62号 申请人：曾玉平，女，1976年12月4日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人(特别授权)：冯玲，女，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：湖南富友置业有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：曾东荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。 本院于2021年4月2日立案受理申请人曾玉平与湖南富友置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曾玉平与湖南富友置业有限公司因商品房买卖合同纠纷案，于2021年3月30日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议〔方诉调对接人调字(2021)120号〕如下：一、湖南富友置业有限公司于2021年4月30日前，为曾玉平办理好位于中方县XX小区XX栋XX号商品房不动产权属证书；二、办证费用由曾玉平承担。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人曾玉平与湖南富友置业有限公司2021年3月30日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的方诉调对接人调字(2021)120号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈方全 二〇二一年四月十六日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1344号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：朱永鹏，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住青海省互助县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告朱永鹏、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初31号 公诉机关某某县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。 某某县人民检察院以扶检公诉刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于3月17日公开开庭进行了审理。某某县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月18日50分许，被告人刘某某驾驶陕C*****宝骏牌小型普通客车，沿扶风县马超岭大桥由北向南行驶至距杨凌界135米处，车辆碰撞道路中心隔离栏失控侧翻时，将在路边步行的被害人王某某（女，殁年48岁），王甲某撞倒，造成王某某、王甲某、刘某某受伤，车辆受伤的道路交通事故。后王某某、王甲某、刘某某被送往医院治疗，王某某于当日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，王某某生前交通事故致闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤，创伤性休克死亡。经扶风县公安局交通管理大队认定，刘某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；王某某、王甲某不承担责任； 事故发生后，被告人刘某某电话报警，扶风县公安局交通管理大队接122指挥中心指令，民警迅速赶赴现场，调查、勘验，对刘某某进行酒精呼气测试。同月19日在医院对刘某某进行询问，刘某某供述了上述犯罪事实。被告人已赔偿被害人王某某、王甲某经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。 公诉机关提交的证据有：1、书证：受、立案决定书、强制措施法律文书、归案经过、户籍证明、死亡证明、驾驶证查询清单、赔偿协议、谅解书、收条、交通事故责任认定书、2、证人董永强的证言；3、被害人王甲某的陈述；4、被告人刘某某供述；5、司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘某某驾驶陕C*****宝骏牌小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业性。2021年3月17日该保险公司通过本院调解，已赔偿被害人王某某亲属经济损失750000元，赔偿被害人王甲某经济损失242400元；取得谅解。 本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。 被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻从宽处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二一年三月十七日 书记员  陈文英 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执209号之二申请执行人：韩宗国，男，1962年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处张家庄村民委员会，住所地：驻本村。负责人：张洪政，村委主任。本院在执行韩宗国与潍坊市潍城区望留街道办事处张家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1753号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年四月二十五日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初139号原告：武汉真颢商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区卓尔优势企业总部基地1栋12层5室，统一社会信用代码91420113MA4KUMG32G。法定代表人：胡秀珠。被告：刘秋玉，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区,本院于2021年1月5日受理了原告武汉真颢商贸有限公司诉被告刘秋玉合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 漪二〇二一年四月二日书记员 陈师师
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保18号 申请人冉祥青与被申请人吴吉盛申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月24日作出(2021）湘1222财保9号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人吴吉盛在金融机构的存款80000元或相应价值的其他财产，期限为一年。经办，无财产可供保全，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初467号 原告：李彬（曾用名李斌），男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周锐，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李彬与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告周锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月31日被告以进酒精原料为由找原告借款14575元，事后出具借条并承诺半年内还清借款。2014年4月12日被告再次以同样理由找原告借款22000元，并出具借条，承诺年底还清。之后期限届满，原告多次找被告履行还款义务，被告以种种借口搪塞拒不履行，且外出至今未归。被告行为严重损害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告周锐未到庭答辩，亦未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告周锐出具的借条两张及手机短信记录，上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月31日，被告周锐向原告借款人民币14575元，并出具书面借条，主要载明：“今借到李彬现金人民币壹万肆仟伍佰柒拾伍元（14575元），按半年还清借款。”。2014年4月12日，被告周锐向原告借款人民币22000元，并出具书面借条，主要载明：“今借到李斌现金人民币贰万贰仟圆整，年底之前还清。”。此后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李彬两次借款给被告周锐后，被告周锐均出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告未在还款期限内偿还借款，应当承担相应的还款义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锐于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款36575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告周锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年四月八日 法官助理刘晴 书记员易鸣
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初277号原告:焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂,住所地:焦作市中站区丰收路西段原诺亚建材厂内。经营者:芦立强,男,1969年9月15日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜坤坤，河南达成律师事务所（实习）律师。被告：李敬科，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省封丘县。原告焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂与被告李敬科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂委托诉讼代理人张明超、郜坤坤到庭参加了诉讼，被告李敬科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告李敬科偿还原告焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂欠款共计43106元及利息(从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息至全部款项付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告经营的玻璃店购买钢化玻璃,被告由于资金紧张没有能力支付，由被告给原告出具欠条，被告欠原告款共计43106元。事后原告多次催告被告支付欠款，被告拒不支付，故诉至法院。被告李敬科在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交欠条１张，证明被告尚欠原告玻璃款43106元。被告李敬科无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对此证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告李敬科向原告焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂出具欠条1张，欠条载明：“今欠方圆钢化厂玻璃款43106元，以前所打32167元欠条作废。注止到2016年底”。本院认为，原告焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂与被告李敬科之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款43106元证据充分，被告应当偿还原告货款43106元及利息。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息无法律依据。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬科于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂货款43106元及利息（利息计算方法：从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告焦作市中站区芳园安全玻璃制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费880元，减半收取为440元，保全费451元，由被告李敬科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年四月二十三日法官助理候玲玲书记员拜文杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民特741号申请人：张桂灵，女，汉族，1959年12月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭川川，男，汉族，1986年9月9日出生，住郑州市中原区，系申请人儿子。被申请人：郭志明，男，汉族，1960年11月25日出生，住郑州市中原区。本院立案受理申请人张桂灵与被申请人郭志明申请宣告自然人无民事行为能力案件进行了审查。申请人张桂灵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张桂灵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张桂灵撤诉。审判员  黄国华二〇二一年四月二十三日书记员  刘金芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执89号申请执行人谭运芳，女，生于1963年9月25日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住址：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会代码9142280255390670XF法定代表人：李列斐，该公司执行董事。本院在执行谭运芳与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭运芳于2021年4月1日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初4274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月一日书记员  刘承敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5181号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张梅，女，1981年3月30日出生，汉族，职业不详，住址不详，。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月二十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保96号 申请人：候一骞，男，1980年5月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：张曦，男，1987年1月8日出生，汉族，现住邢台市。 申请人候一骞于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张曦名下银行存款782925元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人候一骞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张曦名下银行存款782925元或查封同等价值财产。 案件申请费4435元，由申请人候一骞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年四月十九日 书记员  张立欢
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2304号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人汪强，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与汪强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3844号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人汪强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人汪强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪强在财付通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币17243.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审92号 申请人:黎川县自然资源局，住所地黎川县日峰镇日峰路29号华港院内。 法定代表人:吴武才，局长。 被申请人:涂文斌，地址黎川县。 申请人与被申请人土地行政处罚非诉审查一案，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县自然资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初327号原告：内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会，住所地河北省邢台市内丘县侯家庄乡杏峪村。社会统一信用代码：54130523780801473Q。法定代表人：李马群。被告：中宝运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西南二环与维明大街东北角盛世大厦1515A室。社会统一信用代码：91130100MA0DH8GN3Q。法定代表人：郝建雨。被告：内丘县凯威汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市内邱县金店镇西张麻村。社会统一信用代码：91130523MA07QDUU7J。法定代表人：刘立凯。被告：刘庆田，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县洺水东路南侧。社会统一信用代码：91130533MA0D04X42T。负责人：张鹏。被告：岳雷，男，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会与被告中宝运输服务有限公司、内丘县凯威汽车运输有限公司、刘庆田、华安财产保险股份有限公司河北分公司威县支公司、岳雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会撤回起诉处理。审判员  任联青二〇二一年四月八日书记员  袁 勇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2277号申请执行人：鹿路，男，1983年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冷雪涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人鹿路与被执行人冷雪涛民间借贷纠纷一案中，2020年10月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年11月15日被执行人采取了限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2021年2月23日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2021年3月26日本院依法向公安机关送达协助执行通知书，要求依法协助查找控制被执行人。2021年4月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年四月七日书记员  唐晓乐
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1796号平顶山银行股份有限公司郑州分行、李云涛、王英、李春燕、李月锋：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行李云涛、王英、李春燕、李月锋借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)豫0191执恢1796号。本院于2021年4月22日立案执行，现被执行人李云涛、王英、李春燕、李月锋已全部履行完毕。至此，平顶山银行股份有限公司郑州分行所向本院申请执行的（2017）豫0191民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保244号 申请人：马云浩，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：陈煌，男，1993年2月27日出生，汉族，住山西省忻州市偏关县。 申请人马云浩于2021年4月16向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈煜的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人马云浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陈煌所有的银行存款273600元。 案件申请费1888元，由申请人马云浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十六日 书记员  吴秀杰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初695号原告：阎秀芳，女，1975年2月1日出生，汉族，住新乡县。被告：赵秀玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住新乡县。原告阎秀芳与被告赵秀玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎秀芳，被告赵秀玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日上午，被告赵秀玲在新乡××××贾桥村“家鸿便利店”超市内将原告打伤。经过法院处理后，原告病情仍未痊愈，原告又先后到新乡龙华医院、合河乡卫生院、新乡市第一人民医院检查治疗。被告的打人行为给原告造成了严重损害，被告应当赔偿原告的损失。特诉至法院。被告辩称：这个案件已经被新乡县法院和新乡市中院处理过了，我也进行了赔偿。我不应该再出钱了。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的新乡龙华医院合新乡合河乡卫生院的住院病历、诊断证明、出院证及收费票据，均与本案无关，均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月22日上午10点多，原告阎秀芳与被告赵秀玲在新乡××××贾桥村“家鸿便利店”超市内，因琐事双方发生矛盾并引起互殴打架，造成阎秀芳、赵秀玲不同程度受伤。2018年1月21日，新乡县公安局合河派出所对赵秀玲殴打他人作出罚款300元的行政处罚。原告在2019年1月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失，后经新乡市中级人民法院生效裁判文书，判决被告赔偿原告各项损失共计2368.56元，该款项已经履行完毕。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的事实系双方在2017年11月22日打架行为造成其受伤，但是原告在2019年1月17日已经向法院主张且已经履行完毕。本次诉讼中，原告提交的住院病历、诊断证明以及医疗费票据，均系原告上次起诉之后发生的，其中部分诊断为：高血压、心律失常、胃炎以及子宫内膜单纯性增生、牙龈脓肿等病情。从公安机关的处罚决定书来看，被告的违法行为为轻微，根据常理及基本医学常识，被告的殴打行为不会造成原告本次诉讼主张的病情；况且这些病情产生，原告并无证据证明与被告的殴打行为存在法律上的因果关系。综上所述，原告目前的证据不能证明其主张内容，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回阎秀芳的诉讼请求。原告预交的案件受理费250元，退回原告212.50元；案件受理费37.50元，由阎秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二一年四月十九日书记员  马雪景
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终76号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王鹤嬴，女，1976年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：胡诗野，辽宁晨星律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号A座。 法定代表人：李卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 上诉人王鹤嬴与上诉人辽宁建设安装集团有限公司（以下简称辽宁建安公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服辽河人民法院（2020）辽7401民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据王鹤嬴、辽宁建安公司的自认及各自举证，不能确定双方在案涉工程中的工程价款数额，须依照工程造价鉴定来确定。重审时，应依法确定各方当事人的举证责任，向负有证明工程价款责任的当事人充分释明不申请鉴定的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初991号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人王鹤嬴预交的二审案件受理费10,017元，上诉人辽宁建设安装集团有限公司预交的二审案件受理费10,017元，予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二一年四月二十八日 法官助理夏雪 书记员蔡跃
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执616号徐志强、河南创欧网络科技有限公司：我院受理的你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初2077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫0703民初2077号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000173特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执616号徐志强、河南创欧网络科技有限公司：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1489号申请执行人：彭伟，男，1987年11月5日生，汉族。被执行人：潘正东，男，1991年12月8日，汉族。被执行人：郑晓伟，男，1992年5月25日，汉族。彭伟与潘正东、郑晓伟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初4414号民事判决书：一、潘正东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭伟借款144000元及利息（以144000元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）。郑晓伟对潘正东的上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3360元、财产保全费1320元，公告费560元，合计5240元，由潘正东、郑晓伟承担。因潘正东、郑晓伟未履行前述生效法律文书确定的义务，彭伟向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人潘正东、郑晓伟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封郑晓伟名下皖Ｃ×××××号车辆。本院将已扣划的9352元发还申请执行人彭伟。本院委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院、射阳县人民法院调查潘正东、郑晓伟名下财产情况，亦未调查到被执行人潘正东、郑晓伟名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人彭伟，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人彭伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人潘正东、郑晓伟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封郑晓伟名下皖Ｃ×××××号车辆。本院将已扣划的9352元发还申请执行人彭伟。本院委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院、射阳县人民法院调查潘正东、郑晓伟名下财产情况，亦未调查到被执行人潘正东、郑晓伟名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人彭伟，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人彭伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月二十二日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1874号之三郑佳茜、大连宸宇房地产开发有限公司：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2721号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年四月十五日zdqz立案审批表联系人：徐文武联系电话：0411-89725269本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0283执1874号郑佳茜、大连宸宇房地产开发有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0283民初2721号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司大连庄河支行于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终54号上诉人（原审被告):戚家禄，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告):孙允中，男，1971年4月1日出生,汉族，住河南省固始县。原审被告：苏州保亮纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：齐玉保，该公司经理。原审被告：齐玉保，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人戚家禄因与被上诉人孙允中、原审被告苏州保亮纺织整理有限公司（以下简称苏州保亮纺织公司）、齐玉保民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。戚家禄上诉称，1、请求依法裁定撤销河南省固始县人民法院(2021）豫1525民初1413号民事裁定并将本案依法移送至安徽省六安市人民法院审理;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案,上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，现河南省固始县人民法院作出了（2021）豫1525民初1413号民事裁定驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉。上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，不属固始县人民法院管辖;根据《民事诉讼法》第21条规定,“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”以及23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人户籍所在地在安徽省六安市叶集区平岗街道，合同履行地在江苏省苏州市，根据法律规定，固始县人民法院对于本案没有管辖权。综上，一审法院适用法律错误,请求二审法院依法撤销原裁定。孙允中未提交答辩意见。本院审查认为，本案当事人双方因借款未还而引起民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方在借条中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案孙允中依据戚家禄及原审被告苏州保亮纺织公司、齐玉保向其出具的借条，要求偿还其借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的孙允中一方所在地为合同履行地。孙允中的住所地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向有管辖权的河南省固始县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月十九日书记员  黄 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1025号原告：南京群兴生物科技有限公司，统一社会信用代码91320114690413899F，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区落星村（近华社区）。法定代表人：邹从林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，上海小城（南京）律师事务所律师。被告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，统一社会信用代码913201167360576165，住所地南京市沿江工业开发区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力，该公司董事长。原告南京群兴生物科技有限公司（以下简称群兴公司）与被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群兴公司的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告扬子鸿利源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告群兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币168690元；2.判令被告向原告支付上述诉请金额的资金占用期间利息损失（以168690元为基数，自2021年2月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，买受方被告向出卖方原告多次订购化工产品等货物，2018年7月15日原告与被告就被告采购货物所应支付但尚未支付的货款进行了确认，并形成了经被告签章确认的《扬子鸿利源对账单》（以下简称“对账单”)。根据《对账单》载明的相关内容，截止至2018年5月21日，被告对原告合计欠款金额为人民币218,690元。后被告向原告陆续支付货款人民币50,000元，现被告尚有货款人民币168,690元未向原告支付。原告己向被告全面行了供货义务，但经原告多次催告，被告均予以推诿。特诉至法院，请求法院判如所请。被告扬子鸿利源公司辩称，被告尚欠原告货款168690元无异议，但原告主张的利息损失被告不予认可。第一，因双方未就案涉货物签订书面供货协议，双方对于货款支付时间无书面约定，故原告要求被告支付逾期付款利息损失无合同依据。第二，原告主张的逾期付款利息损失起算点为律师函催要的付款期限，因原告提交的EMS邮寄面单未显示收件人具体姓名与联系方式，被告无法核实有无收到相应《律师函》，故原告主张已向被告送达催要函件无事实依据。原告群兴公司围绕诉讼请求依法提交了合同、增值税专用发票、对账单、律师函及邮寄面单等证据。被告扬子鸿利源公司未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2018年间，被告扬子鸿利源公司多次与原告群兴公司签订合同，购买消泡剂、可湿粉助剂等化工产品。2018年7月15日，原、被告就未付货款进行确认并形成《对账单》一份，载明：截止至2018年5月2日合计欠款154440+64250=218690元。原、被告均在该对账单上盖章确认。2020年11月4日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》一份，载明：截至2018年7月15日，贵司尚欠委托人货款共计218690元。后由于贵司向委托人陆续支付货款50000元，故现贵司尚有欠款168690元未向委托人支付。请贵司在收到本函后10日内向委托人支付剩余货款168690元。2020年11月5日，上述《律师函》被签收，签收人为同事。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告群兴公司提交的发票及对账函，能够证明其已履行了出卖人义务，被告扬子鸿利源公司应当履行支付对价义务。原告群兴公司要求被告扬子鸿利源公司支付剩余货款168690元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在对账函中未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，原告已向被告发送律师函催款并给予了合理准备时间，但被告仍未付款，造成原告损失，原告请求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失，该标准不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告扬子鸿利源公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京群兴生物科技有限公司支付货款168690元及逾期付款利息（以168690元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元（原告已预交），由被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 闽二〇二一年四月七日法官助理  万佳慧书 记 员  陈志育
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2705号申请人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老，该公司董事长委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。被告：殷栋，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告殷栋金融借款合同纠纷一案，原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  庆 莹二〇二一年四月十五日法官助理  王 珊书 记 员  刘赛凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2524号原告：郭君，男，1966年2月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：崔运源，男，2000年9月10日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：鲁春晓，系该公司职工。原告郭君与被告崔运源、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭君于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭君与被告崔运源、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已自行达成赔偿协议，原告郭君自愿申请撤回对被告崔运源、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭君撤诉。案件受理费2810元，由原告郭君负担。审判员 谢 晋二〇二一年四月二十三日书记员 王雅丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执749号被执行人：潘红胜，男，1962年3月10日生，汉族，住珲春市。被执行人潘红胜罚金一案，执行依据为（2021）吉2404刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，经向车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日，决定对被执行人潘红胜发布限制消费令,于2021年4月27日冻结了被执行人在吉林珲春农村商业银行的账户，并扣划账户内存款1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执749号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年四月三十日书记员 高靖婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1835号之二申请执行人：隋俊峰，男，汉族，1984年6月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9196号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异48号 案外人：保定某投资有限公司，住所地保定市。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 申请执行人：中国某银行保定市卫生路办事处，住所地保定市。 法定代表人：郄某荣，该办事处总经理。 被执行人：保定市某回收公司，住所地保定市。 法定代表人：杨某静，该公司总经理。 本院在执行（2000）南经初字第197号民事调解书中，案外人保定某投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，请求变更申请执行人中国某银行保定市卫生路办事处为保定某投资有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人保定某投资有限公司称：原申请执行人中国某银行保定市卫生路办事处与被执行人保定市某回收公司借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院已于2000年11月6日作出（2000）南经初字第197号民事调解书。调解书生效后，被执行人保定市某回收公司未履行生效判决所确定的义务。原申请执行人已向保定市莲池区人民法院申请强制执行。2016年11月16日原申请执行人与保定市某集团有限责任公司签订了编号为2016农委批转字第（009）号的《委托资产批量转让协议》，将包含被执行人的债权转让给保定市某集团有限责任公司。2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司与申请人签订了《债权转让协议》，将含有被执行人的债权转让给申请人。上述转让情况均已公告。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条；关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复（2009）执他字第1号之规定，现申请人合法拥有对被执行人的债权，故向贵院提出变更申请，望及时变更。 案外人保定某投资有限公司提供的证据有： 1.保定市莲池区人民法院（2000）南经初字第197号民事调解书。 2.2016年11月16日，中国某银行股份有限公司保定分行与保定市某集团有限责任公司签订的《委托资产批量转让协议》，编号为2016农委批转字第（009）号； 3.2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司与保定某投资有限公司签订的《债权转让协议》； 4.2017年4月18日，中国某银行股份有公司保定分行在《金融周刊》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 5.2018年1月10日，保定市某集团有限责任公司在《河北法制报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中中国某银行保定市卫生路办事处将保定市莲池区人民法院（2000）南经初字第197号民事调解书所确定的与保定市某回收公司的债权,书面转让给保定市某集团有限责任公司，并在《金融周刊》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知被执行人，保定市某集团有限责任公司依法取得该笔债权。2017年12月20日，保定市某集团有限责任公司将上述债权书面转让给保定某投资有限公司，并在《河北法制报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知被执行人，保定某投资有限公司依法取得该笔债权；对案外人依法取得该笔债权申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下: 变更本案的申请执行人为保定某投资有限公司。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  师 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保19号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该行员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李仕贵，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李仕贵名下位于宜宾市南溪区××街道××号楼××单元××层××号房屋（房屋所有权证号：2××3号），保全金额为7万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李仕贵名下位于宜宾市南溪区××街道××号楼××单元××层××号房屋（房屋所有权证号：2××3号），保全金额为7万元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年四月七日 书记员  陈梦林
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保37号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：陈立忠，男，1969年10月25日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈立忠的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈立忠的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保167号董庆才：董庆才与宋占海、杨亚静、王宝文民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢241号 关于申请执行人任佰高与被执行人刘本华义务帮工人受害责任纠纷一案，法院已将案款10,025.00元发放给申请执行人，执行费已缴纳（被执行人）。本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2371号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初2371号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 单巧飞、魏成虎: 申请执行人单巧飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初12960号民事调解书，向本院申请执行与被执行人魏成虎劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执1405号案件已于2021年4月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月六日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执7-4号 申请执行人：中基名都建设集团有限公司（原承德名城建设集团有限公司），住所地河北省承德市双桥区马市街名城时代广场******，统一社会信用代码91130802700681054J。 法定代表人：李海静，执行董事。 被执行人：承德市美丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区清，住所地河北省承德市双桥区清风西街**8027415107108。 法定代表人：焉爱娟，执行董事。 被执行人：丰宁国有林场管理处（原丰宁满族自治县国营林场总场），住所地河北省承德市丰宁满族自，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街**264021152579。 负责人：田桂兰，处长。 申请执行人中基名都建设集团有限公司与被执行人承德市美丰房地产开发有限公司、丰宁国有林场管理处建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年4月26日向本院递交了撤回执行申请书，因当事人双方现正在协商相关财产价格事项，特申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 审 判 员 高喜军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 安国杰 书 记 员 商朔萌
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初963号之三 解除保全申请人：永丰县兴隆色母厂。 法定代表人：金家云。 被申请人：赣州市飞鲨塑业有限公司。 法定代表人：宋卓猛。 解除保全申请人永丰县兴隆色母厂与被申请人赣州市飞鲨塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）赣0825民初963号民事裁定，冻结被申请人赣州市飞鲨塑业有限公司的银行存款53770元或查封价值相当于53770元的其他财产。（冻结、查封期限为一年）。解除保全申请人于2021年4月25日向本院申请解除对赣州市飞鲨塑业有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以其已撤诉为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州市飞鲨塑业有限公司的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟佳倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周帮乾。再审申请人周军因与被申请人周帮乾侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军申请再审称：1.拆迁房屋安置合同书的性质除了含有南京房地产总公司与周帮乾之间存在拆迁安置合同关系外，还含有周帮乾对周军赠与的意思表示。2.拆迁房屋安置合同书具有赠与的意思表示，且经过公证，就表示该赠与不可撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，因原苜南63号房屋被拆，该被拆迁房屋的产权人为周帮乾，安置人口为周帮乾、吴娟华、周军、周丽萍（周心仪）。涉案拆迁房屋安置合同书系房屋拆迁安置单位南京市地产总公司与周帮乾签订，合同书中有“安置周军天地花园16幢603室，产权属周军所有”的内容。南京市栖霞区公证处出具《合同证明书》载明“南京市地产总公司与周帮乾在拆迁房屋安置合同书上的签名盖章、按手印均属实”。后周帮乾将603室调整为503室，并将503室房屋登记到周心仪名下。周军遂提起本案诉讼，以周帮乾上述行为侵害周军对拆迁房屋安置合同书可期待利益为由，主张周帮乾赔偿损失150万元及利息。本院认为，拆迁房屋安置合同书并非产权登记证明，仅此尚不能认定周军即为503室房屋所有权人。周军仅以合同书中载有“安置周军天地花园16幢603室，产权属周军所有”的内容主张该合同还含有赠与的意思表示，依据不足。南京市栖霞区公证处出具的合同证明书内容仅证明南京市地产总公司与周帮乾签订房屋拆迁安置合同书行为符合法律规定，周军主张该公证构成对周帮乾与周军之间存在赠与合同的公证，缺乏事实和法律依据。周军申请再审称拆迁安置合同书含有赠与合同性质且已经公证故不可撤销的理由，缺乏事实和法律依据。综上，周军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周军的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月二十二日书记员  舒晓曼
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执105号之一 申请执行人：刘伟，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈平，男，1982年10月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人刘伟与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年8月18日作出的（2020）皖1822民初2523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为217370元及利息，本案申请执行费3161元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人陈平名下有车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初2523号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年四月一日 书记员 黄良红
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初237号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人许志洋，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；再因犯盗窃罪，于2018年5月28日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年2月16日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2021]198号起诉书指控被告人许志洋犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人许志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至11月期间，被告人许志洋驾驶皖Ｎ×××××号江淮瑞风S3牌汽车从安徽省六安市行驶至本区盘龙城经济开发区F天下小区，采取翻窗入室的方式盗窃作案5次，盗得他人财物共计人民币336883.82元，其中盗窃他人财物未遂部分价值共计人民币177000元。具体事实如下：一、2020年7月17日凌晨，被告人许志洋至本区盘龙城经济开发区F天下小区地中海XX号，将陈某存放在家中的24瓶2015年份茅台牌白酒盗走，后销赃获款人民币39000元。经鉴定，上述被盗茅台牌白酒价值人民币84000元。二、同年8月31日凌晨，被告人许志洋至本区盘龙城经济开发区F天下小区地中海XX号，将陈某存放在家中的12瓶2007年份茅台牌白酒盗走，后销赃获款人民币32000元。经鉴定，上述被盗茅台牌白酒价值人民币60000元。三、同年10月14日凌晨，被告人许志洋至本区盘龙城经济开发区F天下小区地中海XX号，将朱某存放在家中的1瓶礼盒装15年茅台牌白酒、1枚铜钱、2张第4套100元人民币盗走。被告人许志洋将30瓶2015年份茅台牌白酒、30瓶2019年份茅台牌白酒从屋内酒窖搬至屋外院子中，其将其中4箱白酒向小区外搬运时被小区保安发现后逃走。后被告人许志洋将盗得的1瓶礼盒装15年茅台牌白酒、1枚铜钱、2张第4套100元人民币进行销赃，获款人民币3400元。经鉴定，上述被盗得1瓶礼盒装15年茅台牌价值人民币5000元，未被盗得的茅台牌白酒价值人民币177000元。四、同年10月的一天凌晨，被告人许志洋至本区盘龙城经济开发区F天下小区地中海XX号，将程某存放在家中的加拿大元180元（折合人民币888.17元）、欧元360元（折合人民币2745.29元）、港币10元（折合人民币8.58元）、泰铢6000元（折合人民币1249.80元）、新台币6600元（折合人民币1486.98元）、1张面值50元的庆祝中华人民共和国成立五十周年纪念钞、1张面值20元的北京2008奥运钞港币、6枚1999流通硬币、1张面值100元的千禧年龙钞、1枚面值10元千禧年龙钞硬币、1套面值共计19.88元的第3套珍藏版人民币、1块纪念银条、1瓶香奈儿香水盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4505元。五、同年11月29日凌晨，被告人许志洋至本区盘龙城经济开发区F天下小区地中海XX号，将陈某存放于家中的3瓶茅台牌白酒盗走。案发后，被告人许志洋到案后如实供述了上述事实，公安机关从被告人许志洋车内依法扣押所盗得陈某的茅台白酒3瓶、所盗得程某的钱币、纪念币、物品以及作案工具手机1部、梅花起子1把。公诉机关认为，被告人许志洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许志洋具有如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分盗窃未遂的从轻量刑情节和多次盗窃，入户盗窃，累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑八年九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈某、朱某、程某的陈述、证人刘某1、吴某、刘某2的证言、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、导航记录、微信聊天记录、转账记录、价格认定结论书、被告人身份信息材料、南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初148号刑事判决书、办案说明以及被告人许志洋的供述等证据证实。被告人许志洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许志洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许志洋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其部分犯罪未遂，对其未遂部分，依法可以比照既遂从轻处罚；其认罪认罚，部分被盗财物被追回，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，入户盗窃，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2029年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人许志洋退赔人民币十四万九千元，发还被害人陈某、朱某。对公安机关从被告人许志洋处扣押的茅台白酒3瓶、钱币、纪念币、物品，由公安机关负责发还给被害人陈某、程某。对公安机关从被告人许志洋处扣押的作案工具手机1部、梅花起子1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李永江人民陪审员  李善炎二〇二一年四月二十日法官助理陈广书记员熊柳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3435号之四 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 被告：夏惠风，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：夏小君，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：上海知核堂食品有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万航路11号5幢四层416室，统一社会信用代码91310115332805323J。 法定代表人：杜桂平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜晶晶，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜水阳，男，1991年3月25日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。 被告：河南叮当牛食品有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区纬九路一号，统一社会信用代码91411100780514677L。 法定代表人：石建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。 被告：开封市情有独钟食品饮料有限公司。住所地：河南省开封市杞县西开发区经二路中段，统一社会信用代码9141022166187141XL。 法定代表人：孟庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马万锋系该公司员工。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告夏惠风、上海知核堂食品有限公司、河南叮当牛食品有限公司、开封市情有独钟食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后适用简易程序进行审理。2021年4月19日，本案转为普通程序，并由审判员王超文独任审理。2021年4月20日，原告河北养元智汇饮品股份有限公司以已与被告达成合计，且被告上海知核堂食品有限公司已当庭履行案款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，因原、被告双方自行和解而向本院申请撤诉，且被告上海知核堂食品有限公司已当场履行，故予以免除。 审 判 员 王超文 二〇二一年四月二十日 法官助理 洪依然 书 记 员 宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2858号原告：蔡某，男，1996年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：董某，女，1993年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告蔡某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告蔡某于同年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡某负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月二十一日书记员  邢珊珊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2107号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人米润林罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人米润林缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人米润林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：殷传方，男，1990年1月9日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人殷传方信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初302号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4467号申请执行人：张世友，男，1963年8月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张志辉，男，1988年6月18日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。申请执行人张世友与被执行人张志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1592号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张志辉向申请执行人张世友支付执行款204300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人张世友与被执行人张志辉达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0412执4467号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年四月二十八日书记员 马亦铭
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初123号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人吕建双，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人吕建双犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人吕建双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日13时许，被告人吕建双酒后驾驶无号牌银豹牌二轮摩托车，沿舒兰市××镇××村至榆树市××镇道路由南向北方向行驶，当行驶至××村与至榆树市××镇交汇处南100米处时，被执勤民警当场查获。民警对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，其静脉血液酒精含量为94.62mg/100mL。公诉机关认为，被告人吕建双构成危险驾驶罪，鉴于被告人吕建双认罪认罚，建议判处被告人吕建双一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕建双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕建双构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕建双醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕建双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年四月十二日书记员  孙嘉昕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1132号申请执行人：李冬雨，男，汉族，1994年12月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：侯鑫，男，苗族，1998年7月28日出生，住重庆市黔江区。李冬雨与侯鑫借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特2249号民事裁定书已发生法律效力，但侯鑫未按期履行该生效法律文书确定的义务，李冬雨向本院申请强制执行，要求被执行人侯鑫偿还借款24000元，并负担申请执行费260元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人侯鑫的银行存款、房产、车辆、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人侯鑫采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月21日，申请执行人李冬雨与被执行人侯鑫达成了如下执行和解协议：一、被执行人侯鑫在2021年9月1日前向申请执行人李冬雨支付24000元，并缴纳执行费260元；二、案外人侯章和（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX）自愿为本案提供执行担保（人保），若被执行人侯鑫未按时履行，申请执行人李冬雨可直接裁定追加侯章和为本案被执行人；三、因本案双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行；四、若被执行人侯鑫未按时履行，申请执行人李冬雨有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人侯鑫自愿承担拘留、罚款的法律责任。2021年4月21日，案外人侯章和向本院提供书面担保承诺书，承诺自愿为本案提供执行担保（人保），若被执行人侯鑫未按时履行，申请执行人李冬雨可直接裁定追加其为本案的被执行人。至此，本案申请执行人李冬雨的权利未能得到实现，本案执行费260元本次未能收取。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院(2021)渝0114执1132号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二一年四月二十二日书记员 刘翠兰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书                   （2021）陕0326行初3号原告：余景宏.被告:扶风县XX大队,原告余景宏诉被告扶风县XX大队行政处罚一案，本院于2021年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告余景宏自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告余景宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余景宏负担。          审 判 长   樊怀平审 判 员   高宝康审 判 员   王淑娟    二○二一年四月二十二日    书 记 员   宋  阳 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3885号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与李峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李峰的微信、支付宝、银行账户存款11948.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5169号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执174号之一 申请执行人:王佳鹏,男,1997年7月19日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:陈留轩,男,1991年4月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 王佳鹏与陈留轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2126号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈留轩未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王佳鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为借款23000元、案件受理费236元、执行费245元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人陈留轩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈留轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈留轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈留轩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人陈留轩名下车牌号为浙ＣＢ××××的车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人陈留轩有其他可供执行的财产及陈留轩的去向。截至2021年4月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈留轩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈留轩纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佳鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈留轩虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执174号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  郭明辉