wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书                          （2021)陕0581执33号   西安万洲电气设备有限公司、陕西新光高明电力工程有限公司：   西安万洲电气设备有限公司与陕西新光高明电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020)陕0581民初2587号民事判决书，主要内容为：陕西新光高明电力工程有限公司支付西安万洲电气设备有限公司284000元及违约金25560元，合计309560元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由陕西新光高明电力工程有限公司负担。因被执行人陕西新光高明电力工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安万洲电气设备有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。   执行过程中，本院对陕西新光高明电力工程有限公司名下的银行账户存款317574元予以扣划，并将案件款312910元支付给申请执行人西安万洲电气设备有限公司（执行费4664元已交），剩余69元申请执行人自愿放弃，另利息部分申请执行人承诺自愿放弃不再执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西安万洲电气设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    陕西省韩城市人民法院（2020)陕0581民初2587号民事判决书的内容执行完毕。     特此通知。     二〇二一年四月二十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初310号 原告：张子东，男，1960年11月16日，回族，住河北省平泉市。 被告：张丽曼，女，出生年月不详，住址不详。 原告张子东诉被告张丽曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告张子东向本院提供的被告张丽曼送达地址，不能向被告张丽曼送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张丽曼的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张丽曼送达，且原告又不提供被告张丽曼下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告张丽曼公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张子东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二一年四月十三日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1532号原告：王建勇，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省武县。被告：李运良，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王建勇与被告李运良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王建勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告李运良偿还欠款10000元以及利息315元，2、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，原告王建勇提供的被告李运良在淄博市大张派出所出具的借条中，约定管辖地是淄博市，原告王建勇称被告李运良在淄博市居住时间超过一年以上，故应认定淄博市为被告李运良的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二一年四月二十日书记员  尚哲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢135号之二十六申请执行人：金少卫，男，汉族，1985年03月14日生，住灵宝市。被执行人：灵宝市光之明钢结构有限公司，统一社会信用代码91411282MA44W94E7W，住所地灵宝市城东产业园经2路。法定代表人：仝佰然。关于申请执行人与被执行人灵宝市光之明钢结构有限公司其他案由一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人灵宝市光之明钢结构有限公司在41050169685200000227_1账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人灵宝市光之明钢结构有限公司在中国建设银行41050169685200000227_1账户内存款人民币159002.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月二十九日书记员  范心雷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执973号 申请执行人:赵建业,男性,汉族，住无棣县。 被执行人:王静静,男性,汉族，住无棣县。 被执行人:崔荣荣,女性,汉族，住无棣县。 本院在执行赵建业与王静静、崔荣荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的204467元，已执行50000元。双方就剩余付款事项已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初99号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨方棣
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初182号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李玉龙，曾用名李星晨，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省莒南县。2015年5月5日，因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，1、2020年9月17日23时30分许，被告人李玉龙在菏泽单县中港豪庭小区6号楼2单元门口，窃取高某车内现金100余元。2、2020年9月17日23时30分许，被告人李玉龙在菏泽单县中港豪庭小区9号楼9号车库门口，窃取程某车内的现金约600元。3、2020年11月16日1时10分许，被告人李玉龙在山东省淄博市张店区市府西二街11号楼北侧，窃取王某车内现金1900元。案发后，民警从被告人李玉龙处扣押600元已返还王某。 上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获材料、发破案经过、被害人王某、高某、程某的陈述、辨认笔录、鉴定文书、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被告人李玉龙曾受过刑事处罚的刑事判决书、承德市看守所刑满释放证明书、被告人李玉龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李玉龙自愿认罪认罚，部分赃款已被追回发还被害人，可对被告人李玉龙依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李玉龙有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二一年四月七日 书记员  王 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2003号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150S-1。法定代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：刘某某，女，汉族，1977年9月10日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十日书记员 畅诚蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1025号中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行、严苏：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4257号民事调解，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人严苏已将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1121号南京华航铁旅教育科技有限公司、南京崇文文化传播有限公司：申请人南京华航铁旅教育科技有限公司与被执行人南京崇文文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民特115号民事裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初806号原告：张长安，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：秦咸峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住邹城市。被告：陈凤霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住邹城市。原告张长安与被告秦咸峰、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张长安诉称，两被告系夫妻关系，2019年、2020年两被告以负责学生转学为由向原告预收学费、餐费及住宿费共计21500元，并承诺将学生转学到邹城八中。2020年8月27日，原告知道被欺骗，不断向两被告追要该款，2020年9月6日，被告出具了借条一份，至今被告推脱不按照约定时间归还该欠款，故诉至法院，恳请依法判决。本院认为，被告秦咸峰已被公安机关刑事拘留，依照法律规定，本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张长安的起诉。案件受理费338元退还原告张长安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年四月八日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院    民事裁定书     （2020）内0402民初5678号     原告：赤峰欣鑫源网络科技有限公司，住所地：赤峰市红山区。   法定代表人：王磊，经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：张涛，男，1988年11月1日出生，身份证号码412727198811012412，汉族，其他自然情况不详。   委托诉讼代理人：陈阿龙，浙江和纳律师事务所律师。   原告赤峰欣鑫源网络科技有限公司与被告张涛委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赤峰欣鑫源网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰欣鑫源网络科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赤峰欣鑫源网络科技有限公司撤诉。   案件受理费9898元（原告已预交4949元），减半收取4949元，由赤峰欣鑫源网络科技有限公司负担4949元。       审判长 刘艳杰                         人民陪审员 许凤艳                         人民陪审员 徐志武                                        二〇二一年四月十五日                             书  记  员  李红丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1190号申请执行人：濮阳市华龙区法院。被执行人：胡大伟，男，1992年1月8日出生，汉族，住所地;濮阳县格瑞斯小镇50号楼2单元301室。申请执行人与被执行人胡大伟罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人胡大伟账户中有零星存款。2、查明被执行人姚小林名下无房屋。3、查明被执行人姚小林名下无车辆。4、查明被执行人姚小林名下有2份保险，投保人不是本人，没有价值财产，暂无法处置。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡大伟有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十五日法官助理楚明松书记员杨朔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执386号之一申请执行人:郑州市人民防空办公室，住所地郑州市中原路233号。法定代表人：周顺杰，主任。被执行人：河南中光明泰实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。法定代表人：夏小颍。关于郑州市人民防空办公室申请执行河南中光明泰实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0192行审10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人河南中光明泰实业有限公司应缴纳防控地下室易地建设费730094元。河南中光明泰实业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，郑州市人民防空办公室向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2021年2月4日、2021年3月17日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2021年2月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。4.2021年3月3日，前往被执行人住所地执行，未发现被执行公司经营场所、工作人员及可供执行财产。5.2021年3月8日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。6.2021年3月15日，前往郑州航空港区市场监督管理局发放协助执行通知书，限制被执行人各项工商注册事宜的变更事宜。7.2021年3月18日，查封被执行人名下位于综××区（航空港区）××大道西侧土地一宗[不动产（土地）产权证号：新土国用（2013）第131号]，暂不具备处置条件。申请人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面续封申请。8.2021年4月26日，向郑州航空港区中州国际饭店有限公司发出协助执行通知书，冻结其向河南中光明泰实业有限公司或出租方支付的关于综保区（航空港区）新港大道西侧土地[不动产（土地）产权证号：新土国用（2013）第131号]地上房产的租金。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更783号罪犯王健霖。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年7月10日作出(2017)苏0115刑初380号刑事判决，认定被告人王健霖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年7月16日起至2022年7月15日止。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。2019年10月31日，本院以（2019）苏02刑更2962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王健霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健霖减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王健霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。判处的罚金已履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健霖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王健霖的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2036号原告：李理，男，1980年11月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李雪峰，男，1984年01月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：胡桃春，女，1961年08月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李富华，男，1963年03月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告李理与被告李雪峰、胡桃春、李富华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案在审理过程中，原告李理于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李理自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李理负担。审 判 员  罗 帆二〇二一年四月十三日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初1015号 原告：福州中园塑胶有限公司霞浦分公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡北斗村工业园区15号。统一社会信用代码：91350921MA32H9MF4T。 法定代表人：林晓漩，经理。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所。 被告：林峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州中园塑胶有限公司霞浦分公司与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告福州中园塑胶有限公司霞浦分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中园塑胶有限公司霞浦分公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中园塑胶有限公司霞浦分公司撤诉。 案件受理费1,215元，减半收取计608元，由福州中园塑胶有限公司霞浦分公司负担。 审判员  刘清娥 二〇二一年四月十三日 书记员  李齐彬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执23号申请执行人：陈青峰，男，1964年10月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郑彩鲜，女，1968年1月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人陈青峰与被执行人郑彩鲜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年1月11日立案，2021年1月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年4月20日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年四月二十日书记员  刘鑫源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2667号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地:浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：张军，男，1985年3月11日出生，回族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：张京凯，男，1962年7月4日出生，回族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张军、张京凯追偿权纠纷一案,本院于2020年1月13日作出（2019）苏0830民初4258号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张军、张京凯应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款175050.94元及利息（其中本金42941.74元自2018年6月25日至实际支付之日，本金132109.2元自2018年11月9日至实际支付之日，均按照日利率万分之六计算）；二、被告张军、张京凯应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，由被告张军、张京凯负担。因被执行人未在规定的期限内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行标的262610.94元及利息，执行费3839元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月16日，本院按照被执行人张军、张京凯户籍地址通过邮政司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示不能送达。2021年1月28日，本院向被执行人张军、张京凯公告送达上述法律文书。公告期满后，被执行人张军、张京凯未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人张军、张京凯发出限制消费令，于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费名单中；2021年4月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张军、张京凯纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日、2020年12月4日、2021年3月1日、2021年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户；划拨被执行人张京凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市健康东路营业所的银行账户存款2897元，在中国银行盱眙支行营业部的银行账户存款11693元，合计14590元（其中100元用于缴纳执行费）；查询到被执行人张军名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马牌汽车一辆，经核实，上述车辆已于2019年7月4日被本院另案拍卖成交。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月11日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人张军、张京凯名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人张军名下有不动产登记信息。查询到被执行人张京凯名下有位于盱眙县盱城街道帝景国际小区29号楼三单元102室不动产，2020年11月26日，本院依法查封上述不动产。之后，案外人鲍新丽以被执行人已将上述不动产出售给其且其已经实际居住为由向本院提出执行异议，要求中止对上述不动产的执行并解除查封。现执行异议案件尚未审理结束，故本案暂不宜对上述不动产进行处置，待执行异议案件审理结束后，本院将根据审理结果及时采取相对应的处置措施。5、2021年3月12日，本院工作人员至被执行人张军、张京凯户籍地所属××××城街道城北社区进行走访调查，了解到：斩龙涧一区5幢101室的户主姓马而非张军或张京凯。2021年3月15日，本院工作人员至被执行人张京凯名下不动产所在地即盱眙县帝景国际小区进行走访调查，了解到：该处房产已出售他人，张军、张京凯现已不再此处居住。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过发送短信（189××××0284）方式，将被执行人张军、张京凯名下暂无可供财产执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索也未明确表示是否同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权14490元，未执行到位标的为248120.94元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索。申请人虽未明确表示是否同意终结本次执行程序，但根据其立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4258号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十八日书记员  邵 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特247号申请人：孙静娴，女，1964年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：孙济霖，男，1928年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：陆盘珍，女，1938年12月1日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人孙静娴申请认定被申请人孙济霖无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙静娴称：陆盘珍与孙济霖系夫妻关系，婚后生育一女孙静娴。孙济霖的父母早已去世。孙济霖年事已高，一直有老年人基础疾病，且双目失明。2018年12月27日生病入院，出院时被诊断为脑梗死、老年性痴呆等诸多疾病，出院后因存在认知障碍，行动受阻，生活完全无法自理，故长期在护理医院居住。现为了更好维护孙济霖的权益，向法院申请认定孙济霖为无民事行为能力人，并由其作为孙济霖的监护人。陆盘珍称：孙静娴陈述的家庭情况、孙济霖身体状况均是事实，对鉴定意见也没有异议，孙静娴是二人的女儿，身体状况、精神状态良好，其同意孙静娴为孙济霖的监护人。经审理查明，孙济霖，男，1928年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。陆盘珍与孙济霖系夫妻关系，婚后生育一女孙静娴，2018年，孙济霖被无锡市第八人民医院诊断为肺炎、脑梗死、老年性痴呆等。本院在审理过程中，对孙济霖进行了民事行为能力的鉴定。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为，孙济霖有多种脑器质××理改变，器质性智能损害在重度范畴，理解力差，言语功能差，交流困难，对自身目前病情、处境等无认识，无主动要求，不了解家庭房产、财产等具体情况，不能表达其处置家庭事务的态度和意愿，个人生活完全由他人料理。故认为被鉴定人目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。故评定孙济霖目前无民事行为能力。以上事实，有户籍资料、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉的对孙济霖民事行为能力的鉴定，程序合法，依据充分，对该鉴定意见，本院予以采纳。孙静娴系孙济霖之女，符合担任孙济霖监护人的资格，孙济霖之妻亦认可由孙静娴担任孙济霖监护人。据此，孙静娴要求作为孙济霖监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙济霖为无民事行为能力人。二、指定孙静娴为孙济霖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  袁 坚二〇二一年四月十五日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1202号原告：宋维水，男，汉族，1980年1月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：李传霞（原告之妻），女，1978年6月25日出生，汉族，住曲阜市，特别授权。被告：孔令强，男，汉族，1972年10月7日出生，住曲阜市。被告：曲阜市富海物流有限公司，住所地曲阜市吴村镇工业园104国道路西。法定代表人：孔令强，经理。原告宋维水与被告孔令强、曲阜市富海物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维水的委托诉讼代理人李传霞、被告曲阜市富海物流有限公司的法定代表人及被告孔令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维水向本院提出诉讼请求：1、案件受理费由被告承担；2、请求曲阜市人民法院判决被告支付车辆补贴款17000元。事实和理由：原告自有鲁Ｈ×××××重型货车一辆，挂靠在被告曲阜市富海物流有限公司，因该车辆排放标准为国三，已经不符合标准，交通局要求强制报废并发放相应数额的补贴款。原告的车辆补贴款数额18000元于2020年12月22日下发给曲阜市富海物流有限公司，被告需要扣税1000元，暂时无法支付，2021年1月5日孔令强出具了17000元的欠条，承诺2月16日前偿还完毕。但至今被告未支付。因此为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法处理。曲阜市富海物流有限公司辩称：2021年1月5日，我给宋维水在北外环停车处打的一个欠条，证明富海物流应付金额。并且此时宋维水该付我曲阜至济宁的运费300元，至今未付。富海物流公司和宋维水是合作关系，不是企业用工关系。于2021年2月10日还车辆补贴款1000元。按照《安全生产文明经营责任状》签订协议，宋维水应该自觉遵守富海公司的有关安全运营的各项管理。自2012年11月19日起，按照公司规定未加入学习群，缴纳200元（公司制度二-2），未参加安全培训的缴纳200元（公司制度二-11），对违章处500元罚款（公司制度二-4），车辆11月19日合作，车辆在12月5日回收报废，追加1000元的管理费。综上所述，宋维水欠富海公司管理费1000元，违章500元，培训费2400元，缴纳200元运费300元，总计：4400元。并对鲁Ｈ×××××车辆2020年8月31日违章清理后进行清算。孔令强答辩意见同上。经审理查明，本院认定事实如下：原告宋维水系鲁Ｈ×××××重型货车实际所有人，挂靠在被告曲阜市富海物流有限公司进行生产经营。因该车辆不符合排放标准，交通局要求需强制报废，同时发放补贴款至曲阜市富海物流有限公司。2021年1月4日被告曲阜市富海物流有限公司法定代表人孔令强向宋维水出具欠条：“欠条今欠宋维水车辆补贴款总计壹万柒仟元整计￥17000元到2月16日前清款曲阜市富海物流有限公司孔令强2021.1.5”。欠条中有被告孔令强捺印。出具欠条后被告孔令强仅于2021年3月16日支付给原告1000元，剩余的16000元至今未支付。2021年3月15日原告宋维水向本院提起诉讼。以上事实由欠条、微信支付转账电子凭证、庭审中当事人陈述予以证实，足以认定。庭审中，曲阜市富海物流有限公司还提供了如下证据:证据一:2020年12月17日微信聊天记录一份，证明车辆补贴款应给付时间。证据二:安全生产责任状一份，证明宋维水接受公司制度。证据三:车辆违法通知书及整改通知复印件各一份，证明宋维水对鲁Ｈ×××××车辆的违章未处理。原告对上述发表如下质证意见：对证据一、二、三均不认可。对于被告提交的上述证据与本案不具有关联性，不能证明被告的观点，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案中，原告与被告曲阜市富海物流有限公司属于挂靠关系。原告宋维水作为车辆的实际车主，其因车辆报废取得的补贴款17000元，理应归其所有，且被告曲阜市富海物流有限公司亦向其出具了欠条，认可该事实，因此被告曲阜市富海物流有限公司应当将剩余车辆补贴款16000元返还给原告。同时在庭审中，被告孔令强表示其个人也自愿承担该补贴款。因此，二被告应共同承担返还责任。关于被告曲阜市富海物流有限公司提出的原告宋维水欠其管理费、培训费等的主张，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：被告曲阜市富海物流有限公司、被告孔令强于本判决生效之日起十日内返还原告宋维水车辆补贴款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告曲阜市富海物流有限公司、被告孔令强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇二一年四月七日法官助理吕晓东书记员苏凡峰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执保92号 王某志、李某： 关于你与被保全人彭某财产保全一案，本院于2021年4月27日立案执行。本院依据（2021）黔0525民初1294号民事裁定书，裁定扣留被申请人彭某作为申请执行人在纳雍县人民法院应分配的执行款90万元。扣留期限为自扣留之日起二年。经本院查询，彭某在本院申请执行的案件共计2件，执行案号分别为（2020）黔0525执642号及（2021）黔0525执681号，两案涉及案款等待分配，本案承办人已向两案承办人送达（2021）黔0525民初1294号民事裁定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定： （2021）黔0525民初1294号民事裁定书裁定的事项已办理完毕，本案以“保全完毕”方式结案。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年四月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3173号之一申请人：陈胜球，男，1960年3月12日生，汉族，住江西省贵溪县。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被申请人：巢龙华，男，1957年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告陈胜球与被告巢龙华买卖合同纠纷一案中，申请人陈胜球于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人巢龙华银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈胜球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巢龙华银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年四月十六日书记员  顾 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保50号申请人：郭某某，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭某甲（父子关系），住河南省宝丰县。被申请人：赵某某，男，1997年9月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人郭某某于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人赵某某驾驶的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）予以扣押，限额50000元。申请人郭某某自愿在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号0221410402000402000017）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵某某驾驶的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）予以扣押，限额50000元，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年四月二十六日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初14号 原告：柞水县XX批发部，经营场所陕西省柞水县，统一社会信用代码92611026MA70U0N853。经营者：江志淡，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省柞水县XX街道XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李选军，男，汉族，1971年5月12日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柞水县XX批发部（以下简称万顺批发部）与被告李选军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万顺批发部的经营者江志淡到庭参加诉讼，被告李选军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告万顺批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1730元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日至2019年6月6日期间，被告李选军在柞水县XX镇XX街经营岭南锅盔土菜馆时，在原告经营的万顺批发部购买酒水饮料等货物，共欠货款1730元。原告多次催要未果，诉至本院。被告李选军未到庭参加诉讼。原告万顺批发部围绕诉讼请求依法提交了证据：1.销货清单5张，证明被告李选军购买货物所欠货款1730元事实；2.微信聊天记录，证明原告向被告催要货款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李选军在柞水县XX镇XX街XX居（后将店面改名为岭南锅盔土菜馆）期间，于2018年1月21日至2019年6月16日，在原告经营的万顺批发部购买了酒水饮料，支付了部分货款，剩余2018年10月21日、2018年12月4日、2019年3月5日、2019年3月10日、2019年6月16日这五次购买酒水和储藏酒水饮料冰柜的货款1730元未支付。经原告催要被告至今未予支付，现被告李选军下落不明。本院认为，原、被告之间属买卖合同，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付价款，被告未履行付款义务属违约，故原告要求被告支付下欠货款1730元的诉讼请求本院予以支持。被告李选军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。因本案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李选军于本判决生效之日起十日内向原告柞水县XX批发部支付下欠货款1730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李选军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    长      张兵伟                          审    判    员      程良芳                          人 民 陪 审 员      丁学政                               二〇二一年四月二十日                              法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                            书    记    员      王洛祺1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初572号 原告：李学新，男，1989年7月10日出生，汉族，住东宁市。 被告：辛翔，男，其他信息不详。 被告：谭桂乔，女，其他信息不详。 原告李学新与被告辛翔、谭桂乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李学新在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学新撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二一年四月七日 书记员  张 静
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2821民初148号   原告：李某，住德令哈市。   被告：张某，住青海省化隆县。   原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还原告订婚彩礼人民币90000元（其中银行转账28000元、现金62000元）；2．判令被告退还原告订婚金首饰（价值17000元）3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某于2018年4月份经人介绍相识，原告按被告张某的要求，于2018年8月16日按照习俗举行订婚仪式，并给被告彩礼52000元和金首饰，后被告要求原告通过德令哈市河西建行自动取款机转账订婚彩礼28000元。订婚仪式办完后，被告张某总找借口不愿与原告办理结婚登记，原告为了能和被告顺利的办理结婚登记，又在被告租住的房屋内支付彩礼10000元，被告承诺与原告办理结婚登记，但又不回原告微信、拒接原告电话，原告也找不到被告。2020年原告电话联系上被告，被告提出分手并将原告微信、电话加入黑名单，原告用辛苦挣来的钱给被告订婚彩礼确定这门亲事，被告提出退婚、毁婚约，原告也只能接受现实，但原告给付被告的彩礼及金首饰理应予以退还。综上，被告提出退婚且拒不退还彩礼、金首饰的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。   被告张某答辩称，1.被答辩人在诉状中陈述的彩礼金额不符合事实。双方于2017年11月经人介绍相识，2018年6月9日，被答辩人向答辩人家中给付彩礼52000元，另，被答辩人向答辩人微信转账17000元用于购买首饰，后又向答辩人微信转账10000元彩礼，并不是被答辩人所述的62000元与28000元，被答辩人在诉状中所述与事实不符，答辩人不予仍可；2.双方未能办理结婚登记的主要责任在于被答辩人，双方系二婚，举行婚礼后二人去补办结婚登记，因被答辩人没有离婚证明，故双方未能办理结婚登记；3.2019年1月，被答辩人意外发生交通事故受伤在西宁长时间住院治疗，答辩人因在医院不分昼夜的陪护导致怀胎近三个月的孩子流产，答辩人也住院治疗，答辩人与被答辩人在住院治疗期间，所有开销都从被答辩给付的彩礼中支出。另，答辩人从彩礼钱中支出1400元为被答辩人购买手机一部，家中网络费等费用都从彩礼钱中支出，双方共同生活三年，共同生活期间花完了被答辩人赠送的全部彩礼和首饰，故答辩人无法退还彩礼。   本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告经人介绍相识。2018年6月9日，原告向被告家中给付彩礼现金52000元，后又向被告微信转账彩礼27000元，共计给付彩礼79000元，并为被告购买金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。2018年8月16日，原、被告按照习俗举办婚礼后共同生活，共同生活期间未生育子女，也未办理结婚登记。2020年10月25日，被告因家中亲戚结婚前往化隆县参加婚礼后未回，并分居至今。   上述事实由原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系后，在确定结婚时给付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠予，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。本案中，原、被告没有办理结婚登记手续，未能形成合法的婚姻关系，现原告请求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。返还彩礼的具体金额，考虑到原、被告共同生活时间较长，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，应酌情返还。关于原告请求返还黄金首饰的诉讼请求，因原告为被告购买黄金首饰属于赠与行为，赠与的物品应归被赠与人所有，故对该项诉讼请求不予支持。   原告称其在被告租赁的房屋内给付被告彩礼10000元，对此被告不予认可，原告仅有口头陈述，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。原告称其通过银行自动存款机给付被告彩礼28000元，为证明其主张向法庭提交中国建设银行自动提款机客户通知书四份，对此被告不予认可，法庭无法核实具体转入账户为被告银行账户，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告关于“彩礼款已花完，不应返还”的答辩意见，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某彩礼款15000元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。   审判员 郭迎霞     二〇二一年四月一日   法官助理 杨启清   书记员 宗丽丽   附相关法律条文:   1.《中华人民共和国民法典》   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重做、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。   2.《最高人民法院关于适用婚姻家庭编解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记的；   （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   3.《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执136号申请执行人蔺相宇，男，汉族，住虎林市。被执行人郑玉东，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人张力，男，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人蔺相宇与被执行人郑玉东、张力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）黑0381民初716号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郑玉东、张力未履行生效法律文书确定的给付义务。蔺相宇于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人蔺相宇与被执行人郑玉东、张力买卖合同纠纷一案中，蔺相宇以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月十二日书记员 李晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4393号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司法务。被告：吕苓，女，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告阳光壹佰物业发展有限公司诉被告吕苓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司以双方已达成和解为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳光壹佰物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司负担。审判员  李亦雯二〇二一年四月八日法官助理郭磊书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执905号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，职务董事长。委托诉讼代理人郭潇爽，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人方蕾，山东青博律师事务所律师。被执行人日照万物运输有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内。法定代表人王静，职务总经理。被执行人焦龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人日照万物运输有限公司、焦龙融资租赁合同纠纷一案已审结，该案（2020）鲁0213民初5185号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）鲁0213执826号、（2021）鲁0213执905号、（2021）鲁0213执920号执行案件系关联案件，现双方当事人就上述三执行案件自愿达成和解协议，上述三执行案件的总标的为650000元，被执行人于2021年4月20日前向申请执行人支付案款130000元，余款自2021年5月起，每月20日前履行本案案款130000元，至付清本案全部案款为止，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初5185号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十三日书记员  李 晨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1465号穆俊：本院执行的穆俊相邻关系纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额25.00元，移交给立案庭。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4949号 原告：罗正合，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：楼建义，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告罗正合与被告楼建义承揽合同纠纷一案，原告罗正合于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告罗正合自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正合撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请调整），依法减半收取25元，由原告罗正合负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年四月十三日 书记员 吴宵莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民申3号 再审申请人（原审原告）：陈才效，男，汉族，住钟山县。 被申请人（原审被告）：陈耀岭，男，汉族，住钟山县。 再审申请人陈才效因与被申请人陈耀岭健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈才效申请再审称，一、撤销钟山县人民法院（2020）桂1122民初848号民事判决书的第一、第二项判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；二、本案产生的所有诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：一、原审法院认定事实错误：1.误工费是必然存在的，本案是因为被申请人陈耀岭前往申请人家中滋事导致的，申请人前往医院治疗，前往派出所报案处理均是需要时间的，必然导致误工。2.原审法院认为申请人一方需要承担60%的责任是错误的，本案的本次冲突起因是由被申请人主动挑衅引起的，应当是由被申请人承担责任，况且公安机关行政处罚申请人与被申请人的处罚是一致的，也可以佐证被申请人只承担40%责任是不妥的。 二、原审法院对于适用小额诉讼程序未进行告知，根据民事诉讼法司法解释第276条的规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用缴纳标准等相关事项，但是申请人没有收到法院告知本案是一审终审。 三、本案的其他情况：在申请人去法庭办事的时候，听到被申请人一见到本案的主办人即叫“老表”，其中是否存在应当回避的问题，申请人不得而知。 综上，申请人认为，原审法院认定事实错误以及未告知申请人相应的诉讼权利义务及一审终裁的后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及二百条的规定，申请人特向贵院提出再审申请，希望贵院查清事实，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。 被申请人陈耀岭提交意见称，一、关于再审申请人所说误工费问题。其并无相关人证能够明确指证被申请再审人对申请再审人有人身侵害行为，在原审开庭时，其又无相关疾病证明书，可以确定其所出具的医疗发票是用于治疗与案件无关的其他疾病，没有真凭实据，任意索赔是不正当的，建议人民法院不予采信。 二、关于申请再审人所说“本案的其他情况”。“老表”说法实属污蔑，申请再审人无凭无据栽赃陷害，希望人民法院能够依法查明并依法严惩此恶劣行径。 三、关于再审申请人的再审申请是否合法。原审判决自2020年8月14日生效，被申请再审人于2021年2月24日收到贵院转来申请再审人的再审申请书副本。申请再审人的再审申请已不符合《民事诉讼法》第二百零五条所规定申请再审的法定期限。 综上，第一、请求贵院驳回申请再审人的所有再审诉求；第二、请求本案所有诉讼费用由申请再审人承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人陈才效称，其被陈耀岭殴打致伤，前往医院治疗及去派出所报案必然存在误工费，但未能提供相应的证据证实其因涉案造成误工并产生实际损失，本院不予支持。根据两份行政处罚决定书及法院查明事实，是因再审申请人一行人先去找陈耀岭之母廖美兰理论，推了廖美兰，引发了争执斗殴，故，本院判其承担60%的民事侵权责任并无存在事实上的错误。关于适用小额诉讼程序未进行告知，根据案件送达回证可知，本院已对当事人送达了《小额诉讼程序告知书》，再审申请人也于2020年7月7日签收了，证明其是知晓适用小额诉讼程序的事实。至于再审申请人认为原审主办法官与被申请人存在回避问题，没有充分证据证实，本院不予采信。 综上，陈才效的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈才效的再审申请。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二一年四月二十六日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百条 （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异30号之一申请执行人易某与被执行人湖南某公司、长沙某公司建设工程合同纠纷一案，被执行人长沙某公司提出执行异议，本院于2021年3月24日作出的（2021）湘0104执异30号执行裁定书中，当事人的救济权利有误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0104执异30号执行裁定书中第5页第13-15行，将“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”更改为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。”。审判长 熊 瑛审判员 刘翰旻审判员 孟 亮二〇二一年四月八日法官助理吴贝贝
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0124刑初63号公诉机关周至县人民检察院。 被告人杨挺，男，1992年2月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住西安市周至县，因涉嫌故意伤害罪于2018年5月7日被周至县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2021年3月5日被周至县公安局第二次取保候审。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人杨挺犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人杨挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2018年3月24日16时许，被告人杨挺的母亲谢某某与被害人杨某某因土地问题发生撕扯，杨挺便用拳头在杨某某面部击打两拳，致使杨某某两颗牙齿脱落。经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定杨某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨挺赔偿被害人5万元并取得谅解，被告人认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨挺故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人杨挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨挺犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨挺如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人杨挺赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经调查评估，被告人杨挺适宜接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    辛  燕   二〇二一年四月十六日                       书  记  员    楚皎萌1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执779号之一 被执行人:张毅,男,1986年5月28日出生,汉族，住安吉县。 被执行人张毅盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0523刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人张毅未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行，本案执行标的为退赔被害人损失45776元、罚金25000元，合计70776元。 在本案执行过程中，本院对被执行人张毅银行存款、车辆、房产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人张毅有可供执行的财产，截止2021年4月19日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黄哲喆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执204号 崔伯长： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初349号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳2000元罚金 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116899 特此通知。 二〇二一年四月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：181××××9733 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1421民初1121号原告：刘玲，女,1985年9月12日出生，汉族，住河南南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司；住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。原告刘玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玲撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告刘玲负担。审判员  崔振江二〇二一年四月八日书记员  孔奕博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3335号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与车路遥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人车路遥的微信、支付宝、银行账户存款10113.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4597号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初265号 原告魏宏霖，男，1993年7月26日生，住吉林省磐石市。 被告齐海丰，男，1979年10月8日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告魏宏霖与被告齐海丰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏霖、被告齐海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宏霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令齐海丰立即返还吉X**号红旗牌轿车；2.由齐海丰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，魏宏霖与齐海丰经协商约定：魏宏霖购买齐海丰所有的红旗牌CA7204MT4奔腾B70轿车一辆，该轿车号牌号码为吉X**号，车辆价款为54400.00元，并分期给付车款，随即，双方签订了买卖合同。合同签订后，魏宏霖如约如期支付了购车款，并占有、使用该车辆，但齐海丰迟迟不配合办理车辆过户手续。2021年1月22日7时许，齐海丰将魏宏霖停放在吉林省辽源市东丰县东丰镇兴达家园小区的该车辆强行拖走，并占用至今，现魏宏霖多次向齐海丰索要未果，故依法诉至法院。 齐海丰辩称，我不同意魏宏霖的诉讼请求。具体理由如下：我是做二手车生意的，我曾于2015年购置了诉争的轿车，该车辆系按揭购置的，我当时交付了首付款，并按期偿还按揭贷款。魏宏霖想要买车，便通过其朋友于成彬介绍跟我协商，并准备购置吉X**号轿车，但因魏宏霖个人征信存在问题，无法办理车辆按揭贷款，而该车辆的按揭贷款手续是由我办理的，故我在出售该车辆时心存疑虑，怕魏宏霖不能及时支付按揭贷款而给我带来不良影响，此时，于成彬和魏宏霖承诺绝对不会出现问题，为此，魏宏霖向我交付了购车首付款22000.00元，剩余的尾款（30期贷款）则由魏宏霖每月按期支付，至于魏宏霖支付了多少个月的贷款，我便不清楚了。2021年1月，我的一张信用卡被冻结了，经与银行客服联系，我到中国人民银行查询征信得知我的贷款已逾期1000多天，本金及罚金合计33000.00余元。随后，我联系魏宏霖，将上述情况反映给他，但魏宏霖拒不处理。嗣后，我与佰仟融资租赁有限公司的业务员协商，该公司仅收取了贷款本金22000.00元，我将该款通过手机银行转账的形式交付后，该公司将诉争车辆的抵押予以解除。现我认为魏宏霖没有足额支付车辆购置款，其没有完成按月支付剩余贷款的约定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于案件的基本事实问题，齐海丰与案外人于成彬在一起经营二手车生意，系朋友关系；魏宏霖与案外人于成彬系朋友关系。2015年8月27日，齐海丰从郝万春处以按揭贷款的形式购置了中国第一汽车集团公司制造的红旗牌小型轿车一辆（车辆型号为CA7204MT4，车辆登记的号牌号码为吉X**号），并在佰仟融资租赁有限公司处办理的按揭贷款手续，该车辆同时办理了抵押登记。随后，齐海丰占有、使用该车辆，并定期偿还按揭贷款。魏宏霖想买车，便通过于成彬联系了齐海丰，双方通过协商初步达成车辆购置款为54400.00元，魏宏霖首先交付车辆首付款22000.00元，剩余购置款32400.00元由魏宏霖负责偿还，并按照约定偿还到齐海丰所有的中国银行借记卡中。随即，魏宏霖交付给齐海丰车辆首付款22000.00元，齐海丰将诉争的车辆交付给魏宏霖。魏宏霖从2016年2月27日起便使用吉X**号轿车，其为诉争车辆缴纳了违章罚款，定期进行检车，为机动车办理强制保险，并按月向齐海丰提供的中国银行借记卡中存钱（佰仟融资租赁有限公司每月收取贷款1764.56元，魏宏霖偿还了19个月），以便偿还车辆的剩余款项。2021年1月22日早晨，齐海丰在送孩子途中发现了诉争的车辆，便将该车辆拖走并占有；2.关于双方争议的车辆尾款的数额问题，魏宏霖认为双方约定的购车款为54400.00元，其于购车当日给付了首付款22000.00元，随后由其分期负责偿还的尾款32400.00元已分19期按月存到齐海丰的中国银行借记卡中，故其已经履行完给付购车款的义务；齐海丰认为双方虽约定购车款为54400.00元，且魏宏霖于购车当日给付了首付款22000.00元，但随后的购车款32400.00元及该款产生的贷款利息均应由魏宏霖负责偿还，现双方虽对购车款的履行完毕与否存在争议，但该争议并不属于本案审理范围，为此，双方可组织证据，另案告诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。机动车虽为特殊动产，但其物权的转让仍自交付时发生法律效力，即购置人收到出卖人交付的机动车时便取得了机动车的所有权；同时，机动车作为特殊动产，需要到车辆管理部门办理机动车转移登记手续，未经登记，则不得对抗善意第三人。本案中，魏宏霖与齐海丰虽未签订二手车买卖协议，但从当事人的陈述及证人于成彬的证言中可以得出双方确实存在车辆买卖关系，齐海丰已经将其所有的车辆出售给魏宏霖，魏宏霖自齐海丰将车辆的钥匙、行车证及诉争车辆交付时便取得了车辆的所有权，并对诉争车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，而齐海丰在未经魏宏霖同意的情况下私自将车辆拖走的行为已经侵犯了魏宏霖的民事权利，故该车辆的所有权人魏宏霖有权要求无权占有人齐海丰返还诉争的车辆。 综上所述，原告魏宏霖要求被告齐海丰返还吉X**号红旗牌轿车的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零五条、第二百二十四条、二百二十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告齐海丰于本判决生效后三日内返还原告魏宏霖所有的吉X**号红旗牌CA7204MT4轿车（车辆识别代号LFPH4ACC4B1A44201，发动机号码80358518）。 案件受理费580.00元（魏宏霖已垫付），由齐海丰负担，并与上述判决内容一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  李欣儒
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保15号之一 解除保全申请人：陈某，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 解除保全申请人：郭某1，男，1999年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 解除保全申请人：郭某2，女，1997年3月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 解除保全申请人：郭某3（××人），男，1995年7月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：陈某，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 解除保全申请人：郭某坤，男，1940年4月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：周某云，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 解除保全申请人陈某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某坤与被申请人周某云诉前财产保全一案，本院于2021年3月22日作出(2021)黔0525财保15号民事裁定，冻结被申请人周某云银行账户存款791，971.5元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月21日止。解除保全申请人陈某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某坤于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周某云银行账户存款791，971.5元的冻结。 案件申请费4480元，由解除保全申请人陈某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升平 二〇二一年四月二十一日 法官助理代东 书记员常瑶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1248号 上诉人（原审原告）：黄占国，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：广州锐嘉恒贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街。 法定代表人：张乐，总经理。 上诉人黄占国因与被上诉人广州锐嘉恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 黄占国上诉请求：1、被上诉人公司及公司成员已构成侵权犯罪。2、河北省承德市中级人民法院受理此公司已构成侵权犯罪案，并且不能按本过期合同第九条约定。3、依据已过有期合同第十条约定“……，如遇甲方无故检验不合格不回收，乙方有权向签约地人民法院提起诉讼”。4、追责被上诉人甲方公司，违法、违约责任。注明，甲方公司及经理说过本合同过了有效期还可以续签，依据已过有效的合同的第十条约定“协议期满后经双方协商达成一致后可以续签”。5、被上诉人退还3680元设备定货定金费用（通过微信账号转账900元首付定金（2020年11月11日），11月20日左右，通过物流德邦快递又交纳现金2780元的待收费用）。6、被上诉人承担返还邮寄设备的邮寄费用。7、追责被上诉人公司虚假宣传，推销租赁网购设备加工合同的违约违法行为责任。8、被上诉人支付给上诉人违约金4800元，由加工合同书第九条约定，公司方造成违约均按合同完成数额双倍向对方支付违约金。9、被上诉人支付一切诉讼费用及诉讼开销，并上诉人赔礼道歉赔偿损失、收益。事实和理由：1．公司助理说过，每天十小时加工，手快的可以做二三千个左右，手慢的每天十小时可以做一两千个左右，而实际加工量与公司宣传不符，上诉人实际十小时才不到500个。公司虚假宣传，欺诈消费者。2．加工合同书第六条规定，作废或不合格产品由乙方即加工户自行处理，第九条规定，合同自签订之日起，任何一方造成违约均按合同完成数额双倍向对方支付违约金。本人首批加工成品邮寄到公司后经质检部，合格通检的成品才有300个香包，而其余960个香包均不达标，未合格，公司未按加工合同约定将不合格960个香包邮寄回给加工户。本人多次联系经理，强烈要求返还不合格产品，由加工户重做，而公司经理仍违约。3．本人近几天多次联系业务部经理陈雨，但手机号是空号；联系技术部经理杨杰，一直关机；质检部林某，未接通联系不上。在企业征信，天眼查中，有讨论网友说，此公司就是个空壳公司，诈骗消费者。本人于2020年11月初在网页“趣头条”上看到了公司销售加工香包的招商信息，由于全球有疫情，个人自主创业要求强烈，未及时查阅“天眼查”“企业征信”，忙乱中，在2020年11月11日与被上诉人公司经理陈雨和李东形成加工合作关系，且先交纳定金900元，有收据为证，之后于2020年11月15日签收，由公司邮寄的设备和原材料，并向德邦快递工作人员张师傅交纳待收货款2780元，有电子存根凭证。本人与被上诉人公司及经理有电话通信录音和微信记录内容等，均可以证明公司虚假宣传，夸大加工数量，以吸引消费者公民上当受骗，盲目虚假销售网购加工合同的严重违法，违约行为。期间本人多次要求公司经理一次性邮足二万包，在两个月之内完成，加工合同书的内容，电话微信中要求，一次性邮足两万件好返还货物定金3680元。以免由于来回邮寄而浪费十几天时间，但杨杰经理已拒之，并声明合同可以续签，但续签的合同仍未邮寄到本人处。陈雨经理在通话和微信中说，与公司合作，只要完成2万件即奖励，返还货物定金3680元，不受日期、时间限制，返还3680元，合同仍可续签，有同等法律效力。 广州锐嘉恒贸易有限公司未提交书面答辩意见。 黄占国向一审法院起诉请求：1、原告要求被告退还3680元设备定货定金费用（通过微信转账900元首付定金（2020年11月11日），11月20日左右，通过物流德邦快递又交纳现金2780元的待收费用）。2、原告要求被告承担返还邮寄设备的邮寄费用。3、追责被告公司虚假宣传，推销租赁网购设备加工合同的违约违法行为责任。4、原告要求被告支付给原告违约金4800元，由加工合同书第九条约定，公司方造成违约均按合同完成数额双倍向对方（原告）支付违约金。5、原告要求被告支付一切诉讼费用及诉讼开销，要求被告向原告方赔礼道歉赔偿原告方损失收益，总计8593.00元。 一审法院认为，原、被告双方签订的加工合同书中明确约定“合同签订之日起，任何一方造成违约均按合同完成数额双倍向对方支付违约金，合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协议不成依法向甲方(即本案被告)当地法院诉讼解决”。据此，本案不属于一审法院管辖，原告应向被告所在地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回黄占国的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《加工合同书》第九条明确约定了争议解决向甲方当地法院诉讼解决，一审据此认定本案不属于一审法院管辖，裁定驳回上诉人的起诉处理正确。上诉人主张的诉请需在有管辖权的法院受理后，在实体审理中解决，其对驳回起诉裁定提起的上诉不能成立。 综上，黄占国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 欣
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执350号 申请执行人:牟永福,黑龙江省依安县。 被执行人:依安县阳春博健农副产品收购专业合作社,依安县。 本院执行的申请人牟永福与被执行人依安县阳春博健农副产品收购专业合作社确认合同效力纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱庆哲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2047号 原告：潘堤，女，1984年2月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：王文斌，男，1969年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，驾驶员，住湖北省仙桃市。 被告：刘子云，女，1991年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司车商业务部武汉二分部,地址：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。 原告潘堤与被告王文斌、刘子云、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司车商业务部武汉二分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 潘堤向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因道路交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、陪护人员的核酸检测费、司法鉴定费等共计45478元；2.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2020年11月29日上午，王文斌驾驶鄂Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车沿杜银线34KM（仙桃市）“黄金建材”市场F区门前道路由东向西行驶，8时45分许，当车行驶到G区交叉路口处时，遇潘堤驾驶鄂Ｍ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车行驶于该处，两车发生碰撞，造成两车损坏、潘堤受伤的道路交通事故。 仙桃市公安局交警支队于2020年12月3日作出《道路交通事故认定书》，认定：王文斌负此事故的全部责任，潘堤不负此事故责任。 刘子云是鄂Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车的所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司车商业务部武汉二分部是鄂Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车的保险单位。事故发生后，王文斌垫付潘堤医疗费7000元。 本院经审查认为：保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司车商业务部武汉二分部没有依法取得营业执照，不是适格被告。潘堤的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘堤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董爱群 二〇二一年四月六日 书记员  魏杰杰
湖南省桂阳县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘1021刑申4号 罗雄： 你因宋密秋犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）湘1021刑初303号刑事判决不服，以申诉人没有用其所有的银行账户62****、62****为宋密秋等人组织、领导传销活动接收、流转过任何一笔传销资金，（2018）湘1021刑初303号刑事判决书判决追缴罗雄两个账户资金共计439354元缺乏事实及法律依据且程序违法为由向本院提出申诉，请求依法对（2018）湘1021刑初303号刑事判决书立案再审。 本院审查认为：你的申诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决追缴组织、领导传销活动犯罪中流转的传销资金并无不当，综述，本院一审（2018）湘1021刑初303号刑事判决证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 （院印） 二〇二一年四月六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执428号申请执行人：中涛建工（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市津南区锦商科技园29-2。法定代表人：陈喜涛，总经理。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。被执行人：天津呈瑞峰企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-1003。法定代表人：朱虹钰，经理。被告：天津呈瑞峰汽车贸易集团有限公司（曾用名天津呈瑞峰汽车贸易有限公司），住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1966号。法定代表人：吕琦。申请执行人中涛建工（天津）装饰工程有限公司与被执行人天津呈瑞峰企业管理有限公司、被执行人天津呈瑞峰汽车贸易集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11111号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币70326.88元，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津呈瑞峰企业管理有限公司、被执行人天津呈瑞峰汽车贸易集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币70326.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 张 瑞审判员 李俊貌二〇二一年四月二十七日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1526号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地:大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：郭文，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告郭文、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十九日书记员  程 浩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1664号原告：连云港硕博企业管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘敏杰。被告：霍治军，男，1974年3月28日出生，汉族，住山西省永济市。原告连云港硕博企业管理咨询有限公司与被告霍治军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告连云港硕博企业管理咨询有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港硕博企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1173元（原告已预交），减半收取587元，由原告连云港硕博企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十六日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3756号原告：云南经贸外事职业学院住所：昆明市西山区海口镇400号宽地坝法定代表人：肖薇统一社会信用代码：5253000067658208XM委托诉讼代理人：邓蕊，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨龙昌，男，回族，1950年7月1日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：杨永德，男，回族，1964年5月14日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：云南谷银投资有限公司住所：昆明市盘龙区东风东路36号建工大楼2303号法定代表人：黄绍填社会信用代码：91530103397056888J第三人：昆明市西山区里仁社区居民委员会地址：昆明市西山区里仁社区居民委员会里仁大村负责人：杨永德原告云南经贸外事职业学院与被告杨龙昌、杨永德、云南谷银投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南经贸外事职业学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南经贸外事职业学院撤诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告云南经贸外事职业学院负担。审判员  王新华二〇二一年四月七日书记员  杨 娅
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初140号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人方某某，男，1985年5月3日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕116号 指控 事实2021年1月23日0时许，被告人方某某在常州市天宁区某KTV与他人饮酒。当日1时许，其驾驶轿车沿常州市天宁区劳动西路由东向西行驶至兰陵北路路口东侧时，与张某某驾驶的出租车追尾，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告人方某某承担事故的全部责任。经检验，被告人方某某血样中乙醇含量为146.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人方某某明知张某某报警并在现场等待交警处理，归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 案发后，被告人方某某赔偿被害人张某某经济损失人民币9500元，并取得了张某某的谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见被告人方某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方某某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二一年四月一日 书记员  阮 柯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖23号原告：刘某某，女，1990年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗某，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳白云区。原告刘某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2021年3月8日立案。刘某某诉称，2021年3月4日，原、被告签订《车辆成交协议》，约定原告将自己名下的沃尔沃牌小轿车（发动机号为7057806，车架号为LYVDE40AXHB221588）以人民币180，000元价格转让给被告、并约定了成交时间、违约责任以及其他事项，还签订了补充协议，协议内容为：“甲方将车辆过户给乙方，乙方需要在三日内将购车款项一次性打给甲方”。原告已将该车辆交付给被告使用并完成了车辆过户登记事宜，但被告一直未按约定履行支付购车款义务，被告的行为构成违法。原告为维护自身合法权益，诉至白云区院请求：1、依法判决被告罗某支付原告购车款和违约金人民币185,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告罗某系贵阳市白云区人民法院正式干警，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年四月二十三日书记员  李 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢124号申请执行人：杨堂坤，男，1984年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：王林，女，1985年7月20日生，汉族，住响水县城开发区。被执行人：张金龙，男，1977年7月18日生，汉族，住响水县开发区。杨堂坤与王林、张金龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初837号法律文书已经发生法律效力。因王林、张金龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨堂坤于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月14日，本院依职权对被执行人王林、张金龙采取限制高消费措施。2021年1月18日冻结了被执行人王林、张金龙的银行账户，冻结期限一年，账户内有存款7400元，本院依法予以扣划发放。2021年1月25日查封了执行人王林所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年2月1日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月14日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十三日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1922号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系公司员工，特别授权。被告：罗红聆，女，汉族，1993年5月9日出生，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告罗红聆电信服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告罗红聆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十九日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢320号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司被执行人：李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为121361.67元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢320号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2019）豫0108民初4585号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十一日书记员 ： 李 渊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1060号申请保全人：张晓琴，女，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：吴晓峰，男，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初7827号原告张晓琴与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张晓琴向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴晓峰名下价值100000元的财产。申请人张晓琴提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴晓峰名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1332号原告：玉溪市教育体育局，住所地：玉溪市许家湾路47号。统一社会信用代码：1153040001518050X6。负责人：张绍东，局长。委托诉讼代理人：张庆雄、马继刚，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李胜敏，男，1965年11月18日生，汉族，现住址：云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市教育体育局诉被告李胜敏合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市教育体育局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二一年四月十三日书记员  罗 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1189号原告：六盘水恒维房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：91520200722193094B。法定代表人：曾宗玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂倩，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911140361。被告：黄刚，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水恒维房地产开发有限公司与被告黄刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告六盘水恒维房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒维房地产开发有限公司以与被告黄刚达成调解为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒维房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1897元，因适用简易减半收取计949元，由原告六盘水恒维房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员  石登艳二〇二一年四月十三日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢74号葛彩云、庞凤云：葛彩云与庞凤云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15051.50元，其中，本金14800.00元，案件受理费127.50及执行费124.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给葛彩云。至此，葛彩云向本院申请执行的（2016）黑0203民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省巩义市人民法院支 付 令（2021）豫0181民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被申请人:李晓锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年6月23日，被申请人李晓锋在申请人处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2018年7月4日，申请人审批同意后向被申请人李晓锋发放卡号62×××49的信用卡。后被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年10月28日共计欠款6900.61元未予清偿。要求被申请人偿还透支本金5936.56元、违约金50.96元、手续费46.98元及截止2020年10月28日的利息866.11元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金5936.56元、违约金50.96元、手续费46.98元及截止2020年10月28日的利息866.11元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人李晓锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二一年四月九日书记员  刘 妮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执938号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：李水宾，男,1967年6月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5441号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人李水宾发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.069672万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行1.069672万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文