山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初98号 原告：郭某某，女，1955年2月27日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：郭光玉（系原告的侄子），1970年6月7日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。 被告：董某某，男，1996年8月27日出生，汉族，住齐河县。 被告：董某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住齐河县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王成，男，住齐河县，由齐河县仁里集镇王堂村民委员会推荐。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史灵霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告郭某某与被告董某某、董某某、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人郭光玉、周宁，被告董某某及被告董某某、董某某的共同委托诉讼代理人王成，被告德州中心支公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费等各项损失共计65111元；2.诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日下午两点左右，当行驶至后刘村东南北路口时，原告在观察好周围情况左转弯时，被董某某驾驶的鲁NFJ338小车撞伤，因董某某未按右侧通行应承担该起事故的全部责任。鲁NFJ338小车的登记所有人为董某某，二被告作为机动车的所有人和驾驶人应当承担赔偿责任。原告被撞伤后，先后在仁里集镇卫生院等医疗机构检查治疗，因一直未愈，于2020年9月15日入住齐河县人民医院治疗，花费较大。但被告拒不赔偿，为此特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 庭审中，原告方将诉讼请求第一项变更为48445.01元。 董某某、董某某共同辩称，原告所诉没有事实与法律依据，请依法驳回其诉讼请求。首先，原告所称事实不属实。2020年6月29日，董某某驾车行驶至后刘村东南北路口时，原告郭某某骑电动车车速较快碰到了被告董某某所驾驶的车辆上，由此可见事故责任并不是被告董某某所造成，即便是有责任，也应当是次要责任。其次，原告发起本次诉讼没有法律依据。原告与我方就本次纠纷已经达成赔偿和解协议，在没有明确责任划分的前提下，在见证人董吉荣在场证实的情况下，我方自愿赔偿了原告4000元，原告同意就此事了结，并保证不追究我方的任何法律责任。同时值得注意的是，本案涉案车辆在被告德州中心支公司投保强制保险以及商业第三者险，即便判令我方继续承担赔偿责任，也应当是由被告德州中心支公司在承保份额内承担赔偿责任。最后，董某某不是本案适格的被告主体。鲁NFJ338车主虽然登记在董某某名下，但实际驾驶人并不是董某某，而是董某某将车借给了其儿子董某某所驾驶，董某某依法取得了驾驶证，所以出借过程中董某某不存在过错。依据《民法典》第一千二百零九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 德州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司需核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证是否合法有效。因原告已经与董某某、董某某就本次事故达成调解，原告再次起诉没有事实与法律依据，其他同以上两被告答辩意见。 庭审中原告提交了如下证据： 1、提交齐河县仁里集镇海子中心卫生室处方签，证明原告因交通事故导致腿部受伤，2020年7月4日至15日在该卫生室治疗花费660元。2、提交证明一份，证明原告因事故导致腿部受伤，2020年7月16日至9月14日在赵玉峰诊所治疗花费6764元。3、提交齐河县人民医院住院病历及结算清单，证明原告因事故导致腿部受伤，2020年9月15日至2020年10月13日，在该医院治疗花费18717.98元。4、提交出租车发票，证明原告受伤期间的交通费569.7元。5、提交赵赢法与济南汉姆重型汽车零部件有限公司劳动合同、工资单及银行流水，证明护理人赵赢法的工资状况。6、提交证明一份，证明赵赢法因护理母亲期间未工作的状况。7、提交赔偿明细一份，证明原告的各项经济损失。 被告董某某、董某某对以上证据质证后，对证据1真实性无异议，但该份证据与本案无关联性，该份证据可以证实原告是因外伤感染入院治疗，并不是因车辆交通事故，故该证据与本案无关联性。对证据赵玉峰证明真实性不予认可，证明人赵玉峰应当出庭接受质询，否则无法证实该份证据真实性。对齐河县人民医院病历及结算单真实性无异议，但该份证据与本案无关联性，该份证据均显示因左小腿感染以及意外伤害所造成，该两份证据无法证实与我方的交通事故造成，故不应支持。对证据4、5、6与本案无关联性，原告无法证实受伤是因我方交通事故造成，所以证明其损失的证据与我方无关。赔偿清单同保险公司质证意见。 被告德州中心支公司对以上证据质证后，认为处方笺出具的时间为2020年7月15日，证明内容显示为外伤感染，无法证明原告的伤情系因本次事故造成，医疗费也没有任何正式票据予以佐证，不予认可。对证据2医疗费没有任何票据，也没有用药清单，我方不予认可。证据3真实性无异议，但是根据病历中的入院情况明确记载患者因左小腿红肿、疼痛、破溃两月余，住院时间为2020年9月15日，根据病历记载可以推测原告的伤情产生于2020年7月15日左右，与本次事故无关联性。而且入院记录中的现病史明确记载患者两月前无明显诱因出现左小腿红肿，我方可以得知并不是因交通事故造成的，而且根据结算单显示原告系因自身病情用基本医疗保险进行了报销，可以推测若是交通事故造成是无法走基本医疗保险进行报销的，并且医保已经报销了8184.89元，对其医保报销的部分原告没有权利主张再次赔偿。对证据4出租车发票真实性无异议，但与本案无关联性。对证据5劳动合同不予认可。工资单没有经办人和负责人签字，不符合证据形式要求。银行流水也并没有显示原告的工资以及发放的单位。证明没有经办人和负责人签字，不符合证据形式要求，且证明内容显示为家中有事，并不能直接认定为护理原告。综上原告未能提交银行流水、缴纳社保等证据进一步佐证护理人员工资扣发以及扣发与原告受伤有关联的相关证据，我方不予认可。我方对以上证据的质证意见仅限于对证据本身，不代表我方同意赔偿。护理费、护理期限主张107天无事实和法律依据，营养费病历中没有加强营养的医嘱，不予认可。同时原告的所有损失均无法证明与本次交通事故具有关联性，我方不予认可，并且原告已经与被告达成调解，再次主张没有事实和法律依据。 庭审中原告申请证人郭传水（男，1962年9月20日出生，汉族，住齐河县仁里集镇张铺村31号，系原告的弟弟）出庭作证，其证明：其参与过原、被告之间的调解，调解时原告的腿没有痊愈，对事故发生的时间忘记了，是在仁里集镇西胡潘路十字路口发生的。当时其没有在事故现场。调解时有董集村的双代（音同）及其姐姐。“证明”中的高玉是其外甥媳妇，是原告的儿媳妇。高玉是受原告委托在证明上签字的，其见过该证明，是双方真实意思表示。 原告方对证人以上陈述质证后，对高玉是否接受原告的授权我方认为证人不知情，应当由原告或者高玉说明。对证人其他陈述无异议。 到庭被告对证人以上陈述质证后认为，该证人不是事故现场目击证人，该证人对事故发生的时间、当事人等均不知道，因此综合原告的证据目前看无法证明事故发生的时间、经过；该证人在庭审中对我方提问的问题均不是亲眼所见，而都是自己或者依据原告告诉他的所作的推测性回答；该证人系原告的近亲属，法律上具有直接的利害关系，综上该证人证言不应当予以采纳。依据该“证明”显示在场人员有高玉、而证人并不能如实陈述，故该证人反映的调解时原告受伤的情况不应当采信。 被告董某某、董某某当庭提交“证明”一份，内容为“证明董集给腿伤治疗费肆千元整。一次性处理完毕。以后出现任何问题，自行解决。高玉2020年7月30日。”由原告委托董吉荣、高玉出具，证明该证据系原告真实意思表示，合法有效。其本次诉讼不具有法律依据，证明原告与被告协商后被告赔偿原告各项经济损失4000元的事实。被告对赔偿数额予以认可，原被告就本次纠纷一次性处理完毕，不再追究被告董某某、董某某的任何法律责任。该证明中高玉签名之外的内容是出庭的证人高吉荣所写。 原告方对以上证据质证后，对收到4000元的事实认可，对高玉签名无异议，但对证明的内容不认可。因为原告从未承诺过不再追究被告的责任或者出现问题自行解决。高玉也并非有原告的授权。 被告德州中心支公司对以上证据质证后无异议。 被告董某某、董某某申请证人董吉荣（男，1957年11月28日出生，汉族，住齐河县仁里集镇董吉村314号，与被告方系街坊关系，不认识原告）出庭作证，其证明：被告方提交的证明的内容由该证人书写，地点是在原告的家中，当时原告本人在现场，调解时原告在床上躺着，没有下床，因原告说自己不会写字，证明的内容是由该证人自己想的，没有其他人的陈述，是与董某某一起去的原告家，原告方说给4000元了结此事，被告方同意了。当时写完后将证明内容当场进行了宣读。高玉是原告的儿媳妇，写完后给高玉看的内容。 原、被告方对证人以上陈述质证后均无异议。 根据原告方的申请，本院在齐河县公安局仁里派出所依法调取了“齐河县公安局110处警现场情况登记表”一份、“齐河县公安局110处警现场处结备案单”一份，其中“登记表”中处警时间为2020年6月29日15时7分，“现场情况”载明“14：30左右，鲁NFJ338与一辆电动车相撞，民警来到现场后，现场已撤，轿车已离开。现场已无轿车和电动车，当事人均已离开，现双方达成调解：一、董某某给郭某某看病买药；二、郭某某不追究董某某任何法律责任。（郭某某、董某某均已签名）。”“备案单”中载明：接警时间：6月29日15时5分，到达时间：15时10分，结束时间：15时25分。发生地点：胡潘路后刘村路口。处警情况及结果：董某某的儿子董某某驾车鲁NFJ338至胡潘路后刘村路口与郭某某相撞，后叫人开车将郭送至镇卫生院拍片，又将郭送回家。郭预留董的联系方式，董不留，驾车离开。肖永飞出面协调，拉郭到茌平拍片。 原告方对以上证据质证后无异议。 被告董某某、董某某对法院调取的110登记表真实性无异议，对证明对象不予认可，首先该份证据可以证明本次事故发生的责任上没有划分的事实，所以无法证实我方对本次事故需要承担全部责任，依据该份证据看双方已经达成和解，对双方的权利义务均作了约定，我方已经按照调解协议履行了自己的义务，赔偿了原告自己要求的损失数额，原告也给被告出具了证明，原告再次起诉违反程序适用原告，不应当受到法律保护。 被告德州中心支公司对法院调取的110登记表真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据没有办法显示双方车辆驾驶人员的具体身份信息，并且对于事故发生的时间、驾驶人员、事故发生的经过、驾驶车辆的具体信息，均没有进行相关说明，无法证明原告与董某某发生交通事故的具体情况，因此根据保险法规定对于事故成因等具体信息无法查清的，我方对事故不进行赔偿，并且根据该证据显示，原、被告已经就本次事故达成调解，原告再次起诉没有事实和法律依据。 庭审后，原告方又提交了齐河县仁里集镇卫生院的门诊病历一份、该医院的X光片两张及放射科检查报告书一份，证明原告于事故发生当日到该医院就医的情况。 被告董某某、董某某的共同委托诉讼代理人王成对以上证据质证后，对以上三份证据的真实性无异议，但认为以上证据与本案不具有关联性，不能证明是被告侵权所致。改组证据所记载的伤情与原告提交的用药记录清单明显不符，改组证据我方不予认可。 被告德州中心支公司对以上证据质证后，对其真实性无异议，但认为无法证明其后期住院治疗系本次事故造成。 综上，本院认定事实如下： 2020年6月29日14时30分许，李廷鲁驾驶车牌号为鲁NFJ338号小型轿车行驶至齐河县仁里集镇胡潘路后刘村路口时，与郭某某骑行的电动车相撞发生交通事故，致郭某某受伤。当日15时5分许，郭某某向齐河县公安局仁里派出所报警，该派出所干警接警后及时到达事故现场，但现场已撤，轿车已离开，现场已无轿车和电动车，当事人均已离开。董某某开车将郭某某送至齐河县仁里集镇卫生院拍片。后来，双方在处警人员的调解下，郭某某与董某某达成调解协议：一、董某某给郭某某看病买药。二、郭某某不追究董某某任何法律责任。双方均在“齐河县公安局110处警现场情况登记表”中签名。2020年7月30日，被告董某某的父亲董某某与董吉荣（本案被告申请出庭的证人）一起去了原告郭某某的家里，当时原告郭某某在床上躺着，没有下床。双方经协商，由董吉荣书写“证明”一份，内容为“董集给腿伤治疗费肆千元整。一次性处理完毕。以后出现任何问题，自行解决。”原告的儿媳高玉在该证明中签名。证人董吉荣当庭主张当时已将该“证明”当场进行了宣读。 另查，李廷鲁驾驶的车牌号为鲁NFJ338号小型轿车的登记所有人为其父董某某，该车辆在被告德州中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据本院调取的“齐河县公安局110处警现场情况登记表”及“齐河县公安局110处警现场处结备案单”所记载的内容，事故发生后董某某已同意给原告郭某某看病买药，且事故发生后董某某亦既未及时报警亦未保护好事故现场，故董某某应承担事故的全部责任。 事故发生后，双方虽然于2020年7月30达成了调解协议，且被告方已向原告支付了4000元的医疗费，但根据证人董吉荣的当庭陈述，当时原告郭某某在床上躺着，没有下床，说明原告当时的伤情并未痊愈，结合原告当庭提交的齐河县人民医院住院病案中的记载，原告是因左小腿感染而在该医院住院治疗，该伤情与原告庭后所提交的齐河县仁里集镇卫生院所出具的放射科检查报告书所检查的部位一致。综上，以上证据能够相互印证原告郭某某于2020年9月15日至2020年10月13日在齐河县人民医院因左小腿住院治疗的事实与本案交通事故发生时原告腿部受伤的事实一致。根据原告提交的“德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单”中所记载的内容，原告在上述住院期间实际共发生医疗费30932.72元，其中原告个人自负总额为17517.04元，该支出已远远超出了双方所达成的4000元的赔偿金额，根据公平原则，原告所诉并无不当。原告主张的在齐河县仁里集镇海子中心卫生室的医药费660元以及由赵玉峰所出具的证明中治疗费6764元，因以上证据均为非正规票据，且被告方亦不予认可，故对原告方的以上主张，本院不予支持。 被告德州中心支公司作为鲁NFJ338号小型轿车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内对原告方的经济损失进行赔偿。因董某某承担事故的全部责任，故对原告郭某某超出交强险部分的损失，被告德州中心支公司应当在商业三者险的保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告董某某作为鲁NFJ338号小型轿车的所有人，被告董某某作为该车的驾驶人且承担事故的全部责任，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应共同承担赔偿责任。 根据原告方庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失如下： 1、医疗费：17517.04元。2、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元。3、营养费：840元（30元/天×28天）。4、护理费：3248元（116元/天×28天）。5、交通费：酌定300元。 综上，原告郭某某以上各项经济损失共计为24705.04元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额及机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计24705.04元，于本判决生效后七日内一次性付清。 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，由原告郭某某负担505元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  袁 东 二〇二一年四月六日 法官助理  赵瑞昕 书 记 员  李艳华