贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初207号 原告：张定新，男，1967年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黄欣，男，1987年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王亮明，男，1969年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 原告张定新与被告黄欣、王亮明、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称人保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于2020年6月20日作出（2020）黔0522民初1976号民事判决，人保毕节分公司不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）黔05民终5981号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由裁定撤销本院（2020）黔0522民初1976号民事判决，并发回重审。本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张定新及其委托代理人赵云艳、被告黄欣、王亮明及人保毕节分公司的委托代理人戴大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定新诉称：2019年10月26日，原告张定新驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县城关镇2.2公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，于00时许，途经莲城大道与××大道交汇路口（小地名：工商银行对面斑马线），追尾碰撞被告黄欣驾驶的贵Ｆ×××××号出租车肇事，造成原告张定新受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故在黔西县公安局交警大队二中队处理，因双方法律意识淡薄，故自行协商，并书面作出撤案申请。原告张定新受伤后在黔西县人民医院住院治疗9天，产生医疗费12030.7元，后转院到黔西县林东医院住院治疗34天，产生医疗费56089.17元。原告张定新因本次交通事故所受损伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为面部瘢痕十级伤残、骨盆骨折畸形愈合十级伤残、左髋关节功能障碍十级伤残，产生的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费20000-21000元，原告为此支付鉴定费1900元。黄欣驾驶的贵Ｆ×××××号实际所有人为被告王亮明，该车在人保毕节分公司投保交强险及商业险，且此次事故发生在保险期限内。在本案中，由于交警未对事故进行责任划分，故应由事故双方按同等责任进行承担。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判决被告人保公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张定新因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计169661.84元，不足部分由被告黄欣及王亮明承担，并由三被告承担本案诉讼费。 为支持自己的诉讼主张，原告张定新在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、交警队的情况说明，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过； 3、保单2份，用以证明贵Ｆ×××××号车的投保情况； 4、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票8张，黔西县林东医院住院病历及医疗费发票1张，用以证明原告因此次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗9天，在林东医院住院治疗34天，共计产生医疗费68119.87元的事实； 5、贵阳市第一人民医院鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因交通事故致三个十级伤残，产生的三期及后续治疗费情况，原告为此支付鉴定费1900元； 6、图片6张（该照片系被告黄欣于事故发生时所拍摄），用以证明本次交通事故发生的经过及原告受伤、黄欣的车辆受损。 被告人保毕节分公司辩称：涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实，投保险种为交强险122000元，投保人为王亮明。根据交警队出具的事故情况说明，记载本案事故的发生是因原告驾驶车辆追尾投保于我公司的贵Ｆ×××××号车，根据法律规定，追尾属于全责，因此，在本案中，贵Ｆ×××××号车属于无责，根据我公司与投保人签订的保险合同约定，我公司只应当在无责限额12000元内进行赔偿。根据投保人与我公司签订的保险合同约定，我公司对引起本案不具有任何过错，不应当承担鉴定费和诉讼费。 被告人保毕节分公司在举证期限内向本院提交下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证及身份证明书，用以证明保险公司的自然情况及具有合法从事机动车承保经营资质； 2、代抄单2份、交强险保险条款，用以证明贵Ｆ×××××号车在被告人保毕节分公司投保了交强险122000元，投保人为王亮明；被告人保毕节分公司只应在无责任12000元限额内承担赔偿责任；被告人保毕节分公司不应承担诉讼费。 被告黄欣的答辩意见与被告人保毕节分公司一致，在举证期限内提交下列证据： 1、身份证及驾驶证，用以证明身份信息及具有驾驶资格。 被告王亮明无答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 为查清案件事实，本院依职权向黔西县公安局交通警察大队二中队调查本案相关情况，二中队出具了情况说明并附撤案申请、协议书。 经庭审质证，被告人保毕节分公司及被告黄欣对原告张定新提交的第1、3、5组证据无异议；对第2组证据内容有异议，其碰撞情况需要现场照片、现场勘验划线图、询问笔录等相应证据作支撑，若无相关证据，其说明的碰撞情况不能作为本案事实；对第4组证据三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第6组证据有异议，图片不能证明原告的摩托车追尾投保车辆，没有接触的证据，虽然投保车辆右后部有刮擦痕迹，但不能说明是当天造成的，若要认定有追尾碰撞，需要交警根据现场勘验、询问笔录、现场画图进行技术勘定，故从原告提供的照片不能证明两车有接触；原告张定新及被告黄欣、王亮明对被告人保毕节分公司提交的证据无异议。原告张定新及被告人保毕节分公司对被告黄欣提交的证据无异议。 对于本院向交警部门调取的材料，原告的意见为：根据上述材料，可以体现本案原告张定新与被告黄欣在事故发生时的车辆碰撞情况，尽管交警部门没有做出责任划分，但根据《贵州省公安厅、贵州省高级人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的指导意见》第二十八条之规定，双方的车辆均为机动车，应当按照各50%的责任进行承担。被告人保毕节分公司的意见为：对情况说明形式的真实性无异议，内容的真实性有异议，合法性有异议，根据道交法第七十三条，交警作出情况说明中的碰撞陈述，应当有相应的证据如现场勘验照片、摩托车鉴定结论、双方的询问笔录等，若无相应证据证明，不能说明碰撞事实存在，故对其真实性、合法性有异议；对撤案申请和协议书，对其内容的真实性有异议，不能证明碰撞事实的存在。被告黄欣、王亮明无异议。 经本院认证，原告提交的第2组证据《情况说明》，只有二中队的用印，无单位负责人及制作证明材料的人员签名。不符合证明材料的规定，结合二中队向本院出具的相关材料，对于原告提交的《情况说明》，不予认定。其余原、被告提交证据及本院依职权调取的材料，来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以采信。 经审理查明：2019年10月26日00时许，原告张定新驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县城关镇2.2公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，途经莲城大道与××大道交汇路口处时，据原告与被告黄欣陈述，原告追尾碰撞被告黄欣驾驶的贵Ｆ×××××号出租车肇事，造成原告张定新受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告张定新受伤后，被送往黔西县人民医院住院治疗9天（2019年10月26日至2019年11月4日），该院诊断为：1、开放性颅脑损伤：1）脑挫伤出血；2）蛛网膜下腔出血；3）右侧筛骨纸板骨折；4）右侧筛窦积液；5）右侧内直肌肿胀；6）额部挫裂伤伴组织缺损；7）右面部挫裂伤伴组织缺损；8）上唇贯通；9）上唇挫裂伤；10）右眼上睑皮肤软组织裂伤；11）右眼上睑皮肤缺损；12）右眼睑钝挫伤；13）右眼外伤性结膜下出血。2、左侧髋臼粉碎性骨折；3、左侧髂骨骨折；4、耻骨下支多发骨折并周围软组织挫伤；5、左髋关节脱位；6、左髋关节间隙积液；7、左侧盆腔内挫伤；8、多处软组织损伤；9、糖尿病（未定型）；10、右下肺坠积效应？原告张定新支付此次住院医疗费12030.7元。2019年11月4日，原告张定新转入贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗，直至2019年12月8日出院，共计住院34天，花费医疗费56089.17元。2020年3月6日，黔西县公安局交通警察大队委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告张定新因交通事故受伤的伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养期进行评定，2020年3月12日，该鉴定机构作出贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.面部瘢痕为十级（拾级）伤残；骨盆骨折畸形愈合为十级（拾级）伤残；左髋关节功能障碍为十级（拾级）伤残。2.后期医疗费需人民币20000元-21000元（贰万至贰万壹仟圆）；3.误工期180日，护理期90日，营养期90日。因协商赔偿未果，原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 另查明，原告张定新与被告黄欣向交警部门报案后，因双方已自行协商，不要求交警处理，书面向黔西县公安局交警大队二中队作出撤案申请，黔西县公安局交警大队二中队未对此次事故作出责任认定。 再查明，贵Ｆ×××××号车所有人为被告王亮明，被告王亮明为该车在被告人保毕节分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）及机动车第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。此次事故发生在保险期间内。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释及法律法规的调整。《中华人民共和国道路交通安全法》系为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率而制定。中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守。就本案的争议焦点，作如下论述： 一、本案事故的发生不能仅以二中队向本院出具的《情况说明》予以认定，但综合原告及被告黄欣的陈述、现场照片、留存于二中队撤案申请以及赔偿协议等证据，能形成完整的证据链条，根据证据优势盖然性标准，可以认定原告张定新与被告黄欣之间发生了交通事故，且被告人保毕节分公司未提交足够的证据否定该事实，故本院对本次事故发生的事实予以确认。事故发生后，被告黄欣基于获得原告的赔偿以及驾驶营运车辆担心扩大损失而向交警部门撤案具有合理性；但对原告而言，其在此次事故中所受伤情较重，本次事故的责任划分系原告在本案中主张权利的重要依据，且在此情况下其向交警部门报警后撤案，对撤案的原因亦不能作出合理解释，与常理相悖。原告撤案的行为造成事故原因无法查明，无法对事故作出责任认定，对此存在过错。另，根据本案相关证据，本次事故的发生系因原告张定新追尾碰撞被告黄欣驾驶的车辆而造成，不能认定黄欣对于事故的发生存在过错。故原告在此次交通事故中应承担全责，被告黄欣无责。原告依据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的处理意见》第二十八条规定主张原告与被告黄欣承担同等责任，但适用此规则确定当事人民事责任的前提是难以认定交通事故责任或当事人过错，而本案不属于该种情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院对原告的该项主张不予支持。 二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”规定，故对于原告在本案中的各项损失，被告人保毕节分公司应在无责任医疗费用赔偿限额及无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。 三、关于原告在本次事故中产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，本院认定如下： 1、医疗费应根据医疗机构出具的正式发票，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。依据原告张定新提交的医疗发票，本院对其主张的68119.87元医疗费予以认定。 2、住院伙食补助费4300元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天，按原告张定新实际住院天数43天计算，为4300元（100元×43天=4300元）。 3、后续治疗费20500元。根据鉴定意见，原告张定新的后续治疗费20000元-21000元，取中间值20500元较为公平合理。原告诉请金额予以认定。 4、营养费4500元。营养费参照医疗机构的意见，按照50元/天计算。原告的营养期经鉴定为90日。营养费为4500元（90日×50元/天）。原告诉请金额超出部分不予认定。 5、残疾赔偿金75820.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因此次事故造成面部瘢痕为十级（拾级）伤残；骨盆骨折畸形愈合为十级（拾级）伤残；左髋关节功能障碍为十级（拾级）伤残。2019贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元，故其残疾赔偿金为82569.6元（34404元/年×20年×12%=75820.8元），原告的诉请未超出该金额，予以认定。 6、误工费21528元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张定新系靠打零工为生，故对原告的护理费应参照《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元/年标准，即23089.81元（46821元÷365天×180日），原告的诉请未超出该金额，予以认定。 7、护理费10764元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告的护理期经鉴定为90日。鉴于原告未提供对其护理人员及护理人员收入情况的相关证据，故对原告的护理费应参照《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元/年标准，即11544.9元（46821元÷365天×90日）。原告的诉请未超出该金额，予以认定。 8、鉴定费1900元。根据鉴定机构出具的正式票据所载明的金额予以确定。该费用系原告为确定伤残程度而产生的实际合理损失，予以认定。 9、精神抚慰金，原告在本案中负主要责任，对于精神抚慰金的诉请，不予支持。 10、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，因原告没有提供相关票据予以证实，故对原告主张交通费300元的请求，本院不予支持。 综上所述，原告张定新因本次交通事故造成的上列第1-4项损失共计97419.87元（交强险医疗费用项下损失金额），第5-7项损失108112.8元（交强险死亡伤残费用项下损失金额），第8项损失1900元。故对于原告在本案中的各项损失，被告人保毕节分公司应在无责任医疗费用赔偿限额（1000元）及无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）内赔偿原告共计12000元，不足部分195432.67元［（97419.87元-1000元）＋（108112.8元-11000元）＋1900元］由原告自行承担。被告王亮明虽系贵Ｆ×××××号车的所有人，但其对此次事故无过错，故被告王亮明不应承担赔偿责任。因此，本院对原告张定新主张的超出12000元的赔偿金额不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十七条、第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张定新因交通事故造成的各项损失12000元； 二、驳回原告张定新的其他诉讼请求。 案件受理费3693元，由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担261元，由原告张定新负担3432元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  徐 可 人民陪审员  李真开 人民陪审员  黄江惠 二〇二一年四月一日 书 记 员  杨 梅