wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终73号 上诉人（原审原告）薛峰，男，1962年12月11日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市卫生健康局，住所地：新泰市青云路817号。 法定代表人王作东，局长。 出庭负责人殷培文，副局长。 委托代理人宋林，该局法规科科长。 委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。 上诉人薛峰因诉被上诉人新泰市卫生健康局（以下简称卫健局）行政处罚一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2020年6月1日，卫健局收到案外人李志泉举报投诉薛峰虚假宣传治疗后，于2020年6月13日对新泰市刘杜镇刘杜村47胡同9号薛峰家进行现场检查，发现薛峰在家中设置诊疗场所开展诊疗活动，在其家中南屋发现诊桌一张、听诊器1套、锦旗19面、拔罐设备一套、罐11个、血压计1个、打粉机2个、脉枕1个、针灸针40个，在堂屋发现处方5张，薛峰当场认可其在未取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证的前提下，在其家中南屋给人看病诊疗，其主要从事治疗颈、肩、腰、腿痛，是从2016年6月份开始诊疗活动的，诊疗治好后别人给送个锦旗，现场5张处方是原告给患者出具的，5张处方笺上分别标注11.2元、95元、38元、120元、68元；原告曾给李志泉女儿看过病，给她看完病之后就再未给他人看病，最后的诊疗时间是2020年3月底。被告卫健局在获得上述笔录后，当场在其诊疗场所上张贴取缔公告。同年8月18日，卫健局给薛峰送达行政处罚事先告知书，告知拟对其进行的处罚事项，并告知其有要求举行听证的权利，如要求听证，应当在收到本通知后3日内提出申请，逾期视为放弃听证，薛峰在该告知书上签字，当场未在告知书上提出任何意见。同年9月11日，被告卫健局做出被诉行政处罚决定书，并送达于原告薛峰。 原审法院认为，被告卫健局作为卫生行政主管部门，具有对本辖区内未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医进行行政管理的职责权限。 原告在被告告知拟所做行政处罚内容后，未在告知的期限内提出听证申请，被告未组织听证符合法律规定；本案行政机关从案件受理、调查、证据先行保全、张贴取缔公告、做出证据先行登记保存处理决定书、行政审批、行政处罚告知、作出处罚决定并送达，以上程序可以证实被告所做处罚决定程序合法。 从墙面所挂锦旗、当场查获的诊疗器材及处方笺可知，原告薛峰在未取得医师资格证、医师执业证书，亦没有获得医疗机构执业许可的情况下，在自家南屋给他人看病诊疗的事实，其辩称的上述器材系自用及五张处方笺是给其妻子购买药品的主张，与其行政程序中的自述相悖，应不予采信；被告依据日常中开药方惯例认定该处方笺上的数额予以没收违法所得，具有事实依据。对于原告主张6月13日笔录系被告对原告进行诱导性询问制作而成、6月15日的笔录系被告提前制作且并未实际告知其内容，其花眼没看具体内容即在笔录上签字的主张，原告作为完全民事行为能力人且给他人开方治病，对影响其实体权利义务的笔录，在其不知晓内容的情况下即在笔录上书写“记录属实”，其辩称理由与正常情理相悖，应不予采信；卫健局依据其从2016年6月至2020年3月从事诊疗活动的时间跨度，对原告做出5万元罚款，符合法律规定。 综上，被告所做处罚决定具有职责权限，程序合法，具有事实依据，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告对被告新泰市卫生健康局的诉讼请求。 上诉人上诉称，一审法院判决认定事实错误从而适用法律不当。第一，一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人在未取得医师资格证、医师执业证书，亦没有获得医疗机构执业许可的情况下，在自家南屋给他人看病诊疗，这与事实不符。上诉人平时从事土木工程行业，但其具有祖传推拿按摩技术，邻居或朋友如偶有身体不适，上诉人便免费无偿为他们推拿按摩，推拿按摩属于保健行为，而非诊疗活动，故被上诉人对该行为没有相应的职权进行处罚。同时，被上诉人以上诉人家中有血压计与处方签为由，直接推定上诉人进行所谓诊疗活动，缺乏直接证据，血压计是一种常用的家用仪器，很多家庭都具备。中药处方签药品系上诉人对象因贫血从药店购买的，332.20元系药店开具的价款单，上述单据并非上诉人出具的。最后，被上诉人在调查过程中对上诉人进行诱导性询问，且在2020年6月15日的过程中提前制作好笔录，未告知笔录内容，程序明显违法。以上看出，一审法院认定被上诉人处罚上诉人合法有据属于认定事实错误。第二，一审法院认定事实错误，从而适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人的处罚正确，上诉人上诉请求及所陈述的事实理由均无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。 各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人诱导性执法，但并未提供证据支持；其对被上诉人制作的调查笔录提出异议，但认可调查笔录“记录属实”及签字等系其亲笔书写，因此其主张不能成立。被上诉人证据可以证明，被上诉人认定上诉人在未取得医师资格证、医师执业证书，亦没有获得医疗机构执业许可的情况下在自家南屋给他人看病诊疗的事实清楚；被上诉人作出行政处罚的程序亦无违法之处。上诉人的上诉主张不能成立。一审判决正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人薛峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十八日 法官助理郑露丹 书记员许安冉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2288号上诉人（一审原告）：王某，女，1948年3月29日出生，汉族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李荣，女，1970年6月10日出生，汉族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：姜某1，女，1968年11月6日出生，满族。住所地：丹东市振兴区。被上诉人（一审被告）：姜某2，女，1971年10月29日出生，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（一审被告）：姜某3，女，1974年1月15日出生，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。王某因与姜某1、姜某2、姜某3遗嘱继承纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初418号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 颖审判员 杨向东审判员 王宇明二〇二一年四月十七日书记员 隋冰鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特204号申请人：奥萌实业（深圳）有限公司,住所广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区福永街道同泰时代中心A座702，统一社会信用代码91440300671861012Q。法定代表人：赵萌。委托诉讼代理人：李青，男，公司员工。被申请人：何琴，女，汉族，1987年9月18日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。申请人奥萌实业（深圳）有限公司与被申请人何琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]3366号仲裁裁决。申请人认为仲裁裁决认定其支付被申请人解除劳动关系补偿金错误，故申请撤销仲裁裁决。申请人提交以下证据：1.旧劳动合同，拟证明被申请人原劳动关系；2.新劳动合同，拟证明原劳动到期后，被申请人拒绝签署新劳动合同；3.劳动合同中止履行协议书，拟证明旧劳动合同有效期截止日为2020年10月31日；4.被迫解除劳动关系通知书，拟证明被申请人在劳动合同到期后主动与申请人解除劳动关系。本院认为，双方签订的《劳动合同中止履行协议书》约定，双方在2020年4月1日至2020年10月31日期间中止履行劳动合同有关的权利和义务，中止期间不计入企业工作年限，故原签订的劳动合同期限应相应顺延。申请人主张双方劳动关系已于2020年10月31日解除，但未能提交有效证据证明双方劳动关系已解除，依法应承担举证不能的法律后果。申请人未足额支付被申请人2019年10月6日至2020年4月1日期间产假工资，被申请人以此为由主张被迫解除劳动合同，于2020年11月3日向申请人邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，符合法律规定，申请人依法应支付解除劳动关系补偿金。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]3366号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人奥萌实业（深圳）有限公司的申请。申请费400元，由申请人奥萌实业（深圳）有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年四月十六日书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2062号之一 申请执行人郭某威，男，1959年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人黄发瑞，广东百椹律师事务所律师。 被执行人刘某源，男，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭某威与被执行人刘某源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16140号民事判决已于2020年1月6日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金500000元（人民币，下同）及利息（自2018年11月1日起，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费4909.2元（追缴）；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 玲
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初103号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人安淑红，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2021年3月23日被遵化市人民检察院取保候审；同年4月7日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人安淑红犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙、检察官助理柳海洋出庭支持公诉，被告人安淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年10月13日04时30分许，被告人安淑红无证驾驶无牌二轮摩托车，沿遵化市堡东线由西向东行驶至正和伟业食用菌有限公司门口东侧时，与由西向东推手推车人杨有发生交通事故，造成车辆损坏，杨有当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，当事人安淑红承担本起事故的全部责任，杨有无责任。被告人安淑红到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人安淑红无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安淑红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，同意适用缓刑。并提交了被告人安淑红的供述与辩解、扣留的二轮摩托车、证人杨某、常某的证言、道路交通事故认定书及现场图、现场勘验笔录及照片、血液检测鉴定意见书、尸检鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人安淑红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定：“无号牌豪爵二轮摩托车前部与杨有身体发生过碰撞；无号牌豪爵牌二轮摩托车未与其他车辆发生过碰撞”。经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者杨有符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；送检的安淑红血液中未检出乙醇成分”。 2020年11月3日，被告人安淑红主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2020年11月13日，被告人安淑红与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人安淑红构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人安淑红主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人安淑红与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人安淑红无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人安淑红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安淑红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年四月十五日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执471号 关于被执行人唐顶国追缴违法所得一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222邢初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1392号王玉凡：本院刑事审判庭移送申请执行王玉凡因犯盗窃罪并处罚金一案，本院(2018)陕0902刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉凡逾期未履行该判决书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王玉凡主动向本院缴纳了罚金5000元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1392号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1109号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代兵，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人代兵因诉鲍文房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民终7675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代兵申请再审称，基于法院生效判决认定及双方合同约定，被申请人的行为属于违约，在此情形下，法院判令申请人退还押金及判令被申请人只赔偿部分损失7000元并不合理。请求撤销南京市中级人民法院（2020）苏01民终7675号民事裁定。本院经审查查明：2019年6月18日，鲍文以代兵为被告向南京市玄武区人民法院提起房屋租赁合同之诉。其诉请为：1、解除双方签订的租赁合同；2、要求代兵返还租金和押金12000元。该院于2019年12月30日作出（2019）苏0102民初7629号生效判决，认定：（1）综合考虑涉案合同履行状况、鲍文主观过错、违约情形、代兵经济损失等因素，法院酌定因鲍文违约而给代兵造成的经济损失数额为7000元；（2）鲍文已给付代兵租金7000元和押金5000元，在预付款和经济损失两相冲抵后，代兵应当返还鲍文押金5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，鲍文与代兵因房屋租赁合同纠纷提起过诉讼，双方之间的权利义务关系及责任分担已经生效判决予以确认。现代兵基于相同的事实提起本案诉讼，其起诉的基础法律关系仍系双方之间的租赁合同关系，诉讼请求为要求退还押金及判令鲍文仅赔偿7000元损失不合理，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故代兵的起诉构成重复诉讼，亦违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应当不予立案。综上，一、二审裁定并无不当，代兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代兵的再审申请。审判长  杜月秋审判员  刘 璇审判员  张锴冬二〇二一年四月十五日书记员  杨婉婧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2396号申请执行人江欢，男，汉族，1992年11月8日出生，住灌云县。被执行人赵占康，男，汉族，1980年5月7日出生，住灌云县。申请执行人江欢与被执行人赵占康提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初1101号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告赵占康于本判决生效之日起十日内赔偿原告江欢40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告赵占康负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。本院于2020年10月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年3月30日将被执行人依法限制高消费。2020年10月29日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年10月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年3月29日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月12日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十二日书记员 曹 犇
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：周福凤，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初954号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周福凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周福凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人周福凤的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人周福凤的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月17日本院向被执行人周福凤发出限制消费令，并决定将被执行人周福凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息、罚息、复利，案件受理费1820元，截至2021年4月2日未执行50000元及利息、罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初954号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二日 书 记 员  涂 炜
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初920号原告：汉台区五金机电市场振业照明经营部。经营者：李华，女，1975年10月8日，汉族。委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司。法定代表人：苟少森，该公司执行董事。被告：陕西省兴汉建筑有限公司。法定代表人：刘宝安，该公司总经理。本院在审理原告汉台区五金机电市场振业照明经营部与被告汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司、陕西省兴汉建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汉台区五金机电市场振业照明经营部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是其诉讼权利的正当行使，意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉台区五金机电市场振业照明经营部撤回起诉。案件受理费8800元，实收800元，由原告汉台区五金机电市场振业照明经营部负担，其余免收。审 判 员 白小军二〇二一年四月二十五日法官助理 徐 倩书 记 员 汪雪琴
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执756号蒋照明：本院执行的蒋照明罚金一案，经被执行人蒋照明自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初216号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：高新区悦读时光网络信息咨询工作室，经营场所四川省成都高新区天府大道南段********。经营者：徐晨。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告高新区悦读时光网络信息咨询工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告商律公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年四月二十二日书记员 邹金纱
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1726号 原告：翁彩萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道东谷路**，统一社会信用代码913302251450103304。 诉讼代表人：张爱军。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪凯，浙江永为律师事务所律师。 原告翁彩萍与被告浙江盛峰建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告翁彩萍撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告翁彩萍承担，本院按规定予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二一年四月八日 代书记员 叶涵阳 2 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1403号 原告：赵成龙，男，汉族,1989年8月10日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被告：段会玲，女，汉族，1987年9月18日出生，现住寿光市。 原告赵成龙诉被告段会玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵成龙到庭参加诉讼。被告段会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月29日，被告因买房向原告借款5000元，2021年1月5日被告向原告出具借条一张，并承诺还款时本金、利息、手续费等一并还清，因被告截止到起诉之日未予以还款，为此形成诉讼请求。 被告段会玲未作答辩。 原告向本院提交支付宝转账记录一份，借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的内容。利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，自2021年1月5日起计算至付清之日止。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月29日，被告向原告借款5000元，2021年1月5日被告向原告出具数额为5000元的借条一张，并写明：还款时本金、利息、手续费等一并还清，并承担全部法律责任。该欠款被告未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款5000元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以5000元为基数，自2021年1月5日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段会玲于本判决生效后十日内归还原告赵成龙借款5000元。 二、被告段会玲于本判决生效后十日内支付原告赵成龙经济损失（以5000元基数，自2020年1月5日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月一日 书记员  齐海霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2042号 原告：苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪东路818号，统一社会信用代码91320585053532991W。 负责人：沈金兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：殷建国，男，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：俞红亚，女，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司与被告殷建国、俞红亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告以两被告在庭前全额交纳了所欠物业费为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费1299元，减半收取650元，由原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司负担。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十二日 书记员 严梦倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初92号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人曹博（曾用名曹山城），男，1985年8月19日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化程度，自由职业，户籍地及现住地:浙江省杭州市萧山区。2021年4月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以滨检刑诉〔2021〕20009号起诉书指控被告人曹博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶晓莲出庭，指控：2021年4月13日凌晨，被告人曹博在饮酒后驾驶号牌为浙Ａ5××××的小型轿车上路行驶，从本区德悦小江南的停车场出发，途经××路××南大道，于当日1时17分许，当其驾车沿江南大道由东向西行驶至长河路口东侧200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人曹博呼吸酒精测试含量为169ＭＧ／100ＭＬ。经血液检测，确认其血液中乙醇含量为173.2ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹博自侦查阶段认罪认罚，具有坦白的从宽处罚情节，建议判处被告人曹博拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曹博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹博案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曹博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 赵艳霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4042号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴万生，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴万生金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴万生归还原告剩余贷款本金人民币59402.89元、支付拖欠利息人民币8972.18元、本金罚息人民币4277.46元、利息复利人民币1771.4元（截至2021年1月5日止），并支付自2021年1月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告吴万生支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告吴万生不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＤ××××，发动机号为1605287952的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴万生继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月27日，原告与借款人吴跃华（已死亡）签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告8.5万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定借款人吴跃华自愿以其所有的车牌号为浙ＧＤ××××的哈弗牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年10月29日，双方办理了抵押登记手续。2018年10月29日，原告按约放款8.5万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2021年10月29日。嗣后，借款人吴跃华仅按约还本付息至2019年11月28日止，后归还利息8.71元，尚欠本金59402.89元及其余利息、罚息、复利均未支付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。另又查明，被告吴万生与借款人吴跃华系父子关系，吴跃华于2020年4月15日死亡，第一顺序继承人为被告吴万生。本院认为，借款人吴跃华向原告借款事实清楚，证据充分，借款人吴跃华应按合同的约定还本付息。现借款人吴跃华已死亡，被告吴万生作为吴跃华的第一顺序继承人，依法应在继承吴跃华遗产范围内对本案所涉债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告吴万生于本判决生效之日起五日内在吴跃华遗产继承范围内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金59402.89元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息8.71元，但不超过年利率的24%）。二、被告吴万生于本判决生效之日起五日内在吴跃华遗产继承范围内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对登记在吴跃华名下的车牌号为浙ＧＤ××××的哈弗牌小型普通客车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费855元，由被告吴万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月一日代书记员 黄 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4394号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：李异。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李异物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月十六日书记员 王姜媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1401号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人梁伟泉、佛山市膳盟餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1522号民事调解书】，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁伟泉名下银行存款82220.4元，被执行人佛山市膳盟餐饮管理有限公司名下银行存款106446.7元，共计188667.1元。收取执行费2442元,退付中国建设银行股份有限公司佛山市分行186225.1元。现被执行人已履行了该生效法律文书所确定其承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初882号原告：房锡飞，男，1989年3月16日出生，汉族，住靖边县第八小学，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩恒虎，男，48岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告房锡飞与被告韩恒虎劳务合同纠纷一案中，原告房锡飞于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告房锡飞撤回起诉。案件受理费274元，减半收取1714137元， 由原告房锡飞负担。     审判员王彦弼                                     二O二一年四月九日                                   书记员王小飞                        1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1312号申请执行人：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。被执行人：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇高家台居委，统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。委托代理人：韦伟，系重庆宏杰门业有限责任公司的职工。本院在执行申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司与被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方于2021年4月16日达成和解协议，协议内容为：一、被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司于2021年8月30日前偿还申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司127843元及利息（自2017年5月12日起以127843元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以127843元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、若被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司逾期未付清申请执行人上述第一款的欠款本金及利息，则被执行人在需支付申请执行人欠款本金127843元，并以127843元为基数从2017年5月12日起按年利率15.4%支付申请执行人利息至该款实际付清之日止。三、被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司于2021年8月30日前支付申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司代缴的诉讼费1428元；四、被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司于2021年8月30日前向本院缴纳执行费1817元。若被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司未按期履行支付义务，申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林凌星二〇二一年四月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2699号原告：汪继红，男，1981年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：赖连福，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告汪继红与被告赖连福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。2021年3月12日，本院向原告汪继红送达交纳诉讼费用通知后，原告汪继红未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪继红撤回起诉处理。审判员 胡 琦二〇二一年四月二十六日书记员 曾海燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执1275号申请执行人：刘现民。被执行人：王青华。申请执行人刘现民与被执行人王青华民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3013号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王青华欠原告刘现民借款本金20万元。因被执行人王青华未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘现民于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月25日依法向被执行人王青华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王青华名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人王青华名下账户共计408.79元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王青华名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人王青华名下车辆豫Ｊ×××××，车辆不存在，被执行人名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人王青华名下并未有证券、股票、保险。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青华负有继续向申请人刘现民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十八日书记员  刘 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10574号原告：罗桂宣，女，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙。原告罗桂宣与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法由审判员谢春独任审判。本案现已审理终结。原告罗桂宣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告罗桂宣与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司签订的房屋租赁合同；2、判令被告巢客（武汉）公寓管理有限公司退还剩余租金、押金共计15648.34元；3、判令被告巢客（武汉）公寓管理有限公司支付违约金4100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月28日通过巢客（武汉）公寓管理有限公司租得业主邱晨托管给该公司的位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路108号顶琇国际公馆2栋2002户房屋。房屋租赁期为2019年12月31日至2020年12月30日止，租金为每月2050元，在签订租赁合同时，原告一次性支付了12个月房租和押金（2050元）。2020年4月11日，业主告知原告已数月未收到被告应按月支付的租金，并让原告尽快搬离该房屋。2020年7月原告被迫搬出。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，杭州适享科技有限公司以签订租房合同、高收低租的方式进行经营，涉嫌合同诈骗罪。巢客（武汉）公寓管理有限公司系杭州适享科技有限公司的全资子公司，其承租、出租房屋的操作方式与杭州适享科技有限公司相同，巢客（武汉）公寓管理有限公司亦涉嫌合同诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应当移送公安机关处理。罗桂宣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗桂宣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年四月四日书记员  徐骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2702号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计99064.71元，其中贷款本金91231.19元；暂计至2020年10月24日的利息291.15元、罚息1517.18元、逾期利息5678.08元及复息347.11元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店9的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢80号本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人张珠江银行卡纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执533号 申请执行人：婺源县宏达五金电器批发部，住所地江西省婺源县紫阳镇源头路，统一社会信用代码92361130L5117760X8 经营者：程友柏，男，1977年2月28日出生，汉族，个体户，住江西省婺源县。 被执行人：张地兰，女，1984年11月2日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县宏达五金电器批发部与被执行人张地兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执533号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  臧秦杨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初118号原告李春彦，男，1946年12月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会产业发展和科技创新局。负责人张剑，该单位局长。委托代理人李玉闯，该单位工作人员。委托代理人栗子翔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告李春彦诉被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会产业发展和科技创新局信访答复一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告李春彦，被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会产业发展和科技创新局的委托代理人李玉闯、栗子翔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中（六）答复处理意见适用法律确有错误，并剥夺了当事人辩论权。1982年村里土地发包，我为户主承包了13.7亩承包地（其中水田2.4亩，旱田10.1亩，自留地1.2亩）在此后我按规定交纳各项增购粮，由村里去粮库结算，每年扣除各项费用，结余80元左右（有交粮等各种证据)，这足以说明我和村里承包合同己成立，87年三子女就地农改非，村里强行收回了11.3亩旱田地，只给留了2.4亩水田为口粮田，88年-91年间我每年卖水稻240斤，交农业税33元，村里管理费不减反增，我们产生了经济纠纷，92年村里以调整土地为名，收回我所有承包地，村里收回上地都是在承包期进行的。依据1984年1月中央1号文提出延长土地承包地一般应在15年以上，继续和稳定和完善家庭联产承包制。1987年中共中央把农村民改革引上深入（四）完善双层经营体制。1991年中共中央关于农民承担费用和劳务管理制度稳定家庭联产承包制。1997年8月27日中办发[1997]16号，第（二)对随意提高土地承包费，收回部分承包地高价发包或脱离实际，用行政命令的办法搞规模经营而强行从农户手中收回责任田等作法要坚决予以纠正。2004年4月30日国办发明电(2004)21号，要严格执行上地承包法规定任何组织和个人不能以欠税费和土地落荒为山收回农户承包地，己收回的要即纠正予以退还，辽政发[1996]16号。国办发[1995]7号文件明确指定，以家庭联产承包为主的责任制和统分结合双层经营体制，是党在农村的一项基本制度。农村承包合同—经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人均不得擅自变更或解除。和我同时以欠款为由的村民，他们抽回的土地，又都给还回去年了，难道政策只为我一户所定的吗？《中华人民共和围农村上地承包法》适用提要家庭联产承包制，是党在农村的一项基本政策，是对以前各项政策用法律形势加以规范，对于保持党在农村的基本政策的连续性和稳定性更好地保护农民的合法权益。综上所述，辽沈抚产发信答字[2021]1号违法，现原告请求：法院对于辽宁省沈抚示范区产业发展局，辽沈抚产信答字（2021）1号，关于李春彦反应承包土地被抽回问题处理意见书给予审理，认定为违法，并撤销，给予一个公正的判决。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人做出的辽沈抚产发信答字（2021）1号关于李春彦反映承包地被抽回问题的处理意见。1.内容不存在违法情况。根据实际情况，在1992年2月27日大台村清理土地欠款会议记录显示，原告拖欠集体内部往来款2000.9元。直至3月26日村里清理土地承包欠款会议前，仍未向集体缴纳欠款或承诺缴纳欠款。根据深井子镇政府的相关文件，原告长期未向村集体缴纳相关费用，长期不履行合同，为承担村民义务，因此村委会回收了吴秋杨2.4亩土地，符合当时农村政策规定。2.争议文件是信访局出具的，不是法院受案范围。3.关于土地问题已经经过法院和土地仲裁部门的裁决。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告李春彦就其承包土地收回问题进行投诉，辽宁省沈抚示范区产业发展局于2021年1月8日作出辽沈抚产发信答字[2021]1号《关于李春彦反映承包土地被抽回问题处理意见书》，告知李春彦当时的处理情况是符合当时条件下政策规定的，对李春彦提出的诉求不予支持。该处理意见落款为辽宁省沈抚示范区产业发展局，加盖的公章为辽宁省沈抚新区管理委员会科技创新局，并注明为代章。另查明，被告称辽宁省沈抚示范区产业发展局没有公章，现主体不存在，辽宁省沈抚新区管理委员会科技创新局有公章，但无组织机构代码证，其业务由辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会产业发展和科技创新局承接。本院认为，原告起诉撤销2021年1月8日辽沈抚产发信答字[2021]1号《关于李春彦反映承包土地被抽回问题处理意见书》（以下简称“处理意见”），该《处理意见》属行政机关对信访事项复查意见，文件编号亦为信访答复文件的编号，答复主体也不具有关于土地问题处理的职权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于该处理意见载明，对该意见不服可以向人民法院起诉的说明，根据上述法律规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下:驳回原告李春彦的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二一年四月二十五日法官助理葛睿飞书记员王爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（九）行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5119号上诉人（原审原告）：北京金刚游科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷**院****。法定代表人：李柳军，总经理。委托诉讼代理人：丁超凡，女，北京金刚游科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：寇健宏，男，1983年4月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。上诉人北京金刚游科技有限公司因与被上诉人寇健宏劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北京金刚游科技有限公司（下称金刚公司）上诉请求：撤销原判，发回重审或改判我公司无需支付寇健宏经济补偿金90000元，改判我公司无需支付寇健宏2019年10月1日至30日工资9080.5元，并由寇健宏承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.寇健宏基本工资为11700元，我公司已于2019年11月向其支付10000元工资，并不存在拖欠9080.5元工资的情形。2.经济补偿金应该以寇健宏基本工资11700元计算。3.寇健宏严重违反我公司规章制度，未在考核期内完成考核内容，造成我公司损失严重，且寇健宏与我公司合同到期，其自愿办理离职手续，并非双方协商一致不续签的情形，因此我公司不应支付经济补偿金。寇健宏未提出上诉。金刚公司向一审法院起诉请求判令：1.我公司无需支付寇健宏经济补偿金90000元；2.我公司无需支付寇健宏2019年10月1日至30日工资9080.5元；3.寇健宏承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：寇健宏于2015年9月6日入职金刚公司，双方签订了劳动合同，岗位为前端主程，月薪2万元。2019年10月30日，双方劳动合同到期，金刚公司于2019年9月27日向寇健宏发出了《劳动合同到期终止的通知》，载明：“金刚公司与您的劳动合同即将届满。根据国家有关法律法规以及劳动合同的约定，依法与您终止劳动合同。”2019年10月30日，金刚公司向寇健宏出具《离职证明》。寇健宏最后一个工作日为2019年10月30日。金刚公司提供了《2017项目考核责任书》《2018项目考核责任书》《弑之神》项目被诉的材料证明其无需支付寇健宏2019年10月1日至30日工资9080.5元，根据年度考核责任书寇健宏没有完成相应的考核任务，且因寇健宏参与的《弑之神》项目金刚公司已经被第三方诉讼。寇健宏认可考核责任书的真实性，但认为与2019年10月份的工资无关，《弑之神》项目被诉的材料其以前没有见过，与本案无关。一审法院认为，双方争议的焦点为：一、双方劳动合同到期后没有续签，并办理了离职手续，是否应支付终止合同经济补偿金；二、依据双方签订的项目考核责任书，能否不全额支付寇健宏2019年10月份工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中双方劳动合同期满前，金刚公司向寇健宏发出《劳动合同到期终止的通知》表示终止劳动合同，要求寇健宏办理离职交接手续。故金刚公司主张无需支付补偿金，不符合法律规定，法院不予支持。关于金刚公司主张无需支付寇健宏2019年10月1日至30日部分工资一项，2018年项目专项绩效考核责任书约定，本责任书项目研发期（同考核期）为2018年8月1日至2018年12月5日。项目游戏若未能按时达到上述要求（除代理方原因外），则制作人、客户端主程、服务器端主程、主策划、主美2018年12月的薪资按工资总额减半发放。上述薪资于工资发放日直接扣除，不再另行通知。现金刚公司主张依据考核结果无需全额支付寇健宏2019年10月份工资，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、北京金刚游科技有限公司于判决生效后七日内支付寇健宏经济补偿金90000元；二、北京金刚游科技有限公司于判决生效后七日内支付寇健宏2019年10月1日至30日工资9080.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异。本院认为，金刚游公司在仲裁阶段对于寇健宏的月工资标准为20000元的事实表示认可，且在仲裁阶段表示未向寇健宏发放剩余10000元工资系因寇健宏未完成经济考核指标，现其公司在二审阶段上诉主张其公司已向寇健宏发放基本工资10000元，故不存在拖欠工资9080.5元之情形，显然与其公司在仲裁阶段的自述相矛盾，本院对其该项上诉主张不予采信；金刚游公司上诉主张应以寇健宏的劳动合同中约定的基本工资11700元为基数计算经济补偿金，于法无据。金刚游公司又以寇健宏未完成考核项目给公司造成重大损失符合劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的情形，且寇健宏合同到期自愿离职为由，上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金刚游科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2643号上诉人（原审被告）：武汉市佳润投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目B、C、D研发楼**。法定代表人：杨傅淇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小玮，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。上诉人武汉市佳润投资有限公司因与被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初12438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年4月15日，上诉人武汉市佳润投资有限公司递交撤回上诉申请书，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人武汉市佳润投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市佳润投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3178元，减半收取1589元，由上诉人武汉市佳润投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二一年四月二十二日法官助理李健伟书记员汤佳倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0802民初2009号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系。 被告：衢州市柯城区天丽家庭农场，统一社会信用代码91330802MA29U2FG4J，住所地：衢州市柯城区九华乡沐三村50-1号。 诉讼代表人：翁祖浩。 被告：翁祖芳，男，1970年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴美红，女，1977年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：方银良，男，1975年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴美平，女，1974年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：翁祖浩，男，1972年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市柯城区天丽家庭农场、翁祖芳、吴美红、方银良、吴美平、翁祖浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，2021年4月9日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回对六被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下: 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费21412元，减半收取计10706元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月十日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保123号 申请执行人：郑义，男，1977年5月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请执行人郑义于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘朋名下0.7万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘朋名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐世彬
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1039号 申请执行人:赵侠，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘仁华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵侠与被执行人刘仁华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人刘仁华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘仁华限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘仁华有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十六日 书记员  董振亚
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执140号 王冬平、王司发： 王冬平与王司发离婚纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已自动履行到位110000元。本院已将该款转付给王冬平。至此，王冬平向本院申请执行的（2019）皖1504民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1561号原告：徐继兰，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐元明，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告徐继兰与被告徐元明排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐继兰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐继兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐继兰负担。审判员  毕洁生二〇二一年四月二十六日书记员  毕亭亭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2193号 原告：周和忠，男，1966年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告：周小礼，男，1974年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告周和忠与被告周小礼民间借贷纠纷一案，原告周和忠于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周和忠到庭参加诉讼，被告周小礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周和忠向本院提出诉讼请求：判令周小礼偿还周和忠借款61800元，并支付其中30000元的利息按月利率1%计算（自2020年1月1日起至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：2019年2月2日，周小礼因资金周转需要，向周和忠借款61800元，并出具借条2张。经多次催讨，至今未归还。审理过程中，周和忠补充陈述，因周小礼在新疆办电厂需要资金曾向周和忠借款，约定月息1分，借款一年后，周小礼归还借款本金，尚欠周和忠借款利息31800元未付。2019年2月2日，由周小礼出具欠条一份。另外30000元的借款是周小礼要求周和忠将借款30000元交给周卫华，并答应由周小礼负责归还，后因周小礼未归还该笔借款，2019年2月2日由周小礼出具欠条一份。 周和忠为证明其主张的事实，向本院提供周小礼2019年2月2日出具的欠条二份。周小礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对周和忠提交的证据，本院经审查认为该证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：周和忠与周小礼之间存在借贷关系，周小礼曾向周和忠借款，约定月息1分，后周小礼归还借款本金，尚欠周和忠借款利息31800元，2019年2月2日由周小礼出具欠条一份，载明今欠周和忠利息人民币叁万壹仟捌佰元，一年内付清。同日，周小礼又向周和忠出具欠条一份，载明今欠周忠和叁万元整，周卫华所用，还款时间2019年12月30号，不计算利息，超过2019年12月30日不还按1分利计算。因周小礼未按约还款，周和忠诉至本院。 本院认为，周和忠与周小礼之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。周小礼尚欠周和忠借款本息61800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周和忠的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周小礼本判决生效之日起三十日内归还周和忠借款本息61800元并支付利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起计算至判决确定的履行完毕之日止，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450，减半收取725元，由周小礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月八日 代书记员 叶欣妍
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0630民初211号 原告：李学贞，男，1949年6月10日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：闫雪勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住保定市北市区。 二原告委托诉讼代理人：张青，河北方圆律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘金铎，河北方圆律师事务所实习律师。 被告：涞源县乌龙沟乡煤窑村村民委员会，住所地涞源县乌龙沟乡煤窑村。 法定代表人：秦学，该村委会主任。 委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。 原告李学贞、闫雪勇与被告涞源县乌龙沟乡煤窑村村民委员会合同纠纷一案，于2021年2月23日立案。原告李学贞、闫雪勇于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李学贞、闫雪勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学贞、闫雪勇撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李学贞、闫雪勇负担。 审判员  赵玉来 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 翠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执289号申请执行人：刘从广，男，1992年8月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：张建飞，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘从广与张建飞租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0902民特10号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月2日，执行人员到被执行人居所地调查发现被执行人长期在外打工，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执937号杨开光：向梅英：我院于2021年3月11日受理你们劳务合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人向梅英已自动履行本院（2020）湘1202民初5300号民事判决所确定的义务：即支付杨开光劳务工程价款6300元，并承担案件受理费25元、执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初5300号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执799号 被执行人：王明飞，男，1974年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王明飞为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终556号刑事判决书，本院于2021年2月5日依法立案执行，立案标的金额为60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执799号案件终结本次执行程序。 被执行人王明飞有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘   洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢379号淮安市清江浦区水渡口街道办事处东郊村村民委员会、余留林：（2019）苏0812民初5382号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的：房屋租金4.9万元及腾空房屋等。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院强制腾空涉案房屋。申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人支付申请执行人4.5万元，并用被腾空房屋内的物品和设施折抵本案剩余款项。同时，被执行人缴纳了执行费。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1930号之三申请执行人：陈露秋,女性,1988年10月28日出生,汉族,住庄河市；被执行人：王日嵩,男性,1978年10月13日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人王日嵩婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人王日嵩在62×××73账户内余额人民币2199.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王日嵩在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 孙朝梅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3212号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈家敏，女，1992年8月16日生，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈家敏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终144号上诉人（原审被告）：曹锦和，男，1960年10月10日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘姣珍，女，1967年1月30日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。委托诉讼代理人：刘璐，女，刘姣珍之女。上诉人曹锦和因与被上诉人刘姣珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。曹锦和上诉请求：驳回刘姣珍的起诉或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，刘姣珍不是该案适格原告。曹锦和是与安化县华元木业有限责任公司发生建筑模板交易，而不是刘姣珍或其已故丈夫刘华国，曹锦和于2018年10月向刘姣珍出具59000元的欠条是曹锦和与安化县华元木业有限责任公司于2012年至2013年期间发生建筑模板交易产生的余欠货款，不是和刘姣珍个人。刘姣珍辩称，一审判决认定事实清楚程序合法适用法律正确，刘姣珍和曹锦和存在买卖合同关系，刘姣珍已向一审法院提交对账确认函、债权确认书，上述证据足以证明两人之间存在买卖合同的事实，曹锦和自始至终清楚自己欠刘姣珍货款。刘姣珍向一审法院起诉请求：1、曹锦和给付刘姣珍剩余欠款59000元及利息28447元，共计87447元；2、曹锦和承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘姣珍自2012年2月27日起至2013年5月31日止，为曹锦和发送建筑模板，曹锦和收到建筑模板后，未向刘姣珍支付全部货款。刘姣珍于2018年10月18日找曹锦和索要剩余贷款，双方经结算，曹锦和向刘姣珍出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘姣珍红木板款伍万玖仟元，曹锦和条，2015年正月初八”。曹锦和出具欠条后，刘姣珍又多次向曹锦和索要货款未果。截至2020年9月22日止，曹锦和尚欠刘姣珍货款59000元。一审法院认为：刘姣珍、曹锦和之间的民事买卖行为，合法、有效，曹锦和收到刘姣珍提供的货物后，未依法向刘姣珍支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故刘姣珍要求曹锦和给付剩余货款的诉讼请求，予以支持。曹锦和出具欠条后，理应积极履行给付货款的义务，但刘姣珍多次向曹锦和索要货款均未果，曹锦和逾期给付货款的行为，严重侵害了刘姣珍对货款59000元的所有权和使用权、收益权，同时也造成了刘姣珍相应的经济损失，故刘姣珍要求曹锦和给付利息的诉讼请求，依法予以支持，可酌情由曹锦和给付刘姣珍利息6924.39元（曹锦和出具欠条后，给予其7天准备货款的时间，从2018年10月26日计算至2020年9月22日止，共计1年10个月27天，以货款59000元为计算本金，依据中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，经计算为：6924.39元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：曹锦和于判决生效之日起五日内支付刘姣珍货款59000元及利息6924.39元。案件受理费1986.18元，减半收取993.09元，由曹锦和负担674.05元，刘姣珍负担319.04元。二审中，曹锦和为证明其与刘姣珍丈夫公司的模板买卖情况，向本院提交了三张送货单和两张收据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，刘姣珍质证认为，对证据真实性有异议，不是由其本人所写，本院经审查认为，以上证据不能达到其证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘姣珍自2012年2月27日起至2013年5月31日止，为曹锦和发送建筑模板，曹锦和收到模板后未支付全部货款，双方经结算后，曹锦和向刘姣珍出具欠条，曹锦和应当承担其履行货款的义务和逾期支付货款行为给刘姣珍造成的损失后果。一审对刘姣珍要求曹锦和支付货款59000元和支付利息的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。曹锦和上诉提出刘姣珍不是该案适格原告，曹锦和是与安化县华元木业有限责任公司发生建筑模板交易的主张与客观事实不符，不予支持。综上所述，曹锦和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986.18元，由曹锦和负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年四月十三日书记员  瞿 霈
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3873号之一原告：戴培宁，男，1950年1月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：马叶红，女，1965年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告戴培宁与被告马叶红民间借贷纠纷一案，原告申请对被告马叶红名下价值18万元的财产进行查封并提供了担保，本案于2021年3月29日作出（2021）苏0104民初3873号民事裁定书。本案于2021年4月23日调解结案。现原告申请解除对被告马叶红名下价值18万元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告马叶红名下价值18万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  祝剑泰二〇二一年四月二十五日书记员  庞世豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2699号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人陈燕，女，1997年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。张迈里与陈燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24960元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、法院已将被执行人名下公积金账户人民币2390元及银行卡账户余额人民币3211.44元扣划至法院，扣除相应执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币5551.44元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初900号原告：李洪伶，女，1947年2月28日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，系原告女儿。被告：冯伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王迎，女，1977年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李洪伶诉被告冯伟、王迎房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪伶撤回起诉。本案诉讼费已减半收取3125元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年四月十五日书记员  李小珍1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢203号申请执行人：周道军，男，1979年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人:郁学龙，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人周道军诉被执行人郁学龙民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2016）皖1181民初1767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢203号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十三日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执354号之一 申请执行人戚林涛,男,1999年1月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人严明慧,男,1996年9月10日出生,汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人戚林涛与被执行人严明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初8674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚林涛于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为345400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年4月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐阳芷
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终74号 上诉人（原审原告）龙星金(又名龙新金)，男，1976年10月25日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）临武县自然资源局，住所地湖南省临武县晴岚路**。 法定代表人范陈念，该局局长。 委托代理人陈平安，男，1973年6月5日出生，汉族。 委托代理人黄斌，男，1967年11月1日出生，汉族。 原审第三人蓝山县浆洞瑶族乡枫木山村老屋场组，，住所地湖南省蓝山县浆洞乡枫木山村老屋场组 负责人雷志清，该组组长。 原审第三人龙崇德，男，1978年3月7日出生，汉族。 原审第三人龙崇发，男，1980年11月17日出生，汉族。 上诉人龙星金诉被上诉人临武县自然资源局林业行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2010年3月22日，临武县西瑶乡龙袁村民委员会（原龙家村）与龙星金签订《承包茶泡山合同书》，承包期30年，承包金42000元。2011年8月，临武县自然资源局颁发林证字（2011）第B431001030611号林权证，该证载明林地所有权权利人蓝山县浆洞瑶族乡枫木山村委老屋场组（牛塘村），林地使用权权利人、森林或林木所有权、使用权权利人龙钦任；小地名茶盘山；小班号873，面积561亩等内容。2019年7月9日，龙星金以临武县西瑶乡龙袁村民委员会为被告向湖南省临武县人民法院提起民事诉讼，请求法院确认龙星金与临武县西瑶乡龙袁村民委员会于2010年3月22日签订的《承包茶泡山合同书》无效。2019年8月23日，湖南省临武县人民法院作出（2019）湘1025民初777号民事判决：一、龙星金与临武县西瑶乡龙袁村民委员会于2010年3月22日签订的《承包茶泡山合同书》无效；二、临武县西瑶乡龙袁村民委员会在本判决生效后，两个月内返还龙星金承包款42000元；三、驳回龙星金的其他诉讼请求。龙星金不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3552号民事判决，驳回上诉，维持原判。龙星金不服，向湖南高级人民法院申请再审。2020年7月22日，湖南高级人民法院作出（2020）湘民申1315号民事裁定，驳回龙星金的再审申请。2020年9月2日，龙星金向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销临武县自然资源局颁发的林证字（2011）第B431001030611号林权证并变更将茶盘山森林、林木的林权证颁发给龙星金。在庭审过程中，龙星金撤回变更将茶盘山森林、林木的林权证颁发给龙星金的诉讼请求。 另查明，龙钦任于2020年3月去世，生前生育两个儿子分别为龙崇德、龙崇发。案涉茶盘山又名茶泡山。临武县人民政府原颁发山林权证的职责，现统一由临武县自然资源局不动产登记机构行使。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，龙星金虽然与临武县西瑶乡龙袁村民委员会签订了承包《承包茶泡山合同书》，期限30年。但是湖南省临武县人民法院及湖南省郴州市中级人民法院先后作出判决，认定龙星金与临武县西瑶乡龙袁村民委员会于2010年3月22日签订的《承包茶泡山合同书》无效。后龙星金不服，申请再审，湖南高级人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘民申1315号民事裁定，驳回了龙星金再审申请。故龙星金对涉案林地已不再享有承包管理权及其他相应权利。临武县自然资源局向第三人颁发林证字（2011）第B431001030611号林权证的行政行为，与龙星金无利害关系。因此，龙星金于2020年9月2日提起本案诉讼，不具有原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：“驳回原告龙星金的起诉。本案不交纳案件受理费。” 上诉人龙星金不服上述行政裁定，上诉称：虽然龙星金与临武县西瑶乡龙袁村民委员会签订的《承包茶泡山合同书》已被生效判决确认无效，但龙星金并未丧失对涉案林木的所有权和使用权。临武县自然资源局以林地的所有权及使用权归第三人享有，便将林木的所有权和使用权认定为第三人享有，违背了客观事实和法律规定。一审裁定错误认为龙星金不具有林木的权属，从而认为龙星金与案涉行政行为不具有利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.请求撤销临武县自然资源局颁发的林证字（2011）第B431001030611号林权证。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，已有生效法院判决认定，龙星金与临武县西瑶乡龙袁村民委员会于2010年3月22日签订的《承包茶泡山合同书》自始无效，龙星金对涉案林地林木已不再享有承包管理权及其他相应权利，案涉的颁证行为对龙星金的权利义务不产生实际影响，龙星金既不是案涉颁证行为的行政相对人，亦与案涉颁证行为无利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 李 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1016号原告：刘远秋，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：石永刚，男，成年，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：孙胜国，男，成年，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告刘远秋与被告石永刚、孙胜国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告刘远秋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石永刚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘远秋于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远秋撤回对被告石永刚的起诉。审判员 王 刚二〇二一年四月二十八日书记员 孙晓丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1028号原告：威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会，住所地威海市文登区泽头镇北庄村。法定代表人：李合广，村委主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：王建成，男，1965年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会与被告王建成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会负担。审判员 王 君二〇二一年四月二十六日书记员 姜芸洁
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保59号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道。被申请人：陆小斌，住云南省曲靖市麒麟区白石江街道。身份证号码：5322011971××××××××。被申请人：陆春旭，住云南省曲靖市麒麟区白石江街道。身份证号码：5303021994××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，本院已依法受理，保全依据文书为（2021）云0328财保24号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保59号。保全内容为：对被申请人陆小斌、陆春旭的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为946522元，冻结期限为一年。本院于2021年4月7日通过网络执行查控系统进行查询，查询到被申请人陆小斌位于曲靖市麒麟区XXXX账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元。申请人所申请的保全内容本院已依法完成，将对（2021）云0328执保59号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月十七日书记员 陶曙光
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1444号 申请执行人关道明与被执行人许三强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特733号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许三强未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人关道明向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12000元，并承担本案执行费80元，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，双方当事人于2021年4月9日达成和解，被执行人承诺于2021年4月17日给付全部欠款。2021年4月19日，经电话询问申请人关道明，申请人表示被执行人许三强已给付7000元，剩余5000元被执行人许三强于2021年6月1日前全部给付，申请人表示同意被执行人许三强的还款计划。本案执行费80元被执行人已缴纳。至此，本案终结执行。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行。 二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执141号之一申请执行人：刘露，女，汉族，1964年8月1日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳香江及第餐饮有限公司,统一社会信用代码：9152019031421153X8，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新世界西区商业C栋、B3栋负一层至负二层。法定代表人:徐润，职务执行董事兼经理。本院执行申请人刘露申请强制执行被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初123961号民事判决书，向被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付工资9712.00元及执行费50.00元，总计9762.00元，但被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月14日向被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司未申报。2、本院于2021年1月12日、1月19日、2月18日、3月8日、3月11日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司开户银行账号，但可以余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年4月16日前往贵阳市不动产登记中心调查被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年4月17日前往贵阳市观山湖区市场监督管理局调查被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司的工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院工作人员于2021年4月20日前往被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司住所地贵阳市观山湖区新世界社区服务中心调查，据其工作人员介绍，按照地址查询，此公司经营的餐饮店名字为顺德楼，此酒店属于贵阳香江公司，现在也已经没有经营了，在2021年前就已经停业了，至今还没有开业经营，财产线索就不清楚。7、本院于2021年4月25日将被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2021年4月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘露，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行予以认可。综上所述，因被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘露释明被执行人的财产情况，申请执行人刘露明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执141号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十五日书记员  李国濬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执353号之一申请执行人:滕某某，男，1994年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：闫某某，女，1995年出生，汉族，住平舆县郭楼乡。关于滕某某申请执行闫某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月4作出的（2021）豫1723执353号执行裁定书冻结了闫某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对闫某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十六日书记员  史留帅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执626号之一申请执行人：蔡某科，男，1955年6月13日出生，汉族，住岐山县被执行人：蔡某当，女，1958年4月3日出生，汉族，住岐山县被执行人：魏某，女，1987年8月26日出生，汉族，住岐山县本院在执行申请执行人蔡某科与被执行人蔡某当、魏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人蔡某科申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱文林二〇二一年四月二十日书记员  任 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申841号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市绅誉商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：马生国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹宏伟，男，1957年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴杰，男，1973年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   再审申请人昌吉市绅誉商贸有限公司因与被申请人曹宏伟、吴杰、肖峰财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，曹宏伟此前不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1371号民事判决，向本院申请再审，本院已作出（2021）新民申111号民事裁定提审本案，现昌吉市绅誉商贸有限公司对（2020）新23民终1371号民事判决申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第二款的规定，两案应当合并审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   马 翌 伦   书  记  员   傲云才次克
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1640号原告：沈阳林盛源房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨锡林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单树沦，男，1974年2月8日出生，满族，住辽宁省新民市，系该公司工作人员。被告：姚德财，男，1951年6月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李绍明，男，1946年4月27日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳林盛源房地产开发有限公司诉被告姚德财、李绍明返还原物纠纷一案中，原告沈阳林盛源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳林盛源房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二一年四月二十五日书记员 蔡雨娉本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3282号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王美娜，女，1993年01月22日出生，汉族，住安，住安徽合肥div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王美娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20406号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾