wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢186号申请执行人：翟军峰，男，1959年9月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王雷，男，1970年4月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。翟军峰与王雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王雷名下存款6905.00元（本金6855.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月十四日法官助理张波书记员孙东泽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执529号之一 申请执行人:王永根，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县，现暂住江苏省太仓市。 委托代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：昆山亿通联建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1614室，统一社会信用代码913205833390961448。 法定代表人：任乾州，执行董事。 王永根与昆山亿通联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3478号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告昆山亿通联建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王永根货款53665元及利息（以53665为基数，自2018年9月1开始按照中国人民银行公布的银行间同期拆借利率计算至被告付清货款时止）；案件受理费1142元，减半收取571元，公告费560元，合计1131元由被告昆山亿通联建设工程有限公司负担。因被执行人昆山亿通联建设工程有限公司未按时履行，王永根向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的61504元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月9日，2021年3月31日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年11月23日，本院另案执行中委托昆山法院前往被执行人注册地址调查，被执行人已不在该地址经营。 4、2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的61504元及利息，尚未执行到位61504元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初3478号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月二十三日    书记员 黄 斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执86号 申请执行人：李吉，女，1986年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：江苏苏合时代冷链物流发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y92L91M，住所地南京市江宁区长青街**长园(南京)智能电网产业园****(江宁开发区)。 法定代表人：叶汪清。 申请执行人李吉与被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0191民初1932号民事调解书已生效，依该调解书：江苏苏合时代冷链物流发展有限公司于2020年8月10日之前支付李吉356**元(该款项包含工资30000元、补偿金5000元、报销款670元)。因江苏苏合时代冷链物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李吉向本院申请执行，要求江苏苏合时代冷链物流发展有限公司支付欠款35670元。本院于2021年1月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭。 三、本院工作人员于2021年3月1日前往被执行人所在地江宁区长青街××号长园(南京)智能电网产业园××栋××楼调查，未找到被执行人。 四、本院于2021年2月4日将被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人叶汪清及实际控制人章中华限制高消费。 五、2021年4月14日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1932号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1450号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：苗德宝。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告苗德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月十五日 书记员 尹海凤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1355号 原告：安徽省王巢食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247467983622。 法定代表人：伍克明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。 被告：巢湖健明商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路富煌四树超市旁门面房，统一社会信用代码91340181695723394B。 法定代表人：张朝辉，该公司总经理。 本院在审理原告安徽省王巢食品有限公司诉被告巢湖健明商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省王巢食品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省王巢食品有限公司撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告安徽省王巢食品有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月二日 法官助理陈会 书记员周佳
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执696号 罗正芬（申请执行人）、聂开琼（被执行人）： 罗正芬与聂开琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4115.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，罗正芬与聂开琼借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初197号公诉机关西平县人民检察院。被告人张金涛,男,1977年8月19日出生,汉族,高中文化,务农,现住河南省西平县,户籍所在地河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月22日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张金涛涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建勋出庭支持公诉。被告人张金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2021年2月19日20时35分许,被告人张金涛酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车行驶至西平县谭店大桥时,被执勤民警当场查获,并被抽取血样送检。2021年2月22日,经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人张金涛血液中乙醇的含量为185.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张金涛在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人张金涛的供述和辩解；查获经过，户籍信息,前科查询证明,党员信息查询证明；驾驶人及机动车信息查询结果、照片、呼气式酒精吹测仪吹测结果单，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证吊销结果单；认罪认罚从宽处理告知书及承诺书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金涛在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；无前科，可酌定从轻处罚。根据被告人张金涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月21日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年四月十三日书记员  郭倩玉
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初837号 原告：金广友，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：董伟，男，约42岁，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告金广友被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告金广友于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金广友以董伟已归还借款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金广友撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告金广友负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十二日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4025号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司总经理。被执行人：王官宇，男，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与王官宇保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人101000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4025号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 吴 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申17号再审申请人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市经济开发区二台子委42号。法定代表人：徐福涛，该公司总经理。委托代理人：张冬，该公司员工。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李**，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘炳辰，辽宁助君律师事务所律师。再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司（以下简称鑫源公司）与被申请人李**商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2020年7月24日做出（2020）辽0381民初2408号民事判决，已经发生法律效力。鑫源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明姜兴梅未办理按揭贷款，鑫源公司未收到李**的购房款，亦未为其办理入住手续；3.原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任，综上，请求撤销原审判决，依法再审。李**提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。鑫源公司提交了证人崔某的书面《证明》，李**未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。关于申请人所提有新的证据足以推翻原审判决，申请人与海城市天河编织有限公司签订的《挂靠协议》和证人崔某的《证明》能够证明案涉房屋系海城市天河编织有限公司以鑫源公司的名义开发一节。经查，申请人所提《挂靠协议》在原审已经庭审质证，不能作为本案的新证据。崔某的《证明》，因其本人未出庭接受质证，被申请人对此亦不予认可，本院对该《证明》不予采信，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，天河骏景小区办理按揭贷款的明细表能够证明李**未办理按揭贷款，鑫源公司未收到李**的购房款，亦未为其办理入住手续一节。经查，李**购房时交的是全款，其提交的《专用收款收据》上的公章落款为“海城市鑫源房屋开发有限公司天河骏景财务专用章”，鑫源公司主张该公章系他人私自刻制，但其未提交相关证据予以证明，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决适用法律错误，鑫源公司既未收到按揭首付款，亦未收到其余购房款，不应该承担违约责任一节。经查，原审认定申请人与被申请人签订的《“天河骏景“商品房购买预定书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不妥。且被申请人已经交付全部购房款，购房款收据公章的落款为“海城市鑫源房屋开发有限公司天河骏景财务专用章”。另查，在（2020）辽03民终3236号商品房销售合同纠纷一案中，该案基本事实与本案基本一致，申请人作为一审被告、二审被上诉人，其在二审庭审答辩中明确表示服从一审判决。故对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城市鑫源房屋开发有限公司的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月六日书记员  孙 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2356号原告：宋爱文，男，1970年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常秀芬（与原告夫妻关系），住天津市和平区。被告：隋福军。原告宋爱文与被告隋福军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。宋爱文向本院提出诉讼请求：要求被告快速还清借款14500元、利息和诉费。事实和理由：被告自2017年12月5日入住原告位于天津市和平区××道××路××东北侧诚基中心3-1-2036房屋至2019年2月1日，每月租金1800元，因被告无钱交租金，着急回家过年，我当时考虑回家过年是正常的，回家也需要花钱，就和被告商量由被告写了借条，并按了手印作为凭证。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据为《借条》，该《借条》载明：“借款人隋福军2019年1月1日借常秀芬壹万肆仟元。借款人：隋福军，收款人：常秀芬。”原告的现有证据无法证明原告与被告之间存在房屋租赁关系，原告就该借条要求被告偿还借款和利息的起诉属于原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋爱文的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年四月二日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15429号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：古丽娅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告古丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢112号赵宽燕申请执行肖春阳抚养费纠纷一案，申请执行标的为28000元。经本院执行到位28000元,执行费320元由被执行人肖春阳承担。至此，申请人申请执行的(2014)金民初字第0202号民事判决书(2011年4月至2015年6月期间的抚养费)全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省曲阜市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0881刑初62号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。附带民事诉讼原告人桂某，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省曲阜市，系被害人孔某1之子。被告人范传申，男，1997年9月27日出生于河南省范县，汉族，小学文化，住河南省范县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年11月19日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人朱承音、陈畅（实习），山东洙泗风律师事务所律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人范传申犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人桂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。山东省曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桂某，被告人范传申及其辩护人朱承音、陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控：2020年10月14日21时25分许，被告人范传申驾驶无号牌“山某”普通二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁Ｈ×××××，系假套牌）沿104国道曲阜段由北向南行驶至600KM+650M处（曲阜市西外环湖上渔村路口），与由东某横过道路的被害人孔某1（女，殁年69岁，住曲阜市时庄街道李家店村东3胡同14号）驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致孔某1经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，范传申承担事故的全部责任。事故发生后，被告人范传申弃车逃逸，路人董某电话报警。范传申于2020年11月2日到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人董某等、孔某2等的证言，被告人范传申的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范传申驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范传申系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处其有期徒刑四年六个月。刑事附带民事原告人桂某诉称，2020年10月14日21时25分许，范传申驾驶无号牌普通二轮摩托车(悬挂鲁Ｈ×××××号牌）沿104国道由北向南行驶至曲阜外环路湖上渔村路口处时与孔某1驾驶的人力三轮车发生交通事故，致孔某1受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损。事故发生后，范传申逃逸，于2020年11月2日查获。经曲阜市公安局交通警察大队认定，范传申承担全部责任。刑事附带民事原告人系孔某1之子，系法定继承人，请求依法从重处罚被告人范传申；请求判令被告人范传申赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等共计558254.14元，诉讼费、律师费等由被告人负担。被告人范传申对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分，愿意积极赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人范传申主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；其主观恶性不深，社会危害性较小；系初犯、偶犯；请求对其从轻或减轻处罚。关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人范传申在其亲属家中等候，并与公安机关联系，办案民警到其亲属家中口头传唤范传申到公安机关说明情况。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、驾驶人信息查询结果单、户籍身份信息、办案说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人董某、孔某2、康某、孙某等的证言，被告人范传申的供述和辩解，现场勘查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。关于附带民事部分，经审理查明，2020年10月14日21时25分许，被告人范传申驾驶无号牌普通二轮摩托车(悬挂鲁Ｈ×××××号牌）沿国道104由北向南行驶至曲阜市外环路湖上渔村路口处时，与孔某1驾驶的人力三轮车发生交通事故，致孔某1受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人范传申弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人范传申承担事故的全部责任。被害人孔某1，女，1951年9月26日出生，其法定继承人为本案附带民事诉讼原告人桂某。肇事车辆系无号牌普通二轮摩托车，未投保交强险和商业三者险。上述事实有经法庭质证、确认的火化证明、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、户口本、医疗费票据等证据证明，足以认定查明的事实。本院认为，被告人范传申无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人范传申具有自首、初犯等从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人范传申符合自动投案的情形，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范传申自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人范传申在交通事故中负全部责任，应当承担民事赔偿责任。被害人孔某1因交通事故产生的经济损失为：死亡赔偿金480986元（43726元/年×11年），丧葬费42044.5元（84089元÷12×6个月），医疗费553.64元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失酌情支持1500元，以上赔偿数额总计525084.14元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、诉讼代理费，不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，依法不予支持；丧事服务费用属于丧葬费的范畴，不予支持。综上所述，根据被告人范传申犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，第一千一百八十二条，第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人范传申犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2025年5月2日止）。二、由被告人范传申赔偿附带民事诉讼原告人桂某经济损失525084.14元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人桂某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 冰人民陪审员 关 伟人民陪审员 郑秀珍二〇二一年四月七日法官助理郭元翔书记员张鲁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5812号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘素文，女，1985年2月28日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘素文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘素文经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘素文立即支付信用卡欠款共计7627.06元（截至2020年8月13日本金4676.13元，利息2178.01元，违约金679.86元，账户分期手续费93.06元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘素文承担。事实和理由：刘素文向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7627.06元。被告刘素文未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月9日，刘素文向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘素文在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘素文核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘素文领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金4676.13元，利息2178.01元，违约金679.86元，账户分期手续费93.06元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月18日的30元，2018年8月18日的48.36元，2018年9月18日的82.5元，共计160.86元。本院认为：广发银行根据刘素文的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘素文未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘素文偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期160.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘素文于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4676.13元，利息2178.01元，违约金160.86元，账户分期手续费93.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘素文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘素文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1336号彭新安、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人彭新安名下,现申请执行人彭新安申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1137号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人叶海，男，1995年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行叶海罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1137号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨书平
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更579号 罪犯刘纯国，男，1968年9月20日出生，汉族，山东省邹平市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平市人民法院于2019年3月18日作出（2018）鲁1626刑初233号刑事判决，以被告人刘纯国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人刘纯国不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁16刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月3日至2022年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马某、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘纯国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘纯国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯已履行财产刑。 上述事实，有罪犯刘纯国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘纯国确有悔改表现，执行刑期已超过二年，不属于累犯及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯，且已全部履行财产刑。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘纯国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初395号原告：黄艳晶，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：姜延喜，男，1946年3月26日出生，满族，住黑龙江省林口县。原告黄艳晶与被告姜延喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳晶及其委托诉讼代理人王永祥、被告姜延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2013年雇佣原告父亲黄跃勇（已病故）种植黄芪工资款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年在被告任西北楞村村主任期间，雇佣原告父亲黄跃勇在西北楞村学校院内干活种植黄芪，时间长达一年，在结算工资时由于被告受到刑事处罚而入狱服刑近三年，此期间原告父亲黄跃勇因病去世，被告出狱后原告多次找到被告催讨原告父亲生前的工资款，被告于2020年12月21日给原告出具了欠据一份，并称此工资款应由西北楞村委会承担给付为由，而拒不给付原告父亲的工资款，原告认为原告父亲当年是受被告个人雇佣，与西北楞村委会之间不存在雇佣劳务关系，其给付工资的义务应由被告承担，无奈之际，故诉至贵院，望公正处理。被告姜延喜辩称：原告黄艳晶起诉我姜延喜主体不对，应该起诉西北楞村委会。因当时我是村主任被判刑，种植黄芪是村委会种植的，被后任村干部没有通知我本人就给毁掉了。种黄芪20亩，在西北楞学校院内，原告应该起诉西北楞村委会要工资，不应该和我要工资，当时我在监狱服刑。西北楞村没有通知我本人，我不清楚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，西北楞村委会应该是主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一、被告向原告打的欠据一张，2020年12月21日，该证据充分证明在2013年被告雇佣了原告的父亲种植黄芪，工资款7000元至今没有给付，虽然被告在欠据中写的由村委会承担，但原告认为该欠据不是村委会出具，村委会事后也没有对此事实进行追认，虽然被告在欠据中阐明是为村委会打工，但是原告认为，该欠据没有村委会公章，原告与村委会之间不存在雇佣关系，其雇佣关系应当是原告的父亲与被告之间。本院认为，被告对该证据无异议，故予以采信；证据二，声明四份，证明原告兄弟姊妹五人，其余四人放弃了继承权，原告具备诉讼主体资格。本院认为，被告对该证据无异议，故予以采信。对被告提供的证据一、告知书一份，证明被告的黄芪被原告拿走了。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题，故不予采信；证据二，合同书一份，证明原告种的黄芪也在这份合同里。原告认为，对该份合同的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，这份合同没有体现原告父亲签字，并且这份合同充分证明是被告种植黄芪，理应承担给付工资款的义务。本院认为，经庭审查明，该合同书上的字迹均为被告所写，且无合同相对方签字盖章，故对被告欲证明的问题不予采信；证据三，原告的种植合同一份，证明黄跃勇种植了学校院内的黄芪，工资没发。原告认为，对形式要件没有异议，但该份合同书充分证明黄跃勇是为被告打工，也充分证明被告与黄跃勇之间存在雇佣关系。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日姜延喜与林口县时珍北药经销有限公司签订中草药种植合作合同，合同种植期限：2013年5月24日至2015年5月24日；回收种植面积20亩。被告于合同签订当日雇佣包括原告父亲黄跃勇在内的村民种植黄芪，后因姜延喜受到刑事处罚未能支付劳务费。2015年5月6日黄跃勇去世，2020年12月21日姜延喜给黄艳晶出具欠据一份。该劳务费姜延喜至今未支付黄艳晶。另，黄跃勇妻子早于黄跃勇去世，黄跃勇的法定继承人黄艳霞、黄艳秋、黄文成、黄文德均声明放弃黄跃勇生前工资7000元，同意黄艳晶继承。本院认为，案外人黄跃勇（已故），其法定继承人有黄艳霞、黄艳秋、黄艳晶、黄文成、黄文德，而法定继承人黄艳霞、黄艳秋、黄文成、黄文德声明放弃黄跃勇生前姜延喜所欠工资7000元，故黄艳晶作为黄跃勇的法定继承人具备本案原告的主体资格。原告黄艳晶以被告姜延喜欠付劳务费为由诉至法院，并提供被告姜延喜出具的欠据，形式要件完备，案外人黄跃勇与被告之间的劳务关系明确。故对原告的诉求本院予以支持。关于被告欠付劳务费的主体为西北楞村村民委员会的辩称，因其当庭提供的证据均可以认定2013年5月24日雇佣包括黄跃勇在内的所有雇工系姜延喜个人行为，故对其这一辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二条的规定，判决如下：被告姜延喜于本判决生效后三日内给付原告黄艳晶劳务费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额诉讼程序收取的案件受理费25元，由被告姜延喜负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二一年四月六日书记员  张凤丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4820号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：赖城辉，男，1994年12月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告赖城辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告赖城辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4631.03元、利息90.31元（截至2020年7月20日），并自2020年7月21日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告赖城辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告赖城辉（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月20日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月20日，原告依约向被告发放了借款6000元。后被告未按约还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金4631.03元、利息90.31元。本院认为：原告南京银行与被告赖城辉签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖城辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4631.03元、利息90.31元（截至2020年7月20日），并自2020年7月21日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赖城辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执365号之一申请执行人：唐在刚，男，1977年3月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王玉妹，女，1953年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。关于唐在刚与王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0214民初559号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王玉妹于2020年5月31日前支付唐在刚400000元。二、王玉妹如未按约履行，则需另行支付唐在刚利息（以400000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。三、案件受理费减半收取6070元、财产保全费4520元，合计10590元（由唐在刚预交），由唐在刚负担。因王玉妹未履行生效法律文书确定的义务，唐在刚申请强制执行，申请执行标的为400000元与迟延履行利息。本院于2020年1月28日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初559号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对王玉妹的财产进行了调查，情况如下：王玉妹名下无可供执行银行存款8983元，本院扣划后执行费50元，将余款8953元发放给唐在刚。执行网络查控系统显示，王玉妹名下有位于无锡市梁溪区××巷××号不动产1处，经核实，上述不动产已拆迁，有关该不动产的拆迁安置款项已分配处置完毕。王玉妹名下无住房公积金，无车辆信息。本院至王玉妹住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向王玉妹发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有391067元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向唐在刚发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王玉妹的其他财产线索。唐在刚未提供王玉妹有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王玉妹的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初559号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
贵州省贵阳市中级人民法院决 定 书（2021）黔01刑更853号罪犯向辉，男，1975年10月10日出生,汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省羊艾监狱服刑。2018年3月16日，贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初200号刑事判决，认定向辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2018年3月16日交付执行（刑期自2017年10月26日起至2030年10月25日止）。2021年3月1日，刑罚执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，因该犯在监内与同改罪犯发生口角，罪犯向辉用右手持自制磨尖牙刷刺向他犯，被他犯躲开，后被闻声赶来的民警制止。罪犯向辉的行为严重违反监管秩序，性质恶劣，监狱对该犯给予禁闭15天处罚。贵州省羊艾监狱于2021年4月13日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，刑罚执行机关贵州省羊艾监狱申请撤回对罪犯向辉的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许刑罚执行机关贵州省羊艾监狱撤回（2021）黔羊监减字96号减刑建议书。二〇二一年四月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执386号申请执行人陆永麟，男，1965年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘长福，男，1975年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陆永麟与被执行人刘长福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）云0402民特35号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认:刘长福自愿于2021年1月22日前一次性偿还陆永麟借款人民币100000元。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行；要求由被执行人刘长福偿还申请执行人陆永麟借款人民币100000元。应交执行费1400元（申请人未预交），以上合计101400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人刘长福银行存款75476.07元。扣除本案执行费1400元、退还被执行人刘长福30000用作生活费之后。余款44076.07元本院已兑付给申请人陆永麟。尚未执行55923.93元。其名下车牌号为云Ｆ×××××晶锐牌小型汽车一辆本院未实际扣押，无法处置。经查，被执行人刘长福在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘长福纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执386号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十五日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执895号张琪琪：申请人张琪琪与被执行人徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位7625.70元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的判决书，已执行完毕，特此结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2929号 原告：成都华发物业服务有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路154号22栋1层154号。 法定代表人：蒋玉华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋登武，男，1975年9月5日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：艾奇，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 本院在审理原告成都华发物业服务有限公司与被告艾奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告成都华发物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都华发物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保31号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与盛昌借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初710号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人盛昌的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年四月六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐锋祁，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐锋祁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初170号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1285号 申请执行人：郑美兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：黄雅婷，女，1989年5月11日出生，汉族，山东省东营市河口区室。 被执行人：程小龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 郑美兰与黄雅婷、程小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)鲁0503民初1768号民事判决书，主要内容：一、被告程小龙、黄雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美兰借款本金408700元及利息（利息计算方式：以70700元为本金自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以338000元为本金自2020年8月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄雅婷本判决生效之日起十日内偿还原告郑美兰借款本金59300元及利息（利息计算方式：以59300元为本金自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑美兰的其他诉讼请求。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年10月14日、10月30日、11月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权全部未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  林子云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2218号原告：冯秀礼，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：王志刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住天津市西青区原告冯秀礼与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀礼到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯秀礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程劳务费41650元及利息（以41650元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月份原、被告经朋友介绍相识，后在同年6月份被告告知原告其在天津市东丽区有一个项目工程，经协商，原告于2020年6月10日进入该工程进行施工，原告的具体工作为安装管道，该工程于2020年6月28日施工完毕。此后，原告与被告协商欠付工程劳务费事宜，被告总是推脱。经催要，被告出具了书面《欠条》，写明欠原告工程款41650元，肆万陆仟伍佰圆整，在落款人处有被告签字捺印，并写明了身份证号，注明2020年12月15日以及写明于2021年1月30日前结清。但被告迟迟不予支付工程劳务费，故而成诉，望判如所请。王志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告主张2020年6月被告在天津市东丽区××道上有污水和雨水管道安装施工的项目，要求原告带人过去施工，原告亦同意施工，双方建立起劳务合同关系。遂原告带着工人于2020年6月10日进场进行施工至2020年6月28日施工完毕。原告表示其提供的仅为劳务，材料、机械等均由被告方提供。施工完毕后，经催要，被告给出了66500元的结算金额，并支付了其中的25000元，剩余41500元，尚未给付。对其主张，原告提交了被告出具的欠条、原、被告的微信聊天记录予以证实。欠条中载明：欠老冯工程款41650元，肆万陆仟伍佰圆整，2021年1月30日前结清。原告表示该欠条所有内容均为被告书写，事后被告告诉原告多写了150元，另原告发现款项的大写金额也有笔误。庭审中，原告表示其自愿按照实际欠付金额41500元主张被告付款及给付利息。上述事实，有书证及当事人的当庭陈述等证据证明属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告欠付其劳务费，并提交了欠条、微信聊天记录予以证实，对此，本院予以采信。该欠付劳务费用，被告应依法依约支付给原告。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按照41500元主张，系其真实意思表示，并不违反法律法规有关规定，本院照准。关于利息，系原告因被告逾期付款所产生的损失，原告要求被告以41500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。但根据原、被告达成的支付期限，该利息的计算期间应为2021年1月31日至被告实际给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯秀礼劳务费41500元及利息（以41500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间自2021年1月31日至被告实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，全部由被告王志刚负担（此款被告于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二一年四月十九日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢339号申请执行人：上海明崛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人高建明。委托诉讼代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人陈静，上海仕为律师事务所律师。被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：朱军林，经理。被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：杨国庆，总经理。被执行人：孙伟国，男，1983年11月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海明崛实业有限公司诉被告浙江暨阳建设集团有限公司玉山分公司、浙江暨阳建设集团有限公司、孙伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初19947号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年8月18日向本院申请执行，要求三被告偿付货款1,386,353.51元，支付违约金275,470.87元及其他违约金500,060.14元，支付补偿金92,145.45元。因三被执行人名下无财产可供执行，本院依法于2018年10月23日作出(2018)沪0117执5053号裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行，要求三被执行人偿付货款、垫资利息及逾期付款违约金、补偿金、迟延履行期间的债务利息等，合计2,815,929.33元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月3日止，如需续冻，请在期限届满前20日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下位于诸暨市大唐街道市场西路XXX-XXX号的房产，(查封期限至2023年12月16日止，如需续冻，请在期限届满前2个月内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人、被执行人的法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年四月十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执468号之十六 申请执行人陈革，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人曹跃军，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省达州市达川区。 被执行人唐传容，女，汉族，生于1972年2月9日，住四川省达州市达川区。 申请执行人陈革与被执行人曹跃军、唐传容借款合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈革向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月1日、2月2日、4月14日、4月15日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人唐传容名下有存款16725元被另案扣划。因被执行人曹跃军、唐传容在本院有两个执行案件，本院组织两个案件的申请执行人协商，按照债权比例申请执行人陈革分得4348.50元。同时，本院到被执行人曹跃军、唐传容住所地调查了解其财产状况和线索。经查，除前述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 本院已依法向被执行人曹跃军、唐传容送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人曹跃军、唐传容作出失信被执行人决定书和限制高消费令。 综上，被执行人曹跃军、唐传容无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年四月十四日 书记员 位登科
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3853号申请人：张桂珍，女，1960年3月8日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：曹澜，上海君澜律师事务所律师。被申请人：朱寅，男，1974年3月20日，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张桂珍与被申请人朱寅股权转让纠纷一案，申请人张桂珍于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱寅的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张桂珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱寅的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年四月二十日书记员  任小杰
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初491号 原告：张保成，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡东营村。 委托诉讼代理人：张振国，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡东营村。系张保成父亲。 被告：临漳县杜村运莲烟酒门市，住所地：临漳县杜村集乡东营村，统一信用代码：130423600039698。 经营者：姬运莲，女，1979年6月7日出生，汉族，住临漳县杜村集乡东营村。 原告张保成与被告临漳县杜村运莲烟酒门市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保成的委托诉讼代理人张振国到庭参加了诉讼，被告临漳县杜村运莲烟酒门市经营者姬运莲，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保成向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令临漳县杜村运莲烟酒门市偿还借款本金20600元，并按月息1分支付利息至本金给付完毕之日止（利息6180元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告临漳县杜村运莲烟酒门市于2018年2月24日向原告张保成借款20600元，约定利息月息壹分；经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，特提出上述诉讼请求。 临漳县杜村运莲烟酒门市未答辩。 张保成围绕诉讼请求，提交了以下证据：2018年2月24日收据一张。 临漳县杜村运莲烟酒门市未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2017年2月24日，临漳县杜村运莲烟酒门市张保成借款20000元，约定利息壹分，一年利息为2400元，在被告门市上，张保成将现金20000元交付给姬运莲，姬运莲向张保成出具收据一张。2018年2月24日，被告门市向张保成支付利息1800元，并重新向张保成出具借据一张，将下欠600元利息计入本金，借据内容为：“收据入账日期2018年2月24日交款单位张保成人民币（大写）贰万零陆佰元整小写20600元收款事由利息壹分2018年2月24日姬运莲”，并加盖临漳县杜村运莲烟酒门市印章。换借据后，被告门市未偿还过本息，截止目前，下欠借款本金20000元及利息。 本院认为，临漳县杜村运莲烟酒门市向张保成借款20000元，有借据、当事人陈述予以证明，临漳县杜村运莲烟酒门市与张保成之间的民间借贷关系成立并生效，临漳县杜村运莲烟酒门市应当履行还款义务。故张保成要求临漳县杜村运莲烟酒门市给付借款本金20000元及利息，于法有据，应予支持；计入本金的利息600元因双方又约定月利息1分，故该600元不应在计算利息。双方约定利息1分，按照惯例为月利率1%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临漳县杜村运莲烟酒门市于本判决生效后十日内给付原告张保成借款本金20000元及利息，利息按月利率1%自2018年2月24日起计算至借款给付完毕之日止； 二、被告临漳县杜村运莲烟酒门市于本判决生效后十日内给付原告张保成借款利息600元； 三、驳回原告张保成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告临漳县杜村运莲烟酒门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 孟丙寅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2809号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：胡献峰，男，汉族，1983年12月5日生，住鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告胡献峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。于2021年4月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年四月二十六日书记员  陈亚南
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审56号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：河南省登封市嵩阳路**，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，该局局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，该局执法大队法制科科长。被执行人：登封市金宏矿产品商贸有限公司，住，住所地：河南省登封市大金店镇王堂村一社会信用代码：9141018505721283X7。法定代表人：李宏宾，该公司总经理。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被执行人登封市金宏矿产品商贸有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市交通运输局于2020年7月9日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS026号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市交通运输局认为被执行人登封市金宏矿产品商贸有限公司所有的豫Ａ×××**号重型自卸货车，于2019年8月8日13时33分5秒载货行驶至登封市G207送表刘楼检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到登封市卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量为62600Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量31000Kg的规定，车货总质量超限31600Kg，超限率101.94%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为构成严重违法。申请执行人登封市交通运输局于2020年7月6日向被执行人登封市金宏矿产品商贸有限公司下达了豫郑登交执超违通（2020）FS026号《违法行为通知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被执行人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年7月9日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS026号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为属严重违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被执行人处以15500元罚款，并责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于2020年7月15日送达被执行人，被执行人未履行上述义务。后申请执行人于2021年1月18日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS026号催告书并送达被执行人，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款15500元及加处罚款15500元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人登封市金宏矿产品商贸有限公司罚款15500元及加处罚款15500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李海霞二〇二一年四月十三日书记员 许 东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4652号之一申请执行人:台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道１号。法定代表人:应春富。被执行人:王笑笑,女,1988年05月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:叶洋增,男,1955年04月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人王笑笑、叶洋增为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5319号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王笑笑、叶洋增履行生效法律文书确定的债务本金75万元（至实际执行日止的利息另计）。案件诉讼费6850元、执行费9968元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王笑笑、叶洋增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王笑笑、叶洋增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王笑笑、叶洋增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王笑笑与案外人周岳松共同所有的坐落在椒江区××幢××号〖浙（2017）台州椒江不动产权第0002678号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给工商银行台州路桥支行（80万元）。现因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置被执行财产。鉴于被执行人王笑笑、叶洋增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王笑笑、叶洋增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1425号申请人郑州市金水区德德食品百货店，住所地郑州市金水区晨旭路与中州大道向西50米路南。经营者陈红利，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省洛宁县。被申请人河南省科迪便民超市有限公司，住所地郑州市金水区农科路25号院1号楼1层2号。申请人郑州市金水区德德食品百货店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19804.70元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省科迪便民超市有限公司银行存款19804.70元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  郜 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初585号   原告：伊通满族自治县某公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：姜某，公司法务人员。   被告：郝某，女，1985年3月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告伊通满族自治县某公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，伊通满族自治县某公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某公司负担。   审判员郭雨春   二〇二一年四月二十六日   书记员魏琳      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1888号关于李政与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案恢复执行，现被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保828号黄希等：你申请执行长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1604号 被执行人：陈金伙 本院在执行清远市清新区人民法院与陈金伙追缴罚金一案中，被执行人陈金伙已经履行（2021）粤1803刑初111号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑丽娟，女，汉族，住阜宁县。委托代理人田力，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道香港路**。法定代表人徐向东，该局局长。委托代理人王兵，该局法制大队大队长。委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队中队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住，住所地盐城市亭湖区平安路**/div>法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局法制支队民警。原审第三人陆丽娟，女，汉族，住阜宁县。再审申请人郑丽娟因诉阜宁县公安局、盐城市公安局行政拘留、罚款及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑丽娟申请再审称，原审判决认定申请人与陆丽娟为争抢生意发生矛盾缺乏事实根据；申请人在被陆丽娟抢夺手机并抓住头发殴打无法挣脱时，对陆丽娟手上打了两下让其松开，且没有对其造成任何伤害，不属于殴打他人。请求本院撤销原审判决，撤销阜宁县公安局作出的阜公（东风）行罚决字[2018]1061号《行政处罚决定书》（以下简称《1061号处罚决定》），撤销盐城市公安局作出的盐公复决字[2018]77号《行政复议决定书》。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，阜宁县公安局提交的对涉案纠纷当事人郑丽娟、郑辉、王亚珍、陆丽娟、刘以胜的询问笔录，对证人周某,4、王某,4的询问笔录、鉴定文书等证据能够证明，2018年2月12日14时许，在阜宁××**与南门街交汇处，郑丽娟与陆丽娟因经营同种生意、争抢顾客发生纠纷，继而互相揪扯头发，期间郑丽娟击打了陆丽娟的胳膊，陆丽娟咬伤了郑丽娟的手指。后郑丽娟的母亲王亚珍赶到现场揪住陆丽娟头发，并用手挖伤陆丽娟面部，郑丽娟的父亲郑辉和陆丽娟的丈夫刘以胜也参与到纠纷中，相互均有伤害行为。经鉴定，陆丽娟面部构成轻微伤，郑丽娟右手构成轻微伤，郑辉和刘以胜也构成轻微伤。由于双方对纠纷的发生均有过错，阜宁县公安局经调查后，根据郑丽娟的违法事实及情节，在法定幅度内作出《1061号处罚决定》，给予郑丽娟行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，量罚并无不当。阜宁县公安局在依法履行了调查询问、告知陈述申辩权利、复核、鉴定、延长办理期限、送达等程序后，于2018年4月12日作出该处罚决定，程序合法。郑丽娟不服该处罚决定提出行政复议申请后，盐城市公安局经审查，在法定期限内作出盐公复决字[2018]77号《行政复议决定书》，维持阜宁县公安局作出的《1061号处罚决定》符合法律规定。原审法院判决驳回郑丽娟的诉讼请求正确。综上，郑丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑丽娟的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十三日书记员 陈 晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2903号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：李文琦，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月十二日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执574号之四申请执行人：邹家祥，男，1960年03月01日生，汉族，住三都县。被执行人：申琼，男，1971年04月14日生，汉族，住三都县。被执行人：唐湘晖，女，1971年04月01日生，苗族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申琼在中国建设银行账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月七日书记员  张希军
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初235号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人贺相合，男，1989年11月26日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工，住贵州省兴义市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人贺相合犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人贺相合及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年01月19日,被告人贺相合酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市清水河镇街上往乌姑方向行驶，22时40分左右，行驶至兴义市清水河镇拓达水泥厂路段时，撞上唐某1停放在路边的贵Ｅ×××××号中型自卸货车，造成贺相合受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，贺相合在此事故中承担主要责任。经鉴定，贺相合血液中检出乙醇成分，含量为153.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，贺相合已取得被害人谅解，其归案后如实供述了犯罪事实。被告人贺相合因实施持与准驾车型不符合的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队罚款200元。 上述事实，被告人贺相合在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书；被告人基本信息、到案经过、驾驶人、机动车查询结果单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；证人唐某2、张某的证言、被害人唐某1的陈述；道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提起登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单；视听资料；被告人贺相合的供述等，足以认定。 本院认为，被告人贺相合醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控贺相合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人贺相合无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人贺相合归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；综合以上量刑情节，决定对贺相合依法处罚。被告人贺相合具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“贺相合坦白，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处贺相合拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款200元，应折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺相合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款200元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢325号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              葛靠和、孟昭永                  执行当事人情况              申请执行人：葛靠和，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：孟昭永，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初6800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年四月十三日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1966号原告：杨某某。委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。被告：陈某某。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年四月六日书记员 孙二妹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执510号申请执行人：葛宏伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住珲春市。被执行人：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区9号小区。法定代表人：李国哲，董事长。申请执行人葛宏伟与被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2302号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人葛宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人葛宏伟告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十一日书记员 武   伟   伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏立正，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪海明，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路****105、负责人：司明，该公司经理。再审申请人夏立正因与被申请人倪海明、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。夏立正申请再审称：1.原审法院没有支持夏立正在药店购买药品的费用1016元错误。2.夏立正受伤后所产生的护理费及营养费应当予以认定。3.原审法院仅支持夏立正2个月误工费错误。4.二审法院没有开庭审理，程序错误。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，案涉事故系夏立正驾驶非机动车与倪海明驾驶机动车发生碰撞致夏立正受伤，夏立正承担事故的主要责任，倪海明承担事故的次要责任。夏立正提起本案诉讼要求对相关损失进行赔偿。一审中，平安太仓支公司申请对夏立正因案涉伤害所产生的误工、护理及营养期间进行司法鉴定，夏立正明确表示拒绝配合鉴定。一审法院就相关诉讼风险向夏立正作了法律释明，夏立正亦表示清楚相关法律后果。对夏立正再审申请中所提的各项费用的异议，分述如下：1.夏立正主张除在医院治疗的相关费用外，另外在药店购买药品的两笔费用合计1016元应予支持。对此，倪海明及平安太仓支公司均不予认可，而夏立正亦未能提供相应的医嘱以证明购买药品的合理性，故无法认定该两笔药品费用的发生与治疗案涉事故造成的伤害之间存在关联性，原审对该费用未予支持并无不当。2.因夏立正不同意进行护理、营养期间的司法鉴定，其也未能提供其他证据证明需要护理、营养的合理期间，原审对夏立正主张的护理费及营养费未予支持并无不当。3.对于误工费，夏立正未能提供证据证明其因案涉事故所造成的误工期间，而倪海明及平安太仓支公司仅认可误工期间为2个月，结合一审法院向有关鉴定机构所作的咨询意见，酌定支持夏立正2个月的误工费用并无不当。另外，根据相关法律规定，第二审人民法院可以在查阅一审卷宗及进行相关调查的基础上，不进行开庭审理，迳行作出判决。夏立正在二审中未提供新的证据，故二审法院未开庭审理直接作出判决，不违反法律规定。综上，夏立正再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏立正的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年四月十四日书记员  张敏慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执621号之一申请执行人：龙会新，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地：湖南省邵东县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人龙会新申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1797号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人龙会新支付违约金63976元、执行费859元共计64835元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人龙会新，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人龙会新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执621号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保373号 申请保全人：王庆斌,男,1983年6月10日生，汉族,住黑龙江省绥化市。 被保全人：于武涛,男,1976年10月8日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王庆斌与于武涛买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6427号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3292.79元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3292.79元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终166号上诉人（原审被告）：桐乡市三鼎安防器材有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道九曲港唐家桥水闸南岸。统一社会信用代码：913304837888026144。法定代表人：邱建琴，执行董事。委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号。统一社会信用代码：9133000070420401X9。诉讼代表人：浙江东兴商厦股份有限公司管理人。负责人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石勇良、张晓飞，浙江百家律师事务所律师。上诉人桐乡市三鼎安防器材有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人浙江东兴商厦股份有限公司（以下简称东兴公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三鼎公司上诉请求：撤销原判并驳回东兴公司的诉讼请求。事实和理由：一审中双方提供的证据能够证明东兴公司结欠三鼎公司联网报警服务费10万余元，且东兴公司让三鼎公司以收取东兴公司的停车费抵偿该债务的事实。一审无视该事实，错误将三鼎公司按约合法收取停车费以抵偿债务的行为认定为侵权行为，一审认定显然与事实不符，三鼎公司收取停车费以抵偿债务的行为并没有侵害东兴公司的民事权益，一审判决没有法律依据。东兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。东兴公司一审诉讼请求：判令三鼎公司立即向东兴公司返还停车费99807.49元，本案诉讼费用由三鼎公司承担。一审法院经审理认定：东兴公司与三鼎公司签有《城市联网报警服务协议书》，由三鼎公司为东兴公司提供联网报警系统的设计、安装调试及安全防范服务。2019年5月21日至2019年11月5日期间，三鼎公司修改东兴公司地下停车场收费系统，收取了应属东兴公司的停车费98162.57元，其中5月21日至10月31日间95437.49元，11月1日至11月5日间2725.08元。东兴公司发现后向梧桐派出所报警制止。一审另查明，嘉兴市中级人民法院于2019年8月16日裁定受理东兴公司的破产重整申请。东兴公司的原法定代表人沈敏杰于2019年7月1日死亡。一审法院经审理认为，三鼎公司擅自收取应属东兴公司的停车费98162.57元，现东兴公司请求返还，符合法律规定，应予支持。东兴公司称2019年11月1日至11月5日间停车费为4370元，一审法院认定为2725.08元，余款一审法院不予采信。三鼎公司称东兴公司拖欠十多万元，故自己有权行使抵销权，东兴公司否认，三鼎公司证据不足，即使本案能确认东兴公司欠三鼎公司债务，两事分属不同法律关系，本案不宜一并处理。三鼎公司称收取停车费事先征得了东兴公司时任法定代表人沈敏杰的同意，没有证据证实，一审法院不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、三鼎公司于判决生效之日起十日内归还东兴公司停车费98162.57元；二、驳回东兴公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，由三鼎公司负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××66，逾期将移送执行）。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。另认定，三鼎公司自认于2019年6月29日停止对东兴公司提供城市联网报警服务。本院于2019年8月16日作出（2019）浙04破申3号民事裁定，认定东兴公司提出破产重整申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第二款规定情形，裁定受理东兴公司的破产重整申请。本院认为，本院于2019年8月16日作出（2019）浙04破申3号民事裁定，裁定受理东兴公司的破产重整申请，三鼎公司主张其自2019年5月21日起收取停车费系经过东兴公司同意，以停车费抵偿债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，三鼎公司收取原属于东兴公司的停车费用以抵偿债务的行为发生在本院受理东兴公司破产重整申请前六个月内，东兴公司有权追回相关款项。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即便三鼎公司收取案涉停车费用以抵偿债务已经过东兴公司原法定代表人同意，人民法院受理破产申请后，东兴公司对三鼎公司的清偿亦属无效，三鼎公司有关其不应返还案涉停车费的主张不能成立。如东兴公司确实结欠三鼎公司债务，三鼎公司可另行申报债权。综上所述，三鼎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元，由桐乡市三鼎安防器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二一年四月十二日法官助理  葛依依书 记 员  严 瑾书 记 员  孙 旭
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执57号 申请执行人：龙晓林，男，1972年1月23日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：刘富祥，男，1951年2月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请人龙晓林与被执行人刘富祥劳务合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2019）赣0830民初1423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人龙晓林与被执行人刘富祥劳务合同纠纷一案中，申请执行标的金额为4.17万元，已执行标的金额8110元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月二十六日 书记员  高海春
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执98号 申请执行人：冯洪彬，男，1977年1月3日出生，汉族,现住沧县。 被执行人：李增，男，1992年3月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人冯洪彬与被执行人李增合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  高成岗
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保867号 刘彩军、胡亚平： 申请人刘彩军与被申请人胡亚平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3579号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人胡亚平名下120000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保867号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日