wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1548号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘文彬，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶经济开发区。统一社会信用代码：91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，该公司总经理。 被告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523756353949Y。 法定代表人：董衍彬，该公司总经理。 被告：崔红岩，女，1981年08月23日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被告：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东水衡化工有限责任公司、山东荣泰新材料科技有限公司、崔红岩、牛爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪旭、刘文彬到庭参加诉讼。被告山东水衡化工有限责任公司、山东荣泰新材料科技有限公司、崔红岩、牛爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东水衡化工有限责任公司偿还原告借款本金余款19960395.31元及利息；2、依法判令被告山东荣泰新材料科技有限公司、崔红岩、牛爱辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东水衡化工有限责任公司。 3、借款币种及金额：人民币20000000元。 4、签订时间：2018年08月30日。 5、借款期限：2018年08月30日至2019年08月25日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.35%。逾期利率：年利率为6.525%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金于2020年08月19日偿还39604.69元。借款利息正常支付至2019年01月20日，另于2019年03月20日支付利息634.23元，于2019年04月19日支付利息6615.72元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东荣泰新材料科技有限公司、崔红岩、牛爱辉。 3、签订时间:2018年08月30日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东水衡化工有限责任公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币20000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东水衡化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金余款人民币余款19960395.31元及利息（自2019年01月21日起至2019年08月25日止，以借款本金20000000元为基数，按年利率4.35%计付；自2019年08月26日起至2020年08月18日止，以借款本金20000000元为基数，按年利率6.525%计付；自2020年08月19日起至实际给付之日止，以借款本金19960395.31元为基数，按年利率6.525%计付。扣除已支付利息7249.95元）； 二、被告山东荣泰新材料科技有限公司、崔红岩、牛爱辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141562元，减半收取计70781元，由被告山东水衡化工有限责任公司、山东荣泰新材料科技有限公司、崔红岩、牛爱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十七日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终186号上诉人(原审被告)：上海融沃文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙勇，执行董事。被上诉人(原审原告)：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，总经理。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕冰，执行董事兼总经理。上诉人上海融沃文化传播有限公司因与被上诉人美亚长城影视文化(北京)有限公司、上海萤案信息科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海融沃文化传播有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海融沃文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海融沃文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人上海融沃文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 凌宗亮审 判 员 刘 静二〇二一年四月六日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2159号韩立国：韩立国罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申17号再审申请人（原审被告）：孙得星，男，1998年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人（原审原告）：雍代元，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（原审被告）：胡勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人（原审被告）：海盐海珊建设有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新城社区6组八字堰65号。统一社会信用代码：91330424MA28ACXW71。法定代表人：张应军。被申请人（原审被告）：张应军，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（原审被告）：浙江路业建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市林埭镇林中路1015号林埭城建大楼510室。统一社会信用代码：913304816855707188。法定代表人：葛建锋，系该公司总经理。再审申请人孙得星因与被申请人雍代元、胡勇、海盐海珊建设有限公司、张应军、浙江路业建设工程有限公司（以下简称路业公司）侵权责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初4362号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙得星申请再审称，1、原审分配雍代元责任比例过低。雍代元本身系涉案工地的工人，每天多次驾驶电动车经过涉案路段，明知涉案路段施工且设置相关警示标志，应谨慎驾驶或下车推行，对损害的发生存在过错，原审认定其承担10%的责任过低。2、原审分配张应军比例过低。第一、申请人与张应军更符合雇佣关系。申请人与张应军的关系应根据具体事实确定，申请人的挖机工作按时计费，具体操作是根据张应军的安排，申请人最终的工资结算是以工资时间计算，不能因为挖机是申请人的或者临时安排其他人顶班就认为申请人系承揽项目。如系雇佣关系，申请人则不应承担责任。第二、即使是承揽关系，张应军作为管理人应承担主要责任，原审认定张应军承担20%的责任严重过低。3、原审分配路业公司责任过低。路业公司系涉案工程的施工方，却将项目违法分包给不具备资质的个人，未尽到对工地的管理职责，原审认定路业公司20%的责任过低。4、胡勇承担的责任不应由申请人承担。胡勇是临时顶替申请人负责工作，事故发生过程中，胡勇是直接侵权人应承担相应责任。申请人认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审请求：撤销原审判决，对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，因工程建设需要占用、挖掘道路的，应当事先征得道路主管部门同意，影响交通安全的，还应征得交通管理部门的同意。本案中，路业公司在中标承建涉案路段的工程后，将工程违法分包给不具有相应资质的个人张应军，张应军又将道路平整工作交给拥有挖机的孙得星施工，期间，路业公司与张应军均没有依法征得道路主管部门和交通管理部门的同意，所以，路业公司和张应军对本案事故的发生应承担管理不到位的过错责任。孙得星是带着设备承建平整路面的工程，所以，原审认定张应军与孙得星之间存在承揽关系正确。胡勇与孙得星之间存在劳务关系，虽然胡勇是本案事故的直接责任人，但在案证据不能证明胡勇对事故的发生有故意或重大过失，所以，根据法律规定，胡勇在提供劳务过程中造成雍代元的损害应由孙得星负责赔偿。雍代元路过已设置警示标志的施工路段时，未引起足够的谨慎注意，对自身损害的发生也应承担一定的责任。原审判决根据各方当事人在本起事故中的过错大小，认定孙得星、路业公司、张应军以及雍代元分别承担50%、20%、20%以及10%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。孙得星认为原判责任认定错误的再审理由不能成立，其申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙得星的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年四月一日书记员  胡天成
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢251号于峰、冯彦伟：本院执行的于峰与冯彦伟婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的25000元，本院依法执行，现已执行到位25650元（执行款25000元、执行费650元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十五日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初415号原告（反诉被告）：桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人：金述润，总经理。委托诉讼代理人：谷祥高，男，1961年11月17日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系桑植县康华置业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李松儒，男，1966年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系桑植县康华置业有限公司工作人员。被告（反诉原告）：邹进桃，男，1966年3月20日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住桑植县。被告（反诉原告）：钟玉春，女，1962年10月13日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住桑植县。委托诉讼代理人：王兆本，湖南孟凯律师事务所律师。原告（反诉被告）桑植县康华置业有限公司与被告邹进桃、钟玉春（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。反诉原告邹进桃、钟玉春于2021年4月1日提出反诉，其在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告邹进桃、钟玉春撤回起诉处理。审 判 员  王晓燕二〇二一年四月二十五日法官助理黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1675号原告：白若涵，女，生于2005年7月15日，回族，住禹州市。法定代理人白朝阳，男，生于1983年6月28日，回族，住禹州市。被告：孟红伟，男，汉族，生于1967年3月7日，住禹州市。被告：许昌万**客运有限责任公司法定代表人陈宇飞，住所地许昌市委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司经理。委托代理人：黄龙，系公司员工。原告白若涵诉被告孟红伟、许昌万**客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年4月7日公开开庭审理，原告白若涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉。本案诉讼费由原告白若涵承担。审判员  康志军二〇二一年四月七日书记员  董玉寒
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初389号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：李慧，女，1984年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李慧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费52.00元，已减半收取计26.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。负责人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也影，浙江安天律师事务所实习律师。被告：郑继华，男，1983年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑继华信用卡纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：被告郑继华偿还原告信用卡透支本金21912.31元及截至2020年8月27日利息3919.29元、逾期还款违约金1181.72元、手续费316.68元、年费72.99元，并支付自2020年8月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人蒋雅红、杨也影到庭参加诉讼，被告郑继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：（一）2009年9月19日，被告郑继华与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2009年10月21日，原告核准其信用额度为10000元。后被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按约还款，截至2020年8月27日尚欠原告逾期还款违约金5.87元、年费72.99元。（二）2011年4月7日，被告郑继华与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年4月28日，原告核准其信用额度为15000元。后被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按约还款，截至2020年8月27日尚欠原告信用卡透支本金21912.31元、利息3919.29元、逾期还款违约金1175.85元、手续费316.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑继华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截至2020年8月27日的信用卡逾期还款违约金5.87元、年费72.99元。二、被告郑继华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币21912.31元及截至2020年8月27日的利息3919.29元、逾期还款违约金1175.85元、手续费316.68元，并支付以本金21912.31元为基数按领用合约约定（以月2%为限）自2020年8月28日起计算至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告郑继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 朱  丹二〇二一年四月一日代书记员 苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初383号 原告：宜章县岩泉镇红桥村民委员会第9村民小组。 负责人：吕光明，该小组组长。 委托诉讼代理人：邱汉林（系该组村民），男。 被告：宜章县栗源镇人民政府。 负责人：姚纪亮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：欧阳民（系该单位党委委员、政协联络组长），男。 原告宜章县岩泉镇红桥村民委员会第9村民小组（以下简称红桥村9组）与被告宜章县栗源镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月1日，原告红桥村9组以其尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红桥村9组在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜章县岩泉镇红桥村民委员会第9村民小组撤回对被告宜章县栗源镇人民政府的起诉。 案件受理费972元，减半收取计486元，由原告宜章县岩泉镇红桥村民委员会第9村民小组负担。 审 判 长  李亚红 人民陪审员  姚文鑫 人民陪审员  陈 凯 二〇二一年四月一日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2190号原告梁红霞，女，1975年6月4日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人段久日，河南丁当律师事务所律师。被告周艳威（曾用名周占威），男，1990年7月1日生，汉族，住河南省滑县。原告梁红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款1849元及利息（自2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实：2014年被告周艳威雇佣原告梁红霞为其提供劳务做手机屏幕工作，经双方结算，被告周艳威欠原告梁红霞1849元，并于2018年2月14日向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“今欠到梁红霞1849元正限期1年还完2018年2月14号欠款人周占威”。后经原告梁红霞多次催要，被告周艳威未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周艳威于收到本判决之日起三日内支付原告梁红霞劳务报酬人民币1849元及利息（利息以1849元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告梁红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周占威负担。本判决为终审判决。审判员  褚玉峰二〇二一年四月六日法官助理张丽芳书记员张菲菲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1379号原告：丁浩，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。被告：崔斌，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告丁浩诉被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。丁浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁浩撤回起诉处理。审判员  戴大志二〇二一年四月二十二日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初467号原告：彭清玉，女，1951年7月16日出生，土家族，现住吉首市。委托诉讼代理人：彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：吉首市佬凯里全牛大排档。经营者：郝金平，男，1988年7月30日出生，汉族，安徽东至县人，现住吉首市。原告彭清玉诉被告吉首市佬凯里全牛大排档买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭清玉及委托代理人彭健到庭参加诉讼，被告吉首市佬凯里全牛大排档经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请：1、判决被告支付原告货款54000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系吉首市佬凯里全牛大排档的蔬菜供应商，对外销售各种新鲜蔬菜。因被告需要新鲜蔬菜，从2017年7月25日至2018年3月29日期间，定点到原告经营的八月楼场菜市场采购蔬菜，双方约定好蔬菜菜名、单价和数量后，原告按照约定，将其所需要的蔬菜送被告指定吉首市佬凯里全牛大排档处，被告清点核实后在原告提供的货物清单上签字确认，并约定货款每月结算一次。但从2017年9月23日到2018年3月29日，被告没有按照约定如期给原告付清货款，后双方进行结算总金额为67900元，被告于2018年5月21日向原告支付13900元，尚欠原告货款54000元，被告向原告出具欠条。后原告多次找被告要求给付剩余货款54000元，被告以种种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告吉首市佬凯里全牛大排档未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系吉首市佬凯里全牛大排档的蔬菜供应商。从2017年7月25日至2018年3月29日期间，被告定点到原告经营的八月楼场菜市场采购蔬菜，双方约定好蔬菜菜名、单价和数量后，原告按照约定，将其所需要的蔬菜送被告处，被告清点核实后在原告提供的货物清单上签字确认，双方约定货款每月结算一次。但从2017年9月23日到2018年3月29日，被告没有按照约定如期给原告付清货款。后双方进行结算货款总金额为67900元，被告于2018年5月21日向原告支付13900元，尚欠原告货款54000元，被告向原告出具欠条。后原告多次找被告要求给付剩余货款54000元，被告以种种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有送货单、欠条等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告吉首市佬凯里全牛大排档欠原告货款54000元，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉首市佬凯里全牛大排档于本判决生效后十日内支付原告彭清玉货款54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吉首市佬凯里全牛大排档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年四月二日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1606号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路。法定代表人：曾乐群，该公司总经理。被告：金明亮，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区某小区。本院审理原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司诉被告金明亮物业服务合同纠纷一案中，常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年四月二十三日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保103号申请人：吕某某，男，1969年11月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡新和村新一村民小组。被申请人：周某，男，1990年3月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市盐湖镇机关家属区宿舍。申请人吕某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年四月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初829号原告贾永强，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省卢氏县。被告三门峡东腾装饰工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：杨蕾，该公司总经理。原告贾永强诉被告三门峡东腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二一年四月二十二日书记员  杨嘉怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初753号 原告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：宋井波，男，1975年8月13日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告崔成彪与被告宋井波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成彪及委托诉讼代理人关亚丽、被告宋井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔成彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告土地收益损失7200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原告与松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司签订了《土地租赁合同》，租用土地位于哈达山输水干渠渠道两侧土地，性质是整体发包，其中水田区域面积是73.9公顷，其他为旱田和荒地区域，租金为538,400元，期限水田自2020年3月23日至2021年1月1日止。可是，2020年被告在原告承租的水田区域内强行占地1.2垧种植水稻，无论原告用各种方法劝阻被告置之不理，从而造成原告不能耕种，直接经济损失按照当年种植水田租赁土地价格为每垧地6000元（6000元×1.2垧），合计7200元。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求依法判令被告赔偿原告土地收益损失7200元并承担本案的诉讼费用。 宋井波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是从王伟手中包的地，承包一份地不能支付两份钱。 本院认为，宋井波承认崔成彪在本案中主张的事实，故对崔成彪主张的事实予以确认。双方对案涉土地权属无争议，崔成彪在与松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司签订《土地租赁合同》后取得了案涉土地的经营权，依法应当予以保护。宋井波耕种案涉土地构成侵权，应予以赔偿。崔成彪按承包费标准主张赔偿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 宋井波赔偿崔成彪2020年1.2垧水田租金损失7200元，限本判决生效后一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取发布限制消费令、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖坤 二〇二一年四月七日 书记员  陈帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1665号上诉人（原审被告）：赵新明，男，1966年9月14日生，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）：江苏云腾汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园3号楼4141室（ZSZX)。法定代表人：赵新明，总经理。上诉人（原审被告）：李世华，男，1963年2月5日生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审第三人）：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚，董事长。原审被告：陶志刚，男，1974年9月17日生，住江苏省如皋市。原审被告：上海市机电设计研究院有限公司，住所地上海市静安区北京西路1287号。法定代表人：顾治强，董事长。原审第三人：南通威名泉建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路79号1幢301附1室。法定代表人：张学林，执行董事。上诉人赵新明、江苏云腾汽车销售服务有限公司、李世华因与被上诉人中筑城投建设发展有限公司及原审被告陶志刚、上海市机电设计研究院有限公司、原审第三人南通威名泉建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0611民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵新明、江苏云腾汽车销售服务有限公司、李世华未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵新明、江苏云腾汽车销售服务有限公司、李世华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（引页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 蔡荣花审 判 员 周祖俊二〇二一年四月二十七日法官助理 李新珠书 记 员 朱超先
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初288号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人丁某某，男，2002年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2021年3月17日被刑事拘留，2021年3月26日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日15时许，在沈阳市大东区，被告人丁某某趁被害人李某家中窗户未关闭之机，破坏纱窗钻窗进入室内盗窃，被回家的李某当场抓获。公诉机关基于被告人丁某某对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人丁某某拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年四月二十八日书记员 梁美淇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执恢25号 申请执行人：马武良，男性,1956年1月29日生，汉族，住威宁县。 被执行人：锁中全,男性,1977年7月17日出生,住威宁县。 申请执行人马武良依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初485号民事调解书于2018年4月17日向本院申请执行锁中全借款合同纠纷一案，申请执行标的为180997元，执行费2615元，因被执行人与申请人协商一致，分期履行，故案件于2018年7月16日终结执行，后因被执行人未按时履行，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行。 受理执行后，在执行过程中，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已采取预冻结措施，未查询到其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人锁中全有位于威宁县上的房屋一幢可供执行，查封后，经委托评估，该房屋的市场价值为188800元，于2021年1月21日以151040元为保留价公开拍卖被执行人以上房产，于2021年2月22日以最高价151040元成交，现已将该房屋交付买受人，至此，本案尚余32552元未执行到位。除以上财产之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请进行财产审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执恢25号案件本次执行程序。 被执行人锁中全负有继续向申请执行人马武良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年四月十五日 书记员 虎良萍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1734号 原告：俞彦泽，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：俞长杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告俞彦泽与被告俞长杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞彦泽与被告俞长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞长杰偿还原告借款本金40000元及自2019年元月1日起按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年2月15日，被告俞长杰因从事个体运输需要资金周转向原告借款40000元，被告当场亲笔签名立借据。双方口头约定的借期到期后，被告以运输生意亏本暂时无法偿还借款为由拖延还款，经多次催要后，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告俞长杰辩称：借钱是事实，这钱我已经偿还了，我给原告俞彦泽开车后，没有收到任何大额转账的工资款，我是以给原告俞彦泽开车的工资来抵偿40000元借款的。 本院审理查明：2018年2月15日，被告俞长杰因需要偿还轮胎款向原告借款40000元，原告父亲俞近年从银行取款40000元交给被告俞长杰，被告俞长杰向原告出具了借条，双方未书面约定利息。原告诉称借款到期后，经多次催要后，被告至今未偿还，故诉至法院。 另查明，被告辩称该笔借款已经以给原告俞彦泽开车的工资款抵偿了，但其未提供充分的证据予以证明。 上述事实，有庭审笔录及其原告的身份证、借条一张、银行取款流水、聊天记录、车管所通知书、定远县公安局通知书行政强制凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞长杰向原告借款40000元，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告俞长杰偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；即2020年8月20日之后受理的民间借贷纠纷案件适用上述规定，本案于2021年3月22日立案受理，故应当适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，双方未书面约定利息，故逾期利息应自2021年3月22日起诉时起算，按照自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告辩称该笔借款已经以给原告俞彦泽开车的工资款抵偿了，但其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，第二十八条、第三十二条，第一条、第二十条，第九十条的规定，判决如下： 一、被告俞长杰向原告俞彦泽支付借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计息，自2021年3月22日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。 二、驳回原告俞彦泽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告俞长杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周浩 二〇二一年四月二十七日 法官助理谢李 书记员郑婉如 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；  第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三章第四章和第五章的相关规定。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0402执362号王俊才、平顶山市龙生源快捷酒店有限公司、史海江：王俊才与平顶山市龙生源快捷酒店有限公司、史海江劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将全部案款转付给王俊才。至此，王俊才向本院申请执行的（2020）豫0402民初4419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二一年四月二十九日书记员  郭志展
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保141号 申请人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码：91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司总经理。 被申请人：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇黄庙村刘蚌路，统一社会信用代码：91341126059745664B。 法定代表人：曹培付，该公司总经理。 申请人安徽文明商品混凝土有限公司于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽昊城砼制品有限公司在怀远县人民法院账户中的执行款2762381.57元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供2762381.57元担保。 本院认为：申请人安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽昊城砼制品有限公司在怀远县人民法院账户中的执行款2762381.57元，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽文明商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十一日 书记员  许丹丹
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初722号原告：刘爱平，男，1976年8月26日出生，住甘肃省清水县。被告：郭照峰，男，1993年5月11日出生，住甘肃省清水县。原告刘爱平与被告郭照峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘爱平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘爱平申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘爱平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘爱平负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年四月二十二日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初1012号原告：陈学山，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：殷开法，男，汉族，住江苏省。原告陈学山与被告殷开法买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告陈学山于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈学山的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈学山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学山负担。审判员  吕婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  张荣荣
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初565号   原告：杨彩春。   被告：吕长银。   原告杨彩春与被告吕长银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告杨彩春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一   百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告杨彩春撤回起诉处理。   审判员 李培荣     二〇二一年四月八日   书记员 马 玥
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初165号 原告：白某1，男，1945年6月13日出生，汉族，住成安县。 被告：白某2，男，1969年1月29日出生，汉族，住成安县。 被告：白某3，男，1983年8月23日出生，汉族，住成安县。 被告：白某4，女，1971年3月18日出生，汉族，住成安县。 被告：白某5，女，1972年12月4日出生，汉族，住魏县。 被告：白某6，女，1978年6月16日出生，汉族，住成安县。 原告白某1与被告白某2、白某3、白某4、白某5、白某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2、被告白某4、被告白某5、被告白某3、被告白某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赡养费每人每年1000元；2.判决被告白某2、白某3支付原告医疗费用共计40000元；三、判决被告轮流照顾原告生活起居。事实和理由：原告老伴去世4年了，原告年老体弱，因病住院3次，共花费医疗费用10万多元。除去报销还有40000多元的债务。手术后，原告生活不能自理，成了被告的累赘，被告不尽赡养义务。无奈，诉之于法院，望判如诉请。 白某2辩称，没有意见，同意按诉求执行。 白某3辩称，诉求第二项医疗费依法处理。 白某4辩称，没有意见。 白某5辩称，我不同意支付每年1000元。 白某6辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对白某1提交的医疗费住院票据5张、门诊票据1张、外购药票据8张真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白某1与妻子共生育长子白某2、次子白某3、长女白某4、次女白某5、三女白某6五个子女，五个子女现均已成家立业，白某1妻子因病已经去世。2020年，白某1因病住院3次，产生医疗费33803元，外购药4806元，合计38609元，白某2已给付白某1医疗费30609元，白某3已给付白某1医疗费8000元。出院后，白某1生活不能自理又无经济收入来源需要他人照顾生活起居。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。赡养人对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。白某1已是古稀之年，生活不能自理，又无经济收入来源，白某2、白某4、白某5、白某3、白某6作为子女，应当履行对父亲白某1经济上供养、生活上照料的义务。白某1要求白某2、白某4每人每年支付赡养费1000元，未超过2021年河北省农村居民人均年生活消费支出的标准，对该诉求，本院予以支持。白某1住院产生的医疗费38609元，应由白某2、白某3、白某4、白某5、白某6五人均担（即每人负担7722元），白某2、白某3支付白某1的医疗费已超过应负担的7722元，因此，对白某1要求白某2、白某3支付医疗费40000元的诉求，本院不予支持。白某1生活不能自理，需要子女照顾生活起居，白某2、白某3、白某4、白某5、白某6应当轮流照顾白某1的生活起居。白某1不同意去白某3家居住生活，要求白某3找人照顾支付费用，白某3表示愿意自己照顾白某1，不同意出钱照顾，白某1的该项要求无法律依据，本院不予支持。白某2、白某3、白某4、白某5、白某6依次每人照顾白某1生活起居一个月。 综上所述，依照《中华人民共和国法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、白某2、白某3于判决生效之日起三日内各支付白某1当年的赡养费1000元，以此类推，每年的赡养费数额及支付日期参照首次支付赡养费确定； 二、白某2、白某3、白某4、白某5、白某6从判决生效之日起依次每人轮流照顾白某1的生活起居一个月; 三、驳回白某1的其他的诉讼请求。 案件受理费800.0元，由白某2、白某3、白某4、白某5、白某6各负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月十九日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执517号 申请执行人许崇明，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张万利，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人许传荣，女，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人许崇明与被执行人张万利、许传荣买卖合同纠纷一案，已冻结被执行人许传荣退休工资，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨怀涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5385号原告：王德成，男，1952年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1302）。原告王德成与被告沈阳诚轩文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王德成未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王德成撤诉处理。审判员  王畅二〇二一年四月七日书记员  刘程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1754号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：王雪峰，男，1962年12月15日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王雪峰信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行标的38584.37元，已执行标的为0元，未执行标的为38584.37元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月8日，2021年3月12日，2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王雪峰名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人王雪峰无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年4月19日限制被执行人王雪峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王雪峰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 依买 尔江
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执373号之一 申请执行人：李善银，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：衣文革，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3435号民事判决书，执行申请执行人李善银与被执行人衣文革健康权纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月14日、2021年4月27日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7698号 原告：苏俊杉，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。 被告：祝宝伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告苏俊杉与被告祝宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏俊杉及委托诉讼代理人赵晓静、侯婷婷到庭参加诉讼。被告祝宝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏俊杉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息3000元（利息自2020年6月8日起，按年利率24%暂计算至起诉之日，之后计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：祝宝伟自2020年1月1日起至2020年5月25日，共计向苏俊杉借款人民币82000元（大写：捌万贰仟元整），苏俊杉以微信转账方式支付，祝宝伟已全部收到。经双方对账，祝宝伟已偿还39000元，至今尚欠苏俊杉43000元。祝宝伟于2020年5月30日向苏俊杉出具借条一份，并承诺于2020年6月7日前将借款43000元向苏俊杉偿还完毕，若逾期按年利率24%支付利息，且双方约定若产生诉讼由苏俊杉经常居住地奎文区人民法院管辖。但祝宝伟至今尚未偿还分文，苏俊杉向祝宝伟多次催要均无果。 祝宝伟未参加庭审，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝宝伟曾向苏俊杉借款82000元，2020年5月30日，苏俊杉与祝宝伟进行结算，确认祝宝伟尚欠苏俊杉借款43000元，祝宝伟向苏俊杉承诺于2020年6月7日前将借款43000元偿还完毕，若逾期按年利率24%支付利息，且约定产生诉讼由本院管辖。还款期满后，祝宝伟未予还款。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 合法的借贷关系应受法律保护。苏俊杉与祝宝伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，祝宝伟负有到期偿还借款43000元的义务。 关于利息，根据最新版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，以本金43000元为基数自2020年6月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日。 祝宝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告祝宝伟偿还原告苏俊杉借款43000元及利息（以43000元为基数，自2020年6月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告苏俊杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，财产保全费480元,由被告祝宝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  范会君 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郭 晓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢259号申请执行人杨建仁与被执行人王德仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007)绿民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按履行生效法律文书确定的内容全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款240000.00元及案件受理费10408.00元，本院依法受理。执行中，本院依法追加了担保人石守凤、王泽萱为本案被执行人，现被执行人已履行全部义务。本院将执行款250408.00元支付申请执行人，现本案已执行完毕。本院认为，本院（2007)绿民二初字第127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2007）绿民执字第568号、（2018）吉0106执恢328号、（2020）吉0106执恢259号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十五日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢184号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司被执行人：王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为27911.34元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢184号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2019）豫0108民初6257号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员 ： 李 渊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1225号神木市住保物业有限公司、刘安平：申请执行人神木市住保物业有限公司与被执行人刘安平物业合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0881民初6081号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各向欠费共计1572元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2021年4月15日自行将1672元（含案件受理费50元）履行完毕。案件执行费290元刘安平交纳完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初499号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张忠，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告张忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告张忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款2,850.00元，利息350.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张忠未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年12月7日被告在原告处购买35袋种子欠款2,850.00元，约定2015年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告张忠未出庭无质证。被告张忠未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告张忠之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告张忠于本判决生效后3日内给付原告种子款2,850.00元及违约金350.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更726号罪犯代晓非，女，1973年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年11月13日作出(2013)朝双刑初字第298号刑事判决，以被告人代晓非犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2014年1月17日作出(2014)朝刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代晓非在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑六个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯代晓非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯代晓非获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代晓非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代晓非减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月26日起至2025年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢10号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：李玥明，男，该公司职员。被执行人：戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：通化博正食品有限公司，住所地通化县大泉源满族朝鲜族乡大泉源村。法定代表人：戚晓明，经理。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与戚晓明、通化博正食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）通民二初字第496号民事调解书，内容为：戚晓明、通化博正食品有限公司于2013年1月15日前一次性偿还原告贷款本金30万元并支付按约定利率计算的利息。案件受理费7750元减半收取3875元及保全费2670元计6545元，由戚晓明、通化博正食品有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院分别于2021年1月6日、4月15日两次对被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。2.本院对被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司进行传统查控，发现被执行人通化博正食品有限公司名下有厂房一处，被执行人戚晓明名下有锅炉房一处。3.本院依法向被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司送达报告财产令后，被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司未履行报告财产的义务。4.本院依职权将戚晓明限制高消费。5.本院裁定查封、评估、拍卖了被执行人通化博正食品有限公司所有的位于通化县大泉源乡大泉源村，房屋产权证号为40662号，丘号002，幢号0226，面积2,297.65平方米厂房以及被执行人戚晓明所有的，位于通化县大泉源乡大泉源村二组，房屋产权证号为19503号，丘号大泉1－2，幢号0020，面积100.31平方米锅炉房。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为2,492,414.64元。申请执行人书面申请以二拍流拍价接受上述财产抵偿案件受理费及保全费87,940元、评估费34,616元、利息31,207,398.75元以及借款本金7,260,000元。本院已裁定以物抵债。6.2021年4月15日，申请执行人向本院递交书面申请书，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，通过调查未发现被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执恢10号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇二一年四月十五日书记员  孙明磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1420号杨华英、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人杨华英名下,现申请执行人杨华英申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1645号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：侯丽兰，男，1978年4月15日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告侯丽兰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢83号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 被执行人：郑美丽，男，汉族，1982年2月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：杨晴，女，汉族，1985年4月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人郑美丽、杨晴金融借款合同纠纷一案中责令被执行人履行（2020）赣0302民初686号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人郑美丽、杨晴名下的位于萍乡市安源区（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑美丽、杨晴名下的位于萍乡市安源区（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶 伟 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月七日 代理书记员  吴英杰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢250号常州荣力行热能有限公司，徐小芬：关于申请执行人常州荣力行热能有限公司申请执行被执行人徐小芬欠款纠纷一案，原执行案号（2012）新执字第112号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2010）新民初字第764号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保107号 申请人：吕凤根，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。 被申请人：上海龙焰制冷设备工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄15号-141室，统一社会信用代码：913101170625107513。 法定代表人：王传法。 本院在审理吕凤根与上海龙焰制冷设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，吕凤根于2021年3月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结上海龙焰制冷设备工程有限公司名下的银行存款230000元，并由天安财产保险股份有限公司出具保函（保函编号：6663731181820210000009）进行担保。 本院认为，吕凤根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结上海龙焰制冷设备工程有限公司名下的银行存款230000元。 案件受理费1670元，由申请人吕凤根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执异12号 异议申请人（案外人）：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。 住所地：思南县。 公司负责人：杨进，男，1972年12月2日出生，汉族，住思南县。 委托代理人：安琼，女，1978年11月17日出生，土家族，住思南县。 被申请人：田俊红，女，1982年7月21日出生，汉族，住思南县。 被执行人：安柯，男，1994年2月2日出生，住思南县。 本院在执行申请执行人田俊红与安柯民间借贷纠纷案中，于2021年3月29日冻结了被执行人在中国建设银行的账户：621700718000****629。异议申请人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司称：公司在2021年4月1日处理退费时，因工作人员疏忽失误将应退给职工安琼的12728.48元支付到了安柯的银行账户内，而安柯的银行账户被法院采取了冻结措施。现要求法院将冻结的被执行人安柯的银行账户内的存款12728.48元予以退还。 被申请人田俊红称：申请人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司的异议请求不成立，请法院予以驳回。 异议申请人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司未提交任何证据。 本院查明，被申请人田俊红与被执行人安柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初996号民事调解书生效后，被执行人安柯未主动履行。被申请人田俊红于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院当日立案并于2021年3月29日对被执行人安柯在中国建设银行的账户：621700718000****629进行了冻结。 本院认为,异议申请人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司未向本院提供任何证据证明其因工作失误将案外人款项打入被执行人安柯的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司思南支公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二一年四月二十二日 书记员  秦佳莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4165号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29771号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王亮信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29771号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9644号申请执行人:乔水,男,1986年10月22日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:义乌洛林足球培训中心有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道西城北路荷塘月色西侧东港足球场（自主申报）,组织机构代码MA28EHUF4。法定代表人:骆红霞。申请执行人乔水与被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔水向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司支付申请执行人乔水报酬22800元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行费、诉讼费暂未收取。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人乔水。本院认为，被执行人义乌洛林足球培训中心有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9644号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月九日书记员  徐俊杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执826号申请执行人：李雨潇，女，汉族，1992年2月16日出生，住西安市莲湖区。被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处龙泉街道办事处龙泉街2473号203室。统一社会信用代码：91370112697480744Q。法定代表人：孟宪龙，执行董事兼总经理。申请执行人李雨潇与被执行人济南九创装饰工程有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2020）西仲裁字第861号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。经查，本案执行标的为96207.00元，被执行人济南九创装饰工程有限公司住所地位于山东省济南市长清区文昌街道办事处龙泉街道办事处龙泉街2473号203室。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异35号 异议人：张读光，男，1964年9月9日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张智成（异议人张读光女儿），女，1999年8月12日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张树峰，河北大品律师事务所律师。 申请执行人：陈万勇，男，1967年4月29日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：陈万亮（申请执行人陈万勇弟弟），男，1972年4月2日生，汉族，住临漳县。 被执行人：河北邺城酒业有限公司（以下简称邺城酒业公司），住所地：临漳县工业园区。 法定代表人：司清梅，该公司董事长。 本院受理申请执行人陈万勇与被执行人河北邺城酒业有限公司民间借贷纠纷一案，异议人张读光于2020年1月30日提出书面异议，本院受理后，于2020年3月31日作出（2020）冀0423执异10号执行裁定书，裁定“撤销河北省临漳县人民法院于2020年1月15日作出的（2015）临执字第399号之一执行裁定书。”。申请执行人陈万勇不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）冀04执复200号执行裁定书，裁定“一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423执异10号执行裁定；二、发回河北省临漳县人民法院重新审查。”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张读光称，本院在执行陈万勇与邺城酒业公司民间借贷纠纷一案中，债务金额为61万余元，在已经执行了30万余元并查封了邺城酒业公司价值一千余万元的房产、土地的情况下，仍查封、拍卖邺城酒业公司法定代表人司清梅与其共有房屋，违反了《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。请求法院撤销（2015）临执字第399号之一执行裁定书。 张读光提交如下证据： 1.临漳县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）临民初字第512号民事判决书； 2.邯郸市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）邯市民一终字第828号民事判决书。 本院查明，陈万勇与邺城酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2013）临民初字第3368号民事判决书，邺城酒业公司不服上诉后，邯郸市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）邯市民一终字第991号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年7月10日作出（2015）临民初字第512号民事判决，判决“被告邺城酒业公司于判决生效后十日内偿还原告陈万勇借款本金61.7830万元及根据被告还款情况的分段利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计算，即从2012年12月27日至2013年10月15日按照借款本金191.7830万元计算；从2013年10月16日至2014年1月28日，按照借款本金141.7830万元计算；从2014年1月29日按照借款本金61.7830万元计算至本判决确定的给付之日止。”。邺城酒业公司不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）邯市民一终字第828号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈万勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日作出（2015）临执字第399号之一执行裁定，裁定“一、拍卖被执行人邺城酒业公司法定代表人司清梅购买的冀保印（原柴化冰）名下临集（2003）01020017号集体建设用地及房产一套；二、责令被执行人邺城酒业公司法定代表人司清梅自本裁定书送达之日起五日内将查封房地产相关财产权证照交付临漳县法院，并于四十五日内腾空迁出该房产”。 陈万勇与邺城酒业公司民间借贷纠纷一案，在诉前保全程序中，张读光自愿以其名下位于临漳县（临产权证城区字第××号）［土地证号临国用（转）字第990**］为陈万勇提供担保，本院依法解除了对邺城酒业公司名下的土地及房产的查封。本院在执行阶段查明，张读光提供的担保房产即被执行人邺城酒业公司法定代表人司清梅购买的冀保印（原柴化冰）名下临集（2003）01020017号集体建设用地及房产，即本院于2020年1月15日作出（2015）临执字第399号之一执行裁定书裁定拍卖的房产。 另查明，中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中国银行邯郸分行）与邺城酒业公司、司清梅、张读光借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会与2018年1月22日作出（2017）邯仲裁字第0332号裁决书。中国银行邯郸分行申请强制执行，即请求强制执行邺城酒业公司、司清梅、张读光偿还其本息等共计4246033.41元，2017年8月28日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止。2018年9月7日邯郸市中级人民法院指令本院执行。本院于2019年6月4日作出（2019）冀0423执548号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北邺城酒业有限公司名下位于临漳县角（新城工业园区内）土地及房屋。 再查明，2019年8月27日对河北邺城酒业有限公司所属的位于邯郸市临漳县角（新城工业园）的工业用途房地产（房屋所有权证号为［临房权证城区字第××号］，国有土地使用证号为［临国用（出）第××号］）及地上附着物进行现时市场价值评估。估价对象总价为人民币7814022元。 本院认为，被执行人邺城酒业公司名下的房产和土地在（2019）冀0423执548号案件中裁定予以拍卖，因该房产和土地经评估价值为7814022元，该案申请执行人申请债权数额为本息等共计4246033.41元，2017年8月28日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止。本案涉案房产和土地未经拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十五条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，本案中，被执行人财产拍卖所得金额尚未确定。在被执行人的财产处置完毕后仍不能满足本案申请执行人时可再处置担保财产，故现将担保财产予以拍卖处置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销河北省临漳县人民法院于2020年1月15日作出的（2015）临执字第399号之一执行裁定书。 当事人、异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  韩泽民 人民陪审员  魏纪芳 二〇二一年四月六日 书 记 员  胡楠楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保888号申请人：梁桂生,男,1964年10月2日出生，汉族，北京市海淀区人，住江西省新余市渝水区。被申请人：康金苟，男，1953年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人梁桂生与被申请人康金苟民间借贷合同纠纷一案中，申请人梁桂生于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康金苟银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人梁桂生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人梁桂生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康金苟银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执278号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,深圳市。 被执行人:梁春雨,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁春雨借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱庆哲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民监3号原审原告：白晶，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：白根峰，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告白晶与原审被告白根峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2018）豫0184民初2244号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年四月二十八日书记员  赵晓维
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3578号申请人：侯希淮，男，1952年5月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：侯磊，女，1977年11月9日生，住新沂市。侯希淮与侯磊分家析产纠纷一案，侯希淮于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯磊所有的登记在刘某名下位于新沂市××街道××巷××号房产的拆迁补偿款150万元（拆迁编号为××号；冻结期限为三年）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯磊所有的登记在刘某名下位于新沂市房产的拆迁补偿款150万元（拆迁编号为××号）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执428号申请执行人：赵德礼，男，1950年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵有雪，男，1983年12月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵德礼与被执行人赵有雪民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0830民初3235号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告赵有雪于本判决生效后十日内给付原告赵德礼借款155000元及利息（按照年利率3.85%，自2020年9月11日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵德礼其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月26日，本院通过电子送达的形式向被执行人赵有雪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，经查邮件显示已签收，被执行人赵有雪未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月27日依法将被执行人被执行人赵有雪纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵有雪纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月19日、2021年3月1日、2021年3月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封，但未能实际控制，除上述车辆外被执行人赵有雪名下无其他可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵有雪名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵有雪名下无房产登记信息。5、本院曾多次前往被执行人户籍地盱眙县××村对其进行实地走访调查，经调查，未能发现被执行人赵有雪有可供执行的财产线索；亦曾多次前往被执行人住所地盱眙县××城街道斩龙涧安置小区对其进行实地走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月27日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为158825元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵有雪名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3235号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保135号 申请人：马壮，男，1994年9月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：万保洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人马壮与被申请人万保洪诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Ｍ6××××号车辆予以保全，保全价值共计40000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人万保洪驾驶的鲁Ｍ6××××号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计40000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年四月二十五日 书记员  耿梦月
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初167号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙本南，男，1992年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2014年10月28日因犯危险驾驶罪被怀远县人民法院判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元；2016年3月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十日；2016年4月11日因犯危险驾驶罪被怀远县人民法院判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千元；2021年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月9日被本院决定逮捕，当月13日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人孙本南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人孙本南到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年1月15日20时10分许，被告人孙本南未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道由东向西行至新河路处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：孙本南血样中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人孙本南违反道路交通运输法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙本南自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人孙本南拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人孙本南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙本南的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙本南有危险驾驶犯罪前科、违法劣迹，且再次无证醉酒驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙本南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘洋 二〇二一年四月十六日 法官助理 缪焕 书 记 员 李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢63号之一申请执行人：马松屹,男,1972年12月7日出生,回族，住郑州市中原区。被执行人：郑州环球企业管理有限公司，组织机构代码57104200-1，住所地上街区济源路70号民生证券7楼。法定代表人：罗峥。被执行人：罗峥，男,1981年11月9日生，汉族，住郑州市。马松屹与郑州环球企业管理有限公司、罗峥委托理财合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2015)上民初字第770号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金xxxx元及利息等款项，因被执行人郑州环球企业管理有限公司、罗峥未按上述生效法律文书履行义务，马松屹向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人罗峥名下有银行存款1920.7元已经扣划并发放给申请人，被执行人罗峥名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车，已经查封，但未实际扣押暂无法处置。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十日书 记 员  张朝健
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执294号之一申请执行人：徐州朗熙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913203003982720642，住所地徐州市泉山区。法定代表人：吴磊。被执行人：张路，男，1987年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行徐州朗熙装饰工程有限公司与张路装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3516号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为541279.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月12日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行，2021年2月本院执行干警至被执行人住所地进行查找，被执行人已不在此居住。被执行人暂无可供执行的财产。4、2021年4月15与申请人电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年四月十六日书记员  李 婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2154号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张志毅 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张志毅集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执198号 林某某（申请执行人）、卯某某（申请执行人）、陈某某（申请执行人）、陈某某（申请执行人）、陈某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 林某某、卯某某、陈某某、陈某某、陈某某与李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6175.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人李某某无银行存款、车辆、房产等可供执行财产并通知李某某至本院，经询问，李某某于2021年3月25日交36225元至本院，其中6225元已支付给该案申请人。至此，林某某、卯某某、陈某某、陈某某、陈某某向本院申请执行的（2020）黔0526民初5881号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢326号 申请执行人吕福华根据（2017）浙1023民初5460号民事判决书申请执行被执行人朱金木、陈凤爱为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执3475号。 二〇二一年四月十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执455号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：肖涛，男，1990年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：胡代华，男，1990年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖涛胡代华借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执455号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年四月二十三日 法官助理邓湘 书记员刘利思