wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2893号申请执行人：张裕昌，男，1950年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢，执行董事。被执行人：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人张裕昌与被执行人上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢限期履行本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初7762号民事调解书确定的支付申请执行人张裕昌投资款70,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年四月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5089号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳斌（一般授权代理），该公司员工。 被告：朱金娥，女，汉族，1968年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告朱金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月12日以原、被告双方经过协商达成和解，原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十二日 书记员  李 智
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初988号之一 解除保全申请人：孙涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙德海，男，1964年1月11日出生，汉族，住玉田县。 申请人孙涛与被申请人孙德海赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）冀0229民初988号民事裁定，对被申请人孙德海名下位于玉田县处予以查封。申请人孙涛于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙德海名下位于玉田县2单元502室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年四月六日 书记员  张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7312号原告：闫冠军，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省叶县。被告：黄辉，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省开封市祥符区。原告闫冠军与被告黄辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫冠军到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，原告到被告承包的经开区兴邦大厦安装百叶窗，约定完工付工资，完工后被告支付部分工资后消失，电话不接，拒不支付余下工资3200元，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告黄辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄辉未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，黄辉出具《费用单》一份，上载明：今欠兴邦大厦百叶窗安装费伍仟贰佰元整（5200），待物业验收合格后予以一次支付。在庭审中，原告自认被告已向其支付2000元。本院认为，原告主张被告欠其剩余劳务费未支付，有原告提供的费用单为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付3200元的请求，本院予以支持。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效后十日内向原告闫冠军支付劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年四月二十日书记员  曹梦蕊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1224民初72号原告：徐亚青,女,1968年11月27日出生,汉族,湖北省山县人,住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告:通山县广信混泥土有限公司。法定代表人：杨光明，该公司经理。被告：通山光华材料科技有限公司。法定代表人：廖永华，该公司经理。原告徐亚青与被告通山县广信混泥土有限公司、通山光华材料科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告徐亚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损坏修复费、司法评估费等各项费用合计59640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为爆破采石加工沙石出售，时常超药量放炮、对周边村民的房屋普遍造成不同程度的损坏，部分村民多次请求村镇进行调解处理，始终无果。2018年1月2日，通山县南林桥镇政府委托中钢集团武汉安全环保研究院有限分公司，作出司法评估报告，对爆破与损坏民房的因果关系，作出了客观实际的司法评估，事后两被告均以环境污染为由，给予部分村民每户500元的经济补偿。原告认为自己的房屋损坏程度严重，并于2019年10月14日委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对房屋损坏程度及修复价格作出评估。继而找相关部门调解处理，但两被告置若罔闻，反而夜间继续爆破采石，对原告生命财产安全造成重大威胁。故原告特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告起诉提供的名称无法查找被告通山县广信混泥土有限公司。本院现无法确认通山县广信混泥土有限公司是否合法存在，故原告所诉被告通山县广信混泥土有限公司主体不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐亚青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二一年四月八日书记员  方俊淦附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初385号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村一组。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：黎红友，女，1979年8月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告黎红友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二一年四月十二日书记员  卢 群
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初89号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯李超，曾用名侯超超，男，1985年10月28日出生，身份证号码410511198510281711，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区东风乡黄张村二区32号。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年4月27日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2021年3月5日被取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2020年4月16日14时15分许，被告人侯李超无证、酒后驾驶豫E22Z06号小型轿车沿安阳市龙安区太行路由北向南行驶至太行路“活水检测有限责任公司”南侧500米（南林高速桥上）处时，被执勤交警查获，经鉴定，侯李超血液中乙醇含量：164.4mg/100ml，达到了醉酒状态。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人侯李超判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。                  被告人      意见              被告人侯李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯李超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人侯李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。      （罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  邢  黎  静            二〇二一年四月九日            法官助理  于      敏      书  记  员  陈  梦  雨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1464号原告：刘炳芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告：李红兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。原告刘炳芳与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳芳委托诉讼代理人陈中江、被告李红兵委托诉讼代理人肖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息；2、判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2016年被告因经营需要向原告借款100万元并约定月息2%，其后被告将利息结至2018年11月6日并偿还本金50万元，余款50万元被告重新出具借条一张，之后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红兵辩称，1、原告所陈述借款100万不是事实，该100万是为了承包中铁郑州航空港项目所出投资；２、没有证据能够证明该笔投资属于借款，更没有证据证明该笔借款拥有利息；３、原告所诉2018年11月６日偿还本金50万元属于虚构，该事实不存在；４、2018年11月被告向原告出具的借条不具有法律上的效力，该借条没有发生借款支付的事实，依据民法典679条及之前的合同法210条规定，该借款合同没有成立，系无效合同。原告刘炳芳为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：2018年10月7日借条一份；2016年11月８日银行汇款凭证，拟证明该100万通过建设银行分两笔汇入被告账户；银行转账记录，拟证明被告于2019年2月3日还本金45万，其中本金40万、利息５万，以及又转账19万用于偿还利息；2019年２月４日转账记录，拟证明用于偿还利息３万；结算凭证，拟证明被告用货款抵扣10万元本金；录音两份，拟证明被告李红兵承认欠款的事实。被告李红兵质证意见：证据1是被告本人出具，据李红兵说该借条系因工程需要工程款，但原告没有按借款合同要求向被告支付该笔借款；证据２该100万属实，该笔钱正是在向王军才购买工程时的转账，转账时间是2016年11月８日，被告于2016年11月10日向王军才转账95万，另付现金５万，所以该100万系用于工程投资；证据３、４是被告退还原告投资款的事实证据，但是不完全，截止2019年２月４日，被告总共向原告支付工程退款101万元，原告所陈述转款之间存在利息是不成立的，该款不是借款；证据５该结算单没头没尾，看不懂，而且是复印件，被告不予认可；证据6录音属于私自单方的取证，不具有法律效力，2月1日录音中第六页涉及五十万并不是本案借条的五十万，与本案没有关系，录音中五十万是李红兵转给王军才的，与本案借款没有关系，电话录音中没有任何涉及五十万借条，都是牵扯合作过程中的款项；2月9日的录音明显被告是对骆泽贵所说的话是否定的，并没有被告认可的意思表示，也没有谈到借条问题，与本案借条没有关联性。被告李红兵为支持其答辩主张向本院提交证据如下：2018年２月15日两次向骆泽贵各转款５万元；2019年２月３日向骆泽贵汇款45万元；2019年２月３日、4日向骆泽贵汇款22万元；2017年底以现金形式由王红军、代义军向骆泽贵支付24万元；2016年11月10日，被告在收到骆泽贵的投资款100万元后转账95万元至王军才账户；王红军、代义军证人证言。原告刘炳芳质证意见：证据１该两笔转账与本案没有关系，是另外一个案件；证据２认可；证据３认可；证据4不认可，给付现金应该出示原告出具的收条；证据５是2016年转账，本案借条出具是在2018年，而且与本案没有关系，是被告与王军才之间的纠纷。证据6从证人证言可以看出李红军均说是还款，只有借款才会还款，可见本案是民间借贷关系，证明了双方之间的口头约定利息是2分，刚刚好一年利息是24万元，我们在诉状中认可被告将利息结至2018年11月6日，该笔款项发生在借条出具之前，足以证明双方在本息结算之后，被告又重新出具的借条，被告是在2016年4月7日向原告借款100万，截止到2018年11月6日重新出具借条，刚好是31个整月，按照月息2分，被告应当支付利息62万元，该62万元利息已经支付，加上已经偿还的本金50万元，被告已经实际支付112万元，我们认可这个事实，被告偿还借款及利息的行为足以证明双方不是合伙关系，是民间借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红兵与原告刘炳芳及其丈夫骆泽贵之间存在多笔经济往来。2016年11月8日，骆泽贵通过银行分两笔给被告转账100万元。2017年年底，被告通过他人交付骆泽贵现金24万元；2018年2月15日，被告通过银行分两笔给骆泽贵转账10万元；2019年2月3日，被告通过银行分别给骆泽贵转账19万元、45万元；2019年2月4日，被告通过银行给骆泽贵转账3万元，以上，被告共计向骆泽贵交付101万元。2018年11月7日，被告李红兵向原告刘炳芳出具借条一张，载明：“今借到刘炳芳现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：李红兵2018年11月7号”，关于该笔借款的交付方式，原告未能提交银行转账凭证或者现金交付的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告偿还其借款，现查明原告丈夫骆泽贵通过银行转账方式共向被告转款100万元，后被告通过银行转账以及现金交付的方式共计向骆泽贵支付101万元。对于2018年11月7日借条中的50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二条第一款的规定，原告对其向被告主张借款的诉讼请求，除提供债权凭证外，还需提供能证明借贷事实已实际发生的相关证据。本案中，被告认可基于借款需要向原告出具了借条，但原告一直未予交付该50万元借款，被告以否认实际收到原告的出借款项为理由进行抗辩，并就该抗辩事由作出了合理说明。原告称该50万元借条系被告对100万元转账还款付息后，结欠本金50万元，但借条出具时间在2018年11月7日，被告于该借条出具之前仅向骆泽贵偿还34万元，剩余67万元均在借条出具之后偿还，原告陈述自相矛盾，原告对此未作出合理解释，且未提供其他相关证据予以佐证其主张。在本案中原告对其诉求未承担充分举证证明责任，结合借款金额、交易习惯等事实和因素，故对原告的上述诉求本院不予支持，待原告有新的证据，可再依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘炳芳的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取后计4400元，由原告刘炳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年四月二十八日书记员 孙伟丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9199号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邓益平，男，1985年5月14日出生，汉族族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29820号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人邓益平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138,683.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人邓益平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邓益平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人邓益平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邓益平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邓益平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邓益平继续履行债务的权利，被执行人邓益平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邓益平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11473号原告：姚学千，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范学霞，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省修武县，系原告姚学千的妻子，委托权限：特别授权。被告：听奇科技股份有限公司，住所地河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔1705。法定代表人：海利梅。被告：刘淑敏，女，1967年2月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告姚学千与被告听奇科技股份有限公司、刘淑敏合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告姚学千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚学千撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年四月二十三日书记员 张露平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢235号李顺英与李文举饲养动物损害责任纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0302执93号，执行依据为（2018）苏0302民初183号民事判决书，申请执行标的30000元，实际执行到位70000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十三日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢636号徐某、强某：申请人徐某与被执行人强某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额26500元。经本院立案受理，现已强制执行到位26500元。至此，徐某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2951号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执359号之一申请执行人杨超，男，回族，1986年12月2日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏云海，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省确山县。被执行人孟便琴，女，汉族，1979年3月26日生，住河南省确山县。关于杨超申请执行魏云海、孟便琴借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1725民初3304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨超于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询。二、双方于2021年4月27日达成和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。本院认为，当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1725民初3304号民事调解书的执行。二、解除（2021）豫1725执359号执行裁定书对魏云海、孟便琴名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月二十九日书记员  冯 岩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张壮志，男，1979年7月19日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新明，男，1978年6月27日出生，汉族，住修武县。再审申请人张壮志因与被申请人杨新明民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张壮志申请再审称，申请人持有的两张借条均是被申请人书写，还款当晚是证人袁某申请人带3万元的借条，要挟不支付利息的前提下，还2万元，剩下1万元过了年再还清，有当庭陈述为证，同时也证明3万元没有支付过利息。被申请人提交的还款视频，申请人一、二审期间没有看到过，对视频的完整性、真实性有疑问。被申请人对49400元借条的解释是之前的3万元借款加20个月的利息18000元加两个轮胎的钱组成，但开庭前后对轮胎钱的数额说法不一致，开庭前找申请人说事时，说轮胎钱是1000元，庭审中说是1400元。从2015年4月到2017年1月是21个月，并非20个月。被申请人也未提交过张新平放弃利息的证据。依据民事诉讼法的有关规定，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人张壮志持被申请人杨新明出具两张借据起诉，其中一张借据载明的金额为49400元，被申请人主张该借据载明的款项系之前的3万元借款加上利息18000元及轮胎款重新出具的条据。申请人主张该借据的款项系现金交付，系其从他人处借来的钱，但未能提供证据予以佐证，并且在2013年的3万元借款未偿还，出借人张新平（申请人的父亲，已去世）患病急需用钱的情况下，申请人又从他人处借款出借给被申请人，不符合常理。原审综合分析证人证言、还款视频以及借条出具时申请人的家庭情况，采信被申请人的说法并无不当。综上，张壮志的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张壮志的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月十六日书记员  靳 笑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢317号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦A座16楼。法定代表人：徐炜。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地：武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。被执行人：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人：刘毅，董事长。被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区关山一路1号华中曙光软件园栋3楼。法定代表人：王介武，董事长。被执行人：刘毅。中国农业银行股份有限公司湖北自贸区支行（曾用名：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行（以下简称：农行自贸区支行）），系原申请执行人，与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00748号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人均未自动履行，农行自贸区支行2017年8月29日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司偿还借款本金18350000元和利息、复利、罚息；2、被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅对上述债务承担连带保证责任；3、承担本案执行费。同日，本院依法立案执行。同年11月3日，农行自贸区支行与上述被执行人就本案及另案（2017）鄂0192执1489号案达成执行和解协议，但因和解协议履行期限较长，农行自贸区支行向本院申请终结本次执行程序。同年11月27日，本案依法终结本次执行程序。2017年8月29日、2017年11月30日、2018年1月18日、2018年3月30日，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司对两案共偿还本息合计3382454.17元，后未再偿还任何款项。2018年8月10日，因被执行人未按和解协议履行，农行自贸区支行向本院申请强制执行。同月21日，本院依法恢复执行。在案件执行过程中，浙江浙萧资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求将原申请执行人农行自贸区支行变更为该公司。经审查，本院依法作出（2021）鄂0192执异47号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称：申请执行人）。另查明，武汉市中级人民法院于2020年8月26日依法受理了案外人对被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司的破产清算申请，申请执行人已向破产管理人申报债权，故本院对该被执行人的财产未再采取强制措施，并对其财产调查情况不再赘述。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达案件恢复执行后，本院向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅住所地邮寄送达执行通知书。经查询，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、刘毅已签收，但至今两名被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务；被执行人东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司邮寄均被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查四名被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现四名被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的法定代表人、被执行人东湖软件产业股份有限公司法定代表人及被执行人刘毅本人限制高消费，并以未按照和解协议履行将上述被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、经网络查控，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅银行账户均无可供执行财产，且已被多家法院冻结。2、本院依法前往武汉市房管局查询被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、刘毅名下房产登记信息。经查，被执行人东湖软件产业股份有限公司名下有位于东湖高新技术开发区关山一路1号华中曙光科软件园A栋3层01-17号房产（已查封、系首封，查封到期日为2021年7月13日），但该房产有抵押，且已经武汉市中级人民法院司法拍卖后流拍；被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下有位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼房产（本院已查封，申请执行人为最高额抵押权人，申请执行人暂不申请处置）、位于洪山区关山街前庄三套房产（洪2006005437、洪2006005438、洪2007011317，均有抵押），申请执行人表示暂不查封；被执行人刘毅名下有位于武昌区东湖路10号水果湖广场B单元17层5号、江岸区台北一路62号6栋3层1室房产两套，上述房产已被多家法院查封。3、2019年12月10日，本院在另案中依法查封了被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下所有的车牌号为鄂A0QQ58、鄂A99A58、鄂AA1F67机动车三台，查封期限二年，均系轮候查封，且未实物控制，故暂无法处置。4、本院依法前往武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼查找被执行人刘毅、瑞达信息安全产业股份有限公司实地调查。经查，该地址现为多家公司办公地，未查找到两名被执行人的下落。5、本院依法前往东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园实地调查。经查，被执行人东湖软件产业股份有限公司早已不在此地经营。6、另查询，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的法定代表人、被执行人东湖软件产业股份有限公司、被执行人刘毅在武汉市有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产终结本次执行程序。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。2021年3月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人提交书面申请，请求本院对本案终结本次执行程序，本院依法予以准许。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00748号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00748号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年四月十四日书记员 张 晓
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保305号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：李秀连，女，1965年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李四清，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王永娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李亚勇，男，1990年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李雪梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李秀连、李四清、王永娟、李亚勇、李雪梅财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李秀连、李四清、王永娟、李亚勇、李雪梅的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人李秀连、李四清、王永娟、李亚勇有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
江西省会昌县人民法院支 付 令（2021）赣0733民督3号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700309269008U，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾国华，该公司麻州支行行长，一般授权代理，联系电话：180××××7189。委托诉讼代理人：邹燚，该公司麻州支行客户经理，联系电话：181××××6727。被申请人：欧红生，男，1979年1月6日出生，汉族，住会昌县文武坝镇红旗大道375号一栋附1，身份证号码：3621351979××××××××，联系电话：199××××1998。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，请求督促被申请人欧红生归还申请人借款本金30000元、自借款发放之日起至2021年2月26日拖欠的利息62248.67元及自2021年2月27日起至还清之日止按借款合同约定的年利率12.15%产生的利息。申请人称，2009年1月24日，被申请人欧红生以县城购房为由与申请人签订了[2009]会麻中长借字第146102009000024号《中长期借款合同》，约定借款金额30000元，合同期借款年利率8.1%，逾期借款年利率12.15%，合同期限为2年，合同到期时间为2011年1月20日，借款按月结息，到期还本；申请人于2009年1月24日向被申请人欧红生发放30000元借款，借款到期时间为2011年1月20日。借款到期后，被申请人拒不履行合同约定的还本付息义务，经申请人多次催收未果，截至2021年2月26日，结欠借款本金30000元，结欠利息62248.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧红生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款30000元、利息62248.67元，并支付自2021年2月27日起至还清之日止按年利率12.15%计算的利息。申请费2106元，由被申请人欧红生负担。申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李宁华二〇二一年四月六日书记员  胡 璇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民特172号申请人：郑舒丹，女，1970年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郑之栋，男，1946年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：郑景梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人郑舒丹与被申请人郑之栋申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑舒丹称，申请法院认定郑之栋为无民事行为能力人，并指定郑舒丹为郑之栋的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系父女关系，被申请人在其配偶去世后精神受到极大打击，行为怪异，胡言乱语，多年前就开始服用抗抑郁药，经过长期治疗无效，其精神状况越来越差。2020年12月28日，安定医院检查确诊其为精神障碍症，并在环湖医院诊断为脑萎缩。目前被申请人已丧失语言表达能力，大小便不能自理，瘫痪在床不能行走，无法辨认和控制自己的行为。被申请人郑之栋的代理人郑景梅称，对申请人的申请没有异议，亦同意申请人担当郑之栋的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人郑舒丹与被申请人郑之栋系父女关系，与郑景梅系姐妹关系。郑之栋育有二女即郑舒丹、郑景梅。经申请人申请，本院依法委托鉴定机构对郑之栋的行为能力进行鉴定。经鉴定，鉴定机构出具如下鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。郑舒丹表示其有能力担当郑之栋的监护人，郑景梅对此无异议。本院认为，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有鉴定意见及病案材料为证，故应认定被申请人为无民事行为能力人。郑舒丹与被申请人系父女关系，具有监护能力，郑景梅亦予以认可，故本院依法指定郑舒丹为郑之栋的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人郑之栋为无民事行为能力人；二、指定郑舒丹为郑之栋的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓宁二〇二一年四月二十六日书记员  李雅俐附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2164号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：孙佳林，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孙佳林、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1390号 申请人：吕怀夫，男，1951年07月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王续，男，1971年03月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行吕怀夫与王续劳动争议纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1411号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨 波
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢451号之一申请执行人：黄耀辉，男，1977年12月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱兴磊，男，1990年7月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：史龙记，男，1990年4月5日出生，住河南省伊川县。我院于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月12日、2021年4月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人朱兴磊名下登记豫Ｃ×××××起亚牌车辆，本院依法查封，但因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人史龙记（侯焕勤共有）名下登记位于洛阳市伊川县×××××花园×号楼×单元×层房产，不动产权证号：×××××号，本院于2021年3月1日依法轮候查封。2020年11月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年1月23日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为342348.64元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年四月二十七日书记员  孙 丽
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢207号申请执行人曹某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体工商户，非中共党员，户籍地常宁市。被执行人刘某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，中共党员，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初778号民事判决书和权利人曹某某提出的执行申请，本院于2021年4月6日对申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，被执行人刘某某未在规定期限内自动履行生效裁决书所确定的义务。现查明被执行人刘某某有银行存款及其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在银行的存款或扣留其他收入24000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被执行人刘某某在住房公积金的存款24000元。三、扣划被执行人刘某某在银行的存款或提取其他收入24000元。四、扣划被执行人刘某某在住房公积金的存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二一年四月十三日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保563号申请人：成洁，女，1981年10月23日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：孙国华，男，1977年4月24日出生，汉族，现住德州市陵城区。申请人成洁于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙国华的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，申请人成洁以诉讼财产保全责任保险单提供担保（保单号：0221370302000402000065）。本院经审查认为，申请人成洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙国华的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人成洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年四月九日法官助理阎子佳书记员吕文文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执306号之三十被执行人：薛垂全，男，汉族，1984年11月13日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛垂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛垂全在山东省农村信用社联合社6223203435637325,0101,0账户内存款人民币124380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更274号罪犯陈兴旺，男，1979年7月8日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0204刑初253号刑事附带民事判决，以被告人陈兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70,118.8元（已缴纳8000元）。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈兴旺在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分196分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈兴旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴旺减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初382号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴兴，男，1986年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区。2003年因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人吴兴犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人吴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日上午11时许，被告人吴兴在本市硚口区沿河大道306号1栋1单元304号房间内，以人民币600元的价格，将1小袋白色晶体颗粒状毒品疑似物和5颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给购毒人员丁某后，与丁某一同将其中的2颗红色片刻状毒品疑似物吸食完毕。后公安人员将二人当场抓获，并从丁某身上查获吸食后剩余的毒品疑似物。经称量及鉴定，上述剩余的红色片剂状和白色晶体颗粒状毒品疑似物共重0.36克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴兴明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月或有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、涉案毒品照片、毒品扣押清单、扣押决定书、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、情况说明、被告人身份材料、前科材料；证人丁某的证言；辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX1293号《检验报告》；扣押、称量、取样视频；被告人吴兴的供述与辩解等证据证实。被告人吴兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴兴明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴兴犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人吴兴到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吴兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、对查获的0.36克毒品甲基苯丙胺依法予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年四月二十一日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初667号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，董事长。委托代理人：张克锋，该行职工（特别授权）。被告：张涛，男，生于1985年6月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：尹莎莎，女，生于1988年7月17日，汉族，住河南省邓州市。被告：尹娜，女，生于1990年4月6日，汉族，住河南省邓州市。被告：张景剑，男，生于1993年1月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：李道文，男，生于1964年2月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：马红党，男，生于1978年6月30日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张涛、尹莎莎、尹娜、张景剑、李道文、马红党为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年四月八日法官助理李明向书记员周晓凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3836号 原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，总经理。 被告：罗东军，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告罗东军物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月八日 书记员  宣彩萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1218号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：范香莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈明国，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：王东亮，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：范保金，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告范香莲、陈明国、王东亮、范保金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文、被告范保金到庭参加诉讼，被告范香莲、陈明国、王东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告范香莲偿还借款97000元及利息168568.28元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告陈明国、王东亮、范保金承担连带保证偿还责任。事实和理由：2017年9月13日，被告范香莲在范县农商行借款360000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告陈明国、王东亮、范保金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告范保金辩称，借款属实，现在没有经济能力偿还，等有能力后尽快偿还。被告范香莲、陈明国、王东亮均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告范县农商行与被告范香莲签订借款合同一份，约定范香莲从范县农商行借款360000元,借款期限自2017年9月13日起至2019年9月13日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈明国、王东亮、范保金并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2020年7月29日偿还借款本金260000元，2021年3月29日偿还借款本金3000元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告范香莲签订的借款合同，与被告陈明国、王东亮、范保金签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告范香莲未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告陈明国、王东亮、范保金作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告范香莲、陈明国、王东亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告范香莲偿还借款，被告陈明国、王东亮、范保金承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息（利息按照合同约定计算）；二、被告陈明国、王东亮、范保金对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告范香莲、陈明国、王东亮、范保金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十七日书记员  于 赞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初989号原告：杜瑞仙，女，汉族，1992年1月9日出生,住焦作市山阳区。被告：张涛，男，汉族，1990年11月14日出生，住博爱县。被告：郑州市仟之合文化传播有限公司，住所地，郑州市金水区政七街**********。法定代表人：李宁，经理。原告杜瑞仙诉被告张涛、郑州市仟之合文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告杜瑞仙于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜瑞仙申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜瑞仙撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告杜瑞仙负担。审判员  毕琼杰二〇二一年四月二十三日法官助理张继新书记员杜盆
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初1026号 原告：常山众创运输有限公司，住所地浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路****。 法定代表人：郭张飞。 委托诉讼代理人：何鲁扬,浙江泽大律师事务所律师。 被告：王朝钟，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：刘晶晶，女，1991年3月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 第三人：常山众卡运力供应链管理有限公司，住，住所地浙江省常山县金川街道云耕大道**1008/div> 法定代表人：王拥军。 原告常山众创运输有限公司与被告王朝钟、刘晶晶合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月28日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山众创运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山众创运输有限公司负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月二十八日 代书记员  邱婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异265号异议人（案外人）：郭某，男，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：邱某某，经理。被执行人：乙公司。法定代表人：史某，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对欧隆盛源小区X号楼X单元X室房产的查封并中止执行。事实与理由：2015年2月10日，异议人郭某与乙公司签订了《欧隆盛源认购书》，认购了欧隆盛源X号楼X单元X户房屋，异议人于2015年2月10日支付房款X元及储藏室价款、房屋配套设施的价款并办理了上房手续。异议人为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人于2015年2月10日签订了欧隆盛源认购书、乙公司给异议人开具的收款收据、异议人交纳的物业费、电费收据、房屋交接手续、济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2016）鲁0811执13号协助执行通知书，查封被执行人名下多套房产，包含该房产。2015年2月10日，异议人与山东欧隆盛源有限公司签订了《欧隆盛源认购书》，认购了欧隆盛源小区，异议人已付清购房款，山东欧隆盛源有限公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋，异议人名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明，异议人提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区X号楼X单元X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十二日法官助理宋黎明书记员李璇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:陈勇华，男，1967年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2668号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人陈勇华未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.05万元及利息。截至2021年4月22日已执行0元，未执行3.05万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 邓烂文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保57号之一申请人：尹作付，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：李五菊，女，1980年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人尹作付与被申请人李五菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日作出(2021)鲁0830财保57号财产保全的裁定，扣押被申请人李五菊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2021年2月10日至2023年2月9日。2021年4月29日，申请人尹作付向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人李五菊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人尹作付的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人李五菊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李五菊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年四月二十九日书记员 王翠平
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1712号原告：绍兴市上虞区钱顺二手车交易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村5幢105室、106室，统一社会信用代码91330604323469081T。法定代表人：李书君。委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波,浙江曹娥江律师事务所律师。被告：王江，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告绍兴市上虞区钱顺二手车交易有限公司（以下简称钱顺公司）与被告王江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告车辆租赁费20000元，及以20000元为基数自2020年5月19日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日原、被告双方签订《汽车租赁合同》（车辆租赁登记交接单）一份，约定原告将浙ＤＶ××××号轿车一辆出租给被告使用，租费200元／天，被告曾付费1180元，合同约定以上车辆从租出时间起一切违章由承租方承担。上述车辆出租后至归还期间，被告有拖欠租费现象，为此被告于2020年5月19日向原告出具欠条一份，载明“今王江欠钱氏汽车租赁公司租车费20000两万圆整。欠款人：王江（×××401Ｘ）134295085882020年5月19日”。欠条出具后，被告经原告多次催讨未付清欠款，故原告起诉，望判如所请。被告王江未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》（车辆租赁登记交接单）、欠条各一份。被告王江未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院对其真实性均予以认定，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告与被告之间签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明的，应在租赁期间届满时支付。被告经原告催讨后就其所欠租金向原告出具欠条，但至今未履行付款义务，显属违约，原告有权要求被告支付所欠租金及逾期付款损失。关于利息损失，原告主张自2020年5月19日起按一年期LPR利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江应支付原告绍兴市上虞区钱顺二手车交易有限公司车辆租金20000元，并支付该款自2020年5月19日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年四月二日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初689号原告：田大志，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。诉讼代理人：田间，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201611721026。被告：彭中意，男，1969年7月12日出生，汉族，原住湖南省祁东县永昌街道洪桥镇上正街居民委员会，现住贵州省盘州市（现盘州市翰林街道蛾螂铺居民委员会）。被告：邓小琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市翰林街道蛾螂铺居民委员会）。诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810050802。原告田大志与被告彭中意、邓小琴合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告田大志于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田大志在诉讼过程中向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田大志撤回起诉。案件受理费5300元，由原告田大志负担。审判员 朱 刚二〇二一年四月十四日书记员 李婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1183号原告：陈某，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者,一般授权代理。被告：黄某，女，1982年10月5日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，陈某及其委托诉讼代理人阳家道，黄某及其委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同债务239083.96元（银行贷款）共同偿还。黄某辩称：1、陈某诉求不符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，不同意离婚；2、共同债务是陈某单方面债务，与黄某无关，请求法院驳回陈某诉讼请求。经审理查明，本院确认以下事实：陈某与黄某于2016年8月4日在武陵区民政局登记结婚，双方均系再婚。2020年1月17日陈某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0702民初419号民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂，判决不准许陈某与黄某离婚。2021年3月2日陈某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明，陈某与黄某在婚后无生育子女。庭审中双方没有提供夫妻共同财产的相关证据。常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3117号民事判决书确定陈某与黄某在常德农村商业银行股份有限公司有共同借款228355.21元及利息，判决该借款及利息由双方共同偿还。以上事实有双方身份信息、结婚证、武陵区人民法院（2020）湘0702民初419号民事判决书、常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初3117号民事判决书以及双方当事人到庭陈述等证据予以佐证。本院认为，陈某、黄某相识恋爱后，虽经登记结婚取得合法婚姻关系，但由于双方性格差异，婚后经常因生活琐事引发矛盾而发生争吵。2020年1月17日，陈某认为夫妻感情已破裂，起诉离婚，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善，且矛盾越来越深。陈某离婚态度坚决，2021年3月2日，再次向本院起诉离婚，本院认为夫妻双方感情已经破裂，故对陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，因常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3117号民事判决书已生效，判决书明确在常德农村商业银行股份有限公司的借款228355.21元及利息为陈某与黄某共同债务，由陈某与黄某共同偿还，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予陈某与黄某离婚；二、常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3117号民事判决书所确定债务为共同债务，由陈某与黄某共同偿还。本案案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二一年四月十九日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣附：相关法条《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢166号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 被执行人：王兴德，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖丽云，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈一廷，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈永杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李基辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴德、赖丽云、陈一廷、陈永杰、李基辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2017）闽0881民初1709号民事判决书，于2021年3月31日向漳平市人民法院申请恢复强制执行被执行人王兴德、赖丽云、陈一廷、陈永杰、李基辉偿还借款本金145000元及利息。 本案在执行过程中，经协商，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴德于2021年4月2日达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0881民初1709号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执58号申请执行人：张红强，男，1979年3月29日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道方林社区。法定代表人：曾永忠，系公司总经理。被执行人：王美强，男，1966年10月23日出生，土家族，住贵州省务川县丰乐镇田村洞青台组。本院在执行张红强申请执行王美强民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初2252号民事调解书，被执行人王美强偿还申请人张红强借款82000元。因被执行人未按判决内容履行义务，张红强于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成一致协议，并履行了一部分，申请人向本院撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘三二〇二一年四月二日书记员  范能
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初949号原告：赵世亮，男，1997年9月2日生，汉族，住宝丰县。被告：杜昊翰，男，2002年3月29日生，汉族，住宝丰县。原告赵世亮与被告杜昊翰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在本院依法送达开庭传票后，未按时参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费118元，减半收取59元，由赵世亮负担。审判员 王 辉二〇二一年四月十三日书记员 王梓羽
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1012号申请执行人：孙风军，男，1981年5月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张营，男，1980年8月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：沂水县隆贸物流有限公司，住所地沂水县。法定代表人：赵英聚，经理。申请执行人孙风军与被执行人张营、沂水县隆贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年1月26日作出的（2021）鲁0302民初168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张营、沂水县隆贸物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙风军于2021年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人张营、沂水县隆贸物流有限已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年四月三十日代理书记员  国珺茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2138号之一申请执行人：李爱云，女，1951年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：冀恺云，男，1949年11月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人李爱云与被执行人冀恺云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1001号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日、12日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月26日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月12日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为54257元，已执行到位0元，尚有54257元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 黄 旖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3597号之一 申请执行人:天台县润丰小额贷款有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码054236537。 法定代表人:许江南。 被执行人:浙江赛发迪电动工具有限公司。 法定代表人:陈达锋。 被执行人:天台县强生建材有限公司。 法定代表人:庞自强。 被执行人:庞自强,男,1972年11月20日出生,住所地天台县。 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2033号民事判决，被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强应归还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款2005000元及相应利息，负担案件受理费11820元，执行费22450元，但被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月18日向被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人、既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对庞自强作出罚款2000元、拘留15日的决定，并对浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强名下有银行开户信息，但存款余额为少量，暂不宜扣划。被执行人天台县强生建材有限公司有车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ3××××、浙ＪＭ××××车辆一辆，已另案查封，该车去向不明，尚未实际扣押，申请人申请暂不处置该车辆。被执行人庞自强名下有坐落于天台县××街道××路××号××号房产，本院已另案予以查封且正在处置过程中，本案将参与分配。2021年01月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞自强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日，本院到被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年04月06日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3597号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、天台县强生建材有限公司、庞自强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月六日 代书记员 郑 瑶
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执645号申请执行人：姜仁甲,男性,1970年12月23日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人姜仁甲与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执139号之一 申请执行人:曹靖雪，女，汉族，1986年9月17日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军。、实习律师。 被执行人:陈静，女，汉族，1985年8月14日出生，住厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初819民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月13日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月15日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2021年1月20日轮候查封被执行人所有的闽ＤＨ××××号车辆，尚无法处置。 5、本院传唤被执行人2021年1月28日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭接受调查。 6、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年3月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有1354895.95元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2021年3月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执1265号之一申请执行人:包仙土,男,1970年10月02日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人:周国军,男,1971年09月25日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人包仙土与被执行人周国军为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特232号民事一案中，于2021年4月7日向被执行人周国军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周国军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人包仙土借款人民币19000元，并负担案件申请执行费185元。但被执行人周国军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款10185元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权10000元。在本案执行中，申请执行人包仙土与被执行人周国军自行达成执行和解协议，申请执行人包仙土并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人包仙土向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民特232号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月十五日代书记员 张小俊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地河南省荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：阎丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：王振玺，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与王振玺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项3057.48元及利息，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人有银行存款九百余元，被执行人名下有豫Ａ×××××雅阁牌车一辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、2021年3月10日，本院对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限自2021年3月10日至2022年3月10日，到期如需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2021年3月12日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年3月25日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。六、2021年4月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除已冻结的九百余元及豫Ａ×××××雅阁牌车辆外，被执行人无可供执行的财产。七、2021年4月19日，前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下豫Ａ×××××雅阁牌车辆予以查封，但未能实际查扣，查封期限自2021年4月19日至2023年4月18日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2021年4月20日，本院对被执行人银行账户款项992.83元予以扣划，并返还申请执行人。九、2021年4月28日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权992.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查封的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  何赛北
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1592号原告张立伟，男，1974年2月10日出生，汉族，司机，住五常市。被告周宁宁，女，1979年6月20日出生，汉族，个体，住五常市。原告张立伟与被告周宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼,被告周宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款70,000元，利息16,800元（本金70,000元，月利1.5分，从2019年10月28日至2021年3月5日共计16个月），本息合计86,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告为买车向原告借款70,000元，当时约定月利1分5厘，借款期限为12个月，被告出具借条一份，借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告周宁宁未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，周宁宁以买车为由向张立伟借款50,000元，约定月利1分，2018年10月，周宁宁未给付借款本金50,000元及一年利息6,000元，张立伟另外借给周宁宁4,000元，双方经结算，周宁宁重新给张立伟出具一张60,000元的借条，2019年10月，周宁宁未给付借款本金54,000元及以60,000元为本金计算的一年利息7,200元，张立伟另外借给周宁宁2,800元，双方经结算，周宁宁重新给张立伟出具一张70,000元的借条，并约定月利1.5分，借款期限12个月，于2020年10月28日归还本息，张立伟自认2021年2月8日周宁宁给付2,000元。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借条原件一份、张立伟与周宁宁的微信聊天记录、张立伟的陈述在卷佐证。本院认为，被告周宁宁在原告张立伟处借款并出具借据，张立伟履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，周宁宁应承担偿还借款的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十七条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和86,800元（70,000元＋70,000元×1.5%×16个月，从2019年10月28日至2021年3月5日），超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和84,479元{（50,000元＋50,000元×3.85%×4÷12个月×40个月，从2017年10月至2021年3月）＋（4,000元＋4,000元×3.85%×4÷12个月×28个月，从2018年10月至2021年3月）＋（2,800元＋2,800元×3.85%×4÷12个月×16个月，从2019年10月至2021年3月）},对于超过部分，本院不予支持，因周宁宁偿还2,000元，故周宁宁应给付借款本金56,800元（50,000元＋4,000元＋2,800元）及利息25,679元（84,479元－56,800元－2,000元）。被告周宁宁经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2021〕17号第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告周宁宁于本判决书生效后立即给付原告张立伟借款本金56,800元及借款利息25,679元，本息合计82,479元；驳回原告张立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元减半收取985元，由被告周宁宁承担931元，于判决书生效之日给付给原告张立伟，由原告张立伟承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年四月十三日书记员  王皓燃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2705号原告：张三林，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：王金良，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告张三林诉被告王金良承揽合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告设计费24000元及利息损失1925元（利息损失自2018年12月2日起暂计至2021年1月1日止，后续利息自2021年1月2日起仍按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴坚独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张三林及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告王金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告拖欠原告设计费24000元未付属实，有2017年12月31日被告出具的欠条为凭。被告承诺于2018年12月1日前付清上述费用，但至今未还，原告为此诉至本院。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金良于本判决生效之日起五日内支付原告张三林设计费24000元并赔偿利息损失（自2018年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王金良负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月八日代书记员  蒋向星
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执856号 申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：丁学清，该公司董事长。 被执行人：东莞市博昊机械科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：郭小所。 被执行人：东莞市厚街巨鑫机械加工店，经营场所广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区。 经营者：李健。 被执行人：罗琦，女，1996年4月29日出生，汉族，户籍地江西省。 被执行人：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省。 原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告东莞市博昊机械科技有限公司、东莞市厚街巨鑫机械加工店、李健、罗琦融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1538号民事判决书生效后，被告东莞市博昊机械科技有限公司、东莞市厚街巨鑫机械加工店、李健、罗琦未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。 本院在执行中依法向被执行人东莞市博昊机械科技有限公司、东莞市厚街巨鑫机械加工店、李健、罗琦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人罗琦名下钱款508.92元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  董琛剑 审 判 员  沈文轩 二〇二一年四月十六日 法官助理  张航令 书 记 员  张航令 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初759号原告：郭耀宇，男，1958年6月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：王宏伟（又名王宏卫），男，1968年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：孟凡中，男，1971年3月21日出生，汉族，住舞阳县。原告郭耀宇与被告王宏伟（卫）、孟凡中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭耀宇于2021年3月18日向本院对孟凡中提出撤诉申请，2021年4月14日向本院对王宏伟（卫）提出撤诉申请。本院认为，原告郭耀宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭耀宇撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告郭耀宇负担。审判员  张保中二〇二一年四月十四日书记员  郭俊龙
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢302号 申请执行人潘燕与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢302号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢14号之一 申请执行人:沈国林,男,1962年07月05日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:王央央,男,1974年06月05日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人沈国林与被执行人王央央民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3646号民事判决书一案中，于2021年1月7日向被执行人王央央发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王央央履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈国林借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人王央央至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王央央纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权50000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王央央的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王央央有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王央央有其他可供执行的财产。本院依法委托金华市婺城区人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王央央目前无财产可供执行，申请执行人沈国林申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢14号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王央央有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2150号原告：吴某某，男，1955年10月12日出生，汉族，住项城市。被告：马某某，男，1962年4月16日出生，汉族，住项城市。原告吴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年四月二十六日书记员  单 强
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执543号申请执行人：陈某，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：李某，女,1986年7月10日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，扣划被执行人李某银行存款7050元（执行标的2020年小孩抚养费7000元与执行费50元），本院已将该案款发放给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十五日(院印)书记员  易琪佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0903执18号 被执行人：苏家伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行被执行人苏家伟没收财产一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2016)桂09刑终21号刑事裁定书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第77号刑事判决书，向被执行人苏家伟发出执行通知书，责令被执行人苏家伟履行生效法律文书确定的没收财产人民币20000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人苏家伟送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人苏家伟未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏家伟名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门,未发现被执行人苏家伟有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人苏家伟纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查,未发现被执行人苏家伟有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二一年四月二十三日 法官助理  牟远峰 书 记 员  李泰伟