wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执325号之一 申请执行人：卢小兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗炎南，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人卢小兵与被执行人罗炎南请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2020）湘1002民特51号民事裁定书及郴州市北湖区联合人民调解委员会作出的（2020）郴北人调字第1021-2号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人罗炎南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗炎南的财产进行了查控： 一、2021年1月18日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗炎南的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人名下的湘ＬＧ××××汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗炎南不动产信息情况，查询到被执行人罗炎南与案外人共有的位于郴州市××路××栋××号房屋（合同编号：201401141101），未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2021年2月7日，本院对被执行人罗炎南采取了限制高消费措施。 四、2021年1月24日，本院对被执行人罗炎南住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人罗炎南住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为101400元，尚有101400元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗炎南进行了调查，查封被执行人罗炎南名下的湘ＬＧ××××汽车，该车辆未扣押不宜处置；查封了被执行人罗炎南与案外人共有的位于郴州市××路××栋××号房屋（合同编号：201401141101），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人罗炎南其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗炎南其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执310号申请执行人：袁天益，男，1960年8月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高义勤，男，1978年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人袁天益与被执行人高义勤劳务合同纠纷执行一案，权利人袁天益向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初14070号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告高义勤支付原告袁天益木工劳务费23000元，此款于2020年12月22日前付清。二、原告袁天益自愿放弃其余诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费376元，减半收取188元，由原告袁天益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施并在(2020)苏0583执9636号案件中将其纳入失信被执行人名单。3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年1月18日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月22日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23000.00元，实际执行到位0元，剩余23000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张 生
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2040号原告：李瑞峰，男，汉族，1977年2月16日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市八一路祥和家园南院10号楼1单元五楼北。被告：赵水洁，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区，确认送达地址：灵宝市北区天瑞酒店四楼4015室。被告：高念泽，男，汉族，1975年7月8日出生，住河南省陕县，确认送达地址：湖滨区德馨园30号楼一单元一楼301。以上二被告委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝砻淇，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省新密市，确认送达地址：同住址。原告李瑞峰与被告赵水洁、高念泽、郝砻淇运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰，被告高念泽、郝砻淇及被告赵水洁与高念泽的共同委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同支付原告运费100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告之间系合伙关系，其共同承包灵宝市呼北绕城高速公路土方运输工程。2020年11月8日，原告与被告赵水洁签订土方运输合同。2020年11月20日，原告与被告赵水洁对原告土方进行结算，并出具收条一张，注明总计方量52015.9方，运费共计265352元。后被告支付原告165352元，剩余100000元经原告多次催要，被告推拖不付，请求依法判决。被告赵水洁辩称：1、三被告非合伙关系，被告高念泽系赵水洁雇佣的现场计方人员，并非合伙人，涉案土方运输工程系赵水洁从被告郝砻淇处转包；2、原告李瑞峰带领车队进行土方运输工程属实，双方签的土方运输合同是双方本人所签，但所约定的土方价值、运费等与郝砻淇与发包方所签订的运输价格相差甚远，该协议存在显失公平，被告赵水洁也通过法院要求撤销；3、被告赵水洁给原告李瑞峰出具的土方方量数无异议，但是运费价值计算不公平。被告高念泽辩称：我和赵水洁不是合伙关系，我是赵水洁雇佣人员，价格是他们签的合同，与我无关。被告郝砻淇辩称：我和赵水洁、郝砻淇不是合伙关系，我就是负责从项目部签下合同，交给我公司人员转包，我与车队司机之间并不认识，也没有实质性的联系，项目上的结算我转给公司的人，公司的人再转给赵水洁、高念泽。经审理查明，2020年11月8日，原告李瑞峰（乙方）与被告赵水洁（甲方）签订了一份土方运输合同，约定：运输距离0至4.2公里内，单价为人民币5元/立方米；4.2公里至5.2公里每立方米加0.5元人民币。2020年11月20日，被告赵水洁向原告李瑞峰出具收条一张，内容为：“今收到工程运输车辆运输条，11月份0－4.2公里2143车，方量41470.9方。4.2以上－5.1公里483车，10545方。总计方量52015.9方，总车数2626车。2020.11.20日，赵水洁”。被告高念泽系被告赵水洁雇佣的计方人员，2020年12月24日，被告高念泽向原告支付现金85350元，次日再次支付现金80000元，原告李瑞峰向被告高念泽出具收条两张。因剩余款项的支付问题发生纠纷，引发诉讼。审理中，经本院调解，原告李瑞峰同意在数额上作出让步，但被告赵水洁认为双方签订的合同价格显失公平，不同意支付剩余款项，致调解无法成立。上述事实，有双方当事提交的土方运输合同、收条等在卷为证。本院认为，原告李瑞峰与被告赵水洁签订的土方运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告赵水洁认为合同显失公平，没有事实与法律依据，本院不予采信。原告李瑞峰要求被告赵水洁按合同约定支付运费，理由正当，本院予以支持。按照双方约定，被告赵水洁应支付运费265352元，已支付165352元，还应支付100000元。本案没有证据能够证实被告赵水洁、高念泽、郝龚淇之间存在合伙关系，原告李瑞峰要求被告高念泽、郝龚淇承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵水洁支付原告李瑞峰运费100000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李瑞峰要求被告高念泽、郝龚淇承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵水洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二一年四月十四日书记员  冯 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢247号 申请人：王玉宝,男,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春建工集团汇裕建筑有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：杨立山。 被执行人：吉林省泓泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王建华。 被执行人：长春建工集团总公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：翟继华。 关于王玉宝与长春建工集团汇裕建筑有限公司、吉林省泓泰房地产开发有限公司、长春建工集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2006）朝民初字第2522号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春建工集团汇裕建筑有限公司、吉林省泓泰房地产开发有限公司、长春建工集团总公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为14366.62元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2006）朝民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9616号申请执行人：陈莲凤，女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：苏州源鑫汇电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇蓬青路立德企业家园区5号楼3层。法定代表人：居如峰。申请执行人陈莲凤与被执行人苏州源鑫汇电子科技有限公司工资争议执行一案，权利人陈莲凤向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第3284号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、被申请人于2020年11月1日前一次性支付申请人包括但不仅限于本案仲裁请求调解款项4398元。申请人与被申请人的劳动关系自2020年7月18日二、起解除，本协议为一次性解决方案，双方今后无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院在(2020)苏0583执9696号案件中对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、被执行人已被受理破产，案号为（2021）苏0583破14号，该案将在破产程序中处理。11、2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4398.00元，实际执行到位0元，剩余4398.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张 生
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1138号关于张某某、陈某某申请执行中国某某天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人中国某某天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司已将全部款项人民币208900元打入本院执行专户，其中人民币200000元被本院（2021）黔0402执保193号案件保全冻结，暂不能支付；剩余人民币2900元支付本案执行费，人民币6000元已支付给申请执行人张某某、陈某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1138号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年四月二十六日
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0326执164号申请执行人：单军科，男，生于1974年2月25日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：屈红芳，女，生于1976年12月12日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨永利，男，生于1976年9月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨宝军，又名杨宝才，男，生于1975年10月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人单军科、屈红芳与被执行人杨永利、杨宝军民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2020）陕0326民初1916号民事判决书，该判决书确认由被告杨永利偿还借款本金10000元及利息。被告杨宝才承担连带清偿责任。诉讼费124元，本案执行费68元。本院在执行过程中，因双方达成和解，本金10000元，利息清算至2021年3月底止，诉讼费124元，合计15257元。和解首期9000元已履行完毕，执行费68元杨宝军已支付。余款6257元于2021年6月底之前付清。申请人撤回执行，当事人行使自己的民事权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长   刘万**                         审判员   王宏让                         审判员   王延伟 二〇二一年四月十二日                           书记员   马晓娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执304号申请执行人：蒋重柏，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：王文发，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人蒋重柏与被执行人王文发机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘1121民初3681号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王文发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋重柏于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人王文发邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日传唤被执行人王文发，被执行人王文发拒不到庭。2021年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月21日至祁阳县××镇××村民委员会对被执行人王文发的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王文发的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人王文发有少额银行存款，本院已冻结，并扣划其银行存款2700元，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人王文发的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，对被执行人王文发采取限制消费令措施。2021年3月18日将被执行人王文发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为30370.44元，已执行标的金额为2700元，尚有执行标的金额27670.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月二十二日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1986号原告：王劳棒，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吕全三，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王劳棒诉被告吕全三建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告王劳棒将诉讼请求变更为10000元，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王劳棒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王劳棒撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王劳棒负担。审判员  王超宇二〇二一年四月二十二日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：夏建军，男，1982年4月14日生，汉族，住安徽省黄山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏建军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初123号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1296号申请人邵建平，男，汉族，1980年10月23日出生，住郑州市管城回族区被申请人晋效峰，男，汉族，1968年9月2日出生，住郑州市金水区。本院作出（2021）豫0105财保376号民事裁定书，冻结被申请人晋效峰在中国工商银行17×××67账户的存款1036938.89元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人晋效峰在中国工商银行17×××67账户的存款1036938.89元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  郜 燕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初582号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告：丹阳市曼宝龙眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金鼎城市花园30幢1单元1402。 法定代表人：杨杰，该公司执行董事。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告丹阳市曼宝龙眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  臧文刚 审判员  叶 存 二Ο二一年四月十二日 法官助理邵研
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执79号之一被执行人：王建娥，男，汉族，1982年05月15日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建娥在山东省农村信用社联合社6223201795651522,0101,0账户内存款人民币344158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢210号 辜益华、刘贞木： 辜益华与刘贞木买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，并缴纳执行费395元。至此，辜益华向本院申请执行的(2020)川1421民初3169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1604号申请执行人：闫礼庆，男，1971年7月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘德忠，男，1961年5月27日出生，汉族，住平阴县。本院（2021）鲁0983民初1430号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执674号申请执行人马某某，男，1966年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡马营村委。被执行人张某某，男，1952年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡马营村委。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某侵权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3604号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月八日书记员  盛江坤
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初921号原告：泰和县丹桂物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区丹桂博园内，统一社会信用代码：91360826MA380A9N22。法定代表人：钟美英，执行董事。委托代理人：钟秀英，公司员工，特别授权。被告：曾昭标，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘汝，女，1980年1月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县丹桂物业服务有限公司与被告曾昭标、刘汝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县丹桂物业服务有限公司委托代理人钟秀英、被告曾昭标、刘汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县丹桂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费645元及逾期利息（从立案之日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告曾昭标、刘汝夫妇购买由泰和县三赢物业投资有限公司开发建设的丹桂博园小区3栋1单元601室商品房并签订《商品房买卖合同》约定：物业费为0.48元／㎡。2016年10月10日，被告与泰和县成诚物业服务有限公司签订《丹桂博园前期物业管理服务协议》约定：物业费为0.48元／㎡。2018年7月7日，泰和县三赢物业投资有限公司在向被告交房时告知被告丹桂博园物业由泰和县丹桂物业有限公司提供服务。被告也予以了签收并预缴了2019年度物业费。但至今被告拒绝缴纳2020年度物业费645元，特别是在原告多次催收情况下仍拒绝缴纳。原告遂诉至法院。被告曾昭标、刘汝辩称，物业并未与我们业主签订合同且也未经过我们的同意所以是无效的，且原告方假冒签名。成诚物业改成丹桂物业是在我方领房产证的收据上备注的，并没有任何法律依据的，是无效的，丹桂物业非法假冒业主签名入驻丹桂物业不符法律规定且没有签订有效的合同，不符法规的丹桂物业在服务时小区没有单独的保安且没有清洁员为我们小区服务，丹桂物业只收费不办事，绿化、照明灯、消防等设施无人打理，丹桂开发商老板操纵丹桂物业做一些符合法规的事情，不让我们业主的车辆进出小区业主只有通过报警才能缓解进出大门，把业主的活动室私自租出去，利益给丹桂物业享受，没有签订合同的丹桂物业在2019年10月6日已经通知退出丹桂物业管理工作，所以导致我们没有缴纳物业费。原告泰和县丹桂物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、说明；2、商品房购买合同；3、《丹桂博园》前期物业管理服务协议；4、领房产证：收据。被告向法庭提交任何证据：1、《丹桂博园》物业变更通知书，证明并不是本人签字的；2、关于撤出丹桂博园物业服务的报告两份。综合原、被告法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2016年2月29日，被告曾昭标、刘汝夫妇购买由泰和县三赢物业投资有限公司开发建设的丹桂博园小区3栋1单元601室商品房并签订《商品房买卖合同》，约定：物业费为0.48元／㎡。2016年10月10日，被告与泰和县成诚物业服务有限公司签订《丹桂博园前期物业管理服务协议》。2018年7月7日，泰和县三赢物业投资有限公司在向被告交房时告知被告丹桂博园小区物业由泰和县丹桂物业有限公司提供服务。被告也予以了签收并预缴了2019年度物业费。但被告未缴纳2020年度物业费645元，特别是在原告多次催收情况下仍未缴纳。原告遂诉至法院。另查明，原告泰和县丹桂物业有限公司在丹桂博园小区从事物业管理期间，对小区部分共用部位、共用设备设施管理维护不到位，相关服务存在瑕疵。本院认为，两被告在购买泰和县三赢物业投资有限公司开发建设的丹桂博园小区商品房时与泰和县成诚物业服务有限公司签订《丹桂博园前期物业管理服务协议》，交房时开发商将物业公司变更为原告时也尽了告知义务，故原告按照被告此前所签订的物业服务合同提供了物业服务，被告即具有按照合同缴纳物业费的义务。被告曾昭标、刘汝未按时缴纳服务费，原告有权提起诉讼。原告要求被告按照合同约定的标准交纳2020年度的物业费645元，本院依法予以支持。原告在履行管理职责过程中，确实存在部分管理瑕疵，可以适当减少被告应交的物业费用，根据本案情形，本院酌定为10%。诉请逾期利息于法无据不予支持。被告曾昭标、刘汝辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曾昭标、刘汝于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县丹桂物业服务有限公司2020年度物业服务费（645*90%）580.5元；二、驳回原告泰和县丹桂物业有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭标、刘汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年四月六日书记员  李 双
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执103号之一申请执行人：宿迁市鸿图家具有限公司，统一社会信用代码913213113140388886，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：贺宏伟。被执行人：李玉宝，男，1969年10月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市鸿图家具有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉宝立即偿还20525.00元及相关利息。本院在执行宿迁市鸿图家具有限公司与李玉宝买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人李玉宝发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人李玉宝履行，但被执行人李玉宝未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李玉宝名下财产信息，被执行人李玉宝名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李玉宝适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李玉宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李玉宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十五日书记员 曹庆斌
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执722号向英楚：本院在执行被执行人向英楚罚金一案中，依据本院（2020）湘1224刑初184号刑事判决书，责令被执行人向英楚缴纳罚金人民币5000元。被执行人向英楚已主动缴纳罚金人民币5000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执468号申请执行人：贺峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女，1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初340号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马涛、解琳琳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马涛、解琳琳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人马涛、解琳琳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人马涛、解琳琳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月二十一日书记员 张熙越
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3892号之一申请执行人：南通新长江贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：如皋市兴田工贸有限公司，住所地如皋市（杨小田所属房屋内）。法定代表人：杨建平,执行董事。南通新长江贸易有限公司与如皋市兴田工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3089号民事判决已经发生法律效力。依该判决：如皋市兴田工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通新长江贸易有限公司货款82533元；如皋市兴田工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通新长江贸易有限公司以货款82533元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半计收956.5元，由如皋市兴田工贸有限公司负担。因如皋市兴田工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通新长江贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月30日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.11月30日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.12月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.2021年2月22日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.4月14日，在如皋市白蒲镇沈腰村6组了解情况，经查，如皋市兴田工贸有限公司早已不在经营，房屋及设备已经折价抵偿给案外人薛如泉，现房屋设备系南通拓志服饰有限公司租赁；另薛如泉告知本院称被执行人法定代表人杨建平患股骨头坏死，家中常年无人。7．本案执行过程中多次拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“188××××8588”和“135××××7123”，均未接通。8.4月15日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人已不在经营，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十六日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3207号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路28号，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告姚金艳，女，生于1984年3月1日，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告姚金艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年四月二十日书记员  周 瀚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初2139号 原告：董经宝，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：申景伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告董经宝与被告申景伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告董经宝申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董经宝撤诉处理。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 杜庆帅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执957号申请执行人：葛江顺，男，1951年1月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县仁和农产品有限公司，住所地：淇县西岗镇姜庄西淇浚路南。法定代表人：袁清明，该公司经理。葛江顺与被执行人淇县仁和农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1292号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县仁和农产品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告葛江顺工资款16700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，葛江顺向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县仁和农产品有限公司无存款，无证券。2、查明被执行人淇县仁和农产品有限公司无房产登记信息。3、查明被执行人淇县仁和农产品有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人淇县仁和农产品有限公司居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、被执行人淇县仁和农产品有限公司涉案较多，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县仁和农产品有限公司负有继续向申请执行人葛江顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年四月六日书记员  宋新亮
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执1471-2号 因被执行人毕晓红（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年四月六日
四川省渠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1725行审4号 申请执行人：渠县人民防空办公室。住所地：渠县渠江镇营渠路**。 统一社会信用代码：12511425667418480D。 法定代表人：何世界，该办主任。 委托代理人:唐小毅，该办工程室负责人。 委托代理人：黄业昂，该办工程室职工。 被申请执行人：四川金城合金铸业有限公司。住。住所地：渠县工业园区/div> 统一社会信用代码：91511725709079828P。 法定代表人：陈伟。 申请执行人渠县人民防空办公室于2021年4月1日向本院申请执行对被申请执行人四川金城合金铸业有限公司作出的渠人防易缴决字[2020]第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。审查期间，申请执行人于2021年4月19日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人渠县人民防空办公室撤回对被申请执行人四川金城合金铸业有限公司作出的渠人防易缴决字[2020]第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的执行申请。 审判长 熊 英 审判员 杨 惠 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十日 书记员 庞启程
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢361号 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2019）浙1023民初2811号判决书申请执行被执行人丁勇、陈**才为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人丁勇、陈**才已向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2019）浙1023执2417号 天台县人民法院 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3251号 各当事人： 本院于2021年2月5日依法受理执行的申请执行人东莞市鑫地纺织皮革有限公司与被执行人李天水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初15502号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执677号之一申请执行人：周训勇，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:邓光前，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人周训勇与被执行人邓光前民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0703民初93号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金11万元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1250元、财产保全费1070元、执行费1550元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人邓光前价值12万元的财产予以冻结、扣划、提取。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年四月十二日书记员  徐颖
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初680号原告：谢四元，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：邬海萍，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县（碧园春城Ａ区）。第三人：蒋若愚，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，东安县龙翔广告业主，住东安县。原告谢四元与被告邬海萍、第三人蒋若愚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，原告谢四元于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢四元以原告谢四元与第三人蒋若愚另案达成和解为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢四元撤诉。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告谢四元负担。审判员  谭德佐二〇二一年四月十五日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执102号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住江**瑶族自治县。被执行人：邹江，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，现在永州监狱服刑。被执行人：胡梦群，女，1977年12月13日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，户籍住址江**瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：李双红，任该公司执行董事。申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人邹江、胡梦群、永州市飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘1129民初299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹江、胡梦群、永州市飞腾房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人邹江、胡梦群、永州市飞腾房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月16日、3月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2021年2月20日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查明被执行人胡梦群有坐落于江**瑶族自治县××镇××路××花园××号楼××单元××号房屋一套，因胡梦群、邹江、永州市飞腾房地产开发有限公司案件为系列案，被执行人资产已于另案查封。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人邹江、胡梦群、永州市飞腾房地产开发有限公司采取了限制高消费措施措施，将被执行人邹江、胡梦群、永州市飞腾房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为308073.84元，尚有308073.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月十四日法官助理胡容书记员何江
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2986号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：吴彩雁，女，1985年11月4日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴彩雁借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1189号原告：刘绪，男。被告：阜新万隆华兴物流有限公司，住所地：阜新市细河区丹阳街北段18-1门，统一社会信用代码：210901600130157。法定代表人：孙凯，任该公司经理。委托诉讼代理人：胡兆山，男，任该公司职工。特别授权。原告刘绪与被告阜新万隆华兴物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘绪在本院通知其补缴诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘绪撤回起诉处理。审判员  江斌二〇二一年四月十六日书记员  张萌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之二申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2185号申请人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行，住所地武汉市江岸区前三眼桥160号112层。负责人：杨穗。委托诉讼代理人：彭振军、张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈拓，男，1993年10月3日出生，汉族，住住武汉市新洲区。被申请人：刘红丽，女，1994年4月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行诉被告陈拓、刘红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行于2020年4月5日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款75万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行以自有财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈拓、刘红丽名下银行存款75万元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年四月七日书记员 曹丹阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初942号原告：郝金江，男，汉族，1969年3月3日出生，住卫辉市。被告：杨保华，男，汉族，成年，住卫辉市。原告郝金江诉被告杨保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告以被告已主动履行完毕为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝金江申请撤回对被告杨保华的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝金江撤回对被告杨保华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝金江负担。审 判 员  丁 凌二〇二一年四月二十七日代理书记员  李玉鹏
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初637号原告：冯连娣，男，1954年2月2日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：李家安，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**，统一社会信用代码91430100673554833F。负责人：陈小映，该公司经理。委托代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广德支公司，住所，住所地安徽省广德市桃州镇新城区城东大道南侧时代华府**楼**社会信用代码91341822MA2NAJJ5XN。负责人：张德波，该公司经理。本院在审理原告冯连娣与被告李家安、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司、阳光财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯连娣于2021年4月1日向本院申请要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广德支公司的起诉。本院认为，原告冯连娣申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广德支公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯连娣撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广德支公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  陈兴柏人民陪审员  姚明远二〇二一年四月一日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初555号 原告：沅江市河道湖泊管理站，住所地沅江市庆云山路。 法定代表人：陈昕，站长。 委托诉讼代理人：王梁，湖南君见律师事务所律师。代理权限为特别诉讼代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 委托诉讼代理人：向元平，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告职工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：叶志兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。 委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为申请执行、代收、代签法律文书等。 原告沅江市河道湖泊管理站（以下简称河道管理站）与被告叶志兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河道管理站的委托诉讼代理人王梁、向元平，被告叶志兵的委托诉讼代理人汤新为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河道管理站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房尾款214512元，违约金从2019年1月1日起暂计至2021年2月22日为83660元，共计人民币298172元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定将原告所有的位于沅江市桔城世家新时空19栋1单元1702的房屋（建筑面积为142.96平方米）出售给被告，总价为314512元，签订合同当天被告向原告支付了10万元的购房款，剩余214512元购房款须在2018年12月31日前付清。同时，根据双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定：买方未按照第二条约定的时间付款，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买方按日计算向卖方支付逾期付款万分之五的违约金。因此被告暂应支付原告违约金83660元；被告经原告多次催促，购房款分文未付。2020年7月28日，原告就购房款问题又给被告发出了《催收告知函》，被告已签字确认，但现今剩余的购房尾款以及被告应支付给原告的违约金至今仍分文未付。为维护自己的合法权益，原告特具状提请诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶志兵辩称，被告认为原告的第一项诉讼请求，付款条件尚未成就；原、被告双方所签的房屋买卖合同效力待定，原告尚未取得涉案房屋的所有权，被告在该案中不应当支付违约金；目前涉案房屋已经被衡阳市雁峰区人民法院查封并进入执行程序，被告要求原告对房屋的查封予以处理，只要房屋解封，办理过户手续即可付款。综上，被告认为原告的诉讼请求尚不具备请求基础，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提供的收据一份，拟证明被告支付了该房屋的部分款项以及未付清款项；催收告知函一份，拟证明被告承认欠款的事实；本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的房屋买卖合同，拟证明原、被告于2018年6月5日签订《房屋买卖合同》，且被告是在原告充分告知该房屋的情况后购买房屋的；被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告向被告陈述了该房屋系龚志先向原告抵债所得，并不知道该房屋已经被查封冻结，被告知道房屋被查封是在不能办理证件时所知，虽合同系双方所签，但原告隐瞒了房屋被查封的事实；本院认为，《房屋买卖合同》系原、被告签订，其真实性予以确认。被告提供的不动产登记信息表，拟证明原告非涉案房屋权利人，权利人是益阳天城房地产开发有限公司，该房产已于2016年11月8日被查封，原、被告合同签订于2018年尚不具备付款条件；原告质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该登记信息表显示房屋被2016年11月8日被查封，当时原告并不知晓房屋已处于查封状态；本院认为，不动产登记信息表系沅江市不动产登记中心的档案登记，其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定将原告所有的位于沅江市桔城世家新时空19栋1单元1702的房屋（建筑面积为142.96平方米）出售给被告，成交价为314512元，签订合同3天内被告向原告100000元，余款214512元在2018年12月31日前付清，并约定了违约责任。签订合同当日被告向原告支付了10万元的购房款，余款被告未支付，2020年7月28日，原告就购房款问题又给被告发出了《催收告知函》，被告签字确认。 另查明，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》涉及房屋的权利人为益阳市天城房地产开发有限公司，该房屋已由司法机关于2016年11月8日开始查封，至今仍未解除查封。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告就原、被告签订的《房屋买卖合同》支付购房尾款，但《房屋买卖合同》涉及房屋的权利人系益阳市天城房地产开发有限公司且该房屋已由司法机关查封。原告陈述其受让该房屋，但未能依法登记领取权属证书，故涉案房屋存在不得转让的情形，被告购买房屋获得房屋权属的目的无法实现。在涉案房屋的权属纠纷未解决前，双方签订的《房屋买卖合同》暂无法继续履行。故原告要求被告支付购房尾款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沅江市河道湖泊管理站的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计2886元，由原告沅江市河道湖泊管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二一年四月八日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2．《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3264号申请执行人：尹杰，男，汉族，1990年4月15日出生，住河北省张家口市崇礼县。被执行人：北京市昌平区益明医院，住所地北京市昌平区沙河镇满井北路**。法定代表人：郭趁义。尹杰与北京市昌平区益明医院农村劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第21号法律文书已发生法律效力。尹杰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.184389万元及利息。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京市昌平区益明医院送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平区益明医院名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人尹杰申请执行的4.184389万元已执行0元，尚有4.184389万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京市昌平区益明医院纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京市昌平区益明医院法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京市昌平区益明医院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月二十二日书记员 赵文成
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0402执259号平顶山市新高房地产开发有限公司、景天威、史梅：平顶山市新高房地产开发有限公司与景天威、史梅房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将全部案款转付给平顶山市新高房地产开发有限公司。至此，平顶山市新高房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫0402民初2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二一年四月二十八日书记员  郭志展
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢150号 申请执行人：崔某，现住北京市。 被执行人：崔某，现住长春市。 被执行人：冯某，住所地长春市。 申请执行人崔某与被执行人崔某、冯媛民间借贷纠纷案件执行一案，本院（2018）吉0103民初1600号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告崔某、冯某于2018年11月1日前一次性给付原告崔某借款90000元；二、若被告未按上述期限及数额履行还款义务，则应向原告支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、双方再无其他争议；四、案件受理费2560元（原告已预交），减半收取1280元由被告崔某、冯媛共同承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人王臻与被执行人李晓峰达成和解协议，并自行履行完毕，（2018）吉0103民初1600号民事调解书已履行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下: （2018）吉0103民初1600号民事调解书的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年四月七日 书记员 ：刘晓丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初3106号 原告：徐仙，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省随县， 委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦洁，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：武汉欧壹柒商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道158号1栋-1层2室。 法定代表人：陈卉，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。 被告：陈卉，女，汉族，1989年8月18日出生，住湖北省云梦县， 被告：凌杰超，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省武汉市洪山区， 原告徐仙诉被告武汉欧壹柒商业管理有限公司、被告陈卉、被告凌杰超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐仙向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈卉的起诉。 本院经审查认为，原告徐仙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐仙撤回对被告陈卉的起诉。 审判员  施何梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2277号再审申请人(一审被告、二审上诉人)连云港市国有土地储备中心，住所地在连云港市海州区朝阳中路10号。法定代表人吴银明，该中心主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李向东，男，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人李文来（系李向东叔叔）。一审原告李怀忠，男，汉族，江苏省国营云台农场退休工人，住址同上。一审原告毛桂英，女，汉族，江苏省国营云台农场退休工人，住址同上。一审原告李文来，男，汉族，江苏省国营云台农场职工，住连云港市海州区。再审申请人连云港市国有土地储备中心（以下简称连云港国土储备中心）因与被申请人李向东、一审原告李怀忠、毛桂英、李文来行政强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）(2019)苏07行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连云港国土储备中心申请再审称：1、被申请人起诉超过法定起诉期限，一审判决认为未超过起诉期限没有事实和法律依据，二审法院对该争议事项未予审查，程序违法；2、再审申请人未拆除被申请人李向东房屋，一、二审判决认定再审申请人为适格被告没有事实和法律依据；3、一、二审判决认定涉案房屋为合法建筑认定事实错误，证据不足；4、一、二审判决认定涉案房屋建筑面积错误及房屋土地使用面积错误；5、一、二审判决再审申请人承担赔偿责任及损失赔偿数额没有事实和法律依据；6、被申请人已经就拆迁事项承诺不再以任何理由要求补偿，一、二审判决再审申请人赔偿被申请人损失没有法律依据。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，符合行政诉讼法提起再审的情形。故请求撤销一、二审行政判决，依法改判，驳回被申请人一审全部诉讼请求。本院经审查认为：1、关于本案起诉是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案房屋于2004年2月28日被强制拆除后，连云港国土储备中心没有告知诉权和起诉期限。李向东于同年即申请行政裁决和提起行政复议，并在殷成龙等人涉嫌毁坏公私财物罪的刑事诉讼程序中提出附带民事诉讼，在检察机关对殷成龙作出不起诉决定后，李向东又及时提起行政诉讼。因此，李向东等人在法定起诉期限内主张了权利，连云港国土储备中心主张李向东等人的起诉已超过起诉期限的理由，不能成立。连云港中院在二审庭审过程中，将起诉期限问题作为争议焦点进行审查，并进行了举证、质证和辩论，但二审裁判文书中未作表述存在瑕疵。2、关于连云港国土储备中心是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，连拆许字（2003）第34号《房屋拆迁许可证》证明，连云港国土储备中心为拆迁人，拆迁实施单位为连云港市拆迁安置服务部。双方于2003年1月13日签订了《委托拆迁安置协议书》，约定由连云港市拆迁安置服务部对涉案地块拆迁范围内居民的房屋实施拆迁。连云港市拆迁安置服务部与李向东在涉案房屋存在争议和未达成安置补偿协议的情况下，对涉案房屋进行了拆除，该拆除行为违法。根据上述法律规定，连云港国土储备中心作为委托机关是本案的适格被告。3、关于涉案房屋是否为合法建筑。李向东等人主张涉案房屋建于1995年航拍之前，为合法建筑，并提交江苏省国营云台农场土地管理办公室通知及该场出具的相关证明、检察机关的相关询问笔录等证据，证明涉案房屋为合法住宅。而连云港国土储备中心未提交相应证据，应承担举证不能的法律责任。故一、二审判决确认涉案房屋为合法建筑，并无不当。4、关于涉案房屋建筑面积及房屋土地使用面积问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，由于连云港国土储备中心违法拆除李向东房屋已达二十余年，涉案地块已经建成商品房，造成被申请人李向东无法举证。被申请人李向东在申请行政裁决、行政复议以及刑事诉讼及行政诉讼过程中，一直主张被违法拆除的房屋建筑面积为224.83平方米，其提交了相关司法文书及相邻邻居的《房屋货币安置协议书》等证据，并说明其被拆房屋与邻居房屋建筑面积相近，已尽基本举证责任；而再审申请人连云港国土储备中心在拆除涉案房屋时未对涉案房屋情况进行调查，也未制作有关房屋状况的图纸、图片等证明材料，未尽到举证责任，应当承担举证不能的相应后果。故原审法院按照224.83平方米认定房屋建筑面积并无不当。关于涉案房屋的土地面积，一审认定涉案房屋的土地面积481.52平方米，连云港中院在二审过程中根据被申请人提供的平面图等证据，依据证据规则，认定涉案房屋的土地面积应为17.2×18.69平方米即321.468平方米，对一审判决认定的土地面积进行了纠正，亦无不当。5、关于涉案房屋损失的赔偿数额。涉案房屋在2004年2月被强制拆除，时间跨度较长，房地产市场价格波动较大，且被申请人只能通过货币化方式实现合法权益，如果以上述房屋拆除时间作为评估时点，不利于充分保障被申请人的合法权益。因此，原审法院将2018年2月12日函复评估机构的日期确定为评估时点，更为合理。鉴于一审中评估机构作出的司法鉴定价格报告单有关土地性质、土地面积错误及对涉案房屋装修损失未作评估，连云港中院二审审理过程中，经双方当事人同意，在一审法院委托建筑面积、结构、建成年代等内容不变情况下，设定土地使用权类型为划拨、土地面积为321.468平方米的评估条件，重新委托该评估机构进行评估，该机构根据委托鉴定的内容出具了司法鉴定价格报告单。据此，连云港中院根据国家赔偿法的相关规定，参照评估机构重新出具的司法鉴定价格报告单计算被申请人的各项损失，确定再审申请人的赔偿数额，合法且恰当。此外，再审申请人提出的被申请人已经就拆迁事项承诺不再以任何理由要求补偿的问题与本案无关，本院不予审查。综上，连云港中院(2019)苏07行终26号行政判决并无不当。连云港国土储备中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港市国有土地储备中心的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年四月十六日书记员  张 倩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2194号之二 申请执行人许爱清，女，1958年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：张祖华（许爱清之夫），男，1958年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：董观梅，男，1956年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人许爱清与被执行人蕫观梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂9004民初1464号民事判决书：被告董观梅支付原告许爱清交通事故赔偿款62281.13元。因蕫观梅未履行。申请执行人许爱清向法院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人蕫观梅履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年10月15日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行账户，但未能足额冻结。通过传统查询未发现被执行人蕫观梅有可供执行的财产。申请执行人许爱清未提供被执行人蕫观梅有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004民初1464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1127号 吴黎明、任建良： 关于申请执行人吴黎明与被执行人任建良申请司法确认调解协议一案，执行依据（2021）浙0604民特17号民事裁定书，本院于2021年3月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执190号申请执行人：佰仕家（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南鑫港五号路与达港南路交口东南角。法定代表人：张薇，职务总经理。被执行人：天津恒盛鑫源建筑公司十三分公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-217室。法定代表人：李杰，职务经理。被执行人：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人：梁富喜，职务经理。本院在申请执行人佰仕家（天津）实业发展有限公司与被执行人天津恒盛鑫源建筑公司十三分公司、天津恒盛鑫源建筑公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）02民终4893号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年四月七日书记员  刘学骏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终45号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某1，女，汉族。法定代理人郭某2。指定辩护人王娇，辽宁良友律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郭某1犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月9日作出（2020）辽0105刑初418号刑事附带民事判决。原审被告人郭某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月七日书记员 马晓玲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执698号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅，院长。被执行人：黄成兵，男，汉族，1983年1月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初119号刑事判决书，被执行人黄成兵应缴纳罚金1,000.00元。因被执行人黄成兵未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄成兵的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年四月二十日书记员 斯虹瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1882号原告：尹音，住山东省济南市。被告：刘保君，住山西省晋中市。原告尹音与被告刘保君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹音于2021年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告尹音的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹音撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告尹音负担。审判员  王淑娟二〇二一年四月六日书记员  娄风芸
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢142号 申请执行人:舟山市定海XXXX运输队（普通合伙），住所地舟山市定海区 执行事务合伙人：朱XX。 被执行人:钱XX，男，1979年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人舟山市××队（普通合伙）与被执行人钱XX机动车交通事故责任纠纷一案，原受理案号（2020）浙0902执563号在执行过程中，经申请执行人书面同意，该案终结本次执行。现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执恢142号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执322号之一申请执行人：安顺市某某实业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：张某某。被执行人：徐某，男，汉族，住所地：安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04民终1839号民事判决书，依法受理安顺市某某实业发展有限公司申请执行徐某租赁合同纠纷一案。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人无银行存款、网络资金可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下有车辆11辆，分别为：鄂Ｅ×××××猎豹牌汽车、贵Ａ×××××徐工牌汽车、贵Ａ×××××陆地巡洋舰霸道汽车、贵Ａ×××××东风牌汽车、贵Ａ×××××江铃牌汽车、贵Ａ×××××中联牌汽车、贵Ａ×××××普拉多汽车、贵Ｃ×××××徐工牌汽车、贵Ｆ×××××徐工牌汽车、贵Ｆ×××××徐工牌汽车、贵Ｆ×××××徐工牌汽车，上述车辆有查封登记且下落不明，本院进行轮候查封，本案不能处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安徽省萧县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执322号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二一年四月二十七日法官助理赵雷书记员李铃淇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执777号申请执行人：李彬，男，苗族，1972年12月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘汉福，男，汉族，1947年06月06日出生，住重庆市黔江区。李彬与刘汉福借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3041号民事判决书已发生法律效力。因刘汉福逾期未履行该判决书确定的义务，李彬向本院申请强制执行，要求被执行人刘汉福偿还借款本金114862元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息及负担案件受理费2806元、公告费560元、保全费1120元、申请执行费1623元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉福邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人刘汉福的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月1日，本院依法查询了被执行人刘汉福的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2021年3月15日，本院依法向被执行人刘汉福户籍所在地居委发出了协助查询通知书，要求查询被执行人刘汉福在其户籍地的居住情况和财产情况，查明无财产可供执行。2021年3月30日，本院依法扣划了被执行人刘汉福的银行存款69769元，其中支付给申请执行人李彬65340元，追收案件受理费2806元，收取执行费1623元。2021年4月1日，本院依法扣留了被执行人刘汉福在重庆市黔江区社会保险事务中心的退休待遇（每月扣留3000元），但系轮候扣留，首轮扣留法院为彭水县人民法院。2021年4月20日，本院依法约谈了被执行人李彬，向其告知了本案的执行情况，其明确表示无法提供被执行人刘汉福的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；且经本院依法征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十二日书记员 刘翠兰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初785号原告：株洲中车机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路**。法定代表人：徐永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：易辉煌，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：阳春市长盛水电有限公司，住，住所地广东省阳春市三甲镇黎冲村委会石溪村/div>法定代表人：李业昌。原告株洲中车机电科技有限公司与被告阳春市长盛水电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲中车机电科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲中车机电科技有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株洲中车机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费25030元，减半收取12515元，由原告株洲中车机电科技有限公司负担。审判员  周运生二〇二一年四月二十八日法官助理陈霆霆书记员陈思思
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执18号之一申请执行人郑兰，女，汉族，1988年10月4日生，住江苏省沭阳县。被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司，住所地常州市新北万达广场2-1101室。法定代表人王婷，该公司总经理。申请执行人郑兰与被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第165号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司支付申请执行人郑兰2019年9月至2019年10月8日的工资5745.51元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停止经营，其法定代表人去向不明，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第165号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十五日书记员 朱正彦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2329号 原告：张佩礼，男，1944年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：刘芹的，女，1946年7月15日出生，汉族，住址同上。 原告：刘焕方，女，1979年6月15日出生，汉族，住址同上。 原告：张艄航，男，1998年11月24日出生，汉族，住址同上。 原告：张劭璇，女，2002年3月12日出生，汉族，住址同上。 上述五原告共同委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：邵仁聪，男，1983年2月8日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 原告张佩礼、刘芹的、刘焕方、张艄航、张劭璇与被告邵仁聪、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张佩礼、刘芹的、刘焕方、张艄航、张劭璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张佩礼、刘芹的、刘焕方、张艄航、张劭璇撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年四月二十三日 书记员  王佳曼
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执396号 蒋桂梅、陈生、张顺梅： 蒋桂梅申请执行被执行人陈生、张顺梅健康权纠纷一案，执行标的为4800元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人陈生给付执行款4800元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初4450号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
文书内容大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执13号王晓军：你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初182号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0214刑初182号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初480号原告：戴某，女，1977年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：毛安生，男，1977年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。第三人：毛月，女，2000年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。第三人：毛欣怡，女，2010年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：戴某，女，1977年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。系毛欣怡母亲。原告戴某与被告毛安生、第三人毛月、毛欣怡所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及委托诉讼代理人王桂平、被告毛安生、第三人毛月、第三人毛欣怡的法定代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.确认位于句容市郭庄镇楼房上下四间及附房一间归两第三人所有；2.要求被告协助将上述房屋登记到两第三人名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两第三人系原、被告的女儿。2017年1月，原、被告在句容市民政局协议离婚，协议约定位于句容市郭庄镇楼房上下四间及附房一间归两第三人所有。离婚后，被告搬出了上述房屋，将房屋交付给两第三人。现农村房屋正在进行不动产登记，上述房屋也在登记之中，但被告不予配合。被告毛安生辩称，同意房屋归两第三人所有，但不同意现在将房屋登记过户到两第三人名下，要等毛欣怡满十八周岁之后才同意登记过户。第三人毛月、毛欣怡均要求支持原告诉请，要求被告立即协助将房屋登记过户。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月1日登记结婚，2000年8月生育女儿毛月，2010年7月生育女儿毛欣怡。2017年1月17日，原、被告登记离婚，并签订自愿离婚协议书一份，协议第二条第一项约定，原、被告自愿将位于句容市郭庄镇楼房上下四间、附房一间赠与给两女儿共同共有，含现有家具、家用电器等，原告对该房产享有永久居住权。被告于1999年11月8日领取了位于句容市郭庄镇楼房二层四间的村镇房屋所有权证。审理中，原、被告均陈述位于句容市间尚未取得合法建设手续。以上事实，有原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、村镇房屋所有权证以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告因离婚就财产分割达成的离婚协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方应按协议履行各自的义务。按照离婚协议的约定,位于句容市郭庄镇楼房二层四间归毛月、毛欣怡共同共有，且不存在阻却被告协助办理上述房屋过户手续的事由，故对原告要求确认位于句容市郭庄镇楼房二层四间归毛月、毛欣怡所有，并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认位于句容市间归毛月、毛欣怡所有，并要求被告协助办理过户手续，但该房屋尚未取得合法建设手续。在违法建筑合法化、当事人取得所有权之前，无论是分割违法建筑还是确认所有权或者使用权等，均没有法律依据，此类纠纷不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、确认位于句容市郭庄镇楼房二层四间归第三人毛月、毛欣怡所有；二、被告毛安生于本判决生效之日起十五日内协助原告戴某将上述房屋过户至第三人毛月、毛欣怡名下；三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛安生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月二日书记员  武 涵
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初943号原告：孙胜余，男，1966年3月23日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：金光道，男，1975年11月24日出生，汉族，职员，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。原告孙胜余与被告金光道买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜余、被告金光道的委托代理人高美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告40万元，并自借款之日起至判决下发之日止按月息2分计算给付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告向原告借款40万元，并约定以月息2分计算利息，每月定期支付利息8000元，但被告没有按约定执行利息，后又重新约定，不用每月都给利息，只要满12个月付清96000元即可。但被告到期未能还清借款，也不能付清利息，经原告多次找被告要钱无果，故诉至法院。被告金光道辩称：双方之间真实的法律关系是工程车辆钩机买卖合同关系，并非民间借贷关系。原、被告系朋友关系，2018年，被告向原告购买一台日本产的品牌型号为神钢330钩机，总价款45万元。原告提供的2018年6月23日的“借款协议书”和“40万元收据”是被告在2018年3月30日给付原告5万元购车款后就尚欠购车款向原告出具的凭据，并就给付期限进行了约定。当天原告并没有向被告提供40万元借款，被告亦没有收到，双方无借款事实发生，故原告主张利息没有事实和法律依据。2018年6月23日之后，被告分别于2019年2月3日给付原告7万元、于2019年9月28日给付原告5万元、于2020年4月3日给付原告5万元，共计给付原告17万元，尚欠23万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告购买一台钩机，原告称总价款为47万元，被告称总价款为45万元。后被告偿还部分价款，2018年6月23日，原、被告就尚欠价款40万元达成协议，约定2019年6月23日偿还。双方签订“借款协议书”，该协议书记载：“借款40万元，借款时间为2018年6月23日至2019年6月23日止，之前所有往来条据全部作废”。签订“借款协议书”同日，被告向原告出具40万元收据。事后，被告分别于2019年2月3日给付原告7万元、于2019年9月28日给付原告5万元、于2020年4月30日给付原告5万元，共计给付原告17万元。上述事实，有当事人陈述记录在案，原告提供的证据有：借款协议书、借款收据、录音资料；被告金光道提供的证据有：银行业务凭证、收条。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体进行民事诉讼活动，应当以事实为依据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告购买钩机，并由被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。买卖合同形成后，被告未及时给付价款，双方对如何给付价款达成协议，仍属于买卖合同关系，被告未按协议给付价款，属于买卖合同履行权利义务发生纠纷。原告在双方签订协议时未提供借款，不符合借款合同中借款人向贷款人提供借款的法律规定，不属于借款合同，故本院对于原告诉称的借款合同不予支持。原、被告买卖合同中，截止到2018年6月23日被告尚欠40万元，双方无异议，本院予以认定。2019年和2020年被告给付原告17万元，被告提供了银行凭证和收条，原告对该证据真实性予以认可，故本院对于2019年和2020年被告给付原告17万元的事实，予以认定。原告称此17万元是借款利息，称已将买卖合同转为借款合同，但按照借款合同的法律规定，借款合同的资金应当是自有资金，被告未偿还原告的资金仍属被告所有，不能视为原告的资金，故本案中原告诉称案涉买卖合同转化为借款合同是无法完成的，原告认为买卖合同转为借款合同不能成立。按照买卖合同的法律规定及交易习惯，被告在2018年6月23日之前已经偿还部分价款，故被告在2019年和2020年给付原告的17万元应视为偿还价款，应予扣除，被告尚欠原告价款23万元。买卖合同中双方当事人可对一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定违约责任。逾期支付价款的，可以约定支付利息作为违约责任。但本案中原、被告对此约定并不明确。原告提供的录音资料中亦未明确以支付利息作为违约责任，以及什么时间约定的支付利息、从什么时间开始计算均未明确。原告提供的“借款协议书”中并没有记载在原、被告约定2019年6月23日还款日之前以及之后被告需支付利息。但逾期付款原告可以将利息作为逾期付款损失要求被告赔偿。结合本案案情，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息或者中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收30%作为逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条之规定，判决如下：一、被告金光道于本判决生效之日起三十日内给付原告孙胜余23万元，并自2019年6月24日起至本判决送达之日止以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收30%向原告支付利息；二、驳回原告孙胜余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担1551.25元，被告负担2098.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月二十八日书记员  夏黎黎
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执838号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王秀风，女，1977年12月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：毛赫，男，1973年01月08日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：安徽和黄地产有限公司，住马鞍山市，统一社会信用代码913405000501728390。法定代表人：方东，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1009号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人王秀风、毛赫、安徽和黄地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀风、毛赫、安徽和黄地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王秀风、毛赫、安徽和黄地产有限公司银行存款人民币17538元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二日 书记员  朱 晟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：冯俊杰：申请执行人缙云县人民法院与被执行人冯俊杰（2021）浙1122执840号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1930号之四申请执行人：陈露秋,女性,1988年10月28日出生,汉族,住庄河市；被执行人：王日嵩,男性,1978年10月13日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人王日嵩婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人王日嵩在62×××41账户内余额人民币342.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王日嵩在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 孙朝梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1738号 原告：吕跃亮，男，1955年3月3日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告：张志强，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住江苏省连云港市徐玉新区。 原告吕跃亮与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院经审查认为，吕建国与张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初1736号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初1736号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1414号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路187号。被执行人:吴晓玲，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被告吴晓玲信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初796号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行借款本金495790.5元、利息13026.91元、服务费14521.07元、违约金44032.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月17日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人吴晓玲名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的568060.97元，实际执行到位0元，剩余568060.97元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十九日书记员  张晓芳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保245号 陈琛申请王琛财产保全一案，申请保全标的35万元，已查封王琛名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十五日