wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执456号之一申请执行人：张紫磊，男，1984年6月3日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷区。被执行人：韩艳军，男，汉族，1975年12月27日生，现住太谷区。关于张紫磊申请执行韩艳军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出（2020）晋0703民初1783号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1197.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年四月二十一日书记员  孙安佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢182号之一申请执行人：赵军峰，男，1964年9月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王涝柱，男，1963年10月1日生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵军峰与王涝柱附带民事赔偿一案中，经查被执行人王涝柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涝柱在招商银621483378361×××01账户内存款人民币18685.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月八日书记员  杜新波
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初368号 原告：詹俊先，女，1965年4月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：姜红旺，男，1971年7月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：姜国超，男，1997年3月10日出生，汉族，住南皮县。 原告詹俊先与被告姜红旺、姜国超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹俊先到庭参加诉讼，被告姜红旺、被告姜国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹俊先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告租赁费54860元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月21日同被告姜红旺签订了房屋租赁协议书，约定年租金4万元。被告因资金紧张只付给了1万元后被告开始入住使用，被告姜国超是姜红旺的儿子，使用该房设立了个装修公司，使用房屋至2020年8月5日因经营不善关闭，双方对租赁费进行了结算。被告给原告出具了欠条一张。明确，欠租赁费54860元。后来原告多次催要欠款。被告拒绝支付。无奈原告只好向法院起诉，请依法判令被告立即偿还原告租赁费54860元及利息。 姜红旺未答辩。 姜国超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告与被告姜红旺签订房屋租赁协议，双方约定租赁期限为2019年1月21日至2023年1月21日，租金第一年肆万元，随行就市。合同签订后，被告姜国超租用房屋至2020年8月，尚欠房屋租赁费共计54860元，被告姜国超于2020年8月5日为原告出具欠条一份。经原告方多次催要，二被告至今未偿还租赁费。原告提交了提交双方签字的房屋租赁协议书一份、欠条一张支持其主张。 本院认为，原告与二被告之间为租赁合同关系，原告与被告姜红旺签订租赁合同，被告姜国超使用该房屋并为原告出具欠条确认了欠原告租赁费的事实，原告依据租赁协议及欠条为据要求二被告偿还所欠租赁费54860元，理据充分，本院予以支持。二被告迟延履行支付租金义务，原告要求支付利息，本院予以保护，利息应自欠款之日起支付至还清之日止依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十八条、七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告姜红旺、姜国超在本判决生效后五日内给付原告租赁费54860元并支付利息（自2020年8月6日依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），二被告承担连带清偿责任。 案件受理费583元，由被告姜红旺、姜国超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月十三日 书记员  王珍珍
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1971号薛小航：关于薛小航罚金一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。至此，本院移送执行的(2021)豫9001执1971号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1320号原告：何雪英，女，1977年1月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：苏运华，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：李昆鹏，男，1992年7月6日出生，汉族，住金乡县。原告何雪英与被告李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何雪英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雪英基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告李昆鹏的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雪英撤诉。案件受理费25元，由原告何雪英负担。审判员  韩莹二〇二一年四月十二日法官助理刘璐书记员高芮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9857号 申请执行人:苏中山,男,1970年9月6日出生,住河南省息县。 被执行人:黄润泽,男,1995年11月22日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人苏中山与被执行人黄润泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄润泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏中山向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人黄润泽向申请执行人苏中山归还借款本43500元及违约金3000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费597.50元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人黄润泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄润泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄润泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄润泽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人黄润泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄润泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏中山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄润泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9857号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1469号原告：李佳，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：天门市明佳机械有限公司。住所地：湖北省天门市皂市镇胡台村周家山。法定代表人：卢蓉。被告：天门市德新佳建材有限公司。住所地：湖北省天门市皂市镇胡台村周家山。法定代表人：韩建伟。二被告共同委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。原告李佳与被告天门市明佳机械有限公司、天门市德新佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告李佳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费11007元，减半收取5503.5元，由原告李佳负担（已交纳）。审判员  张晓莉二〇二一年四月二十九日书记员  董湧锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终386号上诉人（一审被告）：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：杨宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张彦伟，男，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司（以下简称鑫玛热电公司）因与被上诉人张彦伟劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人鑫玛热电公司的委托诉讼代理人王兴杨，被上诉人张彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫玛热电公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2020)黑0110民初l0462号民事判决书；2.改判驳回张彦伟起诉或驳回张彦伟的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用及因此案产生的相关费用由张彦伟承担。事实和理由：一、本案张彦伟起诉不应由人民法院受理，张彦伟起诉依法应当驳回。张彦伟的诉请已经法院审理并作出生效判决。张彦伟现就同一事项再次提起相同诉讼，已构成重复起诉，其起诉依法应当驳回。二、即使张彦伟起诉应当受理，一审判决也存在事实认定不清，适用法律错误的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，张彦伟应当对鑫玛热电公司未出具解除劳动关系证明而对其造成的损害后果及鑫玛热电公司未出具解除劳动关系证明与张彦伟无法再就业之间存在直接因果关系负有举证责任。但本案一审审理过程中，张彦伟并未举示相应证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律责任。张彦伟辩称，鑫玛热电公司认为没有因其不出具解除劳动关系证明而造成损害后果的证据，该观点是错误的。张彦伟在一审时举示证据伊春中基华业能源发展有限公司工程部的《报道通知》，该通知已经由（2019）黑01民终6764号民事判决予以采信，以及伊春中基华业能源发展有限公司工程部的《终止录用声明》，均可证明张彦伟的经济损失。张彦伟向一审法院起诉请求：鑫玛热电公司向张彦伟给付没有及时开具中止劳动关系证明给张彦伟造成的损失费用32.5万元。一审法院认定事实：张彦伟与鑫玛热电公司自2015年10月起至2018年5月31日止存在事实劳动关系，张彦伟曾于2018年12月25日向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，诉讼请求中包含要求鑫玛热电公司向张彦伟支付不开具终止劳动关系证明赔偿金88,200元。该院认为该笔费用的义务主体并非鑫玛热电公司，于2019年6月21日作出（2018）黑0104民初1001号判决，驳回了张彦伟的该项诉讼请求。后张彦伟向本院提起上诉，关于该项诉讼请求，经审理认为，张彦伟与鑫玛热电公司存在事实劳动关系，应由鑫玛热电公司向张彦伟出具解除或终止劳动合同证明，但如鑫玛热电公司拒绝给张彦伟出具才能产生损失，故于2019年10月31日作出（2019）黑01民终6764号判决书，判决鑫玛热电公司于判决书生效后十日内为张彦伟出具解除劳动关系证明，对张彦伟要求赔偿损失的该项诉讼请求未予支持。经查明（2019）黑01民终6764号判决书于2019年11月12日向张彦伟、鑫玛热电公司送达后，即发生法律效力。鑫玛热电公司于2020年7月23日开具解除劳动合同证明。一审法院认为，关于张彦伟要求鑫玛热电公司向其给付没有及时开具终止劳动关系证明造成的损失325,000元这一主张，该主张计算了25个月的损失，但本院于2019年10月31日作出的判决已对张彦伟当时主张的支付不开具终止劳动关系证明赔偿金这一诉请予以处理，裁判文书已发生法律效力，根据生效判决可以确认当鑫玛热电公司拒绝给张彦伟出具解除或终止劳动合同证明才产生损失赔偿问题，同时该份判决确定了鑫玛热电公司应于判决书生效后十日内为张彦伟出具解除劳动关系证明，故鑫玛热电公司最迟应于2019年11月22日向张彦伟出具解除劳动关系证明，但鑫玛热电公司直至2020年7月23日方开具证明，其应就拖延开具证明的时间向张彦伟承担赔偿责任，2019年11月22日之前的赔偿已有生效判决文书作出处理，张彦伟该部分主张属于重复诉讼，不再处理，对于2019年11月23日至2020年7月23日期间的赔偿，因张彦伟提供的证据不足以证明其工资损失，予以调整，2019年黑龙江省非私营单位就业人员平均工资为68,416元，故鑫玛热电公司应向张彦伟赔偿损失45,610.67元（68,416元÷12个月×8个月）。判决：鑫玛热电公司于本判决生效之日起十日内赔偿张彦伟损失45,610.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鑫玛热电公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于鑫玛热电公司上诉主张张彦伟的诉讼请求属重复起诉应裁定驳回起诉的问题。张彦伟于本案中主张因鑫玛热电公司未出具解除劳动关系证明，请求给付2018年5月31日至2020年8月12日间的损失。一审因张彦伟于（2019）黑01民终6764号案件中亦请求给付未出具解除劳动关系证明的损失，对张彦伟于本案中的诉请与（2019）黑01民终6764号案件中诉请重复的部分未予审理，对（2019）黑01民终6764号民事判决生效后2019年11月22日至2020年7月23日间的损失予以审理，并无不当。鑫玛热电公司关于应裁定驳回张彦伟起诉的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于鑫玛热电公司上诉主张一审判令给付未出具解除劳动关系证明的损失属错误的问题。用人单位违反法律规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，张彦伟主张鑫玛热电公司未给其出具解除劳动关系证明，导致其无法入职新单位而产生损失。对于是否有解除劳动关系证明与入职新单位之间并不存在必然因果关系，且张彦伟亦未提交证据证明其于2019年11月22日至2020年7月23日因鑫玛热电公司未出具解除劳动关系证明而存在损失，在无证据予以佐证的情况下，张彦伟该项诉讼请求不能成立。故一审在无证据证明张彦伟存在损失的情况下，判令鑫玛热电公司赔偿张彦伟未出具解除劳动关系证明损失，显属不当，本院予以纠正。综上所述，鑫玛热电公司的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10462号民事判决；二、驳回被上诉人张彦伟的诉讼请求。一、二审案件受理费共15元，由被上诉人张彦伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年四月二十二日法官助理范东哲书记员陈思
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保381号 申请人：黄骅市秦骅门窗厂。住所地河北省黄骅市贸易城东侧。统一社会信用代码92130983MA08A5141F。 经营者：程汝广，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地河北省沧州渤海新区东盛办公楼7楼。统一社会信用代码9113091177277898XL。 法定代表人：韩旭，执行董事。 申请人黄骅市秦骅门窗厂于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司所有的价值1414170元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市秦骅门窗厂提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市秦骅门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司在银行的存款1414170元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘泽毅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初626号原告：郭小力，男，汉族，1968年11月12日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：陈永建，男，汉族，1977年5月14日生，住西平县。被告：陈永强，男，汉族，1980年12月3日生，住西平县。被告：陈新争，男，汉族，1955年9月10日生，住西平县。本院在审理原告郭小力与被告陈永建、陈永强、陈新争租赁合同纠纷一案，原告郭小力于2021年4月27日向本院提出对被告陈永建、陈永强、陈新争的撤诉申请。本院认为，原告郭小力的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小力撤回对被告陈永建、陈永强、陈新争的起诉。案件受理费4214元（已减半收取），由原告郭小力承担。审判员  杜积慧二〇二一年四月二十七日书记员  张琳璐
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初390号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村一组。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：王丹，女，1986年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二一年四月十二日书记员  卢 群
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更483号罪犯祖艳东，男，1975年8月26日出生，汉族，河北省定州市人民，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年3月27日作出了（2012）高刑初字第1025号刑事判决,以被告人祖艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年不变；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。本院于2015年9月5日、2017年5月27日和2019年4月28日，分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、六个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯祖艳东在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年9月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币2万3千元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯祖艳东减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5617号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码344414629。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人:刘尉尉,男,1981年09月13日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘尉尉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人刘尉尉返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金17587.56元及利息，并负担执行费165元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人刘尉尉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求刘尉尉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘尉尉逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人刘尉尉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人刘尉尉在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人刘尉尉不动产登记情况，查明，被执行人刘尉尉名下位于台州市××花园××幢××单元××室××房的房屋，本院已登记查封，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请暂缓处置上述房产。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人刘尉尉机动车登记情况，经查，被执行人刘尉尉名下无机动车登记信息。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人刘尉尉股权登记情况，经查，被执行人刘尉尉名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人刘尉尉的住房公积金信息，未发现被执行人刘尉尉开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人刘尉尉的金融理财产品信息，经查，被执行人刘尉尉名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人刘尉尉的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人刘尉尉无因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘尉尉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人刘尉尉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人刘尉尉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人刘尉尉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘尉尉采取限制高消费的执行措施。并对被执行人刘尉尉作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人刘尉尉在本院尚有2件执行案件。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘尉尉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘尉尉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实 本院认为，被执行人刘尉尉目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐建雄
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2003号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：盛少君，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与盛少君追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人盛少君支付38139.12元、违约金14100元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行账户，但因金额较小，申请执行人申请暂不扣划。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1172号 原告：于长有，男，1980年2月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。 被告：赵洪江，男，1979年12月16日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告于长有与被告赵洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告于长有及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵洪江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长有向本院提出诉讼请求：请求判令被告欠款贰万陆仟元整并至还款之日止的利息。 事实与理由：我与被告系邻居关系，被告因资金周转不开，于2019年8月13日在我处借款贰万陆仟元整，当时没有约定利息，我多次找被告索要欠款，被告今日推明日没有还款诚意，因此特诉至法院，请求法院依法责令被告立即偿还欠款本金贰万陆仟元整并至还款之日止的利息，以维护我的合法权益。 赵洪江未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还欠款本金26,000.00元及利息。 经审理查明，赵洪江与于长有系邻居关系，2019年8月13日赵洪江从于长有处借款26,000.00元，并向于长有出具两张借条。至起诉时止，赵洪江未能还款。 上述事实有于长有的诉称、赵洪江向于长有出具的两张借条为证，本院予以足资认证。 本院认为，于长有与赵洪江之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，赵洪江应当按照约定向于长有偿还欠款本金26,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年4月1日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵洪江于本判决生效之日立即向于长有偿还欠款本金26,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年4月1日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费225.00元由赵洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年四月二十一日 书记员  李金龙 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初683号原告：刘冠东，男，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张才战，河南德施普律师事务所律师。被告：河南省焦作监狱。法定代理人：梅金贤，监狱长。第三人：河南水木清华建设工程有限公司。法定代表人：陈书利，总经理。原告刘冠东与被告河南省焦作监狱、河南水木清华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冠东撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  康福军二〇二一年四月十二日书记员  王 帅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1455号原告：杨建忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住。被告：王海斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住。被告：侯建鑫，男，汉族，住焦作市。原告杨建忠与被告王海斌、侯建鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建忠撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十四日书记员  张跃甫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5865号原告：徐某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：高兴华（系原告丈夫），男，1977年10月14日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。被告：卞某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告卞某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款人民币60万元及其占用资金期间利息（利息以本金60万元为基数、按LPR年利率3.85%、从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因经营需要紧缺资金，遂于2014年6月12日至2016年7月31日期间多次向原告借款，后双方于2016年7月31日结算被告向原告累计借款共计人民币117万元整（本次起诉60万元整，就余款57万元保留另行诉讼的权利），同时由被告亲笔出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到徐某某人民币壹佰壹拾柒万元整（¥1170000.00元），今借人：卞某某，2016.7.31”。后经原告多次催款，被告以各种借口一直拖延还款。现原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告卞某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方系亲戚关系。2014年-2016年期间原告多次借款给被告，经结算，2016年7月31日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到徐某某人民币壹佰壹拾柒万元整（¥1170000.00元），今借人：卞某某”。其中原告通过中国建设银行于2014年6月12日汇款3万元、于2015年4月2日汇款3万元、于2015年9月11日汇款10万元、于2016年9月18日汇款5万元；通过中国银行于2015年12月29日汇款2万元、于2016年3月4日汇款6万元；通过中国工商银行于2015年3月9日汇款20万元、于2016年8月26日汇款5万元，合计54万元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告未能还款，故应承担相应民事责任。虽然借条中载明的金额是117万元，但原告此次明确表示暂时只主张60万元并保留另行起诉的权利，不违反法律规定。原告提供的银行转账记录只有54万元，故本院对原告的主张只支持54万元；剩余6万元原告称系现金交付，但未提供证据加以证实，故对该部分本院不予支持。原告主张从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款人民币540000元及利息（以540000元为本金，从2020年11月20日起至实际给付之日止、按年利率3.85％计算）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由原告徐某某负担1036元，被告卞某某负担9324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 高伟东二〇二一年四月十三日书 记 员 朱媛媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1513号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王育坚，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍所在地广东省汕头市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王育坚信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2513号 原告：张某，男，汉族，1995年8月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：崔某1，女，汉族，1998年2月21日出生，住安徽省临泉县。 被告：崔某2，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张某与被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月7日，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告张某负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年四月七日 书记员  韦鸿霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢117号 关于刘长胜申请执行河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1358号 2021年4月7日立案执行的黄骅市自然资源和规划局与刘胜林行政非诉一案，被执行人刘胜林已按照生效文书履行全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4060号原告：李艳丽，女，汉族，1971年10月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：张文彬，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告李艳丽诉被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告李艳丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告；李艳丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月十五日书记员  ：李扬
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执903号之四被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170810800000136_1账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执95号 申请执行人：王少华，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：刘少斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人王少华与被执行人刘少斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）闽0504民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王少华因被执行人刘少斌未履行偿还借款66万元并支付相应利息的义务，于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本院在执行被执行人刘少斌其他执行案件的过程中，于2018年7月6日依法查封被执行人刘少斌名下址于洛江区双阳阳新街宝德商厦1号楼303不动产，因所查封的不动产为被执行人刘少斌与其配偶黄梅燕的夫妻共同财产，且上述房产抵押于厦门银行股份有限公司泉州分行，案外人泉州市宝德房地产开发有限公司已向本院提起案外人执行异议之诉，现案件正在本院审理中，因该案尚未作出裁决，故本院暂未能对上述不动产采取变现处置措施。待执行异议之诉作出生效裁决后，本院将视生效法律文书所确定的内容予以处理。本案在执行过程中，经对被执行人刘少斌的银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王少华已知悉上述事实，且无法提供被执行人刘少斌新的财产线索。本院已依法将被执行人刘少斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄雅思
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27894号原告：南川区刘荷挖掘机租赁站，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道**龙城花园****，统一社会信用代码592500119MA60H2F951。经营者：刘荷，女，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****一社会信用代码9131000032953688XQ。法定代表人：ShelleyLynnBarrett,该公司董事长。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。第三人：易初明通机电设备（四川）有限公司，住所地四川，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区段**，统一社会信用代码91510112698859721C。法定代表人：蓝文凯（PaulNam），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，男，1981年7月6日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。第三人：四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**用代码91500107X21903735A。法定代表人：赵公义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。委托诉讼代理人：谢坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。原告南川区刘荷挖掘机租赁站与被告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司以及第三人易初明通机电设备（四川）有限公司、四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南川区刘荷挖掘机租赁站于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区刘荷挖掘机租赁站的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南川区刘荷挖掘机租赁站撤回起诉。案件受理费984元，由原告南川区刘荷挖掘机租赁站负担。审判员  钟雨锋二〇二一年四月六日书记员  赵春欣
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执273号申请执行人:谢华平,男,1978年7月5日出生,汉族,住远安县，被执行人：郑祖国,男,1972年11月11日出生,汉族,住远安县，本院在执行谢华平与郑祖国借款合同纠纷一案中，申请执行人谢华平依据本院作出的（2021）鄂0525民初192号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的10025元。本院当日立案，在执行过程中,被执行人下落不明且查明被执行人银行账户无存款余额，也无其他财产可供执行,本院依法已对被执行人郑祖国采取限制高消费。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月十五日书记员  王**凤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1450号原告：秦明芳，女，生于1998年5月8日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：翁彬釜，男，生于1997年3月16日，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告秦明芳诉被告翁彬釜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告秦明芳以双方已达成和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明芳自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦明芳撤诉。案件受理费112.5元（已减半收取），由原告秦明芳负担。审判员  吴志勇二〇二一年四月二十八日书记员  田 强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢236号涂建纲罚金一案，原执行案号为（2016）苏0302执1818号，执行依据为（2015）鼓刑初字第219号刑事判决书，申请执行标的50000元，实际执行到位50000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执44号 郭福寿、韩卫东： 郭福寿与韩卫东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21257.63元，其中本金21042.00元，执行费215.63元。本院已于2021年4月26日将该笔执行款转付给了郭福寿。至此，郭福寿向本院申请执行的（2020）青2891民初217号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2251号原告：吉付全，男，1953年3月5日出生，汉族，住济源市。被告：李合作，男，1953年10月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告吉付全与被告李合作提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉付全、被告李合作的委托诉讼代理人周冬梅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉付全向本院提出诉讼请求：被告李合作赔偿其医疗费、误工费、护理费共计23000元。事实和理由：2020年11月10日，被告李合作因人员紧缺找其干活，口头约定日工资150元，后其到干活地点济源市金利公司卸砖（每块砖大约重30公斤），在搬运工程中其腰部受伤，经检查腰骨变形两处骨折，被告应赔偿其损失。被告李合作辩称，原告所述不实，其从未雇佣原告干活，也不存在原告干活中受伤的事实。2020年11月10日早上，其只是去金利公司看活，说的是让其搬气块（每块大约20斤左右，中间是空的），原告听被人说其准备去金利公司干活，所以才到金利公司看活能干不能；因其与原告并不认识，当天早上8时许，在双方多次电话联系后才见到面，后双方就一起到工地看，当时老板不在，升降机也没有安装好，所以当天并没有干活，大约11点左右原告就骑电动车回去了；之前原告就其所述事实已经向法院起诉，经济源市人民法院（2021）豫9001民初220号民事判决书判决，驳回了原告的诉讼请求，判决已生效，现原告再次起诉，违反一事不再理原则，应裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人李某出具的证明，系证人证言，证人未到庭接受质询，证据形式不合法，本院不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2020年11月16日，原告吉付全到济钢医院检查，支付放射费、诊疗费等费用共计224.78元，济钢医院DR影像诊断报告显示，检查部位：腰椎，影像表现：腰椎生理曲度变直，L2、L5椎体呈楔形变，L1/2椎间隙变窄，各椎体缘可见不同程度骨质增生，左右各有骨折现象。原告称其是2020年11月10日早上到济源市金利公司为被告干活期间腰部受伤的，当时干的是卸砖的活，每块砖大约重30公斤，干了几个小时就开始腰疼，刚开始其没当回事，后来坚持不住了才给被告说，后其骑着电动车回家，先到医疗点开了药，不见好转才去医院检查的。另查：2021年1月8日，原告吉付全就以其所述事实向本院起诉，要求被告赔偿其损失23000元，本院于2021年1月27日作出（2021）豫9001民初220号民事判决，以原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求，该判决系生效裁判。本院认为,原告吉付全与被告李合作之间的纠纷已经本院裁判，现原告以有新证据为由再次向本院起诉，但原告提供的证据仍系证人出具的证明，证人并未出庭接受质询，证据形式不合法，且证人证言并不能单独作为定案依据。2020年11月10日原告是否为被告提供了劳务、是否在提供劳务的过程中受伤、以及2020年11月16日原告在济钢医院检查腰部有伤与原告所述的干活之间是否存在因果关系等一系列事实，原告均未提供证据证明，现原告要求被告李合作承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吉付全的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二一年四月七日书记员 王蒙蒙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6159号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：金耿元，男，1968年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：贾团花，女，1968年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金爱娜，女，1961年4月22日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金耿元、贾团花、金爱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6159号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张鑫钢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2798号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:陈岩，系河南北政律师事务所律师被告:李战雷，男，汉族，1973年2月18日出生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李战雷信用卡纠纷一案,本院2021年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李战雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8694.04元,截止2020年10月10日利息296.35元,应收费用488.4元,共计9478.79元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年9月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××43的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李战雷缺席未答辩。本院经审理查明:2018年9月30日,李战雷向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李战雷的申请,向李战雷核发了信用卡（卡号：62×××43）,但李战雷使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金8694.04元,利息296.35元,应收费用488.4元,以上共计9478.79元。本院认为，被告李战雷向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李战雷提供信用卡，被告李战雷领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李战雷在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李战雷应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李战雷偿还信用卡透支本金8694.04元,利息296.35元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用488.4元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用488.4元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告李战雷在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月11日起的透支利息,按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李战雷）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李战雷在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李战雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李战雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8694.04元，利息296.35元，应收费用488.4元，共计9478.79元；（自2020年10月11日起至李战雷实际履行之日止的透支利息,按日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李战雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐汝欣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执114号申请执行人：梁梁，男，汉族，1978年1月15日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张光辉，男，1991年10月4日出生，住新乡市卫滨区。梁梁申请执行张光辉民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1985号民事判决书已发生法律效力。权利人梁梁向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月16日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年3月24日、2021年4月9日、2021年4月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人1605元。2、本院于2021年1月21日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3、本院于2021年1月21日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2021年4月29日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年4月29日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月二十九日书记员  王盼盼
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初782号 原告：黄彦华，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：李英川，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告黄彦华与被告李英川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 黄彦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款427500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次购买原告狐狸皮，截止到2018年9月26日被告共欠下原告货款438000元，有被告出具的欠条为凭。后经原告催要，被告仅给付了原告10500元，尚欠427500元的货款至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 本院经审查认为，原告黄彦华的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄彦华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二一年四月八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1714号 原告：王继明，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。 被告：李高召，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告王继明与被告李高召民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告王继明的诉讼请求为:1、请求依法判令被告偿还借款130000元及诉后利息；2、本案诉讼费等均由被告负担。事实和理由：被告因购买翻斗车需要资金，于2015年6月5日、6月6号向原告借款140000元，原告按照被告指示将140000元转给西安卖翻斗车的夏莎莎（微信分三次转账共110000元，银行卡转账30000元），后原告偿还10000元现金，并于2018年10月17日出具130000元的借条一份，经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行其还款义务，为了维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”。本案被告住所地为河南省灵宝市，原告自述，其按被告指示将140000元转给西安卖翻斗车的夏莎莎，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，山东省单县人民法院不具有管辖权，应移送到有管辖权的河南省三门峡市灵宝市人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移交至河南省三门峡市灵宝市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 案件受理费2900元，原告王继明已经缴纳，由本院退还原告王继明。 审判员 张 冲 二〇二一年四月六日 书记员 张瑞晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2302号之一 申请执行人：沈慧,女,汉族1985年2月02日出生,住安徽省庐江县。 被执行人:王正法,男,汉族1965年12月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘晓春,女,汉族1966年11月03日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人沈慧与王正法、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)皖0102民初4309号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，执行标的为291568元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2302号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执121号关于陈运华申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民特587号民事裁定书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执121号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月二十二日书记员  梁 斌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3954号之一申请执行人:浙江翔达模具有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道吾悦广场11幢1单元2906室,组织机构代码MA2ALBJH4。法定代表人:罗荣。被执行人:江苏雨燕模业科技股份有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**(D),组织机构代码093497756。法定代表人:孙从贵。申请执行人浙江翔达模具有限公司与被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江翔达模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江翔达模具有限公司执行款人民币750200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5722.50元，保全费4270元，申请执行费9902元。立案执行后，本院于2020年11月2日向被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行轮候冻结。2、通过网络查控系统查询被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司的网络存款资金，被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司股权登记情况，经查被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司的保险产品信息。经查被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司名下无保险产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司法定代表人孙从贵采取限制消费措施。并对被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司法定代表人孙从贵作出罚款1000元的处罚措施。而后被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司向本院报告财产情况并主动缴纳罚款1000元，本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。经查，截止目前，被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江翔达模具有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江翔达模具有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3954号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十六日代书记员 许城豪
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执恢31号 申请执行人：豆玉虎，男,汉族,1950年1月20日出生，农民，住南和县。 被执行人：杨彦雷，男，汉族，1981年5月16日出生，农民，住南和县。 被执行人：杨海叶，女，汉族，1982年5月14日出生，住南和县。 本院在执行豆玉虎与杨彦雷、杨海叶民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初383号民事判决书所确定的义务已经发生法律效力，申请执行人豆玉虎于2021年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人豆玉虎与被执行人杨彦雷达成执行和解协议，申请执行人豆玉虎向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1035号 原告：赵智威，男，1988年3月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：黎聪，男，1992年8月23日出生，汉族，眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 原告赵智威诉被告黎聪民间借贷纠纷一案，原告赵智威于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵智威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵智威撤回起诉。 本案受理费2435元，由原告赵智威负担。 审判员  沈周良 二〇二一年四月十六日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1173号 上诉人（原审被告）：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 法定代表人：许家庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北聚识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立祥，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。 原审被告：岂立刚，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江煤炭公司）因与被上诉人张立祥及原审被告岂立刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九江煤炭公司委托诉讼代理人景建安，被上诉人张立祥委托诉讼代理人李英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江煤炭公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3601号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人故意碰撞上诉人的车辆造成交通事故，上诉人已提交监控视频可以证实该事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人在本次事故不应承担赔偿责任。 张立祥答辩称，答辩人在一审时提交的医院诊断证明、病例及民事判决书等证据能够证实事故发生时答辩人意识混乱、自身无法控制，并非故意碰撞机动车，被答辩人应依法承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张立祥向一审法院起诉请求：判令岂立刚、九江煤炭公司赔偿其经济损失33393.93元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月14日14:10分，张立祥因患继发性肺结核入住迁安市××医院接受治疗。迁安市××医院住院病历中并载明：患者出现双手颤抖、幻视、幻听等情况，无躁狂等攻击性行为，既往有长期大量饮酒史30年，近期因病情突然戒酒，考虑酒精戒断反应，并向患者家属交代可能出现癫痫、呼吸抑制、意识混乱、走失等情况，后因酒精戒断综合症走失，遭遇车祸转迁安市骨科医院治疗。2019年4月15日14时20分许，张立祥走出医院，在迁安市上兰公路兰若院北，由东向西横过道路强行拦截由南向北行驶的岂立刚驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ9Ｃ55）号重型半挂牵引车，致张立祥受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，张立祥负全部责任，岂立刚无责任。事故发生当日，张立祥被送往迁安华仁骨科医院检查后，当日又被送往唐山市第二医院进行住院治疗，实际住院42天，主要诊断为左足1-5跖骨开放骨折。2020年8月，张立祥起诉迁安市九江煤炭储运有限公司和燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，要求在交强险范围内赔偿张立祥损失12000元。2020年8月20日，一审法院作出（2020）冀0283民初2165号民事判决书，判决书中查明迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在燕赵财产支公司投有交强险，保险期间为2018年6月26日00时起至2019年6月25日24时止。该次事故造成原告张立祥损失有：医疗费69406.31元，住院伙食补助费1680元（40元／天×42天），护理费6922.8元（115.38元／天×60天），误工费11178元（74.52元／天×150天），交通费1000元，残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%），鉴定费1600元，医疗仪器器械费780元，合计损失123313.11元，并判决燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿张立祥损失12000元，该判决已生效。现张立祥主张要求岂立刚、九江煤炭公司在交强险外赔偿其经济损失33393.93元。一审法院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张立祥承担此事故的全部责任，岂立刚在事故中无责任。双方均未提出异议，一审法院予以采信。本案中张立祥在××住院期间因酒精戒断综合症走失，遭遇车祸，在事故中受伤并负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，行人有过错的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，且张立祥在该次事故中并不存在故意碰撞机动车的行为，故九江煤炭公司应在交强险范围外赔偿张立祥损失的10%即11131.31元［（123313.11元-12000）×10%］。岂立刚在执行职务过程中致人损害，应由九江煤炭公司公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条的规定，判决如下：一、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告张立祥损失11131.31元；二、驳回原告张立祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人张立祥提交唐山市中级人民法院（2020）冀02民终6806号民事判决书一份，证明张立祥在事故发生时是无自主意识，并非故意制造交通事故发生的事实已经法院认定。上诉人九江煤炭公司质证认为，该证据无法证实张立祥事故发生时是否存在意识不清，即使事故发生时意识不清也是其自身饮酒导致，事故责任应由其自身承担。 本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案中张立祥在××医院住院期间因酒精戒断综合症走失后发生车祸，根据现有证据，能够证实被上诉人张立祥在该次事故中并非故意碰撞机动车，上诉人关于本次交通事故系被上诉人故意造成的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，九江煤炭公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11625号原告：崔正权。被告：肖婉婷。本院在审理原告崔正权与被告肖婉婷离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月7日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2021年4月15日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告崔正权撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年四月十五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3495号原告：烟台阳光骊都房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区汇福街9号。法定代表人：王鹏，该公司董事。委托诉讼代理人：孙银，该公司工作人员。被告：王梦，女，1986年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司与被告王梦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月26日，原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司负担。审判员 姚 萍二〇二一年四月二十六日书记员 吕津竹
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审32号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：邓卫，该局工作人员。委托代理人：付奎，该局工作人员。被执行人：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#13层11号。负责人：王梅方。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司（以下简称创智科技公司）不履行洪劳社监罚【2020】0029号《行政处罚决定书》与洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2020年5月11日，创智科技公司员工王某向洪山区人力资源局投诉，反映创智科技公司拖欠工资问题。2020年5月11日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2020年6月11日，洪山区人力资源局作出洪劳社监询（2020）0184-1号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求创智科技公司在2020年6月19日前报送书面资料并作出解释和说明。2020年7月22日，洪山区人力资源局向创智科技公司作出了洪劳社监令【2020】0106号《责令改正决定书》，责令创智科技公司于2020年7月30日前按照要求报送书面资料并支付王某劳动报酬，但创智科技公司未按期支付员工王某劳动报酬。2020年7月31日，洪山区人力资源局向创智科技公司作出了洪劳社监先告【2020】0029号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年8月6日，洪山区人力资源局对创智科技公司作出了洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》，要求创智科技公司在2020年8月10日前支付员工王某14592元劳动报酬。2020年12月24日，洪山区人力资源局对创智科技公司作出了洪劳社监催【2020】0034号《行政决定履行催告书》。因创智科技公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》中支付王琴14592元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、王琴的身份证复印件、劳动合同复印件、工资条复印件、银行流水、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对创智科技公司作出的洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。创智科技公司经催告后，在规定时间内拒不履行缴纳罚款及支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年8月6日对被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司作出的洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》中支付员工王某劳动报酬14592元劳动报酬的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月二十七日书记员 王 欢
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初4044号之一 祝中夏： 祝中夏与夏学、夏圣平排除妨害纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年四月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2153号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：田妮妮，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告田妮妮、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1023号申请执行人：上海坦荡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨世九，总经理。被执行人：顾大伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币36,700元及相应利息，并承担执行费450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月9日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1023号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审62号申请执行人：东港市自然资源局，住所地东港市。负责人：于学波，局长。委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，系东港市自然资源局工作人员，住辽宁省东港市。委托代理人：林捷，男，1973年12月22日出生，系东港市自然资源执法中心工作人员，住辽宁省东港市。被申请人：于选夫，男，1977年2月26日出生，住辽宁省东港市。申请执行人东港市自然资源局于2020年9月24日作出东自然监罚[2020]第***号《行政处罚决定书》，并于2020年9月25日向被申请人送达。行政处罚决定书认定：被申请人于2020年3月开始，在丹东鸭绿江口湿地国家级自然保护区内[丹东市五环水产科学实验中心海域（国海证2017C***********号）]，面积为1694.262亩海域进行筏式养殖设施建设的行为，违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定，依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，决定对被申请人作出责令停止违法行为，限期30日内恢复原状的行政处罚。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2021年3月29日作出东自然监催[2021]第***号履行行政处罚决定催告书，并于2021年3月30日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人东港市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东港市自然资源局作出的东自然监罚[2020]第***号行政处罚决定准予强制执行。（由东港市人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月十六日书 记 员 高  欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1595号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘秋生，董事长。委托代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：吴良文，男，汉族，住湖北省天门市。上海家化联合股份有限公司与吴良文侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人吴良文赔偿经济损失及维权合理费用4000元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人吴良文去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1595号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年四月二十一日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1095号原告：孟庆龙。被告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，职务：总经理。委托代理人：王君文，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：方佳慧，系辽宁弘立律师事务所律师。原告孟庆龙与被告沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙、被告委托诉讼代理人王君文、方佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失800元；2、判令被告赔偿原告车辆维修期间产生的交通费100元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为沈阳市大东区合作街65-14号新华壹品小区的住户，被告系该小区的物业管理公司。2020年10月21日下午4点50分左右，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的车辆准备进入小区，此时前面停靠的外来车辆正与保安沟通，保安通过手动方式将小区入口的栏杆抬起，前车缓慢进入小区，后又停车与保安沟通。在此期间，栏杆始终保持抬起状态。原告正常使用小区车辆出入卡，系统也已显示可以通过，等待过程中，前车驶离，但当原告准备通过时，栏杆突然落下，原告车辆闪避不及，车辆前盖被栏杆砸伤。原告立即报警，并就上述经过予以记录。后被告称栏杆是一车一杆，并拒绝就原告的损失予以赔偿。原告认为，被告所称“一车一杆”并未做任何提示。且根据当时的情形，前车通过是保安手动抬杆，被告保安在与前车沟通过程中也己经看到原告车辆，但并未给予明确的提示。事后，原告多次与被告沟通，但被告始终拒绝赔偿。被告辩称，依据被告出具的视频证据可见，前车刚刚缓慢通过，因没有完全驶离所以自动抬杠没有落下，此时原告未遵循一车一杆的规定，未注意与前车车距，跟车抢行，自动抬杆落下是由系统控制，原告的车辆损坏是由于自身原因造成的，责任应由原告自己承担。原告所述车辆自动抬杆系统已经显示其可以通过，但无相关证据，真实性无法确认，即使是真实的，也与被告无关，系自动抬杆系统漏洞，应由系统制造方承担相应的责任。原告所诉车辆维修期间的交通费系间接损失，亦无法证明与本案关联性，应由原告自己承担。综上，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告为沈阳市大东区合作街65-14号新华壹品小区的业主，被告系该小区的物业服务公司。2020年10月21日下午4点50分左右，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆准备进入小区时，前面停靠的外来车辆驾驶员正在与保安沟通，保安通过手动方式将小区车辆入口的栏杆抬起，前车缓慢进入小区后，又停车与保安沟通，原告驾驶车辆跟随前方车辆向前行驶，前方车辆驶离后，在原告驾驶车辆通过栏杆时，栏杆落下将原告驾驶车辆的前盖砸伤。上述事实，有视频、照片、报案回执及原、被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告驾驶车辆进入园区时，车辆被落下的栏杆砸伤，在此事件中，原告系紧跟前方车辆通行，未尽到安全驾驶的注意义务，存在过错；被告作为物业服务单位，未在车辆入口处悬挂“禁止跟车”、“一车一杆”等相关标识，未尽到安全提示义务，亦存在过错。根据原告车辆受损情况及原、被告各自的过错程度，本院酌情认定由被告赔偿原告车辆损失300元。原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳万维物业服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟庆龙赔偿车辆损失300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年四月十二日书记员  吴 迪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初577号 原告：宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区鲁家峙鲁洲路**银亿海悦庭****。 负责人：王金哲。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：戴杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司与被告戴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月6日，原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司以戴杰已履行付款义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司负担。 审 判 员  俞 辉 二〇二一年四月七日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11784号申请执行人:杨帆,女,1989年4月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:吴雪玉,女,1985年1月18日出生,汉族，住江西省乐平市。申请执行人杨帆与被执行人吴雪玉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吴雪玉支付申请执行人杨帆款项87825元及利息，并支付律师费4600元。执行立案后，本院向被执行人吴雪玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴雪玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人吴雪玉所有的车牌号为浙ＧＫ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人吴雪玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴雪玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴雪玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨帆。本院认为，被执行人吴雪玉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11784号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执297号申请执行人周某某，女，1986年8月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人李某某，男，1981年12月23日生，汉族，住商水县。申请人周某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初649号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人李某某赔偿申请人周某某借款465000元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人周某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日，依法向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人李某某有银行零星存款，已于2021年2月26日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李某某发出限制高消费令。六、因被执行人李某某下落不明，未对被执行人李某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金465000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执297号案件本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月三十日书记员  张 禹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执690号之二申请执行人：王俊魁，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈连凤，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：信阳龙吟酒业有限公司，住所地信阳市东双河镇彭洼村翟岗组，统一社会信用代码91411502590836560T。法定代表人：陈连凤，系该公司总经理。申请执行人王俊魁与被执行人陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊魁向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人陈连凤名下有四辆汽车，本院均已查封该车辆，由于车辆未实际控制，本院暂无法处置，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执690号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月三十日书记员  何 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2300号申请执行人：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海申华专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。本院受理申请执行人上海正诚高和有色金属有限公司与被执行人上海申华专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于执行中履行了(2019)沪0112民初41146号民事判决确认的义务，本案已经执行完毕。据此，本案审理期间对被执行人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条有关“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海申华专用汽车有限公司在温州银行上海分行的账号XXXXXXXXXX********存款人民币XXXXXXXX.30元的冻结二、解除对被执行人上海申华专用汽车有限公司持有的沈阳申华汽车部件制造有限公司100%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初676号原告：王振亮。被告:蒲大专。被告:蒲母婷。被告:苏文。被告:蒲玉婷。被告:蒲蕊蕊。被告:蒲有云。原告王振亮诉被告蒲大专、蒲母婷、苏文、蒲玉婷、蒲蕊蕊、蒲有云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告王振亮于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振亮自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王振亮撤回起诉。案件受理费20406元，减半收取计10203元，由原告王振亮负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年四月二十五日书记员 崔晓东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执913号申请执行人长沙天潮汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地****2504。法定代表人康天斌，董事长。被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司，住，住所地江西省抚州高新技术产业开发区钟岭大道**/div>法定代表人吴潇，董事长、总经理。长沙天潮汽车股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5626号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司发出执行通知书，被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年4月26日，本院已向被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人长沙天潮汽车股份有限公司申请执行28.58万元及利息，未执行25.58万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司其他可供执行财产，于2021年4月21日，向申请执行人长沙天潮汽车股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人长沙天潮汽车股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长沙天潮汽车股份有限公司享有要求被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人长沙天潮汽车股份有限公司履行债务的义务。申请执行人长沙天潮汽车股份有限公司发现被执行人江西骐铃汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年四月二十六日书记员  高 露
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执364号 申请执行人：张云飞，男，1988年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：巴晨露，男，1991年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人张云飞与被执行人巴晨露（2020）新4022民特64号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计100,000元。被执行人巴晨露已履行50,000元，剩余案款50,000元于2021年8月1日前给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民特64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年四月三十日 书记员 永  晶  晶
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初99号公诉机关海盐县人民检察院。被告人高龙龙（别名：高大龙），男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，住山西省临汾市洪洞县。因殴打他人，于2021年2月9日被海盐县公安局行政拘留八日，罚款人民币三百元。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2021）第20008号起诉书指控被告人高龙龙犯妨害公务罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人高龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日19时许，海盐县公安局秦山派出所民警俞巨海、冯仲凯带领辅警陈治斌、俞哲豪至海盐县××街道南方水泥厂大门西侧工棚处理被告人高龙龙殴打张新明的纠纷。被告人高龙龙以撕毁现场笔录、撕咬民警手指的方式阻碍民警执法，造成民警俞巨海左手手指破损。经鉴定，民警俞巨海的损伤程度已达轻微伤。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人高龙龙有期徒刑六个月。被告人高龙龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人高龙龙暴力袭击正在执行职务的人民警察，致1名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人高龙龙能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高龙龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年四月十三日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利