wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3084号申请人：刘俊杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李伟峰，河南永锋律师事务所律师。被申请人：司争争，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。刘俊杰与司争争劳动合同纠纷一案，申请人刘俊杰于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司争争在金融机构的存款27,975元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为刘俊杰的财产保全提供担保。本院经审查认为，刘俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司争争在金融机构的存款27,975元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜占元二〇二一年四月二十八日书记员  张文丽
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执787号申请执行人：吴学勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：张祖陶，女，贵州省石阡县人。吴学勇与张祖陶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位132,665元，其中，本金130,000元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2021年4月15日扣划张祖陶住房公积金21,000元，自2021年5月起，每月扣留、提取张祖陶工资收入3,000元，直到扣完111665元为止。至此，吴学勇向本院申请执行张祖陶的(2021)黔0623执787号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3441号穆传雷：穆传怀：关于申请执行人穆传雷与被执行人穆传怀建设施工合同纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执3441号案件已结案。执行依据：本院（2020）苏0722民初490号民事判决书二〇二一年四月二十七日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1265号芮红英夏青：关于申请执行人芮红英与被执行人夏青租赁合同纠纷一案，申请执行标的5615元以及夏青将所占有使用的位于盱眙县盱城街道月亮街12号商户约4.3平方米（花草服饰旁）的房屋交还给芮红英。经本院立案受理并执行，现夏青已将该房屋还给芮红英并执行到位5615元。至此，芮红英向本院申请执行的（2021）苏0830民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初638号 原告：康某，女。 委托诉讼代理人：南某，男。系原告康某之子。 被告：张某，男。 原告康某诉被告张某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某委托诉讼代理人南某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，开通或变更进出水道、排污水道；2.判令被告赔偿原告的房屋损失10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，原告的老宅院与被告的现住宅院相邻，且被告现住宅院处所地形较高。原告及其父辈长年在该宅院居住生活，而被告于2000年前后才搬入现住宅院。被告入住宅院后，没有开通门前水路，以致雨水到处漫流，因原告家所处地形较低，导致雨水长年积聚且下渗到原告宅院周围，造成原告院墙墙体及房屋损害。此外，被告又长期将生活污水排到原告家门口，导致原告家门口经常污水集聚、气味难闻，严重影响原告的正常生活及通行。为解决此事，原告曾多次找被告沟通，希望其能停止污水排放，开通或变更进出水道、排污水道，但被告态度强硬、蛮不讲理，继续向原告家门口排放污水。无奈之下，原告又多次找村委会、司法所调解此事，最终都没有结果。至今，此事仍没有得到有效解决。综上，被告严重侵犯原告合法权益，望判如所请。 被告张某辩称，我没有侵害原告的合法权益，我家的排水自始以来一直是流经原告家门口的。我也未对原告的房屋造成损害，原告的房屋是年久失修、自然老化。原告要求的赔偿无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方的多次污告，对被告的名誉造成了损害，请求原告停止侵害，赔偿被告名誉损失2000元。我尊重政府建议的要原告将巷道靠墙一侧垫土增高或用水泥硬化道路，被告帮忙改造或出部分费用，是原告一直不同意调解意见。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 1.被告现在的水路是否侵害了原告利益？妨碍原告行使物权？2.原告要求被告变更水道，有没有理由？3.原告要求被告赔偿损失，具体损失是什么？有什么依据？ 庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 一、原告提供的证据及证明事项： 1.光盘1张，证明被告家在门口泼的脏水； 2.宅基地使用证复印件1份，证明原告家的宅基地是在原告名下； 3.手绘图1份，证明原、被告及周围邻居家的方位； 4.证人南某2（系原告丈夫）出庭作证，证明划院时有上下两台。1983年把下面的一块平台就划完划了5院地方。被告家来的迟，划在上面一台，他们的进出巷道是在上面，修建时把门外了方向。我的院在最边上，之前我们五家非常和睦，被告家来后就有矛盾了。有一次我晚上去学校改作业，12点回家时张某家的水出来，把我滑倒，我为了邻里和睦就忍让了。后来一次，被告夫妻与原告吵起来，我出去劝了双方才停止吵架。后来进自来水管，在第一个巷道口进，很方便，但是被告没有进，后来第二道巷口进也很方便，但第二巷道的人不同意，最后，被告说从我们的巷道里进，我就同意了。因为进自来水挖的渠道没有夯实，导致被告家院里流出的雨水及污水流经我家巷道时渗到了我家的院里，后来因此事，我们处理调解不成，我们报了警。后来我儿子又去了司法所调解此事。我家在村里与邻里相处非常和睦，帮助调解矛盾。没想到，被告家的态度十分不好。被告家的进出水我不能干涉，但有一点，他家的出水不能从我家门口经过； 5.证人蔡某（与原告妯娌关系）出庭作证，证明被告家压管子时，渠没有夯实，水从原告家的水窖里进去，结果被告说是原告家没夯实。 二、被告提供的证据及证明事项： 6.照片7张，证明双方争议的水道上没有积水。 三、法庭调取的证据如下： 7.法庭勘验现场的笔录及草图1份、照片13张，证明原、被告两家排水、用水现状。 经质证，被告对证据2、3无异议；对证据1不予认可，认为他们拍视频时自己不在场，不能证明是被告泼的。至于照片土墙时间长了都有碱，草因为原告家没有人，没人收拾，才到处长满草；对证据4、5两位证人的证言都不实，第一位证人说的被告家修建宅院及门口台阶的时间不实，第二位证人的证言渠道证人没有夯实，但证人说她夯实了。 原告对证据6不予认可，认为被告泼水时不可能拍照，被告的证据不能证明相关事实。 原、被告均对证据7无异议。 本院对双方提交、法庭调取的证据经综合评判认定如下：对双方无异议的证据2、3、7予以认可。对证据1、5原告未提供相关证据进行佐证，对证明目的不予认可；对证据4被告对修宅院及门口台阶的事实不予认可，但是对进自来水管是经过南某2同意的事实无异议，故对此部分事实予以认可；对证据6被告未提供相关证据进行佐证，故对证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告的宅院建于1983年，被告宅院1990年建成入住，原告的宅院与被告的宅院相邻，原告方宅院在被告方宅院东南方向，中间有一宽2.8米呈东西方向的巷道相隔，且被告宅院所处地势较高，原告宅院所处地势较低，被告家的大门东侧有一出水口，院内出水向东流5.1米后拐直角在原告与他人宅院之间宽2.2米自北向南巷道中线流出28米，巷道下有自来水管，所流雨水要经过原告宅院西墙外巷道，由于两家在换装自来水管子时，渠没有夯实，水从原告家的水窖里进去。被告家排水要经过原告所走巷道，给原告带来诸多不便，原、被告就排水问题多次产生纠纷，双方积怨较深，虽经村民委员会、司法所多次调解均无果。 本院认为，被告方宅院修建使用多年，且在争议巷道排水多年，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第二百九十条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。原、被告双方作为邻居，应当正确处理相邻的用水、排水关系。本案中，被告住宅坐落地势较高，原告住宅坐落地势较低，原告方理应为被告户的排水提供必要的便利，且原告未提供充分证据证明是被告给自己造成了损失，故对原告要求被告赔偿房屋损失10000元的请求不予支持，同理，被告辩称要求原告赔偿名誉损失2000元亦无证据支持，对此不予支持。按照我国法律规定，农村村民宅基地的所有权属于村集体，村民对宅基地只有使用权，而宅基地之外的属于公共部分，任何村民没有独立的使用权，被告有权使用该巷道排水，且已使用多年，双方应共同修缮水路使之对财物不造成损害。被告多年的排水给原告造成一定的不便，但是在正常的范围内，不是格外不利的行为。原告未证明被告故意倾倒生活污水，现要求被告改排水道，被告门前无更为便捷的排水道，原告的请求无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不予成立，驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 驳回原告康某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初557号原告：张坤，男，1993年7月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：黄思雨，男，1997年10月22日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：杨文巧，女，1998年11月30日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张坤与被告黄思雨、杨文巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，本院依法向原告送达了诉讼费预交通知单，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坤撤诉处理。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月八日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执163号之一 申请执行人：丁博文，女，1998年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连金普新区凯睿文化培训学校，住所地大连金普新区开发区红星海A区151-14号。 法定代表人：朱志敏。 丁博文和大连金普新区凯睿文化培训学校劳动争议一案中，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字﹝2020﹞第0839号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金1500.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月十五日 书记员  高 洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执218号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏金龙，男1975年2月23日生，汉族，住丰县。被执行人:马敬敏，女，1976年8月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏金龙、马敬敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人魏金龙、马敬敏支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月14日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人魏金龙、马敬敏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人魏金龙、马敬敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款80000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月一日书记员 郑为仁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢264号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼。 被执行人：汤玉苹，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：唐伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：汤凤侠，女，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人汤玉苹、唐伟、汤凤侠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤玉苹、唐伟、汤凤侠名下的存款220000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执489号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行,住宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。 负责人：王传日，系该支行行长 委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 委托代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 被执行人：刘宝军，男，1985年10月5出生，汉族，住辽宁省康平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宽甸支行与被执行人刘宝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1797号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。 本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马麟* 执行员  何晓燕 执行员  杨 鹤 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋 燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初755号原告：张家海，男，1977年7月14日出生，汉族，住灯塔市。被告：李造福，男，1978年12月20日出生，汉族，住灯塔市。原告张家海为与被告李造福买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张家海、被告李造福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家海向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款4，520元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原告批发电动车，被告负责销售电动车。2018年9月份至11月份期间，被告在原告所制定的厂家处采购电动车。2018年11月14日被告通过微信转账给原告2，000元，被告尚欠原告货款4，520元，被告以各种理由推脱至今。被告李造福辩称：1、答辩人不欠原告4，520元货款。2、答辩人与原告于2019年8月12日签订了购买辽Ｋ×××××车合同，双方并达成该车交易。之后，由于原告反悔，违反其《购车交易合同》第四条：“此合同一经签订，即表明乙方（原告）已完全了解车的质量及其手续情况，不得违约；违约方接受此车成交价的30％赔偿损失”的规定。3、因原告违约发生纠纷，经案外人调解双方都同意履行《购车交易合同》第四条规定。答辩人才同意原告将辽Ｋ×××××车退还，原告同时接受赔偿其经济损失，答辩人同时微信退还给原告7500元并收下，但是，原告当时未将其货款欠条归还给答辩人遗忘至今又拿此货款条将答辩人诉至法院，因此，答辩人向贵院提出反诉，综上所述：请法院驳回原告诉求，支持答辩人的抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份证复印件、微信聊天记录截屏三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月之间，被告李造福通过原告张家海所指定的厂家采购电动车，2018年11月14日，被告李造福通过微信转账给付原告货款2，000元。被告李造福庭审时自认：“购买电动车时尚欠原告货款4，000元。”本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告李造福通过原告赊购电动车，并支付部分货款，双方虽未签订书面欠据，但不影响原、被告双方的买卖合同关系的真实有效。现被告李造福尚未履行给付全部货款的义务，已然违约，原告虽主张被告尚欠其货款4，520元，但未向本院提交证据予以证明，因被告庭审时自认购买电动车时尚欠原告货款4，000元，故本院确认被告尚欠原告货款4，000元，被告李造福仍应承担给付剩余货款4，000元的违约责任。被告李造福虽向本院提交原、被告另外车辆交易合同及微信转款记录以证明其与原告之间所欠的货款已经通过此车辆买卖抵顶完毕，但依照其向本院提交的现有证据，无法证明其抗辩事由，本院不予采信。被告李造福庭审答辩时向本院提出反诉，但该反诉与本诉并无牵连关系，应另案处理。原告可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求被告李造福承担从起诉之日起至给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李造福于本判决生效之日起十日内给付原告张家海拖欠货款4，000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担从起诉之日起（2021年3月5日）至给付之日止的利息；案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告李造福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二一年四月九日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初102号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师被告：西安市雁塔区XX城XX超市，住所地：西安市雁塔区商铺。经营者：王跃科。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告西安市雁塔区XX城XX超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区XX城XX超市的起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后收取275元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年四月二十七日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保372号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳友智、陈香金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保183号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳友智、陈香在金融机构的财产状况，查明被申请人陈香在财付通支付科技有限公司有存款206.52元，在长沙银行有存款333.42元，在中国邮政储蓄银行有存款8.38元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款228.34元，在中国农业银行有存款358.08元，在中国工商银行有存款0.81元；被申请人阳友智在财付通支付科技有限公司有存款0.77元，在中国邮政储蓄银行有存款12.45元，在中国银行有存款92.29元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款0.90元，在中国农业银行有存款307.52元，在中国工商银行有存款219.92元。2021年4月23日对被申请人阳友智、陈香的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保183号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保183号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢794号申请执行人：金红娟，女，1973年5月21日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：刘丹，女，1995年2月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州国源车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1TB4RU34，住所地常州市新北区孟河镇政泰路58号。法定代表人：潘红专，该公司总经理。申请执行人金红娟、刘丹与被执行人常州国源车辆配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初7018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性工亡补助金727920元，丧葬补助费28662，未签订劳动合同二倍工资30905元，亲属抚恤金271008元，并承担案件受理费，本院同日立案执行，后程序终结。2020年11月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息保险、证券信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制消费令已对被执行人限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人经营迹象，被执行人已经不在该址生产经营。因疫情原因，未对被执行人法定代表人采取司法拘留措施。2021年4月14日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行告知书、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初7018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十日书记员 徐嘉兴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执233号 申请执行人：侯长胜，男，1941年12月26日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 申请执行人侯长胜与被执行人淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2493号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安市石油机械制造有限责任公司于本判决生效后五日内，自2020年7月起按标准每人每月610元（按淮安市城市、农村居民最低生活保障标准提高而增加）的60%于每月10日前按月支付侯长胜退休生活补助费。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的2196元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2493号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初171号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人江某。因涉嫌故意伤害案，于2021年1月22日被深圳市第一看守所临时羁押，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县公安局决定，于2021年1月26日被郸城县公安局刑事拘留；。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人江某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员罗华、谭丹出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚，因赵某1在手机APP“快手”评论区对丁亚军女友侯淑越发表侮辱性言论，丁亚军与赵某1在电话中互骂，并约架到世纪广场。当晚22时许，丁亚军纠集王汉卿、刘博超、薛飞翔（以上四人已判决）、被告人江某等人，赵某1纠集赵福财、赵某2（以上三人未达刑事责任年龄）、董俊坤（已判决）等人，双方在世纪广场碰面后互殴。经法医学鉴定，赵某1、赵福财所受损伤为轻微伤。被告人江某于2021年1月22日在深圳北抓获归案。公诉机关认为，被告人江某积极参与聚众斗殴，并致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚，被告人江某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人江某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提交了证人仵某、王浩薛飞翔等人证言、前科证明、归案情况说明、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）鉴（临床）【2019】515号鉴定书、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）鉴（临床）【2019】527号鉴定书、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍证明等证据证实。被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人江某到案后如实供述，并自愿认罪认罚。江某无犯罪前科，系初犯，认罪态度诚恳，深刻意识到自己犯下的错误，并认真作出检讨，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某1、赵某2不再追究被告人江某的刑事责任，表示对其谅解。本院委托郸城县司法局对江某进行调查评估，其意见为对其社区无重大不良影响，对社会和居民不具有现实危害性。本院认为，被告人江某积极参与聚众斗殴，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。江某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，江某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。江某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。江某取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，本院委托郸城县司法局对江某进行调查评估，其意见为对其社区无重大不良影响，对社会和居民不具有现实危害性。公诉机关当庭建议对江某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二一年四月六日书记员 张 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2943号原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，营业场所负责人尼古拉斯。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟与被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告李志伟未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年四月十六日书记员  齐霖霖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保65号申请人：恩施市兴鼎建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪还建小区8栋2单元901室，统一社会信用代码91422801MA499UC93R。法定代表人：施茂林，该公司总经理。诉讼委托代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被申请人：四川圣宏基建筑工程有限公司来凤分公司，住所地来凤县翔凤镇滨河路（黄金水岸E栋3单元702），统一社会信用代码91422827MA49DCK383。法定代表人：张学能。申请人恩施市兴鼎建设工程有限公司与被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司来凤分公司因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人恩施市兴鼎建设工程有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司来凤县支行账号为18×××29内的存款900000元。申请人恩施市兴鼎建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号为：AWUHW62Z0121Q000005M）提供担保。本院经审查认为，申请人恩施市兴鼎建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司来凤分公司在中国工商银行股份有限公司来凤支行账号为18×××29内的存款，冻结资金以900000元为限。冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人四川圣宏基建筑工程有限公司来凤分公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月十四日书记员  郑光印
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1135号 申请执行人：罗红，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人罗红与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5811号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：李伟军，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李伟军金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李伟军归还原告剩余贷款本金人民币68596.13元，支付拖欠利息人民币4768.36元、本金罚息人民币746.7元、利息复利人民币235.79元（截至2020年11月25日止），并支付自2020年11月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告李伟军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告李伟军不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＤ××××，发动机号为Ａ007215的东风雷诺牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李伟军继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月6日，原告与被告李伟军签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告10.6万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告李伟军自愿以其所有的车牌号为浙ＧＤ××××的东风雷诺牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年3月8日，双方办理了抵押登记手续。2019年3月8日，原告按约放款10.6万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2022年3月8日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年6月7日止，后归还利息409.7元、复利0.1元，尚欠本金68596.13元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金68596.13元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利409.8元，但不超过年利率的24%）。二、被告李伟军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告李伟军所有的车牌号为浙ＧＤ××××的东风雷诺牌小型普通客车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费854元，由被告李伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月二十六日代书记员 黄 丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执164号之一申请执行人：景引良，男，生于1961年10月7日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：宁宏伟，男，生于1974年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：田小霞，女，生于1973年12月10日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：袁茂，男，生于1974年3月19日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人景引良与被执行人宁宏伟、田小霞、袁茂民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0304民初2834号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁宏伟、田小霞、袁茂逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景引良申请执行，本院于2021年1月21日受理立案。执行中，向被执行人宁宏伟、田小霞、袁茂发出执行通知书，责令被执行人宁宏伟、田小霞、袁茂归还申请执行人景引良借款本金35万元、利息5万元，合计40万元，承担执行费5900元。被执行人宁宏伟、田小霞、袁茂未履行。本院查封被执行人田小霞、袁茂所有机动车各一辆（登记，2023年2月3日届满），查封被执行人田小霞所有的房产两处（登记，2024年3月3日届满、已公告），冻结被执行人田晓霞保险一份。经督促，双方当事人达成和解协议，被执行人宁宏伟、田晓霞归还申请执行人景引良借款200000元（已履行），剩余借款200000元自2021年4月起每月月底前归还50000元，直至2021年7月底前付清，被执行人袁茂负连带清偿责任。案件执行费5900元由被执行人宁宏伟负担（已交纳）。申请执行人景引良放弃其他执行请求。如被执行人宁宏伟、田晓霞、袁茂不按和解协议履行，申请执行人景引良可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贾小兵二〇二一年四月八日法官助理 高 博书 记 员 孙海民
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保91号 解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：刘武，行长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：屈长林，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张花连，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行与被申请人屈长林、张花连诉前财产保全一案，本院于2021年3月22日做出(2021)陕1022财保43号民事裁定书，冻结被申请人屈长林、张花连的银行账户资金70000元。申请人丹凤农商银行于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人屈长林、张花连的银行账户资金70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘勇勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5840号申请执行人：王查，男，1986年9月28日生，汉族。委托代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：浦海燕，女，1975年3月1日生，汉族。王查与浦海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10319号民事判决书已发生法律效力，依该判决，浦海燕于本判决发生法律效力之日起10日内给付王查价款18万元，并支付相应的逾期利息（以18万元为基数，自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。案件受理费3950元，减半收取1975元，由浦海燕负担。因浦海燕未履行生效法律文书确定的义务，王查向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院自2020年11月18日至2021年3月3日期间，多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有多个银行账户，账户仅有微小金额并有它案在先冻结，本院已依法予以轮候冻结。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年11月25日到南京市江宁区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月5日，本院通过委托无锡市锡山区人民法院查询被执行人名下不动产，经该法院反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记。5、本院于2021年1月21日到被执行人户籍地无锡市锡山区羊尖镇南村村潘家塘8号调查，村委会工作人员称被执行人已与前夫离婚，离婚后已离开该地生活，故未查找到被执行人下落。6、本院查询到被执行人在保险公司有保险账户，申请执行人不要求本院冻结被执行人保险账户。7、本案在执行中，本院多次打电话与被执行人浦海燕联系，要求其履行本案义务，但被执行人一直未履行任何款项，也未到庭。8、本院通过法院专递的形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令，对其限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。9、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十三日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更833号罪犯刘沛中。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年7月8日作出(2016)苏0506刑初163号刑事判决，认定被告人刘沛中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2015年12月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，2016年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2086号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更3024号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘沛中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘沛中减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘沛中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘沛中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯刘沛中减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保330号本院执行张某与阚某同居关系纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2015）吉0722执258号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执456号申请执行人：李凤华，女，1952年6月20日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。被执行人：孙成伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人李凤华与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、孙成伟责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3683号 原告：徐昌祺，男，汉族，1970年12月14日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人:赵林,安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张颖，安徽宣广律师事务所实习律师。 被告：徐品全，男，汉族，1974年7月9日生，农民，住安徽省广德市。 本院在审理原告徐昌祺诉被告徐品全建设工程施工合同纠纷一案，原告徐昌祺于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，徐昌祺的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐昌祺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由徐昌祺负担。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  张有红 人民陪审员  王承军 二〇二一年四月二日 书 记 员  贺 丹
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初109号 原告：张利英，女，1959年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：李卫军，男，1958年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张利英与被告李卫军合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利英、被告李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行《离婚协议书》第一项中关于被告协助原告办理位于怀安县（张怀房权证柴私字第××号）的过户手续事宜；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1982年登记结婚，后于2014年11月17日协议离婚。在协议离婚时，双方在民政部门的主持下，达成了一致的离婚协议，协议中双方对夫妻共同财产进行了分割，其中位于怀安县（张怀房权证柴私字第××号）协议归原告所有，被告在离婚后一个月内协助原告办理过户登记。后原告多次催促被告办理过户，但被告一再推诿，最后发展到了不同意把该房产分割给原告的地步。原告认为：离婚协议是原、被告双方在民政部门的见证下的真实意思表示，被告有义务履行协议，故原告提起诉讼，请求法院判决被告履行协议内容。 李卫军辩称，根据起诉状内容看，有几项不符合实际。离婚时间与协议签订时间不符；离婚时商定原告拿房本住房，过户给原告和儿子，所以一直没有过户。我给原告打电话也不接，30年来的各种个人用品都在房子里面拿不出来，现在还都在里面。当时约定好原告整理好给我，后来一直打不通电话。因为离婚，我得了癌症。我没有推诿，只能履行当时的承诺。现在原告只要求履行离婚协议的第一条，不履行其他条款。如果要求我履行离婚协议，就必须完整履行全部协议内容。这是离婚的最根本原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1982年3月22日，原、被告双方登记结婚。1984年1月25日生育一子，名李飞。2014年11月17日，双方协议离婚。协议离婚时，双方在民政部门的主持下，达成了一致意见，并签订了《离婚协议书》。该协议中双方对夫妻共同财产进行了分割，其中位于怀安县（张怀房权证柴私字第××号）协议归原告所有，被告在离婚后一个月内协助原告办理过户登记。该协议中对夫妻共同财产中的房屋处置进行了特殊约定：男女双方各自名下房产如有处置需求，必须经儿子李飞事先同意方可进行，否则视为单方面无效行为，不受法律保护。双方协议离婚后至今，被告未协助原告对位于怀安县（张怀房权证柴私字第××号）办理过户登记手续。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，但被告却在双方协议离婚后未按照双方约定协助原告办理房屋过户手续。该行为致使双方签订的协议目的不能实现，构成合同违约，应该承担相应的责任，故原告要求被告履行协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求取走平房内的私人生活用品均在《离婚协议书》中有约定，可以一并处理。被告要求协议中没有涉及的红木家具、地毯及其他小物件不属于本案审理范围，可另行解决。在《离婚协议书》中，原、被告双方约定：“男女双方各自名下的房产如有处置需求，必须经儿子李飞事先同意方可进行，否则，视为单方面无效行为，不受法律保护”。双方此约定属于附条件的民事法律行为，不违反法律规定，对双方均有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李卫军于本判决生效后三十日内协助原告张利英办理位于怀安县（张怀房权证柴私字第××号）的房屋过户手续，该套房屋最终继承权归儿子李飞所有。 二、原告张利英于本判决生效后三十日内交付被告李卫军平房内的私人生活用品。 三、原告张利英与被告李卫军各自名下房产如有处置需求，必须经儿子李飞事先同意方可进行。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告李卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年四月六日 书记员  王丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更845号罪犯张侽，女，1993年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月22日作出(2015)大刑一初字第162号刑事判决，以被告人张侽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张侽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张侽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张侽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张侽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年1月4日起至2030年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初694号原告：南阳海锋节能建材有限公司，住所地为南阳市新店乡竹园寺村，统一社会信用代码91411300597635200B。法定代表人：赵国春，任经理职务。委托诉讼代理人：张磊、焦岩玉（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳海锋节能建材有限公司与被告夏超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳海锋节能建材有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳海锋节能建材有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳海锋节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费2346元（已减半），保全费1650.5元，共计3996.5元，由原告南阳海锋节能建材有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二一年四月七日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢313号中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行：彭震：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人彭震金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初3697号民事调解向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按本院指定期限履行，本院冻结、划拨了被执行人彭震在中国建设银行铁道支行账号6217×××××748的工资存款，于2020年6月3日扣划70000元支付给申请执行人。本次恢复执行后划拨彭震的工资存款11780.16元，申请执行人于2021年4月14日领取执行款11780.16元（含借款本息11704.16元、垫付执行费76元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）湘1202民初3697号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2021）湘1121司惩50号 被拘留人：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人李冬元、郭顺清、李玉兰与被执行人刘龙玉、蒋玉莲民间借贷纠纷一案中，查明刘龙玉拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘龙玉拘留十五日（自2021年4月27日起至2021年5月11日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执945号申请执行人：左守帅，男，1992年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利路市人民医院，身份证号码：410928199206102110。被执行人：葛红静，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍住所地濮阳市华龙区柳屯镇葛寨村，身份证号码：410928199112231229。本院在执行申请执行人左守帅与被执行人葛红静婚姻家庭纠纷一案中，被执行人葛红静未履行已生效的（2020）豫0902民初4506号民事调解书。申请执行人左守帅于2021年3月3日申请强制执行。现申请执行人左守帅自愿提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月二十二日书记员  付华欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3315号原告喻斌，男，汉族，1987年4月13日出生，住湖南省长沙县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。原告喻斌与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告喻斌到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻斌向本院提出诉讼请求：乐家公司向喻斌支付已结算的工程款20002元。事实和理由：乐家公司拖欠喻斌工程款。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由喻斌负责施工，由喻斌自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。现乐家公司已处于非正常经营状态。喻斌在本案审理中明确其在本案中仅主张上述乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共20002元，并提供两份有工程部、审计、财务、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，一份载明的工程名称为海德公园15-3-312，结算日期为2020年10月22日，最终应付款为9271元；另一份载明的工程名称为深业睿城D8-802，结算日期为2020年11月1日，最终应付款为10731元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对喻斌的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由喻斌组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系，现乐家公司已处于非正常营业状态。对于已结算的装修工程最终应付款，喻斌提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对喻斌的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共20002元。对于喻斌明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告喻斌支付结算最终应付款共20002元；二、驳回原告喻斌的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初3870号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，总经理。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：张秀娟，女，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。审判员  马国宝二〇二一年四月三十日书记员  张 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1122号申请执行人：彭金梅。被执行人：邬卓坤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5373号民事判决书,于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邬卓坤的银行存款或扣留、提取其收入人民币27317元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年四月二十五日书记员  曹世芝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3025号申请执行人：张学义，男，1956年5月7日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：郑书稳，男，1970年2月22日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：孟宪云，女，1970年9月10日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请执行人张学义与被执行人郑书稳、孟宪云借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3952号民事判决书】。申请执行事项为：要求被执行人向申请执行人偿还借款7000000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30400元、保全费5000元。执行中，本院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月20日、2021年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，线上扣划被执行人工资及银行存款共计16165元，扣除150元执行费，其余款项16015元于2020年12月28日已汇到申请执行人银行卡上；现未发现二被执行人有可供执行的银行存款、证券。二被执行人名下的不动产、车辆，据被执行人自己申报，已被河北、北京多家法院查封，依据申请人申请本院对被执行人郑书稳名下位于北京市朝阳区日坛北路19号商铺进行轮候查封；本院依法将被执行人郑书稳、孟宪云纳入限制高消费名单；根据申请人提供的电话号码，一直处于关机状态，联系被执行人郑书稳，其称申请人张学义现在加拿大居住，因疫情至今未能回中国；经合议庭决定，终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月十六日书记员 杨颖杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3669号申请执行人:上海兆隆金属制品有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路99号5幢103室，统一社会信用代码码91310117791462796Q。法定代表人：雍朝疆。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海七方律师事务所律师。被执行人：常州硕锋模具科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路6-20号，统一社会信用代码91320411MA1NUUFL2Q。法定代表人：鲁加丁。被执行人：鲁加丁，男，汉族，1983年年11月11日出生，户籍地江苏省常州市新北区。申请执行人上海兆隆金属制品有限公司与被执行人常州硕锋模具科技有限公司、鲁加丁买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020)苏0411民初3540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3669号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十五日书记员 彭叶均
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执236号马太英：本院刑事审判庭移送执行的马太英罚款一案，本院作出的（2018）陕0202司惩1号决定书已发生法律效力。因被执行人马太英未履行该判决所确定的义务，本院强制执行罚款。本院于2021年4月2日立案执行，责令马太英依法缴纳罚款10000元，向本院缴纳案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马太英在银行账户内的存款。2021年4月20日依法划拨被执行人马太英银行存款10050元，扣除执行费50元后，剩余10000元罚款依法上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马太英已履行完毕（2018）陕0202司惩1号决定书的罚款内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执522号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人郭京汝，女，1995年4月16日生，汉族，住河南省卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行郭京汝借款合同一案，因被执行人郭京汝未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初943号民事判决书确定的内容履行义务。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为300000元及利息、案件受理费2900元和执行费4400元。因被执行人郭京汝未按期履行义务，申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月23日向被执行人郭京汝送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年3月22日，4月14日两次向金融机构查询被执行人郭京汝的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人郭京汝有财产可供执行。3、2021年3月25日将被执行人郭京汝名下银行账户及网络资金账户冻结。4、被执行人郭京汝继承的房屋暂不具备处置条件。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭京汝继承叶秀花在卢氏县文明路南段西侧（苏地花园40#楼3-3-南）房屋暂不具备处置条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋岩松人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十一日书 记 员  莫其昌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1564号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：大武口区工业园区丰圆渔具店。经营者：桂文林，基本身份信息不祥。宁夏盛安隆物业服务有限公司与大武口区工业园区丰圆渔具店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告大武口区工业园区丰圆渔具店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年四月十二日书记员 王宇轩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢263号姜某、袁某：姜某与袁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35500元。至此，姜某向本院申请执行的（2019）吉0723执699号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3286号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 被告：王长文，男，1979年3月12日生，汉族，住吉林省通化县。 原告一汽租赁有限公司与被告王长文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 王诗雯
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执273号申请人：马营。被执行人：石新峰。关于马营申请执行石新峰为建设工程合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执273号，在执行过程中被执行人李某已履行完毕了（2020）豫1322民初1772号民事调解书所确定的全部款项，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执273号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年四月十三日书记员 毛寅飞
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审156号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：罗玉刚，男，1977年9月1日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]77号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]77号土地行政处罚决定书，于2020年7月20日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的115.7平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以每平方米3元，共计347元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]77号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]77号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终813号上诉人（原审被告）:凌士刚，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:俞圣飞，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住江苏省无锡市新吴区。原审第三人：王国元，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市梁溪区。原审第三人：刘璐，男，1988年10月16日出生，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人凌士刚因与被上诉人俞圣飞，原审第三人王国元、刘璐民间借贷纠纷一案,不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌士刚上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回俞圣飞一审诉讼请求。事实与理由：1、本案实际借款人是为王国元，因俞圣飞不肯借给王国元，所以由其借款，借到款后交给王国元，王国元已向刘璐归还大一部分。王国元在一审时从未陈述过与刘璐存在广告投放业务协议或委托其融资事宜；刘璐亦未提供任何证据证明与王国元存在广告投放业务协议或委托融资协议，双方却存在长期规律的经济往来，且发生时间与案涉借款时间相吻合，显然与本案借款有关。俞圣飞和刘璐均是职业放贷人，法院应该查明俞圣飞与刘璐之间的关系，以及他们俩在与王国元、凌士刚还款之后有无经济往来的记录，而不应该以单笔的转账作为定案依据。2、俞圣飞与刘璐涉嫌合谋收取砍头息，隐瞒王国元已经归还2.7万元借款的事实，系职业放贷人恶意提起的虚假诉讼，应该驳回起诉。被上诉人俞圣飞辩称：凌士刚上诉意见未提供证据证明，其不认可。1、其与刘璐以前是小贷公司的同事，且关系比较好。其先认识刘璐，之后认识王国元，又通过王国元认识凌士刚，王国元曾经向小贷公司借过款，刘璐是该笔款项的客服。2、凌士刚为了装修向其借款，其要求王国元做担保。因起诉时已经过了半年保证期间，故未起诉王国元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王国元述称，同意凌士刚的上诉意见，俞圣飞明知其对外欠了很多债，却仍要其担保，不合理。原审第三人刘璐未作述称。俞圣飞一审诉讼请求：1.凌士刚偿还借款3万元；2.凌士刚承担律师咨询费1000元和诉讼费。一审法院认定事实：借款方凌士刚与贷款人俞圣飞、担保人王国元签订了借款协议一份，约定借款3万元，借期2018年12月24日至2019年1月2日；2018年12月24日，俞圣飞向凌士刚转账3万元。第三人王国元一审述称：俞圣飞、刘璐在恒信小贷公司上班，俞圣飞、刘璐之前曾帮其解决过借款的事情，之后其与俞圣飞、刘璐还有交往。俞圣飞了解到其有资金缺口，且知道其存在其他债务，提出由凌士刚出面借款，由其作为担保人，俞圣飞转账给凌士刚3万元后，凌士刚向其转账2.5万元。借款时刘璐也在场，俞圣飞讲还款给刘璐就可以了，其当时就转给刘璐3000元，之后每天转600元，分十二个月还清本息，实际共计转款27600元。王国元陈述，其与刘璐之间另有关于广告投放业务的协议，但刘璐投放广告和去上海融资均未经其同意。第三人刘璐一审述称：其未参与本案借款，也不知情。王国元向其转款3000元，以及陆续每天向其转款600元属实，因王国元手里有项目需要融资，其给王国元融资支出了两万多，后融资未成功，王国元答应将其垫付的款项还给他，所以每天还600元，另外还有联系朋友与王国元之间的广告业务，也由其支付了6000多元，王国元未付。一审法院认为：根据本案当事人之间签订的借款协议，系凌士刚与俞圣飞作为借贷双方，且俞圣飞向凌士刚支付了借款，故凌士刚应为借款人，虽然凌士刚借到款项后将部分款项转给王国元，但仍应由凌士刚向俞圣飞承担还款责任。关于第三人王国元与刘璐之间的款项往来问题，因俞圣飞、刘璐均否认刘璐参与本案借款及委托刘璐收取借款本息等，且王国元与刘璐之间亦存在其他经济交往且存在纠纷，凌士刚、王国元主张的王国元与刘璐之间的资金往来系归还本案借款，未提供相应证据，故不予支持。王国元与刘璐之间的争议，由双方另行解决。一审法院另发现，俞圣飞另有多件起诉借贷债权案件，根据本案当事人对借款经过的陈述，本案借款具有职业放贷特征，借贷合同应属无效，凌士刚应返还借款本金。俞圣飞主张凌士刚支付律师咨询费，缺乏依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条等规定，一审法院判决：一、凌士刚于判决发生法律效力之日起七日内返还俞圣飞3万元；二、驳回俞圣飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由凌士刚负担，凌士刚于判决生效之日起七日内直接支付给俞圣飞。二审中，各方当事人对一审法院查明事实均无异议，亦未提供新证据，故本院对一审查明事实予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为1、案涉借款是不是已经由王国元向刘璐打款的方式归还？2、本案是否存在砍头息3000元？本院认为,根据借款协议内容以及凌士刚关于“因俞圣飞不肯借给王国元，所以由其借款”的自认，可以认定案涉借款系俞圣飞出借给凌士刚，凌士刚作为完全民事行为能力人对在借款协议上签字的法律后果理应知晓，亦清楚应向俞圣飞或俞圣飞指定的第三人还款。凌士刚抗辩称案涉借款已由王国元向刘璐归还，该意见未得到债权人俞圣飞的认可，亦未提供证据证明刘璐系代俞圣飞收款，且王国元、刘璐均陈述双方之间存在其他经济纠纷，故即使刘璐收取了王国元相关款项，但不足以认定系归还本案所涉借款，亦无法认定刘璐收取的王国元转账的3000元系本案所涉款项的砍头息。凌士刚上诉认为本案存在虚假诉讼情形，应移送公安处理的意见缺乏证据证明，本院不予支持。综上，凌士刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由凌士刚负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年四月十五日书记员 吴 兰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1651号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：宁柏爽，女，1981年12月21日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告宁柏爽物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢245号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人：傅建春，男，汉族，住建德市。 被执行人：方燕，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人傅建春、方燕征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建行审字第103号行政裁定书，于2021年3月26日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2011）杭建行审字第103号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月六日 书记员  方浩权
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1143号申请人：孙伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李加龙，男，1982年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3476号民事调解书已经于2020年11月4日生效，因被执行人李加龙未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李加龙现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款1000元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3476号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3727号之二原告:驻马店市广元电子有限公司。住所地：驻马店市雪松路科新电脑市场前排5-6号。统一社会信用代码：91411700MA3X8QWE5U。法定代表人：曹香丽，总经理。被告：河南瀚金电子科技有限公司。住所地：驻马店市遂平县金山路南段。统一社会信用代码：91411700MA3XDG8AXD。法定代表人：陈恒，经理。被告：陈恒，男，1991年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2020年6月4日作出(2020)豫1702民初3727号民事裁定书，裁定冻结被告河南瀚金电子科技有限公司、陈恒、魏辉的银行存款29800元或查封其同等价值的其他财产。诉讼中，原告于2020年7月17日自愿撤回起诉，本院已予以准许。本案撤诉后，原告申请解除对被告采取的保全措施，本院经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告河南瀚金电子科技有限公司、陈恒、魏辉的银行存款29800元或其同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人罗卫强提供担保的其名下豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车（车辆识别代码LZWACAGA4GC304745,发动机号：1CG10610182）一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二一年四月二十三日书记员  杨伊冉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执51号之一申请执行人：湖南助邵非融资性投资担保有限公司，曾用名：湖南助邵投资担保有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路1号正太大厦7楼（广场）。法定代表人：许跃国，系该公司经理。被执行人：刘高级，男，汉族，1967年2月5日出生，住邵东县。申请执行人湖南助邵非融资性投资担保有限公司与被执行人刘高级民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0502民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘高级未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南助邵非融资性投资担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人刘高级送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘高级名下无车辆、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人刘高级的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人刘高级名下无不动产、保险、公积金、银行理财产品登记信息。于2021年3月9日至邵东县不动产登记中心对被执行人刘高级名下不动产进行查询，也无登记信息，根据申请执行人提供的线索向海口市美兰区人民法院提起查询，查得被执行人刘高级在海南超翔建筑劳务有限公司持有20%股份，遂本院已提起查封（冻结时限二年，从2021年4月9日至2023年4月8日）。于2021年4月22日委托海口市美兰区人民法院送达执行裁定和协助执行通知书提取被执行人刘高级在海南超翔建筑劳务有限公司所有的股权红利。现暂无其他可供执行财产。2021年1月13日，本院传唤了被执行人刘高级。被执行人刘高级未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年2月8日，本院对被执行人刘高级适用了限制高消费、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月23日和4月19日，本院约谈了申请执行人湖南助邵非融资性投资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南助邵非融资性投资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日止，本案应执行的本金144000元、执行费2060元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年四月二十八日书记员  吕 瑶
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初110号公诉机关庄河市人民检察院。被告人尹长福，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地同现住址大连市普兰店区。因涉嫌犯放火罪，于2021年1月6日被庄河市公安局决定取保候审，2021年3月4日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年4月2日被本院决定监视居住。公诉机关指控：被告人尹长福与被害人于某某系长期同居关系，后因尹长福身患重病，于某某不再与其维持关系。2021年1月4日中午尹长福从普兰店星台镇来到庄河市大郑镇东岭村于某某家，发现于某某不在家后心生怨恨，便翻墙进入于某某家院内，用石头将于某某家东屋窗户玻璃砸碎，用打火机伸手将东屋炕上的衣物点燃后逃离现场，致于某某家东屋炕面、顶棚、衣物、米面等被烧毁。经鉴定，被害人于某某家被烧毁的财物损失价值达人民币796元。案发后，被告人尹长福主动到公安机关自首，与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关据此认为被告人尹长福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时提出判处被告人有期徒刑二年的量刑建议。被告人尹长福对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）75号起诉书指控被告人尹长福犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹长福犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年四月九日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2386号原告：北京众诚天通商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路**B-1354。法定代表人：王志刚，总经理。被告：北京沃米超市有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇理想家园社区**楼法定代表人：王武，经理。被告：王武，男，1981年1月25日出生。原告北京众诚天通商贸有限公司（以下简称众诚天通公司）与被告北京沃米超市有限公司（以下简称沃米超市）、被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚天通公司的法定代表人王志刚到庭参加诉讼，被告沃米超市、王武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众诚天通公司向本院提出诉讼请求：1．判令沃米超市、王武共同支付货款105561元及逾期付款利息损失（以105561元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令沃米超市、王武承担本案诉讼费及公告费等。事实与理由：众诚天通公司自2015年至2020年期间向沃米超市供应卫生用品。截至2020年7月31日，沃米超市尚欠货款105561元。2020年6月7日，众诚天通公司与沃米超市实际经营者王武沟通，王武承诺负担债务，但一直未付。故诉至法院。沃米超市、王武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。众诚天通公司围绕诉讼请求依法提交通话录音、《中国农业银行交易明细》、《借记卡账户历史明细清单》、《结算通知单》、《出库单》、微信聊天记录等证据材料。沃米超市、王武未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对众诚天通公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众诚天通公司向沃米超市供货。众诚天通公司自述2019年11月之前的货款已经结清。众诚天通公司提交字条显示：王志刚，沃米2月份11203．12020．4．10；王志刚，2019年12月份账，沃米10174．46元，2020．4．10；王志刚，沃米1月份13196．69+10864．58，2020．4．10。众诚天通公司还提交2020年3至7月份出库单、入库单若干。众诚天通公司提交2020年6月11日王志刚与王武的通话录音，通话中王武称“没问题，给不了我给你，公司给不了我个人给你”本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。沃米超市、王武经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，众诚天通公司与沃米超市形成买卖合同关系，众诚天通公司就其供货金额提供了证据予以证明，其关于沃米超市仍欠付105561元货款的主张，本院予以支持。沃米超市未按期支付货款构成违约，应当承担违约责任，关于违约金损失，众诚天通公司所主张的违约损失并无不当，本院予以支持。众诚天通公司并未提交王武作出对案涉沃米超市所负债务承担保证责任的书面材料，其所提交录音不足以支持其诉讼主张，故对于众诚天通公司要求王武与沃米超市共同承担支付责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京沃米超市有限公司于本判决生效后十日内支付北京众诚天通商贸有限公司105561元及逾期付款利息（以105561元为基数，自2020年8月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回北京众诚天通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元及公告费260元，由北京沃米超市有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年四月十六日书记员  高淼
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审133号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：胡顺昌，男，1952年4月17日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]10号矿产行政处罚决定书第二项，本院于2021年4月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]10号矿产行政处罚决定书，于2020年9月3日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人胡顺昌自接到本处罚决定书之日起，立即停止在四里店镇张湾村张南组南沟开采建筑用坡头砂毛料的行为；2、没收被处罚人的违法所得136736.25元，并处以违法所得30%的罚款41020.87元，两项共计177757.12元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第二项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]10号矿产行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]10号矿产行政处罚决定书第二项。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二一年四月七日书 记 员  苏金永
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3569号上诉人（原审原告）：尹宜兵，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍地山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：大连龙廷休闲洗浴有限公司，住所地大连市中山区捷胜街12号。法定代表人：王相君。上诉人尹宜兵因与被上诉人大连龙廷休闲洗浴有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹宜兵于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹宜兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹宜兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹宜兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年四月二十七日书记员  朱彦锡
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1220号之一 申请执行人：XXXX股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区 负责人：刘XX 被执行人：舟山XXXX工业有限公司，住所地舟山市定海 法定代表人：虞XX 被执行人：XX集团有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖XX集团总部大厦。 法定代表人：虞XX 被执行人：虞XX，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行与被执行人舟山XXXX工业有限公司、XX集团有限公司、虞XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1220号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年四月二十一日 书记员  张晨豪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更591号罪犯罗燕，女，1972年8月25日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）黔27刑初41号刑事判决，认定该犯犯转移毒品罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年10月26日起至2021年10月25日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗燕在服刑期间2018年5月4日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗燕减刑六个月（刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更486号罪犯李娟，女，1986年9月16日出生，苗族，贵州省福泉市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2015年3月9日作出（2015）都刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月7日经本院裁定减刑六个月，刑止日期2022年5月10日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李娟在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李娟减刑九个月（刑期自2014年11月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执197号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：卢镜合，特别授权代理。被执行人夏关凤，女，1986年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人夏关凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云0402民初1820号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由夏关凤于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××43）欠款本金88303元，截止2020年3月10日的利息及复利3644.45元，分期手续费1561.22元，合计93508.67元，2020年3月11日起至款项还清之日止的利息按被告夏关凤申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；案件受理费2250元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担103元，由夏关凤负担2147元；公告费600元，由夏关凤负担。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行；要求由被执行人夏关凤偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××43）欠款本金88303元，截止2020年3月10日的利息及复利3644.45元，分期手续费1561.22元，合计93508.67元，2020年3月11日起至款项还清之日止的利息按被告夏关凤申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；负担案件受理费2147元、公告费600，应交执行费1312元（申请人未预交），以上合计97567.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人夏关凤银行及财付通存款5978.96元至本院执行款账户内，扣除本案执行费1312元、诉讼费2147元之后，余款2519.96元本院已兑付给申请人中国银行股份有限公司玉溪市分行，尚未执行91588.71元及利息。经查，被执行人夏关凤在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人夏关凤纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执197号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执413号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：杨东，该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：李永芳，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人李永芳金融借款合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）湘1003民初1801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年3月10日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年3月10日依法立案执行。2021年3月12日本院向被执行人李永芳送达了执行通知书及报告财产令,于2021年3月10日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月12日、3月15日、3月19日、4月22日发起总对总网络财产查控,查询被执行人李永芳财产情况，未发现可供执行的财产；后本院于2021年3月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李永芳的不动产登记情况，发现被执行人曹彬名下所有的坐落于市解放路（产权证号：20*****8）的房产，本院已查封处理，但因超出标的额过大，目前不宜处置；本院于2021年3月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李永芳保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年3月17日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人李永芳住房公积金缴纳情况，发现被执行人李永芳名下所有的公积金余额19600元，本院遂采取冻结、扣划措施，向申请执行人发放到位；后向被执行人李永芳居住所在地郴州市北湖区骆仙街道办事处南岭社区居委会进行了调查，未发现可供执行财产。2021年4月27日,本院对被执行人李永芳采取限制高消费措施；2021年4月27日,本院将被执行人李永芳纳入失信名单。本院于2021年4月21日当面约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行委托代理人王妤琛,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年4月27日,本案应当执行的标的金额为166448.68元[含本金129074.22元、利息18034.06元（利息计算至2021年3月22日）、迟延履行金2100.68元（计算至2021年3月22日）、实现债权费用12000元、案件受理费1631.8元、保全费1270元、执行费2337.92元]，已执行到位19600元，未执行到位146848.68元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李永芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行发现被执行人李永芳有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年四月二十七日书记员  张智源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执333号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地上北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人袁小敏，女，1967年8月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告袁小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁小敏给付人民币105637.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划扣被执行人互联网存款13712.1元，扣除执行费105元后发还申请执行人13607.1元。同时本院依法轮候档案查封了被执行人袁小敏名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1343号原告马云祥，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告方婷婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告谭奇，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马云祥与被告方婷婷、谭奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马云祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马云祥撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年四月二十五日书记员 李强强