湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初316号原告：汪某1，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：肖福荣，新化县曹家法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住新化县。被告：蔡某，女，1959年11月8日出生，汉族，居民，住新化县。系谢某母亲。两被告委托诉讼代理人：陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。原告汪某1与被告谢某、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪某1请求判令：一、请求法院依法判决两被告返还原告现金彩礼63883元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告谢某、蔡某答辩要点：原告诉状大部分是虚假的，说被告哄骗原告钱财都属于虚假，被告没有哄骗行为，本案法院立案为婚约财产纠纷，按照农村习俗，婚约没有产生，所谓订婚就是约定结婚日期、赠送结婚彩礼这才是婚约，本案是双方经人介绍谈恋爱时期的一些相互赠与，赠与是很明显的，520元、1314元就是我爱你、一生一世的意思，赠送都是自愿、自主的，这些原告赠送给被告的钱，都属于自愿赠送而不是彩礼，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.原告汪某1与被告谢某于2018年农历12月24日在新化步步高经媒人伍某介绍相识；2018年农历12月29日，被告去原告新化县白溪镇鹅溪村三组家里看档，当天原告通过微信给付被告谢某16888元，原告父母给付被告谢某3400元；原告于2019年正月18日给付被告蔡某4000元，原告用银行卡支付被告谢某手机费用4299元，原告通过微信向被告谢某共计支付26342元（其中2019年1月31日支付520元，同年2月1日支付600元，2月4日支付5200元，2月5日支付1314元和520元，2月17日支付3200元，4月15日支付500元，4月20日支付1000元，5月31日支付1500元，9月4日支付520元，10月1日支付500元，10月23日支付1000元，10月30日支付500元，11月28日支付200元，12月2日支付1200元，还有于2019年12月3日支付给被告蔡某的688.88元及一些微信小红包等）。2.2019年2月4日，被告谢某微信支付给原告5888.88元，同年12月3日又微信支付给原告2000元。3.原告汪某1与被告谢某自2018年农历12月底在原告家开始同居至2019年农历正月初六，之后断断续续生活了一段时间，双方共同生活了几十天时间，从2019年农历12月以后开始分居生活。被告谢某称呼原告父母为“爸爸、妈妈”。4.被告谢某在与原告共同生活期间没有生育小孩，双方没有办理结婚登记手续。5.2013年6月14日，被告谢某与潘林忠离婚；2020年5月20日，被告谢某与余雄在新化县民政局登记结婚。二、双方当事人有争议的事实1.原告与被告谢某同居时间是多久。原告认为双方在一起共同生活了二十多天。并提供了汪有凡、陈某、汪某2等人的证言加以证明。被告谢某认为双方在一起共同生活了三个月左右，但未提交相应证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告谢某未提供证据证明其主张，而原告自认双方共同生活了二十多天，且提供了相关证据予以证明，故本院对原告所述的双方在一起共同生活了二十多天的事实主张予以采纳。2.原告汪某1与被告谢某之间是否存在婚约。原告认为，2018年农历12月29日，被告谢某去原告家里看档、订婚，并办了两桌酒席，原告的父母、姑姑、二叔及原告姑姑的两个儿子及媒人伍某等亲朋参加，当天原告通过微信给付被告谢某16888元，双方举行了订婚仪式，存在婚约行为，并提供了证人（媒人）伍某、陈某、汪某2、新化县白溪镇鹅长村委会的证言予以证明。被告认为，所谓订婚就是约定结婚日期、赠送结婚彩礼这才是婚约，被告只是去原告家看档，看档不是订婚，双方并不存在婚约。本院认为，所谓婚约，是指男女双方或各自的父母在男女双方结婚之前，为保证将来缔结婚姻而事先达成的协议，婚约的订立，各地风俗不一，其成立的标准亦有不同。本案中，被告谢某于2018年农历12月29日去原告家里看档，原告家置办了两桌酒席，原告的父母、姑姑、二叔等亲朋及媒人伍某参加了酒席，原告当天通过微信支付给被告谢某16888元，本院庭审查明被告称呼原告父母为“爸爸、妈妈”，在原告与被告谢某的微信聊天记录中，原告称谢某为“老婆”，谢某称原告为“老公”。因此，根据庭审查明的事实并结合当地习俗，本院认为原告汪某1与被告谢某之间存在婚约。3.关于原告所述被告系骗婚、被告存在过错，以及被告方所述原告与被告谢某未能结婚系原告拒绝与被告谢某继续谈恋爱而造成的主张。本院认为，原告所述被告系骗婚，但未提交相关证据证明，本院对此不予采纳；关于造成原告与被告谢某未能结婚的过错问题，本院认为，公民享有婚姻自由，良好的感情是婚姻的基础，原告与被告谢某在婚前相处过程中未能建立起良好的感情，而未能登记结婚，是双方对婚姻自由权利的行使，从双方提交的微信聊天记录来看，难以认定系基于哪一方的过错造成。4.关于彩礼范围及数额原告认为出于与被告谢某缔结婚姻的目的，于2018年农历12月29日给付了被告谢某16888元，原告母亲给付被告谢某5600元；原告给付被告蔡某4000元；被告谢某从原告银行卡中取出9698元；原告给被告蔡某666元；原告另通过微信共支付给被告谢某26342元。以上款项均为彩礼。被告方认为，2018年农历12月29日原告给付的16888元属实，2019年正月18日原告给了被告蔡某4000元，被告蔡某又返回2000元给原告；原告父母给被告谢某5600元不属实，是3400元；被告谢某只用原告银行卡买手机花费了4299元；原告微信支付给被告谢某的26342元中包括了被告谢某给原告的3000元。但以上款项不属于彩礼，而是原告对被告方的赠与。本院认为，本案属于婚约财产纠纷，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼是指当事人以缔结婚姻为目的，按照当地习俗给付对方较大数额的金钱及财物。给付彩礼是我国的民间婚俗，是一种以结婚为目的为成就条件的赠与行为。本案中，被告谢某去原告家看档时原告给付给被告谢某的16888元，原、被告均认可；原告陈述其父母打发给被告谢某5600元，原告陈述被告谢某从原告的银行卡中取出9698元，但未提供充足的证据证明，本院认定原告父母打发被告谢某3400元，被告谢某从原告的银行卡中取出4299元；被告方认为原告给付被告蔡某4000元，被告蔡某又回了2000元给原告，但原告只认可被告蔡某回了200元（因数额较小，本院认定该200元系赠与），因被告方没有提供证据证明，本院认定被告蔡某回了原告200元；被告谢某认可原告通过微信共向被告谢某转账26342元，但认为其中包括被告谢某给原告的3000元要予以扣减，因被告方未提供证据证明，本院对被告方要求扣减3000元的主张不予支持，但该26342元并非一次支付，而系原告在一年左右时间内，多次通过微信断断续续支付给被告谢某的款项，其中除了5200元数额较大可认定为彩礼外，其余款项数额均较小，属婚约期间的日常交往所发生的赠与行为。原告于2019年2月17日微信支付给被告谢某3200元及被告谢某于2019年12月3日微信支付给原告2000元，因距看档订婚时间较远，且数额不大，亦属婚约期间的日常交往所发生的赠与行为。故原告给付被告方的彩礼数额为33787元（16888元＋3400元＋4299元＋4000元＋5200元），被告方给付原告的彩礼5888.88元，应予扣减。扣减后，原告给付被告方的彩礼金额为27898.12元。判决的理由与结果本院认为，本案属于婚约财产纠纷。彩礼是指当事人以缔结婚姻为目的，按照当地习俗给付对方较大数额的金钱及财物。原告汪某1给付被告方彩礼的目的是为了双方缔结婚姻，现双方发生矛盾，不能办理结婚登记手续，双方缔结婚姻的目的已不能实现。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本院认定原告给付被告方的彩礼金额为27898.12元，考虑到原告与被告谢某共同生活的时间，结合当地农村的风俗习惯等因素，酌情由被告方返还彩礼20000元为宜。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、由被告谢某、蔡某在本判决生效后十日内返还原告汪某1彩礼金额20000元；二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由原告汪某1负担480元，被告谢某、蔡某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年四月二日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。