wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初993号原告：周忠超，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘艳军，又名刘军，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘秀枝，女，1959年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告周忠超与被告刘秀枝、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠超到庭参加诉讼，被告刘艳军、刘秀枝经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠超向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息45000元；2．由被告承担本案诉讼费。属实与理由：2014年8月6日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定了利息。被告当场给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘秀枝、刘艳军辩称未有答辩。经审理查明：被告刘艳军与被告刘秀枝系夫妻关系，二人曾共同经营遂平县供销社工贸公司第五批发部。2014年8月6日，被告刘艳军以生意资金周转困难为由向原告周忠超借款50000元，借款以现金方式交付，被告刘艳军当即向原告周忠超出具了一张借条。借条内容为“今借周忠超现金伍万元整（50000），1.5%.刘军.2014.8.6号”，借条上加盖了遂平县供销社工贸公司第五批发部的印章。2015年8月9日被告刘艳军在该借条上写明“15年8月6号之前利息已付”。按照常理，借条上写明的1.5%，应认定为双方约定的借款利率为月利率1.5%。此后，该笔借款经原告周忠超多次向被告刘艳军、刘秀枝追要，被告刘艳军、刘秀枝至今未将借款偿还原告周忠超。上为本案事实。以上事实有原告陈述、借条在卷为据，本院予以确认。本院认为：被告刘艳军因经营的门店生意资金周转困难向原告周忠超借款50000元，事实清楚、证据充分。此笔借款虽以被告刘艳军的名义出具借条，但该笔借款实际用于其夫妻共同经营的批发部资金周转，应为夫妻共同债务，被告刘秀枝应对该笔借款承担共同偿还责任。该笔借款经原告周忠超多次向被告刘艳军、刘秀枝追要，二被告至今未予偿还，原告周忠超请求判令被告刘艳军、刘秀枝共同偿还借款50000元并支付借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案从2015年8月6日起至2020年8月19日止之间的借款利息可以按照借款合同约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应按照借款合同成立时不超过一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算。现原告周忠超要求被告刘艳军、刘秀枝支付借款利息45000元，未超出2015年8月6日起至2020年8月19日期间的利息，本院对原告周忠超的此项利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳军、刘秀枝于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠超借款50000元及利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘艳军、刘秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年四月十九日书记员  王清云
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2638号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街**。负责人：吴彤，行长。委托诉讼代理人：桑大伟，男，原告员工。委托诉讼代理人：毛梦尔，男，原告员工。被告：吴素云，女，1981年10月3日出生，汉族，住衢州市兴华**。被告：叶庆红，男，1975年12月8日出生，汉族，住衢州市兴华**。被告：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市。被告：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告吴素云、叶庆红、吴秦、叶庆芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行负担（已缴纳）。审 判 员  李 欣二〇二一年四月十四日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1740号 原告：杭州领行悦享汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****，统一社会信用代码91330105MA2GMUK55G。 法定代表人：邹强。 委托诉讼代理人：胡名坤，公司工作人员。 被告：张得兴，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：雄县品芝汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区清波街道佑圣观路**（杭州市上城区佑发旅社）**信用代码91330102MA2GLTRK4K。 主要负责人：初树人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州分公司。 原告杭州领行悦享汽车服务有限公司与被告张得兴、雄县品芝汽车租赁有限公司杭州分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州领行悦享汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓丽
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执165号之一申请执行人：谭经平，男，1964年2月25日出生，住衡东县。被执行人：邹艳荣，女，1973年10月16日出生，住湖南省衡东县。被执行人：周国平，男，1972年1月8日出生，住湖南省衡东县。申请执行人谭经平与被执行人邹艳荣、周国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民特27号民事裁定书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民特27号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月十五日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11791号原告：季心华，男，汉族，1985年2月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆伟杰物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇福成路21号2栋1单元11楼3号，统一社会信用代码：91500107MA5U82。法定代表人：田传辉。原告季心华与被告重庆伟杰物流有限公司运输合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年四月七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1094号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合西区。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，1959年4月10日出生，汉族，职员。 被告：刘建光，女，1974年5月18日出生，汉族，农民。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司（以下简称“华源物业”）与被告刘建光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华源物业委托诉讼代理人武振茹、到庭参加诉讼，被告刘建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华源物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付2015-2020年度物业费2664元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与新华园小区开发公司签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，收费标准为住户：每平方米按5.2元一平收取，刘建光家建筑面积是85.35平方米，每年应交纳物业费444元，6年共应交2664元，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不交纳物业费用，严重影响了物业管理的运行，故诉诸贵院。 被告刘建光未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告于2014年1月1日与赤峰市翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定物业服务收费标准为每年每平方米5.4元，原告为被告所在新华园小区提供物业服务至2017年4月5日。原告分别于2017年4月6日、2018年4月6日、2019年4月6日、2020年4月6日与新华园业主委员会签订为期一年的授权委托合同，翁牛特旗全宁社区新华园业主委员会委托原告为新华园小区提供物业服务，均约定物业收费标准为步梯楼每年每平方米为5.2元。被告在该小区的楼房面积为85.35平方米。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，原告要求被告按合同约定支付2015年1月1日至2020年12月31日总计六年的物业费每年444元，总计2664元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业费均按照每年每平方5.2元计算是其对自身权利的处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘建光于本判决生效之日起五日内向原告支付物业费2664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二一年四月七日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3857号上诉人(原审原告)：南京豪莱建材经营部，住所地江苏省南京市。经营者：崔卫民，女，1971年11月2日生，汉族，住江苏省南京市白下区富丽山庄2幢203室。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海赟强建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙乐明，执行董事。被上诉人(原审被告)：孙乐明，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市松江区。上诉人南京豪莱建材经营部因与被上诉人上海赟强建筑劳务有限公司、孙乐明建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京豪莱建材经营部于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京豪莱建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京豪莱建材经营部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 周刘金二〇二一年四月二十二日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1234号之一被执行人：伍远寿，男，汉族，1957年10月26日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍远寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍远寿在中国农业银行账户内存款人民币25899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初203号原告：刘恒柱，男，汉族，1988年9月23日出生，住湖北省大冶市。被告：刘元强，男，汉族，1975年4月23日出生，住湖北省阳新县。原告刘恒柱诉被告刘元强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审查。原告刘恒柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘元强归还原告工资款34000元。事实与理由，2019年原告帮被告安装门窗，完工之后被告尚欠原告工资款39000元，并打下一份欠条，约定2020年7月30日还款5000元，2020年8月30日还款15000元，2020年年底结清余款。然而，被告只在2020年7月30日还款了5000元，余款34000元一直未还。原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拖延，现在电话也不接，微信也不回。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告在起诉状中主张的诉讼请求、事实和理由，应当认定本案民事法律关系为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地是湖北省阳新县陶港镇网湖村盛家咀82号，黄石市西塞山区沿湖路888号花园广场6栋2304室不是被告的经常居住地。本案的合同履行地也不是西塞山区，本院对该案无管辖权，故本案应当由阳新县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省阳新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章国和二〇二一年四月六日法官助理叶芸书记员胡冬霞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更162号罪犯黄东礼，男，1970年3月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威县人，原住贵州省水城县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年1月2日作出（2004）黔六中刑一初字第3号刑事判决书，以被告人黄东礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2004年1月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第244号刑事裁定书对，该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，减刑后刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止；贵州省遵义市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）遵刑执字第1290号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年6个月；又于2013年9月25日作出（2013）遵刑执字第1825号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年9个月；又于2015年9月14日作出（2015）遵市法刑执字第1390号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月；又于2018年3月9日作出（2018）黔03刑更280号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑9个月。现刑期自2008年3月18日起至2022年4月17日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄东礼在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄东礼符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄东礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄东礼减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为三年。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2008年3月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10907号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路509号。负责人:王可伟。被执行人安雄峰,男,2000年5月3日出生,汉族，住贵州省沿河土家族自治县。送达地址：金华市金东区东孝街道经堂头村138号305室。被执行人王瀚锋,男,1999年10月19日出生,汉族，住浙江缙云县。送达地址:金华市金东区存统路989号。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人安雄峰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人安雄峰、王瀚锋给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金25352.11元及利息。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人安雄峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安雄峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安雄峰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安雄峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安雄峰、王瀚锋名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置。发现被执行人安雄峰所有的车牌号浙ＧＹ××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人安雄峰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安雄峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安雄峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人安雄峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10907号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执103号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：李中和，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。申请执行人卫学金与被执行人李中和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李中和于本判决生效之日起五日内偿还原告卫学金借款本金1.8万元及利息（利息自2015年4月17日起至实际还清全部借款之日止，按月利率2%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务支付利息；二、案件受理费减半收取125元，由被告李中和负担。因被执行人李中和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫学金向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李中和发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月29日对申请执行人卫学金进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人卫学金与被执行人李中和民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中和负有继续向申请执行人卫学金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年四月三十日书记员  程相太
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1689号原告：新民市达瑞宏复合海绵厂，住所地辽宁省新民市胡台镇河套村。法定代理人：柳超，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：牛玉荣，女，1976年2月4日生，满族，住沈阳市于洪区。新民市达瑞宏复合海绵厂与牛玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告新民市达瑞宏复合海绵厂委托代理人杨筱培、被告牛玉荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月30日，被告在我处购买海绵，共欠我海绵款42092元，被告并给我出具欠条一张。我单位多次向原告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告给付海绵款42092元。被告牛玉荣辩称，我不同意被告的诉讼，原告是原材料商，我是洗浴家具的生产商，我从原告进货是为了生产家具，因为疫情原因原告的材料一直在我处存放，没有使用，其他原材料商给我供的材料也一并存储在库房里没有使用。经审理查明，2009年以来，被告多次在原告处购买海绵材料，最后一次进货是在2019年12月，被告没有给原告货款，为此于2019年12月30日，被告给原告出具欠条一份，载明欠海绵款42092元，且被告在欠条上签字。现原告主张经多次索要被告拒不给付货款故诉至法院，要求法院判决被告给付货款42092元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买海绵，为此被告给原告出具欠条一份，证明有42092元海绵款未给付，故应当认定原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。欠条中并未约定给付货款期限，但经原告多次催要，被告仍未还款，属违约，应予纠正，故原告要求被告给付货款42092元予以支持。关于被告称其没有使用原告货物，原、被告之间没有买卖关系的辩解，本案中，被告因购买海绵给原告出具了尚欠货款的欠条，应当认定为被告向原告购买海绵的意思表示，不能因为没有使用而否定已经成立的买卖关系，故被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛玉荣于本判决生效后五日内给付原告新民市达瑞宏复合海绵厂货款42092元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告牛玉荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年四月六日书记员 张海林
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1030号 原告：左金翠，女，1961年9月27日生，汉族，住平山县。 被告：任明方，男，1962年3月16日生，汉族，住平山县。 原告左金翠诉被告任明方买卖合同一案，本院于2021年4月13日立案，本案在审理过程中，原告左金翠以双方和解为由申请撤回对被告任明方的起诉。 本院认为，原告左金翠的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左金翠撤回起诉。 审判员  史青霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  安梦幻
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执183号之一申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。交通银行股份有限公司北京市分行与陈辉金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司北京市分行于2021年1月15日向本院申请执行，立案标的是给付人民币84,645．41元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户和网络资金财产不足以扣划，被执行人名下无保险、无工商信息、无不动产、无车辆信息、无证券等财产。2021年3月17日，本院委托仙桃市人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1604号申请执行人：王秀红，女，汉族，1965年6月出生，住枣庄市市中区。被执行人：南征，女，汉族，1991年3月出生，住济南市槐荫区。关于申请执行人王秀红与被执行人南征借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初1482号民事判决书现已发生法律效力并进入执行程序。为了保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：提取被执行人南征在济南市天桥区人民法院的执行款（到期债权）75000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  孙启磊二〇二一年四月二十五日书记员  邢再宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11719号原告：刘全叶，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王振杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南省森怡节能科技有限公司，住所地郑州市金水区健康路******。法定代表人：李廷允，总经理。被告：郑州新星建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区燕黑路9号法定代表人：李凤军，总经理。被告：河南省美景集团有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区银兰路**美立方**楼**iv>法定代表人：崔红梅，总经理。原告刘全叶与被告王振杰、河南省森怡节能科技有限公司、郑州新星建筑安装工程有限公司、河南省美景集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告刘全叶向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘全叶撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年四月二十日书记员  张 蓓
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执292号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人吕孟杰 申请执行人与被执行人吕孟杰商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊，女，1967年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人宋玲因与被申请人石磊民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋玲申请再审称：申请人于2020年4月10日不服一审判决，向淄博市中级人民法院提起上诉后，没有收到法院（任何）受理案件通知书、开庭通知等，未能参加二审诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，二审法院于2020年8月3日对上诉人宋玲与被上诉人石磊民间委托理财合同纠纷一案立案，于2020年8月5日10时55分电话通知后，向宋玲签名确认的“送达地址确认书”上预留的联系电话发送信息，电子送达了“受理通知书”“廉政监督卡”；2020年9月4日宋玲向二审法院书面提交的“申请开庭审理申请书”，也说明宋玲此时已知道二审法院受理了该上诉案。至于宋玲申请二审开庭（证人出庭作证）审理本案，二审已明确答复“上诉人宋玲于2020年9月4日向本院提交申请书申请证人出庭作证，已超过举证期限，本院不予准许。” 综上，宋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋玲的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年四月八日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2005号申请执行人：吴天兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：宋瑞芳，女，1968年9月6日出生，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人4000元及相关利息，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋瑞芳银行存款4050元及相关利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宋瑞芳相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 张 宁审判员 张 强审判员 吴 乐二〇二一年四月八日书记员 段海龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1741号申请执行人：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：石姣娥，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒋金山与被告石姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)沪0113民初6133号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋金山于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人石姣娥归还借款人民币55,000元及相应利息，并承担案件受理费、公告费共计1,175元。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人石姣娥发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人石姣娥名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人石姣娥名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人石姣娥纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2691号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：刘延龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院于2021年4月13日立案执行中国银行股份有限公司天津河西支行与刘延龙信用卡一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行要求被执行人刘延龙依据本院（2020）津0103民初3325号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月二十八日书记员 姜明宇
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保250号 申请人：张光利，男，1976年4月12日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托代理人：赵明泽，山东端航律师事务所律师。 被申请人：胡明华，男，1977年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：杨玉萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人张光利与被申请人胡明华、杨玉萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡明华、杨玉萍的银行存款500万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张光利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明华、杨玉萍的银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人张光利已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十七日 书记员  高立冬
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢50号 申请执行人：陈庆斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：王利，男，1968年11月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：李洪玉，男，1965年1月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人陈庆斌与被执行人王利、李洪玉民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1759号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出了执行通知书，执行中查明：被执行人李洪玉在本院（2021）冀0803执239号执行案件中有标的款，被执行人李洪玉同意法院提取此款用于偿还申请执行人陈庆斌欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 一、提取被执行人李洪玉在承德市双滦区人民法院（2021）冀0803执239号执行案件标的款人民币25181.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年四月八日 书记员  王 跃
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初1232号              案由              民间借贷纠纷                  受理时间              2021年3月18日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              范亚男，男，1996年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。                  被告              袁留洋，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款4000元并支付逾期还款利息（以4000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月17日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              借款属实，但借款次日（2021年3月16日）原告曾恶意催讨借款，目前经济困难，难以一次性清偿。                  法院认定事实              2021年3月15日，原告范亚男通过微信转账借给被告袁留洋4000元；2021年3月16日，原告向被告催讨借款；前述借款至今未予清偿。      原告证据情况：2021年3月15日之4000元微信转账截图、微信聊天记录截图等                  裁判理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，2021年3月15日，被告袁留洋借得原告范亚男4000元，目前，无证据证明双方约定有借款期限，则原告于2021年3月16日向被告催讨前述借款时，被告即负有清偿义务，但其至今未予清偿，则原告现诉求被告清偿该款，并要求其以此为基数，按照年利率3.85%（逾期时一年期贷款市场报价利率），支付自2021年3月17日（原告向被告催讨借款次日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条                  裁判主文              被告袁留洋于本判决生效后5日内向原告范亚男清偿借款4000元及逾期还款利息（以4000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月17日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告袁留洋负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年四月二十五日                                          法官助理  李璐璐      书记员姚  璐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少文，男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）因与被上诉人王少文财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保唐山市分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0117民初554号民事判决，改判减少赔偿金额10,000元；2．诉讼费由王少文承担。事实与理由：事故车辆未提交报废手续，对于残值的扣减依据不足。车辆残值应由人保唐山市分公司获得。本次事故为双方事故，王少文的损失应由三者方先行赔偿。王少文辩称，不同意人保唐山市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王少文向一审法院起诉请求：1．判令人保唐山市分公司赔偿车辆损失费51,104.8元、鉴定费3,000元、赔偿案外人车辆损失款2,700元；2．本案诉讼费由人保唐山市分公司承担。一审法院认定事实：2020年07月20日23时15分，王继伟饮酒后（经检验血液中酒精含量90.2ｍｇ／100ｍｌ为醉酒状态）驾驶冀Ｂ1××××号北京牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南以73ｋｍ／ｈ速度（鉴定车速）行驶至滨玉公路30公里加800米处，遇王少文驾驶冀Ｂ8××××号别克牌小型轿车，沿滨玉公路由南向北行驶至事故地点处轧越中心实线向左侧转弯，冀Ｂ1××××号小型轿车右前角位置与冀Ｂ8××××号小型轿车右侧前部接触碰撞，两车相撞后，冀Ｂ8××××号小型轿车左侧前翼子板位置又与公路西侧苗庆山停放的冀Ｂ2××××号小型轿车后保险杠左侧接触碰撞，造成王继伟、王少文及王少文车上乘车人陈素妍共计三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，王继伟承担事故主要责任，王少文承担事故次要责任，苗庆山不承担事故责任，陈素妍不承担事故责任。王少文于2020年10月16日申请对冀Ｂ8××××号别克牌小型轿车的损失进行评估.一审法院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ8××××号别克牌小型轿车损失进行评估，评估结论为：冀Ｂ8××××号别克牌小型轿车为全损，车辆实际价值为伍万贰仟壹佰零肆元八角（￥52104.8）；实际损失价格（不含残值）为：伍万壹仟壹佰零肆元八角（￥51104.8）。王少文支付鉴定费3000元。冀Ｂ8××××号车辆（车辆识别代码：Ｌxxx4）所有人为王少文，该车辆于2015年4月24日注册登记，于2019年10月18日转移登记至王少文名下，该车辆在人保唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失保险52104.8元，事故发生在保险期间，王少文具有合法的驾驶资格。王少文与联众融资租赁（上海）有限公司系车辆买卖贷款关系，保险单约定第一受益人为联众融资租赁（上海）有限公司，但该公司向王少文出具了保险更改同意书，撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。一审法院认为，本案的争议焦点为：（1）王少文是否本案适格原告主体；（2）王少文的车辆损失如何认定。争议焦点（1），冀Ｂ8××××号车辆（车辆识别代码：Ｌxxx4）实际所有人为王少文，保险单约定的第一受益人联众融资租赁（上海）有限公司向王少文出具了保险更改同意书，故王少文适格本案原告主体。该车辆在人保唐山市分公司投保了机动车损失保险，王少文对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保唐山市分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，人保唐山市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向王少文履行保险赔偿义务。争议焦点（2），关于王少文主张的车辆损失费51104.8元、鉴定费3000元，有评估结论及票据证实，予以确认；赔偿案外人车辆损失款2700元，王少文虽提交了协议书及收条，但无法证实案外人车辆的实际损失，且无其他证据佐证，故对其主张不予支持。判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在不计免赔车辆损失险保额内赔偿王少文车辆损失费51104.8元、鉴定费3000元，合计54104.8元；二、驳回王少文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王少文的车辆因交通事故受损，该车辆损失经一审法院委托，由有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行评估。人保唐山市分公司对评估报告中残值部分有异议，但并未提交充分证据推翻评估报告。一审判决依据评估报告认定车损数额并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王少文有权利要求人保唐山市分公司先行赔付被保险车辆的全部损失，人保唐山市分公司在理赔完毕后，可向事故相对方行使代位求偿权。人保唐山市分公司主张王少文应先行向案外人主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，人保唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十九日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢656号黄某、宝应县某水产行、周某：申请人黄某与被执行人宝应县某水产行、周某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额21093元。经本院立案受理，现已强制执行到位16055.67元，余款申请执行人自愿放弃。至此，黄某向本院申请执行的(2014)宝氾民初字第00653号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执26号申请执行人：天津喜诗特保温材料有限公司（统一社会信用代码91120113786350642J），住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。法定代表人：王洪亚，总经理。被执行人：王立坤，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津喜诗特保温材料有限公司与被执行人王立坤买卖合同纠纷[（2020）津0110民初2035号民事调解书]一案中，本案执行标的为688415.41元，执行费9284元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月5日、2021年1月6日、2021年1月7日、2021年1月29日、2021年3月11日、2021年4月13日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券；3、2021年1月7日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＨＺ××××、津ＨＷ××××的机动车，查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日；4、2021年1月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年2月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人于2021年1月由天津市武清区建设开发中心为其缴纳社会保险；6、2021年2月3日，本院委托天津市武清区人民法院查封了被执行人名下坐落于天津市武清区××庄街××路××号房屋，查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日，该查封为轮候查封；7、2021年3月10日，本院委托天津市武清区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；8、2021年4月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1954号申请执行人：张道林，男，1966年11月17日出生，汉族。被执行人：宋春桥，男，1969年2月19日出生，汉族。申请执行人张道林与被执行人宋春桥买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）鄂1126民初2857号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张道林的执行申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日通过邮寄方式向被执行人宋春桥送达执行通知书、报告财产令，并通过短信方式再次向被执行人宋春桥进行送达，责令被执行人宋春桥按规定期限内履行义务，逾期后被执行人宋春桥未予履行。2、本院分别于2020年10月28日、2020年11月24日、2020年12月24日、2021年1月21日、2021年3月1日通过法院网络查控系统对被执行人宋春桥财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宋春桥有足够可供执行的财产。3、本院到被执行人宋春桥住所地的蕲春不动产登记中心进行了调查，调查结果为：未发现被执行人宋春桥有登记不动产。4、本院于2020年12月14日将被执行人宋春桥纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张道林，要求其提供被执行宋春桥的其他财产线索，申请执行人张道林认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人宋春桥的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年四月二十六日书记员  周 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18662号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。负责人：周玲玲，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：周国华,男,1969年9月5日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被申请人周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2020)沪0115民初18662号财产保全的裁定。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行现向本院申请解除对被申请人周国华名下位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路280弄149弄401室房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人周国华名下位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路280弄149弄401室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二一年四月八日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11733号申请执行人:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。负责人:朱海荣。被执行人:黎开颜,男,1973年12月10日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黎开颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人黎开颜归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金46422.13元及利息，并支付律师代理费3000元。执行立案后，本院向被执行人黎开颜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎开颜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎开颜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎开颜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黎开颜有车牌号为浙ＧＨ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人黎开颜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎开颜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黎开颜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人黎开颜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11733号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6316号 原告：义乌市博冠包装有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区培德路****楼**。 法定代表人：王金平，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江艾特佳文化用品有限公司，，住所地：浙江省丽水市庆元县屏都街道屏都综合新区金山大道** 法定代表人：全长聪。 被告：全长如，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告义乌市博冠包装有限公司与被告浙江艾特佳文化用品有限公司、全长如买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告义乌市博冠包装有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市博冠包装有限公司撤诉。 案件受理费1476元，由原告义乌市博冠包装有限公司负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月二十一日 书记员 鲍丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1654号原告：鄢克勤，男，1950年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓卿，北京市律通律师事务所律师。被告：河南益隆进出口有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人:张兴华，总经理。委托诉讼代理人：王琰，河南天荣律师事务所律师。被告：河南安丰建设发展有限公司，住所，住所地郑州市惠济区大庙村西中州路**div>法定代表人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。第三人：史建红，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告鄢克勤与被告河南益隆进出口有限公司（以下简称益隆公司）、河南安丰建设发展有限公司（以下简称安丰公司），第三人史建红建设工程合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。鄢克勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款444.2966万元及逾期支付工程款所产生的利息295.1538万元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款五年以上利率，自2009年6月1日暂计算至2020年11月10日）；2.判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2008年7月，第三人史建红以被告安丰公司名义承建被告益隆公司发包的钢材物流中心工程，并签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。该工程于2009年5月竣工并交付益隆公司使用。工程总造价12390780.99元，双方约定工程结算价为据实结算基础上优惠2%，实际结算价格是1214.2966万元，益隆公司已支付工程款770万元，尚欠付工程款444.2966万元。自竣工交付之日2009年6月1日起至2020年11月10日，欠付工程款所产生的利息是295.1538万元，共计欠付739.4504万元，史建红多次催款未果。2020年11月8日，史建红将上述全部债权转让给原告鄢克勤，并通知二被告。现鄢克勤向贵院提起诉讼，诉请二被告支付工程款及相应利息。益隆公司辩称，1.原告与第三人之间的债权转让无效，因为该债权是益隆公司与安丰公司之间的债权债务关系，与他人无关；2.双方已就工程决算造价委托第三方出具了工程决算书，决算金额为9428323.62元，益隆公司已支付了780万元；3.该债权债务关系已超过诉讼时效。安丰公司辩称，1.原告的诉讼主体不适格，因为根据合同的相对性，安丰公司是案涉项目的施工单位，该债权属于安丰公司，第三人无权转让安丰公司的债权；2.原告与第三人签订的债权转让协议无效；3.现在的安丰公司是在2012年购买的河南省安丰建筑装饰工程有限公司，对第三人是否是实际施工人签订有内部承包协议，是不知情的；4.第三人对外债务较多，存在于原告恶意串通签订债权转让协议，逃避履行其对外债务，该债权协议存在其他人合法权益的情形。史建红述称，涉案工程2008年6月份开工的，到2009年4月份竣工，竣工后益隆公司找的河南公正咨询工程有限公司审核工程决算，益隆公司单方和公正公司签的有协议，并且规定的有各项金额，之后益隆公司通知我结算的时候，我和益隆公司和第三方公正公司签订了一个三方协议，同意由第三方公正公司对涉案工程进行审计决算，并且审计开始后，还没审计完，益隆公司单方将审计费用全部支付给第三方公正公司了，2009年后半年第三方公司开始对涉案工程进行审计决算，审计刚开始，益隆公司的项目部副经理屈强多次告知我，益隆公司已经研究决定涉案工程总造价不能超过1000万，原因就是他们公司原总经理退休了，退休之前定的这个涉案项目造价不能超过1000万，现在益隆公司新接手的项目经理就执行这个工程不能超过1000万元的决定，要是我同意1000万元以下，益隆公司马上让公正公司出审计决算报告，但是我没同意。本院经审查认为：2010年2月5日，被告益隆公司（甲方）与被告安丰公司（乙方）签订《钢材市场工程决算送审协议》，约定乙方承建的十八里河益隆钢材市场工程已于2009年5月竣工，工程竣工决算乙方已编制完成，双方约定委托第三方工程造价审计部门，对竣工结算进行审计。二被告在落款处加盖印章，第三人史建红在乙方负责人项下签字。后第三人史建红（甲方、转让人）与原告鄢克勤（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方2008年以安丰公司名义承建益隆公司钢材物流中心工程，益隆公司未结清工程款约400万，甲方将该债权转让给乙方。现原告鄢克勤主张二被告支付工程款444.2966万元及利息，但未提供史建红与被告结算的相关证据，故原告本次起诉缺乏具体的事实与理由，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢克勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 何 静二〇二一年四月二十六日书记员 蔡龙豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初759号原告:沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号（2701）。法定代表人：杨金国,该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，男，1995年10月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌海市。被告：朱双华，女，1978年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告朱双华商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年四月三十日书 记 员  卢晓丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5520号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和。被告：周伟，男，汉族，1991年6月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：蒲风风，女，汉族，1992年5月29日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告周伟、蒲风风物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11557号原告：王国芳，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张转，河南华珠律师事务所律师。被告：张本成，男，汉族，户籍地河南省西平县，现住驻马店市驿城区。被告：郑州中兴工程监理有限公司。法定代表人李振文。本院在审理原告王国芳诉被告张本成、郑州中兴工程监理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王国芳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 耿 娜人民陪审员 庞 丹二〇二一年四月八日书 记 员 刘馥源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5266号上诉人（原审被告）：北京兴海圣达旅游文化有限公司，住所地北京市西城区羊房胡同**5-1。法定代表人：曲喜圣，总经理。被上诉人（原审原告）：北京什刹海旅游开发有限公司，住，住所地北京市西城区羊房胡同**/div>法定代表人：闫忠，执行董事。上诉人北京兴海圣达旅游文化有限公司因与被上诉人北京什刹海旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京兴海圣达旅游文化有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京兴海圣达旅游文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴海圣达旅游文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京兴海圣达旅游文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 李卫东二〇二一年四月十六日法官助理 牛晓煜书 记 员 王思雨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2148号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：刘永钢，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘永钢、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执158号申请执行人：何广生,男,1975年7月10日出生,41272219750710157X,汉族,住河南省西华县；被执行人：陈啟志,男,1959年3月12日出生,412702195903120559,汉族,出生于河南省周口市项城市,住项城市。本院在执行何广生与其他案由一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；5、向公积金部门进行查询，经上述执行活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月三十日书记员  刘明辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执635号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司总经理。被执行人：翟栋辉，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行翟栋辉追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4505号民事判决书已发生法律效力。翟栋辉于本判决生效之日起十日内返还中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款618212.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，减半收取4992元，由翟栋辉负担。因翟栋辉未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年2月20日、2021年3月7日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人账户内有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、等财产信息。2．查明被执行人翟栋辉名下无房产。3．查明被执行人翟栋辉名下无车辆。4．查明被执行人翟栋辉名下无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人翟栋辉居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人翟栋辉的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟栋辉负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十九日书记员  魏立强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1965号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，营业场所湖南省常德市武陵区府坪办事。负责人：鄢龚艺。委托诉讼代理人：金杨，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所实习律师，一般代理。被告：周国才。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告周国才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司常德人民路支行撤回起诉处理。审判员  丁孟礼二〇二一年四月二十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初33号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人李明光，男，集安市人。因涉嫌容留他人吸毒，于2021年1月19日被集安市公安局取保候审，2021年3月15日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月15日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。经本院决定，于2021年4月15日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李明光犯容留他人吸毒罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人李明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2016年6月11日15时许，被告人李明光在明知黄某某、黄某1、隋某某准备进行吸食毒品的情况下，仍容留黄某某、黄某1、隋某某等在集安市花甸镇新河村二组自己家中吸食甲基苯丙胺一次。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李明光在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人黄某某、黄某1、隋某某证言，前科查询证明，行政处罚决定书，指认笔录及照片等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人李明光提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李明光到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理；无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明光犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘利国二〇二一年四月十六日书记员 唐利娜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11219号龚斌斌、王永华、秦天：关于申请执行人龚斌斌与被执行人王永华、秦天民间借贷纠纷（2020）浙0782民初3229号一案，经执行，本院扣划了被执行人王永华的存款5506.42元，被执行人秦天主动履行了本案的剩余本金、计息及迟延履行期间的利息计170649.86元，经扣除本案诉讼费2185元、执行费2371.28元，本案可发放执行款共计171600元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执440号之一申请执行人：王文周，男，汉族，1962年6月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人王文周与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人王文周依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3981号民事调解书申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执440号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1395号之一申请执行人：漯河市经济适用住房管理中心，所在地漯河市郾城区泰山路房管局六楼。法定代表人：顾昊，该中心主任。被执行人：寇春先，女，1957年2月20日生，汉族，住漯河市召陵区。漯河市经济适用住房管理中心与寇春先房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初451号民事判决书于2020年7月12日发生法律效力。判令：寇春先于判决生效后十日内向漯河市经济适用住房管理中心支付购房款140000元及违约金（从2016年5月8日起按年利率8%计算违约金至清偿日止）。因寇春先未按上述生效法律文书履行义务，漯河市经济适用住房管理中心向本院申请强制执行。本院查明，（2020）豫1104民初451号民事判决书显示，2015年11月3日，漯河市经济适用住房管理中心与寇春先签订《漯河市经济适用住房配售合同》，约定将文萃百合春天1幢1单元1层101号房屋出售给寇春先。合同约定总房款为279023元，寇春先当时支付了139023元，还下欠140000元。执行中，寇春先称涉案房屋因下水道反流、二楼漏水等原因导致木地板损坏、墙面发霉等，房屋迟迟未交付，漯河市经济适用住房管理中心按交房标准维修房屋后，本人同意给付剩余房款。漯河市经济适用住房管理中心称，有关房屋质量问题需与合作方协商，不是本单位的责任。经会同双方现场勘验，现涉案房屋仍未交付被执行人，钥匙仍由漯河市经济适用住房管理中心有关合作方保管，房内三个卧室原铺设的木地板已经拆除，地面用沙土覆盖，部分墙面明显存在大片霉斑，房内存在明显刺鼻气味。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋明显存在质量问题，申请执行人在未尽到维修义务的情况下，其要求强制执行购房人支付剩余房款，违反诚实信用原则，本案应终结执行。申请执行人履行维修义务后可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月二十六日书记员 王鹏斌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4081号之一申请执行人:苏春菊,女,1969年04月09日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:余文伟,男,1976年02月22日出生,住所地浙江省台州市。申请执行人苏春菊与被执行人余文伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏春菊向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人苏春菊执行款人民币130240元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1399.5元、申请执行费1853.6元。立案执行后，本院于2020年11月12日向被执行人余文伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人余文伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人余文伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人余文伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人余文伟在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人余文伟的网络存款资金，被执行人余文伟在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人余文伟不动产登记情况，经查被执行人余文伟名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人余文伟机动车登记情况，经查被执行人余文伟名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人余文伟股权登记情况，经查被执行人余文伟名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人余文伟的住房公积金信息，未发现被执行人余文伟开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人余文伟的金融理财产品信息。经查被执行人余文伟名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人余文伟的保险产品信息。经查，被执行人余文伟投保有人身保险产品，对其人身保险产品财产利益可依法执行，故本院向相关保险公司发出执行裁定、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得的保单现金价值。9、通过网络查控系统查询被执行人余文伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人余文伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人余文伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人余文伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人余文伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人余文伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余文伟纳入失信被执行人名单及对被执行人余文伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人余文伟作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人余文伟。经查，截止目前，被执行人余文伟在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款4253.1元，优先偿付诉讼费、执行费等。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余文伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人余文伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人苏春菊，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人余文伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人苏春菊亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十一日代书记员 许城豪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初774号 原告：吴某某，男，1969年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1968年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西某某建业控股集团有限公司（原江西某某建设有限公司），住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区工业四路，统一社会信用代码91361122662019472P。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗，江西惟矩律师事务所实习律师。 第三人：某某经济开发区投资开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区四楼，统一社会信用代码913611227055550494。 法定代表人：周涯，董事长。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 本院在审理原告吴某某与被告王达利、江西振阳建业控股集团有限公司（原江西中铜建设有限公司）、第三人广丰经济开发区投资开发有限公司合同纠纷一案中，因该案已转普通程序审理。本院通知原告在2021年4月5日前补交案件诉讼费11,400元，但原告吴某某逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费11,400元，退还原告5700元。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  张雄英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  周讷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初100号原告：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：李洪祥，男，1959年12月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告杨守君与被告李洪祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨守君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨守君撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年四月十二日法官助理李文华书记员郎旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异239号案外人：侯某某，男，住山东省梁山县。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人侯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某某称：异议人与乙公司于2015年9月8日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人侯某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人侯某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月8日，乙公司与异议人侯某某签订了商品房买卖合同，异议人侯某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人侯某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年四月二日书记员  李 璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特237号申请人：刘兆钧，男，1982年11月19日出生，汉族，北京体育职业学院教务管理员，住北京市丰台区。被申请人：赵素英，女，1946年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：刘长英，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请人刘兆钧申请宣告被申请人赵素英限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘兆钧称：被申请人患有老年痴呆，生活无法自理，需要有人照顾并代理处理生活事务，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人刘长英认可申请人所述事实及理由，同意认定赵素英为限制民事行为能力人，亦同意由刘兆钧担任赵素英的监护人。经审理查明：赵素英，女，1946年6月25日出生，汉族，户籍地及经常居住地均为北京市丰台区。赵素英的父母均已去世。刘继山系赵素英配偶，二人婚后育有一子刘兆钧，并共同抚养刘继山之子刘长英成年。刘继山于2020年11月21日去世。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人赵素英的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵素英患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘兆钧申请认定赵素英为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。刘兆钧系赵素英之子，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任赵素英的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告赵素英为限制民事行为能力人。指定刘兆钧为赵素英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二一年四月二十六日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1922号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：向亚辉，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人向亚辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人向亚辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人向亚辉名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人向亚辉名下的不动产和其他财产状况，于2021年4月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人向亚辉积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人向亚辉于2021年4月12日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月15日对被执行人向亚辉适用限制消费措施。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向亚辉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向亚辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  李武二〇二一年四月二十九日代理书记员  易李
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢193号之一申请执行人:河南鑫航宇钢结构工程有限公司,住所地郑州市管城区十八里河。法定代表人:张始勤，该公司经理。被执行人:西平县立兴食品有限公司，住所地西平县产业集聚区魏庄村委。法定代表人：魏先锋，该公司经理。被执行人：王耀勤，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省西平县。河南鑫航宇钢结构工程有限公司与西平县立兴食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1104民初1649号民事判决书于2016年9月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，西平县立兴食品有限公司应于判决生效后十日内支付河南鑫航宇钢结构工程有限公司工程款2781774元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月26日计算至判决还款期限届满之日止）。因西平县立兴食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫航宇钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，并经其申请，本院追加魏先锋、裴淑园、王耀勤为被执行人，后魏先锋、裴淑园分别履行完毕应承担的48万元及147.7万元，王耀勤履行了62万元（未履行完毕应承担的部分）。后本院终结本次执行。后经河南鑫航宇钢结构工程有限公司申请，本院于2020年10月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人银行账户零星存款几十元。2、被执行人名下有豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号汽车两辆，注册日期均为2011年，申请执行人称上述两辆车已接近报废时间，不再要求法院查封。3、轮候查封被执行人王耀勤名下房产证号为34××00号的房产一套，查封期限至2023年1月16日止，暂无法处置；4、扣留王耀勤在于定军处的租金收入680000元，因该租金未到支付日期，暂无法提取。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月十九日书记员 王占元
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初627号 原告：宋印庆，男，汉族，1969年10月2日出生，住大城县。 被告：黄争明，男，汉族，1989年1月1日出生，住大城县。 原告宋印庆与黄争明为追索劳动报酬一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋印庆到庭参加诉讼。被告黄争明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋印庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在被告经营的红木家具厂从事家具打磨工作。2018年2月13日被告给付原告工资3224元，剩余工资被告承诺分批给付。但至今仍有10000元工资未付，故诉至法院。 被告黄争明未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告宋印庆在被告黄争明经营的红木家具厂从事家具打磨工作。2018年2月13日，经结算共欠原告工资23400元，被告黄争明当即给付原告工资3224元，尚欠原告20176元工资未予给付。经原告催要，被告黄争明拖欠原告工资10176元至今未付。上述事实有原告提供的工资结算单、原被告微信聊天记录及原告陈述予以证实。 本院认为，被告黄争明拖欠原告宋印庆工资10176元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付工资10000元，被告依法应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告黄争明于本判决生效后五日内给付原告宋印庆工资10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄争明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二一年四月十三日 书记员  陈文静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2146号 原告:田元新，女，1969年8月18日出生，汉族，仙桃市人。 被告：郑宇祥，男，1990年3月26日出生，汉族，仙桃市人。 原告田元新与被告郑宇祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田元新于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田元新在诉讼期间自愿撤回对被告郑宇祥的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田元新撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告田元新负担。 审判员 周 涛 二〇二一年四月六日 书记员 王玉婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢107号大庆市星辰物业管理有限公司（申请执行人），宋桂海（被执行人）：大庆市星辰物业管理有限公司与宋桂海物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初3063号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋桂海支付申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司物业费8082.56元、案件受理25元并支付迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人宋桂海负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人宋桂海向申请人大庆市星辰物业管理有限公司支付8107.56元，执行费50元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3063号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执760号 申请执行人：王春义，男，1980年2月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孟祥宇，男，1989年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人王春义与被执行人孟祥宇运输合同纠纷一案中，申请执行人王春义与被执行人孟祥宇达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执760号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 曹建华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1595号之二 申请执行人:石英,女,1964年07月07日出生,住诸暨市。 被执行人:赵欣,女,1959年04月18日出生,住诸暨市。 被执行人:杨永全,男,1959年11月24日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人石英与被执行人赵欣、杨永全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11520号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人赵欣、杨永全应支付申请执行人石英借款本金100000元及利息14000元，并承担案件受理费1690元。因被执行人赵欣、杨永全未履行上述义务，申请执行人石英向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月8日向被执行人赵欣、杨永全发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵欣、杨永全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年4月20日达成和解协议支付执行款114000元及相应利息，被执行人赵欣、杨永全当日向申请执行人石英支付执行款20000元，剩余执行款需长期履行，申请执行人石英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执1595号案件的执行。 终结执行后，被执行人赵欣、杨永全应当按照和解协议履行义务，因被执行人赵欣、杨永全不履行或不完全履行和解协议，申请执行人石英可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月二十一日 书记员  张叶**
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1814号原告：于玉杰，女，汉族，1997年6月9日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：鲁华涛，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省沈丘县。被告：张秋霞，女，汉族，1984年12月5日生，住河南省沈丘县。原告于玉杰与被告鲁华涛、张秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于玉杰撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年四月八日书记员 范贝涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2572号原告：张少伟，男，汉族，1973年2月12日出生，住濮阳县。被告：肖培增，男，汉族，1954年10月25日出生，住濮阳县。本院在审理原告张少伟诉被告肖培增民间借贷纠纷一案中，原告张少伟于2021年4月9日向本院书面申请撤诉，自愿撤回对被告肖培增的起诉。本院认为，原告张少伟自愿撤回对被告肖培增的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张少伟承担。审判员  翟国玺二〇二一年四月九日书记员  王 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初442号原告：王某1，男，汉族，河南省夏邑县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），男，1995年10月9日出生，汉族，河南省夏邑县人，住甘肃省酒泉市。被告：王某3，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰某、程某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告王某3的委托代理人兰某、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2020年5月10日至2020年12月10日的逾期利息9029元，并按年利息3.85%支付自2020年12月11日至借款清偿之日的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原、被告双方达成借贷合意，由原告向被告提供借款人民币100000元，当日被告向原告出具借据，承诺于2020年5月10日前归还。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告王某3辩称，双方确有转款，但是合作上的转款，是原告给被告提供的资金投入款，而不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年4月16日，被告王某3因资金周转困难向原告王某1借款，原告通过其儿媳王晶晶的账户向被告王某3支付100000元，并在交易附言中备注“王某1借予王某3”。同日，被告王某3向原告王某1出具借条一张，载明：今借到王某1现金壹拾万元，此款于2020年5月10日前归还。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，债务应当清偿。被告王某3因资金周转困难向原告借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，事实清楚，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告在借条中约定了还款时间为2020年5月10日，故原告要求被告支付自2020年5月10日至2020年12月10日以及借款实际清偿为止逾期利息的诉请予以支持。被告王某3辩称本案转款是双方在合作中原告给被告支付的育苗款，不是借款，但根据原告提交的被告出具的借条内容、转款凭证中备注的“王某1借予王某3”以及被告在出具的借条中约定的还款时间，能够形成完整的证据链，足以证实被告向原告借款100000元的事实，被告虽提交《辣椒种植收购合同》证实本案转款系原告向其支付的育苗款的事实，但该证据尚不足以证明本案借款与育苗款有直接的关联性，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某3偿还原告王某1借款本金100000元；二、被告王某3支付原告王某1以100000元为基数按年利率3.85%自2020年5月10日至2020年12月10日的逾期利息2245.83元（100000元×3.85%÷12个月×7个月）；三、被告王某3支付原告王某1以100000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率自2020年12月11日至借款清偿之日的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十二日书记员 赵文娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1397号申请执行人：昆山智运胜自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李运涛，总经理。被执行人：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝泽林，总经理。原告昆山智运胜自动化设备有限公司诉被告上海砺剑汽车设备有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初262号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海砺剑汽车设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月18日立案执行。原告申请要求被告上海砺剑汽车设备有限公司偿还原告昆山智运胜自动化设备有限公司服务费355,500元，支付原告昆山智运胜自动化设备有限公司诉讼费3,166元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人上海砺剑汽车设备有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此公司”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文