wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初347号 原告：葛方友，男，汉族，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告葛方友与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛方友委托诉讼代理人路翠荣、被告招远市罗金矿业有限责任公司委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛方友向本院提出诉讼请求：依法确认原告自2014年7月27日起与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年2月27日到被告处从事钻工工作。2020年6月5日，原告在井下工作时，从高处摔伤头部、左前臂，伤后由队长温某某将其送往招远市人民法院住院治疗7天，并为其垫付医疗费。为认定工伤，依法诉至贵院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法确认原、被告之间自2020年4月26日至停工留薪期满存在劳动关系。 被告招远市罗金矿业有限责任公司认可原、被告之间自2020年4月26日至停工留薪期满存在劳动关系，但其不认可2014年2月27日原告在被告处工作的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自2020年4月26日至停工留薪期满在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律的规定。因此，原告要求确认2020年4月26日至停工留薪期满与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告葛方友与被告招远市罗金矿业有限责任公司之间自2020年4月26日至停工留薪期满存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张春丽 二〇二一年四月二日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执355号之二申请执行人：范某，男性，1989年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某，女性，1993年08月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行范某与高某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执3号被执行人：潘伯志，男，1949年12月18日出生，住诸暨市。被执行人潘伯志犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘伯志未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月4日对潘伯志非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人潘伯志应向本院缴纳罚金150000元、责令退赔5705440元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人潘伯志发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伯志逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伯志存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘伯志名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月16日止，本案仅执行到位执行款1196.09元。鉴于被执行人潘伯志逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人潘伯志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人潘伯志暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执3号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十六日书记员  张叶**
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执405号之一申请人徐明明，女，汉族，汉族，陕西省绥德县人。被执行人刘锦东，男，汉族，陕西省西安市人。本院在执行徐明明与刘锦东民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锦东在绥德农商银行股份有限公司账户内存款人民币22758.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月一日书记员  郝乐乐
西安市阎良区人民法院     执行裁定书     （2021）陕0114执68号之一     申请执行人：刘佩行，男，汉族，住陕西省潼关县。   被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。   法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。   本院在执行刘佩行申请执行西安富阎移动能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第202号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人刘佩行给付工资16615.4元、经济补偿15000元、代通知金10000元，承担执行费524元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院已依法查封（轮候），涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         执行长 刘江涛   执行员 代发振   执行员 白凌河                                   二〇二一年四月二十七日                                  书记员 李杨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢266号关于申请执行夏永法借款合同纠纷一案，申请执行标的为315025.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执270号 申请执行人：刘永芳，女1963年03月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李叶平，男1967年08月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人刘永芳与被执行人李叶平民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终57号上诉人（原审被告）:江苏康世源药业有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园区灵山路2号。法定代表人：姚宗君，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：华润淮安医药有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路118-5号。法定代表人：支国良，该公司董事长。上诉人江苏康世源药业有限公司（以下简称康世源公司）因与被上诉人华润淮安医药有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初961号民事裁定，向本院提起上诉。康世源公司上诉称，该案的基础法律关系系买卖合同关系，应当适用合同法关于合同管辖的规定，以被告住所地或合同履行地为管辖法院。被告住所地和合同履行地均在江苏省新沂市，故一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求依法撤销一审裁定，将该案移送江苏省新沂市人民法院审理。被上诉人华润公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华润公司向康世源公司采购洗手液，康世源公司按约供货，双方之间系口头约定，未签订书面合同。因所采购的部分货物不符合约定，华润公司要求康世源公司退还货款而引起本案诉讼，华润公司作为接收货币的一方，其所在地淮安经济技术开发区人民法院具有管辖权，一审法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 徐慧鸣二〇二一年四月二十七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 速 裁 转 换 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初191号之一 被告人卢某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，因疫情无法及时开始审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为简易程序审理。 二〇二一年四月五日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初141号公诉机关西华县人民检察院。被告人王义林，男，1972年11月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住西华县，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)47号起诉书指控被告人王义林犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人王义林到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年12月11日20时许，被告人王义林醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶到李大庄新李集路口时，被民警当场查获。经检测，王义林血液中乙醇含量为161.9mg/100m1。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王义林的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王义林拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王义林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王义林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王义林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月七日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1197号 苏训仿、苏亮及新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司： 申请执行人苏训仿、苏亮与被执行人新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年8月10日作出的（2020）鄂9004民初2794号民事判决书已发生法律效力。权利人苏训仿、苏亮于2021年3月29日向本院申请强制执行，执行事项为：被告新华人寿财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付苏训仿、苏亮保险金100000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司现将应支付给申请执行人的保险金已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更689号罪犯班中凤，女，1955年6月11日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人班中凤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月10日作出(2013)辽刑四终字第177号刑事判决，维持对被告人班中凤的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯班中凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年9月20日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯班中凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯班中凤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯班中凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班中凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年9月20日起至2040年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3027号原告：杨海峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。被告：杨义智，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨海峰与被告杨义智劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审。原告的委托诉讼代理人马中普到庭参加诉讼，被告杨义智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款13500元。事实与理由：2019年原告受雇被告为被告开车，至2020年1月11日，被告除支付原告部分工资款外，尚欠原告工资款13500元，并由被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告要求支付下余的13500元工资款，被告找各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨义智未到庭，未答辩。经审理查明：2019年被告杨义智雇佣原告杨海峰为其开车。2020年1月11日，经双方结算，被告杨义智下欠原告工资款13500元，并向原告出具欠据一张。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告杨海峰为被告杨义智提供劳务，被告应当按约定给付原告劳务报酬。被告下欠原告劳务报酬13500元，并向原告出具欠据，事实清楚，故原告主张被告给付13500元劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨义智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨义智于本判决生效之日起十日内给付原告杨海峰劳务报酬13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告杨义智负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十三日书记员  王秀明
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113财保37号 申请人：钟清瑜，女，1984年8月8日出生，汉族，住所：江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：祝国俊，江西瑞京律师事务所律师。 被申请人：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室。 法定代表人：李景斌。 申请人钟清瑜于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，钟清瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款450000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月七日 书记员  胡玲玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1787号 原告：赵辉辉，男，1997年8月25日出生，布依族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：孔伟，贵州黔筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳琳，贵州黔筑律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼，统一社会信用代码91520502MA6DJYTW2Q。 负责人：黄海。 被告：袁章吉，男，1998年7月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告赵辉辉与被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司、袁章吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告赵辉辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵辉辉撤诉。 案件受理费674.00元，减半收取计337.00元，予以免交。 审判员  李远琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 浦
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保9号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：祝能武，男，1976年10月7日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人祝能武的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝能武的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执125号之四 申请执行人：马某。 被执行人：俞某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人俞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞某在长安银行账户金额17269.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月十七日 书记员  李昕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更218号罪犯刘力，男，1985年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)咸刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘力犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，连带赔偿43710元(已赔付)。2006年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日该犯经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年1月10日该犯经本院以（2012）汉中刑二执字第00079号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月26日该犯经本院以（2014）汉中刑执字第00854号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日该犯经本院以（2016）陕07刑更2075号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期至2022年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2016年12月27日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘力的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2016年9月1日起至2020年9月30日止，给予表扬10次，折合积极40个。获得2016年省级改造积极分子一次，2016年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘力确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘力的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘力减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2009年9月25日起至2022年5月24日止)，剥夺政治权利期限减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初633号 原告:丰有明,男,汉族,1966年4月10日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:丰有全,男,汉族,1976年9月13日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告:邵善明,男,汉族,1969年1月3日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:丰友发,男,汉族,1944年11月16日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:张润生,男,汉族,1963年8月1日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:许善法,男,汉族,1949年3月25日出生,住安徽省六安市金安区。 原告丰有明诉被告丰有全,邵善明,丰友发,张润生,许善法违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰有明及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告丰有全及其委托诉讼代理人幸胜东，邵善明,丰友发,张润生,许善法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6575.33元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元共计8805.33元(具体赔偿数额待伤残鉴定意见书出具后确定)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丰有全系亲戚关系。2019年12月23日,被告丰有全家办理丧宴,邀请原告及被告邵善明、丰友发、张润生、许善法到家中就晚餐。席间被告丰有全、邵善明、丰友发、张润生、许善法与原告相互饮酒,在饮酒过程中上述五被告分别与原告饮酒并劝酒后致原告饮酒过量,餐后被告明知原告饮酒过量且家中无人照顾,也未将原告安全送回家中,导致原告当晚摔倒未被及时送医治疗。后于2019年12月24日下午被原告家人送至六安市人民医院接受治疗,原告病情经六安市人民医院诊断为:1、多发性大脑搓裂伤;2、弥漫性轴索损伤;3、颅骨骨折;4、创伤性蛛网膜下腔出血。原告认为,被告丰有全作为聚餐的组织者与共同饮酒人,负有安全保障、注意义务,其未能尽到对应的义务,具有过错,被告邵善明、丰友发、张润生、许善法作为共同饮酒人具有注意义务,其在饮酒过程之中与之后未尽到注意义务,具有一定的过错,应当承担相应的法律责任。 被告丰有全辩称，其对原告不构成侵权之责；对原告不承担救护、救助责任；原告具备完全民事行为，应独立承担自己行为的法律后果；故请求法院依法驳回原告诉请。 被告邵善明、丰友发辩称意见与被告丰有全一致。 被告张润生、许善法辩称，其在吃饭期间没有喝酒，不存在和原告喝酒，且中途就离席回家；同时认为原告自身有疾病，跟当天吃饭没有关系。 当事人围绕原告诉讼请求向本院提交上述证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中当事人的陈述认定事实如下：2019年12月23日，被告丰有全家中办丧宴，原告丰有明与被告邵善明、丰友发、张润生、许善法在一桌用餐。被告张润生、许善法并未喝酒，并在中途离席回家。当晚，原告丰有明在家门口跌倒，被王某、王光德兄弟扶回家，并于第二天前往六安市人民医院住院治疗，2020年1月21日出院，出院诊断为多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血；出院时“神志清楚，自主睁眼，可说出自己姓名，双侧瞳孔等大等圆，直径约3ｍｍ,对光反射灵敏，颈软，双肺呼吸音粗，心律齐，未及明显病理性杂音，右侧上肢可自主握手，下肢刺痛明显肌肉收缩，左侧肢体刺痛轻度屈曲样改变，病理征阴性”。 2020年6月5日，原告丰有明又前往六安市第四人民医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为颅脑损伤后遗症，认知障碍，由于活动能力降低而需要帮助，脑梗死，高血压，症状性癫痫，脑梗死后遗症。 另查明，原告丰有明于2010年就因生病后遗症造成肢体二级伤残。 本院认为：原告提起的为违反安全保障义务纠纷诉讼，且为酒后未尽安全保障义务的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补偿责任。经营者、管理者或者组织者承担补偿责任后，可以向第三人追偿”。因而，即使义务人确实未尽合理照顾义务，也仅是一种次要责任，主要责任还在于饮酒人本人，毕竟共同饮酒中同饮者没有强迫其他同饮者不饮酒的权利，饮酒属于饮酒人本身的一种行为，因为饮酒处于不安全状态是本人自己选择的结果。在本案中，原告丰有明并未做酒精度检测，第二天的住院记录记载中也没有任何关于酒精度的记载，是否属于醉酒导致摔伤缺乏根本依据。其次，原告申请出庭的证人王某虽称是其发现原告跌倒在家门口并将原告扶回家，但并不知晓原告是如何跌倒，而且如果原告系醉酒的话，有个很明显的特征是满身酒气，但证人在出庭中并未有任何提及。再者，原告所举的金安区施桥镇岗店村委会的证明，在表述中仅为“在意外发生前”，也不是酒后跌倒或摔伤。最后，原告并无充分确凿的证据证明五被告有劝酒的行为。因而，就目前证据而言，原告并没足够证据证明，五被告有劝酒致使原告喝多的行为，也没有证据证明五被告需要尽安全保障义务而未实施的事实，故原告诉请难以得到支持，其要求对伤残的评定本院也未予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丰有明的诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丰有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月六日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5152号申请执行人：刘福睿，男，1976年5月27日出生，青岛市即墨区2031。被执行人：郑明功，男，1974年1月17日出生，青岛市即墨区5097。申请执行人刘福睿与被执行人郑明功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行标的是：60051元。在执行过程中，本院于2020年10月19向被执行人郑明功发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿25236.88元，尚未执行34814.12元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十六日法官助理黄静静书记员刘鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4636号原告：魏某，女，1993年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被告：李某，男，1991年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告魏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予魏某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由魏某负担。审判员  贾玉茜二〇二一年四月二十五日书记员  王 莹
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执263号 申请执行人：杨磊，男性，1988年11月17出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安北路1号。 法定代表人：李传华。 被执行人：马斌然，男性，1979年01月14出生，汉族，住四川省南部县。 杨磊申请执行西昌市长安建筑安装工程有限公司、马斌然劳动争议、人事争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人西昌市长安建筑安装工程有限公司已全部履行完其义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1639号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王维林
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1223行审13号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张某某，系局长。 委托诉讼代理人滕某，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人尤某某，男，1963年10月5日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）51号行政处罚决定一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月，申请人西丰县自然资源局对尤某某未经批准，擅自占用西丰县金星乡永安村大永安屯基本农田进行养鸡棚和看护房建设的行为，予以立案调查，依法询问了尤某某，向其送达了责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2020年4月24日，申请人作出西自然资监字（2020）51号行政处罚决定书，对尤某某未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县金星乡永安村大永安屯2443平方米基本农田进行养鸡棚和看护房建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。依据上述法律法规规定，对尤某某作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2443平方米基本农田，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向尤某某送达后，其在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自行拆除。 本院认为，尤某某未经自然资源行政主管部门批准，非法占用基本农田建设养鸡棚和看护房的事实成立。申请人作为县级人民政府自然资源主管部门，作出的西自然资监字（2020）51号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，处罚程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）51号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年四月十九日 书记员  富 蕾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2030号 原告：厦门市宾田建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区西浦路83号301室。 法定代表人：林银梅。 被告：周刚，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：朱晓金，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市宾田建材有限公司与被告周刚、朱晓金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告厦门市宾田建材有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市宾田建材有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市宾田建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市宾田建材有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年四月二十二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保144号之一申请人：陈斯威，男，1972年12月23日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：沈雪涛，男，1971年2月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人陈斯威与被申请人沈雪涛民间借贷纠纷一案，申请人陈斯威于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人沈雪涛名下的在中国工商银行宿迁分行营业部开设的6217231116000325968账户和在中国邮政储蓄银行幸福路支行开设的6217993000007106225账户的银行存款52500元。申请人陈斯威已提供担保。申请人陈斯威于2021年4月26日申请变更保全事项，将冻结被申请人沈雪涛名下的在中国工商银行宿迁分行营业部开设的6217231116000325968账户和在中国邮政储蓄银行幸福路支行开设的6217993000007106225账户的银行存款52500元变更为保全被申请人沈雪涛名下的银行存款52500元。本院经审查认为，申请人陈斯威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈雪涛名下的银行存款52500元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十六日书记员  郭睿
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执174号 申请执行人：李日建，男，汉族，1989年7月23日出生，住化州市。 被执行人：黄荣高，男，汉族，1976年10月8日出生，住化州市。 申请执行人李日建与被执行人黄荣高民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初1843号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2021年1月15日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年1月17日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 四、2021年3月10日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 五、2021年3月11日向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行情况，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产。 六、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吴才新
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3029号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：常振峰，男，1989年5月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告常振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼。被告常振峰未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行请求法院判决：1.被告立即向原告偿还本金23706.15元，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金23706.15元，并按照年利率24%标准支付自2020年8月16日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告常振峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈宁二〇二一年四月十九日法官助理 华瑾书 记 员 张伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初598号 原告：浙江省武义县华盛海绵制品厂，住所地：金华市武义县桃溪镇坊塘工业区联丰路**。 投资人：吴宏宇。 委托诉讼代理人：余小倩、卢念瑜（特别授权），、实习律师。 被告：浙江一春工贸有限公司，住所地：丽水市缙云县壶镇镇聚贤路诚信巷**。 法定代表人：卢伟坚。 原告浙江省武义县华盛海绵制品厂与被告浙江一春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款43636.2元及逾期付款利息（自2021年2月5日起按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江省武义县华盛海绵制品厂的委托诉讼代理人余小倩、卢念瑜到庭参加诉讼；被告浙江一春工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买海绵等货物。2018年10月至2019年3月期间被告向原告出具订货单14份，共计欠款43636.2元。上述货款经原告催讨被告未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江一春工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江一春工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省武义县华盛海绵制品厂货款43636.2元，并支付逾期付款利息（自2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由被告浙江一春工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二一年四月一日 代书记员 汤陆煜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初2089号原告：王崇豹，男，1977年4月12日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省天门市）。被告：张文祥，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。第三人：周自林，男，1963年12月27日出生，汉族，住武汉市（户籍地湖北省广水市）。原告王崇豹与被告张文祥，第三人周自林合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王崇豹，被告张文祥，第三人周自林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款9000元（2020年1月至12月）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年原被告及第三人、孙文兵共同购买青山区本溪街***房屋，2011年7月25日，原被告及共同购买人取得涉案房屋土地证和房产证，房屋为按份共有，原告占33%，被告占23%，孙文兵占11%，周自林占33%。2013年3月28日，原被告及周自林签订《门面合同书》约定：张文祥、周自林、王崇豹三方各自经营位于武汉市青山区红卫路本溪街***门面。由于三家门面面积大小不同，经三方协商，由被告每月拿出1500元补偿给另外两方直到门面拆迁为止等。合同签订后，被告按4500元/半年向原告支付补偿款至2019年12月，2020年1月至今未支付补偿款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张文祥辩称，签订门面协议后，我已经按照约定每年支付给原告和第三人，且2011年三方出资修了10个平方的门面，由原告进行出租但未将收益平分。至于2020年补偿款未给是因为疫情原因，我认为应当减免。第三人周自林述称，1、三方门面各自经营不应当分给他人收益。2、2011年三方出资修了10个平方的门面，由原告进行出租未将收益平分；3、没有对门面面积进行实际测量就签订了甲乙丙的三方协议以及与原告的两方协议，事后经过测量发现我们并没有多占用面积，所以不应当支付原告补偿款。经审理认定如下事实：原告王崇豹于2011年7月25日登记为青山区本溪街***房屋所有权人，权属证书显示，该房屋系按份共有，其他共有人为周自林占33%，张文祥占23%，孙文兵占11%。2013年2月28日，张文祥（甲方）、周自林（乙方）、王崇豹（丙方）签订《门面合同书》，约定：张文祥、周自林、王崇豹三方各自经营位于武汉市青山区红卫路本溪街***门面。由于三家门面面积大小不同，经三方协商，由甲方每月拿出1500元补偿给另外两方直到门面拆迁为止。协议签订后，张文祥自2013年起每年向原告支付9000元直到2019年。庭审中，王崇豹与周自林称补偿款由双方平分，每人9000元/年。案涉房屋由四人共同购买，其中孙文兵的事务由张文祥代表，故张文祥、周自林、王崇豹三人签订协议。案涉房屋由四人共有，但三方各自独立经营，张文祥经营副食超市，王崇豹经营餐馆，周自林将门面出租给他人经营餐馆。在2013年签订案涉《门面合同书》前，还有一个独立门面出租给他人经营奶茶店，该独立门面位于张文祥的门面旁边，2013年该独立门面并入张文祥的门面中，故三人协商由张文祥每月补偿1500元给周自林与王崇豹。庭审中，张文祥称因疫情原因未支付补偿款，要求减免。另查明，2013年3月1日，周自林与王崇豹签订《协议书》，约定因王崇豹门面较小，周自林每年向王崇豹给予6000元租金补偿。以上事实有房屋权属证书、门面合同书、协议书、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告及第三人签订《门面合同书》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予保护。因三方实际占门面面积大小不一，而登记份额相同（张文祥代表孙文兵，两人算一份），故协商由张文祥支付门面补偿款，该补偿款性质类似“超出面积”门面的租金，该补偿款的约定合法有效。被告张文祥未按合同约定支付2020年1月至12月的补偿款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。考虑到2020年1月起发生在武汉市的新冠××疫情，政府为应对疫情采取管控措施，对各行各业的经营均产生了一定影响，本院根据公平原则酌定减免两个月的补偿款1500元，减免后，张文祥应向王崇豹支付补偿款7500元。关于张文祥辩称，2011年三方出资修了10个平方的门面，由原告进行出租未将收益平分的意见，属另一法律关系，张文祥可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张文祥于本判决生效之日起10日内向原告王崇豹支付2020年1月至2020年12月期间的补偿款7500元；二、驳回原告王崇豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王崇豹负担5元，被告张文祥负担20元。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年四月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初2432号原告：石花杰，女，汉族，1981年11月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿、韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常云，女，汉族，1962年4月5日出生，住周口市川汇区。原告石花杰与被告常云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加油站经营收入38702.4元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日原、被告就位于商水县张庄乡周漯公路北侧的新兴加油站签订加油站投资股份协议书，协议约定原告占股份60%，被告占股份40%；双方按投资比例分配经营收入。现被告无故侵占原告经营收入38702.4元，经多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告常云欠原告石花杰款36133元，当庭一次性履行完毕。双方其它概无纠缠。案件受理费383元，由原告石花杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇二一年四月二十八日书记员 胡世聪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3882号之四被执行人：河南省新密正泰耐材有限公司，统一社会信用代码914101837324474141，住所地新密市超化镇李坡村。法定代表人：巴鸿运。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省新密正泰耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省新密正泰耐材有限公司在中国民生银行70×××34账户内存款人民币3840400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  黄英鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张力元联系电话：037156809556
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执34号申请执行人：盱眙县隆新商贸有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：徐红霞，该公司总经理。被执行人：盱眙久隆建材有限公司，住所地：盱眙县维桥工业集中区。法定代表人：马奋永，该公司董事长。本院依据（2020）苏0830民初2818号民事判决书，执行申请执行人盱眙县隆新商贸有限公司与被执行人盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已达成履行和解协议，需长期履行,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十三日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段文用，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市引玉房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路神龙建材五金大市场F栋。法定代表人：唐炳生，该公司执行董事。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀东，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。再审申请人段文用、耒阳市引玉房地产开发有限公司（以下简称引玉公司）因与被申请人陈耀东民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段文用、引玉公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1．所有的借款没有直接的转账依据，当时刘茶元掌握了公司的公章，可以任意加盖用于制作借款协议。且若刘茶元和谢玉芳的转账都是借款人的借款，那他自己的投资款去了哪里，若借款都为真实，为什么出借人不主张利息。2．债权人转让债权应由债权人通知债务人，而非由受让人通知。3．原审认定引玉公司提供的《衡阳日报》刊登的通知系单方行为错误，按照这种认定，所有破产案件中刊登的债权申报都是单方行为。引玉公司委托刘茶元办理的事项只是为“河畔书香”项目土地报建、施工建设、销售、物业等方面代表法定代表人签署相关文件，而没有委托其代表法定代表人以公司名义向外借款。且在再审申请人段文用与刘茶元的股权转让协议中也明确约定：26万元以外的借款必须提供真实有效的借款凭证。再审申请人认为真实有效的借款凭证必须符合民间借贷司法解释的规定。4．原审认定刘茶元系完成公司借款集资任务，但没有支付凭证，借款没有实际履行，不应认定双方借款关系成立。二、原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院认定事实错误，导致适用相关法律错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回陈耀东的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1．肖桂花、刘运禄、刘美芳、伍智勇、刘庆云与引玉公司之间是否存在民间借贷关系。2．债权转让是否真实有效，是否对债务人生效。关于焦点1，再审申请人主张肖桂花、刘运禄、刘美芳、伍智勇、刘庆云与引玉公司之间的借款关系不成立，主要理由一是认为刘茶元无权以引玉公司名义借款，二是认为刘茶元并未提供有效的借款凭证，不能证明借款协议已经实际履行，三是认为刘茶元出资未到位，四是认为引玉公司已经登报通知对逾期申报的债权不予认可。（1）关于刘茶元是否有权以公司名义借款的问题。根据原审查明的事实，引玉公司向刘茶元出具了授权委托书，委托刘茶元为引玉公司办理“河畔书香”项目相关事宜，同时，引玉公司股东会决议的内容证明，每个股东有集资分配任务，需代表公司向外集资借款，刘茶元作为当时的公司股东在该股东决议上签名确认，同意该股东会决议，故刘茶元有权以公司名义向外借款，其在涉案借款协议上署名并加盖引玉公司的公章系其履行职务、完成集资借款任务的行为。此外，根据2018年1月21日张庆全（刘茶元的委托代理人）、刘富生、段翠成、伍兆民、刘桂生与段文用签订的《耒阳市引玉房地产开发有限公司“河畔书香”房地产开发项目总体转让意向协议》，可知引玉公司当时的法定代表人段文用对刘茶元等人以公司名义向外借款的事实知晓。（2）关于借款协议是否实际履行的问题。引玉公司其他三位股东在涉案借款协议上签名确认，收款收据上加盖了引玉公司的财务专用章，股东刘桂生、刘茶元在收据上签名确认，被申请人在原审中提供的转账凭证、债权人情况说明、证人证言、引玉公司借款登记表及再审申请人提交的引玉公司银行流水，亦可以一一对应，形成证据链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百零八条第一款之规定，前述证据可以证明引玉公司已经收到借款人出借的款项，原审法院予以采信并无不当。（3）关于再审申请人提出刘茶元未出资到位的问题，其出资问题不能否认本案民间借贷关系的存在。（4）关于再审申请人提出引玉公司登报通知如逾期未登记的债权，公司不予认可的问题。本案系民间借贷纠纷，与破产案件适用的法律基础本不相同，如无双方特别约定，民间借贷债权债务关系不因债权人逾期未向公司申报登记而消灭。综上所述，肖桂花、刘运禄、刘美芳、伍智勇、刘庆云与引玉公司之间的民间借贷关系成立。关于焦点2，本案肖桂花、刘运禄、刘美芳、伍智勇、刘庆云已通过EMS向引玉公司寄送了债权转让通知书，陈耀东又以债权受让人的身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可视为通知。前述通知行为依法对再审申请人生效。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段文用、耒阳市引玉房地产开发有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年四月十六日法官助理申昇书记员易湘茗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执199号之一申请执行人王立泉，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人李睿超，男，1985年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。王立泉与李睿超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）京0101民初5732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72110元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月31日将被执行人李睿超名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年四月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2445号之一申请执行人：何培翠，女，1954年10月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：葛宜友，男，1976年12月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：葛一建，男，1973年10月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：葛贻威，男，1969年12月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙敬江，男，1968年10月10日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人何培翠与被执行人葛宜友、葛一建、葛贻威、孙敬江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2445号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月二十五日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保309号 申请执行人：陈玲华，女，1976年9月5日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 申请执行人：王乐，女，2000年7月6日出生，汉族，住永州经济技术开发区。系陈玲华之女。 申请执行人：王某，女，2017年1月26日出生，汉族，住永州经济技术开发区。系陈玲华之女。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 本院执行的申请执行人陈玲华、王乐、王某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保246号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保246号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2170号原告：李风领，男，汉族，1961年2月27日生，住河北省衡水市阜城县。被告：张博，男，汉族，1991年4月6日生，住河南省荥阳市。原告李风领与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李风领到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风领向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告21390元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，2020年4月24日，被告承包广武镇的民房建筑工程，多次让原告送货到指定地点，验收合格后，出具欠条2张，发货清单1份，共计现金21390元，原告催要无果，诉至法院。被告张博未到庭参加诉讼，但辩称销货清单上的货款已付清，两张欠条的欠款已支付8400元。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告张博出具欠条一份，载明：“今欠到李风领货款柒仟玖佰元整（7900）。”2020年6月4日，被告张博出具欠条一份，载明：“今欠到李风领货款叁仟伍佰元（3500）251日内还清。”2020年6月27日，“销货清单”上记载：张博，购货电话152××******，货物共计价值18390元，已支付8400元，下欠9990元。原告李风领陈述该份销货清单系被告张博所购买的货物记录，未支付的货款为9990元，与上述两份欠条合计共有21390元货物未支付。本院认为，被告张博欠原告李风领货款21390元未支付，对于该事实有欠条、销货清单、微信聊天记录等相关证据在卷予以证明，本院予以确认。故原告李风领要求被告张博支付货款21390元的诉讼请求，本院予以支持。被告张博的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起十日内支付原告李风领货款21390元。如果被告张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告张博负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月七日书记员 郭丹丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保797号唐向前：你申请执行易新仁借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64968号原告：孙瑜，女，1989年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛永飞（原告孙瑜之夫），男，1989年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：国信嘉宁数据技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2301内**。法定代表人：张秋华。原告孙瑜（以下简称原告）与被告国信嘉宁数据技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月至2019年12月11日工资26823.09元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿6000元。事实和理由：原告2019年3月4日入职被告，2019年12月11日双方解除劳动关系。2019年12月12日，双方签订《离职协议书》，约定被告于2020年2月11日之前支付原告2019年11月1日至2019年12月11日工资26823.09元及解除劳动关系经济补偿6000元。因被告一直未支付，故诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京朝劳人仲不字［2020］第1645号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提交签订日期为2019年12月12日的《离职协议书》，显示：原、被告劳动关系自2019年12月11日终止；被告欠付原告税后工资26823.09元、补偿金6000元，被告应于本协议生效之日2个月内支付原告；本协议自双方签字或盖章之日起生效。原告主张其诉请的相关费用即为上述约定款项，被告至今未支付原告。本院认为：本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。原告所提交证据可证实被告应依《离职协议书》于2020年2月11日前支付原告全部诉请费用，现无证据证明被告已支付该费用，故本院对原告全部诉请予以支持。被告未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国信嘉宁数据技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙瑜二〇一九年十一月一日至二〇一九年十二月十一日期间工资二万六千八百二十三元零九分；二、被告国信嘉宁数据技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙瑜解除劳动关系经济补偿六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告国信嘉宁数据技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告国信嘉宁数据技术有限公司负担（原告孙瑜已垫付，被告国信嘉宁数据技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙瑜）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月十六日书记员  谭嘉熹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初704号原告：白今福，女，1959年1月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：黄敏仙，女，1982年4月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：李昌洪，男，1989年9月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。原告白今福与被告黄敏仙、李昌洪不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告白今福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白今福撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇二一年四月十五日书记员  王盈盈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4190号 原告：林鹭斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：董敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告林鹭斌与被告董敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林鹭斌于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鹭斌以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林鹭斌撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执685号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所。被执行人：马林，男，1984年1月5日出生，汉族，住所，江苏省盱眙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马林保证保险合同纠纷一案,本院2020年4月18日作出的（2019）苏0830民初5129号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告马林于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29638.07元及违约金（以29638.07元中未付部分为基数按月利率2%从2017年4月17日起计算至实际还款之日止）；二、被告马林于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3546.67元。案件受理费1067元，保全费620元，公告费600元，共计2287元，由被告马林负担。被执行人马林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人马林邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，后本院于2021年2月8日向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人马林未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年4月15日将被执行人马林列入限制高消费名单，因被执行人马林违反财产报告制度，本院于2021年4月15日将被执行人马林纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月29日、2021年1月30日、2021年3月2日、2021年4月7日通过总对总网络查控系统对被执行人马林名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商、股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年2月1日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人马林名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人马林名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年3月1日到被××人马××户籍地盱眙县马坝镇石桥村委会进行走访调查，了解到：被执行人长期不在村中居住，其在该村无财产，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月15日通过与申请人电话联系，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，且同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61274.7元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5129号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十九日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1698号 原告：杭州富阳区新登镇添乐服装店，统一社会信用代码：92330183MA2BNJJX9M,住所地：杭州市富阳区新登镇新城街58-1号。 经营者：项红英，女，1973年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：应琳，女，系员工。 被告：杭州市富阳区新登镇人民政府，统一社会信用代码：113301830025068148，住所地：杭州市富阳区新登镇共和街55号。 法定代表人：汪孝君，镇长。 委托诉讼代理人：董小钢，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 原告杭州富阳区新登镇添乐服装店与被告杭州市富阳区新登镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杭州富阳区新登镇添乐服装店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳区新登镇添乐服装店向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区新登镇添乐服装店撤回起诉。 案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告杭州富阳区新登镇添乐服装店负担。 审判员  彭明月 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋露英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执926号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：姜丽艳，女性，1979年12月20出生，汉族，住瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和姜丽艳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款12208.83元及违约金3663元；案件受理费112元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人姜丽艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜丽艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执926号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢550号吴希发、张仁雪本院执行的吴希发申请张仁雪其他案由一案，经被执行人张仁雪自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢86号申请执行人：李果，男，汉族，1983年1月16日出生，户籍地株洲市芦淞区。委托代理人：于永亮，湖南金州律师事务所律师。被执行人：沈明鑫，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。申请执行人李果与被执行人沈明鑫建设工程施工合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）湘0204民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈明鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李果于2021年3月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款266000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈明鑫的财产进行了查证：被执行人沈明鑫无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。本院认为，本案被执行人沈明鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李果在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈明鑫新的财产线索，申请执行人李果可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二十九日书记员 黄 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执868号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该公司执行董事。 被执行人：邓芝云，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：张美君，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人邓芝云、张美君民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）湘1103民初4944号民事调解书经本院强制执行，被执行人邓芝云、张美君已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初4944号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：伍拥军
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执133号之一申请执行人:周细姣被执行人：谭水生被执行人：李慧华申请执行人周细姣与被执行人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘1021民初3797号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年1月12日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人谭水生、李慧华在桂阳县有房产；谭水生在桂阳有股权（股份）；有公积金收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谭水生、李慧华在桂阳县房产，本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该房产进行司法拍卖中；对被执行人谭水生在桂阳的股权（股份），本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该股份进行司法拍卖中；对被执行人谭水生在桂阳的股权（股份），本案已轮候查封，但已质押给案外人了，现暂不宜处置；对被执行人谭水生的公积金本院另案已扣划，且谭水生已退休，该案无冻结的必要。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年4月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计2211800元，被执行人应负担的标的款为合计2248565元。本案应当执行的标的款为合计2248565元，未执行到位为合计2248565元。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的款为合计2248565元，未执行到位标的款为合计2248565元。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭水生、李慧华负有继续向申请执行人周细姣偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1616号申请执行人：丁美玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海桃桂家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张利，总经理。原告丁美玲与被告上海桃桂家具有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人上海桃桂家具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁美玲向本院提出申请，要求被执行人支付货款15000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海桃桂家具有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保273号申请人：宝鸡市华泰电力科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6761,住所地宝鸡市。法定代表人：秦利广，公司执行董事。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：金钻石油机械股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX0189Q，住所地西安市。法定代表人：王虎财，公司总经理。申请人宝鸡市华泰电力科技有限公司与被申请人金钻石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月十六日作出（2021）陕0302财保245号民事裁定书，冻结被申请人金钻石油机械股份有限公司银行存款1296891.07元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。现因双方当事人已经达成调解。申请人宝鸡市华泰电力科技有限公司于2021年3月30日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金钻石油机械股份有限公司银行存款1296891.07元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     王   挺                                      二〇 二一 年四月二日                           书 记 员     何 君 侠20210302273XXXXXXXXXXXXXX6761XXXXXXXXXXXXX01891
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执221号移送单位：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：黄良，男，汉族，1968年11月29日生，住西华县。本院立案执行的西华县人民法院第二刑事审判团队移送黄良罚金一案。先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  褚雨佳审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  梁振中
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区。法定代表人：张瑞林,系该分行行长。被执行人：安娜，女，1985年08月06出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人安娜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初19931号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人安娜名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为62348.49元及迟延利息；申请执行人未受偿62348.49元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  张 盼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执828号 彭晨骋、张梁洪： 本院执行的邓强与彭晨骋、张梁洪民间借贷纠纷一案，经对被执行人彭晨骋、张梁洪强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢63号之五申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：李顺杰。被执行人：潘利思，男，1979年03月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦利彩，女，1983年11月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘利思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘利思在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币148192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月一日书记员  张希军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1116号之三 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：皇甫汉磊，男。 被告：刘胜凯，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：胡笑春，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住北京市通州区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘胜凯、胡笑春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人皇甫汉磊，到庭参加诉讼，被告刘胜凯、胡笑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告刘胜凯、胡笑春偿还借款本金29198.48元，计算至2021年2月24日利息、罚息、复利3.54元及从2021年2月25日起计算至清偿之日的利息、罚息、复利（利息按月利率5.15‰计算；罚息、复利按月利率7.725‰计算）；2、诉讼费及涉案费用由被告负担。2、依法判令原告与被告刘胜凯所签抵押合同有效，原告对抵押物依法享受优先受偿权；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2020年2月24日，被告刘胜凯与原告下属机构游集支行(以下简称游集支行)签订借款合同，约定：对被告刘胜凯授信金额为38100元，授信期间为2020年2月24日至2023年2月19日，还款方式为等额本息偿还法；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。同日原告与被告刘胜凯签订抵押合同，并依法办理了抵押物登记手续。被告刘胜凯不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘胜凯、胡笑春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，游集支行与被告刘胜凯、胡笑春签订借款合同，约定：借款38100元，借款用途为购家用汽车，期限为2020年2月24日至2023年2月19日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日前一日1年期ＬＰＲ加213基点确定，在借款期限内利率不变。还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。胡笑春在合同落款共同债务处署名；借款合同还约定，借款人或主合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款等。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，游集支行与刘胜凯签订抵押合同，刘胜凯以其名下鲁Ｒ0××××别克牌小型轿车抵押担保，并于2020年1月20日办理抵押登记手续；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期；同时合同还约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2020年2月24日，游集支行向刘胜凯（账号6223××××3535）发放借款38100元，月利率为5.15‰，到期日为2023年2月19日。借款发放后，截止至2021年4月14日下欠本金29198.48元，利息、罚息629.18元，复利6.07元。 本院认为，游集支行系定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。游集支行与刘胜凯、胡笑春签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，刘胜凯、胡笑春未按照合同约定按期足额履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告刘胜凯、胡笑春提前偿还借款本金29198.48元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告刘胜凯、胡笑春支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。游集支行与刘胜凯签订的抵押合同为有效合同，刘胜凯以其名下鲁Ｒ0××××别克牌小型轿车抵押担保，依法办理了抵押登记手续。原告要求对被告刘胜凯提供的抵押物享有优先受偿,于约于法有据，本院予以支持。被告刘胜凯、胡笑春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜凯、胡笑春于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金29198.48元并支付截止至2021年4月14日利息629.18元及之后罚息（以29198.48元为基数，自2021年4月15日起至清偿之日，按月利率5.15‰上浮50%计算罚息）； 二、对上述判决确认第一项债权，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告刘胜凯提供的抵押财产（鲁Ｒ0××××别克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元由被告刘胜凯、胡笑春共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕 迁
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执274号徐赖（申请执行人）、中交二公局第四工程有限公司（被执行人）：徐赖与中交二公局第四工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2026.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2026.50元。至此，徐赖（申请执行人）向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢339号之二申请执行人：王生友。被执行人：高琴，女，汉族，1960年08月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在辽宁省农村信用社联合社36×××43账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终453号上诉人（一审被告）：李春丽，女，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被上诉人（一审原告）：王任华，男，1961年10月1日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹。被上诉人（一审被告）：汪小岚，曾用名汪晓岚，男，1964年5月1日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被上诉人（一审被告）：易仁廷，男，1989年2月5日出生，汉族，农村居民，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于大竹县看守所。上诉人李春丽因与被上诉人王任华、被上诉人汪小岚保证合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李春丽上诉称，借条上的“担保人”不是李春丽书写的，王任华存在虚假诉讼的嫌疑，原审法院在裁定书中只载明了原告王任华的诉求，没有载明上诉人的答辩意见，严重违反法律程序。在没有任何证据的情况下，原审审查认为中描述作为保证人的被告李春丽在借款人易仁廷实施诈骗的过程中存在共同犯罪嫌疑是错误的，明显偏袒被上诉人王任华。本案涉及到易仁廷的刑事案件，该刑事案件尚未审结，原审法院就对本案进行审理裁决，程序违法，本案是民事案件却引用刑事法律属于适用法律错误。本院经审查认为，民间借贷的担保合同为民间借贷合同的从合同，现主合同借款人易仁廷因涉嫌诈骗主合同出借人王任华等人被公安机关立案侦查。本案中的证据--易仁廷出具的《借条》上载明“保证人李春丽”，因此，上诉人李春丽在借款人易仁廷实施诈骗的过程中亦存在《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪嫌疑。一审审查认为被上诉人王任华提起的民事诉讼不确定为一般经济纠纷案件，而存在经济犯罪嫌疑，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定驳回被上诉人王任华的起诉并无不当。上诉人李春丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年四月二日书记员  冯谦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执442号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：杜任泉，该公司职工。被执行人：洛阳溯源机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。统一社会信用代码：91410329579201564D。法定代表人：王太石。被执行人：河南玻瑞电子科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。统一社会信用代码：91410329082292157R。法定代表人：梁正娃。被执行人：梁正娃，男，汉族，1960年9月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：王太石，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：潘红敏，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王南，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省伊川县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳溯源机械设备有限公司、河南玻瑞电子科技有限公司、梁正娃、王太石、潘红敏、王南金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初3188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳溯源机械设备有限公司应于判决书生效之日起十日内清偿河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付本金990万元及利息，并承担受理费45387元、保全费5000元，河南玻瑞电子科技有限公司、梁正娃、王太石、潘红敏、王南承担连带清偿责任。因以上被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明梁正娃在银行有存款560元、潘红敏有存款9770元，已由申请执行人领取，同时查明潘红敏、王太石名下各有房产一处、王太石名下有丰田牌轿车一辆、河南玻瑞电子科技有限公司名下有汽车一辆，均被查封。潘红敏名下房产系轮候查封，目前无法处置，王太石名下房产已委托评估机构进行评估。三、对河南玻瑞电子科技有限公司已经保全的厂房、办公楼、机器设备，因系其他银行抵押物，申请执行人申请暂不处置。四、向被执行人梁正娃、王太石、潘红敏、王南发出限制消费令，并对其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人梁正娃、王太石、潘红敏、王南的拘留决定。本院已经告知申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽所有执行措施对被执行人的财产进行了详尽调查，并对控制的部分被执行人财产作了妥善处置，本案查封的被执行人的房产、汽车、厂房、机器设备等财产，申请执行人申请暂不处置，同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年四月二十七日书记员  王光武
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之一申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执30号申请执行人：孙道礼，男，汉族，1985年5月3日出生，住鸡西市鸡冠区南岗路黄房委。申请执行人：石生福，男，汉族，1976年3月18日出生，住鸡西市城子河区东海矿。被执行人：孟凡荣，女，1965年8月1日出生，汉族，住鸡西市恒山区奋斗小区**楼****。申请执行人孙道礼、石生福与孟凡荣责令退赔一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）黑0306刑初51号刑事判决书，确定：被执行人孟凡荣向申请执行人孙道礼退赔经济损失2万元，向石生福退赔经济损失9万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人孟凡荣发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年1月29日、2021年3月15日二次线上查询除被执行人孟凡荣在中国邮政储蓄银行账户内有14981元外未发现其他大额银行存款，于2021年1月线下查询被执行人孟凡荣名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除被执行人孟凡荣在鸡西市公积金账户内存款48500元外未发现其他可供执行财产，上述款项已按照规定发放给申请执行人孙道礼与孟凡荣。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人孟凡荣其他可供执行财产，并且申请执行人孙道礼、石生福未提供其他可供执行的财产或财产线索。令，孟凡荣现羁押于黑龙江省女子监狱。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙道礼、孟凡荣尚未实现的债权，应由被执行人孟凡荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人石生福、孟凡荣发现被执行人孟凡荣有可供执行财产或被执行人孟凡荣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年四月二十八日书记员  吴士兴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初65号 公益诉讼起诉人：安徽省定远县人民检察院。 被告：朱文锦，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 公益诉讼起诉人安徽省定远县人民检察院与被告朱文锦侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，案涉破坏生态环境和资源的侵权行为和损害结果发生在定远县，将本案移交给安徽省定远县人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，裁定如下： 本案由安徽省定远县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张明勇 人民陪审员  石永祥 人民陪审员  宋朝荣 人民陪审员  陈明和 人民陪审员  王瑞松 二〇二一年四月二日 书 记 员  张婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初153号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人严某，女，1975年2月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2009年6月因赌博被原常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因本案于2020年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人高栋、许梓君，江苏德儒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人严某及辩护人高栋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人严某在得知被害人刘某朋友徐某涉嫌盗窃犯罪已进入刑事司法程序的情况下，向被害人刘某虚构了其认识公检法的相关领导，需要200000元请托费用就能帮徐某办理取保候审、判处缓刑，在常州市武进区××镇多次骗取被害人刘某共计116017元用于偿还赌债及个人挥霍。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人的行为已构成诈骗罪。建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金，因其当庭认罪认罚，可在该量刑建议幅度下适当从轻处罚。被告人严某当庭供认了起诉指控的事实，并表示自愿认罪认罚，但辩解称，从刘某处骗得18万元后，除支付律师费5万元外，还给了许某2万元，实际得款8万余元，故应以该数额认定。辩护人的辩护意见是，1、认定被告人严某的诈骗金额应扣除律师费及许某处的2万元，即9万余元。2、被告人严某系初犯，当庭能自愿认罪认罚，公诉机关原所提量刑建议偏重，建议对其从轻、从宽处理。经审理查明：2017年10月至2018年1月期间，被告人严某在得知被害人刘某朋友徐某涉嫌盗窃犯罪已进入刑事司法程序的情况下，向被害人刘某虚构了其认识公检法的相关领导，需要200000元请托费用就能为徐某办理取保候审、判处缓刑，在常州市武进区××镇多次骗取被害人刘某人民币共计180000元，除为徐某支付律师费50000元及扣除刘某向被告人严某的借款外，剩余116017元用于偿还赌债及个人挥霍（其中20000元由被告人严某支付许某）。另查明，案发后，许某已将人民币20000元退还被害人。上述事实，被告人严某在开庭过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录、银行往来明细、收条等、被害人刘某的陈述笔录、证人张某、许某、杨某、宋某的证言笔录、公安机关的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人严某当庭能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持，当庭所提量刑建议适当。关于被告人严某及其辩护人诈骗数额应以九万余元认定的辩解及辩护意见，经查，被告人严某虚构事实、隐瞒真相，使被害人信以为真，从而向被告人严某“自愿”交付财物，即已构成诈骗罪，公诉机关以其支付的5万元律师费用主观上无非法占有的故意而未予认定及从有利于被告人角度出发扣除二人之间的借款部分是合理的，但支付给许某的钱款是其对赃款的处置，该2万元仍应认定为诈骗金额，不能以其实得金额来认定，但可在量刑时酌情考虑。故本院对被告人严某及其辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见则符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2024年12月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人严某将赃款96017元退还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  姚庆方二〇二一年四月二日书 记 员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。