宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初4号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某1，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。2017年5月27日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，2019年8月5日因殴打他人被固原市公安局原州区分局行政罚款500元。2019年8月6日因涉嫌强迫交易罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌强迫交易罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年6月23日因涉嫌强迫交易罪经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2020年8月3日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人马某1，宁夏古雁律师事务所律师。被告人景某，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。2019年8月5日因涉嫌殴打他人被固原市公安局原州区分局罚款500元。2019年8月9日因涉嫌强迫交易罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌强迫交易罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年6月23日因涉嫌强迫交易罪经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2020年6月23日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人康某，宁夏萧关律师事务所律师。被告人金某1，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。2016年10月8日因犯交通肇事罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2019年8月9日因涉嫌强迫交易罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌强迫交易罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年6月23日因涉嫌强迫交易罪经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2020年6月23日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人马某2，宁夏朔北律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人李某1、景某、金某1犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员毛某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人马某1、被告人景某及其辩护人康某、被告人金某1及其辩护人马某2到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控:2012年5月，原州区头营镇在头营村进行大村庄建设项目，项目规划以每亩6800元的价格征收土地修建一条宽12米的公路（现头营村源美街道），并由土地原承包人在道路两侧未被征收的承包地上修建门面房。被告人李某1、景某、金某1在协助政府征收时，以不让在道路北侧修建门面房相威胁，要求被害人王某1和白某1将道路北侧剩余的不规则地块一并予以征收。土地征收工作完成之后，因被征收的王某1和白某1的地块形状不规则且深度不够，被告人李某1代表头营村通过原州区司法局介入调解之后，以深度八米为标准与相邻土地承包人杨某1和杨某2进行兑换。兑换完成后，被告人李某1、景某、金某1又欲修建深十米的门面房，因此又以同样的手段威胁被害人杨某2和杨某1以每平方米100元的价格向其出售共计452平米的土地，支付4.32万元。被告人李某1、景某、金某1通过上述手段获得可以修建18间门面房的面积，在王某1得知土地被李某1占有之后，便找李某1多次理论讨要，李某1又将其中的4间返还给王某1，并伪造两份与王某1和白某1以每亩6800元的价格转让土地的协议。剩余的土地三人分别出资修建共14间门面房，其中李某18间、景某4间、金某12间。李某1将其中6间出售，得款110.9万元。景某将4间全部出售，得款65万元。经测量并委托专门机构评估，被害人王某1地块面积475.39平方米，单价每平方米920元，总价值43.7359万元；被害人白某1地块面积102.93平方米，单价为每平方米949元，总价值9.7681万元；被害人杨某1的地块面积420平方米，单价为927元平方米，总价值38.934万元；被害人杨某2地块面积32平方米，单价为968平方米，总价值3.0976万元。公诉机关为证实上述指控事实提供了相关证据，并认为，被告人李某1、景某、金某1敲诈勒索公私财物94.2065万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人景某、金某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法审判。被告人李某1辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为征收土地系政府行为，其没有敲诈他人，亦与其他被告人无合谋，不构成犯罪。辩护人马某1辩护要点，辩护人对公诉人指控被告人李某1的犯罪事实及罪名均有异议，认为公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪。1.本案所涉及的是土地使用权，并非财产的所有权，不存在敲诈勒索犯罪侵犯财产所有权这一客体；2.被害人王某1、白某1的土地，属于头营镇头营村民委员会已征用土地，土地使用权不属于王某1、白某1，没有侵害两人的财产权益；3.被害人杨某2土地，被告人李某1只负责协调转让给了他人，不存在非法占有的客观行为及结果；4.被害人杨某1主动以100元的价格出卖给被告人地皮，系被害人自愿；5.该案不存在敲诈勒索罪客观行为要件，综上，认定被告人敲诈勒索金额缺乏足够证据支持。被告人景某辩称，被告人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均有异议，认为其并未参与敲诈勒索，不构成犯罪。辩护人康某辩护要点，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名有异议，认为公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。被告人金某1辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其无罪。辩护人马某2辩护要点，辩护人对公诉机关指控被告人金某1的犯罪事实及罪名有异议，认为公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2012年5月，原州区头营镇在头营村进行大村庄建设，项目规划以每亩6800元的价格征收土地修建一条宽12米的公路（现头营村源美街道），并由土地原承包人在道路两侧未被征收的承包地上修建门面房。被告人李某1、景某、金某1在协助政府征收时，以不让在道路修建门面房相威胁，要求被害人王某1和白某1将道路北侧剩余的不规则地块一并予以征收。土地征收工作完成之后，因被征收的王某1和白某1的地块形状不规则且深度不够，被告人李某1代表头营村通过原州区司法局介入调解之后，以深度八米为标准与相邻土地承包人杨某1和杨某2进行兑换。兑换完成后，被告人李某1、景某、金某1又欲修建深十米的门面房，因此又以同样的手段威胁被害人杨某2和杨某1以每平方米100元的价格向其出售共计452平米的土地，支付4.32万元。被告人李某1、景某、金某1通过上述手段获得可以修建18间门面房的面积，在王某1得知土地被李某1占有之后，便找李某1多次理论讨要，李某1又将其中的4间返还给王某1，并伪造两份与王某1和白某1以每亩6800元的价格转让土地的协议。剩余的土地三人分别出资修建共14间门面房，其中李某18间、景某4间、金某12间。李某1将其中6间出售，得款110.9万元。景某将4间全部出售，得款65万元。经测量并委托专门机构评估，被害人王某1地块面积475.39平方米，单价每平方米920元，总价值43.7359万元；被害人白某1地块面积102.93平方米，单价为每平方米949元，总价值9.7681万元；被害人杨某1的地块面积420平方米，单价为927元平方米，总价值38.934万元；被害人杨某2地块面积32平方米，单价为968平方米，总价值3.0976万元。上述事实，有当庭提交且经质证的下列证据证实1.户籍证明，证实被告人李某1、景某、金某1的个人基本情况及案发时达到法定刑事责任年龄，并具有刑事责任能力的事实。2.情况说明，证实2012年，被告人李某1任原州区头营镇头营村委员会主任，被告人景某任头营村党支部书记的事实。3.关于头营镇头营村大村庄基础设施建设项目立项的批复及会议记录，证实2012年2月17日，固原市发展和改革委员会通过头营镇大村庄基础设施建设及原州区头营镇召开会议讨论头营镇大村庄基础设施建设的进度及要求等事实。4.征地补偿协议，证实2012年5月24日，固原市原州区头营镇头营村委会向头营村白某1征收2.35亩土地，补偿15980元；征收王某1土地4.68亩，补偿34264元的事实。5.鉴定意见及协议书：证实被告人李某1利用镇政府的权利在没有征得镇政府同意的情况下全部将土地征收，以征地的名义征收后让白某1和王某1签字及涉案地块的价值源美街道北侧杨某1的420平方米土地，单价为927元/平方米，总价值为38.934万元；杨某232平方米土地，单价为968元/平方米，总价值为3.0976万元；王某1475.39平方米土地，单价为920元/平方米，总价值为43.7359万元；白某1102.93平方米土地，单价为949元/平方米，总价值为9.7681万元的事实。6.抓获经过，证明三被告人均系被电话传唤到案的事实。7.证人白某2、白某3证言，证实三被告人对被害人白某1敲诈勒索的事实。8.证人付某证言，证实三被告人对被害人王某1进行敲诈勒索的事实。9.证人马某3证言，证实三被告人对被害人杨某2敲诈勒索的事实。10.证人马某4证言，证实三被告人对被害人杨某1敲诈勒索的事实。11.证人李某3、李某4、张某1、张某2、海某证言，证实三被告人在村上影响不好的事实。12.证人马某5、邓某、杜某、王某2、马某6、张某3证言，证实被告人李某1、景某、金某1通过威胁的手段获取四被害人的土地使用权的事实。13.证人金某2、金某3、张某1等人证言，证实被征收的水渠补偿情况及与被告人金某1无关联的事实。14.证人金某4、李某5的证言，房屋租赁合同及买卖合同等，证实被告人李某1将非法取得的土地建造房屋后部分予以出售的事实。15.证人马某7、马某8、马某9、金某5的证言，证明三被告人敲诈土地当时市场交易价格在每平方米900元至1000元不等的事实。16.被害人白某1、王某1、杨某1、杨某2陈述，证实三名被告人对被害人进行敲诈勒索的事实。17.被告人李某1、景某、金某1的供述和辩解，证实被告人李某1低价购买被害人土地的事实。公诉机关提交的证据经交被告人及其辩护人质证后对部分证据提出异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告人金某1的辩护人提交的证明，经审查认为，该组证据与本案缺乏关联性，不符合证据的三性属性，对其证明效力不予认定。本院认为，被告人李某1、景某、金某1以非法占有为目的，对被害人实施威胁及要挟的手段，强行索取财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护人观点不成立。该案系共同犯罪，依据各被告人在共同犯罪中的作用，被告人李某1起主要作用，系主犯；被告人景某、金某1起次要作用，系从犯。被告人金某1因犯罪被人民法院科处刑罚，具有前科，应酌定从重处罚。依据本案的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人景某、金某1减轻处罚。敲诈被害人的财物价值责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月6日至2019年9月12日被刑事拘留38日，折抵刑期38日，即自2020年6月23日起至2030年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，不缴纳，强制缴纳。）二、被告人景某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月9日至2019年9月12日被刑事拘留35日，折抵刑期35日，即自2020年6月23日起至2025年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，不缴纳，强制缴纳。）三、被告人金某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月9日至2019年9月12日被刑事拘留35日，折抵刑期35日，即自2020年6月23日起至2025年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，不缴纳，强制缴纳。）四、责令被告人李某1、景某、金某1退赔被害人王某1人民币43.7359万元、白某19.7681万元、杨某134.934万元（38.934万元已支付4万元）、白某12.7776万元（3.0976万元已支付0.32万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘志聪审判员 王福海人民陪审员 范雅宁二〇二一年四月一日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。