wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3535号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所。被执行人：李志春，男，1963年8月12日出生，汉族，职业不详，住山东省沂南县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与李志春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初21154号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请人支付案款34999.62元及利息，案件受理费511.72元，执行费425元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3535号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1002号 上诉人（原审被告）：滕玉，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）:滕开林，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）:安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室，统一社会信用代码91340100677562232R。 法定代表人：罗正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。 上诉人滕玉因与被上诉人滕开林、安徽安固美建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滕玉于2021年4月15日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人滕玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滕玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6806元，减半收取3403元，由上诉人滕玉负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪增余 审判员  陈二伟 审判员  罗正环 二〇二一年四月十五日 法官助理毛婉月 书记员陈冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4034号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马畅达，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：陈凤君，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈凤军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
吉林省柳河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执恢62号 被执行人：刘永富，男，1967年12月12日生，汉族，捕前住柳河县。 被执行人刘永富因危险驾驶罪被柳河县人民法院作出的（2019）吉0524刑初114号生效刑事判决书刑法，并判处罚金2000元。因被执行人刘永福未履行缴纳罚金的义务，故本院刑事审判部门于2019年7月31日将罚金部分移送执行，本院依法立案，案号为（2019）吉0524执760号。2020年1月14日本案重复移送立案，案号为（2020）吉0524执668号。现根据《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执668、（2021）吉0524执恢62号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月十五日 书记员 宋春雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3131号原告：陈逸东，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：候红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：唐顺泉，男，1974年9月18日生，汉族，住广东省厦门市。原告陈逸东与被告唐顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告陈逸东于2021年4月22日以双方已经达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈逸东撤回起诉。本案案件受理费4537元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计6807元，由陈逸东负担。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十三日书记员  李 洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4509号之一 申请执行人：隆易伟，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人:丁炳旺，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人隆易伟与被执行人丁炳旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隆易伟于2020年10月21日申请强制执行，要求被执行人丁炳旺支付款项50000元及利息（以50000元为基数，按年利率8%自2020年3月1日起计算至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日向被执行人丁炳旺邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人丁炳旺于2020年10月24日签收后未实际履行亦未按规定向本院报告财产，本院于2021年3月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人丁炳旺名下有少量银行存款。 3、本院于2020年10月28日作出查封裁定，冻结被执行人丁炳旺名下多个银行账户，实际扣划到位1001.22元并发放给申请执行人，剩余账户因金额过少暂不扣划。 4、本院于2020年12月7日决定将被执行人丁炳旺适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人丁炳旺在顺昌县人民法院有三起执行案件于2014年以终结本次执行程序方式结案。 6、截至2021年4月7日，本院已执行到位金额1001.22元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁炳旺名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年四月七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初611号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨桦，系该行职工。 被告：王银辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：龙小兰，女，1980年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告王银辉、龙小兰金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求对被告王银辉、龙小兰价值150000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告王银辉、龙小兰价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年四月一日 书记员  史 颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执994号申请执行人南京市江宁区佑侨农业生态园，统一社会信用代码92320115MA1QUW2Q9C，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道新跃社区。经营者肖震明，男，1965年7月15日生，汉族。委托代理人王斌斌，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人邵金林，男，1978年5月26日生，汉族。申请执行人南京市江宁区佑侨农业生态园（以下简称佑侨生态园）与被执行人邵金林承揽合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终11554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17643号民事判决第一项；二、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17643号民事判决第二项、第三项；三、邵金林于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京市江宁区佑侨生态园41250元；四、邵金林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿南京市江宁区佑侨生态园损失5万元；五、驳回南京市江宁区佑侨生态园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元，由佑侨生态园负担5949元，邵金林负担1651元；二审案件受理费7300元，由佑侨生态园负担5635元，邵金林负担1665元。因邵金林未履行生效法律文书所确定的义务，佑侨生态园向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邵金林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到邵金林名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人佑侨生态园，要求其向本院提供邵金林其他可供执行的财产线索，申请执行人佑侨生态园未对本院的执行情况提出异议，亦未提供邵金林其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将邵金林纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到邵金林名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人佑侨生态园未对本院的执行情况提出异议，亦未提供邵金林可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2020）苏01民终11554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2483号 原告：淮安顺铃汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道205国道西侧。 法定代表人：孙加利，该公司总经理。 被告：孙加飞，男，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安顺铃汽车销售服务有限公司与被告孙加飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安顺铃汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告淮安顺铃汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 张中华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 黄海艳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢73号之一被执行人：刘玉菁，男，汉族，1957年11月15日生。居民身份证号码1201051957××××××××，住营口市鲅鱼圈。本院于2020年12月28日以（2020）辽0292执608号执行裁定对刘玉菁追缴违法所得一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘玉菁追缴违法所得一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉菁在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX47404_156_1账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月二十五日书记员  翟要睿
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢356号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。委托诉讼代理人：汪玲，女，1983年5月2日出生，汉族。被执行人：刘信福，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘国仙，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人陈和国、邹忠仙计划生育一案中〔原案号为：（2013）衢常执非字第45号〕，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十九日书记员  严国浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执269号之一申请执行人：栾成同，男，1950年10月2日生，汉族，住射阳县。被执行人：黄亮，男，1975年1月18日生，汉族，住射阳县。申请执行人栾成同依据射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初3711号民事判决书，申请执行被执行人黄亮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，双方当事人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，双方当事人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十九日书记员  黄 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8036-2号申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。被执行人西安润鼎建筑材料有限公司。被执行人汪杰，男，1978年9月13日生，汉族。被执行人汪世杰，男，1981年10月7日生，汉族。本院在执行杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司与西安润鼎建筑材料有限公司、汪杰、汪世杰买卖合同纠纷一案中，权利人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10556号民事判决，于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为79454元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款19019元并发还申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。本院依法查询被执行人西安润鼎建筑材料有限公司、汪杰、汪世杰银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封汪杰所有的陕AG612Q号五菱牌汽车车辆档案（车未实际控制），委托查封汪杰所有的新A888TH号大众牌汽车车辆档案（回执未反馈），并将被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下其他车辆申请执行人申请暂不查封，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十六日书记员 田 丰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4326号上诉人（原审原告）：昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路198号1号。主要负责人：赵必强，该公司管理公司副总经理。委托诉讼代理人：孟祥美，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张科尼，男，1982年4月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。上诉人昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司因与被上诉人张科尼劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初20621号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司于2021年4月21日申请撤回上诉。本院认为，昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋毅颖二〇二一年四月二十六日书记员  王 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初209号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人谢某某，男，1999年4月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住重庆市。因犯盗窃罪，于2018年7月12日被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，2018年7月28日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月13日被取保候审，2021年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月中旬至3月12日期间，被告人谢某某至本市东西湖区某小区，采取使用卡片撬门的方式进入该小区某栋某单元某室被害人段某家中居住。在此期间，被告人谢某某使用上述同样方式，进入该小区某栋某单元某室被害人李某家中，将1件某牌冲锋衣（价值人民币480元）和1盒鸡蛋盗走。同年3月12日，被告人谢某某使用卡片撬开该小区某栋某室时，被群众当场发现，后被抓获归案。次日，被告人谢某某被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。同年3月中旬，被告人谢某某采取上述同样方式进入上述小区某栋某单元某室被害人卢某住处，将该室内1袋划某牌香米（价值人民币66元）、1壶某纯正玉米油（价值人民币42.6元）等物品盗走。上述赃物已被追回并发还被害人。被告人谢某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪、非法侵入住宅罪，其具有前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月十六日法官助理陈骋书记员张梦仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6891号原告郑州市宝源水泥制品有限公司，住所郑州市金水区南阳路289号4号楼13号，统一社会信用代码914101055651419000。法定代表人车淑轩。委托代理人车晓婉，女，汉族，1991年10月30日出生，住郑州市金水区，系公司员工，特别授权。被告河南省大成建设工程有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人张献军。原告郑州市宝源水泥制品有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市宝源水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1870元、保全费1380元，由原告郑州市宝源水泥制品有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年四月二十二日书记员 段静静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执监49号 申诉人（被执行人）：新疆清春房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：郭青春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。 申请执行人：黄鸿，男，1967年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：范奕凯，男，1993年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：张生龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：冯晓萍，男，1968年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：徐红波，女，1973年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 新疆清春房地产开发有限公司不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21执169号之一执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申诉人新疆清春房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院书面撤回执行监督申请。 本院认为，申诉人新疆清春房地产开发有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申诉人新疆清春房地产开发有限公司撤回执行监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合买提江·亚森 审 判 员 谢   乐   乐 二〇二一年四月二十七日 法官助理 古丽鲜 · 阿吾提 书 记 员 米热姑 · 艾买提
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢202号 申请执行人卿顺新，男，汉族。 被执行人程玉平，男，汉族。 申请执行人卿顺新与被执行人程玉平民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1185号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿顺新于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日向被执行人程玉平送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人程玉平名下无财产可供处置。后本院通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人程玉平的财产状况，被执行人程玉平名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话以及短信约谈了申请执行人卿顺新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人卿顺新，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人卿顺新同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人程玉平纳入失信名单并适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程玉平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐清清
福建省厦门市同安区人民法院             民事判决书             （2021）闽0212民初1120号                               原 告                       李明亮，男，1969年4月3日出生，汉族，住厦门市同安区。                               被 告                       陈水潘，男，1990年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1. 陈水潘立即偿还借款40000元并支付逾期还款违约金；             2.陈水潘承担本案诉讼费。                               本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李明亮到庭，陈水潘经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。             经审理查明，陈水潘因资金需要，于2017年8月17日向李明亮借款40000元。陈水潘出具《借条》一张交给李明亮收执，内容为：“借条 兹有陈水潘（福建省厦门市同安区XX镇XX村XX村XX号）身份证（35021219901XXXX）今向李明亮身份证（350221196904XXXXX）借款：人民币肆万元整（40000.00元）经协商约定于2018年8月17日前将全部钱款人民币肆万元整还清。 借款人陈水潘 2017.8.17”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今仍未还款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。             本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告陈水潘向原告李明亮借款，有原告提交的《借条》予以证明，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。被告借款40000元，至今未偿还，应当承担还款责任。             关于原告李明亮主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告无证据证明其与被告陈水潘约定了借期内利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期还款违约金，本院认为，被告应以借款本金40000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月（本院受理本案当月）发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自本院受理本案之日（2021年2月7日）起至实际还款之日止，向原告支付逾期还款违约金。             被告陈水潘经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             陈水潘应于本判决生效之日起十日内向李明亮偿还借款40000元并支付逾期还款违约金（违约金以40000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月7日起计付至实际还款之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈水潘负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  杨 郁                         二〇二一年四月五日                         代书记员  张晓芬
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执1607号 申请执行人：王瑜，女，1988年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王米宏，执行董事。 王瑜与云健康基因科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2751号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：云健康基因科技(上海)有限公司支付王瑜32796.22元。因义务人云健康基因科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王瑜向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费392元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向云健康基因科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币32796.22元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人云健康基因科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初917号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，汉族，生于1988年8月11日，住四川省达州市达川区，系原告员工。 被告：邱昌银，男，汉族，生于1965年2月10日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告邱昌银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼，被告邱昌银经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金9900元及透支利息2725.59元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金7863.49元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250*********3752”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金9900元、利息2725.59元、违约金7863.49元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告邱昌银未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告邱昌银自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250**********3752”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金9900元、利息2725.59元、违约金7863.49元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告邱昌银在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金9900元及截至2020年11月22日的利息2725.59元、违约金7863.49元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱昌银在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及截至2020年11月22日的利息2725.59元、违约金7863.49元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告邱昌银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月十六日 书记员  程莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1615号上诉人（原审被告）：邱忠祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈正年，男，1955年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人邱忠祥因与被上诉人陈正年民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邱忠祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈正年一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由陈正年承担。事实和理由：邱忠祥对案涉50万元借款无异议，但邱忠祥已经归还65万元，已还清了全部借款。陈正年主张20万元借条记载的借款系50万元借款的利息，缺乏依据。陈正年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈正年向一审法院起诉请求：判令邱忠祥偿还20万元，其中借款本金5万元、利息15万元。一审法院认定事实：2015年12月23日，邱忠祥向陈正年出具《借条》，内容为：今借到陈正年20万元。陈正年认可该借款未约定利息。2016年1月9日，陈正年向邱忠祥银行账户转账支付50万元。次日，邱忠祥作为借款人向陈正年出具《借条》，内容为：今借到陈正年50万元（月利息两分）。根据陈正年的招商银行户口历史交易明细表记载，邱忠祥所在公司“南京祥耀装***”于2016年3月9日和2016年4月14日分别向陈正年该银行账户转账支付10万元和5万元，合计15万元。2019年9月4日，邱忠祥作为借款人向陈正年出具《借条》，内容为：今借到陈正年20万元整（春节前归还）。2020年1月14日，陈正年向邱忠祥发送短信消息：“邱总，你答应年前把欠我的20万元还给我的，现在已经还有一周就过年了，什么时候还！”邱忠祥未作回复。一审法院另查明，根据陈正年提交的其妻卢英的银行交易记录，其妻卢英银行账户于2015年12月10日卡取38万元，2015年12月23日卡取10万元，该账户仍有其他较多的卡取交易记录。一审审理中，陈正年陈述：其共向邱忠祥出借70万元；2015年12月23日借条项下款项系现金交付，邱忠祥在2019年9月4日出具借条前已还款65万元，该还款用于偿还借款本金；2019年9月4日的《借条》系结算借条，包括5万元本金及按月利率2%自2016年1月9日起算的利息15万元。邱忠祥的委托代理人认可已还款65万元。双方均无法明确65万元的具体还款时间。一审法院多次要求邱忠祥到庭接受询问，邱忠祥均无正当理由拒不到庭接受询问。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，从陈正年提交的其妻卢英的银行取款记录来看，陈正年具备一定的资金交付能力。邱忠祥无正当理由拒不到庭接受询问，应当自行承担不利的法律后果。邱忠祥于2015年12月23日向陈正年出具了《借条》，另一笔2016年1月9日的借款50万元是陈正年先支付借款，邱忠祥再出具借条，故一审法院认为陈正年通过其妻向邱忠祥现金交付借款20万元可能性较大，一审法院予以确认。因此，陈正年实际向邱忠祥交付借款70万元，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，邱忠祥应当按约定返还借款。邱忠祥应当举证证明其还款情况，如果不能举证证明应当自行承担不利的法律后果。因双方均无法提交65万元还款的具体时间，故一审法院无法计算邱忠祥应付的利息数额。因2019年9月4日的《借条》系结算借条，双方当事人均系完全民事行为能力人，双方亦明知借款数额、已还款数额以及利息的约定情况，故双方所作出的还款约定应当是符合法律规定的，且陈正年关于20万元款项构成的陈述合理，故邱忠祥应当按照2019年9月4日《借条》的约定偿还借款。综上所述，邱忠祥应当向陈正年返还借款本金5万元，并支付利息15万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：邱忠祥于判决发生法律效力之日起十日内返还陈正年借款本金5万元，并支付利息15万元，合计20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱忠祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.2015年12月23日借条项下的借款有无实际交付；2.邱忠祥有无还清全部借款。关于第一个争议焦点，陈正年主张其向邱忠祥交付现金20万元。本院认为，从陈正年提交的其妻卢英的银行取款记录来看，陈正年具备一次性交付20万元现金的经济能力。从邱忠祥出具的借条来看，借条记载为“借到”20万元，表明邱忠祥当时已确认收到借款。从此后邱忠祥借款、还款的数额以及出具借条的情况来看，如果2015年12月23日借条项下的20万元借款没有交付，邱忠祥在仅借款50万元且已偿还65万元后，再向陈正年出具20万元借条，不符合常理。诉讼中，邱忠祥对于为何于2019年9月4日向陈正年出具20万元借条未能作出合理解释。综合前述分析，陈正年主张现金交付的事实存在高度盖然性，一审予以采信并无不当。关于第二个争议焦点，邱忠祥主张其已还清全部借款。本院认为，邱忠祥对其偿还借款的主张，应当举证予以证明。诉讼中，陈正年自认邱忠祥总计还款65万元。虽然邱忠祥主张除65万元还款外还有其他还款，但未能提供证据证明。因此，一审认定邱忠祥的还款金额为65万元，并无不当。邱忠祥于2015年12月23日借款20万元，于2016年1月9日借款50万元，且承诺按照月利率2%支付50万元借款的利息，并于2019年9月4日向陈正年出具20万元借条。且根据邱忠祥与陈正年的陈述，前述20万元借条系双方结算后形成的条据，邱忠祥给付陈正年65万元系偿还借款本金。据此，陈正年主张邱忠祥出具前述20万元借条系确认欠款本金为5万元、利息为15万元，存在高度盖然性，本院予以采信。邱忠祥未能举证证明其在2019年9月4日出具借条后偿还了借款，应当承担不利的后果。一审对邱忠祥还清全部借款的主张未予采信，并无不当。综上，邱忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人邱忠祥负担。本判决为终审判决。审判员  李剑二〇二一年四月十六日法官助理张俊丽书记员尹琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3029号 原告：四川恒丰物业管理有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城人和路758号4栋1单元20楼5号。 法定代表人：张巧云，总经理。 委托诉讼代理人：郭才权，男，1989年11月6日出生，彝族，住四川省会理县，公司员工，一般授权代理。 被告：陶晨，女，1989年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：吴思敏，女，1987年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司与被告陶晨、吴思敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告陶晨、吴思敏已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司撤回起诉。 案件受理费108元，由原告四川恒丰物业管理有限公司温江分公司负担。 审判员  李** 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 川
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1374号原告：顾福刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王英巧，女，1978年1月17日出生，汉族，系原告妻子，住址大连市甘井子区。原告：王英巧，女，1978年1月17日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告顾福刚、王英巧与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王英巧（系顾福刚的妻子，兼顾福刚的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金22,471元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年10月24日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积81.95平方米的房屋一套,总价款为610,626元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2018年5月20日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2018年5月21日至2019年5月23日止的违约金22,471元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年10月24日,原告顾福刚、王英巧与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积81.95平方米的房屋一套,总价款为610,626元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋。但至2019年5月22日止,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2016年11月3日至2018年5月20日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2018年5月21日至2019年5月23日止的违约金22,471元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告顾福刚、王英巧违约金人民币22,471元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执667号 浙江卓伟置业有限公司： 肖宇: 申请执行人浙江卓伟置业有限公司与被执行人肖宇房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执178号申请执行人：王丁，男，1989年9月28日生，汉族，住石家庄市行唐县。被执行人：高邮市金泽橡塑制品有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：施民华。申请执行人王丁与被执行人高邮市金泽橡塑制品有限公司申请执行仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字第【2020】第1207号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人高邮市金泽橡塑制品有限公司的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人王丁申请执行石裁字第【2020】第1207号一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月二十一日书记员  程文玉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初648号之一原告:河南省长通光电技术维护有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号宜家美景C座201号。统一社会信用代码：914101027571183504（1-3）。法定代表人：冯艺元，董事长。委托诉讼代理人：李**，男1989年6月3日生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区东风路与人民大道交叉口美丽华购物广场4楼东区，统一社会信用代码：91410505MA3X501G7P。法定代表人：曹胜景，总经理。委托诉讼代理人：郭婉娟，金博大律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。统一社会信用代码：911101087226046607B。法定代表人：班姝。本院立案受理了原告河南省长通光电技术维护有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司安阳分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告河南省长通光电技术维护有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司的起诉申请，本院已裁定准许。原告河南省长通光电技术维护有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告长城宽带网络服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告河南省长通光电技术维护有限公司申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省长通光电技术维护有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司的起诉。审判员  杨永红二〇二一年四月十五日书记员  牛 琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初347号原告：房立国，男，1988年9月6日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景二期2栋D201号。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄2-1号。法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告房立国诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告房立国于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告房立国申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房立国撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执98号被执行人：袁普亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住：河南省汝阳县。被执行人：王伟民，男，1987年1月11日出生，汉族，住：河南省汝阳县。袁普亮、王伟民犯假冒注册商标罪一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）豫03刑初6号刑事判决书，袁普亮判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币40000元，王伟民判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，本院知识产权审判庭将该案涉财产部分已移送执行局，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王伟民名下存款3836.49元，被执行人袁普亮名下存款333.56，已全部扣划并上缴国库。2、查明被执行人袁普亮有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月14日查封期限届满）。三、通过洛阳市住房公积金管理中心、汝阳县自然资源局未查询到被执行人名下房产和公积金信息。四、到被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁普亮、王伟民负有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年四月二十五日书记员  李 楠
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执260号江苏星隆汇科技发展有限公司：我院对王秀梅与江苏星隆汇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）苏1181执260号，经本院执行，现被执行人江苏星隆汇科技发展有限公司已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月十六日承办人：贺雯雯0511-86703073
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执620号珲春市东隆加油站、李成利：申请执行人珲春市东隆加油站与被执行人李成利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初973号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春市东隆加油站与被执行人李成利买卖合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部的执行款,现被执行人已履行（2019）吉2404民初973号民事调解书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初973号民事调解书申请执行人珲春市东隆加油站与被执行人李成利买卖合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十二日
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审45号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县王妃大酒店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执507号申请执行人：罗某某，女，1985年3月16日出生，满族，住沈阳市大**，现住辽宁省康平县。被执行人：师某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：师某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行罗某某申请执行师某某、赵某某、师某某民间借贷纠纷执行一案，扣划被执行人师某某438.9元给付申请人，扣划被执行人师某某1101.63元给付申请人，余款因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执507号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  张 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执217号申请人：孙某某，女，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州某某有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在执行人孙某某与徐州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初4313号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人徐州某某有限公司给付人民币41249元。被执行人依法应承担执行费519元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执217号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十二日书记员  周 猛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执179号之一申请执行人：朱善昌，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：郑如山，男，1968年10月15日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱善昌与被执行人郑如山民间借贷纠纷一案中，执行标的22000元，未执结标的22000元。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑如山名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑如山名下的车辆，被执行人名下皖Ｍ×××××海马牌汽车已达报废标准，无处置价值。3.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑如山名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月18日将被执行人郑如山纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月二十七日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初438号原告：唐新军，男，1968年10月25日出生，汉族，住祁阳县。原告：蒋艳云，女，1972年9月9日出生，汉族，住祁阳县。被告：伍权能，男，1963年5月10日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县金盆路312/316/318号。法定代表人：唐林波，负责人。委托诉讼代理人：段志学，系该公司员工。原告唐新军、蒋艳云与被告伍权能、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐新军和蒋艳云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新军和蒋艳云的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐新军和蒋艳云撤诉。案件受理费671元，减半收取计336元，由原告唐新军和蒋艳云负担。审判员  夏红旗二〇二一年四月十二日书记员  伍奕霏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执848号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陈婧，行长。被执行人：马红军，男，汉族。被执行人：井丽丽，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与马红军、井丽丽合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红军、井丽丽在银行（或信用社）的存款209854.04元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月七日书记员  张文海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2003号 原告：慎斌，男，1982年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋,浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：寿忱，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告慎斌与被告寿忱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告慎斌的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼;被告寿忱经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慎斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于××镇××村××幢××楼××楼的房屋；2、判令被告支付原告自2018年10月1日至2020年10月1日的租金37000元，其中18000元自2019年2月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，19000元自2019年10月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、判令被告支付原告自2020年10月2日起至腾空日止按租金19000元／年计算的租金；4、判令被告支付原告欠付水电费1724元。审理中,原告将租赁房屋明确为位于诸暨市××街道××村××幢西边两间的房屋。事实和理由：2018年10月，被告向原告租赁位于大唐镇慎叶新村73幢西边两间房屋。2019年12月30日，经双方结算，被告欠付原告2018年10月至2019年9月30日的租金为18000元，水电费2000元，被告并出具欠条一份。2019年10月1日，被告就租赁案涉房屋与原告再次签订租赁协议：双方约定租期为2019年10月1日至2020年10月1日，租金为19000元，签订协议时付清，另租房期间的一切费用由乙方自负（如水费、电费等）。但租期到期后，被告未搬离案涉房屋，继续占用至今，且上述租金、水电费至今均未支付。 被告寿忱未作答辩，也未提供证据。 原告提供了租房协议、欠条等证据，被告未到庭，应视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月，被告向原告租赁位于诸暨市××镇××村××幢西边两间的房屋。因未付清房租，经双方结算，被告尚欠原告2018年10月至2019年10月的租金18000元，另加水电费2000元，约定于2019年年底前付清。被告并出具欠条一份。出具欠条后，被告支付了水电费2000元，租金未付。2019年10月1日，原、被告再次签订租赁协议：约定双方约定租期为2019年10月1日至2020年10月1日，租金为19000元每年，签订协议时付清，租房期间的一切费用由乙方自负（如水费、电费等）。签订协议后，被告未支付房租。租期到期后，被告未搬离案涉房屋，继续占用至今，租金、水电费至今均未支付。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约定支付租金，违反了合同的约定。现原告起诉要求解除租赁合同，并要求被告腾退租赁房屋，合法有据，本院予以支持。双方之间的租赁合同自起诉状副本视为送达被告时，即2021年2月11日解除。原告起诉要求被告支付自2018年10月1日至2020年10月1日的租金共计人民币37000元,并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年10月2日起至腾空日止按租金19000元/年计算的租金，并支付水电费1724元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告慎斌与被告寿忱签订的租赁合同于2021年2月11日解除，被告寿忱应在本判决生效之日起十日内腾空并退还位于诸暨市××街道××村××幢西边两间的房屋； 二、被告寿忱应支付原告慎斌自2018年10月1日至2020年10月1日的租金共计人民币37000元，并支付其中18000元自2019年2月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，19000元自2019年10月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告寿忱应支付原告慎斌自2020年10月2日起至腾空日止按每年19000元计算的租金和占有使用费，款限于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告寿忱应支付原告慎斌水电费1724元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告慎斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费905元，依法减半收取452.5元，由被告寿忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月二十日 书记员 孟未杰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保60号 申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，董事长。 被申请人:桃源县紫檀茶叶专业合作社，住所地常德市桃源县漳江镇菉萝坪村跑马岗组。 法定代表人:龚拥军 被申请人:龚拥军，男，1966年12月22日出生，汉族， 住湖南省桃源县。 被申请人:龚桂奎，男，1942年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人:董金华，女，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2021年4 月28日向本院申请诉前财产保全，请求对桃源县紫檀茶叶专业合作社、龚拥军、龚桂奎、董金华名下的银行存款2620000元或相应价值财产予以查封、冻结。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结桃源县紫檀茶叶专业合作社、龚拥军、龚桂奎、董金华名下的银行存款2620000元或相应价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员 姚志平
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7622号 何政、冯艳： 关于申请执行人何政与被执行人冯艳民间借贷纠纷（2020）浙0782民初6553号一案，经本院执行，申请执行人何政已收到被执行人冯艳支付的全部执行款423100元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1108号原告:王雍雅,女,1988年11月19日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被告:钱煜帅,男,1995年8月5日出生,汉族,住江苏省靖江市。被告:陆小红,女,1972年2月27日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。被告:钱亚萍,男,1971年5月14日出生,汉族,住江苏省靖江市。原告王雍雅与被告钱煜帅、陆小红、钱亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。王雍雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱煜帅偿还原告借款本金500万元,及以500万元为基数偿还自出借之日起至实际还清之日按年利率15.4%计算的利息(自2020年11月24日计算至2021年1月15日利息为109698.63元)；2.判令被告钱煜帅依法偿还原告因提前取款出借给被告钱煜帅而造成的理财利息损失20万元;3.判令被告陆小红、被告钱亚萍对借款本金500万元,及以500万元为基数偿还自出借之日起至实际还清之日按年利率15.4%计算的利息,及20万元理财利息损失承担连带保证责任;4.判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、因诉讼保全而支付的保证保险费用，以上金额合计5309698.63元。事实和理由:原告与被告钱煜帅系朋友关系,被告陆小红、钱亚萍系被告钱煜帅的父母。2020年被告钱煜帅向原告称因资金周转原因,需要向原告借款用于周转。原告基于与被告钱煜帅的朋友关系,同意向被告钱煜帅提供借款。2020年11月24日,原告与三被告签订《借款合同》,约定原告向被告钱煜帅提供借款500万元,借款年息为15.4%,被告陆小红、钱亚萍作为被告钱煜帅债务的保证人,提供连带责任保证担保,并由被告钱煜帅承担原告在银行提前取款的利息损失20万元,该损失视为被告钱煜帅对原告的债务,由被告陆小红及被告钱亚萍承担连带担保责任。原、被告达成一致后,原告于2020年11月24日,向被告钱煜帅指定的收款账户,即被告陆小红名下的建设银行账户转入500万借款。借款合同约定借款期限为60日,自2020年11月24日起至2020年12月7日止。现借款已经到期,但被告钱煜帅并未偿还原告借款本金、利息,及原告因提前取款的造成的利息损失20万元。经原告屡次催要,被告钱煜帅均未偿还,被告陆小红、钱亚萍也拒绝承担相应的保证责任,为维护原告的合法权益,起诉至贵院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对王雍雅的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王雍雅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年四月十五日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初854号原告：湘潭市蓝腾旺网络科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦3301003号。法定代表人：施定成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华南，男，该公司员工。被告：金可可，女，2000年9月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭市蓝腾旺网络科技有限公司诉被告金可可劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在诉讼过程中，经法院做工作，被告已履行还款义务，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市蓝腾旺网络科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市蓝腾旺网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市蓝腾旺网络科技有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月二十二日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终15号 上诉人（原审被告）：冀凯河北机电科技有限公司，住所地石家庄高新区江道********，统一社会信用代码9113010179958320XR。 法定代表人：冯帆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：淮南俊生商务信息咨询有限公司，住所地淮南市田家庵，住所地淮南市田家庵区淮河新城****1091340400327928046M(1-1)。 法定代表人：曹磊，该公司总经理。 上诉人淮南俊生商务信息咨询有限公司因与被上诉人冀凯河北机电科技有限公司合同纠纷一案，不服田家庵区人民法院（2021）皖0403民初324号民事裁定，向本院提出上诉。 冀凯河北机电科技有限公司上诉称，其与淮南俊生商务信息咨询有限公司之间的《合作协议》已于2019年12月31日到期,该协议淮南俊生商务信息咨询有限公司也并未实际履行。《合作协议》第五条第三款“受害方可向其当地所在法院诉讼解决”，该地域管辖约定是无效约定。首先，依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，以列举的方式明确了双方协议约定的地域管辖法院，并没有规定受害人所在地可以作为地域管辖法院的约定地点。其次，该管辖约定属于约定不明。判断何方当事人为受害方需经过实体审理方能确定，不能是淮南俊生商务信息咨询有限公司自己所能认定，而在确定管辖权阶段无法判明，该约定不明的管辖条款无法执行。第三，本案合同性质以及合同履行地均不明确，而管辖异议审查是形式审查，不能进行实体审查，合同性质和合同履行地的查明均需要经过实体审理才能确定，因此本案的管辖应依据被告住所地确定管辖法院。因此淮南市田家庵区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的石家庄高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中淮南俊生商务信息咨询有限公司依据与被告签订的《合作协议》主张冀凯河北机电有限公司支付服务费，故本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为服务费，淮南俊生商务信息咨询有限公司为接收货币一方，原告淮南俊生商务信息咨询有限公司依照与被告冀凯河北机电科技有限公司签订的《合作协议》向田家庵区人民法院提起诉讼，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。原被告双方签订的《合作协议》中，关于约定的“受害方可向其当地所在法院起诉解决”应属约定不明，原审法院认定约定有效不妥，但原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年四月二十日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执347号申请执行人：张伟伟，女，1982年8月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张伍成，男，1980年10月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：郭春山，男，1960年4月24日生，汉族，住卢氏县。关于申请执行人张伟伟与被执行人张伍成、郭春山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初2521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伍成、郭春山应支付30000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费865元、保全费470元执行费385元。因被执行人张伍成、郭春山未按期履行义务，申请执行人张伟伟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已被法院扣划，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位664.34元，未执行到位32055.66元（包含执行费385元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伍成、郭春山负有继续向申请执行人张伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十九日书记员  李**飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2020号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1)。 法定代表人：张标，公司总经理。 被执行人：冯伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人冯伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人冯伟名下财产进行查找，未发现被执行人冯伟名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执2020案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋洋洋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1624号原告：欧阳代桂，男，1967年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所，执业证号31404011104046，特别授权。被告：兴国县水土保持局，住所地：兴国县潋江镇城西街206号。法定代表人：王永禄。被告：江西泽亿工程技术有限公司，住所地：赣州市章贡区东郊路89号东郊花苑9栋308室。法定代表人：刘晟。被告：邓林发，男，1965年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告欧阳代桂诉被告兴国县水土保持局、江西泽亿工程技术有限公司、邓林发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳代桂撤诉。案件受理费775元，已按简易程序减半收取，原告欧阳代桂已预交，由原告欧阳代桂自愿承担。审判员  肖晓荣二〇二一年四月二十八日书记员  赖桂招
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终610号 上诉人（原审被告）：张帅，男，1969年7月7日生，汉族，无业，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：王**园，辽宁益行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫上国，男，1961年8月17日生，汉族，无业，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。 上诉人张帅因与被上诉人莫上国合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初2915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张帅上诉请求：撤销原判，改判驳回莫上国诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决显失公平，事实如下：莫上国原与周红伟、周始军三人在养殖场合伙养牛。2018年9月22日，张帅与合伙人莫上国、周始军、周红伟共同协商签订《牛场退伙协议》约定，莫上国自愿退出合伙股份，退还其投入资金65万，莫上国与牛场无任何经济关系。同日，张帅与周红伟、周始军签订《合伙协议》约定，张帅投入资金65万，张帅与周始军、周红伟成为新合伙人。三人各占33%股份。两份协议书签订后，张帅为被莫上国出具“欠条”标明欠莫上国牛场投资65万元，当日张帅付给莫上国3万元。根据以上两份协议约定，莫上国应退出合伙养殖场，并将合伙养殖场交付给张帅经营管理。但莫上国始终不予交接，继续以合伙人身份掌控养殖场管理权。张帅无法继续给付莫上国转让合伙投入资金。2018年9月29日，张帅发现莫上国擅自将合伙养殖场牛出售，张帅与另一合伙人周始军根本不知情。莫上国这一行为，是严重违约行为，该行为迫使另一合伙人提起退伙诉讼，在该起诉讼中，法院诉讼保全都不能对莫上国掌控的养殖场牛的头数进行查验。显然，莫上国合同约定转让投资65万合伙财产，但未实际转让。张帅无法履行给付莫上国转让股权。投资款。同时，莫上国利用实际掌控合伙养殖场权利，与另一老乡合伙人周红伟串通，擅自从2019年2月21日起至8月16日止，将养殖场128头牛运往外地销售。对莫上国以上行为，张帅虽然通过诉讼维护了自己享有合伙财产权利，但至今张帅并未得到任何利益补偿。这与莫上国违约致使张帅合伙财产权益损害是密切相关联的，如果履行给付莫上国转让合伙投资款，而张帅享有的合伙财产权又不能得到，这显然是不公平。综上所述，原审法院认定事实不当，判决结果显失公正，特提出以上上诉请求，请贵院根据事实和法律，作出公正的终审裁判。 莫上国答辩称，一审判决正确，应予维持。 莫上国管向一审法院起诉请求：莫上国与张帅经人介绍认识，2018年五月，莫上国与周红伟、周始军在建昌县共同投资创建养牛场，2018年9月22日莫上国与二合伙人协商，莫上国自愿退出合伙股份，莫上国的股份转让给张帅，张帅当时付定金3万元，并于当日给莫上国出具欠条（今欠莫上国牛场投资陆拾伍万元，650000），当时张帅口头承诺一个星期偿还此欠款。到期后，张帅没有按期偿还，经莫上国多次催要张帅一拖再拖，至今未偿还，张帅同意支付迟延履行的利息和误工费，无奈，莫上国依据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、张帅偿还欠款62万元，利息10万元，并给付误工费5万元；2、张帅承担诉讼费用。 一审经审理查明，2018年5月，莫上国与案外人周红伟、周始军三人，在建昌县合伙养牛。2018年9月22日，莫上国与二合伙人周红伟、周始军及张帅协商，莫上国自愿退出合伙股份，莫上国将其在牛场投资（股份）转让给张帅，莫上国退出合伙，张帅入伙。为此，张帅与案外人周红伟、周始军签订了《牛场退出协议》一份，该协议载明内容为：“2018年5月，周红伟、莫上国、周始军三人共同创建了建昌县巴什罕乡天龙养牛场，各占33%股份，内含106头牛，莫上国于2018年9月22日自愿退出股份，退还其投入资金65万元，莫上国与牛场无任何经济关系。（签字后法律生效）。……”。同日，莫上国张帅于案外人周红伟、周始军签订了《合伙协议》一份，该协议载明内容为：“位于建昌县天龙养牛场，于2018年9月22日经协商后，合作股份由周春（周始军）、张帅、周红伟组成，股份各占33%，现投入现金1，479，829元，其中，张帅站65万元，周红伟795，699元。股份人：张帅、周红伟、周始军，证人：张丽娣，2019年9月22日”。同日，张帅给莫上国出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠莫上国牛场投资陆拾伍万元（650000）。2018.9.22，张帅”。2018年9月23日，张帅支付给莫上国3万元。现莫上国提起诉讼，要求：1、张帅偿还欠款62万元，利息10万元，并给付误工费5万元；2、张帅承担诉讼费用。2019年9月份，张帅向建昌县巴什罕乡派出所报案称莫上国偷卖张帅的牛，派出所受案，派出所对莫上国及相关人员进行了调查，但未立案继续进行侦查。 一审另查明，2020年3月18日，张帅作为原告在建昌县人民法院提起诉讼，“要求：1、莫上国给付张帅卖牛款共计1，216，000.00元；2、莫上国承担诉讼费用。”2020年5月6日，建昌县人民法院作出（2020）辽1422民初524号民事判决书，判决：“莫上国与第三人周红伟承担共同侵权的连带赔偿责任，赔偿合伙人张帅、周红伟共有财产（8头母牛）的损失折价款150,080.00元。”张帅不服一审判决，提起上诉，2020年11月4日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终2183号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。以上事实有双方陈述、协议、欠条、民事判决书等证据载卷，经质证，予以认定。 一审法院认为，首先，双方分别与案外人周红伟、周始军《牛场退出协议》、《合伙协议》，上述协议系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，依据上述协议，张帅给莫上国出具欠条一份，依据该欠条，双方之间形成债权债务关系，在张帅给付3万元之后，再未履行给付义务，现莫上国依据该欠条要求张帅给付投资款所依据的事实清楚，证据确实充分，对莫上国该项主张依法予以支持；第二，关于莫上国主张给付10万元利息，误工费5万元的请求，对此主张，莫上国未提供相应的证据予以证实，且张帅对此予以否认，莫上国该项主张依据的事实不清，证据不足，对莫上国该项主张依法不予支持；第三，张帅主张双方不存在欠款事实，不需要支付转让款等抗辩，张帅的上述抗辩主张未提供证据予以证实，对张帅上述抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、张帅于本判决生效后十五日内给付莫上国投资款620,000.00元。二、驳回莫上国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500.00元，由莫上国负担2,185.00元，由张帅负担9,315.00元。 二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。 本院认为，从之前诉讼及报警经过可以认定，张帅已经对养牛场进行了管理和经营，即莫上国已经履行了合同义务，所以张帅也应当履行付款的合同义务。张帅的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实正确，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11500.00元，由张帅承担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二一年四月七日 书记员  岳欣彤
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执753号申请人：王某1，女，1974年6月19日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：王某2，男，1975年2月15日出生，汉族，住偃师市顾县。王某1与王某2离婚纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2013）偃民九初字第23号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书第二项的规定：申请人与被执行人婚生女儿王义芊由申请人王某1抚养，从2013年1月开始，被执行人王某2每月给付申请人王某1子女抚养费300元，直至王义芊满18周岁止。本次申请人王某1申请执行的是2019年12月至2020年12月共13个月的抚养费，共计3900元。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月11日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王某2名下无银行存款。2.被执行人王某2名下无车辆信息。3.本院于2021年3月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人王某2名下不动产信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行王某2锋名下公积金登记信息，经王某2锋名下无公积金登记信息。三、本院工作人员被××人居住地××县镇××村村寻找其下落，未找到被执行王某2锋，具体下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3900元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王某2锋负有继续向申请执行王某1姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十六日书记员 ：朱梅露
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执180号 申请执行人:义乌市冉晟贸易有限公司,住所地：义乌市稠城街道稠州北路392-394号,组织机构代码325558280。 法定代表人:吴喜乐。 被执行人:金延辉,男,1990年5月2日出生,住福泉市。 申请执行人义乌市冉晟贸易有限公司与被执行人金延辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市冉晟贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人金延辉偿还申请执行人义乌市冉晟贸易有限公司10081元及利息。 执行立案后，本院向被执行人金延辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金延辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金延辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金延辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金延辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人金延辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金延辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市冉晟贸易有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人金延辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  王游建
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢176号之二 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：葛宇飞，系该分行行长。 被执行人：黄玲玲，女，1980年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：廖志平，男，1980年1月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：朱小梅，女，1982年2月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人上海浦东发展银行南昌分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3488号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月10日作出（2017）赣0102执1215号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人上海浦东发展银行南昌分行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 在本案本次执行过程中，已拍卖被执行人黄玲玲名下位于南昌市西湖区，并向申请执行人发放执行款993521元。本案申请执行人上海浦东发展银行南昌分行申请执行1240000元及利息，截止2021年4月21日已经执行到位993521元。被执行人廖志平、朱小梅、黄玲玲经传唤后未到庭，经穷尽调查措施，因未发现被执行人廖志平、朱小梅、黄玲玲有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人廖志平、朱小梅、黄玲玲暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪 川
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1647号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：程向东，女，1970年1月8日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告程向东物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢511号      原（2015）泗执字第3077号                                                         案  由                         民间借贷纠纷                  受送达人              张晓、王英勇                  执行当事人情况              申请人：刘兰芳,女,1940年4月15日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：张晓,女,1960年9月18日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：王英勇,男,1987年7月29日生,汉族，住址同上。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请人申请执行的标的为171950元及利息，本院受理后，经强制执行及被执行人自行履行，已总计给付申请执行人290405.05元，并由被执行人给付执行费2479元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二一年四月二十八日                               （院印）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2380号申请执行人:龚连侠，女,1956年8月13日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人:郭如兵，男,1955年2月8日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人:郭威，女,2001年11月5日出生，学生，住江苏省泗洪县。申请执行人:郭某，男,2007年2月21日出生，学生，住江苏省泗洪县。申请执行人:郭某某，男，2008年8月24日出生，学生，住江苏省泗洪县。申请执行人:乔加红，女,1976年1月21日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人:管成，男,1970年12月30日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。申请执行人乔加红、龚连侠、郭如兵、郭威、郭海洋、郭海涛与被执行人管成机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1973号民事调解书，本院于2020年6月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:管成赔偿乔加红、龚连侠、郭如兵、郭威、郭海洋、郭海涛各项损失合计500000元，并承担案件受理费1870元、保全费220元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2020年6月18日、8月13日、2021年3月23日、4月1日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年8月26日拍卖被执行人管成所有的登记在案外人名下的牌照为浙Ａ×××××小型汽车，本案分得案款9960元；2020年11月17日拍卖被执行人管成名下所有位于泗洪县XX镇XX村X组编号为XXXXXXX号不动产，本案分得案款201200元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2020年6月29日对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、被执行人住所已被本院依法处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；5、2021年4月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位211160元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十五日书记员 潘少明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3235号之一原告：连云港誉乾建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号。法定代表人：段俊中，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶勤英，该公司员工。被告：王立春，男，汉族，1981年1月21日生，住山东省邹城市。原告连云港誉乾建筑工程有限公司与被告王立春租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼中，原告于2021年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港誉乾建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8968元（原告已预交）、减半收取4484元，诉讼财产保全费3170元（原告已预交），均由原告连云港誉乾建筑工程有限公司负担。审判员  刘永红二〇二一年四月二十九日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。