浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初42号 原告：李攀中，男，1965年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：陈华，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。 原告李攀中与被告陈华健康权纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。被告于2021年1月30日向本院申请对原告医药费合理性及误工时间进行鉴定，本院予以准许，后因原告拒不配合，宁波三益司法鉴定所退回该鉴定。本案于2021年1月28日、3月22日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告及被告均到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李攀中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其犯罪行为所遭受的损失合计55789元，其中医药费8889元、误工费42000元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金 3000元。事实与理由：2019年11月4日下午，在石浦一冷码头旁的路边，被告以原告在电话中向其讨要工资时骂过其为由，动手推原告胸口，后采用拳打脚踢等方式，对原告进行殴打致其受伤。对被告的罪行，原告已向公安机关进行了揭发和控告。象山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给与了被告行政治安拘留七日并处罚500元的行政处罚。被告犯罪事实和情节以及造成的危害后果，象公（石）行罚【2020】01931号行政处罚决定书有详细的叙述，这里不再重复。被告的犯罪行为，给原告造成了物质损失，现依法提起诉讼。 被告陈华答辩称，对原告诉请的各项赔偿数额有异议。对2019年11月4日发生的医药费予以认可，其余均不予认可。对误工费有异议，被告曾向有关医生咨询，医生答复原告的伤情轻微，吃点药，休息几天即可。且据被告了解原告一直在工作。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经举证、质证，本院认证如下： 1.原告为证明自身伤情，提供医药费发票、诊断报告单、门诊病历、宁波增值税普通发票、挂号凭证、缴费凭条和自助机收费结算凭证。经质证，被告对门诊病历无异议，医药费发票中有许多是医治原告自身疾病，需扣除，对医疗证明书有异议，诊断报告单存在后补情况，对合理性有异议。本院认为票据号为6485330号的收款收据因无客户名称，也无单位盖章等，对其真实性不予认定；对开票人为“陈海燕”的三张发票因无开票单位盖章，对其真实性不予认定；对其他证据真实性予以认定；对于“活血止痛膏”的外购药，因该药膏具有活血直通、舒经通络的功能，对原告伤情有益，故对该部分的外购药发票予以认定；对票据号码为×××72、×××77、×××78、0091356773四张医药费发票未载明药品名称，关联性无法认定；对医药费发票中的“草乌甲素软胶囊”系用于骨关节炎、类风湿性关节炎，非本次事故所产生，对该部分费用不予认定；对于缴费凭条和自助机收费结算凭证，因已有正式发票出具，故对其费用不予认定；对收款收据，因购买的“盐酸氨基葡萄糖片”系用于治疗和预防全身所有部位的骨关节炎，对该费用不予认定；对于票据号码为0146161204号、0146161203号的医药费发票、凭证号码为××号的电子票据凭证因系体检发生的费用不予认定；对两张挂号凭证因无相对应的医药费发票，对其关联性不予认可。经核实，医药费为 6146.16元。 2.原告为证明误工情况，提供诊断证明书。经质证，被告对真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，认为存在后补情况，且原告一直在工作。本院对其真实性予以认定，但是对于证明目的将结合本院调取的证据予以综合认定。 3.本院为查明事实，于庭后向象山县公安局石浦派出所调取询问笔录、录像资料，向象山县石浦镇公用事业发展有限公司调取了2019年11月至2020年6月的工资单。经质证，原告对询问笔录、录像资料无异议，对工资单真实性无异议，原告确实去该公司处洗桶，但是因为原告手受伤，无法长时间洗桶，所以另外又花钱叫别人来洗桶，一个月实际拿到手的工资仅为2000多元，原告手受伤之前月收入有上万，对询问笔录、录像资料无异议；被告对工资单真实性无异议，除了去该公司洗桶，还有人看到原告在其他地方工作，对询问笔录、录像资料无异议，根据原告自己所制作的谈话笔录，原告手臂原本就是有毛病的。上述证据系本院依职权调取的证据，与原件核对无异，且原、被告对真实性均无异议，故对其真实性予以认定，原告于2019年11月10日进入象山县石浦镇公用事业发展有限公司，一直工作至2020年5月21日，该期间原告领取象山县石浦镇公用事业发展有限公司发放的工资，由此可见原告受伤后于2019年11月10日一直工作，故对诊断证明书的合法性、关联性不予认定。 案经审理，本院认定事实如下：2019年11月4日下午，在石浦一冷码头旁的路边，原、被告因工资发放情况发生争吵继而相打，被告动手推原告胸口，后采用拳打脚踢等方式，对原告进行殴打，致使原告受伤。事后原告以头面部、左前臂、腰部等多处胀痛等前往象山县红十字台胞医院门诊治疗，初步诊断为头部外伤、脑震荡、多处挫伤。2019年11月16日，原告以殴打伤致左肘胀痛10天前往象山县红十字台胞医院门诊治疗，经检查左肘关节上举活动欠佳，经MR诊断报告为：1、左肘外侧副韧带不全撕裂伴周围软组织损伤；2、左肘关节腔内及周围部分滑囊少量积液。 另查明，原告于2019年11月10日进入象山县石浦镇公用事业发展有限公司工作，工种为洗桶工，一直工作至2020年5月21日，后辞职离开。原告庭审中自认偶尔会用自己的车送老乡去其他地方，收取油费；其自身颈椎病非常严重。陈华于2019年11月4日在象山县公安局派出所笔录中陈述：“一开始是用拳头朝他身上乱打，没打几下，就是相互撕扯推搡；后来倒在地上了，就用脚乱踢了，至于踢到哪里就不知道了”；于2020年10月19日在象山县公安局派出所笔录中陈述：“我先是推了他的胸口一下，然后用拳头朝他胸口地方打了几下，后来就是相互抓扯着对方，倒在地上后，我就用脚乱踢”。 再查明，案外人鹤伦于事发当日与原告一起去向被告催讨工资，其陈述原、被告因工资发生口角，然后被告陈华用拳头打原告。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因工资发生争吵后，被告用拳头及脚踢打原告，造成原告受伤。考虑到原告也有打斗行为，自身也有部分过错。故被告应对原告因此次事故造成的损害承担90%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医药费。原告主张8889元。被告抗辩称原告事故发生当天未查出有韧带损伤，是隔了12天之后才经MR诊断报告单诊断出，不一定是本次事故造成。本院认为，原告事故当天，门诊检查为左前臂等多处可及局部肿胀，触痛，原告于2019年11月10日进行了一次配药，于2019年11月16日进行磁共振检查，检查部分仍是左肘部，损害部位能相互印证，原告在此期间持续治疗，被告也无其他证据证明原告在期间有此其他损害发生，故本院有理由相信该损失系该次事故导致，对被告的辩称不予采纳。经核实，医药费为6146.16元。 二、误工费。原告主张42000元，被告认为原告受伤后立马进行工作，不存在误工的损失。本院认为，原告受伤之日即2019年11月4日至2019年11月9日这段期间没有证据证明其在工作，故该时段的误工费可以计算，主要的争议焦点为之后的误工费是否可以计算。经本院查实，在2019年11月10日至2020年5月21日，原告在象山县石浦镇公用事业发展有限公司从事洗桶工工作，偶尔兼职驾驶员。原告认为其之前在船上工作，月工资有上万，现因手臂受伤无法从事该工种，洗桶工工资也因另外叫人帮其工作而分一部分工资给他人，理应计算误工费。本院认为原告无固定工作，其因手臂受伤从事轻体力工作，工资收入由此减少，该减少部分应认定为原告因误工减少的损失。原告诉称其洗桶期间曾叫了案外人帮其一起洗桶由此造成其工资未能拿到其工资单上的数额，但未向法庭提供证据，本院难以采信。原告无法提供其受伤前的工资收入，本院仅能按照“宁波市全社会在岗职工平均工资76282元/年”计算。对于误工时间，原告虽然出具了象山县红十字台胞医院的诊断证明书，但是部分系由医生后补，且出具时并未有相应的诊断报告单相印证，加上原告对本院委托的鉴定机构在鉴定时拒不配合，故本院无法采信诊断证明书所载明的误工时间。原告在医生给予要其休息的医嘱后未遵医嘱，进行洗桶的工作，该工作对于韧带恢复存在一定的影响，故伤情未好原告自身存在扩大误工时间的过错。本院酌情认定为3个月。故误工费为9556.6元（76282元/年÷12月×3月-3344元-3330.4元-3407.4÷30天×25天）。 三、营养费。原告主张900元，本院认为，原告未能提供证据证明其需加强营养，对该费用不予认定。 四、交通费。原告主张1000元，本院按照原告就诊次数、地点进行计算，酌情认定为300元。 五、精神损害抚慰金。原告主张3000元，本院认为此次事故致使原告受伤属实，但考虑到原告伤情较轻，并未对原告的精神造成伤害，故对该费用不予认定。 以上合计16002.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、原告李攀中因此次事故造成损失计医药费6146.16元、误工费9556.6元、交通费300元，合计16002.76元。由被告陈华承担90%的赔偿责任，即被告陈华赔偿原告李攀中14402.5元，款定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李攀中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉案件受理费458元，减半收取229元，由原告李攀中负担129元，被告陈华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年四月八日 代书记员 金怡睫