浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1812号 原告：陈惠芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：郭万波，女，1970年11月15日出生，汉族，住象山县。 被告：陈为通，男，1971年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦**。 代表人：刘胜。 委托诉讼代理人：周陆阳，男。 原告陈惠芳与被告郭万波、陈为通、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理并适用小额程序。后原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为平安保险公司），本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。原告于2021年3月2日申请查封、扣押登记在被告陈为通名下的浙ＢＥ××××号牌小型普通客车，保全标的19000元，经审核，本院于同日做出裁定准予查封、冻结。本案于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏、被告郭万波到庭参加诉讼，被告陈为通、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.判令被告赔偿原告医药费30831.3元、住院伙食补助费1100元、护理费4600元、交通费2330元、其他费用332元，合计39193.3元，两被告已支付20000元，尚余19193.3元由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔付责任，余款由被告郭万波、陈为通赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。 被告平安保险公司书面答辩称，1.对事故发生、责任的认定无异议。被告郭万波驾驶的肇事车辆浙ＢＥ××××号小型普通客车在本被告处投保交强险，保险期限为2019年12月31日至2020年12月30日，事故发生在有效保险期限内。本被告已先行垫付10000元。 被告郭万波答辩称，对交通事故的发生无异议，但是对于责任认定有异议，原告自身也存有过错，不同意承担100%的赔偿责任。 本院经审理认定：2020年12月25日9时18分许，被告郭万波驾驶浙ＢＥ××××号小型普通客车沿象山县石浦镇金山路自西向东行驶至海宁路信号灯控制路口处左转弯时，车头与沿金山路自西向东过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往象山县××字台胞医院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折，多处挫伤。后又前往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台骨折2.风湿病3.开颅淋巴瘤切除术后4.右膝、右足皮肤挫伤，住院治疗11天后出院，现尚在继续治疗中。2020年12月31日，象山县公安局交通警察大队做出象（公）交认字2020第【3302252020Ｄ03678】号道路交通事故认定书，被告郭万波未按操作规范安全驾驶机动车，负事故全部责任。2021年2月8日，宁波市公安局交通警察局做出甬公交复字结论【2021】第0024号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。 另查明，被告郭万波驾驶的浙ＢＥ××××号小型普通客车交强险投保于被告平安保险公司。事故发生后，被告郭万波垫付医药费10000元；被告平安保险公司已先行垫付10000元。浙ＢＥ××××号小型轿车登记在被告陈为通名下。被告郭万波、陈为通系夫妻。 以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医药费发票、病历本、出院记录、费用清单以及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，余下损失，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告郭万波未按操作规范安全驾驶机动车造成此次事故的发生，应对原告因此次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。被告陈为通系浙ＢＥ××××号小型普通客车的所有人，其将车辆交付给其妻子即被告郭万波使用，在交付使用过程中不存在过错，不应对原告因此次事故造成的损害承担赔偿责任。被告郭万波抗辩原告自身也有错过，需承担一部分责任，但未提供证据证明，本院难以采纳。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张30831.3元，被告平安保险公司认可的医药费金额为31122.32元（包括救护车费及转运费用），被告郭万波认为应扣除原告自身疾病所使用的医药费。本院认为，救护车费及转运费中包含必要的医护人员因陪护受害人就医或转院治疗所实际发生的费用，应属于医疗费，对被告平安保险公司的该辩称予以采纳；被告郭万波未提供证据证明原告有用于其自身疾病的药品，故对其辩称也难以采纳；编号为0146199681号医药费发票因国家已减免金额234.3元，故仅能按照原告实际支付的21.6元计算医药费。经本院核实，医药费为32577.02元（ 30597.02元+1800元+180元）。 二、住院伙食补助费。原告主张1100元，依法有据，本院予以支持。 三、住院护理费。原告主张4600元，被告平安保险公司认为180元每天，仅认可1人护理，原告诉请的2人护理于法无依。本院认为，原告因此次事故受伤需要人护理属实，但其未提供证据证明其确需2人进行护理，故对护理人数认定为1人，护理标准应按照“宁波市全社会在岗职工平均工资76282元/年”计算，为2299元（76282元/年÷365天×11天）。 四、交通费。原告主张2330元，本院根据原告就诊的次数、路程，酌情认定为200元。 五、残疾辅助器具费。原告主张332元。被告平安保险公司不予认可，认为收款收据非正规发票且无原告名字佐证，另浙江友禾大药房开具的90元发票用途存疑。本院认为，浙江友禾大药房有限公司所开具的宁波增值税普通发票，购买方明确为原告，且购买的药物为医用检查垫、口罩、女用尿壶、下肢垫，确系原告受伤必备药物，故对该费用予以认定，对收款收据，因无购买人信息，无法查明其真实性，故不予认定。故本院认定其他费用为90元。 上述费用合计36266.02元。 原告因此次诉讼花费诉讼保全费210元，依法有据，本院予以支持。 被告陈为通、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 原告陈惠芳因本次交通事故造成的损失计医疗费 32577.02元、住院伙食补助费1100元、住院护理费2299元、交通费200元、其他费用90元、诉讼保全费210元，合计36476.02元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险医药费限额内承担18000元，伤残赔偿金限额内承担2589元，合计20589元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已经支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需支付原告陈惠芳10589元。余下损失15887.02元，由被告郭万波承担100%的赔偿责任，即被告郭万波赔偿原告陈惠芳15887.02元，扣除被告郭万波已经支付的10000元，被告郭万波尚需支付原告陈惠芳5887.02元。上述款项均定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈惠芳负担34元，被告郭万波负担106元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二一年四月十二日 代书记员 张逸人