wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1487号原告：余崇容，女，1975年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李灵利，男，1971年5月11日出生，住重庆市县忠县。原告余崇容与被告李灵利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余崇容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余崇容撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年四月十六日书记员 陈燕秋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执166号 申请执行人:陶先利,女,1982年01月20日出生,住所地临海市。 被执行人:董敏标,男,1970年12月23日出生,住所地临海市。 申请执行人陶先利与被执行人董敏标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶先利向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人董敏标偿还申请执行人陶先利借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1462元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人董敏标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董敏标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董敏标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董敏标的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券登记记录，暂未发现被执行人董敏标有可供执行的财产。 鉴于被执行人董敏标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董敏标采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人董敏标进行查控（但未实际实施拘留和罚款）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶先利，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙1082执166号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李智敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执62号   申请执行人：石忠平，男，1967年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人石忠平与被执行人杨德川借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年9月12日作出的（2020）新2901民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德川拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石忠平向本院申请强制执行，本院已于2020年1月16日依法立案执行，本案执行标的50525元，执行费658元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年1月18日，本院以邮寄方式依法向被执行人杨德川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人杨德川亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年1月18日、2021年2月24日、2021年3月14日、2021年3月30日、2021年4月3日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年2月3日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人杨德川名下的财产情况。   1、查明被执行人杨德川名下有6个有效账户，其账户余额均被其它有权机构查封、冻结，本院予以轮候冻结，并告知申请执行人。   2、查明被执行人杨德川名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人杨德川名下无有价证劵。   4、查明被执行人杨德川名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人杨德川未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人杨德川名下无住房公积金。   7、查明被执行人杨德川名下无收益性保险。   8、经走访被执行人杨德川所在地社区，被执行人无可供执行财产。   三、2021年4月29日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人杨德川依法采取限制高消费措施。   四、2021年4月28日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人石忠平对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人石忠平对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息、执行费658元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德川可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人石忠平予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人石忠平未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人杨德川负有继续向申请执行人石忠平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   朱   秉    坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2104号原告：昝荣宝，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：崔永生，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告昝荣宝与被告崔永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告昝荣宝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，昝荣宝在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝荣宝撤诉。案件受理费25元，由昝荣宝负担（已交纳）。审判员  陈慧春二〇二一年四月二十六日书记员  蒋佳静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2281号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青春家园综合楼1101-07C。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 委托诉讼代理人：井敏，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：胡占源，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与被告胡占源物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提交申请书，请求撤回对被告胡占源的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告胡占源的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初801号原告：何爱国，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人邓建和、祁彪，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴忆举，男，1950年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。统一社会信用代码91420116733588534T。法定代表人：张文杰。原告何爱国与被告吴忆举、武汉市十建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告何爱国于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴忆举、武汉市十建集团有限公司的起诉。本院认为，原告何爱国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何爱国撤回对被告吴忆举、武汉市十建集团有限公司的起诉。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告何爱国负担。审 判 长  侯文秀人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二一年四月十三日书 记 员  罗 嫚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终690号上诉人（一审原告）范春儿，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人范春儿因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初46号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。范春儿向一审法院诉称，范春儿对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对范春儿房屋进行强制拆除，给范春儿造成重大损失。周口店镇政府强制拆除范春儿房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。范春儿为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除范春儿房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，范春儿认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故范春儿无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。范春儿如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回范春儿的起诉。范春儿不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，范春儿作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，范春儿系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。范春儿如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回范春儿的起诉并无不当，本院予以维持。范春儿的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢723号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：刘勇本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9316号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2017年11月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执671号汤珍虎：本院执行的被执行人汤珍虎罚金纠纷一案，经本院执行，汤珍虎已按本院生效的法律文书所确定的义务履行完毕，即已经交纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1305号娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部、谢小平：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部申请执行谢小平租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初1867号民事判决书于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执101号之四被执行人：潘春芬本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出（2020）黔2627民初2508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘春芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币447.00元。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年四月二十一日书记员王周力
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执174号申请执行人：黄照方，男，1971年6月20日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人:李兴忠，男，1963年8月24日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。黄照方与李兴忠借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李兴忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄照方向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对李兴忠相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对李兴忠向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人李兴忠名下无财产可供执行。二、本院对被执行人李兴忠名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人李兴忠名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人黄照方，其未能向本院提供被执行人李兴忠可供执行的财产线索。四、现被执行人李兴忠已死亡，并有惠水县断杉镇派出所出具的死亡证明。本院已告知申请执行人黄照方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1692号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年四月十四日书记员 方茂洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢446号申请执行人：廖力，男，1981年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院花园外教楼**iv>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**>法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2018年5月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初1109号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，湖南省高级人民法院向我院送达（2020）湘执协39号执行协调函，要求本院将以张剑波及其关联公司为被执行人的执行案件移送至长沙市岳麓区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2021）湘0103执恢446号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月十九日书记员  陈岩松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5149号申请执行人：济宁市任城区市场监督管理局，统一社会信用代码：11370811MB2860223F，住所济宁市任城区建设北路疾控中心大楼9楼。法定代表人：李书争，局长。被执行人：济宁市任城区天山纯净水厂，统一社会信用代码：92370811MA3DDPXC1Y，住所济宁市任城区长沟镇刘庄村。负责人：刘春敏。关于申请执行人济宁市任城区市场监督管理局与被执行人济宁市任城区天山纯净水厂行政处罚执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下2013.72元的银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人的负责人刘春敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的50000元，执行到位金额2013.72元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月二十二日书记员  韩建国
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1340号申请执行人：罗超锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住溧阳市。委托代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：吴啸文，男，1987年8月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。申请执行人罗超锋与被执行人吴啸文合伙协议纠纷一案，本院（2020）苏0404民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十九日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执517号 关于刘淑敏申请执行毕佳伟离婚纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人的执行要求执行到位。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初567号 原告：侯顺，男，1976年8月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王为民,男，1961年6月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告侯顺与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为民偿还我借款共30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王为民因资金周转，于2013年11月30日向我借款共30000元整，每年利息1200元（详见借条）。借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，请求贵院判令被告尽快归还我借款及利息。 王为民辩称，对原告的起诉无意见，借款是事实，我已经按照月息1分，支付了两年利息共计7200元，以后，就分文未付了。 本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告王为民向原告侯顺借款30000元，现金交付，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今欠到旧羊屯侯顺叁万元整，年息1200元1万元，借款人王为民，13年11月30日”。借款后，被告按约支付原告两年利息即7200元，剩余借款本息至今未付。庭审中，原、被告均确认年息1200元1万元，即月利率为1%。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。 本院认为，原告侯顺提交的被告王为民为其出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，被告王为民应按约定履行返还借款并支付利息的义务。原告主张按月利率1%支付从2013年11月30日起计算至借款返还之日止的利息，不违反法律规定，予以支持，被告王为民已支付的7200元利息应一并扣减。 综上所述，对原告侯顺要求被告王为民返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告王为民于判决生效之日起十日内返还原告侯顺借款本金30000元，并支付利息（从2013年11月30日起按月利率1%计算至借款返还之日止，给付时一并扣减已支付的7200元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年四月七日 书记员  苏 飞 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执310号申请执行人：刘志武，男，汉族，集安市人，无职业，户籍地吉林省集安市。被执行人：赫秀利，男，满族，集安市人，个体工商户，户籍地吉林省集安市。被执行人：赫小磊，男，满族，集安市人，个体工商户，户籍地吉林省集安市。申请执行人刘志武与被执行人赫秀利、赫小磊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘志武于2021年4月13日以与被执行人和解为由向本院对本案申请撤回执行申请并申请对赫小磊的房屋解除查封及对二被执行人解除限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执310号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二一年四月二十九日书记员  周旭中
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初777号 原告：靳小露，女，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：海南中和（集团）有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：崔栋涵，董事长。 委托诉讼代理人：刘业胜，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，海南昌宇律师事务所律师。 原告靳小露与被告海南中和（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告靳小露于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳小露申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳小露撤诉。 案件受理费减半收取计563.48元，由原告靳小露负担。 审判长  林宏业 审判员  胡诗萍 审判员  冯 琳 二〇二一年四月十四日 书记员  朱志成
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5785号 原告：刘明增，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：马冰，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告刘明增与被告马冰民间借贷纠纷一案，原告刘明增于2020年12月28日向本院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金83200元及利息35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘明增到庭参加诉讼。被告马冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月11日，被告向原告出具借条，确认借到原告以现金出借的2万元，借款期限自2018年7月12日至2018年11月11日，利率为每月2％。马冰在借条上确认收到现金2万元。2018年8月1日，被告再次出具借条，确认借到原告以现金出借的5万元，借款期限自2018年8月1日至2019年2月1日，利率为每月2％。2018年8月14日，原告通过支付宝向被告转账出借2000元。2018年9月23日，原告通过支付宝向被告转账出借1000元。2018年11月24日，原告通过支付宝向被告转账出借2200元。以上借款共计75200元。现被告一直未予归还借款，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条2份、转账记录3份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间的借款关系，有被告出具的借条及原告提交的转账记录为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。原告履行出借义务，被告应当及时归还借款。对原告主张要求被告归还借款本金75200元，本院予以支持。超过部分，因原告提交的转账凭证为向禄采科技转账支付，本院无法确认关联性，故不予采信。关于利息，原告主张按月利率2％的标准，自各笔借款出借时计算至2020年9月24日，对此，本院认为，其中两笔借款金额分别为2万元和5万元的借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2％计算，本院予以支持；自2020年8月20日到2020年9月24日的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。另三笔支付宝转账的借款，因双方对借款利息未作约定，故不应计算利息。经计算，原告主张的利息35400元，未超过法律规定范畴，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马冰于本判决生效之日起十日内归还原告刘明增借款本金75200元，并支付利息35400元，合计110600元。 二、驳回原告刘明增的其他诉讼请求。 如果被告马冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告刘明增负担80元，由被告马冰负担1256元，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月十三日 书记员 吴晓丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1036号原告：潘海峰，男，1964年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈鑫，男，1975年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：陈德。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告潘海峰诉被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，原告潘海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，潘海峰的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘海峰撤诉。审判员 何 菲二〇二一年四月十日书记员 顾莹凌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终33号上诉人(原审被告)：蚌埠市华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。法定代表人：李建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：唐立新，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：蚌埠市汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B-5（a,b）号楼营业房1-2层5号。法定代表人：刘萍，该公司总经理。上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人唐立新、原审被告张化群、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初582号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠华泰滤清器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在怀远县经济开发区凤翔路9号，应当属于怀远县人民法院管辖。故依法提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原审原告提交的《借款合同》中可以看出，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人唐立新、原审被告张化群、蚌埠汇邦资产管理有限公司约定了丙方所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因上述合同的丙方蚌埠汇邦资产管理有限公司住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为本案当事人协议约定的管辖法院，本应对本案具有管辖权，但本院于2020年7月31日作出了《关于调整蚌山区人民法院民间借贷案件地域管辖的通知》规定，自2020年8月1日起，属于蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件由龙子湖区人民法院管辖。故本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系多被告的民间借贷纠纷案，被告张化群作为借款人，其住所地在蚌埠市蚌山区朝阳路744号，原属蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围，属适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年四月二十九日法官助理梅莹书记员杨璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6729号上诉人（原审被告）：许红，女，1968年8月3日出生，汉族，抚顺市矿务局暖气厂退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许志刚（许红之弟），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张竹娥，女，1946年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人许红因与被上诉人张竹娥排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张竹娥的全部诉讼请求。事实与理由：（2019）京0106民初37999号民事判决从债权和物权角度均确认了许红有权继续占有使用涉案房屋，且该判决已经二审维持。张敏纯认可购买涉案房屋时知晓他人正在占有使用，其属于恶意购买并与北京银石置业有限公司（以下简称银石公司）恶意串通签订《商业用房转让合同》，其与张竹娥涉嫌虚假诉讼罪。许红与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）签订的《商品房买卖合同》有效，应受法律保护，合法占有使用该房屋，不存在支付占有使用费的问题，且该房屋不值每月5000元费用。一审认定事实不清、适用法律不当，请求支持许红的上诉请求并对张竹娥及张敏纯涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安机关。张竹娥辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。张竹娥向一审法院起诉请求：1.判令许红腾退位于北京市丰台区康泽园15号楼2层207号房屋（以下简称207号房屋），并交付给张竹娥；2.许红赔偿其占有房屋期间的使用费，自2018年3月16日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算；3.诉讼费用由许红承担。一审法院认定事实：2017年4月，张敏纯起诉银石公司、长兴公司、张素纯、张竹娥房屋买卖合同纠纷一案，其向一审法院提出诉讼请求：1.银石公司协助其将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼205号房屋的产权登记过户至张敏纯名下；2.银石公司协助张敏纯、张素纯将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼206号房屋的产权登记过户至张素纯名下；3.银石公司协助张敏纯、张竹娥将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼207号房屋及306号房屋的产权登记过户至张竹娥名下。一审法院经审理后，于2017年7月26日作出（2017）京0106民初9230号民事判决书，判决如下：一、……五、长兴公司与银石公司于判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、张竹娥办理将北京市丰台区康泽园15号楼207号、306号房屋过户到银石公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）；六、银石公司于判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、张竹娥办理将北京市丰台区康泽园15号楼207号、306号房屋过户到张竹娥名下的手续。现该民事判决书已发生法律效力。2018年3月16日，张竹娥取得207号房屋不动产权证书。本案中，许红提交北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6428号民事判决书，该民事判决书载明：张竹娥曾起诉长兴公司、银石公司、许红返还原物纠纷一案，其要求：1.长兴公司、银石公司腾退张竹娥所有的207号房屋，并交付张竹娥；2.长兴公司、银石公司赔偿张竹娥房屋占有期间的使用费（自2018年3月19日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算）。一审法院经审理后，作出（2019）京0106民初37999号民事判决书，驳回了张竹娥的全部诉讼请求。张竹娥不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京02民终6428号民事判决书，驳回上诉，维持原判。许红提交该民事判决书，证明其有权占用房屋，不应腾退房屋。张竹娥对该民事判决书的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为张竹娥起诉该案是以合同为基础、以返还原物为案由、向出卖方进行诉讼主张，一审二审因认为张竹娥诉讼思路有误，驳回了张竹娥的诉讼请求，故张竹娥提起本案诉讼。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张竹娥依据生效民事判决书取得207号房屋不动产权证书，依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。许红以法院驳回张竹娥要求长兴公司、银石公司腾退房屋并支付占有使用费的诉讼请求为由，作为张竹娥要求其腾退房屋的抗辩，无法律依据。故法院对张竹娥的第一项诉讼请求予以支持。占用房屋应当支付占有使用费，张竹娥主张的标准并无不当，法院对张竹娥的第二项诉讼请求亦予以支持。判决：一、许红于判决生效之日起三十日内将北京市丰台区康泽园15号楼2层207号房屋腾退并交付给张竹娥；二、许红于判决生效之日起三十日内以每月5000元为标准向张竹娥支付自2018年3月16日起至许红实际交付房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据查明的事实，张竹娥依据生效民事判决书取得207号房屋不动产权证书。张竹娥作为所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。一审法院结合本案证据和相关法律规定，判令许红将诉争房屋腾退并交付给张竹娥，并基于房屋占用情况判令许红支付张竹娥相应占有使用费，并无不当。许红上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，许红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由许红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终41号上诉人（原审被告）：淮北市作科新能源有限公司（以下简称淮北作科公司）。住所地安徽省淮北市经济开发区创业园8号厂房。统一社会信用代码：91340600MA2RLY2C3U。法定代表人：舒发。上诉人（原审被告）：李远清，男，生于1984年7月11日，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：湖北江宸新能源科技有限公司（以下简称湖北江宸公司）。住所地湖北省枝江市马家店街办双寿桥路。统一社会信用代码：91420583MA48YWLP2A。法定代表人：黄良华，公司总经理。上诉人淮北作科公司、李远清因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2021）鄂0583民初110号之一民事裁定，向本院提出上诉。淮北作科公司、李远清上诉称，2020年8月14日、8月28日、9月10日，双方先签订了《销售合同》3份，三份销售合同均约定“任何一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但同日，双方后又分别另行签订订单一、订单二、订单三，三份订单均明确约定“协商不成的，到当地人民法院（第一份订单/）东莞市第三人民法院（第二份、第三份订单）提起诉讼”。三份销售合同与三份订单虽同日签订，但根据惯例，应当是先有“合同”再有“订单”，订单签订时间应晚于销售合同，订单约定纠纷解决方式的效力应大于合同约定纠纷解决方式的效力。即使三份订单与三份合同同时签订，约定的纠纷解决方式也具有同等法律效力，那么，则属于管辖约定不明，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案只能向合同履行地和被告住所地的安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼。订单一、订单二、订单三均对争议解决方式作出了实质性变更，属于双方磋商一致变更合同，根据三份订单的约定，应当由广东省东莞市第三人民法院或者安徽省淮北市烈山区人民法院管辖，枝江市人民法院事实认定错误导致裁判错误。请求依法撤销原审裁定，并把本案移送至广东省东莞市第三人民法院或者安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。本院经审查认为，淮北作科公司与湖北江宸公司因购销“镍钴锰酸锂”形成了三份《采购订单》和三份《销售合同》。分别为，2020年8月14日《采购订单》（订单编号：ZK202008027）、2020年8月28日《采购订单》（订单编号：ZK202008063）、2020年9月10日《采购订单》（订单编号：ZK202009016）。ZK202008027号订单约定：“可到当地人民法院提起诉讼”，另两份订单均约定：“可到东莞市第三人民法院提起诉讼”。2020年8月14日、2020年8月28日、2020年9月11日签订《销售合同》，三份合同对产品名称、规格、数量、单价、金额、付款方式等内容予以了明确。其中第七条争议解决方式约定：“甲乙双方因履行本合同而发生争议时，应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。第八条第8.5项约定：“甲乙双方一致同意，订单编号为ZK202008027（订单编号为ZK202008063、订单编号为ZK202009016）的采购订单仅作为双方对账结算的依据，采购订单中供货时间和供货条款不具备法律效力，所有条款以本合同为准”。订单作为合同附件，合同条款约束订单条款的内容，订单是合同生效、实施的体现载体。三份合同均已明确对应编号的采购订单仅作为双方对账结算的依据，对订单的作用及条款效力已作出明确限定，故在《采购订单》与《销售合同》对争议事项表述不一时，应遵循双方合同约定，即双方对解决纠纷方式的争议，应受合同约定的拘束。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方合同约定未违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。双方因履行三份合同产生诉争，争议标的属基层人民法院受案范围，被上诉人依据双方管辖之协议向其住所地（即原告住所地）的湖北省枝江市人民法院提起诉讼合法有据，原审枝江市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月二十二日书记员  陈 静
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执283号之二被执行人：彭锋，男，苗族，1975年05月03日生，居民身份证号码522627197505037211，住天柱县白市镇兴隆居委。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1960号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭锋在中国建设银行6217007150002706190_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨义枢二〇二一年四月十四日书记员 周           丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初39号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人张煌，男，1998年9月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，现住钟山县。因犯盗窃罪，于2020年4月16日本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月3日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张煌犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人张煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日上午，被告人张煌用随身携带的“六角铁”将被害人陈某停放在钟山县清塘镇清塘街“上好佳”超市后面的一辆东毅牌女式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心认证，陈某被盗摩托车价值2610元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张煌的户籍证明、到案经过，被害人的陈述，被盗摩托车销售票据，被告人张煌的供述，现场勘查检查笔录，钟山县价格认证中心出具的鉴定意见、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人张煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张煌因吸食毒品被抓获后主动供述自己盗窃的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，是自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张煌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月10日上午，被告人张煌用随身携带的“六角铁”将被害人陈某停放在钟山县清塘镇清塘街“上好佳超市”旁的一辆东毅牌125Ｔ-12Ｃ蓝色女士摩托车盗走。经钟山县价格认证中心认定，陈某被盗摩托车价值2610元。 另查明，被告人张煌因吸食毒品被抓获后主动供述了侦查机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张煌的户籍证明、破案经过及到案经过，被害人陈某的陈述，被告人张煌的供述与辩解，现场勘验检查笔录，监控视频，钟山县价格认证中心出具的鉴定意见，刑事判决书、车辆销售统一票据及车辆出厂合格证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张煌犯盗窃罪罪名成立。被告人张煌因吸食毒品被抓获后主动供述了侦查机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，是自首，本院依法从轻处罚。被告人张煌有前科劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告人张煌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年6月2日止);并处罚金三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人张煌退赔被害人陈某的损失2610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶英 二〇二一年四月十八日 书记员  苏婉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3670号之一 申请执行人:陈帮场,男,1974年08月09日出生,住所地天台县。 被执行人:周永游,男,1975年10月28日出生,住所地天台县。 申请执行人陈帮场与被执行人周永游请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特523号民事调解，被执行人周永游应归还申请人陈帮场借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人周永游未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月30日向被执行人周永游发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周永游既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈帮场未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周永游的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划23340.11元，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请人，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××路××号××室房产，本院已依法予以查封，但该房产系其与许晓敏共有且为被执行人共有的唯一住房，内住有周永游父亲（目前中风），暂无法处置，且申请人同意暂不处置该处房产。2020年12月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周永游法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年03月01日，本院到被执行人周永游住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈帮场的涉案债权已实现19940.11元，剩余部分暂未能实现。 2021年04月06日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈帮场，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周永游目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3670号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周永游有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月六日 代书记员 郑 瑶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初3610号原告：瞿红岗，女，1974年7月27日出生，汉族，北京市房山区良乡医院职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被告：刘文兵，男，1972年10月31日出生，汉族，北京坤龙玉洁科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告瞿红岗与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿红岗及其委托诉讼代理人隗炜，被告刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币20万元整，另给付2020年5月11日至2021年1月6日未给付的5个半月的利息55000元，共计255000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月11日向我借款人民币20万元整，被告承诺月息为5%，给我写了借条，并约定2020年8月10日一次性归还。至2021年1月6日止，被告共有本息225000元未偿还，故诉至法院。被告刘文兵辩称：我借款200000元是事实，我已偿还原告25000元，借条上没有约定利息，如果有钱我会尽快还，但是公司目前经营困难暂时无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，被告刘文兵以资金周转困难为由，向原告瞿红岗借款200000元。被告刘文兵为原告瞿红岗出具借条一张，上载明：“本人刘文兵于2020年5月11日，向瞿红岗借款人民币贰拾万元（大写）200000（小写）元。定于2020年8月10日一次性归还。若到期未能还款出借人可向当地人民法院提起诉讼”。2020年5月11日，原告瞿红岗通过中国工商银行北京房山支行向被告刘文兵账户转账200000元。被告刘文兵于2020年5月11日，向原告瞿红岗支付10000元；被告刘文兵于2020年6月10日，向原告瞿红岗转账10000元；被告刘文兵2020年7月14日，向原告瞿红岗支付5000元。原告瞿红岗对上述款项支付的金额和时间无异议。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘文兵向原告瞿红岗借款，有被告刘文兵出具的借条证实，本院予以确认。被告刘文兵应按约定期限偿还原告瞿红岗借款，逾期偿还显无道理。被告刘文兵向原告瞿红岗借款时未明确约定借款利息，被告刘文兵支付的25000元视为其偿还原告瞿红岗的借款本金，应在借款总额中予以扣减。被告刘文兵为原告瞿红岗出具借条已载明，借款定于2020年8月10日一次性归还。被告刘文兵未按约定期限一次性偿还借款，逾期应支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘文兵于本判决生效后七日内偿还原告瞿红岗借款175000元。二、被告刘文兵于本判决生效后七日内支付原告瞿红岗借款利息（以175000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起至2021年1月6日止）。三、驳回原告瞿红岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由原告瞿红岗负担663元（已交纳），由被告刘文兵负担1900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二一年四月二十五日书记员  李长凤
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1184号原告：广南中建建材有限公司，住所地广南县广南县莲城镇南秀社区宾田西坡28号。法定代表人：许金鑫，系公司经理。被告：周德凡，男，1971年2月17日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县董堡乡董仕基村民委员会里标小组，现住广南县。原告广南中建建材有限公司与被告周德凡合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告广南中建建材有限公司以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南中建建材有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南中建建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南中建建材有限公司负担。审判员  杨文青二〇二一年四月二十七日书记员  喻娅特
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3800号申请执行人：杨柳，女，汉族，1983年9月12日生，住河南省南阳市南召县。被执行人：黄小东，男，汉族，1978年10月27日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：袁钰，女，汉族，1985年6月21日生，住河南省南阳市卧龙区。杨柳与被执行人黄小东、袁钰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4921号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小东、袁钰应向申请执行人履行借款378000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨柳向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人袁钰名下有车辆登记信息。2、查询到被执行人黄小东名下有车牌号为豫Ｒ×××**桑塔纳牌汽车一辆（注册日期为2010年）。本院已查封，系轮候查封，暂无法处理。3、被执行人黄小东、袁钰名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。4、查询到被执行人袁钰名下中信银行南阳人民路支行6217731112542416_000001账户有存款12357.18元，本院依法予以冻结，实际冻结12357.18元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区王村乡营业所62×××833账户有存款账户有存款2720.54元，本院依法予以冻结，实际冻结2720.54元、在中国建设银行股份有限公司南阳南航支行账户有存款账户有存款952.13元，本院依法予以冻结，实际冻结952.13元、在财付通支付账号085e9858e7b7fdabd1b591940@wx.tenpay.com账户有存款账户有存款1314.38元，本院依法予以冻结，实际冻结4934.30元。上述款项均已扣划，共计20964.15元，现已发放给申请执行人。三、查询到被执行人黄小东在关联案件中作为被执行人有关联案件2件，其中1件为终结本次执行程序，1件终结执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人黄小东、袁钰有房产、公积金等其他可供执行财产线索。五、本院于2021年4月19日向被执行人黄小东、袁钰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月29日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款378000元及利息等【利息的计算方法以本院（2019）豫1303民初4921号民事调解书中表述为准，执行到位的20964.15元应在本息中依法予以扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄小东、袁钰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小东、袁钰负有继续向申请执行人杨柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年四月二十九日书记员 张益铭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1770号 原告：周瑞连，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴小琴，女，1971年8月22日出生，汉族，住宁海县。 原告周瑞连与被告戴小琴民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告戴小琴归还原告周瑞连借款本金80000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周瑞连到庭参加诉讼，被告戴小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告因理发认识，2008年期间，被告分两次向原告借款80000元，2011年10月17日，由被告收回之前的借条，向原告重新借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告戴小琴于判决生效后十日内归还原告周瑞连借款本金80000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告戴小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告戴小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周瑞连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年四月八日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10387号原告：陈丽昂，女，1978年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034。原告陈丽昂与被告顶牛食品科技（天津）有限公司（以下简称食品公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。陈丽昂诉称，2020年8月底，食品公司员工赵羽声称可提供北京航空航天大学第六食堂档口做炸鸡汉堡，并称该资源紧缺，陈丽昂于同年8月27日交纳定金5000元，如不满意可以退款等，后双方勘查场地，当日在北航门口签订合同并支付尾款24800元。然而，食品公司不积极履行合同义务，造成陈丽昂巨大经济损失，经多次沟通未果，特呈诉法院，并提出以下诉讼请求：1.食品公司返还加盟费28900元及相应利息损失、赔偿设备费用3300元、办理健康证费用214元、错过选择其他优质档口机会耽误生意时间所带来的的间接损失64000元；2.本案起诉费、强制执行费等由食品公司承担。本院经审查认为，食品公司与陈丽昂签订的《顶牛品牌合作合同》第八条第一款约定双方不能协商解决，任何一方可向提交合同签订地有管辖权的人民法院起诉，而该合同首部明确约定双方“在北京市海淀区达成如下约定”。因此，根据合同双方约定，本案管辖权法院为北京市海淀区人民法院。本院对该案没有管辖权，应当予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳辉二〇二一年四月二十五日书记员  贾 浩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初985号 原告：丽水市神飞利益保安用品有限公司，社会统一信用代码91331100683116482P，住所地浙江省青田县青田经济开发区利益工业区。 法定代表人：余明生。 委托诉讼代理人:李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告：武汉蓝盾门业有限公司，社会统一信用代码91420112691881811G，住所地武汉市东西湖区新沟镇街荷包湖路**。 法定代表人：秦兆斌。 原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与被告武汉蓝盾门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丽水市神飞利益保安用品有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年4月23日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市神飞利益保安用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐安瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10040号之一 申请执行人张伟华，女，1964年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人汤一飞，男，1978年1月22日出生，住诸暨市。 申请执行人张伟华与被执行人汤一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤一飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张伟华向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行，执行标的为被执行人汤一飞向申请执行人张伟华归还借款本息650000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4700元、执行费8947元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人汤一飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤一飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤一飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤一飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汤一飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤一飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张伟华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执10040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执49号之一申请执行人:陈建勋，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张善胜，男，1971年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人陈建勋与被执行人张善胜民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鄂1224民初1021号民事判决书，应执行标的额为100000元，受理费1150元，执行费1400元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2021年1月14日，向被执行人张善胜发出执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人张善胜有马自达牌小型普通客车(号牌号码:鄂L3X801)一辆，因该车辆有抵押贷款申请执行人陈建勋不要求法院处置。无银行存款、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人张善胜无产权登记信息。四、2021年4月12日，依法对被执行人张善胜限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执49号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十九日书记员 聂宏伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2203号原告：王卫军，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告委托诉讼代理人：盛洁，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告之妻子。被告：任洪更，男，1969年4月23日生，汉族，住河南省虞城县。原告王卫军与被告任洪更民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20,000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2013年7月5日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告通过原告父亲王友良之手向案外人王友连借款30,000元，2016年12月份王友良去世，2017年被告通过银行转账向原告还款10,000元，原告收到钱后立即偿还给案外人王友连。被告剩余20,000元未清偿，原告多次催要，被告拒还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，从原告提交的诉状内容可知，利害关系人为原告已去世的父亲王友良，因王友良还有另外三个继承人，原告王卫军以自己的名义起诉，主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王卫军的起诉。案件受理费减半收取150元予以退回原告王卫军。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇二一年四月二十七日书记员 史文晴
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执110号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，行长。诉讼委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。诉讼委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号。法定代表人：崔俊良，董事长。被执行人：山东洁能集团有限公司，住所地山东省乐陵市洁能路269号。法定代表人：高明，经理。被执行人：崔俊良，男，汉族，1963年6月23日生，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘云，女，汉族，1963年9月7日生，住山东省乐陵市城区。被执行人：山东飞达集团生物科技股份有限公司，住所地山东省乐陵市飞达路壹号。法定代表人：崔俊良，董事长。本院在执行恒丰银行股份有限公司德州分行与山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、山东飞达集团生物科技股份有限公司、崔俊良、刘云金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、山东飞达集团生物科技股份有限公司、崔俊良、刘云未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、依法查封被执行人崔俊良所有的产权证号为5501003、5503003的不动产。2、依法查封被执行人山东飞达集团生物科技股份有限公司所有的产权证号为鲁(2018)乐陵市不动产权第0006338号的不动产。3、依法查封被执行人山东飞达集团有限公司所有的产权证号为10016111的不动产。4、依法查封被执行人山东洁能集团有限公司所有的产权证号为10002648、2404-1、2404-2、2404-3、2404-4的不动产。查封期限自2021年4月29日至2024年4月28日本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初810号原告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，地址：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，经理。委托诉讼代理人：范贵君，男，原告公司职员。被告：刘某某，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县立峰农业机械经销有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县立峰农业机械经销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县立峰农业机械经销有限公司承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月二日书记员  李宏阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1094号申请执行人：周中红，男，1982年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：胡小俊，男，1988年1月27日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。申请执行人周中红诉被执行人胡小俊民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初8148号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年2月5日立案执行。申请执行人申请要求被执行人胡小俊偿还申请人周中红借款本金40,000元，违约金5,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年四月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执148号申请执行人：徐小英，女，1974年6月20日生，汉族，住汝南县。被执行人：张涛，男，1979年4月20日生，汉族，住汝南县。徐小英与张涛买卖合同一案，本院作出的（2020）豫1727民初3248号民事判决书已发生法律效力,于2021年1月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱18000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、2月、3月、4月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）网络资金与银行存款余额太少；（2）张涛购买有保险，但保险价值较低（累计纳税保费400元）；（3）没有查到证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2、2021年2月2日、8日，本院向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金结果查询：没有查到张涛的相关信息。二、本院向申请执行人徐小英送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，徐小英没有提供被执行人张涛的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向张涛送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人张涛未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，实施了拘留。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。徐小英对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。徐小英未实现金钱债权数额为18000元。本院认为：人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置。金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产，执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施；资金余额、保险价值均太少，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3248号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年四月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执193号之三申请执行人：黄成光，男，1961年8月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：田景华，男，汉族，1988年03月10日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景华至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田景华在财付通支付科技有限公司085e9858ee4426441ac53edd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二日书记员  龙 潭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1108号申请执行人:桑圣元被执行人:王卫东本院受理上述当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执205号申请执行人：黄超，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：陆志明，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人黄超与被执行人陆志明为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2209号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人已协助申请执行人黄超办理车辆过户登记手续，执行费1700元申请执行人自愿承担，申请执行人书面认可本案执行完毕，故（2020）鲁1481民初2209号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二一年四月七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1181号申请人：崔章才，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地清丰县。申请人：崔庆稳，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：司献刚，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地清丰县。申请人崔章才、崔庆稳与被申请人司献刚劳务合同纠纷一案，申请人崔章才、崔庆稳于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人司献刚名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔章才、崔庆稳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人司献刚名下的银行账户存款，冻结金额共计8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十二日书记员  王 宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1453号原告：苏寿喜。被告：陆小兵。本院在审理原告苏寿喜与被告陆小兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告苏寿喜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏寿喜撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告苏寿喜负担。审判员  顾晓光二〇二一年四月十二日书记员  陈 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1000号原告黄俊容，女，汉族，1977年11月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。特别授权委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。委托代理人刘富强，湖南民声律师事务所律师。被告李春梅，女，汉族，1981年3月16日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人黄建良，湖南真理律师事务所律师。原告黄俊容与被告李春梅身体权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄俊容及其委托代理人刘富强，被告李春梅及其委托代理人黄建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊容诉称：2018年9月，原告在被告李春梅处进行美容眼袋修复过程中，原告下睑处不断出现红肿、颗粒物突出等反应。这些反应经被告用刮痧、热敷等方式处理一年后没有任何好转。2019年6月底，被告又以溶解的方式来治疗红肿等不良反应，但被告为原告注射溶解剂后，原告的左下睑处反而凹进去一块，被告又对原告下睑处进行填充，导致原告的下睑处又有团块膨胀出来。2020年6月，被告带原告到中南大学湘雅医院等医院进行治疗，被告支付治疗费用1.8万元。但至今，原告的眼袋、黑眼圈不但没有消除，反而下睑处出现了肿胀、条状突出、遇热红肿、视力下降等不良反应和后果。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、判令被告向原告退还美容眼袋修复费5000元；（二）、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等各项损失2万元（具体损失数额以鉴定结论和后续实际治疗费用为准）；（三）、由被告承担本案诉讼费用。被告李春梅的答辩要点：（一）、原告没有证据能够证明上述损害的存在，被告认为原告所要求的损害是原告自己对自己要求高有心理负担。原告肌肤现在的状态和她的原生状态差别不大；（二）、原告的脸部即使存在损害，也不是被告的行为所造成，被告给原告提供美容服务后，只是在三个月以后才出现皮肤过敏。此后，被告陪原告到南方医院做了手术，并为原告垫付了医药费。原告即使有损害应该找南方医院，原告的损害与被告之间没有因果关系。查明的事实经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告李春梅在其租住的房间内为原告做美容眼袋修复。原告向被告支付了5000元修复费用。不久，原告下睑处不断出现红肿、颗粒物突出等不良反应。2019年6月底，被告以溶解的方式给原告处理红肿等不良反应，但被告为原告注射溶解剂后，原告的左下睑处又出现凹凸不平等不良状况。2020年6月，被告带原告到中南大学湘雅医院、南方医科大学南方医院、广州市荔湾区人民医院等医院治疗，并在南方医科大学南方医院做了异物清除手术。被告为原告支付医疗费用1.8万元。此后，原告的下睑处仍存在肿胀、条状突出、遇热红肿等不良状况。对原告的上述损害是否与被告所采取的美容眼袋修复有因果关系，原告曾多次咨询鉴定机构，鉴定机构答复：现有条件不具备做鉴定所要求的条件。另查明：被告李春梅未办理营业执照及卫生许可证；2020年12月31日，被告李春梅获得娄底市劳动就业服务局颁发的美容师《职业培训合格证书》。以上事实，有原告提供的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、病历资料、照片、录音光盘一个，被告李春梅提交的美容师《职业培训合格证书》、治疗费用票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：被告李春梅在其租住的房间内为原告的眼袋做美容修复。不久，原告下睑处不断出现红肿、颗粒物突出等不良反应。虽然被告积极陪原告到中南大学湘雅医院、南方医科大学南方医院、广州市荔湾区人民医院等医院治疗，并承担了相应的医疗费用，但被告未办理营业执照及卫生许可证，即给原告做眼袋美容修复。原、被告之间达成的美容修复合同系无效合同，被告李春梅据此取得的财产即5000元修复费用，应当予以退还。对于原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等各项损失2万元的诉讼请求，因原告曾多次咨询鉴定机构，鉴定机构明确答复现有条件不具备做鉴定所要求的条件，同时原告也未向本院提交相关证据予以证明损失的数额。故对原告的上述请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告在本判决书生效后十日内退还原告黄俊容美容眼袋修复费5000元；二、驳回原告黄俊容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告黄俊容负担120元，由被告李春梅负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年四月二十一日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢360号 申请执行人:张坤,男,1979年5月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:玉环县海明机械有限公司,住玉环市玉城街道后塘垟村。 法定代表人:林继星，董事长。 申请执行人张坤与被执行人玉环县海明机械有限公司定金合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）台玉商初字第1068号立案执行，执行案号为（2014）台玉执民字第141号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年4月15日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年11月11日，本院依法作出（2020）浙1021破17号民事裁定，宣告被执行人玉环县海明机械有限公司破产，同年11月11日，作出（2020）浙1021破17号民事裁定，终结被执行人玉环县海明机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县海明机械有限公司破产，依法应终结对玉环县海明机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十三日 代书记员 曾京阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初341号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：苟远新，别名叶**，男，汉族，1992年10月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，大学本科，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年02月04日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审，于同年3月9日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人苟远新犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉。被告人苟远新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2021年1月27日17时左右，被告人苟远新在自己家中吃饭，吃饭期间饮酒。次日凌晨6时许，被告人苟远新驾驶×××号小型普通客车，由兴隆花园小区行驶至兴隆花园小区门口时，碰撞到小区门口的隔离栏后，被执勤民警查获。经检测，被告人苟远新的血液中检出乙醇含量为189.78mg／100ml（国标80mg／100ml以上属于醉酒状态），属于醉酒驾驶行为。事发后，被告人苟远新向事故受害方新塔物业公司兴隆花园物业办进行了赔付。   上述事实，被告人苟远新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苟远新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔付相对方的经济损失并获得谅解且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苟远新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   白雨馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4115号原告：岳军，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住郑州市经开区。委托代理人：周涛，河南桥水律师事务所律师。委托代理人：王品，河南桥水律师事务所律师。被告：高永刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告岳军与被告高永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳军的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告高永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款9275元；二、判令被告赔偿原告逾期支付货款的违约损失（按年利率4.75%计算自2017年5月28日起至实际支付完货款之日止，暂计算至2020年12月27日为2048.62元）三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原被告签订《货物供需合同》约定被告自2017年2月27日至2017年5月27日期间向原告处购买网格布、保温钉等商品，合同到期后结清货款。在合同约定期间内被告从原告处购买了五单保温材料，尚有9275元款项未支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告岳军与被告高永刚订立《货物供需合同》一份，约定原告向被告供货网格布等保温材料；付款及结算方式为垫付1万元整，剩余货款到期全清。被告如未按期支付货款，每逾期一天应按货款金额3‰补偿原告。合同有效期2017年2月27日起至2017年5月27日止。原告提供一份日期为2017年2月27日的往来销售单一份，写明客户高永刚，销售员岳军，单号WS201702270065，金额9275元，备注款未付。往来销售单上签有“高永刚”字样。本院认为，原告主张被告欠其货款9275元，有供需合同、往来销售单为证，本院予以认定。对于原告要求被告支付9275元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.75%自2017年5月28日起至实际支付完货款之日止支付逾期违约损失的请求，未超出双方约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永刚于本判决生效后十日内向原告岳军支付货款9275元及违约损失（以9275元为基数，自2017年5月28日起按年利率4.75%计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告高永刚承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十六日书记员  张 蓓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执188号申请执行人：张士明，男，汉族，1950年5月22日出生，住朝阳市。申请执行人委托代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被执行人：贾素兰，女，汉族，1954年10月6日出生，无业，住朝阳市龙城区。申请执行人张士明与被执行人贾素兰民间借贷纠纷一案,（2020）辽1303民初601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张士明于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贾素兰给付申请执行人张士明75994元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾素兰的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年四月三十日书记员  李占阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9113号原告：吴景侠，女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告吴景侠与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初29号原告：洪浩，女，1988年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：薛惠生，男，1954年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告洪浩与被告薛惠生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本院在审理过程中，因原告洪浩经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 梅人民陪审员 王 丹人民陪审员 孔 艳二〇二一年四月二十五日书 记 员 于子尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3916号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：格尔丽，女，1971年2月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告格尔丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十日 书记员 曹   亚   轩
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初511号 原告：刘振伟，男，汉族，1993年12月26日生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：康蔚华，男，汉族，1968年12月28日生，住江西省赣州市会昌县。 被告：曾松春，男，汉族，1987年1月19日生，住江西省赣州市会昌县。 被告：曾成养，男，汉族，1965年10月1日生，住江西省赣州市会昌县。 原告刘振伟与被告康蔚华、曾松春、曾成养承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘振伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振伟以被告康蔚华、曾松春、曾成养积极主动履行约定义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振伟负担。 审 判 员 邹桃生 二〇二一年四月十三日 法官助理杨娴 代书记员 杨 娴
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执360号 本院在执行被执行人宋学志追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初396号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人宋学志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由宋学志缴纳诉讼费355元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人宋学志已支付受理费355元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2554号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：夏苗，女，1990年11月05日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人夏苗追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13736号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13736号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4856号申请人：徐学军，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：徐林军，男，1989年11月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人徐学军与被申请人徐林军合伙合同纠纷一案中，申请人徐学军于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐林军的银行存款16万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐林军的银行存款16万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年四月十六日书记员 潘燕青
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1026号之十五被执行人：薛利艳，女，汉族，1986年04月28日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人薛利艳借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人薛利艳在085e9858e1f0bab79d9188ebb@wx.tenpay.com账户内余额人民币2273.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛利艳在财付通支付科技有限公司085e9858e1f0bab79d9188ebb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2273.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十五日书记员  李 辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执385号之一申请执行人：英皇影业有限公司,住所地28/FEMPERORGROUPCTR288HENNESSYROADWANCHAIHK。授权代表:邵剣秋。被执行人：中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号3层101-30846。法定代表人：董锋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1215号裁决已经发生法律效力，申请执行人英皇影业有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为1680000元及利息，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1215号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月二十八日书记员 郭怀希