wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8780号原告：翟树清，男，1965年12月7日出生，汉族，住天津市滨海区。被告:张洪伟，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告翟树清与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟树清到庭参加诉讼。被告张洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟树清向本院提出诉讼请求：1.判令张洪伟偿还借款75000元；2.诉讼费用由张洪伟承担。事实和理由：翟树清与张洪伟系朋友关系,张洪伟因资金周转紧张向翟树清借款75000元,双方没有约定利息,翟树清于当日向张洪伟履行了出借义务。2018年3月16日张洪伟为翟树清出具借条和收条,张洪伟承诺于2018年12月30日前还清上述借款。翟树清多年来一直向张洪伟催要还款,张洪伟均以没钱为由至今未偿还,望判如所请。张洪伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：翟树清与张洪伟因工作关系相识，后双方成为朋友。2012年间，张洪伟先后两次以周转资金紧张为由，分别向翟树清借款20000元、55000元，合计75000元。翟树清分别以银行转账和现金给付方式向张洪伟支付了上述借款。借款时，双方未约定还款时间及利息。此后因张洪伟未偿还借款，经翟树清催要，张洪伟于2018年3月16日为翟树清出具了借条和收条各一份，张洪伟承诺借款75000元于2018年12月30日前还清。还款期限届满后，张洪伟未履行还款义务。现翟树清起诉来院。本院认为，翟树清与张洪伟系民间借贷关系，张洪伟已经收到翟树清出借款75000元，双方民间借贷合同依法成立，内容不违反法律强制性效力性规定，故合法有效，依法受法律保护。张洪伟在还款款期限届满后，未能履行返还借款75000元，系违约，张洪伟依法仍应承担返还借款的义务。综上，翟树清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：张洪伟于本判决生效后十日内返还翟树清借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取837元，由张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 强二〇二一年四月十三日书记员 王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保858号刘苏民：申请人刘苏民与被申请人梁峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2965号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘苏民向本院书面申请对被申请人梁峰名下177500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁峰在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢106号 黄叔昌、田祖容、冯长军、四川省德益物流有限公司： 本院依据已生效的（2015）宜民终字第460号民事判决书，执行黄叔昌、田祖容与冯长军、四川省德益物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人同意再支付20670.5元，本案履行完毕，现被执行人已经全部自动履行完毕执行案款。至此，黄叔昌、田祖容向本院申请执行的（2021）川1524执恢106号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1606号黄建军：本院执行被执行人黄建军罚金一案，经对被执行人黄建军自动履行执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：侯俊安，男，1962年2月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）与被告侯俊安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼；被告侯俊安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯俊安偿还欠款本金29921.45元、利息及违约金8471.01元、律师费2400元，共计40792.46元；2.依法判令侯俊安承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，侯俊安向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮政储蓄鞍山分行依据侯俊安的还款能力、征信记录，对侯俊安发放卡号62×××55的信用卡，信用额度为30000元,2015年8月19日侯俊安对领用信用卡申请开卡，并实际使用。侯俊安于2019年12月29日应还款时，逾期未还款。在邮政储蓄鞍山分行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维护邮政储蓄鞍山分行合法权益。侯俊安未到庭，未答辩。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯俊安未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，侯俊安向邮储银行申请了卡号为62×××55的信用卡一张,填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（侯俊安）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（侯俊安）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（侯俊安）承担。随后，邮储银行鞍山分行向侯俊安发放了信用卡。另查，截至2020年1月15日，侯俊安共计拖欠邮储银行鞍山分行本金29921.45元，利息及违约金8471.01元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费2400元。本院认为，侯俊安向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。侯俊安使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金29921.45元，利息及违约金8471.01元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求侯俊安偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，予以支持。关于邮政储蓄鞍山分行主张律师费2400元一节。经查，双方在合约内对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向侯俊安主张律师费2400元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯俊安于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金29921.45元、利息及违约金8471.01元、律师费2400元，合计40792.46元。如果侯俊安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由侯俊安负担。（中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的申请，由原诉讼标的额43392.46元减少至40792.46元，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行已按照诉讼标的额43392.46元交纳案件受理费885元，应按照减少后的诉讼请求数额退还65元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  韩俊波人民陪审员  蒋丽红二〇二一年四月二十八日代理书记员  马梦娇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢854号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼18-20层。法定代表人龚云兵，该公司总经理。被执行人江阴市农药二厂有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人袁建明，该公司董事长。被执行人江阴市超辰投资有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳北路2号。法定代表人袁成超，该公司董事长。被执行人袁建明，男，1960年2月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江阴市农药二厂有限公司、江阴市超辰投资有限公司、袁建明明金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第0978号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判，被执行人需承担的义务有：一、江阴市农药二厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还垫付票款本金2500万元；并支付利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，以1000万元为基数；自2014年10月21日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，均按每日万分之五计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费667800元。二、对江阴市农药二厂有限公司前述第一项债务，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市超辰投资有限公司提供抵押的澄房他证江阴字第f201113124号房屋他项权证项下房屋所有权及澄土他项（2011）第2060号、澄土他项（2011）第1259号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权分别在10513万元、2538万元、3650万元范围内与江阴市超辰投资有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对江阴市农药二厂有限公司前述第一项债务，袁建明在4500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170139元、保全费5000元、公告费990元，合计176129元，由被告江阴市农药二厂有限公司、江阴市超辰投资有限公司、袁建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行于2015年3月26日向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于同日立案受理后于2015年9月25日终结执行。2016年6月6日，原无锡市崇安区人民法院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。2020年8月27日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，因原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第0978号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年四月十五日书记员  韩 鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保235号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人魏铭伯、魏青林、长春富力建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人魏铭伯名下房屋予以查封,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保235号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初879号原告：北京安信行物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼44层4401室。负责人：许昊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑扬文，男，1980年11月29日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：卫玉祥，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张一帆，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：彭金玉，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司与被告张一帆、第三人彭金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费196元，由原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  袁少稳二〇二一年四月十六日法官助理张璇书记员李文婷
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初2359号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：王博，男，1992年8月27日生，汉族，住四川省营山县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告王博借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司的委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金14083.32元及利息2873元；2、判令被告向原告支付罚金直至还清借款本息之日止（罚金以逾期未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月10日的罚金为1010.13元）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款24900元，二份借款协议约定借款期限12个月、月利率1.7%；借款协议均约定，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚金，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账24900元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告王博未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告王博向原告借款，双方通过满帮平台签订了两份借款协议，根据现有证据，该协议实际履行的借款、期数、欠款、利息、罚金等情况汇总如下（截至2020年9月10日）：            序      号              借款      金额              未还      本金              已还利息及罚金超过法定月利率3%金额              实际应还本金              借款      日期              逾期      天数              未还期数              借期月利率              应还      利息              应还      罚金                  1              20000.00               10000.02               119.00               9881.02               20190315              180               6               1.70%              1007.86               750.42                   2              4900.00               4083.30               0.00               4083.30               20200702              71               10               1.70%              694.16               122.32                   合计              24900.00               14083.32               119.00               13964.32               -              -              -              -              1702.03               872.74       （说明：实际应还本金=未还本金-已还期数超过法定利率金额；应还利息=实际应还本金*借期月利率*未还期数；罚金年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；应还罚金=实际应还本金*罚金年利率/365*逾期天数）另，原告陈述，借款利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中以每笔借款本金总额为基数计算每期固定利息累计所得，请求第一项利息是借款期限内利息；逾期利息（罚金）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以逾期未偿还借款本金为基数，从借款期满之日第二日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月10日。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计24900元，被告未按约还款。对原告主张被告偿还借款未还本金共计14083.32元，被告已还利息及罚金超过法定最高利率（按月3%计）的金额应予抵扣本金，本院按照抵扣后的实际应还本金予以支持；对于原告主张借款期限内利息计算方式，不符合法律规定，本院不予支持，本院以应还本金13964.32元为基数，按照合同约定月利率乘以剩余未还期数计算应还利息；对原告主张逾期罚金以逾期未偿还借款本金为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止（暂计算至2020年9月10日），本院根据实际核算予以支持。据此，经本院核算，被告应还本金13964.32元借款期限内的借期利息共计1702.03元、截至2020年9月10日的逾期罚金共计872.74元，三项合计16539.09元。原告请求的律师费800元，无证据证明，本院不予支持。被告王博经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金13964.32元及支付借款期限内的借期利息共计1702.03元、截至2020年9月10日的逾期罚金共计872.74元，三项合计16539.09元。2020年9月11日之后的逾期利息以欠付本金13964.32元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王博负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月二十日法官助理顾典友书记员陈美玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1617号 被执行人:顾桂芬本院依据已经生效的于2021年4月19日作出的罚款决定书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初417号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李军，男，1974年6月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2007年被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被抓获，2021年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日18时许，被告人李军和妻子王某在其位于长沙市雨花区××公寓××栋××单元××房的家中吃饭时饮酒。同日21时15分许，被告人李军驾驶牌号为渝ＡＹ××××的“长安”牌小型普通客车沿长沙市沙湾路由北往南行驶至海拔东方小区前路段时，恰遇童某驾驶牌号为湘Ａ0××××的“路虎”牌小型普通客车沿沙湾路由北往南于前行驶等待交通信号灯，因被告人李军醉酒后驾驶机动车未确保安全驾驶，导致被告人李军所驾车前部与被害人童某所驾车右部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人李军血液中乙醇含量为194.3毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人李军在本次事故中承担全部责任，被害人童某在本次事故中不承担责任。案发后，被告人李军已赔偿被害人童某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、视频资料制作说明，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120200001553号《受案登记表》，301432681号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120200000176号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故示意图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900453300号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李军、被害人童某的驾驶证复印件，渝ＡＹ××××小型普通客车、湘Ａ0××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，渝ＡＹ××××小型普通客车行车轨迹、卡口照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2756号《检验报告》，和解协议，证人王某的证言，被害人童某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人李军的供述及其身份、现实表现材料、前科信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李军能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1822号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地在北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司经理，执行董事。委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：南京市雨花台区麦子乡村蛋糕店，统一社会信用代码92320114MA1QMC3H3P，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦河坊8幢101室。经营者：张某。本院在受理原告万达儿童文化发展有限公司与被告南京市雨花台区麦子乡村蛋糕店著作权合同纠纷一案后，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京市雨花台区麦子乡村蛋糕店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由被告南京市雨花台区麦子乡村蛋糕店负担。审 判 员 李书剑二〇二一年四月二十二日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执102号申请执行人：重庆融吉汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区江北城三路65号9幢33-2，统一社会信用代码915001052028123657。法定代表人：宋涛，公司经理。被执行人：陕西豪迈工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区等驾坡工业园区，统一社会信用代码91610000732670130G。法定代表人：严琦。关于申请执行人重庆融吉汽车配件有限公司与被执行人陕西豪迈工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初8667号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为114435.7元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为114435.7元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月十六日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1845号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人聂瑞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初905号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18依法移送执行，要求被执行人聂瑞缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人聂瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执235号申请执行人：蒙自市人力资源和社会保障局。住所地：蒙自市霁虹路。法定代表人：陈旭，该局局长。统一社会信用代码：11532522731218740N。委托诉讼代理人：万建起，男，1974年9月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南珏嘉送变电工程有限公司。住所地：蒙自经济技术开发区冶金材料加工区（高压电瓷厂新二村25幢204号）。法定代表人：段治刚，该公司总经理统一社会信用代码：915325005662079675。本院在执行申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局申请执行被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司行政非诉一案，蒙自市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）云2503行审53号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向被执行人向李文明等14人支付工资210000元，并承担本案执行费3050元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人云南珏嘉送变电工程有限公司名下无证券、车辆、银行存款登记情况。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，被执行人系有限责任公司（自然人独资），注册资本2300万元（认缴），通过到被执行人工商登记地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 李 薇审判员 张建崇二〇二一年四月二日书记员 徐 云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2785号之二解除保全申请人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，公司总经理。委托诉讼代理人杨帆、刘阳，公司员工。被申请人孟彦丽，女，回族，1986年2月27日出生，住兰考县。被申请人宁丕放，男，汉族，1987年10月29日出生，住兰考县。被申请人郑伟，男，汉族，1979年3月3日出生，住民权县。被申请人商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司，住所地商丘市梁园区谢集镇孙楼村西侧，统一社会信用代码91411402MA45GC2A3T法定代表人郑伟。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，立案后，根据保全申请人诉讼保全申请，本院裁定冻结被申请人孟彦丽、宁丕放、郑伟、商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司银行存款39087元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年4月14日,申请人申请解除保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人孟彦丽、宁丕放、郑伟、商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司冻结银行存款39087元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二一年四月十四日书记员  谷林俐
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1651号 原告：北京华奥利电梯有限责任公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1302。 法定代表人：马爱霞，董事长。 委托诉讼代理人：窦华，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被告：吴庆涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁阳县。 原告北京华奥利电梯有限责任公司诉被吴庆涛服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告北京华奥利电梯有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告北京华奥利电梯有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计87.5元，由原告负担。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月十二日 书记员  潘婷婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执262号之一 申请执行人：汤柏清，男，1957年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：刘诗峰，男，1963年11月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省仙桃市。 被执行人：刘崇香，女，1966年9月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省仙桃市，系被执行人刘诗峰之妻。 本院在执行申请执行人汤柏清与被执行人刘诗峰、刘崇香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂9004民初3627号民事调解书确定：刘诗峰、刘崇香共同偿还汤柏清借款130000元。因刘诗峰、刘崇香未履行，申请执行人汤柏清向法院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人刘诗峰、刘崇香发出执行通知书，责令被执行人刘诗峰、刘崇香履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院冻结了被执行人刘诗峰、刘崇香的银行存款4067.11元。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人刘诗峰、刘崇香的财产信息，未发现刘诗峰、刘崇香有可供执行的财产，申请执行人汤柏清亦未能向本院提供被执行人刘诗峰、刘崇香有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十一日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7793号再审申请人：俞美芬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡金科科润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区米兰花园43-250。法定代表人：陈锐，该公司总经理。再审申请人俞美芬因与被申请人无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，原再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱顺良去世，其妻子俞美芬申请参加诉讼，其女儿朱吉瑜自愿放弃参加诉讼的权利。本案现已审查终结。俞美芬申请再审称，朱顺良原审中主张赔偿购房款一倍损失的依据是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项的规定，商品房出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。金科公司在与朱顺良签订商品房买卖合同时，将已分摊给全体业主的共有房屋面积以商铺名义出售给朱顺良，存在欺诈行为。一、二审判决解除案涉商品房买卖合同、金科公司赔偿朱顺良损失141200元而非违约金，已经认定金科公司存在欺诈行为，应当适用司法解释规定的惩罚性赔偿。综上，俞美芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，俞美芬的再审申请不能成立，理由如下：2013年7月20日，朱顺良与金科公司签订商品房买卖合同，购买案涉米兰花园36-37幢43单元1层165号（以下简称米兰花园43-165号）房屋，约定房屋建筑面积42.1平方米，套内建筑面积35.63平方米。2015年4月17日，米兰花园43-165号经无锡市住房保障和房产管理局及无锡市房屋登记中心新区分中心登记，取得无锡市房屋初始登记证。该证记载，米兰花园43-165号规划用途为商业，建筑面积42.12平方米，套内建筑面积35.63平方米，已经明确了案涉房屋的规划用途和空间上的独立性。俞美芬主张该房屋系建筑物中分摊给全体业主的共有面积，金科公司销售该房屋时隐瞒相关事实，并据此提出惩罚性赔偿，缺乏事实和法律依据。一、二审判决解除案涉商品房买卖合同，并判令金科公司赔偿朱顺良经济损失，系因房屋质量问题严重影响正常居住使用，而非认定金科公司销售房屋时存在2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形。因此，一、二审判决未支持朱顺良关于惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞美芬的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月六日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初470号 原告：易梅，女，1968年11月8日出生，汉族，银行退休人员，住华容县。 委托诉讼代理人：易敬群，系易梅的哥哥，1958年9月27日出生，汉族，退休干部，住华容县。 被告：吴良燕，女，1968年12月26日出生，汉族，务工，住华容县。 委托诉讼代理人：吴庆松，系吴良燕的弟弟，1973年10月15日出生，汉族，大学老师，住长沙市岳麓区。 原告易梅与被告吴良燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告易梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易梅撤回起诉。 本案案件受理费570元，减半收取计285元，由原告易梅负担。 审判员  胡菁菁 二〇二一年四月二十二日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢69号徐宏伍（申请执行人）、龚先锋（被执行人）：徐宏伍与龚先锋合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位249875.00元，本院已于2021年3月17日将243700元转付给徐宏伍（申请执行人），本院收取案件受理费2525元，执行费3650元，申请人放弃6300元。至此，徐宏伍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1041号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执625号之一蔡某某1：你与蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初103号判决已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款9000元；给付申请人案件受理费25元；本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1561号 原告：科尔卡诺集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路139号。 法定代表人：丁雪冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。 被告：廊坊银丰科艺家具有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县渠口镇西梨园。 法定代表人：黄春银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克，河北领诺律师事务所实习律师。 原告科尔卡诺集团有限公司与被告廊坊银丰科艺家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告科尔卡诺集团有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔卡诺集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔卡诺集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告科尔卡诺集团有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 泰
结 案 通 知 书被执行人楼美杭：申请执行人楼根苗依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民初62号民事判决书，向本院申请执行被执行人楼美杭加工合同一案，现经本院执行，（2021）浙0783执2603号已于2021年4月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1756号申请执行人：周垚，女，1995年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码：91210102MAOU6HL4XQ。申请执行人周垚与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12806号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付9600元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12806号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2543号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈俊阳，男，1989年02月03日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈俊阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈俊阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初662号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,578.37元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初662号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执460号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码×××。被执行人:刘波，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被告刘波追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19309号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告刘波结欠原告昆山中发资产管理有限公司垫付款1908158.7元及利息40000元，合计1948158.7元。具体支付方式：被告于2020年9月至2020年11月，每月月底前各支付原告170000元，于2020年12月31日前支付210000元，于2021年1月至2021年6月，每月月底前各支付170000元，余款于2021年7月31日前付清。（原告指定收款账户，户名：昆山中发资产管理有限公司，开户行：光大银行昆山支行，账号：37×××86）二、如果被告有任何一期未按约足额支付的，则原告有权就被告未履行部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。三、原被告双方就本案纠纷一次性了结，再无理涉。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费21973元，减半收取10986.5元，公告费300元，合计11286.5元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年9月30日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托连云港市海州区人民法院查询了被执行人刘波名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1879445.2元，实际执行到位0元，剩余1879445.2元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月七日书记员  张晓芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2132号 原告：苏幻，女，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：孙启东，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告苏幻与被告孙启东加工合同纠纷一案，本院立案后，原告苏幻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知书规定的7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏幻撤回起诉处理。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年四月六日  法官助理  黄晓清   书 记 员  张燕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1258号敦化市天祥轮胎修理行，刘家宝，倪柏林：关于敦化市天祥轮胎修理行与刘家宝，倪柏林买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初2485号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市天祥轮胎修理行于2021年4月9日向本院申请执行，要求刘家宝，倪柏林给付案款498744；负担执行费7306元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，执行费7306元刘家宝交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2485号民事判调解确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执500号之二申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托代理人：杨利军，系湖南江永农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。被执行人：何建文，男，1966年2月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：周细细，女，1966年9月6日出生，瑶族，被执行人何建文的妻子，住湖南省江永县。被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，统一社会信用代码9143110077901689XM，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。法定代表人：金玉江，董事长。被执行人：金玉江，男，1972年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何建文、周细细、金玉江、永州市粤华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1125民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人何建文、周细细、金玉江、永州市粤华置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，于2020年8月27日向江**瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人永州市粤华置业发展有限公司在江**瑶族自治县沱江镇萌渚路有不动产，本院于2020年8月27日依法查封。本院于2020年12月15日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，第一次拍卖流拍；2021年1月19日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，第二次拍卖流拍；2021年2月19日阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动，变卖流拍。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日本院对被执行人金玉江、永州市粤华置业发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月22日，本案申请执行标的为4100497.83元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十二日法官助理邓天富书记员义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执603号申请执行人：林延龙，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：康晓阳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人林延龙与被执行人康晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）辽0323民初190号民事判决书已经发生法律效力，被告康晓阳于判决生效之日起三十日内偿还原告林延龙借款2万元并支付逾期利息，逾期利息自2018年7月1日起至借款还清之日止按照起诉之日（2021年1月8日）一年期贷款市场报价利率计算给付。因康晓阳未履行判决义务，2021年4月19日，申请执行人林延龙向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示被执行人康晓阳已经提供一张其名下工商银行银行卡，所有欠款都从该张银行卡内进行扣除，且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2021）辽0323执603号执行案件终结执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  朱文仲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2202号原告：曹侃，男，1979年10月31日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。代表人：赵国栋。原告曹侃与被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹侃撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 员  刘 成二〇二一年四月二十三日法官助理  徐 伟书 记 员  王义昊
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初236号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李聪，男，1995年12月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月7日21时许，被告人李聪酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县梁寨镇渊子湖环湖路由南向北行驶，至环湖路2公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李聪静脉静脉血中乙醇含量为142.5mg/100ml血。公诉机关认为,被告人李聪具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李聪当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李聪犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年四月十五日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执3782号申请执行人：袁顺红，男，1991年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张婷婷，女，1992年10月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省溆浦县。本院在执行申请人袁顺红与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初24976号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人张婷婷发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张婷婷履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张婷婷至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张婷婷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的银行存款2552.32元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年四月二十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执310号被执行人：张雷，男,1987年5月5日生，汉族，住加区。本院在执行张雷罚金一案中，依法对被执行人张雷的银行、房产等财产信息进行查询，被执行人在监狱羁押无其他可供执行的财产，依法在网络上冻结了名下银行账户。经合议庭合议，此案终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法将被执行人张雷纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年四月二十六日书记员  张 博
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初215号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵勇，男，1979年2月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］218号起诉书指控，2020年8月23日21时许，被告人赵勇饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ2××**号的黑色“北京现代”牌小型轿车，沿天津市宝坻区XX路出发，自南向北行驶至与北环路交口，被民警当场查获。经鉴定，赵勇每100毫升血液中乙醇含量为130.2毫克，属醉酒。被告人赵勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵勇具有坦白情节并认罪认罚。建议对赵勇判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵勇犯罪事实及罪名成立。赵勇到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月二日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终471号 上诉人（原审被告）：刘成冬，男，1977年12月27日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被上诉人（原审原告）：图尔荪阿桑，男，1979年9月18日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：阿不都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。 原审被告：柴灵，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 上诉人刘成冬因与被上诉人图尔荪·阿桑、原审被告柴灵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日进行了调查，充分询问和听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘成冬上诉请求：一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，请求二审法院依法撤销一审判决,将本案发回重审或改判，判决驳回图尔荪·阿桑的一审诉讼请求。事实与理由：图尔荪阿桑在一审提供的证据均为瑕疵证据，不能证实刘成冬欠付图尔荪·阿桑运费的事实，刘成冬实际不欠图尔荪阿桑任何费用。一审法院在未查清欠款事实是否存在的基础上，要求上诉人提供证据证实付清全部欠款，属举证责任分配错误。因此，请求二审法院根据举证规则，驳回图尔荪·阿桑的一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 图尔荪阿桑辩称，刘成冬欠我款项属实，理应返还。请求依法驳回上诉，维持原判。 图尔荪阿桑向一审法院起诉请求：请求依法判令刘成冬给付运费24,660元及逾期付款利息3,737.5元，共计28,397.5元。 一审法院认定事实：2014年4月至2015年年底期间，图尔荪阿桑驾驶×××号牌重型自卸货车为刘成冬所在的沙雅县盖孜库木乡政府对面的建筑工程运送砂石料，刘成冬与图尔荪·阿桑进行结算，以给图尔荪阿桑打收条或收据的形式欠付运费，并约定欠款于2016年11月30日付70％，剩余于2017年11月30日付清。2017年4月26日图尔荪阿桑向刘成冬催要欠款时其不在家，刘成冬要求图尔荪阿桑将收条交与其妻子柴灵，并承诺随后将立即付款，图尔荪阿桑应刘成冬的要求将三份“收条”交付至柴灵处，与图尔荪阿桑一同索款的证人艾合买提·色依提对交付收条的过程进行录音录像。2017年4月27日刘成冬通过其妹刘双艳在沙雅县农村信用合作联社的账户向图尔荪阿桑转账支付10,000元，现尚欠图尔荪阿桑24,660元未付。另查明，2017年8月24日至2019年11月5日期间，图尔荪阿桑在培训学校接受教育。中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35％，逾期贷款加收罚息后年利率6.525％。此后，经图尔荪阿桑多次向刘成冬索要欠款无果，故诉至法院，请求支持图尔荪·阿桑的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将货物从运送地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案图尔荪阿桑按刘成冬要求的时间、地点履行交付运送砂石料的义务，刘成冬应当支付相应的价款。图尔荪阿桑主张的运费不仅含路途运输费用，且包含买卖砂石料的价款，且砂石料价款高于运输费用，故本案案由变更为“买卖合同纠纷”为宜。关于图尔荪阿桑是否具有主体资格的问题，图尔荪阿桑持有2015年5月27日刘成冬向其出具的收条，与证人艾合买提色依提的证言，机动车行驶证等证据相互印证，能够证实×××号牌重型自卸货车系图尔荪阿桑所驾驶为刘成冬运送砂石料的车辆，图尔荪阿桑作为债权人有诉讼主体资格。关于刘成冬是否付清货款的问题。一审法院认为，2015年5月27日收条中约定欠付运费于2016年11月30日前支付70％，剩余30％于2017年11月30前付清。第一笔付款期满后经图尔荪阿桑多次催要欠款，2017年4月26日图尔荪阿桑应刘成冬的要求,向其妻子交付收条,次日刘成冬通过其妹的账户向图尔荪阿桑转账支付10,000元。刘成冬的委托诉讼代理人在第一次庭审中辩称已于2016年年底之前通过现金支付的方式一次性向图尔荪阿桑付清了全部欠款，故收回图尔荪阿桑的收条，其抗辩已付款的时间、方式与本案查明事实不符；且刘成冬作为负有履行支付价款义务的一方未提供任何证据证实已通过多次支付现金、转账等方式付清全部欠款的事实，故对刘成冬的抗辩理由不予采信。一审法院对图尔荪阿桑主张由刘成冬支付24,660元的诉讼请求予以支持。关于图尔荪阿桑主张的逾期付款利息。刘成冬承诺于2017年11月30日之前付清全部欠款，自逾期付款之日至图尔荪阿桑提起诉讼期间，刘成冬未付款必然对图尔荪阿桑产生资金占用期间的逾期付款损失，故对图尔荪阿桑主张的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％年利率为基础，参照逾期加收50％罚息以年利率6.525％计算，故图尔荪阿桑主张的逾期付款利息以年利率6％计算为3,737.5元不超过法律规定，一审法院予以支持。合同具有相对性，本案合同双方为图尔荪阿桑与刘成冬，柴灵并非直接应当支付价款的主体，故一审法院对图尔荪阿桑要求柴灵支付欠款的诉讼请求不予支持。判决如下：一、刘成冬于判决生效之日起三日内向图尔荪阿桑支付欠款24,660元，逾期付款利息3,737.5元，合计28,397.5元；二、驳回图尔荪阿桑对柴灵的诉讼请求。 本院二审期间双方当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：刘成冬是否应向图尔荪阿桑支付本案争议的砂石料款。根据图尔荪阿桑在一审提交的收据可以证实刘成冬欠付货款的事实确系存在，刘成冬认为欠款已经还清，但未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一、二审期间刘成冬并未提供相应证据证实其主张，应当依法承担举证不能的不利后果。故对刘成冬的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘成冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509.94元，由刘成冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 玲 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  张 振 二〇二一年四月二十九日 法官助理  马 妮 书 记 员  陈诗杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3326号张丽花、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4195号民事判决书，于2020年10月28日立案执行申请执行人张丽花与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项26409.4元拨付申请执行人并收取案件执行费用552元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，张丽花向本院申请执行的(2019)苏0402民初4195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民特5号申请人：江苏超越新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区复旦路南侧、经七路西侧。法人代表人：汤雄杰，该公司总经理。被申请人：胡筱涵，女，1986年5月8日出生，住江苏省新沂市。申请人江苏超越新型建材有限公司与被申请人胡筱涵工资、二倍工资、经济补偿金争议一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月4日作出宿区劳人仲案字〔2021〕第89号仲裁裁决书。申请人江苏超越新型建材有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2021年4月2日，申请人江苏超越新型建材有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏超越新型建材有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏超越新型建材有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏超越新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年四月二日书记员 刘 倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢165号 申请执行人：李**，男，1956年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐崇成，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行李**与徐崇成借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的195,310元〔（2020）川0180执恢788号支付申请执行人9,078元和执行费2,922元〕未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月八日 书记员 李 庭
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执744号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：赵海洋,男，1989年5月21日出生，满族，户籍地黑龙江省富锦市。 被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1060号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人已就本案判决另案申请执行，本案属重复立案执行，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执744号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十九日 法官助理李凤玲 书记员 侯媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1329号 原告:攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码：915104000541253270。 法定代表人：杨忠，总经理。 被告：开封黄河工程开发有限公司，住所地：河南省开封市东环城路北路2号，统一社会信用代码：914102007112949655。 法定代表人：吴同岭，总经理。 本院在审理原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与被告开封黄河工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年四月二日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初639号原告:关云昌，男，满族，1941年9月18日生，地址：吉林市昌邑区。被告:周风玉，女，满族，1959年8月10日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理关云昌诉周风玉返还原物纠纷一案中，原告关云昌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关云昌撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪。委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊傭，浙江子城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨荣兴，男，1955年12月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮美佳，女，1992年12月10日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人杨荣兴、濮美佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2020）浙0483民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保桐乡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判按农村居民标准计算杨荣兴的残疾赔偿金、被扶养人生活费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审按城镇居民标准计算杨荣兴的残疾赔偿金、被扶养人生活费系认定事实不清。根据《浙江省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》中，残疾赔偿金、死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算的五个标准均有前提条件，即“交通事故发生前”，但本案杨荣兴提供的征地证明、被征地人员分流安置协议书、社保证明等均显示为事故发生后签署及发放，且杨荣兴未提供其他收入来源于城镇的证据。故请求二审法院予以改判。杨荣兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。关于城农标问题，杨荣兴的户籍所在地城乡代码为122，属于非农村的镇乡结合区。且杨荣兴事故发生前长期从事建筑工人一职，收入来源于非农。因此可以参照适用城镇居民标准计算其各项损失。濮美佳未作答辩。杨荣兴向一审法院起诉请求：1.判令濮美佳赔偿杨荣兴各项赔偿共计259336.55元；2.判令人保桐乡公司在保险范围内承担先行赔付义务，并要求非医保费用、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付。一审法院认定事实：2018年11月17日11时30分许，濮美佳驾驶浙ＦＸ××**号小型客车沿桐乡市洲泉镇金鸡路由西往东行驶至金鸡路270号地方时，与杨荣兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨荣兴受伤、车辆受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，濮美佳负主要责任，杨荣兴负次要责任。杨荣兴受伤后住院42天治疗，花去医疗费50790.08元。杨荣兴之伤经其委托司法鉴定，意见为构成人体损伤九级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日。杨荣兴为此花去鉴定费2600元。审理中，人保桐乡公司向法院申请对杨荣兴的伤残进行重新鉴定。一审法院委托了浙江绿城医院司法鉴定所进行了鉴定，意见为构成人体损伤九级伤残，损伤参与度为100％。人保桐乡公司支付重新鉴定费3310元。另查明，濮美佳驾驶的浙ＦＸ××**号小型轿车投交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）于人保桐乡公司。人保桐乡公司已垫付了10000元。杨荣兴居住在城乡结合区，且杨荣兴现已为失地农民，有养老保险。杨荣兴的母亲吴金仙（1936年1月14日出生）生育了三个子女。一审法院认为，濮美佳驾驶机动车与杨荣兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨荣兴受伤，车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。因濮美佳驾驶的机动车投保于人保桐乡公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。杨荣兴的损失，一审法院核定如下：1.医疗费50790.08元，有票据为证，应予支持，但住院费用中伙食费195元应予扣除，计算为50595.08元。人保桐乡公司要求扣除非医保费用，因未向法院提供有效的免责条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.住院伙食补助费，结合就医地点，应按（14天×30元/天+28天×15元/天）计算为840元，杨荣兴主张超出部分不予支持。3.营养费应按每天30元计算为1350元，杨荣兴主张超出部分不予支持。4.误工费，因杨荣兴已年满60周岁，且杨荣兴提供工资减少证明形式不合法不予认定，杨荣兴也没有其他证据证明其受伤前有收入来源，所以杨荣兴主张的误工费不予支持。5.护理费6930元，按护理期限和赔偿标准计算正确，应予支持。6.残疾赔偿金，因杨荣兴居住在城乡结合区，且其现为失地农民，可按城镇居民标准计算。人保桐乡公司要求以农标计算的抗辩理由不成立。杨荣兴主张残疾赔偿金204618.80元，按伤残等级、计算年限和赔偿标准，计算正确，应予支持。7.被扶养人生活费12502.70元，计算正确，应予支持。8.精神损害抚慰金，应按伤残等级结合过错程度而定应为8000元，杨荣兴主张超出部分不予支持。9.鉴定费2600元有票据为证，应予支持。但该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，应由濮美佳赔偿80％即2080元。10.交通费1000元，虽杨荣兴未向一审法院提供证据，但结合其住院天数和地点，在合理范围内，应予支持。11.车损300元，濮美佳和人保桐乡公司无异议，应予支持。综上所述，杨荣兴的损失为288736.58元，由濮美佳赔偿2080元；由人保桐乡公司在交强险内赔偿120300元，在商业三者险内赔偿165836.58×80％＝132669.26元，合计252969.26元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿242969.26元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保桐乡公司应于判决生效之日起十日内赔偿杨荣兴损失242969.26元；二、濮美佳应于判决生效之日起十日内赔偿杨荣兴损失2080元；三、驳回杨荣兴其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由杨荣兴负担35元，濮美佳负担813元。重新鉴定费3310元，由人保桐乡公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据杨荣兴一审提交的证据，可以证实杨荣兴居住于城乡结合区，现为失土农民。虽然其土地实际被征发生在本案交通事故发生后，但根据常识，土地征收有一个较为漫长的过程，不能绝对按被征地时间来确定受害人的赔偿标准。同时，一审中杨荣兴还提供证据证明其在事故发生时虽已年满60周岁，但仍在建筑公司从事劳务，在事故发生后亦仍有工资性收入，可见其收入确实来源于城镇，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）正确，二审应予维持。综上所述，人保桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 张 涛审判员 杨 剑二〇二一年四月十五日书记员 张叶娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1503号原告：刘祖强，男，1973年3月15日生，汉族，住山东省滨州市惠民县，委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，女，1975年7月2日生，汉族，住惠民县，系原告之妻。被告：王金海，男，1980年6月3日生，住山东省滨州市惠民县，原告刘祖强与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖强的委托诉讼代理人董福明、王秀娟，被告王金海到庭参加第一次庭审；原告刘祖强及其委托诉讼代理人董福明，被告王金海到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。刘祖强向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还借款18530元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月向我借款18730元，并约定同年年底还清。经多次催要，被告于2020年1月23日微信转账还款200元，尾欠18530元，后被告以种种理由拒绝支付偿还，现诉诸法律，请求人民法院依法判决，责令被告立即偿还借款18530元。被告答辩称，1、原告所述与事实不符，被告王金海与刘祖强不存在借贷关系，王金海没有向刘祖强借款。事实是：2016年王金海与李祖强受刘利国雇佣在烟台一工地从事劳务，年底结算，刘利国共欠王金海工资款18730元暂无能力支付，并向王金海出具18730元欠条一张，同时刘利国也欠刘祖强工资。王金海因当时家中需用款，便让刘祖强陪同宴请刘利国，并请两人到歌厅唱歌，希望通过这种方式能够让刘利国支付工资。第二天即2017年1月1日，刘利国仍未向王金海支付工资，刘祖强因接受王金海的宴请过意不去，同时也为讨好刘利国年后继续跟随刘利国务工，便提出代刘利国向王金海支付工资18730元后，刘利国所欠王金海工资18730元，由刘祖强连同自己的共同向刘利国催要，并要求王金海将刘利国给王金海出具的工资欠条交付刘祖强。同时过段时间后，刘祖强仍不放心，才让王金海给他写了其向法庭提交的本案借条。综上，刘祖强并非向王金海提供借款，而是代刘利国向王金海偿还工资，这一点从刘祖强接受王金海向其交付的刘利国给王金海打的18730元工资欠条这一事实足以证明。该工资欠条至今仍在刘祖强手中，双方微信交流记录内容可以证明刘祖强事后曾向刘利国催要。因此，原、被告之间不存在借贷关系，刘祖强所述款项应向刘利国追偿。2、2020年1月23日，王金海向刘祖强转账的200元并非偿还的刘祖强借款，而是因为双方朋友关系，而且刘祖强代刘利国向王金海支付了工资款，春节将至，王金海给刘祖强转账200元表示一下感情，并非偿还借款。而且转账说明注明刘祖强买点菜。根本不是偿还借款，因为王金海没有向刘祖强借款。3、刘祖强之所以起诉本案，是因为代刘利国向王金海支付工资后，发现向刘利国追偿困难，现在反悔代刘利国向王金海支付工资，所以起诉本案。但事实已经形成，刘祖强只能继续向刘利国追偿，无权起诉王金海。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，原告刘祖强支付给被告王金海款项18730元，后由被告王金海向刘祖强出具金额为18730元的借条一份，书面约定于2017年年底付清。2021年1月23日被告给原告微信转账200元，转账说明“哥，买点菜”。为索要剩余欠款，原告诉至法院。庭审中，被告王金海主张该款项系原告为他人代付的工程款。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案款项是原告是替他人代付给被告的工资款还是借款？2、原被告之间的微信转账200元是否为还款？综合庭审和原被告提交的证据，原被告均对涉案款项18730元已经交付无异议，并对约定了还款日期的借条的真实性无异议。被告在答辩状中自认涉案借条是在应原告的要求下后来补写的，被告作为完全行为能力人，应知晓书写借条的法律后果，可见被告已就涉案款项的借贷性质与原告达成了合意。针对被告给原告微信转账200元的性质问题，本院认为该200元无论性质如何均不影响对第一个争议焦点的处理，原告主动认可系还款系明确承认不利于己的事实，不违反法律规定，对原告的该项主张本院予以认可。被告主张的案外人欠付工资情况，因与本案不属同一法律关系，本院不予在本案中处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告王金海于判决生效之日起十日内偿还原告刘祖强借款18530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月二十一日书记员  田 晶
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执661号西乡县某某局、汉中西乡某某水泥有限公司：申请执行人西乡县某某局与汉中西乡某某水泥有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据城固县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0724刑初38号民事判决书和西乡县黑财办移交的《西乡县通运建材公司商砼应收账款明细表》向本院申请执行，要求被执行人汉中西乡某某水泥有限公司给付商砼款23688元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，汉中西乡某某水泥有限公司主动向本院交纳了商砼款23688元。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人汉中西乡某某水泥有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初64号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李汉波，男，1971年10月13日出生，公民身份号码442×××××××********，肇庆市高要区人，汉族，小学五年级文化，司机，户籍地肇庆市高要区××××××××××××队**。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月3日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李汉波犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日18时50分许，被告人李汉波驾驶粤H×××**号重型平板货车（空载）由肇庆市高要区金利镇往金渡镇方向行驶，至国道324线1105KM+400M路段时，在超车过程中碰撞同向由谢天福驾驶的无号牌电动摩托车，造成被害人谢某福倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人李汉波未察觉事故的发生，继续驾车返回住处，接到交通警察通知后，被告人李汉波驾车返回事故现场，并自愿如实供述自己的罪行。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人谢某福符合交通事故致颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘验及调查取证认定，被告人李汉波驾驶机动车在超车时，没有在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，是导致此事故发生的主要过错。被害人谢某福未取得机动车驾驶证驾驶没有经公安机关管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致其事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定被告人李汉波承担此事故的主要责任，被害人谢某福应承担此事故的次要责任。案发后，被告人李汉波的近亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人方的损失，取得被害人方谅解。公诉机关认为被告人李汉波的行为构成交通肇事罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、案发后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议对被告人李汉波判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人李汉波对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李汉波犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李汉波认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人李汉波的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李汉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年四月十二日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢159号申请执行人：耿全生，男，1963年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐水波，男，1968年1月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人耿全生与被执行人徐水波买卖合同纠纷一案的（2021）鲁0323执恢159号执行案件中，被执行人徐水波已就本院（2014）源商民初字第378号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执恢159号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年四月二日书记员  唐晓乐
本溪市平山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0502行初62号原告：许志昌，男，1956年3月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，原本溪市新华书店经理，住大连市西岗区。被告：本溪市社会保险事业管理中心，所在地：本溪市平山区解放南路**。负责人：樊增军，该管理中心主任。委托诉讼代理人：刘学，该中心工作人员。委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。原告许志昌与被告本溪市社会保险事业管理中心行政给付一案向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许志昌，被告本溪市社会保险事业管理中心的委托诉讼代理人任德修、刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许志昌于2019年8月14日向被告提出办理养老保险金领取手续申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务。原告许志昌诉称，1.为原告核准、办理养老保险领取手续并按月支付养老金。2.按规定全额补发从2016年4月1日到现在原告应该享受的养老金及按银行同期利率支付的利息。3.退回原告2014年6月至2016年3月按本溪社会平均工资超过100%以上多缴的养老、医疗保险和从2016年4月至2020年6月多缴的医疗保险费用。事实和理由:原告1972年参加工作,1986年8月从企业调入机关工作,1996年调任至实行企业化管理的事业单位。从1996年8月起按照市政府(1996)第31号令和本溪市人事局、本溪市财政局、本溪市人寿保险股份有限公司联合下发的本人发[1996]20号文件要求，原告及所在单位均足额向社会保障部门缴纳了养老及各种保险至2008年底。由于原告于2008年9月被明山法院以受贿罪判处缓刑三年，从2009年初原告以灵活就业人员身份向市社会保险事业管理局按100%的比例缴纳了养老和医疗保险费，到2016年3月共连续缴费二十年。2016年3月，原告已年满60周岁，虽然原告已达到了法定领取养老金的条件并已向市社会保险事业管理局递交了《关于为本人办理养老保险领取手续的申请》，但时至今日被告仍未向原告支付养老金。根据《中华人民共和国社会保障法》第七条、第八条、第十六条、第八十九条第三款；国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》国发(1997)26号文件第十条；中央社会治安综合治理委员会、司法部、公安部、劳动和社会保障部、民政部、财政部、国家税务总局、国家工商行政管理总局联合下发的综治委[2004]4号文件第十一条；国家司法部、中央综合治理办、教育部、民政部、财政部、人力资源和社会保障部联合下发的司发[2014]14号文件第四条第四款；辽宁省劳动和社会保障厅等三厅局联合下发的辽劳社发[2008]32号文件第四条；辽宁省劳动和社会保障厅等四厅局联合下发的辽劳社发[2008]80号文件第八条规定和本溪市人民政府(1996)第31号令第六条；本溪市人事局、本溪市财政局、本溪市人寿保险股份有限公司联合下发的本人发[1996]20号文件第五条、第十条、第十八条之规定，请求法院依法纠正被告未按有关法律法规为原告及时办理养老保险金领取手续和未向原告支付养老保险金的错误做法，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告要求被告按月支付养老金，需先办理退休审批手续，退休审批不是被告的职权，被告亦无权为原告办理退休审批。原告因没有办理退休，被告不能为其支付养老金和利息。原告要求被告退回多交的养老保险和医疗保险没有事实和法律依据。医疗保险不是由被告管理，而是由本溪市医疗保险管理中心负责，两个中心是两个不同的单位。经审理查明，原告许志昌于1972年12月参加工作，2008年9月，因其担任本溪市新华书店经理期间，利用职务之便，收受贿赂，被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2008年11月本溪市文化局给予其行政开除公职处分。2009年1月转为灵活就业人员身份。1996年8月至2008年12月，原告参加了养老保险，账户类型为：机关，单位缴纳划拨部分本金为0元，个人缴纳本金部分每年按3%缴纳；2009年1月至2016年3月按照灵活就业人员参加企业养老保险，账户类型为：企业，单位缴费划拨部分本金数额为0元，个人缴纳本金每年按比例缴纳。2007年3月22日，本溪市机构编制委员会下发本编发[2007]3号关于本溪市文化局所述事业范围机构改革方案的批复，主要内容为：三、将市新华书店、市艺术馆等事业单位划出事业范围管理序列。2019年8月，原告向被告单位申请领取养老保险金，被告以领取养老保险金需先由人社局办理退休审批为由至今未向原告发放养老保险金。以上事实，有原告许志昌提供的判决书、开除公职文件、失业证、基本养老保险手册、个人账户明细、申请、文件；被告本溪市社会保险事业管理中心提供的行政判决书、个人明细表、文件等证据佐证，以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，被告社会保险事业管理中心是本地区提供社会保险服务的机构，有社会养老保险待遇支付的工作职责。根据本溪市劳动和社会保障局、本溪市财政局、本溪市地方税务局下发的本劳社发[2008]34号《关于明确养老保险相关政策的通知》第三条“具有本市城镇户口的男60周岁、女55周岁以下的自由职业人员或者个体工商户业主及其从业人员，按个体养保险办法办理参保，达到法定退休年龄时，缴费不足15年的可继续缴费至满15年，经劳动保障行政部门审批后，享受基本养老保险待遇。”的规定，本案原告许志昌2009年时以灵活就业人员的身份参加了社会养老保险，在其年满60周岁时其身份为自由职业人员，按照该规定，其应经过劳动保障部门行政审批后享受基本养老保险待遇，但原告并未经劳动保障部门行政审批，其享受基本养老保险待遇的前置条件并未成就，故被告的答辩理由予以支持。关于原告称其为自由职业人员，无工作单位，并不需要办理退休手续，被告应为其发放养老保险待遇一节，基本养老保险待遇发放前的审批手续包括缴费年限、年龄、参保性质等内容的审批，虽原告在年满60周岁时是自由职业人员，但其2009年至2016年以灵活就业人员身份参保的年限并不满15年，其在1996年至2008年期间是作为机关事业单位人员参保，该期间的参保情况如何计算，能否同2009年以后的灵活就业保险连续计算，如何计算都应由劳动保障行政部门审批，故原告称其没有单位，不需要劳动保障行政部门审批的理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告许志昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  翟维成人民陪审员  李 玲二〇二一年四月八日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初910号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王少军，男，1972年5月1日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告王少军物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，以与被告王少军协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王少军的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月十六日书记员 廉海龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初28号之一申请人:孟庆萍，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被申请人：程博，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：汤秀霞，女，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。申请人孟庆萍与被申请人程博、汤秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021)豫1421民初28号民事判决后，本案已于2021年4月5日生效，申请人孟庆萍于2021年4月24日以双方私下和解结算为由申请解除保全措施，故应当解除已采取的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封被申请人程博名下的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇二一年四月二十六日书记员  徐娜娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执544号申请执行人：曹华永，男，1979年10月22日生，住吉林省珲春市。被执行人：何哲国，男，1980年2月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人曹华永与被执行人何哲国民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）吉2404民初2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹华永于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款25000元，案件受理费3470元，申请执行费275元。本院在执行中，申请执行人曹华永与被执行人何哲国已达成长期和解协议。申请执行人范宝亮申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二一年四月二十七日书记员  于继翔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之四申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初718号原告：盈江县某大酒店有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：林某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：板呐，女，1991年3月11日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：黄某，男，1973年4月6日生，汉族，住址江西省景德镇市珠区。原告盈江县某大酒店有限责任公司与被告黄某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告盈江县某大酒店有限责任公司于2021年4月8日以“被告黄某已向原告盈江县某大酒店有限责任公司支付清所欠酒店住宿费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县某大酒店有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县某大酒店有限责任公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县某大酒店有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县某大酒店有限责任公司25元。审判员  李建刚二〇二一年四月八日法官助理龚升美书记员刀艳香