wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更453号罪犯肖成学，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）黔毕中刑初字第150号刑事判决，认定被告人肖成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。于2012年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月、2018年7月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年8月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖成学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月10日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯肖成学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖成学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2025年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1552号 申请人：邬殿彬,男,汉族1961年6月10日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬殿彬与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4501号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1348号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王大军，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍所在地湖北省秭归县，现住址同前。被上诉人（原审原告）：谭爱秀，女，汉族，1972年1月29日出生，户籍所在地湖北省秭归县，现住址同前。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人王大军、谭爱秀房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院(2020)鄂0592民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初160号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人黎某，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南锦昇律师事务所黎春珠律师湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕128号起诉书指控黎某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人黎春珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日，被告人黎某在郴州市北湖区××公寓××栋××楼门面麻将馆与一名女子以及两名男子打麻将的过程中怀疑两名男子“杀猪”使其输钱而发生争吵，在两名男子趁乱离开现场后，黎某通过推倒砸烂麻将桌、口头威胁等暴力方式逼迫麻将馆老板即被害人向某、谢某赔钱，并叫来其朋友帮忙，向某因害怕受到伤害被迫转账4880元钱给黎某。2020年12月24日，黎某赔偿两被害人一万元并取得了对方的谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、微信账号信息、店内监控视频、《刑事和解协议书》、《谅解书》、收条及提取笔录、证人侯某的证言、被害人向某和谢某的陈述、被告人黎某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某已经赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人黎某认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人所提与上述意见相符的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人黎某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黎某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黎某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  欧安娜人民陪审员  王碧凡二〇二一年四月三十日书 记 员  李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1108号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告张琴，女，1987年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告张琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴向原告偿还借款本金人民币54512.99元，支付利息、罚息、复利人民币8133.09元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款60520元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计62646.08元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告张琴辩称（缺席）。在答辩期内张琴未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由此产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月13日，被告张琴在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人张琴（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款60520元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月13日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款60520元支付给张琴指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金6007.01元，尚欠借款本金54512.99元，已支付利息1612.43元，尚欠借款利息6442.70元，已还罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利1690.39元，合计62646.08元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，张琴通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向张琴发放了全部贷款后，已履行了合同义务。张琴在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求张琴偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告张琴偿还借款本金54512.99元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利8133.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告张琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张琴偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金54512.99元和借款利息、罚息、复利8133.09元（截止2020年11月27日止）；二、张琴支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、张琴支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢42号之一 申请执行人：杨圣银，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周长权，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐静，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周长林，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐建梅，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：程建，经理。 申请执行人杨圣银与被执行人周长权、徐静、周长林、徐建梅、安徽舒城市政建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）皖1523民初5号 民事判决：一、被告周长权、徐静于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨圣银受让的债权即代偿款2753250元；二、被告周长林、徐建梅和被告安徽舒城市政建设有限公司对本判决确定的第一项债务清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28826元，由被告周长权、徐静、周长林、徐建梅和被告安徽舒城市政建设有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人杨圣银以被执行人有财产可以处置为由，申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人周长权有号牌号码为皖*****的货车一辆，年代较久，价值过低，查封无意义，其他被执行人无车辆；被执行人徐建梅、周长林名下有位于舒城县*的房产，被执行人安徽舒城市政建设有限公司名下有位于舒城县*的房产和*国有建设用地使用权，均有抵押有查封且本案在首执案件中己进行了轮候查封，其他被执行人无房产；被执行人均无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人周长权、徐静、周长林、徐建梅、安徽舒城市政建设有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周长权、徐静、周长林、徐建梅、安徽舒城市政建设有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理魏萌 书记员金若梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1914号 原告：贾美，女，汉族，1971年4月29日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 委托诉讼代理人：伊米妮古丽．巴伍敦，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：周俊成，男，汉族，1962年9月17日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 原告贾美与被告周俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾美于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾美以与被告周俊成已达成协议为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾美撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650元，由原告贾美负担。 （此页无正文） 审判员  只金燕 二〇二一年四月十二日 书记员  张 静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执488号赵仁才：赵仁才没收财产一案，经本院立案执行，因没收物无财产价值无法上缴国库，经合议庭评议，现已将无价值的作案工具销毁。至此，向本院申请执行的（2018）辽1081刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1428号原告梅晓元，男，1991年9月2日出生，汉族，住武穴市，被告胡晓明，男，1981年1月21日出生，汉族，住蕲春县，原告梅晓元与被告胡晓明合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅晓元到庭参加了诉讼，被告胡晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晓元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还现金3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告发生交通事故，被告承担事故全部责任，双方协商由被告赔偿6000元，被告当时支付3000元，余下3000元出具欠条拖延至今未还。被告胡晓明口头辩称，事故发生属实，但通过转账已经付清余下款项，原告诉称欠3000元不属实。原告梅晓元围绕诉讼请求依法提交了身份信息、事故认定书、欠条、梅国政2020年7月24日13:12通过支付宝向胡晓明转账3450元的截图等证据，被告胡晓明通过微信向本院提交其在2020年7月24日13:17:12向梅国政转账3450元的凭证截图。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方持异议的2020年7月24日13:12梅国政通过支付宝向胡晓明转账3450元的截图、2020年7月24日13:17:12胡晓明向梅国政转账3450元的凭证截图。本院经调查核实，认证如下：被告胡晓明辩称已经在2020年7月24日向原告的父亲梅国政转账3450元用于偿还欠条中注明的欠款3000元。而原告解释该款系被告胡晓明在交警部门调解处理时因钱不够而向其父亲梅国政借款，由此其父亲梅国政才通过支付宝向胡晓明转账3450元，在之后的5分钟左右，胡晓明再将该款转回给梅国政，此笔3450元不属于还款，与本案无关。因被告胡晓明在期限内未对梅国政向其转账提出相反的证据或合理的说明，本院认定胡晓明与梅国政两人之间相互转账的3450元与本案无关，被告胡晓明不能以此证明其已经偿还了欠款3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日16时，在福建省××××区，被告胡晓明驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿漳港往空港方向经龙峰路口左转，遇对向梅国政驾驶的无牌二轮电动车（后坐梅晓元、吴利丹）在非机动车道内直行，双方碰撞，造成梅国政、梅晓元、吴利丹三人不同程度受伤、两车受损。福建省××××区交警部门经过勘察认定胡晓明负事故全部责任，现场双方未能调解成功。2020年7月21日经协商，被告胡晓明在支付部分赔偿款后向原告梅晓元出具欠条，注明“今欠到梅晓元交通理赔尾款三千元，欠款人胡晓明（欠款5天内还清）2020年、7、21日”。原告梅晓元催要未果，诉至法院。本院认为，被告胡晓明拖欠交通赔偿款出具欠条属其真实的意思表示。被告未按约定及时付款，原告要求其偿还符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经付清欠款，但在期限内未能提交充足证据证实，其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡晓明在本判决生效后三日内偿还原告梅晓元交通事故赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告胡晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二一年四月十五日书记员  程楚杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执976号申请执行人:河南内黄林场，住所地河南省内黄县城振兴路**。法定代表人：马顺兴，职务：场长。被执行人：鹤壁市雄风木业发展有限公司，，住所地：鹤壁市浚县善堂镇齐小寨村法定代表人：齐朝阳。河南内黄林场申请执行鹤壁市雄风木业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市雄风木业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南内黄林场承包费752，250元及滞纳金（滞纳金的计算标准为：按日万分之五，其中238，000元部分从2014年4月21日起，250，750元部分从2015年4月21日起，263，500元部分自2016年4月21日起，分别计算至2017年4月20日止）；被告鹤壁市雄风木业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南内黄林场损失共计510，000元；驳回原告河南内黄林场的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，589元，由被告鹤壁市雄风木业发展有限公司负担。因鹤壁市雄风木业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南内黄林场向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人鹤壁市雄风木业发展有限公司名下多个账户有零星存款，并告知申请人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鹤壁市雄风木业发展有限公司负有继续向申请执行人河南内黄林场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二一年四月二十九日书记员  张 博
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初2816号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**，统一社会信用代码91331082704740322U。主要负责人：茅朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被告：杨绍青，男，1997年5月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告杨绍青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。案件受理费344元（缓交），减半收取172元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员 马平飞二〇二一年四月二十五日代书记员 宋 敏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执189号申请人：李某，女，1981年11月19日生，回族，住河南省社旗县。被执行人：赵某，男，1970号9月9日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行李某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初1170号民事判决书已发生法律效力。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、我们前往社旗县房产管理局查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、前往被执行人户籍所在地村委调查取证，得知该村民常年不在家，无法联系，最近几年都未在村内出现过，村内无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年四月二十二日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执189号申请人：李某，女，1981年11月19日生，回族，住河南省社旗县唐庄乡苗庄村楝庄01，身份证号411329198111190023。被执行人：赵某，男，1970号9月9日出生，汉族，住河南省社旗县太和镇后赵村后赵81号，身份证号412928197009092518。本院在执行李某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初1170号民事判决书已发生法律效力。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、我们前往社旗县房产管理局查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、前往被执行人户籍所在地村委调查取证，得知该村民常年不在家，无法联系，最近几年都未在村内出现过，村内无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十二日书记员胡威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执189号申请人：李某，女，1981年11月19日生，回族，住河南省社旗县唐庄乡苗庄村楝庄01，身份证号411329198111190023。被执行人：赵某，男，1970号9月9日出生，汉族，住河南省社旗县太和镇后赵村后赵81号，身份证号412928197009092518。本院在执行李某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初1170号民事判决书已发生法律效力。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、我们前往社旗县房产管理局查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、前往被执行人户籍所在地村委调查取证，得知该村民常年不在家，无法联系，最近几年都未在村内出现过，村内无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十二日书记员胡威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1242号之一被执行人：朱小勇，男，汉族，1984年9月5日生，住泰兴市。关于被执行人朱小勇犯赌博罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏1283刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱小勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2020年11月21日起至2021年12月20日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人朱小勇退出违法所得人民币44600元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人朱小勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月13日，本院至被执行人朱小勇的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现朱小勇可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，朱小勇曾因赌博已被判过一次刑，其没有任何财产，家中仅有的两间两层楼房是其父亲所建。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人朱小勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱小勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱小勇的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初497号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  黄 佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢180号申请执行人：杨玉芝，女，1968年09月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫林场，男，1967年01月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段联合，男，1972年10月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人杨玉芝与被执行人闫林场、段联合健康权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2012）鹿民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫金林（闫林场）赔偿原告杨玉芝医疗费、住院伙食补助费等合计76567.78元，自判决生效后五日内履行完毕。被告段传斌（段联合）负连带责任。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的银行存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十二日书记员 陈滕威
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更456号 罪犯汤海潮，男，1991年6月21日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年8月29日作出（2017）鲁1602刑初404号刑事判决，以被告人汤海潮犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万六千元。被告人汤海潮不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁16刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯汤海潮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于财产性判项未履行，山东省滨州市滨城区人民法院出具终结执行执行裁定证实其无履行能力，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯汤海潮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬三次。该犯罚金六万六千元未履行，滨州市滨城区人民法院出具执行裁定书终结本次执行程序。 上述事实，有罪犯汤海潮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯汤海潮确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤海潮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初21号 原告：龚强明，男，1973年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师。 被告：毛建军，男，1975年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告龚强明与被告毛建军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龚强明以需要继续搜集证据为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚强明申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚强明撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，公告费560元，合计1750元，由原告龚强明负担（已预交）。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  徐土木 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初104号 原告朱艳宏，女，1984年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。 被告沈阳市市场监督管理局，住所地：沈阳市沈河区南关路118号。 法定代表人：曲向军，局长 第三人沈阳晶中生商贸有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-10944室。 法定代表人：朱艳宏，该公司经理。 原告朱艳宏与被告沈阳市市场监督管理局、第三人沈阳晶中生商贸有限公司工商登记一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱艳宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，原告逾期未交纳诉讼费，本院决定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，裁定如下： 本案按朱艳宏撤回起诉处理。 审判长  张宝利 审判员  陈惟一 审判员  李文生 二〇二一年四月二十日 法官助理杜佳 书记员周旋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执20号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏绪全。 被执行人苏绪全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0483刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人其名下无不动产及公积金等其他财产信息。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执20号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二一年四月十六日 书记员  樊琪琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2329号申请执行人：上海晶驰炭素有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王旭，执行董事。被执行人：浙江白石新能源有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：董桂仙，负责人。原告上海晶驰炭素有限公司与被告浙江白石新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17228号民事判决已经发生法律效力。因被告浙江白石新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月7日立案执行。原告要求浙江白石新能源有限公司支付贷款36,270元，逾期付款利息损失(以36,270元为本金，自2020年1月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，律师费损失4,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1446号申请执行人：山东裕景置业有限公司，住所地肥城市龙山路西首中超科技南临。法定代表人：马殿民，执行董事。被执行人：山东科成新型建材有限公司，住所地泰安市肥城市老城街道办事处河东村。法定代表人：张世俊，执行董事。本院（2020）鲁0983民初5032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月十五日书记员  马青
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执475号程术玉、马万荣、集安市中信房地产开发有限责任公司：程术玉、马万荣与集安市中信房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额8,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,550.00元，其中标的8,500.00元，执行费50.00元，本院已于2021年4月29日将上述款项（除执行费50.00元）转付给申请执行人马万荣。至此，程术玉、马万荣向本院申请执行的通化市中级人民法院（2019）吉05民终665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2387号原告王磊，男，汉族，1982年11月6日出生，住商水县。被告吴定有，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍地商城县，现住商水县。原告王磊诉被告吴定有劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年跟随被告打工，共计欠原告11000元劳务款，2021年2月11日给原告出具欠条一份，后经催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴定有自愿给付原告王磊劳务款10000元，当庭付清；二、案件受理费减半收取37元，财产保全费130元，由原告王磊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年四月二十八日书记员  王文宣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初281号 原告：宋新连，女，1931年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘其德。 被告：张代发，男，1952年9月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告宋新连与被告张代发土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋新连的委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告张代发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋新连向本院提出诉讼请求：1.判决张代发返还宋新连在张代发名下的0.6亩土地经营权；2.诉讼费用由张代发负担。诉讼过程中，宋新连变更诉讼请求为：1.判决张代发返还土地0.53亩；2.诉讼费用由张代发负担。事实和理由：我国实行农村土地承包经营制，宋新连承包经营的0.6亩土地登记在张代发名下（注：承包经营权证在张代发手中），一直由张代发耕种至今。现宋新连年事已高，因张代发处理赡养问题不妥，宋新连决定收回自己在张代发处的0.6亩土地承包经营权，另做处理，助于宋新连养老，但张代发拒不返还。为维护宋新连的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 张代发未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 宋新连围绕诉讼请求依法提交了《定陶县黄店镇土地承包经营权登记材料》、宋新连身份证、录音资料等证据。由于张代发未出庭，本院视为张代发放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据宋新连陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：宋新连与张代发系母子关系，宋新连提交的证据可以证明宋新连与张代发、贾三连、张国政、孙桂香、张美丽、张琪慧、张铭哲一起作为承包方农村土地承包经营权共有人，通过家庭承包的承包方式承包了位于菏泽市定陶区××镇××庄××村××亩土地。2021年1月13日，宋新连以张代发侵占其土地为由向本院提起诉讼，要求张代发返还土地。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，宋新连、张代发系同一承包户内的家庭成员,双方的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中,而不是分割到每一个家庭成员,各个家庭成员不是土地的承包主体,承包主体是农户，同一承包户内的所有家庭成员对该户承包的土地均享有耕种的权利。宋新连、张代发之间的纠纷实际上是同一承包户内的家庭成员因土地承包经营权的分割产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,人民法院对涉及农村土地承包民事纠纷的受案范围是承包合同纠纷，承包经营权侵权纠纷，土地经营权侵权纠纷，承包经营权互换、转让纠纷，土地经营权流转纠纷，承包地征收补偿费用分配纠纷，承包经营权继承纠纷，土地经营权继承纠纷，并未将同一承包户内的家庭成员因土地承包经营权的分割产生的纠纷作为人民法院的受案范围，宋新连应当向有关行政主管部门申请解决。因此，宋新连就该纠纷向人民法院提起诉讼于法无据,应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告宋新连的起诉。 案件受理费50元,退还原告宋新连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二一年四月二十五日 书记员  王洁静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终33号 上诉人（原审被告）：曾小勇，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋5-39号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司员工。 上诉人曾小勇因与被上诉人柳州法丞相网络科技有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2021)桂0204民初954号民事裁定，向本院提起上诉。 曾小勇上诉称，1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初954号民事裁定，并将本案移送至上海市崇明区人民法院受理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定在没有确认双方签订的金融不良债权转让合同是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应当撤销、改判。双方争议的金融不良债权转让合同自始至终系无效合同。上诉人并未收到债权人就债权转让的书面和短信通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，以维护法律的尊严，以维护上诉人的合法权益，还上诉人以公道。 柳州法丞相网络科技有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人向一审法院起诉时提交上诉人于2019年11月5日与重庆富民银行股份有限公司以数据电文的形式签订的《个人消费贷款合同》第十七条第二款第2项约定：“借款人了解并同意：贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无需征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要（包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等）向借款人通知该等转让行为。重庆富民银行股份有限公司于2021年1月25日将其在本案中对上诉人享有的借款债权转让给福州三六零融资担保有限公司,福州三六零融资担保有限公司取得上述合同中的债权后将其转让给被上诉人。被上诉人提供线上服务平台的运营方上海淇毓信息科技有限公司已经将以上债权让与的情况通过上诉人预留电话以短信的方式通知上诉人,故被上诉人为本案债权最终受让人。 另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《个人消费贷款合同》第十七条第一款第1项约定：“本合同生效后，贷款人有权随时修改本合同中与借款人相关的权利义务，但相关修改不得加重借款人在借款本金金额和利率方面的责任。一旦合同条款变更，将在线上服务平台进行公示，除经法律法规或监管规定另有强制性规定外，经修订的内容一经公示，立即生效。若借款人不同意修改本合同，则应当自该公示之日起立即停止使用本服务并全额还清本合同项下的应还款额，否则视为借款人同意并接受修改后的合同”，根据此条款，2021年1月22日重庆富民银行股份有限公司将以上合同中约定的管辖条款变更为：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲、乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人所在地（包括贷款人注册地、分支机构所在地，以及在各地设立的办事机构所在地）人民法院起诉。如本合同项下的债权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行”，并就该管辖条款变更后的内容委托“360借条”线上服务平台的运营方上海淇毓信息科技有限公司在该线上服务平台进行了公示并通过上诉人预留电话以短信的方式通知上诉人。经查该变更后的管辖条款并未有加重上诉人在借款本金金额和利率方面的责任，故该变更后的管辖条款合法生效。作为最终受让本案债权的受让人被上诉人的住所地位于柳南辖区，因此原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年四月二十一日 代书记员  黄晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3333号原告：温秀云，女，1949年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：姚桂萍，女。原告温秀云与被告天津市房信物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温秀云撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年四月二十一日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1612号申请执行人：姜伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘万同，男，1973年3月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十五日法官助理张皓书记员马青
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更431号罪犯刘朋飞，别名刘鹏飞，男，1987年7月21日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年4月29日以被告人刘朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。北京市丰台区人民法院于2017年3月21日作出了(2017)京0106刑初87号刑事判决,以被告人刘朋飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利七日并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年零七日，并处罚金人民币2万元。被告人刘朋飞等人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月10日以(2017)京02刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘朋飞在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2018年4月至2020年9月共获表扬奖励6个，2019年5月受到严管1次。该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘朋飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年零七日不变（减刑后，刑期自2016年8月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1085号原告：姚政权，男，1981年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：于栋阁，女，1967年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：毛增辉，男，1988年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告于栋阁之子，代理权限为特别授权。被告：毛增辉，男，1988年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告姚政权与被告于栋阁、毛增辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚政权，被告于栋阁的委托诉讼代理人毛增辉，被告毛增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费728元；2.判令被告向原告支付长时间辱骂、多次殴打。疫情期间扯掉原告口罩并往原告脸上吐口水造成的精神损害赔偿费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和于栋阁是十几年老邻居，2020年正月初六的凌晨零点半左右，我在床上睡觉，被于栋阁的骂声吵醒，说是我们家里声音大不让她睡觉，由于是新冠疫情期间，我们并没有理会，2月19日下午开始我们家听到连续不断的噪声（振楼器），就这样连续的响了几天。中间报过警，但警车来敲门她没有开门。2月23日凌晨一点我找到了停止噪声的方法，断电后再恢复，但是被告于栋阁叫来了丈夫和儿子，对我大打出手，并不断辱骂，殴打了一二十分钟，于栋阁还扯掉了我的口罩，三人往我脸上吐口水。后我拨打110向公安机关报案，湖滨分局的警官来了之后，毛增辉恶人先告状，说我打他们，警官到现场查看了情况，并见到了振楼器，有公安局的《行政处罚决定书》为据，可以证明我是被他们殴打并且受伤；有医院的检查结果可以证明我的具体受伤情况。这些证据，完全可以证明他们的所作所为。综上所述，被告人于栋阁，毛增辉的确侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。请求贵院依法确认被告的加害行为，支持原告的诉讼请求，判令被告承担全部责任。被告于栋阁、毛增辉共同辩称，双方发生纠纷过错在原告，本案是原告刻意制造用来报复被告的。如原告所说，原被告是十多年的老邻居，但在本案发生前几年里，原告就经常噪音骚扰影响被告正常休息，为此被告曾提上礼物对原告低声下气的哀告，也曾向居委会寻求帮助，还为此报过警，但都不能组织原告的恶意骚扰行为。2020年正月初六凌晨，被告再次被原告奋力敲击楼板等声音惊醒，被告多方努力均不能解决问题，于2月19日做出了安装震楼器的冲动举动，后原告又一次开始砸楼板制造噪音，被告也开震楼器对原告予以回击，原告下楼关闭被告电闸并辱骂被告，被告出门后又与被告厮打并刻意将被告引至监控下，并打110报警。在110调解阶段又漫天要价向被告提出巨额索赔，并在院里扬言说就是欺负我家，非让我们全家都住监狱。原告借打架后去医院小病大治，还向法庭提交许多与本案无关的检查身体的票据，妄图欺骗法官，针对原告的上述恶劣行为，请求法院驳回原告诉讼请求，还被告一个公道。本院经审理认定事实如下：原告姚政权与被告于栋阁系上下楼邻居，被告于栋阁以原告姚政权平时发出声响影响其休息为由，从网上购买能发出噪音的振楼器，放在家中欲借此阻止噪音产生。2020年2月23日1时许，原告姚政权因于栋阁家安装的振楼器产生的噪音影响其休息，遂拉掉于栋阁家电闸，于栋阁发现后推上电闸，并叫来儿子毛增辉，毛增辉到来后与姚政权发生争吵，并对其进行殴打致姚政权受伤，于栋阁朝姚政权身上吐口水。后原告拨打110报警，湖滨公安分局出警，对双方进行了询问。当日，原告姚政权前往黄河三门峡医院就诊花费共计448元。2020年5月8日，三门峡市公安局湖滨分局作出三公湖（治）行罚决字〔2020〕60号行政处罚决定书，对上述事实进行了认定，并以寻衅滋事为由，对于栋阁作出行政拘留七日的处罚决定。同日，三门峡市公安局湖滨分局作出三公湖（治）行罚决字〔2020〕61号行政处罚决定书，并以殴打他人为由，对毛增辉作出行政拘留七日的处罚决定。后原告姚政权要求二被告支付医疗费及精神损害赔偿，二被告拒绝支付，原告姚政权遂诉至本院。上述事实，有原告姚政权提供医疗费票据及公安机关出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，原告姚政权与被告于栋阁因邻里噪音问题产生不和，于栋阁在尚未确定噪音真正来源的情况下，怀疑系原告产生的噪音，并买来振楼器进行安装使用，造成原告无法正常休息，侵害了原告的休息权利。原告姚政权在发现噪音来源于振楼器后将电闸拉下，引起被告于栋阁的不满。被告于栋阁叫上儿子毛增辉一起找到原告姚政权，被告毛增辉对原告姚政权进行殴打，造成原告姚政权受伤。该事实有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以确认。原告姚政权要求被告毛增辉承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。原告姚政权提交的医药费票据确定其花费的医药费为448元，本院予以认定。原告姚政权主张的鉴定费280元，但其提交的票据上显示为健康体检，且没有其他证据能够证明该笔费用系鉴定花费，故该费用，本院不予支持。关于原告姚政权主张被告支付其精神损害赔偿金3000元,被告于栋阁在儿子毛增辉殴打原告姚政权过程中，朝原告姚政权身上吐口水，该事实有公安机关的行政处罚决定书予以认定，由于当时正值新冠肺炎疫情高发时期，被告于栋阁的行为明显具有人身侮辱性质，并且给原告造成巨大的精神伤害和精神压力，被告于栋阁应当对其侵权行为给原告造成的精神伤害，承当赔偿责任。本院根据实际情况，酌定精神损害金为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告毛增辉赔偿原告姚政权医疗费448元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告于栋阁支付原告姚政权精神损害赔偿金500元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告姚政权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告姚政权负担125元，被告毛增辉、于栋阁负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年四月二十七日书记员  王家乐
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执641号许某（申请执行人）、赵某（被执行人）：许某与赵某离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现赵某已将许某所有的位于宜阳县产解除抵押，许某已收到房产证和土地证。至此，许某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1244号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑莉萍，女，汉族，1971年3月1日出生，户籍所在地远安县，现住址同前。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人郑莉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执313号申请执行人张大平，男，1955年9月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人冯东生，男，1973年11月出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张大平申请执行冯东生借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）豫0522民初1804号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“一、冯东生于本判决生效后十日内偿还张大平借款56000元及利息（以30000元本金为基数，从2020年3月30日起按年利率6%计算至借款付清日止）；二、驳回张大平的其他诉讼请求。”因冯东生未按上述生效法律文书履行义务，张大平向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2021年3月24日依法将被执行人冯东生纳入失信被执行人名单库并于2021年3月27日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年2月5日到2021年4月30日予以核查。2、2021年2月5日、2021年2月9日、2021年3月9日、2021年3月24日、2021年4月1日、2021年4月20日、2021年4月30日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、到安阳县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记信息，无登记信息。4、到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金，无登记信息。四、2021年4月30日，因被执行人冯东生拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人冯东生罚款1000元。综上，本案申请执行标的56607元，已执行到位6908.25元，本案债权尚余49698.75元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯东生负有继续向申请执行人张大平履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月三十日书记员  王 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2008号被执行人乔毓义，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈代芬，女，1980年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初95861号原告金建军与被告乔毓义、陈代芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人乔毓义、陈代芬现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人金建军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11917号 原告李崇健，男，1989年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告李敏玲，女，1955年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告李崇健与被告李敏玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判。在审理过程中，原告李崇健于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李崇健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李崇健撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告李崇健自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜冰炜
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初96号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人刘日葵，男，1967年12月29日出生，汉族，高中文化，系赤壁市羊楼洞文化旅游管理委员会文体中心职工，住赤壁市。因本案于2020年11月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人刘日葵犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘日葵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日9时许，被告人刘日葵的妻子赵某与同在经营商铺的被害人金某因生意竞争发生口角，在旁的被告人刘日葵挥拳将金某打倒在地，并踢了金某两脚。经鉴定，金某的伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、调解笔录等书证、证人徐某、邓某、游某的证言、被害人金某的陈述、鉴定意见、被告人刘日葵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘日葵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。双方达成谅解，刘日葵自愿认罪认罚，建议对被告人刘日葵判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。被告人刘日葵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人刘日葵的家属与被害人金某达成赔偿协议，赔偿金某医疗费等损失共计人民币6万元，金某出具谅解书，对刘日葵的行为予以谅解。本院认为，被告人刘日葵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘日葵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘日葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周德银人民陪审员  余小莉人民陪审员  肖 华二〇二一年四月二日法官助理陈丹书记员陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523破申1号 申请人：安吉尚品家具有限公司，住所地安吉县经济开发区万亩村。 法定代表人：施文平。 2020年11月26日，本院执行局在执行安吉尚品家具有限公司作为被执行人的案件中，发现该公司资不抵债，决定将尚品公司移送破产，且尚品公司同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明： 被执行人安吉尚品家具有限公司于2009年12月15日在安吉县工商行政管理局登记设立，注册资本500万元，系有限责任公司，法定代表人为施文平。经营范围为:家具、竹制品（除竹拉丝、竹染色、竹漂白）、五金配件加工、销售；塑料制品、纺织品、竹炭、竹纤维、电子产品销售；货物进出口业务等。该公司自2013年其陆续出现诉讼案件，现已停产。 截至2020年11月26日，安吉尚品家具有限公司在本院作为被执行人案件共10件，执行标的为3162049元，执行到位标的为0元。执行局通过“总对总”、“点对点”网络查询系统查询了被执行人名下存款、电子商务（淘宝）、工商、车辆、不动产等信息，其名下已无可供执行之财产。 本院认为，安吉尚品家具有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。安吉尚品家具有限公司公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。安吉尚品家具有限公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人安吉尚品家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  黄银霞 二〇二一年四月八日 书记员  赵宁吉
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1006号原告：会昌德盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913607335892353708，住所地：会昌县月亮湾新区湘江广场6＃楼207号，联系电话：0797-56××××6。法定代表人：沈维存。委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：余兴昌，男，1973年6月24日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告会昌德盛房地产开发有限公司与被告余兴昌租赁合同纠纷一案过程中，原告以“诉讼主体不适格”为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告会昌德盛房地产开发有限公司撤回对被告余兴昌的起诉。本案受理费850元，减半收取计425元，由原告会昌德盛房地产开发有限公司负担。审判员  李宁华二〇二一年四月六日书记员  胡 璇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执797号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠被执行人：李祖卫，男，1995年3月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案本院于2020年11月4日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7843号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月26日、2021年3月5日、2021年4月21日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2021年4月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为43891.04元，已执行到位0元，尚有43891.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十九日书记员  丁玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2500号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：鲍龙飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告鲍龙飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2421号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：刘浩，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘浩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终662号上诉人（一审原告）赵胜超，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人赵胜超因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初106号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵胜超向一审法院诉称，赵胜超对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对赵胜超房屋进行强制拆除，给赵胜超造成重大损失。周口店镇政府强制拆除赵胜超房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。赵胜超为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除赵胜超房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵胜超认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故赵胜超无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。赵胜超如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回赵胜超的起诉。赵胜超不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，赵胜超作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵胜超系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。赵胜超如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回赵胜超的起诉并无不当，本院予以维持。赵胜超的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执1236号 申请执行人：沈岗，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：林守美，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。 本院在执行(2020)沪0101民初14454号沈岗与林守美民间借贷纠纷一案中扣划了被执行人名下银行存款人民币5311.82元。另查明：被执行人林守美名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  沈文轩 审 判 员  董琛剑 二〇二一年四月十五日 法官助理  顾爱彬 书 记 员  顾爱彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执915号申请执行人：刘小兵，男，1975年5月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：孔祥品，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人刘小兵与被执行人孔祥品买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔祥品应支付本案案款2,9000元及利息，并缴付案件诉讼费1,085元、执行费335元。因孔祥品未按上述生效法律文书履行义务，刘小兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年2月8日、4月13日冻结期限届满)；依法查封被执行人名下号牌为沪C4XX**的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件(于2023年3月3日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行初17号原告：蒋合群，男，汉族，1958年4月5日出生，住河南省平舆县。原告：黄保森，男，汉族，1955年4月1日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县自然资源局。住所地：平舆县工业大道19号。法定代表人：甘志宏，该局局长。第三人：余格，女，汉族，1984年3月19日出生，住河南省平舆县。原告蒋合群、黄保森要求被告平舆县自然资源局撤销为第三人余格颁发的房权证纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋合群、黄保森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月二十一日书 记 员  张梦琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1714号申请执行人：上海壹悠旅游咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李岩，总经理。委托代理人：韩剑，员工。被执行人：苏州途益旅行社有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱云龙。申请执行人上海壹悠旅游咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初40258号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人苏州途益旅行社有限公司归还借款20,000元等。本院立案后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执79号申请执行人：黄玉，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人黄玉与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄玉与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予黄玉撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月六日书记员  杨子健
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初40号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人孔邻，女，1987年9月23日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县，住浙江省宁波市北仑区。因本案于2020年9月16日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人孔邻犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林亚鹏、检察官助理雷蕾出庭支持公诉，被告人孔邻及其辩护人管义江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年9月期间，被告人孔邻先后作为“古枫”、张伟（另案处理）、“银猫宝哥”、“九爷”、“小智”等人的下级代理，在“盛天”、“盛邦”、“航洋”、“脉动”、“尖叫”、“在线”、“红牛”、“繁花国际”等网络赌博平台参与赌博，并通过建微信群、发朋友圈的方式替平台宣传、推广，招募下级代理及赌客到平台进行赌博。赌客被广告吸引后，孔邻负责替其在平台注册账号、充值、回答平台充值提现等相关问题，并通过赌客的充值流水获得一定额度的返点。另外，平台每半个月统计一次盈亏，当下线赌客输钱时，孔邻可获得一定额度的分红，额度最小为赌客输钱金额的3%。 此外，2020年5月至6月，被告人孔邻作为张伟的助理负责处理赌博平台上的充值和提现问题，并从张伟处领取每月5000元人民币的工资报酬。 至被查获时，被告人孔邻通过上述方式，共非法获利人民币4699266.08元。 公诉机关提交了1.物证，即手机一部、笔记本电脑一台、银行卡若干张；2.书证，即抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、协助冻结财产通知书、户籍证明等；3.同案犯张伟的供述和辩解；4.被告人孔邻的供述和辩解；5.搜查笔录及现场搜查照片；6.电子数据，即微信聊天记录、银行卡交易明细等等证据证实。 公诉机关认为，被告人孔邻以营利为目的，在多个网络赌博平台担任代理，为网络赌博平台招募赌客、接受投注并继续发展下级代理，非法获利人民币4699266.08元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人孔邻判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2300000元，没收其全部违法所得。 被告人孔邻对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人管义江的辩护意见是，被告人孔邻系初犯、偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月15日，庆元县公安局对被告人孔邻在中国工商银行（账号为×××37）的存款人民币1411.95元、中国工商银行（账号为×××70）的存款人民币1411.95元、中国建设银行（账号为×××94）的存款人民币1664.12元、中国银行（账号为6217××××0650）的存款人民币5530.85元予以冻结。对被告人孔邻持有的ＯＰＰＯ手机一部，银色华硕笔记本电脑一台、中国邮政储蓄银行卡、中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡各一张予以扣押。 2021年3月18日，被告人孔邻签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 本院认为，被告人孔邻以营利为目的，在多个网络赌博平台担任代理，为网络赌博平台招募赌客、接受投注并继续发展下级代理，非法获利人民币4699266.08元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人孔邻应对自己的犯罪行为和危害后果，承担相应的刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。因此，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孔邻犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2300000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2025年3月15日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人的违法所得人民币4699266.08元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的OPPO手机一部，银色华硕笔记本电脑一台、中国邮政储蓄银行卡、中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  占康宁 人民陪审员  练正才 二〇二一年四月七日 书 记 员  方 蕾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终632号上诉人（一审原告）滕文秀，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人滕文秀因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。滕文秀向一审法院诉称，滕文秀对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对滕文秀房屋进行强制拆除，给滕文秀造成重大损失。周口店镇政府强制拆除滕文秀房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。滕文秀为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除滕文秀房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，滕文秀认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故滕文秀无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。滕文秀如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回滕文秀的起诉。滕文秀不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，滕文秀作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，滕文秀系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。滕文秀如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回滕文秀的起诉并无不当，本院予以维持。滕文秀的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年四月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初1012号 原告：萧根英,女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王彩龙，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王雪琴，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王成国,男，1945年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告萧根英与被告王彩龙、王雪琴、王成国民间借贷纠纷一案，原告2021年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告王彩龙、王雪琴、王成国归还原告借款本金共计人民币150000元并支付利息（利息自2018年6月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日为74100元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告萧根英及其委托诉讼代理人罗勇、被告王彩龙、王雪琴到庭参加诉讼，被告王成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：被告王彩龙、王雪琴系夫妻关系，被告王成国系被告王雪琴的父亲。2017年9月5日，被告因做生意需要资金周转向原告借款150000元，由三被告作为共同借款人向原告萧根英出具借条一份交原告收执，约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限。借条出具后，原告萧根应于2017年10月5日向被告王彩龙交付了借款150000元。借款后，被告因资金困难仅于2019年间向原告偿还了20000元，但未有证据表明该款系归还本金还是支付利息。此后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余借款本息。 以上事实有借条原件、浙江省农村信用社客户回单等证据及原告萧根英、被告王彩龙、王雪琴的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告王彩龙、王雪琴、王成国共同向原告萧根英借款150000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告萧根英于2017年10月5日向被告交付借款，故借款时间应认定为2017年10月5日。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仅于2019年间偿还20000元，剩余借款本息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于2017年10月5日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率1.5%予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即月利率1.28%予以支持。对被告于2019年间偿还的20000元，未有证据显示该款系用于归还借款本金，且至2019年被告累计结欠原告的利息已超过20000元，故应认定该20000元还款系用于支付利息。被告王成国经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王彩龙、王雪琴、王成国在本判决生效后十日内归还原告萧根英借款本金150000元，并支付利息（利息自2017年10月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项清偿之日止按月利率1.28%计算，利息总额扣除已经支付的20000元）； 二、驳回原告萧根英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告萧根英负担150元，由被告王彩龙、王雪琴、王成国负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。