wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢949号之一申请执行人:段万云,男,1977年05月23日出生,汉族，住所地湖南省南县。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人段万云与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初8863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段万云于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司偿还足金金条100克并支付利息（100克足金金条折价人民币27500元自2017年7月18日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费275元由被执行承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年6月11日裁定终结本院（2018）浙1004执966号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初8863号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1130号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘道海，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被告：伍贵蓉，女，1986年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告刘道海、伍贵蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费63.06元，减半收取31.53元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月十二日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执730号 谌本事： 本院执行谌本事罚金一案，依据已发生法律效力的（2015）松刑初字第00160号《刑事判决书》，于2021年4月8日立案执行，本院于2021年4月9日向被执行人谌本事发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内罚金90,000.00元,承担本案执行费1,250.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人谌本事主动缴纳罚金90,000.00元，并缴纳1250.00元执行费至本院，现（2015）松刑初字第00160号《刑事判决书》对被执行人谌本事确定罚金义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5135号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宋大力，男，1978年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：夏丽丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳经济技术开发区花海路**iv>法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告宋大力、夏丽丽、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年四月一日书记员  吴秀娟
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1028民初232号 原告：林健，男，汉族，1987年11月1日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：邓平，男，汉族，1989年12月30日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：吴少龙，男，汉族，1988年11月13日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 原告林健与被告邓平、吴少龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月15日立案。原告林健于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林健的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林健撤诉。 案件受理费725元,减半收取362.5元，由林健负担。 审判员  曾国坚 二〇二一年四月一日 书记员  朱梦丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保42号申请人：赵文倩，女，2006年4月24日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人：张红艳，女，1983年11月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：郑许磊，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求将豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车予以查封，中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年四月八日法官助理滕飞书记员  王钰涵
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3243号之一 申请执行人：周菲菲，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 被执行人：软石实业发展(上海)股份有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：于茜茜。 申请人周菲菲与被申请人软石实业发展(上海)股份有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2686号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人软石实业发展(上海)股份有限公司于本裁决生效之日支付申请人周菲菲2019年12月1日至2020年4月26日期间工资30,803.68元。因义务人软石实业发展(上海)股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周菲菲向本院申请执行，要求被申请人支付工资30,803.68元。本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人软石实业发展(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2686号裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 薛美芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执537号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县江镇镇江镇街道,统一社会信用代码91340822557805412J。 负责人：盛华顺，该支行行长。 被执行人：吴若春，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程高红，女,1975年7月5日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3937号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人吴若春、程高红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程高红银行存款250533.1元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月二十日 书记员  陈杨
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保362号本院执行张勇与刘力佳，隋东波，冯淑芳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执1677号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执146号之二申请执行人陈锐，男，1985年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人蒋贝，女，1990年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人游伟，男，1983年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈锐、蒋贝与被执行人游伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人游伟名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人的银行存款（支付宝、财付通等）。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1162号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年四月十六日书记员  王 毅
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执235号 申请执行人：王保英，女，1981年09月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：姚德新，男，1975年07月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪琼，女，1975年01月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人王保英与被执行人姚德新、汪琼民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人姚德新、汪琼名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月二十七日 书记员 卫 政
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：薛静，女，1988年5月9日生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初207号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执226号 彭明华： 本院办理的被执行人彭明华罚金一案，经被执行人彭明华自动履行，罚金1000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初64号原告：上海视杰光学科技有限公司。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋、张红军，广东国定律师事务所律师。被告：大埔县高陂镇好视力眼镜店。经营者：李应妮。委托诉讼代理人：杨立平，系李应妮的丈夫。原告上海视杰光学科技有限公司诉被告大埔县高陂镇好视力眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告上海视杰光学科技有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海视杰光学科技有限公司向本院申请撤回起诉属于当事人处分自己诉讼权利的行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已由原告上海视杰光学科技有限公司预交1800元），减半收取为150元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。由本院退回1650元给原告上海视杰光学科技有限公司。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年四月十三日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执633号肖文香、曹桥辉、唐朝飞、曹元云、曹元香、卢泽华、李美英本院执行的申请执行人肖文香与被执行人曹桥辉、唐朝飞、曹元云、曹元香、卢泽华、李美英等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初896号 原告：薛跃丰，男，1985年4月4日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：王希彬，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：耿绍国，男，1977年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：聂艳玲，女，1971年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告薛跃丰诉被告耿绍国、聂艳玲股权转让合同纠纷一案中，原告薛跃丰于2021年4月12日收到本院的诉讼费交纳通知书后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定，因原告薛跃丰在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐卫东
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5637号原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋**。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京银桥市场汪从发杂品经营部，，经营地江苏省南京市秦淮区应天大街**银桥国际生活广场负**无锡曙光电线电缆店铺经营者：汪从发。原告桐城市开源制刷厂诉被告南京银桥市场汪从发杂品经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2021年4月12日，原告桐城市开源制刷厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告桐城市开源制刷厂撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。审判员  宋毅刚二Ｏ二一年四月十三日法官助理曹飞书记员王菲
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执424号之二申请执行人：田茂兵，男，土家族，1972年10月18日生，住印江自治县。被执行人：代鱼民，男，土家族，1968年02月11日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代鱼民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代鱼民在贵州省农村信用社联合社273902000102010607****_1账户内存款CNY91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月十二日书记员  刘 轩
四川省渠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1725行审8号 申请执行人：渠县人民防空办公室 法定代表人：何世界，该办主任。 委托代理人:唐小毅，该办工程室负责人。 委托代理人：黄业昂，该办工程室职工。 被执行人：渠县鹏博房地产开发有限公司。 法定代表人：刘建飞。 委托代理人：李春兰、女，1986年2月8日出生，汉族。系该公司员工。 委托代理人：熊丽华，女，1979年10月9日出生，汉族。系该公司员工。 申请执行人渠县人民防空办公室（以下简称渠县人防办）因被执行人渠县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博房地产）未履行渠人防易缴决字[2020]第6号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 经审理查明：2015年8月3日被执行人鹏博房地产申请在渠县渠城东区东大街文峰路建设屹烽名府项目，总建筑面积95147.73平方米，根据《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅关于规范和调整防空地下室易地建设费的通知》（川发改价格[2012]383号）相关规定，应缴纳人防易地建设费3805909.2元，已缴纳2305909.2元，下余1500000元未缴纳。渠县人防办于2020年9月8日作出渠人防易缴决字[2020]第6号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，要求鹏博房地产在收到该决定书之日起十五日内，缴纳防空地下室易地建设费1500000元，并告知其享有复议权及诉权。该决定书于2020年9月8日依法送达给被告执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。渠县人防办于2021年3月10日作出催告书并送达被执行人。在申请执行人催告后被执行人仍未履行其义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渠县人防办作出的渠人防易缴决字[2020]第6号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人渠县人民防空办公室于2020年9月8日作出的渠人防易缴决字[2020]第6号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。 审判长 熊 英 审判员 刘 波 审判员 王金平 二〇二一年四月十九日 书记员 李建刚
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执876号申请执行人张传忠与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初4452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书等法律文书，现申请执行人提出申请称，被执行人杨红军已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区（2019）鲁0113民初4452号民事调解书执行完毕。审判员  董岩二〇二一年四月二十七日书记员  韩雪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1591号被执行人：刘潮，男，汉族，1970年10月14日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘潮在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢398号申请执行人：王鹏，男，1983年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王起杰，女，1964年2月8日出生，回族，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。申请执行人王鹏与被执行人王起杰民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初117号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人进行了执行和解，需要长期履行，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2126号申请执行人：石明（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年5月8日出生，户籍住址：青海省格尔木市站前二路63号7号楼351室，现住址：西宁市。申请执行人：胡小萍（公民身份号码：×××），女，汉族，1965年7月1日出生，户籍住址：青海省格尔木市站前二路63号7号楼351室，现住址：西宁市。被执行人：马白哇（公民身份号码：×××），男，回族，1970年1月24日出生，户籍住址：甘肃省临夏县红台乡王堡村王三社15号，现住址：西宁市。被执行人：马福蓉（公民身份号码：×××），女，回族，1974年9月20日出生，户籍住址：西宁市城东区一颗印137号，现住址：西宁市。申请执行人石明、胡小萍与被执行人马白哇、马福蓉借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初2443号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马白哇、马福蓉给付申请人石明、胡小萍借款1230000元及案件受理费7935元，合计1237935元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人石明、胡小萍申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马白哇、马福蓉名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息显示本案申请人于2020年5月18日进行保全，第三轮查封了被执行人马福蓉名下房产；并轮候查封了被执行人马福蓉名下×××号车辆，但该车辆未实际控制，委托户籍法院查询了被执行人公积金、不动产的登记信息，经查询暂未发现其他有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人马白哇、马福蓉发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人马福蓉名下房产已被首轮查封案件处置，现暂未发现被执行人马白哇、马福蓉名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人1237935元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十二日书记员 李明越
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2237号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：李某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2130号 原告：章丘区波源百货商店，住所地济南市章丘区文祖街道文宏商业街231号。 经营者：于波远。 委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：于森，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：刘泽花，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告章丘区波源百货商店与被告于森、刘泽花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告章丘区波源百货商店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘区波源百货商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告章丘区波源百货商店负担。 审 判 员 甄琳琳 + 二〇二一年四月二十日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1760号 申请执行人：李守柯，男，汉族，2001年8月11日出生，住山东省茌平县。 被执行人：闪创(山东)教育科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王新花。 申请执行人李守柯与被执行人闪创(山东)教育科技有限公司劳动争议一案，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年四月九日 书记员  安宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初59号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人潘洪兵,男,1971年3月5日出生，汉族,小学文化，无业,住四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪,于2014年12月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2017年9月8日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金四千元,于2017年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月8日被泸州市公安局龙马潭区分局监视居住，经本院决定，于2021年3月12日被该局执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人潘洪兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人潘洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日9时许,被告人潘洪兵窜至泸州市龙马潭区××街道泸州市第二人民医院门口公交站,将被害人梅某放在外衣口袋内的200元现金扒窃。次日，被告人潘洪兵在泸州市龙马潭区被公安民警抓获。被告人潘洪兵已将所盗现金挥霍。 公诉机关认为，被告人潘洪兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人潘洪兵有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人潘洪兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人潘洪兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘洪兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘洪兵系累犯，依法对其从重处罚；被告人潘洪兵犯罪后，能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人潘洪兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人潘洪兵的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘洪兵的刑期从2021年3月12日起至2021年10月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人潘洪兵向被害人梅某退赔人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二一年四月六日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执962号申请执行人:韩亮，男，1987年11月20日生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人:陆秀春，男，1975年4月10日生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人韩亮与被执行人陆秀春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1477号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:陆秀春偿还韩亮借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年2月20日、2月25日、3月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年2月25日对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年4月22前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2021年4月21日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十五日书记员 潘少明
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执78号 被执行人:任清泽,男,1954年8月10日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人任清泽盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初242号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为由被执行人任清泽向本院缴纳罚金人民币3000元，并退赔被害人陶岳识人民币1070元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人任清泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任清泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任清泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任清泽的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任清泽外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。2021年4月12日划拨被执行人任清泽名下银行存款1455元。暂未发现被执行人任清泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任清泽拒不履行又未报告财产，本院已于2021年1月19日对被执行人任清泽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2021年2月1日对被执行人任清泽作出司法拘留15天的决定。 本院认为，被执行人任清泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执78号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 郑舒静 二〇二一年四月二十日 书记员 汪雨馨
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终987号 上诉人（原审原告）：朱义波，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：王彦强，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：吴玉辉，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 上诉人朱义波因与被上诉人王彦强、原审被告吴玉辉买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱义波、被上诉人王彦强到庭参加诉讼。原审被告吴玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱义波上诉请求：1.依法判令被上诉人王彦强支付货款29771元；2.依法判令本案收费、鉴定费由王彦强承担。事实和理由：一、上诉人与王彦强买卖毛竹多年，2017年7月19日至2017年11月15日共计6车毛竹款，当时上诉人信任王彦强，未及时结款，上诉人妻子结算时只结4车毛竹款，搞错了2车，只结2017年9月18日1车实款14034元、10月3日两车实款11032元、14200元，共计39266元，王彦强通过银行转账3万元，余9266元，2017年11月15日上诉人妻子手机记录给王彦强优惠1266元，这样欠8000元。还剩2017年11月11日一车货款15070元，加上次欠的8000元，共欠23070元。二、一审开庭时，上诉人提出与王彦强买卖毛竹共计6车，王彦强不认可2017年7月19日及8月2日两车，只认可4车欠货款23070元。三、一审判决判令王彦强支付毛竹款23070元上诉人无异议，但2017年7月19日及8月2日两车货款共计29771元，增加请求一审法院未判令支持，上诉人不服。四、2017年7月19日及8月2日两车货运单未有明确的金额单价，请法院司法鉴定为准。在二审审理过程中，朱义波明确其是针对2017年7月19日和8月2日两车货的货款共计29771元上诉。 王彦强辩称，不知道上诉人上诉是为什么，还是按一审的案子没必要，一审说的挺清楚。上诉人总说我说的没理，但上诉人提供的证据也没理。我们双方是买卖关系，我还保留原来我说的。上诉人提供的证据没有体现多少钱，唯一有体现的是上诉人妻子给我的短信留言，其中上诉人欠我的货没有包括在内。上诉人欠我的货，我们都是电话联系，上诉人一直说下次补，始终没有补。上诉人只给我发了4车货，我的手机丢了，所以我们之间的聊天记录就没有了，在一审法院开庭时，上诉人给我看了他妻子发给我的短信，我用手机拍下来了，这是我们最后一次联系，之后就没有买卖了。我们双方还是补货的问题，所以才涉及到欠款。上诉人的上诉不成立。上诉人提到的这两车货根本就没有，如有的话，肯定通过短信方式提醒我了。 吴玉辉未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。 朱义波向一审法院起诉请求：1.判令王彦强给付2017年10月1日毛竹款14200元；2.判令王彦强、吴玉辉共同给付2017年11月11日毛竹款15070元；3.诉讼费由王彦强、吴玉辉承担。 一审法院认定事实：2020年6月10日，朱义波起诉要求王彦强、吴玉辉给付毛竹款29270元。为证明自己的主张，朱义波提供货物托承运交接单4张。王彦强质证对欠款23070元认可，不认可欠款29270元，另要求朱义波补货400、500根毛竹。朱义波对补货毛竹不认可。王彦强承认收到承运人吴玉辉签名的一车毛竹，朱义波放弃起诉吴玉辉。经调解，朱义波要求王彦强给付毛竹款23000元，王彦强只同意给付13000元。 一审法院认为，王彦强承认朱义波在本案中主张的大部分事实，故对朱义波主张的事实予以确认，朱义波与王彦强间买卖合同成立。王彦强未在朱义波提取标的物的单据即托运交接单上签字确认，加之朱义波对合同履行地毛竹市场价格、价款不明确，朱义波要求王彦强给付毛竹款29270元证据不足，王彦强自认应给付朱义波毛竹款23070元，对之予以认定。王彦强主张应补货，朱义波否认，王彦强无证据，对之不予采信。朱义波主张不再起诉吴玉辉是对自己权利的处分，故吴玉辉在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条的规定，判决：“被告王彦强于判决书生效之日起十五日内给付原告朱义波毛竹款23070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，保全费320元，共计586元，由被告王彦强承担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人朱义波提交了其妻子2017年8月2日发给被上诉人王彦强的短信打印件一份并当庭出示原始载体手机，拟证明在该日给王彦强发一车货、货款为16340元；针对2017年7月19日的一车货，朱义波称在2017年10月1日的货单上备注有“2017.9.17日帐未结”（主张时间书写存在笔误），该车货款为13431元。 王彦强质证认可朱义波提交的短信内容，但称其所收朱义波4车货并未体现出收的是哪一天的货，其只能按朱义波一方发的信息打款；关于2017年10月1日货单上备注的“2017.9.17日帐未结”，不知道是不是后加的内容，认可收货人处的签名为其本人所签。 王彦强提交了一审开庭时朱义波出示的其妻给王彦强所发短信的照片打印件一份，主张2017年11月15日是双方最后一次联系，之后再无买卖，应以该条短信为准。 朱义波质证认可短信的真实性，但称其妻只给王彦强算了4车货的账。 因朱义波上述举证系针对2017年7月19日、2017年8月2日的货款，而其在起诉时并未针对该两笔货款提出诉讼请求，其举证超出本案审理范围，故对其提交的上述证据在本案中不予确认。关于王彦强提交的证据，基于前述有关案件审理范围的理由，对其证明目的在本案中亦不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人朱义波在民事诉状中明确其诉讼主张的货款为2017年10月1日毛竹款14200元、2017年11月11日毛竹款15070元，且并未在一审中提出增加其他诉讼请求，其针对2017年7月19日、2017年8月2日的两笔货款提出上诉，已经超出本案审理范围，本院对之不予审理。 综上所述，朱义波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由上诉人朱义波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 李舒淼 审 判 员 翟乐光 二〇二一年四月十五日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 王 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执86号申请执行人孙某远，男，1984年11月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州水森装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：杨某勇，该公司执行董事。申请执行人孙某远与被执行人徐州水森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2020）苏0305民初3102号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45760元及利息。被执行人依法应承担执行费586元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十九日书记员  杨子仪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1373号申请执行人：罗治涵，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人：陈百弘，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于罗治涵申请执行陈百弘民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初6295号民事调解书已经发生法律效力，陈百弘未履行法律文书确定的义务。罗治涵向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1、支付借款本金33000元及利息；2、案件受理费350元；3、承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初6295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十一日书记员 罗紫荆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1478号原告：印通强，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：印世友，男，1965年9月15日出生，汉族，系印通强之父，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：宋世彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋世明，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告印通强与被告宋世彬、宋世明劳务合同纠纷一案，原告印通强于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告印通强委托诉讼代理人印世友、周志华、被告宋世明及被告宋世彬、宋世明共同委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印通强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告劳动报酬20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告印通强、印世友、金高仁、秦秀琼在重庆市大足区御墅林枫工地上打工。工程完工经结算后，二被告出具欠条，载明：今欠印通强班组御墅林枫工地工资20000元。但时至今日，被告仍未支付。故诉至法院。被告宋世彬、宋世明辩称：原、被告同为工地班组人员，被告对原告无支付义务，原告应向劳务公司、建筑公司及实际承包人要求支付。另拆模费和爆模费应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月下旬，原告印通强等人在二被告承建的重庆市大足区御墅林枫工程木工班组工作。2019年2月3日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠印通强班组御墅林枫工地工资20000元，并载明：“此款待本工地开工时付此款（未扣拆模费）。”二被告出具欠条时，涉案工程处于停工状态，2020年11月左右，涉案工程复工。在庭审中，原、被告均确认涉案拆模费为6471.90元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告以与二被告存在劳务关系为由，要求二被告向其支付劳务工资，而二被告辩称其对原告无支付义务，原告应向承建涉案工程的建筑公司、劳务公司及实际承包人要求支付。对此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案原告认为其与承建涉案工程的建筑公司、劳务公司及实际承包人并无关系，不同意追加建筑公司等为被告，其不要求建筑公司等承担责任，系其对自己权利的处分，且本案原告举示的欠条足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，因此，本案按劳务合同关系进行处理。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。涉案欠条明确载明拆模费未予扣除，因此，拆模费6471.90元应从被告所欠原告工资中扣除。本案欠条中未载明应扣除爆模损失，且被告并未举示证据证明因原告原因造成爆模并给被告造成经济损失，被告如认为因原告原因爆模给被告造成经济损失，可另行向原告主张权利。综上，本院确认二被告尚欠原告劳务工资13528.10元（20000元-6471.90元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋世彬、宋世明于本判决生效后十日内向原告印通强支付工资13528.10元。二、驳回原告印通强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告宋世彬、宋世明负担69.10元，原告印通强负担80.90元。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年四月十二日书记员  肖莉
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6736号 原告:权云欢，女，1995年10月28日出生，汉族。被告：陕西嘉宸美居房地产经纪有限公司。法定代表人：陈乾。原告权云欢与被告陕西嘉宸美居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告权云欢于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权云欢撤回起诉。案件受理费362元（原告已预交），由本院退回原告181元，其余181元由原告权云欢承担。      审  判  员     王  蔚    二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     陈  丹 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508强清2号之二 申请人：苏州虎丘实业投资有限公司清算组。 代表人：孙毅，苏州虎丘实业投资有限公司清算组负责人。 2020年3月27日，苏州虎丘实业投资有限公司清算组向本院提交终结强制清算程序申请书，称清算组已执行完毕《苏州虎丘实业投资有限公司清算方案》，故申请法院裁定终结强制清算程序。 本院查明，苏州虎丘实业投资有限公司于2005年11月24日注册成立，注册资本1737万元，法定代表人为沈文乐（已死亡），股东为：沈文乐、王燕琴、沈建国、顾盘珍、王燕红、胡荣明、张晓明、张渭流、李秋兴、卞德根、朱琴英、卞继兵、汪月华。 2019年5月24日，本院出具(2019)苏0508强清2号民事裁定书，裁定受理申请人王燕琴对被申请人苏州虎丘实业投资有限公司提出的强制清算申请，并依法指定江苏简文律师事务所担任苏州虎丘实业投资有限公司清算组。 2021年3月20日，本院出具(2019)苏0508强清2号之一民事裁定书，裁定确认《苏州虎丘实业投资有限公司清算报告》。 本院认为，清算组已经执行完毕苏州虎丘实业投资有限公司清算报告，清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结被申请人苏州虎丘实业投资有限公司的强制清算程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  虞君瑜 二〇二一年四月八日 书 记 员  于子洋
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初107号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李宋玲，女，1987年5月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2020年9月22日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年9月25日被变更为指定居所监视居住，同年11月25日被以妨害信用卡管理逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人顾雨挺，北京市京师（苏州）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人李宋玲犯妨害信用卡管理罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人李宋玲在澳门特别行政区以人民币1500元至2000元不等的价格向高某1、高某2、陈某、林某等人收购银行卡共计98张。此外，被告人李宋玲还将其亲属黄某等人名下共8张银行卡提供给他人使用。公诉机关认为，被告人李宋玲非法持有他人信用卡，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李宋玲认罪认罚，可以从宽处理。 庭审中，被告人李宋玲对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 其辩护人提出以下辩护意见：1、如实供述，认罪认罚；2、系初犯，认罪悔罪；3、家庭困难。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告人李宋玲在澳门特别行政区以人民币1500元至2000元不等的价格向高某1（另案处理）、高某2（已判决）、陈某、林某等人收购银行卡共计98张。此外，被告人李宋玲还将其亲属黄某1、黄某2、赖某等人名下共8张银行卡提供给他人使用。 2021年2月1日，被告人李宋玲在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人高某2、张某、黄金雷、刘某1、王某1、汪某1、汪某2、万某、胡某、刘某2、孙某1、陈某1、孙某2、彭某、马某、王某2等人的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、涉案银行卡账户清单、被告人李宋玲与高某1、高某2银行卡、微信、支付宝之间的经济往来记录、高某2与被告人李宋玲之间的顺丰快递物流情况、黄某2名下平安银行卡流水、张某、黄某等人名下涉案银行卡信息、交易明细及与高某2的微信转账记录、电子证物检查工作记录、情况说明、高某2刑事判决书；被告人李宋玲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人李宋玲非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人李宋玲自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宋玲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2023年12月21日止，已扣除先行羁押的34日）。 二、继续追缴非法所得，予以没收。 上述罚金、非法所得在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  陈 频 二〇二一年四月十四日 书 记 员  朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更583号 罪犯孙祥勇，男，1959年11月18日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）潍刑一初字第9号刑事判决，以被告人孙祥勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2037年2月26日止。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑八个月，刑期至2036年6月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙祥勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯孙祥勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙祥勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙祥勇确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙祥勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月1日起至2035年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执834号申请执行人：施晓凤，女，1971年12月29日生，汉族，住东台市。申请执行人：梅从金，男，1944年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人：梅朋鑫，男，1994年1月3日生，汉族，住东台市。被执行人：王兰，女，1941年10月16日生，汉族，住东台市。申请执行人施晓凤、梅从金、梅朋鑫与被执行人王兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0981民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币223596元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执209号之一申请执行人：张某某，女性，1957年03月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：冷某某，女性，1956年02月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与冷某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初614号调解书，已向被执行人冷某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冷某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冷某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冷某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产冷某某以人民币50929元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2317号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人付东升，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省株洲市。被执行人袁利洪，女，汉族，1986年10月18日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人付东升、袁利洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付东升、袁利洪存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人付东升、袁利洪收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审57号 申请执行人：徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区人防大厦。 法定代表人：周永，该局局长。 委托代理人：孙亚琼。 被执行人：徐州万木房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街**办公楼。 法定代表人：温儒光，该公司负责人。 申请执行人徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）于2021年4月20日向本院申请强制执行对被执行人徐州万木房地产开发有限公司（以下简称万木公司）作出的征收决定，申请执行标的16.996万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年9月21日，申请执行人铜山住建局对被执行人万木公司作出征收城市基础设施配套费的决定，决定书查明以下事实：万木公司开发建设的位于房村镇福慧苑A、B楼项目，建设面积6749平方米，根据相关规定，应按40元/平方米征收城市基础设施配套费26.996万元，已缴纳10万元，尚欠16.996万元。 申请执行人铜山住建局向本院提交以下证据、依据： 1、徐州市铜山区发改委关于万木公司商住房（福慧苑）开发项目核准的批复、徐州市铜山区规划局向万木公司颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证、铜山住建局向万木公司颁发的施工许可证；2、2019年11月11日，铜山住建局向万木公司送达的《征收城市基础设施配套费的通知》；3、2020年9月21日，铜山住建局向万木公司送达的《征收城市基础设施配套费的决定书》；4、2021年3月30日，铜山住建局向万木公司送达的《征收城市基础设施配套费催告书》；5、《中共中央国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》、财政部《政府性基金管理暂行办法》以及财政部、江苏省物价局、财政厅相关征收政府性基金的文件。 本院认为，根据《中共中央国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》精神，以及财政部《政府性基金管理暂行办法》的规定，财政部每年编制全国政府性基金项目目录，各省、自治区、直辖市人民政府财政部门按财政部的规定，在本行政区域范围内实施政府性基金项目的征收。城市基础设施配套费属于政府性基金项目，根据财政部相关文件规定，该费用属于征收范围。万木公司做为建筑企业从事房地产项目的开发建设，应当按照开发建设的建设面积缴纳城市基础设施配套费。徐州市铜山区等相关部门已为万木公司办理了建设工程规划许可证等相关手续，其已开发建设，但其未按规定缴纳城市基础设施配套费，故铜山住建局有权向万木公司予以征收。 铜山住建局通知万木公司缴纳尚欠的城市基础设施配套费时，依法告知了陈述、申辩和申请听证的权利，但其未提出陈述、申辩和申请听证。铜山住建局向万木公司作出缴纳尚欠的城市基础设施配套费决定后，万木公司未提出行政复议和诉讼，亦未缴纳尚欠的费用，铜山住建局催告履行后，其仍未履行，铜山住建局向本院申请强制执行。 综上，申请执行人铜山住建局对被执行人万木公司作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区住房和城乡建设局对被执行人徐州万木房地产开发有限公司作出的征收决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州万木房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执921号之一申请执行人蔡蔡，女，1995年10月28日生，汉族，被执行人代建华，男，1981年04月28日生，汉族，本院在执行申请执行人蔡蔡与被执行人代建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已向申请人履行部分案件款，因和解协议履行期较长，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十八日书记员  魏 巍
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保33号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：苏军波，男，1979年9月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人苏军波的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏军波的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1196号 原告：牟强，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周小艳，女，2000年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告牟强与被告周小艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告牟强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟强撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年四月十四日 书记员  明雪欢
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初157号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘先华，男，1961年12月27日出生，居民身份证号码340621196112274816，汉族，高中文化，江苏和诚保安服务有限公司保安，户籍地安徽省濉溪县孙町镇稻圩村大关庄36号，暂住江苏省常州市武进区潞城街道福康宁花园26幢甲单元1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。2021年4月16日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]163号 指控事实 2020年7月15日12时50分许，被告人刘先华持C1型机动车驾驶证驾驶皖FW7558号小型轿车，在常州市武进区潞城街道东城路爱琴海购物公园停车场西门口南侧人行道由南向北倒车时，撞到被害人刘冠妹临时停靠于此的苏DP059C号小型轿车，致两车受损，后被告人刘先华再次驾车倒车时，又撞到被害人彭宇驾驶的沪FHM059号小型普通客车，致两车受损。民警在现场处置过程中，发现被告人刘先华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人刘先华血样中乙醇含量为265.2毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘先华刘先华承担第一起事故的主要责任及第二起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人刘先华明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人刘冠妹、彭宇的全部损失，取得了二被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人刘先华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人刘先华缴纳了罚金保证金人民币4000元。 判决理由 公诉机关指控被告人刘先华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘先华醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要及全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘先华具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘先华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 余曰璞 二〇二一年四月十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 贡 颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4559号 原告：邓艳艳，女，1982年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。 原告邓艳艳诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓艳艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓艳艳自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓艳艳撤回起诉。 案件受理费1367.65元（原告预交受理费22277元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费20909.35元），由原告邓艳艳负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月八日 书记员  胡玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1173号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇安利工业区。 投资人：翁淑娟。 被执行人：谭笑金，女，1961年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂与谭笑金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭笑金应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向山市顺德区勒流安艺塑料制品厂支付货款279646元，并承担案件受理费2747.35元。因谭笑金未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人的银行存款2368元，在扣缴案件相应执行费50元后，余款2318元已经支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1173号案终结本次执行程序。 被执行人谭笑金负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员 邵 超 岚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2044号 申请人：周干宝，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住山东省河**。 被申请人：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会，住所地：莒南县板泉镇东新庄村。 法定代表人:韩振飞，主任。 被申请人：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村民小组，住所地：莒南县板泉镇东新庄村。 负责人：王洛胜，书记。 申请人周干宝与被申请人莒南县板泉镇阳光社区村民委员会、莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村民小组建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：189600元）。申请人周干宝以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000346号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村民小组在莒南县板泉镇经管站的代管资金189600元，扣留期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保519号
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢285号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住集贤县福利镇福双路196号。被执行人：张野松，男，46岁。被执行人：孙宪文，男，73岁。被执行人：项国玲，女，68岁。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与张野松、孙宪文、项国玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人项国玲名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项国玲所有的坐落在集贤县兴安乡卫生院商服楼南楼第六商服（房权证兴安乡字第20100012号）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二一年四月二十六日书记员 李明洺
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初790号 原告：谢某，女，1954年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李某1，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢某与被告李某、李某1、李某2共继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 谢某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令由原告继承被继承人的存款48187.5元。 立案后，经本院审查，并经双方确认，李某2罹患偏执精神分裂症，其是否具备民事行为能力难以确定。 本院认为，李某2作为李章万女儿，对诉争标的存在利害关系，故其是否具有民事行为能力将直接影响本院对诉争标的权利的判定。故而在有证据证明李某2民事行为能力存疑之情形下，谢某于起诉前须通过必要程序确定李某2的民事行为能力，以确定是否需要将李某2的法定代理人列入本案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 案件受理费752元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  托萍 二〇二一年四月十九日 书记员  杨希
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执293号 陈阿国、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人陈阿国与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资40400元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行40400元。申请执行人陈阿国自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2026号 原告：衡水市桃城区人力资源和社会保障局（原衡水市桃城区劳动和社会保障局），住所地：衡水市桃城区红旗大街791。 法定代表人：霍晓宏。 委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区王秀云巴国口福火锅店，住所地：衡水市桃城区红旗大街791北1号店。 经营者：王秀云。 原告衡水市桃城区人力资源和社会保障局与被告衡水市桃城区王秀云巴国口福火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告衡水市桃城区人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡水市桃城区人力资源和社会保障局撤回起诉处理。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3240号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：洪霞，女，1978年09月06日出生，汉族，住芜，住芜湖市镜湖区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与洪霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20356号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十二日 书记员 王宏蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖46号 原告陇县海家河石英矿有限公司诉陇县自然资源局不服行政许可决定一案，陕西陇县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年四月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2936号原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，营业场所负责人尼古拉斯。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟与被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告李志伟未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年四月十六日书记员  齐霖霖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1843号 原告:吕建华，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市。 被告：余家，男，1991年6月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄丹，女，约30岁，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告吕建华诉被告余家、黄丹买卖合同纠纷一案中，原告吕建华于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕建华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕建华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕建华负担。 审判员 樊 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 文珍福
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3270号 原告：冉术兰，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路185号2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 原告冉术兰与被告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉术兰及其委托诉讼代理人杨中兵，被告重庆市家吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉术兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产被盗损失19489元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告居住在万州区，被告为小区物业服务公司。2020年10月26日，原告离家外出办事，2020年10月28日回家后，发现家中被盗，原告立即报警，公安机关经现场勘查后发现原告次卧防盗网被撬开，调取监控后发现监控录像模糊不清，不能有效辨识犯罪嫌疑人。被告作为案发小区提供物业服务的物业公司，未尽到巡逻排查、安全防控等基本保障义务，且监控录像无法辨识犯罪嫌疑人导致原告损失无法及时追回，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 重庆市家吉物业管理有限公司辩称，原告家被盗属实，被告协助原告向公安机关报案，具体被盗物品公安机关是按原告陈述记录，现原告提供购买时的收据，只是证明了购买时的价值。也不能证明财物是本次被盗的，公安机关未侦破之前，不能确认原告的具体损失。所在小区监控属于业主所有，为开发商安装，图像模糊系质量不行，安装位置是开发商根据设计安装，物业公司签订最后一次签订合同时间为2017年10月1日，合同约定我公司只管理公共秩序、安全消防的协助管理，不含业主的人身、财产的专项保管责任。物管公司在管理服务中没有过错，原告被盗不是被告的管理范围，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告系重庆市万州区房屋权利人。2017年11月1日，被告与万州区龙山观邸业主委员会签订物业服务合同，合同期限为三年，从2017年8月1日至2020年7月31日止。合同到期后，被告仍在小区内服务。合同约定被告为小区业主、物业使用人提供物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理.....，不包含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。 2020年10月26日，原告离家外出办事，2020年10月28日原告回家发现家中被盗，当晚22时，万州区公安局到现场出警，被告也派人在现场协助。该案公安机关尚未侦破。原告陈述失窃的财物有黄金戒指三个，黄金手链两个，黄金项链三条，黄金耳环一对，挂坠两个，吊珠一个，现金5000元左右。 以上事实，由原告提供的重庆市公安局案（事）接报回执，失窃财物发票，被告提供的龙山观邸物业服务合同，安全巡查签到表在案佐证。 本院认为，万州区龙山官邸小区的物业服务合同系由该小区业主委员会与物业服务企业签订，其内容未违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原、被告均应恪守履行。如被告不履行或不完全履行合同约定或者法律规定的义务，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但原告应就被告的不履行或者不完全履行承担举证责任。首先，物业服务合同所约定的公共秩序维护服务，仅为物业服务企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动。物业服务企业不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭受不法侵害的义务，故不能从原告家中被盗的结果便推断出被告未尽物业安保职责。其次，业主委员会与被告物业公司所签订的物业服务合同第三条第8项约定“……前款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身财产保险和财产保管责任……”，被告已经提交了相关巡查记录，履行了协助破案的义务。原告要求被告赔偿损失，但合同对于原告自身财产保管责任进行了明确的约定，且物管公司尽到巡查义务，故本院对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告冉术兰的全部诉讼请求。 案件受理费287元，减半收取144元，由原告冉术兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保465号申请保全人：李辉华，女，1970年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：杨广富，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人李辉华与被保全人杨广富买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5009号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保465号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1136号安永莲、李小华：安永莲申请执行李小华婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2019)内22民终685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小华逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人安永莲于2021年03月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法采取强制措施，因被执行人拒不配合过户，经调查，该房屋目前登记人为安永莲与李小华，需过户给安永莲。申请执行人安永莲基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区兴安盟人民法院作出的(2019)内22民终685号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月十四日书 记 员 杭  宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2497号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦104、105、703、1901室，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：陆晓明，男，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告陆晓明保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉处理。 审判员 乐 辉 二〇二一年四月二十日  书记员 胡瑞芝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初195号原告：周彬，女，1965年10月30日出生，汉族，无业，现住址：营口市西市区。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。诉讼代表人：营口大光房地产开发有限公司管理人。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运龙，辽宁元久律师事务所律师。原告周彬与被告营口大光房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬，被告营口大光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人纪有伟、张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求，一、确认原告在被告处享有593978元（其中包括购房款385700元及利息208278元）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告与被告在2011年4月28日签订一份《河海丽湾认购单》，约定原告认购由被告开发的12#-3-14-109号住宅房屋，建筑面积为137.75平方米，房屋单价为3500元/平方米。在签订认购单当天，原告当即交付诚意金人民币2万元。2011年5月28日，被告以优惠房屋单价按2800元/平方米计算，向原告一次性交齐了剩余购房款365700元，并为原告开具了交齐房屋款项收款收据。此后因被告原因至今为止未能向原告交房，也未能返还已付购房款项。对于原告由此向被告申报的债权也未予以认定。据此原告诉至人民法院请求依法确认原告对被告公司享有以上债权。被告营口大光房地产开发有限公司辩称，一、原告诉讼请求证据不足，事实不清，当时申报债权时申报1484945元，而现在起诉要求593978元债权，二、原告诉求享有在答辩人处有385700购房款，原告没有提供双方最基本的购房合同，双方是否真正存在房屋买卖关系存疑，证据严重不足。原告提供的河海丽湾认购单写明房屋总价款482125元与原告声称的385700元不符，因此该认购单不能证明原告的诉求成立。三、原告提供的银行提现记录，时间上和金额上均体现不出来与本案原告诉求的关联性。四、原告诉讼请求已过两年的诉讼时效，法律不保护其胜诉权。五、原告诉讼请求要求利息依据河海丽湾认购单第三条的约定，即使原告诉求385700元债权成立，也不应该支付利息。综上，建议法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年4月8日周彬与营口大光房地产开发有限公司签订了《河海丽湾认购单》，约定周彬认购河海丽湾12#-3-14-109号住宅房屋，面积137.75平方米，单价3500元/平方米。总价款482125元，并交纳诚意金20000元。2011年5月28日营口大光房地产开发有限公司为周彬出具365700元《收据》，《收据》记载购房款按2800元/平方米，一次性付清。2019年3月22日，本院作出（2019）辽08破4号民事裁定书，受理万忠英、孙彬、翟文良、刘少鹏、献县鑫建建材租赁站对被申请人营口大光房地产开发有限公司的破产申请。2019年8月5日本院作出（2019）辽08破4号决定书，指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司承担营口大光房地产开发有限公司管理人。2021年1月24日营口大光房地产开发有限公司管理人作出编号房-02《债权确认单》，对周彬申报的债权不予确认。本院所确认的上述事实有《河海丽湾认购单》、收据、（2019）辽08破4号民事裁定书、（2019）辽08破4号决定书、债权确认单、庭审笔录等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为周彬对营口大光房地产开发有限公司是否享有债权。原告周彬与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《河海丽湾认购单》系双方自愿签订，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应依据认购单的约定享有权利和履行义务。本案中周彬依认购单的约定交纳了2万元诚意金，又于2011年5月28日依双方的合意按2800元/每平方米交纳了365700元购房款，已履行了合同义务。而被告营口大光房地产开发有限公司未履行签订《商品房买卖合同》并向周彬交付房屋的义务，显系违约行为，所以其应承担返还购房款的责任，并自2011年5月28日始至2019年3月22日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告周彬在被告营口大光房地产开发有限公司具有债权385700元，并自2011年5月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年3月22日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由营口大光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月二十一日法官助理王睿书记员李佩益
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1471号原告：秦学丹，女，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平区，被告：陈龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住武汉市江汉区，原告秦学丹（以下简称原告）与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金11000元以及借款利息8220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，分别于2017年2月27日和2017年3月22日向原告借款10000元、2000元。其中10000元约定10期等额本息还款，每期还款1200元。被告于2017年3月14日还了第1期1200元，2017年4月27日还了300元，申请将第2期还款推迟到2017年5月27日，故被告一共还了10期中的1期，剩余9期共计本金9000元。另外2000元的借款，约定2017年4月15日还款本息共计2100元，截至2020年7月6日，在原告多次催促下，被告拒不还款，且失去联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：2017年2月27日、3月22日原告通过支付宝转账的方式分别向被告支付10000元、2000元，交易摘要分别备注为“向陈龙出借10000元，10期等额本息”“向陈龙出借2000，一期本息2100”。2017年3月14日、4月27日被告通过支付宝转账的方式分别向原告还款1200元、300元。双方支付宝聊天记录显示如下内容：2017年3月14日被告表示还款1200元系“提前还第一期的1200”，并确认“每月就1200”；2017年3月22日被告表示“能不能借我2000下个月一起还3300”“15号一发工资就先还你3300”；2017年4月22日原告催款表示2000元借款还款日到，提示“每逾期一天将收取50元的逾期费”，被告表示“周一我先还你部分”；2017年4月30日原告催款称“22号和27号的借款分别是每日50元的逾期费”，被告表示已经还了300元息钱。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据与其庭审陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告依约向被告提供了借款12000元，被告应当按约履行还款义务。原告主张被告2次还款中1000元系偿还本金，其余为两笔借款的利息，符合双方约定及法律规定，本院确认被告尚欠本金11000元。原告于2020年7月10日缴纳案件受理费提起本案诉讼，关于利息的计算，依据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的逾期利息及违约金计算标准明显超出法律规定上限，本院依法调整为月利率2%。则以11000元本金为基数，自2017年4月28日计算至今的利息已超过原告主张的8220元，本院对原告主张的8220元利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起五日内向原告秦学丹偿还借款本金11000元及利息8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费140元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二一年四月十四日书记员  李漪航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初3433号 原告：黄春荣，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。被告：陕西龙胜翔建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济开发技术区。法定代表人：魏龙，总经理。被告：陕西建绩劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩文有，总经理。原告黄春荣与被告陕西建工集团有限公司、陕西龙胜翔建筑工程有限公司、陕西建绩劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄春荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许原告黄春荣撤诉。 案件受理费6017元减半收取后，由原告黄春荣负担。                                                                                                                                                                                                                                                       审  判  员   左  立   二0二一年四月二十日 书  记  员   耿  秀 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保427号申请人中国农业银行股份有限公司株洲分行被申请人吴歆、谭江**中国农业银行股份有限公司株洲分行与吴歆、谭江**合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月十六日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执573号之二申请执行人：何**,男,1971年10月26日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：过明,男,1981年7月19日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：罗孟江,男,汉族,1981年4月25日生,住贵州省三都县。被执行人：戴薇，女，苗族，1986年03月29日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1862号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人过明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人过明在贵阳银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月七日书记员 张希军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初4215号 原告:徐昱,男,1966年5月6日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：傅锦辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告徐昱诉被告傅锦辉劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告徐昱于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐昱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐昱撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐昱负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月六日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执25号之三 申请执行人：李兴华，男，黎族，1975年12月15日生，贵州省晴隆县人。 委托代理人：张会（系申请人李兴华之妻），女，汉族，1980年10月15日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王海江，男，汉族，1967年5月28日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海江在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十日 书记员  谭国亚
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2021)陕0581执311号   申请执行人薛建伟，男，生于1972年4月1日，汉族，大专文化，住韩城市新城区东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人范金法，男，生于1963年8月24日，汉族，大专文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2018）陕0581民初2611号民事调解书已发生法律效力，权利人薛建伟向本院申请执行，要求被执行人范金法偿还薛建伟借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费2900元，承担执行费用，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年2月25日本院向被执行人范金法发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年2月4日、2月7日、2月19日、3月22日、4月23日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人范金法在金融机构仅有少量存款，但已被本院另案冻结，本院对其名下的其他账户已依法予以冻结。支付宝、财付通有极少量资金，因数额太小未予扣划，无企业登记、车辆登记等信息。   3、2021年3月3日本院通过全国执行网络系统查询、在韩城市不动产登记局调查，均未发现被执行人名下有土地、房产等不动产信息。   4、2021年3月8日本院在住房公积金管理中心调查，发现被执行人的住房公积金已于2019年10月被冻结。   5、2021年4月6日本院依据相关法律规定对被执行人范金法采取了限制消费措施。   6、2021年4月6日本院依据相关法律规定将被执行人范金法纳入了失信被执行人名单。   7、本院于2021年2月7日、2月9日对被执行人范金法在金融机构的存款账户予以冻结。   8、本院在XX镇XX村XX组进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。   9、2021年4月21日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为302900元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审判员 高翔            审判员 李武军          二〇二一年四月二十三日   书记员 吉文宜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1527号 原告：陈楼焕，男，1985年8月4日出生，汉族,住诸暨市。 被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县万达月泉别墅70H22。 负责人：何守根。 委托代理人：张余后，公司员工。 被告：张子华，男，1972年7月9日出生，汉族,住浦江县。 原告陈楼焕诉被告太平财产保险有限公司浦江支公司、张子华机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈楼焕撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈楼焕负担。 审判员  黄国振 二〇二一年四月十九日 书记员  许时强
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢256号程永芝、王立：程永芝与王立保证合同纠纷一案，程永芝本次申请恢复执行标的为723.93.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人王立已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故程永芝向本院申请恢复执行的（2020）吉0283民初787号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保348号崔景和、马冬：申请人崔景和与被申请人马冬民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月16日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2021）吉2404民特3号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值50000元范围内冻结被申请人马冬住房公积金账户冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保348号申请人崔景和与被申请人马冬民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日