江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1868号原告：张某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被告：夏友清，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：南京中元燃气仪表有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区凤山路19号。法定代表人：陈孟达。委托诉讼代理人：朱君，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。原告张某某与被告夏友清、南京中元燃气仪表有限公司（以下简称南京中元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陈继久、缪振翔，被告南京中元公司的委托诉讼代理人朱君，被告太平洋财保南京公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼；被告夏友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏友清、南京中元公司、太平洋财保南京公司赔偿原告张某某各项损失共计326658.48元；2、本案的诉讼费由被告夏友清、南京中元公司、太平洋财保南京公司承担。事实和理由：2017年11月25日，被告夏友清驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在宁高新通道行驶至团结圩农场路段时，与案外人王龄萱驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（搭载原告张某某、案外人董思慧，案外人陈东）发生碰撞，致两车受损、原告张某某、案外人董思惠、案外人陈东受伤的交通事故。事发后交警认定被告夏友清负全部责任，原告张某某无责任，案外人王龄萱、董思惠、陈东无责任。被告夏有清系肇事车辆苏Ａ×××××的驾驶人，被告南京中元燃气仪表有限公司系肇事车辆苏Ａ×××××的所有人，并为其所有的车辆在被告太平洋财保南京公司处投保了交强险及商业险。原告在此次事故中受伤，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告夏友清未到庭，亦未发表答辩意见。被告南京中元公司发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实及责任划分没有异议，被告夏友清系南京中元公司员工，在从事职务行为时发生交通事故，造成原告损害，被告夏友清已为原告张某某垫付10000元医疗费，请求法院依法判决。被告太平洋财保南京公司发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实及责任划分没有异议。肇事车辆苏Ａ×××××在太平洋财保南京公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。太平洋财保南京公司对原告主张的赔偿金额持有异议，且不承担本案的诉讼费、鉴定费。太平洋财保南京公司已为原告张某某垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告张某某针对诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、急诊病历、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、放射诊断报告单、疾病诊断书、司法鉴定意见书、医疗收费票据、费用明细清单、增值税发票、鉴定费发票、中国银行交易流水明细清单、年终奖证明等证据，被告南京中元公司、太平洋财保南京公司对原告张某某提供的证据真实性均予以认可。被告南京中元公司未向法院提交证据。对于原、被告提交的且相互认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于原告张某某的提供的年终奖证明，经法院当庭与出具人核实无误，本院对该证据真实性予以认可。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月25日，被告夏友清驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在宁高新通道行驶至团结圩农场路段时，与案外人王龄萱驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（搭载原告张某某、案外人董思慧，案外人陈东）发生碰撞，致两车受损、原告张某某、案外人董思惠、案外人陈东受伤的交通事故。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具事故责任认定书认定：被告夏友清负全部责任，原告张某某无责任，案外人王龄萱、董思惠、陈东无责任。事故发生当天，原告张某某即被送至南京市高淳人民医院住院治疗，入院诊断：1、左肱骨近端骨折伴脱位；2、上颌骨骨折；3、创伤性牙齿脱落；4、多发性肋骨骨折。原告于2017年11月28日出院，出院诊断：1、左肱骨近端骨折；2、上颌骨骨折；3、创伤性牙齿脱落；4、多发性肋骨骨折。原告张某某出院后当天又转入南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、全身多处软组织损伤；3、双侧多发肋骨骨折。住院期间行“左肱骨近端骨折复位固定术”，后于2017年12月8日出院，出院诊断同入院诊断。原告张某某术后至淮安市楚州中医院住院继续治疗，出院诊断：左肱骨近端骨折术后；2、双侧多发肋骨骨折；3、颈椎间盘突出。2020年11月26日，经原告张某某申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2020年12月23日出具编号为金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1607号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某牙齿缺失7枚构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人张某某误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。原告张某某为此支付鉴定费2900元。另查明，苏Ａ×××××的登记所有人为被告南京中元公司，该车辆在被告太平洋财保南京公司处投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔,本起交通事故发生在保险期间内。原、被告均确认被告太平洋财保南京公司为原告张某某垫付10000元医疗费，该垫付款项包含在原告的诉讼请求中，在本案中一并予以处理。另被告南京中元公司主张夏友清已为原告垫付10000元医疗费，但未提供相应的票据等证据证明其垫付事实，原告认可被告夏友清垫付5000元，故本院认定被告夏友清为原告垫付5000元，该垫付款项在本案中亦一并予以处理。再查明，被告夏友清与被告南京中元公司之间存在劳动合同关系。被告夏友清在从事职务行为中造成原告损害，应由南京中元公司承担相应赔偿责任。原告张某某系南京尊美科技发展有限公司职工，担任销售经理职务，其工资由基本工资、空调计提、季度奖金、年终奖和“决战春节多对开奖励”组成，工资以打卡形式发放，每月发上一个月工资。另2016年度年终奖计15000元，以现金形式发放。根据中国银行交易流水明细清单，原告在事故发生前一年，即2016年12月1日至2017年11月25日的工资收入合计12000元，另季度奖励、计提合计58245.66元，原告张某某事故前一年收入合计85245.66元（12000元+58245.66元+15000元），月平均7103.8元。事故发生后，原告2018年1月10日收入1500元（2017年12月工资），2018年2月7日收入1500元（2018年1月工资），2018年3月9日收入1500元（2018年2月工资），2018年8月10日收入1500元（2018年7月工资），合计6000元。另，2018年10月18日收入三季度奖励5588元，分摊到月份后，每月奖励为1862.66元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据南京市公安局高淳分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告夏友清负全部责任，原告张某某无责任。本案肇事车辆在被告太平洋财保南京公司处投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故中国人民财保南京公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失。因被告夏友清系为被告南京中元公司履行职务发生事故且承担事故全部责任，故保险不足赔偿的原告损失，由被告南京中元公司承担赔偿责任。关于误工费损失。原告张某某主张75024元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告误工期为270天，本院予以认可。原告张某某每月发放上月的工资，本院以2016年12月1日至2017年11月25日间的总收入85245.66元（报销款不计），计算原告张某某事故发生前的月平均收入为7103.8元；扣除原告张某某于2017年11月26日至2018年8月22日间取得的收入9725.32元（6000元+七月、八月奖金收入1862.66元×2），本院认可原告张某某的误工费损失共计为54208.88元（7103.8元×9-9725.32元）。关于原告主张的住院用品费，本院认为，原告该主张没有法律依据，故本院对原告主张的住院用品费不予认可。本案中，关于原告张某某的损失，本院综合证据作如下认定：医疗费96330元(96732元-402元)，住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费4500元（30元/天×150天），护理费15000元（100元/天×150天），误工费54208.88元，交通费2100元，残疾赔偿金122897.28元，精神损害抚慰金5500元，财产损失450元，以上合计301886.16元。被告太平洋财保南京公司应向原告张某某赔偿301886.16元，扣除其已垫付的10000元，被告人保南京分公司仍应向原告冯成丽支付291886.16元。再扣除被告夏友清为原告垫付的5000元，原告张某某实际取得286886.16元。鉴定费2900元，不属于交强险和商业三者险的范围，应由被告南京中元公司承担赔偿义务。被告夏友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某各项损失共计286886.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告夏友清垫付款项5000元；三、被告南京中元燃气仪表有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某鉴定费损失2900元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1016元，由原告张某某负担124元，被告南京中元燃气仪表有限公司负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二〇二一年四月一日法官助理汤茂峰书记员庄丽