wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1048号原告：崔良喜，男，1956年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：齐行战，男，1971年10月6日生，汉族，住丰县。原告崔良喜诉被告齐行战劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔良喜、被告齐行战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔良喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款12260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣原告从事木工工作，后经结算，被告欠原告工资9000元，被告出具了欠工资9000元的欠条。另外在滨州工地上，被告欠原告工资7260元，两项合计为16260元，后被告向原告支付了4000元，尚欠原告12260元，原告多次向被告催要未果，为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告齐行战辩称，向原告出具的欠条金额为9000元，出具欠条后，被告支付了3000元，目前欠原告6000元工资。本院经审理查明：被告齐行战雇佣原告崔良喜从事木工工作，工作结束后，被告齐行战欠原告崔良喜工资9000元未付。后被告齐行战向原告崔良喜出具了欠条一份，欠条载明：“今欠崔良喜工资玖仟元整（9000元）”。出具欠条后，被告齐行战支付了3000元，尚欠原告崔良喜工资6000元未付。以上事实有被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经双方算账确定了工资数额，被告虽支付了部分工资，但尚欠原告6000元未能支付，故原告请求被告齐行战支付6000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张被告另欠工资7260元，但原告未能提交证据加以证明，对其主张本院不予支持，应予驳回。原告若有充足的证据证明上述主张成立，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐行战应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔良喜劳务工资6000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由原告崔良喜负担26元，被告齐行战负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二一年四月二日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2540号原告：李明，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被告：陈双军，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省新郑市。被告：司小红，女，汉族，1974年8月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈双军，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省新郑市，系被告司小红丈夫。原告李明与被告陈双军、司小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人张明月，被告陈双军，司小红的委托诉讼代理人陈双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42434.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年底起，原告一直跟随被告陈双军、司小红在其搭建的厂子里干活，主要工作内容是厂子里截木材，工资计件收费，每捆0.7元，5000捆一结算，陈双军通过微信转账形式发放给原告，2020年9月30日18时左右，原告跟司小红一起推皮带机到指定地方装木板，在此过程中皮带机倾倒砸向原告，导致右足踇趾骨折，受伤后，厂子老板陈双军将原告送到就近的五里口诊所治疗，由于诊疗条件有限，随即送到新郑市中医院住院治疗。住院期间，陈双军为原告垫付了医药费。根据相关法律规定，原告跟随陈双军及司小红工作，形成雇佣关系，原告在提供劳务时受伤，被告陈双军及司小红应当对原告损失承担赔偿责任，原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至本院，望判如所请。被告陈双军、司小红辩称，对原告主张的各项损失的金额有异议，没有这么多。原告跟司小红推皮带机时没有经陈双军允许，皮带机不是工作必须。原告方也有责任，他也应承担一部分责任。本院经审理认定事实如下：李明在被告陈双军、司小红搭建的厂子里干活，主要工作内容是截木材，工资计件收费，每捆0.7元，5000捆一结算，陈双军通过微信转账形式发放给李明。2020年9月30日18时左右，李明在干活期间，未经陈双军允许，叫上司小红一起预将他人的皮带机推到指定地方装木板，在此过程中皮带机倾倒砸向李明，陈双军将李明送到就近的五里口诊所治疗，为此花去300元钱。随后将李明送到新郑市中医院住院治疗，住院19天，其伤情诊断为：1、右足踇趾挤压伤；2、右足踇趾开放粉碎骨折；3、右足踇趾皮肤挫裂伤。为此花去医疗费、门诊费8323.2元。另查明，1、事故发生后，陈双军垫付李明全部医疗费8623.2元。2、李明为此事故花去律师费4000元。以上事实由当事人陈述、诊断证明、病历档案、医疗费票据、工伤委托代理协议、发票及本案的庭审笔录等为证。本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李明在被告陈双军、司小红搭建的厂子里干活的事实客观存在,虽为临时性、松散性的工作，但李明受伤时从事的工作系为陈双军、司小红工作，李明的劳务行为的受益人为陈双军、司小红，故李明与陈双军、司小红形成事实劳务关系。李明在提供劳务过程中受伤，陈双军、司小红在施工过程中，对李明疏于管理，故应对李明所遭受的合理损失承担赔偿责任。受害人李明作为完全民事行为能力人，在提供劳务期间未尽到安全注意义务，其对事故的发生存在一定过错，可减轻陈双军、司小红的赔偿责任。综合各方对本案事故发生的过错责任大小，李明与陈双军、司小红之间责任按2：8责任比例划分为宜。原告李明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。原告李明要求陈双军、司小红承担律师费，于法无据，本院不予支持。（一）医疗费：根据原告提供的医疗费票据及门诊票据，结合陈双军陈述及庭审查明的事实，医疗费确定为8623.2元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为950元；（三）营养费：按照20元/天的标准，住院19天，可计营养费380元；（四）护理费：原告住院期间由一人护理。原告未能提供证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况。原告主张参照居民服务业46858元/年计算，于法无据，护理天数酌定为30天，据此护理费可计为3851元；（五）误工费：原告未提供持续误工的证明，根据其伤情及住院时间，误工期酌定为60天，原告未提交因本次事故实际减少的收入的证明，其主张的误工费依据居民服务业47272元/年计算，于法有据，误工费可计为7770.74元；（六）交通费：其家属处理李明伤残事故，势必发生必要的交通费，根据原告实际住院治疗时间，结合原告居住地与实际住院治疗医院的距离及本院查明的情况，本院酌定为100元；以上共计21674.94元。陈双军、司小红按80%比例承担，即17339.95元，扣除陈双军垫付的8623.2元，陈双军、司小红还应再承担8716.75元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈双军、司小红应于本判决生效之日起十日内向原告李明赔偿各项损失8716.75元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，原告李明承担342元，被告陈双军、司小红承担88元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年四月十三日书记员  牛雅冉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2838号原告：张明玉，男，1942年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐佳帆，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张新，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张明玉与被告张新共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明玉撤回起诉处理。审判员  孙伟二〇二一年四月九日书记员  姚远
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督102号 杨泽琼： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢560号之二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：周文友，男，汉族，1957年09月12日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文友在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执478号   申请执行人：王春，男，1979年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。   被执行人：钱小兵，男，1969年6月28日出生，住四川省富顺县。   被执行人：熊浩宇，男，1989年8月23日出生，住四川省成都市高新区。   被执行人：林兴武，男，1989年11月25日出生，住四川省富顺县。   被执行人：方静，女，1972年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第462号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人钱小兵、熊浩宇、林兴武、方静名下的银行存款47765.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   谢  忠  庭
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初640号 原告：田佑奇，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇。 委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、撤诉，代为增加、承认、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，代为签收法律文书。 被告：聂光，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市丁家坝村。 被告：陈践明，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告田佑奇与被告聂光、陈践明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告田佑奇于2021年4月12日以因原告田佑奇与被告聂光达成调解并履行完毕为由，向本院提出撤回对陈践明的起诉申请。 本院认为，原告田佑奇提出的撤回对陈践明的起诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田佑奇撤回对陈践明的起诉。 审 判 员 李 建 龙 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1548号原告：王绪强，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：马芳振，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王绪强与被告马芳振民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告马芳振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付43000元及利息；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的舅舅，被告多次以投资为由在原告处借款，2020年6月10日双方进行结算，被告共借原告款43000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。马芳振未作答辩。本院基于庭审查明的事实认为，王绪强与马芳振系亲戚关系。马芳振向王绪强借款，并向王绪强出具了借条，该借条能够证实马芳振向其借款43000元的事实。马芳振未及时还款的行为已构成违约，给王绪强造成一定的利息损失，现王绪强要求马芳振偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对王绪强要求出具借条次日起计算利息的主张，因双方未就利息部分作出约定，本院认定为自王绪强向本院提交诉状之日2020年12月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。马芳振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由马芳振于本判决生效之日起十日内偿还王绪强借款本金43000元;二、由马芳振于本判决生效之日起十日内向王绪强支付利息(自2020年12月22日起至实际清偿之日止,以43000元为基数,按全国银行间同业贷款拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元,由马芳振负担。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二一年四月十九日书记员  车菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初970号原告：刘淼，男，1982年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路47号置城国际中心A座1楼，统一社会信用代码91370800592604210E。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省济宁高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：孙百状，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省单县。原告刘淼与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘淼向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金23068元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失15378元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求二、三项承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告济宁九创装饰工程有限公司为原告进行家庭居室装修，装修价款76893元，原告交了合同保证金23068元，至今装修工程没有开始施工。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，其涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告孙明星、孙明星、孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状应当对被告济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省济宁市任城区运河公馆小区，故，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭晓利
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1140号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被告：赵建国，男，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告赵建国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告凌源安泰供热有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源安泰供热有限责任公司负担。审判员  赵国珍二〇二一年四月十四日书记员  李淋静
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1464号 申请执行人张泽铭，男，汉族，1996年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人方展贵，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张泽铭与被执行人方展贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付246702.68元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经双方当事人核算，本案执行款及利息共计260479.21元。被执行人已主动将案款264286.40元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费3807.19元，执行款260479.21元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初1103号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3807.19元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1103号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二一年四月八日 书记员  刘 昊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保636号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉,机构代码:91220101X059743731； 被保全人：王立平,男,住长春市二道区； 被保全人：白毅微,女,住长春市二道区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王立平、白毅微借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2643号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款56534.71元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值56534.71元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执77号之一 被执行人：王某某。 凤县人民检察院提起公诉的王某某贩卖毒品罪一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因王某某未履行该判决书确定的缴纳2000元罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月七日 书记员 龚询秘
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执122号申请执行人:宋琦，男，1989年9月30日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：吴春甜，女，1991年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人宋琦与被执行人吴春甜民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1387号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书规定：被执行人吴春甜应向申请执行人宋琦支付69000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、税务部门、保险部门等发出财产查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门查询被执行人财产，未发现可供执行财产。四、通过现场调查、电话联系等方式调查被执行人财产状况和人身线索，未查找到被执行人有可供执行财产。五、本院已限制吴春甜高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春甜负有继续向申请执行人宋琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  马保军二〇二一年四月二十二日书记员  王小飞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1346号被执行人：王雷鸣,男,汉族,1970年4月7日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初563号刑事判决书，于2021年3月4日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初563号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年四月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初652号原告：十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路3号东明广场7楼。统一社会信用代码：91420300773918286M。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：危军霞，系该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：周成兰，女，1970年3月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市新合作超市有限公司诉被告周成兰医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告十堰市新合作超市有限公司的委托诉讼代理人姜华、危军霞，被告周成兰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告十堰市新合作超市有限公司向本院提出诉讼请求：确认不向被告退还一次性医保补缴费用17036.8元。事实和理由：周成兰于1998年5月参加工作，2010年10月入职十堰市新合作超市有限公司，于2020年5月份退休，工龄只有21年多，退休时医疗保险费用必须缴够25年。2020年4月13日去退休办审批，审批下来以后，去社保局办理在职转退休手续，手续办好后才能去养老金待遇审核窗口审核待遇。2020年4月15日核算的待遇审批。待遇审批表出来以后，才能拿着待遇审批表去清算窗口清算，清算后，才知道被告需要补交17036.80元医疗保险费用。之后通知被告交钱，被告于2020年4月17日去公司财务交的钱。2020年4月23日财务划款支付给社保机构，政府已经完成征收，依法不能退还。该费用系被告个人应当承担，原告没有承担义务，任何单位和个人均无权责令、要求原告承担，也不能主观臆测原告主动无偿承担了。所以不存在原告无偿为被告负担17036.80元医疗保险费用的事实。被告周成兰辩称：被告于1998年5月1日正式到原告处上班至2020年4月20日止，2020年4月15日办理退休，再给本人办理退休时，人事部工作人员把被告的档案和招工表弄丢了，但是上岗时，招工表交由单位保存，我因劳动纠纷与原告打过官司，所以在办理退休时，原告人事部故意刁难，不按正常招工手续办理退休，因没有招工表，人事部工作人员说让我写个申请，再签一份空白表格才能办理，而且还当面保证说不影响我任何待遇，在他的欺骗下，我签了字，才给我办理了退休。本人在超市上了22年班，工龄才给我算了10年，上班期间的各项保险全都是由单位和个人共同承担，从工资中扣除，属于正常职工参保，单位未给本人教的各项保险也在2011年1月15日补交过。办理退休前，我去社保局查询，职工参保信息正常。办理退休后再去查，我的职工参保信息被更改过，工作人员告诉我是在27号窗口办理的，我去问后，被告知是单位更改的，且不影响退休，之后便置之不理了。4月24日，我再次到窗口查询，工作人员交给我一张说明，让我找单位。一、超市将我的工龄自2001年算到2010年，而我2011年也在超市上班，我这一年的工龄呢？1998年至2010年。我在京华超市上班，2010年8月超市转让给新合作，原劳动合同工作年限延续并认可，原告无视法律的存在，制定不平等条约，侵犯了我的权益。二、国家规定退休女职工医保缴费年限为25年，但社保局查询说年限不够25年，说法不一，断交的各项保险部分已由单位和个人补交过，一次性不叫了17036.80元，收费不合理。我没有享受到应有的待遇，补缴的医保应由原告承担，按正常的医保办理退休后的医保待遇。三、本人响应国家独生子女政策只生育了一个孩子，按规定退休后可一次性领取独生子女费3500元，后人事部工作人员告知只有签订了《解除劳动合同》才可以到社区领取这笔钱，我在被欺骗的情况下签了字，去社区说新合作属于区直企业，理应由新合作发放，我作为超市的老员工，带病上班，却享受不了应有的待遇，希望追究原告知法犯法的责任。四、为抗击新冠疫情，作为新合作的普通员工，我一直奋战在一线，疫情期间封城无公交车，我每天走路从红卫到六堰上班，风雨无阻，一直坚持到结束。市政府已将补助款发放至单位，但原告一分钱未支付给我。请求法院判令支付疫情补助500元。综上，请求人民法院维护变更的合法权益不收侵害，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：周成兰原系十堰市新合作超市有限公司职工，2020年5月退休。退休前，在办理退休审批期间，十堰市新合作超市有限公司于2020年4月17日以周成兰需一次性补缴医疗保险费为由，收取周成兰17036.80元。2020年10月，周成兰以十堰市新合作超市有限公司为被申请人，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人重新核算申请人的工龄和退休金，退还一次性医保补缴费用17036.80元；2、支付独生子女费3500元；3、支付疫情补助500元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出十劳人仲裁字[2020]499号裁定书，裁决：1、十堰市新合作超市有限公司退还向周成兰收取的一次性医保补缴费用17036.8元；2、驳回周成兰的其他仲裁请求。该仲裁以终局裁决形式作出，十堰市新合作超市有限公司不服，遂诉诸本院。本院认为：被告周成兰系原告十堰市新合作超市有限公司退休员工，在职期间双方形成劳动关系。原告十堰市新合作超市有限公司在为被告周成兰办理退休审批手续期间，以需一次性补缴医保费用为由收取被告周成兰17036.38元，但未能提交证据证实系审批机关要求被告周成兰一次性补缴医保费用的文书，所提交的湖北省企业职工退休审批表、十堰市企业职工养老金待遇审核计发表均未反映被告周成兰须一次性补缴医保费用，且所提交的2020年4月23日完税证明以及2020年5月份社会保险费缴纳征集单也不能区分出是否将收取的被告周成兰的一次性补缴医保费用上缴给税务机关，致使本案争议的原告所收取的被告的费用是否是依审批机关要求收取以及所收取的费用是否上缴税务机关的事实不清，原告对此应承担举证不能的不利责任。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：原告十堰市新合作超市有限公司向被告周成兰退还收取的一次性补缴医保费用17036.8元。案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰市新合作超市有限公司承担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇二一年四月十二日书记员  熊昕越
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初96号                            公诉机关                       河北省怀安县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高国兴，男，1965年3月27日出生，居民身份号码：1325271***********，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县太平庄乡，现住怀安县太平庄乡三十里店村**。2021年3月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月24日被怀安县人民检察院取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       怀检刑诉（2021）18 号                               指控事实                       2021年2月3日15时17分许，被告人高国兴酒后驾驶冀G929**的长城牌小型轿车行驶至怀安县太平庄乡三十里店村口被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为104mg/100ml。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高国兴血液中乙醇含量为：125.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人及辩护人意见                       被告人高国兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       被告人高国兴的行为构成犯危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，血液中乙醇含量为125.47mg/100ml，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人高国兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李晓明                                     二〇二一年四月十四日                                     法官助理 李佳鑫                         书 记 员 阮爱琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初105号 原告：周国松，男，1958年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐淼辉,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 被告：楼冰娜，女，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告周国松与被告楼冰娜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周国松的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告楼冰娜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金61万元、支付利息25万元，并支付以61万元为基数自2015年4月6日起至款付清日止按LPR四倍计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中的利息计算标准由LPR四倍调整为月利率1.2%。事实与理由：被告因经营所需分四次向原告借款，其中于2013年2月6日借款10万元，于2013年6月2日借款50万元，于2014年3月1日借款5万元，于2014年3月17日借款6万元，合计借款本金71万元。因2013年2月6日借款10万元由他人担保，原告已于2014年9月15日以保证合同纠纷起诉担保人，该案已履行完毕。其余借款本金61万元，被告仅支付部分利息，2015年4月15日，双方对利息进行了结算。经结算，至2015年4月5日被告尚欠原告借款本金61万元的利息共计25万元，被告对欠付利息向原告出具了借条一份。后被告未向原告还本付息。 被告楼冰娜未作答辩。 原告周国松为证实其主张，向本院提交了借条四份、声明二份、民事调解书、宅基地转让协议、客户回单各一份。被告楼冰娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据材料中，2013年2月6日的借条、民事调解书及宅基地转让协议，与本案缺乏关联性，依法不予确认，其余证据材料符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明：2013年5月2日，原告向被告转账48万元，被告于2013年6月2日向原告出具借条一份，载明“今向周国松借人民币伍拾万元”；2014年3月1日、2014年3月17日，被告楼冰娜分别向原告借款5万元、6万元，并出具借条、声明各一份，原告均以现金方式交付。2015年4月15日，原、被告对借款利息进行了结算，被告以出具借条的方式明确“此借款为原借款陆拾壹万的利息，付至2015年4月5日”。后被告未还本付息。 本院认为，被告楼冰娜与原告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告楼冰娜尚欠借款本金61万元，但其中50万元借条所对应的交付凭证为48万元，原告虽主张其余2万元现金交付，但同一笔借款拆分为两种方式交付，与交易习惯不符，故对原告的主张不予采信，本院认定借款本金为59万元。因原告系按月利率2.5%收取利息并进行结算，但对已收到利息的金额无法陈述清楚，本院经核算，按照61万元本金计算自借款日起至2015年4月5日止按月利率2.5%计算的利息金额为314991.67元，扣除结算尚欠的25万元，本院认定，原告收到利息金额为64991.67元。因原告自愿对2015年4月5日前的利息按照月利率2%计算，经核算至2015年4月5日以本金59万元为本金计算的利息为252980元，扣除已向原告支付利息64991.37元，尚应支付利息187988.63元。原告要求支付自2015年4月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，故予以支持。被告楼冰娜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零十五条、第二百零十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼冰娜应归还原告周国松借款59万元，支付至2015年4月5日止的利息187988.63元，并支付以59万元为基数自2015年4月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周国松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12400元，由原告周国松负担400元，由被告楼冰娜负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 审 判 员  荣文华 人民陪审员  陈建荣 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  俞佳琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢38号申请执行人李康，男，1947年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人薛如金，男，1947年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告李康与被告薛如金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的(2014)宝民一(民)初字第4943号民事判决书，已经发生法律效力。权利李康于2011年10月20日向本院申请执行，要求义务人薛如金归还欠款人民币103,120元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。2021年1月12日，申请执行人李康向本院申请恢复执行，要求被执行人薛如金支付欠款及相应利息。本案经执行查明，被执行人名下虽有多个银行账户，但余额不多，无车辆、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。本院除依法扣划了被执行人银行存款人民币6,562.52元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人薛如金采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二一年四月二十三日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执795号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐淮，该行行长。 被执行人：聂美坤，男，汉族，1969年11月24日生，户籍地：江西省樟树市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人聂美坤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议,申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2020）赣0302民初2869号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  刘 吕
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初978号 原告:岳阳美邦物业有限公司,住所地华容县章华镇一桥西路037-5号103室。 法定代表人:李亮,经理。 被告:陈金华,男,1962年9月9日出生,汉族,居民,住华容县。 原告岳阳美邦物业有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳美邦物业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳美邦物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告岳阳美邦物业有限公司负担。 审判员 李 虎 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘梦倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2331号之一申请执行人：杨大英，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省渠县，申请执行人：谢利，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人：田光林，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉锦程阳光物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32-2号商铺，统一社会信用代码9142010206304334XB。法定代表人：常人汉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周志与被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0115民初9414号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人田光林应向申请执行人周志赔付各项损失1601782.54元（已付40000元，还需付1561782.54元），由被执行人武汉锦程阳光物流有限公司对上述损失承担连带责任；由二被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；由被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司负担案件受理费4035元，被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司负担案件执行费18058元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。因周志死亡，本院于2020年12月11日作出（2020）鄂0115执异138号执行裁定书，裁定变更杨大英、谢利为本案申请执行人。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别向被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人田光林到庭接受了调查询问，被执行人武汉锦程阳光物流有限公司未到庭，二被执行人均未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田光林名下仅有零星银行存款，因数额过小，本院未予扣划。本院已限额轮候冻结了被执行人部分银行账户。2、网络查控系统反馈未发现被执行人田光林名下网络支付机构、车辆、不动产、证券、保险等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人武汉锦程阳光物流有限公司名下银行账户、网络支付机构、不动产、证券、保险等登记信息。4、被执行人武汉锦程阳光物流有限公司名下有车辆若干，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书予以查封，但均未能实际控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制田光林、武汉锦程阳光物流有限公司的法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。四、经走访调查，被执行人田光林在武汉市洪山区滨湖街联益村中屋田湾35号有自建楼房一栋，因该房屋所占土地系农村宅基地，且未办理相应登记手续，故本院暂不宜处置。五、本院前往被执行人武汉锦程阳光物流有限公司注册地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32-2号商铺走访调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。六、本院已向申请执行人杨大英发放司法救助款10万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行本院（2019）鄂0115民初9414号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年四月二十三日执行员  秦志文书记员  董玉萍
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执539号 申请执行人：赫章小伍哥百货批发部，住所地贵州省赫章县城关镇龙源路，统一社会信用代码92520527MA6HPKW16A。 经营者:邓兴海，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘兴民，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：范红艳，女，1974年5月5日生，汉族，住云南省昆明市。 关于本院受理的赫章小伍哥百货批发部申请刘桂峰、刘兴民、范红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的为3960.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在网上银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，经本院查询被执行人范红艳有银行存款，本院依法冻结4111.00元并扣划4111.00元，本案强制执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年四月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保429号申请人李从广被申请人王远忠李从广与王远忠借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月十三日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初136号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马保龙，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因犯危险驾驶罪，2015年9月14日被浙江省长兴县人民法院判处拘役二个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被颍上县公安局取保候审，2021年2月5日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院决定逮捕，同年3月19日由颍上县公安局执行逮捕，因其患有疾病，颍上县看守所不予收押，同日被本院取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人马保龙犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理王占能出庭支持公诉。被告人马保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年5月26日14时许，被告人马保龙酒后驾驶皖Ｋ×××××号红色歌诗图牌小型轿车，沿颍上县慎城镇颍阳路由西向东行驶至与二新北路交口路段时被民警拦查，经鉴定，案发时马保龙静脉血液中乙醇浓度为208.3mg/100ml，属醉酒范畴。另查明，被告人马保龙审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人马保龙以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实被告人马保龙在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、前科查询证明、刑事判决书、证人郭某、朱某证言、被告人马保龙的供述、司法鉴定意见书、视听资料、电子数据等证据证实。本院认为，被告人马保龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马保龙到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人马保龙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马保龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  李 江人民陪审员  余纪娟二〇二一年四月十三日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0411民初864号原告：常州联合锅炉容器有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保产业园环保八路1号，统一社会信用代码：913204117505335355。法定代表人：韩舟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：聊城德晟木业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县工业园区内长江路南，统一社会信用代码91371500567704500N。法定代表人：赵国旗，该公司执行董事。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华芳、范仁涛到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款590548.56元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准向原告支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年4月11日签订《33.7MW热能中心》合同一份，约定被告从原告处购买热能中心设备一套等货物，总计人民币1000万元；2012年11月3日双方签订《合同》一份，约定被告从原告处购买与前述热能中心配套的干燥系统配件，价值46万元；前述两份合同对双方的权利义务进行了相应的约定。合同签订后，原告已积极向被告履行了全部合同义务，被告于2013年6月23日出具验收报告。案涉货款应当于出具验收报告之日起一年后一周内支付即2014年6月30日前支付，但被告至今尚有590548.56元价款未支付。前述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能支付。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。庭审中，原告明确逾期付款违约金在2018年8月20日前的按2018年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，在2018年8月20日后的按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告未作答辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、工程总包合同一份。证明原、被告于2014年4月11日签订了一份合同，被告从原告处购买热能中心设备一套，总价值是人民币1000万元。2012年11月3日双方签订的合同一份，证明被告从原告处购买的干燥系统的相关设备，包括运费、安装费总计是46万元。两份合同总价1046万元，被告已支付9869451.44元，尚欠原告590548.56元。二、2013年6月23日验收报告一份，证明原告已积极向被告履行全部的合同义务，被告出具了相应的验收报告。三、发票，证明原告已将案涉款项1046万元的发票全额开具给被告。四、车票及合同复印件。证明原告在履行完合同义务后，原告曾多次就尾款向被告催要，同时在2015年至2019年期间，被告也多次向原告采购相应的配件，原告也多次向被告主张相应的货款。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2014年4月11日签订《工程总包合同》一份，合同约定：原告为被告提供热能中心系统设备一套，包括制造、运输、安装、试车、调试、运行达到设计目标及品质，总价值是人民币1000万元，其中热能中心设备价格800万元、安装工程价格160万元、运输保险价格40万元；合同签字后十个工作日内支付5%订金，合同生效后两个月内支付20%中间进度款，首批发货前支付合同总价的70%，调试完成凭双方签署的验收报告一周内支付合同总价的3%（在卖方提交验收报告一周内，如果买方不能提供任何回复，则表示买方对系统的认可），合同总价2%作为质保金在质保期一年后一周内支付（质保期自双方签订验收报告之日起十二个月，因为买方原因造成项目延误，最迟不得超过首批设备发运后十八个月向卖方支付）。2012年11月3日，原、被告又签订《合同》一份，约定：原告为被告提供干燥系统一套，总价46万元，交货时间及安装工期与热能中心同步，买方支付合同总价的30%合同生效，提货时付合同总价的65%，5%质保金在一年质保期满后一周内支付，因为买方原因造成项目延误，最迟应在第一批设备发运后十八个月内支付。2013年6月23日，原、被告双方出具热能中心工程《验收报告》一份，明确该系统完全能够满足生产线用热需要，符合验收条件。2013年1月至9月，原告向被告开具了相应的发票。截止2013年2月28日，被告累计付款9869451.44元。另查明，2015年2月28日、2015年5月26日、2019年11月2日、2019年11月3日、2019年11月13日原、被告双方签订合同五份，由被告向原告采购各类配件，货款两清。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告于2013年6月23日出具热能中心工程《验收报告》后，涉案工程即进入质保期，按合同约定，被告尚欠的款项最迟应当在一年质保期满后的一周内支付，故原告要求被告支付尚余款项以及从2014年7月1日起承担逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聊城德晟木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州联合锅炉容器有限公司承揽款590548.56元，并承担该款自2014年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（2018年8月19日前按2018年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，2018年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11706元，减半收取5853元，诉讼保全费4770元，合计10623元，由被告聊城德晟木业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇二一年四月二十日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保77号李加忠与中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部、王帅借款合同纠纷一案，我院于2021年4月27日立案对双方进行执前和解，我院于2021年4月29日对中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销服务部、王帅名下财产进行查询，查询结果无财产，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执53号 申请执行人：徐玉池，男，1961年8月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 徐玉池申请执行王建农合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1623民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告王建农于本判决生效后十日内偿还徐玉池借款160000元及利息（以60000元、50000元、50000元为基数，分别自2016年11月10日、2017年9月25日、2018年6月15日至偿清之日止，按年利率24%计算）】，徐玉池向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：王建农在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金等登记信息，有房产登记信息，系唯一住房，已经被抵押并查封多次。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、绍兴市越城区县不动产登记中心、绍兴市市住房公积金管理中心（回执）证明。2021年4月21日，被执行人王建农被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人徐玉池调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王建农名下有房产，但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 雪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢148号申请执行人：张发文，男，汉族，1957年4月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人：赵中山，男，汉族，1965年11月10日生，现住陕西省吴起县。本院在执行张发文与赵中山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张发文于2020年10月23日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1001号民事判决书所确定的义务，即由被执行人赵中山偿还张发文借款380万元及利息（其中以200万元为基数，利息按照月利率2%计算，从2017年5月25日起计算至借款实际支付之日止；以180万元为基数，月利率按2%计算，从2017年1月23日起计算至借款实际给付之日止），并承担案件受理费18600元。同日本院立案。本院在执行过程中，分别于2020年10月27日、2021年4月16日两次对被执行人赵中山的财产进行调查，查明：被执行人赵中山名下银行账户内无存款、无车辆登记信息；微信账户内有524.83元，已被本院冻结；其名下有吴起华泰美业酒店管理有限公司、西安新辽房地产开发有限公司工商登记信息；其名下有位于吴起县刘渠子华泰美业综合楼二至七楼房产登记信息，被本院（2018）陕0626执941号执行案件查封、有位于西安市碑林区保吉巷小区2号楼2幢20104室房产登记信息，被本院（2019）陕0626执932号执行案件查封、其名下位于吴起县刘渠子华泰美业家属楼一层商铺、家属楼201室、202室、203室、华泰美业综合楼负一楼、综合楼一层房产登记信息，均在陕西吴起农村合作银行作抵押，故不宜执行。2021年4月19日本院到赵中山户籍所在地查询其财产及下落线索，查明其不在村上居住，且在村上无收入。赵中山名下再无其他可供执行财产，且无法查找到赵中山的下落及线索。2021年1月8日本院依法将赵中山纳入失信被执行人名单，并于1月18日对其限制消费。4月19日本院向申请执行人告知了被执行人赵中山的财产“四查”情况，并告知其如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索，书面同意本案终结本次执行程序。故经合议庭合议应终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢148号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二一年四月二十一日书记员 徐宝燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初745号原告:常成明，男，汉族，1948年8月18日出生，现住河南省南阳市卧龙区。被告：姚远，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省社旗县。原告常成明与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告常成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常成明撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二一年四月八日书记员  王忠杰
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执恢47号 武乡县恒晟实业有限公司： 你单位与武乡县星光建材物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0429执240号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武乡县星光建材物流有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付99348元; 二、申请执行费1390元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************1 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月八日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初151号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙锐，男，1998年3月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区，因涉嫌失火犯罪，2019年12月31日被固始县森林公安局取保候审。2021年4月1日，经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人孙锐犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉，被告人孙锐及其辩护人余学永到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日14时许，被告人孙锐在固始县陈淋子镇圣塔寺村尹洼村民组公墓内，给其姥爷上坟时，不慎引发山火，并蔓延至旁边村集体所有的松树林地内。经鉴定，过火乔木林地面积94862.99平方米，折合142.44亩。被告人孙锐经固始县森林公安局电话通知后，于2019年12月31日主动到案，如实供述了自己的罪行。被告人孙锐于2019年12月11日赔偿了圣塔寺村尹洼村民组树苗补栽款5000元和务工费1000元，并取得了谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：收条、谅解书，该村民委员会的山林失火经过，到案经过，证明等；证人曾某、孙某、张某、程某、蒋某、赵某证言；被告人孙锐的供述和辩解；鉴定结论：鉴定意见书；勘验检查笔录、现场勘查图、照片；视听资料：光盘等证据。公诉机关认为，被告人孙锐过失引起森林火灾，过火乔木林地面积142.44亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人孙锐主动投案自首，可以从轻处罚。被告人孙锐自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙锐积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人孙锐判处有期徒刑二年，可以适用。请依法判处。被告人孙锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙锐有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯等情节，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日14时许，被告人孙锐在固始县陈淋子镇圣塔寺村尹洼村民组公墓内，给其姥爷上坟时，不慎引发山火，并蔓延至旁边村集体所有的松树林地内。过火乔木林地面积94862.99平方米，折合142.44亩。案发后，孙锐经电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行；孙锐赔偿了圣塔寺村尹洼村民组树苗补栽款5000元和务工费1000元，并取得了谅解。孙锐具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科证明，收条、谅解书，该村民委员会的山林失火经过，到案经过，证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，取保候审决定书等；证人曾某、孙某、张某、程某、蒋某、赵某证言；被告人孙锐的供述和辩解；鉴定结论：鉴定意见书；勘验检查笔录、现场勘查图、照片；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙锐过失引发林地火灾，致使集体财产遭受重大损失，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙锐主动投案，并如实的供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙锐赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙锐系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙锐犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  陈 岩审判员  袁从兵二〇二一年四月十九日书记员  祁晨阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1138号原告：凌源安泰供热有限责任公司（以下简称“安泰供热公司”），住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：赵乐，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：张树东，男，1972年10月3日出生，汉族，教师，住凌源市。原告安泰供热公司与被告张树东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰供热公司法定代表人的委托诉讼代理人刘晓红、被告张树东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安泰供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树东交纳2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年共5年的供热费共8,510元；2.判令被告承担自起诉之日起至还清之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系凌源市西站检察院小区2-2-503的用户，该房屋自2012年至2017年期间由原告提供供热服务，被告房屋面积为70.92平方米，每年度供热费1,702元，被告共欠5个年度。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠至今，无奈诉至法院。被告张树东辩称：1、我方于2011年10月委托原鸿利热力公司员工杜某提出停暖申请，随后我方供暖管道被切断阀门并被取走，我方供暖管线自2011年10月至2020年10月22日一直处于断开状态；2、我方并未见过上门催讨供热费的安泰公司员工，即使原告自2011年至2017年进行供热，所欠供热费是由于原告与原鸿利热力公司转接不到位导致，而不应该由我方承担；3、原告起诉已超过3年诉讼时效。原告安泰供热公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：营业执照、凌价法[2008]39号、凌源市物价局出具的证明一份、关于开展集中供热取暖费清缴行动的通告、交费查询单、清欠取暖费通知书五份、辽宁晟昌律师事务所函、照片3张，被告张树东围绕答辩意见依法向本院提交了如下证据：交费查询单、开栓申请单据、证人杜某证言、证人李某证言、证人证言2份、照片1张，以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树东于凌源市西站检察院小区2-2-503房屋居住，房屋面积70.92㎡。2011年至2017年采暖期间，原告按居民供热价每平方米24元向被告收取供热费，即原告该处房屋每年应交纳的供热费为1,702元。但2011年至2017年期间，被告未向原告缴纳此期间的供热费，被告辩称因被告楼上住户（2单元603室）对供暖进行了加密改装，导致被告居住房屋已经达到了供热的温度标准，若被告房屋继续供热，会导致其房屋温度过高而影响居住的舒适性，故被告于2011年10月委托原鸿利热力公司员工杜某向原鸿利热力公司提出了停暖申请，因被告张树东楼上住户于2020年11月份搬离2单元603室，故被告向北控智慧能源（凌源）有限公司重新申请了开栓，北控智慧能源（凌源）有限公司为其出具了开栓申请单据（编号为2029715），单据中载明“业主名称：张树东，房卡号：LY00×××35，供暖年度：2020-2021，停栓面积：70.92元，供暖类型：居民，申请时间：2020-10-21，开栓原因：交费开栓，开栓部门：稽查部，联系方式：133××××3937，房间号：2-2-503，原始编号U23028049”，并加盖了北控智慧能源（凌源）有限公司收据专用章。本院认为，2011-2017年度供热期间，原告与被告形成了口头供用热力合同关系，原、被告之间供用热力合同合法有效。原告主张的2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度（5年）的供热费，经庭审核实，被告于2011年10月委托原鸿利热力公司员工杜某委托向原鸿利热力公司提出了停暖申请，于2020年10月21日重新申请了开栓恢复了供热，在此期间，被告房屋的供热管道一直处于切断状态，证人李某、杜某均对此事实加以证实，同时，被告于2016年12月10日拍摄的照片亦能证明被告房屋的管道当时处于切断状态，原告称被告提供的证据不能证明其房屋的供热管道在该五年期间是否一直处于断开状态，但被告系普通居民用户，其提供的证据已能够初步证明管道断管的事实，已完成自己的举证责任，原告未提供相关证据证明被告房屋供热管道处于接通的事实，故应认定在此五年期间被告未享受原告提供的供热服务，不应再向原告承担交纳供热费的义务，故原告主张向被告收取五年的供热费用8,510元无事实和法律依据，本院不予支持。但被告在此期间未按照原告有关《凌源市城市供热管理办法》、《关于开展集中供热供热费清缴行动的通告》相关规定按年度向原告申报停暖手续，一直未交纳15%的配套基金费用，当属违约，应承担向原告补交该费用的义务。经核算，被告应向原告补交2014-2015、2015-2016、2016-2017年（三年）的报停费合计765.9元（1,702元×3年×15%），关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并未有相应约定，原告提出的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告有事实和法律依据的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张树东自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源安泰供热有限责任公司2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热报停费765.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二一年四月二十三日法官助理王杰书记员邵春芳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执524号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、高康平： 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行高康平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款45000元、利息及案件受理费763.5元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行全部义务。执行费948元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人高康平已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初2532号民事判决书的执行。 二〇二一年四月二十一日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执2号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。 负责人：徐文华，该行行长。 委托诉讼代理人：时元建，男，1986年12月16日出生，汉族，该行工作人员。 被执行人：李志强，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李瑞玉，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈桂文，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：彭新丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴永发，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李秀凤，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李志强、李瑞玉、陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处于2019年6月3日出具（2019）鲁济南泉城证经字第29451号公证书，赋予双方当事人签订的编号为HT1603201903315041号《借款合同》及编号分别为HT1603201903315041-1号、HT1603201903315041-2号《担保合同》 强制执行效力。因李志强、李瑞玉、陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤未按照合同约定履行义务，山东省济南市泉城公证处依申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请于2020年10月15日出具了（2020）鲁济南泉城证他字第428号执行证书。该执行证书确定的执行标的为：一、未还贷款本金人民币1076905.23元；二、贷款利罚息人民币39364.92元（暂计算至二〇二〇年七月二十八日，利息计算标准：执行年利率11%，逾期利率按执行利率加收50%即16.5%，违约罚息利率按执行年利率加收100%即22%）及自二〇二〇年七月二十九日起至欠款结清日止的利息（计息计算标准：执行年利率11%，逾期利率按执行利率加收50%即16.5%，违约罚息利率按执行年利率加收100%即22%）；三、实现债权的费用：律师费人民币64750元，公证费人民币1674元；四、本案执行费用。 申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日对本案立案执行。 执行过程中，本院对被执行人李志强、李瑞玉、陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤的财产进行调查及采取的强制措施如下：一、依申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请对各被执行人采取限制消费措施；二、先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人的不动产、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等财产（财产性权利）情况进行查询；三、分别向淄博市张店区不动产登记中心、福建省莆田市不动产登记中心调查各被执行人名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；四、分别向淄博市行政审批服务局、福建省莆田市市场监督管理局调查各被执行人持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产；五、分别向淄博市住房公积金管理中心张店管理部、福建省莆田市住房公积金管理中心调查各被执行人个人住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为人民币1182694.15元。本院对发现的被执行人的可供执行财产已经全部处置完毕，执行到位金额人民币8231.17元。经过对被执行人李志强、李瑞玉、陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤的财产进行上述全面调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人予以书面确认。本院已约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 猛
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初180号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕明焦，男，1966年5月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年2月19日，因涉嫌犯过失致人死亡罪，被龙口市公安局刑事拘留，同年3月4日，被取保候审。2021年4月7日，被本院取保候审。指定辩护人侯磊，山东高耀律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人吕明焦犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察官吴君晓出庭支持公诉，被告人吕明焦及其指定辩护人侯磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日20时许，在龙口市下丁家镇大吕家村篮球场附近，被告人吕明焦和被害人吕某因欠钱问题发生纠纷，吕明焦多次将吕某推倒在地上，并多次掌掴吕某面部。2020年10月14日，被害人吕某死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人吕某符合因外伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑内血肿，终因中枢神经系统衰竭死亡。被告人吕明焦于2021年1月26日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕明焦与他人发生纠纷，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。考虑被告人吕明焦系被公安抓获归案、已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法对被告人吕明焦予以惩处。在开庭审理过程中，被告人吕明焦对指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，其自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吕明焦系自首、初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，且积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，应对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人吕明焦与被害人吕某系同村村民。2020年10月3日20时许，在龙口市下丁家镇大吕家村篮球场附近，被告人吕明焦和被害人吕某酒后因欠钱问题发生纠纷，被告人吕明焦多次将吕某推倒在地上，并多次掌掴吕某面部。2020年10月6日，被害人吕某到龙口南山养生谷肿瘤医院治疗，住院4天，出院诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、高血压病。2020年10月14日，被害人吕某死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人吕某符合因外伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑内血肿，终因中枢神经系统衰竭死亡。被告人吕明焦于2021年1月26日被公安机关抓获归案。案发后，被告人吕明焦与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且被告人吕明焦已赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、现场照片、抓获经过、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、住院病案、谅解书、协议书、收条等书证；山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；视听资料；证人丁某、吕某1、吕某2等人的证言；被告人吕明焦的供述及其户籍证明等。本院认为，被告人吕明焦与他人发生纠纷，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕明焦被公安机关抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已经赔偿被害人近亲属因本案造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实并考虑本案系同村村民因民间纠纷引发的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕明焦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年四月十六日法官助理张文超书记员丁雪
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执199号李有臣、乔立峰、温宏宇：本院执行的李有臣申请乔立峰、温宏宇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年四月八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执601号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：姚劲，男，1989年10月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与姚劲保证保险合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李忠国
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执619号被执行人：王德财。被执行人：朱国亮。关于被执行人王德财、朱国亮犯盗窃罪追缴违法所得一案，本院作出的（2021）鄂0602刑初21号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德财、朱国亮银行存款2688元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年四月十二日书记员 郑 星
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初58号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人解小昌，男性，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日经曲靖市公安局沾益分局决定执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人解小昌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人解小昌参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2021年1月2日13时50分，被告人解小昌饮酒后驾驶无号牌低速载货汽车载妻子高某行驶至曲靖市沾益区，车辆左转时与何某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车右前部相撞，致高某轻伤后果。被告解小昌负事故的主要责任。经抽血并鉴定，被告人解小昌送检血样中定性检出乙醇，含量为117.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人解小昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人解小昌具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人解小昌判处拘役三个月，适用缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证户口证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、保险单，证人张某、何某、高某证言，被告人解小昌供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、鉴定意见书、委托书及通知书等证据。被告人解小昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人解小昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人解小昌无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人解小昌主动投案，并如实供述其犯罪事实,属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解小昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二一年四月十二日书记员 赵花苹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1263号原告：范鲲鹏，男，1997年8月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王艳梅，女，1978年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原告范鲲鹏与被告王艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因原告范鲲鹏在立案时未提供明确的被告身份信息，致使本院无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。经催告原告范鲲鹏未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范鲲鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范鲲鹏负担。审 判 员 沈九安二〇二一年四月八日法官助理 玄秀华书 记 员 吴 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执436号申请执行人：赵宗喜，男，1965年9月23日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：李为民，男，1973年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵宗喜与被执行人李为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1311民初279号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案立案执行标的额41602元，现已执行到位0元，未执行到位金额41602元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人李为民名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李为民名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人李为民住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人李为民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月十三日书记员 戴       威
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2362号原告：朱继友，男，1980年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张宝贵，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：周海军，男，1979年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨洁，女，1991年11月17日出生，苗族，住台州市路桥区。原告朱继友与被告周海军、杨洁为追偿权纠纷一案，于2021年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告周海军返还原告代偿款200797.04元，并赔偿利息损失自2020年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算(截止起诉之日利息损失5798.01元);2、判令第二被告杨洁对第一项债务第一被告不能清偿部分承担1/2份额的清偿责任;3、本案的诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱继友的委托诉讼代理人张宝贵到庭参加诉讼，被告周海军、杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告朱继友、被告周海军、杨洁与案外人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同，合同号为6791120170001085，被告周海军为借款人，原告及被告杨洁为连带责任保证人，合同约定借款额度为250000元，使用借款额度的期限自2017年7月6日至2020年7月5日，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年7月15日，被告周海军申领了200000元，到期日为2020年7月5日，年利率为9.918%。借款到期后，被告周海军未履行还款义务，原告于2020年7月8日代偿了本息共计200797.04元。现因被告未还款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱继友代偿款200797.04元，并支付自2021年4月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告周洁对上述第一项被告周海军不能履行的部分承担二分之一的清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告周海军、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无异书记员施信安本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初2362号朱继友、周海军、杨洁：原告朱继友与被告周海军、杨洁追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1783号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该行员工。 委托诉讼代理人：陶伟强，该行员工。 被告：崔顺章，男，1963年3月29日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：沈新囡，女，1966年2月19日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：崔建章，男，1967年3月12日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行湖州分行）与被告崔顺章、沈新囡、崔建章金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告崔顺章、沈新囡归还原告借款本金21048.58元、支付利息及逾期利息8494.97元（暂计算至2021年2月20日，要求按合同约定利率计付至借款清偿日止）；二、被告崔建章对被告崔顺章、沈新囡的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告台州银行湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼。被告崔顺章、沈新囡、崔建章经本院合法传唤，为正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，台州银行湖州分行变更第一项诉讼请求为：被告崔顺章、沈新囡归还原告借款本金17337.70元、支付逾期利息7569.11元（暂计算至2021年3月31日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年3月15日，崔顺章、沈新囡向台州银行湖州分行申请办理额度为50000元的贷款用于购买饲料。经原告审查同意后，原告与被告崔顺章、沈新囡签订《最高额借款合同》[编号：台银（高借）字2096001720]，该合约约定:台州银行湖州分行同意授予崔顺章、沈新囡最高贷款限额为50000元;合同项下借款金额、履行期限、贷款利率以发放贷款时的《借款借据》为准，还款方式以《分期还款明细单》为准;逾期罚息利率为借款利率上浮50%;合约授信有效期限一年，到期后符合合同条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限。同日，崔建章与台州银行湖州分行签订《最高额保证合同》[编号：台银（高保）字2096001714号]，约定:崔建章为崔顺章、沈新囡在编号为台银（高借）字2096001720的《最高额借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起五年；保证担保的范围为主债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。当日，崔顺章、沈新囡与台州银行湖州分行签订《借款借据》一份，约定贷款金额为50000元，月利率为9.57‰，借款期限为2018年3月15日至2019年3月8日。崔顺章、沈新囡取得借款后未能按约还本付息，崔建章亦未履行保证责任。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2021年3月31日，崔顺章、沈新囡尚欠原告借款本金17337.70元、利息及逾期利息7569.11元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔顺章、沈新囡共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金17337.70元，并支付逾期利息7569.11元（暂计算至2021年3月31日，2021年4月1日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告崔建章对被告崔顺章、沈新囡的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取270元，由被告崔顺章、沈新囡共同负担，被告崔建章连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二一年四月一日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1943号原告：李庆飞，男，汉族，1990年1月3日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：张帅朋，男，汉族，1971年12月15日出生，住址：河南省汝州市。被告：济源市金汇汽车运输有限公司，住所地：济源市五龙口镇河头村同力实业公司院内，统一社会信用代码：91419001678097459L。法定代表人：吴建秋。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，营业场所：济源市北海大道东段666号柿槟新村1#商铺东2-3号门面房，统一社会信用代码：91419001661854548Q。负责人：王卫强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳思远，男，汉族，1995年4月16日出生，住址：河南省济源市。原告李庆飞与被告张帅朋、济源市金汇汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告李庆飞于2021年4月2日向本院提出撤回对被告济源市金汇汽车运输有限公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆飞撤回对被告济源市金汇汽车运输有限公司的起诉。审判员  马晓培二〇二一年四月二日书记员  杨恒博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4146号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王军，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与王军金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4146号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初732号 原告：耿兆勇，男，1987年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告：祝文志，男，1990年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘朋，男，1983年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：郭朋，女，1984年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告耿兆勇、祝文志与被告刘朋、郭朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告耿兆勇、祝文志明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿兆勇、祝文志撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年四月二日 书记员 胡玉巧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1423号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市稠城街道篁园路128号,组织机构代码913307826097862936。 法定代表人:楼雪君。 被执行人:浙江安信资产管理集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室,组织机构代码765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人:刘洋,女,1985年9月25日出生,住山西省太原市小店区。 被执行人:徐剑,男,1984年11月14日出生,住山西省太原市小店区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行104941.21元及利息等。 执行立案后，本院向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘洋有车牌号为晋Ａ××××号的车辆一辆，被执行人徐剑有车牌号为晋Ｋ2××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人刘洋有银行存款，本院已裁定扣划1692.21元，扣除罚款1000元，诉讼费692.21元。此外暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请执行人，中国工商银行股份有限公司义乌分行于2021年4月19日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1423号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丞超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2283号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、尚卫，该公司职员。被告：仲崇超，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：仲伟宾，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王夫成，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告仲崇超、仲伟宾、王夫成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年四月七日书记员  杨 雨