天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1423号上诉人（原审原告）：赵晓玉，女，1987年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：桂永强（赵晓玉丈夫），男，1976年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：杨淑枝，女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。上诉人赵晓玉因与被上诉人杨淑枝买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵晓玉上诉请求：1、撤销一审民事判决,改判支持赵晓玉的一审诉讼请求：判令杨淑枝赔付购车款58210元，车内财物损失2200元，租车费用6000元，共计66410元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:赵晓玉于2019年1月5日通过网路（天津）电子商务有限公司的员工介绍购买了杨淑枝（津ＡＤ2××××）的车辆并签订了《车辆转让协议》,约定赵晓玉一次性给付杨淑枝购车押金两万元及杨淑枝贷款购车先期还款的一万八千元,后期购车贷款赵晓玉按每月两千元以转账的形式转到杨淑枝名下的银行卡,由杨淑枝偿还购车贷款（因购车贷款是杨淑枝与金融公司签订的合同）,现已转十个月共计两万零二百壹拾元（至车辆被收回）。2019年10月31日上午,赵晓玉发现停放在天津市河东区凤麟里小区的车辆（津ＡＤ2××××）丢失后报警,经过天津市××路派出所调查,车辆是因为杨淑枝未按时还款,造成贷款逾期后被贷款公司收回。后经金融贷款公司告知,杨淑枝已多月未还贷款,且联系不到杨淑枝,所以才将车拖走的。赵晓玉购买该车是用于履行与他人的租车协议,为了符合客户要求,使用期间购买了车座套、脚垫、后备箱垫、护板、踏板等汽车装具对该车进行装潢以满足客户的需求。因杨淑枝原因造成该车被收回,导致赵晓玉无法履行与他人的协议,赵晓玉短期内也没有其他车辆代用,只能租用其他车辆继续履行协议。一审时赵晓玉当庭提交了杨淑枝手写的收条和转到杨淑枝家人账户的转账单,以及每月转给杨淑枝的转账单。还有租车发票和汽修发票，一审均未予支持,且没有合理合法的依据。被上诉人杨淑枝辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：赵晓玉违约未继续没有履行合同，杨淑枝有权要求赵晓玉继续履行合同，但是因为逾期时间长了，对杨淑枝信誉产生了影响，杨淑枝车上ETC已经用不了了，就想把这些事赶紧处理完，把当初的押金退还赵晓玉，车辆剩下的事由杨淑枝处理，但是赵晓玉额外要求杨淑枝给付18000元无合同依据，杨淑枝也未实际收到该款项，不同意支付。赵晓玉向一审法院起诉请求：1、判令杨淑枝赔付购车款58210元，车内财物损失2200元，租车费用6000元，共计66410元；2、本案诉讼费及因本案诉讼发生的相关费用由杨淑枝承担。一审法院审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2019年1月5日赵晓玉与杨淑枝签订车辆转让协议，约定杨淑枝将津ＡＤ2××××号汽车转让给赵晓玉，杨淑枝于2019年1月5日交付赵晓玉使用该车辆，杨淑枝为赵晓玉提供每月向网路（天津）汽车销售服务有限公司的租赁费用账户，赵晓玉应按时向杨淑枝账户汇款不得逾期。杨淑枝在网路（天津）汽车销售服务有限公司的押金贰万元整，由赵晓玉交付杨淑枝，杨淑枝将押金收据及合同等相关手续交付给赵晓玉。赵晓玉在使用该车辆过程中要严格遵守网路（天津）电子商务有限公司及网路（天津）汽车销售服务有限公司的规章制度与安排事项，如有违规违纪行为所产生的一切责任与后果，赵晓玉需自行承担。2019年1月5日赵晓玉给于金星账户转账20000元，杨淑枝认可该20000元系押金。2019年1月15日赵晓玉往杨淑枝账户转2000元，2019年2月14日赵晓玉往杨淑枝账户转2060元，2019年3月14日赵晓玉往杨淑枝账户转2000元，2019年4月14日赵晓玉往杨淑枝账户转2000元，2019年5月14日赵晓玉往杨淑枝账户转2000元，2019年6月15日赵晓玉往杨淑枝账户转2030元，2019年7月15日赵晓玉往杨淑枝账户转2060元，2019年8月15日赵晓玉往杨淑枝账户转2000元，2019年9月15日赵晓玉往杨淑枝账户转2060元，2019年10月14日赵晓玉往杨淑枝账户转2000元。本案审理过程中，双方均同意解除双方2019年1月5日签订的车辆转让协议，且杨淑枝认可协议解除后，涉案车辆津ＡＤ2××××号杨淑枝负责向扣押车辆公司取回。关于争议的事实，赵晓玉提交2019年1月5日赵晓玉给案外人王某的18000元的转账记录一份，及2019年1月5日杨淑枝出具的收到两万元的收条复印件一张，赵晓玉称，系赵晓玉给杨淑枝18000元的车辆前期还贷款的费用。杨淑枝称未收到该款项，20000元的收条是王某让出具的收到押金的收据。一审法院认为，赵晓玉将18000元转账给案外人王某，且提供的收条无法证实该收条款项即赵晓玉称的18000元，故此赵晓玉主张该18000元给付了杨淑枝，该院不予采信。一审法院认为，综合本案案情和相关情况可知，赵晓玉与杨淑枝签订车辆转让协议，杨淑枝将涉案车辆交付赵晓玉，并告知赵晓玉按期偿还车辆贷款，后车辆因未按期偿还贷款被融资租赁公司收回。双方均同意解除该车辆转让协议，故此赵晓玉给付杨淑枝的车辆押金20000元应予返还。关于赵晓玉要求杨淑枝返还其给杨淑枝的杨淑枝贷款购车先期还款的18000元，杨淑枝不认可收到，赵晓玉提交的证据亦不足以证明其主张，故此该院不予支持。关于赵晓玉主张的其在使用车辆期间偿还车辆的贷款20210元，因偿还该车辆贷款期间系赵晓玉在使用，现双方解除协议返还车辆给杨淑枝，考虑公平原则该款项用作赵晓玉使用车辆的费用，该院不再支持返还。关于赵晓玉主张的车内财物损失2200元和租车费用6000元，赵晓玉未提交相关证据，杨淑枝不予认可，故此该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：“一、被告杨淑枝于本判决生效后三日内返还原告赵晓玉押金20000元；二、原告赵晓玉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1460元，由原告赵晓玉担负1000元，由被告杨淑枝负担460元。”经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人王某出庭作证，欲证明其给了杨淑枝购车款现金20000元，证明杨淑枝收到购车款20000元。杨淑枝不认可该证人证言真实性。上诉人另提交租车费发票和收据各一份，欲证明其租车和购买汽车装具的具体损失数额。杨淑枝对该组证据不认可。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人杨淑枝应返还上诉人赵晓玉的款项范围和具体金额。关于赵晓玉每月归还的贷款费用问题，该部分费用系合同中明确约定由赵晓玉一方在合同履行期间应当承担的义务，合同履行期内赵晓玉享有车辆的使用权利，依据公平原则该部分款项不应予以退还，赵晓玉的该项主张本院不予支持。关于赵晓玉主张的前期购车费用18000元问题。虽然二审中赵晓玉申请证人王某出庭作证，但结合其证人证言内容，其在收到转账18000元后又从家中取出20000元现金交给杨淑枝，与常理不符，且无其他证据予以佐证，对其证言的真实性本院不予认可。赵晓玉与杨淑枝的车辆转让协议中亦仅就20000元押金问题进行了约定，并未提及前期归还贷款费用的问题，赵晓玉关于出具收条过程的陈述逻辑顺畅，应当认定该份收条系就20000元押金款项出具。故对于赵晓玉主张杨淑枝返还18000元前期费用的主张本院不予支持。关于租车及车内财物损失问题。庭审中，杨淑枝主张车辆被融资租赁公司强制收回的原因是网路（天津）汽车销售服务有限公司未按杨淑枝与其签订的车辆补贴协议支付贷款补贴，导致还款不成功，而网路（天津）汽车销售服务有限公司未按期支付贷款的原因在于杨淑枝的车辆未能按期缴纳保险。赵晓玉对该陈述不认可，但对于未为车辆购买保险的事实予以确认。本院认为，双方均认可合同未能继续履行的原因在于未能按时偿还贷款导致车辆被强制收回，依据现有证据无法认定杨淑枝在履行双方签订的合同过程中存在过错，亦无法认定车辆被强制收回的原因应当归责于杨淑枝，故赵晓玉要求杨淑枝承担车内财物及租车损失的主张本院不予支持。综上，上诉人赵晓玉的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人赵晓玉负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月十五日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；