wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执195号申请执行人：李学刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛即达汽车租赁有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路155号甲-21。法定代表人：丁鸿。申请执行人李学刚与被执行人青岛即达汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款10000元及利息，案件受理费32元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保89号 解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：孙强，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：贺婷婷，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：陈朝英，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：贺丹英，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行与被申请人孙强、贺婷婷、陈朝英、贺丹英诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日做出(2021)陕1022财保78号民事裁定书，冻结被申请人孙强、贺婷婷、陈朝英、贺丹英的银行账户资金195000元。申请人丹凤农商银行于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人孙强、贺婷婷、陈朝英、贺丹英的银行账户资金195000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞芳 二〇二一年四月十九日 书记员  刘勇勇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执86号之八申请执行人：马军国，男，住菏泽市。被执行人：刘全军，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘全军在中国工商银行02×××57账户内存款人民币508.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十六日书记员  高秀
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1532号起诉人：史幸，男，1988年4月6日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。2021年3月26日，本院收到起诉人史幸以广州白云山汉方现代药业有限公司（以下简称白云山汉方公司）、孝感氿达档食品有限公司（以下简称氿达档公司）、深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）为被告的起诉状。起诉人史幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感氿达档食品有限公司退还合同款30万元、保证金4万元。（利息以340000元为基数自2018年1月8日按同期银行间市场贷款报价利率4.35%计算至实际支付之日止。）；2、判令三被告对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月30日，白云山汉方公司与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州天年康健生命科技有限公司为“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品全国独家代理，有效期自2017年7月1日至2019年6月30日止。2017年7月1日,氿达档公司(时名为广州酒搭档饮料销售有限公司)与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州酒搭档饮料销售有限公司负责全国独家销售的白云山汉方公司“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品在线上线下渠道销售事宜，授权期限两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。至此，白云山汉方公司将案涉产品酒搭档酒前酒后植物饮料通过转授权的方式授权于氿达档公司。氿达档公司便在白云山汉方公司经营场所内展开时间持续长达一年以上的宣传招商。史幸在网络上看到招商广告（招商广告内容：宣传广药酒搭档这款产品是广药集团生产的，具有解酒、护肝、美容、养生、暖胃等功能，广药集团有着雄厚的实力和渠道基础）后，遂在网上登记联系信息，便有自称是广药集团招商经理的人打电话邀请史幸到白云山汉方公司处参加招商活动。之后，史幸遂到白云山汉方公司经营场所参观了解到，氿达档公司在白云山汉方公司场所内继续宣传案涉产品具有多重功效，市场前景广阔，并将案涉产品与“王老吉”不断联系。史幸又在氿达档公司的组织下到达了深晖公司的生产经营场所，并深入生产一线参观考察时，深晖公司正在生产“王老吉”与案涉饮料。2018年1月8日，史幸与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订《广药汉方酒搭档授权代理协议书》，协议书中约定：“乙方(原告)经销产品为广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档@酒前酒后植物饮料，甲方(氿达档公司)负责处理中国区域内广药汉方酒搭档有关事宜，制订并统一安排中国区域的营销战略、销售形势、管理工作。”同时，双方还就争议处理方式进行了约定：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”协议签订后，史幸受氿达档公司要求，于2018年1月8日交付代理合同定金100000元,通过银行汇款的方式向氿达档公司账户95×××17付款240000元。史幸打款收货后，多次向氿达档公司索要发票以供冲抵税款、做账备查，氿达档公司均不予提供。因案涉产品为普通饮料，史幸进入市场后发现该产品因虚假宣传普通食品所不具备的功能，无法销售，强行销售则涉嫌违法，故将有关货物留存，以向有关部门维权。综上，因案涉产品违法致使史幸与氿达档公司之间签订的《授权代理协议书》目的根本无法实现。白云山汉方公司委任氿达档公司于线上线下欺诈宣传涉案产品本不具有的功能，致使史幸上当受骗签订合同，白云山汉方公司、氿达档公司依法应当承担连带责任，深晖公司作为产品的受托生产方，提供的饮料包装直接涉及产品功效的虚假宣传，依法应当承担连带责任。特诉至贵院，请求依法裁判。另查明，2018年1月8日，广州酒搭档饮料销售有限公司与史幸签订协议时，公司的住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号。2018年5月21日，广州酒搭档饮料销售有限公司通过工商变更登记，将其公司住所地变更为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室。之后，又数次通过工商变更登记，将其名称变更为孝感氿达档食品有限公司，住所地变更为××路××号。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷。2018年1月8日，史幸与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订的《酒搭档授权代理协议书》中约定争议处理方式为：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因史幸与氿达档公司签订协议时，约定将争议处理方式提交甲方即为氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，约定管辖合法有效。根据双方的约定，本案应当适用约定管辖的相关法律规定，不适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，因氿达档公司多次进行了住所地变更，本案应当以签订合同时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应当由协议签订时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖。因双方于2018年1月8日签订协议时，氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号，故本案应当由广州市黄陂区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人史幸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年四月一日法官助理盛振洲书记员赵志翔
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢426号之三 申请执行人：中国华融资产管理有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。 负责人：胡贵生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：安徽贝凯儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇南港镇公义村。 法定代表人：张波，总经理。 被执行人：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国华融资产管理有限公司安徽省分公司与被执行人安徽贝凯儿童用品有限公司、刘峰、张春艳金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）皖1523民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人申请恢复执行处置抵押房地产，本院于2020年6月17日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，并及时启动对被执行人安徽贝凯儿童用品有限公司抵押财产的处置。案涉抵押财产经评估，因申请执行人未缴纳评估费且同意暂不处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意暂不处置，致使案件执行无法继续推进。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年四月二日 书记员 黄 伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2437号王某某、王自振、李峰：申请执行人王某某与被执行人王自振、李峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的345000元及利息，现已全部执行完毕，本案执行费已缴纳。至此王某某申请执行的（2020）苏0381民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再27号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民华,女,1972年6月25日,汉族,无职业,户籍住所地大庆市萨尔图区。原审被告：徐亚辉，男，1968年7月22日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部职工，住大庆市让胡路区。原审原告王民华与原审被告徐亚辉民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2015年11月18日作出（2015）萨商初字第1344号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2020]23060000081号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑06民抗11号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1344号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华与徐亚辉之间仅存在4.6万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1344号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  王鹏渤审判员  陈士余审判员  尤泽慧二〇二一年四月二十日法官助理李威书记员于琦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2543号原告：港闸区双张小吃店，住所地南通市崇川区唐闸镇街道鸿鸣摩尔购物中心5幢109A室。经营者：张正涛，男，1994年8月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通天叶传媒有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道中南世纪城15幢908室。法定代表人：常露宇。被告：丛远鹏，身份信息不详。原告港闸区双张小吃店与被告南通天叶传媒有限公司、丛远鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告港闸区双张小吃店于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区双张小吃店的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港闸区双张小吃店撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告港闸区双张小吃店负担。审 判 员  纪 华二〇二一年四月八日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执20号申请执行人李洋与被执行人崔桓毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人欠款本金及利息39000元、及案件受理费369元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月12日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。经查控，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户18144.34元，2021年4月26日被执行人将余款11565.66元（含执行费341元）转至本院指定的账户内，已发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4734号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费341元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执20号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0612执635号之一申请执行人:赵明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东运达电子商务有限公司，地址：山东省济南市高新区。本院在执行申请执行人赵明与被执行人山东运达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因牟劳人仲案字（2020）第408号裁决书未生效，申请执行人于2021年4月20日申请撤回(2021)鲁0612执635号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院(2021)鲁0612执635号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年四月二十一日书记员  史展辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执1386号 申请执行人:张海宽,男,汉族,1952年12月6日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人:沈明林,男,汉族,1971年1月11日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初2534号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈明林银行存款及债权29332元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月十三日 书记员  江 涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2077号 原告：吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司。住所地：长春市朝阳区双山村育民路6号。 法定代表人：王淑坤，总经理。 委托诉讼代理人：郭轩宇，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：任立新，男，1972年1月2日生，汉族，户籍所在地：长春市。 原告吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告任立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 鹏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令任立新偿还鹏宇公司欠款119,191.00元及逾期利息（逾期利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，逾期利息自2019年12月1日起算，计算至实际给付之日止，截至起诉之日暂计为5,592.21元）；2.判令任立新承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年鹏宇公司为任立新的保温工程提供保温管材料，并负责安装。2019年11月30日，双方经结算后，任立新为鹏宇公司出具《欠条》一张，《欠条》载明任立新欠鹏宇公司保温管材料款99,691.00元及人工费19,500.00元，共计119,191.00元，归还日期为最晚不超过2019年12月10日。后经鹏宇公司多次索要，任立新至今仍未能偿还欠款。任立新拖延还款的行为，给鹏宇公司的权益造成重大影响。按照《民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等相关法律规定，鹏宇公司有权要求任立新偿还上述欠款，并应按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，为维护自身合法权益，诉讼来院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因鹏宇公司自认不能提供任立新准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回鹏宇公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司的起诉。 案件受理费1,398.00元不予收取，退与原告吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月十四日 书记员  吴佳音
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1222号申请执行人：赵传培，男，汉族，1964年5月25日出生，住湖南省临澧县。被执行人：姚敦尧，男，1983年8月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人赵传培与被执行人姚敦尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初6059号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金、房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年4月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执1222号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年4月14日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的为5万元及利息等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年四月十九日书记员 刘杰林
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初592号原告：孙冬强，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钱建卫，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙冬强与被告钱建卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙冬强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙冬强负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年四月二十一日书记员  徐 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3295号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：杨夏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16287号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨夏的银行存款或扣留、提取其收入人民币24682.94元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2636号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：李发茂，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告李发茂物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 雯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳平，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余宇民（又名余宇明），男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人陈艳平因与被申请人余宇民所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艳平申请再审称，1、临湘市定湖派出所出具的“余宇民”又名“余宇明”的证明是伪造的，再审申请人提交的余宇民的户籍信息常住人口登记卡并无曾用名“余宇明”记载；2、原审判决认定临湘市金凤桥路38号572.45平方米10680房屋登记号为房产证号的事实错误，房屋登记号和房产证号系不同的概念；3、原审判决认定临湘市金凤桥路38号房屋除第一层一个门面和第三层外其余的属于余宇民所有属于认定事实错误，建房过程中余宇民并未出资，购买土地及建房的钱均是陈艳平出的，按照物权法关于按照出资额确定不动产权属的规定，余宇民没有出资证明，也就没有相应产权；4、原审判决认定陈艳平将第三层房屋和第一层的一个门面出卖给余宇民的合同有效的事实是错误的。请求：立案再审，依法支持再审申请人的诉讼请求。余宇民辩称，陈艳平所说证据系伪造的并非事实，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，案涉房屋系余宇民与陈艳平的父母于2000年合伙建造，房屋建成后即登记为余宇民与陈艳平共有，购地及建房过程中陈艳平通过父母出资6.5万元，陈艳平称该6.5万元就是全部的购地及建房款项，余宇民并未实际出资，结合案涉房屋建造时间、房屋层数及面积、余宇民全程参与建房的事实以及产权登记情况分析，陈艳平的该主张明显缺乏事实依据，也有违日常生活常理，原审认定余宇民系合法建造后取得案涉房屋部分权属是正确的。至于陈艳平原本拥有的案涉房屋第一层一个门面及第三层，本院另案生效判决已经确认陈艳平将其所有的部分出卖给了余宇民，因此陈艳平要求确认案涉房屋归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，陈艳平称原审认定案涉房屋登记号为房产证号的事实错误以及临湘市定湖派出所出具的“余宇民”又名“余宇明”的证明是伪造的没有提供证据证实，且也不影响本案实体处理。综上所述，陈艳平的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳平的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年四月十九日法官助理于明志书记员刘琦敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终761号上诉人（原审原告）：谭翠甜，女，1960年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛朝干（系谭翠甜丈夫），住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宁凯，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人谭翠甜因与被上诉人宋建红民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11036号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人谭翠甜预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  丁耀东审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年四月二十六日书记员  丁宇慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1785号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1785号申请执行人：王剑雄，男，1956年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王剑雄与被执行人黄子浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初46668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王剑雄向本院申请执行，要求被执行人黄子浩支付3,043,810元、逾期利息274,800元(计算至2020年2月29日)、案件受理费15,575.25元。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人黄子浩发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人黄子浩名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元；冻结了其中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额342.07元；冻结了其浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额47.16元；冻结了其中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元；冻结了其中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额27.84元；冻结了其中国银行账号XXXXXXXXXXXXCNY0，实际控制金额22.76元。以上账户冻结截止期限均为2022年1月29日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并对其限制出境。本院于2021年3月9日函告申请执行人案件执行情况，迄今申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人王剑雄对被执行人黄子浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虽未同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年四月二十三日书记员章佳璟附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢571号申请执行人孟战标，男，汉族，1981年10月27日生，住河南省新密市。被执行人王军营，男，汉族，1977年2月19日生，住河南省武陟县。关于孟战标申请执行王军营买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）二七民二初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢571号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 韦 亚 磊二〇二一年四月二十九日书记员 王王冬惠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执916号 申请执行人：苗秋娥 被执行人：贾心友 申请执行人苗秋娥与被执行人贾心友人格权纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5309号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年四月二十三日 书记员  王玉龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1517号 申请执行人：刘明华，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：柏华忠，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘明华与被执行人柏华忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明华与被执行人柏华忠于2021年4月22日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙明珠
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1145号申请执行人：王沁博被执行人：殷晓光关于王沁博与殷晓光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计419970元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王沁博向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十九日书记员  王帅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执235号之一申请执行人：徐理想，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：徐川，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。徐理想与徐川民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐理想于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐川给付人民币38890.00元及利息。同时依法应承担执行费483.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月18日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人徐川适用限制高消费措施，2021年4月25日将被执行人徐川纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐川名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执323号之一 申请执行人：张毅，男，1975年6月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司。 法定代表人：方华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0522民初1691号民事判决书已发生法律效力，即由被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司支付申请人张毅增量工程款426326.04元，支付自2015年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息损失（利息以426326.04元为基数，自2015年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。并支付申请人预交的案件受理费4688元。但被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院对被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司的银行账户有存款余款，本院属轮候冻结，暂时无法扣划；查明被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司无证券开户信息，名下有贵Ａ***号金龙牌汽车一辆，贵Ａ×××××号依维柯牌汽车一辆，本院（2020）黔0522执1170号案件于2020年11月在登记机关将该车辆查封，但因未实际扣押，故暂不具备处置条件。 3、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司名下有黔西县中建乡、花溪乡的土地，已抵押给银行并被其他法院查封，申请人不要求本院查封、处置。 4、本院（2020）黔0522执1170号案件于2020年11月依法查封贵州中航国际能源开发有限公司（实际权利人为贵州世纪资源勘查开发有限责任公司）的采矿权（矿山名称：贵州中航国际能源开发有限公司黔西县中金煤矿区雷公山煤矿，采矿证号为：****）。查封期限为一年，本院属轮候查封，暂无处置条件。 5、本院向申请执行人张毅告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，申请人表示不需要作出上述行为。 6、依法向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司法人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有431014.04元未能实现（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年四月二十日 书记员  高 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4475号申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区，住所地北京市。上海三思电子工程有限公司与北京朝龙世纪广告有限公司承揽合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初42889号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北京朝龙世纪广告有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海三思电子工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2028.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京朝龙世纪广告有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京朝龙世纪广告有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更95号罪犯肖金英，男，东乡族，生于1973年3月，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）甘12刑初27号刑事判决，以被告人肖金英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年2月13日起至2032年2月12日止），并处没收个人财产30000元。宣判后，肖金英服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭审理了本案，讯问了该犯，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年6月13日该犯因违规违纪，经严管集训教育后，该犯改造平稳，能够遵守法律、法规及监狱各项规章制度，无重大违规违纪行为发生。在数据线包缠岗位上，能较好完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖金英系累犯、毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，违纪后服从管理，转化较好。“三课”学习成绩合格，较好完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，在执行过程中无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，陇南市中级人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖金英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应当从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖金英减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月13日起至2031年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终1291号之一 本院于二〇二一年二月十九日对上诉人王志庭因与被上诉人陈洪河民间借贷纠纷一案作出的（2021）津03民终1291号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津03民终1291号民事裁定书第3页第二自然段“一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32259”补正为“一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35983”。 审判长  田雷 审判员  闫萍 审判员  李浩 二〇二一年四月十四日 书记员  马冉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民特236号申请人：赵宗群，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：赵宗春，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。代理人：李忠桦，系赵宗春之子，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：李忠桦，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：印像，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人赵宗群申请认定赵宗春无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人赵宗群提出请求事项称，宣告被申请人赵宗春为无民事行为能力人；指定申请人赵宗群为被申请人赵宗春的监护人。事实和理由：申请人赵宗群与被申请赵宗春系姐妹关系。被申请人赵宗春因记忆力严重下降，于2017年10月25日到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）神经内科门诊就诊，诊断为认知功能障碍。2017年11月13日再次前往上述医院就诊，诊断为认知功能障碍，已出现脑萎缩表现。现被申请人赵宗春病情加重，不会接打电话，经常不认识亲人，外出找不到回家的路，不会穿衣、吃饭，生活不能自理，无法与人正常沟通交流，不能正确表达自己的意愿。经代理人李忠桦与被申请人赵宗春的堂姐赵宗芳申请，2020年10月14日，重庆市精神卫生中心出具了重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第1740号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被申请人赵宗春为阿尔兹海默症（中-重度智能损害）；2．被申请人赵宗春为无民事行为能力。2014年被申请人赵宗春与被申请人印像再婚，双方无共同子女，在赵宗春患病期间，印像严重侵犯了被申请人赵宗春的财产权益和医疗保障权益。申请人与被申请人赵宗春是姐妹关系，有深厚感情，具有对被申请人赵宗春的监护能力，是最有利的监护人。被申请人赵宗春代理人李忠桦称，李忠桦作为被申请人赵宗春的儿子，申请作为其监护人参与诉讼。被申请人印像称，同意由李忠桦作为被申请人赵宗春的监护人。经审理查明，2021年3月31日，本院作出的（2021）渝0120民特156号民事判决书判决赵宗春为无民事行为能力人，但未指定监护人。在审理过程中，经本院询问，赵宗群、印像、李忠桦之间达成一致意见：由李忠桦作为赵宗春的监护人。另查明，经本院调查走访，被申请人赵宗春现由李忠桦照顾。本院认为，被申请人赵宗春已认定为无民事行为能力人，本案不再予以处理。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，第三十条规定“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”。本案赵宗群、印像、李忠桦均具有监护资格，当事人之间已协议确定监护人，且从最有利于被监护人的原则，指定李忠桦作为赵宗春的监护人更为有利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定，判决如下：指定李忠桦为赵宗春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李沅林二〇二一年四月十二日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢419号本院、南京特种汽车制配厂：本院申请执行南京特种汽车制配厂破产债权确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16297号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执267号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：毛宝生，男，汉族，1960年6月14日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。被执行人：魏二花，女，汉族，1959年10月27日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与毛宝生、魏二花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督130号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人毛宝生、魏二花应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金20251元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）;申请费102元，由被申请人毛宝生、魏二花负担”。被执行人毛宝生、魏二花未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人毛宝生、魏二花送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月19日通过网络查控系统查询被执行人毛宝生、魏二花的财产，被执行人毛宝生、魏二花有可用余额为1492.32元、1753.58元、1929.67元银行账户各一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月20日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。2021年3月22日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划被执行人5175.57元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人毛宝生、魏二花未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月16日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明除扣划被执行人5175.57元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明除扣划被执行人5175.57元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十六日书记员  张恒铭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢541号申请执行人：胡光辉，男，生于1980年4月11日，汉族，住邓州市。被执行人：邢阳，男，生于1984年7月29日，汉族，户籍所在地邓州市，现住邓州市。申请执行人胡光辉与被执行人邢阳为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢阳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人胡光辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邢阳名下银行账户无存款信息；被执行人邢阳名下无车辆；经传统查控：被执行人邢阳名下无房产登记信息；除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人邢阳采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡光辉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  董小玲二〇二一年四月十七日书记员  张 通
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执95号申请执行人:郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，总经理。被执行人:任莉超，女，1978年3月26日生，汉族，住河南省长垣县。关于郑州建工集团有限公司申请执行任莉超不当得利纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人2512000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州建工集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任莉超的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任莉超有继续向申请执行人郑州建工有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  郭笑成
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执7号之一申请执行人：范海波，男，汉族，1979年10月8日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市苏华世教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320802578199079B。法定代表人：徐冬明，该公司总经理。被执行人：徐冬明，男，汉族，1980年11月21日出生，住淮安市清江浦区。范海波与淮安市苏华世教育咨询有限公司、徐冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9043号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告淮安市苏华世教育咨询有限公司、徐冬明于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告范海波偿还借款本金人民币10万元及利息(以本金10万元为基数，从2017年12月19日起按照年利率24%的标准计算至款项实际归还之日止，利息以7万元为限)。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告淮安市苏华世教育咨询有限公司、徐冬明共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人徐冬明名下位于淮安市清江浦区和达雅苑43号楼604室（住宅，108.33平方米，设有43万元、20万元抵押登记），上述查封期限截止至2024年2月23日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该房屋解封的法律后果）。该房屋系被执行人与案外人吕某共同共有，本院关联案件正在拍卖上述房屋，待上述房屋处置完毕后视有无剩余价值参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十六日书记员  刘 健
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1057号原告杨春漾，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：廉咏琪，女，汉族，住辽宁省海城市，与原告系夫妻关系。被告朱清华，男，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告杨春漾诉被告朱清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春漾委托诉讼代理人廉咏琪到庭参加诉讼，被告朱清华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春漾诉称，诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金人民币1万元及利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事关系。2019年5月-7月间，被告以资金短缺为由多次向原告借款，共计48000元，后陆续偿还38000元，尚欠10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现被告拒接电话。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告权利。被告朱清华未作答辩。经审理查明：2019年5月至7月期间，原告与被告之间多次通过支付宝转账，原告共计转给被告48000元，被告共计转给原告38000元。现原告诉至法院，请求被告返还10000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供支付宝转账记录一份，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱清华向原告借款，原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。对于原告诉请被告给付借款本金10000元，本院予以支持；关于原告诉请被告给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原被告未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱清华于本判决生效之日起十五日内给付原告杨春漾借款本金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，由被告朱清华承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付145元给原告杨春漾。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月十五日书记员  赵彬彬
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0524民初408号 原告：王某，男，1995年9月3日出生，住吉林省长春市。 被告：柳河县三源浦镇XX大药房三部。 原告王某与被告柳河县三源浦镇XX大药房三部产品责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由王某负担。 审判员  张云坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 旭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2017号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凌云，女，1984年10月28日出生，汉族，住山东省威海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城大厦A-2。 经营者：汪传方，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县，系总经理。 再审申请人张凌云因与被申请人威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场（以下简称特乙甲家具广场）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张凌云申请再审称，1.张凌云与特乙甲家具广场签订的转租合同是否有效，特乙甲家具广场是否有权主张租金以及管理费，原审法院均未予审查确认。2.一审法院不允许张凌云当庭反诉，主张另案起诉，增加当事人的诉累。张凌云在承租房屋期间出现店面漏水问题，多次向特乙甲家具广场反映，但特乙甲家具广场一直未予维修，特乙甲家具广场未尽到修缮义务。3.张凌云在承租期间，特乙甲家具广场未履行管理义务，张凌云不应付管理费。4.特乙甲家具广场于2019年8月7日发出《免租金通知》，对2019年8月15日前交清租金及管理费的商户，免交2019年6月至8月三个月租金的优惠，张凌云已于2019年8月15日前向特乙甲家具广场交付相应费用，费用数额由特乙甲家具广场提供，张凌云已交付相应费用。特乙甲家具广场应给予免除2019年6月至8月三个月租金。5.张凌云不应支付不可抗力期间的租金。6.特乙甲家具广场违反诚信原则，在签订合同时存在欺诈情况，该合同应认定无效。7.特乙甲家具广场提供的转租合同是格式合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 特乙甲家具广场提交意见称，请求法院查明事实，依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原判决认定事实及适用法律是否正确。经审查，特乙甲家具广场转租涉案房屋并不必然导致涉案租赁合同无效；张凌云提供的证据不足以证实双方签订租赁合同时存在欺诈情形；张凌云关于涉案合同系格式合同的理由亦不能成立，故张凌云主张涉案租赁合同无效于法无据。根据原审查明的事实，张凌云实际使用租赁物至双方签订的租赁合同期满，理应按约定交付租金和管理费。张凌云原审提交的证据不能证实可以减少租金，对于特乙甲家具广场管理服务存在的瑕疵，原审已经对双方约定的管理费进行了减少，支持了张凌云的部分诉讼请求。原审对张凌云的反诉请求在本案中未予受理，并告知张凌云可另案主张，符合法律规定。故原判决认定事实及适用法律均无不当。 综上，张凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张凌云的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1961号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：杨晓雪，女，1985年1月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告杨晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月十九日 书记员  曾彩萱
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初450号原告：湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司，住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：罗洋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。被告：刘本华，男，1978年10月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司诉被告刘本华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司于2021年4月27日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司负担。审判员  胡立新二〇二一年四月二十七日书记员  曹书俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1440号之三申请执行人赵东。被执行人：周云，男，汉族，1969年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在丹东银行6230980110000570521账户内存款人民币111905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3014号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：张林，男，1963年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李维英，女，1965年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张林、李维英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，因被告张林、李维英向原告重庆宇杰物业管理有限公司缴清了2017年7月1日至2018年8月31日期间的物业服务费、公共能源费等费用，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年四月二十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1081号申请执行人苏某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街。申请执行人苏某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：侯某某，系该公司员工。申请执行人苏某某、苏某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初10905号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于(2020)辽0106民初10905号民事判决书发生法律效力之日起十日内协助申请执行人苏某某、苏某某将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x号x房屋所有权转移登记于苏某某、苏某某名下，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已于4月8日将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x号x房屋司法强制为苏某某、苏某某办理不动产权证；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、4月12日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初10905号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月十二日书记员  王安娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1214号上诉人（原审原告）：王硕，男，1996年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文博，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人王硕因与被上诉人胡文博居间合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4310号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人王硕预交的二审案件受理费1804元予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年四月二十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保152号申请人：李新科，男，1971年2月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：代荣奎，男，1971年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人李新科与被申请人代荣奎民间借贷纠纷一案，申请人李新科于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人代荣奎名下的位于宿迁市宿城区耿车镇三义村十组34号房屋拆迁补偿款182875元（拆迁号：219号）。申请人李新科已提供担保。本院经审查认为，申请人李新科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代荣奎名下的位于宿迁市宿城区耿车镇三义村十组34号房屋拆迁补偿款182875元（拆迁号：219号），冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十二日书记员  郭睿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执34号申请执行人：苏廷才农村土地承包经营户代表人：苏廷才，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，董事长。申请执行人苏廷才农村土地承包经营户与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于作出的(2019)渝0111民特1522号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，执行标的为2569.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行被执行人重庆市森柯地产集团有限公司9个系列案件中，依法作出(2020)渝0111执3734号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市大足区高速公路建设指挥部的应收款项25万元，因未结算，不能够提取兑现。轮候查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司在重庆市江北区鲤鱼池XX号11-6、2-6两套房屋，未有处置权，不能处置。本院(2021)渝0111执39号案件，查封被执行人重庆市森柯地产集团有限公司所有的车牌号为渝AGU9XX宝来牌小车一辆和车牌号为渝ARE9XX宝马牌小车一辆，因未能实际控制，不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年四月二十三日书记员 王   欣   月
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执903号之八被执行人：邹明，男，汉族，1971年04月17日生，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明在中国建设银行2756329980103506046_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月七日书记员  黄白鹭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初583号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：李同聚，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行(以下简称“中信银行”)与被告李同聚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告李同聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47294.49元、零售利息3032.46元、分期手续费1077.26元、违约金2897.12元，合计54301.33元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年5月27日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月26日向原告申请信用卡，原告依约向被告发放了“中信银行信用卡”一张，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2020年5月27日，被告尚欠原告信用卡本金47294.49元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李同聚未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告申请信用卡，并填写了中信银行业务申请确认表，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放了尾号为7318的中信银行信用卡一张。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告李同聚持卡消费后，未按约定的期限履行还款义务，根据原告提交的余额构成表，截至2020年5月27日,李同聚所持尾号为7318的信用卡共计欠款本金47294.49元、零售利息3032.46元、分期手续费1077.26元、违约金2897.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行业务申请确认表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份、余额构成表，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2020年5月27日的欠款本金47294.49元、零售利息3032.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约及分期合约约定的利息，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李同聚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金47294.49元、零售利息3032.46元，共计50326.95元（暂计至2020年5月27日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担42元，由被告李同聚负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年四月一日书记员  范一冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更790号罪犯张丽，女，1976年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)营刑一初字第34号刑事判决，以被告人张丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年6月4日作出(2013)辽刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年3月15日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月15日起至2035年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1264号申请执行人：荣双喜，男，1960年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：苏传芝，男，1968年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏传芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏传芝的银行存款人民币元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：62×××67本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年四月七日书记员  王怀宾
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执58号之一 申请执行人：肖长江，男。 被执行人：曹玉辉，男。 申请执行人肖长江申请执行被执行人曹玉辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院作出的（2020）湘1022民初1423号民事判决书：确定被执行人曹玉辉给付申请执行人肖长江挖掘机租赁款75000元，支付至2020年6月1日止的利息6000元，两项合计81000元；2020年6月1日之后的利息以75000元为基数按月利率2%计至判决生效之日止。2021年4月6日双方当事人自愿达成执行和解，且未履行完毕。 本院认为，双方当事人达成的和解协议，属于自愿行使的法律行为，应予认可；且该行为符合终结本次执行程序的规定。依照〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执58号案件终结本次执行程序。 被执行人曹玉辉负有继续向申请执行人肖长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十一日 书记员 王珂 附：相关法律条文 《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢397号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：曹占年，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭婧，女，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹春，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘增荣，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2017）陕0881民初7223号民事调解书申请执行标的：借款本金35.891万元及利息，案件受理费4330元及申请执行费7190元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与曹占年、杭婧、曹春、刘增荣金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年4月16日立案受理。要求被执行人曹占年、杭婧偿还申请人借款本金35.891万元及利息。被执行人曹春、刘增荣承担连带清偿责任；案件受理费4330元及申请执行费7190元由被执行人承担。。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下还款协议：一、被执行人曹占年于2021年第一季度偿还贷款本金1万元；第二、三季度偿还贷款1万元；于2021年12月31日前一次性偿还剩余贷款本金及利息；二、案件受理费4330元及申请执行费7190元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢397号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十一日书记员  高登国
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6655号 原告：俞金平，男，1958年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江融赢商贸有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B20HXX4，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路**。 法定代表人：赵子刚。 原告俞金平与被告浙江融赢商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告俞金平以决定另行协商处理为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞金平申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞金平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞金平负担。 审 判 员 沈光翠 二○二○一年四月十二日 代书记员 徐昱敏 2
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212破申5号 申请人：宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2AH2JWOB）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路77号1号楼221室。 法定代表人：王辉，该公司执行董事。 被申请人：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913302124479089XF）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司受让华夏银行股份有限公司宁波分行与慈溪市华泰汽车服务有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司、华建峰、岑海霞金融借款合同纠纷一案中，因被申请人浙江名邦装饰工程有限公司暂无财产可供执行，于2020年6月24日依法作出（2020）浙0212执恢295号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人浙江名邦装饰工程有限公司已不在经营且名下暂无可供执行的财产，申请人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：浙江名邦装饰工程有限公司于1995年3月15日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地为宁波市鄞州区天童南路588号（40层），注册资本为6000万元，经营范围为：建筑装饰、建筑幕墙、金属门窗的施工、设计；机械设备安装；消防工程安装调试；市政公用、园林古建筑工程施工；建筑智能化设计及安装。公司的法定代表人为罗岳昌。 根据本院执行部门的查询信息显示，各申请执行人对浙江名邦装饰工程有限公司的申请执行总债权为120906512元，均未执行到位，另应付诉讼费893486元、执行费526035元。 据本院执行局财产查询反馈汇总表显示，被申请人浙江名邦装饰工程有限公司名下尚有浙Ｂ9××××梅赛德斯奔驰一辆。 据宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司向本院在破产申请中提供的材料显示，被申请人浙江名邦装饰工程有限公司尚有产权证为慈房权证2005字第0××4号的房屋（该产权证载明建筑面积为876.20平方米，附计地下室为1537.86平方米，夹层为40.26平方米）、慈房权证2005字第0××6号的房屋（该产权证载明建筑面积为983.64平方米）、慈房权证2005字第0××6号的房屋（该产权证载明建筑面积为657.72平方米）、慈房权证2005字第0××5号的房屋（该产权证载明建筑面积为657.72平方米）、慈房权证2005字第0××0号的房屋、慈房权证2005字第0××4号的房屋（该产权证载明建筑面积为657.72平方米）、慈房权证2005字第0××2号的房屋（该产权证载明建筑面积为657.72平方米）、慈房权证2005字第0××1号的房屋（该产权证载明建筑面积为657.72平方米）、慈房权证2005字第0××3号的房屋（该产权证载明建筑面积为657.72平方米）、慈房权证2005字第0××9号的房屋（该产权证载明建筑面积为657.72平方米）、慈房权证2005字第0××8号的房屋（该产权证载明建筑面积为657.72平方米）、慈房权证2005字第0××5号的房屋（该产权证载明建筑面积为657.72平方米）。 本院曾作出（2020）浙0212破申36号民事裁定书，以被申请人尚有房屋一幢，尚无法确认被申请人资产不足以清偿全部债务或明显清偿能力之情形，裁定对宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司对浙江名邦装饰工程有限公司的破产清算申请不予受理。后申请人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司不服，提出上诉，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02破终2号民事裁定书，另补充认定事实为：2017年5月25日，慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初3629号民事判决书，判决：浙江名邦装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内支付平安银行股份有限公司宁波分行借款本金2700万元，支付至2017年3月13日的利息103.664156万元、复利2.010406万元，并支付自2017年3月14日起至实际清偿日止以借款本金2700万元、利息103.664156万为基数按年利率7.83%计算的逾期利息、复利；平安银行有权对浙江名邦装饰工程有限公司提供抵押的编号为慈房他证2016字第001785号房屋他项权证项下的房地产，在上述债权额范围内享有优先受偿权等。慈溪市人民法院就浙江名邦装饰工程有限公司名下位于慈溪市××街道××村房屋面积为10998.80平方米、国有土地使用权面积为2684.01平方米的房地产委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司余姚分公司进行评估，该公司于2018年3月14日出具八达国瑞房估（2018）余（司）字第Ｅ15号房地产估价报告，载明上述房地产在2018年2月7日的总市值为5516万元，报告的使用期限原则上自2018年3月14日起至2019年3月13日止，并以浙江名邦装饰工程有限公司经涉诉法院强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，裁定撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212破申36号民事裁定；由宁波市鄞州区人民法院裁定受理宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司对浙江名邦装饰工程有限公司破产清算申请。 本院认为：浙江名邦装饰工程有限公司经涉诉法院强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司与浙江名邦装饰工程有限公司存在债权债务关系，宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司具有对浙江名邦装饰工程有限公司提出破产清算申请的主体资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予裁定准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江合创律师事务所为浙江名邦装饰工程有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司对被申请人浙江名邦装饰工程有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合创律师事务所为浙江名邦装饰工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  唐伟英 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  邵婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执491号之二申请执行人:刘国成，男，1971年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李少全，男，1967年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币155334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月十五日书记员  张希军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：陈国利，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市。本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人陈国利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）湘0703民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院在2021年3月1日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月3日向被执行人陈国利送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经查，被执行人陈国利名下有小汽车一辆（车牌号：湘ＧＧ××××），本院已委托张家界市永定区人民法院依法予以查封，但该车辆无法实际处置。此外，被执行人陈国利无其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为7283.29元，现尚未执行到位金额为7283.29元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十六日法官助理熊诚书记员朱方滔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2088号原告：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地新蔡县关津乡政府东500米路南。社会同意信用代码：91411729074241595U。法定代表人：高超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：梅新峰，男，1969年9月3日出生，住新蔡县。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司与被告梅新峰买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司负担。审判员  马树亮二〇二一年四月十六日书记员  贾永亮
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执1138号 申请执行人杨永东 被执行人江立红 本院在执行申请执行人杨永东与被执行人江立红案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执186号王顺、王琪、徐兰英：申请执行人王顺与被执行人王琪、徐兰英民间借贷纠纷执行一案，(2020)津0111民初4641号民事判决书已生效。经强制执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更337号罪犯吴永林，男，1979年4月3日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）大刑初字第149号刑事裁定，以被告人吴永林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月10日、2015年11月11日、2018年8月23日以作出（2012）锦审一监执减字第01779号、（2015）锦审一监执减字第02357号、（2018）辽07刑更1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴永林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯吴永林获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴永林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永林减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年3月10日至2025年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执162号之十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：周某某，男，汉族，1985年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人周某某在62×××72账户内余额人民币2626.32元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某某在中国建设银行62×××72_账户内存款人民币156223.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十四日 书记员  牛露露
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执262号申请执行人：何运红，男，1979年5月18日出生，瑶族，住江永县。被执行人：欧晓林，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人何运红与被执行人欧晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1125民初899号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何运红于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人欧晓林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人欧晓林无银行存款，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年4月25日，本院对被执行人欧晓林依法适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月25日，本案申请执行标的为70000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。