wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初164号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人于海波，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月28日被济南市公安局交通警察支队历城区交警大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被齐河县公安局刑事拘留。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人于海波犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年4月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日21时34分左右，被告人于海波酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县友谊路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气测试酒精含量为86mg/100ml。呼气测试后于海波趁民警打印酒精检测单之机逃逸。公安机关于2021年4月7日立案，于海波经电话传唤于同年4月13日到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海波认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人于海波拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人于海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于海波自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二一年四月十九日法官助理刘红玉书记员王秋玉
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保83号 申请人：王某某，男，生于2004年4月4日，汉族，住洛南县。 法定代理人：齐某某，女，生于1967年1月22日，汉族，住洛南县。系申请人王某某之母。 被申请人：陈通达，男，生于2003年1月23日，汉族，住洛南县。 申请人王某某与被申请人陈通达民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求以2500元为限对被申请人陈通达的银行存款的余额或等价值财产及第三方支付平台财产予以冻结。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人王某某申请的事实与理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 以2500元为限，对被申请人陈通达的银行存款余额予以冻结，期限为六个月（自2021年4月7日至2021年10月6日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁晓丽 二〇二一年四月七日 法官助理 宋小龙 书 记 员 王云鹏 1
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执657号 申请执行人周淑红，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人卢春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人张路辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人周淑红与被执行人卢春华、张路辉健康权纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2587号民事判决书，现被执行人卢春华、张路辉已履行完毕，执行到位案款6903.15元，承担案件受理费38元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2587号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢134号申请执行人余某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人余某某与被执行人某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月二十九日书记员  刘善羿
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初126号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：曹**远、金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：如东超越福万家购物中心，经营场所所在地江苏省如东县掘港镇天星村14组。经营者：邱小燕。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告如东超越福万家购物中心侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。同年4月15日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年四月十五日书记员 袁境薇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢347号 申请执行人:周国伟,男,1974年11月15日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人:谢新建,男,1967年04月16日出生,汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢347号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执2051号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位20408.53元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2004号原告：武义县晨光汽配制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区。统一社会信用代码：913307237252363604。法定代表人：徐兆康，任董事长。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：郑州高铁科技有限公司，住所地河南省巩义市孝义滩工业园区。统一社会信用代码：9141018169872638XA。法定代表人：苏瑞红。被告：张元红，男，1968年11月10日出生，汉族。原告武义县晨光汽配制造有限公司与被告郑州高铁科技有限公司、张元红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告武义县晨光汽配制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武义县晨光汽配制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杜占元二〇二一年四月七日书记员  张文丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1487号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，统一社会信用代码914101826807684180，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托代理人：邢红升，系该公司员工。被执行人：张富林，男，1966年4月4日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南中森物业服务有限公司与被执行人张富林其他案由纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民督28号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中森物业服务有限公司于2021年3月16日向本院申请执行。要求被执行人张富林支付申请执行人河南中森物业服务有限公司13150元及违约金360元，并承担本案诉讼费46元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付13556元，并承担本案执行费103元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民督28号支付令确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十九日书记员  何世峰
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执576号申请执行人：童骁被执行人：张敏浩本院在执行申请执行人童骁与被执行人张敏浩请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张敏浩已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保110号之一 申请保全人：吴梦珍，女，1950年4月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被保全人：张文明，女，1952年6月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 被保全人：胡蓉，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请保全人吴梦珍与被保全人张文明、胡蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被保全人张文明、胡蓉的被继承人胡仕元在石门县荷花社区白云路50号有房产（权证号：9976）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人张文明、胡蓉的被继承人胡仕元名下位于石门县荷花社区白云路50号的房产（权证号：9976），期限为3年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 帅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初861号原告：宋素芹，女，汉族，1952年8月28日出生，住公主岭市。被告：公主岭市环境卫生管理处，住所地公主岭市岭东街新生西路4号。法定代表人：兰晓东，系处长。委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所执业律师。被告：公主岭市京环环境服务有限公司，住所地公主岭市岭西三路西侧政法国际新城58#-1号楼。法定代表人：司冉，系总经理。委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所执业律师。被告：公主岭市城市管理行政执法局，住所地吉林省公主岭市东公主大街2062号。法定代表人：姚文忠，系局长。委托诉讼代理人：刘菲，北京大成（长春）律师事务所执业律师。原告宋素芹与被告公主岭市环境卫生管理处、公主岭市京环环境服务有限公司、公主岭市城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。宋素芹向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告经济补偿金108800元（工作年限32年×1700元每满一年支付二个月工资）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年9月经公主岭市环卫处招聘为清扫工，至今已经34年。2021元旦，被告公主岭市京环环境服务有限公司告知原告解除劳动关系，不办理任何手续，不让原告继续上班，并不给予任何经济补偿。原告找到公主岭市城市管理行政执法局时其答复原告为：“你们愿意哪告就哪告，最后也得到我这来。”被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求裁决被告支付原告经济被偿金108800元，以维权益。本院经审查认为，宋素芹在本院询问中不能确定具体承担其诉请的经济赔偿金给付义务的被告主体为三被告中的何者亦或是全部均应承担，应认定为宋素芹起诉的被告主体不明确、诉请请求不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋素芹的起诉。案件受理费5元，依法退还宋素芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月十五日书记员  高振熙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终103号上诉人（原审被告）：徐建国，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被上诉人（原审原告）：布新亮，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人徐建国因与被上诉人布新亮民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2021)鲁1424民初667号民事裁定，向本院提起上诉。徐建国上诉称，一审裁定将《民诉法》所规定的合同履行地曲解为接收货币的所在地。该裁定对法律的曲解，致使裁定内容错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人返还借款，争议标的系给付货币。被上诉人布新亮作为接收货币一方，其住所地山东省临邑县为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月二十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执86号之一申请执行人：万义民，男，1959年2月27日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄金荣，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：应汉伦，男，1959年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在执行申请执行人万义民与被执行人黄金荣、应汉伦民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人万义民与被执行人应汉伦于2021年3月8日达成执行和解，申请执行人万义民向本院申请撤回申请。经本院审查，申请执行人万义民的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执86号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  张思琳
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执526号 牛红军、刘辉： 牛红军与刘辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51053元。经本院立案执行，已执行到位51053元，并已全部转付牛红军。至此，牛红军向本院申请执行的（2021）甘0981执526号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1708号 原告：刘要彬，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：长安宜佳鲜生果蔬超市，住所地河北省石家庄市长安区柳杨街与延柳路交口东北角二号商铺。 法定代表人：刘诗敏，总经理。 刘要彬与长安宜佳鲜生果蔬超市房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告刘要彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按刘要彬撤回起诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 暖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1058号原告：刘铁蛋，男，汉族，1955年4月5日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，系周口市扶沟县聚正法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘进，男，汉族，1958年3月8日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柳玉林，男，汉族，1960年8月28日生，住扶沟县。本院在审理原告刘铁蛋诉被告刘进、柳玉林排除妨碍纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。刘铁蛋向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘进停止侵权行为，赔偿我种植的二十五棵大杨树的损失10000元，并将我家栽种树木的空宅四周的红砖清除掉，不得影响我行使权利。二、判令被告柳玉林停止侵权行为，立即将其在我种植树木的空宅基地上牵走圈养的三条狗，不得影响我行使权利。三、诉讼费用由被告刘进承担。事实及理由：原告是扶沟县练寺镇林场行政村村民，原告从小是出生在扶沟县练寺镇××行政村××村自然村，在该村父母有老宅基地一处，1987年3月，原告在宅基地上栽种杨树25棵，管理至今，在该宅基地虽未建告房屋，但地上附属物的杨树的所有权没有任何争议，且该宅基地我一直拥有乡村两级政府及领导干部同意并订可的规划使用权方案图。2020年2月份，被告刘进在我不知情况下，将我栽种的25查杨树全部锯掉，又购买红砖将栽种杨树的宅基地四周垒住，造成严重侵权。被告柳玉林，为对我实施侵权行为，将其所有的三条狼狗在我栽种树木的老宅地上圈养着，严重侵害我的合法权益，原告多次催其停止侵权行为其置之不理。为确保原告的合法权益，依据《民法典》第一百七十六条、第一百七十九条等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。本院认为，本案案由应为排除妨碍纠纷，原告以侵权责任纠纷提起诉讼，庭审查明从原告刘铁蛋提供的证据证明原告刘铁蛋为扶沟县练寺镇榆林行政村村民，1987年3月20日村庄规划，划给刘铁蛋一处宅基，坐落南是大路、西是小路、东是董海宝、北是刘进。2005年刘进在该处宅基办理的有集体土地使用证，现在两家有争议。虽然被告刘进提供的刘停（系被告刘进同母异父的哥哥）宅基地上显示西邻董书题（与董海宝系父子关系）、北、东、南均为路，但根据法院依职权现场勘验及原告提供的证据，均能证明该宅基权属不明，原告刘铁蛋要求被告刘进停止侵权行为并赔偿损失，应属于对土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铁蛋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年四月十九日书记员  徐西文
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初403号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李玲，女，1978年1月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2020］371号起诉书指控被告人李玲犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日适用速裁程序立案后，因审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员李淑芬出庭支持公诉。被告人李玲及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年4月18日18时许，被告人李玲酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿济南市市中区文化西路由东向西行驶至文化西路121号门前时，将马某1停放在路边的鲁Ａ×××××号小型轿车撞上辅道，造成两车及辅道地摊桌椅损坏的道路交通事故。事发后，公安人员接报警赶至医院发现李玲有酒后驾车嫌疑，经鉴定，李玲静脉血中检出乙醇成分，含量为134.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，李玲承担事故的全部责任。2019年10月11日，公安人员电话通知李玲到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李玲赔偿马某1等人经济损失共计16万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李玲具有发生道路交通事故负全部责任、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李玲及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某1、马某2、马某3的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2017]229号检验报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、济（市中）公交认字[2017]第00167号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第2293号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关调取的机动车行驶证、驾驶证查询信息、机动车查询信息、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明信、情况说明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李玲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李玲在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。李玲在案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得对方谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合李玲的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 慧审 判 员  王晓婷人民陪审员  师根来二〇二一年四月二日书 记 员  张馨予
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2788号原告：张伍生，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：丹阳市育新车灯有限公司，统一社会信用代码91321181689632939F，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春工业园。法定代表人：顾育新，系该公司总经理。被告：程娟，女，1981年7月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰，江苏丹凤律师事务所实习律师。原告张伍生与被告丹阳市育新车灯有限公司（以下简称育新公司）、程娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍生的委托诉讼代理人潘林，被告育新公司的法定代表人顾育新，被告程娟的委托诉讼代理人李长云、李钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伍生向本院提出诉讼请求：1．要求两被告支付货款38600元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告育新公司是被告程娟及其配偶经营的企业。被告育新公司因经营需要多次向原告采购门板塑料粒，但一直未能付款。经原告多次催要，2019年4月3日，双方经对账，确定共计欠款39600元，两被告出具了欠条。后两被告仅支付了1000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告育新公司辩称，欠款38600元是事实。被告程娟签名是履行职务行为，与其无关。被告程娟辩称，系被告育新公司向原告采购货物，本被告的签名行为系履行职务行为，欠款责任应当由被告育新公司承担，与本被告无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告育新公司之间素有业务往来，由原告向被告育新公司采购门板塑料粒。2019年4月3日，被告程娟出具欠条，载明今欠门板塑料粒款共39600元，欠条加盖了被告育新公司的公章。2020年6月3日，被告育新公司法定代表人顾育新的父亲顾大高向原告付款1000元，现尚欠38600元。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，被告育新公司与原告发生业务往来，双方系买卖合同关系，被告育新公司结欠原告价款38600元事实清楚、证据确实充分，被告育新公司也予以认可，故对原告要求被告育新公司给付价款38600元的诉讼请求本院予以支持。被告程娟虽然在欠条中签字，但其系顾育新的配偶，在被告育新公司内处理相关事务，其出具欠条的行为可以认定履行职务行为，相应的法律后果应当由被告育新公司承担。原告认为被告程娟签字系债务加入的意思表示，依据不足，本院不予认可。故对原告要求被告程娟承担责任的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丹阳市育新车灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伍生价款38600元；二、驳回原告张伍生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，原告张伍生已预交，由被告丹阳市育新车灯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月七日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1641号申请执行人：夏雪花,女,1988年12月27日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：许亚,男,1985年12月7日出生,，个体户，住泗洪县。申请执行人夏雪花与被执行人许亚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初799号民事调解书，本院于2021年4月8日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人夏雪花的申请，本案的执行内容为：许亚应给付夏雪花15000元及利息。执行过程中，本院向被执行人许亚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月9日本院对被执行人许亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月16日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年4月12日，本院再次对被执行人许亚房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年4月24日，本院对民事调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年4月25日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏雪花申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人夏雪花表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十八日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1994号 申请执行人：张哲安，男，1991年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：颜瑾，女，1993年10月2日出生，汉族，自治区工商局员工，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人张哲安与被执行人颜瑾探视权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初4440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人颜瑾协助申请执行人行使对婚生女张钰淇的探视权。 二、被执行人颜瑾负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执131号之三 申请执行人：四川宏康源药业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道38号10栋1层、2层。 法定代表人：王伯双，职务不详。 被执行人：四川亚之兴医药有限公司，住所地眉山市东坡区红星西路128号1栋2单元2层2号。 法定代表人：卢燕，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川亚之兴医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川亚之兴医药有限公司在中国工商银行2313××××7438账户内存款人民币3202.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年四月十九日 书记员  苗力犁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3427号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：钱安林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱安林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告钱安林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月16日的欠款共计83429.41元，其中本金52303.15元、利息11945.95元、违约金17882.17元、账单分期手续费1298.14元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月17日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月11日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月11日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月16日被告累计拖欠共计83429.41元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告钱安林返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月16日的欠款本金52303.15元；二、自本判决生效之日起10日内，被告钱安林支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为943元，由被告钱安林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4829-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执675号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人史景格，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行史景格借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2074号民事判决书，因被执行人史景格未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结史景格名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 王垚力
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执13号之一申请执行人：熊国菊，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。被执行人：中大国昌建设工程有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇。法定代表人：吴康先，该公司董事长。申请执行人熊国菊依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1190号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人中大国昌建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.5041万元及利息。本院于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月二十七日书记员  廖宇琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3314号申请人：张显廷，男，1956年6月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：浙商财产保险股份有限公司。被申请人：刘真运，男，1957年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人张显廷于2021年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘真运41000元的银行存款、网络资金或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人浙商财产保险股份有限公司自愿为申请人张显廷的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人张显廷诉讼财产保全申请符合法律规定，担保人浙商财产保险股份有限公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘真运41000元的银行存款、网络资金或查封相应价值的财产。案件申请费430元，由申请人张显廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪增二〇二一年四月二十九日书记员  黄 霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执297号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:霍素兰，女，1957年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人:彭晓兵，男，1974年1月24日生，汉族，住丰县。被执行人:郭心东，男，1970年11月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍素兰、彭晓兵、郭心东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人霍素兰、彭晓兵、郭心东支付人民币92142.25元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1299元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月20日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人彭晓兵、郭心东存款4867.93元、304.52元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日对被执行人霍素兰、彭晓兵、郭心东采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话方式将被执行人霍素兰、彭晓兵、郭心东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5172.45元，未执行到位案款86969.80元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十日书记员 陈 赛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破431号申请人：深圳亚太联合股权投资基金管理有限公司管理人。代表人：彭望东。2019年12月2日，本院裁定受理深圳亚太联合股权投资基金管理有限公司（以下简称“亚太公司”）破产清算一案，并指定北京市盈科（深圳）律师事务所担任亚太公司管理人。2021年4月7日，管理人以亚太公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告亚太公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告亚太公司破产，并终结亚太公司破产程序。本院查明，亚太公司现已不在登记注册地办公，亦未发现亚太公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知亚太公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交亚太公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，亚太公司无任何资产。此外，亚太公司股东未实缴注册资本且相关清算义务人未履行清算责任，经债权人会议表决同意提起相关义务人清算责任诉讼且放弃在破产程序中追究股东出资责任。本案涉及职工债权6笔，债权金额为68728.22元；经本院裁定确认亚太公司债权总额为645978.54元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因管理人未接管到亚太公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定亚太公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。亚太公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳亚太联合股权投资基金管理有限公司破产；二、终结深圳亚太联合股权投资基金管理有限公司破产程序。因深圳亚太联合股权投资基金管理有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年四月二十三日书记员 李迪文（兼）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执882号之二吴高森、张建斌：关于申请执行人吴高森与被执行人张建斌买卖合同纠纷（2020）浙0782民初13305号一案，经本院执行，申请执行人吴高森已收到被执行人张建斌支付的执行款20000元及律师费2500元，本案剩余利息申请执行人吴高森自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢357号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:邓建良，男，汉族，住建德市。 被执行人：黎静，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人邓建良、黎静征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建行审字第58号行政裁定书，于2021年4月15日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2011）杭建行审字第58号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月二十五日 书记员  方浩权
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执169号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男。被执行人：常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街，组织机构代码：07160352X。被执行人：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被执行人：曾小平，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被执行人：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被执行人：陈雪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人常山啊哈伞业有限公司、李志飞、曾小平、李进华、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人常山啊哈伞业有限公司、李志飞、曾小平、李进华、陈雪丽支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金999976.6元及相应利息（计算至2021年1月13日利息为66149.58元，从2021年1月14日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人常山啊哈伞业有限公司、李志飞、曾小平、李进华、陈雪丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，部分被执行人已申报财产但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山啊哈伞业有限公司、李志飞、曾小平、李进华、陈雪丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人李志飞、曾小平名下无存款、无车辆、无登记不动产；常山阿哈伞业有限公司名下无存款、无车辆，有位于常山县××镇××村××路××号的房产，该房产已被我院另案查封，另案处置，待拍卖处置后参与分配;李进华、陈雪丽名下无存款，有位于常山县××镇××路××幢××号××层××，常山县天马镇文峰西路145幢143号，常山县天马镇文峰西路165号第二层、165-1号第一层，常山县天马镇双井街80号第一层、82号第二层，常山县天马镇柚香城东河北街6号东1702室的不动产，陈雪丽有牌照为浙Ｈ××××奥迪牌小汽车一辆，以上财产均被我院另案查封，另案处置，待拍卖处置后参与分配。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山啊哈伞业有限公司、李志飞、曾小平、李进华、陈雪丽居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年4月2日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山啊哈伞业有限公司、李志飞、曾小平、李进华、陈雪丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常山啊哈伞业有限公司、李志飞、曾小平，逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；李进华、陈雪丽已申报财产但未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常山啊哈伞业有限公司、李志飞、曾小平、李进华、陈雪丽暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执169号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月二日书记员  胡烨宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1043号 被执行人：谌治全，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行被执行人谌治全盗窃罪一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1103刑初394号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月31日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为3000元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审58号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人宁志鹏，男，1991年7月17日出生，汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年4月2日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2020]第05024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月9日以被执行人宁志鹏“未经县级以上人民政府林业主管部门同意,擅自改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2020]第05024号《林业行政处罚决定书》，对被执行人宁志鹏处以如下处罚：1.责令宁志鹏于2021年1月9日前恢复植被和林业生产条件；2.并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，计9720元（972平方米×10元/平方米=9720元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人宁志鹏，并于2021年2月24日依法进行催告。被执行人宁志鹏已于2020年7月9日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05024号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05024号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月八日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初63号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1995年11月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，丹江口市公安局均州派出所辅警，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月19日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赵鹏飞犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人赵鹏飞及其辩护人王桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日14时27分许，被告人赵鹏飞无证驾驶鄂C6021警号小型轿车，载张某由丹江口市丹江大道往大坝一路方向行驶，行至大坝一路路口路段右转弯时，与对向左转弯陈某驾驶的十堰电712713号两轮电动车发生碰撞，随后电动车又与由大坝一路左转弯往丹江大道方向行驶的王某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰挂，造成陈某受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，张某驾警车载陈某、赵鹏飞，将陈某送至汉江医院救治，期间赵鹏飞委托其父亲及张某向丹江口市公安局均州派出所报告。当日下午15时许，赵鹏飞父亲向丹江口市公安局均州派出所电话告知赵鹏飞交通事故一事。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某重型颅脑损伤构成重伤二级。经丹江口市公安局交通警察大队认定，赵鹏飞负事故的主要责任，陈某、王某1负事故的次要责任。被告人赵鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵鹏飞认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；因其未与被害人亲属达成赔偿协议，未取得被害人亲属谅解，对其从宽幅度应严格把握，建议判处被告人赵鹏飞三年以下有期徒刑。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人赵鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵鹏飞的辩护人王桂敏提出：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极救治受害人，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，且受害人承担事故次要责任亦存在过错，恳请法庭对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明，2020年8月20日14时27分许，被告人赵鹏飞无证驾驶鄂C6021警号小型轿车，载张某由丹江口市丹江大道往大坝一路方向行驶，行至大坝一路路口路段右转弯时，与对向左转弯陈某驾驶的十堰电712713号两轮电动车发生碰撞，随后电动车又与由大坝一路左转弯往丹江大道方向行驶的王某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰挂，造成陈某受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，张某驾警车载陈某、赵鹏飞，将陈某送至汉江医院救治，期间赵鹏飞委托其父亲及张某向丹江口市公安局均州派出所报告。当日下午15时许，赵鹏飞父亲向丹江口市公安局均州派出所电话告知赵鹏飞交通事故一事。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某重型颅脑损伤构成重伤二级。经丹江口市公安局交通警察大队认定，赵鹏飞负事故的主要责任，陈某、王某1负事故的次要责任。被告人赵鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理过程中，本院于2021年2月26日向被害人陈某、王某1发出书面通知依法进行释明，限其于7日内向本院提起刑事附带民事诉讼，二被害人逾期均未向本院递交刑事附带民事起诉状。上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案情况说明、情况汇报、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证人王某1、王某2、曹某、辛某、张某、赵某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片及视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏飞违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵鹏飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵鹏飞交通肇事后积极施救，部分赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，被告人赵鹏飞具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人赵鹏飞的辩护人提出“被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极救治受害人，系初犯、偶犯”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十一日起至二○二一年七月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨华伟审 判 员  赵本权人民陪审员  董焕丽二〇二一年四月七日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡3人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（5）严重超载驾驶的；（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。
古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执102号 吴建国、湖南恒德园林建设有限公司 本院执行的吴建国申请湖南恒德园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南恒德园林建设有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）执行案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十一日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初698号原告：罗贤官，男，1957年3月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：罗毅，男，1957年3月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告之子。代理权限：特别授权。被告：杨加宏，男，1975年8月19日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告罗贤官与被告杨加宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告罗贤官于2021年4月1日因杨加宏已经偿还1000元借款，并达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗贤官因杨加宏已经偿还1000元借款，并达成协议为由，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贤官撤诉。案件受理费25元，由原告罗贤官负担。审判员  胡通贵二〇二一年四月一日法官助理谯李超捷书记员熊海
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2587号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧东兴，吉林中玖律师事务所律师。 被告：张伟光，男，汉族，1971年3月19日生，现住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告张伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 曦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保650号 申请保全人：王风军,男,1962年10月6日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：吉林省金宇彩钢压型板有限公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人：孙洋； 被保全人：倪玉军,男,1975年10月3日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：曲春燕,女,1973年6月8日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的王风军与吉林省金宇彩钢压型板有限公司、倪玉军、曲春燕民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终407号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4108674.96元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4108674.96元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾思宇
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民1304号原告：本溪亿豪贸易有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路**-01。法定代表人：宋侠，系该公司经理。委托代理人：武旭东，系该公司员工。被告：董立斌，男，满族，1973年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告本溪亿豪贸易有限公司诉被告董立斌买卖合同纠纷一案，原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪亿豪贸易有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告本溪亿豪贸易有限公司负担。审 判 长 马 波人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈 莉二〇二一年四月二十日书 记 员 裴晓艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更796号罪犯赵建，男，1989年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市人民法院于2011年10月24日作出（2011）黔毕刑初字第288号刑事判决，认定赵建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币52000元。刑期自2011年5月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计十六个月；现刑止日期2024年1月7日。罪犯赵建在服刑期间2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建减刑九个月(刑期自2011年5月8日起至2023年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1195号原告：刘新辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郑双华，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：潜山县百味挑一食品馆，住所地：安徽省安庆市潜山县搓水镇龙关村。经营者：张艳中。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告刘新辉（以下简称原告）与被告郑双华、潜山县百味挑一食品馆、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新辉撤诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘新辉负担。审判员  李杏二〇二一年四月十五日法官助理邹安迪书记员何芬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1006号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550187340R。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初301号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币2675元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十二日 书记员  李忠国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执547号申请执行人:刘正祥，男，汉族，1971年9月25日生，住江苏省沭阳县。被执行人:王钢强，男，汉族，1978年1月26日生，住河南省永城市。申请执行人刘正祥与被告王钢强民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8737号民事判决书，依该生效法律文书：被告王钢强支付原告刘正祥的借款本金51000元及逾期利息（以51000元为本金，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托永城市人民法院查询了被执行人王钢强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月1日，本院委托河南省永城市人民法院查封了被执行人王钢强名下的豫Ｎ×××××车辆(查封期限至2023年2月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月7日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的80479元，实际执行到位0元，剩余80479元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十六日书记员  张晓芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7181号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。被告：江西鼎杰科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：彭桃阳，董事长。委托诉讼代理人：戴巍，北京市中银(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔妹，北京市中银(南昌)律师事务所律师。原告中国二十冶集团有限公司与被告江西鼎杰科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为21,157元，由原告中国二十冶集团有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年四月十三日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2284号原告：谢莉，女，1986年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：柳怀东、覃晶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉隐舍伽人健康咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋16层2号。法定代表人：王楚阁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，公司员工。被告：周晨岑，女，1986年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告谢莉与被告武汉隐舍伽人健康咨询有限公司、周晨岑服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谢莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢莉撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二一年四月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3710号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：王媛媛，女，汉族，1983年1月16日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴盈华
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初647号原告:曾昭礼，男，1968年5月26日生，汉族，地址：吉林市昌邑区。被告:顾清华，男，1954年10月4日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。第三人:孙培峰，男，1973年9月28日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理曾昭礼诉顾清华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾昭礼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾昭礼撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1051号之一 申请执行人黄某琪，女，1993年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人何家荣，广东广和律师事务所律师。 被执行人黄某杰，男，1992年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某琪与被执行人黄某杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初40454号民事调解书已于2020年11月27日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金730000元（人民币，下同）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月27日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费22500元；三、被执行人承担担保费700元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；五、被执行人承担案件受理费5354元及保全费3974元（追缴）；六、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人黄某杰持有的深圳市xx实业发展有限公司、深圳市xxxxx贸易有限公司的股权，冻结期限自2021年2月5日至2024年2月4日；查封被执行人黄某杰名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十九日 书记员  李 玲
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执137号被执行人：张蓓，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地荷塘区。被执行人：万毅，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地荷塘区。被执行人张蓓、万毅罚金一案,株洲市石峰区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）湘0204刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张蓓、万毅没有履行生效法律文书确定的内容，2021年1月20日由本院受理强制执行，被执行人张蓓、万毅应上缴、追缴61800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张蓓、万毅的财产进行了查证：张蓓、万毅无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。本院认为，本案被执行人张蓓、万毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张蓓、万毅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二十七日书记员 黄 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4290号 原告：梁浙军，男，1961年11月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：丁俊峰，男，1985年6月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：刘晶，女，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：蔡磊，男，1985年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告梁浙军与被告丁俊峰、刘晶、蔡磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告梁浙军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁浙军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁浙军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁浙军负担（未缴纳）。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十九日 书记员  杨秀珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9253号原告：曾慧萍，女，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告:吴裕琳，女，1991年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告曾慧萍与被告吴裕琳民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾慧萍到庭参加诉讼，被告吴裕琳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币23000元及支付资金占用期间利息人民币517.5元（以本金23000元为基数，自2020年6月2日起，按年利率的6%计算，暂计至2020年10月15日，实际计算至返还之日止），以上共计人民币23517.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴裕琳放弃举证答辩。本案相关事实2019年7月至10月期间，原告多次向被告转账及微信支付款项，2019年11月12日，被告向原告出具欠条，确认借款总计43000元，于2020年6月1日前归还。原告自认出具欠条后，被告还款2万元，尚余欠款为人民币23000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告转账，有交易流水、微信转账凭证、欠条等为证，本院对上述证据予以采纳，并据此认定原告与被告有借款关系，尚欠借款金额为原告自认的金额23000元。被告逾期未还款构成违约，应承担返回借款的违约责任。双方未约定利率，原告要求被告支付利息，对借款期限内的利息本院不予支持，对于逾期利息，被告应自逾期之日即2020年6月2日起按照年5%标准支付逾期利息至2020年8月19日，此后利息参照同期一年期贷款市场报价利率标准支付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴裕琳应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾慧萍借款人民币23000元及其逾期利息（按照本金人民币23000元为基数，自2020年6月2日起，按照年利率5%标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，参照同期一年期贷款市场报价利率标准支付至清偿之日止）。二、驳回原告曾慧萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194元，由被告吴裕琳负担。案件受理费原告已经预交，由被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年四月七日法官助理郑丹丽书记员李光正
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执异103号异议人（被执行人）：刘富强，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：于东瀛，男，1990年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行于东瀛与郑州市郑东新区坤达烟酒商行（经营者：刘富强）买卖合同纠纷一案中，于2020年12月1日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年12月15日作出（2020）津0102执异261号执行裁定，驳回于东瀛的执行申请。于东瀛不服该裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02执复28号执行裁定，撤销本院（2020）津0102执异261号异议裁定，发回本院重新审查。本院于2021年3月23日重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘富强称，异议人对天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初7465号民事调解书已全部履行到位，其中赔偿款95000元分三次支付给于东瀛，案件受理费1577.5元已支付至天津市河东区人民法院账户。最后一笔2万元按约定逾期3天支付，因资金及银行卡转账受限原因，已电话联系于东瀛本人请求晚点支付，于东瀛只是表示最好按约定支付并未明确拒绝，同时异议人也向调解法官张娜作了电话汇报。因10月17日、18日非工作日，10月19号异议人就把尾款付清了。综上，异议人已经履行了调解书约定的义务，现请求人民法院裁定驳回申请执行人于东瀛的强制执行申请。申请执行人于东瀛称，是否工作日与银行能否转账没有关系。刘富强确实和我及我的律师联系过，但是我没有答应，并要求他按协议执行，还给他发了短信，要求在16日前执行。刘富强确实逾期了，故不同意刘富强的异议请求。本院查明，原告于东瀛与被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行（经营者：刘富强）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2019）津0102民初7465号民事调解书，双方约定：“一、被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行共赔偿原告于东瀛95000元，当庭赔偿原告30000元；于2020年10月16日前一次性赔偿原告于东瀛剩余钱款65000元；二、如被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行未按期履行第一项给付义务，则一次性赔偿原告于东瀛剩余钱款303980元；三、双方无其他争议；四、诉讼费3155元（已减半收取）由于东瀛承担1577.5元，被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行承担1577.5元。”刘富强于2020年8月17日支付调解协议第一条约定的30000元后，又于2020年10月16日16时12分许向于东瀛银行账户转账支付45000元，于2020年10月19日15时3分许向于东瀛银行账户转账支付20000元，于2020年11月10日11时12分许向天津市河东区人民法院银行账户转账1577.5元。刘富强曾于2020年10月16日致电于东瀛，要求延期支付。于东瀛未表同意，并要求刘富强按调解书约定时间履行。刘富强还于2020年10月16日15时8分许，致电（2019）津0102民初7465号案件承办法官，请求延期数日支付。于东瀛于2020年11月17日向本院申请强制执行，依据民事调解书第二条的约定，要求刘富强支付赔偿款208980元（303980元减去已经支付的95000元）及案件受理费1577.50元。本院认为，诚实信用原则是民事法律的基本原则。关于双方的民事调解书第二项，该条款为附条件条款，目的是为了促使被执行人主动履行生效法律文书的义务，具有惩罚性。对于被执行人严重违反民事调解书的行为，触发附条件条款并无争议。但对于被执行人不影响申请人实际利益的瑕疵履行，在执行程序中能否启动执行附条件条款，应从保护债权人利益出发的同时，兼顾被执行人的利益来进行考量。民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡，当事人应该以诚实、善意的态度行使自己的权利。本着诚实信用原则，当事人应按协议约定实质性地履行义务，而不是表面和形式上的，在债务人已经实质履行的情况下，债权人应该容忍债务人履行中的瑕疵，不得滥用诉讼权利，不应据此以对方未履行协议为由启动附条件惩罚性条款。现被执行人只有民事调解书第二项中的尾款20000元逾期3日支付，且被执行人在约定履行期限到期前，主动与申请执行人及承办法官联系，请求谅解，能够说明其实质性履行义务的态度，显系瑕疵履行。在此情况下，申请执行人基本没有损失或者损失微乎其微，而本案附条件惩罚性条款约定的数额巨大，执行这一条款，将造成被执行人瑕疵履行的程度与申请执行人损失的严重程度极其不对等，故应排除惩罚性条款的使用，综上，申请执行人于东瀛申请按照民事调解书第二项的数额执行，没有执行依据，本院应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条的规定，异议人刘富强请求人民法院驳回于东瀛的强制执行申请，应当由本院执行机构作出相应的裁决。综上，刘富强提出法院驳回于东瀛的执行申请的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人刘富强提出的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  张利鹏审判员  王 辉二〇二一年四月二日书记员  陈 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1196号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许红涛，男，1972年11月30日生，汉族，大专文化，江苏省宜兴市人，户籍地宜兴市。因本案于2019年11月11日投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人许红涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月22日以普通程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人许红涛及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月至2018年下半年，被告人许红涛在参与、负责南京中乾融惠信息科技有限公司宜兴分公司（以下简称中融公司宜兴分公司）业务期间，在未取得相关金融许可的情况下，按照总公司要求，发展业务员，以口口相传等形式，面向社会公众推销“中融宝”等理财产品，通过与投资人签订《出借咨询与服务协议》等手段，在宜兴地区共向240余人吸收款项计人民币4600余万元，至案发仍有人民币1000余万元未兑付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人许红涛的行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，鉴于其具有从犯、自首、认罪认罚等从轻、减轻、从宽量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人许红涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许红涛系初犯，无前科劣迹；2、被告人许红涛在本案中所起作用较小，系从犯；3、被告人许红涛有自首情节，且认罪认罚。综上，建议对其减轻处罚。经审理查明，2015年12月，被告人许红涛应聘到中融公司宜兴分公司担任业务总监，2016年5月左右，中融公司宜兴分公司负责人徐博离职，总公司安排许红涛实际负责宜兴地区业务。2016年1月至2018年下半年，被告人许红涛在参与、负责宜兴地区业务期间，在未取得相关金融许可的情况下，按照总公司要求，发展业务员，以口口相传、组织活动、外出旅游等形式，面向社会公众推销“中融宝”、“中房社区股权”等理财产品，通过与投资人签订《出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》等手段，非法吸收公众存款。经审计，在上述期间内，南京中乾融惠信息科技有限公司及关联公司通过宜兴分公司，在宜兴地区共向240余人吸收款项计人民币4600余万元，至案发仍有超人民币1000余万元未兑付。2019年11月11日，被告人许红涛接电话通知后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人田某1、陈某1、邱某、宋某、许某1、刘某1、陈某2、薛某1、丁某、王某1、马某1、杨某、朱某、阮某、孙某、薛某2、郝某、姚某、周某1、钱某1、吉某1、冯某、庄某1、史某、田某2、钱某2、王某2、褚某1、许某2、潘某、王某3、韦某、谈某1、张某1、谈某2、刘某2、史某、黄某、钱某3、许某3、蒋某1、江某1、杭某1、杭某2、马某2、吴某1、章某、沈某、洑建锋、徐某1、周某2、胡某、王某4、徐某2、吴某2、周某3、蒋某2、李某、张某2、俞某、周某4、陈某3、吉某2、白某、江某2、许某4、庄某2、江某3、魏某、蒋某3、褚某2、吉某1等人的证言笔录，投资人明细清单，出借咨询与服务协议，相关银行流水，南京中乾融惠信息科技有限公司宜兴分公司工商资料、缴纳社保清单，天衡会计师事务所出具的南京普乾道恒资产管理有限公司审计报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，并有被告人许红涛的供述相佐证，足以认定。本院认为，被告人许红涛违反金融管理规定，伙同他人非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人许红涛起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许红涛接电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许红涛能认罪认罚，可从宽处罚。综上，结合被告人许红涛的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其减轻处罚。因被告人许红涛的行为发生在2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，适用旧法处罚较轻，应当适用旧法。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照2021年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许红涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的款项责令被告人许红涛退赔后发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  吴阿福人民陪审员  钱亚光二〇二一年四月十二日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更191号罪犯邵强，男，1978年6月6日出生于安徽省萧县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）东中法刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人邵强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56347.56元。宣判后，邵强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）粤高法刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第530号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月19日、2015年7月1日、2018年8月11日先后以（2012）锦审一监执减字第00049号、（2015）锦审一监执减字第00684号、（2018）辽07刑更1326号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年两个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯邵强获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邵强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵强减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年5月9日至2024年6月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执27号之一 申请执行人：彭可彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄波，男，1972年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：席华，女，1971年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邹天昊，男，1993年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人彭可彬与被执行人黄波、席华、邹天昊为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4783号民事判决书，申请执行标的金额为156012元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人黄波、席华、邹天昊发出执行通知书、报告财产令。被执行人席华已向申请执行人彭可彬履行债务20000元。执行中，申请执行人彭可彬与被执行人黄波达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十三日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1503号原告：杨成，男，1985年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭潮辉，男，1998年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨成诉被告郭潮辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨成于2021年4月9日向本院提出撤回对被告郭潮辉起诉的申请。本院认为，原告杨成申请撤回对被告郭潮辉的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成撤回对被告郭潮辉的起诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告杨成负担。审判员  周亮亮二〇二一年四月十二日书记员  肖 章
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更814号罪犯王加宝。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年12月12日作出(2018)苏0507刑初582号刑事判决，认定被告人王加宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，2019年1月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王加宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王加宝，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王加宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执287号申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人张克建、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）辽0292民初705号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，扣划张克建银行账户内存款合计1650元（含案件执行费50元）。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，扣除执行费50元，余款1600元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年四月二十七日书记员 ：曲静怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1651号原告：薛以法，男，1984年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐欢欢，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告薛以法诉被告徐欢欢民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许莺歌二〇二一年四月十三日书记员  闫怀美
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921财保11号 申请人：强俊芹，女，1974年3月2日生，汉族，住沧县。 被申请人：李凤桐，男，1964年7月24日生，汉族，住山东省庆云县。 申请人强俊芹于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下鲁Ｎ×××××号货车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人强俊芹的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李凤桐名下鲁Ｎ×××××号货车一辆。 案件申请费220元，由申请人强俊芹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  靳增全 二〇二一年四月十三日 书记员  张 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1020号申请人：东莞市胜欣铝业有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：刘卫元,系广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生,系广东实能律师事务所律师助理。被申请人：深圳市德富志达技术发展有限公司，住所：广东省深圳市宝安区。法定代表人：韩某1。申请人东莞市胜欣铝业有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市德富志达技术发展有限公司相应价值人民币117854.66元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为117854.66元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市胜欣铝业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市德富志达技术发展有限公司相应价值人民币117854.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十一日法官助理  吴丹苗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初964号原告：林威，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王校军，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省漯河市召陵区。原告林威诉被告王校军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，经审查，原告林威提供的被告王校军身份信息不明确，致使无法向被告王校军送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不具体，本院依法予以驳回。原告林威待查明王校军具体身份信息、联系电话及详细住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林威的起诉。案件受理25元，依法予以退还。本裁定作出即生效。审判员  陈红涛二〇二一年四月二十八日书记员  许留阳