安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1382号 原告：邵心语，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：丁程祥，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县开发区兴蒙投资有限公司，住所地亳州市蒙城县经济开发区管委会办公大楼二楼（刘海路1号），统一社会信用代码91341622MA2NU8MB7T（1-1）。 法定代表人：郑轶，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 负责人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，系该公司员工。 原告邵心语与被告丁程祥、被告蒙城县开发区兴蒙投资有限公司(以下简称兴蒙公司)，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵心语的委托诉讼代理人莫永红，被告丁程祥，被告兴蒙公司的委托诉讼代理人张倩倩、保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵心语向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计27.5万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月18日13时许，丁程祥驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至蒙城县商城路林业局路段时，与邵心语驾驶的电动两轮车发生碰撞，致邵心语受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定丁程祥负事故全部责任，邵心语无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型客车登记车主为被告蒙城县开发区兴蒙投资有限公司，在本案被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 丁程祥辩称：应该由保险公司赔付。 兴蒙公司辩称：应该由保险公司赔付。 保险公司辩称：核实主体资格，核实事故发生后原告获得被告赔偿情况，核实案涉车辆是否正常年审，驾驶员是否具有驾驶资格。对医药费应扣减非医保费用。误工费过高，误工天数过长。关于伤残赔偿金，伤残报告系单方鉴定，鉴定程序不合法，鉴定报告所采用的检材未经质证，鉴定报告不具有合法性。鉴定结论与伤情不符，故我司申请重新鉴定。即使原告构成伤残原告主张的伤残赔偿标准有误，应按出险地的标准计算。精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应支持，无证据证明原告因交通事故造成劳动能力丧失，交通费过高，车损过高，餐饮费与交通事故无关，不应支持，且原告已经主张伙食补助及营养。鉴定费系间接损失，不应由我司承担。诉讼费我司不应承担。事故发生后，原告未向我司提供任何材料，且事故发生后多次联系原告，但原告拒绝处理。后续治疗费属尚未发生的费用，后期是否会发生不确定，金额多少也不确定，因此不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，丁程祥驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至蒙城县商城路林业局路段时，与邵心语驾驶的电动两轮车发生碰撞，致邵心语受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队做出事故认定：丁程祥负全部责任，邵心语无责任。事故发生后，邵心语被送至蒙城县第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费12111.07元。2020年9月25日，安徽高诚司法鉴定所接受邵心语委托出具皖高（2020）临鉴字第1735号鉴定意见：1、被鉴定人邵心语因交通事故致左侧桡骨远端骨折，目前遗有左腕关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残；2、邵心语误工120日，护理60日，营养90日；3、邵心语后续面部瘢痕修复需人民币5000元。受损电动两轮车被送至亳州市沃源商贸有限公司进行维修，支付维修费1009.40元。 另查明：丁程祥驾驶皖Ｓ×××××号小型客车登记车主是兴蒙公司，事发时丁程祥驾驶车辆为处理公司事务。皖Ｓ×××××号小型客车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。邵心语至事故发生之日已在上海市浦东新区高桥镇西新村草镇303号连续居住一年以上。邵心语生育两个子女，长女名李若彤（生于2016年3月1日），次女李若颖（生于2018年10月11日）。邵心语因此次事故造成的损失：医疗费12111.07元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费8132.4元（135.54元×60天）、误工费15424.8元（128.54元×120天）、精神损害抚慰金酌定6500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）210394.8元（72232元×20年×10%＋42536元÷2人×14年＋42536元÷2人×17年）、鉴定费3000元、交通费酌定600元、车辆损失1009.4元、拖车费150元，合计267122.47元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶证、信息查询单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、身份证及户口本复印件、出生证复印件、交通费发票、维修清单及发票、拖车费发票、问话笔录、照片等及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，邵心语合理的损失，本院予以支持。邵心语至事故发生之日已在上海市浦东新区高桥镇连续居住一年以上，其诉请按照上海市标准计算伤残赔偿金的诉讼请求予以支持。邵心语诉请的餐饮费，无法律依据，不予支持。邵心语的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形，保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。邵心语各项损失267122.47元，由保险公司在皖Ｓ×××××号小型客车的交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿邵心语各项损失267122.47元； 二、驳回邵心语的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由蒙城县开发区兴蒙投资有限公司负担2653元，由邵心语负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年四月七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。