wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1521号 原告：冯世玲，（又名冯世林），女，1982年7月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕强，（又名吕宏平），男，汉族，1974年3月15日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯世霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯世玲诉被告吕强、冯世霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世玲与被告冯世霞到庭参加诉讼，被告吕强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告利息款60693元（以借款本金40000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2014年4月23日至2020年8月19日止）；2、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年8月20日至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告吕强向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告冯世霞为该笔借款提供担保，并向原告出具借款条据1支。2014年4月23日，被告吕强偿还借款本金10000元，并将利息清至2014年4月23日，剩余借款至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告吕强未作答辩。被告冯世霞辩称，担保是事实，应由借款人偿还。原告冯世玲围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告冯世霞对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告吕强向原告冯世玲借款50000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。被告冯世霞为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围。2014年4月23日，被告吕强偿还借款本金10000元，并将利息清至2014年4月23日。因被告拒不偿还剩余借款，故原告涉诉本院。本院认为，被告吕强向原告冯世玲借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告吕强应当向原告返还借款，对原告冯世玲请求由被告吕强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。以借款本金40000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2014年4月23日至2020年8月19日止，原告请求被告支付利息60693元，400002020144232020819本院予以支持。被告冯世霞提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告冯世霞承担连带清偿责任。被告吕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕强于本判决生效后五日内偿还原告冯世玲借款本金40000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年8月20日至实际偿还之日止）；二、由被告吕强于本判决生效后五日内偿还原告冯世玲利息60693元；三、被告冯世霞对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元， 由被告吕强、冯世霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王彦弼                                     二O二一年四月七日                                   书  记  员  王小飞         1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3268号之一原告：李培霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：许红杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张莉莉，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李培霞与被告许红杰、张莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李培霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培霞撤诉。案件受理费275元，由李培霞负担。审判员 禹 爽二〇二一年四月二十五日书记员 陈梦轩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1433号马鞍山市方威铝业有限公司、南京永腾建设发展集团有限公司：马鞍山市方威铝业有限公司申请执行南京永腾建设发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17980号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月六日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保218号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：黄志祥，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄志祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款6700.00元（账号；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人黄志祥转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款6700.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费87.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执446号申请执行人：刘志新，女，满族，1968年9月10日，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执446号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执61号之一申请执行人：金保元，男，1940年2月2日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：金玉琴，女，1981年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人金保元与被执行人金玉琴民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人金玉琴名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人金玉琴名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金玉琴名下存款总计111550元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十二日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢446号申请执行人：张伟峰（身份证号码：**），男，1977年7月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：马培钊（身份证号码：**），男，1994年11月12日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人张伟峰与被执行人马培钊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民特83号民事裁定书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人马培钊主动履行了给付义务，并将执行费**元转至本院账户，现债务已结清，申请执行人向本院申请结案，故（2019）鲁1002民特83号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4822-6号吴军：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1850号 原告:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 负责人：谭勇。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，住四川省达州市通川区，系该行职工。 委托诉讼代理人：李小涛，男，汉族，生于1979年6月19日，住四川省达州市达川区，系该行职工。 被告：谯明富，男，汉族，生于1956年2月5日，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉被告谯明富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月20日原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  何琼 二〇二一年四月二十日 书记员  高霜
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执恢37号 申请执行人：赵有泉，男,1963年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张朋飞，男,1987年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。身份证号码：6105XXXXXXXXXXXXXX。 本院执行申请执行人赵有泉与被执行人张朋飞劳务合同纠纷一案，2021年3月4日立案，2021年3月9日向被执行人张朋飞发出执行通知，要求立即给付申请执行人赵有泉劳务工资22640元，向本院缴纳诉讼费1000元，执行费200元，合计23840元。同时向陕西恒泰信息技术有限公司发出协助划拨存款通知书，要求划拨张朋飞在该公司的工程款101575.34元（包含李先东案77735.34元），应扣划期间较长，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0923执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡春鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李昊远
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更340号罪犯何德海，男，1970年11月17日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月1日作出(2006)大刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何德海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月19日、2018年9月13日作出（2014）锦审一监执减字第02081号、(2018)辽07刑更1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何德海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯何德海获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何德海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何德海减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月22日至2026年4月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保288号 原告：淄博市国信置业有限公司。 被告：苏州中为园林城建发展有限公司。 本院在审理原告淄博市国信置业有限公司诉被告苏州中为园林城建发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淄博市国信置业有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏州中为园林城建发展有限公司的银行存款12280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博市国信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告苏州中为园林城建发展有限公司的银行存款12280000元。 二、如被告苏州中为园林城建发展有限公司的银行存款不足12280000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月二十日 书记员  李 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3838号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈琴，女，1993年11月12日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告陈琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告陈琴拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈琴偿还透支欠款本金38670.56元，并支付截止至2020年12月10日的欠款利息28164.70元、费用（违约金、其他手续费）6602.52元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以38670.56元透支欠款本金为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告陈琴承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告陈琴于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金38670.56元并支付自2017年12月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2311号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。代表人:张蔚靖。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国军，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱绍满，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被上诉人（原审被告）：左龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）因与被上诉人徐国军、钱绍满、左龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保蚌埠分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判扣除被上诉人徐国军的残疾赔偿金104920.32元和精神损害抚慰金5000元。事实和理由：一、一审法院未按程序重新对伤残情况鉴定错误。本案审理后，上诉人当庭提出重新鉴定申请，一审法院未从查明事实的角度出发对徐国军的残疾情况进行重新鉴定错误。二、一审法院认定被上诉人徐国军伤残等级为十级错误。事故发生后，被上诉人徐国军采用保守治疗，后自行委托南京东南司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，明显过高。而一审法院依据此鉴定结果判决相关费用不当。徐国军辩称，案涉鉴定意见书是具备鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人未在法院指定的举证期限前提出重新鉴定。上诉人也未提供足够的理由或者证据来推翻司法鉴定书。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱绍满、左龙未答辩。徐国军向一审法院起诉请求：钱绍满、左龙、人保蚌埠分公司赔偿其因交通事故造成的损失173849.97元。一审法院认定事实：2019年10月31日15时20分许，钱绍满驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，在江宁区新润路路段行驶过程中，与徐国军驾驶的电动三轮车发生碰撞，后钱绍满又撞到该路段的电线杆，造成徐国军受伤、徐国军物品损坏、电线杆损坏及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定钱绍满负事故全部责任，徐国军不负事故责任。钱绍满驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车登记在左龙名下，在人保蚌埠分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐国军受伤后入南京市江宁医院治疗，出院诊断：1.左侧4、5前肋不全性骨折；2.左侧第6肋骨骨折；3.左侧肱骨上段骨折；4.左侧额、顶部软组织挫伤；5.右踝关节周围软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2020年7月3日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第764号司法鉴定意见书，结论为：1.徐国军左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.徐国军的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。徐国军用去鉴定费2900元。徐国军伤后用去医疗费21573.42元和交通费400元（法院酌定），损失住院期间伙食补助费390元（住院13天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费5320元（护理期限60天，其中住院13天每天120元，出院后每天80元）、误工费28761.53元、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×0.1×20年）和精神损害抚慰金5000元，合计169065.27元。审理中，人保蚌埠分公司对于徐国军伤残等级及伤后三期均有异议，本案因此无法进行调解。一审法院认为，公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，钱绍满负事故全部责任，徐国军因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由人保蚌埠分公司赔偿。法律不禁止受害人单方委托鉴定，南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，人保蚌埠分公司对于徐国军伤残等级和伤后三期申请重新鉴定未在举证期限届满前提出，故其申请重新鉴定的意见，法院不予采信。事故发生前，徐国军从事农副产品采购和配送工作，按照每年58322元计算误工损失，符合法律规定，法院予以支持。徐国军因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故法院确定由人保蚌埠分公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。徐国军要求赔偿电动三轮车损失1000元证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿徐国军损失169065.27元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回徐国军的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉鉴定意见是否应当被采信，徐国军的残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否应当支持。本院认为，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，徐国军选择进行保守治疗不违反法律规定，其提供的司法鉴定意见书由南京东南司法鉴定中心出具，该鉴定中心具有相应的鉴定资质。人保蚌埠分公司虽主张重新鉴定，但未提供证据证明案涉鉴定意见存在上述应当重新鉴定的情况，且人保蚌埠分公司在一审中未在举证期限届满前提出重新鉴定的申请，一审法院据此采信该鉴定意见、不支持人保蚌埠分公司要求重新鉴定的主张，并无不当，本院依法予以确认。故人保蚌埠分公司应当在保险范围内赔偿徐国军残疾赔偿金及精神损害抚慰金。综上所述，人保蚌埠分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二一年四月二十三日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执387号被执行人：梁杰，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县。被执行人梁杰危险诈骗罪罚金执行一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）吉2426刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月18日移送执行局强制执行，要求被执行人梁杰缴纳罚金40000元。本院受理后，依法向被执行人梁杰送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人梁杰主动向本院缴纳保证金40000元，该案款已转交至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初38号刑事判决书确定的被执行人梁杰的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初38号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾华，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾惠方，男，1945年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市容环境卫生管理处，住所地江苏省启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界处。法定代表人：黄瑞兵，该管理处主任。委托诉讼代理人：姚渊，该管理处办公室人员。委托诉讼代理人：张俊，该管理处办公室人员。再审申请人顾华因与被申请人启东市容环境卫生管理处劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，顾华于2021年3月10日以已与启东市容环境卫生管理处庭外自行解决纠纷为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，顾华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾华撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年四月二十一日法官助理 王婷婷书 记 员 江 悦
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执658号申请执行人：申邵安，男，1988年11月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘达，男，1985年3月4日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人申邵安与被执行人刘达借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2080号民事判决书，依上述文书，被执行人刘达应支付申请执行人案款4.046万元及利息。由于刘达没有履行生效法律文书所确定的义务，申邵安于2021年3月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月十四日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4212号原告：卢冠群，男，1992年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐州金灿房产开发有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公楼**。本院审理原告卢冠群诉被告徐州金灿房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2021年4月12日立案。立案后本院于2021年4月12日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十三日书记员 张欣然
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执322号之一申请执行人:刘东贤，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:张存建，男，汉族，1957年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行刘东贤申请执行张存建借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初2106号民事调解书，内容如下：一、经双方确认,被告张存建共欠原告刘东贤借款本金180000元及利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告张存建同意于2020年12月31日之前还清；二、原告刘东贤自愿放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费3900元，减半收取1950元，诉前保全费1695元。以上共计3645元，由原告刘东贤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭红星向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年2月3日、2月20日、3月20日、4月13日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无财产信息。2、2021年3月3日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人名下房产已被处置。3、2021年3月3日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，被执行人公积金已被封存。三、2021年4月13日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以张存建作为被执行人的在省内有8起关联案件，其中近期有3起是以终本方式结案，未发现张存建作为申请执行人的关联案件。六、2021年4月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2106号民事调解书的本次执行程序。被执行人张存建有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十九日书记员  李萧然
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢148号关于申请执行人罗茂林、华晓凡与被执行人罗元雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1392号之二原告：无锡市米吉尔化工新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A区8幢801.802室，统一社会信用代码91320282MA20M7XY84。法定代表人：张志飞。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：海宁市扬清净化设备有限公司，住所地海宁市黄湾镇钱江村牛头山东侧，统一社会信用代码913304817154624442。法定代表人：胡月芳。被告：马海忠，男，1968年4月14日生，汉族，住浙江省海宁市。原告无锡市米吉尔化工新材料有限公司（以下简称米吉尔公司）与被告海宁市扬清净化设备有限公司（以下简称扬清公司）、马海忠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告米吉尔公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市米吉尔化工新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4779元（已减半收取），保全费3520元，合计8299元由无锡市米吉尔化工新材料有限公司负担。审判员 王 艳二〇二一年四月二十三日书记员 朱桢辰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1232号 原告：石某，住甘肃省康乐县。 被告：席某，住甘肃省甘谷县。 原告石某与被告席某民间借贷纠纷一案，甘肃省康乐县人民法院因无管辖权裁定移送至本院，本院于2021年4月26日立案。原告石某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告石某负担。 审判员  李文强 二〇二一年四月二十八日 书记员  周文涛
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执180号申请执行人李某某，男。申请执行人覃某某，女，系李某某之妻。被执行人唐某某，男。申请执行人李某某、覃某某与被执行人唐某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0728刑初16号刑事附带民事判决书，判决书主文如下：“一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失26017.78元，扣除已支付的6000元，还应支付20017.78元；三、被告人唐某某赔偿原告覃某某经济损失4356.37元；以上两项给付内容限判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、原告覃某某的其余诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人唐某某未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人李某某、覃某某于2021年4月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，2021年4月7日，申请执行人李某某、覃某某以申请执行事项有误向本院递交撤销执行申请书，待后另行申请执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对李某某、覃某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执180号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。审判员  王晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3130号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：陈老珠。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告陈老珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年四月十四日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执66号 曹福刚（申请人）、蒋世东（被申请人）： 申请人曹福刚与蒋世东买卖合同纠纷一案，申请人曹福刚依据生效法律文书（2020）内0623民初1142号民事调解书申请执行的（2021）内0623执66号执行案件在执行程序中,被执行人蒋世东于2021年04月07日用别克牌ＳＧＭ6517ＧＬ8（车牌号：蒙Ｋ×××××）（车辆识别代码：ＬＳＧＵＤ82Ｃ16Ｅ014291）抵顶12158元本金及利息，来履行（2020）内0623民初1142号民事调解书【（2021）内0623执66号执行案件在执行标的款】确定的蒋世东履行义务款，其中包括12158元本金及利息、应退还的诉讼费257.5元。以物抵债的方式当场收到蒙Ｋ×××××车辆并办理过户手续。申请人曹福刚再无其他主张争议的事宜。执行费247元已由被执行人蒋世东缴纳至鄂托克前旗人民法院账户。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保33号 陈能久、广西马山汉邦房地产开发有限公司： 本院在执行陈能久申请广西马山汉邦房地产开发有限公司财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、轮候查封查封位于马山县，查封有效期限从2021年4月1日起至2024年4月1日止。二、轮候查封查封位于马山县，查封有效期限从2021年4月1日起至2024年4月1日止。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3595号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人黄顺桃。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4689号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄顺桃银行存款35106.75元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执677号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系分行行长。 被执行人柯柏兴，男，1977年7月7日出生，汉族，，住所地大连市西岗区 本院于2021年1月19日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与柯柏兴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 蕊
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初770号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：郭强，男，1984年4月30日生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1805号原告:李金,男,1991年8月20日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被告:城城不动产管理有限公司,住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人:张智军，系公司总经理。被告:城城不动产管理有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体(含写字楼)18007号。负责人:陈倩。原告李金诉被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城公司”）、城城不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称“城城长沙公司”）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加了诉讼。被告城城公司、城城长沙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金诉称：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的合同编号为4301ＣＪ2005280205041的代理出租合同;2、判令被告返还原告房租人民币15750元及利息;3、判令被告返还原告租房押金人民币2100元及利息;4、请求判决被告支付原告违约金2100元5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下:原告于2020年5月29日与被告签订合同编号为4301ＣＪ2005280205041的代理出租合同,被告将坐落于湖南省长沙市岳麓区××路××和苑小区8栋1303室房屋出租给原告,合同约定房屋租赁期自2020年5月29日至2021年5月28日,共计12个月,租金为每月人民币2100元,采取年付的方式。被告免除三个月房屋租金,即押一个月付九个月,原告通过支付宝扫码支付人民币21000元。2020年10月12日,案涉房屋的房东突然上门告知,因被告欠付租金的原因,房东欲解除与被告之间的房屋托管合同并收回案涉房屋。按照房东与被告的房屋托管合同,被告房租拖欠1个月即违约,房东与被告合同单方面解除,此时被告已拖欠房租28天,房东要求原告三天内搬离,此时原告只居住了4个月零14天,还剩下7个月零16天的合同期限。经房东和原告多次催缴被告仍无法支付拖欠的租金,原告被迫搬离涉案房屋。为此,原告为维护自身合法利益,特向人民法院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告城城公司、城城长沙公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：一、恳请贵院依据相关证据及案件事实确认答辩人应退还被答辩人租金的具体数额。答辩人与被答辩人签订《代理出租合同》后,答辩人按照合同约定向被答辩人交付了租赁房屋,被答辩人亦实际租住在涉案房屋。受疫情影响,答辩人在2020年9月份经营出现困难,导致大量业主提前解除合同,并且要求被答辩人搬离涉案房屋。因此,答辩人客观上可能存在未按涉案合同约定履行义务的情况。针对被答辩人已经支付了租金但是未能实际租住的期限对应的租金及押金,答辩人同意解除涉案合同并且返还未实际租住的期限对应的租金及押金。但是由于答辩人经营异常无法核查被答辩人实际租住日期及搬离涉案房屋的具体时间,恳请贵院依据相关证据及案件事实确认答辩人应退还被答辩人租金的具体数额。二、被答辩人主张的违约金数额过高,应当依法予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定:约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求适当予以减少。被答辩人主张的违约金远高于答辩人违约给被答辩人造成的损失,加之受疫情影响,答辩人无力支付被答辩人高额违约金,恳请贵院依法进行调整。综上,恳请贵院依据相关证据及案件事实确认答辩人应退还被答辩人租金的具体数额,并依法调整被答辩人主张的违约金数额,恳请贵院结合案件事实,依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法查明如下事实：2020年5月28日，原告李金（乙方）与被告城城长沙公司（甲方）订立《代理出租合同》，甲方受产权方委托将坐落于长沙市岳麓区××路××和苑小区8栋1303方出租给乙方使用。本协议租赁期限从2020年5月29日起至2021年5月28日止。月租金2100元／月含物业费。按年支付租金，为确保房屋及其附属设施的安全与完好,以及租赁期内相关费用的如期结算,乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金,押金数额为人民币2100元。合同期满后,在乙方无任何违约情形、不再续租,且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金。乙方在甲方指定的房屋管理系统进行签约及缴纳租金、押金。乙方支付首次房租及押金后,本合同自动生效,以后每次付款须提前30天支付,每期付租日为28号。在租赁期内,如甲方违反约定,发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时,甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，原告向被告城城长沙公司支付了押金2100元以及2020年5月29日起至2021年5月28日的租金18900元。后，因被告未向房屋所有人支付租金，所有权人要求原告于2020年10月14日搬离。原告因之成诉。本院认为，原告与被告城城长沙公司签订的《代理出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因被告原因致原告不能继续使用租赁房屋，原告主张解除《代理出租合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告返还租金，原告主张被告免除租金三个月，原告提交了交纳租金凭证予以佐证，本院予以采信。本院根据原告的实际居住情况对免租期予以分摊，酌定原告应产生3个月租金6300元，被告应向原告退还租金12600元。另，被告还需退还原告租房押金2100元。原告主张被告支付违约金2100元，该主张合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因城城长沙公司为被告城城公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故应由被告城城公司承担原告上述合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李金与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司于2020年5月28日订立的《代理出租合同》。二、限被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金返还租金12600元，押金2100元。三、限被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金支付违约金2100元。四、驳回原告李金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149元，由原告李金承担24元，被告城城不动产管理有限公司承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年四月十四日法官助理龚雪娟书记员谭佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民初85号 原告：海南精功眼镜连锁有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道3号互联网金融大厦A栋2303A-2305室。统一社会信用代码914601002936885224。 法定代表人：陶秀青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，广西欣和律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区精功新兴眼镜店，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区梧州市新兴二路95-1号一层12号商业用房。统一社会信用代码92450405MA5LQQ5C8B。 经营者：李敬铎。 原告海南精功眼镜连锁有限公司与被告梧州市长洲区精功新兴眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月18日，原告海南精功眼镜连锁有限公司以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南精功眼镜连锁有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南精功眼镜连锁有限公司撤诉。 案件受理费6570元（原告已预交），减半收取3285元，由原告海南精功眼镜连锁有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 刘 莉 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执8号之三申请执行人:刘德勋，男，1971年12月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：艾宝昌，男，1980年4月13日出生，汉族，住吉林省白城市北区。被执行人：冷雪琴，女，1982年7月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘德勋与被执行人艾宝昌、冷雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1093民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行标的额：50000元及利息，诉讼费538元，执行费658元（已交）本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2021年1月5日，本院依法冻结被执行人冷雪琴在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月；2021年1月26日，本院依法预查封被执行人冷雪琴位于庄河市新华街道站前委阳光100小区5号2层02号（商品房合同号：WHT201402184），查封期限为三年；2021年3月15日，本院依法限制被执行人高消费。2021年4月28日，本院依法将被执行人艾宝昌、冷雪琴纳入失信被执行人名单，失信期限均为二年。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年四月二十八日书记员  张靖翊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执58号姜显波、付德民：关于姜显波申请执行付德民劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人付德民已将生效的（2020）豫0481民初1263号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执58号执行案件，此案执行完毕。审判员  华广平二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥祎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异33号 案外人：杨海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人：王传秀，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住蚌埠市。 被执行人：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚伟，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行王传秀与葛宏俊、尚伟民间借贷纠纷一案中，案外人杨海龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨海龙称，2018年5月9日，我和被执行人葛宏俊、尚伟夫妻签订了房屋买卖合同，我以290000元价格购得坐落在蚌埠市怀远县××翡翠城小区××楼××号房屋（产权证号00××25），并在当天支付了总价款290000元（通过我姐夫黄俊风转账给葛宏俊，一次25万元，一次4万元）。5月15日，我母亲尚从珍与被执行人在怀远县公证处办理了委托过户公证。2018年7月开始，我对房屋进行了装修并占有。房屋满两年后，我在2019年12月3日去房屋产权登记中心办理过户手续，才知道房屋被怀远法院查封。我请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2017年11月27日，被执行人葛宏俊、尚伟办理了位于安徽省怀远县××大道北侧××翡翠城××小区××楼××号的房屋产权证，证号为皖（2017）怀远县不动产权第00××25号。2018年5月9日，案外人杨海龙与葛宏俊、尚伟签订了《房屋买卖合同》，双方约定，葛宏俊、尚伟将该房屋以290000元的价格出售给杨海龙；葛宏俊、尚伟应积极配合杨海龙或委托他人办理产权变更登记手续。同日，葛宏俊、尚伟与尚从珍办理了该房屋的产权过户委托书的公证手续。同日，黄俊风通过银行汇入葛宏俊250000元，电子转账凭证上载有“附言：货款”字样。2018年11月6日，本院作出（2018）皖0321民初6341号民事裁定，查封了上述房屋。2019年12月3日，杨海龙缴纳了该房屋的买卖契税3980元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，买受人若以物权期待权排除人民法院对不动产标的物的强制执行，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。本案中，虽然在本院对本案执行标的，即位于安徽省怀远县××大道北侧××翡翠城××小区××楼××号的房屋采取查封措施前，案外人杨海龙和被执行人葛宏俊、尚伟签订了合法有效的房屋买卖合同，但杨海龙提供的证据不能证明其已交付了全部购房款并占有使用，更不能证明非因杨海龙的自身原因未办理过户登记。案外人杨海龙购买被执行人葛宏俊、尚伟房屋的行为，并不属于可以排除法院强制执行的情形。本院认为案外人杨海龙既不是该执行标的的权利人，也不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人杨海龙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回杨海龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月七日 书记员  陶雪竹
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初5号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人方政，男，汉族，1996年4月27日出生于黄山市徽州区，大专文化，安徽XX物业管理服务有限公司法定代表人，户籍地黄山市徽州区，住徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同月7日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人方政犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人方政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年7月6日晚，被告人方政和朋友在徽州区门口烧烤店内吃饭喝酒，当晚23时许，被告人方政驾驶皖Ｊ×××××号小型越野车往西溪南方向行驶，驶至西溪南××路段，被告人方政驾驶车辆与路边指示牌、花坛、中学围墙发生碰撞。过路群众拨打110电话报警后，派出所民警到达现场处置，在派出所民警查看事故损失情况期间，被告人方政未经现场民警许可擅自离开现场。事故科民警到达现场后发现被告人不在现场，后通过他人找到在家休息的被告人方政，民警当场用酒精检测棒对其进行呼气检测，发现被告人方政涉嫌饮酒后驾驶，遂带其至黄山市第三人民医院抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人方政积极赔偿了事故造成的经济损失。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人方政在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。方政自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人方政对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2020年7月6日晚，被告人方政和朋友在徽州区门口烧烤店内吃饭喝酒，当晚23时许，方政驾驶皖Ｊ×××××号小型越野车往西溪南方向行驶，驶至西溪南××路段，方政驾驶车辆与路边指示牌、花坛、中学围墙发生碰撞。过路群众拨打110电话报警后，派出所民警到达现场处置。在派出所民警查看事故损失情况期间，方政未经现场民警许可擅自离开现场。事故科民警到达现场后发现方政不在现场，后通过他人找到在家休息的方政，民警当场用酒精检测棒对其进行呼气检测，发现方政涉嫌饮酒后驾驶，遂带其至黄山市第三人民医院抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，方政积极赔偿了事故造成的经济损失。 上述事实，被告人方政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、出警经过、到案经过、前科情况查询证明、收据、调查评估意见书等，证人余某、吴某1、郑某、徐某、吴某2等人的证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见告知笔录，检查笔录、现场勘查笔录及照片，视听资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。方政自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；方政醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；方政已赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合社区评估意见，根据方政的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡亚伟 审 判 员  胡 频 人民陪审员  叶月英 二〇二一年四月八日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4356号申请执行人杨金叶与被执行人新沂市华信置业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月29日经本院立案受理，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3558号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人张鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2319号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鑫银行存款134503.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1344号 关于申请执行人杨春华与被执行人付强、王蓬机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年四月十三日 书记员  方明志
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执619号申请执行人吴建堂，男，汉族，住河南省西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行吴建堂与朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2021）豫1721执619号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  范立学二〇二一年四月二十八日书记员  李 蒙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执503号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：代福江，男，1966年12月23日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与代福江农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十五日书记员  孙冰
云南省高级人民法院 决 定 书 (2021)云刑更529号 罪犯张万平，男，1985年11月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第265号刑事判决，以被告人张万平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张万平不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1683号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）云刑更374号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。 执行机关云南省第三监狱于2021年3月22日向本院提出（2020）三狱减字第822号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2021年3月29日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）三狱减字第822号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省第三监狱将（2020）三狱减字第822号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二一年四月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执575号申请执行人：米增阳，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：郝玉环，女，汉族，1991年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人米增阳申请执行被执行人郝玉环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初72号民事判决书，判决书内容：被告郝玉环于本判决生效后十日内偿还原告米增阳借款本金31700元、利息1500元及自2019年4月13日至付清之日利息（利息按月利率0.78%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，由被告郝玉环负担。被执行人郝玉环没有履行判决书内容，申请执行人米增阳于2021年3月2日申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、本院于2021年3月4日,3月12日、3月20日、4月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人郝玉环名下有凯迪拉克SRX跨界车（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，已查封，因未实际控制暂无法处置。无其他可供执行财产信息。三、2021年3月9日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2021年3月9日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年4月23日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示没请律师不需要开具律师调查令。七、2021年4月2日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人郝玉环名下有1起作为被执行人执行案件，已终结本次执行程序方式结案。无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年4月23日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初72号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝玉环负有继续向申请执行人米增阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十九日书记员  王春霞
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初137号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人陈宏成，男性，1993年11月4日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县，农民。因吸毒于2016年6月被行政罚款500元，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人陈宏成犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈宏成到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年2月26日17时30分许，被告人陈宏成酒后驾驶×××小型轿车行驶至西尖山路口时，被执勤民警查获，现场对陈宏成进行呼吸式酒精检测，结果为：84mg/100mL。民警将其带至靠山镇卫生院采集血样。2021年3月1日，经吉林迪安司法鉴定中心检测，陈宏成静脉血液中检测出乙醇成分，含量为：121.Omg/100mL。   被告人陈宏成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人陈宏成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈宏成认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第四十二条及四十四条拘役及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈宏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员张宏艳   二〇二一年四月十四日   书记员赵缘傧      1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初854号 原告：漳平市伟华饭店，住址漳平市菁城街道江滨路360号，统一社会信用代码92350881MA31MH1498。 经营者：谢伟华，男，1973年10月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：温志岗，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市伟华饭店与被告温志岗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告漳平市伟华饭店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市伟华饭店以温志岗与其达成协议且已经还款为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳平市伟华饭店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市伟华饭店负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年四月十二日 书记员 陈巧芬（代）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终431号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜峰，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：姜信波（姜峰之兄），男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与被上诉人姜峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙云、蔡晓主上诉请求：1、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初2485号民事判决，改判上诉人不承担拆除义务或发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决超出被上诉人诉讼请求。一审中被上诉人诉讼请求为：“1、判令二被告立即返还涉案土地，并清除涉案土地上的构筑物；2、依法判令二被告立即支付2020年1月19日起至实际返还涉案土地之日止，按照《土地租赁协议》约定的租金标准向原告支付使用费”。被上诉人的要求是上诉人支付“土地使用费”，并未要求被上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”(判决第三页)，而一审法院以“不能及时使用的收益损失”判决上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致超出被上诉人一审诉讼请求。2、一审法院对合同违约责任划分不合理。一审法院认为“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”(判决第三页)一项与事实不符。本案事实为上诉人原本打算继续承包，一直在与被上诉人协商，故未按时拆除土地上的构筑物，而被上诉人也未向上诉人明确表示要求上诉人限期拆除并返还土地，亦未给出合理的宽限期，一审法院以“未拆除”认定“未及时拆除”，判定上诉人合同违约不符合实际情况。3、涉案损失的认定没有依据，上诉人不应以土地复耕费予以抵顶。一审法院认定上诉人多缴纳一年费用一事，上诉人予以认可，但此费用系土地复耕款，如被上诉人不认可该款项系土地复垦费，则应承担该款项的返还义务，并自2013年起承担该款项的法定孳息。如被上诉人坚持该款项为违约保证金，则应由被上诉人自行履行拆除义务，并从违约保证金中扣除该款项予以抵顶，上诉人不应再额外承担违约责任和拆除义务。在被上诉人损失尚未认定，且被上诉人没有主张损失的前提下，一审法院以该款项抵顶上诉人未拆除构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。 姜峰辩称：上诉人是2011年6月到我组签订土地承包合同，合同写的是2010年，与承包时间不符，提前了一年，按照2011年到2020年是交了九年的款项，领地租时由本人签字和按手印。上诉人在包了我土地以后，用水泥建了大棚，现在长出了杂草，上诉人至今不交租金，且在土地上建了彩钢房，上诉人将基础农田盖上了建筑物是违法行为。请求二审法院支持复耕的要求并且赔付我方一切损失。 姜峰向一审法院起诉请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。 一审法院认定事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为：原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故该院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，该院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜峰；二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：对于2013年上诉人多支付的款项，被上诉人主张系违约保证金，而上诉人则主张系复耕费，双方各执一词。根据双方签订的《土地租用协议书》，并没有对违约保证金或复耕费作出具体约定，双方也未对该问题另行达成书面协议。因此，本院对上诉人与被上诉人的上述主张不予采信。同时，被上诉人一审请求的是要求上诉人给付自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向其支付占用使用费，并未要求上诉人赔偿土地不能及时耕种造成的收益损失。故本院酌定上诉人2013年多交的款项应当抵顶上诉人延迟返还被上诉人涉案土地的使用费，一审法院判决结果并无不当。 关于上诉人提出的被上诉人未向其明确表示限期拆除构筑物并返还土地，也未给出合理宽限期的问题，因双方合同已于2020年1月18日履行届满，在双方没有达成新的续租协议的情况下，上诉人应当自动履行拆除构筑物和返还土地的义务，且自2020年1月19日至今，上诉人拥有足够的时间拆除构筑物和返还土地，故上诉人提出的上述问题，本院不予支持。 综上，上诉人孙云、蔡晓主的上诉请求缺乏法律依据，本院无法支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘严 书记员王秀文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1006号申请执行人李渊，男，汉族，1992年10月2日生，住河南省新安县。被执行人赵宇，女，汉族，1984年4月24日生，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人李渊与被执行人赵宇装饰装修合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初8288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李渊据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人返还申请人装修工程款20000元；2、被执行人承担案件受理费178元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人赵宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵宇名下无银行存款。2、发现被执行人名下有牌照为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号汽车三辆，本院委托查封时反馈为上述车辆均已在本案立案前过户，故无法查封。三、本院于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日委托当地法院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金缴纳信息，未发现被执行人名下有不动产信息和住房公积金缴纳信息。五、本院于2021年4月15日向被执行人赵宇户籍地办事处邮寄协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，至今未反馈。六、因被执行人赵宇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月20日向被执行人赵宇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月20日通过电话形式告知申请人李渊，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月20日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人赵宇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日对被执行人赵宇作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月20日对申请执行人李渊代理人鲁利剑做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宇负有继续向申请执行人李渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十日书记员  王传瑞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执39号移送执行人：本院知识产权综合审判庭。被执行人：刘强，男，1991年09月29日出生，住湖北省罗田县。关于本院知识产权综合审判庭移送执行刘强罚金一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑初95号判决书已发生法律效力，本院已于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了调查、尚未发现有可供执行的财产，后经与被执行人电话联系并多次沟通。于2021年3月29日，被执行人向本院提交了书面还款计划、并在提交还款计划的当日履行了部分法律义务，后续部分于三个月内按计划履行完本案生效法律文书确定的义务，并将该情况及时通知本院知识产权综合审判庭且该庭已同意。该还款计划系被执行人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执39号案件的执行。如被执行人未按还款计划履行义务，本院依法继续强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月十二日法官助理王长春书记员毋启龙
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初537号原告：周特华，男，1962年11月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：彭志田，男，1965年10月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族，住邵东市。被告：赵忠心，男，1972年5月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。原告周特华与被告赵忠心合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告周特华于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周特华申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周特华撤回起诉。本案案件受理费5200元（已减半收取），由原告周特华负担。审 判 员  谢军健二〇二一年四月十六日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异69号异议人（案外人）：王静，女，汉族，1977年10月7日出生，住郑州市金水区东三街北段4号院5号楼。申请执行人：刘克选，男，汉族，1957年9月6日出生，住北京市海淀区西土城路10号27号楼。委托代理人：张永亮，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所（实习）律师。被执行人：河南省天乙工程技术有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村159号。法定代表人：尚俊涛。被执行人：尚俊涛，男，汉族，1972年3月14日出生，住郑州市金水区沙口村1号院7号楼。本院在执行申请执行人刘克选与被执行人河南省天乙工程技术有限公司（以下简称“天乙工程公司”）、尚俊涛民间借贷纠纷一案中，案外人王静向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王静称，贵院在（2020）豫0108执1422号案件中，查封其名下位于郑州市惠济区香山路7号19号楼2单元9层35号的房屋（不动产权证号:1501075600）。该房屋属于王静个人所有，与二被执行人无任何法律关系，其和原申请执行人刘克选有血缘关系，是原申请执行人刘克选亲外甥女。被执行人和刘克选之间纠纷款项是公司经营；执行异议房产自购买和现在一直是归异议人王静所有，离婚协议中因案内被执行人没有履行离婚协议中对本案房屋承担对银行还贷160万左右的行动，尚俊涛对房产拥有权并不能成立，没有完成产权变更。依据物权法，王静还是本案房产登记和实际拥有人。一审时王静已经向法庭和刘克选律师阐明本人意见。法院冻结查封的尚俊涛资产也说明尚俊涛有其自己的个人资产。故根据《民事诉讼法》227条规定，提出书面异议，请求：解除对王静名下位于郑州市惠济区香山路7号19号楼2单元9层35号房屋（不动产权证号:1501075600）的查封。申请执行人刘克选辩称，第一，案涉房产原系异议人与被执行人的夫妻共同财产，后双方在离婚协议中约定该房产归被执行人所有，双方均应受该离婚协议约束。异议人与被执行人原系夫妻关系。2018年9月10日，异议人与被执行人协议离婚，离婚协议约定案涉房产归被执行人所有，表明异议人已经放弃了案涉房产的所有权。被执行人即取得了案涉房产的物权请求权，对案涉房产是具有物权期待利益的。而异议人在明示放弃案涉房产权利的情况下另行提起执行异议，系协议不诚信行为，其请求不应当予以支持。异议人所述被执行人未履行就案涉房产还贷160万的义务所以被执行人不享有房产所有权的理由是不成立的。在异议人与被执行人的离婚协议中，并没有被执行人偿还房贷作为房产过户条件的约定，依据该离婚协议，异议人对被执行人偿还房贷的请求仅为一般债权请求权，不能据此排除被执行人的物权利益。第二，退而言之，即使案涉房产因未过户登记而非被执行人单独所有，因案涉房产原系夫妻共同财产，申请执行人仍有权就该房产中的被执行人份额申请强制执行。案涉房产购买于2013年初，系购买于夫妻关系存续期间，案涉房产虽登记在异议人名下，但实际为异议人与被执行人的夫妻共同财产，否则，二人也不会在离婚协议中约定该房产归被执行人所有，这是毋庸置疑的。因此在婚姻关系存续期间，被执行人对案涉房产是享有共有份额的。在协议离婚时，虽然案涉房产未依离婚协议完成过户登记，但被执行人对该房产享有的份额不因未过户登记而归于消灭。故而，被执行人至少拥有案涉房产一半的份额，且现双方婚姻关系已解除，存在分割共同财产的法定事由，申请执行人申请执行被执行人的财产份额合理合法。综上所述，异议人的异议主张不能完全排除对被执行人的强制执行，请求依法驳回异议人的异议申请。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2020）豫0108民初124号民事判决书，判决：一、被告河南省天乙工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克选借款本金100万元及利息388911.12元（自每一笔借款的实际出借时间起按照年利率8%计算至2019年9月25日），并以100万元为基数自2019年9月26日起按年利率8%支付利息至债务实际清偿完毕之日止；二、被告尚俊涛对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告尚俊涛承担保证责任后，有权向被告河南省天乙工程技术有限公司追偿；三、驳回原告刘克选的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，债权人刘克选向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月20日查封王静名下位于郑州市惠济区香山路7号19号楼2单元9层35号房屋（不动产权证号:1501075600）。另查明：1、异议人王静与被执行人尚俊涛原系夫妻关系，于2009年登记结婚，后于2018年9月10日登记离婚，离婚协议中对房产部分的约定有：惠济区香山路东、金达路北19幢2单元9层906号房产归男方所有，剩余房贷由男方偿还，女方配合男方办理过户手续；惠济区香山路7号15号楼2层商17号房产归男方所有，剩余房贷由男方偿还，女方配合男方办理过户手续。2、案涉房产系于2013年1月8日由王静作为买受人签订商品房买卖合同购买，付款方式为按揭贷款，后于2015年3月20日取得产权证，登记房屋所有权人为王静。3、异议人王静提交其交通银行账户的交易清单及还款明细表等，证明由其本人偿还房贷的情况。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。根据上述法律规定，人民法院对于被执行人与其他人的共有财产可以采取执行措施。本案中，案涉房产系异议人王静与被执行人尚俊涛婚后购买并共同还贷，仍应属夫妻共同财产，被执行人尚俊涛未按照生效法律文书确定的义务履行，本院采取的执行措施，符合相关法律规定，并无不当。但是本案据以执行的（2020）豫0108民初124号民事判决书确定的被执行人尚俊涛应当履行的债务不属于夫妻共同债务，故本案在执行程序中应执行其个人的财产份额。现案外人王静对案涉房屋提出所有权的异议，可另行通过诉讼程序予以确认。综上，异议人王静提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王静的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月十三日书 记 员  李梦丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1096号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：袁兴全，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人袁兴全金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4305号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：袁兴全应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金50483.15元；并支付期内欠息4500.84元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为784.12元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以50483.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为370.45元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以4500.84元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元减半收取为704元、保全费720元，合计1424元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁兴全负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有3927.12元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ8××××的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位3927.12元。因被执行人袁兴全未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4305号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢27号之三 申请执行人：王振明，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王德胜，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人中王振明与被执行人王德胜(2000)安民初字第2422号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振明于2021年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢27号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  李士廷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18366号之二原告:刘英子，女，1970年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告:武汉晞泓电器有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路628号亚贸广场A座17层13室。法定代表人：邱自毅。被告:邱昭淦，男，1991年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖南省浏阳市，本院在审理原告刘英子与被告武汉晞泓电器有限公司、邱昭淦买卖合同纠纷一案中，原告刘英子于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英子申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘英子撤回起诉。本案案件受理费减半收取270元，由原告刘英子负担。审判员 阳 春二〇二一年四月十五日书记员 熊建菊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更54号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张秋全，男，1973年3月14日出生，河北省景县人，汉族，初级中学教育文化。2014年11月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)衡刑初字第36号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年12月27日起至2028年12月26日止）。原判认定其为自首，其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得被害人近亲属谅解。本院于2016年12月23日、2019年1月18日分别作出裁定，减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第105号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】93号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张秋全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年12月27日起至2026年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  石晓萌
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1715号申请执行人:崔峰，男，汉族，1979年3月19日生，住卫辉市。被执行人:河南鸿辉酒店有限公司，住所地卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐，任执行董事。崔峰申请执行河南鸿辉酒店有限公司劳动争议一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,河南鸿辉酒店有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因河南鸿辉酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务,崔峰向本院申请强制执行,本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年12月14日向被执行人河南鸿辉酒店有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、多次査询被执行人河南鸿辉酒店有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年12月14日査询被执行人河南鸿辉酒店有限公司名下无公积金、车辆等登记信息。3、2020年12月14日查询到被执行人名下有房产，已查封暂无法处置。三、2021年4月8日对被执行人河南鸿辉酒店有限公司采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2021年4月1日经过与申请执行人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鸿辉酒店有限公司负有继续向申请执行人崔峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十六日书记员  郭佳绘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初856号 原告：梅后俊，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：李来军，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告梅后俊诉被告李来军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅后俊及其委托诉讼代理人张如芳到庭参加诉讼。被告李来军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅后俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款9,800元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2020年7月份在淮上区通城国贸受雇于被告的安排安装空调，2020年9月16日经结算欠工资9,800元，并打有欠条，说好很快就给付，但是被告言而无信，原告多次催要无果，特诉至法院。 被告李来军未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了被告李来军给其出具的欠条等证据证实，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，劳动者的劳动报酬受法律保护。根据我国相关法律法规规定，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原、被告之间存在事实上的雇佣合同关系，原告提供的证据已经能够证实被告拖欠其工资9,800元的事实，被告作为雇佣合同的相对方，负有向原告支付工资的义务，故原告请求被告李来军支付9,800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李来军于本判决生效之日起十日内给付原告梅后俊工资9,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告李来军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二一年四月十六日 书记员  朱 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《保障农民工工资支付条例》 第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执74号之二申请执行人：范某某，男性，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，住喀左县。本院在执行范某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人财付通账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的财付通账号。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3297号之一申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李玮，女，1988年1月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，该公司员工。被执行人：郑聪，男，1994年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人郑聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告郑聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款13603.11元及违约金（自2019年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费3000元。案件受理费114元（已减半），由被告郑聪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，标的16717.11元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。该车辆查封截止时间为2023年4月6日。请申请执行人于查封期限届满前一个月向我院申请继续查封。逾期不申请将承担该车辆查封解除的法律后果。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月八日法官助理丁逸书记员许敏