wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初424号 原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道大街71号。 负责人：何柳进，职务：行长。 委托诉讼代理人：方有明，男，原告员工。 被告：赵嵘，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐勇丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工商银行常山支行）与被告赵嵘、徐勇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行常山支行的委托诉讼代理人方有明到庭参加诉讼，被告赵嵘、徐勇丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行常山支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵嵘、徐勇丽归还原告贷款本金610702.52元及其相应利息（到2020年6月1日止欠息数为11976.35元，之后的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；2.原告就位于常山县××街道××小区××幢××单元××室房产（含储藏室、车库，以房屋产权证记载为准）处置变卖款就上述债权享有优先受偿权，抵押物权证如下：常房权证天马街道字第1××1号、常房权证天马街道字第1××2号、常山国用（2016）第00470号、浙（2016）常山县不动产证明第0000669号。3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告与原告签订编号为01209000082015一手贷0000346的《个人购房借款／担保合同》1份，约定贷款年利率5.15%，按月等额本息还款方式，贷款期限240月，到期日为2035年10月19日。2015年10月19日，原告向被告发放贷款712000元。被告以贷款所购位于常山县××街道××小区××幢××单元××室房产对本笔贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费用等）提供抵押担保。2016年9月23日，办理了上述房产的正式抵押登记。自2019年6月起，被告未能按合同约定还款。截至2020年6月1日，共欠本金11066.38元、利息11976.35元，经多次催收，被告明确表示其已无力偿还后续款项。依椐《个人购房借款／担保合同》第十四条第14.1Ｌ款约定，被告已根本违约。原告按合同约定宣布本笔贷款提前到期。要求被告赵嵘、徐勇丽归还原告贷款本金610702.52元及算至2020年6月1日至利息11976.35元，之后的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算。原告据此提起诉讼。 被告赵嵘、徐勇丽未向本院提供书面的答辩意见。 原告工商银行常山支行为证明自己所主张的事实，向法院提供证据如下：被告身份证复印件、个人贷款借款凭证、常山县银企纠纷调解委员会调解案件受理通知书、不动产登记证明复印件、衢州市银行保险行业人民调解委员会出具的材料、个人购房借款/担保合同、结欠本息还款的历史明细各1份，用于证明被告赵嵘、徐勇丽欠原告借款本金及相应利息的事实。被告赵嵘、徐勇丽拒不到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明被告赵嵘、徐勇丽向原告借款71200元到期未归还借款本金与相应利息的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，两被告与原告签订01209000082015一手贷0000346《个人购房借款／担保合同》1份，约定贷款年利率为5.15%，按月等额本息还款方式，贷款期限为240个月，到期日为2035年10月19日。2015年10月19日，原告依约向两被告发放贷款712000元。两被告以贷款所购位于常山县××街道××小区××幢××单元××室房××室和车库，抵押物权证如为常房权证天马街道字第1××1号、常房权证天马街道字第1××2号、常山国用（2016）第00470号、浙（2016）常山县不动产证明第0000669号］对本笔贷款提供抵押担保，并于2016年9月23日办理了房产的正式抵押登记。2019年6月起，被告未能按合同约定还款。截至2020年6月1日，共欠本金11066.38元、利息11976.35元。经多次催收，被告明确表示其已无力偿还后续款项。因被告已违约，原告依约定宣布本笔贷款提前到期，要求被告赵嵘、徐勇丽归还贷款本金及相应利息。 本院认为，合同应当履行，原告工商银行常山支行与被告赵嵘、徐勇丽签订《个人购房借款/担保合同》，双方应当按照协议履行权利和义务。原告工商银行常山支行向被告支付借款71200元后，被告赵嵘、徐勇丽向应当按合同约定向原告工商银行常山支行归还借款本金及利息。在两被告不能归还借款本金及利息时，原告可对抵押买房产行使抵押权，并对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，原告工商银行常山支行的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵嵘、徐勇丽归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行贷款本金610702.52元及其相应利息（到2020年6月1日止欠息数为11976.35元，之后的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算），限于本判决生效生十五日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对位于常山县××街道××小区××幢××单元××室××室××车库，抵押物权证为常房权证天马街道字第1××1号、常房权证天马街道字第1××2号、常山国用（2016）第00470号、浙（2016）常山县不动产证明第0000669号］享有抵押权，对抵押房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10026元，减半收取5013元，由被告赵嵘、徐勇丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月二日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执471号之一 申请执行人：孙金塔，男，1982年6月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈怀艺，男，1991年4月17日出生，汉族，住南安市。 本院在执行孙金塔与陈怀艺民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初5287号民事判决书一案中，被执行人陈怀艺尚欠申请执行人孙金塔借款175165.50元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行存款5698.7元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄玉婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执13号之二申请执行人：刘小照，男，汉族，1957年4月8日生，住泰兴市。被执行人：王黎明，男，汉族，1969年9月23日生，住泰兴市。被执行人：夏和兰，女，汉族，1969年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人刘小照与被执行人王黎明、夏和兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)苏1283民初2647号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：一、对王黎明、夏和兰、以及泰兴市鑫煌涂料有限公司所借刘小照50000元借款，王黎明、夏和兰、以及泰兴市鑫煌涂料有限公司保证于2017年10月1日前偿还刘小照10000元，于2018年1月1日前偿还刘小照10000元，于2018年5月1日前偿还刘小照10000元，于2018年10月1日前偿还刘小照10000元，余款10000元于2019年1月1日前偿还刘小照，王黎明、夏和兰、以及泰兴市鑫煌涂料有限公司承担共同还款责任；二、如王黎明、夏和兰、以及泰兴市鑫煌涂料有限公司未能按第一款之约定履行，则刘小照有权就王黎明、夏和兰、以及泰兴市鑫煌涂料有限公司违约时，即就全部未偿还款项申请人民法院立即执行；三、双方对案涉50000元借款余无争议。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由王黎明、夏和兰、以及泰兴市鑫煌涂料有限公司负担（此款刘小照垫付，王黎明、夏和兰、以及泰兴市鑫煌涂料有限公司于2017年10月1日前支付刘小照）。因两被执行人以及泰兴市鑫煌涂料有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行王黎明、夏和兰，本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月5日、2月26日、4月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王黎明名下银行存款账户5个、夏和兰名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人夏和兰名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人王黎明、夏和兰名下有房产登记信息。3.因被执行人王黎明、夏和兰在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王黎明、夏和兰的户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据村干部反映，王黎明、夏和兰父母均已离世，两人也早已离婚，夏和兰改嫁外地不知去向，王黎明也不在村中，具体下落不清楚。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人王黎明、夏和兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王黎明及夏和兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人王黎明、夏和兰其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王黎明、夏和兰的财产进行了调查，依法冻结王黎明、夏和兰名下的银行存款账户（余额不足）；对于夏和兰名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人王黎明、夏和兰有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王黎明、夏和兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人王黎明、夏和兰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人王黎明、夏和兰其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王黎明、夏和兰的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初2647号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  张 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12884号 原告：金彩芬，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金鹏进（系原告儿子），男，1997年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李敬福，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金彩芬与被告李敬福民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金20000元并支付自2009年8月2日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金彩芬委托诉讼代理人金鹏进到庭参加诉讼，被告李敬福经本院传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告系亲戚关系。2009年8月2日，被告因生活需要向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，被告出具借条一份，约定月利率为1%。后被告一直未还本付息。原告经自行催讨无着，遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，在民间借贷中，借条既是双方存在借贷合意的协议，也是借款交付的依据之一。原告提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告未按照借条的约定及时还本付息，显属违约。现原告要求被告归还借款本金并按借条约定支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李敬福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敬福应归还原告金彩芬借款本金20000元并支付自2009年8月2日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息，上述款项被告李敬福于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李敬福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年四月七日 代书记员 章潮琳 2 3
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1425号申请执行人：周忠良。被执行人:林长志。被执行人：徐淑惠。本院在执行申请执行人周忠良与被执行人林长志、徐淑惠借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鲁0811民初6507号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二一年四月十日书记员  李 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2521号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：施小燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住上海市嘉定区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告施小燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1288号原告：陈世元，男，汉族，1981年3月18日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：余祖伟，男，汉族，1971年2月24日出生，住罗山县。被告：罗山县盈联实业有限公司，住所地：罗山县新区名仕家园**楼**，统一社会信用代码：91411521MA469MM092。法定代表人：赵微，系该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王俊惠（实习），河南铭高律师事务所律师，一般代理。原告陈世元与被告余祖伟、罗山县盈联实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告陈世元于2021年4月28日以诉讼主体资格错误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世元的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世元撤诉。案件受理费减半收取5140元，由原告陈世元负担。审 判 长  詹 峰人民陪审员  甘久松人民陪审员  闫德新二〇二一年四月二十八日书 记 员  胡宝定
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初839号 原告：李金艳，女，1990年11月20日出生，住高阳县。 被告：郭涛，男，1981年11月10日出生，住高阳县明珠花园Ａ区。 李金艳与郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李金艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金艳撤诉。 案件受理费25元，由李金艳负担。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  常 曼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执300号申请执行人：张田涛，男，1989年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙焕龙，男，1988年2月16日生，汉族，住山东省诸城市，本院依据（2020）鲁0702民初1046号民事判决书，在执行申请执行人张田涛与被执行人孙焕龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为44200元。本院于2021年1月29日向被执行人孙焕龙发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月21日、2021年1月28日、2021年3月22日、2021年3月24日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2021年2月2日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2021年3月22日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月28日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张田涛与被执行人孙焕龙劳务合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年四月二十八日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执异7号 异议人（被执行人）：吕育伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：吕水福，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：柯淑珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 本院在执行申请执行人吕水福申请执行被执行人吕育伟、柯淑珍被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人吕育伟对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕育伟称，吕育伟与吕水福被继承人债务清偿纠纷一案，由安溪县人民法院于2020年5月29日以（2020）闽0524民初387号民事调解书调解结案，在该调解书中载明：吕德地有其遗产商品房（址在安溪县××号楼××室）及未结领取工程款等，依照相关法律规定，吕德地借款人民币之750000.00元及其利息应依法将其遗产（商品房估价及工程款）范围内给予偿还原告；被告吕育伟对该借款项及利息应依约承担一般保证偿还给原告的责任。经调解双方明确由柯淑珍（吕德地妻子）在继承吕德地遗产的范围内偿还给吕水福借款750000元及利息，不足部分吕育伟对上述借款承担连带清偿责任。本案中，吕育伟对吕德地生前欠吕水福750000元款项负一般担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条之规定，一般保证的保证人在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。吕德地过世后留下安溪县蓝溪国际水晶城8幢2003室商品房一套、清流县中渡煤矿关停补偿款（仍在清流县政府财政账户，未发放）。在未对以上遗产进行强制执行并明确经强制执行后仍不足以偿还吕德地生前所欠吕水福相关债务前，吕育伟拒绝向债权人吕水福承担保证责任。吕育伟依法在吕德地所留遗产不足以偿还吕水福的情况对剩余欠款承担偿还责任，但本案中吕德地遗产未经执行或依法评估，执行标的不明，在未明确执行标的的情况下不应将吕育伟列为被执行人并采取强制执行措施。综上所述，吕育伟对本案执行提出异议，请求撤销将吕育伟列为被执行人的决定，并解除对吕育伟的强制执行措施。 吕水福称，一、吕育伟应依法履行(2020)闽0524民初387号民事调解书自愿达成的调解协议，承担与吕水福双方约定的时间内偿还750,000元及利息的连带清偿责任。二、吕育伟不履行(2020)闽0524民初387号民事调解书达成自愿约定的时间内承担连带清偿责任，己严重违约，依法不容。本案经贵院主持调解双方自愿达成协议后，吕水福急需资金，曾向其多次摧讨依约偿还，吕育伟一再推迟拒不偿还。吕水福无奈于2020年6月16日向贵院申请强制执行，贵院依法启动网络查控程序冻结吕育伟账户时，吕育伟才急着向吕水福保证二个月内偿还清本案款项，耍求吕水福撤回执行申请。2020年7月1日，吕水福向贵院办理撤回执行申请手续。但吕育伟言而无信，以欺骗之意至今分文不偿还，其身为国家公务员无视法律尊严依理依法不容。三、吕育伟在执行异议申请书辩称“吕德地其遗产商品房及未结领取工程款等”，但是否有该遗产可执行不清，其该辩称未能提供真实证据及偿还金额作保证，该自言其说，依法无据，不能采信。依据最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第2条之规定，吕育伟依法负有举证责任作保障，否则依法无据，不能采信。综上，请求贵院依法驳回吕育伟的异议，依法执行(2020)闽0524民初387号民事调解书。 本院查明：吕水福与柯淑珍、吕育伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）闽0524民初387号民事调解书，对双方达成的如下协议进行确认：“吕水福认可陈素珍、吕育伟、吕小菊、吕婉婷放弃继承吕德地遗产的权利，由柯淑珍于2020年6月15日前在继承吕德地遗产的范围内偿还给吕水福借款750,000元及利息（利息按月利率0.5%计算自2018年7月29日起至还清款项止），不足部分吕育伟对上述借款承担连带清偿责任”。吕水福于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日作出（2021）闽0524执恢139号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、提取被执行人柯淑珍、吕育伟的银行存款或收入300,000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柯淑珍、吕育伟相应价值的财产（具体详见协助执行通知书）”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，吕水福申请执行的依据为（2020）闽0524民初387号民事调解书。该调解书中，双方明确了吕育伟对应当偿还给吕水福的750,000元及利息承担的连带清偿责任范围为柯淑珍继承吕德地遗产范围内尚不足以偿还的部分。本案执行过程中，柯淑珍继承吕德地遗产数额尚未明确，故吕育伟应当承担的连带清偿责任的数额亦无法明确。本案执行中，执行机构在未确定吕育伟应当清偿的数额时，直接对吕育伟采取执行措施，缺乏依据，应当予以纠正。吕育伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2021）闽0524执恢139号执行案件中对吕育伟的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二一年四月六日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执960号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道45号，统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托代理人：陈月萍、章梦丽。 被执行人：范建峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人范建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人范建峰归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行款本金200000元，支付截至2020年9月2日的期内利息3604.24元、罚息36626.47元、复息691元及自2020年9月3日起至款项清偿日止的罚息及复息(罚息以借款本金200000元的未还部分为基数，复息以期内利息3604.24元的未付部分为基数，均按月利率11.281249%计算)；案件受理费2457元，由被执行人范建峰负担。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人范建峰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建峰的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人范建峰名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人范建峰尚应向申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行履行案款240921.71元及逾期罚息、复息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人陈月萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二一年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保53号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：沈再祥，男，生于1971年11月23日，汉族，湖北省来凤县人，住。被申请人：姚春梅，女，生于1971年8月29日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人沈再祥、姚春梅因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈再祥、姚春梅的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以62188.8元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000148）提供担保。2021年4月27日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈再祥、姚春梅的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年四月二十七日书记员  向卉珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9187号申请执行人：蒋智磊，男，1986年1月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人：李海岗，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：周淑华，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋志伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人蒋智磊与被执行人刘燕、李海岗、周淑华、蒋志伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2445号判决已发生法律效力。因被执行人刘燕、李海岗、周淑华、蒋志伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蒋智磊向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费219.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘燕、李海岗、周淑华、蒋志伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年12月17日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘燕、李海岗、周淑华、蒋志伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8612号之一 申请执行人陆幼珍，女，1934年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人张特妮，女，1991年9月25日出生，住诸暨市。 申请执行人陆幼珍与被执行人张特妮委托合同纠纷一案，本院制作的（2020）浙0681民初2869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张特妮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆幼珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人张特妮返还申请执行人陆幼珍款项1039951.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件执行费12799.51元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人张特妮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张特妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人陆幼珍与被执行人张特妮于2021年4月13日达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执8612号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4659号上诉人（原审被告）中万建设集团有限公司，住所地郑州市七里河南路39号华丰灯饰物流园五期1号楼第11层。法定代表人张青龙，总经理。委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州达力货物装卸有限公司，住所地郑州市管城区货站街130-2号。法定代表人王瑞玲，总经理。委托代理人赵凯，河南首航律师事务所律师。委托代理人徐琦，河南首航律师事务所实习律师。上诉人中万建设集团有限公司（以下简称中万公司）因与被上诉人郑州达力货物装卸有限公司（以下简称达力公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。达力公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令中万公司向达力公司支付垃圾清理运费230000元；2．本案的诉讼费用及其他费用由中万公司承担。事实和理由：达力公司、中万公司双方于2018年7月1日签订合同，约定达力公司于2018年7月1日至2019年5月1日承包中万公司的垃圾清运工作，主要清理运动场内的建筑垃圾及生活垃圾，费用按照1200元一车的标准收取，土方运输费按每车600元，合同到期后，达力公司要求中万公司支付清运费用，中万公司总以各种理由拒绝支付，达力公司无奈，特诉至法院，望判如所请。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月1日，达力公司（乙方）与中万公司（甲方）签订《垃圾清运合同》，主要约定：1．甲方委托乙方清运垃圾的地点为郑州市地铁五号线的郑州东站站内，含建筑垃圾和生活垃圾；2．清运时间晚上22：30以后开始清理；3．乙方承包日期自2018年7月1日至2019年5月1日，接受甲方委托清运垃圾的工作；4．乙方收取甲方垃圾清运场地内的建筑垃圾和生活垃圾，费用按照1200元/车标准收取，T3大六轮，并开增值税专用发票；5．每月25日前上报本月垃圾清运费等。2018年11月2日，中万公司代开具垃圾清理费34800元的河南增值税专用发票。2019年4月11日，中万公司代开具垃圾清理费197400元的河南增值税专用发票。诉讼过程中，达力公司称2018年7月1日，达力公司、中万公司签订合同后，由达力公司组织车辆对郑州市地铁五号线东站站内的建筑垃圾及生活垃圾进行清运，建筑垃圾按每车1200元收取，每天晚上由双方负责人在工程量清单上签字，确认每天的运输车次，自2019年2月13日至2019年3月28日垃圾清运完毕。土方是600元每车，共59车，建筑垃圾每车1200元，共135车，共计197400元。2018年11月2日达力公司向中万公司开具一张34800元的发票，是在合同期间内运输中万公司承包的垃圾清运费，这是合同签订后2018年产生的清运费，此工程量清单连同发票全部交给了中万公司，达力公司留存了发票的第三联。两项款项共计232200元，达力公司方主张230000元。一审法院认为，达力公司、中万公司签订的《垃圾清运合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。达力公司依约提供垃圾清运服务，中万公司未依约支付垃圾清理费，故达力公司要求中万公司支付拖欠的230000元垃圾清理费，事实清楚，证据充分，予以支持。中万公司缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：中万建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付郑州达力货物装卸有限公司垃圾清理费230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由中万建设集团有限公司负担。中万公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院未向中万公司送达开庭传票，公司的代理律师在开庭前参与了调解，虽没有提交委托手续，但留有联系电话。一审法院开庭时才电话通知，造成中万公司未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。二、中万公司只是地铁五号线垃圾清运的实际施工人，承包人和发包人未及时将工程款按时全额支付给中万公司的情况下，应当承担连带支付责任。请求追加承包人和发包人为共同被告。请求依法改判。达力公司答辩称：根据合同的相对性，中万公司提出的承包人和发包人对达力公司不具有法律效力。达力公司根据双方签订的垃圾清运合同，要求中万公司承担责任并无不当。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，中万公司提交其与北京市市政四建设工程有限责任公司签订的《承包项目协议书》和收到工程款汇总表及相对应的转款凭证，欲支持其上诉主张。达力公司认为，上述证据与本案无关。本院认为：中万公司对一审判决其向达力公司支付垃圾清运费的数额未提出异议。中万公司上诉主张应当追加工程承包人和发包人为共同被告，与合同相对性不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由中万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 高 镭二〇二一年四月十六日书记员 高慧丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初944号 原告：潘家月，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区。 负责人：田洲，职务总经理。 委托诉讼代理人：米磊。 被告：祁县伟忠运输有限公司，住所地山西冀晋中市祁县城赵镇西白圭村口北100米处。 被告：武晓辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住山西省晋中市介休市。 潘家月与渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司、祁县伟忠运输有限公司、武晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告潘家月于2021年4月27日向本院提出撤回对被告祁县伟忠运输有限公司、武晓辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许潘家月撤回对祁县伟忠运输有限公司、武晓辉的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵秀彩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初75号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人殷广松，男，1989年12月14日出生于河南省息县，汉族，高中文化，个体货运司机，户籍所在地河南省息县，暂住地苏州市吴中经济开发区。2020年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人殷广松犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人殷广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日14时许，被告人殷广松驾驶重型厢式货车沿苏州工业园区星海街由南向北行驶至星海街081路灯杆附近路段处时，因未按规定停车让行，车辆与在上述路段处人行横道内由东向西步行的朱某相撞，致其跌地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某符合因严重的多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人殷广松负该起事故的全部责任。被告人殷广松犯罪后自动投案，抢救伤者，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被害人朱某的家属已获赔偿并对被告人殷广松的行为表示谅解。本院认为，被告人殷广松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷广松自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人殷广松自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人殷广松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷广松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年四月二日书记员 顾云萍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终293号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐立军，男，1963年8月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人徐立军犯故意伤害罪一案，于2021年2月24日作出（2020）京0113刑初879号刑事判决。宣判后，原审被告人徐立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐立军，核实了相关证据，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初879号刑事判决。二、发回北京市顺义区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 汤笑然审判员 孙 蓉二〇二一年四月二十八日书记员 程 序
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执433号 张倩、李香明： 本院执行的申请执行人张倩与被执行人李香明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初2492号民事判决，于2021年3月4日发出执行通知书，责令被执行人李香明履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人李香明已向申请执行人张倩支付案件款7635.74元，并向本院交纳执行费50元。至此，被执行人李香明已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1049号 原告：陈树康，男，1998年10月29日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：陈建宇，男，1997年11月1日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告陈树康与被告陈建宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月21日立案。2021年4月21日，原告陈树康经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈树康撤诉处理。 案件受理费188元，由陈树康负担。 审判员  王兴宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘源源
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保336号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：胡卫华，女，1973年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董俊平，男，1975年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董继博，男，1998年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡艳辉，女，1980年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：袁桂华，男，1980年5月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人常丽申请保全被申请人胡卫华、董俊平、董纪博、胡艳辉、袁桂华财产保全一案，要求对被申请人胡卫华、董俊平、董纪博、胡艳辉、袁桂华的银行存180000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年四月三十日书记员  郭松勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1718号原告：段永超，男，1988年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐德伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告段永超诉被告徐德伟服务合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段永超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段永超撤回起诉。案件受理费25元，由原告段永超负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年四月二十五日书记员  张子柔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执115号之一申请执行人：强昌雷。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所律师。被执行人：孙会祝。申请执行人强昌雷与被执行人孙会祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初5451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告孙会祝确认结欠原告强昌雷借款本金20万元，该款分期支付原告强昌雷，于2020年8月31日前支付2000元、2020年9月30日前支付2000元、2020年10月31日前支付2000元、2020年11月30日前支付2000元，余款192000元于2020年12月31日前付清。上述款项均付至原告强昌雷如下账户（户名：强昌雷；开户行：中国农业银行青剑湖支行；账号：62×××16）。二、如被告孙会祝未按期足额支付上述任一期款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，且被告孙会祝应另付违约金30000元，原告强昌雷可就全部未支付款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、原告强昌雷放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取2150元，由被告孙会祝负担。该款原告强昌雷已预交，本院不再退还，由被告孙会祝于2020年12月31日前支付原告强昌雷。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人强昌雷向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州工业园区都市花园****邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年1月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月7日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人孙会祝名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年1月19日，本院依法冻结被执行人孙会祝名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车二辆，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦表示无法提供车辆下落。8、2021年3月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人孙会祝在苏州市各基层人民法院存在大量作为债务人的案件，且因查无财产可供执行而终结本次执行程序。另查明，被执行人孙会祝名下苏州工业园区都市花园81幢602室房地产已被吴中区人民法院拍卖成交，本案已申请参与分配，但尚未有结果。9、2020年4月15日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币274801.92元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币274801.92元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4022元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十六日书记员  邢天一
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初327号 原告：崔哲，男，1994年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。 负责人：桑萍，总经理。 被告：龚海平，男，1974年10月7日出生，汉族，住赤城县。 被告：北京万荣宏特汽车贸易有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢10层1001-11元。 法定代表人：周淑强。 崔哲与亚太财产保险有限公司北京分公司、龚海平、北京万荣宏特汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0732民初326号案件审理。 审判员 王 庭 二〇二一年四月二十七日 书记员 史晓敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1535号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李雪雪，女，汉族，1991年1月14日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李雪雪信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1256号原告：黄德全，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李双鹤，男，30岁左右，汉族，住河南省睢县。原告黄德全与被告李双鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德全撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄德全负担。审判员 聂 松二〇二一年四月二十八日书记员 孟明新
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3194号上诉人(原审被告)：陈锦育，男，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：张建伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。上诉人陈锦育因与被上诉人张建伟运输合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈锦育上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回张建伟的起诉。事实与理由：本案系运输合同纠纷，为陈锦育提供运输服务的是案外人上海予伟实业有限公司(以下简称予伟公司)，张建伟虽然是该公司的股东，但股东没有经营运输业务的能力和资质。系争欠款是结欠公司的运输费，应由公司向陈锦育主张。虽然予伟公司出具了证明，将该笔债权转让给张建伟，但予伟公司从未通知过陈锦育，该转让行为不合法。张建伟答辩称，一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回陈锦育的上诉请求。张建伟向一审法院起诉请求：判令陈锦育给付张建伟运输费130，000元，并支付逾期付款利息(以130，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：张建伟系予伟公司股东，该公司经营范围包含道路货物运输等。2018年起，张建伟代表予伟公司与陈锦育发生运输合同关系，予伟公司为陈锦育提供货物运输服务，由陈锦育支付运输费。2019年12月26日，陈锦育向张建伟出具欠条一份，载明“今欠到张建伟运输费壹拾叁万元整(130，000元)，2019年12月26日之前所有单据全部作废。”嗣后，因陈锦育就该款久拖未付，张建伟催讨无着遂行诉讼。诉讼中，予伟公司书面确认案涉款项由张建伟向陈锦育主张。一审法院认为，张建伟代表予伟公司与陈锦育达成的运输合同合法有效，双方均应恪守。予伟公司依约向陈锦育提供了货物运输服务，陈锦育理应及时支付运输费。现陈锦育在向张建伟出具欠条后仍久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。予伟公司确认案涉运输费由张建伟向陈锦育主张，并通过诉讼的方式通知陈锦育，一审法院予以确认。张建伟要求陈锦育支付运输费130，000元，并自2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，一审法院予以支持。诉讼中，陈锦育经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，一审判决如下：陈锦育应于判决生效之日起十日内给付张建伟运输费130，000元，并偿付张建伟自2019年12月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以130，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由陈锦育负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据陈锦育的陈述，其对欠付运输费130，000元并无异议。根据其出具的欠条显示，其对张建伟为运输服务的提供方以及系争运输费的权利主体是明确的。且一审中予伟公司亦对张建伟系涉案款项的实际权利人作出了说明，故在陈锦育未对为何向张建伟个人出具欠条作出合理解释及该欠条的效力被否定之前，陈锦育应当向张建伟支付130，000元欠款并偿付相关逾期利息。陈锦育的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈锦育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，900元，由上诉人陈锦育负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年四月二十三日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执20号申请执行人：王景环，男，1946年10月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托代理人：王艳，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：关小伟，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人王景环与被执行人关小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）黑0523民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王景环于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人关小伟给付申请执行人王景环执行款13500元，后申请执行人王景环与被执行人关小伟达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月二十八日书记员  谷 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5296号申请执行人:马四虎。被执行人:马计明。本院在执行上列当事人所有权确认纠份一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月十三日书记员  韩建国
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执562号傅辽、李亚军、华安财产保险股份有限公司深圳分公司：关于傅辽申请执行李亚军、华安财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年四月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2678号原告：汝州市顺达租赁站，住所地汝州市风穴办事处张鲁庄村**，统一社会信用代码92410482MA41L7NY3X。经营者：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。系该租赁站职工。被告：申俊杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达租赁站与被告申俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月28日原告汝州市顺达租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汝州市顺达租赁站撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告汝州市顺达租赁站负担。审判员  耿建立二〇二一年四月二十八日书记员  杨阿佩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执847号 何建刚、厉申荣： 关于申请执行人何建刚与被执行人厉申荣保证合同纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再6号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1916号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：张忠华，男，1959年7月14日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2021）豫1403民初1916号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年四月十三日书记员  王娜娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之二十七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：赵亮，男,汉族，1990年10月26日生，住林州市。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案，本院于2021年20月00日冻结了被执行人赵亮在62×××78账户内余额人民币3065.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵亮在林州德丰村镇银行62×××78账户内存款人民币1000510.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初875号原告：郭明霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住被告：张先锋，男，1965年2月28日出生，汉族，原告郭明霞诉被告张先锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案,2021年4月6日原告郭明霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按郭明霞撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭明霞负担。审判员  王又林二〇二一年四月六日书记员  吕明珍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1812号之一 申请执行人：张立祥，男，1970年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被执行人：张龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张立祥与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特136号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张立祥于2020年12月16日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人张龙归还货款198150元及利息，并承担执行费2872元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙名下的不动产、机动车、银行存款、网络资金、证券、税务、民政、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产、机动车等情况进行了实地调查。查明被执行人张龙名下车牌号为浙Ｌ6××××东风牌货车已报废；名下车牌号为浙ＬＸ××××猎豹牌小型客车已不再使用，且被设定抵押，无处置价值，申请执行人张立祥经确认后，不要求处置；张龙名下财付通账户有存款余额，其他暂无其他财产可供执行。 在执行过程中本院采取以下执行措施：1、向被执行人张龙发出限制消费令；2、决定对张龙纳入失信被执行人名单；3、在另案决定对张龙予以限制出境；4、决定对张龙罚款1000元；5、裁定冻结并划拨张龙名下财付通账户存款余额2130元，用于缴纳罚款1000元、支付张立祥执行款1130元；6、在另案裁定提取张龙名下车牌号为浙Ｌ6××××东风牌货车报废补贴款，其中分配张立祥执行款7841元。另，张龙自动履行8000元，其中缴纳本案执行费2872元、支付张立祥执行款297元，余款用于缴纳另案案件受理费及执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人张立祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截至2021年4月14日，被执行人张龙已履行执行款9268元，已缴纳执行费2872元及罚款1000元。 本院认为，被执行人张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月十五日 代书记员 王奕涵
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执828号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾丽君，女，汉族，1981年5月21日出生，身份证号码4414811981********，地址：东莞市万江区金城外滩********。 我院于2021年4月14日由本院刑事审判庭移送执行的曾丽君罚金一案[原审判案号（2020）粤1403刑初40号、（2021）粤14刑终14号]，按照执行标的和要求，已于2021年4月27日执行完毕。 特此通知。 梅州市梅县区人民法院     二〇二一年四月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1837号之一申请执行人：济源市谊轩物流运输有限公司，住所地济源市赵李庄村，组织机构代码：MA4539F2-1。法定代表人：朱广文。被执行人：常军平，男，汉族，住济源市。关于济源市谊轩物流运输有限公司与常军平、谭利梅、常明飞买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常军平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常军平在中国工商银行17×××03账户内存款人民币37159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年四月二十一日书记员 于欣冉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2597号原告：王东，男，回族，1968年12月28日出生，住址：新民市。被告：新民市新生活超市经营者：王玉娇被告：沈阳市和平区许世文食品厂投资人：许世文原告王东诉被告新民市新生活超市、沈阳市和平区许世文食品厂产品销售者责任纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十八日书记员  祁 樊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢460号 本院于2021年4月23日立案执恢的申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人文莉英、许瑞平、许锐停信用卡纠纷一案，于2021年4月27日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初284号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人阳莉萍（曾用名阳立平），女，1983年1月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖南省怀化市鹤城区（户籍地：湖南省隆回县）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月20日被郑州市关街分局取保候审。2021年3月19日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2021年4月1日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人阳莉萍犯组织、领导传销活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员祁雯霞出庭支持公诉，被告人阳莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至7月，被告人阳莉萍通过其上线吴昌艳（已被判处刑罚）介绍加入GBC网络平台，以买卖虚拟币可以获得高额收益为名，通过微信发展下线购买GBC币、财富币，诱使被发展人员持续投入资金或继续发展人员，形成上下级关系，并从直接发展或者间接发展人员缴纳的资金中获取利益。经河南诚和会计师事务所有限公司审计，阳莉萍在GBC平台开设会员账号22个，其中“UU58285792-阳莉萍”账号所处层级最高，处第11层级，发展下线13个层级、直接下线24个，总下线1114个。阳莉萍的22个会员账号累计对GBC币与财富币投资涉及资金182.6万元，累计提现资金380.5万元，累计盈利197.9万元。2019年12月20日，被告人阳莉萍在湖南省怀化市鹤城区红星街道鸿大第六区8幢1单元701被郑州市公安局南关街分局民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；被告人发展下线关系图及明细表；阳莉萍兴业银行交易流水、农业银行查询余额；查询被告人身份及前科情况；户籍证明；证人姚某证言；同案犯张春博、吴昌艳、周娟供述；被告人阳莉萍供述；河南诚和会计师事务所有限公司审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳莉萍伙同他人组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人阳莉萍的犯罪事实和性质，依法应在“五年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阳莉萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人阳莉萍的违法所得予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  王小明人民陪审员  陶 春二〇二一年四月十五日书 记 员  靳肖颖
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1215号原告：许根峰，男，汉族，1963年7月7日生，住尉氏县。被告：刘志恩，男，汉族，1949年11月2日生，住尉氏县。原告许根峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费8960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告在被告开封市祥符区半坡房工地打工欠原告8960元，被告刘志恩向原告出具了欠条，现为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘志恩于2021年6月15日前向原告许根峰支付劳务款8960元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告刘志恩承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 英二〇二一年四月十四日书记员 王俊凯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终541号上诉人（原审被告）：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县农机局道南。法定代表人：高迎辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王纯明，男，1968年7月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。原审被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于庆安县看守所。原审被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于绥化市看守所。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司因与被上诉人王纯明及原审被告隋丽萍、杜炳成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人庆安摩根房地产开发有限公司收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庆安摩根房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年四月二十六日书记员 高 睿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执174号申请人：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李贵江，男，1984年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：贾慧芳，女，1984年4月5日出生，汉族，濮阳县村。关于申请执行人栾传磊申请执行李贵江、贾慧芳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初8564号民事判决书，判决如下：被告李贵江、贾慧芳于本判决生效后十日内偿还原告栾传磊借款本金50000元及利息（利息按照月利率16.5‰自2015年3月11日计算至本息履行完毕之日止）。李贵江、贾慧芳未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有零星存款，申请人同意不予扣划。2、被执行人名下无房产。3、被执行人李贵江名下有车辆信息，申请人同意不予查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月二十日书记员  丁一超
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1004号王向义：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人王向义与被执行人德江**宏矿山有限公司租赁合同纠纷一案中，德江**宏矿山有限公司已向王向义履行了全部案款80000元及执行费1100元（执保划拨）。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1004号德江**宏矿山有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人王向义与被执行人德江**宏矿山有限公司租赁合同纠纷一案中，德江**宏矿山有限公司已向王向义履行了全部案款80000元及执行费1100元（执保划拨）。本案已执行完毕。特此通知2021年4月28日
文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1517号原告：廖双，男，1985年11月23日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：任荣华，男，1968年7月8日出生，汉族，江西丰城市人，住湖北省荆门市掇刀区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦1层（1号、5号单元）、4-6层、21层（1号、6号、7号、8号单元），47层。负责人：周厚钬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖双诉请法院：1、判令被告任荣华赔偿原告廖双交通事故人身损害损失共计30465元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、2020年11月19日13时30分，任荣华驾驶鄂Ｈ×××××小型汽车，沿齐安大道问津小学门口北向南掉头时，遇后方同向直行的黄正华驾驶两轮电动车（载廖双）行驶至此路口，两车发生碰撞，造成两车受损，黄正华，廖双受伤及随身携带物品受损的道路交通事故;二、交警部门对事故责任的认定:任荣华负事故的全部责任，黄正华不负事故责任，廖双不负事故责任；三、受害人：黄正华，廖双，黄正华和廖双是亲属关系，黄正华伤情较轻，表示放弃主张赔偿；四、法医鉴定结论：损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；五、后期治疗费：2000元；六、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；七、营养费：30元/天×60天=1800元；八、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；九、交通费：200元；十、车损：500元十一、法医鉴定费：2300元，廖双垫付；十二、已获赔偿情况：廖双的医疗费由任荣华垫付，任荣华垫付医疗费后在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司进行了理赔，廖双不再主张医疗费赔偿；十三、有关保险主体：被保险人任荣华，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ｈ×××××小型汽车于2019年12月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｈ×××××小型汽车的所有人和驾驶人均为任荣华；双方有争议的事项为：廖双主张误工费：42677元/年÷365天×120天=14030元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为原告没有提供证据证实误工损失，误工费不予赔偿判决结果。本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于任荣华负事故的全部责任，黄正华不负事故责任，廖双不负事故责任，本院依法划分为：任荣华负100%的赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定任荣华所负的责任比例为100%，故中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。事故发生之时廖双的年龄为34周岁，具备劳动能力，其因交通事故受伤，必要对其他家庭成员的生活和工作造成影响，从而造成一定的经济损失。廖双按照居民服务业标准主张误工费，本院予以支持。廖双的损失及赔偿明细经核算如下表：            项目              金额（元）                                            交强险赔偿              超交强险部分              责任比例              第三者责任险赔偿              保险金合计（元）                  后续治疗费              2000               医疗费赔偿部分合计              4150               4150              0              100%              0                  住院伙食补助费              350                   营养费              1800                   误工费              14030               伤残赔偿部分合计              21245               21245              0              0                  护理费              7015                   交通费              200                   摩托车车损              500               财产损失部分合计              500               500              0              0                  合计（元）              25895                                            0              25895.0       法医鉴定费2300元，由被告任荣华负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告廖双交强险保险金25895元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任荣华赔偿原告廖双法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告廖双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费562元，减半收取281元，由被告任荣华负担239元，由原告廖双负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二一年四月二十六日法官助理杨梅芳书记员冯路漫如走法院账户，请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596也可将赔偿款直接赔付给当事人
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12116号原告：王雪婷，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。被告：夏锋，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市潼南县。原告王雪婷与被告夏锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪婷撤诉。案件受理费收取25元，由原告王雪婷负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月十五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初239号 原告:北京市昌平区多元智能环境研究所，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院13号楼10层2单元2206。组织机构代码：521101143303221178。 法定代表人：王雪，主任。 委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，湖北环源律师事务所实习律师。 被告：山东新华制药股份有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道1号。 法定代表人：张代铭，董事长。 委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟毓磊，男，系该公司职工。 原告北京市昌平区多元智能环境研究所与被告山东新华制药股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告北京市昌平区多元智能环境研究所于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告山东新华制药股份有限公司对于原告诉求的部分内容已经整改完毕，另外部分亦通过环境保护监督管理部门制定了专业修复技术方案，并全程向淄博市生态环境局进行汇报请示，且修复整改工作全程处于环境保护监督管理部门监管之下进行，故原告北京市昌平区多元智能环境研究所的撤诉申请符合法律规定。现原告自愿撤回起诉，符合最高人民法院（2015）法释1号第二十六条之规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市昌平区多元智能环境研究所撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东新华制药股份有限公司负担。 审 判 长  张玉杰 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  翟雪利 人民陪审员  田秀峰 人民陪审员  张 孟 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  贾学阳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  巩俊杰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终361号上诉人（一审原告）王伟，男，1979年3月10日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里2号。负责人朱孝文，大队长。出庭负责人管立杰，副大队长。委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。上诉人王伟诉被上诉人北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称双桥大队）不履行按一般程序鉴定检测车速及认定违法行为职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初660号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王伟诉至一审法院，请求判令双桥大队按照一般程序履行法定职责，鉴定检测车速及认定崔某占用非机动车道超速、超车的违法行为。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据上述规定，交通事故认定书是公安机关通过现场勘验、检查、调查等方法，对交通事故发生之事实、成因、责任分担作出的鉴定性结论，并不直接确定当事人之间的权利义务，属于公安交警部门的专业技术工作范畴而非行政执法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王伟要求双桥大队按照一般程序履行法定职责，鉴定检测车速及认定崔某占用非机动车道超速、超车的违法行为，实质上系对交通事故处理的程序及结果有异议，仍指向No.×××《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称《交通事故认定书》），该诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围不因王伟以履责之诉形式提出而予以改变，故王伟的起诉不符合法定的起诉条件，一审院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王伟的起诉。王伟不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。1.双桥大队于2020年10月28日作出暂扣车辆的行政决定书，这是本案的核心焦点，双桥大队一系列不履职行为也是就此而引发。2.双桥大队于2020年10月28日作出暂扣双方车辆的行政决定书，民警明确告知进入一般程序处理，以便对崔某驾驶的×××车辆进行超速鉴定检测。由此，引发暂扣双方车辆六天，双桥大队拿不出任何鉴定检测报告。不是上诉人要求双桥大队按照一般程序处理，而是双桥大队暂扣车辆之行为本身就属于一般程序。3.双桥大队不及时出警、按照一般程序暂扣双方车辆、拒不履行职责对肇事车辆鉴定检测、拿不出任何鉴定检测报告的情况之下，拖延至事故发生6天之后出具《交通事故认定书》。上诉人在此重申《交通事故认定书》只是为了说明本案过程，《交通事故认定书》不是本案双桥大队不履职的核心焦点。二、双桥大队不履职违法违纪情况。1.上诉人报警直到双桥大队达到现场长达34分钟。2、双桥大队于2020年10月28日事故当日下达暂扣双方车辆的行政决定，以便对崔某驾驶的×××车辆进行超速鉴定检测，六日之后双桥大队拿不出任何鉴定检测文书。这是明显的不履职行为、侵犯了公民的个人财产。三、双桥大队必须做出合理解释。1.双桥大队必须提交该大队暂扣双方车辆的情况之下可以按照简易程序处理的法律依据。2.双桥大队必须提交本人车辆实际车损高达3万元人民币以上可以按照简易程序处理的法律依据。四、一审法院适用法律不当。1.上诉人明确诉求是双桥大队于2020年10月28日作出暂扣车辆的行政决定书以及一系列不履职行为存有异议。2.一审裁定书第5页第3-4行载明“并不直接确定当事人之间的权利义务...”，双桥大队按照一般程序作出暂扣车辆的行政决定书，实际造成上诉人六天无法使用自己的车辆，已经侵犯到上诉人的权利义务。上诉人认可暂扣车辆的前提是双桥大队暂扣车辆期间要去按照一般程序履行检测、勘察、评估、鉴定，不是任由双桥大队任性暂扣公民车辆。3.一审裁定书第5页第8-9行载明“仍指向《交通事故认定书》，该诉事项不属于人民法院行政诉讼受理范围……”上诉人再次重申，本案诉讼请求不涉及《交通事故认定书》，上诉人诉讼请求是指向双桥大队于2020年10月28日作出暂扣双方车辆的行政决定书。4.一审法院没有认真研读诉讼材料和起诉状，特别是案由和中心思想。本案立案的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）、（十二）项。五、1.其他未尽事项，以2020年11月16日起诉状和2021年1月14日答辩词的意见为准，此处不再累述。2.请求二审法院继续完成上诉人于2021年1月15日向一审法院提交的取证申请。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.依法判令双桥大队按照一般程序履行法定职责；3.依法判令双桥大队承担本案一、二审诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据前述规定，交通事故认定书是公安机关通过勘察现场、证据收集等方法，对交通事故发生的基本事实、成因以及当事人责任分担作出的认定意见，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故认定书不直接确定当事人之间的权利义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王伟针对涉案交通事故认定书作出的程序及调查处理方式提出异议进而提起本案履责诉讼，其实质争议系指向交通事故认定书的认定结论。一审法院认定王伟提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，以不符合法定的起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。对于王伟的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年四月二十三日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2107号原告：时建刚，男，1981年7月12日生，汉族，住郸城县。被告：河南金锦置业有限公司，统一社会信用代码：91410100663438185K，住所地：郸城县府西路家和盛世小区******。法定代表人：刘得山，任该公司执行董事兼总经理职务。原告时建刚与被告河南金锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时建刚撤回起诉。案件受理费1960.94元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二一年四月二十五日书记员  董亚飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10695号申请执行人金杭羽,男,1975年1月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人游光虎,男,1979年10月7日出生,汉族，住湖北省远安县。申请执行人金杭羽与被执行人游光虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金杭羽向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人游光虎归还申请执行人金杭羽借款10万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人游光虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人游光虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游光虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游光虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人游光虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游光虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游光虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金杭羽。本院认为，被执行人游光虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10695号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2214号原告：陈江贵，女，住重庆市九龙坡区。被告：陈江英，女，住重庆市九龙坡区。被告：陈江苹，女，住重庆市九龙坡区。被告：陈江林，男，住重庆市九龙坡区。被告：陈江伦，男，住重庆市巴南区。被告：陈建恒，男，住重庆市九龙坡区。原告陈江贵与被告陈江英、陈江苹、陈江林、陈江伦、陈建恒继承纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹、陈江林到庭参加了诉讼，被告陈江伦、陈建恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江贵向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹依法继承被继承人陈世宽生前位于重庆市九龙坡区某社的房屋，被告陈江林、陈江伦、陈建恒放弃继承；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈江英、陈江苹、陈江林、陈江伦及案外人陈江全是被继承人陈世宽的子女，陈江全于2008年1月24日死亡，被告陈建恒是陈江全的儿子。被继承人陈世宽于2020年11月18日死亡，其生前有位于重庆市九龙坡区某社的房屋一套。因该房屋之前属于危房，经原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹、陈江林、陈江伦商量后，由原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹于2019年4月15日共同出资修建该房屋，用于陈世宽居住和生活，在陈世宽死亡后，该房屋由原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹继承。现房屋已可以继承，原告特起诉至法院。被告陈江英、陈江苹、陈江林辩称，原告诉称的是事实，同意原告的诉讼请求。被告陈江伦、陈建恒未作答辩。经审理查明：被继承人陈世宽与涂勋容生前是夫妻关系，双方未离婚，婚后生育有原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹、陈江林、陈江伦，案外人陈江全六名子女。陈江全生前生育有一子，即被告陈建恒。陈江全于2008年1月24日死亡，涂勋容于2016年2月4日死亡，陈世宽于2020年11月18日死亡。陈世宽的父母先于其死亡，其生前未收养子女，也无继子女。1989年10月31日，陈世宽，涂勋容，被告陈江林、陈江伦，案外人陈江全之间达成协议，对被告陈江林、陈江伦及案外人陈江全继承父母陈世宽、涂勋容财产及赡养父母陈世宽、涂勋容的事宜进行了约定。协议对房屋、家具进行了分配。2019年2月27日，在巴福镇钟鹤村调解员万光全的见证下，陈世宽，原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹、陈江林、陈江伦签署《房屋改建协议书》，约定：1、陈世宽所有的坐落于重庆市九龙坡区某社的土瓦结构平房，建筑面积57.41平方米，本是分给儿子陈江伦所有，因不动产权证记载的权利人为陈世宽，故由陈世宽申请、陈江伦同意拆除重新修建，儿子陈江全（生前）、陈江林各自均分有父、母亲的房屋；2、拆除重新修建的资金由女儿陈江贵、陈江英、陈江苹全部筹集，建好后仍由父亲陈世宽居住使用，待其百年归山后，由三个女儿继承。儿子陈江林、陈江伦自愿放弃继承。2019年3月15日，被告陈江伦签署《关于放弃陈世宽房屋继承权的承诺》。《关于放弃陈世宽房屋继承权的承诺》载明：陈世宽现有位于重庆市某社房屋三间，面积57.41平方米，土瓦一层，产权证号渝（2019）九龙坡区不动产权X号，现系危房，危及生命安全，急需改建，但陈世宽本人并无资金修建。该房屋依据分家内部协议是分给陈江伦的，其继承权属陈江伦，现陈江伦承诺放弃对该房屋的继承权，由陈江贵、陈江英、陈江苹出资改建，待父亲陈世宽去世后，由陈江贵、陈江英、陈江苹三人继承，房屋归三人所有。2020年2月28日，不动产登记机构向陈世宽颁发不动产权证书。产权证号为渝（2020）九龙坡区不动产权第X号，权利人为陈世宽（户），坐落于巴福镇某社，权利类型为宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权，土地使用权面积为75平方米，房屋建筑面积为165平方米。《重庆市九龙坡区村民建房用地批准书》载明，用地户主为陈世宽，农村户口人数1人，土地坐落于巴福镇钟鹤村18社，原宅面积和拆除旧宅面积为57.41平方米，扩建17.59平方米，合计为75平方米。2020年4月30日，陈世宽立公证遗嘱一份。遗嘱内容：我（陈世宽）有登记在我名下的坐落于巴福镇某社的房屋，砖混、砖瓦结构，建筑面积165平方米。为防止我去世后我的亲属因我的遗产发生纠纷，特立此遗嘱依我的意愿处理我的遗产，我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的子女陈江贵、陈江英、陈江苹继承。庭审中，原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹、陈江林陈述被告陈江伦在八几年的时候因为读书变成了城镇户口，陈世宽生前未立其他遗嘱，原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹平均继承案涉房屋，每人分三分之一。上述事实，有证人证言（李正国、万光全）、死亡证明、继承财产及赡养协议、《房屋改建协议书》、《关于放弃陈世宽房屋继承权的承诺》、房产证、村民建房用地批准书、公证遗嘱及当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈江伦、陈建恒经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人陈世宽通过立公证遗嘱的方式，确定由原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹三人继承登记于其名下坐落于巴福镇某社的房屋。该遗嘱是陈世宽真实的意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。故对原告要求原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹依法继承被继承人陈世宽生前位于重庆市九龙坡区某社的房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。该房屋系由原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹共同出资修建，原告陈江贵，被告陈江英、陈江苹同意平均继承该房屋，每人分三分之一，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国继民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：登记在陈世宽（户）名下坐落于巴福镇某社的房屋（产权证号：渝（2020）九龙坡区不动产权第X号）由原告陈江贵、被告陈江英、被告陈江苹继承，每人各继承三分之一。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告陈江贵、被告陈江英、被告陈江苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 廖海清二〇二一年四月六日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执762号申请执行人：王某某，男。被执行人：高某某，男。王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初5209号民事判决书，执行标的150000元及利息（以150000元为本金，按年利率3.85%，从2020年10月13日起计算至实际还款之日止）、代垫诉讼费1650元。本院于2021年3月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2021年4月19日自行达成和解协议，约定自2021年5月起，被执行人于每月28日前还款5000元，直至本案本金及代垫诉讼费还清。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人的和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执762号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月十九日书记员  查天明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1034号 原告：王小贞，女，汉族，1983年6月13日出生，公民身份号码：330823198306××××住浙江省江山市。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告王小贞诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月13日编立（2021）浙0110民初856号案件，依法适用简易程序，于2021年3月22日进行了公开开庭审理。原告王小贞，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小贞起诉称：2011年5月16日，原告王小贞与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江现代国际食品城（暂定名）三楼3159号商铺租赁给原告王小贞使用，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，面积暂估16.5㎡，总租金615912元；同一日，原告王小贞与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告王小贞将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日之前支付，且4-8年间的转租租金不得低于45273元；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告王小贞未获2014年5月1日至2019年4月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2014年5月1日至2019年4月30日转租租金176565元；2.被告现代集团公司按年利率4.35%支付自2015年5月1日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年6月30日为12504元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告王小贞向本院提交：1、2011年5月16日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年5月16日签订的《委托转租合同》1份；3、租金收据1份；4、经营用房使用证1份。 被告现代集团公司答辩称：原告王小贞主张的2014年4月1日至2019年4月30日积欠转租租金金额176565元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告王小贞提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王小贞诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告王小贞依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2014年6月1日至2019年5月30日期间应付的转租租金额应为226365元，而原告王小贞已获支付49800元，余额176565元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告王小贞依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告王小贞可得的转租租金额176565元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照原告王小贞主张的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告王小贞的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告王小贞租金人民币176565元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告王小贞逾期利息人民币13728.23元（以40746元、45273元、45273元、45273元分别自2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.35%暂计算至2019年8月19日合计为13728.23元；以176565元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告王小贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2053元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告王小贞于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏