wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2015号原告：松原市星大饲草有限责任公司，住所地：吉林省松原市滨江路265号，统一社会信用代码91220700605215426W。法定代表人：张来昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路118号，统一社会信用代码912102007515728351。法定代表人：张建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告松原市星大饲草有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽1081民初2836号民事裁定书，驳回原告松原市星大饲草有限责任公司的起诉。原告不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）辽10民终488号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）辽1081民初2836号民事裁定；二、指令本院审理。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市星大饲草有限责任公司撤回起诉。案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告负担。审 判 长  董玉胜人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  崔萌萌二〇二一年四月二十五日书 记 员  任胜男
黑龙江省伊春市伊美区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0717行审1号申请执行人伊春市市场监督管理局,地址伊春市伊美区迎宾路**。法定代表人吴伊森，职务局长。委托诉讼代理人李刚，男，1970年10月31日出生，汉族，系伊春市市场监督管理局干部，现住伊春市伊美区，被执行人于洋，男，1981年8月27日出生，现住伊春市伊美区，申请执行人伊春市市场监督管理局于2021年3月22日向本院申请强制执行伊市监综执处字（2020）10号行政处罚决定书。要求强制执行被执行人于洋履行缴纳125000.00元罚款的义务；逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审理查明，2020年6月29日，伊春市市场监督管理局接到公安部门移交的于洋涉嫌侵犯野格注册商标专用权的案件，经过初步核查后，决定立案调查，取得了当事人侵犯野格注册商标专用权的有效证据，涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项，经履行案件审核、集体讨论、听证告知程序后，于2020年8月26日向于洋下达了伊市监综执处字（2020）10号行政处罚决定书。伊市监综执处字（2020）10号行政处罚决定书已发生法律效力，到期后，经申请执行人催告通知，在规定时间内至今仍未予履行。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭，对伊春市市场监督管理局作出的伊市监综执处字（2020）10号行政处罚决定书合法性进行了审查，本院现已审查终结。本院认为，被执行人于洋在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，申请执行人伊春市市场监督管理局作出的伊市监综执处字（2020）10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人伊春市市场监督管理局作出的伊市监综执处字（2020）10号行政处罚决定书准予强制执行，被执行人于洋履行缴纳125000.00元罚款的义务；逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。审 判 长  高云峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  闻 伟二〇二一年四月一日书 记 员  胡香凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2713号之一申请执行人：杜育荣，女，住北京市朝阳区。被执行人：北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司，住北京市通州区。杜育荣与北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2020]第3779-3784号裁决书，已发生法律效力。杜育荣向本院申请执行，要求北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司依照生效文书给付案款人民币26665．23元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人杜育荣亦未能提供被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司限制高消费,并开具了罚款决定书。如申请执行人杜育荣在案件终结本次执行后发现被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年四月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保529号 申请人：广州明扬国际旅行社有限公司,住所地广州市。 法定代表人:李国刚,总经理。 被申请人：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王娟。 申请人广州明扬国际旅行社有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东巨正文化传媒有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人广州明扬国际旅行社有限公司的上述财产保全申请提供了保额为11万元的担保。 本院经审查认为，申请人广州明扬国际旅行社有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨正文化传媒有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人广州明扬国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十三日 书记员  谭欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1304号 申请执行人：韩笑笑，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵维，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：黄昌虎，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行韩笑笑与邵维、黄昌虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：韩笑笑与邵维、黄昌虎民间借贷纠纷一案，韩笑笑曾于2020年8月7日向本院申请执行，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并部分履行。现执行和解协议确定的履行期限没有到期，韩笑笑向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回韩笑笑的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二一年四月二十六日 书记员  董振亚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初843号原告：李凯歌，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：许凯强，男，1991年9月28日出生，回族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：任闯，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：高亮，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。原告李凯歌与被告许凯强、任闯、高亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯歌及其委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼，被告许凯强、高亮、任闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及约定利息21840元（自2020年1月22日起至2021年3月21日止，共14个月，利息按照1分2厘计算），合计151840元；2、判令被告承担原告律师代理费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月20日，被告许凯强以装修资金短缺为由向原告借款13万元，借款合同约定：借款期限为一年，从2020年1月22日至2021年1月21日止，用位于砀城果园路北侧凯丰世纪2#501室（房地权证砀房字第××号）的一套房子抵押，由被告任闯和高亮承担连带担保责任，并承担相关本次借款的所有责任。2020年10月16日，被告许凯强又写下证明一份，增加约定利息为1分8厘，然而到期后，被告无故拒不偿还借款，从而侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告许凯强、任闯、高亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李凯歌与许凯强系朋友关系。因工地资金周转，许凯强两次向李凯歌借款计13万元（一次10万元，一次3万元），2019年12月21日许凯强向李凯歌出具《收条》一份,收条载明：“今收到李凯歌人民币130000元（拾叁万元整）用于工地周转，2019年12月21日，如果不还将用砀城果园路北侧凯丰世纪2#楼501室做抵押201604207，利息为1分8厘，借期为2019年12月21日至2020年12月21日还清，收款人：许凯强，2019年12月21日，”。后双方补签了《借款合同》，主要约定：借款人许凯强向出借人李凯歌借款13万元整（小写130000元）；借款期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止；借款人应当在借款期满前还清全部借款，如不能按期归还，应按借款总额的20%支付违约金；担保人对本借款承担连带担保责任，包括违约金及相关本笔借款所有责任，担保期限至还清本金及违约金止；本协议由三方签字后生效，同时证明借款人收到本协议约定的借款现金，出借人已支付借款人现金130000元。上述《借款合同》在出借人处有李凯歌签字，借款人处有许凯强签名并捺印，担保人处有任闯、高亮签名捺印。借款到期后，李凯歌向许凯强催要上述借款未果，诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《收条》各一份，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许凯强向李凯歌借款13万元，有借款合同及收条为证，双方之间的借贷关系成立，许凯强应偿还李凯歌借款13万元。关于借款利息，借款合同约定为月利率1.8%，现李凯歌主张自2020年1月22日起至2021年3月21日止按月利率1.2%计算，共计利息21840元（130000元×1.2%×14），其余利息自愿让免，不违反法律规定，本院予以支持。任闯、高亮在借款合同担保人处签名、捺印，且合同中约定担保人承担连带担保责任，故应对上述借款的归还承担连带保证责任。关于律师代理费，借款合同中并未约定律师代理费的负担，原告请求三被告支付该项费用，没有合同和法律依据，本院不予支持。许凯强、任闯、高亮既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许凯强于判决生效后十五日内给付原告李凯歌借款13万元及利息21840元，共计151840元；任闯、高亮就上述借款负连带清偿责任；二、驳回原告李凯歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告许凯强、任闯、高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二一年四月一日书记员  李文慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢917号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司、王建伟： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人王建伟金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初81号民事判决书，本院于2021年4月25日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执3884号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终298号上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区解放路三段12-123号。负责人：薛晓强，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行工作人员。委托诉讼代理人：白鹭，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：锦州宝地长青置业有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号楼。法定代表人：徐爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李鸣，男，1977年8月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：张珣，女，1981年11月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：徐国瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：窦娟，女，1973年2月22日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人锦州银行股份有限公司永丰支行（以下简称锦州银行永丰支行）因与被上诉人锦州宝地长青置业有限公司（以下简称宝地长青公司）、锦州宝地建设集团有限公司（以下简称宝地集团公司）、李鸣、张珣、徐国瑞、窦娟借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年6月3日，锦州银行永丰支行与宝地长青公司签订《委托贷款借款合同》，同日，双方签订《委托贷款抵押合同》，宝地长青公司为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，锦州银行永丰支行有权在本案中基于双方签订的上述主、从合同的约定向宝地长青公司主张对抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。对于该诉请应否支持一审法院应当进行审理，该院作出“对抵押权问题本案不予调整，锦州银行永丰支行可另行主张权利”的认定于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初88号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市中级人民法院重审。上诉人锦州银行股份有限公司永丰支行预交的二审案件受理费498,811元予以退回。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二一年四月二十日法官助理赵明娇书记员张博涵
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执440号 申请执行人：付国清，男，1958年10月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：李铁，男，1989年5月2日生，满族，米业公司经营者，现住伊通满族自治县。 申请执行人付国清与被执行人李铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日依法立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执440号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年四月二十七日 书记员  张馥荔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执1596号 中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行依据（2018）苏0803民初6697号民事判决书申请执行李军、刘永红金融借款合同纠纷一案，执行中，中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行已收到本院发放的含414元诉讼费在内的执行款人民币48317元。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保303号 申请保全人：钱月,女性,住长春市高新区。 被保全人：吉林省豪玛电子商务有限公司,住吉林省长春市朝阳区延安大街朝阳市民大厦6层。 本院执行的钱月与吉林省豪玛电子商务有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3122号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3266.36元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3266.36元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终306号 上诉人（原审被告）：谢长林，男，1959年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：沈卫平，女，1969年6月14日出生，住赫山区七星路茅竹湖29号，系益阳市。 被上诉人（原审原告）：朱小元，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：邢夏雨，湖南嘉才律师事务所律师。 上诉人谢长林因与被上诉人朱小元民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人等形式进行了审理。谢长林之委托诉讼代理人沈卫平、朱小元及其委托诉讼代理人邢夏雨到庭接受询问。本案现已审理终结。 谢长林上诉请求：1、撤销益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2297号民事判决，改判驳回朱小元的诉讼请求；2、由朱小元负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、谢长林于2017年8月8日与朱小元曾有借款经济往来。2017年8月，谢长林找朱小元借款10000元，朱小元分三次支付，并扣除利息500元，实际借款9500元。直到2019年11月，谢长林的退休工资卡被朱小元扣押才还清全款。2、52000元的借条存在诸多疑点和瑕疵：①在谢长林未还清朱小元借款9500元的时间段，应是朱小元用9500元滚成的高利息。②52000元的借条，数字不完整，时间有改动，按谢长林的水平，写不出这样规范的借条的，且当时谢长林并未退休，不存在退休工资卡。借条上记载“愿意接受法院依法执行”已经表明朱小元不信任谢长林，信任基础不存在则不会借款给他人。朱小元对52000元的借款现金给付陈述不清，且现金来源矛盾，既然现金来源是三位家庭成员的退休工资，又在公婆病重，随时需要用钱的情况下，不应存在借款给他人的情况。3、2018年2月某天，朱小元与其儿子周某威胁谢长林打借条，将9500元借款利息滚到了32000元的利息。谢长林在朱小元儿子周某的口述下，写了一张32000元的借条，而此借条在本案中朱小元并未提供。 朱小元辩称：借款属实，不存在胁迫，谢长林未提供证据证明有胁迫存在。谢长林出具52000元的借条后，双方口头约定月利率3分，其后谢长林数次出具利息条据，是对借款及利率的认可，不存在利滚利息滚息，不属于职业放贷，二审应维持原判。 朱小元向一审法院起诉请求：1、判令谢长林偿还借款52000元整；2、判令谢长林支付未付利息6000元（按年利率15.4%计算至付清全部借款为止，至起诉之日未付利息6000元）；3、由谢长林承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：朱小元、谢长林于2017年8月8日起存在经济往来。2018年11月28日，谢长林向朱小元出具借条载明“今借到朱小元现金伍万贰仟元正（52000元），本人承诺于2018年12月底归还。如不归还，本人自愿将本人的退休工资卡交由朱小元保管，由朱小元领我的退休工资直到借款还清。本借条真实有效，本人愿意接受法院依法执行。”2019年1月15日，谢长林出具金额为3200元的借条；2019年3月15日，谢长林出具金额为3400元的借条；2019年5月15日，谢长林出具金额为3700元的借条；2019年8月25日，谢长林出具金额为5900元的借条；2019年11月10日，谢长林出具金额为6300元的借条。朱小元自认2019年1月15日至2019年11月10日的五张借条属于利息条据。2019年11月25日，朱小元在谢长林邮政银行账户6217995610017XXXXXX中取走2500元；2019年12月28日取走2590元；2020年1月21日取走2400元；2020年2月24日取走2600元，合计取走10090元。在庭审中，朱小元认为借款月利率为3分，谢长林认为月利率5分。 一审法院认为，双方从2017年开始存在经济往来。2018年11月28日，谢长林向朱小元借款，虽然没有银行转账凭证，但借款金额为52000元，并非大额借款。且谢长林向朱小元出具的借条载明“今借到现金52000元”、“如不归还本人自愿将退休工资卡交由朱小元保管领取其退休工资直到借款还清”等内容，结合谢长林出具的五张利息借条、谢长林将邮政银行工资卡交给朱小元、朱小元取走10090元的事实，可证明朱小元、谢长林之间的借款行为真实发生。关于谢长林提出本案的52000元的借款，系朱小元于2018年11月28日逼迫谢长林在桃花仑的邮政银行出具借条，但没有实际支付款项的抗辩，谢长林没有提交证据予以证实朱小元存在逼迫行为，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由不予采信。综上，双方的民间借贷关系依法成立，合法的民间借贷关系受法律保护，谢长林向朱小元借款属实，应当予以偿还。鉴于谢长林已偿还朱小元10090元，经计算其中包含9943.27元利息，146.73元借款本金，故谢长林应偿还朱小元借款本金51853.27元。关于借款利息的计算问题，金额为52000元的借条虽未约定利息，但在该借条出具后，谢长林陆续向朱小元出具五张利息条据，且谢长林认为借款利率为月利率3分，朱小元起诉时按年利率15.4%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定。经计算，至朱小元起诉之日，扣除已偿还的部分，谢长林应支付利息5079.60元，之后的利息以51853.27元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍（但不得超过年利率15.4%）的标准从2020年10月16日起计算至借款清偿之日止。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由谢长林于判决生效后十日内支付朱小元借款本金51853.27元，利息5079.60元，之后的利息以51853.27元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍（但不得超过年利率15.4%）的标准从2020年10月16日起计算至借款清偿之日止；二、驳回朱小元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计625元，由朱小元负担11.5元，由谢长林负担613.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉借款本息数额的确定问题。现评析如下： 谢长林向朱小元借款52000元，虽然没有通过银行转账，但出借金额并非大额借款，在留足朱小元一家的基本生活费后，尚有出借能力，存在现金交付的可能性。结合谢长林将邮政银行工资卡交给朱小元、陆续让朱小元取走10090元的事实，可证明朱小元、谢长林之间的借款行为真实发生。对于谢长林提出的“借条系受胁迫情况下而出具”的理由，因其没有提交证据予以证实朱小元存在逼迫行为，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。综上，双方的民间借贷关系依法成立，合法的民间借贷关系受法律保护，谢长林向朱小元借款属实，应当予以偿还。从谢长林陆续向朱小元出具五张利息条据来看，双方对利息有过口头约定，朱小元起诉时要求按年利率15.4%计算利息符合法律规定。经计算，一审计算的本息正确，应予维持。 综上所述，谢长林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1227元，由谢长林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 健 书 记 员 高洁颖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初399号 宋某某： 你（单位）诉丹东某某港航工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2406号申请执行人：河南科诚置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家214室被执行人：高雷振，男，1985年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。河南科诚置业有限公司与高雷振房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因高雷振未按上述生效法律文书履行义务，河南科诚置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高雷振负有继续向申请执行人河南科诚置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十五日书记员  李 震
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更686号罪犯吕国龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年9月18日作出（2015）相刑初字第00366号刑事判决，认定被告人吕国龙犯非法制造、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，暂扣于公安机关的枪支零部件予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏05刑终770号刑事判决，维持苏州市相城区人民法院（2015）相刑初字第00366号刑事判决第一项、第五项，即被告人吕国龙犯非法制造、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，暂扣于公安机关的枪支零部件予以没收。刑期自2014年12月26日起至2026年12月25日止。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更983号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2026年3月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕国龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吕国龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕国龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执异18号 异议人（被执行人）：十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂。住所地武当山旅游经济特区太和路57号，统一信用证社会信用代码：91420300616278377L。 法定代表人：胡太江，该厂厂长。 申请执行人：胡太达，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村二组79号，公民身份号码：422601195509113019。 本院在执行申请执行人胡太达与被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂合伙企业纠纷一案中，被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂请求不得强制执行申请执行人胡太达对异议人的财务资料进行拍照、复印，不得允许申请执行人胡太达委托律师及会计、审计等相关人员查阅异议人的财务资料。 异议人向本院提交了丹江口市人民法院武当山法庭给丹江口市人民法院执行局《关于胡太达知情权案件的回复意见》复印件。 经审查查明，本院于2019年10月17日判决被告十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂十日内提供自1999年4月6日至判决生效之日止十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂的合伙企业会计账簿等财务资料供原告胡太达查阅。被告十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂不服一审判决，向十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2020年4月28日判决维持原判。本案发生法律效力后，原告胡太达于2020年6月30日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日向异议人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂下发强制执行通知书，责令其履行法定义务。因原被告双方对执行方式存在分歧，本院执行局向武当山法庭致函，要求其书面回复该案的执行方式。武当山法庭回复《关于胡太达知情权案件的回复意见》，该意见明确：允许申请执行人胡太达对查阅的资料拍照、复印；允许申请执行人胡太达委托律师及会计、审计等相关人员查阅。异议人收到该回复意见后，认为该执行行为不合法，向本院提出执行异议。 本院认为，合伙人知情权是合伙人的基本权利，在没有证据证明合伙人请求行使合伙企业知情权存在非法性的前提下，被告理应依法满足原告的要求。有限合伙人应在法律规定的范围内合理行使自己的权利。我国《合伙企业法》第二十八条对合伙人的知情权作出了明确规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。由此可见，法律赋予合伙人的知情权仅限于查阅，而无复制权。我国公司法对股东知情权范围中的复制权也作出了相关限制，何况是合伙企业中的有限合伙人可能存在与合伙企业进行交易或产生同业竞争的情况。如任由有限合伙人复制合伙企业财务资料，可能将损害合伙企业的正当利益。故在目前法律无明确规定合伙人可以复制相关财务资料的情况下，不应对法律规定随意进行扩大理解，异议人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂提出不得强制执行申请执行人胡太达对异议人的财务资料进行拍照、复印请求，本院予以支持。同时,知情权是一个权力体系，有财务会计报告查阅权、财务账簿查阅权等，从日常生活经验看，财务会计报告、财务账簿、财务凭证具有高度专业性，不具有专业知识的合伙人查阅上述资料时难以看懂。设立知情权的立法目的和价值取向就是为了保护合伙人的实体性权力，该权力的行使就是通过查阅相应的财务会计账簿、财务会计凭证了解企业真实的经营信息和经营状况。合伙人委托律师、会计、审计人员帮助查阅财务会计报告、会计账簿、会计凭证，有助于合伙人充分行使知情权。同时法律、法规并未对合伙人委托专业人员行使知情权明确禁止。故，异议人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂提出不得允许胡太达委托律师及会计、审计等相关人员查阅异议人的财务资料的请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 不得强制执行申请执行人胡太达对异议人的财务资料进行拍照、复印。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。 审判长  方义清 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二一年四月三十日 书记员  张韵韵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执389号申请执行人：王竹华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：曹春伟，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。王竹华与曹春伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年6月30日作出了（2020）苏0826民初118号民事判决书，依据该判决书，被告曹春伟于本判决生效后二十日内归还原告王竹华借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，年利率6%，从2019年7月12日起开始计算直至本息付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14816元，由被告曹春伟负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人曹春伟下落不明，依法予以查找未果，其在淮安市清江浦区法院有义务案件未得到有效执行。5、轮候查封被执行人曹春伟所有的位于涟水县淮浦南路西侧郑梁梅大道北侧永兴上御小区20幢206室不动产、查封曹春伟名下苏Ｈ×××××车辆（未实际控制）。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人曹春伟下落不明，依法予以查找未果，其在淮安市清江浦区法院有义务案件未得到有效执行。除依法轮候查封被执行人曹春伟所有的位于涟水县淮浦南路西侧郑梁梅大道北侧永兴上御小区20幢206室不动产、查封曹春伟名下苏Ｈ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初118号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十八日书记员  翟 雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执244号申请执行人孙淑玉被执行人青岛千梦缘商贸有限公司法定代表人赵井新，经理。本院在执行申请执行人孙淑玉与被执行人青岛千梦缘商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人魏兆彬依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5443号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，判决书内容为：一、青岛千梦缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙淑玉欠款22828.2元；二、青岛千梦缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内以22828.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向孙淑玉支付自2019年12月4日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由青岛千梦缘商贸有限公司负担。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2021年1月8日、1月11日、1月12日、3月9日、4月14日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛千梦缘商贸有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人青岛千梦缘商贸有限公司列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 琦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执101号 申请执行人：王利峰，男，住嘉祥县。 被执行人：张守磊，男，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4274号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人给付借款740612万元,其余款项申请人自愿放弃。被执行人张守磊已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4274号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月二十五日 法官助理石在忠 书记员贾燕永
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执88号 申请执行人：曹某，女，2011年11月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：冯永飞，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹某与被执行人冯永飞机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院作出（2018）湘1023民初534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯永飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人冯永飞送达了执行通知书及报告财产令同日向申请执行人曹某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日、3月12日、4月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人冯永飞有存款、证券、金融理财等财产。 2021年3月2日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人冯永飞名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2021年4月25日本院对被执行人冯永飞采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员黑名单，信息将在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯永飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的为75.251044万元，尚有75.251044万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯永飞有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人冯永飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初824号原告：邱祥飞，男，1973年12月1日生，汉族，住沛县中央御景东区。被告：常振振（又名常振），男，1988年10月14日生，汉族，住丰县。原告邱祥飞与被告常振振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱祥飞到庭参加诉讼，被告常振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱祥飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率3.85%，从起诉之日计算至给实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告常振振在原告处购买的石子。2019年2月27日，经结算，石子货款为86800元，被告常振振于当日出具欠条一份。出具欠条后，被告常振振支付了56800元，尚欠原告欠货款30000元未付。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告常振振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年，被告常振振在原告邱祥飞处购买石子。2019年2月27日经结算，石子货款为86800元，被告常振振于当日出具了欠条一份。出具欠条后，被告常振振支付了56800元，被告常振振尚欠原告邱祥飞货款30000元未付。2021年1月25日，原告邱祥飞就本案向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邱祥飞与被告常振振之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告常振振欠原告邱祥飞货款30000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常振振未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求按照年利率3.85%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持；利息应当以30000元为基数，按照法律规定的利率，从2021年1月25日计算至实际付清之日止。综上，被告应支付原告货款30000元，并支付期间利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月25日计算至实际付清之日）。被告常振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常振振应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱祥飞支付货款30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月25日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告常振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二一年四月二日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初290号原告：张军，男，1972年3月6日生，汉族，住西丰县。211223197203061813。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，满族，住开原市。211222195602061815。被告：王孝荣，女，1958年4月12日生，满族，住址同上。211222195804121847。被告：张博，男，1986年3月21日生，满族，住址同上。211222198603211815。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。法定代表人：张超。委托代理人：王有杰。系辽宁天戬律师事务所律师。原告张军与被告张绍夫、王孝荣、张博、开原市新夫荣粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2021年3月10日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告张军、被告委托代理人王有杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军诉称，原告于2019年4月23日向被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司送玉米474.38吨，单价1,790元，共计849,138元，当曰被告张博、张绍夫为原告出具欠条，开原市新夫荣粮食贸易有限公司加盖公章。后给付原告429,138元，下欠原告玉米款42万元至今未给付。被告王孝荣与张绍夫系夫妻关系，被告张超系开原市新夫荣粮食贸易有限公司法人。故诉至法院，要求五被告连带给付原告玉米款42万元及利息（从2019年4月23日至实际给付之日按照LPR四倍给付），以维护原告人的合法权益。原告举证如下：欠条一份、玉米送货单据6张。被告辩称，欠原告玉米款420,000元，双方没有约定利息，不同意给付利息。新夫荣贸易有限公司实际经营者是王孝荣。经审理查明：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于2019年4月23日向原告购买玉米，474.38吨，被告张绍夫、张博出具欠条。双方约定2019年10月5日前本利结清，年利率以到货日起每吨50元，每月计算，不足月以日计算。被告已经给付原告货款429,138元，尚欠原告42万元。因此款至今未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告张军与被告张绍夫、张博、开原市新夫荣粮食贸易有限公司买卖合同法律关系成立，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款）之规定，给付原告欠款。被告未按照约定时间给付货款，属违约行为，应支付原告违约金，原被告违约金约定过高，应予调整。被告张绍夫、王孝荣系夫妻关系，被告王孝荣又为公司实际经营人，应负给付货款义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定判决如下：被告张绍夫、王孝荣、张博、开原市新夫荣粮食贸易有限公司给付原告张军42万元，并自2019年4月23日起，至给付之日止，按年利率2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  郝 薇二〇二一年四月十七日书 记 员  石云鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢367号之一申请执行人:吴正荣,男,1971年12月07日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:卢毅,男,1975年01月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:朱海燕,女,1977年07月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:卢敉安,男,2002年04月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴正荣与被执行人卢毅、朱海燕、卢敉安为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正荣于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人卢毅、朱海燕、卢敉安履行生效法律文书确定的债务130682.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1445元、执行费1881元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢毅、朱海燕、卢敉安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢毅、朱海燕、卢敉安逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢毅、朱海燕、卢敉安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢毅、朱海燕、卢敉安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢毅、朱海燕、卢敉安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴正荣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执恢367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年四月六日代书记员 陈丹红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1238号 原告：葛文强，男，1986年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：北京健伦机房工程有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210202071568744E。 法定代表人：于海英。 本院在受理原告葛文强与被告北京健伦机房工程有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛文强的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告葛文强撤回起诉。 案件受理费由葛文强负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年四月二十六日 书记员 那广伍
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执197号 申请执行人：英吉沙县鑫众建材空心砖厂,住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 法定代表人：曹祥培。 被执行人：杨开全，男,汉族，1965年12月1日出生，住阿克陶县。 本院在执行申请执行人英吉沙县鑫众建材空心砖厂与被执行人杨开全买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨开全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过系统总对总网络查询被执行人银行、证卷、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，申请执行人英吉沙县鑫众建材空心砖厂与被执行人杨开全自愿达成和解协议，申请人英吉沙县鑫众建材空心砖厂因此向我院提出了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项之规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布都瓦依提·色麦提 二〇二一年四月二十六日 书记员 王    艺    蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2325号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人黄斯静，男，汉族，1992年2月7日出生，住湖南省新田县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人黄斯静银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斯静存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人黄斯静收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初225号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈志，男，1999年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省安岳县。2020年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人陈志犯寻衅滋事罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2020年10月17日4时许，被告人陈志伙同他人在成都市新都区××街道××道，因停车问题与被害人舒某发生口角纠纷。随后被告人陈志等人持刀具等凶器殴打、伤害被害人舒某。舒某躲进旁边XX酒店，陈志一方的其他数人持刀追进酒店大堂，再次追砍舒某，致舒某头部等多处受伤（经鉴定，舒某右颈部皮肤裂伤属轻伤一级；右顶部头皮撕脱伤、额顶部头皮裂伤属轻伤二级；额骨右份及右侧顶骨外板撕脱性骨折属轻伤二级；失血性休克属轻伤二级；左上臂皮肤裂伤属轻微伤）。 2020年11月5日17时许，被告人陈志到成都市公安局新都区分局大丰北派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈志伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈志的刑事责任。被告人陈志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处理。 被告人陈志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人陈志已赔偿被害人舒某经济损失，被害人舒某出具了谅解书。公安机关扣押车牌号为川Ｊ2××××的银色奥迪汽车一辆、车牌号为川Ａ4××××的绿色奔驰汽车一辆。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人陈志伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈志犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈志主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈志已赔偿并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年4月5日。） 二、公安机关扣押的汽车与本案无关，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月十五日 书记员 陈沫然
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢181号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司 被执行人张锦新、陈明娥、吴敏刚、郭彦君、张晓平 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人张锦新、陈明娥、吴敏刚、郭彦君、张晓平为追偿权纠纷一案，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司因被执行人张锦新、陈明娥、吴敏刚、郭彦君、张晓平未履行（2019）浙1024民初2347号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2347号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       89322607
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1106号之一申请执行人：张水显，男，汉族，1967年08月09日生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：闫桂荣，女，汉族，1980年03月20日生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市德城区源鑫孵化设备经销处。法定代表人：闫桂荣，总经理。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区(2020)鲁1402民初3082号民事案件生效判决书已经发生法律效力，但被执行人闫桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂荣在中国建设银行6227002270062367222_156_1账户内存款人民币121803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月二十二日书记员 裴逢雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终312号上诉人（原审被告）：东莞市桥头景兴日用品店，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××、2号。经营者：古锦仁。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市桥头景兴日用品店（以下简称景兴日用品店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美宜佳公司向一审法院提起诉讼，请求判令景兴日用品店：一、立即停止侵犯美宜佳公司第8584867、5585266、1357302、1357301号商标专用权的行为；二、向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、东莞市桥头景兴日用品店于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失25000元；二、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由东莞市桥头景兴日用品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18443号民事判决。上诉人景兴日用品店不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判景兴日用品店不存在商标侵权行为，无需赔偿美宜佳公司25000元的损失；2.美宜佳公司承担全部诉讼费用。事实和理由：即使认定景兴日用品店存在侵犯美宜佳公司商标专用权的行为，一审判决景兴日用品店赔偿的金额过高。一、景兴日用品店自2017年12月开始使用案涉图形，但是在知悉该图形存在争议时便立即拆除且未再使用，不存在主观恶意。二、景兴日用品店经营地址偏僻，经营面积合计30平方米，规模很小，且经比较景兴日用品店使用案涉图形前后的经营收入，没有任何实质差异，景兴日用品店未从使用该图形中获益。三、美宜佳公司未能提供证据证明景兴日用品店存在主观恶意，且景兴日用品店只提供了由广东省广州市南粤公证处出具的公证以确认景兴日用品店使用案涉图形的事实，但未能证明景兴日用品店使用案涉图形的期限，亦未证明其遭受的损失的合理性。四、美宜佳公司存在怠于行使权利、恶意诉讼的嫌疑。根据美宜佳公司提供的材料，美宜佳公司于2018年6月30日已知悉景兴日用品店案涉图形可能存在侵犯其商标专用权的事实，但直至2020年10月才提起诉讼，未及时采取措施制止涉嫌侵权的行为，怠于行使自己的权利。并且除起诉景兴日用品店外，美宜佳公司在短时间内同时起诉了数百家同类型商家，可见其存在的滥用权利的恶意。此外，受新冠疫情的影响，景兴日用品店基本无任何经营收入，如判令景兴日用品店需承担过高的赔偿损失，将进一步加大景兴日用品店的负担，故请求判定酌情调减赔偿金额。被上诉人美宜佳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一审关于景兴日用品店的赔偿数额判决是否正确。对此，本院分析如下：景兴日用品店所使用招牌侵犯了美宜佳公司的注册商标事实清楚，景兴日用品店亦未否认，对此本院予以确认。对于赔偿数额的认定，美宜佳公司因侵权所受损失及景兴日用品店因侵权所获收益无法查明。一审法院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，综合考虑景兴日用品店侵权行为的性质与后果、经营时间、规模及所处地域、美宜佳公司注册商标的知名度、《特许加盟合同》中关于案涉注册商标的许可使用费标准，再结合维权开支等因素，酌情判决景兴日用品店赔偿美宜佳公司25000元并无不当，本院予以采纳。景兴日用品店上诉提出的理据不足以否定一审法院酌情的赔偿数额，对景兴日用品店的上诉理据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人东莞市桥头景兴日用品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十二日书记员  肖博雅何晴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初569号 原告：席忠达，男，1951年5月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：江苏华鸿投资咨询有限公司，统一社会信用代码91321283087829224Q，住所地泰兴市延令街道隆兴花园16幢商101室。 法定代表人：张柯，公司经理。 原告席忠达与被告江苏华鸿投资咨询有限公司（以下简称“华鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席忠达、被告华鸿公司法定代表人张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席忠达向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款268000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、判令被告给付原告诉讼代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款，原告交款给被告后，被告向原告出具收款收据，并和原告签订协议书，其中约定出借款金额、借款期限、年化收益等内容。被告承诺到期还本还息，任何一方违约应当赔偿对方产生的诉讼费和律师费。此后，原告又多次将资金借给被告，每次均签订同样的协议书，被告收款后出具收款收据。但是，借款到期后，原告经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 华鸿公司辩称，原告主张的款项性质不是借款而是投资款，金额也不正确，被告华鸿公司账上体现的是20万多一点，没有268000元。被告华鸿公司响应国家政策已经不在经营，我们也在积极退款，但额外费用无力偿还。 经审理查明，被告华鸿公司系自然人投资或控股的有限责任公司，营业期限自2014年2月26日至2034年2月25日，经营范围：为企事业单位、个人提供投资方面的咨询、策划和设计服务；电子商务（网上销售百货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年9月8日，原被告签订理财咨询与服务协议，约定被告提供一对一网络借贷平台，原告须准备好出借款项，被告通过公司平台完成资金出借。原告选择固定期限模式：华鸿一年，出借金额10000元，出借期间：2018年9月8日至2019年9月8日；出借金额50000元，出借期间：2018年10月10日至2019年10月10日；出借金额10000元，出借期间：2018年11月27日至2019年11月27日。年化收益率均为12%，借款回收方式为到期还本还息。被告均分别于上述出借日出具收条给原告。2019年1月5日、4月14日、4月28日，原告分别继续与被告签订与前述理财咨询与服务协议条款相同的协议各一份，约定出借金额10000元，出借期间：2019年1月5日至2020年1月5日；出借金额100000元，出借期间：2019年4月14日至2020年4月14日；出借金额20000元，出借期间：2019年4月28日至2020年4月28日；出借金额20000元，出借期间：2019年5月10日至2020年5月10日；出借金额20000元，出借期间：2019年5月27日至2020年5月27日；出借金额10000元，出借期间：2019年6月25日至2020年6月25日，年化收益率均为12%，并均出具收据。2019年9月9日、2020年1月23日，被告分别偿还原告本金10000元、20000元，合计30000元。因被告江苏华鸿投资咨询有限公司未偿还剩余款项，原告席忠达持诉称理由诉至本院。 另查明，原告于2020年12月15日支付诉讼代理费10000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的理财咨询与服务协议、收据及被告提交的转账记录证明，本院予以确认。 本院认为，原被告间虽然签订的是理财咨询与服务协议，但通过审理可以确认双方间实际为借贷关系。被告虽然经批准的经营范围是提供咨询与服务，但实际是未经有权部门批准非法向公众吸收存款。通过关联案件搜索，被告公司法定代表人张柯已被列为职业放贷人，其在本院（2020）苏1283民再33号再审申请人江苏龙威电力设备有限公司与被申请人匡莉莉民间借贷纠纷一案的审理过程中陈述“资金都是华鸿投资公司的，投资人将资金投入到公司平台，然后以我的名义出借”，故其存在利用平台吸收公众资金从事放贷行为，已经严重违反了金融管理秩序，损害了社会公共利益，涉嫌经济犯罪，应由国家相关职能部门进行调查、处理，案涉资金的回笼不应通过民事诉讼的途径处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告席忠达的起诉。 案件受理费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年四月八日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执117号 本院执行的曾应宏与汤光荣建设工程施工合同纠纷一案，经汤光荣自动给付10362元，执行费55元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。 二〇二一年四月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执701号无锡市新吴区人民法院：杨仕龙：无锡市新吴区人民法院申请执行杨仕龙罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，被执行人杨仕龙已自动履行缴纳罚金1000元的义务，该款已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初279号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初548号原告：程贯亚，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。被告：潘文君，女，1973年7月6日出生，汉族，住温岭市。原告程贯亚与被告潘文君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程贯亚及其委托诉讼代理人项登霖到庭参加诉讼，被告潘文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程贯亚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款36938元及自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：原、被告之间有生意往来。原告从事童鞋生意，被告自2018年来一直向原告进货。后双方经过结算，截至2020年5月16日，被告尚欠原告货款37000元，同日，被告通过微信向原告出具一张欠条，其中载明被告尚欠原告货款37000元，经过原告主动在微信上与被告核实，最终确定欠付货款金额为36938元。后原告一直未收到相关款项，原告多次与被告沟通，要求给付货款，被告一直以各种理由拖延不予支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘文君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程贯亚与被告潘文君之间存在童鞋买卖合同关系。2020年5月16日，被告通过微信向原告出具欠条，载明：今欠程贯亚鞋子货款计伍万柒仟元整，中途已付贰万元整，还欠叁万柒仟元整。后原告通过微信要求被告支付货款36938元。之后，被告未付款。上述事实有原告提交的身份信息、欠条打印件、微信聊天记录、支付宝实名认证信息、转账记录及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告潘文君送达起诉状副本时，已将原告程贯亚提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款36938元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2021年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告程贯亚货款人民币36938元并赔偿自2021年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费650元，由被告潘文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 马 静人民陪审员 魏 菊人民陪审员 叶小盛二〇二一年四月二十二日代书 记员 赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保855号神州行者资产管理有限公司：你申请执行汤文海等不良金融债权追偿纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1028号原告：梅海安，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被告：周鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告梅海安诉被告周鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，梅海安向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅海安撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅海安承担。审判员 熊 漪二〇二一年四月八日书记员 郑紫薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢169号 申请执行人：杨光连，女，汉族，1966年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张守彬，女，汉族，1957年6月29日出生，住四川省泸县。 被执行人：余勋远，男，汉族，1955年7月3日出生，住四川省泸县。 被执行人：周丹，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理杨光连申请执行张守彬、余勋远、周丹房屋买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）龙马民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人余勋远足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1139号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：胡青，18842935214，汉出生，住辽宁省葫芦岛市连山区怀仁街4段4号楼1单元702室，公民身份号码152323199201315815。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人胡青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初1716号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款14515元。执行费118元由被申请人自愿承担。本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二一年四月二十五日书记员  金 欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执441号之一申请执行人：李洪杰，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘忠，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省丰县。李洪杰与刘忠追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李洪杰于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘忠给付人民币164920.00元及利息。同时依法应承担执行费2374.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日、2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1200元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人刘忠适用限制高消费措施，2021年4月13日将被执行人刘忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人刘忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十三日书记员 赵 伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执461号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，营业场所：珲春市建设街。法定代表人：李明秦，行长。被执行人：尹发才，男，1964年12月10日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人尹发才借款合同纠纷执行一案，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第2100号已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案执行，申请执行标的139613.84元及利息，申请执行费1994元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人尹发才发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年四月二十九日书记员 王玉婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1169号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨科林。 本院在执行被执行人杨科林犯（2020）浙1003刑初457号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1169号]。经本院执行，被执行人杨科林已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保233号之一 钟某： 申请人钟某与被申请人邱某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1493号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人邱某名下财付通尾号016a账户587.24元、江西省农村信用社联合社尾号3883账户193.89元。（以上账户冻结期限为2021年4月22日至2022年4月22日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2874号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鑫的微信、支付宝、银行账户存款4405.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3939号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1747号 申请人：何兵，男，1979年09月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵怀军，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵洁，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人何兵与被执行人赵怀军、赵洁民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对赵怀军、赵洁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初48号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭道平，男，1978年1月20日出生，个体管道安装，住扬中市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郭道平犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官成月红、被告人郭道平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月13日20时21分许，被告人郭道平饮酒后驾驶牌照为苏Ｌ×××××小型轿车，沿泰州市高港大道行驶至阜溧高速高港收费站入口处附近时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人郭道平血液中的乙醇含量为145.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人郭道平归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭道平的行为构成危险驾驶罪。郭道平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。郭道平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭道平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人郭道平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭道平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。郭道平预缴财产刑保证金，且其所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，酌情予以从轻处罚并给予一定缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭道平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年四月十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1744号 原告：陆新中，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陆高升，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系原告陆新中弟弟。 被告：吴小财，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陆新中与被告吴小财劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新中的委托诉讼代理人陆高升到庭参加诉讼，被告吴小财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆新中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5500元,并支付误工费、路费1500元;2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，陆新中放弃要求被告吴小财给付误工费和路费的诉讼请求。事实和理由:原告与被告系雇佣关系,被告欠原告工资5500元,并欠误工费、路费1500元。原告认为应本着诚信履约的原则,被告应尽快给付原告工资款，故特诉至法院，请求依法判决。 吴小财未作出答辩，亦未提交证据。 陆新中围绕诉讼请求依法提交了证据，吴小财未到庭对证据进行质证。陆新中提交的其身份证复印件、吴小财出具的欠款凭证，结合陆新中的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：陆新中系瓦工，吴小财在甘肃兰州承接住宅装修业务。2015年，陆新中为吴小财承接的住宅贴砖。2017年1月1日经结算，吴小财欠陆新中工资款12000元，后吴小财付款65000元，余款5500元经多次催讨未果，陆新中遂诉至本院，要求吴小财立即支付工资款5500元及误工费、路费1500元，合计7000元。 审理中，陆新中放弃要求吴小财支付误工费、路费的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陆新中为吴小财提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。吴小财应当按约及时支付劳务报酬，现吴小财逾期不付款，已违约，故对陆新中要求吴小财立即支付工资款5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小财须于本判决生效之日起七日内给付原告陆新中工资款5500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二一年四月六日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之二十三申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2866号之五申请执行人:路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人:周小康,男,1962年09月23日出生,汉族，住所地浙江省三门县。被执行人周小康组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，判处周小康财产刑一百八十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周小康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周小康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周小康所有的车牌号为浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人周小康所有的坐落在三门县海游镇南山路4号202室〖权证号：××－206号〗不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款124500元。4、对被执行人周小康所有的坐落在三门县××镇××路××号××室〖权证号：××－1、××－2、××／三国用（2007）字第002873号〗不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款424000元（因周小康所有的坐落在三门县××镇××路××号××室买受人退税金额目前无法确定，故该拍卖款尚未分配）。5、对被执行人周小康所有的坐落在台州市××街××号〖权证号：台房权证台字第1××1号／台开国用（2014）第05201号〗不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给章力（300万），且该财产已在台州市椒江区人民法院〖（2018）浙1002执4847号〗另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。6、对被执行人周小康在中国人寿保险股份有限公司三门支公司拥有的人身保险产品现金价值90166.50元予以扣划。鉴于被执行人周小康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周小康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式执行到位金额200442.50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2866号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 林 邱二〇二一年四月二十二日代书记员 陈丹红
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执805号申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。负责人张定，该分行行长。被执行人：许彦，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：毛志芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人许彦、毛志芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执805号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月二十日书记员 杨博雄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执612号之一申请执行人：钱来新，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地：浙江省绍兴县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人钱来新申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1747号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人钱来新支付违约金69104元、执行费936元共计70040元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人钱来新，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人钱来新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执612号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执285号之一申请执行人：瞿猜猜，女，1988年4月3日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。瞿猜猜与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第796号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十一日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执920号被执行人：何冬兵，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人何冬兵敲诈勒索罪一案，本院于2021年2月9日作出的(2020)苏0981刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何冬兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何冬兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1891号原告：徐某某，女，汉族，现住未央区楼3001，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘静娜，女，汉族，现住未央区XX中心XX号楼3001，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系徐某某母亲。被告：陕西盛达明辉科技有限公司，住所地：西安市曲江新区商铺，统一社会信用代码91610000675118365C。法定代表人：潘备战，执行董事兼总经理。原告徐某某与被告陕西盛达明辉科技有限公司（以下简称盛达明辉公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人刘静娜到庭参加诉讼。被告盛达明辉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余课程费7207元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月24日与陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司签订乐高活动中心课程销售协议，2020年7月21日中心老师在微信群中发布了《乐高活动中心闭店证明》，2020年7月25日，原告与被告签订协议，约定被告于2020年10月31日前一次性退还原告剩余课程费7207元。截至目前，原告未收到退款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告盛达明辉公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月22日，原告母亲刘静娜以原告名义为其报名参加被告盛达明辉公司的乐高活动中心课程，并交纳培训费用9300元，总计80课时。原告交费后，被告盛达明辉西安分公司均能正常进行培训，自新冠肺炎疫情发生后，被告盛达明辉公司及其西安分公司未再开班培训。2020年6月29日，乐高活动中心向学员和家长发布《致西安乐高活动中心学员及家长的一封信》，称公司决定将不再重新开放乐高活动中心。自6月29日至7月25日为家长提供退费服务及处理其他相关事宜。2020年7月25日，原告（乙方）与被告盛达明辉公司（甲方）签订协议书，约定：1、本协议签订之日，双方课程销售协议解除；2、经结算，双方一致同意由甲方于2020年10月31日前一次性退还乙方7207元（大写：人民币柒仟贰佰零柒元整）···。协议签订后以被告未按约定向原告退款，遂形成诉讼，原告请求事项同前。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有课程销售协议、收款收据、致西安乐高活动中心学员及家长的一封信、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告盛达明辉公司签订《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行合同义务，属违约行为，故原告要求被告盛达明辉公司返还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陕西盛达明辉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西盛达明辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某培训费7207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），现由被告陕西盛达明辉科技有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   同  创                  二〇二一年四月二日法 官助 理    陈  召                          书  记  员   赵珂楠
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢187号申请执行人：辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住凤城市宝山镇红旗村。法定代表人：徐广伟，该银行行长。被执行人：关呈琦，男，1963年11月21日出生，满族，住凤城市。被执行人：关呈武，男，1959年1月4日出生，满族，住凤城市。被执行人：傅恒龙，男，1964年3月25日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人关呈琦、关呈武、傅恒龙金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第01069号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人关呈琦、关呈武、傅恒龙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人关呈琦、关呈武、傅恒龙暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年四月二十八日书记员代 文 东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异57号异议人：夏松贵，男，汉族，1968年1月22日生，住河南省新乡市牧野区学院街275号2号楼。申请执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司董事长。被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。本院在执行申请执行人海南军海建设有限公司（以下简称“军海公司”）与被执行人郑州进达置业有限公司（以下简称“进达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏松贵向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人在2015年9月22日全款购买了惠济区花园口游览区依水山庄（原丽景庄园）别墅A4，B7；2016年1月7日全款购买了惠济区花园口游览区依水山庄（原丽景庄园）会所，异议人已向被执行人郑州进达置业有限公司付清了全部房款，被执行人也已将上述房产交付给异议人，之后异议人对上述房产进行装修并居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，请求中止对位于惠济区花园口游览区依水山庄（原丽景庄园）别墅A4，B7，会所三栋房产的执行。异议人向本院提供进达认购书、房屋使用协议、收据、银行交易明细等（均为复印件）作为证据。本院查明，本案的执行依据是本院2020年7月8日作出的（2020）豫0108民初2841号民事判决书，判决：一、被告进达公司于本判决生效之日起十日内支付原告军海公司工程款11688172.03元，并自2015年7月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年7月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告进达公司于本判决生效之日起十日内退还原告军海公司工程质量保证金1667798.528元，并应自2016年6月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年6月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告军海公司的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，军海公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0108执2156号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人进达公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。同年11月3日，本院作出查封公告，查封：被执行人进达公司位于郑州市惠济区花园口游览区依水山庄（原黄河丽景庄园）别墅区共计39栋房产及会所一套。异议人夏松贵主张的A4、B7号房产及会所包含其中。另查明，1、根据（2020）豫0108民初2841号民事判决书查明案件事实，案涉位于花园口游览区的别墅工程，系由本案被执行人进达公司发包，由申请执行人的分公司负责承建，双方已进行过工程决算。2、2015年9月22日，异议人夏松贵（乙方）、王军杰（乙方）与被执行人进达公司（甲方）签订进达认购书，约定乙方认购花园口游览区西约1000米路南丽景庄园B7号房产，认购价格每平方米壹万元整，一次性全额支付，共计四佰捌拾陆万元整。3、2015年9月22日，异议人夏松贵（乙方）、赵存贞（乙方）与被执行人进达公司（甲方）签订进达认购书，约定乙方认购花园口游览区西约1000米路南丽景庄园A4号房产，认购价格每平方米壹万元整，一次性全额支付，共计伍佰陆拾贰万元整。4、2016年1月7日，异议人夏松贵（乙方）与被执行人进达公司（甲方）签订房屋使用协议，约定甲方所建黄河丽景庄园别墅会所由乙方长期使用，房屋使用费为一次性付清贰仟肆佰万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人所提异议请求系对案涉房屋主张所有权进而排除执行，但其所提供的证据不能充分证明其对案涉房屋享有合法、完整的所有权，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人夏松贵的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月二日书 记 员  李梦丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执481号申请执行人：王发华，男，1941年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：李玉春，男，1968年8月10日生，汉族，住响水县。本院在执行王发华与李玉春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年四月二十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3864号 楼宏轩 王才艳： 申请执行人楼宏轩与被执行人王才艳离婚后财产纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日