浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1934号 原告：方玉花，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：顾彧,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：上海景荣信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层NB1086室。 法定代表人：倪桂风。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室。 代表人：奚福庆。 委托诉讼代理人：邢洁欣，男。 原告方玉花与被告刘飞、上海景荣信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘飞、上海景荣信息科技有限公司赔偿原告各项损失共计187209.90元；二、被告保险公司在保险合同范围内为被告刘飞、上海景荣信息科技有限公司承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告方玉花及其委托诉讼代理人顾彧、被告刘飞、被告上海景荣信息科技有限公司的法定代表人倪桂风，被告保险公司的委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月1日13时56分，案外人翁位和驾驶车牌号为织里Ｂ177的三轮电动车，沿湖州市吴兴区大港路由北往南行驶至大港路的湖织大道路口以北200米路段时，因前方被告刘飞占用机动车道临时停车的沪ＤＰ××××重型普通货车遮挡视线，未及时发现原告方玉花驾驶的由西向东横过机动车道的二轮电动自行车而发生碰撞，造成织里Ｂ177三轮电动车、二轮电动自行车受损、原告方玉花一人受伤的道路交通事故。2018年12月4日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定翁位和负事故同等责任，原告方玉花负事故同等责任，被告刘飞负次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院、枞阳华山医院进行治疗，住院40天，花费医疗费共计123718.17元。2020年4月3日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告方玉花左侧第2-10肋骨骨折、左侧肩胛骨、髂骨骨折等系本次交通事故所致；右眼失明（陈旧性），双肺上叶肺大疱系自身疾病，与此次交通事故无关；其因交通事故致左侧多发（9根）肋骨骨折并后遗5处畸形愈合的伤残评定为九级；其伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为90日。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告出生于1973年2月27日，事故发生时年满45周岁，至定残之日年满47周岁。事故发生前长期居住于吴兴嘉益五金加工厂员工宿舍，事故发生前系该厂员工。 再查明：沪ＤＰ××××重型普通货车登记所有人为被告上海景荣信息科技有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告刘飞系被告上海景荣信息科技有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，被告上海景荣信息科技有限公司向原告垫付医疗费6000元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、诊断报告、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定翁位和负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告刘飞负次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告刘飞应按事故责任20%的比例向原告承担赔偿责任。被告刘飞系被告上海景荣信息科技有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告上海景荣信息科技有限公司应就被告刘飞的责任向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为沪ＤＰ××××重型普通货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告上海景荣信息科技有限公司及被告保险公司垫付的医疗费在本案中一并处理。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的护理费，原告诉请标准过高，本院酌定按2019年浙江省居民服务业在岗职工年平均工资48377元计算；关于原告主张的误工费，被告保险公司提出计算标准过高的抗辩意见，本院认为，根据原告提交的现有证据无法证实其因本次交通事故实际减少的工资收入情况，结合原告年龄、实际收入等因素，本院酌定按3500元/月计算；关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告实际工作及暂住地为城镇区域，故残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故双方过错程度等因素，本院酌定为6500元。关于被告保险公司提出翁位和驾驶的电动三轮车系机动车，应承担交强险限额的抗辩意见，本院认为，翁位和驾驶的电动三轮车在现行的法律法规下并无义务投保交强险，客观上也无法投保交强险，故该抗辩意见，本院不予支持。 本院核定原告的损失为：1.医疗费123718.17元；2.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费7952.38元（48377元/年÷365天×60天+4350元）；5.误工费21000元（3500元/月×6个月）；6.残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金6500元；8.交通费500元；9.鉴定费2600元；合计406898.55元。 被告保险公司应在沪ＤＰ××××重型普通货车投保的交强险及商业第三者责任保险范围内赔付177379.71元［（406898.55元-120000元）×20%＋120000元］，扣除其先期垫付款10000元，尚应赔付167379.71元，其中应直接支付被告上海景荣信息科技有限公司先期垫付款6000元，直接赔付原告161379.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司尚应在沪ＤＰ××××重型普通货车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告方玉花各项损失共计161379.71元，支付被告上海景荣信息科技有限公司先期垫付款6000元，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告方玉花的其他诉讼请求。 如果被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取668元，由原告方玉花负担168元，被告上海景荣信息科技有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 1