浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1752号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市南街**，统一社会信用代码：91330500146990684A。 负责人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王卫锋，男，汉族，1981年2月9日出生，住址：浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保湖州公司”）与被告王卫锋保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员李红平独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告人保湖州公司的委托诉讼代理人卢少艳、被告王卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卫锋支付原告已经赔付的保险金人民币6406.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人郜二涛将其所有的浙Ｅ8××××车辆向原告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为89923.2元，保险期间自2020年1月31日至2021年1月30日。2020年11月20日，王卫锋驾驶车辆在南湖区双龙路新禾路口与赵灵艳驾驶的被保险人的车辆发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告王卫锋负事故全部责任。其后，被保险人向原告公司申请理赔，在收到维修发票等材料后，原告公司支付保险赔偿金6406.59元。据此，原告认为，被告王卫锋对交通事故的发生负有全部责任，应承担赔偿责任。根据保险法第六十条之规定，原告基于车损险赔付被保险人后依法取得保险人代位求偿权，为维护自身合权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，准如为盼。 被告王卫锋答辩称，一、原告虽垫付了浙Ｅ8××××车损6406.59元，但这一情况未通知被告，代位求偿权的取得等诸多因素存在瑕疵。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》：因第三者对保险标的的损害而造成事故，保险获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定。原告提出的代位行使对向被告请求赔偿权利的诉讼请求，对此不应予以支持；2、原告于2020年12月27日自行对浙Ｅ8××××所作出的车辆损失情况的确认书，被告认为该确认书不符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定；3、对事故车双方应协商，共同委托第三方评估机构定损，专业人员进行鉴定时双方参加，车损确定后，双方再选择修复车辆厂家。二、在发生道路交通事故后，被告与实际驾驶人赵灵艳对车损估价、维修费进行了沟通，但双方意见不一致。1、实际驾驶人赵灵艳于2020年11月27日提供湖州奇洋估价单一份，涉及材料费5600元及工时费等，该份估价单既没有估损员签字、更无估损单位盖章，对此，被告提出了相关异议，并告知实际驾驶人赵灵艳到事故发生地的4Ｓ店维修，否则不承担赔偿等；2、从事故现场照片（追尾情况）看，车损程度很清晰，被告也愿意赔偿损失，但对维修价格提出了异议（双方未达成一致意见，见微信记录）。可原告自行对浙Ｅ8××××车损进行了确认，实际驾驶人赵灵艳即单方选择维修单位，也未通知全责方（被告）到场，有失公正，故不予认可；3、对于车辆维修费用，按照维修单位的资质等级来核定的，部分维修单位可能因为配件进货渠道等原因造成配件价格高出保险公司报价，或者其他原因造成维修工时费用过高。在这种情况下应该三方都在场的时候，共同协商好修理总费用。综上，鉴于原告、车辆所有人、实际驾驶人、车辆厂家，存在利益等关系，单凭原告自行所作出的车辆损失确认书，无法确认浙Ｅ8××××车辆事故车损、需更换配件、以及价格。因此，被告不应承担该确认书价款责任，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 针对自己的主张，原告人保湖州公司向本院提供证据如下： 1．保险单一份，证明被保险人郜二涛将其所有的浙Ｅ8××××车辆向原告投保机动车损失保险，保险金额为89923.20元，保险期间自2020年1月31日至2021年1月30日； 2．事故认定书一份，证明2020年11月20日，王卫锋驾驶车辆在南湖区双龙路新禾路口与赵灵艳驾驶的被保险人的车辆发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告王卫锋负事故全部责任； 3．维修清单一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、发票各一份，证明浙Ｅ8××××车辆因本次事故的维修费用； 4．赔付凭证一份，证明原告支付了保险金，并据此取得了代位求偿权； 5．驾驶证及行驶证各一份，证明被告的主体资格； 6．事故车定损照片一组，证明事故车辆因交通事故损坏的情况。 经质证，被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、维修清单、发票以及车损确认书有异议。理由是车损确认单、零部更换项目清单系同一日（即2020年12月27日）；其次，对于车辆维修费用，按照维修单位的资质等级来核定的，维修工时费用过高；再次，原告自行对浙Ｅ8××××车辆损失确认，不符合法律的相关规定。因此，对其真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可；对证据4、5无异议；对证据6不予认可。 针对自己的抗辩，被告王卫锋向本院提供证据如下： 1．微信聊天记录截屏一份，证明被告与对方驾驶员赵灵艳微信聊天记录显示，赵灵艳发过来的湖州奇祥估价没有盖章，且价格太贵，被告不同意，要求对方到嘉兴来修理； 2．事故发生时的照片一组，证明事故发生后，被告也拍了照片，没有撞得这么严重。 经质证，原告对被告提供的证据1、2不予认可。 本院认证认为，对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性，本院予以认定。对于原告提供证据3，结合被告提供的证据1、2，本院认证认为，首先，事故车辆由驾驶员赵灵艳开到4S店即湖州奇祥汽车销售服务有限公司进行维修，属于赵灵艳行使的正当权利，被告无权干涉；其次，被告对于维修清单的项目及价格，被告仅与赵灵艳进行交涉且认为价格贵，不同意在该4S店维修，而未实际核实并与4S店进行交涉，或提请相关鉴定部门予以价格评估，故其所称理由不能成立，本院不予采信。第三，事故车辆的车损由原告评估确认，4S店有维修清单及维修发票，以及定损照片，上述定损及维修程序正当，价格客观，本院予以认定。被告对上述证据提出的异议并无证据证明，本院不予采信。综上，本院对其定损价格及维修费用予以认定。对被告提供的证据1、2所欲证明的内容不予认定。对于被告提出要求对车损进行鉴定的申请，本院不予准许。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被保险人郜二涛将其所有的浙Ｅ8××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向郜二涛支付保险赔偿金6406.59元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使郜二涛对王卫锋请求赔偿的权利。经交警部门认定，王卫锋负事故全部责任，故被告应对郜二涛的损失承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王卫锋于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿款6406.59元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王卫锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年四月十四日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。