wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初363号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市华新路10号，统一社会信用代码91420200798773562B。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖、王超（实习），湖北元初律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市隆泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加了诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市隆泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年5月1日至2020年10月31日期间的物业费4661元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金3706元（按每日千分之一的标准自逾期支付物业费之日起计算至2020年10月31日，此后违约金计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金（从次年1月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告和建设单位黄石市顺意房地产开发有限公司于2007年11月26日签订《前期物业服务协议》，原告对被告位于黄石港区华顺大厦2-2-503号房屋提供物业服务。合同约定：原告按建筑面积以每月1元/平方米收取物业费；被告物业管理费按年交纳，被告应在每年12月15日前履行交纳义务；被告未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日千分之一标准向原告支付违约金。协议签订后，被告物业费仅付至2016年4月30日。原告多次催缴无果，故诉至法院。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系黄石港区湖滨路132号2栋2-503室业主，该房屋建筑面积86.35平方米。2007年11月26日，黄石市顺意房地产开发有限公司（甲方）与黄石市隆泰物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对华顺大厦提供前期物业管理服务；物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1元/平方米，按年支付，业主或物业使用人应在12月15日履行交纳义务；业主应当按房屋买卖合同约定的自房屋交付之日起交纳物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日1‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2007年11月26日起至2009年11月26日止。合同到期后，黄石市隆泰物业管理有限公司继续为华顺大厦提供物业服务至今。被告交纳物业费至2016年4月30日，尔后，被告未再支付物业费。经原告催告后，被告仍未支付，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《前期物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效，对业主具有法律约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业公司继续提供物业服务，涉案合同继续有效，服务期限为不定期。被告应当按约支付物业费。按照合同约定计算，2016年5月1日至2016年12月31日期间的物业费为690.8元（86.35平方米×1元/平方米/月×8个月），2017年、2018年、2019年的物业费分别为1036.2元（86.35平方米×1元/平方米/月×12个月）,2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业费为863.5元（86.35平方米×1元/平方米/月×10个月），合计4662.9元。原告主张被告支付2016年5月1日至2020年10月31日期间的物业费4661元的诉请，低于合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。关于违约金，原告主张从次年1月1日起按照年利率15.4%的标准计算违约金，低于《前期物业服务合同》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故截至被告应支付截至2020年12月31日的违约金1382.98元（690.8×15.4%×4+1036.2×15.4%×3+1036.2×15.4%×2+1036.2×15.4%），并从2021年1月1日起按年利率15.4%继续支付违约金至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市隆泰物业管理有限公司2016年5月1日至2020年10月31日期间的物业费4661元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市隆泰物业管理有限公司截至2020年12月31日的违约金1382.98元，并以4661元为基数从2021年1月1日起按年利率15.4%继续支付违约金至物业费清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二〇二一年四月十五日书记员  左梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1683号申请执行人：李浩，男，1975年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张慧，女，1975年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初233号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十六日法官助理刘海飞书记员钟帅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢61号申请执行人：于广义，男，1967年10月10日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：于文朋，男，1970年6月26日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人于广义与被执行人于文朋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）辽0292民初292号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，执行标的为：借款本金20万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4902元（未付），公告费690元（未付），执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年4月6日双方当事人达成和解协议，被执行人已偿还借款本金16500元，余款尚未偿还。被执行人承诺于2021年5月27日偿还申请执行人借款本金3000元，余款尚未偿还。自2021年6月1日起，于每月的27日前偿还申请执行人借款1500元，直到还清为止。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院于2021年4月9日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年四月二十七日书记员  曲静怡
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执恢57号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。 负责人：司国强，该行行长。 委托诉讼代理人：王荣青。 委托诉讼代理人：付文庆。 被执行人：罗振水，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：万永中，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：周庆生，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人罗振水、万永中、周庆生金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日通过邮寄送达方式向被执行人罗振水、万永中、周庆生送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。此后被执行人罗振水、万永中、周庆生未履行。 本院于2021年1月19日、3月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗振水、万永中、周庆生名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月5日通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人罗振水、万永中、周庆生的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年1月20日对被执行人罗振水、万永中、周庆生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的：44398.77元及利息均未执行。 综上所述，被执行人罗振水、万永中、周庆生确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 敏
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执90号之二 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 被执行人：王某某，男，苗族，1980年07月12日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1302号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行12×××93账户内存款人民币51286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月七日 书记员  谭国涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执542号被执行人：杨某某，男，1983年9月13日出生，汉族，住舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭2021年4月15日移交执行杨某某100000元罚金一案，执行依据为平顶山中级人民法院作出的（2012）平刑终字第160号刑事判决书。经查明，本案杨某某所涉刑事案件，经舞钢市人民法院审判作出（2012）舞刑初字第68号刑事判决书，杨某某提起上诉，平顶山中级人民法院经审理作出（2012）平刑终字第160号刑事判决书，该文书生效后，舞钢市人民法院刑事审判庭于2012年8月30日移交执行，执行案号为（2012）舞执字第258号，执行内容为罚金100000元，并于2012年9月7日结案。上述二执行案件执行依据、当事人、执行标的均相同，为同一执行案件，本案为重复立案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。据此规定，裁定如下：驳回本案移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年四月二十七日书记员 王冠华
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1091号 原告：任文龙，男，1979年11月2日出生，汉族，农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处，住所地宽城满族自治县宽城北街**，统一社会信用代码92130827MA0CPEQ759。 经营者：袁国成，职务经理。 原告任文龙与被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告任文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告任文龙劳动报酬人民币13950.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告因履行与建平县鑫岭矿业有限公司设备安装合同的需求，招用原告到辽宁省朝阳市建平县小刀把组建平县鑫岭矿业有限公司所在选厂处从事设备安装工作，约定日工资300元，按月结算工资。被告没有按照约定按月支付劳动报酬，截止2020年12月31日，共欠原告任文龙劳动报酬人民币13950.00元，上述欠付劳动报酬经被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处的经营者袁国成签字确认，几经催要被告至今拒不给付。 本院经审查认为，被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处主体不适格，原告任文龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任文龙的起诉。 案件受理费149.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  任瑞飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁晓倩
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执96号申请执行人：许秀男,男,1963年7月17日生，汉族,住吉林省安图县。被执行人：范志军，男,1973年2月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行许秀男与范志军租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉75民初486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许秀男于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人范志军立即给付申请人房屋租金12万元。经审查符合立案条件，本院于4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月14日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月15日调查，被执行人无房产、车辆、住房公积金登记信息。2021年4月19日依法向被执行人发出限制消费令，4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年四月二十九日书记员  孙明远
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初807号 原告：李某1，男，1967年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：黄某，女，1956年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：李某2，男，1982年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：李某3，男，1972年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 本院受理原告李某1诉被告黄某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告李某1于2021年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤诉。 案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告李某1承担。 审 判 长  张桂平 人民陪审员  杨 菁 人民陪审员  张竹平 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更699号罪犯王丽君，女，1961年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年9月17日作出(2014)辽宏刑初字第第71号刑事判决，以被告人王丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2015年1月28日作出(2014)辽阳刑二终字第第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王丽君获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月23日起至2023年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5003号原告：白洪生，男，汉族，1957年8月17日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳港湾公寓物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰乐二街5号。统一社会信用代码：912101037643731734。法定代表人：李凤昌，该公司经理。被告：王素斌，女，1947年7月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告白洪生与被告沈阳港湾公寓物业有限公司、王素斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕文辉独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告白洪生以及被告沈阳港湾公寓物业有限公司的法定代表人李凤昌，被告王素斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪生诉称：原告拥有一处房产，位于沈阳市沈河区，建筑面积为920.94平方米。此楼一共8层，其中一楼为配电室、公共走廊、楼梯间等，属于此建筑的公共区域，原告是此楼的唯一住户。2020年7月，原告发现一楼的公共区域被占用，问了详细情况得知，被告一将公共区域擅自出租给被告二做仓库使用，放置易燃物品。于是原告找到二被告协商，但二被告不予理睬，原告报警，长青派出所出警并出具报警记录，记载：被告二因租用一楼做仓库，堵塞消防通道，协商不成。原告购买此楼用于开设舞厅，但因二被告的行为不能予以办理，原因是消防不合格，给原告造成直接损失。现原告无奈起诉至法院：1、请求法院判令被告消除妨碍，恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳港湾公寓物业有限公司辩称：原告白洪生状告我方擅自出租公共区域，妨碍消防一事，与事实严重不符。一、原告白洪生的房屋位于沈河区。此楼共6层而非原告所说的8层，原告购买的是四层，还有五层、六层业主，所以原告所说是此楼唯一住户也非事实。二、原告白洪生说2020年7月发现低压室擅自被作为库房出租使用与事实严重不符。首先，被告王素斌是从2013年开始租用此处库房，原告白洪生2015年才搬入此处，其所诉时间不符。其次低压室库房为开发商建造，并非后期改造，当初开发商将此处转交物业出租管理使用，有完备的移交手续，由于港湾公寓规模较小，只有188户，物业费难以支持物业公司正常运转，所以出租产生的效益，用于补贴物业正常运转所需费用的不足，减轻港湾公寓全体业主的物业费压力。该方案得到了广大业主的大力支持，全园区共188户，其中156户业主签字同意此方案(有凭证)，远超法律规定的三分之二同意标准，所以不存在原告白洪生所诉的公共区域擅自出租问题。并且原告白洪生2015年入住至今没有交过物业费。三、原告白洪生说仓库堵塞消防通道与事实不符，低压室与通道互不影响，该通道宽3.6米，长28米，有一处转角共100平方米，与开发商移交时保持一致，并有专门的消防区(有照片为证)，并不存在堵塞问题，更不存在原告所诉要求恢复原状的问题。四、原告说其四楼开设舞厅，因低压室库房消防不合格，不能办理相关手续更是与事实相去甚远：1、现用电梯系业主利用垃圾井私自改建。因此该电梯只通到四楼，属于违法设施。2、四楼行人通道在此垃圾通道西侧三十米处(有照片为证)，其开设舞厅与此处垃圾通道并无关系。3、由于历史原因，港湾公寓二楼以上消防栓属于瘫痪状态，其消防不合格完全正常，与低压室库房和垃圾通道更是不存在直接关系。以上所述均有相关证据和照片为证。4、原告诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。被告王素斌辩称：原告起诉被告，理由为被告租用的港湾公寓物业变电室墙外作为库房使用，放置了易燃物品，原告说影响他取得丰乐二街5-3号4楼的开舞厅的营业执照(消防不合格)。现说明如下：1、我于2008年开始从被告港湾公寓物业手中租用变电室墙外作为库房使用，被告一给我出示了开发商移交物业的手续明确说明变电室墙外归物业使用，同意出租，同时有港湾公寓业主委员会同意说明出租，(有复件为证)原告于2015年购买该处4楼写字间。2、电墙外和港湾公寓的5-3号楼的出入口通道相邻，该通道宽3.6米，共2段，第一段长20米，转角后第二段长8米，走廊共面积100平方米，很宽敞，和原告无任何冲突。(有照片为证)。常年我负责打扫通道。3、我经营的是摩托车配件，但不经营机油、轮胎、喷漆、所以没有在库房存放易燃品。4、我本人特别重视防火，库房常年有专人管理，我设了防火设施，有能装400斤的大水桶，常年有水，有6台大灭火器，(有照片为证)，因为这库房配件是我一生的心血。综上所述，我是合法从被告手中租用的变电室墙外使用，即没有存放易燃品，也没有堵塞消防通道，原告所述与事实不符，他没有取得舞厅营业执照，与我无关，因为这是居民区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告从案外人杨国胜处通过买卖的方式取得了位于沈阳市沈河区，建筑面积为920.94平方米房产的所有权，房屋用途为办公。被告沈阳港湾公寓物业有限公司于2001年开始对“港湾公寓”小区建筑面积48500多平方米，188户业主进行物业管理服务，原告的房产在被告沈阳港湾公寓物业有限公司物业管理服务范围内。2009年9月4日，被告沈阳港湾公寓物业有限公司取得了“港湾公寓”业主的出租包括案涉地点公共区域的授权，出租收取的费用用于弥补物业费的不足。被告王素斌为沈阳市沈河区鑫阳摩托车配件商行业主，常年经营摩托车配件业务。二被告于2013年11月8日签订了房屋承租协议，被告沈阳港湾公寓物业有限公司将“港湾公寓”的低压室和电话室出租给被告王素斌作为库房使用，约定存放的是摩托车配件。租赁时是1个门，后被被告王素斌改成了3个门，白天被告王素斌安排专人负责库房的消防，并在走廊处设立400斤水桶、6个大灭火器。楼上通行为东、西两个通道，原告在西侧通道通行，且有加装的电楼通行；一楼通道宽3.6米，长28米，有一处转角共100平方米，原告未提供充分的证据证实通道存在堵塞问题。另查明：“港湾公寓”二楼以上消防栓属于瘫痪状态。本院认为，被告王素斌自2013年11月8日开始租用被告沈阳港湾公寓物业有限公司管理的港湾公寓的低压室和电话室作为库房，原告白洪生于2015年12月14日才取得了涉案房产的所有权。其次，低压室与通道互不影响，被告王素斌经营的是摩托车配件，不经营机油、轮胎、喷漆，没有证据证实在库房存放易燃易爆物品，并有专门的消防区。根据照片等相关证据证明，公共通道并不存在堵塞问题，同时也未经过消防、派出所、安监等相关部门进行认定违反了消防安全规定，且原告的房产用途为办公，但原告却欲经营舞厅，与其房产证上注明的办公使用性质不符。因此，对原告白洪生的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白洪生的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告白洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕文辉二〇二一年四月十九日法官助理王萍书记员潘峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1836号之二申请执行人：王淑琴，女，1984年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9033号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初110号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人李文斌，男，1985年9月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]53号起诉书，指控被告人李文斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官桂梅出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日晚，被告人李文斌与老表冯志豪在潘市镇街上饭店吃饭，席间被告人李文斌喝了两杯牛栏山牌白酒。饭后，李文斌搭乘冯志豪的车回家，将自己的车停在潘市街上，在家中又和朋友喝了一杯劲酒。直至次日凌晨1时许，冯志豪送被告人李文斌回潘市镇街上开车。尔后，李文斌独自驾驶面包车从潘市镇街上回家，车辆途经祁阳县××镇××村地段时，因占道行驶与对向行驶的艾某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2021年1月6日，经永州市大正司法鉴定所对李文斌血液中的乙醇含量进行鉴定，其检验结果为：165.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾车。经祁阳县公安局交警大队道路交通事故认定：李文斌承担此次道路交通事故的全部责任。2021年1月13日，被告人李文斌与艾某达成交通事故赔偿协议，已支付其车辆维修费7500元整，并取得对方谅解。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人艾某的证言、视听资料及被告人李文斌的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李文斌违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成两车受损的后里，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李文斌到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李文斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李文斌判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人李文斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李文斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李文斌到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李文斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李文斌已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李文斌的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月十四日法官助理 蒋 琼书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1269号原告：湖南德明农牧装备科技开发有限公司，住所地：祁阳县经济开发区往洲路。社会统一代码：91431121MA4L2WYK14。法定代表人：尹斌，公司总经理。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：林文荣，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住福建省。原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司与被告林文荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告一直未向本院缴纳诉讼费用473元，本院下达诉讼费缴纳通知书催收后，原告仍未在规定的日期内缴纳。本院认为，原告未在规定的日期内缴纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。审 判 员 王晓君二〇二一年四月二十八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2153号原告：吕德新，男，1938年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：吕国富，男，1960年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：吕国秀，男，1965年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告吕德新与被告吕国富、吕国秀赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吕德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕德新撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年四月二十八日书记员 刘亚杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2123号 原告：陈道德，男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：宋丽，四川风鸣律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：杨敏，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨永明，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 因原告陈道德在法定的期限内未预交案件受理费，并且陈道德向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈道德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月七日 书记员 曾先容
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初78号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                       被告人邓佑顺，男，1970年10月19日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码4328021970********，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住地均为湖南省资兴市文锋路龙泉头********。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审；2021年4月2日由资兴市人民检察院决定取保候审；2021年4月12日由本院决定取保候审。现在家。                                      辩护人              指定辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉[2021]34号                  指控事实                    2021年3月2日20时许，被告人邓佑顺酒后驾驶湘L129**二轮摩托车从资兴市新区民生路新唐佳园驶往龙泉头，在资兴大道种子公司路段时被民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为202mg/100m1。经提取被告人邓佑顺血样并经司法鉴定，被告人邓佑顺血液中乙醇定量为194.07mg/100m1。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役三个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人邓佑顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人邓佑顺有坦白情节且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                              判决理由                                                              公诉机关指控被告人邓佑顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当, 应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人邓佑顺有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                            法律依据                                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                    判决结果                          被告人邓佑顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                                      审 判 员    黄  龙  飞                                           二〇二一年四月十五日            书 记 员    李  文  佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2063号王银春罚金一案，执行标的10000元，经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，王银春罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初148号原告：王福金，男，1983年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：董明鑫，男，32岁，汉族，住黑龙江省。原告王福金与被告董明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王福金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福金撤回起诉处理。审判员  王立群二〇二一年四月八日书记员  杨亚楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3949号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1502号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：谷红兰 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人谷红兰集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9748号申请执行人：赵阳慧，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：昆山骄陆体育健身管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路277号。法定代表人：陆继坤。被执行人：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告赵阳慧与被告昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初5669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山骄陆体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵阳慧返还服务费2844元。二、被告陆继坤在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤负担。由于被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤未履行法律文书确定的义务，权利人赵阳慧已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月23日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年11月24日进行了网络冻结（实际冻结存款零元、冻结期限一年，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人陆继坤名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车（2010/10/18出厂），该车已被本院(2019)苏0583执5651号、(2020)苏0583执5940号、(2020)苏0583执8121号等多案轮侯查封，且未控制，故本案不再查封。（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人陆继坤无公积金。3、由于被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日对陆继坤限制高消费。4、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、另查明，本院在执行(2020)苏0583执5940号裴明明申请执行昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤服务合同纠纷一案的过程中，本院委托江苏省涟水县法院查询不动产，2020年9月17日涟水县自然资源和规划局反馈陆继坤无不动产登记信息。本院于2020年9月8日至公司注册地昆山市周市镇青阳北路277号现场调查，被执行人在2018年3月就搬走了，所有的健身设备也搬走了。7、根据关联案件检索，本院受理的案涉昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤的案件：(2020)苏0583执5940号、8182号、8380号、8382号、9559号、9561号等众多案件均因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。8、2021年3月24日，本院约谈申请执行人赵阳慧，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2869元，实际执行到位0元，剩余2869元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、(2020)苏0583执5940号执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十六日书记员  石岐锋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初835号原告：仇义满，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，男，汨罗市公共法律服务中心职工。系公民推荐代理，代理权限为特别授权。被告：陈来基，男，1962年1月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告仇义满与被告陈来基买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告仇义满于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇义满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇义满撤诉。案件受理费3905元，减半收取1953元，由原告仇义满负担。审判员  邹满意二〇二一年四月二十七日法官助理张浪书记员张浪（兼）
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执270号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:叶焌禾，女，1991年2月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人叶焌禾民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2275号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  李云启 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5129号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：喻德求，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告喻德求金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告喻德求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80830.86元、利息2950.29元，逾期罚息648.29元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计88129.44元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年12月30日至2019年12月16日，被告与原告依次签订了8份《个人消费借款合同》，合同第八约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金314100元，贷款日利率均为0.03%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人信息授权书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告喻德求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告喻德求通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金80830.86元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息、罚息均符合法律规定，故对原告诉请的利息及罚息，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告喻德求于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80830.86元，利息2950.29元，罚息648.29元（罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告喻德求于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1002元，由被告喻德求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执725号刘国利、张玉霞、李利军：你与申请执行人王房房借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初3515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王房房于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付79600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、保全费、保险费2308元，执行费1094元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001886特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5423号 原告：上饶市品程建材有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道阳光时代写字楼1幢1415室。 法定代表人：胡雪萍。 委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾88号6幢2室。 负责人：李秀玉。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸楼十六层。 法定代表人：孙伯儒。 原告上饶市品程建材有限公司诉被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司、浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上饶市品程建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上饶市品程建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二一年四月二十七日 书记员 应冰洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异95号案外人：李志强，男，1966年4月4日出生，住丹东市元宝区。案外人：任建华，女，1973年1月25日出生，住丹东市元宝区。以上二位案外人的委托代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李志强、任建华对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX-SX商业门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年5月31日，其购买了被执行人金远公司名下的XXX小区AX-SX商业门市，单价每平方米15000元，总金额1191450元。被执行人向案外人出具了购房收款收据，双方均在商品房买卖合同上签字盖章，案外人与被执行人签订房屋买卖合同已合法成立。被执行人向案外人交付房门钥匙，其对涉案房屋具有实际占有。从销售商品房程序上已经形成合法购买，而且购房时间在法院查封之前。依据相关规定，涉案房屋应归案外人所有，宽甸满族自治县人民法院错将涉案房屋进行查封，案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX-SX号商业门市的查封。案外人为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；AX栋楼查封明细表；商品房买卖合同；收款收据。申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，AX-SX房屋不能排除申请执行人的强制执行，在现行法律框架下，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。本案中，李志强的AX-SX房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条第2款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第286条之规定，认定建设工程的承包人优先受偿权优先于抵押权及其他债权，该AX-SX并非用于生活消费居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条第2款，我公司已有生效的法律文书以及裁定书，证明我公司就该案的房屋或处理房屋的价款具有法定优先权，因此案外人的异议请求不能对抗本建设工程价款优先受偿权的强制执行。被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX－SX号商业门市的查封。另查明，2014年5月31日，案外人李志强、任建华与被执行人金远公司签订了《商品房买卖合同》，其第三条约定“买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房屋以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第AX幢SX号房。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为6米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米15000元，总金额人民币壹佰壹拾玖万壹仟肆佰伍拾元整……。”被执行人金远公司向案外人出具壹佰壹拾玖万壹仟肆佰伍拾元整收款收据。案外人未向本院提供其占有使用涉案房屋的证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽案外人已经交付全部购房款，但其未提供其占有使用涉案房屋证据。根据上述规定案外人的异议理由及请求仅能对抗普通债权，无法对抗建设工程价款优先受偿权，而本案申请执行人已取得涉案房屋的优先受偿权。故案外人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李志强、任建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 李 秀 艳二〇二一年四月二十八日书 记 员 李  雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1411号原告：清丰县大屯乡雷家村村民委员会，住所地：清丰县大屯乡雷家村。统一社会信用代码：54410922B676011423。法定代表人：雷朝选，该村村委会主任。被告：濮阳市戚城龙华园林工程有限公司，住所地：濮阳市建设路与振兴路交叉口东200米路南143号，统一社会信用代码：91410900793235765X。法定代表人：闫相文，该公司董事长。原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会与被告濮阳市戚城龙华园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二一年四月二十七日书记员  贾志钰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢93号储昌治、李熠玫：申请执行人储昌治与被执行人李熠玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）靖法民一初字第10号民事判决已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人储昌治书面确认被执行人李熠玫应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院的(2021)湘1229执恢93号执行案件以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初524号 原告：乔晚生，男，汉族，1962年06月18日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谷新华，男，汉族，1977年09月25日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告乔晚生与被告谷新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序于2021年04月12日公开开庭进行了审理，原告乔晚生及其代理人谢雪春、被告谷新华到庭参加诉讼。2021年04月16日，原告乔晚生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔晚生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔晚生撤回起诉。 案件受理费减半收取计233元，由原告乔晚生负担。 审 判 员 曾梅来 二〇二一年四月十六日 法官助理 李升学 书 记 员 郭鹏丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执595号申请执行人安阳元隆市政工程有限公司，住所地：安阳市龙安区大华金商都建材市场3区32栋1层101-102号商铺。统一社会信用代码：91410500MA45LK3Y5Q。法定代表人：李帅，职务：经理。被执行人牛双宇，男，1987年3月22日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人安阳元隆市政工程有限公司与被执行人牛双宇建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0522执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年四月二十九日书记员  杨清亮
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更145号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郑新田，男，1940年7月12日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。于2019年1月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀1121刑初171号刑事判决，以被告人郑新田犯强奸罪判处其有期徒刑三年（刑期自2018年7月16日起至2021年7月15日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第102号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】95号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郑新田减去有期徒刑二个月(刑期自2018年7月16日起至2021年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执316号常州高远化工有限公司/陈所英：申请执行人常州高远化工有限公司与被执行人陈所英排除妨害纠纷一案，本案受理后，向申请执行人交付了常州市新北区通江中路600号17幢107室房屋，屋内物品由申请执行人自行清理完毕，屋内的部分物品由申请执行人自行保管。并向申请执行人支付了执行款680元。至此，申请人申请执行的本院（2019）苏0411民初6781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保48号 申请人：黄琦，男，彝族，1984年5月21日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：李岩珈，系贵州黔骏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：百里杜鹃前宏建材有限责任公司，住所址：贵州省毕节市百里杜鹃管理区在拱村高炉组。 法定代表人：陈李双，系公司执行董事兼总经理。 申请人黄琦因与被申请人百里杜鹃前宏建材有限责任公司产生的居间合同纠纷，于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被申请人百里杜鹃前宏建材有限责任公司银行账户存款共计600000元范围内予以保全。申请人黄琦并于2021年4月15日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司保单号为PZDM202152210000000170的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人黄琦的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人百里杜鹃前宏建材有限责任公司银行账户存款共计600000元予以冻结。保全期间为一年。 案件申请费3520元，申请人黄琦已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月十五日 书记员  潘 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3339号 孙明光： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21709号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019867 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异53号异议人：刘云，女，汉族，1957年2月19日生，住杭州市西湖区绿园紫竹苑。申请执行人：河南水木清华建设工程有限公司（原郑州东风建筑工程有限公司），住所地，郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：徐金刚。委托代理人：陈柏坤，该公司员工。被执行人：郑州市海月房地产开发有限公司，住所地，郑州市上街区中心路26号院。法定代表人：刘云。本院在执行申请执行人河南水木清华建设工程有限公司（以下简称“水木清华公司”）与被执行人郑州市海月房地产开发有限公司（以下简称“海月公司”）建筑合同纠纷一案中，异议人刘云向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘云称，贵院受理的水木清华公司申请执行海月公司一案，海月公司的法定代表人刘云积极配合法院执行工作，履行法定代表人职责，其先后替公司垫付执行款75万余元。现异议人刘云因个人身体原因需到杭州以外城市进行治疗（详见诊断证明）,2021年2月贵院对异议人限制高消费后，异议人无法乘坐高铁、飞机等交通工具，对异议人疾病的治疗、生活造成严重影响。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第八条：“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行”，以及最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条、第十七条之规定，特向贵院提出申请，恳请贵院暂缓对异议人的限制消费令。为支持其主张，异议人向法庭提交三份病历、一份检查单等作为证据，病历为2020年10月、12月，诊断意见有：高血压2级、心律失常、上呼吸道感染、急性牙周炎。本院查明，本案的执行依据是郑州市上街区人民法院作出的（2007）上民二初字第183号民事判决书，判决：一、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市海月房地产开发有限公司交付以下工程资料：1、竣工图三份、2、施工方的施工日记一份、3、竣工验收的资料一份、4、建筑市场手续一份、5、施工管理过程资料一份、6、质量控制资料一份、7、施工中间验收资料一份、8、施工试验资料一份、9、现场搅拌混凝土过磅记录资料一份、10、地基与基础专项资料一份、11、主体与基础专项资料一份、12、建筑装饰装修资料一份、13、建筑屋面资料一份、14、建筑电气资料一份、15、智能建筑资料一份、16、建筑给排水及供暖资料一份；二、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市海月房地产开发有限公司支付延误工期违约金589006.7元；三、反诉被告郑州市海月房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告郑州东风建筑工程有限公司支付拖欠工程款2442701.58元；四、驳回原告郑州市海月房地产开发有限公司的其它诉讼请求；五、驳回反诉原告郑州东风建筑工程有限公司的其它诉讼请求。该判决生效后，债权人河南水木清华建设工程有限公司向郑州市上街区人民法院申请执行，后郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2321号执行裁定书，裁定郑州市上街区人民法院作出的（2007）上民二初字第183号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0106执464号】由郑州市惠济区人民法院执行。执行过程中，本院于2021年2月3日对异议人刘云采取限制高消费的措施。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，被执行人海月公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对该公司及其法定代表人采取限制高消费的执行措施并无不当。异议人以其患病需要外出就医为由申请撤销限高，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘云的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月一日书 记 员  李梦丽
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保81号 申请人：丰城华昕会计服务有限公司，统一社会信用代码913609813433415366，住所地江西省丰城市雷焕路**樱花苑**3-201。 法定代表人：吕小凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人：浙江旋极共创科技有限责任公司，统一社会信用代码91330211MA2GWP315M，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路**/div> 法定代表人：李彬夷，该公司经理。 申请人丰城华昕会计服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江旋极共创科技有限责任公司所有的价值人民币90?000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人丰城华昕会计服务有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人丰城华昕会计服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江旋极共创科技有限责任公司所有的价值人民币90?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费920元，由申请人丰城华昕会计服务有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二一年四月十九日 代书记员  庞丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4626号原告：武汉市江瀚典当有限责任公司，住所武汉市武昌区新民主路786号15楼。法定代表人：李茂超，总经理。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：杨婷，女，汉族，1977年7月19日出生，住武汉市武昌区，原告武汉市江瀚典当有限责任公司诉被告杨婷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告武汉市江瀚典当有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉市江瀚典当有限责任公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市江瀚典当有限责任公司撤诉。案件受理费10880元，减半收取计5440元，由原告武汉市江瀚典当有限责任公司负担。审判员  卢丹涛二〇二一年四月十六日书记员  华 帆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1370号 原告：袁某，男，1992年12月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：叶某，女，1994年1月17日出生，汉族，住天台县。 原告袁某与被告叶某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序分别于同年4月13日、4月28日两次不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 袁某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告婚姻；2.判令被告赔偿原告各项损失7000元；3.判令诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，相互添加微信后未曾见面，仅微信聊天。经被告及原告父母多次催婚，原告于2021年3月22日从陕西省延安市返还天台，于××××年××月××日与被告登记结婚。登记后，原告发现被告在服用药物，经反复询问才获悉被告患有精神疾病。原告为此陪同前往台州市第二人民医院，经了解查询才发现被告患有精神分裂症数年，一直未痊愈，且医生告知此类疾病会导致流产、子女畸形等后果，建议不生育。原告为此质问媒人，媒人均表示对被告患病不知情。原告心灰意冷，被告刻意隐瞒病史，催促原告与其完成结婚登记，已经严重侵犯了原告的知情权，对原告造成了精神打击及物质损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求 叶某未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告在结婚登记前有多次因治疗精神分裂症需要由其父亲及家人到台州市第二人民医院代为配药，其在婚前医学检查问询时陈述无既往病史、无现病史。在双方结婚登记前，原告不知道被告患有精神分裂症且尚处于服药治疗期间，被告方也没有告知原告。 上述事实，有原告提供的结婚证、台州市第二人民医院诊疗记录、婚前医学检查材料及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻；请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。本案被告在与原告办理结婚登记前没有将自己患有精神分裂症且尚处于服药治疗期间的事实告知原告，同时其在婚前医学检查时也没有将该情况如实告知婚检医生，现原告要求撤销原、被告的婚姻关系，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告袁某与被告叶某的婚姻关系。 案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈恬静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更638号 罪犯赵磊，男，1980年10月24日出生，汉族，山东省寿光市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一八年一月三十一日作出(2017)鲁0704刑初218号刑事判决，以被告人赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年10月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯赵磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年一个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2724号申请执行人：刘志明,男,1977年4月26日出生,住济南市槐荫区。被执行人：吴月友，男,1965年9月9日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行刘志明与吴月友民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁0125民初2571号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告吴月友于2020年10月27日前给付原告刘志明借款150000元及诉讼费2574元，共计152574元。二、原告刘志明自愿放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争执。案件受理费减半收取2574元，由原告刘志明负担。2020年11月13日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2571号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年11月份、12月份及2021年3月份多次向总对总查控系统查控，2020年10月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十二日书记员 温明刚
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执519号申请执行人：陈长迪，女，1988年7月17日出生，汉族，住珲春市。被执行人：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区9号小区。法定代表人：李国哲，董事长。申请执行人陈长迪与被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2304号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈长迪向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈长迪告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十一日书记员 武   伟   伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执398号 被执行人林野，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行被执行人林野犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初373号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林野立即缴纳罚金人民币230000元，退赔给被害人李雯雯人民币460000元。但被执行人林野至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林野的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人林野采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初373号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴 毅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初11号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：沭阳好声音量贩式歌厅有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城迎宾大道北侧浙江商城B1幢二层。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告沭阳好声音量贩式歌厅有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年4月11日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京先锋创意文化传播有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费76.25元，减半收取38.12元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  冯光云人民陪审员  麻彩芳二〇二一年四月十三日书 记 员  祁 凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7826号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素梅。委托诉讼代理人：潘秀珠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安顺泰医药有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区深圳东路**综合楼。法定代表人：王玉坤，该公司总经理。再审申请人淮安顺泰医药有限公司（以下简称顺泰公司）因与被申请人刘素梅房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素梅申请再审称，（一）房屋租赁合同未约定在租赁期限届满前当事人一方明确表示或者以行动表示不履行合同主要义务的，合同终止。本案中，刘素梅、顺泰公司均未提出终止、解除合同，一、二审法院却认定2017年11月2日起诉之日为合同解除之日，有违公平公正原则。（二）租赁合同未约定违约惩罚条款，二审判决酌定顺泰公司仅承担至2018年3月31日的损失，严重助长了顺泰公司唯利是图经营的歪风，扰乱了正常的社会秩序。顺泰公司在刘素梅发出两次房屋催交函后才将房屋交付给刘素梅。综上，刘素梅请求再审本案。本院经审查认为，刘素梅与顺泰公司订立的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定顺泰公司须每年7月前将当年租金交给刘素梅。合同第七条“合同终止”约定的情形包括：……2.双方通过书面协议解除本合同；……4.在委托期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要义务的；5.当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……顺泰公司向刘素梅依约支付了第一年度的租金后，未能交纳第二年的租金。诉讼中，顺泰公司陈述其于应交第二年租金之前的2017年6月中旬向刘素梅提出终止房屋租赁合同，顺泰公司愿意赔偿正常使用房屋期间的租金并另行补偿三个月房租，同时保持装潢现状将房屋交还给刘素梅，刘素梅未同意。2017年10月，顺泰公司再次找刘素梅商谈，再次请求终止租赁合同，将房租交到2017年12月31日，并提出将该店无偿赠与刘素梅作为抵冲至2017年12月31日的房租，刘素梅仍不同意。2017年10月28日，顺泰公司将店内物品和设施拖走。对于顺泰公司的上述陈述，刘素梅认可顺泰公司于2017年10月与其商谈的内容以及顺泰公司搬离的时间，但其要求顺泰公司继续履行合同。因此，在本案诉讼前，顺泰公司已经向刘素梅明确提出终止租赁合同并由其承担相应补偿责任的请求，诉讼中，顺泰公司仍明确陈述请求刘素梅理解其处境，终止合同，由顺泰公司给予适当补偿。因此，顺泰公司已经多次明确表示终止合同并愿意承担相应的补偿责任，亦以搬离全部物品及设施的实际行为表示终止合同，二审判决确认双方订立的租赁合同解除并无不当。二审法院酌定由顺泰公司支付至2018年3月31日的租金及损失，综合考虑了双方对合同终止的商谈情况、双方的过错及刘素梅的损失等因素，并无不当。刘素梅主张双方诉讼中未提出解除或终止租赁合同故二审法院判决租赁合同解除不当，以及认定顺泰公司应付的租金及损失过低等理由，缺乏事实及法律依据。刘素梅对顺泰公司搬离时间不持异议，但主张顺泰公司未交还房屋，顺泰公司则对此不予认可，主张门锁就是刘素梅的，顺泰公司并未锁门，搬走之前已经告知刘素梅将要搬走。因刘素梅在诉讼中认可顺泰公司实际搬离的时间，且未提供证据证明房屋仍为顺泰公司占有，故刘素梅申请再审对顺泰公司交还房屋时间提出的异议，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素梅的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年四月二十三日书记员 杨贝贝
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0102行初37号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告吉林省通信管理局，住所地吉林省长春市朝阳区同志街733号。法定代表人劳晶复，局长。委托代理人叶春洲，吉林省通信管理局干部。委托代理人刘智慧，吉林常春律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人肖亚庆，部长。委托代理人杨艳秋，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告贾友宝诉被告吉林省通信管理局、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因原告贾友宝不同意追加作出行政复议决定的行政机关工信部作为被告，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款之规定将工信部列为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日，被告吉林省通信管理局向原告贾友宝作出吉通信管函[2020]452号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知）。该告知书主要内容如下：“我局2020年8月11日在局长信箱中收到你关于‘按国发[2004]10号第五条、国发[2010]33号第20条等规定，明示救济监督渠道，和按国办发[2019]14号、中办发[2016]8号等，依申请告知行政执法主体、人员、职责、权限、随机抽查事项清单、依据、程序、监督方式和救济渠道等一般性执法信息和执法结果及执法依据、裁量基准及参见(2015)渝高法行申字第00293号，和依申请告知办理本投诉举报承办人员和分管局领导的姓名、职务分工、行政编制、工作履历、执法证号、办公电话、电子邮箱等联系方式’的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，答复如下：一、关于‘行政执法主体、人员、职责、权限、随机抽查事项清单、依据、程序，执法结果及执法依据、裁量基准等执法信息’内容，申请人可登录以下网址查询：1.吉林省通信管理局网站（网址：http：jlca.miit.gov.cn）在‘信息公开’栏目——‘权责清单’中查询，网址：（http：//jlca.miit.gov.cn/portal/html/art/17/EsJ81c5Py9nwFPZ1.html）在‘办事服务’栏目——‘办件查询’中查询，网址：（http：//jlca.miit.gov.cn/portal/api/publicity/selectlndex）在局网站‘通知公告’栏中查询‘行政检查、行政处罚等相关执法信息表’或直接登录网站右上角搜索‘行政检查’、‘行政处罚’查询相关信息。2.工业和信息化部网站（网址：http：//www.miit.gov.cn/）在‘政务公开’栏目——‘工业和信息化部行政执法信息公示平台’中查询，网址：（http：//www.miit.gov.cn/n1146295/zfxxindex.html）二、关于‘本投诉举报承办人员和分管局领导的姓名、职务分工、行政编制、工作履历、执法证号、办公电话、电子邮箱等联系方式’内容，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，属行政机关内部管理信息，不予公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，如你认为我局政府信息公开答复侵犯你的合法权益，可以自收到答复意见书之日起六十日内向工业和信息化部申请行政复议，或者自收到本答复书之日起六个月内直接向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼。”原告贾友宝不服，向被告工信部提起行政复议申请。2020年12月4日，被告工信部作出工信复决字〔2020〕第249号《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定》），决定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持被诉告知。原告贾友宝不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知，并责令被告吉林省通信管理局就原告贾友宝履职申请限期重新作出处理，一并撤销被诉复议决定；本案一、二审诉讼费用由被告吉林省通信管理局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告贾友宝的申请实际上系以政府信息公开的方式向被告吉林省通信管理局咨询其投诉举报的相关情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于原告贾友宝对被告吉林省通信管理局所作被诉告知的起诉不属于行政诉讼受案范围，其对于被告工信部所作行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，故对原告贾友宝的起诉应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 周光庆二〇二一年四月二十八日书记员 颜九洲
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执752号 田某红、纳雍县金诚一号足浴服务有限公司： 关于田某红与纳雍县金诚一号足浴服务有限公司拖欠工资纠纷一案，本院根据申请执行人田某红的申请，依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2021]第22号仲裁裁决书，于2021年4月1日执行完毕。被执行人纳雍县金诚一号足浴服务有限公司应支付申请执行人田某红工资共计13835元，并交纳案件申请执行费107元的义务。现被执行人已自动履行完毕，同时申请执行人田某红认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1550号原告：吉林敖东医药科技有限公司，住所地：敦化市敖东大街2158号。法定代表人：XX，董事长。委托诉讼代理人：韩越，吉林敖东医药科技有限公司职员。委托诉讼代理人：郑明钧，吉林敖东医药科技有限公司法律顾问。被告：刘连峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住通化市。被告：万初海，男，1967年1月7日出生，汉族，住通化市。被告：刘辉，女，1977年10月30日出生，汉族，住通化市。原告吉林敖东医药科技有限公司与被告刘连峰、万初海、刘辉买卖合同纠纷一案，原告吉林敖东医药科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林敖东医药科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林敖东医药科技有限公司撤诉。案件受理费1055.00元，减半收取计527.50元，由原告吉林敖东医药科技有限公司负担。审判员 姜华伟二〇二一年四月二十八日书记员 张家瑞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终477号之一本院2020年11月17日对叶明星诉江西省人民政府不履行行政裁决法定职责一案作出的（2020）赣行终477号裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页第13行的“（2020）赣07行初51号”，现更正为“（2020）赣71行初51号”。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年四月六日法官助理洪发胜书记员张建平
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初753号原告：唐小年，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：唐云结，男，1955年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：王金兰，女，1959年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告唐小年与被告唐云结、王金兰物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐小年的委托诉讼代理人李日明、被告唐云结到庭参加诉讼，被告王金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小年向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将侵占原告的耕地恢复原样；2.由被告赔偿原告的损失3000元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，国土局审核后向原告颁发了农村土地承包经营权证书，承包经营期限为1997年1月1日至2026年12月31日止，为期30年，地块代码4303211042181101548，面积0.46亩，该地块与被告房屋相邻。2018年7月份，被告填充该地块作为自家的禾坪，原告向本村、镇司法所、综治办、国土所申请调解，但并没有制止被告的侵权行为，被告反而把该农田全部填充完。该农田面积为0.46亩，被告的侵权行为造成原告1年半没有种植农作物，经济损失3000元左右。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告唐云结辩称：原告称被告侵占原告耕地0.46亩一事纯属虚构，原告并未提供土地证等具有红线图的证据证明其诉称被侵占耕地的范围大小等事实，且被告实际只占的范围是被告唐云结弟弟所有的田地，因被告弟弟当兵出去后，该范围的田地后划归被告唐云结所有了，并非原告所有，原告纯属无理取闹，请求人民法院依法判决。被告王金云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均为湘潭县茶恩寺镇双凤村唐家哨组村民，原告自1997年1月1日起承包了位于该组的田地4块，共计2.94亩，承包期限为30年。原告称其承包田地中的0.46亩与被告房屋相邻，2018年7月份，被告填充了该块田地作为自家的禾坪且一直不愿恢复原状并交还给原告，因此双方产生纠纷，致使原告起诉至本院。在庭审过程中，被告唐云结只承认在村道主马路进入其房屋路口的连接处占用了原告的部分田地（已水泥硬化），对于原告主张其侵占田地的其他事实不予认可。本院认为，本案争议焦点为：被告修建进出路和修建房屋禾坪是否侵占了原告的田地。农民的土地承包经营权受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，原告诉请被告排除对其田地的侵占并要求恢复原状，则首先应当证明自己拥有相应土地的承包经营权及所承包土地的四至范围，但原告提供的农村土地承包经营权证、现场照片等证据无法证实被告是否存在侵权、侵占田地的界至、范围、面积等事实，原告其现有证据不能够充分证明其诉请，故本院对其诉讼请求不予支持。但对于被告唐云结自认的村道主马路进入被告家的路口连接处占用了原告的部分田地，确实侵犯了原告对该地享有的合法田地使用权，经调解无效，原告坚持要求被告恢复原状并返还该占用的田地，请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿其经济损失3000元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于未到庭的被告王金兰，因原告并未提供相关证据证明被告王金兰与占用其田地一事存在关联性，故对原告关于被告王金兰的相关诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐云结在本判决生效之日起三十日内将位于湘潭县××镇××村××组村道进入被告唐云结家的路口连接处占用原告唐小年的部分田地（已水泥硬化）恢复原状并返还给原告唐小年；二、驳回原告唐小年的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由原告唐小年负担100元，被告唐云结负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年四月二十日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3646号之一申请执行人：张四菊，女，1978年6月4日生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路271号，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人张四菊与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资2550元、病假工资1344元及医疗费670元，合计4564元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新北区薛家镇尚德路26号调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，不具备处置价值。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）2021年4月16日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书关于张四菊剩余工资、病假工资及医疗费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十五日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执472号 申请执行人：郴州市汇力建材厂。 法定代表人：李勇文。 被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司。 法定代表人：黄水根。 申请执行人郴州市汇力建材厂与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘1003民初2927号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人郴州市汇力建材厂于2021年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2021年3月24日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。2021年4月30日，通过现场调查了解到被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司无可执行的财产。 本院于2021年4月30日对被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司采取限制高消费及失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2021年4月29日，本案应当执行标的232805.04元（含执行费3341.95元），已执行到位0元，尚有232805.04元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，或可以立即处置的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢萍瑛 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月三十日 书记员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1824号申请人：陈**，女，1993年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲、赵宁，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人：耿文侠，女，1984年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：盐城中道房地产经纪有限公司，住所地在盐城市盐渎街道福才村日月名苑****。法定代表人：王燕，该公司经理。申请人陈**被申请人耿文侠及第三人盐城中道房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈**于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿文侠价值1700000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陈**的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人耿文侠银行帐户存款1700000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年四月二日书记员  杨静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保109号 申请人：廖传文，男，1977年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：彭礼琼，女，1975年8月18日出生，住成都市新都区。 本院在审理申请人廖传文与被申请人彭礼琼追偿权纠纷一案过程中，被申请人彭礼琼向本院提出财产保全的申请，本院于2010年9月15日作出（2020）川0114执保668号民事裁定书，对申请人廖传文名下所有的xxxxx梅赛德斯奔驰牌小轿车和在成都商业银行股份有限公司新都木兰支行的银行账户0222××××6366价值183325.02元的财产采取了保全措施。2021年3月24日，申请人廖传文向本院提交解封申请，请求对上述财产予以解除冻结。 本院认为，申请人廖传文的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予对申请人廖传文名下所有的xxxxx梅赛德斯奔驰牌小轿车和在成都商业银行股份有限公司新都木兰支行的银行账户0222××××6366价值183325.02元的范围内的保全措施予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二一年四月八日 书记员  袁萍萍