wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1712号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴玉平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴玉平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74295.04元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴玉平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86250元的价格向经销商购买发动机号H1110616，车架号LJDMAA22XH0749319的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为粤R92R23）。2018年1月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18000896《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月9日至2021年1月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2321.72元,第36期租金为人民币19571.72元，租金总额为100831.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计9286.88元，2018年6月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17250元后合计欠租金74295.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12790.82元。被告吴玉平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告吴玉平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74295.04元； 二、被告吴玉平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12790.82元； 上述两项合计87085.86元； 三、被告吴玉平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1657.38元，减半收取828.69元，由被告吴玉平负担，原告立案时已预交828.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保95号 申请人：苏少广，男，1986年4月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：任泉龙，男，1967年5月9日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被申请人：裴关振，男，1979年12月27日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被申请人：段光华，男，1979年12月13日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：任兰军，男，1968年11月6日出生，汉族，现住邢台市清河县。 申请人苏少广于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人任泉龙、裴关振、段光华、任兰军名下银行存款450000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏少广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任泉龙、裴关振、段光华、任兰军名下银行存款450000元或查封同等价值财产。 案件申请2770元，由申请人苏少广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年四月十四日 书记员  张立欢
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审178号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：刘玉发，男，1972年9月5日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]115号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]115号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的167.4平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计502元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]115号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]115号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1971号 原告：刘传富，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州林俊汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路******。 法定代表人：王多才，董事长。 委托诉讼代理人：王卫雄。 原告刘传富为与被告杭州林俊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘传富、被告杭州林俊汽车服务有限公司委托诉讼代理人王卫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传富向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元和剩余租金600元，合计人民币10600元。 事实和理由：2019年11月9日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《新能源汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁汽车（比亚迪ｅ5，浙ＡＤＦ83**）期限为2个月，自2019年11月9日起至2020年1月8日止。正式提车前，乙方需向甲方支付保证金10000元，乙方应于提车当日，向甲方支付第一个月租金3800元。原告于合同签订当日向被告支付了保证金10000元。2019年11月12日，原告向被告支付租金2000元，并约定剩余租金1800元于2019年11月27日补齐。租赁车辆使用期间，被告为原告更换过一次租赁车辆（北汽ＥＵ5，浙Ａ**××××）。2019年11月23日，原告将租赁车辆（北汽ＥＵ5，浙Ａ**××××）归还给被告，被告承诺为原告再次更换汽车。但事后，被告既未交付车辆，也未为原告办理车辆结算及退还保证金和租金手续。上述款项，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《新能源汽车租赁合同》、收据、微信聊天记录等证据。 在本案诉讼期间，被告未向法庭提交证据。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未及时返还保证金及租金，已构成违约，应承担返还保证金及租金的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩：原告还车时尚有19分的违章未处理，但未在规定期限内提交有效证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州林俊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘传富保证金10000元； 二、被告杭州林俊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘传富租金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告杭州林俊汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年四月二十日 书记员  李晴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执230号 申请执行人:耿仁芳，女，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：田文倩，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：董会玲，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人耿仁芳、田文倩与被执行人董会玲民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查。并采取措施如下：一、已限制被执行人董会玲高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月十九日 书记员 李 曾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1143号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：路志虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初187号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款7000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月二十六日书记员  杨**媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更703号罪犯时亮。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2018年3月23日作出(2017)苏0591刑初793号刑事判决，认定被告人时亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币580000元。宣判后，被告人时亮不服，提出上诉。2018年11月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯时亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯时亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币五十八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯时亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初444号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱代勇，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘祖雄，该公司员工。代理权限为一般授权。 被告：熊新卫，男，1976年2月28日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：李先姣，女，1980年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告熊新卫、李先姣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人朱代勇、刘祖雄、被告熊新卫、李先姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊新卫、李先姣偿还贷款本金88795.95元及相应利息（利息从2019年9月15日按10.8%算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，熊新卫因家庭消费缺资金向仙桃农商行申请信用借款70000元，约定利息10.8%，期限为36个月，采用等额本息还款方式，熊新卫分别于2019年5月15日还款本金1644.77元，利息588元；6月15日还款本金1616.19元，利息615.2元；7月15日还款本金1530.74元，利息600.65元；8月15日还款本金1645.42元，利息585.97元；9月15日还款本金1660.22元，利息521.17元；10月15日还利息11.60元；12月21日还利息0.01元，余下本金61802.66元及相应利息未归还。 2019年4月20日，李先姣因家庭消费缺资金向仙桃农商行申请福e贷自助循环贷款借款30000元，约定利息10.8%，随借随还。2019年4月20日借款30000元后于2019年5月13日还款本金30000元，利息138元。2019年5月14日又借款30000元，于2019年5月17日还款利息193元；6月17日还款本金731元；7月17日还款本金754.02元，利息175.61元；8月17日还款本金758.54元，利息71.77元；9月17日还款本金763.09元，利息166.54元，余下本金26993.29元及相应利息未归还。 被告熊新卫辩称：1、向仙桃农商行的贷款是事实，熊新卫在有能力偿还贷款并要求提前还款时遭仙桃农商行拒绝，导致其后来投资失败，现在没有能力偿还贷款；2、关于2019年5月14日在福e贷上再次贷款的30000元与李先姣无关，是熊新卫自身贷款并使用；3、熊新卫愿意独自承担该案中所有未偿还的贷款。 被告李先姣辩：1、向仙桃农商行的贷款是事实，在有能力偿还70000元贷款并要求提前还款时遭仙桃农商行拒绝；2、2019年4月20日在福e贷上的贷款已于2019年5月13日还清，后期的借款李先姣并不知情也没有使用；3、熊新卫与李先姣已于2019年9月27日协议离婚，并对相关债权、债务的归属作出分配约定，下欠仙桃农商行的贷款与李先姣无关，应由熊新卫偿还。 仙桃农商行、李先姣围绕诉讼请求依法提交了证据。熊新卫未向本院提交证据。 对仙桃农商行提交的证据认定如下：仙桃农商行提供的消费微贷业务审批表、个人借款合同、福e贷自助循环贷款审查审批表、福e贷自助循环贷款业务申请表、借款凭证、银行流水、逾期贷款催收通知书、结婚证等证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，能与其庭审陈述相互印证，对上述证据依法予以采信。 对李先姣提交的证据认定如下：离婚证及离婚协议均系相关职能部门出具，来源合法、内容真实，但不能达到其主张所欠仙桃农商行的贷款均应由熊新卫独自偿还的目的，故对上述证据依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，熊新卫因家庭消费缺资金向仙桃农商行申请信用借款70000元，约定利息10.8%，期限为36个月，采用等额本息还款方式，熊新卫、李先姣均在借款人处签名并捺印。该笔贷款熊新卫偿还本金至2019年9月15日，共计8097.34元，偿还利息至2019年12月21日，共计2922.60元。余下本金61802.66元及相应利息未归还。 2019年4月20日，熊新卫因家庭消费缺资金向仙桃农商行申请福e贷自助循环贷款借款30000元，约定利息10.8%，随借随还，李先姣在共借人处签名并捺印。2019年4月20日借款30000元后于2019年5月13日还款本金30000元，利息138元。2019年5月14日，再次借款30000元，该笔贷款偿还本息至2019年9月17日，余下本金26993.29元及相应利息未归还。 另查明，熊新卫与李先姣于2019年9月27日在仙桃市民政局协议离婚。 本院认为，熊新卫、李先姣在婚姻关系存续期间与仙桃农商行签订《个人借款合同》与《福e贷自助循环贷款合同》，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。仙桃农商行按照合同约定履行了义务。熊新卫、李先姣未按约定的时间及金额支付贷款本金及利息，应承担民事责任。熊新卫、李先姣均在合同上签字并捺印，故上述贷款属于夫妻共同债务。即便熊新卫、李先姣在离婚后对婚内对债权债务作出相应协议约定，但该协议不能对抗债权人，仙桃农商行仍可向熊新卫、李先姣任意一方请求偿还。故对仙桃农商行要求熊新卫、李先姣偿还贷款本金88795.95元，并支付利息（自2019年9月15日起按照年利率10.8%的标准计算至贷款清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告熊新卫、李先姣于本判决生效之日起十日内支付原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司贷款本金88795.95元及利息（自2019年9月15日起按年利率10.8%支付利息至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告熊新卫、李先姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二一年四月六日 书记员  沈 忱
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终124号上诉人（原审被告）孙燕胜，男，汉族，1968年5月16日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗元湖，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省宜宾县商州。委托诉讼代理人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。原审第三人山西中强福山煤业有限公司，住所地山西省临汾市浮山县天坛镇后交村。法定代表人徐立军，总经理。上诉人孙燕胜因与被上诉人罗元湖合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人罗元湖起诉称“2016年12月9日到2017年1月16日期间，原告所带队组共出工320个，被告按照约定支付了原告共计96000元和管理费24000元，共计120000元。原告收款后向被告出具了工程款收据”。在庭审中又称该12万元中的10万元分别于2017年4月5日收到5万元、于2017年4月29日收到1万、于2017年5月3日收到4万元，并主张该10万元系孙燕胜向其支付之前欠付的工程款。上诉人孙燕胜主张其已分别于2017年2月2日支付罗元湖现金2万元、2017年2月28日支付罗元湖现金5万元、2017年3月10日支付罗元湖现金3万元，共计10万元，并主张其分别于2017年4月5日通过支付宝向罗元湖支付的5万元，2017年4月29日、2017年5月23日、2017年5月24日通过微信向罗元湖各支付的1万元，共计8万元，应予扣减。为证明其主张，上诉人孙燕胜在二审中提交了三份收款条据等证据。被上诉人罗元湖对该三份收据的真实性不予认可，并当庭提出对该收据中载明的内容、签名及出具时间进行司法鉴定。孙燕胜提交的三份收据中“罗元湖”是否系被上诉人本人所签，本院无法查清，且该证据真实与否直接影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2020）晋1027民初370号民事判决；二、发回山西省浮山县人民法院重新审理。上诉人孙燕胜二审预交的案件受理费2601元，予以退回。审判长  梁祥伟审判员  武 刚审判员  靳红萍二〇二一年四月十三日书记员  张琳洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5083号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：钟方标，男，1994年4月6日出生，畲族，职业不详，住福建省武夷山市岚谷乡。本院在执行钟方标罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初1192号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人钟方标未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月23日被执行人尚应缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执5083号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  游华平审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10606号之一原告:李振波，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省河间市，现住天津市西青区。被告：马腾飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。李振波与马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年4月21日李振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李振波撤诉处理。案件受理费减半收取433元，由原告李振波负担。审判员  张丽侠二〇二一年四月二十一日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初552号 原告：贺某，女，XX年XX月XX日生，汉族，子长市村民，现住子长市贺某。 被告：刘某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，子长采油厂史家畔采油大队合同工，现住子长市某某。 原告贺某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告贺某于2021年4月23日以与被告刘某某私下调解为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告贺某承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年四月二十三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异36号异议人：曲智，男，1978年5月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。申请执行人：大连建融典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街****1跃****房。法定代表人：宁细茂，该公司董事长。委托代理人：丛林，该公司员工。被执行人：尹庆柱，男，1975年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连建融典当有限公司与被执行人尹庆柱典当纠纷一案中，被执行人尹庆柱未履行（2020）辽0203民初1584号生效法律文书确定的义务。异议人对大连市西岗区人民法院对位于大连市甘井子区泉水D3区2号1单元1层6号房产的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曲智提出异议请求称，请求依法撤销或中止对申请人实际合法所有的位于大连市××区泉水××区××单元××房产的民事执行行为。事实与理由：被申请人大连建融典当有限公司与被申请人尹庆柱典当纠纷一案，经大连市西岗区人民法院下达（2020）辽0203民初1584号民事判决书，被申请人大连建融典当有限公司作为申请执行人就该判决判项提起执行，执行案号（2020）辽0203执2544号，要求对案涉抵押的位于大连市甘井子区泉水D3区2号1单元1层6号登记在被申请人尹庆柱名下的房产拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。因案涉房屋在买卖过程中涉嫌诈骗刑事犯罪，经已经生效的大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初331号刑事判决书判决认定，案涉房产系犯罪嫌疑人赵成军安排的尹庆柱作为买手以房产抵押套现的方式进行诈骗，说明被执行人尹庆柱并不是案涉房产的实际购买人和产权所有人，其以案涉房产对外实施的抵押行为依法无效，案涉房产为刑事犯罪的涉案赃物，被申请人大连建融典当有限公司要求对案涉房产予以执行的法律事实和法律基础已不存在，且从（2020）辽0203民初1584号民事判决中可以看出，被申请人尹庆柱在2019年7月23日才取得案涉房产产权登记，而被申请人大连建融典当有限公司与被申请人尹庆柱早在没有取得案涉房产产权登记的2019年7月3日双方即签订了案涉房产的抵押担保合同，显然其中有诈，不合常理和交易习惯，不论在抵押担保合同签订之日还是刑事判决的裁判认定事实，案涉房产仍为申请人的个人合法财产。申请执行人大连建融典当有限公司未发表答辩意见。被执行人尹庆柱未发表答辩意见。本院查明，原告大连建融典当有限公司诉被告尹庆柱典当纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0203民初1584号民事判决，主文内容：一、被告尹庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连建融典当有限公司当金550000元、综合费用68585元、当期内利息10065元；二、被告尹庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连建融典当有限公司当金550000元的当期外违约金（以55万元为基数按年24%的标准，支付期间为2020年1月8日至款项实际清偿之日止）；三、原告大连建融典当有限公司对被告尹庆柱名下的位于大连市××区泉水××区××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。判决生效后，尹庆柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连建融典当有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0203执2544号。另查，本院于2020年11月24日向大连市不动产登记中心发出（2020）辽0203执2544号裁定及协助执行通知书：查封尹庆柱名下位于大连市××区泉水××区××楼××单元××号房屋。回执显示：所有权人：尹庆柱，身份证明号：2323251975××××××××。抵押权人：大连建融典当有限公司，权证号：201900178927，被担保主债权数额：550000，债务履行期限：2019-07-03至2020-01-02。协助执行登记信息：1.查封机关：大连市甘井子区人民法院，案号：（2019）辽0211民初12940号，查封期限：2019-09-26至2022-09-25，查封登记：查封。2.查封机关：大连市公安局甘井子分局案号：大公甘（经）封通字【2020】5号，查封期限：2020-06-04至2021-06-04，查封登记：轮候查封。3.查封机关：大连市西岗区人民法院，案号：（2020）辽0203执2544号，查封期限：2020-11-24至2023-11-23，查封登记：轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，大连市甘井子区人民法院查封案涉房屋在2019年9月26日，大连市公安局甘井子分局查封案涉房屋在2020年6月4日，本院查封案涉房屋是在2020年11月24日，属于轮候查封，该查封尚未实际发生查封法律效力。异议人对尚未发生法律效力的查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人曲智的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年四月二十六日书 记 员  何剑桥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7007号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。被告：沙坪坝区凤鸣一家百货超市，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道136号君和·凤鸣广场负一层田康农超B区及部分场地，统一社会信用代码92500106MA60R1TJ8X。经营者：赵艳会，具体身份信息不详。原告黄小军与被告沙坪坝区凤鸣一家百货超市产品责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。审理过程中，原告黄小军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄小军负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执246号之一申请执行人刘小英，女，汉族。被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司。法定代表人肖焕新。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出（2013）芦法民一初字第142号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年2月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月24日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供处置的财产线索。我院于2021年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为878643.5元，已执行到位0元，尚有878643.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月二十二日书记员 齐伶俐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初914号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：高磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住大庆市开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，以与被告高磊协商解决纠纷为由，申请撤回对被告高磊的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月十六日书记员 廉海龙
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保201号 申请人：陕西中财印务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码： 。法定代表人:范西亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：白栋梁，系公司员工，住 。被申请人：陕西博森生物制药股份集团有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 法定代表人: 杨慧卿，该公司董事长。申请人陕西中财印务有限公司与被申请人陕西博森生物制药股份集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西中财印务有限公司于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西博森生物制药股份集团有限公司在 账号XXXXXXXXXXXXXX7655及中国民生银行股份有限公司 账户 内的存款共计721495.29元。保全标的为721495.29元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具721495.29元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西博森生物制药股份集团有限公司在西安银行 账号XXXXXXXXXXXXXX7655及中国民生银行股份有限公司 账户XXXXXXXXXXXX4234内的存款共计721495.29元，期限为一年。案件申请费4127元，申请人陕西中财印务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员  魏  钰   二〇二一年二月一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭9161000071007220191610000745007979202103081
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1837号原告：徐州市鼓楼区琵琶街道李沃社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区。单位负责人：刘成梅，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夕阳，江苏忠清律师事务所实习律师。被告：杨兴辰，男，1990年8月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市鼓楼区琵琶街道李沃社区居民委员会与被告杨兴辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告徐州市鼓楼区琵琶街道李沃社区居民委员会于2021年4月15日向本院提出申请，申请撤回对被告杨兴辰的起诉。本院认为，原告徐州市鼓楼区琵琶街道李沃社区居民委员会自愿撤回对被告杨兴辰的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州市鼓楼区琵琶街道李沃社区居民委员会撤回对被告杨兴辰的起诉。审判员 匡 伟二〇二一年四月十五日书记员 刘闻博
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保150号 本院执行陶福财与郭猛、陈丽娥财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保27号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终1182号上诉人（原审被告）：徐金连，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：吴淼忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人徐金连因与被上诉人吴淼忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐金连在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐金连撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年四月二十日书记员  胡天成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15228号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：肖琴，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 被告：韩俊刚，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告肖琴、韩俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏05行终16号 上诉人（原审原告）陶小兵,男，户籍地江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，局长。 委托代理人杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 原审第三人华芳集团金田纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京东路。 法定代表人缪海峰，公司总经理。 委托代理人叶健，江苏和嘉律师事务所律师。 委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。 上诉人陶小兵因工伤保险资格或者待遇认定一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，陶小兵系华芳集团金田纺织有限公司打包工，负责手动打包机。2019年9月20日6:30左右上班期间，案外人尤怀志在使用安放于陶小兵岗位的电风扇后，陶小兵与其发生争吵并扭打。同日前往张家港市第三人民医院入院治疗，张家港市第三人民医院于2019年9月20日诊断为“多处软组织伤”。后2019年10月11日，陶小兵再次前往张家港市第三人民医院就诊，主诉“左侧胸痛壹周”，张家港市第三人民医院诊断为“左侧第4、6肋骨折，胸腔积液”。 2019年10月11日16时00分许，陶小兵向张家港市公安局塘桥派出所报警，2019年11月13日，张家港市公安局塘桥派出所出具《处警证明》。 陶小兵于2019年11月14日向张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）申请工伤认定，张家港人社局于11月18日予以受理，同日，其向华芳集团金田纺织有限公司发出苏（张）工伤证字[2019]03544号《工伤认定限期举证通知书》，在举证限期内该公司提交《举证书》及尤怀志所书《事情经过》，认为2019年9月20日，陶小兵与尤怀志是个人纠纷引发的打架，不具备工伤认定条件，请求张家港人社局驳回陶小兵的工伤申请。后张家港人社局向陶小兵、尤怀志、五车间班组长印早彬进行了调查。经调查后，张家港人社局于2019年12月26日作出苏（张）工伤认字[2019]03926号《不予认定工伤决定书》，认为2019年9月20日6:30左右，尤怀志在使用安放于陶小兵岗位的电风扇后，陶小兵与其发生争吵并扭打。双方为使用电风扇引起争执的行为与工作无关，陶小兵受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项之规定，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的其他条件。现认定：陶小兵受到的伤害不属于工伤。该决定书分别向陶小兵、华芳集团金田纺织有限公司送达。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。 本案争议焦点为：陶小兵所受伤害是否属于在工作时间、工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……。因此，认定工伤的“三工”要素中，“因履行工作职责”是核心要件，也是认定工伤的充分条件。本案中，陶小兵系在工作时间、工作地点，因与尤怀志争吵并扭打后受伤，各方均无争议，争议在于其受伤是否因为履行工作职责而受到暴力等意外伤害。《工伤保险条例》规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华芳集团金田纺织有限公司认为陶小兵系与公司员工尤怀志私自打架造成的受伤，不属于工伤并提供了尤怀志书写的《事情经过》，其陈述“我就坐上去吹风，这时打包工陶小兵看到了就骂我挡住他吹风了，他骂的太厉害了，本来我就对他有气，就过去把他抱住打起来了”。张家港人社局向车间班组长印早彬调查，其陈述“就看见陶小兵和尤怀志两个人抱在一起倒在地上，两个人横着抱着在那”，向陶小兵调查，其陈述“当天早上六点多因为吹电风扇的事情，尤怀志和我吵起来后，他本来离我有两米，然后他冲过来两只手往前推在我胸门口，一把把我推倒在地”“当时他趴在我身上，胳膊肘顶在我胸口上，被印早彬叫起来”，陶小兵、案外人尤怀志的陈述内容基本一致，均为两人因吹电风扇发生争执后打起来，陶小兵当日被张家港市第三人民医院诊断为“多处软组织伤”，即使陶小兵认为其2019年10月11日被张家港市第三人民医院诊断为“左侧第4、6肋骨折，胸腔积液”是案外人尤怀志所造成，但双方为使用电风扇引起争执的行为与工作职责无关，陶小兵所受伤害确实并非因履行工作职责而受到的暴力等意外伤害，不符合认定工伤的条件，因此，张家港人社局作出的不予认定工伤决定并无不妥。 张家港人社局于2019年11月18日受理了陶小兵的工伤认定申请，同日发送限期举证通知书，并于2019年12月26日作出不予认定工伤决定书，并以直接、邮寄送达方式向原告及第三人送达，其程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陶小兵的诉讼请求。案件受理费50元，由陶小兵负担。 上诉人陶小兵不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，电风扇是公司因其手工包装、工作量较大而专门配置给上诉人以防止中暑，故上诉人使用电风扇也是履行工作职务所必须，由此被尤怀志殴打致伤应认定工伤。一审法院偏听尤怀志调查笔录，且上诉人当时受伤，因伤害无法从病理学发现，只有经过一段时间后，随着骨痂形成才能看出，请求二审法院依法改判。 被上诉人张家港人社局二审辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。 原审第三人华芳集团金田纺织有限公司二审述称，我们认为陶小兵不属于工伤。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定工伤。本案陶小兵和尤怀志因使用电扇发生争执，事发当日陶小兵被医院诊断为“多处软组织伤”，现陶小兵以事发后二十余天医院诊断骨折等病情为由，申请认定工伤，且不论二十二天之后骨折和事发当日检查结论多处软组织挫伤之间是否存在法律上的关联性，退一步，即使存在关联性，陶小兵受伤是因为与他人电扇使用而发生争执，而非履行工作职责，故陶小兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶小兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 姜雨昊 审判员 赵 芬 二〇二一年四月六日 书记员 丁韵蕾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保156号 申请人：山东无棣海丰电缆有限公司，住所地：无棣县信阳镇政府驻地。 被申请人：安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业园包河花园哈尔滨路4#11.12号门。 被申请人：汪德东，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行保全申请人山东无棣海丰电缆有限公司与被申请人安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司、汪德东买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司、汪德东存款400000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王俊敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2321号沈琴、郭建松、金洲洲：本院根据已发生法律效力的(2012)天民初字第205号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人沈琴与被执行人郭建松、金洲洲民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭建松名下坐落于本市金梅花园19幢1004室的不动产。2020年12月9日，该不动产拍卖成交。本院依法组织债权人对该不动产拍卖款进行分配，沈琴于本案中受偿203670元并确认本案至此全部执行完毕。至此，沈琴向本院申请执行的(2012)天民初字第205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执428号申请执行人：蒋正胜，男，1978年4月14日生，汉族，湖南省道县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋云飞，男，1962年6月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋正胜与被执行人蒋云飞财产损害赔偿纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2487号民事判决一案，被执行人蒋云飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2487号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执377号之一申请执行人：邹高云，男，1970年5月31日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市东乡县。被执行人：南昌银三角国际商贸城有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁。统一社会信用代码：913601007670282367。申请执行人邹高云依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2020年10月21日作出的（2020）赣01民终1835号民事判决书于2020年12月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司发出执行通知，被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邹高云申请执行666800元，截至2021年4月2日已执行0元，未执行666800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司有其他可供执行的财产，于2021年4月1日向申请执行人邹高云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邹高云对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹高云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二日书 记 员  饶 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1503号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：吴卫，男，汉族，1995年3月25日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执180号申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号，统一社会信用代码91320400692100255A。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高墨清、周协强，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州华日升房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村，统一社会信用代码91320404094133209G。法定代表人：颜奇旭。被执行人：颜奇旭，男，汉族，1962年2月25日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：黄学超，男，汉族，1962年9月16日生，住江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州华日升房地产开发有限公司、颜奇旭、黄学超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4764号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人2289250元及利息，并承担本案执行费25293元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议并自主履行，申请执行人同意本院终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议且同意法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0412民初4764号民事判决书已的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保143号 申请人：李多芳，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：潘成于，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李多芳于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人潘成于所有的坐落于怀远县，并已提供孙雪购买的登记在安徽瀚华房地产开发有限公司名下的坐落于蚌埠市瀚××（××）第5幢1单元28层01281室房屋一套（合同编号：201807230076）作为担保。 本院认为：申请人李多芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘成于所有的坐落于怀远县××城镇书香门××小区××楼××单元××室××套。查封期间交由潘成于看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封孙雪购买的登记在安徽瀚华房地产开发有限公司名下的坐落于蚌埠市瀚××（××）第5幢1单元28层01281室房屋一套（合同编号：201807230076）。查封期间交由孙雪看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人李多芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十二日 书记员  许丹丹
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏05行终149号 上诉人（原审起诉人）：孙炜东，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人孙炜东因诉张家港市公安局限制人身自由一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581行初66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙炜东上诉称，1.根据张家港市凤凰镇人民政府关于《孙炜东同志信访事项的答复意见书》，是驻京工作组将上诉人从北京“劝返”回张家港，对上诉人实施行政侵权的职能部门是张家港市公安局驻京工作组。2.2020年12月25日苏州中院（2020）苏05行初167号行政裁定书指出，至于孙炜东、常熟市骏达智能家居有限公司对张家港市公安局的起诉，可向有管辖权的法院提起。故上诉人在当面提交一审法院证据与起诉材料时，核实没有超过法律规定的起诉期限。3.上诉人分别于2021年1月20日、2021年1月22日向一审法院提交行政诉讼书，直到2021年2月8日一审法院电话告知上诉人，因其他法院受理过该案，本院不再受理。而上诉人2021年2月11日收到一审裁定，内容完全不一致。一审法院收到行政诉讼书后，没有向上诉人释明起诉不符合行政诉讼，上诉人多次打电话、登门拜访，催促一审法院是否立案。一审法院已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第51条规定的期限，上诉人提交的证据足于证明被上诉人的行政侵权行为。综上，请求依法撤销江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581行初66号行政裁定书，依法确认被上诉人将上诉人从北京遣返回张家港的行政行为违法，并在公开场合向上诉人赔礼道歉，消除影响。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙炜东提交的证据材料，尚不足以初步证明张家港市公安局实施了被诉行政行为。因孙炜东起诉张家港市公安局缺乏事实依据，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。至于本案是否已经超过法律规定的起诉期限，均无法改变本案不符合行政诉讼起诉条件的事实，上诉人孙炜东提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚玲 审 判 员 杨俊生 审 判 员 顾 茵 二〇二一年四月六日 法官助理 孙丹丹 书 记 员 吴茂程
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执742号之一申请执行人：武汉市汉南区勘察测量队，住武汉市汉南区月亮湾西路圣特立国际花园（二期）11栋1单元8层1商室。法定代表人：熊佑祥，该单位书记。委托代理人：张诚智，该单位员工。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，该公司总经理。原告武汉市汉南区勘察测量队与被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0113民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行义务，权利人武汉市汉南区勘察测量队向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月16日作出（2020）鄂0113执742号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于汉南区纱帽街陡埠村江湾华庭10套房屋，暂无法进行处置。2021年4月6日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0113民特34号民事裁定书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2020）鄂0113民特34号民事裁定书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年四月六日书记员 程 敏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执266号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 被执行人王**，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人许以柏，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人何维雄，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人许燕飞，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、许以柏、何维雄、许燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，但需要长期履行，且申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初1336号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹全胜 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初524号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司。法定代表人：崔丹丹,经理。被告：陈静，女，出生日期不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方自行达成和解协议，被告陈静已经履行义务。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司负担。审判员 聂代元二〇二一年四月二十六日书记员 张文月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1721号原告:贾君,男,1978年1月23日出生,汉族,网约车司机,住。被告:赵新,男,1979年9月28日出生,汉族,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东,经理。委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。原告贾君与被告赵新、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾君、被告人民财险的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告赵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年12月24日14时40分。二、事故发生地点：河东区王串场一号路。三、事故经过：赵新驾驶车牌号为津ＫＨ××××号小型客车由东向西行驶，贾君驾驶车牌号为津ＡＹ××××号小型客车由东向西行驶，赵新车辆右前部与贾君车辆左前部接触，造成车损。四、事故责任认定情况：赵新承担全部责任，贾君无责任。五、事故车辆牌号：津ＫＨ××××。六、事故车辆所有者：高鑫。七、事故车辆驾驶员：赵新。八、事故车辆交强险保险公司：人民财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：人民财险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、停运期间：2019年12月24日至2020年3月24日。十二、停运损失费数额：24382.76元。十三、原告的诉讼请求：1、被告立即赔偿原告停运损失26174元,交通替代费500元,共计26674元;2、诉讼费用由被告承担。原告主张停运损失费共计26174元，并提交了证明予以佐证，本院确定原告的停运期间为2019年12月24日至2020年3月24日0时，共计91天，本院按照本市上一年度交通运输业标准予以赔偿，故原告的停运损失费数额为97799元÷365天×91天=24382.76元。至于人民财险提出，原告的车辆维修时间过长，但其为提供证据证实原告有拖延维修的情形，故对其此项主张本院不予支持。关于原告主张交通替代费500元，因原告车辆为运营车辆，在主张停运损失后，再主张交通替代费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿贾君停运损失费24382.76元；二、驳回贾君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，已减半收取，由赵新负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年四月二十六日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1633号原告：柳天九。委托诉讼代理人：王泳。被告：赵洪占，男，汉族。原告柳天九与被告赵洪占买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告柳天九向本院提出诉讼请求：1、解除双方的买卖合同；2、请求依法判令被告向原告返还货款19400元及1000元运费共计20400元，并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告约定从被告处购买2吨单S无纺布，单价9700元，被告将样品邮寄给原告，随后原告按照约定将19400元货款支付给被告。2020年9月7日，被告将光活布送给原告，由于送来的货物与样品不一致，原告拒收该批货物。原告多次催促发放货物，被告一直推脱不予履行。在拒收货物后，被告要求支付1000元运费，该费用本来是应由被告承担，但为了早日收到货物，原告也按照要求支付1000元运费。原告随后给被告说明了最后的履行期限，但现在被告迟迟不予履行，现原告要求退还货款。现为维护原告合法权益，根据《合同法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。本院经审查认为，参与民事诉讼的主体必须是与本案有直接利害关系的当事人。本案中，南阳九通实业有限公司，成立于2020年7月20日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为柳天九，经营范围为：艾制品生产、加工、销售；无纺布带子生产、销售；茶叶加工及销售；一、二类医疗器械销售；信息技术咨询服务；养生保健服务（非医疗）；中药材加工及购销（不含麻醉药用原植物）；市场营销策划等。本案诉争合同的双方当事人为南阳九通实业有限公司和被告赵洪占，发生争议后，当事人应为签订合同的相对人，原告柳天九作为南阳九通实业有限公司的法定代表人，不是签订合同的当事人，以个人名义提起诉讼，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳天九的起诉。案件受理费155元，退还原告柳天九。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二一年四月二十日书记员  王 鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执108号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人:洪粮钢,该公司总经理。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。委托代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：焦义梅，女，汉族，住安徽省天长市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行焦义梅保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的216072.33元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的216072.33元及利息。具体要素：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2月24日、3月1日、3月15日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对其进行了冻结。3.本院于2021年1月14日、1月22日、2月24日、3月1日、3月15日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产，无车辆。4.本院于2021年1月7日、1月14日、2月24日、3月1日、3月15日、3月26日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月2日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人欠债较多，经济十分困难。6.本院分别于2021年1月5日、1月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话方式告知了申请执行人代理人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1086号 吴春阳（申请执行人）、贵州三合综合开发有限公司（被执行人）： 吴春阳与贵州三合综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给吴春阳（申请执行人）。至此，吴春阳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0522民初826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保74号申请人：四平市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：温永学，董事长。被申请人：王立雁，女，汉族，现住四平市铁**。被申请人：郝英博，男，汉族，现住长春市净月开发区。被申请人：郝守奎，男，汉族，现住四平市铁**。四平市中小企业融资担保有限公司诉四平市中亿冶金机械制造有限公司等人追偿权纠纷一案，原告向本院财产保全，本院已经立案受理。。在诉讼过程中，一、查封被申请人王立雁名下坐落于四平市铁西区英雄街宏泰第一城小区7号楼14层1单元1401号，面积155.34平方米房屋房籍；二、查封被申请人郝英博名下坐落于四平恒大首府小区6号楼24层2单元2403，面积161.45平方米房屋房籍；三、查封被申请人郝守奎名下坐落于四平市铁西区站前街柏林委大禹加州湾小区A8号楼5层1单元501号，面积为140.31平方米房屋房籍。现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执913号郝俊璞（申请执行人）、柳裕星（被执行人）：郝俊璞与柳裕星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6609.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位6609.74元。本院已于2021年4月25日将该款转付给郝俊璞（申请执行人）。至此，郝俊璞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初2646号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执963号关于浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司与周永刚融资租赁合同纠纷一案，申请的标的为140188.36元,并返还涉案车辆。在执行过程中，本院已强制执行到位70000元，申请执行人放弃剩余金额。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6603号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2315号原告:陈素兰,女,1966年6月24日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:天津市蓟州区诚成禹力服装加工厂（以下简称禹力服装加工厂）,住所地:天津市蓟州区下仓镇少林口村3区6排7号。经营者:刘禹力，女，1982年7月29日，汉族，天津市蓟州区下仓镇少林口村3区6排7号。陈素兰与天津市蓟州区诚成禹力服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰，被告天津市蓟州区诚成禹力服装加工厂经营者刘禹力到庭参加诉。本案现已审理终结。陈素兰诉称：1.请求法院判令被告给付原告劳务费2158元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系服装加工个体户,原告经人介绍于2020年10月9日开始在被告处做服装加工工作,约定每小时工资13元,原告共在被告处工作166小时,经核算被告共欠原告工资2158元,后原告找到被告催要工资款,被告却以各种理由推诿。天津市蓟州区诚成禹力服装加工厂辩称，我的意见是再给付原告200元，就把这事情解决了，不再有争议。理由：1.陈素兰工时166小时，工资标准13元每小时我承认，但是后来她干活比较慢，经我们俩协商是10元每小时；2.总共拖欠工资1600元。她的工作有问题，衣服的修复费用花费1840元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：关于陈素兰劳务费计算标准。禹力服装加工厂主张虽然开始双方约定劳务费标准为每小时13元，但因陈素兰工作效率慢，与其协商后定为每小时10元，提交微信语音聊天记录一份予以证明。陈素兰主张应按照每小时13元标准计算，工作中没有提过变更劳务费标准，我工作结束后要劳务费时刘禹力才说变更为每小时10元。本院认为，双方约定每小时13元的劳务费标准系双方真实的意思表示，合同应受到法律保护。禹力服装加工厂主张对劳务费标准变更，并提交微信语音聊天记录予以证明，但合同履行结束后禹力服装加工厂要求对劳务费标准变更，不能产生对原合同内容变更的效力，只能产生对劳务费结算的协商效力，且双方并未对劳务费数额达成一致意见，故此协商意见并不能产生合同内容变更的法律效果，陈素兰的劳务费应按每小时13元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日起，天津市蓟州区诚成禹力服装加工厂雇佣陈素兰做服装加工，每天做工9小时左右，每小时13元，陈素兰共计工作166小时，合计劳务费2158元。但因陈素兰有5天工作时间加工的部分服装的衣兜有误，禹力服装加工厂对工作成果进行了进一步加工处理，造成部分损失。本院认为，禹力服装加工厂与陈素兰系劳务合同关系。陈素兰为禹力服装加工厂提供了劳务，天津市蓟州区诚成禹力服装加工厂应按照约定及时向陈素兰支付劳务费。陈素兰共为禹力服装加工厂工作166小时，每小时按照13元计算，共计2158元。禹力服装加工厂主张因陈素兰工作失误造成的损失1840元，同意给付200元解决此事。提供五位证人出庭，证明返工造成的损失。陈素兰主张认可部分工作有误，但因为厂里教的不对，且没有人检查告知其错误，才造成五天工作有误。返工工作量和费用没有被告主张那么多，同意只要1600元劳务费。本案中，首先，禹力服装加工厂作证的五位证人均是其工作多年的工人（均在职），有利害关系，本院对证人证言不予采信。禹力服装加工厂未提交返工数量、工时、费用发票等相关能够证明其损失数额的证据，故对其主张的损失数额本院不予认定。其次，禹力服装加工厂确因陈素兰的工作失误产生损失，陈素兰亦认可。在工作中陈素兰没有正确听厂里工作安排，也没有发现、询问正确做法。禹力服装加工厂在工作过程中没有及时检查工作成果予以纠正，双方均存在过错。综上，考虑双方的过错程度、陈素兰五天的劳务量和双方意见，本院酌减部分劳务费，禹力服装加工厂共计给付陈素兰劳务费1600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、天津市蓟州区诚成禹力服装加工厂给付陈素兰劳务费1600元，于判决生效后七日内付清。执行款直接给付至陈素兰中国农业银行账号6228××××5274。二、驳回陈素兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区诚成禹力服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年四月二十一日书记员  姚英美附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执400号本院执行的被罚款人苏小红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩96号决定书依职权强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人苏小红应履行罚款300元已执行到位。至此，本案现已执行完毕。执行员  郭彬二〇二一年四月二十七日书记员  张磊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初198号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈兆磊，男，1986年3月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月15日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2021年1月18日被执行逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人刘伟，天津坻京律师事务所律师。辩护人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人陈兆磊犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人陈兆磊及其辩护人刘伟、董桂彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，被告人陈兆磊以非法占有为目的，在明知无能力帮助许某办理天津市户口落户业务的情况下，伪造许某的准予迁入证明照片，虚构已成功办理落户的事实，取得许某的信任，骗取许某人民币6.3万元，所得钱款予以挥霍。2019年6月28日，被告人陈兆磊以非法占有为目的，在明知无能力帮助张某姐姐张某1办理天津市户口落户业务的情况下，伪造张某1的准予迁入证明照片，虚构已成功办理落户的事实，取得张某的信任，骗取张某人民币17万元，所得钱款予以挥霍。被告人陈兆磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈兆磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈兆磊具有认罪认罚、坦白情节。公诉机关建议判处陈兆磊有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案手机（照片）等物证；认罪认罚具结书、案件来源及抓获经过、人员基本信息登记表、常住人口登记表，前科证明及四网联查说明、准予迁入证明照片、微信账户信息及支付交易明细、银行交易明细清单、天津市社会保险个人权益信息单、天津市社会保险个人参保信息表、情况说明、收条、证明等书证，证人王某1、任某、田某、王某2、王某3、王某4等人的证言，被害人许某、张某的陈述，被告人陈兆磊的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录，微信截图照片、微信交易明细光盘等证据证实。被告人陈兆磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈兆磊辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出陈兆磊具有坦白和认罪认罚从轻处罚情节，建议在有期徒刑四年六个月以下从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈兆磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈兆磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈兆磊辩护人关于陈兆磊具有坦白、认罪认罚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对陈兆磊在有期徒刑四年六个月以下判处的意见，理由不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兆磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月15日起至2025年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈兆磊于判决生效后十日内退赔被害人许某经济损失人民币6.3万元、退赔被害人张某经济损失17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙俊颖审 判 员  王 欢人民陪审员  姜树林二〇二一年四月七日书 记 员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1259号申请保全人：房贺，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：张秀花，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在(2021)苏0583民初10429号原告房贺与被告张秀花房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人房贺向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀花名下价值5500000元的财产。申请人房贺提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人房贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张秀花名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2776号之二解除保全申请人：湖南渔美康**物技术集团有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区康宁路329号。法定代表人：刘绍春，董事长。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：龚洪桥，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。解除保全申请人湖南渔美康**物技术集团有限公司与被申请人龚洪桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘0181民初2776号之一民事裁定书，依法冻结龚洪桥的银行账户存款290000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人湖南渔美康**物技术集团有限公司与被申请人龚洪桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出了（2021）湘0181民初2776号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现解除保全申请人湖南渔美康**物技术集团有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对龚洪桥的银行账户存款290000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2164号原告：马勋盛，男，1995年10月20日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：唐绪军，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告马勋盛诉被告唐绪军委托合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐绪军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马勋盛撤回对被告唐绪军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勋盛负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十五日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11221号申请执行人:陈永红,男,1975年10月28日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人:王达震,男,1965年2月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人陈永红与被执行人王达震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永红向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人王达震支付申请执行人陈永红68000元及利息。执行立案后，本院向被执行人王达震发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王达震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王达震逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王达震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王达震有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王达震有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王达震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永红。本院认为，被执行人王达震暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11221号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 吴露阳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4855号原告：王宜亮，男，1951年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王爱兰，女，1961年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王爱荣，女，住巨野县，系被告王爱兰之妹。原告王宜亮与被告王爱兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王宜亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宜亮撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告王宜亮负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  褚洪标人民陪审员  赵维春二〇二一年四月九日法官助理黄连华书记员刘可可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3580号原告：许馨予，女，1976年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文俊，江苏苏南律师事务所律师。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。原告许馨予与被告丹阳南雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许馨予向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还购房款24万元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，原告经人介绍至被告处欲为女儿购置房屋。根据被告工作人员指定的房屋展示模型，原告决定购买欣悦华庭9幢1203室房屋。当日，原告按被告的要求支付了5万元房款。此后，被告多次联系原告称只有先行缴足首付款，才能向原告出示并签订购房合同。2019年11月11日，经被告多次催促，原告支付了19万元房款。2019年年末，被告向原告邮寄商品房买卖合同，原告对该合同中的条款向被告提出异议，希望进行协商更改，但被告一直拒绝更改。原告多次与被告沟通退还房款事宜，也没有取得任何结果。原告认为，合同的签订应建立在双方平等协商的基础上，现原、被告双方对合同条款未能达成一致，被告理应向原告退回相应购房款项。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丹阳南雄房地产开发有限公司辩称，根据合同法规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，原、被告的买卖合同虽然没有原告签字，按照法律规定，合同已经成立，双方应当按照合同履行义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告向被告支付5万元欲购买被告开发的欣悦华庭9幢1203室房屋。2019年11月11日，原告又向被告支付首付款19万元。2019年12月，被告向原告邮寄了商品房买卖合同要求原告签字寄回，原告认为商品房买卖合同中土地使用年限过短、按揭贷款的违约责任过重等理由要求变更合同条款，双方未能达成一致意见。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的收据、手机银行转账记录、微信聊天记录截图、商品房买卖合同及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”案涉商品房买卖合同属于要式合同，应当签订书面合同，且商品房买卖合同系双务合同，原告仅支付了首付款24万元，不能认定其已履行了主要义务，且被告并未履行任何义务，因此，原、被告之间的商品房买卖合同未成立，故对原告要求被告退还房款24万元的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告丹阳南雄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许馨予购房款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，原告许馨予已预交，由原告许馨予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月十三日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执432号王钢、郭德明：本院执行的申请执行人王钢与被执行人郭德明物权纠纷一案，经被执行人郭德明自动履行，执行金额97000元，申请执行人已支取97000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执522号 史小辉： 本院立案执行的申请史小辉罚金一案，被执行人史小辉已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021刑初46号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年四月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执44号之一 申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托代理人：吴大明，男，该公司员工。 委托代理人：董登鹏，男，该公司员工。 被执行人：陆秀会，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：瞿庆美，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人陆秀会、瞿庆美金融借款合同纠纷一案中，天长农村商业银行于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的97879.81元，但陆秀会、瞿庆美至今只未履行还款义务。 具体要素：1.本院于2021年1月07日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陆秀会、瞿庆美未签收，未实际履行。 2.本院于2021年1月5日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆秀会、瞿庆美名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。 3.本院于2021年1月5日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆秀会、瞿庆美名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陆秀会、瞿庆美名下无房产、车辆登记信息。 4.本院于2021年1月5日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆秀会、瞿庆美的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陆秀会、瞿庆美有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月12日至被执行人陆秀会、瞿庆美所在地天长市界牌镇进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。 6.在执行过程中，本院于2021年2月9日将被执行人陆秀会、瞿庆美纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年2月8日，我院对陆秀会采取司法拘留措施，但因身体原因未能成功送拘。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年04月23日通过谈话的方式告知了申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十五日 书记员 龚康康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执229号申请执行人：董秀清，女，1954年4月18日生，汉族，退休工人，现住吉林省四平市铁**。申请执行人：贾文平，男，1955年5月7日生，汉族，退休干部，现住吉林省四平市铁**。被执行人：刘向平，男，1953年4月4日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。申请执行人董秀清、贾文平与被执行人刘向平民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初1585号、中级人民法院（2020）吉03民终民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因申请执行人于2021年4月12日向本院申请撤回对被执行人的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执229号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年四月十二日书记员  李鑫
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保217号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：王春雷，男，1976年1月6日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王春雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款8000.00元（账号）；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王春雷转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王春雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款8000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费100.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21444号 本院依据（2019）粤19刑终533号法律文书申请执行被执行人陈滋国罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢271号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。 法定代表人：赵传标，总经理。 委托代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 委托代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区。 经营者：严喜兰，女，1980年2月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：严喜兰，女，1980年2月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王伟新，男，1978年1月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号。 法定代表人张国良，董事长。 被执行人：张国良，男，1964年9月4日出生，汉族，住常熟市。 苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与常熟市虞山镇汇达精密模具厂、严喜兰、王伟新、苏州昇晁暘电子科技有限公司、张国良金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0581民初2442号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:一、常熟市虞山镇汇达精密模具厂归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金270万元，支付计算至2018年3月21日的利息、复利30119.95元，并支付自2018年3月22日起至2018年10月15日止按借款合同约定计算的利息和复利，自2018年10月16日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率计算的本金的罚息和利息的复利。二、常熟市虞山镇汇达精密模具厂支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费99377元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、严喜兰、王伟新、苏州昇晁暘电子科技有限公司、张国良对常熟市虞山镇汇达精密模具厂的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告有权就常熟市虞山镇汇达精密模具厂抵押的机器设备以折价、拍卖、变卖所得价款在最高额9061209元范围内优先受偿本案债务。后本案申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为2849214.95元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年4月20日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年4月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年4月20日，本院裁定拍卖、变卖常熟市虞山镇汇达精密模具厂所有的机器设备一批【详见苏丰正评报字（2018）第067号资产评估报告及评估说明函】，以清偿债务。但因无人竞买而流拍，本案申请执行人表示不接受以物抵债。 5、执行过程中申请执行人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司确认收到被执行人支付的案款750000元。 6、2021年4月13日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2849214.95元及利息，已执行到位750000元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖流拍申请执行人不接受依物抵债的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。虽然被执行人履行了部分案款，但尚不能满足本案执行标的。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年四月十四日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执56号之一 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别授权）：吴学华，男，该社员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：胡秀英，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。 被执行人：曾小军，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与胡秀英、曾小军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡秀英、曾小军在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡秀英、曾小军共同共有的位于井研县的房产； 二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昆
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保501号 申请人李仲与被申请人任嵩、张含财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初4991号民事裁定，于2021年4月27日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保501号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月三十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511