wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初705号原告：程宝宏，女，汉族，1966年12月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处，地址沈阳市铁西区翟家街道翟家新社区。负责人：韩兆廷，该街道办事处主任。委托代理人：齐国兴，该街道办事处工作人员。委托代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，地址沈阳经济技术开发区花海路28号。负责人：郭忠孝，该管委会主任。委托代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原告程宝宏诉被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处、被告沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室不履行征收补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月16日立案后，向二被告送达起诉书副本及举证通知，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告是郎家村村民，原告经村委会允许建成一个小院，并在院内建了11个车库，院内还有豆制品厂一座及配套生产设施。2013年1月，二被告与原告协商院内地上物补偿事宜，区政府征收办于2013年1月15日将原告地上物补偿款定为50万元，之后将原告院内所有地上物扒掉拆除。原告多次就地上物补偿款向二被告催要，但至今未得到补偿款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付补偿款50万元。经审理查明，原告自述经村委会同意，在郎家村建有几处地上建筑物及设施。原告自述2013年1月曾与二被告就征收补偿进行过协商，并将补偿金额定为50万元，但未提交相关的行政协议。原告以多次向二被告催要补偿款未果为由，起诉来院，请求判令二被告履行征收补偿法定职责。另查明，2018年6月4日沈阳市铁西区经委监察委工作人员在检查一室谈话室与原告进行谈话，在谈话笔录中，原告承认其在郎家村建设的车库、院落等地上物没有手续，在有关部门制止违规建设后，原告仍私自建设完成。原告于2018年6月29日书写《关于放弃地上物补偿的承诺书》。本院认为，原告请求二被告支付补偿款属于履行法定职责之诉，无论是哪个被告，本院均无管辖权。第一，沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处的机构地址在铁西区，本院集中管辖的行政区域不包括铁西区。第二，《行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府提起的一审诉讼案件由中级人民法院管辖。根据上述法律规定并结合案件事实，原告请求沈阳经济技术开发区管理委员会履行法定职责应向沈阳市中级人民法院起诉，本院没有管辖权。原告提起本诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第四项关于“属于受诉人民法院管辖”受理条件的规定，故应依法驳回原告的起诉。另外，原告于2018年6月29日书写承诺书放弃补偿，即使反悔提起诉讼，现在也已经超过了起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程宝宏的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 陈 曦审判员 白 晶审判员 王守英二〇二一年四月十日法官助理雷雪冬书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初365号 原告：桂林银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城3号楼。 负责人：陈家庆，该行行长。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞夏，广西桂百律师事务所律师。 被告：闭江萍，女，1964年1月24日出生，右江民族医学院附属医院护士，现住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司百色分行与被告闭江萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告桂林银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄启航、李飞夏到庭参加诉讼，被告闭江萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闭江萍立即偿还借款本金108200元、利息29338.84元、费用88956.48元（利息、费用暂计至2021年2月18日止，之后的利息按日万分之五计算至被告还清欠款之日止）共计226495.32元给原告桂林银行股份有限公司百色分行；2、本案诉讼费由被告闭江萍承担。事实和理由：2018年4月28日，被告闭江萍向原告申请办理桂林银行漓江信用卡桂荷包业务，在被告阅读了解《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）信用合约》内容并承诺遵守章程和合约内容后签署领用手续。2018年5月11日，原告经审批后发放信用卡给被告，卡号为96×××16，额度为110000元。被告使用该信用卡后，未依约偿还欠款，根据《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）信用合约》的约定，对被告所欠款项应按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）信用合约》的规定和收费标准进行计收。截止2020年10月22日，被告拒不偿还信用卡透支款本金108200元、利息29338.84元、费用88956.48元。被告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。 被告闭江萍未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告闭江萍拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告闭江萍在阅读了解《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）信用合约》内容并承诺遵守章程和合约内容后，向原告申请办理桂林银行漓江信用卡并签署领用手续。2018年5月11日，原告经审批后发放卡号为96×××16信用卡，额度为110000元给被告。被告使用该信用卡后，未按约偿还欠款给原告。截止2020年10月22日，按《领用合约》约定，被告已逾期拒不偿还信用卡透支款本金108200元、利息29338.84元、费用88956.48元共计226495.32给原告。原告故诉至本院。 上述事实，有《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》及其附件《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡领用合约》、被告闭江萍的身份证复印件、照片、个人信用报告、逾期还款违约金清单、信用卡交易流水等证据以及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告闭江萍向原告桂林银行百色分行申请办理桂林银行漓江信用卡业务，闭江萍在《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》上签名，并承诺遵守《章程》、《领用合约》的规定，桂林银行百色分行批准该申请并向其发放信用卡,双方形成信用卡合同关系。截止2021年2月18日，被告闭江萍已逾期22期拒不偿还信用卡透支款本金108200元及利息、费用给原告，其行为已构成违约，应当予以偿还。原告诉请被告支付的利息和费用总和过高，超过法律规定年利率24%，本院判决由被告闭江萍以本金108200元为基数，按年利率24%计付至被告实际清偿之日止。截止2021年2月18日，被告闭江萍应付原告利息和费用为47608元。被告闭江萍与原告在业务申请表中第八条中约定送达地址为广西百色市右江区，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由闭江萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司百色分行信用卡欠款本金108200元; 二、由闭江萍于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司百色分行支付96×××16信用卡利息和费用（利息、费用计算至2021年2月18日为47608元 ，2021年2月18日之后的利息，以本金108200元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4697元，减半收取2348元，由被告闭江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月十二日 书记员  梁彧安
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6485号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。被告：张某，男，1979年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨明非
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3730号原告：郑州信至德机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州。法定代表人：史彦亭。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：河南驰诚建筑幕墙工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：段洪河。被告：魏海军，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州信至德机械设备租赁有限公司与被告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司、魏海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑州信至德机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州信至德机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月十九日代理书记员  沈亚琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3611号原告：湖南云思智能科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101号。法定代表人：赵啸林。委托诉讼代理人：李洪明，广东合拓律师事务所律师。被告：肖宏伟，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖南云思智能科技有限公司（以下简称云思智能公司）与被告肖宏伟（以下简称被告）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。经查，被告系原告云思智能公司股东，该公司原股东为湖南长瑞电气有限公司，出资比例为75%；长沙智能机器人研究院有限公司，出资比例10%；被告，出资比例15%。因被告未实际出资，原告云思智能公司于2020年9月23日召开股东会议，股东一致同意“因肖宏伟催告后仍然没有履行出资义务，将肖宏伟除名。其原持有的15%出资比例，公司在6个月内转让他人，或者依法履行减资”。2020年9月25日，原告云思智能公司制定新的公司章程，将公司股东姓名、出资方式、出资额、出资时间进行了变更，变更后的公司股东为湖南长瑞电气有限公司，货币出资5000000元，出资比例90%；长沙智能机器人研究院有限公司，货币出资555600元，出资比例10%。原告云思智能公司于2021年2月4日诉至本院，请求判令被告协助办理股权过户登记。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，只有在云思智能公司申请办理变更登记，而办理公司登记机关拒绝办理变更登记的情形下，由履行了出资义务或者依法继受取得股权后的当事人才能向人民法院提起变更登记诉讼。云思智能公司系履行义务一方，其向本院提起变更公司登记的诉讼请求，主体不适格，故应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南云思智能科技有限公司的起诉。本案受理费6067元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二十八日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保34号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：庞学武，男，汉族，1968年8月28日出生。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，，住所地：博爱县金城乡薛村北地统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司6-1号棚211头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞学武、博爱县伊赛肉牛养殖有限公司银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司6-1号棚211头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢184号赵林与被执行人常维臣借款合同纠纷一案，申请执行人赵林申请执行被执行人常维臣12000元，法院将常维臣银行账户内的12000元扣划至法院账户，法院已将12000元发放给申请执行人赵林，本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1277号之二原告：常沣玺（常州）物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区创新路2号。法定代表人：沈荣华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉钰，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：常州盛纺服装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋友谊北路21-1号。法定代表人：刘斌。被告：刘斌，男，1995年5月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告常沣玺（常州）物资有限公司与被告常州盛纺服装有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州盛纺服装有限公司、刘斌的起诉。本院认为，原告常沣玺（常州）物资有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常沣玺（常州）物资有限公司撤回对被告常州盛纺服装有限公司、刘斌的起诉。本案案件受理费减半收取为4933元，保全费3620元，由原告常沣玺（常州）物资有限公司负担。审 判 员 王文忠二〇二一年四月十七日法官助理 王 昊书 记 员 姜 晏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4686号之一申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），纺一社会信用代码91440300358238603X。被执行人：李小华，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被执行人：张芝兰，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行深圳中微普惠资产管理有限公司与李小华、张芝兰借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人李小华发出执行通知书，责令被执行人李小华立即履行生效法律文书确定的义务。2021年4月14日，本院查封了被执行人李小华、张芝兰共有的，位于沙坪坝区房屋**。2021年4月19日，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人李小华达成执行和解协议，且申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人李小华达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执4686号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初538号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，深圳市阿拉金金融服务有限公司法务，住陕西省西安市未央区。被告：邢佳，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邢佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 陈立峰二〇二一年四月二十三日书记员 李春艳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2278号申请执行人黄雨仁，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人黄俊井，男，1950年2月7日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄雨仁与被执行人黄俊井饲养动物损害纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初1380号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告黄俊井于本判决生效之日起十日内向原告黄雨仁赔偿人民币136222.51元；驳回原告黄雨仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取），由被告黄俊井负担390元，原告黄雨仁负担52元。本院于2020年10月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年1月27日将被执行人依法限制高消费。2021年1月27日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年10月26日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月26日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月12日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十二日书记员 曹 犇
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执913号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡卫金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还了本案生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保230号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：杨红，女，1984年4月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨红在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行的存款26000.00元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人杨红移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行的存款26000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费280.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初2323号原告：韩凤英，女，1976年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：孙雪梅,湖北灵均律师事务所执业律师。(特别授权)。委托诉讼代理人：姚鑫炜,湖北灵均律师事务所实习律师。（特别授权）。被告：陈平，男，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告韩凤英与被告陈平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩凤英及其委托诉讼代理人孙雪梅、姚鑫炜，被告陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息66206（利息以200000元为基数，参考起诉之日同期市场报价利率的4倍，从2019年1月19日起计算至付清止，暂计算至2020年12月23日为66206元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告及肖春霞（被告妻子，已故）系多年邻居关系，2015年被告因资金周转向原告借款，原告于2015年6月6日借给被告20万元，同日被告及肖春霞向原告出具借条，并约定借款月利率为1.5%，由被告向原告按月支付，此后被告一直按约支付利息。2019年1月开始，被告未按月付息，经原告催要也未偿还借款本金，此后原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推诿搪塞、拒绝偿还。被告陈平辩称：钱不是我借的，也没在我手上，我没钱还，要钱收回来后才有钱还。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：原被告系街坊邻居关系，2015年6月6日，被告及其妻子肖春霞（已故）以做生意资金周转为由向原告韩凤英借款，并向原告韩凤英出具借条，借款金额200000元。同日，原告在扣除一个月“砍头息”之后，通过其夫吴良斌的账户向肖春霞账户转账197000元。此后，被告一直向原告支付利息，每月支付3000元，共支付20次。自2019年1月18日以后，被告再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告陈平向原告借钱，原告予以出借，并出具借条，虽未书面约定利息，但通过被告的还款情况，足以证实双方确有“还本付息”的合意，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息。双方未约定还款期限，前期实际履行的借款利率未超出法定上限，实际支付利息20个月，从出借日起算，利息仅支付至2019年2月5日。原告主张其后的借款利息按照同期市场报价利率4倍即15.4%计算，符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告韩凤英借款本金197000元，并以197000元为本金，按照15.4%的年利率向原告支付利息，从2019年2月6日支付至其实际还清为止；二、驳回原告韩凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元由被告陈平承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月十六日法官助理瞿佳书记员乔晓明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3014号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与兰富田金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人兰富田的微信、支付宝、银行账户存款6012.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4137号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保465号申请人湖南正匠合金材料贸易有限公司被申请人湖南新金刚工程机械有限公司申请人湖南正匠合金材料贸易有限公司与被申请人湖南新金刚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十五日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执146号之八 被执行人：朱心理，男，汉族，1986年07月20日生，住湖南省涟源市。 关于申请执行人与被执行人朱心理其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人朱心理在621XXXXX账户内余额人民币3.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱心理在贵州省农村信用社联合社621XXXXX账户内存款CNY36933.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付相丽 二〇二一年四月十九日 书记员  石宏刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1112号申请人苏磊，男，回族，1978年3月20日出生，住郑州市金水区。被申请人苏小艳，女，回族，1971年1月4日出生，住河南省淮阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款123万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏小艳银行存款123万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  郜 燕
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0881刑初93号公诉机关永济市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，住山西省临猗县。2020年1月13日，因饮酒后驾驶机动车被临猗县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。．永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日，被告人张某某酒后驾驶车牌号为晋MFB060的小型轿车沿永济市中山街由西向东行驶，23时0分许行驶至中山街西岗西100米附近时被交警现场查获。交警在对被告人张某某检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人张某某的血液酒精含量为：121.64mg/lOOml。另查明：被告人张某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、呼气式酒精检测结果单、违法信息查询等书证；被告人对喝酒现场、酒后驾车现场的辨认笔录和照片；山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；民警现场查获张某某的视频光盘；被告人张某某的供述以及认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2021年4月2日，本院委托临猗县司法行政机关对被告人张某某是否适合社区矫正进行评估，临猗县司法局作出调查评估意见书，意见为：被告人张某某不适用社区矫正。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。永济市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年四月十五日书记员  崔 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2425号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：朱进，男，1982年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告朱进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告朱进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27676.7元，并支付利息（包括罚息、复利）2603.01元（暂计算至2020年12月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告朱进未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170926002320号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月25日。（三）合同主要条款：贷款金额183000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：朱进确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年9月26日，发放贷款183000元，起贷日为2017年9月26日；贷款发放后，朱进足额偿还了2020年9月26日前的借款本息，此后仅偿还本金6339.91元，利息、复利及罚息636.53元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金13012.06元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱进应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金13012.06元；二、被告朱进应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利636.53元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告朱进负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   (2020)陕0581执851号   申请执行人中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院   住所地：河北省邯郸市XX大街XX号。   统一社会信用代码：12100000404897491M。   法定代表人：董万增，系该院院长。   委托代理人：张云奎，系该公司办公室主任。   被执行人北京万利帮威石油技术有限公司   住所地：北京市西城区XX路XX号XX号楼XX室。   统一社会信用代码：91110102676626636A。   法定代表人：范龙斌。   中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院与北京万利帮威石油技术有限公司合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年8月5日作出(2019)陕0581民初1535号民事判决书，主要内容为：北京万利帮威石油技术有限公司支付中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院工程款1587780元及利息（利息计算办法为：以1587780元为本金，自2011年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）。案件受理费25794元，由北京万利帮威石油技术有限公司负担。该民事判决书生效后，权利人中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院向本院申请强制执行，本院已立案受理。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   1、本院向被执行人北京万利帮威石油技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   2、本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人北京万利帮威石油技术有限公司名下有大额可扣划款项，支付宝、财付通均无可扣划款项，查到被执行人北京万利帮威石油技术有限公司名下有京QXXXXX奥迪牌车一辆，京NXXXXX英菲尼迪FX35牌车一辆，京NXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车一辆，京NXXXXX别克牌车一辆，本院对被执行人北京万利帮威石油技术有限公司名下:京QXXXXX奥迪牌车一辆、京NXXXXX英菲尼迪FX35牌车一辆、京NXXXXX别克牌车一辆予以查封（未实际扣押）。另查明京NXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车已于2018年12月6日过户。   3、本院于2020年12月8日将被执行人北京万利帮威石油技术有限公司纳入失信被执行人名单。   4、本院于2021年3月4日将被执行人北京万利帮威石油技术有限公司的法人范龙斌采取限制消费措施。   5、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对其财产进行调查，未发现被执行人北京万利帮威石油技术有限公司在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人北京万利帮威石油技术有限公司有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 李武军   审判员 王建玲   审判员 高翔    二〇二一年四月十九日     书记员 柳少嘉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执976号申请执行人：河南东祥久盛投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。法定代表人：于建设。被执行人：陈亮，男，1969年11月02出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：邢尚升，女，1972年04月09出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行河南东祥久盛投资有限公司与陈亮、邢尚升债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮、邢尚升债权转让合同纠纷存款50682元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十八日书记员  谢 强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初112号 原告：袁国荣，女，汉族，1952年5月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王加伦，男，汉族，1981年3月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告代理人：龙正国，系黔西县锦星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告袁国荣与被告王加伦民间借贷纠纷一案中，因双方已就本案在本院（2021）黔0522民初206号案件进行调解，原告袁国荣基于该事实于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国荣在本案判决前与被告王加伦就本案及与本案相关联的本院（2021）黔0522民初206号案件进行和解，原告袁国荣基于该事实向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁国荣撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告袁国荣负担。 审 判 长  申世举 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二一年四月十九日 书 记 员  龚 倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2990号 原告：李清国，男，1965年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：蔡海斌，男，1979年6月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张哲，女，1979年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李清国与被告蔡海斌、张哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李清国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李清国撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二十日 书记员  李 薇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保634号 张泽涛、常娥： 申请人张泽涛与被申请人常娥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2815号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值308000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保634号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1881号 中国银行股份有限公司成都青羊支行、黄开平、曾瑞英： 本院于2020年6月15日受理中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行黄开平、曾瑞英执行证书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第378号执行证书。现因被执行人黄开平、曾瑞英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1881号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1932号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：袁军，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5496号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人袁军信用卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁军银行存款476266.84元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3936号之一 申请执行人:葛贤委,男,1982年12月02日出生,住所地天台县。 被执行人:葛桂萍,女,1964年12月20日出生,住所地天台县。 申请执行人葛贤委与被执行人葛桂萍请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2466号民事裁定，被执行人葛桂萍应支付申请人葛贤委工资款100000元及相应利息，执行费1400元，但被执行人葛桂萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月21日向被执行人葛桂萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛桂萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛贤委未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛桂萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛桂萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××街道××花园××幢××室的房地产，本院已另案拍卖处置，本案将参与分配。被执行人名下的天台济仙家餐饮管理有限公司20%的股权、杭州文锦投资管理有限公司60%的股权、杭州凯喆环保科技有限公司80%的股权，本院已依法冻结，但上述公司实际经营困难，上述股权暂不予处置。2020年12月29日，本院依法向天台县公安局送达被执行人葛桂萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人葛桂萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人葛贤委的涉案债权暂无法实现。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛贤委，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛桂萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3936号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛桂萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈志华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1151号原告：卢从先，女，汉族，1959年8月12日生，现住六枝特区。被告：肖池龙，男，汉族，45岁，现住六枝特区。被告：肖海江，男，汉族，38岁，现住六枝特区。原告卢从先与被告肖池龙、肖海江不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告卢从先于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢从先提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢从先撤诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告卢从先负担。审判员  周定友二〇二一年四月二十日法官助理王娅霖书记员赵明月
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执397号申请执行人焦明正，男，1968年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人金光根（KIMKWANGKUN），男，1960年8月30日生，韩国人。申请执行人焦明正与被执行人金光根民间借贷纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二日书 记 员  慕宗科
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保550号 申请人：栾世卫，男，1978年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地烟台市莱州市。 法定代表人：高健，该公司总经理。 申请人栾世卫根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1792号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司名下银行存款63263元。 本院经审查认为，申请人栾世卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司名下银行存款63263元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 杰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初739号原告:吉林市佐邦物业服务有限责任公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人:刘泽辰，该公司总经理。委托代理人李春雁，该公司法务。被告:李微，女，1984年11月13日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉李微物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执295号 申请执行人郑康与被执行人张文江追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张文江未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑康向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款58300元，并承担诉讼费1375元、案件受理费646元、执行费795元，本院依法受理。 在执行中，被执行人张文江自觉履行了11300元，本院扣划被执行人张文江银行账户49816元（包含执行费795元），均已向申请执行人郑康发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执295号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执198号 申请执行人：娘若本,男性,公民身份证号码×××，住青海省共和县 被执行人：万玛杰，男性，住共和县 本院在执行娘若本与万玛杰买卖合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初835号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告万玛杰给付原告娘若本车辆定金13000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的金额为13000元，申请执行费95元。 立案执行后，本院于2021年2月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2021年4月8日履行案款3000元，剩余的案款被执行人没有履行能力。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。 经向共和县自然资源登记局查询，被执行人在共和县辖区内无不动产登记信息。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 因被执行人无履行生效法律文书确定的能力，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位3000元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿3000元，尚有10000元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。经申请执行人申请将被执行人万玛杰纳入失信人名单及限高令，申请执行人申请将本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人万玛杰纳入失信人名单及限高令，申请执行人申请将本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月十二日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异42号异议人（申请执行人）:王春。被申请人:丁玉凤。被执行人:王贵坤。本院在执行王春与王贵坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春向本院提出书面异议。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人王春提出异议请求：申请追加丁玉凤为襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00945号民事判决一案中的被执行人。事实及理由：2015年10月14日，襄城区人民法院作出（2015）鄂襄城民二初字第00945号民事判决书。缺席判决王贵坤偿还原告借款350000元，并支付利息35000元。申请人认为，该笔债务发生在王贵坤与被申请人婚姻关系存续期间，该笔资金被用于家庭共同生活，且大部分款项汇入被告账户中，应当认定借款是被申请人与王贵坤的合意，应当由夫妻共同财产偿还，故被申请人丁玉凤应当对王贵坤所负的债务承担连带责任。为支持自己的请求，异议人王春提交了（2020）鄂0602执恢434号执行裁定书及银行交易明细一张。经审查查明：原告王春与被告王贵坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，2015年10月8日开庭审理，2015年10月14日作出（2015）鄂襄城民二初字第00945号民事判决书。判决：被告王贵坤于本判决生效后五日内返还原告借款350000元并支付逾期付款违约金35000元。该判决生效后被告王贵坤未履行，原告王春申请强制执行。本院认为：人民法院执行的依据是生效的裁判文书。本案中，（2015）鄂襄城民二初字第00945号民事判决书确定的义务主体是被告王贵坤，并非丁玉凤。原告在起诉、开庭审理过程中也未向丁玉凤提出任何主张。且2016年11月7日最高人民法院公布的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对可以变更、追加申请执行人的9种情形及变更或追加被执行人的18种情形作了列举式的规定，追加配偶为被执行人并不在上述规定之中，故对其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二一年四月十二日书记员  张红玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初95号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人鲁文国，男，1980年3月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，无固定住所。曾因盗窃，于2015年1月18日被榆树市公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币1000元；因盗窃，于2015年8月6日被榆树市公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币1000元；因盗窃，于2016年8月19日被四平市公安局铁东分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2018年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月11日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被刑事拘留，于2021年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人鲁文国犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人鲁文国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年11月至12月间，在吉林市××区毛坯房、天瑞新城小区毛坯房内，被告人鲁文国先后七次使用锯条、螺丝刀锯断地热分水器连接管后盗窃。经鉴定，被盗全新地热分水器共价值人民币5880元。公诉机关认为，被告人鲁文国以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁文国到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚具有从轻处罚情节；其系累犯，且多次盗窃，采用破坏性手段盗窃并造成其他财物毁损，具有从重处罚情节。建议判处被告人鲁文国有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证锯条2把，螺丝刀1把；被告人鲁文国供述与辩解；证人张某证言；失主郭某、郑某、刘某陈述；龙潭区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录；监控视频；抓捕经过、常住人口数据信息、刑事判决书、证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、情况说明等证据证实。被告人鲁文国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。主要认定事实如下：2020年11月初至12月初，被告人鲁文国在嘉晟怡景小区前后四次以强行推开窗户的方式进入室内，用锯条等工具将室内的全新地热分水器盗走，后销赃。其中盗窃失主郭某地热分水器六柱的5组，五柱的1组，共计35柱；盗窃失主郑某地热分水器五柱的2组，六柱的2组，七柱的1组，共计29柱。2020年12月中旬至下旬，被告人鲁文国先后三次在天瑞新城小区，以同样的方式盗窃全新地热分水器后销赃，其中盗窃失主刘某地热分水器六柱的3组，七柱的3组，八柱的1组，九柱的4组，共计83柱。综上，被告人鲁文国共计盗窃七次，其中盗窃地热分水器五柱的3组，六柱的10组，七柱的4组，八柱的1组，九柱的4组，被盗全新地热分水器共计22组，即147柱，价值人民币5880元。被告人鲁文国销赃得款人民币共计2000余元并被其挥霍。另查明，被告人鲁文国系在销赃时被公安机关抓获到案。2020年12月10日，公安机关扣押了地热分水器管2根（海量牌，共12柱），后于2021年1月10日发还失主郭某。2020年12月24日，公安机关扣押了地热分水器管4根（中意特牌，共计34柱）、锯条2根及螺丝刀1个，后于2021年1月21日将地热分水器管发还失主刘某。本院认为，被告人鲁文国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人鲁文国到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其系累犯，且多次盗窃，采用破坏性手段盗窃并造成其他财物毁损，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从执判决行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月21日起至2022年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人鲁文国违法所得人民币二千元，依法追缴，上缴国库。三、责令被告人鲁文国退赔失主郭某经济损失人民币九百二十六元，退赔失主郑某经济损失人民币一千一百六十元，退赔失主刘某经济损失人民币一千九百六十元。四、扣押在案的作案工具锯条二把，螺丝刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 蕾 二〇二一年四月十五日书记员 张馨心
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初661号原告：陇西宏瑞物业管理有限责任公司，住所地甘肃省陇西县。法定代表人：薛爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱五平，男，该公司员工。被告：康爱峰，男，其他信息不详，现住甘肃省清水县。原告陇西宏瑞物业管理有限责任公司与被告康爱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陇西宏瑞物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：陇西宏瑞物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陇西宏瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陇西宏瑞物业管理有限责任公司负担。审 判 员  周 海二〇二一年四月十六日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执466号 申请执行人：胡灵芝，女，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：阙岳龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请人执行人胡灵芝与被执行人阙岳龙民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1795号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阙岳龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股息红利、金融理财产品和收益类保险等财产，本院工作人员到株洲市自然资源和规划局、株洲市住房公积金管理中心对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人阙岳龙暂无财产可供执行。 本院于2021年3月30日对被执行人阙岳龙适用限制高消费措施，因被执行人阙岳龙违反财产报告制度，本院将被执行人阙岳龙纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2021年4月14日告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人阙岳龙名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月十九日 书记员 陈鑫宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖5号原告：李自全，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：闫晓光，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李自全与被告闫晓光民间借贷纠纷一案，河南省清丰县人民法院于2021年1月14日立案。李自全诉称，2018年5月3日，被告闫晓光向原告借款20,000元，原告通过中国建设银行向被告转账20,000元，因借钱时，原被告是亲戚关系，没有书写借条，被告至今没有偿还借款。故诉至法院，请求如下：一、请求判令被告偿还借款20,000元；二、本案诉讼费由被告承担。河南省清丰县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，…”，第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。最高人民法院（2020）最高法知民辖终362号民事裁定书对“接收货币方”进行了闻述，最高人民法院认为合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。《民事案件案由》将民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷，故民间借贷纠纷应当根据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案涉及的民间借贷中，出借人李自全的义务是按照双方的约定将借款提供给闫晓光，被告闫晓光即为“接受货币一方”，被告闫晓光的住所地为河南省濮阳市华龙区中原路胡村乡政府**院，本案合同履行地为即“接受货币一方”闫晓光的所在地亦是濮阳市华龙区，本案的被告住所地或者合同履行地均为濮阳市华龙区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。于2021年2月5日裁定将案件移送濮阳市华龙区人民法院处理。濮阳市华龙区人民法院认为，（2020）最高法知民辖终362号一案系专利实施许可合同纠纷，该案件当事人双方权利义务分别为交付技术秘密以及支付专利许可费用，本案双方当事人权利义务不具有普遍性，故最高法关于此案中对“货币接收一方”的阐述仅适用于该案，不能适用于所有合同纠纷案件。清丰县人民法院据此认为其对本案无管辖权，明显不当。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：“接收货币一方所在地是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”本案争议焦点为被告即借款人闫晓光是否偿还借款，由此可见本案合同履行地应以出借人即原告李自全所在地为合同履行地。另查明，出借人即原告李自全提供的身份证登记地址以及其××地址××书所××地址均为河南省××高堡乡××村××号，清丰县人民法院对本案有管辖权，该院移送案件的依据明显不当。濮阳市华龙区人民法院于2021年2月23日报请濮阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案李自全要求闫晓光偿还借款，李自全作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，河南省清丰县人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初136号民事裁定；本案由河南省清丰县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月六日法官助理范小玉书记员宋芮
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1685号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：于国柱，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告于国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年四月十四日书记员  赵盛雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执847号申请执行人：湖南馥星数字电视广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城**。法定代表人：郭力，董事长。被执行人：长沙亿鹏威广告策划有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场29002div>法定代表人：张权。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年11月30日审结，该案（2020）湘0103民初8809号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南馥星数字电视广告有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人长沙亿鹏威广告策划有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月8日、2021年4月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月25日，因被执行人长沙亿鹏威广告策划有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项之规定，对被执行人长沙亿鹏威广告策划有限公司法定代表人张权采取限制消费措施，将被执行人长沙亿鹏威广告策划有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日传票传唤被执行人长沙亿鹏威广告策划有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月23日约谈申请执行人湖南馥星数字电视广告有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为104895元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十三日书记员  陈岩松
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14390号之二原告：青岛贝壳房地产咨询服务有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号二号楼35楼。法定代表人：赵阳，总经理。被告：青岛天泰雅邦置业有限公司，住所地青岛市胶州市中云街道办事处和合嘉苑10号网点。法定代表人：杜文贞，经理。本院在审理原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司与被告青岛天泰雅邦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，诉讼保全费1168元，由原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司负担。审判员 赵 燕二〇二一年四月七日书记员 王淑颖
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2457号 申请执行人梁某某，女，汉族，2003年11月3日，贵州省大方县。 被执行人郭某，男，汉族，1967年3月12日出生，贵州省大方县。 关于梁某某申请执行郭某抚养纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款近5033.86元（本院已依法扣划发放给申请执行人），有位于贵州省大方县红旗办事处书院街XX号XX幢X-X层房屋（不动产权号：011XXXXXX，面积96.34平方米），该房屋本院已依法查封并移送评估，但申请执行人拒绝垫付评估费用，视为放弃执行该房屋，告知申请人后，申请人表示同意放弃执行该房屋，除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2457号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十一日 书记员  王志胤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保767号申请人：袁树权，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：杜鹏，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人袁树权于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹏名下价值15,000元的财产采取保全措施。申请人袁树权就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁树权的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜鹏名下价值15,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   李芸芸
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢177号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃被执行人：罗某某，男，1983年6月出生，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0225民初314号民事判决书已发生法律效力。由于罗某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行并于2018年12月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日立案恢复执行。本院于2020年9月1日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向罗某某送达了执行通知书；于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈罗某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝及银行卡余额，之后本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，发现被执行人名下有坐落于霞阳镇炎陵中路财富大厦204号的房屋，本院对该房屋进行了查封并评估拍卖，由于无人竞买导致流拍。本院对罗某某采取了限制消费措施。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提交申请终结本次执行程序申请书。本院认为，目前未发现罗某某有其他可供执行的财产，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初314号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月十四日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初779号 原告：张永坤，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市烈山区古饶中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇古饶街。 法定代表人：任明智，该校校长。 原告张永坤与被告淮北市烈山区古饶中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永坤撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二一年四月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执10号申请执行人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地在南京市雨花台区宁双路28号622室。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：南京幻启网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114302714332X，住所地在南京市雨花台区凤展路30号1幢10楼1002室。法定代表人：王坚。南京软件谷奇创通讯科技有限公司与南京幻启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2483号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除南京软件谷奇创通讯科技有限公司与南京幻启网络科技有限公司之间的房屋租赁合同关系；二、南京幻启网络科技有限公司于该判决生效之日起十日内腾空迁出位于南京市雨花台区房屋，并将上述房屋返还给南京软件谷奇创通讯科技有限公司;三、南京幻启网络科技有限公司于该判决生效之日起十日内支付南京软件谷奇创通讯科技有限公司租金93266.80元及逾期利息（以93266.80元为基数，自2020年2月1日至实际清偿之日止，按年利率18.25%计算）；四、南京幻启网络科技有限公司于该判决生效之日起十日内向南京软件谷奇创通讯科技有限公司支付房屋占用期间的使用费（自2020年6月13日起至实际返还房屋之日止，按330元／天的标准计算）；五、南京幻启网络科技有限公司于该判决生效之日起十日内支付南京软件谷奇创通讯科技有限公司空调电费2234.15元；六、南京幻启网络科技有限公司于该判决生效之日起十日内支付南京软件谷奇创通讯科技有限公司律师代理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京幻启网络科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月4日向被执行人南京幻启网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京幻启网络科技有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月5日、2021年1月6日、2021年2月2日、2021年3月15日、2021年4月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京幻启网络科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2021年3月10日，本院依法对被执行人南京幻启网络科技有限公司的法定代表人王坚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月15日，本院依法将被执行人南京幻启网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京幻启网络科技有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京幻启网络科技有限公司名下并无车辆信息。7.2021年2月25日，本院前往南京市雨花台区凤展路30号1幢10楼1002室寻找被执行人南京幻启网络科技有限公司，但被执行人已不在该处经营。8.2021年4月22日，本院依法与申请执行人南京软件谷奇创通讯科技有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  葛晟岑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执774号申请执行人：惠宏凯，男，1956年8月10日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。惠宏凯与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）苏0115民初7654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：俞金龙欠付惠宏凯价款合计5079000元（其中借款本金为3502000元，计算至2020年7月5日的全部借款利息1577000元），于2020年12月31日前给付329000元，剩余4750000元自2021年1月起于每月月底前给付250000元，直至款项全部付清为止；如俞金龙未按上述约定足额履行，则惠宏凯有权就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取26686元，由俞金龙承担（该款已经由惠宏凯垫付，俞金龙于2020年10月31日前支付上述款项时一并支付给原告）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，惠宏凯向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。查封了俞金龙名下在江宁区城建集团的7套拆迁房，由于该拆迁房尚未办理权属登记，暂无法处置；除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞金龙的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民抗9号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建筑工程有限公司（原贵州铭颢建设有限公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：张学华，男，生于1970年9月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申诉人贵州安天扬建筑工程有限公司因与被申诉人张学华挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初306号民事调解书，向贵州省余庆县人民检察院申诉，贵州省余庆县人民检察院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（八）项规定的情形，以遵检民监［2021］34号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省余庆县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理周益书记员张晓丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2332号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人曾丽丽，女，汉族，1971年3月15日出生，住江苏省泗洪县经济开发区五里江农场二分场四队**，公民身份号码：320×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1408号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币610元及加处罚款人民币610元，共计人民币1220元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币610元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币610元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1220元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1408号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币610元及加处罚款人民币610元，共计人民币1220元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾丽丽承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初108号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人贺海磊，男，1990年6月4日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市城阳区，住所地青岛市城阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人张红雷、金鑫，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告人刘骏，男，1990年12月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区。因犯强奸罪于2011年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人高飞，山东银启律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人贺海磊、刘骏犯非法经营罪于2020年2月2日向本院提起公诉，本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，自2019年10月起，被告人贺海磊在未依法取得烟草专卖许可的前提下，从他人处购买七星等品牌香烟，加价后对外销售。现查明，贺海磊向被告人刘骏、刘某（另案处理）、丛某等人销售香烟500余条，共计人民币19.9万余元。自2019年12月起，被告人刘骏在未依法取得烟草专卖许可的前提下，从贺海磊处购买七星牌香烟约140条共计人民币5.8万余元，加价后对外销售。现查明，刘骏向胡某1、毕某1、姜某1、李某2等人销售香烟约120条，共计人民币5.6万余元。2020年10月28日20时左右，公安人员在本市市北区海慈医院门口将被告人刘骏抓获，并在该乘坐的李某2的汽车后备箱中查获七星牌香烟一宗。经鉴定，均为真品香烟。被告人刘骏到案后，在公安人员安排下，通过微信约贺海磊见面交易，并于当晚22时许，跟随公安人员在本市城阳区东女姑山社区X号楼X单元楼下将被告人贺海磊抓获到案。公诉机关认为，被告人贺海磊、刘骏非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人贺海磊、刘骏认罪认罚，因贺海磊具有坦白等量刑情节，刘骏具有坦白、立功等情量刑节，建议对贺海磊判处有期徒刑二年，并处罚金；对刘骏判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、二被告人的户籍证明、前科刑事判决书、证人证言、二被告人的供述及辨认笔录、案发现场图等证据予以证实。被告人贺海磊、刘骏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人贺海磊的辩护人提出的主要辩护意见是，贺海磊到案后如实供述罪行、认罪认罚，其主观恶性相对较小、盈利数额较小，愿积极退赃，有悔罪表现，望人民法院对其从轻处罚适用缓刑。被告人刘骏的辩护人提出的主要辩护意见是，刘骏坦白交代、认罪认罚，愿退缴赃款缴纳罚金，望人民法院对其从轻处罚，考虑判处缓刑。上述事实有经庭审质证的受案登记表、发破案经过，抓获经过、搜查证、扣押决定书、提取笔录、户籍证明、前科刑事判决书、接受证据材料清单及微信交易明细、相关微信转账图片、青岛市烟草专卖局专卖监督管理处出具证明材料、公安机关出具的情况说明、证人刘某、蓝某、丛某、李某1、李某2、胡某1、皮某1、刘某甲、毕某1、姜某1、衣某顺、周某、刘某超、徐某、王某1、杨某1、甄某1、纪某、袁某1、关某、高某、宋某的证言及辨认笔录、被告人贺海磊、刘骏的供述及辨认笔录、检验报告及鉴定通知书、提取于某、刘骏的手机电子数据等证据予以证实。在本院审理期间，被告人贺海磊退交违法所得款人民币5000元，并预交罚金人民币1万元；被告人刘骏退交违法所得款人民币3840元，并预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人贺海磊、刘骏的行为构成非法经营罪，均应予惩处。刘俊有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于贺海磊、刘骏的辩护人所提辩护意见，本院已予以考虑。被告人贺海磊、刘骏到案后均能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。二被告人均积极退交违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑；刘骏曾受过刑事处罚的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺海磊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘骏犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人贺海磊退交违法所得人民币5000元、被告人刘骏退交违法所得人民币3840元均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  魏彩霞人民陪审员  徐 慧二〇二一年四月七日书 记 员  冯燕燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2272号原告：裘人和，男，1994年2月18日生，汉族，住安徽省含山县。被告：赵德丽，女，1989年9月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路201号201室。本院在审理原告裘人和与被告赵德丽、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵剑岚二〇二一年四月十四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更770号罪犯张龙，男，1987年7月11日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年8月13日起至2026年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止日期2026年2月12日。罪犯张龙在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年7月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执38号之一 申请执行人：张玲玲，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄尚付，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初405号民事判决书，执行申请执行人张玲玲与被执行人黄尚付民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已执行到标的款人民币1008.63元，于2021年3月11日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保269号关于保全申请人潍柴（扬州）特种车有限公司与被申请人山东汇强重工科技有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初107号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人邓茂清，男，汉族，1983年3月29日出生，小学文化程度，群众，户籍所在地四川省南充市南部县，现住广安市广安区。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，9月13日被该分局取保候审。我院于2021年3月16日决定对其取保候审，后经本院决定，于2021年4月13日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人邓茂清犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年3月16日受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人邓茂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月12日17时许，被告人邓茂清窜至广安区官盛春天6栋×单元×楼，通过攀爬平台翻窗的方式进入广安区官盛春天6栋×单元×号被害人江某家中，在江某卧室柜子内盗得1200元现金，后离开时碰巧遇见江某的家属周忠芬从外回家，并见机逃离现场。 2020年7月15日19时许，被告人邓茂清窜至广安区××路××号“盛世芳庭”2栋×单元×楼，通过4楼平台翻窗进入404号被害人代某家中，将代某家主卧室梳妆台下首饰盒内的黄金项链一条、黄金耳坠一对等黄金饰品盗走。 2020年8月14日11时许，被告人邓茂清窜至广安区通江三路380号“官盛春天”18栋×单元×楼，通过8楼平台翻入804号被害人周某1家中实施盗窃时，被被害人周某1发现，遂逃离现场。 2020年8月14日19时许，被告人邓茂清窜至广安区通江三路380号“官盛春天”20栋×单元×楼，通过×楼平台翻入×号被害人罗某家中，将鞋柜上一手提包内的红色钱包及钱包内约几十元钱现金盗走，得手时碰巧遇到罗某从外回家，后邓茂清翻窗逃离现场。 2020年8月下旬某天下午时许，被告人邓茂清窜至广安区××小区××栋××楼，从902号清水房翻入901号被害人周某2家中，将周某2主卧室抽屉内的一枚黄金戒指、一条黄金手链及一枚黄金吊坠盗走。 2020年9月7日或8日上午，被告人邓茂清窜至广安区龙头街2号×栋×单元顶楼，通过顶楼平台翻入×号被害人周某3家中，用砖刀撬开周某3家主卧室内一木箱子后，将箱内一铁盒子里的2300余元现金盗走。 同时查明，多名失主报警后，公安机关刑事立案并于2021年9月11日在广安区五星街某面馆内将被告人抓获。同日，公安机关扣押了被告人现金657元。被告人邓茂清分别赔偿被害人周某3、江某、周某22500元钱、1200元钱和2000元钱，并取得该三人书面谅解。被告人赔偿被害人代某相应损失也取得了书面谅解。 上述事实，被告人邓茂清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、各被害人的陈述、证人黄某证言及辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验笔录、价格认定不予受理通知、扣押文书、被害人谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓茂清以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人与公诉机关签署认罪认罚具结书时虽无值班律师签字，但被告人自始认罪认罚，本院依然可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邓茂清的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、前科情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年11月10日止。原羁押2天已折抵。） 二、广安市公安局广安区分局已扣押但未随案移送的现金，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  姚书英 人民陪审员  罗明星 二〇二一年四月十三日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【违禁品和涉案财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢307号施建平/顾文良：关于施建平与顾文良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的50887.95元。执行过程中，本院强制执行到位标的50887.95元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3457号 原告：王辉，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李龙，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王辉诉被告李龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王辉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告王辉负担。 审判员  马步勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执839号申请执行人唐小高，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人怀化市华创水务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：何维松。本院在执行唐小高与怀化市华创水务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人唐小高向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月二十日书记员  瞿剑光