浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初145号 原告：磐安凯越工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区迎宾路**。 诉讼代表人：磐安凯越工贸有限公司管理人。 负责人：叶昆统。 委托代理人：何国通、蒋君毅、项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：吕海波，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄翻福，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕洪鼎，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕育超，女，汉族，住磐安县。 被告：羊光，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吕高松，男，汉族，住浙江省永康市。 原告磐安凯越工贸有限公司（以下简称凯越公司）与被告吕海波、吕育超、黄翻福、吕洪鼎、羊光、吕高松追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋君毅、项淑娟，被告吕海波、黄翻福、吕洪鼎、羊光到庭参加诉讼，被告吕育超、吕高松未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告凯越公司诉称：磐安凯越工贸有限公司于2014年05月04日注册成立，成立时公司注册资本为500万元，其中股东吕海波出资额为225万元，股东黄翻福出资额为275万元，出资时间为2014年6月10日，黄翻福系公司执行董事、经理，吕海波系公司监事。2014年7月2日，磐安凯越工贸有限公司经股东会决议，决定增加注册资本1100万元，由新股东吕育超以货币方式出资，出资时间为2015年12月31日，增资后注册资本为1600万元；增资同时变更公司高级管理人员，即吕育超担任公司执行董事、经理，吕海波担任公司监事。2014年8月19日，凯越公司召开股东会决议，决定吕育超将在凯越公司持有的68.75%股权(对应出资额为1100万元)转让给吕洪鼎；并变更公司高级管理人员，即由吕洪鼎担任公司执行董事、经理，吕海波担任公司监事。2015年3月20日，凯越公司召开股东会决定：吕洪鼎将凯越公司68.75%的股权(对应出资额为1100万元)转让给羊光、吕海波，其中转让给羊光60%(对应出资为960万元)，转让给吕海波8.75%(对应出资为140万元)；黄翻福将凯越公司17.19%(对应出资额为275万元)转让给吕海波；并变更公司高级管理人员，即由羊光担任公司执行董事、经理，吕海波担任公司监事。转让后，吕海波在凯越公司的出资额为640万元，占股40%；羊光在凯越公司的出资额为960万元，占股60%。2015年11月11日，凯越工贸有限公司的法定代表人由羊光变更为吕高松。2019年1月15日，磐安县人民法院作出(2018)浙0727破申9号民事裁定书，裁定受理凯越公司的破产清算，并指定浙江迎鸽律师事务所为该公司管理人。管理人在履行职责过程中，对凯越公司各股东的注册资本金的流向情况进行调查发现，股东吕海波、原股东黄翻福、吕育超、吕洪鼎存在出资未实际到位的情形，且凯越公司在增资过程中，曾作为公司高级管理人员的吕高松、吕海波、黄翻福、吕育超、吕洪鼎、羊光均未尽到《公司法》第一百四十七条的勤勉义务，致使增加的出资未实际到位。截止2021年1月5日，凯越公司拖欠的申报债权2396817.4元，将产生的破产费用约273024元，合计约267万元，就该部分债权，各被告应承担出资或连带责任。若将来凯越公司有新的债权，各被告还应在本次管理人未主张的出资范围内继续承担补缴出资的责任或连带责任。诉讼请求：1、判令被告吕海波向原告支付出资款375469元；2、判令被告黄翻福向原告支付出资款458906元，由被告吕海波承担连带清偿责任；3、判令被告吕洪鼎向原告支付出资款1835625元，由被告吕育超、吕海波、羊光、吕高松承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。 被告吕海波辩称：1、本诉讼案未缴出资，我系挂名股东，该出资应该由实际出资人出资，他（吕高松）已经通过我账号将出资金额全额打入公司账户，其他挂名股东也已经全额出资完毕。2、本案诉讼请求不合理。公司破产清算并未有任何欠款，所有欠条持有人并未真正将钱打入公司账户，应视为合同未履行而终止合同。我已经出资过了，提供过银行的流水。对原告要求的申报债权有异议，破产费用按什么标准，都未向我们作说明。 被告黄翻福辩称：我是帮吕高松代持股的，对公司法人等事项都不了解，都是吕高松一手办的，我在公司上班的。 被告吕洪鼎辩称：我没在凯越上过班，我和吕高松是同村的，我已经出资了1100万元。 被告羊光辩称：我们都是公司员工，领导（吕高松）来让我们签字配合手续，我们也就签了，都是出了个身份证和银行账号都是公司在操作的。出资情况根据银行的流水，已经履行了出资义务，出资到位了。 被告吕育超、吕高松未作答辩。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实：磐安凯越工贸有限公司于2014年05月04日注册成立，成立时公司注册资本为500万元，其中股东吕海波出资额为225万元，股东黄翻福出资额为275万元，出资时间为2014年6月10日，黄翻福系公司执行董事、经理，吕海波系公司监事。2014年7月2日，磐安凯越工贸有限公司经股东会决议，决定增加注册资本1100万元，由新股东吕育超以货币方式出资，出资时间为2015年12月31日，增资后注册资本为1600万元；增资同时变更公司高级管理人员，即吕育超担任公司执行董事、经理，吕海波担任公司监事。2014年8月19日，凯越公司召开股东会决议，决定吕育超将在凯越公司持有的68.75%股权(对应出资额为1100万元)转让给吕洪鼎；并变更公司高级管理人员，即由吕洪鼎担任公司执行董事、经理，吕海波担任公司监事。2015年3月20日，凯越公司召开股东会决定：吕洪鼎将凯越公司68.75%的股权(对应出资额为1100万元)转让给羊光、吕海波，其中转让给羊光60%(对应出资为960万元)，转让给吕海波8.75%(对应出资为140万元)；黄翻福将凯越公司17.19%(对应出资额为275万元)转让给吕海波；并变更公司高级管理人员，即由羊光担任公司执行董事、经理，吕海波担任公司监事。转让后，吕海波在凯越公司的出资额为640万元，占股40%；羊光在凯越公司的出资额为960万元，占股60%。2015年11月11日，凯越工贸有限公司的法定代表人由羊光变更为吕高松。2019年1月15日，我院作出（2018）浙0727破申9号民事裁定书，裁定受理对凯越公司的破产清算，并指定浙江迎鸽律师事务所担任破产管理人。截止2021年1月5日，凯越公司拖欠的申报债权2396817.4元。另查明，被告黄翻福、吕海波、吕洪鼎出资款项均由案外人打入三被告账户，汇入公司账户后于当天从公司账户转出至案外人账户。 以上事实有原、被告的当庭陈述及工商登记信息、破产民事裁定书、公司章程、股东会决议、股权转让协议、银行流水、谈话笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点有：1、关于各被告提出的其系帮助被告吕高松代持股权的抗辩理由。本院认为，各被告对公司设立、股权转让的手续均是自愿签名捺印，各被告也未能提供相应的证据予以证明其抗辩，故对于该抗辩理由，本院不予采纳。2、关于本案各股东是否履行了出资义务的问题。在本案中，经过庭审调查及对股东黄翻福、吕海波、吕洪鼎的出资银行流水的调查核实，股东的出资均存在当日打入公司账户随即转出案外人的情形，股东实际并未出资，因此本院认为股东黄翻福、吕海波、吕洪鼎的出资存在抽逃出资、未履行出资义务的事实。3、对于本案出资义务如何分配的问题。本院认为，公司股东应当按期足额履行出资义务，被告吕海波、黄翻福作为凯越公司的发起人、股东应当按照公司设立时注册资本500万元认缴的股份（吕海波认缴225万元、黄翻福认缴275万元）履行出资义务，并对该出资义务互负连带责任。被告吕育超在凯越公司增资时认缴了1100万元的出资额，但未履行相应的出资义务，应承担相应的法律责任。被告吕洪鼎在受让被告吕育超股份时已经明知被告吕育超未履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条的规定，应对该出资义务承担连带责任。被告羊光、吕海波、吕高松作为凯越公司的董事、高级管理人员和实际控制人未能尽到忠实义务和勤勉义务，致使公司股东出现抽逃出资行为、增资未履行出资行为，应承担相应的法律责任。4、至于原告要求各被告履行出资义务的数额问题。本院认为原告诉请中的破产费用数额尚未明确，本院不予认定，因此对原告诉请的金额，本院进行相应的调整。被告吕育超、吕高松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。综上，对原告的诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百四十七条第一款、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海波于本判决生效后十五日内向磐安凯越工贸有限公司缴纳出资款337052元。 二、被告黄翻福于本判决生效后十五日内向磐安凯越工贸有限公司缴纳出资款411953元，由被告吕海波承担连带责任。被告吕海波承担责任后，有权向被告黄翻福追偿。 三、被告吕育超于本判决生效后十五日内向磐安凯越工贸有限公司缴纳出资款1647812元，被告吕洪鼎、吕海波、羊光、吕高松对上述出资义务承担连带责任。被告吕洪鼎、吕海波、羊光、吕高松承担责任后，有权向被告吕育超追偿。 四、驳回原告磐安凯越工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元（已减半收取），由原告磐安凯越工贸有限公司管理人负担1441元，由被告吕海波负担1777元，由被告黄翻福负担2172元，由被告吕育超负担8690元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年四月八日 书记员  胡舒晴