wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1050号 上诉人（原审被告）：杨延波，男，1969年1月15日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：苑淑琴，女，1943年8月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：杨彦明，男，1972年12月12日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 三上诉人委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨凤亭，男，1951年9月18日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张欢，女，1983年8月6日出生，汉族，住址保定市竞秀区，系被上诉人儿媳。 上诉人杨延波、苑淑琴、杨彦明因与被上诉人杨凤亭排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨延波、苑淑琴、杨彦明上诉请求：1.请求撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2238号民事判决，查清事实依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决有误。原审法院判决，上诉人在十日内将堆放在《富昌屯闲散地承包合同》中所涉闲散地上的砖块予以清除。上诉人认为判决有误。因1990年城中村改造搬迁，村委会少给我们家一分多宅基地，村委会领导答应让我们家占用该案涉诉1分多闲散地，上诉人自1990年占用至今，至于该1分多宅基地什么时候村委会承包给被上诉人，上诉人概不清楚。上诉人占用的是村委会给的闲散地，而不是占用的被上诉人的承包闲散地，故此，原审法院判决有误。请求二审人民法院查清事实，依法改判。 杨凤亭答辩称，一审法院审理事实清楚，应当维持。上诉人的砖块应及时清除，保持我的土地使用权。被上诉人与保定市富昌乡富昌屯村委会签订协议，被上诉人依据合同约定取得约定闲散地的使用权，上诉人未经被上诉人允许在被上诉人租赁闲散地上施工，并将建设用的砖块放在被上诉人的土地上，侵犯了被上诉人的土地使用权。被上诉人请三上诉人将堆放在被上诉人承包地上的砖块予以清除。 杨凤亭向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告立即将堆放在原告承包地上的砖块予以清除并恢复原状；2.诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2011年1月1日，原告杨凤亭作为乙方与保定市新市区富昌乡富昌屯村委会作为甲方签订《富昌屯闲散地承包合同》，合同主要约定：为适应市场经济需要，加快村内经济的发展，经两委会研究决定对村内闲散地进行承包；一、承包合同期限为10年，从2011年1月1日起至2020年12月31日止。乙方所承包土地位置富昌屯村（机战西边），承包土地分两块丈量，南边一块东西长9米，宽30米，面积0.405亩，北边一块东西长5米，南北长16米，面积0.12亩，两块合计0.525亩（每年每亩伍佰元整），每年共计贰佰陆拾叁元整，乙方在签订合同时一次交清三年承包费共计柒佰陆拾陆元整，以后一年一交，直到合同期满为止。2019年4月19日，原告交纳2019年、2020年承包费526元。保定市竞秀区富昌乡富昌屯村委会为原告出具收据。原告自述，原告承包上述闲散地后，将位于北边的闲散地一部分租赁给三被告养鸡，后因三被告在该闲散地上建筑施工，原、被告发生纠纷。本院依法进行了现场勘验，经勘验：争议闲散地在《富昌屯闲散地承包合同》中约定的闲散地范围内，争议闲散地上堆放有砖头等杂物，三被告认可砖块是当时建设施工时所留，归三被告所有。 一审法院认为，原告与保定市竞秀区富昌乡富昌屯村委会签订《富昌屯闲散地承包合同》并按照合同约定交纳租赁费，原告依据合同约定取得合同约定闲散地的使用权。被告未经原告允许在原告租赁闲散地上建设施工，并将建设用的砖块堆放在原告租赁的闲散地上，侵犯了原告对闲散地的使用权，原告诉请三被告将堆放在原告承包地上的砖块予以清除，本院予以支持。被告提出涉案闲散地是经村委会同意由三被告使用，补偿少分的宅基地，该抗辩理由没有合法证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决：被告杨彦明、被告杨延波、被告苑淑琴于本判决生效之日起十日内将堆放在《富昌屯闲散地承包合同》中所涉闲散地上的砖块予以清除。案件受理费80元，减半收取计40元，被告杨彦明、杨延波、苑淑琴负担。 本院二审期间，被上诉人依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交闲散地承包合同一份和收据一张，以证明其又续租了涉案土地，承包期至2025年。上诉人发表质证意见称，对承包合同的真实性认可，对富昌屯承包合同的章认可，但对合法性有异议，因为这块地从1990年村委会就让我们占用，如果村委会不让我们占用应该与我们说明，在他签订合同之前我们一直占用该地；对票据没有异议。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人杨凤亭依其与保定市竞秀区富昌乡富昌屯村委会签订《富昌屯闲散地承包合同》取得涉案土地的承包使用权。经原审法院现场勘验，上诉人杨延波、苑淑琴、杨彦明堆放砖块的土地即为《富昌屯闲散地承包合同》中所涉土地，三上诉人虽称该地块是为富昌屯村委会允许其占有使用，但未提供相应的证据予以证实，对于该项上诉主张，本院不予支持。三上诉人未经被上诉人允许建设施工、堆放砖块的行为已然构成对杨凤亭涉案土地使用权的侵犯，理应承担排除妨害的侵权责任。 综上所述，杨延波、苑淑琴、杨彦明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨彦明、杨延波、苑淑琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初639号原告：宜兴安信拉链科技有限公司，住所地江苏省高塍镇高塍社区，统一社会信用代码91320282668967780D。法定代表人：朱建伟，该公司总经理。被告：宁波市海曙圆腾服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇包家村，统一社会信用代码913302030847997369。法定代表人：周桃英，该公司总经理。原告宜兴安信拉链科技有限公司（以下简称安信公司）与被告宁波市海曙圆腾服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安信公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安信公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴安信拉链科技有限公司撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由安信公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二一年四月七日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执112号 申请人：雷昌才，男，1968年5月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：袁图得，男，1985年11月22日生，汉族，住贵州省习水县。 雷昌才申请执行袁图得合同纠纷一案，于2021年1月7日立案执行，执行标的10000.00元，并向被执行人袁图得送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人：谭福亮 二〇二一年四月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2116号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄涛，男，1989年2月26日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省遵义市汇川区）。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初517号刑事判决书，受理申请执行黄涛罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4581号 原告：邓艳艳，女，1982年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。 原告邓艳艳诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓艳艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓艳艳自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓艳艳撤回起诉。 案件受理费1678.8元（原告预交受理费34786元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费33107.2元），由原告邓艳艳负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月八日 书记员  胡玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢334号肖亮/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于肖亮与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5958号民事判决书,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行115966元，诉讼费1310元，执行费1639元，合计118915。至此，关于肖亮与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。首次执行案号：（2020）苏1302执3385号二〇二一年四月二十三日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1786号 周光付： 本院依据毕节市中级人民法院生效文书（2020）黔05刑终56号刑事判决立案执行周光付罚金一案，执行标的计1000.00元。经执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，毕节市中级人民法院（2020）黔05刑终56号刑事判决中周光付的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1360号申请执行人王小彦与被执行人曹东宁民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹东宁偿还申请人王小彦10000元，被执行人承担案件执行费50元。本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人曹东宁向申请人王小彦10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人曹东宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初65号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人曾一兰（绰号“兰姐”），女，1982年8月25日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因犯非法持有毒品罪，于2013年6月7日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月23被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年5月22日至2019年3月21日）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2020年12月31日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人曾一兰犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派副检察长明新春、检察官助理杨蓉出庭支持公诉，被告人曾一兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年8月27日13时许，被告人曾一兰在位于靖州县××镇××街××号楼××单元××自己家中向陈某、杨某贩卖约重0.1克海洛因小包，陈某通过扫描微信收款二维码向曾一兰付款人民币400元。 2020年10月23日，绥宁县公安局在办理陈某涉嫌容留他人吸毒案中发现曾一兰涉嫌贩卖毒品事实遂移送。2020年12月23日，靖州县公安民警在靖州县××镇××村李桂年家中将曾一兰抓获。被告人曾一兰到后，如实供述自己的犯罪事实。 2021年3月23日，被告人曾一兰签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人曾一兰违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因一次约重0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾一兰认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曾一兰因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系再犯、累犯，但到案后如实供述自己罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定。因被告人曾一兰具有贩卖毒品一次约重0.1克、毒品再犯、累犯、如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人曾一兰在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、移送案件线索函、常住人口基本信息、到案经过、微信账单、刑事判决书、陈某、杨某涉嫌容留他人吸毒罪的案卷材料、情况说明等书证；证人陈某、杨某的证言；被告人曾一兰的供述和辩解；指认、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾一兰违反国家对毒品的管理规定，以400元的价格向他人贩卖一个约重0.1克的海洛因小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾一兰曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人曾一兰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾一兰认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人曾一兰具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾一兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年四月十六日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2203号 原告：绍兴市上虞科瑞风机有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，统一社会信用代码91330604063169479P。 法定代表人：钱炳法，执行董事。 委托诉讼代理人：施涌涌、韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：弘大集团上海房地产有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇新风路****105，统一社会信用代码91310118778902128R。 法定代表人：朱世箴。 原告绍兴市上虞科瑞风机有限公司诉被告弘大集团上海房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月14日向本院提出对被告弘大集团上海房地产有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市上虞科瑞风机有限公司撤诉。 本案受理费据实调整为50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 2 1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执248号申请执行人：李金仙，女，汉族，1958年12月4日生，住金坛市。申请执行人：王梁，男，汉族，1981年11月11日生，住金坛市。被执行人：江苏天坤集团建筑工程有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817500150846。法定代表人：黄敏科,总经理。申请执行人李金仙、王梁与被执行人江苏天坤集团建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1181民初3488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年1月11日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年4月2日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年4月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人江苏天坤集团建筑工程有限公司所有的位于丹阳市××路的房地产【房屋产权证号：丹房权证云阳镇字第××、32××53、32××54、32××55号；土地证号：丹国用（2012）第00341号】，查封查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日止（如需续查封，应自查封期限届满前二十日内以书面形式向本院提出）。因系轮候查封，无处置权。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3488号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年四月十四日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3080号原告：王蕾，女，1985年9月10日生，汉族，面点师，住徐州市泉山区。被告：徐州居德堂餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区纺织东路7号营业办公楼101。法定代表人：史玉明，该公司总经理。原告王蕾与被告徐州居德堂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。案件审理过程中，原告王蕾于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告王蕾自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王蕾负担。审判员 许 晨二〇二一年四月八日书记员 王嗣杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保31号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：席际美，男，1955年7月17日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：刘花，女，1955年4月28日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人席际美、刘花的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人席际美、刘花的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1203号 原告：彭志敏，男，1988年11月25日生，汉族，江西省赣州人，现住赣州市章贡区。 被告：刘强，男，1989年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告彭志敏诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭志敏撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 卢 斌 二〇二一年四月六日 书记员 曾璐婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保434号申请人芦淞区元信机械设备租赁经营部被申请人湖南省佳通新材料科技有限公司被申请人钟文申请人芦淞区元信机械设备租赁经营部与被申请人湖南省佳通新材料科技有限公司、钟文建筑设备租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4885号 原告：孙煜，男，1976年10月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：郑应菊，女，1984年7月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙煜，系原告郑应菊丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 原告孙煜、郑应菊诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告郑应菊的委托诉讼代理人即原告孙煜、被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告贵州碧阳恒通置业有限公司支付延期交房违约金3,299元（从2019年12月31日至2020年7月23日共计204日，按日万分之0.2的标准以购房款808,676元为基数计算，即808,676元×0.02‰=3,299元）；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2018年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市碧阳国际城ＢＪＤ2009-15-1-5地块（含城南片区公建配套设施）第XX号房，建筑面积为144.34平方米，房屋总价款为808676元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2019年12月31日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向原告支付违约金。合同签订后，原告支付的全部购房款。2020年7月23日，被告将涉案房屋交付原告使用。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年11月10日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2019年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2020年1月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。本案中，被告向原告实际交房的时间为2020年7月23日，被告逾期交房已构成违约，根据合同约定应在实际交房之日起90日内即2020年10月21日前向原告支付逾期交房违约金，被告未在该期间内支付，原告就知道或应当知道其权利受到侵害，应当在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间即2020年10月21日至2022年10月20日期间内行使诉权，本案中，原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日）为2021年3月10日，该期间未超过3年的诉讼时效，故对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。根据合同约定，被告应以原告交付的购房款808,676元为基数，从交付期限届满之次日即2020年1月1日起按日万分之0.2的标准支付原告逾期交房违约金至2020年7月23日为3,299.40元（808,676元×0.00002×204日）,原告只诉请逾期交房违约金3,299元，是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙煜、郑应菊逾期交房违约金3,299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月六日 书记员  谢媛媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1128号 申请执行人：成慧萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人成慧萍与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：许多。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许多信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告许多经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月9日的欠款共计91866.78元，其中本金58527.51元、利息10488.28元、违约金12132.96元、账单分期手续费10718.03元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月10日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月4日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月4日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月9日被告累计拖欠共计91866.78元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告许多返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的欠款本金58527.51元；二、自本判决生效之日起10日内，被告许多支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1048.5元，由被告许多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢121号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行。负责人：陈征，该行行长。被执行人晏剑，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与晏剑合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与晏剑合同纠纷执行一案达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十三日执行员  曾盛书记员  段倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1198号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：郑红川，女，1978年10月19日出生，汉族，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告郑红川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月十二日书记员  李卫霞
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初857号原告：张俊，男，1983年8月25日出生，汉族，住云南省盐津县。被告：刘兴德，男，1963年9月12日出生，汉族，住云南省盐津县。原告张俊与被告刘兴德排除妨碍纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告张俊于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张俊负担。审判员  彭燕二〇二一年四月十九日书记员  付果附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5978号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张殷伟，男，1967年5月12日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张殷伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张殷伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张殷伟立即支付信用卡欠款共计63535.19元（截至2020年8月13日本金48234.74元，利息10528.98元，违约金2937.95元，账户分期手续费1033.52元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张殷伟承担。事实和理由：张殷伟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计63535.19元。被告张殷伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年9月28日，张殷伟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张殷伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张殷伟核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张殷伟领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48234.74元，利息10528.98元，违约金2937.95元，账户分期手续费1033.52元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月2日的234.75元，2019年7月2日的235.65元，2019年7月2日的495.7元，共计966.1元。本院认为：广发银行根据张殷伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张殷伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张殷伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期966.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张殷伟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48234.74元，利息10528.98元，违约金966.1元，账户分期手续费1033.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张殷伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，因适用简易程序，减半收取694元，由张殷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1344号 申请执行人：王之龙，男，1987年01月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王之龙与管伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王之龙于2021年3月4日因被执行人管伟不履行（2020）皖1623民初1999号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日向管伟发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月4日、3月5日、3月15日、3月16日、3月23日依法对被执行人管伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现管伟有可供执行的财产信息，于2021年3月16日本院依法将管伟纳入失信被执行人，于2021年3月16日对管伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢48号申请执行人：苏健,男,汉族，1984年7月16日出生,住四川省成都市成华区。委托代理人（特别授权）：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被执行人：陈远山,男,汉族，1986年6月1日出生,住四川省沐川县。申请执行人苏健依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2016）川1129民初343号民事判决书和（2016）川1129执473号执行裁定书，于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈远山支付借款本金40000元及利息11313元、迟延履行期间利息11480元、案件受理费400元。本院于2021年3月1日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人苏健和被执行人陈远山自愿协商，于2021年4月15日达成如下执行和解协议：由被执行人陈远山支付申请执行人苏健借款本金及利息共计60000.00元，现已支付10000.00元，余款50000.00元由被执行人陈远山分期支付，即2022年1月31日前支付20000.00元，2023年1月20日前支付30000.00元，申请执行人苏健自愿放弃余款。因达成执行和解协议，申请执行人同意撤回案件的执行，同意解除对被执行人采取的强制措施。依照《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)川1129执恢48号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  王学章二〇二一年四月二十二日书记员  梁旭梅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异29号 案外人：王炳路，男，1981年1月6日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人王炳路于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王炳路称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园3号楼3-9-901房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园3号楼3-9-901房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括3号楼3-9-901。 另查明，案外人王炳路以其早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼3-9-901房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人王炳路向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和王炳路（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的3号楼3单元9层901号房。收据显示2017年9月28日今收到王炳路交来3号楼3单元901楼房预付款人民币捌万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼3-9-901房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园3号楼3-9-901房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王炳路的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2513号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙市芙蓉区家联超市，住所地：长沙市芙蓉区东二环二段**上东辛顿公寓**101。经营者：朱彬。原告汤大为与被告长沙市芙蓉区家联超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月14日，原告汤大为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤大为撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤大为负担。审判员  熊天琴二〇二一年四月十四日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0212民初7220号 原告：张立清，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被告：宁波市鄞州首南博海铁艺厂（统一社会信用代码为92330212MA284Y1F1U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 代表人：郭日平，该厂经营者。 委托诉讼代理人：郭文海。 本院在审理原告张立清与被告宁波市鄞州首南博海铁艺厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张立清撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。 审 判 员 何彬彬 二〇二一年四月二十八日 代书记员 邵婷婷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1161号上诉人（原审被告）：高辉强，男，1953年9月25日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠颖，山东圣广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：荣成市崂山街道西牢村村民委员会，住所地山东省荣成市崂山街道西牢村。法定代表人：孙胜日，主任。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人高辉强因与被上诉人荣成市崂山街道西牢村村民委员会（以下简称西牢村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高辉强上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回西牢村委会的诉讼请求；2.本案诉讼费用由西牢村委会承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据认定错误。1.根据西牢村委会陈述，高辉强于1996年承包海区4年、欠承包款15万余元，只根据账目记载，并无其他证据佐证。事实上，高辉强于1996年承包了海区两年，不欠承包款。2.一审中，西牢村委会只提交一份高辉强签名的清欠通知书，以证实高辉强认可拖欠西牢村委会承包款。该通知书是西牢村委会到高辉强处，称该通知书只是为落实高辉强多年前是否承包过西牢村委会海区，让高辉强在通知书上签名，回去好交代，并不需承担责任。高辉强于2015年1月23日被威海市立医院查出患有右基底节脑出血，因患病及年龄较高，高辉强无独立辨别是非的能力，该清欠通知书内容不是高辉强真实意思表示，对其不具约束力。3.西牢村委会向高辉强主张权利，已过诉讼时效期间。西牢村委会称高辉强于1996年承包西牢村委会海区、拖欠承包费158000元，但西牢村委会提交的清欠通知书载明通知时间为2020年6月22日，西牢村委会提起诉讼的时间为2021年，己超过20年最长诉讼时效期间。退一步讲，即使一审认定清欠通知书的效力，该通知书只能证实高辉强收到该通知书，并不能证实高辉强同意履行债务，不构成对债务的重新确认，不导致诉讼时效的中断。二、一审程序违法。高辉强常年在威海经济技术开发区居住，一审法院未向高辉强依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，剥夺了其合法诉讼权利，程序明显违法。三、一审认定事实不清，证据认定错误，导致适用法律错误。西牢村委会辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。对于高辉强主张的诉讼时效问题，高辉强在一审当中并未提出，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，超过诉讼时效期间，借款人在催收通知单上签字视为对原债务的重新确认，对债权债务关系应予以法律保护。西牢村委会向一审法院起诉请求：1.判令高辉强支付西牢村委会承包款158000元；2.本案的诉讼费用由高辉强承担。一审法院认定事实：高辉强曾承包西牢村委会海区，西牢村委会的账目记载高辉强至今欠西牢村委会承包款158000元。2020年6月20日，西牢村委会工作人员到高辉强家中向高辉强送达清欠通知书，告知高辉强尚欠西牢村委会158000元，要求高辉强三日内付清，高辉强在该清欠通知书上签字确认。一审法院认为，高辉强尚欠西牢村委会158000元，有西牢村委会的账目记录及高辉强签名确认的清欠通知书为凭，事实清楚，且高辉强对此未作否定之答辩，一审法院对此予以确认，西牢村委会要求高辉强支付尚欠的158000元承包款，理由正当，予以支持。高辉强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由高辉强自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：高辉强于判决生效后十日内给付荣成市崂山街道西牢村村民委员会158000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（系减半收取），由高辉强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高辉强提交：证据一，荣成市村民委员会出具的证明，拟证实高辉强于2018年起每年11月到次年4月都在女儿家居住过冬，一审期间高辉强在威海居住，一审法院未依法向高辉强送达开庭传票，程序违法；证据二，威海市立医院住院病案一份，证实高辉强于2015年1月23日被诊断出右击底节脑出血，其因病及年龄较高，无独立辨别是非的能力，在清欠通知书上签字并不是高辉强的真实意思表示。经质证，西牢村委会对证据一真实性不予认可，主张该证据不符合证据规则，无相关负责人签字，且从该证据可以看出，高辉强经常居住地仍在，原审法院送达程序合法；对证据二真实性无异议，但通过该证据中出院情况部分可以看出，高辉强言语逐渐清晰、神志清、精神一般，因此，高辉强有分辨一般事务的能力，如高辉强无证据证实其丧失或者部分丧失民事行为能力，其作为成年人在通知书上签字应视为对债务的确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：高辉强是否欠付西牢村委会承包款；西牢村委会提起本案诉讼时是否超过法定诉讼时效期间；一审法院是否存在未向高辉强依法送达起诉状、开庭传票的程序违法情形。首先，关于高辉强是否欠付承包费的问题。根据民事诉讼法及司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西牢村委会提供的账目记录和清欠通知书可以证实高辉强欠付承包费158000元，高辉强主张仅承包两年、不欠付承包款、清欠通知书仅为落实承包海区事实、其签署该通知书时意识不清等，但不能提供充分、有效证据证实，故对高辉强上述抗辩意见，本院不予采纳。其次，关于西牢村委会提起本案诉讼时是否超过法定诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。高辉强拒绝参加一审诉讼，二审中亦不能提交有效证据证实其时效抗辩主张，应承担不利后果。且上述司法解释还规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印的，应认定为“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力，故即使高辉强时效抗辩成立，诉讼时效期间亦因其签署清欠通知书而发生中断。再次，关于一审是否存在程序违法的问题。经查，一审通过邮寄方式向高辉强送达开庭传票等，被其拒收。故对于高辉强该主张，本院不予采纳。综上所述，高辉强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由高辉强负担。本判决为终审判决。审判长 宋 光审判员 蒋 涛审判员 张丽萍二〇二一年四月二十二日法官助理宋杨书记员安圆圆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1222号上诉人（原审原告）：重庆市力冠建设集团有限公司，统一社会信用代码915002277428808448，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。法定代表人：曾顺华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川锦川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510000665384715K，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。法定代表人：余贤勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余贤勇，男，1972年6月11日生，住四川省成都市高新区。上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因与上诉人四川锦川建筑劳务有限公司、余贤勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人重庆市力冠建设集团有限公司、四川锦川建筑劳务有限公司、余贤勇均未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市力冠建设集团有限公司、四川锦川建筑劳务有限公司、余贤勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  谢朝晖审 判 员  徐金鸽二〇二一年四月七日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2832号原告：尤春星，男，1991年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：余帅，男，1996年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告尤春星与被告余帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月28日，尤春星未在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，经审查，其亦未说明正当理由，属于法律规定的无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尤春星撤诉处理。案件受理费686元，减半收取计343元，由尤春星负担。审判员  顾涛二〇二一年四月二十八日书记员  杨洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1380号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社******，统一社会信用代码91340800661425591Y（1-1）。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：余小平，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告余小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年03月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年四月十九日 书记员  董媛媛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执169号申请执行人：王新宇,男,1993年7月28日出生,现住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：李辉，男,1981年10月23日生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行王新宇与李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人王新宇要求被执行人李辉给付借款30000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人王新宇无法提供被执行人李辉的其他财产情况。被执行人李辉，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十六日书记员  周 爽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1731号原告：豆中明，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘玉，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。被告：王卫锋，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告豆中明与被告王卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告豆中明及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告王卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豆中明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款80000元（捌万圆整）；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告于2015年3月30日向原告借款10万元，并给原告出具借条一份（详见借条），后经原告多次催要，被告仅偿还了2万，便拒不偿还剩余欠款。原告多次催要无果，双方为此引发纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法典》相关规定，呈请人民法院依法判决，望判如所请。被告王卫锋在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告豆中明提交“借条”一份，内容如下：“今借到豆中明现金壹拾万元正（100000元），借款人王卫锋2015年3月30号。”原告认可被告已偿还20000元，下余80000元未还，原、被告双方因还款未达成一致意见，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王卫锋向原告豆中明借款100000元，并为原告出具的有借条在卷为证，双方之间形成合法的借款关系。因被告未及时偿还借款，对此纠纷的发生应当承担全部责任。故对原告豆中明要求被告偿还下欠借款80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫锋于本判决书生效后十日内偿还原告豆中明借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王卫锋承担。本判决为终审判决。审判员 杨 瑞二〇二一年四月八日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初806号原告：张晓章，男，1962年5月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：通榆县卓伦鹏润置业有限公司，住所地：吉林省通榆县兴华街开通路1号。法定代表人：黄式鹏，经理。原告张晓章与被告通榆县卓伦鹏润置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。张晓章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告双方于2012年5月1日签订的建筑施工合同书有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月1日签订建筑施工合同书一份，由被告承建的位于通榆县建材市场楼房由原告承包施工。合同约定开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2012年9月15日，建筑面积7号楼约7100平方米(以实际测绘面积为准)，双方认可工程底价1000元/平方米，在此底价基础上被告同意以1200元/平方米支付原告工程款;支付工程款方式被告以原告所建楼房(7号楼)抵付上述工程款,具体置为1号楼由西至东，7号楼由东至西，具体楼号看表格。合同签订后，原告按合同约定按要求进行施工，被告于2013年12月20日对工程进行验收，并为原告出具竣工验收单。双方于2014年7月18日进行工程结算，住宅金额为4,163,962元，门市抵账金额为3,643,360元。被告为原告出具抵账房屋明细一份，并依据该明细表，将住宅房屋抵账完毕，现门市房屋未予办理抵账，故原告诉至法院，要求法院依法确认双方签订的合同书有效。并依据该合同约定的门市抵账房在被告处备案至原告名下。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告张晓章的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张晓章的起诉。诉讼费5463元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年四月二十七日书记员 孟令雨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初104号 原告：章顺斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张培毅，男，1984年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告章顺斌诉被告张培毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告章顺斌到庭参加了诉讼，被告张培毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章顺斌向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告以资金周转为由，从原告处借走人民币50000元，并向原告写下欠条一份。后因原告自己需用钱，多次向被告催讨，被告却以各种理由予以搪塞，拖延至今分文未付。为此，原告诉至本院。 原告章顺斌向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告张培毅未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审核，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据本院对证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告章顺斌与被告张培毅系朋友关系，被告在经营期间，因资金周转之需于2016年3月13日向原告借款50000元，同时被告向原告出具有借条一份，载明：“今向章顺斌借得人民币伍万元整（RMB50000.），借款人：张培毅330781198411212331，2016.3.13”。双方对借款期限未作明确约定。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告经原告催讨后至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张培毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张培毅于本判决生效之日起十日内归还原告章顺斌借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告张培毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  汪土姣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之六十三申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4461号申请执行人：苏州衣大丽纺织科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇金荡村2幢，统一社会信用代码91320581MA1MY35UXK。法定代表人：林国美。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。被执行人：常州岩海科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA217CC76X，住所地武进国家高新技术开发区龙惠路36号。法定代表人：赵鹏飞。关于申请执行人苏州衣大丽纺织科技有限公司与被执行人常州岩海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3231号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币5047623元及利息并承担本案执行费52638元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2768号原告：肖某某，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：陈某某，男，汉族，1990年6月24日生，住河南省商水县。原告肖某某诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年四月二十七日书记员  贾莉莎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3891号之一解除保全申请人：市北区吉香斋黄焖鸡店，住所地：山东省青岛市和兴路59号万佳广场美食广场C-1。法定代表人：席义凯，职务：业主。被申请人：王新刚，男，汉族，1983年10月15日生，住山东省肥城市安驾庄镇三岔口村181号,公民身份证号：370983198310155375。解除保全申请人市北区吉香斋黄焖鸡店与王新刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1425民初3891号民事裁定书,裁定冻结被申请人王新刚名下的银行存款及网络资金，保全价值为46000元。市北区吉香斋黄焖鸡店于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，市北区吉香斋黄焖鸡店的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人王新刚名下的银行存款及网络资金，保全价值为46000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年四月二十二日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：孙晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：高勇，男，1994年11月6日生，汉族，户籍地新疆博乐市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人高勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人高勇未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初12844号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为886051.54元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人既未申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对执行人名下的银行账户、互联网账户、公积金账户进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法拍卖了被执行人高勇名下位于南京市鼓楼区××的不动产（以下简称××室），成交价为900000元。扣除买受人垫付的税费9000元、为被执行人保留的五到八年租金120000元、本案执行费12109元（以生效判决中已经确定的金额计算）、助拍费3000元后，申请执行人已受偿755891元。4.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产或车辆等财产。5.本案申请执行标的合计已受偿755891元，尚未全部执行到位，本院已对被执行人限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  史徐慧
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢305号卢玉乐、孙斌、毕道清：卢玉乐与孙斌、毕道清借款合同纠纷一案，申请执行标的132500元。经本院立案执行，现已执行到位132500元及保全费、诉讼费2937元，下余款项部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月20日将该款转付给卢玉乐。至此，卢玉乐向本院申请执行的(2020)豫1302民初2043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年四月二十九日书记员  罗 鹏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1063号 原告：王晓东，男，1969年9月26日出生，汉族，住莱州市。 被告：潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组，住所地昌乐县朱刘镇朱刘煤矿。 清算组负责人：李强 原告王晓东与被告潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案。原告王晓东于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤诉。 案件受理费10元由王晓东负担。 审判员  郑世花 二〇二一年四月十二日 书记员  于雪宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保9号之一申请人：刘景社，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：朱慧娟，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘景社于2021年3月23日向本院申请非诉财产保全，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1425财保9号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人朱慧娟驾驶的现停放在虞城县道北停车场的事故车辆豫Ｎ×××××号微型轿车一辆，保全数额为20000元。本院于2021年3月23日采取了保全措施。本院经审查认为，申请人刘景社在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、本案按申请人刘景社撤回申请处理；二、解除对被申请人朱慧娟驾驶的现停放在虞城县道北停车场的事故车辆豫Ｎ×××××号微型轿车一辆的查封、扣押。案件申请费220元，由申请人刘景社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二一年四月二十七日书记员 孙玉淑
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初120号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人茆祥，男,1988年1月26日出生于江苏省灌云县,汉族，中专文化，无业，住灌云县四队镇街西村桥南区88号，现住灌云县。曾因犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年8月11日刑满释放；又因吸毒，于2019年10月29日被灌云县公安局行政拘留十二日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日被灌云县公安局监视居住，于2021年4月13日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人茆祥犯容留他人吸毒罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人茆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年10月27日至28日，被告人茆祥先后容留刘某、施某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，具体犯罪事实分述如下： 1、2019年10月27日下午，被告人茆祥在位于灌云县侍庄街道新城华府13-3-403室家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2019年10月28日晚，被告人茆祥在位于灌云县侍庄街道新城华府13-3-403室家中容留刘某、施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人茆祥为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人茆祥茆祥拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人茆祥的供述和辩解，证人施某、刘某的证言，现场照片，现场检查报告，行政处罚决定书、生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人茆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人茆祥到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人茆祥构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人茆祥到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茆祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年四月十四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1540号 原告：牟胤嘉，女，1990年10月14日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕鑫，男，1990年6月18日出生，成都市武侯区人，住武侯区。（系原告牟胤嘉的丈夫） 被告：肖伟，男，1991年12月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦，经理。 原告牟胤嘉与被告肖伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牟胤嘉2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牟胤嘉撤回起诉。 本案案件受理费351元，由原告牟胤嘉负担。 审判员  孙莉 二〇二一年四月十九日 书记员  冯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3003号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：许堂生，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘小培，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院（2021）湘0104民初576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许堂生、刘小培至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许堂生、刘小培的银行存款410000元；或扣留、提取被执行人应得收入410000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执611号之三移送执行人：本院硕放人民法庭。被执行人：陆丹，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：黄玉萍，女，1989年2月4日生，土家族，住江苏省无锡市新吴区。关于伍其正、孙红霞与陆丹、黄玉萍、无锡市龙宇不动产经纪顾问有限公司（以下简称龙宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0214民初634号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费24022元、公告费600元，合计24622元（已由伍其正、孙红霞预交），由伍其正、孙红霞负担794元，由陆丹、黄玉萍负担23828元（伍其正、孙红霞要求其预交的诉讼费23828元由本院予以退还，故陆丹、黄玉萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费23828元）。因陆丹、黄玉萍未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为23828元。本院于2021年2月24日立案受理。在行过程中，本院依法对陆丹、黄玉萍进行了财产调查，情况如下：陆丹、黄玉萍名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。陆丹名下无车辆信息。黄玉萍名下有苏Ｂ3××××东风标致牌、苏ＢＪ××××奇瑞牌汽车各1辆，本院于2021年4月23日办理了轮候查封。本院至陆丹、黄玉萍住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向陆丹、黄玉萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有23828元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆丹、黄玉萍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初533号原告:邓文力，男，1996年4月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：钱鑫，男，1993年4月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告邓文力与被告钱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月19日，原告邓文力以希望与被告钱鑫私下先行协调处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文力撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告邓文力负担。审判员  程华国二〇二一年四月十九日书记员  孙亚静
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执655号之一申请执行人：江飞，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘高伟，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人江飞与被执行人刘高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初2978号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘高伟于本判决生效后十日内支付原告江飞劳动报酬52000元及自2020年9月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月8日、2021年4月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年4月16日查封其名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆（2021.4.16-2023.4.15），2021年4月16日轮候查封其名下位于盐城市领秀嘉园24幢902室，查封期限为三年（2021.4.16-2024.4.15），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年4月8日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，其名下房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年四月二十五日书记员  陆海燕
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异36号 异议人：宋丽君，女，汉族，1975年12月11日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 申请执行人：王敏，女，满族，1966年6月8日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人李权林，董事长。 本院在执行王敏与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）借款合同纠纷一案中，异议人宋丽君对本院作出的（2015）柳执字第467号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋丽君称，申请人在2014年借给原案被执行人长源公司317万元。2019年向吉林省柳河县人民法院提起诉讼，并申请保全了清原镇榆树街皇家经典花园4号楼2单元xxx室、4号楼2单元xxx室。柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1592号民事裁定书，驳回了申请人的起诉。理由是辽宁省抚顺市清原满族自治县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪对长源公司立案侦查。王敏的借款时间为2014年9月25日和申请人在同一时间段内。清原满族自治县公安局已于2015年7月29日决定对长源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，请求贵院根据《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》精神及相关法律规定，中止对清原镇榆树街皇家经典花园4号楼2单元xxx室、4号楼2单元xxx室的执行。 本院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令本院执行该案件，本院于2016年作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括4号楼2单元xxx室、4号楼2单元xxx室。2019年5月13日，本院对该房屋进行了续查封。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为······除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”根据上述法律规定，本案异议人宋丽君并非本案利害关系人，其与被执行人仅为债权债务关系，对案涉房屋并不享有利害关系，其所提出的事实与理由并非执行异议案件受理范围，应另寻求途径解决。其主体不适格，故本院对其所提异议不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回宋丽君的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年四月十四日 书记员  褚丹阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢202号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，系该行行长。被执行人孙青征，男，1990年4月20日出生，住河南省南召县。被执行人郭玮，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省南召县。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人张良。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行郭玮、孙青征、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13978号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  吴瑞喆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执369号 申请执行人：梁火石，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：姚长青，男，1963年5月4日出生，汉族，住淄博市。 被执行人：李黎，女，1963年1月1日出生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲京裁字第0353号裁决，向被执行人姚长青、李黎发出执行通知书，责令被执行人姚长青、李黎即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姚长青、李黎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚长青、李黎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚长青、李黎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十五日 书记员  张 璟
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1033号 原告:承德坤元环保科技有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇上店村。统一社会信用代码：91130827347659605J。 法定代表人：王井红，该公司总经理。 被告：祝亚男，男，成年，民族不详，住河北省承德市平泉市。 原告承德坤元环保科技有限公司与被告祝亚男买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告承德坤元环保科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德坤元环保科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德坤元环保科技有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承德坤元环保科技有限公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年四月十九日 书记员  徐苏阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执544号 杨庚英、郁再学、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的杨庚英、郁再学申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1709号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖 被告：王美智，男，汉族，1974年12月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：周梅，女，汉族，1977年5月28日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告王美智、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年四月十三日 书记员  孙德菊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1550号申请执行人：高建峥，住河南省新乡市牧野区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人高建峥与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助3329.5元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年四月二十五日见习书记员  王 立
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10274号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：石昌平，男，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告石昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初817号原告：辽宁元盛律师事务所，住所地营口市站前区辽河大街成福里。法定代表人：高素芝，该所主任。委托代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：朱文海，公司总经理。被告：苑利民，男，1952年7月8日出生，汉族，住营口市站前区。原告辽宁元盛律师事务所与被告营口市钢结构工程有限责任公司、苑利民委托合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁元盛律师事务所于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁元盛律师事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁元盛律师事务所撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告辽宁元盛律师事务所负担。（原告已预交）审判员  高奇二〇二一年四月十三日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执1000号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号。统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：黎彬。 被执行人：蒙森，男，1969年2月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：彭雪梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：韦娇英，女，1957年5月16日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙森、彭雪梅、韦娇英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初31504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金159956.03元及利息、负担案件受理费3384元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒙森、彭雪梅、韦娇英发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现：被执行人蒙森、彭雪梅有银行存款79278元，本院已依法予以扣划并兑付申请执行人及上缴财政专户。被执行人韦娇英名下位于大丰镇的房产，因涉及到共有人的问题，暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人有其它可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蒙森、彭雪梅、韦娇英列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒙森、彭雪梅、韦娇英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月七日 书记员  韦 婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执82号之一申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人:包功。被执行人:方盛益,男,1985年02月24日出生,汉族，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区div>申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人方盛益为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人方盛益履行生效法律文书确定的债务23125元及违约金（以23125元为基数自2019年6月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算，以6937.50元为限）。案件诉讼费190元、执行费249元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方盛益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方盛益逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方盛益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人方盛益所有的车牌号为贵Ａ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人方盛益拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方盛益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执82号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更618号罪犯尚金红，女，1966年9月8日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2018年3月14日作出(2017)辽1103刑初第101号刑事判决，以被告人尚金红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2018年5月28日作出(2018)辽11刑终第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尚金红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯尚金红获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚金红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚金红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年8月15日起至2029年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰