wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1039号申请执行人：南京祥旺建材有限公司，统一社会信用代码：91320115580496072Y，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道袁家边骆家边自然村东坝。法定代表人：张宽祥，执行董事。委托代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托代理人：黄家宇。被执行人：刘新可，男，1991年10月5日生，汉族，居民。南京祥旺建材有限公司与刘新可房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特587号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请人刘新可欠申请人南京祥旺建材有限公司租金106000元、利息20000元,共计126000元，申请人南京祥旺建材有限公司同意申请人刘新可分别于2020年11月30日前支付10000元；2020年12月30日前支付26000元；2021年2月5日前支付40000元；余款50000元于2021年4月30日前付清（此款由申请人刘新可直接汇至户名：南京祥旺建材有限公司，开户行：中国农业银行紫金山支行，账号：62×××79）。二、若申请人刘新可未按期足额支付上述款项，申请人刘新可则另需加付违约金24000元，申请人南京祥旺建材有限公司可就申请人刘新可未付款项及违约金24000元，可一并向法院申请执行。因刘新可未履行生效法律文书确定的义务，南京祥旺建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落，已将被执行人刘新可移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人刘新可采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人刘新可名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10362号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。被告：李高文，1970年2月13日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李高文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年4年23日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6000号原告：寇妙婷，女，1986年6月6日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告寇妙婷与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇妙婷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇妙婷撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告寇妙婷。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3840号 申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：徐力，董事长。 被执行人：郑炳元，男，1973年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42801号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与郑炳元信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下 终结本院(2020)沪0112民初42801号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执663号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、刘文灿 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年四月二十七日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保20号 申请保全人许某与被保全人张某某借款合同纠纷解除保全一案,申请人许某依据（2021）陕0424财保11号民事裁定书，要求解除对被申请人张某某名下位于西安市雁塔区西部大道以南、文苑北路以东西安宸院11幢2单元3层房产的查封保全措施。立案庭于2021年4月14日立案受理。 本案在执行过程中，依法向协助执行单位西安市不动产登记中心送达（2021）陕0424执保20号协助执行通知书、（2021）陕0424财保11号民事裁定书，已对该房产解除保全查封措施，该案保全执行完毕，根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执保20号案件保全完毕。 审判员  史志强 二〇二一年四月二十日 书记员  张 磊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1884号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：吴俊杰 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吴俊杰集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0402执373号之一申请执行人：杨**,男性,1996年3月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司,统一社会信用代码：91520000214412406Q,住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。法定代表人：吴滨。委托代理人：李永祥，男，代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3647号裁判文书，2021年02月02日于受理杨**申请执行贵州瑞和建设集团有限公司其他案由一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：1、向申请执行人赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币150000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2000元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请，并要求本院解除对被执行人采取的所有强制措施。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执373号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十六日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执416号申请执行人：北京诺必信供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号6幢1层170室。法定代表人：史俊峰。被执行人：西华县青创蛋鸡养殖专业合作社，住所地河南省周口市西华县叶埠口乡早岗行政村夏庄村。法定代表人：宋少威。被执行人：王二磊，男性，住河南省周口市西华县。被执行人：宋倩倩，女性，住河南省周口市西华县。北京诺必信供应链管理有限公司与西华县青创蛋鸡养殖专业合作社、王二磊、宋倩倩借款合同纠纷一案，申请执行人对生效法律文书应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回北京诺必信供应链管理有限公司对（2020）沪贸仲裁字第1071号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年四月二十九日书记员 王 珂
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2600号原告：苏辉海，男，汉族，1957年10月30日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地**，统一社会信用代码55500114MEA299507J。法定代表人：罗家先，该居委会主任。原告苏辉海与重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院向原告苏辉海依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十七日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1539号之一申请执行人驻马店市创业贷款担保中心。住所地：驻马店市文明路46002号。法定代表人：贾巍，主任。被执行人郭云，女，1987年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王建军，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。担保人夏敏，女，1975年8月13日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7175号民事判决书，责令被执行人郭云、王建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，担保人夏敏自愿以其名下的住房公积金为王建军所欠驻马店市创业贷款担保中心的债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取担保人夏敏名下的住房公积金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 李海鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2468号 申请人：苏州青蚨混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区塘桥村十二组，统一社会信用代码91320585063254075C。 法定代表人：陈军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：王国强，男，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州青蚨混凝土制品有限公司与被告王国强分期付款买卖合同纠纷一案，申请人苏州青蚨混凝土制品有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王国强名下价值186230元的财产。申请人苏州青蚨混凝土制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人王国强名下的银行账户存款186230元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月十九日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执恢21号申请执行人张春喜，男，1997年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被执行人金彪，男，1988年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初89号民事判决书过程中，被执行人已自动履行判决书确定的给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年四月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1347号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：何守利，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告何守利、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8818号之三申请执行人：李高欧，女，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：普绕舍，女，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人李高欧与被执行人普绕舍机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初19258号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币95939.92元。本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人普绕舍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人普绕舍名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人普绕舍名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人普绕舍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人普绕舍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人普绕舍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人普绕舍名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人普绕舍名下不动产情况，根据委托查询反馈，普绕舍名下有位于金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡普玛村不动产【发证字第（2016）××号】，本院对该不动产依法予以委托查封，查封期限为自2021年3月25日起至2024年3月24日止（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年10月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于本案执行标的金额较小，对案涉查封房产不作后续司法处置，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额95939.92元，实际执行到位0元，剩余95939.92元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监24号申诉人（赔偿请求人），蒋家凤，男，汉族，1963年11月21日出生，住湖南省道县。被申诉人（赔偿义务机关）：道县人民法院，住所地湖南省道县工业园湘源大道。法定代表人：杨斌，该院院长。委托代理人：蒋斌全，该院执行局负责人。申诉人蒋家凤不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔18号决定书，以“申诉人寻找魏再党多年未果，2020年才与其取得联系并追问到涉案钢材下落，该决定书以超过两年的请求赔偿时效是错误的”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。永州市中级人民法院赔偿委员会以“蒋家凤于2015年10月即因为钢管、扣件被侵权一事向公安机关报案，而被告知到道县法院解决以及道县法院于2016年12月14日裁定扣押被执行人魏再党所有的在万和世纪城的钢管等财物”两个理由推定蒋家凤应知道涉案财物被法院扣押，其权利被侵害，但现有证据不能证明申诉人蒋家凤在报警后到法院参与了魏再党与他人之间的民事纠纷处理，继而了解到后续道县法院的涉案执行行为，也没有证据证明道县法院在2016年12月14日裁定执行魏再党所有的在万和世纪城的钢管等财物后，申诉人即能通过公开或其他正常的途径知晓该情况，故永州市中级人民法院赔偿委员会认定申诉人2020年6月才向道县人民法院提出国家赔偿请求已经超过两年时效的证据不足，以此为由驳回蒋家凤的国家赔偿申请处理不当，依法应当重新审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）项、第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案指令永州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二一年四月十五日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初708号原告：唐月，女，1986年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，金山医院职工，住本溪市明山区。被告：张玉英，女，1962年7月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢焦化维检中心退休职工，住本溪市平山区。原告唐月与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月，被告张玉英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还人民币十五万元整；二、法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的女儿，2016年8月被告因投资矿山资金紧张，向原告借款十五万元整，当时被告给原告出具欠条并承诺于2018年12月偿还全部欠款。因被告投资失败，欠款一直拖欠至今，原告多次索要无果，只能依法提起诉讼请求法院依法判令被告偿还欠款。被告辩称，欠款属实，但是别人欠我钱，我没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告女儿。2016年8月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今向唐月借款人民币拾伍万元整（150000元）借款人：张玉英借款时间：2016年8月6日还款时间：2018年12月末还清”。本院认为，因原、被告系母女关系，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，原告主张其借款来源是结婚时其婆婆及其父亲给的钱，原告称其于2015年10月结婚，而借款发生时间是2016年8月份，借款金额是15万元，并非小额借款，原告仅提供欠条一份，并未提供取款记录等其他证据证明借贷关系真实存在。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告唐月的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告唐月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年四月八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更727号罪犯张荣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0591刑初591号刑事判决，认定被告人张荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）苏05刑终125号刑事裁定，准许上诉人张荣撤回上诉，刑期自2018年8月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，2019年3月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1008号原告：彭某某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：吴响忠，湖南金剑法律服务所法律工作者。被告：雷某某，女。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某（被告雷某某的表弟），男。原告彭某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人吴响忠、被告雷某某及其委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1万元及其利息（利息以1万元为基数，按年利率6％计算，自2019年8月23日起至本金偿还完毕为止）；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2019年8月23日向原告借款1万元，约定1个月还清，原告以微信转账借被告。期满后，经原告多次催促，至今未还。被告雷某某辩称，这1万元借款不存在，是2019年8月23日原告在蚣坝被告处购买了一车桉树33吨多、每吨300元的货款，收到钱后，原告就把树拉走了。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告彭某某与被告雷某某在转让道县某某乡某村的桉木林时相识。2019年8月23日，被告向原告借款1万元，原告向被告微信转账1万元，但没有出具借条。在本案庭审中，原被告均认可此款与七十弓自然村的桉木林的转让无关。至今，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告雷某某向原告彭某某借款1万元，有原告提供的微信转账记录证明，双方之间的民间借贷关系本院予以确认，被告雷某某应当及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任。被告提出本案的1万元是购买桉树的货款，但没有提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告雷某某在本判决生效之日起五日内偿还原告彭某某借款本金人民币1万元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  范衡兴二〇二一年四月二十六日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：张辉鲜，男，1978年8月25日出生，苗族，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与张辉鲜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，执行依据为吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2967号民事判决书。经查明，被执行人张辉鲜已经自动履行了（2020）湘3101民初2967号民事判决书的判决内容，因而申请人提出的强制执行申请不符立案条件，不符合法律规定，故应当驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月二十六日书记员  白圣熠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初425号原告：新源县东帆建材商贸有限责任公司，住所：新疆伊犁州新源县则克台镇阿吾孜村迎宾丽137号付2号。统一社会信用代码：916540250802298401。法定代表人：石双双，任总经理职务。委托诉讼代理人：张屹，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：卢中跃，男，汉族，生于1974年3月20日，住南召县。原告新源县东帆建材商贸有限责任公司（以下简称东帆建材公司）与被告卢中跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东帆建材公司委托诉讼代理人张屹，被告卢中跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东帆建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费共计59000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月17日11时30分左右，被告卢中跃驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车，在南召××（××土岗镇老电管所门前）路段停放时，车辆自行溜车，与自西向东行驶的由王保华驾驶的新FF25808号小型新能源客车相碰，致使新FF25808号车损坏，造成道路交通事故。事故经认定，王保华无责，被告卢中跃负全责。卢中跃辩称，事故属实，应该赔偿。本人现在经济困难，无力偿还，只能边挣钱边赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年12月17日11时30分左右，被告卢中跃驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车，在南召××（××土岗镇老电管所门前）路段停放时，车辆自行溜车，与自西向东行驶的由王保华驾驶的新FF25808号小型新能源客车相碰，致使新FF25808号车损坏，造成道路交通事故。2020年12月17日，该事故经南召县公安交警大队出具的第4113211420200001981号道路交通事故认定书认定，王保华无责，被告卢中跃负全责。事发后，该新FF25808号车由河南豫海汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用59000元。另查明：被告卢中跃驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车投有保险，且保险公司已赔2000元。司机王保华驾驶的新FF25808号小型普通客车由原告所有。本院认为：被告卢中跃驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，王保华无责，被告卢中跃负全责。由此给原告方造成的损失，因被告方车辆投有交强险，已赔2000元应予扣除，下余部分57000元。应由被告卢中跃承担。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国道侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告卢中跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费共计人民币57000元;如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.5元，原告负担37.5元，被告卢中跃负担500元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年四月八日书记员  高 明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2125号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雨岑，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：张晓婵，女，1982年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与张晓婵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菁华物业公司的委托诉讼代理人谢雨岑，被告张晓婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令张晓婵向菁华物业公司支付2013年9月1日起至2020年5月31日止共81个月物业费4,294元，合计4,294元；2.请求贵院依法判令张晓婵向菁华物业公司支付2013年9月1日起至2020年5月31日止物业费逾期滞纳金4,701.54元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3.总计金额8,995.54元。4.本案的诉讼费由张晓婵承担。事实和理由：张晓婵系菁华物业公司所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号22-123，面积66.26平方米。菁华物业公司于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定张晓婵所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区的物业由菁华物业公司提供服务并管理，菁华物业公司向张晓婵收取物业服务费每月0.8元/月/平方米，商业物业1.8元/月/平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，张晓婵自2013年9月1日起至2020年5月31日止拖欠菁华物业公司81个月物业费4,294元以及物业费逾期产生的滞纳金共计4,701.54元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额8,995.54元。菁华物业公司多次催要未果，现为维护菁华物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令张晓婵支付菁华物业公司物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额8,995.54元。张晓婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张晓婵未到庭，未对物业公司提供证据进行质证，对于物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方业主或物业使用人收取，住宅0.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，2020年5月11日，鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区证实菁华物业公司从2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业服务。另查明，张晓婵系罗马假日小区业主，房屋面积66.26平方米，张晓婵未交纳自2013年9月1日起至2020年5月31日止共计81个月物业费，合计4,294元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。菁华物业公司与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》合法有效，因菁华物业公司为张晓婵提供了物业服务，张晓婵接受了菁华物业公司提供的物业服务，故张晓婵应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张张晓婵支付4,294元的诉讼请求，本院予以支持。关于菁华物业公司主张张晓婵支付滞纳金4,701.54元一节，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、张晓婵于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费4,294元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由张晓婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年四月二十五日代理书记员  冯 锦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保714号邓诗廉：你申请执行谭维等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1707号 原告：胡乃海，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡高燕，女，1989年9月12日出生，住安徽省六安市裕安区，系原告女儿。 被告：徐丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告胡乃海与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原胡乃海及其委托诉讼代理人胡高燕到庭参加诉讼，被告徐丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款49000元及利息4090元,合计53090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互熟识，被告徐丽在霍邱县长集镇经营蓼禾香米业有限公司，被告供应稻谷。2015年7月8日被告欠原告25900元稻谷钱，被告要求原告转借其使用，并口头承诺按照月息1分计息。至2016年1月19日，被告就针对未支付的利息签署欠条一份。2016年1月20日，被告再次以米厂需要资金为由，向原告借款15000元,并出具借条。被告欠原告本息合计53090元，原告多次催要均未果。 胡乃海向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告胡乃海的居民身份证、人口信息，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条2份，证明被告徐丽于2015年7月8日、2016年1月20日依次向原告胡乃海借款25900元、15000元，约定借款年利率均为10%；3、欠条1份，证明被告徐丽2016年1月19日结欠原告胡乃海利息8100元；4、微信聊天记录，证明被告认可借款事实。 徐丽未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证质证，本院对原告胡乃海所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告徐丽于2015年7月8日、2016年1月20日依次立据向原告胡乃海借款25900元、15000元，约定借款年利率均为10%，未约定借期。2016年1月19日，被告徐丽向原告出具欠条1张，确认尚欠之前借款利息8100元。原告胡乃海多次找被告徐丽催要借款无果。庭审中，原告胡乃海承认收取被告徐丽借款利息1000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款两次，合计借款40900元，约定借款年利率为10%，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告欠原告之前借款利息8100元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告当庭承认被告已经偿还借款利息1000元，本院予以认定，该款应从借款利息中比除。借贷双方未约定还款时间，出借人可以随时主张借款人在合理期限内偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不影响本院依法审判。 综上所述，原告诉请被告清偿借款本金40900元、利息7100元，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐丽偿还原告胡乃海借款本金40900元及其利息4090元，合计44990元； 二、被告徐丽偿还原告胡乃海借款利息7100元（8100元-1000元）； 上述一、二项相比，被告徐丽合计偿还原告胡乃海借款本息52090元，限于本判决生效之日起30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告徐丽负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1330号之二解除保全申请人：纪某1，女，1938年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东长治路****。解除保全申请人：王某1，男，1934年6月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市虹口区东长治路****。v>上列二申请人共同的委托诉讼代理人：王某3(系纪某1、王某1之子，暨本案申请人之一）。解除保全申请人：王某3，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口户籍地上海市虹口区东长治路****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：纪某3，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：纪某2，男，1947年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：徐某1，男，1942年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：纪某4，女，1944年2月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：徐某2，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：徐某3，女，2002年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：纪某5，女，1949年10月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵某1，男，1948年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵2，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：王2，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵某3，女，2011年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：纪某6，女，1955年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：宋某1，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：宋某2，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：江某1，女，1955年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：江某2，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告纪某1、王某1等与被告某某、纪某2等共有纠纷一案，本院于2020年2月14日作出(2020)沪0109民初1330号民事裁定，冻结被申请人纪某3、纪某2、徐某1、纪某4、徐某2、徐某3、纪某5、赵某1、赵2、王2、赵某3、江某1、江某2、纪某6、宋某1、宋某2名下银行存款3,024,186.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并查封王某3名下上海市高阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人王某3向本院申请解除就担保物，即其名下上海市高阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，本案以判决结案，各被申请人均同意解除对担保物的查封措施，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对担保人王某3名下坐落于上海市高阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹北霖人民陪审员  金亚平人民陪审员  孔宪军二〇二一年四月六日法官 助理  尤 佳书 记 员  尤 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终82号上诉人（原审被告）：陈万光，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：傅争争，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人陈万光因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2021）浙0411民初202号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方没有签订合同，更没有约定管辖法院，在合同履行地约定不明确的情况下，应该由被告住所地瑞安市人民法院管辖；2.被上诉人的经常居住地并非在嘉兴市秀洲区，如果按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应该由被上诉人的户籍地文成县人民法院管辖，而不应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款并赔偿逾期付款利息损失，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提供的嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所的居住登记证明证实，被上诉人的经常居住地在嘉兴市秀洲区××镇××路××号××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年四月二日书记员 胡天成
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0726执338号黑山县金燕经贸物流有限公司、田丰：黑山县金燕经贸物流有限公司与田丰买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，（2019）辽0726民初3446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日zdqz立案审查表
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执255号申请执行人：陈洪祥，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张玉利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人陈洪祥与被执行人张双利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）辽0323民初643号民事判决书已经发生法律效力，被告张双利于判决生效后三十日内偿还原告陈洪祥借款本金15万元及利息，利息自2014年5月14日起至借款还清之日止按年利率24%给付。因张双利未履行给付义务，2021年1月12日，申请执行人陈洪祥向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人张双利送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年1月12日，本院通过执行总对总查控系统，对张双利的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到张双利名下有银行存款6735.77元，本院依职权对该笔款项进行冻结。本院亦对被执行人张双利的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到张双利有可供执行的财产。本院到被执行人张双利户籍所在地进行调查，该村村干部表示对其去向及财产情况均不清楚。本院依法将被执行人张双利名下存款6735.77元进行扣划，并返还给申请执行人陈洪祥，剩余借款本金143264.23元、案件受理费3300元、执行费2200元未执行到位，本院依职权将被执行人张双利纳入失信人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人陈洪祥，申请执行人亦表示无法提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张双利的财产进行调查，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人张双利有可供执行的财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初643号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年四月十九日法官助理赵洋书记员朱文仲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执395号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈景列，男，1968年1月7日出生，壮族，户籍所在地广西武宣县，现服刑于揭阳监狱。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈景列罚金纠纷一案中，申请标的3000元，本院作出的（2020）粤1323刑初221号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈景列应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年1月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，经查明被执行陈景列名下有存款，本院依法扣划962.48元，并上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执395号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖仕桂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14925号原告：龙口市悦通物流有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江镇北智家村，统一社会信用代码：913706813129177233。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。被告：隋旭涛，男，1978年2月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：招远鸿运物流有限公司，住所地：山东省招远市金岭镇原疃村，统一社会信用代码：91370685592622646M。法定代表人：马新永，经理。委托诉讼代理人：隋旭涛，男，1978年2月26日出生，汉族，住临沂市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，该公司职工。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告龙口市悦通物流有限公司与被告隋旭涛、招远鸿运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立菲与被告隋旭涛并作为被告招远鸿运物流有限公司委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月22日13时04分许，被告隋旭涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在即墨区与刘利驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告车损。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告隋旭涛负事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司系被告隋旭涛肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损57900元、营运损失4784元、施救费2700元、鉴定费5200元，共计70584元。被告隋旭涛、招远鸿运物流有限公司辩称，肇事车辆实际车主为被告隋旭涛，该车挂靠被告招远鸿运物流有限公司，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。经审理查明，2020年8月22日13时04分许，被告隋旭涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在即墨区与刘利驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告车损。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告隋旭涛负事故全部责任，刘利无责任。2021年1月21日、1月22日，原告在本次事故中所造成的营运损失、车损，经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司分别鉴定为4784元、57900元，原告支付鉴定费5200元。另查明，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告隋旭涛，该车挂靠被告招远鸿运物流有限公司，发生该事故期间在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。投保人为被告招远鸿运物流有限公司，签订保险合同时被告招远鸿运物流有限公司在投保单上盖章，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司已履行对免责条款明确说明义务。原告对其施救费之主张，向法庭提交了2700元的施救费发票。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、行车证复印件、车辆损失评估报告、车辆营运损失评估报告、鉴定费发票、施救费发票在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告隋旭涛负事故全部责任，本院予以确认。营运损失系免责条款，被告招远鸿运物流有限公司在签订保险合同时在投保单上盖章，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司已履行对免责条款明确说明义务，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告所诉车损57900元、营运损失4784元、施救费2700元、鉴定费5200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的营运损失共计4784元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的2784元，由被告隋旭涛赔偿；原告的车损、施救费、鉴定费共计65800元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿。被告招远鸿运物流有限公司作为被告隋旭涛肇事车辆的挂靠单位，应对被告隋旭涛应赔偿原告的营运损失承担连带清偿责任。被告隋旭涛、招远鸿运物流有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告各种经济损失67800元（2000元+65800元）（该款由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接汇入原告龙口市悦通物流有限公司xxx账户）。二、被告隋旭涛赔偿原告营运损失2784元（该款由被告隋旭涛直接汇入原告龙口市悦通物流有限公司xxx账户）。三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、被告招远鸿运物流有限公司对上述第二项被告隋旭涛应赔偿原告营运损失承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取783元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担752元（该款由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接汇入原告龙口市悦通物流有限公司xxx账户），被告隋旭涛、招远鸿运物流有限公司连带负担31元（该款由被告隋旭涛直接汇入原告龙口市悦通物流有限公司xx账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇二一年四月十二日书记员  马晓丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执47号孙振动、王印春与赵亮、孙书娟：申请执行人孙振动、王印春与被执行人赵亮、孙书娟买卖合同纠纷一案，申请执行要求赵亮、孙书娟协助孙振动、王印春将位于新沂市温馨家园6号楼4单元301室房产过户登记至孙振动、王印春名下，同时支付违约金共计20000元。经本院立案受理，现已履行完毕上述过户手续并履行到位5000元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，孙振动、王印春向本院申请执行的（2019）苏03民初7201号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1372号陈娟、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人陈娟名下,现申请执行人陈娟申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0112行审9号 申请执行人：沈阳市和平生态环境分局，住所地沈阳市和平区河北二街**。 负责人：宋**，系局长。 委托代理人：梁彤，女，系该单位法制科科长。 被申请执行人：沈阳市金捷瑞激光钣焊件有限公司，住，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村/div> 法定代表人：刘国净。 申请执行人沈阳市和平生态环境分局作出沈环和罚（2020）016号行政处罚决定书后，于2020年7月13日送达给被申请执行人沈阳市金捷瑞激光钣焊件有限公司。申请执行人沈阳市和平生态环境分局于2021年3月30日向我院申请强制执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案中，申请执行人为沈阳市和平生态环境分局，其住所地在沈阳市和平区，应当属于沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年四月十三日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初384号原告：徐守伟，男，1985年6月2日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景二期2栋D201号。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄2-1号。法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告徐守伟诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐守伟于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告徐守伟申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐守伟撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初130号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，2001年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因殴打他人于2017年5月26日被遂平县公安局行政拘留七日，因未满十六周岁未执行；因犯危险驾驶罪于2020年7月9日被遂平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被遂平县公安局抓获，2021年3月25日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人王某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年3月23日20时20分许,被告人王某某饮酒后无证驾驶其“宝路达”牌电动四轮车，沿遂平县车站街道办事处至汝南县王桥村公路由东向西行驶，行驶至遂平县街道办事处柱状与杨屯村中间处时，因形迹可疑，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，王某某血样中乙醇含量为122.38mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，王某某所驾“宝路达”牌电动四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。同时认定被告人王某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-王某某被抓获时的照片、所驾驶车辆照片、抽血照片，书证-王某某的户籍证明、前科查询证明、中共遂平县车站街道办事处王老庄社区支部委员会出具的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、遂平县人民法院的（2020）豫1728刑初88号刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人供述和辩解，人身安全检查笔录、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］701号检验报告、湖北军安司法鉴定中心出具的［2021］痕鉴字SP第43号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王某某无证驾驶机动车辆并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月22日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年四月十四日书记员 张晓涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4094号之二申请执行人于治雪，女，1963年12月3日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。被执行人吕秀丽，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。申请执行人于治雪与被执行人吕秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4144号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年10月15日在执前调阶段向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年11月10日、12月24日及2021年1月28日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人网络存款**元。根据信息反馈，被执行人名下其他小额零星存款，本案均予以冻结。根据点对点查询，划拨了被执行人住房公积金**元，扣除执行费**元外，余款**元已转付申请执行人，中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年11月10日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2020年11月10日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2020年11月10日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6.于2021年1月28日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年4月19日并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，除执行到位的**元外，余款未能执行。被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年四月二十三日书记员 赵斌（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异44号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆,执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南中华路298号。负责人:杨健秀。被执行人：鞍山市外资企业物资公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区东民生路40号。法定代表人：赵文林，经理。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市外资企业物资公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2021年2月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：原申请执行人于2004年9月7日将其在判决书中享有的债权及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处（更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）。后中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将上述债权及追偿权转让给申请人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的人民法院应予支持。据此本案中的申请人请求事项有法律依据且有相关证据予以佐证，应予支持。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将我院于2002年10月18日作出的（2002）鞍民三初字第83号民事判决书中对被执行人鞍山市外资企业物资公司的全部债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处联合在辽宁日报上向被执行人鞍山市外资企业物资公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年10月18日作出的（2002）鞍民三初字第83号民事判决书中对被执行人鞍山市外资企业物资公司的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山市外资企业物资公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月十五日书记员  宋 驰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初135号原告：林锡晓，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区××××××醉和1横13号。委托诉讼代理人：许吉玲，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。被告：陈嘉嘉，女，1997年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。原告林锡晓诉被告陈嘉嘉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，林锡晓于2021年2月25日向本院递交书面的撤诉申请，以双方当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，林锡晓的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锡晓撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林锡晓负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二一年三月十九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初264号原告：陈天富，男，1972年7月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王恩春，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地：辽阳市宏伟区。原告陈天富与被告王恩春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈天富于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天富以“由于无法找到被告，等找到人后再过来起诉”为由，自愿申请撤回对被告王恩春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天富撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈天富负担。审判员  徐作英二〇二一年四月二十三日书记员  姚 先
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保105号申请人：李兴龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：何为，男，1974年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：赵玉梅，女，1974年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人李兴龙与被申请人何为、赵玉梅民间借贷纠纷一案，案件审理中，申请人李兴龙向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人何为、赵玉梅银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何为、赵玉梅银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月六日书记员  杨 慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执494号申请执行人：昌爱屏，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：贾丽明，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：罗永跃，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**农发行综合楼**。法定代表人：岳超。被执行人：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请人昌爱屏、贾丽明、罗永跃与被执行人岳建兵、湖南湘誉建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0211民初1207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月2日向本院移送执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人岳建兵、湖南湘誉建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年4月20日，本院对被执行人岳建兵、湖南湘誉建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月20日本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为37.423328万元，尚有37.423328万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月二十一日书记员 杨博雄
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保160号 熊忠兵、周朝晖、孙龙、熊忠芳： 本院在执行申请人熊忠兵、周朝晖、孙龙、熊忠芳与被申请人湖南恒基建筑景观工程有限公司、严兴昭合同纠纷财产保全一案，申请人熊忠兵、周朝晖、孙龙、熊忠芳于2021年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南恒基建筑景观工程有限公司、严兴昭名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人熊忠兵、周朝晖、孙龙、熊忠芳并已提供担保。本院于2021年4月23日以（2021）湘1102财保124号民事裁定书，已冻结被申请人湖南恒基建筑景观工程有限公司、严兴昭名下银行存款xxx元，及查封被申请人严兴昭名下××××、××××车辆，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初402号原告：京山鑫科家电有限公司，住所地：京山市新市镇交通路38号，统一社会信用代码91420821078946613B。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1985年8月26日出生，汉族，住京山市,原告京山鑫科家电有限公司诉被告徐辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告京山鑫科家电有限公司于2021年4月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告京山鑫科家电有限公司申请撤回对被告徐辉的起诉，是对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山鑫科家电有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告京山鑫科家电有限公司负担。审判员  邓以华二〇二一年四月六日法官助理丁琴书记员王海燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执797号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人李群，女。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人李群合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出（2020)豫0108民初3099号民事判决书，判令被执行人李群于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还信用卡欠款暂计636922.74元（截止2020年6月18日，本金466004.55元、利息167318.19元、违约金3600元，之后的利息、违约金按照“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”计算至实际清偿之日止）。现该判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行生效判决书确定的义务。。因李群未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李群名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人李群名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李群名下豫A0C6**、豫A859**、豫A99X**汽车3辆，现已查封，查封期限2年，自2021年3月27日起至2023年3月26日止，其中豫A99X**无查询信息，豫A859**属于轮候查封，暂无法处置，豫A0C6**为首封，但因车辆无实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余642007.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月十九日书记员  李 渊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保95号 玉林东港汽车市场投资管理有限公司、崇左市柏扬物流有限公司、杨甘、周俊全： 本院在审理申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司与被申请人崇左市柏扬物流有限公司、杨甘、周俊全追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年3月11日作出（2021）桂1402民初201号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市柏扬物流有限公司、杨甘、周俊全名下的银行存款、支付宝及财付通账户、不动产、车辆等; 二、以15370359.11元为限，冻结被申请人崇左市柏扬物流有限公司名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为20.22元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止）； 三、以15370359.11元为限，冻结被申请人杨甘名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为0.15元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止）； 四、以15370359.11元为限，冻结被申请人周俊全名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为110.52元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止）； 五、在相关部门对被申请人周俊全名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为贰年，自在查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人南宁市江南区凤江路8号东盟和城12号楼1703号、南宁市江南区凤江路8号东盟和城地下室地下一层B11469号车位、南宁市西乡塘区西宁路5号龙光·玖云著3号商务办公楼十三层1302号办公共3处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人崇左市柏扬物流有限公司、杨甘、周俊全有其他可供保全的财产，对崇左市柏扬物流有限公司、杨甘、周俊全实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到相关登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年四月二十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2991号之三申请执行人：申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：钱麟，女，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该行员工。被执行人：张蒙蒙，男，1987年4月11日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：李敏，女，1988年10月3日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张蒙蒙、李敏金融借款合同纠纷一案，双方于2020年7月31日达成如下和解协议：一、被告张蒙蒙确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金2520000元及利息（含罚息、复利）152425.95元（暂计算至2020年6月18日，之后的利息、罚息、复利按照客户业务回单的约定计算至借款本息实际支付之日止，具体金额以原告出具的对账单为准），并于2020年8月3前归还原告全部借款本息；二、如被告张蒙蒙未履行上述还款义务（以及案件受理费、财产保全费），原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权对被告李敏抵押的位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园6幢601室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权限额2809600元范围内优先受偿；三、被告李敏对被告张蒙蒙的上述第一项债务在最高债权限额2809600元范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费28180元，减半收取14090元，财产保全费5000元，合计19090元，由被告张蒙蒙、李敏负担并于2020年8月3日前直接支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行，原告预交的诉讼费用本院不再退还；五、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。同日本院作出(2020)苏0508民初3731号民事调解书对上述协议进行确认。但被执行人未向申请执行人履行调解书确定的协议。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计2691515.95元及利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年9月23日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年9月24日、2021年3月2日、3月11日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款7744元，本案已执行完毕；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无有价值的保险财产可供你执行。3.被执行人名下有位于苏州市××区木渎镇金××花园××室房屋，执行过程中已处置完毕，拍的2462084元，扣除拍卖服务费3000元和应退拍得人垫付税73862.52元，尚有2385221.48元。4.本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。5.被执行人户籍所在地房屋本案已强制执行完毕，现下落不明，本案无法查找。6.2021年4月22日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到2392965.48元，扣除本案执行费30496元，余款2362469.48元已退申请执行人指定账户。本案执行标的暂计2691515.95元及相应利息、迟延履行利息，实际执行到位2362469.48元，剩余执行标的及延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行拍卖材料、退款凭证、发票、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有房屋，本案已处置完毕；被执行人名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月二十二日书记员  陆静芬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执44号 被执行人:杨庆传,男,1963年4月18日出生,汉族，住桐庐县。 杨庆传盗伐林木罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨庆传未自觉履行判决确定的义务,本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为罚金及退缴违法所得8135元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人杨庆传发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨庆传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨庆传逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆传的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨庆传有可供执行的财产且杨庆传现尚在监狱服刑，刑期至2022年2月1日止。截至2021年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨庆传拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人杨庆传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执44号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月七日 代理书记员  龙晓青
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更281号罪犯韩永顺，男，1963年4月16日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）鞍刑一初字第61号刑事判决，以被告人韩永顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月10日、2015年11月16日、2018年8月15日作出（2012）锦审一监执减字第01608号、（2015）锦审一监执减字第02278号、（2018）辽07刑更1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩永顺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯韩永顺获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩永顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩永顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月10日至2024年7月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1186号原告：丁迪，女，1990年9月6日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：刘卓阳，女，1997年3月4日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。原告丁迪与被告刘卓阳特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告丁迪诉称，2020年11月6日，原、被告签订《店面转让合同》，合同约定店面转让费65000元，原告支付上述款项后，被告如未在约定期间内向原告交付店面并配合办理变更登记，需返还原告上述费用。至原告起诉之日，被告未履行合同义务，且拒绝返还转让费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《店面转让合同》，被告返还店面转让费65000元，被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院经审查认为，原、被告均主张双方签订店面转让合同实际转让的主要是菜鸟驿站的经营权，原、被告经营菜鸟驿站的主要业务是收发快递，因此，本案应系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴，本院对本案没有管辖权，本案应移送徐州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 影二〇二一年四月十四日书记员 李玉珠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1171号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王拥军，该公司经理。 委托代理人：邓岩，女，汉族，住涿州市双塔区。 被告：彭亮，男，汉族，住北京市朝阳区。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 刘小丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执233号 申请执行人：刘福荣，男，汉族，1972年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马**，男，回族，1973年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘福荣与被执行人马**民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院做出（2020）新2327民初955号法律文书已生效。权利人刘福荣于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付案款5689元、案件受理费0元，交纳执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务。申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十九日 书记员 郝子杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2027号原告：赵博尧，男，1998年4月24日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王站平，河南铭树律师事务所实习律师。被告：郑州新京房地产开发有限公司，住所地：新郑市新建北路119号，统一社会信用代码：91410184689715048L。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。原告赵博尧与被告郑州新京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵博尧的委托诉讼代理人禹秀珍，被告郑州新京房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭丹慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵博尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交房产生的违约金14347.04元；2、请求依法判令被告向原告支付因未按合同约定时间办理房地产权属证书产生的违约金计人民币7926.54元，并协助原告办理房地产证权属证书；3、本案的诉费由被告承担。事实与理由，2017年02月04日，原告与被告签订了（合同编号为17001792421）商品房买卖合同，原告购买被告位于新密铁路北侧，子产路东侧的缔景天城9幢1单元21层2102号的商品房一套，房屋总价款为792854元，合同签订后原告依约支付了全部购房款，而被告却未按照合同约定的时间“2017年10月31日前”交付房屋，直到2018年4月30日才交付房屋，交付房屋之后，至今已达两年零四个月之久，被告仍未为原告办理房地产权属证书，依据商品房买卖合同第九条（2）之规定，被告应承担逾期交房的违约责任；依据商品房买卖合同第十五条之约定。“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。综上，故诉至法院，请支持原告诉请。郑州新京房地产开发有限公司辩称，对第一项诉讼请求，按合同约定我方愿意赔偿违约金，但违约金应当扣除2018年4月30日-2018年12月31日的物业费，因为该物业费当时已经抵扣逾期交房违约金，具体赔偿金计算应按照合同约定的标准；对第二项诉讼请求，我方同意支付逾期办证违约金，具体金额应按合同标准予以计算。现因房管局等行政部门原因导致涉案房屋客观上无法办理产权证书，原告要求协助办证的请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001792421），约定原告购买被告开发的位于新郑市新密铁路北、子产路东缔景天城9#号楼1单元21层2102号三室两厅商品房（建筑面积121.91㎡），单价4985.56元/㎡，现金交纳162654元，于2017年2月4日交付；商业贷款630000元。出卖人应当在2017年10月31日之前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：√1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违的金。第十五条，出卖人应于商品房交付使用后365日内持办理权属登记证书需由出卖人提供的资料到产权登记部门备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房首付款162654元。剩余购房款630000元，原告按照商业贷款已办理完成。被告已于2018年4月30日向原告交付涉案房屋。该房屋现仍未办理产权证。以上事实，由《商品房买卖合同》，河南增值税普通发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。该合同约定，被告应于2017年10月31日之前将经验收合格的商品房交付买受人使用。被告于2018年4月30日交房，违反合同约定，被告未举证证明存在合同第八条规定的特殊情况，故被告应于2017年11月1日起以原告支付已交付房价款万分之1计算至2018年4月30日交房之日的违约金，为14347.04元。被告应在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告应当自其向原告交付房屋之日（2018年4月30日）起365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在此期限内未予办理，属违约行为，应承担违约责任。因此，被告应当按已付购房款792654元的1%向原告支付违约金，合计7926.54元。被告主张其承担的违约金抵扣相应原告欠物业公司的物业费无事实与法律依据，本院不予支持。协助原告办理不动产登记手续是《商品房买卖合同》中约定的被告的义务，但原告未明确被告协助办理相关产权的期限，属于诉请不明确，故本院对原告该项诉请不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州新京房地产开发有限公司应当向原告赵博尧支付违约金22273.58元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告赵博尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由郑州新京房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年四月十九日书记员  张大可
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4449号原告：李波，男，1994年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告李波诉被告吴俊民间借贷纠纷一案中，原告李波未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 谢云旺二〇二一年四月二十五日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1907号原告：刘某，男，1989年10月2日出生，汉族，住龙口市。被告：王某，男，1983年8月19日出生，汉族，住龙口市。原告刘某与被告王某押合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，诉讼过程中，本院定于2021年4月8日开庭审理，原告刘春辰无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告刘春辰在开庭时未参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘春辰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春辰负担。审判员 赵 伟二〇二一年四月九日书记员 潘德恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初95号 原告：永州雄浦钢结构净化工程有限公司。 住所地：永州市冷水滩区长丰工业园建业路A-40-1号。 法定代表人：冯祥波，该公司经理。 被告：湖南木森源木业有限公司。 住所地：湖南省宁远县东溪街道东山庙村。 法定代表人：冯健，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师，代代理权限为一般授权。 本院在审理原告永州雄浦钢结构净化工程有限公司诉被告湖南木森源木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告永州雄浦钢结构净化工程有限公司于2021年4月15日以双方已经达成了工程款给付协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州雄浦钢结构净化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州雄浦钢结构净化工程有限公司撤回起诉。 本案受理费14050元，减半收取7025元,由原告永州雄浦钢结构净化工程有限公司负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年四月十五日 法官助理瞿达 代理书记员  周玉洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2081号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：杨朝霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告杨朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年四月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕