wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初21号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人殷铭航，男，2000年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2016年11月21日被吉林市船营区人民检察院不起诉。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年。刑期自2020年8月24日至2022年8月23日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月30日从吉林省吉林江城监狱解回。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人殷铭航犯聚众斗殴罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、刘东华出庭支持公诉，被告人殷铭航到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人殷铭航于2018年6月14日，因杨鹏与秦某之间的矛盾，通过电话纠集韩旭、关健、张昊天、杨鹏，在吉林市××区附近与秦某、姜某发生殴斗，在殴斗过程中，导致姜某、关健受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人殷铭航供述与辩解；同案人韩旭、关健、杨鹏、张昊天供述与辩解；证人秦某证言；被害人姜某陈述；辨认笔录；案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、解回证明、案件接处警记录等证据。公诉机关认为，被告人殷铭航聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人殷铭航系如实供述，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处有期徒刑一年至二年。被告人殷铭航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认为其未到场参与斗殴，不属于持械聚众斗殴。经审理查明，因杨鹏与秦某之间存在矛盾，杨鹏电话联系被告人殷铭航找人陪其去打仗，被告人殷铭航电话纠集韩旭，韩旭纠集关健、张昊天。2018年6月14日，杨鹏与韩旭、关健、张昊天在吉林市××区内，杨鹏使用瓷砖、张昊天使用木棒与秦某、姜某发生殴斗，导致姜某受伤。另查明，姜某不要求被告人殷铭航赔偿，并表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人殷铭航供述与辩解、同案人韩旭、关健、杨鹏、张昊天供述与辩解；证人秦某、姜某证言；辨认笔录；案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、解回证明、接处警综合单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷铭航聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人殷铭航系积极参加者。对于公诉机关认为被告人殷铭航系如实供述，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被害人姜某对被告人殷铭航表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。被告人殷铭航本次犯罪系漏罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷铭航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。与前罪寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的98日，即自2020年11月30日起至2023年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 婕人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰 二〇二一年三月三十一日书记员 衣 宁
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初1026号 原告：胡志明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：陈学文，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告胡志明与被告陈学文定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告不锈钢防盗网制作费19600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承包的散户装修代做并安装不锈钢防盗网，被告于2019年3月底结欠原告的制作费共计4万元。2019年10月11日付原告2万元，以后多次催讨，被告均以无钱为由，拒付余下的制作费。2020年11月17日原告找到被告，被告出具了一张19600元的欠条。此后，原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告陈学文辩称：1、被告不确定原告诉称的19600元是否属实，原告是根据他自己测量的尺寸计算的，被告要根据业主认可的面积计算，因业主还未和被告结账，故被告不清楚安装的实际面积；2、原告拆了业主家的铝合金窗户，致使业主对被告不满，至今未与被告结账，间接造成了被告的损失；3、原告在市场上散播对被告不利的谣言，影响了被告的声誉；4、欠条是去年原告在被告的工地上胁迫被告写的，欠条中的19600元被告不认可，欠原告的款项应以原被告双方实际丈量尺寸为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的三张微信聊天记录截图，被告对其真实性予以认可，能够证明原被告之间的定作合同关系及原告多次催款的事实，本院予以釆信；原告提交的安装防盗网等工程的明细，来源不合法，本院不予采信；被告提交的两段录音，无法核实其真实性，也无法达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的三份主材明细表，来源不合法，无法核实其真实性，也无法确定其与本案有关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈学文在原告胡志明处定作了铝合金窗户、不锈钢防盗网等，原告完成了该定作工程，被告支付了部分定作款后，尚欠余款未付。被告在2020年11月17日向原告出具了一张欠条，载明“欠胡志明不锈钢防盗网工程余款19600元”，原告多次催要余款，被告至今未付。 本院认为，被告陈学文欠原告胡志明不锈钢防盗网等定作款19600元，有被告陈学文向原告胡志明出具的载有明确债权债务关系的欠条及双方的微信聊天记录足以证实。双方权利义务清楚，债务应当清偿，故对原告胡志明请求判令被告陈学文支付其所欠原告制作不锈钢防盗网等的定作款19600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告的胁迫下所书写，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下: 由被告陈学文支付原告胡志明制作不锈钢防盗网等的费用19600元。 上述判决内容，限被告在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告陈学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  潘莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理周英姿 书记员贺苗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1847号原告：夏成福，男，1960年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：晋修良，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告夏成福与被告晋修良买卖合同纠纷一案中，原告夏成福于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏成福撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告夏成福负担。审判员 刘 丰二〇二一年四月二十一日书记员 常帅华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执838号申请执行人：卢放，男，汉族，1992年9月10日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号。卢放与广宏建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年四月二十五日书记员  杨博雄
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初223号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人袁某，男，1974年10月4日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，2020年6月18日被监视居住，于2020年12月14日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，本院依法适用(认罪认罚）普通程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某于2019年6月19日至2020年6月16日期间，在沈阳市铁西区内，采用私接电线绕越电表的方式盗窃电能，经鉴定盗窃电量为88108.8千瓦时，根据执行电价每千瓦时人民币0.6425元计算，所盗窃电量共价值人民币56847.80元，被告人袁某已向电力部门补缴电费。被告人袁某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人袁某如能退赃退赔并足额缴纳罚金，建议判处被告人袁某缓刑。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，绕越用电计量装置用电，所窃电量数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以确认。鉴于被告人袁某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极退赔退赃，自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人袁某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满人民陪审员  于 芳人民陪审员  荆 姣二〇二一年四月八日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执316号之一 申请执行人:王坤,男,1982年12月22日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。 委托代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所执业律师。 被执行人:鲍吾军,男,1985年07月25日出生,汉族，住所地浙江省遂昌县。 被执行人:吴广,男,1988年06月15日出生,汉族，住所地浙江省遂昌县。 申请执行人王坤与被执行人鲍吾军、吴广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初391号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人鲍吾军、吴广应归还申请执行人王坤货款订金68400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元、执行费926元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人鲍吾军、吴广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍吾军、吴广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍吾军、吴广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍吾军、吴广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为68400元，未收取案件受理费750元、执行费926元。暂未发现被执行人鲍吾军、吴广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍吾军、吴广拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人鲍吾军、吴广作出罚款的决定。同时已对被执行人鲍吾军、吴广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍吾军、吴广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶莉莉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终863号 上诉人（原审被告）：余跃，男,1978年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：常兴，男,1991年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 上诉人余跃因与被上诉人常兴房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余跃上诉请求:1.撤销一审判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上,改判退还常兴的房租费为27566元；3.由常兴承担本案诉讼费。事实与理由：一、余跃2020年1月22日按常兴的要求，指定支付4S汽车维修店给付的32600元应从一审判决结果中扣除。双方2020年1月1日在九龙岗派出所达成协议,由余跃退还给常兴租金64166元。当月22日，因常兴的车辆在维修，称无钱支付修理费,让余跃把退还的租金部分直接转到4S汽车修理店。后汽车修理完成,常兴将车开走，保险公司将理赔款也转至常兴账户。在一审庭审笔录第6页中，常兴对该事实也认可,一审判决也认定“车辆维修4S店将余跃垫付的维修费32600元退转给了常兴”的事实,却以双方协议中约定的车辆贬值部分存在争议为由，未予以直接抵销。虽然双方2020年1月1日就车辆问题达成了协议，约定:车辆开出后，由第三方评估车价,余跃以评估价购买车辆;车辆在常兴继续使用的情况下，车辆贬值部分由余跃承担。但车从4S店开出后一直由常兴使用(原审笔录中常兴认可此事实),既未找评估公司评估,也未找余跃索要所谓的车辆贬值部分,说明车辆没有损失，否则，其完全可以依据协议随时找余跃索要,余跃按常兴的指定，支付给4S店车辆维修费用,且在常兴本人认可由余跃支付费用的情况下,该费用应该从余跃退还的租金中抵扣。在常兴未主张有关车辆贬值部分权利的情况下,原判决将余跃退还的32600元未予抵扣,要求另案起诉,增加当事人的诉累。反之，如果常兴认为这笔款项是车辆损失，按照“谁主张,谁举证”的原则,应由常兴主张,或提供证据证明这笔款项是其所述的待证事实,否则只能视为此项由余跃支付的费用应从退还的租金中直接抵扣。二、余跃2019年11月20日支付给常兴的4000元福特车保险费，也应从本案退还的房屋租赁费中扣除。常兴认可此笔款项是支付其个人车辆的保险费费，其个人车辆，个人使用，个人受益，当时双方就租金问题未协商好，其个人车辆要缴纳保险，让我替其垫付的车辆保险费用，为减少当事人的诉累，也应在本案中一并解决。综上，余跃已退还给常兴的36600元应予扣除，改判应退还的房屋租赁费用为27566元。 常兴答辩称，余跃的上诉无事实和法律根据，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。常兴会就车辆损失另行起诉，要求另行赔偿。 常兴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告厂房租赁费64166元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定如下事实：常兴、余跃于2019年7月18日签订了一份厂房租赁协议，余跃将其位于本市大通区厂房租赁给常兴从事经营使用，约定租金第一年为110000元。该协议达成后，常兴依约交了租金。因环保手续无法完成，经双方协商解除租赁协议，由余跃退还常兴租赁费64166元，于2020年2月9日汇入常兴指定账号。余跃至今未退，致常兴起诉。 一审法院另查明，车辆维修4S店将余跃垫付的维修费32600元退款转给了常兴。 一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。常兴要求余跃按协议约定返还厂房租赁费64166元的请求，予以支持。常兴要求余跃支付利息，参照相关法律规定，本院确定利息按一年期贷款市场报价利率计算。余跃请求抵销其垫付的车辆维修费等费用，因常兴、余跃在协议中约定车辆贬值部分仍存在争议，余跃未对此提起诉讼，本案不宜直接抵销，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，一审判决：余跃于一审判决生效后二十日内退还常兴厂房租赁费64166元，利息从2020年2月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至息随本清。一审案件受理费减半收取702元，由余跃负担。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因案涉房屋租赁合同争议，余跃需退还给常兴房屋租赁费64166元。首先，余跃主张依据2020年1月1日签署的《协议》，应将常兴名下的福特轿车维修费用32600元直接抵扣。但余跃没有提出证据证实案涉修车《协议》与本案房屋租赁合同纠纷存在抵扣费用的关联性，且其中的关于车辆开出后由第三方评估车价、车辆贬值部分的表述，现尚处于不确定状态，故一审判决未在本案中直接抵扣处理，并无不当。其次，案涉车辆的维修费32600元、保险费4000元均与本案所诉的房屋租赁费不属于同一法律关系，常兴对此明确表示不同意在本案中直接抵扣，要求另行处理，故余跃关于直接抵扣前述费用的上诉意见，无事实和法律根据，本院依法不予采纳。 综上，余跃的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由余跃负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月十三日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢481号贺高峰/陈建俊,上官丽珍：关于申请执行人贺高峰与被执行人陈建俊、上官丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)武横民初字第0594号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2014)武横执字第35号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位288700元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费4231元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)武横民初字第0594号民事判决书被执行人陈建俊,上官丽珍应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1198号 原告：兰兴佾，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：贾琼华，女，1957年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：赵猛，男，1980年8月15日出生，住四川省攀枝花市，系贾琼华儿子。特别授权。 本院于2021年4月1日立案受理原告兰兴佾与被告贾琼华健康权纠纷一案。原告兰兴佾于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰兴佾申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兰兴佾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰兴佾负担。 审判员  张亚 二〇二一年四月七日 书记员  梁欢
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦梅芬，女，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局锡山分局查桥派出所，住所地无锡市锡山区安镇街道西大街50号。法定代表人钱志平，该所所长。委托代理人孙丹，该所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人杜小刚，该市市长。再审申请人浦梅芬诉无锡市公安局锡山分局查桥派出所（以下简称查桥派出所）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）强制传唤及行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦梅芬申请再审称，其在天安门地区未实施任何违法行为，故查桥派出所对其进行传唤系滥用职权。请求本院撤销原审判决，确认查桥派出所作出的锡公（查）行传字[2019]59号传唤证违法，并撤销无锡市政府作出的[2019]锡行复第141号行政复议决定书。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第一款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，在卷的《询问笔录》《工作记录》《进京上访人员劝返接回交接单》等证据显示，2019年6月11日，浦梅芬在北京天安门地区进行非正常信访，被北京警方查获并被送至北京马家楼接济服务中心，后被劝返回无锡。查桥派出所于当日向浦梅芬发出《传唤证》，要求浦梅芬到查桥派出所接受询问。在卷的《传唤证》显示，浦梅芬到达的时间为2019年6月11日22时14分，离开时间为2019年6月12日20时26分，并不违反上述法律规定。浦梅芬不服涉案《传唤证》申请行政复议后，无锡市政府经审查在法定期限内作出[2019]锡行复第141号行政复议决定书，维持查桥派出所作出的《传唤证》亦无不当之处。原审法院判决驳回浦梅芬的诉讼请求正确。综上，浦梅芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回浦梅芬的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月一日书记员 张家松
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执295号申请执行人：司南通，男，1977年4月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：司舒风，男，1974年2月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人司南通与被执行人司某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的金额36700元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人司某所有的福田牌H31车牌号：苏Ｇ×××**,查封期限为2年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十五日书记员  刘 悦
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0782执107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴林青，男，1990年1月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人吴林青银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0782民初107号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币13354.51元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向吴林青发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2021年1月19日、2月4日、3月10、4月6日通过法院司法查控系统查询了吴林青名下的财产信息。经查，吴林青名下无不动产、林权、车辆、股权、工商登记信息，法院依法划拨了吴林青名下存款3135.87元，该款用于本案执行费100元、诉讼费67元，余款2968.87元已依法发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行； 3、本院还通过传统查控方式向吴林青的住所地武夷山市××街道XX社区居民委员会调查了解，未发现吴林青名下有其他财产； 4、本院已依法限制吴林青高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10385.64元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二一年四月二十日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7388号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳同创盛达酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**，统一社会信用代码91210103MAOU2T1N92。法定代表人：罗玉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东海，男，1963年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宇光，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：施国森，系北京市长安律师事务所律师。上诉人沈阳同创达酒店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月25日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳同创达酒店管理有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳同创盛达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元由上诉人沈阳同创盛达酒店管理有限公司负担.本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月二十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终532号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道特298号，统一社会信用代码91420607MA490UPL5P。代表人：王佳欢，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成国，男，1959年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：咸宁市惠泽汽车运输有限责任公司，住所地：咸安区咸宝路与107国道交叉路口处，统一社会信用代码：91421200MA48DUTN7M。法定代表人：李娇，经理。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱代红，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被上诉人（原审被告）：湖北瑞隆旺物流有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道南路大市场13号楼，统一社会信用代码914206075769500091。法定代表人：赵大延，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司因与被上诉人刘成国、咸宁市惠泽汽车运输有限责任公司、朱代红、湖北瑞隆旺物流有限公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司在一审中提交保险单、投保单及保险合同等证据，用于证明中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司已就保险合同中的免责条款尽到了说明义务。判决中未就中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司提交的证据进行质证、认证，直接判决认定中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司承担停运损失，剥夺了当事人的辩论权利，其程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初745号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司预交的二审案件受理费2480元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年四月十九日法官助理潘庆云书记员刘冬梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3500号原告赵作南，男，满族，住址沈阳市勉业路被告王一范，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码:2101041963××××××××原告赵作南诉被告王一范生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵作南撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十三日书记员  张 琳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保28号申请人：刘志成，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人：通化县三棵榆树镇依木树村民委员会，住所地吉林省通化县三棵榆树镇依木树村。申请人刘志成诉被申请人通化县三棵榆树镇依木树村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘志成于2021年4月6日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人通化县三棵榆树镇依木树村民委员会银行存款115000元。申请人刘志成以其所有的×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘志成的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘志成所有的×××号沃尔沃小型轿车一辆，查封期限为两年。二、冻结被申请人通化县三棵榆树镇依木树村民委员会银行存款115000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年四月八日书记员  王 胤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初424号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县深圳路与三里河路交叉口东润新城小区1号楼。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，该公司员工。被告：安俊旗，男，1996年10月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：张东亮，男，2002年2月2日出生，汉族，住舞钢市。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告安俊旗、被告张东亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月3日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王登科到庭参加诉讼；被告张东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金50000元以及截止2021年2月3日的利息1148.72元，利息清至贷款本金清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，原告与被告安俊旗、张东亮签订一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：借款5万元，利率9.2‰，借款期限为2020年8月28日至2023年8月19日。借款期间，经原告多次催收，被告均未能按合同约定偿还本金和利息。被告张东亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月28日，原告作为甲方，借款人安俊旗作为乙方，双方签订了《最高额个人借款合同》。该合同约定：借款金额5万元；月利率9.2‰；贷款额度使用期限为36个月，即自2020年8月28日起至2023年8月19日止。案涉借款期限为2020年8月28日至2021年8月19日；还款方式为按月付息，不定期还本。上述合同第十二条关于违约责任约定了如下内容：“12.1下列任一事项均构成乙方在本合同项下的违约事项：……12.1.2乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用……12.2发生乙方违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施……12.2.6宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项”。2020年8月28日，原告作为甲方即债权人，被告张东亮作为乙方即保证人，双方签订了《最高额保证合同》。《最高额保证合同》第一条约定：最高额保证，是指乙方就甲方对债务人享有的在一定期间内连续发生的债权，在本合同约定的最高债权限额内向甲方提供保证。当发生本合同约定的乙方承担保证责任的情形时，甲方有权在约定的最高债权限额内要求乙方承担连带保证责任。《最高额保证合同》第三条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权。《最高额保证合同》第四条约定：保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定清偿主债务，甲方有权直接向乙方追偿。《最高额保证合同》第五条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告依照约定向借款人安俊旗发放了贷款5万元。借款人安俊旗未按约定的还款方式向原告进行还款。原告根据《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》的约定，请求被告张东亮偿还下余借款本金50000元及利息，原告请求利息以原告营业系统显示的数额为准。本案在审理过程中，原告于2021年3月3日以联系不上被告安俊旗为由自愿申请撤回对借款人安俊旗的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：原告在本案审理过程中，自愿申请撤回对借款人安俊旗的起诉，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告张东亮所签订的《最高额保证合同》系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。借款人安俊旗未按合同约定偿还款项，原告依照其与安俊旗签订的《最高额个人借款合同》有权提前收回贷款本金及利息。根据原告与被告张东亮签订的《最高额保证合同》的约定，被告张东亮系连带责任保证人，且在保证期间内，原告要求被告张东亮偿还借款本金50000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张东亮承担保证责任后，有权向借款人安俊旗追偿。被告张东亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东亮于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司营业部系统显示的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.50元，由被告张东亮负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年四月六日书记员  张小燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1157号 原告：合肥宇诚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室，统一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人：薛兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊孝存，该公司员工。 被告：曹清，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告曹清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥宇诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初378号 原告：刘志刚，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：张满杰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 二被告委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告刘志刚与被告张满杰、李艳红运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚，二被告委托代理人翟建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付运费7,730.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年张满杰、李艳红雇佣原告1496号车辆从兴隆县兴隆镇红石砬沥青搅拌站往营子矿区寿王坟方向施工路段运输沥青，约定每吨20元运费，原告共运输1,136.50吨，运费22,730.00元，已付15,000.00元，下欠7,730.00元，由李艳红给原告出具了欠条。原告每年催要，被告至今未支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告张满杰、李艳红辩称，1、没有雇佣过原告的车运输沥青。2、欠条应当载明欠条、欠款人、还款时间等内容。3、已过诉讼时效。4、原告也曾向交通局主张债权，本案债权债务关系不明确、5、原告主张的事实不清，证据不足。 本院认为，原告提交的欠条，内容较为明确，载明“车号1496，刘志刚，29车1136.5吨×20=22730元，付15000，余22730-15000=7730元，计：柒千柒佰元整，李艳红，2017.2.5”，可以认定双方存在运输合同关系。原告按约定完成运输任务后，被告李艳红应当及时给付运费，且李艳红不能证明与其无关。原告同时多次找有关部门反映，不能认定已过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李艳红于本判决生效后十日内给付原告刘志刚运费7,730.00元。 二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十六日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1301号之十六 申请执行人：武城县广运鹏华五金门市部，住所地山东省武城县。 经营者：吕某某，男，1969年出生，汉族。 被执行人：岳某某，男，汉族，1958年出生，住山东省济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人岳某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳某某在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币88.13元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十二日 书记员  张营营
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2165号原告：崔洪松，男，1971年1月18日出生，居民身份证号码32082619710118283X，汉族，居民，住涟水县时码办事处钦工村团结组37号。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：田志强，男，1972年6月14日出生，居民身份证号码320826197206142631，汉族，居民，住涟水县东胡集镇罗徐村田皇组6号。原告崔洪松诉被告田志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告崔洪松及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告田志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月份替被告加工箱包，采用计时工资，每小时16元。原告工作至2020年6月中旬，后双方于2020年10月18日对工资进行结算，被告尚欠原告工资4900元，并向原告出具欠条一张，约定：当月20日下午支付，被告并未按约付款。后经原告多次催要未果，故原告起诉。被告田志强未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实，上述事实由其委托诉讼代理人当庭陈述及提供的被告书写的欠条、被告与承办人的通话记录等证据予以证明，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告按照约定完成了劳务，被告应当支付劳务费，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4900元未付，其且向原告出具了欠条予以认可，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告给付4900元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告田志强于本判决生效后十日内支付原告崔洪松劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告田志强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二一年四月七日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执1017号崔敬都、魏春元：申请执行人崔敬都与被执行人魏春元买卖合同纠纷一案，(2020)津0111民初9564号判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了全部义务，本案已于2021年4月26日执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保50号 申请人:周梦圆，女，1996年10月18日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被申请人:程宇航，男，1992年12月26日生，汉族，住灌南县。 申请人周梦圆于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程宇航所有的某房屋进行保全。担保人高某、张某以其共有的灌南县新安镇某房屋提供担保。 经审查，申请人称，被申请人分6次共向其借款XXX万元，后经催要，被申请人还款XXX万元，余款至今未还。现申请人申请对被申请人程宇航所有的灌南县新安镇某房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程宇航所有的灌南县新安镇霜房屋。 二、查封担保人高某、张某共有的灌南县新安镇某房屋。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费XXX元，由申请人周梦圆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年四月十四日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初528号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔发亮，男，汉族，1958年4月21日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告乔发亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费25元，保全费86元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  刘亚萍二〇二一年四月十五日法官助理宋**书记员李苌珊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1720号原告：开原市鑫通万顺工程服务有限公司，地址辽宁省铁岭市开原市城东镇城东村。统一社会信用代码：91211282MA0XYU186E。法定代表人：王鑫，系该公司执行董事兼经理。被告：开原太平洋建设有限公司，地址辽宁省铁岭市开原市前进大街62号1。统一社会信用代码：91211282MA0YT6BX2C。法定代表人：李宝纯，系该公司经理、执行董事。原告开原市鑫通万顺工程服务有限公司与被告开原太平洋建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告开原市鑫通万顺工程服务有限公司于2021年4月26号立案。原告开原市鑫通万顺工程服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市鑫通万顺工程服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭二〇二一年四月二十八日法官助理李海艳书记员张媛媛
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执693号 申请执行人宝鸡市金台区长岐木材加工厂与被执行人陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3771号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西万源建筑工程有限公司未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区长岐木材加工厂向本院申请执行，请求被执行人支付货款19135元及利息损失3000元，并承担执行费232元，本院依法受理。 在执行过程中扣划被执行人陕西万源建筑工程有限公司银行账户22367元（包含执行费232元），且已向申请执行人宝鸡市金台区长岐木材加工厂发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执693号执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。 二〇二一年四月二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执539号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：唐霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣0121民初4972号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人唐霞发出执行通知，被执行人唐霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人唐霞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到其名下有车牌号为赣Ｍ×××**的小型汽车一辆，已查封。本院已向被执行人唐霞发出限制消费令，并将被执行人唐霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1175元，截至2021年4月20日已执行0元，未执行1175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐霞有其他可供执行的财产，于2021年4月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十日书 记 员  李 琴
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初1022号 原告：南京华碧企业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室。 法定代表人：蒋震宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。 被告：阳谷西门食品有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄河东路与S254交叉口（阳谷全民创业孵化基地）。 法定代表人：曹国民。 被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号2号楼1至19层104号内8层801。 法定代表人：周鸿袆。 原告南京华碧企业管理有限公司与被告阳谷西门食品有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年4月9日，原告南京华碧企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京华碧企业管理有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京华碧企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京华碧企业管理有限公司负担。 审 判 长  柯胥宁 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年四月十四日 法官助理  井小莉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2065号申请人:毋海帅，男，1989年11月24日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：许文平，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人毋海帅与被申请人许文平民间借贷纠纷一案，申请人毋海帅于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文平名下银行存款52000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人毋海帅以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人毋海帅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许文平名下银行存款52000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费540元，暂由申请人毋海帅负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二一年四月六日书记员  彭海韬
湖北省监利市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1023行审11号申请执行人：监利市自然资源和规划局，住所地监利市容城镇天府大道东27号。法定代表人：吴忠成，该局局长。委托代理人：杜祖华，监利市自然资源和规划局执法监察大队书记。被执行人：监利市汪桥镇庄屋台村民委员会，住所地监利市汪桥镇庄屋村。法定代表人：龚光金，该乡村主任。申请执行人监利市自然资源和规划局于2021年4月14日向本院提出申请，请求对申请执行人监利县自然资源和规划局向被执行人监利市汪桥镇庄屋台村村民委员会作出的监自然资执罚[2020]7号行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监自然资执罚[2020]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，执行人监利市汪桥镇庄屋台村村民委员会于2017年3月未经批准，擅自占用监利市汪桥镇庄屋台村九组（原周口村五组）集体土地2615.45平方米修建村委会。申请执行人立案后，后经调查，于2020年8月10日向被执行人作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书并送达，随后于2020年8月17日以被执行人擅自占用土地违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出监自然资执罚[2020]7号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的监利市汪桥镇庄屋台村九组集体土地2615.45平方米在十五日内退还给监利市汪桥镇庄屋台村。2.责令被执行人在十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人监利市自然资源和规划局向被执行人监利市汪桥镇庄屋台村村民委员会作出的监自然资执罚[2020]7号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、符合法律规定。故对申请执行人的强制执行请求，本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人监利市自然资源和规划局2020年8月17日向被执行人监利市汪桥镇庄屋台村村民委员会作出的监自然资执罚[2020]7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、由监利市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜长江审判员  程建清审判员  胡先莉二〇二一年四月十五日书记员  陈彬彬
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2088号 申请执行人：蒋晶晶，女，1982年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进区花园街159号新天地不夜城12幢创业大厦。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人蒋晶晶与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0153号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人蒋晶晶支付执行款41665.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项41232元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢240号 申请执行人甘红，女，1974年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市. 被执行人张斌，男，1970年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人甘红与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，申请执行人甘红与被执行人张斌达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保216号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：彭攀，男，1984年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭攀银行存款223407.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭攀银行存款223407.96元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1637元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月十四日书记员  李 璐
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执378号申请执行人：郭玉文，男，1963年12月5日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。申请执行人：吴永生，男，1970年11月20日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。被执行人：陈锡宇，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。申请执行人郭玉文、吴永生与被执行人陈锡宇买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）吉2426民初616号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭玉文、吴永生于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锡宇支付欠款10808元及案件受理费410元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡宇送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。2021年4月13日，双方当事人自行达成和解协议如下：被执行人陈锡宇于2021年12月31日前向郭玉文、吴永生给付案款10808元。申请执行人于当日向本院提交了撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二一年四月二十九日书记员  温笑宇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保359号本院执行张勇与刘立佳，隋东波，张洪良，刘力力民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执1387号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执718号申请执行人：关平华，男，1967年12月8日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：于井春，男，1966年4月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：周玉莲，女，1968年12月23日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人关平华与被执行人于井春、周玉莲买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉2404执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王宜己执行员  罗嘉琦二〇二一年四月二十八日书记员  卢 洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执787号之一申请执行人：文亚辉，男，汉族，1977年12月17日出生，住湖南省衡东县。被执行人：余政强，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖南省南县。被执行人：湖南行时通汽车租赁有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路**福晟世家小区（钱隆世家）第****房。法定代表人：邓湘辉，总经理。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月20日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终12683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文亚辉于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人余政强、湖南行时通汽车租赁有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2021年3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人湖南行时通汽车租赁有限公司名下车牌号为湘Ａ9××**的车辆壹台，但该车辆因本院未实际扣押，暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月27日，因被执行人余政强、湖南行时通汽车租赁有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人余政强、湖南行时通汽车租赁有限公司法定代表人邓湘辉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日传票传唤被执行人余政强、湖南行时通汽车租赁有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月27日约谈申请执行人文亚辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为323564元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  陈岩松
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执362号之二申请执行人：张展赫，男。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币3610.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年四月二十二日书记员  范越
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保719号 申请人：兰敏，男，汉族，1964年4月29日出生，住四川省绵竹市。 被申请人：钟煜贵，男，汉族，1965年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆采虹矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：钟煜贵。 申请人兰敏于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有公司股份不得转让质押、探矿权不得转让或者变更。申请人兰敏以中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保险单：PZDM202165230000000297提供担保。 本院经审查认为，申请人兰敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人持有公司股份（保全期限一年）； 二、冻结被申请人的探矿权（保全期限一年）。 案件申请费5,000元，由申请人兰敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩 娟
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更206号 罪犯赵正虎，男，1986年11月20日出生于江苏省涟水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）沪一中刑初字第254号刑事判决，以被告人赵正虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）沪高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）沪高刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月1日、2018年8月14日作出（2015）锦审一监执减字第00791号、（2018）辽07刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵正虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯赵正虎获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯赵正虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵正虎减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年9月20日至2028年6月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1068号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该行董事长。被告：李伟，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被告：陈露，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李伟、陈露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二一年四月二十一日书记员  胡 彬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢21号之十一 申请执行人：刘开群，女，1962年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李国安，男，汉族，1956年09月26日生，住安庆市迎江区。 关于申请执行人刘开群与被执行人李国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人李国安在13×××74账户内余额人民币1374.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国安在中国工商银行13×××74账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民再30号原审原告：王传义，男，1971年11月7日生，汉族，住丰县。原审被告：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳商城。法定代表人：庄青华，该公司董事长。原审原告王传义诉原审被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）丰民初字第0421号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，本院2020年12月8日作出（2020）苏0321民监16号民事裁定书，依职权启动再审程序，于2021年1月13日立案，经阅卷审理，本案现已审理终结。原审原告王传义向本院提出诉讼请求：王传义要求徐州汉宫休闲娱乐有限公司偿还借款4800000元，并承担本案诉讼费用。事实理由：徐州汉宫休闲娱乐有限公司于2011年至2013年期间多次向其借款，借款金额合计4800000元，后经多次索要，一直未还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月26日自愿达成如下协议：“一、被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司于2013年4月10日前偿还原告王传义借款本金1000000元；2013年5月30日前偿还借款本金500000元及利息（从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止），并同时支付本金1000000元所产生的利息，利息从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至2013年4月10日；2013年7月30日前偿还借款本金1000000元及利息（从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止）；2013年9月30日前偿还借款本金500000元及利息（从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止）；2013年12月30日前偿还借款本金1800000元及利息（从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止）。如被告不能按时足额支付任何一期借款本金及利息，原告将按照剩余借款本金总额及利息一并申请执行，利息从2013年2月8日开始，按照月息20‰计算至付清为止。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费22600元（已减半收取），保全费5000元，共计27600元，由原告王传义负担。”达成调解协议当日本院作出民事调解书并直接送达双方当事人，民事调解书发生法律效力。本院再审查明，王传义向本院申请执行民事调解书，本院2013年7月2日立案执行。因汉宫公司及法定代表人庄清华涉嫌非法集资已由公安机关立案侦查，2014年12月22日本院作出执行裁定书，对该民事调解书终结执行。在公安机关侦查汉宫公司和庄清华涉嫌非法吸收公众存款犯罪过程中，王传义向公安机关如实陈述了出借款项情况，亦提供了相应的证据。2018年1月23日本院作出(2015)丰刑初字第0040号刑事判决书，认定庄青华为法定代表人的徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元，追缴违法所得，查封、扣押、冻结的财物及其孳息依法处理，返还各集资参与人。刑事判决书认定汉宫公司非法吸收存款犯罪行为涉及的吸收资金范围，包括了王传义经张红芬出借庄青华资金的本金数额。本院再审认为，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。因此原审调解把王传义与汉宫公司之间非法集资行为作为正常民间借贷纠纷处理，违反了前述规定的同一事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪提起民事诉讼不应受理的规定，应予纠正。撤销原审民事调解书，裁定驳回王传义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）丰民初字第0421号民事调解书。二、驳回王传义对徐州汉宫休闲娱乐有限公司的起诉。原审案件受理费22600元退还原审原告王传义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  刘 超二〇二一年四月十五日书记员  雷含雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4367号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陶国，女，1990年8月27日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陶国物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3588号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1980年9月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：汤九江，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告汤九江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1665号原告：魏武，男，1964年6月21日生，汉族，住邳州市。被告：张新明，男，1969年6月11日生，汉族，住邳州市。原告魏武与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  范振民人民陪审员  张可兰二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢301号 申请执行人李少华,男,汉族,1956年12月16日出生,住金台区。 被执行人宝鸡大酒店有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路210号，组织机构代码713516592。 法定代表人王彦明，系公司董事长。 被执行人宝鸡市饮食服务公司,住所地宝鸡市金台区中山东路176号，组织机构代码221309810。 法定代表人袁建省，系公司总经理。 李少华与宝鸡大酒店有限责任公司、宝鸡市饮食服务公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0303民初2434号民事判决书已发生法律效力。义务人宝鸡大酒店有限责任公司、宝鸡市饮食服务公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李少华向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中对被执行人的固定资产、车辆、银行存款及其它财产信息进行了查询，已查封被执行人宝鸡市饮食服务公司房产七处，但因房屋产权不明晰，须予以查证，故暂未能处置，此外，二被执行人暂无财产可供执行，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，前述执行情况已告知申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二一年四月十五日 书记员  王 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6864号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王健华，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王健华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2025号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李虎虎罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人李虎虎缴纳罚金6000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李虎虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执668号申请人：王文耀，男，生于1956年7月7日，汉族，住邓州市。申请人：鲁小女，女，生于1956年2月4日，汉族，住邓州市。申请人：李博，女，生于1984年10月15日，汉族，住邓州市。申请人：王某1，男，生于2012年5月6日，汉族，住邓州市。申请人：王某2，女，生于2014年8月23日，汉族，住邓州市。被执行人：金星集团南阳啤酒有限公司，住所地邓州市。法定代表人：胡庆峰，任厂长。本院在执行王文耀、鲁小女、李博、王某1、王某2与金星集团南阳啤酒有限公司为劳动争议纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款10862元（含执行费62元）并支付给申请人。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢694号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人杨顺珍房屋买卖合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初8457号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6798号 原告：张雅婷，女，1991年5月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小朋，浙江东邦律师事务所律师。 被告：张果明，男，1972年5月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告张雅婷诉被告张果明宅基地使用权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  季东勤 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 胜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执203号申请执行人：朱兆勇，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王冬生，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住江都市。被执行人：涟水澳淋鞋业有限公司,住所地：涟水县。法定代表人：王冬生，该公司总经理。申请执行人朱兆勇与被执行人涟水澳淋鞋业有限公司、王冬生合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月30日作出的（2019）苏0826民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告涟水澳淋鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆勇货款人民币52000元，被告王冬生承担连带给付责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地法院依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1597号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年四月十九日法官助理刘崇昆书记员吴雷
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执66号之三申请执行人：李海军，男，1996年7月27出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：唐清成，男，1992年5月10出生，汉族，住沐川县。本院在执行刘刚与唐清成劳务合同纠纷一案中，于2021年3月30日查封了被执行人唐清成名下车牌号川L雪佛兰牌汽车一辆，现因被执行人唐清成已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人唐清成名下车牌号川L雪佛兰牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年四月十九日书记员  梁旭梅
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执227号申请执行人：永安财产保险股份有限公司某分公司负责人：徐某某，总经理。委托代理人：杨某某，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：谭某某本院在执行永安财产保险股份有限公司某分公司与谭某某追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人有住房公积金，但已经被其他法院冻结。本院于同年3月19日、3月20日、4月15日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权33.129344万元（含迟延履行债务利息），未受偿金额33.129344万元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年四月二十五日书记员  李莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》            校对责任人：唐声华                  打印责任人：李莹莹      第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执150号申请执行人：连云区翔龙建材加工厂，住所地连云港市连云区。经营者：王兰干。被执行人：陈某，男，1968年9月24日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1512号民事判决书申请执行人连某区翔龙建材加工厂与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1512号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息。经查，被执行人陈某名下有银行存款2356.76元，已被本院强制扣划，其余未查询到有可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年四月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执385号之一 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王某某，女，1982年8月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇。 本院在执行王某某罚金一案，本院作出的（2018）黔2728刑初50号刑事判决书生效后,王某某至今未履行其义务，即缴纳罚金人民币8000.00元，为此，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月30日立案受理执行，依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人王某某缴纳罚金人民币8000.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人王某某无银行存款以及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）被执行人王某某被判处有期徒刑七年六个月，即刑期从2017年12月20日起至2025年6月19日止，在服刑期间，无经济收入；（三）根据本院调查，被执行人王某某与其爱人已离婚，未在罗甸县龙坪镇，经济困难。由于被执行人王某某拒不履行缴纳罚金，本院依法将被执行人王某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人王某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月十六日 书记员  饶茜涵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3076号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：徐刚强，男，1976年12月15日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告徐刚强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年四月二十五日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保151号杜向合：本院审理你与被申请人胡东兴借款合同纠纷一案，你于2021年4月2日向本院申请财产保全。本院于2021年4月2作出（2021）豫0802执保151，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保417号 申请人：张常保，男，1987年7月22日出生，汉族，居 民，住费县。 被申请人：张恒心，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张常保因诉前财产保全于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人张恒心驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆（保全标的50000元）,并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张恒心驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 邵 月
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021) 陕0581民初743号原告：赵福林，男，汉族。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号启迪科技园清扬时代4号楼（G座）15层。统一社会信用代码：91610000586971188R。负责人：张勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳飞，系该公司员工，特别授权。被告：乔秀全，男，汉族。被告：杨韩，男，汉族。原告赵福林诉被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司、被告乔秀全、被告杨韩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告赵福林于2021年4月20日以其与被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司、被告杨韩就本起交通事故达成调解，全部赔偿款均由国任财产保险股份有限公司陕西分公司、杨韩支付，且乔秀全系杨韩雇佣的司机为由向本院申请撤回对被告乔秀全的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵福林撤回对被告乔秀全的起诉。 审  判  员     薛建梅二〇二一年四月二十日    书  记  员     刘  婧     1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1242-1号申请执行人范绍良，男，1964年2月11日生，汉族。被执行人张小波，男，1975年10月2日生，汉族。本院在执行范绍良与张小波建设工程分包合同纠纷一案中，权利人范绍良依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7289号民事判决，于2021年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为295403元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款54197元并发还申请执行人范绍良。本院依法查询被执行人张小波银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另原案已轮候查封被执行人名下汽车车辆档案（车未实际控制）；张小波名下位于重庆市房产一套已委托查封并告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十二日书记员 田 丰
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2021)陕0581执197号   申请执行人范平涛，男，生于1982年2月4日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛养财，男，生于1953年7月23日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   范平涛与薛养财运输合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020）陕0581民初2540号民事调解书,主要内容为：薛养财支付范平涛运费31800元；案件受理费297.5元，由薛养财负担。该判决书发生法律效力后，经权利人范平涛向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人薛养财送达了廉政监督卡、执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人薛养财在金融机构账户有存款，对被执行人薛养财的存款共计9350.39元(含执行费50元)予以扣划，并支付给申请执行人；再无银行存款、支付宝、财付通等可扣划款项，亦无车辆登记、企业登记等信息。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人薛养财名下无房产。   4、于2021年3月11日对被执行人薛养财采取了限制高消费措施，于2021年3月11日将被执行人薛养财纳入失信被执行人名单。   5、本院通过终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的反馈结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 李武军   审判员 王建玲   审判员 高翔   二〇二一年四月九日     书记员 柳少嘉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢269号申请执行人天津市西青区某某针织厂与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初535号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司工作人员。 被告：陈志明，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡玉玲，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告陈志明、胡玉玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年四月十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1207号之二申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦二楼。法定代表人：李浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：黄浩晨，男，该公司工作人员。被执行人：于进海，男，汉族，1978年11月18日出生，公民身份号码：230605197811182215，大庆油田矿区事业服务部物业管理三公司职工，住大庆市红岗区杏五井西街3-1号6门402室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2915号民事判决书，依法向被执行人于进海发出执行通知书，要求被执行人于进海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现查明被执行人于进海名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人于进海名下所有的坐落于大庆市让胡路区东湖小区-9175-501，房屋权证号为NA615838房产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请，如因申请执行人未申请或逾期未申请续封，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年四月二十六日书记员  张 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1517号之三被执行人：郑迎春，女，汉族，1963年01月31日生，住安阳市北关区。关于郑迎春犯敲诈勒索罪、组织、资助非法聚集罪、寻衅滋事罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑迎春在中国工商银行17×××95账户内存款人民币7885.13元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十七日书记员  李勇辰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终339号 上诉人（一审原告）：安徽华创医药有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区纬二路（滁天路南侧），统一社会信用代码913411226775923358。 法定代表人：张仰东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：束长晟，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 上诉人安徽华创医药有限公司因与被上诉人束长晟劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初4166号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人安徽华创医药有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年四月十六日 书记员  张莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。