wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3614号原告：梁艳,女,1983年9月14日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津鼎好世纪物业管理有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404(科技园)。法定代表人:刘思玉，董事长。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告梁艳与被告天津鼎好世纪物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告因另行起诉其他被告为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告梁艳自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月十五日法官助理赵敏书记员刘鹏本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初92号原告：王阅，女，1968年8月8日出生，回族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：杨悦，吉林杨信律师事务所律师。被告：贾洪雪，女，1975年1月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被告：马国辉，男，1969年5月8日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。原告王阅与被告贾洪雪、马国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阅及其委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼。被告贾洪雪、马国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王阅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告贾洪雪签订的《房屋交易合同书》有效；2.判令二被告配合原告办理案涉房屋的产权登记；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告在2002年登记结婚，2009年11月18日协议离婚，达成《离婚财产协议》，将案涉房屋约定归被告马国辉所有，因马国辉去海南发展，故将此案涉房屋交由被告贾洪雪居住，2010年9月10日，贾洪雪将该房屋出售给王阅，此后贾洪雪和马国辉就卖房款的分配达成协议，马国辉对贾洪雪出售行为进行了追认。2012年马国辉又在铁西区法院起诉要求确认贾洪雪与王阅的《房屋交易合同书》无效，诉求被铁西法院驳回，马国辉上诉后维持原判。现在案涉房屋具备产权办理产权登记的条件，但是二被告拒不配合原告办理产权登记，导致原告的权利受损，故此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告贾洪雪未到庭，未向法庭提交答辩状。被告马国辉未到庭，向法庭提交了答辩状，1.王阅与贾洪雪签订的房屋买卖合同的真实性合法性无异议，最终由法院判定。2.如需要愿意配合王阅办理产权变更登记，但是所有费用由王阅本人承担。3.本人从未接到王阅的通知要办理房屋产权变更通知，故不存在拒不配合原告办理产权登记的说法。而且买卖房屋本人也从未参与，且当时不在婚姻期间，现愿同原告和谐解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2010年9月10日，原告王阅与被告贾洪雪签订了《房屋交易合同书》，将位于四平市铁西区英雄街文华明秀小区2号楼3单元102室95.26平方米的房屋卖给了原告王阅，原告王阅已经将21.5万元购房款全部支付给了被告贾洪雪，现居住在诉争房屋中。被告马国辉与被告贾洪雪于2009年11月18日协议离婚，约定诉争房屋归被告马国辉所有。被告贾洪雪对房屋已经约定属于被告马国辉所有，以及变卖房屋的事实向原告王阅以及被告马国辉进行了隐瞒。被告马国辉得知被告贾洪雪私自卖房后于2012年5月14日与贾洪雪达成了协议，由被告贾洪雪以偿还债务的方式，向被告马国辉分期支付共计30万元，用以补偿被告马国辉的损失,双方签订了承诺书，马国辉承认承诺书中的签名是自己所签。在2012年被告马国辉向本院起诉请求依法确认原告王阅与被告贾洪雪签订的房屋买卖合同无效，本院于2012年11月16日作出了（2012）西郊民初字第314号民事判决书认为，贾洪雪私自将已经协议属于马国辉所有的房屋卖给王阅的行为属于无权处分，该民事行为的效力待定。事后贾洪雪与马国辉达成协议，由贾洪雪以偿还债务的方式向马国辉支付现金，马国辉在该承诺书上签名确认，应视为是对该无权处分行为效力的追认，贾洪雪与王阅之间的房屋买卖行为得到了追认，变为有效的民事法律行为，其效力应予认可。判决驳回马国辉的诉讼请求。马国辉向四平市中级人民法院提出了上诉，四平市中级人民法院于2013年8月23日作出了（2013）四民终字第122号民事判决书认为贾洪雪属于无权处分人。马国辉得知贾洪雪将房屋处分后，与贾洪雪签订承诺书，双方达成协议，同意贾洪雪按诉争房屋的市场价格，以分期支付的方式偿还其损失，该行为视为马国辉对贾洪雪出售房屋行为的追认。经马国辉的追认，贾洪雪与王阅签订房屋买卖合同的行为有效，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告王阅与被告贾洪雪签订的《房屋交易合同书》系双方当事人的真实意思表示。被告贾洪雪将属于被告马国辉的房屋私自买卖的行为属于无权处分，但是被告马国辉事后对该无权处分行为进行了追认，且原告王阅已经全部支付了房款并多年在本案诉争房屋内居住，原告王阅已经实际取得了本案诉争房屋，故该买卖行为有效。原告王阅诉请确认原告王阅与被告贾洪雪签订的《房屋交易合同书》有效以及被告贾洪雪、马国辉配合原告王阅办理案涉房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条之规定，判决如下：一、原告王阅与被告贾洪雪签订的《房屋交易合同书》有效；二、被告贾洪雪、马国辉应配合原告王阅办理位于四平市铁西区英雄街文华明秀小区2号楼3单元102室房屋的产权登记手续。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告贾洪雪、马国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年四月十九日书记员 田 鹤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初794号原告：车艳军，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。被告：河南蓝天新长燃气有限公司封丘分公司，住所地河南省封丘县王村乡刘庄村北封黄路东。法定代表人：张胜刚。被告：河南蓝天新长燃气有限公司，住所地河南省长垣市山海大道大广高速西500米路南。法定代表人：杨帆。被告：河南华泰建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段**明鸿新城**楼****。法定代表人：侯强。原告车艳军与被告河南蓝天新长燃气有限公司封丘分公司、河南蓝天新长燃气有限公司、河南华泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告车艳军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告车艳军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车艳军撤诉。案件受理费5256.9元，减半收取计2628.45元，由车艳军负担。审判员 徐 伟二〇二一年四月十二日书记员 时俊芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执110号之一 被执行人：杨礼杰，男，1978年10月18日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省黎平县，现在服刑。 被执行人杨礼杰犯贪污罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、受贿罪一案中，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06刑终239号刑事裁定书已发生法律效力，该判决明确：并处被告人杨礼杰罚金人民币八十万元，限于判决生效后30日内缴纳。因被执行人杨礼杰至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭刑事组移送执行，于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人杨礼杰住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。 2、查明，被执行人杨礼杰名下位于凯里市凯里经济开发区6层603号成套住宅一套［不动产权证号：黔（2018）凯里市不动产权第××号］，系被执行人杨礼杰及其所扶养家属的生活必需住宅。 3、已将被执行人杨礼杰纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人杨礼杰无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨礼杰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 波
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初367号 原告：李维冬，男，1958年10月14日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：李绍文，男，1966年8月7日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：李仕来，男，1950年12月7日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：李仕快，男，1947年8月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：王发先，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：杨家旺，男，1965年3月9日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：李仕海，男，1949年5月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：李仕刚，男，1947年8月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：张彰，又名张漳，男，1986年4月3日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告李维冬、李绍文、李仕来、李仕快、王发先、杨家旺、李仕海、李仕刚诉被告张彰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李维冬、李绍文、李仕来、李仕快、王发先、杨家旺、李仕海、李仕刚于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告李维冬、李绍文、李仕来、李仕快、王发先、杨家旺、李仕海、李仕刚行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维冬、李绍文、李仕来、李仕快、王发先、杨家旺、李仕海、李仕刚撤诉。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告李维冬、李绍文、李仕来、李仕快、王发先、杨家旺、李仕海、李仕刚负担。 审判员  曹生平 二〇二一年四月十三日 书记员  徐国仁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贤芳，女，汉族，户籍地南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春香，女，汉族，户籍地南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨有才，男，汉族，户籍地南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨有福，男，汉族，户籍地南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨祥泉，男，汉族，户籍地南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金香，女，汉族，户籍地南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园路29号。 法定代表人宋洋，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 一审原告、二审上诉人孙军民，男，汉族，户籍地南京市江宁区。 再审申请人杨贤芳、陈春香、杨有才、杨有福、杨祥泉、杨金香（以下简称杨贤芳等六人）因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）政府信息公开及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终424号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨贤芳等六人申请再审称：1、申请人因未能提交建设工程规划许可证导致房屋未获得补偿，故推定被申请人一定获取并保存了其他已经获得补偿的被征收人的建设工程规划许可或者《乡村建设工程规划许可证》。2、被申请人作出答复称因未制作或保存因此无法公开，导致申请人无法获得公平的补偿，损害了申请人的知情权等合法权益。请求本院依法再审，撤销一、二审判决，责令被申请人书面公开申请人所申请的信息。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，申请人申请公开江宁府征字[2013]第4号《房屋征收决定》征收范围内的骆家渡自然村房屋面积33113.78平方米，共计71户的《乡村建设工程规划许可证》。被申请人淳化街道办在尽到合理的查找和检索义务后，于2018年11月29日作出《答复书》，就未制作、未获取、未保存所申请信息的情况作出合理说明，答复内容并无不当。被申请人江宁区政府受理复议申请后，在法定期限内作出﹝2018﹞江宁行复第109号《行政复议决定书》并送达，决定内容及程序亦无不当。因此，原审法院判决驳回杨贤芳等六人的诉讼请求，处理结果亦符合相关规定。 综上，杨贤芳等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨贤芳、陈春香、杨有才、杨有福、杨祥泉、杨金香的再审申请。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 二〇二一年四月七日 法官助理 孙安然 书 记 员 陈 晨
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢273号杨建军申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5724元，2021年4月26日，本院已将5724元转入杨建军提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1681号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1272号 原告：马鞍山利元实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405217885925061(1-1)。 法定代表人：何跃。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 被告：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座13层，统一社会信用代码911100001922072400。 法定代表人：韩瑞明。 委托诉讼代理人：亢玉芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。系被告员工。 委托诉讼代理人：王少云，男，1979年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。系被告员工。 原告马鞍山利元实业有限公司与被告中国中材进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马鞍山利元实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山利元实业有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山利元实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计16953元，由原告马鞍山利元实业有限公司负担。 审判员  毕善林 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 颂
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2929号                  原告              张冬霞，女，1989年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区文化宫路31号。                  被告              徐晶，女，1988年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附12号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告返还原告借款26800元并承担诉讼费。                  原告张冬霞与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为， 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告徐晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬霞借款26800元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元（已减半收取），由被告徐晶负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二一年四月十五日            书  记  员   李  相  南
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1057号原告：蒋三合，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张广周，男，汉族，住河南省平舆县。原告蒋三合与被告张广周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告蒋三合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息41200元，共计101200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款60000元，当时被告约定利息为每个月3000元，并于同日被告向原告出具借条一张。但是至今未还。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，原原告蒋三合与被告张广周民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋三合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年四月二十三日书记员  陈 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1869号之一申请执行人：王成文，男，汉族，1949年7月7日生，住大连市沙河口区。申请执行人：王冠玲，女，汉族，1980年4月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9093号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢46号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街**，统一社会信用代码：915111246735464623。 负责人：傅飞，行长。 委托代理人（特别代理）：李学敏，四川得助律师事务所律师。 被执行人：左卫，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。 被执行人：卢红英，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。 被执行人：喻祥运，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住四川省成都市高新区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初132号民事判决书申请执行左卫、卢红英、喻祥运金融借款合同纠纷一案中，被执行人左卫、卢红英、喻祥运应连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行借款本金人民币50万元、利息人民币6972.23元、复利人民币22.51元、以借款本金50万元为基数从2017年12月21日起按年利率13%计付至还清本金之日止的逾期利息和以所欠利息5739.35元为基数从2017年12月12日起按年利率13%计付至还清利息之日止的复利及迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人律师代理费人民币5000.00元，并负担案件受理费人民币4431.00元，在执行过程中，本院依法对被执行人左卫、卢红英、喻祥运予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月一日 书记员  王昆
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1322号原告：戴开君，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：黄万利，男，1972年2月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司，住所武冈市。负责人：肖政。原告戴开君与被告黄万利、中华联合财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月15日立案。2021年4月16日，原告戴开君向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告戴开君在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴开君撤回起诉。本案受理费220元，减半收取计110元，由原告戴开君负担。审 判 员  黄睿珲二〇二一年四月十六日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢145号沈丽平、辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇上老君峪村村民委员会：沈丽平与辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇上老君峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，沈丽平向本院申请执行的（2020）辽1081民初1012号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执8号之一申请执行人张永强，男，1970年9月13日生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住江苏省苏州市吴中区。被执行人孙康，男，1985年9月8日生，汉族，住江苏省沛县。张永强与孙康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5880号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙康应于判决生效之日起十日内支付张永强欠款28326元，并负担案件受理费254元。因孙康未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张永强向本院申请执行，要求孙康支付28580元。本院于2021年1月4日立案，执行标的28580元，执行费329元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下有牌照为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止），除此，查无可供执行的其他财产。3.2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月23日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年2月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。6.2021年4月16日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执971号申请执行人：崔贻斌，男，1981年7月19日生，汉族，住东台市。被执行人：丁正旺，男，1961年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人崔贻斌与被执行人丁正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0981民初2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁正旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁正旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币332718元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1568号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。法定代表人：郭青山，经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：尚建峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告尚建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平顶山市华廷房地产开发有限在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市华廷房地产开发有限撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年四月二十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1350号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：徐贵龙，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住山西省阳高县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告徐贵龙、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初724号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：王爱军，男，生于1988年5月2日，住洛南县。 被告：张晗婷，女，生于1995年4月3日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告王爱军、张晗婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告洛南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1466号 原告：滨州市俊杰工程机械租赁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路538号京剧团1号楼4-302号。 法定代表人：杨艳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州市格瑞环保有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口。 法定代表人：吴春旭，系该公司董事长。 原告滨州市俊杰工程机械租赁有限公司与被告滨州市格瑞环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市俊杰工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人曾卫、苏滨到庭参加诉讼，被告滨州市格瑞环保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市俊杰工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52000元及逾期付款利息394.33元(自2018年11月10日至2020年12月29日，以应付货款52000元为基数，按中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算)共计52394.33元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(自诉讼之日起至付清之日止，以应付货款52000元为基数，按中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算)；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告与原告签订《氧化钙长期采购合同》及《采购订单》，约定：原告向被告采购氧化钙，含税价为520元/吨，供货期为12个月。后原告如约履行合同共计向被告供货100吨，2018年7月25日向被告开具增值税专用发票。2018年11月10日，双方对账，被告欠付原告货款52000元。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判为所请。 被告滨州市格瑞环保有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的氧化钙长期采购合同、出库单、发票、对账函、被告的应付款明细，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告与原告签订《氧化钙长期采购合同》，约定：被告向原告采购氧化钙，型号为氧化钙含量90%以上，参数25Kg/袋，含税价为520元/吨，供货期为12个月，自2018年5月1日起至2019年4月30日止。被告接货人为石家华。产品验收合格且在该批产品全部使用完毕后，买方应按供货数量及合同约定的单价向卖方计算并支付货款。买方向卖方支付货款之前，卖方应向买方提供等额增值税专用发票（税率为3%）。买方未按照约定时间付款，按银行同期活期存款利率标准计算应付款的罚息，向卖方支付。原被告均盖章予以确认。合同签订后，原告于2018年6月10日后向原告供应合同约定的氧化钙100吨，提货人为石家华。2018年7月25日，原告按照约定向被告出具金额为52000元的发票一份。2018年11月10日，原告向被告出具对账函一份，该对账函载明：截至2018年11月10日，滨州市格瑞环保有限公司欠滨州市俊杰工程机械租赁有限公司货款共计52000元（2018年6月份）。被告在该对账函信息无误请贵公司加盖公章处加盖公章予以确认。在被告应付款明细中也载明被告欠原告6月份氧化钙货款52000元。 本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法成立有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告供货，被告已经验收合格并使用完毕，且原告已出具增值税发票，被告应当按照合同约定履行付款义务及逾期付款所产生的支付罚息的义务。故原告诉请被告支付原告货款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的计算方式为：自2018年11月10日至实际给付之日止，以应付货款52000元为基数，按中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算，因原被告就涉案货款对账的时间为2018年11月10日，且计算利率符合合同约定，本院亦予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市格瑞环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市俊杰工程机械租赁有限公司货款52000元及利息(自2018年11月10日至实际付清之日止，按中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算)；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由被告滨州市格瑞环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年四月二日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘佳佳
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执293号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分公司。 法定代表人：王玉杰，该行行长。 统一社会信用代码：911309005661786683. 被执行人：冯永良，男，汉族，1975年9月8日出生，住沧州市任丘市。 被执行人：高学丽，女，汉族，1977年6月29日出生，住沧州市任丘市。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0903民初705号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永良、高学丽名下公积金各160000元。 查封期间不得办理提取等业务。 本裁定查封期限三年。查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二一年四月六日 书记员  王 健
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2036号之一 申请执行人:孙惠雅,女,1967年11月4日出生,住浙江省新昌县。 诉讼委托代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。 被执行人:俞朝远,男,1965年2月24日出生,住浙江省三门县。 本院执行孙惠雅与俞朝远民间借贷纠纷一案，因（2019）浙1022执3032号案中据以执行的（2018）浙1022民初4513号民事判决被浙江省高级人民法院以（2020）浙民再176号民事判决部分撤销及变更，申请执行人孙惠雅于2020年10月23日向本院申请执行回转，请求被执行人俞朝远返还款项156000元及孽息（以156000元为基数，自2020年1月22日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人俞朝远履行完毕之日止）。本院于2020年10月23日立案。执行标的为被执行人俞朝远支付给申请执行人孙惠雅款项152781.37元及孽息（以156000元为基数，自2020年1月22日起同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被执行人俞朝远履行完毕之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担一审案件受理费、财产保全申请费、鉴定费，合计18220元，二审案件受理费11150元，申请执行费2192元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人俞朝远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人俞朝远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞朝远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人俞朝远的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞朝远名下无大额保险、无车辆、无公积金、股权等财产信息。本院冻结划拨了被执行人俞朝远名下银行账户余额共计6974.17元，该款项用于支付案件一审、二审案件受理费。本院查封了被执行人俞朝远名下位于三门县珠岙镇娄坑村85号【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××1号】的不动产，该处不动产为农村宅基地，暂无法处置。本院被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞朝远长期未在家中居住，外出下落不明，家中无可供执行的财产。后申请执行人孙惠雅提供被执行人居住线索，本院委托山东历城区人民法院进行调查，未查询到被执行人俞朝远的行踪。截至目前，本案执行标的已执行到位6974.17元。暂未发现被执行人俞朝远有其他可供执行的财产。 另，因被执行人俞朝远不服浙江省高级人民法院（2020）浙民再176号民事判决，向浙江省人民检察院申请抗诉，浙江省人民检察院于2021年4月15日向被执行人俞朝远作出浙检民监【2021】33000000191号通知书，决定受理俞朝远与孙惠雅民间借贷纠纷一案。 鉴于被执行人俞朝远拒不履行又未报告财产，本院对被执行人俞朝远采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、决定司法拘留15日的执行措施。 本院认为，被执行人俞朝远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  郑舒静 二〇二一年四月二十二日 代书记员  戴 伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1107号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：尤东明，男，汉族，1972年12月17日生，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人尤东明金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初1042号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：尤东明于2020年6月30日前归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金68044.9元、期内欠息4102.69元（截止到2020年5月11日）、逾期罚息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以68044.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以期内欠息4102.69元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用14709元。案件受理费1732元减半收取为866元、保全费为1020元，合计1886元，由尤东明负担，尤东明于2020年6月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人尤东明未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初1042号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2183号上诉人（原审原告）：徐明玉，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：程锦，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王辰泰，男，1988年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王坤（被上诉人王辰泰之母），住天津市河西区。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。原审第三人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。原审第三人：天津市安颐实业有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东逸大厦1009室。法定代表人：张宝玲，董事长。原审第三人：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。上诉人徐明玉因与被上诉人王辰泰、原审第三人天津市瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）、原审第三人天津市安颐实业有限公司（以下简称安颐公司）、原审第三人张宝玲执行异议之诉一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐明玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人于2020年11月11日收到（2019）津0103执异310号执行裁定书，于2020年11月17日提起执行异议之诉没有超过诉讼时效，一审以公告送达日期为诉讼时效起算日期错误。上诉人的（2019）津0103执监1号执行回转案件，也在一审法院执行中，故一审完全可以联系到上诉人，本案并不符合受送达人下落不明的情形，不应采用公告送达的方式。王辰泰辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。安颐公司、张宝玲述称，同意上诉人的上诉请求和事实理由。瑞丰公司未提交意见。徐明玉向一审法院起诉请求：1.请求判令不追加原告为被执行人并对被告的917924.33元债务不承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，王辰泰作为申请执行人于2019年11月11日向法院提出书面异议，要求追加徐明玉为（2016）津0103执2633号执行案件的被执行人，法院于2020年1月9日作出（2019）津0103执异310号执行裁定书，裁定追加徐明玉为被执行人，在其未足额认缴之资金范围内，以获得之返还款917924.33元为基准，承担连带清偿责任。并于2020年1月10日就该执行裁定书向徐明玉进行公告，自公告之日起6个月内来法院领取执行裁定书，逾期视为送达。根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。徐明玉于2020年11月18日向法院提起执行异议之诉，已经超过法律规定的期限，对其起诉，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定：“驳回原告徐明玉的起诉。案件受理费12979元，全部退还原告徐明玉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院于2020年1月9日作出（2019）津0103执异310号执行裁定书，裁定追加徐明玉为被执行人，一审法院于2020年1月10日就该执行裁定书向徐明玉进行公告送达，一审的送达手续不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，上诉人于2020年11月11日收到以上执行裁定书，于2020年11月17日提起执行异议之诉并没有超过诉讼时效，上诉人的起诉符合法定条件，一审应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16301号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月二日书记员 安香玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1591号 原告：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王帅，男，1990年3月5日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被告：张燕，女，1991年5月29日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 原告樊旭光诉被告王帅、张燕民间借贷纠纷一案中，原告樊旭光向本院提出撤回对被告王帅、张燕起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊旭光撤回对被告王帅、张燕的起诉。 案件受理费减半收取659元，由原告樊旭光负担。 审判员  纪笑婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  李双双
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初851号 原告：张树生，男，1972年8月14日出生，汉族，群众，户籍地河南省宁陵县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。 被告：赵会祥，男，1982年1月7日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台云挂物流有限公司。住所地河北省邢台市经济开发区好望角物流园B区9号。 法定代表人：杨孝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：温志欣，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告张树生与被告赵会祥、邢台云挂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生及委托诉讼代理人黄乐华，被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。被告赵会祥、被告邢台云挂物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张树生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失384316.02元（前期医疗费、住院伙食补助费、交通费），其他损失待后续治疗结束以及伤残等级确定后再另行主张；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年05月10日23时30分许，被告赵会祥驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂货车在邢汾高速西环连接线（邢台市羊范高速口）北约300米处由南向北行驶时，与原告张树生发生交通事故，造成张树生受伤。经信都区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵会祥负事故全部责任，张树生无责任。原告伤后在邢台市医院（河北省骨科医院）接受治疗，诊断为失血性休克、右足毁损伤伴皮肤脱套伤、右足跟腱断裂伴部分缺损、右足多发骨折术后皮肤坏死、左小腿皮肤撕裂撕脱伤等，伤情严重，花费医疗费金额较大，并未治疗结束，仍需继续住院治疗，因无力支付后续医疗费，根据法律规定对前期产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费现予以提起主张，以使原告能够继续治疗直至痊愈。剩余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等其他费用待伤情治疗结束后再另行主张；因冀Ｅ×××××号重型半挂货车登记车主为邢台云挂物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险及第三者责任险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，请求法院依法判如所请。 赵会祥、邢台云挂物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 平安财险深圳分公司辩称，对原告的诉讼主张待庭审举证质证后，再核实事故真实性，我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效以及在承保期间无免赔的情况下，对其合理合法的损失我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；超过交强险部分按照事故责任比例予以承担，本案事故发生后，我公司为原告垫付医疗费17万元，待计算赔偿数额时应当予以扣除，且应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年05月10日23时30分许，被告赵会祥驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂货车在邢汾高速西环连接线（邢台市羊范高速口）北约300米处由南向北行驶时，与原告张树生发生交通事故，造成张树生受伤。原邢台县公安交通警察大队经现场勘察后作出第130521120200000047号道路交通事故认定书，认定赵会祥负事故全部责任，张树生无责任。原告伤后在邢台市医院（河北省骨科医院）住院治疗，诊断为失血性休克、右足毁损伤伴皮肤脱套伤、右足跟腱断裂伴部分缺损、右足多发骨折术后皮肤坏死、左小腿皮肤撕裂撕脱伤等，共计住院治疗291天，花费医疗费351480.44元。 另查明，事故车辆所有人为被告邢台云挂物流有限公司，赵会祥系公司雇佣司机。该车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险深圳分公司已向原告垫付医疗费170000元。 根据查明的事实，本案中原告张树生损失依法计算为：1、医疗费351480.44元；2、住院伙食补助费29100元（100元/天*291天）；3、交通费酌定2000元；共计382580.44元。 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵会祥负事故全部责任，张树生无责任，赵会祥是被告邢台云挂物流有限公司的雇员，事故发生时是在从事雇佣活动期间，故本院确定邢台云挂物流有限公司承担原告损失的全部赔偿责任。事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司未举证证明非医保用药的具体项目和数额（要求鉴定不符合法律规定），故其要求扣除非医保用药的答辩理由不予支持。 综上，本案中原告张树生的损失382580.44元由被告平安财险深圳分公司在事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂货车投保的交强险和商业三者险责任保险限额内承担。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任保险限额内赔偿原告张树生各项损失382580.44元（含已支付的170000元）。 二、驳回原告张树生的其他诉讼请求。 上述第一项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，减半收取计1161元由被告邢台云挂物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二一年四月七日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初658号原告：王某，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：徐某，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省宁陵县。原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月7日，被告徐某向原告王某借款10000元，并出具了借条一份，约定2021年1月13日还清，如不按时还款，按年息10%付息。到期后，原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还借款10000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告徐某欠原告王某10000元的事实清楚，原告要求被告徐某归还借款，本院予以支持。利息从逾期之日2021年1月14日起按年息10%计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决书生效后十日内偿还给原告王某借款10000元，利息从2021年1月14日起按年息10%计算至还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某负担。审判员  徐书磊二〇二一年四月二日书记员  王 莉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1446号申请执行人:章广，男，1979年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地无锡市凤翔路987号。法定代表人：顾炜明。关于申请执行人章广与被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初9562号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡明翰伯爵大酒店有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向章广支付245217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2489元，由无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司名下无房产登记。本案执行标的额249706元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初9562号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3303号申请人：朱某1，男，1953年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦玉伟（受朱某1的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静（受朱某1的特别授权委托），江苏高志平律师事务所实习人员。被申请人：朱某2，男，1950年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：朱某3，男，1954年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：朱某4，女，1952年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人朱某1与被申请人朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，申请人朱某1于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱某2、朱某3、朱某4名下的银行存款人民币28万元或者查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某2、朱某3、朱某4名下的银行存款人民币28万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年四月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1689号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘树航，男，汉族，1965年11月13日生，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告刘树航财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  祖宏杰二〇二一年四月八日书记员  蒋聪慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1380号原告：付松建，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省平舆县。被告：付合国，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省平舆县。被告：蒋庆华，男，汉族，1972年9月12日出生，住江苏省泰兴市。被告：阚冬红，女，汉族，1976年11月27日出生，住址同上。系被告蒋庆华之妻。原告付松建与被告付合国、蒋庆华、阚冬红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付松建，被告付合国、蒋庆华、阚冬红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付松建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱15818元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年跟着被告付合国干活，被告蒋庆华、阚冬红夫妇与付合国合伙承包工地。经结算被告欠原告工资41800元，支付25982元，下欠15818元一直未付。被告付合国辩称，其在工地只是带班的而不是老板。被告蒋庆华、阚冬红辩称，与付合国是合作关系，付合国找的人和其找的人完成两个项目的施工，自己找的人应当由各人支付工人工资。本院认为，2020年被告付合国组织带领农民工原告付松建等人为被告蒋庆华、阚冬红承包的工程从事劳务，农民工工资款由被告蒋庆华、阚冬红结算给被告付合国，被告付合国再支付给农民工个人。经结算，原告的工资为41800元，被告阚冬红、付合国在结算单据上签字确认。该工资已支付25982元，现下欠15818元。农民工付出劳务后，其工资应当得到保障。本案作为工程施工的承包方或者农民工的组织带领方均有义务支付下欠原告的工资15818元。被告付合国与被告蒋庆华、阚冬红双方之间的争议,不影响本案责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：被告付合国、蒋庆华、阚冬红于本判决生效后十日内向原告付松建支付工资15818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告付合国、蒋庆华、阚冬红负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年四月二日书记员  李 柯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1943号原告：王界斌，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。被告：汤小虎，男，1986年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王界斌与被告汤小虎、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月13日立案后，原告王界斌于2021年4月16日向本院撤回对汤小虎、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告王界斌申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王界斌撤回对被告汤小虎、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告王界斌自愿负担。审判员  刘冬红二〇二一年四月十六日书记员  吴 畅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执689号 关于被执行人薛春生危险驾驶罪一案，被执行人薛春生已将罚金3,000.00元交到抚松县人民法院。本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621刑初190号刑事判决书中罚金刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621刑初190号刑事判决书中罚金刑已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执391号申请执行人:马盈盈,女,1991年12月05日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:浙江省台州市临海市江南街道下东山村村民委员会,住所地浙江省台州市临海市江南街道下东山村,组织机构代码689120706。法定代表人:陈章敏。被执行人:临海市江南街道下东山村股份经济合作社,住所地临海市江南街道下东山村,组织机构代码MF084227X。法定代表人:傅明贤。申请执行人马盈盈与被执行人浙江省台州市临海市江南街道下东山村村民委员会等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1917号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该营业部总经理。 被告：田波，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李荣，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：田彬，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告田波、李荣、田彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2021年4月12日自愿向本院撤回对被告田波、李荣、田彬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部自愿向本院提出对被告田波、李荣、田彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤回对被告田波、李荣、田彬的起诉。 本案受理费924元，减半收取462元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部承担。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3336号原告：张某某。被告：湖南某某装饰工程有限公司。法定代表人：徐某某。本院在审理原告张某某与被告湖南某某装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2021年4月9日向本院申请撤回对被告湖南某某装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告湖南某某装饰工程有限公司的起诉。本案免交受理费。审判员  蒋成柳二〇二一年四月十六日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执115号申请执行人：仇胜利,男,1949年3月19日出生,住南乐县。被执行人：安永胜，男,1997年11月9日生，汉族，住南乐县。关于仇胜利与安永胜健康权、身体权纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初3458号民事判决书，判决“被告安永胜于本判决生效后十日内偿还原告仇胜利医疗费等各项损失15104.62元。案件受理费250元，由被告安永胜负担。”因安永胜未按前述生效法律文书履行义务，仇胜利向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安永胜银行账户内仅百余元存款，本院已冻结，被执行人支付宝无财产，财付通账户为几百元，已冻结，经多次查询未发现变化，本院已经将被执行人安永胜账户共计1399.36元划拨给申请人。2.查明被执行人安永胜在无不动产登记信息。3.查明被执行人安永胜名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人安永胜名下无公积金缴存记录。5．查明被执行人安永胜未持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，现被执行人父母称其外出打工，但被执行人手机号已更换无法联系。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安永胜负有继续向申请执行人仇胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月二十八日书记员  马陈波
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1063号 原告:付玉。 被告：赵华江。 原告付玉与被告赵华江民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  申世举 二〇二一年四月十三日 书记员  刘学昕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 2021）皖0824民初1485号之一（2021）皖0824民初1485号之一 原告：安徽中泰创展环境科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路3栋，统一社会信用代码91340824697374693U。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：安徽宝绿光电工程有限公司（曾用名：安徽宝绿电器科技有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇兴集村，统一社会信用代码91340100060801619L。 法定代表人：戴路，该公司经理。 原告安徽中泰创展环境科技有限公司与被告安徽宝绿光电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽中泰创展环境科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，安徽中泰创展环境科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中泰创展环境科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8183元、申请费5000元，合计13183元，由原告安徽中泰创展环境科技有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3135号上诉人(原审原告)：郭亮，男，1982年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王优，男，1996年10月12日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：雪蒙，男，1992年2月10日出生，汉族。上诉人郭亮因与被上诉人王优、雪蒙合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3991号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭亮上诉请求：撤销(2020)沪0113民初3991号之一民事裁定，指令本案继续审理。事实和理由：郭亮已在起诉状中明确诉请金额，即要求王优、雪蒙共同支付11，105.67元合伙利润分成款并赔偿利息损失。本案系合伙协议纠纷，王优、雪蒙在合伙期间通过合伙经营的网店承接了多笔订单，但拒不向郭亮提供相关账目，也未将相关项目盈余向郭亮分配。郭亮经与相关合作单位核实，确认存在上述事实，根据收集的明细可证明王优、雪蒙未结算项目利润为33，317元，依约应将其三分之一分配给郭亮。本案诉请金额明确，一审法院裁定驳回郭亮起诉不当，请求二审法院指令本案继续审理。王优、雪蒙共同辩称：郭亮提交证据材料中的微信聊天记录、活动场地流水明细、美团团单管理页面截图，均系郭亮单方制作，没有王优、雪蒙签字确认，电子证据没有进行公证确认，不能证明本案存在的争议事实，故一审法院以本案没有事实为由驳回郭亮起诉是认定事实清楚、适用法律正确。郭亮通过与第三方恶意串通、提交虚假证据拟证明存在合伙利润分成的行为已构成虚假诉讼罪。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。郭亮向一审法院起诉请求：1．王优、雪蒙向郭亮提供2019年8月7日至2019年10月18日期间的合伙账目；2．王优、雪蒙共同支付合伙利润分成款11，105.67元(暂计)并赔偿利息损失。一审法院经审查后认为，依照民事诉讼法关于起诉条件的规定，郭亮起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，但本案郭亮的诉请金额并不明确，故郭亮的起诉应被驳回。综上，一审法院裁定：驳回郭亮的起诉。本院认为，郭亮一审诉讼请求为要求王优、雪蒙共同支付合伙利润分成款11，105.67元并赔偿利息损失，该诉讼具有明确的诉讼请求和事实、理由，符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。至于郭亮提供的证据材料是否真实、是否能佐证其诉请应经过实体审理后确认，一审法院以郭亮诉请金额并不明确为由裁定驳回其起诉不当，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3991号之一民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二一年四月十九日书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4218号申请执行人：周洋龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：潘须朝，男，1970年11月30日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人周洋龙与被执行人潘须朝劳务纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏1181民特19号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款108500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月18日，申请执行人周洋龙在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月19日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年4月19日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民特19号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月二十日书记员 朱建峰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2463号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人廖XX。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1137号 申请执行人：易安全，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:王静,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人易安全与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3895号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：张彬恒，男，1982年12月10出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张彬恒借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20839号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人张彬恒名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为255620.12元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿255620.12元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执291号之二 申请执行人：仙桃市宜发建材有限公司，住所地仙桃市杨林尾镇三合村。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 被执行人：李明舟，男，1965年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市宜发建材有限公司与被执行人李明舟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出的（2020）鄂9004民初3293号民事调解书确定：李明舟向仙桃市宜发建材有限公司支付货款113000元。因李明舟未履行，申请执行人仙桃市宜发建材有限公司向法院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人李明舟发出执行通知书，责令被执行人李明舟履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人李明舟的财产信息，未发现李明舟有可供执行的财产，申请执行人仙桃市宜发建材有限公司亦未能向本院提供被执行人李明舟有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十九日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1038号 原告：承德坤元环保科技有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇上店村01号，统一社会信用代码91130827347659605J。 法定代表人：王井红，职务总经理。 被告：王宗国，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告承德坤元环保科技有限公司与被告王宗国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告已给付欠款，原告承德坤元环保科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德坤元环保科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德坤元环保科技有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承德坤元环保科技有限公司负担。 审判员  张春光 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙兆慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2405号原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。法定代表人：韩炳年，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：王凡，男，汉族，1996年10月9日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称：福德物业）与被告王凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福德物业的委托诉讼代理人杨校到庭参加诉讼，被告王凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福德物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠的物业费4083元（2017年8月8日至2020年6月8日期间）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订前期物业服务协议，由原告为被告所在的小区提供物业服务，被告系海洲朗郡小区4号楼705室，拖欠2017年8月8日至2020年6月8日期间的物业服务费。被告王凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的海洲朗郡小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为海洲朗郡小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。涉案房屋面积为100.1平方米，为高层住宅，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.2元/月·平方米，被告2017年8月8日至2020年6月8日期间的物业服务费为4083元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王凡于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市福德物业服务有限公司2017年8月8日至2020年6月8日期间的物业服务费3675元；二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凡负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年四月十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1734号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘凌伟 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘凌伟集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3680号原告：江远志，男，汉族，1969年6月26日出生，住湖北省浠水县,被告：李祎，男，汉族，1988年8月3日出生，住武汉市洪山区，原告江远志诉被告李祎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江远志到庭参加诉讼，因被告李祎下落不明，本院向其依法公告送达了民事诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告江远志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠装修工程款40,000元。2、判令被告自2016年12月9日开始以40,000元为基数，按照银行同期贷款利率年息6%向原告支付利息直至本金还清时止（至起诉之日时止利息暂定7,093元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原被告签订《装修合同》，约定有原告包工包料对被告位于武汉市洪山区光谷欧亚达二楼“韩丽橱柜”商铺进行装饰装修，同时合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同对上述商铺进行装修施工，竣工后交付被告正常使用，经核算工程款为108,000元。被告从2016年5月24日至2016年12月9日期间向原告支付了68,000元后，仍欠原告40,000元，且一直以各种理由拒不付款。故原告提起诉讼。原告江远志为支持其诉讼主张向本院提交了原被告之间签订的装修合同及原告记载的被告付款记录等证据。被告李祎未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、举证及质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。另查明，原、被告签订的《装修合同》还约定，合同的预算金额为108,000元。原告装修完毕后交付被告使用，后被告分多次共计支付原告工程款68,000元，余款40,000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《装修合同》虽系双方当事人真实意思的表示，但装饰装修工程属于建设工程范畴，建设工程的施工依法应当有具有相应资质的施工企业进行，原告作为自然人与被告签订装饰装修合同违反了我国法律的规定，应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告已将完成装修工程并交付被告使用，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应当予以支持。故原告提出被告支付其工程款40,000元的诉讼请求本院予以支持。由于合同无效，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祎于本判决生效之日起十日内向原告江远志支付工程款40,000元。二、驳回原告江远志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元、公告费560元，由原告江远志承178元，被告李祎承担1,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 涛二〇二一年四月六日书记员 赵亚鹏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初722号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴明，女，1986年2月21日生，汉族，大专文化，销售员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，于2021年3月17日转取保候审。辩护人孙景利、蒋雨蝉，江苏金华星律师事务所律师。被告人周玉，女，1979年12月14日生，汉族，中专文化，护士，住江苏省徐州市铜山新区（户籍地江苏省徐州市铜山区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月10日被邳州市公安局取保候审。2021年2月25日经本院决定逮捕，次日转取保候审。辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴明、周玉犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉。被告人吴明及其辩护人孙景利、蒋雨蝉、被告人周玉及其辩护人李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，未经国家批准的PTFX外汇投资交易平台（以下简称PTFX平台）运作模式及程序是：（1）参与人员经上线介绍登入PTFX平台网页，输入姓名、上线人员账号等相关信息，绑定银行账户注册成为普顿平台会员。（2）会员把投资款转入PTFX平台指定的银行账户，而该银行账户是经常更换不确定，甚至冒用他人的银行账户。后台人员（或系统自动）将会员投入款兑换为美元，按照1：1的比值显示在会员所在PTFX平台页面“积分钱包”中。（3）会员在PTFX平台显示的若干投资跟单操盘手中选择一个代为外汇交易。（4）收益：第一，跟单获利，即委托操盘手交易盈利分配，投资者70%、操盘手15%、上线领导分五代发放15%；第二，利益分红分为五级发放；第三，交易佣金，即当会员发展下线层级及人数达到PTFX平台设置的要求，通过会员培训考试晋升由低到高的I、IB、MIB、PIB、PIB2不同级别，并由此等级获得相应佣金转入会员“积分钱包”；第五，PTFX设置提现，资金进出自如。2017年至2019年11月，高星（另案处理）、被告人吴明、周玉等人利用QQ群、微信群以及面对面、工作室授课等方式宣传PTFX传销平台、并发展他人注册成为下级会员，要求会员缴纳入会费，按照直接或者间接推荐关系组成上下层级作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。其中被告人吴明为MIB级，直接或间接发展下级会员八层、人数600余人，非法获利人民币200余万元；被告人周玉为IB级，直接或者间接发展下级会员四层，人数为60余人,非法获利人民币30余万元。2020年5月9日、5月18日，被告人周玉、吴明分别被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了主要犯罪事实，并主动退缴了部分赃款。上述事实，被告人吴明、周玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人高星等人供述，证人周某某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押决定书，银行交易记录，PTFX平台电子数据和鉴定意见,刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴明、周玉组织、领导传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴明、周玉在共同犯罪中起次要作用，结合归案后如实供述自己罪行及退缴赃款情况，依法予以适度减轻处罚。被告人吴明、周玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于二被告人辩护人提出其有从犯、坦白、部分退赃、认罪认罚等情节，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人周玉犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、对侦查机关扣押的被告人吴明、周玉退缴非法所得予以没收，尚未退缴的非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  程冬冬人民陪审员  戴宝亮二〇二一年四月十五日书 记 员  钱 莉
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保75号 申请保全人：魏铁冰，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：吴志峰，男，住吉林省长春市南关区。 申请保全人魏铁冰与被保全人吴志峰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月20日作出了（2021）吉0283执保75号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保75号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹秀文 二〇二一年四月二十三日 书记员  朴冠蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1500号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：陈明新，女，黎族，2000年12月22日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初764号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。诉讼代表人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈兰，女，1995年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计142元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  宛华斌二〇二一年四月八日书记员  顾建如
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初707号之一申请人：徐水林，男，1953年9月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1975年7月8日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：李志红，女，1978年11月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省吉安市新干县。申请人徐水林与被申请人李兵、李志红买卖合同纠纷一案，申请人徐水林向本院递交了财产保全申请书，本院于2021年4月8日作出了（2021）赣0824民初707号民事裁定，裁定对被申请人李兵、李志红采取了财产保全措施。2021年4月23日，申请人徐水林与被申请人李兵、李志红在本院达成调解协议，申请人徐水林同意解除对被申请人李兵、李志红所有的位于新干县易扬明珠Ａ区3栋143铺（证号：2014023362）的房产（商铺）的查封。本院经审查认为，申请人徐水林的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李兵、李志红所有的位于新干县易扬明珠Ａ区3栋143铺（证号：2014023362）的房产（商铺）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫艳二〇二一年四月二十三日书记员  谢江粤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方闳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人黄瑜,区长。 再审申请人方闳因诉被申请人广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府行政行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终896号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 方闳向本院申请再审，以事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，请求撤销广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终896号行政裁定及广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01行初242号行政裁定，发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重审。 本院认为，方闳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回方闳的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 张燕清
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1331号申请执行人：王玉平被执行人：何恒伟申请执行人王玉平与何恒伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务175元（执行标的125元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执1331号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终324号上诉人(原审被告)：李淼，女，1984年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审原告)：耐克体育(中国)有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州西路88号。法定代表人：董炜，该公司董事长。上诉人李淼因与被上诉人耐克体育(中国)有限公司竞业限制纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585民初383号民事裁定，向本院提出上诉。李淼上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间建立的劳动法律关系在北京市履行。本案经北京市仲裁委员会裁决后，被上诉人对上述裁决结果不服，应由劳动合同履行地基层人民法院或者用人单位所在地的基层人民法院起诉。依据《中华人民共和国民法典》之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据【证据1-8】，任意地图软件查询主要办公地、经营行为工商处罚地、被上诉人的所有网站备案地、高级管理人员、人力、财务等核心部门所在地及被上诉人官网公布的用户使用协议的争议管辖地均在上海市杨浦区。根据【证据9-15】，被上诉人官网对外公示以及被上诉人离职证明、升职通知和解约通知书使用的办公地址以及被上诉人货品所使用的办公地址均在上海市杨浦区，因此可以认定被上诉人的实际办公地点和主要办事机构均在上海市杨浦区。太仓市虽然是被上诉人的注册地址，但根据证据【证据13-15】，被上诉人在太仓市没有任何核心部门、被上诉人的决策机构、权力机构、营销机构和对外公示均不把太仓区作为其主要办事机构。根据《中华人民共和国民法典》第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。无论是被上诉人的实际住所情况，还是上诉人作为善意相对人的合理认知，太仓市非被上诉人的主要办事机构所在地。根据【证据16-23】，上诉人与被上诉人的劳动合同约定的履行地为北京市，上诉人的住所地、社保缴纳地以及被上诉人的北京分公司(实际用人单位)办公场所均在北京市。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。从中可以看出，劳动合同履行地更能体现《劳动法》及《劳动合同法》的立法目的。根据【证据24-29】，被上诉人曾经主动向上海市杨浦区劳动仲裁申请了有关被上诉人与上诉人之间关于商业秘密的仲裁，后上海市杨浦区劳动仲裁依据法律移送到北京市劳动仲裁管辖。根据【证据30-31】，被上诉人公开对外的招聘行为和合同约定行为也一直主张管辖权在上海市杨浦区。被上诉人的以上法律行为充分说明被上诉人自己也认可自己的住所地（××办事机构所在地）在××海市杨浦区以及劳动合同履行地在北京市。被上诉人在庭审中也承认了其主要办事机构所在上海市杨浦区。一审法院将“用人单位所在地”等同于“注册地”，属于法律适用错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系竞业限制纠纷，属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，耐克体育(中国)有限公司作为用人单位，其登记注册地址位于太仓××开发区，劳动合同履行地位于北京市，故太仓市人民法院和北京市朝阳区人民法院对本案依法都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现耐克体育(中国)有限公司向用人单位所在地法院即一审法院提起本案诉讼并无不当，本院予以维持。综上，李淼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2412号原告：兴化市兆兴玻璃钢化有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市昭阳工业园四区昭阳西路五号，统一社会信用代码91321281313720746P。法定代表人：陈亮春。被告：居桂宝，男，1974年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告兴化市兆兴玻璃钢化有限公司与被告居桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，依法适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束正文人民陪审员  邱建华人民陪审员  平久文二〇二一年四月十六日法官 助理  许 薇书 记 员  毛童心
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更792号罪犯刘文忠。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年11月6日作出(2017)苏0509刑初1542号刑事判决，认定被告人刘文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，责令三被告退赔多名被害人人民币36246元及赃物，责令二被告退赔多名被害人人民币30500元及赃物。刑期自2017年4月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后，2017年11月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘文忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1249号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市北京路100号风尚国际。负责人：杨俊奇，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：罗剑，男，1970年5月19日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨新丽，女，1971年5月18日生，汉族，住个旧市。本院在执行招商银行股份有限公司红河分行与罗剑、杨新丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗剑、杨新丽送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2019）云2503民初793号民事判决书确定的义务，即一、向申请执行人偿还借款本金199900元及利息、罚息、复息【利息、罚息、复息自2018年8月16日起以本金199900元为基数按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定计算至款项还清之日止】；并给付申请执行人案件受理费4492元、公告费560元，以上暂计204952元；本案执行费2974元由被执行人承担。但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：一、于2020年4月21日、2021年3月10日、4月18日通过全国法院网络系统查询，查询到被执行人名下有多个银行开户信息，但银行账户内仅有零星存款，本院以207926元为限对下列账户采取限额冻结措施：1、冻结被执行人罗剑在招商银行股份有限公司红河分行个旧支行62×××93_20003账户；2、冻结被执行人罗剑在中国银行股份有限公司个旧支行营业部134054942947ＣＮＹ0账户，但以上两个账户仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，故本院未实际扣划。二、于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令、廉政监督卡等相关文书。三、由于本案被执行人与本院受理执行的（2020）云2503执1251号案件系同一被执行人，且本院于2020年5月26日查封的被执行人罗剑、杨新丽名下位于个旧市房产是（2020）云2503执1251号案件的抵押物，故被执行人的上述房产本院在（2020）云2503执1251号案件中予以处置，但该房产经本院委托昆明正道网络科技服务有限公司进行三次司法拍卖均流拍。四、于2021年3月11日本院以（2020）云2503执1251号案件查封被执行人罗剑名下车牌号为云Ｇ×××××欧蓝德牌汽车一辆，但该车未能实际扣押。五、于2021年4月20日约谈申请执行人的委托代理人（特别授权代理），并告知其上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人罗剑、杨新丽其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对其采取限制高消费措施。对被执行人名下位于个旧市房产在本院（2020）云2503执1251号案件中依法拍卖流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债，对本院执行情况申请执行人表示认可，且其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年四月二十一日书记员  王 航