wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执406号申请执行人：董行,男,1995年12月7日出生,住台安县。被执行人：刘猛，男,1986年11月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人董行与被执行人刘猛借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月19日作出（2019）辽0321民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人董行于2021年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年3月19日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2021年4月6日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年4月6日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有房产。2021年4月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月21日，约谈申请执行人董行，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年四月二十一日书记员 ： 宫 亮
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初455号 原告:王某。 委托诉讼代理人:白某，青海龙启律师事务所律师。 被告:海东市条岭富硒现代牧场。 法定代表人:杨某。 原告王某与被告海东市条岭富硒现代牧场借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年4月9日以其与海东市条岭富硒现代牧场之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 李秀英 二〇二一年四月十三日 法官助理 谭召君 书 记 员 祁生旺
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审109号申请执行人新乡市城市管理局，所在地河南省新乡市人民路1号。负责人祁新明，局长。委托代理人张志中、刘勇，工作人员。被执行人新乡景城实业有限公司，所在地新乡市新一街220号大景城。法定代表人郑朝晖，总经理。委托代理人张健，工作人员。申请执行人新乡市城市管理局向本院申请强制执行其对被执行人新乡景城实业有限公司作出的新城管收决字[2020]第005号城市生活垃圾处理费征收决定书一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日组织听证，对申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第005号城市生活垃圾处理费征收决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第005号城市生活垃圾处理费征收决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第005号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月二十二日书 记 员  申 琳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1043号 原告：贾顺田，男，1963年2月2日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：李双虎，男，1971年12月2日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告贾顺田与被告李双虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贾顺田于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾顺田撤诉。 案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由原告贾顺田负担。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1384号原告：王忠显，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：文华山，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告王忠显为与被告文华山加工合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告加工费人民币60500元并赔偿利息损失（从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王忠显的委托诉讼代理人宣琰到庭参加了诉讼。被告文华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，被告多次委托原告进行箱包复合加工。2019年12月24日，双方对业务进行结算，确认被告尚欠原告加工费人民币60500元，并由被告出具欠条一份，予以确认。现因被告未能及时支付加工费，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文华山于本判决生效后十日内支付原告王忠显加工费人民币60500元并赔偿利息损失（从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费560元，共计1872元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  楼继灵人民陪审员  蒋新民二〇二一年四月二十日书 记 员  朱爱华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11422号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐汴汴，男，1985年5月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐汴汴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐汴汴归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117,904.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐汴汴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，徐汴汴欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计158,925.09元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐汴汴送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐汴汴的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6244号申请人：吕萌，女，1981年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：刘冬冬，男，1987年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘艳丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院于2021年4月21日立案受理了吕萌诉刘冬冬、刘艳丽房屋买卖合同纠纷一案。申请人吕萌于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘冬冬、刘艳丽名下位于济宁市任城区府河新村21号楼1单元5层东（房权证号为：不动产权第0000274号）房产一套，申请人吕萌以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘冬冬、刘艳丽名下位于济宁市任城区（房权证号为：不动产权第0000274号）房产一套，查封金额294000元。案件申请费1990元，由申请人吕萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年四月二十一日书记员 张丽宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢31号申请执行人：上海鱼池堰工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚小妹，董事长。委托代理人：赵保观，男，该公司员工。被执行人：平湖市天骥服饰有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：陈照林。原告上海鱼池堰工贸有限公司与被告平湖市天骥服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第961号民事判决已经发生法律效力。因平湖市天骥服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请,本院立案执行，案号为(2016)沪0117执69号，该案因委托被执行人所在地的浙江省平湖市人民法院代为执行而终结执行。现上海鱼池堰工贸有限公司以被执行人有基本账户且要求对被执行人采取失信、限高措施为由向本院申请恢复执行，要求：平湖市天骥服饰有限公司支付加工费443,664元、诉讼费3,977.50元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，但未查询到可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在地的浙江省平湖市人民法院调查被执行人的财产状况，该院也未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人银行账户等可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1203号上诉人（原审原告）：吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张德维，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新治，男，1958年10月17日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：韩依睿、季晓光，系北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。上诉人吴厚库因与被上诉人吴新治民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴厚库上诉请求：1、请求撤销盖州市人民法院（2020)辽0881民初2321号民事裁定；2、依法对本案进行实体审理，并支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为，上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人通过会计姚秀春的建设银行账户向被上诉人转账，共计转款3576000元，一审庭审中，会计姚秀春也出庭证明，通过其建设银行账户向被上诉人转账的3576000元均是上诉人所有的资金，会计姚秀春的证言、银行转款凭证、被上诉人出具的收条完全能够证明，被上诉人收到的3576000元系上诉人所有的资金，因此，上诉人是与本案有直接利害关系的公民。二、上诉人认为，本案有明确的被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人提交的起诉状对被上诉人的各项信息均具体明确，并且被上诉人也委托律师参加了庭审，也认可收到了上诉人的款项；因此，并不存在被告不明确、不具体，本案有明确的被告。三、上诉人认为，本案有具体的诉讼请求和事实、理由。2014年3月25日，被上诉人向上诉人借款2160000元：2014年5月6日，被上诉人向上诉人借款1416000元，两笔款项上诉人通过会计姚秀春的建设银行账户向被上诉人进行转账，共计转款8666000元，被上诉人出具收条。因此，上诉人的诉讼请求和事实、理由非常具体明确，法院应当进行实体审理。四、上诉人认为，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在一审阶段，被上诉人向一审法院提出管辖权异议，一审法院作出裁定，驳回其管辖异议的申请，被上诉人向营口市中级人民法院提出上诉，二审法院认为一审法院对本案具有管辖权，至于本案是合伙纠纷、还是借款，属于案件实体审理部分内容，据此，二审法院作出（2020)辽08民辖终117号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据二审法院的裁定能够证明，本案既属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于一审人民法院管辖，因此，一审法院应当对本案进行实体审理。五、关于被上诉人收款的性质问题上诉人认为，上诉人是以民间借贷纠纷提起诉讼，而一审法院将本案的案由列为不当得利纠纷，对于本案案由是民间借贷纠纷，还是不当得利纠纷，属于案件实体审理部分，一审法院未对案件进行实体审理，就认定本案的案由是不当得利纠纷，属于认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，以维护上诉人的合法权益。吴新治辩称：一、一审程序中吴厚库诉请的款项既非吴厚库，一审起诉状中所称的借款也非其一审庭审中所主张调整的不当得利，而是王长江、杨磊、邵俊经吴厚库介绍，并通过姚秀春支付给被上诉人吴新治的合伙份额对价款，退股款。二、不论是民间借贷还是不当得利，其所提供的证据根本无法证明其民间借贷的主张，以及与不当得利有利害关系，一审法院裁定正确。首先关于民间借贷的实体审理，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第15条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷、非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，一审原告吴厚库及其代理律师所主张的向一审被告吴新治借款357.6万元无事实依据，其提供的证据根本无法证明其主张。同时一审被告在一审庭庭审中提供了大量的基础法律关系的证据，即刑事卷宗线索。一审法院经过实体审理认定本案不属于民间借贷法律关系。本案中一审法院已经就原告诉求的所谓民间借贷进行了实体审理，被告吴新治依据基础法律关系提出了抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。一审法院依据查明的案件事实依法对基础法律关系进行了调整。一审法院的审理程序完全符合法律法规的规定，不存在上诉人在其上诉状中所称为实体审理的情况。其次，关于不当得利，吴厚库及其代理人在一审庭审中明确要求一审法院就吴厚库诉求的基础法律关系是民间借贷还是不当得利按照实体审理情况依法调整和确认。同时一审法院也根据审理民间借贷案件的司法解释进行了调整，并同时认定原告当庭诉求的不当得利亦因为原告不能证明其与本案有利害关系而驳回起诉。本案中上诉人提供的证据不足以证明其受到损失，其所称被上诉人收到的资金是通过姚秀春账户号支付，而证明姚秀春账号资金系无故所有的证据，仅有姚秀春证人证言，且姚秀春在一审庭审中称其为吴厚库打工，与吴厚库具有直接利害关系。根据人民最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第90条，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件的事实的依据。因此就不当得利而言，上诉人不能证明其与本案有直接利害关系。三、本案涉及虚假诉讼，本案上诉人芜湖在明知不存在借贷关系情况下，仍把支付给被上诉人的合伙份额描述为借款，捏造了虚假的借贷事实，请求人民法院根据相关规定追究相关责任。吴厚库向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告的借款3576000元，并从借款之日起按照年利率6%支付利息至判决确定之日，逾期双倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，原告庭审中诉请被告吴新治返还不当得利款3576000元，但其所举的证据尚不足以证明其与本案有直接利害关系。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告吴厚库的起诉。案件受理费35408元，免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人吴厚库的起诉符合上述规定，一审法院应予实体审理。在一审法院审理期间，吴厚库向法院提供了债权凭证，被上诉人依据基础法律关系进行抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故一审法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020)辽0881民初2321号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月二十九日法官助理贾文震书记员宋洪峰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1560号 原告：李丙旺，男，1966年8月25日出生，汉族，住涉县。 被告：刘晓军，男，1980年6月24日出生，汉族，住涉县。 被告：倪伟英，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李丙旺与被告刘晓军、倪伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李丙旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丙旺撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年四月二十六日 书记员  王丽芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2010号 原告：傅友珍，女，1953年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：何姬英，女，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告傅友珍与被告何姬英、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告傅友珍的委托诉讼代理人石王磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告何姬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅友珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失165769.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金要求按照新标准计算，金额变更为81508.7元，总诉请金额变更为169041.4元。事实和理由：2019年6月9日，晴，被告何姬英驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇方向驶往诸暨市店口镇方向，19时44分许，途经诸暨市××镇××村地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出第330681420190012016号道路交通事故认定书，认定被告何姬英负事故全部责任。同时查明，被告何姬英驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投有机动车强制险和商业险，依《道路交通安全法》之规定，被告人民保险公司应承担先行给付责任。现原告依《道路交通安全法》第七十六条之规定，依法向贵院起诉，望贵院支持原告之诉请。 被告何姬英未作答辩，亦未提交证据。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。医疗费应扣除无关用药，发票名字不是原告，合计111元；非医保9566.5元应当扣除。伤残赔偿金，按照60182元/年计算，对伤残等级有异议，并未达到十级标准，伤残是否成立由法院认定，对城镇标准不认可。精神抚慰金认可3000元。护理费，时间认可90天，应当区分住院护理和出院护理，出院后标准按照住院期间的50%计算。鉴定费，系原告单方委托，不属于保险责任。交通费没有相应的票据，由法院审核。诉讼费不承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月9日，何姬英驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇方向驶往诸暨市店口镇方向，19时44分许，途经诸暨市××镇××村地方，与行人傅友珍发生碰撞，造成傅友珍受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，何姬英负全部责任，傅友珍无责任。原告傅友珍伤后在诸暨市第四人民医院、解放军第九〇三医院等接受治疗，期间住院治疗21天，支出医疗费64302.34元。2020年11月30日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、傅友珍系交通事故造成右胫骨平台粉碎性骨折伴关节面塌陷，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上伴创伤性关节炎的后遗症。该损伤评定为Ｘ（十）级伤残。2、评定误工期240日，护理期90日，营养期90日。为此鉴定，原告傅友珍支出鉴定费1900元。 另查明，浙ＤＱ××××号小型轿车的登记所有人为蔡云法，该车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 还查明，原告傅友珍系被征地人员。审理中，傅友珍与何姬英达成一致意见，约定何姬英赔偿傅友珍经济损失3465元（款已付清），本案的诉讼费由傅友珍负担。 上述事实，由原、被告的陈述和原告傅友珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、账户对账单、被征地证明、调解协议等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告傅友珍因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告何姬英驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告傅友珍合理的经济损失如下：（1）医疗费64302.34元，被告人民保险公司抗辩原告傅友珍支出的医疗费应扣除9566.5元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；经审核医疗费，本院剔除抬头为傅才育的医疗费票据；（2）住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费依诉请的10959.6元；（5）残疾赔偿金81508.7元（62699元/年×13年×10%）；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）鉴定费1900元；（8）交通费，本院酌定500元，以上合计167920.64元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担107968.3元，在商业第三者责任险限额内承担59952.34元（167920.64元-107968.3元）。被告何姬英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告傅友珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失167920.64元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告傅友珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3615元，减半收取计1807.50元，由原告傅友珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月十六日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 5
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1437号原告：刘庆伟，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省临颍县。被告：孙书伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘庆伟与被告孙书伟劳务合同纠纷一案中，本院受理后，定于2021年4月14日9时进行公开开庭审理，原告刘庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆伟撤诉处理。受理费25元，由原告刘庆伟负担。审判员 刘 晓二〇二一年四月十四日书记员 李航帆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1722号原告：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地：河南省永城市永煤集团热电厂院内，统一社会信用代码91411481725801403C。法定代表人：李美玲，总经理。委托诉讼代理人：刘长征，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：芜湖诚驰橡胶化工有限公司，住所地：芜湖市高新科技开发区天子港路，统一社会信用代码91340200559226457Y。法定代表人：何红女，经理。原告永城市恒源橡胶制品有限公司与被告芜湖诚驰橡胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告永城市恒源橡胶制品有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市恒源橡胶制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永城市恒源橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费752元（已减半），由原告永城市恒源橡胶制品有限公司负担。审判员 王 艳二〇二一年四月二十三日书记员 陆美岩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异39号异议人（被执行人）：王言强，男，1962年11月17日出生，汉族，山东省冠县柳林镇乔庄村，住。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王言强买卖合同纠纷一案中，被执行人王言强不服本院（2021）鲁1521执恢第481号执行裁定对其银行账户的查封，向本院提出书面异议申请。审查过程中，异议人于2021年4月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王言强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张保山审判员  郝红军审判员  刘玉胜二〇二一年四月十二日法官助理王艳书记员杨鸿珊
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初472号 原告：于志强，男，1981年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：牛志勇，系内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：翁牛特旗万佳驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东万佳驾校。 法定代表人：张某某，驾校校长，男，1977年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：聂艳明，男，1968年12月29日出生，汉族，教练，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：聂洪磊，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王晓美，女，1997年5月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告毛喜明诉被告翁牛特旗万佳驾驶员培训学校、聂艳明、王晓美合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王伟娟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐飞飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执248号申请执行人：魏广周，男，1977年3月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：凌昌太，男，1962年11月16出生，汉族，住鲁山县。被执行人：凌东旭，男，1990年4月11出生，汉族，住鲁山县。本院在执行魏广周与凌昌太、凌东旭民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人凌昌太、凌东旭未按上述生效法律文书履行义务，魏广周向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人凌昌太、凌东旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌昌太、凌东旭负有继续向申请执行人魏广周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月二十九日书记员  宋军红
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：刘财明，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘财明信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1808号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1011号上诉人(原审原告)：蛟河中燃城市燃气发展有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务经理。委托诉讼代理人：段丽娟，该公司出纳员。被上诉人（原审被告）：于鸿幸，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河中燃城市燃气发展有限公司因与被上诉人于鸿幸劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蛟河中燃城市燃气发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、一审、二审诉讼费由于鸿幸承担。事实和理由：一审裁定认为蛟河中燃城市燃气发展有限公司的起诉不符合受理条件，驳回起诉错误。一、本案事实。根据蛟河市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月25日作出的[2020]蛟市劳人仲字第27号劳动仲裁裁决，蛟河中燃城市燃气发展有限公司在签收裁决后5日内向一审法院起诉，诉讼请求为：一、判决蛟河中燃城市燃气发展有限公司无需支付解除劳动合同经济补偿金13,861.72元；二、本案诉讼费由于鸿幸承担。一审法院要求增加撤销[2020]蛟市劳人仲字第27号劳动仲裁裁决的请求。2021年1月26日，一审法院开庭，没有对管辖权问题进行释明。二、一审法院立案、受理、审理程序违法。（一）诉讼请求的主张是蛟河中燃城市燃气发展有限公司的法定权利。一审中，蛟河中燃城市燃气发展有限公司已经明确诉讼请求，一审法院要求增加撤销仲裁裁决的诉讼请求，否则不予立案，程序违法。（二）根据法律规定，案件受理后没有管辖权的法院不能将案件进行实体审理，应当依法移送。一审法院没有将本案进行移送，进行了实体审理。（三）一审法院违反法定程序作出驳回起诉的裁定，不符合法律规定。综上所述，一审法院违反法定程序，剥夺了蛟河中燃城市燃气发展有限公司的起诉权利，作出的民事裁定无法律依据，请二审法院撤销一审裁定。于鸿幸辩称，蛟河中燃城市燃气发展有限公司拖欠工资，按照劳动合同法的规定应支付解除劳动合同经济补偿金。劳动仲裁裁决结果合法并符合事实，应驳回蛟河中燃城市燃气发展有限公司的诉讼请求。蛟河中燃城市燃气发展有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销蛟市劳人仲字［2020］第27号劳动仲裁裁决；二、不向于鸿幸支付经济补偿金13,861.72元；三、本案诉讼费由于鸿幸承担。一审法院认为，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出了由蛟河中燃城市燃气发展有限公司一次性给付于鸿幸解除劳动合同经济补偿金13,861.72元的蛟市劳人仲字［2020］第27号劳动争议裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出的蛟市劳人仲字［2020］第27号裁决书应为终局裁决。蛟河中燃城市燃气发展有限公司不认可该裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，现该公司向人民法院提起诉讼，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款第二项的规定，故对蛟河中燃城市燃气发展有限公司的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回蛟河中燃城市燃气发展有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还蛟河中燃城市燃气发展有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：吉林省蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出蛟市劳人仲字［2020］第27号劳动争议裁决书，裁决：一、蛟河中燃城市燃气发展有限公司于裁决发生法律效力之日起十日内一次性给付于鸿幸解除劳动合同经济补偿金13,861.72元；二、驳回于鸿幸的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”吉林市区最低工资标准为1680元，［2020］第27号劳动争议裁决书中于鸿幸解除劳动合同经济补偿金13,861.72元不超过吉林市区最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院裁定驳回蛟河中燃城市燃气发展有限公司的起诉，并无不当，应予维持。综上，蛟河中燃城市燃气发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年四月二十七日书记员 王 贺（此件共5页，印20份）
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执578号之五 申请执行人：章文娟，女，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人：章文汇，女，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人：章天云，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人：章杰苗,女,1993年1月26日出生,汉族，住所地武义县。 被执行人：陈月如，女，1962年6月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人：章杰苗，女，1993年1月26日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐生锦与被执行人陈月如、章杰苗法定继承纠纷一案，执行中，本院于2020年5月28日依法扣划了被执行人章杰苗的银行存款40709.01元。后因徐生锦死亡，本院依法裁定变更申请执行人为章文娟、章文汇、章天云、章杰苗。申请执行人章文娟、章文汇、章天云、章杰苗与被执行人陈月如、章杰苗达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 硕
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执21号 申请执行人：刘小强，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周龙，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人刘小强与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0522民初823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年1月11日至1月22日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月26日对被执行人适用限制高消费措施。 2021年4年7日本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 磊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执881号申请执行人：王x，男，汉族，1972年1月24日，住商水县。被执行人：李x锋，男，汉族，1980年10月16日生，住商水县。王x与李x锋借款合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王x向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1623执881号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李运科审判员  魏建伟二〇二一年四月三十日书记员  朱孟楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11414号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵丽静，女，1966年8月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵丽静归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,892.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵丽静向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，赵丽静欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计253,045.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵丽静送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵丽静的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执75号之一申请执行人：刘文华，男，1985年03月16出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张成科，男，1966年06月23出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘文华与被执行人张成科借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人刘文华于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元并承担本案执行申请费4400元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年3月11日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张成科纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月8日、2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张成科无银行存款；被执行人张成科名下有车牌号为豫Ｍ×××××桑塔纳牌机动车一辆，已轮候查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；3，2021年4月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下人无房产、土地登记信息；4、2021年4月10日，前往被执行人登记住所地被调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。本案尚有300000元未执行到位。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十九日书记员  张东亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3339号申请执行人:徐单单,女,汉族,1983年2月20日出生,住河南省沈丘县。被执行人:赵卫军,男,汉族,1969年3月12日出生,住河南省巩义市。关于徐单单与赵卫军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4910号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵卫军的存款20000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十一日书记员  时怀飞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2194号之一申请执行人：西宁豪中兴商贸有限公司(统一社会信用代码:91630102698522029B),住所:西宁市城东区祁连路788号。法定代表人:姚市平，该公司总经理。被执行人：大通县佳通轮胎经销部（注册号：630121660125752）,经营场所:大通县良教乡下甘沟村71-1号。经营者:梁佳名（身份证号:×××）,男,汉族,1994年10月22日出生，住黑龙江省五常市××镇。申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司与被执行人大通县佳通轮胎经销部、梁佳名买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1489号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人大通县佳通轮胎经销部、梁佳名给付申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司货款247548元（自2019年5月9日起以247548元为基数，按照年利率6%给付违约金至货款清偿之日止），律师代理费15090元，案件受理费3028元。因被执行人大通县佳通轮胎经销部、梁佳名未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司申请，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人大通县佳通轮胎经销部、梁佳名名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，均未查到可供执行的财产。前往被执行人梁佳名户籍所在地查询了被执行人名下的财产状况，未查到可供执行的财产。已对被执行人大通县佳通轮胎经销部、梁佳名发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司，与申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司也认可本院的调查结果。被执行人尚欠申请执行人案款265666元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十八日书记员 张 婷
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执152号申请人：李顺云，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张隆兵，男，1977年3月3日出生，汉族，重庆市开州区。本院在申请执行人李顺云与被执行人张隆兵借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1744号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张隆兵应支付原告李顺云1003**元及利息并承担执行费1406元。因被执行人张隆兵未履行生效法律文书确定的义务，李顺云于2020年02月04日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张隆兵采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100350元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执152号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审37号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王海兵，男，1975年7月26日出生,住河南省焦作市马村区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王海兵作出的编号4107241090000366公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人王海兵的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保263号 徐州金鹰国际实业有限公司申请李健财产保全一案，申请保全标的18万元，已查封李健在申请人处尚未结算的款项。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1987号原告：韩某，女，1989年10月18日出生，，住西安市周至县。被告：李某，男，1988年3月16日出生，，住安阳县。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。审判员  郭建岭二〇二一年四月二十日书记员  路文军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终931号上诉人（原审被告）：徐巍，男，1982年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路**。法定代表人：李吉良，董事长。委托诉讼代理人：梁学军，黑龙江建企律师事务所律师。上诉人徐巍因与被上诉人哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司（以下简称千雪公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐巍，被上诉人千雪公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，将不合理扣款和徐巍已给千雪公司商混运输提供泵送产生泵费从总欠款中扣除；2、一、二审诉讼费由千雪公司承担。事实及理由：一、徐巍和千雪公司2018年9月25日对账时，扣款181,637.5元，导致徐巍欠千雪公司63,232.50元。此扣款明细中不合理扣款如下：1、2018年5月11日徐巍其公司院内打水透泵扣款1万元，打水透泵用水量不足1000元；2、2018年5月20日璞悦湾工地停工3小时损失扣款2.5万元，千雪公司扣款无依据；3、截止9月25日徐巍用柴油按7.5元/升计算，此价格远远高于柴油市场价，应按实际价格扣徐巍使用柴油款。对账单不合理，但因千雪公司不给徐巍房屋手续，没有办法徐巍只得在对账单上签字，虽然徐巍没有证据证明是被迫签字，但对账单的内容能看出扣款不合理。二、双方对账后，徐巍于2018年9月25日至2018年9月末期间，又为千雪公司工地商混泵送2000立方米左右，泵送费4万元左右，因徐巍给千雪个运输商混提供泵送，泵送计量凭证是千雪公司给施工单位供货由施工单位工地签收后的销售单，此销售单是千雪公司与施工单位结算凭证由千雪公司持有。千雪公司以种种理由推诿拒不对账，也不向法庭提供，导致徐巍已给付千雪公司提供泵送不能冲抵欠款。徐巍拒不对账的证据，因录音的手机当时未找到，后在庭审前几日找到，将证据提交给一审法院时，一审法院拒收。千雪公司辩称，关于徐巍上诉主张的不合理费用，双方已经在最后结算中予以确认。最后欠据中已确认的欠款数额为63,232.50元民事行为应当遵从平等、自愿的原则，徐巍已在2018年9月25日的对账单中签字并摁手印，并且一审中徐巍也没有明确不合理费用的数额，在二审中主张于法无据。关于泵费问题，徐巍没有出生证据证明是否发生以及实际数量，请求驳回上诉，维持原判。千雪公司向一审法院起诉请求：判令徐巍支付千雪公司租泵损失63,232.50元。一审法院认定事实：2018年7月2日，徐巍与千雪公司签订《泵车租赁协议》，主要约定：千雪公司租赁徐巍一台56米混凝土输送泵车，车牌号黑Ｌ×××**；租赁时间从2018年4月1日至2018年11月30日；千雪公司按合同签订的泵费价格及混凝土输送总量计算租赁费用支付给徐巍，但是需要扣除徐巍在千雪公司处加柴油以及千雪公司为徐巍出泵车工作的费用；2017年千雪公司租赁徐巍泵车的费用与2018年的租赁费合计计算，以房抵债；千雪公司将金海城A区3号楼1单元503室，金额418,000元的一处房产落户至徐巍指定人员名下抵为租赁费付给徐巍，房产价格以开发商或施工方抵给千雪公司的价格为标准，均不增加任何费用；徐巍在拿到千雪公司抵给的房产后，房产手续放在千雪公司处，房产钥匙由徐巍保管，徐巍要将租给千雪公司的56米泵车放在千雪公司以方便使用；当租赁费（徐巍为千雪公司泵送混凝土的泵费）达到千雪公司抵给徐巍的房款时，千雪公司将房产手续交给徐巍，徐巍有权把泵车开走；徐巍租给千雪公司的泵车因车辆问题不能工作时，徐巍必须为千雪公司提供替换车辆，不能耽误千雪公司生产，如果因徐巍原因导致千雪公司与施工方（开发商）发生的违约责任由徐巍承担。协议签订后，双方开始履行该租赁协议。2018年7月20日，徐巍与千雪公司签订《协议书》主要约定：千雪公司将金海城A区3号楼1单元503室房产作价418,000元给付徐巍抵偿泵费用；经徐巍同意，千雪公司将该房产免费落户至李淑华名下；徐巍在租赁期间，不得以任何理由不服从千雪公司安排，不按时到达现场，如延误工程施工给千雪公司造成损失，徐巍需赔偿千雪公司一切损失，如徐巍无法偿还该损失，千雪公司有权收回房产。因徐巍在履行租赁协议中，将租赁泵车开走，并造成千雪公司的损失，双方于2018年9月25日经对账，徐巍承认尚欠千雪公司63,232.50元，并于同日出具了欠千雪公司63,232.50元的欠据。徐巍出具欠据后未能给付该款项，现尚欠千雪公司63,232.50元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，徐巍因在履行其与千雪公司签订的《泵车租赁协议》中给千雪公司造成损失，经双方协商同意赔偿63,232.50元，并向千雪公司出具欠据，却未能给付该款项，对本案的纠纷应承担违约责任，故对千雪公司的诉讼请求，法院予以支持。徐巍作为完全行为能力人，应清楚知道其向千雪公司出具欠据的法律责任和后果，徐巍抗辩其在千雪公司以其不签字不给房屋手续的胁迫并违背其真实意思表示的情况下出具欠据的主张，因无证据证明，且出具欠据发生在签订以房抵债协议书之后，故法院不予支持。判决：徐巍于判决生效之日起十日内给付千雪公司租泵损失63,232.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381元，由徐巍负担（此款千雪公司已预交，由徐巍径付千雪公司）。本院二审期间，徐巍举示2019年5月5日徐巍与千雪公司车队长王楠电话录音一份，因该录音中并没有徐巍拟证明的其于2018年9月24日至9月30日给千雪公司泵车泵送2271立方米，合计45,420元的内容，该证据不能证明其拟证明的问题，故本院不予采信。千雪公司未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐巍与千雪公司签订了对账表，对账表上对于扣款项目扣款金额已作出了明确约定，徐巍已签字确认截止2018年9月23日欠千雪公司63,232.50元。徐巍上诉主张该对账表是受千雪公司胁迫并违背其真实意思表示的情况下出具的，该主张无证据证明，本院不予支持。徐巍上诉主张其于2018年9月24日至9月30日给千雪公司泵车泵送2271立方米，合计45,420元，但徐巍并未提交其给千雪公司泵车泵送的数量以及具体金额的相关证据，故徐巍的该项主张本院不予支持。综上所述，徐巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,381元，由徐巍负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二一年四月二十二日书记员  李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初384号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人闫和平，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因犯诈骗罪于1996年10月3日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年，1997年5月31日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年4月14日被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑十六年，2010年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被原驻马店市公安局西园分局抓获，次日被监视居住；2021年4月7日被驻马店市驿城区人民检察院监视居住，同月22日被本院监视居住。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2021)85号起诉书指控被告人闫和平犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人闫和平及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，1．2020年6月7日，被告人闫和平到驻马店市驿城区解放路与富强路交叉口西南角舒适康眼镜店门口，将被害人张某1停放的一辆黑色塞特利牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值940元。2．2020年7月4日10时许，被告人闫和平到驻马店市驿城区解放路东段农商银行门口，将被害人徐某停放在该处的一辆香槟金色新大陆牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1239元。3．2020年7月16日，被告人闫和平到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口附近，将被害人郑某停放在该处的一辆咖啡色绿佳牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1491元。4．2020年7月19日16时许，被告人闫和平到驻马店市驿城区解放路三小门前附近，将被害人梁某停放在该处的一辆粉红色高仕牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1139元。5．2020年7月25日8时许，被告人闫和平到驻马店市驿城区解放路与富强路交叉口西南角，将被害人臧某停放在该处的一辆红色富士达牌小踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1028元。6．2020年7月28日8时许，被告人闫和平到驻马店市驿城区解放路东段炎黄大药房门口，将被害人余某停放在该处的一辆黑色洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。7．2020年7月29日8时许，被告人闫和平到驻马店市驿城区育红巷国美电器楼下，将被害人张某2停放在该处的一辆白色雅马哈牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值787元。8．2020年8月2日21时许，被告人闫和平到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口东50米路南，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值841元。9．2020年8月6日下午，被告人闫和平到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口建设银行门口，将被害人乔某停放在该处的一辆黑白相间阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1472元。10．2020年8月7日凌晨，被告人闫和平到驻马店市驿城区乐山路中段D5元素服装店门口，将被害人代某1停放在该处的一辆白色思帝诺牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1140元。11．2020年8月7日，被告人闫和平到驻马店市驿城区解放路晨光文具店门口，将被害人史某的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1963元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。12．2020年8月25日，被告人闫和平到驻马店市驿城区乐山路大商新玛特西门，将被害人代某2停放在该处的一辆银色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3451元。13．2020年10月17日，被告人闫和平到驻马店市驿城区乐山路大商新玛特西门，将被害人高某停放在路边的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1662元。14．2020年10月19日，被告人闫和平到驻马店市驿城区乐山路大商新玛特西门，将被害人万某停放在该处的一辆粉红色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值598元。案发后，已追回赃款230元并发还被害人。15．2020年10月27日，被告人闫和平到驻马店市驿城区乐山路大商新玛特西门海底捞火锅门口附近，将被害人王某停放在该处的一辆黑色倍尔捷牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1001元。16．2020年11月22日，被告人闫和平到驻马店市驿城区乐山路大商新玛特西门北侧，将被害人霍某停放在该处的一辆白色BGB小战警牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2343元。另查明，被告人闫和平因本案于2020年8月7日被原驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局决定刑事拘留，因闫和平患病，上蔡县看守所分别于2020年8月8日、11月24日出具不予收押说明。上述事实，被告人闫和平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫和平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币22995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。闫和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。闫和平到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。闫和平有多次盗窃前科，认罪认罚，部分被盗财物已追回并发还被害人，量刑时均可酌予考虑。对辩护人建议对闫和平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人闫和平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人闫和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人闫和平退赔被害人张春风经济损失940元；退赔被害人徐秉臣经济损失1239元；退赔被害人郑倩经济损失1491元；退赔被害人梁小锐经济损失1139元；退赔被害人臧桂玲经济损失1028元；退赔被害人余洪涛经济损失1900元，退赔被害人张浩然经济损失787元，退赔被害人黄艳经济损失841元，退赔被害人乔景隆经济损失1472元，退赔被害人代奎元经济损失1140元，退赔被害人代超经济损失3451元，退赔被害人高磊经济损失1662元，退赔被害人万茹经济损失368元，退赔被害人王娜经济损失1001元，退赔被害人霍超凡经济损失2343元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二十七日书记员 王雪凯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1081号原告：某保险公司。被告：邹某。原告某保险公司与被告邹某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十二日法官助理宋**书记员赵文洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2406号原告：濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区文明路南段贾庄村村东，统一社会信用代码91410900317560727B。法定代表人：贾自山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码91410900706799790F。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐乾保，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：徐乾保，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司与被告河南军安建工集团有限公司、徐乾保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取702元，由濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司负担。审判员  仲伟丽二〇二一年四月十四日书记员  吴彧媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1282号申请执行人颜逵，男，汉族，1989年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人孙密，女，汉族，1987年12月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人颜逵、孙密与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1428号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人颜逵、孙密可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初828号原告：王洪青，男，1958年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳亚国。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街唐山道****。法定代表人：钟伟，经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：于海南，天津四方君汇律师事务所律师。王洪青与中国铁塔股份有限公司天津市分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王洪青于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪青的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪青撤诉。案件受理费1,322元，减半收取计661元，由王洪青负担。审判员  张洪美二〇二一年四月二日法官助理魏峥书记员杜红红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执592号 申请执行人：何志银，女，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：周平，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人何志银依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初3985号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人周平支付申请执行人何志银货款81500元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款81500元的未履行部分为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1839元。本院于同日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年4月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人自2021年6月份起每个月30日之前支付申请执行人5000元，直至付清全部欠款81500元；2、若被执行人按期履行的，申请执行人放弃其余请求；3、若被执行人对上述还款协议中有一期未按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分应予扣除。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执592号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月七日 书记员 金旭璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初2700号原告：雷晋超，男，1992年6月16日出生，汉族，住林州市。被告：赵鹏勇，男，1993年11月5日出生，汉族，住林州市。原告雷晋超与被告赵鹏勇确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告雷晋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷晋超撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二一年四月十四日书记员  王 雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初868号之一 原告：保定二宝建筑器材租赁有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇南营村。 法定代表人：郭二宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：翟永威，男，1980年9月22日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：王立涛（曾用名王继涛），男，1976年9月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告保定二宝建筑器材租赁有限公司（以下简称二宝建材公司）与被告翟永威、王立涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因双方达成和解，原告二宝建材公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告二宝建材公司自愿申请撤回对被告翟永威、王立涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定二宝建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由保定二宝建筑器材租赁有限公司负担。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2699号 原告：王之一，男，1991年4月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：周希久，男，1958年4月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告王之一与被告周希久机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告王之一在本院通知其交纳诉讼费用后，未按要求缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王之一撤诉处理。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月二十九日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初650号尹增祥：你诉杜世双机动车交通事故责任纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月八日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执578号姚征君：姚征君罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执104号之一申请执行人:祝红泽,男,1991年11月03日出生,住所地云南省曲靖市罗平县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:林福长,男,1962年08月07日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:张建军,男,1983年05月06日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人祝红泽与被执行人张建军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝红泽向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人祝红泽执行款人民币119142.69元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费344元、申请执行费1687.14元。立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张建军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张建军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人林福长履行了41657.08元，本案对被执行人张建军的执行事项已完毕。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张建军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张建军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张建军的网络存款资金，被执行人张建军在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人张建军不动产登记情况，经查被执行人张建军名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张建军机动车登记情况，经查被执行人张建军名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张建军股权登记情况，经查被执行人张建军名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张建军的住房公积金信息，未发现被执行人张建军开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人张建军的金融理财产品信息。经查被执行人张建军名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人张建军的保险产品信息。经查被执行人张建军名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人张建军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张建军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人张建军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张建军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张建军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张建军纳入失信被执行人名单及对被执行人张建军采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人张建军的其他系列案件中，另案对被执行人张建军拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张建军。经查，截止目前，被执行人张建军在本院另有10件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款42247.13元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权41657.08元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张建军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人祝红泽，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张建军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人祝红泽亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执104号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十七日代书记员 郑宇杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6241号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，公司员工。被告:张琳，女，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张琳的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对张琳的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初474号 原告：于海燕，男，1982年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：牛志勇，系内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：翁牛特旗万佳驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东万佳驾校。 法定代表人：张某某，驾校校长，男，1977年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：聂艳明，男，1968年12月29日出生，汉族，教练，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：聂洪磊，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王晓美，女，1997年5月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告毛喜明诉被告翁牛特旗万佳驾驶员培训学校、聂艳明、王晓美合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王伟娟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐飞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2765号原告吴月华，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人陈能能，河南中锦律师事务所律师。被告郑勇敢，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告杨红伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告吴月华诉被告郑勇敢、被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月华及其委托代理人陈能能、被告郑勇敢到庭参加诉讼。被告杨红伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月13日，二被告从原告处借款85000元，并出具借条一份。现还款期限已经届满，二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款85000元及利息（该利息自2020年8月13日起，以本金85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告郑勇敢辩称：杨红伟向原告丈夫还款45000元、郑勇敢向原告偿还信用卡5000元，共计50000元，尚欠原告35000元。利息不应当自2020年8月13日起计算，应当从杨红伟向原告转账45000元后计算。对利息的计算标准无异议。被告杨红伟未答辩。经审理查明：2020年8月13日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴月华现金85000元（捌万伍仟元整）。2020年8月13日。郑勇敢。杨红伟”。2020年10月17日，杨红伟通过朋友刘森账户向原告丈夫姬朋超转账40000元。2020年10月26日，郑勇敢通过朋友万崇账户向姬朋超转账5000元。现因二被告至今未清偿剩余借款本金，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份。被告郑勇敢提交的银行交易明细二份。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的借条能够认定，二被告从原告处借款85000元，扣除二被告已经偿还的45000元，二被告至今尚欠借款本金40000元。原告与二被告未约定还款期限，郑勇敢主张自2020年10月17日起支付逾期还款利息，本院予以确认。因此，二被告应当偿还原告借款本金40000元及利息（该利息自2020年10月17日起，以本金40000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇敢、被告杨红伟于本判决生效后10日内偿还原告吴月华借款本金40000元及利息（该利息自2020年10月17日起，以本金40000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告吴月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取973元，由原告吴月华负担515元，由被告郑勇敢、杨红伟共同负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月十三日书记员  郭露
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1343号 原告：高伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邓天水，四川秦兴律师事务所律师。 被告：王翠珍，女，1968年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告高伟诉被告王翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人邓天水、被告王翠珍及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：判令王翠珍立即偿还高伟借款26900元。事实和理由：高伟与王翠珍原系朋友关系，后王翠珍以买车首付不够为由向高伟借款，高伟基于朋友关系于2020年8月14日、8月17日向王翠珍指定的车辆销售人员小周、成都信美达汽车销售有限公司通过微信分别转账19000元、7900元，王翠珍向高伟借款共计26900元。经高伟催收未果。为维护自身的合法权益，提出如上诉讼请求。 王翠珍辩称，1.高伟与王翠珍曾经是夫妻，双方离婚后仍同居生活，因高伟为了表明复婚的诚意，向王翠珍提出购买车辆，共同改善生活品质，因此高伟向汽车销售公司销售人员支付了上述款项，该款项的性质为赠予并非借贷。后王翠珍发现高伟与其他异性交往，将车辆交由他人使用，王翠珍因此报警，希望使用者返还车辆。高伟在派出所也表示双方不存在经济纠纷；2.本案并非民间借贷关系，双方不存在借贷合意，且高伟所提交的证据不能证明民间借贷的事实，请求驳回高伟的全部诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：高伟提交的转账时间为2020年8月14日的微信账单详情截屏打印件载明：转给Ａ-您的专属汽车销售经理小周19000元，当前状态朋友已收钱，收款时间为2020年8月14日；支付时间2020年8月17日的微信账单详情截屏打印件载明：商户全称成都信美达汽车销售有限公司，支付金额7900元，当前状态支付成功，支付时间2020年8月17日。高伟称，上述两笔款项均是其委托案外人张开芳（音）代为支付，用于购买登记在王翠珍名下的车牌号为川Ａ6××××机动车。高伟大提交的机动车行驶证复印件载明：号牌号码川Ａ6××××，车辆类型小型变通客车，所有人王翠珍，注册日期2020年8月19日。 王翠珍提交的其账号5106××××0102的中国邮政储蓄银行股份有限公司存折载明2020年2月26日至2020年11月4日期间，存款余额为60000元。 上述事实，有原、被告身份信息、微信账单详情打印件、机动车行驶证、存折以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方争议的焦点为高伟与王翠珍之间是否建立合法的民间借贷关系。民间借贷关系的成立并生效需具备两个条件，即借贷的合意和款项的支付。根据庭审查明的事实，高伟提交的证据不能证明双方之间具有借贷合意，也无证据证明其提交的两笔微信转款系其向王翠珍出借的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高伟主张王翠珍因购车向其借款26900元，王翠珍不予认可，高伟提交的证据也不能证明其主张的事实成立，因此应承担举证不能的不利后果。由于本案无证据证明双方之间存在借贷关系，故对高伟主张王翠珍偿还借款的请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高伟的诉讼请求。 案件受理费236元，由原告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执225号申请执行人王幸国，男，1958年2月18日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王爱玉，女，1963年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人王让，女，1957年10月12日生，汉族，住汝州市。被执行人李章含，男，1950年1月22日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6555号民事判决书，受理王幸国、王爱玉与王让、李章含物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人已自行达成执行和解，并于2021年4月29日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执225号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十九日书记员  葛林需
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初669号原告：王明方，男，1979年7月29日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇、宋富军，均为该单位员工。原告王明方与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王明方于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明方自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明方撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王明方负担。审判员  张浩洁二〇二一年四月二十七日书记员  左陆阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2285号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：周娇艳，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周娇艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9335号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、19日及26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院分别向被执行人住所地的基层组织（湖南省攸县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为65851.08元，已执行到位0元，尚有65851.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 黄 旖
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初297号原告：李某，男，汉族，个体。被告：黑龙江建筑工程有限公司。原告李勇诉被告黑龙江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告李某负担。审判员  张文阁二〇二一年四月二十八日书记员  王 爽
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0211行审2号申请人开封市城市管理局(开封市城市综合执法局）。统一社会信用代码114102000053170584。住所地河南省开封市八大街市直机关综合办公楼5层。负责人孔羽，局长。委托代理人张晖，该单工作人员，特别授权代理。委托代理人王飞，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人开封市顺河古城建设开发有限公司。统一社会信用代码91410200397486060N。住所地开封市顺河区南土街28号。法定代表人云梦。申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行汴综执罚决字【2020】第064号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。申请人于2020年7月6日对被申请人作出汴综执罚决字【2020】第064号行政处罚决定书，认定被申请人于2017年6月，在开封市顺河回族区汴京大道南、宏达大道西开发建设的夏寨城中村改造安置房项目（1#-3#、5#-10#及地下车库），开工前未取得《建筑工程施工许可证》或《开工报告》，擅自开工建设（该项目开工时间为2017年6月，而取得施工许可证时间为2018年11月23日）。总建筑面积是79315.71平方米，建设工程施工合同金额为166927725.33元，发证时形象进度为主体封顶。决定：处工程合同价款1.95%（既：施工合同造价166927725.33元×1.95%=3255091元）的罚款。经审查查明：申请人于2020年3月23日立案调查被申请人涉嫌开工前未取得《建筑工程施工许可证》擅自开工建设一案。经调查查明，开封市顺河回族区汴京大道南、宏达大道西开发建设的夏寨城中村改造安置房项目（1#-3#、5#-10#及地下车库），开工前未取得《建筑工程施工许可证》或《开工报告》，擅自开工建设（该项目开工时间为2017年6月，而取得施工许可证时间为2018年11月23日）。总建筑面积是79315.71平方米，建设工程施工合同金额为166927725.33元，发证时形象进度为主体封顶。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。于2020年6月17日作出汴综执罚先告字【2020】042号行政处罚事先告知书，当日送达被申请人。又于2020年6月23日作出汴综执罚听告字【2020】第042号行政处罚听证告知书，当日送达被申请人。申请人于2020年7月6日作出汴综执罚决字【2020】第064号行政处罚决定书，根据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出处罚：处工程合同价款1.95%（既：施工合同造价166927725.33元×1.95%=3255091元）的罚款。于2020年7月9日送达被申请人，因被申请人未履行上述行政处罚决定，申请人于2021年3月3日作出汴综执催告字【2021】第005号履行行政处罚决定催告书，并于2021年3月8日送达给被申请人。截止目前被申请人未履行该行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《建设工程质量管理条例》第五十七条“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款”的规定，本案被申请人在开工前未取得《建筑工程施工许可证》、《开工报告》的情况下擅自开工建设，违反了上述规定。以上违法事实有《询问笔录》、《现场检查笔录》、《现场照片》、《河南省企投资项目备案证明》、《建设用地规划许可证》、《开封市房地产权证》、《建设工程规划许可证附件一》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《总平面图》、《建筑工程施工许可证》、《地基验槽记录记》、《施工日记及监理日记》及其他证据材料予以佐证，故申请人作出的汴综执罚决字【2020】第064号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）作出的汴综执罚决字【2020】第064号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇二一年四月二十一日书记员 吴 翰
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更97号罪犯李强，男，1969年4月7日出生,汉族，贵州省白云区人，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。2015年7月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币11000元。该犯不服，提出上诉。2015年11月13日，本院作出(2015)黔高刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2020年1月共计获7次表扬。2018年4月23日因违反监规被处警告处罚；2019年2月13日因私藏使用二类违禁品（火机）被扣分55分；2019年9月1日与他犯抓扯被扣55分。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯加扣分审批表、公示材料等证据印证，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，“确有悔改表现”必须同时具备四个条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李强在2019年两次违反监规被扣分，不应认定为确有悔改表现，故对刑罚执行机关提出对该犯的减刑建议，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静审判员  周朴审判员  虞斌二〇二一年四月三十日法官助理杨怡书记员秦雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初695号原告：诸暨市好一家装饰店，住所地诸暨市暨南街道暨南路**。投资人：顾陆均。委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。被告：赵天波，男，1965年9月10日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市好一家装饰店与被告赵天波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市好一家装饰店的委托诉讼代理人寿奇光、许灏斌到庭参加诉讼，被告赵天波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市好一家装饰店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12514元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2013年8月至9月，被告赵天波因家庭装修需要，向原告购买冠珠品牌的瓷砖及十字架、填缝剂等辅助材料，并由原告提供相应的加工服务，经结算总计货款（含加工费）23514元，已付11000元，尚欠12514元。现经催讨，被告认欠不付。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告赵天波未作答辩。原告诸暨市好一家装饰店围绕其诉讼请求向本院提交送货单、加工单、结账单、申请报告。被告赵天波经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，编号为00001009的加工单，除被告签名外未载明任何内容，本院不予确认；其余送货单及加工单与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证；结账单系原告单方制作且未经被告确认，本院不予确认。经审理，结合本案证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，被告赵天波曾向原告购买瓷砖等装修材料，双方于2013年8月31日签订送货单一份，对购买瓷砖的型号、数量、单价进行了约定，被告支付定金1000元。后双方实际发生交易的瓷砖及辅助用料如下：型号数量单价（元）金额（元）79808252片（158+84+17+8-15）721814462035181片（160+24+8-11）13235362023245片（296-51）16392035023140片6840888064片十字架8包填缝剂2包其中“79808”、“62035”、“62023”、“35023”型瓷砖共计货款25257元，被告另需支付加工费174元。被告共计支付货款11000元（含定金），余款至今未付。本院认为，原告诸暨市好一家装饰店与被告赵天波之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于被告应支付的款项，本院结合原告提供的送货单、加工单计算得双方实际交易“79808”、“62035”、“62023”、“35023”型瓷砖计货款25257元，另需支付加工费174元；被告还购买了型号“88806”瓷砖4片，十字架8包、填缝剂2包，对于上述货物的单价，原告主张“88806”瓷砖单价为80元/片，十字架5元/包，填缝剂25元/包，但双方并未在送货单中进行约定，原告亦未能提其他供证加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对该部分材料，本院在本案中不作处理。原告自述按9.3折优惠计算，故最后货款确认为23663.01元（25257元×0.93+174元），扣除被告已支付的11000元，尚需支付12663.01元，现原告起诉要求被告支付货款及加工费12514元，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起止款付清日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予支持。被告赵天波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵天波应支付原告诸暨市好一家装饰店货款及加工费12514元，并支付该款自2020年11月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告赵天波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年四月十六日代书 记员  赵镥杰
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执880号申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初347号判决书申请执行被执行人叶万挺为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人叶万挺已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二一年四月六日