wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初994号 原告王亚彬，男，满族，1963年1月18日生，住址本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会。住所地本溪满族自治县清河城镇台后村。 法定代表人苏斌，系村委会主任。 原告王亚彬诉被告本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚彬、被告本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会主任苏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚彬诉称：2012年间，原告在本溪满族自治县清河城镇台后村任党总支书记职务，其后一直担任该职务到2020年末卸任。被告欠原告2012年工资30640元。原告诉至法院，请求被告立即给付原告2012年工资款30640元。 被告台后村民委员会辩称：原告起诉被告要求给付2012年工资，被告不认可。村委会成员工资除近年有一部分国家转移支付外，以前都是村自筹开支，筹不上来就不能支付。原告自2012年至2020年卸任前，始终在村委会担任主要职务，是否筹集资金开支现任村委会不清楚。村委会没有挂应付款账，也没有欠工资记录，故村委会不同意原告的诉讼请求。原告2020年末卸任，被告只承认欠原告2020年的工资，原告已另诉，2020年工资被告同意给付。 经审理查明，原告王亚彬自2012年至2020年末期间，是被告本溪满族自治县清河城镇台后村党总支书记，其中有一段时间交叉任村委会主任。村两委成员的工资是由清河城镇党委、镇人民政府根据本村经济发展和目标管理完成情况进行考核评定后确定金额，由各村在盈余收入中自支，近年另有一部分资金按核定名单来源于国家转移支付。2012年度，台后村经镇党委、政府考核验收，确定村书记、主任工资基数为30640元。2020年末，原告王亚彬在换届选举中卸任。原告向法院提起诉讼，诉称被告欠其2012年工资款30640元，请求被告立即给付30640元（2020年工资已另行诉讼）。 本院确认的上述事实，有原告提交的《中共本溪满族自治县清河城镇委员会清委发（2013）2号文件》及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证，可以采信。 本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，村委会工资由村自筹解决。原告自2012年至2020年始终在被告村委会担任主要领导，除2020年当年卸任时工资未及时结算外，其余工资均应当年解决。村委会财务未挂应付原告工资款账，被告对原告主张亦不认可。因此，原告的诉讼请求没有事实依据。本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王亚彬诉讼请求。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告王亚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  于文良 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1589号 原告：胡志广，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项巧滨，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：吕洪恩，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王清芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡志广与被告吕洪恩、王清芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告吕洪恩、王清芳支付货款135000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕洪恩、王清芳于1997年8月25日登记结婚。被告吕洪恩向原告胡志广购买防盗门内衬，2019年8月17日，被告吕洪恩出具欠条一份，载明尚欠货款135000元。经催讨，被告至今分文未付。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕洪恩、王清芳支付原告胡志广货款135000元并赔偿利息损失（从2021年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取），由被告吕洪恩、王清芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二一年四月十二日 代书记员 吕依萍 1 2
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初602-1号 申请人：张哲铭，男，汉族，生于1988年9月26日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘军强，男，汉族，生于1976年7月14日，住宝鸡市凤翔县。 被申请人：刘建平，男，汉族，生于1972年6月8日，住宝鸡市渭滨区。 两被告共同委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。 本院受理申请人张哲铭与被申请人刘军强、刘建平民间借贷纠纷一案，申请人张哲铭于2021年4月21日以双方达成和解协议并部分履行为由，向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人刘军强、刘建平采取的冻结其名下银行存款375万元或查封、扣押其同等价值其他财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人张哲铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘军强、刘建平采取的冻结其名下银行账户375万元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执870号被执行人：徐卫东，男，1990年2月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。徐卫东罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初28号法律文书已经发生法律效力。因徐卫东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月16日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月16日，本院依职权对被执行人徐卫东采取限制高消费措施。2021年4月20日冻结了被执行人徐卫东的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，被执行人尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月二十七日书记员  傅鹏鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1117号 原告：浙江中能物业服务股份有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路****-1。统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕，董事长。 委托诉讼代理人：金超群，系公司员工。 被告：陈勇，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告浙江中能物业服务股份有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告浙江中能物业服务股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务股份有限公司负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄春波
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初561号原告：中国银行股份有限公司来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道54号，统一社会信用代码：91422827883371170W。法定代表人：杨传钊，行长。委托诉讼代理人（特别授权）涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：邹召银，男，生于1978年3月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：陈小玲，女，生于1986年7月18日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，与被告邹召银系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司来凤支行与被告邹召银、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录。于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司来凤支行委托诉讼代理人涂绪钊，被告邹召银、陈小玲均到庭参加诉讼。在庭审中，二被告承诺在10日内归还借款。庭后，二被告已在承诺期间还清借款。原告中国银行股份有限公司来凤支行遂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司来凤支行在二被告还清借款的条件下，自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司来凤支行撤回起诉。案件受理费1146元，因原告撤诉减半收取573元，由原告中国银行股份有限公司来凤支行负担。审判员  吴汉和二〇二一年四月二十一日书记员  张 媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初3339号原告：王**，男，1975年2月18日生，汉族，住本市玄武区。被告：争鲜(上海)食品有限公司南京秦淮第二分公司，住所地本市秦淮区汉中路1号101室南京国际金融中心B1层B2单元。负责人：闵琪。委托诉讼代理人：张冰冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳亮，男，该公司员工。原告王**与被告争鲜(上海)食品有限公司南京秦淮第二分公司（以下简称争鲜食品南京秦淮第二分公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告争鲜食品南京秦淮第二分公司的委托诉讼代理人刘佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告因欺诈消费者，按照消费者权益保护法赔偿3倍消费金额1512元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和家人一行4人，于2021年2月6日在被告处消费，用餐完毕后，在餐桌上和店员核对完消费的菜品，6元的盘子20个，12元的盘子8个，18元的盘子10个。店员将记录的单据交给收银台，之后原告前往收银台结算。收银台告诉原告，总额504元整，未向原告出示消费的数量明细，原告随即支付了504元的餐费。离开该店未久，原告家人提醒原告餐费比以前高很多。原告于是回到店里，核对明细，被告出示的记录单据，显示对方将原告消费的10个18元的盘子数量，写成16个，应收费396元，实际多收了108元。被告解释收银员看错了，但原告认为是被告故意多写顾客消费数量，恶意多收费用108元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告争鲜食品南京秦淮第二分公司辩称，被告收银台工作人员误将结账单上单价为18元的产品数量“10”盘认定为“16”盘，被告不存在欺诈消费者的情形，且被告已经将多收的108元费用退还给了原告。原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，原告及家人在被告处食用被告提供的回转寿司产品。在食用完毕后，经被告方工作人员核对，并由被告方工作人员在结账单上填写消费的盘数。结账单填写完毕后，原告在被告收银台处结账，原告向被告支付504元。后原告发现结账金额高于之前的平常消费，返回被告处核对消费的盘数，经双方核对，原告实际消费单价为6元的产品20盘、单价为12元的产品8盘、单价为18元的产品10盘，实际消费总额应为396元，由于被告方收银人员将单价为18元的产品消费盘数认定为16盘，导致原告实际支付504元，多支付108元。原告据此要求被告就多收108元的情形进行赔偿，双方协商未果。2021年2月10日，被告将多收的108元款项退还给原告。本院认为，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。因此，构成欺诈需具备下列条件：欺诈方具有欺诈的故意；欺诈方实施了欺诈行为；受欺诈方因欺诈而陷入内心错误；受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示。本案中，王**在被告收银台结账时，完全有核对结账单与实际消费盘数是否相符的权利与条件，被告亦未作出限制王**核对结账单与实际消费盘数是否相符的行为。同时，被告多收的108元是由于结账单上单价为18元的实际盘数10盘被被告收银人员计算为16盘，结合本案结账单的书写情况，“0”在阿拉伯数字的日常书写中，极易因为未完全封口而被误认为“6”。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，原告承担被告构成欺诈的举证责任，通过对比上述两条规定可知，在民事诉讼中，用以证明欺诈事实的证据应当达到能够排除合理怀疑的证明标准，高于一般事实高度盖然性的证明标准。而根据原告提供的证据，结合上述分析，并不能达到认定被告构成欺诈的排除合理怀疑的证明标准。当然，被告在今后的经营活动中，尤其在结账单盘数的书写上，应当加强对工作人员的监督管理，避免此类现象再次发生。综上，结合被告已经将多收取的108元退还给原告的实际情况，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下:驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王**负担。本判决为终审判决。审判员  曹凌子二〇二一年四月二十二日法官助理邓正亮见习书记员葛园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2558号 原告：杨维梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师理。 被告：杨洪奎，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：刘柱方，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：李继忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告杨维梅与被告杨洪奎、刘柱方、第三人李继忠占有物返还纠纷一案过程中，杨维梅自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十日 书记员  兰泽会
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1303号申请执行人：艾红，女,汉族，住虎林市。申请执行人：李薇，女,汉族，住密山市。被执行人：姜晓飞，男,汉族，住虎林市。被执行人：程宝礼，男,汉族，住虎林市。被执行人：张福印，男,汉族，住虎林市。申请执行人艾红、李薇与被执行人姜晓飞、程宝礼、张福印生命权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）黑0381民初2485号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜晓飞、程宝礼、张福印未履行生效法律文书确定的义务。艾红、李薇于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人艾红、李薇与被执行人姜晓飞、程宝礼、张福印生命权纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月十四日书记员 孙凯波
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢381号申请执行人：张远。被执行人：李艳云。申请执行人张远与被执行人李艳云离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人袁文学给付190000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年4月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年4月21日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人李艳云确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年4月21日将被执行人李艳云纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月二十一日书记员  邢佳明
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初691号 原告：黄福江，男，1981年12月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张清，男，现年三十五岁左右，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张君涛，男，现年三十八岁左右，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告黄福江与被告张清、张君涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黄福江于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄福江撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄福江负担。 审判员  彭汉国 二〇二一年四月二十三日 书记员  李孟姣
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽12行终57号上诉人（原审原告）高洪忠，男，1964年7月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人李飞，铁岭市昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）昌图县住房和城乡建设局，住所地昌图县昌图镇政府大路16号。法定代表人寇连伟，该局局长。委托代理人赵文林，该局工作人员。委托代理人董广武，该局法律顾问。上诉人高洪忠诉被上诉人昌图县住房和城乡建设局（原名称为：昌图县城乡建设局，以下简称：昌图县住建局）继续履行息访协议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高洪忠及其委托代理人李飞，被上诉人昌图县住建局的委托代理人赵文林、董广武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高洪忠向一审法院起诉称：请求判决昌图县住建局按照《协议书》的约定，给付剩余的拆迁补偿和银河工业园区的征用地补偿款10万元。原审法院查明，2001年12月4日，高洪忠妻子申凤兰所有的房屋及附属物被辽宁新创集团房地产开发有限公司拆迁，因房屋及附属物补偿问题与昌图县城乡建设局协商。2011年3月2日，高洪忠与昌图县城乡建设局签订《协议书》，主要内容为：“甲方：昌图县城乡建设局，乙方：高洪忠(申凤兰)。2001年12月4日辽宁新创集团房地产开发有限公司经批准为拆迁人，开发建设辽北精品商业住宅区项目，高洪忠(申凤兰)家的房屋及附属物正在2001--39号规划图中规定的拆迁范围内。经拆迁当事人双方多次协商没有达成协议，经县拆迁办裁决和县人民法院判决(2002年3月18日)，给予高洪忠(申凤兰)补偿安置(产权调换和货币补偿两种方式)，但高洪忠(申凤兰)不同意，拒不拆迁，最终对高洪忠(申凤兰)依法实施了强制拆迁并依据行政裁决对高洪忠货币补偿总额为壹拾贰万叁仟伍佰贰拾元肆角整￥123520.40元)。事后高洪忠(申凤兰)取走补偿款壹拾贰万元整。另外，2005年8月高洪忠又因银河工业园区银河村三组征用耕地补偿问题和2007年7月30日本人受银河村一、二、三组村民委托，因不服辽宁省人民政府行政复议，到国务院法制办申请行政复议，因扰北京治安秩序被教养一年，之后，本人提出补偿等问题。在此期间城建局分二次支付给高洪忠(申凤兰)补偿款贰万伍仟元整。经县政府会同城建局、公安局同高洪忠(申凤兰)协商达成协议如下：1、对高洪忠(申凤兰)新创小区的拆迁补偿的银河工业园区的征用地补偿及其本人和家人等一切损失最终一次性补偿人民币叁拾万元整；2、高洪忠(申凤兰)已经支取的壹拾肆万伍仟元不在最终补偿的叁拾万元内。3、高洪忠(申凤兰)从此后对新创小区拆迁和银河工业园区征地等一切问题，就此结案息访，永不上访。如果补偿后再上访反映上述问题，以无理上访处理，并且收回叁拾万元补偿款，采取扣发高洪忠女儿工资的方式将补偿额逐次扣回。此协议甲乙双方均表示同意，经双方签字后生效，并由其女儿签字担保，永不反悔，否则后果自负。下附手写说明：高洪忠已支取壹拾万元整，余款贰拾万元未支付，如支付贰拾万元后此协议应收回。在2011年3月25日再支付壹拾万元整中，余款为壹拾万元。”《协议书》签订后，昌图县城乡建设局已经支付了高洪忠人民币42.5万元。现昌图县城乡建设局的职权由昌图县住建局行使。被告未将《协议书》收回。原审法院认为，高洪忠要求昌图县住建局给付拆迁补偿和银河工业园区的征用地补偿款人币壹拾万元，其提供的《协议书》欠款数额为30万元，昌图县住建局虽未将《协议书》收回，但昌图县住建局提供证据证明已经向高洪忠付了42.5万元，远远超过了约定的拆迁补偿和银河工业园区的征用地补偿款30万元。高洪忠庭审中称昌图县住建局领导个人承诺再支付20万元，但未提供证据证明其主张。故高洪忠的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高洪忠要求昌图县住建局给付拆迁补偿和银河工业园区的征用地补偿款人币壹拾万元的诉讼请求。诉讼费2300元，由高洪忠负担。上诉人高洪忠上诉称，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初81号行政判决；要求昌图县住建局按照协议约定给付尚未履行的应付补偿款10万元。事实和理由：本案的起因是被上诉人要求上诉人停止上访、息访而达成的一次性补偿协议，与其他后续给付无关。被上诉人仅按照协议的约定给付20万元，尚有10万元未给付。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昌图县住建局辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方签订的协议约定给付上诉人30万元，但上诉人已经实际收到42万余元，被上诉人已经按照协约的约定履行了给付义务，上诉人再要求支付10万元没有事实依据。二审期间上诉人高洪忠向本院提交《息访保证书》复印件一份，用以证明其在2012年3月22日收到的17万元与之前《协议书》中约定的30万元没有关系，这是当时城乡建设局的领导答应我补偿增加到50万元，我才签订的息访保证书。被上诉人昌图县住建局质证称，对《息访保证书》的真实性没有异议，对证明目的有异议，保证书中并没有提到变更补偿数额的问题。因被上诉人对证据的真实性没有异议，本院对该《息访保证书》的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。但因保证书中并未提出变更补偿金额的内容，故对上诉人的证明目的，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审法院认定的“《协议书》签订后，昌图县城乡建设局已经支付了高洪忠人民币42.5万元。”及“被告未将《协议书》收回。”事实不当，应认定为“《协议书》签订后，昌图县城乡建设局于2011年3月2日向高洪忠支付补偿款10万元，于2011年3月25日向高洪忠支付补偿款10万元，于2011年10月31日向高洪忠支付3万元，于2012年3月22日向高洪忠支付补偿款17万元，上述款项合计40万元。”及“《协议书》原件仍由高洪忠保管”对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院另查明，2012年3月22日，高洪忠收到最后一笔补偿款17万元，同时签订了《息访保证书》，承诺不再上访，保证息访。本院认为，上诉人高洪忠与昌图县城乡建设局于2011年3月2日签订的《协议书》，是行政机关与多次上访的被拆迁人，就拆迁补偿及上访事项签订的息诉息访协议，该协议的内容并不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定的内容，履行各自的义务。在协议签订后，昌图县城乡建设局分四次共计向高洪忠支付40万元，并在支付最后一笔补偿款时，高洪忠出具了《息访保证书》，承诺不再上访，保证息访。因此，昌图县城乡建设局已经按照协议的约定完全履行了支付补偿款的义务，高洪忠要求昌图县住建局继续履行该协议没有事实根据。关于上诉人提出的其在2012年3月22日收到的17万元与《协议书》约定的补偿款没有关系的问题。因被上诉人明确表示该笔款项是支付的补偿款，而上诉人并未提出确凿证据证明昌图县城乡建设局对高洪忠还有《协议书》以外的约定或者法定的给付义务。因此，对高洪忠主张的这17万元补偿款与《协议书》无关的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人高洪忠已预交2300元），由上诉人高洪忠负担。本判决为终审判决。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年四月二十六日法官助理陈超书记员王浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢103号之五申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该公司董事长。被执行人：邓松生，男，汉族，1975年05月14日生，住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与邓松生、付合叶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓松生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓松生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币259306.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十七日书记员  岳小雪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1488号 申请执行人：张建波，男，1983年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于振江，男，1974年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王本龄，1976年7月29日出生，汉族，住址同上，系于振江之妻。 本院在执行申请执行人张建波与被执行人于振江、王本龄追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3204号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十九日 书记员 刘宝堂
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执977号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10＃楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙满意，男，1985年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人孙满意融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10699号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：孙满意应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付租金70483元，并承担逾期利息和违约金（自2019年6月6日起至实际给付之日止，以70483元为基数，按年利率6%计算）。孙满意应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付律师代理费3500元。驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元减半收取1049元，由福建银湖融资租赁有限公司负担149元，由孙满意负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ9××××、浙Ｂ1ＮＬ82的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人孙满意未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10699号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执648号本院执行的申请人李名震与被执行人卢泽华、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、曹桥辉责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执45号之一申请执行人陈某峰，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人施某缘，男，1996年出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人陈某峰与被执行人施某缘民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈某峰偿还借款5000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执45号案件终结本次执行程序。被执行人施某缘负有继续向申请执行人陈某峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十六日书记员  崔亚威
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执17号之二申请人：高丙胜,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝云华,女，1964年09月15日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝振华，男，出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高丙胜与郝云华、郝振华借款合同纠纷一案中，内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）0627民初1623号民事调解书申请法院执行借款本金150000元及利息、罚息。法院受理执行案件后，于2021年1月4日向被执行人郝云华、郝振华出执行通知书、报告财产令、限制消费令,于2021年1月28日冻结了被执行人郝振华在财付通支付科技有限公司开设的存款账户，于2021年1月22日查封了被执行人郝振华所有的位于内蒙古自治区房产一处。于2021年4月25日划拨了被执行人郝振华在财付通支付科技有限公司开设的存款账户。现因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执17号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年四月二十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初477号 原告：杨忠利，男，1950年9月8日出生，汉族，退休干部，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：王桂芝（杨忠利妻子），女，1951年6月27日出生，汉族，烟草公司退休职工，住吉林省磐石市。 被告：磐石市日月潭宾馆，住所：吉林省磐石市康庄路6号。 法定代表人：马俊波，经理。 被告：马俊波，女，1958年11月13日出生，汉族，磐石市日月潭宾馆经理，住吉林省吉林市丰满区。 被告：张洪吉，男，1959年8月12日出生，汉族，磐石市工信局退休员工，住吉林省磐石市。 原告杨忠利与被告张洪吉、马俊波、磐石市日月潭宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠利及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告张洪吉、马俊波、磐石市日月潭宾馆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠利向本院提出诉讼请求：1.判令张洪吉、马俊波、磐石市日月潭宾馆偿还借款430,000.00元及利息；2.判令张洪吉、马俊波、磐石市日月潭宾馆承担诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，磐石市日月潭宾馆与张洪吉共同向杨忠利借款200,000.00元，约定月息1分，借款期限一年。杨忠利将借款交付给了经办人张君，并由磐石市日月潭宾馆及张洪吉共同出具了借据。到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2017年2月6日，磐石市日月潭宾馆与张洪吉再次向杨忠利借款80,000.00元，约定月息1分，借款期限一年。杨忠利将借款交付给了经办人张君，并由磐石市日月潭宾馆及张洪吉共同出具了借据。到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2017年3月10日，磐石市日月潭宾馆与张洪吉共同向杨忠利借款100,000.00元，约定月息1分，借款期限一年。杨忠利将借款交付给了经办人张君，并由磐石市日月潭宾馆及张洪吉共同出具了借据。到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2017年10月22日，磐石市日月潭宾馆与张洪吉共同向杨忠利借款50,000.00元，约定月息1分，借款期限一年。杨忠利将借款交付给了经办人张君，并由磐石市日月潭宾馆及张洪吉共同出具了借据。到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。后磐石市日月潭宾馆与张洪吉于2019年5月11日在借据上载明情况属实，予以确认。磐石市日月潭宾馆是马俊波注册个人独资企业，马俊波和张洪吉系夫妻关系，磐石市日月潭宾馆和张洪吉在借据上以共同借款人签字。无论从磐石市日月潭宾馆是借款人，马俊波应当以个人财产承担连带偿还责任，还是夫妻共同债务，马俊波都应当承担连带偿还责任。 张洪吉、马俊波、磐石市日月潭宾馆未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：磐石市日月潭宾馆是从事住宿和餐饮的个人独资企业，法定代表人为马俊波。磐石市日月潭宾馆和张洪吉分别于2017年1月29日、2月6日、3月10日、10月22日四次向杨忠利借款合计430,000.00元，均约定月利1分，借款期限一年。杨忠利将借款交付给了磐石市日月潭宾馆的经办人张君，并由磐石市日月潭宾馆出具了借据，并由张洪吉于2019年5月11日确认属实。上述借款到期后，借款人未按照期限偿还借款本金及利息。 上述事实由当事人提交的借据原件、企业信息、当事人陈述等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石市日月潭宾馆和张洪吉向杨忠利借款，并约定了借款期限和利息，作为债务人理应按照约定的期限和利率偿还借款本金和利息，债务人未按照约定偿还借款本息的，应当承担违约责任，履行偿还借款本金及利息的义务。本案中的借款单位是磐石市日月潭宾馆，马俊波是磐石市日月潭宾馆的法定代表人，且与借款人张洪吉系夫妻关系，且本案中的借款是用于磐石市日月潭宾馆的日常经营，钱款亦是交付给了磐石市日月潭宾馆的工作人员张君，马俊波作为磐石市日月潭宾馆的法定代表人，亦是借款用途的受益人，故杨忠利要求马俊波共同承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，杨忠利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洪吉、马俊波、磐石市日月潭宾馆于本判决生效之日起十日内偿还杨忠利借款本金430,000.00元，并支付利息（利息自借款之日起按照月利1分支付至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,875.00元，由张洪吉、马俊波、磐石市日月潭宾馆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月二十一日 书记员  温艳绯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0102执恢611号之三   申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。   法定代表人：王建斌，该公司董事长。   委托代理人：张海为，系该公司员工。   被执行人：临沂金誉石化有限公司，住临沂市临港产业区。   法定代表人：李太亮，该公司总经理。   被执行人：临沂市金誉物流有限公司，住临沂市（团林镇）化工一路。。   法定代表人：马开卫，该公司总经理。   被执行人：马开卫，男，1967年10月11日出生，回族，户籍所在地无锡市惠山区。   被执行人：李庆芝，女，1962年12月10日出生，回族，户籍所在地无锡市惠山区。   德银融资租赁有限公司与临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、江苏汇邦汽车销售服务有限公司、马开卫、李庆芝、严海亚、冯承光融资租赁合同纠纷一案，(2018)陕0102民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、江苏汇邦汽车销售服务有限公司、马开卫、李庆芝、严海亚、冯承光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、江苏汇邦汽车销售服务有限公司、马开卫、李庆芝、严海亚、冯承光支付2566912元及利息。我院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月2日向我院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执恢611号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  杨睿   二〇二一年四月二日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1374号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行。住所地：金昌市永昌县城关镇东大街一号。 负责人：赵岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵英俊，该支行员工。 委托诉讼代理人：冯长雄，该支行员工。 被执行人：张连宏，男，1983年6月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：何晓芬（张连宏之妻），女，1985年4月29日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人张连宏、何晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日依法作出的（2019）甘0321民初3720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行于2020年7月9日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人张连宏、何晓芬未能按照生效法律文书所确定的义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行偿还借款本金733333.41元、利息62059.22元（利息计算至2019年7月6日），以及2019年7月7日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息和应向本院交纳的案件受理费5877元、执行费10353元。本院遂依法对张连宏、何晓芬共同所有、位于永昌县××镇××区万祥城17栋01号并抵押于中国工商银行股份有限公司永昌支行的商业用房委托评估机构评估作价后，在人民法院司法网络拍卖平台上进行了公开拍卖。经两次拍卖，因无人参与竞卖而流拍。此后在公开变卖阶段，该房产被永昌县城关镇居民李兴芳以892300元（系二拍流拍价）的价格购买。本院从该房屋变卖款中提取7519.31元用于交纳应由张连宏、何晓芬负担的执行费的差额部分后，将剩余的房屋变卖款884780.69元移交中国工商银行股份有限公司永昌支行（其中支付案件履行款868280.69元、支付中国工商银行股份有限公司永昌支行所垫付的评估费165000元），至2021年4月15日止，被执行人张连宏、何晓芬尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行逾期利息28873.81元未履行。 2021年4月15日中国工商银行股份有限公司永昌支行以被执行人张连宏、何晓芬暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请书一份，请求撤回对剩余利息28873.81元的执行，待发现被执行人财产线索后再另行恢复执行。经本院审查申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十六日 书记员  梁彦明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢87号申请执行人：高玉兰，女，汉族，1968年6月12日生，住南京市玄武区。被执行人：任清泉，男，汉族，1979年1月6日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市客202武区北京东路**。法定代表人：任清泉,该公司董事长。关于申请执行人高玉兰与被执行人任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司未履行本院已经生效的(2013)玄商初字第624号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为232402元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询、车辆，查无财产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人寄发了执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在本院指定期间提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年四月二十一日书记员  史徐慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2823号 宿华强、曹宝明： 关于申请执行人宿华强与被执行人曹宝明买卖合同纠纷（2020）浙0782民初13343号一案，经本院执行，申请执行人宿华强已收到被执行人曹宝明支付的执行款7000元，本案剩余本金、利息及迟延履行金申请执行人宿华强自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3687号申请执行人：顾洪亮，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：青岛光谱贝贝文化传播有限公司，住所地山东省胶州市澳门路东苑新天地717号，统一社会信用代码：913702143503425294。法定代表人：韩静静，系该公司经理。被执行人：李晓，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地山东省高密市。申请执行人顾洪亮与被执行人青岛光谱贝贝文化传播有限公司、李晓建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5040号民事调解书,申请执行标的为350900元。在执行过程中，轮候查封被执行人李晓名下房产一处，轮候查封登记在被执行人李晓配偶刘明超名下房产两处。轮候查封被执行人李晓名下鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人青岛光谱贝贝文化传播有限公司、李晓采取限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的350900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5040号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十一日书 记 员  胡维刚
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执514号之十五 申请执行人：刘小平，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：刘胜涛，女，1983年7月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初92号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘胜涛在贵州省农村信用社联合社62X_X73_1账户内存款人民币2108.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨珊珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初339号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623699472262D。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人李某，现住内蒙古自治区。被告胡某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2021年3月9日立案受理了原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈继平二〇二一年四月二十一日书记员 巴 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2411号原告：田露，女，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区智凤街道茅里堡村7组，住所地重庆市大足区智凤街道茅里堡村7组。负责人：陈光炳，组长。原告田露诉被告重庆市大足区智凤街道茅里堡村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告田露在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田露撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年四月二十九日书记员  谈玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1681号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66208.9元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月24日，被告与陕西省西安易百卡汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以65000元的价格向经销商购买发动机号170304，车架号LSVGX46R7G2019745的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为陕AZ53G5）。2016年6月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16032953《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥65000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金6500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月24日至2019年6月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2203.3元,第36期租金为人民币2203.3元，租金总额为79318.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年6月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6609.9元，2016年10月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金6500元后合计欠租金66208.9元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为25245.23元。被告王涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66208.9元； 二、被告王涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息25245.23元； 上述两项合计91454.13元； 三、被告王涛应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1455.22元，减半收取727.61元，由被告王涛负担，原告立案时已预交727.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初230号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人凌露涵，女，1997年4月26日出生，汉族，宜兴市人，大专文化，企业工作人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2021年1月11日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人凌露涵犯交通肇事罪，于2021年3月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人凌露涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日7时25分许，被告人凌露涵持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ8××××号轿车沿342省道由北向南行至102公里850米处右转弯时，因对路面动态疏于观察，与同向右侧行驶在非机动车道上的徐某（女，1977年3月19日出生）驾驶的电动自行车发生相撞。被害人徐某因颅脑损伤，经医院抢救于2020年12月13日死亡。被告人凌露涵承担事故的全部责任。事故发生后，被告人凌露涵电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人徐某的亲属提出要求被告人凌露涵进行补偿的申请。经本院主持调解，双方达成补偿协议，被告人凌露涵支付了补偿款，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人凌露涵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤万琪等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车产品公告信息，道路交通事故车辆检验意见书，事故现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，被害人的居民死亡证明书，事故责任认定书，物证鉴定书，被告人凌露涵户籍资料及被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人凌露涵的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节；以及对被害人亲属支付补偿款并取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人凌露涵有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人凌露涵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人凌露涵在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人凌露涵能电讯报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人凌露涵与被害人亲属达成补偿协议，支付了补偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人凌露涵的犯罪情节和悔罪表现，被告人凌露涵符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凌露涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  薛 妍人民陪审员  王海群二○二一年四月十九日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执109号 申请执行人：杨红心，男，1968年2月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人杨红心与被执行人屈红洲借款合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人杨红心再未提供其他可供执行的财产。杨红心的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初1672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2021）陕0502行初27号原告马亲芳，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市XX城县。被告渭南市公安局临渭分局。住所地渭南市临渭区。负责人杨卫军，系该局局长。第三人渭南市中心医院。住所地渭南市。法定代表人张进社，该院院长。本院在审理原告马亲芳诉被告渭南市公安局、第三人渭南市中心医院撤销行政行为纠纷一案中，原告马亲芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亲芳提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马亲芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马亲芳负担。  审    判    长     周  斌审    判    员     马一丹审    判    员     田  青 二〇二一年四月二十一日   书    记    员     李夏鸽 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1232号原告：延津县塔铺街道办事处塔一村民委员会，住所地：延津县塔铺街道办事处塔一村，统一社会信用代码：55410726MEA424363L。法定代表人：洪长永，任村委会主任。被告：洪某某，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省延津县。原告延津县塔铺街道办事处塔一村民委员会与被告洪某某合同纠纷一案，本院于2021年4月2日收案后，依法向原告延津县塔铺街道办事处塔一村民委员会送达了交纳诉讼费用通知书，原告延津县塔铺街道办事处塔一村民委员会未在接到通知书后七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延津县塔铺街道办事处塔一村民委员会撤回起诉处理。审判员  冯丽利二〇二一年四月十二日书记员  李 轩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2510号申请执行人：冯保宁，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：叶顺宝，男，1964年5月24日生，公民身份号码人320111196405244035，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：王健，女，1972年6月21日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。申请执行人冯保宁与被执行人叶顺宝、王健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏0113民初5138号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人叶顺宝、王健邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院轮候查封被执行人叶顺宝名下的位于南京市浦口区不动产，查封被执行人王健名下的位于南京市浦口区不动产，上述不动产查封时间均为三年，时间自2020年11月6日起至2023年11月5日。申请执行人与被执行人于2021年4月15日达成和解协议，被执行人已履行35000元。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2510号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月十六日书记员 王 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执957号 申请执行人：秦四平，女，1975年6月16日出生，汉族，住孝感市开发区小田办事处桥西村秦万湾，公民身份号码：422201197506162082。 被执行人：武汉圣睿钢房地产代理有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路河沙厂门店8号。 法定代表人：张清平。 关于申请执行人秦四平与被执行人武汉圣睿钢房地产代理有限公司劳动争议一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字〔2020〕184号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资6726元。本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行期间，被执行人原法定代表人张成钢称被执行人此前在湖北省孝感市办公，未在注册地武汉东湖新技术开发区实际办公。经本院查询，本案执行依据系湖北省孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出，申请执行人向本院申请执行时，被执行人工商登记地不在本院辖区，申请执行人也无证据证明被执行人的住所地或者财产所在地位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本院对本案没有管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第五项“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因本案在立案后，本院发现本院并无管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，依照上述规定，本院应当裁定驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦四平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十五日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4625号申请人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路379号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生。被申请人：杨智，男，汉族，住南京市雨花台区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告杨智信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨智名下价值25.5万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨智名下价值25.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执495号本院在执行申请执行人湖南淼顺实业有限公司与被执行人深圳康普盾科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行已生效的（2020）湘0406民初688号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院分别于2021年4月20日。2021年4月25日扣划被执行人深圳康普盾科技有限公司银行存款3350418元、176156元，以上合计人民币3526574元。本案已于2021年4月26日执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1430号之一申请执行人：刘站平，男，1981年2月24日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：江桂岭，女，1983年4月18日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：河南新广大电子礼花科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村南500米路东，统一社会信用代码91410122MA9FQY7Y4T。法定代表人：陈红委。刘站平、江桂岭与河南新广大电子礼花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新广大电子礼花科技有限公司应于判决生效十日内返还原告刘站平、江桂岭货款960000元支付违约金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新广大电子礼花科技有限公司有继续向申请执行人刘站平、江桂岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1261号之四 申请执行人：王雷，男，1985年5月20日生，汉族，住定远县。 申请执行人：潘群，女，1985年12月28日生，汉族，住定远县。 被执行人：孙学文，男，汉族，1978年06月20日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学文在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币83284.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初572号 原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区，统一社会信用代码：9113082273289699XR。 法定代表人：李春生，总经理。 委托代理人：周银龙，该公司员工。 被告：兴隆县承利物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路西浅山住宅区2幢1-202室，统一社会信用代码：91130822MA0D02R06F。 法定代表人王利，经理。 本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告兴隆县承利物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2336号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人艾军、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人东莞市高埗泓镒服饰制品厂，住所，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊第一工业区××××社会信用代码：92441900L59231412D。被执行人周后长，男，汉族，1971年7月4日出生，住湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********，系东莞市高埗泓镒服饰制品厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月15日作出的东环罚字[2020]1567号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年4月15日作出的东环罚字[2020]1567号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市高埗泓镒服饰制品厂、周后长承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1275号 原告:陈某，女，汉族，生于1992年7月6日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：王海波，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：廖某1，男，汉族，生于1988年12月21日，四川省营山县人，住营山县。 原告陈某诉被告廖某1探望权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王海波，被告廖某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求1.判令被告协助原告探望婚生女廖某2每年两次，每次探望时间以30天为限，其探望的具体时间由原告自行决定；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月9日，原被告在营山县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿取名廖某2，2016年4月11日，原被告以夫妻感情破裂为由在营山县民政局办理离婚登记并签订了《离婚协议书》。原被告在签订《离婚协议书》时约定婚生女廖某2由被告抚养，就探望权没有约定。 被告廖某1辩称：我完全配合原告探望女儿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月9日，原告陈某与被告廖某1在营山县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿廖某2，2016年4月11日，原被告在营山县民政局办理离婚登记。原被告在签订《离婚协议书》时约定婚生女廖某2由被告抚养，但没有约定探望权，现原告主张探望权。 本院认为：探望权法定，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十五条规定：“人民法院作出的生效判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，原告单独提起探望权主张，并主张每年两次，符合常情，本院予以支持。原告主张每次探望时间以30天为限，其探望的具体时间由原告自行决定，本院不予支持。至于探望时间多久？何时探望？原被告要互相协商，互相理解、互相支持、互相配合，不得影响孩子生长、生活和学习。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十五条之规定，判决如下： 被告廖某1协助原告陈某探望婚生女廖某2，每年两次。 本案案件受理费50元，由被告廖某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋一睿
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2189号 申请人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案,被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5应协助申请人孙某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执136号 申请人：杨红强，男，生于1976年3月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：成淑珍，女，生于1977年2月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：杨某甲，女，生于2003年6月30日，汉族，学生，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：杨某乙，男，生于2008年6月8日，汉族，学生，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县XX街XX道XX村XX村XX小组负责人：曹宏军，该组组长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1616。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1476号民事判决书，在执行申请执行人杨红强、成淑珍、杨某甲、杨某乙与被执行人眉县XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款20000元及迟延履行金，案件受理费300元，申请执行费304元。本院在执行过程中，经查被执行人眉县XX街XX道XX村XX村XX小组无房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人眉县XX街XX道XX村XX村XX小组未自动履行本案义务，本院依法对其负责人曹宏军采取了限制消费措施。本案应执行案款20000元及迟延履行金，案件受理费300元，已执行到位案款0元，未执行案款20000元及迟延履行金，案件受理费300元。经征得申请执行人杨红强、成淑珍、杨某甲、杨某乙同意终结本次执行程序，待被执行人眉县XX街XX道XX村XX村XX小组有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执136号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3647号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40220号判决已发生法律效力。因义务人吴斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费920.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1740号原告：张盼盼，男，1986年6月6日出生，汉族，住丰县。原告：郭庆荣，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地丰县，现住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：李钦官，江苏明奕达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。被告：魏文君，男，1977年5月10日出生，居民身份证号码320324197705105077，汉族，住睢宁县桃元镇王营村549号。被告：白军廷，男，1960年6月8日出生，汉族，住丰县。被告：江苏盛豪市政工程有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。法定代表人：陈延东，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘冰新，男，1966年8月13日出生，居民身份证号码320321196608130891，汉族，住丰县梁寨镇前夹堤子6组5号。本院受理原告张盼盼、郭庆荣与被告魏文君、白军廷、江苏盛豪市政工程有限公司(以下简称盛豪公司)、第三人刘冰新建设工程合同纠纷一案，于2021年3月4日立案。原告张盼盼、郭庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还工程款800万元及利息(以800万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年9月1日起计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担；事实和理由：原告与白军廷原为合伙关系，为承接工程，以白军廷名义同盛豪公司签订挂靠协议，对外以该公司名义承接中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）的郑州环廊工程。在开工过成中，张盼盼与白军廷于2017年10月30日又签订了“协议书”和“委托书”由张盼盼一次性给付白军廷50万元，白军廷退出此次承包工程，由张盼盼自行施工。协议签订后张盼盼己经依约将50万元支付给白军廷。涉案工程在施工过成中，白军廷、魏文君为了获取经济利益，恶意串通，利用白军廷与盛豪公司签订的挂靠协议又以魏文君的名义以相同的工程同盛豪公司再行签订了一致的协议，将中建七局所结算的涉案工程款全部支付给魏文君，导致原告在工程竣工验收完毕的情况下至今无法收到任何的工程款。被告魏文君、白军廷、盛豪公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人刘冰新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案中，根据原告起诉状中陈述的事实、理由以及提供的证据，诉争工程“郑州市民公共服务中心道路4标环廊结构工程”所在地为郑州市中原区，河南省郑州市中原区人民法院具有专属管辖权，故，本案应移送河南省郑州市中原区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 科二〇二一年四月二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执36号之一申请执行人：张丽，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，暂住浙江省桐乡市。被执行人：智喜财，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人张丽与被执行人智喜财买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初4849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款83400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付执行费1151元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款9410元，本院已经扣划，其余零星银行存款本案已经冻结，因数额过小暂未扣划。2021年1月18日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2021年4月8日，本院委托黑龙江省拜泉县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位执行款8259元，执行费1151元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人智喜财拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执36号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月二十日书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6619号上诉人(一审起诉人)：魏红星，男，1974年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人魏红星因与被起诉人王壮侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏红星上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3103号民事裁定书,由一审法院立案审理。事实和理由：一审法院以上诉人“本次起诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且无新的事实、属于重复起诉”为由裁定不予受理，上诉人认为被起诉人的行为已对上诉人造成了伤害，法院应当受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人的本次诉讼与已发生法律效力的（2020）辽0105民初5516号民事判决当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且上诉人并未提供前诉判决发生法律效力后，有新发生的事实的相关证据材料，故本次诉讼与前诉构成重复诉讼。一审法院以本案构成重复起诉，对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人魏红星的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执939号申请执行人：魏太华，男，1971年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：王杰（系魏太华女婿），男，1995年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：龙坤，男，1998年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初3621号民事调解书，立案受理了魏太华申请执行龙坤借款合同纠纷一案。执行过程中申请执行人魏太华以与被执行人龙坤达成和解协议为由，于2021年4月20日向本院提交撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021)黔0523执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年四月二十日书记员  雷 育
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初595号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1955年10月25日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终898号上诉人（原审原告）：田道德，女，1951年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人（原审原告）：吴兆强，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人（原审原告）：田汉鸿，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人（原审原告）：吴有亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：王继斌，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：易芳芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省监利市。上诉人田道德、吴兆强、田汉鸿、吴有亮因与被上诉人王继斌、易芳芳劳务合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田道德、吴兆强、田汉鸿、吴有亮在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田道德、吴兆强、田汉鸿、吴有亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月二十二日法官助理杜月姣书记员刘冬冬
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执300号申请执行人：王战备，男,汉族。被执行人：黄延林，男，汉族。本院在执行申请执行人王战备与被执行人黄延林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄延林在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人王战备于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的90000元。本院于2021年4月19日依法立案执行，并向被执行人黄延林发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人王战备偿还借款本金90000元，向本院缴纳案件执行费1250元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议：一、被执行人黄延林应给付申请人王战备欠款90000元，向本院缴纳执行费1250元；二、被执行人黄延林自2021年5月起每月月底给付申请人王战备2000元直至欠款全部还清为止；三、如被执行人有一期未履行，申请人可全案申请恢复执行并要求支付延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执300号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  孙 琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初141号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：博爱县多惠多百货超市，经营场所：河南省焦作市博爱县柏山镇义沟村赵庄街义沟小学西200米。经营者：杜维娥。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告博爱县多惠多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初780号 原告：张雪丽，女，生于1988年10月22日，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。 被告：潘霞，女，生于1979年4月7日，汉族，居民，住陕西省商洛市洛南县。 本院在审理原告张雪丽与被告潘霞民间借贷纠纷一案过程中，原告张雪丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张雪丽申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张雪丽撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张雪丽负担。 审 判 员 冀小龙 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 飞 书 记 员 贾 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4883号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：张沈阳，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住河南省太康县被告：陈绍红，女，1971年9月14日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：李某一，女，2005年8月20日出生，汉族，，住庆市沙坪坝区被告：李某二，女，2003年11月5日出生，汉族，，住庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陈绍红、李欣韵、李欣然物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执182号申请执行人：刘高云，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：骆军，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人刘高云与被执行人骆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0225民初73号民事判决书，已发生法律效力。由于骆军未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘高云于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。本院于2021年3月17日向刘高云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月17日向骆军邮寄送达了执行通知书；于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈骆军名下无保险及理财产品，无工商登记，无证券、无支付宝余额，财付通、银行卡仅有零星余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了骆军的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了骆军的住房公积金状况。本院于2021年4月2日委托了宁远县人民法院查询被执行人骆军的不动产登记状况、住房公积金状况及其他财产的情况。2021年4月22日，申请人刘高云以与被执行人骆军成达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请人刘高云提出的申请，符合法律不规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月二十三日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初791号 原告:牛长辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住临漳县。 被告:王虽印，男，1983年2月9日出生，汉族，住临漳县。 被告：张文龙，男，1986年12月11日出生，汉族，住临漳县。 原告牛长辉与被告王虽印、张文龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长辉到庭参加诉讼，被告王虽印、张文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 牛长辉向本院提出诉讼请求：1.判令王虽印、张文龙连带偿还工资款7860元；2.案件受理费及其他费用由王虽印、张文龙负担。事实和理由：2013年3月至6月，牛长辉跟着王虽印在天津市干活，至今仍欠工资款7860元，张文龙系担保人，因二人未支付工资款，特起诉。 王虽印辩称，欠款属实，但是现在没有钱支付。 张文龙未答辩。 牛长辉提交如下证据： 2019年2月3日，王虽印给牛长辉出具的欠款手续，证明欠工资款总额8360元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 王虽印、张文龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月至6月，王虽印雇佣牛长辉在天津市北塘区干活，从事室内装修工作。完工后,经双方在2019年2月3日核算，王虽印尚欠牛长辉工资款8360元，因不能及时支付，便给牛长辉出具了欠款手续，内容为：“欠条兹（王虽印）因2013年工程款欠（牛长辉）人民币8360圆整（捌千叁佰陆十圆整）双方约定还款期限为（2019年6月1日-5日）若逾期不还牛长辉将永久享有追讨权……欠款人王虽印担保人张文龙日期2019年2月3日”。出具欠款手续后，王虽印于2020年农历二十九日偿还了500元，下欠7860元至今未付，张文龙也未承担连带偿还责任。欠款期限届满后，在保证期限内，牛长辉向张文龙催要过欠款。 本院认为，王虽印雇佣牛长辉为其提供劳务，从室内装修工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人牛长辉已为王虽印提供劳务，作为劳务接受人的王虽印应及时支付劳务报酬，故本院对牛长辉要求王虽印支付7860元工资款的诉讼请求，予以支持。 张文龙以担保人身份在欠款手续上签字，保证合同成立。因未对保证方式进行约定，张文龙应承担连带责任保证责任，故张文龙应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虽印于本判决书生效后五日内给付原告牛长辉工资款7860元； 二、被告张文龙对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王虽印、张文龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年四月十二日 书记员  李亚峰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执异3号 异议人：舟山惠生海洋工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路80号二楼，统一社会信用代码 91330921661744453R。 法定代表人：刘洪钧，该公司执行董事。 申请执行人：单国胜，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：舟山市宏祥钢结构制造有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡秀北社区兰秀路105号209室，统一社会信用代码91330921MA2A3XFQ4C。 法定代表人：黄保良，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人单国胜与被执行人舟山市宏祥钢结构制造有限公司（以下简称宏祥公司）劳动争议仲裁一案中，舟山惠生海洋工程有限公司（以下简称惠生公司）对本院（2021）浙0921执32号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人惠生公司称，2020年11月，宏祥公司因支付工资困难向惠生公司借款140546.73元，双方签订了《设备工具抵押借款合同》，并由宏祥公司将其所有的电焊机等设备工具抵押给惠生公司，经现场清点后制作了抵押工具清单。由于上述设备工具已抵押给惠生公司，惠生公司享有优先受偿权，故请求中止对上述设备工具的执行，并解除查封措施。惠生公司向本院提供了设备工具抵押借款合同及补充协议（一）、宏祥设备工具清单、抵押设备工具清单、账户转账明细、网上银行电子回单等证据材料。 本院经审查查明，2020年11月5日，宏祥公司与惠生公司签订《设备工具抵押借款合同》，约定：宏祥公司向惠生公司借款140546.73元，并由惠生公司代为支付宏祥公司的工人工资。宏祥公司提供电焊机、千斤顶、集装箱等设备工具作为上述借款的抵押，抵押期限为3个月，自2020年11月4日起至2021年2月3日止，抵押担保范围为主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。合同生效后五天内，双方应共同清点检查抵押物的数量、质量，并列出清单，经核实无误后双方在清单上签名，加盖公章。在抵押人宏祥公司不履行主合同约定条款时，抵押权人惠生公司有权依法处分抵押物，处分抵押物的价款，不足以偿还债务和费用的，惠生公司有权另行追索；超出应偿还的，惠生公司应退还宏祥公司。合同经双方法定代表人签字加盖公章后生效。2021年2月1日，宏祥公司与惠生公司签订《补充协议（一）》，约定：《设备工具抵押借款合同》的抵押期限变更为12个月，自2020年11月4日起至2021年11月3日止，原合同其他条款不变。2021年3月16日，宏祥公司与惠生公司对抵押物进行现场清点，并制作《抵押设备工具清单》。 另查明,本院在执行（2021）浙0921执32号单国胜与宏祥公司劳动争议仲裁一案中，于2021年3月1日作出（2021）浙0921执32号之一执行裁定，查封宏祥公司所有的存放在惠生公司厂区内的电焊机、千斤顶和集装箱等设备工具，查封期限为2年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第31条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封措施；对人民法院查封的财产有担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。故本院的查封行为并无不当,异议人惠生公司的异议理由不能成立,依法应予驳回。惠生公司可以通过直接申请参与分配，对上述被查封的设备工具拍卖、变卖后所得价款优先受偿来实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第一项的规定,裁定如下: 驳回异议人舟山惠生海洋工程有限公司的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院提出复议。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴直鹰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执342号 申请执行人：漆勇，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖伍权，男，生于1984年5月27日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人漆勇与被执行人肖伍权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1850号民事判决书已发生法律效力。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已偿还借款0元，剩余债务100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年四月十四日 书记员 杨华君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执675号申请执行人：张漫丽，女，1999年02月16出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：王伟，男，1995年12月05出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行张漫丽申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4767号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟在金融机构的存款9382元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月十九日书记员  王啸林
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执491号之七申请执行人:刘国成，男，1971年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李少全，男，1967年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少全在中国工商银行账户内存款人民币155334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月十五日书记员  张希军