wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异12号 案外人白桂兰，女，汉族，1958年XX月XX日生，住西安市莲湖区。案外人蔡礼尚，男，汉族，1957年XX月XX日生，住西安市莲湖区。共同委托代理人王琴、朱博，（实习），重庆万诚律师事务所律师。申请执行人乔艳红，女，汉族，1971年7月18日生，住西安市莲湖区。被执行人蔡博，男，汉族，1982年10月14日生，住西安市莲湖区。委托代理人申慧，女，汉族，1982年12月10日生，住西安市碑林区。被执行人申慧，女，汉族，1982年12月10日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人乔艳红与被执行人蔡博、申慧民间借贷纠纷一案中，案外人白桂兰、蔡礼尚于2020年12月18日提出书面异议，请求中止对案外人名下回迁房（房号为A1-1-2106、A1-3-2903）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白桂兰、蔡礼尚称，乔艳红与蔡博、申慧民间借贷纠纷一案，经西安市莲湖区人民法院审理后，最终判决由蔡博、申慧承担偿还本息责任。后乔艳红依据（2016）陕0104民初4458号民事判决书向贵院申请强制执行，贵院作出（2018）陕0116执3854号之四执行裁定书，冻结案外人名下回迁房两套，案外人认为贵院裁定对该两套回迁房采取强制措施错误，理由如下：1、被拆迁房屋系案外人1994修建，1995年完工，属于案外人夫妻共同财产，蔡博、申慧并未对房屋进行出资或者提供任何帮助，故该房屋与蔡博、申慧无关；2、根据拆迁政策，案外人所在村根据现有房屋进行拆一还一，且拆迁协议中也仅载明蔡礼尚一人，并未按照户内成员进行平均分配。故基于案外人所有的房屋拆迁获得的拆迁利益并未有蔡博的份额，贵院冻结的两套回迁房系案外人应得的拆迁利益，与蔡博无关；3、莲湖区中堡子村地区回迁安置房屋分配证明也明确载明贵院冻结的两套回迁房产权系案外人蔡礼尚，贵院并未有任何证据证明该两套房屋实际系蔡博所有，也不能证明蔡博基于案外人房屋拆迁应当享有拆迁利益及相应份额，故贵院采取冻结措施无任何依据，侵害案外人合法权益。综上，案外人被拆迁房屋系该二人财产，且房屋拆迁也并未按照户内人头进行分配，该房屋基于拆迁所得，利益仅属于案外人，贵院作出的裁定无事实及法律依据，故案外人提出异议，请求法院依法进行审查，解除对案外人上述两套回迁房的冻结措施。本院查明，申请执行人乔艳红依据西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4458号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门于2020年9月1日作出（2018）陕0116执3853号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人蔡博以其父蔡礼尚的名义在中堡子村回迁项目中可分配的两套55m ²的回迁房（房号为A1-1-2106、A1-3-2903），冻结其分配的权利；冻结期限为三年。本院将该两套房屋采取执行措施后，案外人白桂兰、蔡礼尚于2020年12月18日提出书面异议，请求中止对上述涉案房屋的执行。本院认为，案外人蔡礼尚、白桂兰在本院执行申请执行人乔艳红与被执行人蔡博、申慧民间借贷纠纷一案中提出异议，以法院冻结房屋是拆迁安置中以拆迁时房屋拆一还一补偿给拆迁房的房屋所有人的，被拆迁的房屋修建时，子蔡博未成年，拆迁的房屋系案外人所有，并提交了《莲湖区中堡子村地区城中村综合改造项目拆迁安置实施方案》和《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》作为证据。经听证，案外人蔡礼尚、白桂兰提交的证据系有效证据，可以证明涉案房屋的权利人属案外人白桂兰、蔡礼尚，其请求应予支持。被执行人对案外人的异议请求无异议，申请执行人不同意案外人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（一）之规定，裁定如下：中止对西安市莲湖区中堡子村回迁项目，房号为A1-1-2106和A1-3-2903的房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     胡  锋人民陪审员     姜振国 二0二一年 四月 十四日 书  记  员     张  婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4065号原告：赵方花，女，1954年6月5日生，汉族，住胶州市。被告：马光荣，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵方花与被告马光荣生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵方花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十三日书记员  陈 震
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初645号 原告：河北凤宇建筑有限责任公司，住所地，赵县赵州镇石塔路。 法定代表人：赵西振，公司总经理。 被告：周军英，女，1963年11月24日出生，住赵县。 被告：刘兴信，男，1962年1月15日出生，住赵县。 原告河北凤宇建筑有限责任公司与被告周军英、刘兴信排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河北凤宇建筑有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北凤宇建筑有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北凤宇建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费650.00元，由河北凤宇建筑有限责任公司负担。 审 判 员 卜玉辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 米聪姗 书 记 员 刘德洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0903民初502号 原告：舟山市财政国资财务管理中心，住所地浙江省舟山市定海区千岛街道海天大道**市政中心**楼。 法定代表人：郭玲玲。 委托诉讼代理人：王燕、吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：孙常龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市财政国资财务管理中心与被告孙常龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙常龙偿还原告垫付的救助基金85139.50元；2、本案诉讼费由孙常龙承担。事实与理由：2018年7月29日，孙常龙驾驶拖拉机与沈定国驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，沈定国经抢救无效于2018年8月2日死亡。经认定，孙常龙承担事故的主要责任，沈定国承担事故的次要责任。事故发生后，经受害方申请，原告审核后为沈定国垫付抢救费用85139.50元。后据了解，孙常龙与沈定国的家属达成调解协议，沈定国生前因抢救所产生的医疗费用由孙常龙负担。原告故诉至法院，要求孙常龙偿还该笔垫付费用。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙常龙自愿于2021年4月30日前一次性偿还原告舟山市财政国资财务管理中心垫付的因抢救沈定国所产生的医疗费用85139.50元。 案件受理费减半收取375.50元，由被告孙常龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人于2021年4月2日在调解协议上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 袁承志 二〇二一年四月二日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初414号原告：王海军，男，1976年8月7日出生，回族，住获嘉县。被告：陈相华，男，1975年2月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：曹铁良，男，1975年3月13日出生，汉族，住获嘉县。原告王海军诉被告陈相华、曹铁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月20日，原告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海军承担。审判员  王永静二〇二一年四月二十日书记员  浮嘉琪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终93号 上诉人（原审原告）盐城市安强食品有限公司，住所地射阳县临海镇中心街西路55号。 法定代表人王汉珍，该公司总经理。 委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县市场监督管理局，住所地射阳县合德镇解放东路。 法定代表人魏东，该局局长。 出庭负责人耿艳，该局副局长。 委托代理人徐永强，射阳县市场监督管理局法制科科长。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 上诉人盐城市安强食品有限公司诉被上诉人射阳县市场监督管理局行政处罚一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销建湖县人民法院（2020）苏0925行初116号行政判决书； 二、发回建湖县人民法院重新审理。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二一年四月三十日 书记员 陈 磊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1158号 申请执行人许良仁根据（2019）浙1023民特1887号民事判决书申请执行被执行人李志强为请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，被执行人李志强已向申请执行人许良仁履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3466号申请执行人：涟水县高沟捆蹄厂，住所地江苏省涟水县（今世缘大道西终点）。法定代表人：胡永来，该公司经理。委托代理人：许红军（该公司员工），男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：沭阳县沂涛镇好润杨超市，住所地沭阳县、红绿灯向西58米。经营者：杨子兵，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人涟水县高沟捆蹄厂与被执行人沭阳县沂涛镇好润杨超市买卖合同纠纷一案，本院（2020)苏0826民初1280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告沭阳县沂涛镇好润杨超市于本判决生效后十日内支付原告涟水县高沟捆蹄厂货款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告沭阳县沂涛镇好润杨超市负担。因沭阳县沂涛镇好润杨超市未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于沭阳县沂涛镇326路南侧、红绿灯向西58米住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人涟水县高沟捆蹄厂的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020)苏0826民初1280号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  周 剑审 判 员  唐 堂二〇二一年四月十五日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执140号之一 申请执行人：覃劲，男，瑶族，1994年1月16日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘思，女，汉族，1987年1月19日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人覃劲与被执行人刘思合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初3039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘思应于本判决生效之日起十日内向申请执行人覃劲支付退伙款15000元及利息；案件受理费425元，减半收取213元，由被执行人刘思负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘思未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执人刘思的银行卡有存款，划拨了547.55元到法院账户，待分配处理。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人刘思有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了划拨到账的金额需待分配处理外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦 西
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初853号 原告：冯晋宝，山西省汾阳市杏花村镇安上村居民。 被告：梁广斌，约50岁。 原告冯晋宝与被告梁广斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告冯晋宝于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请对被告梁广斌撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晋宝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯晋宝负担。 审判员  赵雪颖 二〇二一年四月十九日 书记员  任英才 第1页共1页
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢201号申请执行人：曹杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：宣海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人曹杰与被告宣海波建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢201号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十三日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初855号原告：高随平，男，1969年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：马合庆，男，1973年7月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告高随平与被告马合庆劳务合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案。原告高随平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高随平撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告高随平负担。审判员  王献堂二〇二一年四月二十九日法官助理吴梦欣书记员王鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3205号原告海城锦祥合物业有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委轩和家园**。法定代表人：白茹玉，该公司经理。委托代理人：李绍芬，该公司职员。被告汤富波，男，汉族，住：辽宁省海城市。原告海城锦祥合物业有限公司诉被告汤富波物业合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许海城锦祥合物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年四月二十六日书记员  李贺
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保276号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张锋、周贵贞、杨益峰之间的(2021)湘1381执保276号保全案件[执行（2021）湘1381财保207号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监54号原审原告：曹霞，女，汉族，1971年9月5日出生，住淮安市洪泽区。原审被告：涟水县钰峰置业有限公司,住所地涟水县海安路与炎黄大道交汇处东北侧。法定代表人：张中华，该公司董事长。原审原告曹霞与原审被告涟水县钰峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0812民初4334号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执764号宋炳琴：本院在执行被执行人宋炳琴职务侵占罪一案过程中，我院已收到被执行人宋炳琴退出违法所得466424元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执123号申请执行人马桂芹，女，1936年1月30日生，汉族，吉林省长岭县人，无文化，农民，住长岭县。申请执行人张新，男，1984年3月5日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住址同上。申请执行人张杰，男，1987年11月20日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住址同上。被执行人王大建，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。本院在执行马桂芹、张新、张杰与王大建附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月23日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终230号刑事附带民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付309011元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人王大建银行账户存款4081.04元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民初437号 原告：白平，男，1969年9月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：任建云，男，1987年8月21日出生，汉族，个体，住康保县。 本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告白平向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费23000元，利息17940元（自2016年2月21日至2020年6月21日止，按月利率1.5﹪计算）；2020年6月21日之后的利息仍以23000元为基数按月利率1.5﹪自2020年6月22日起至实际还款之日止。事实和理由：2013年9月20日，原告在被告承揽的蔚县马天岭风电场干电焊活，一直干到10月25日完工，工期35天。工程完工后，被告已没钱为由拒绝支付劳务费。2014年1月18日，原告到被告家里催要劳务费，被告给原告打了一张208889元的欠条，并保证在2014年6月底付清，按月利率2﹪计算利息，6月底原告去找被告要劳务费，被告仍说没钱，又重新打了一张23000元的欠条（上次欠款加利息），并保证在2015年6月底付清，仍按月利率2﹪支付利息。2016年6月底原告又找被告要劳务费，被告仍不肯支付，一直拖到2016年2月21日原告又向被告催要劳务费，被告又重新给原告打了23000元的欠条，利息按利率1.5﹪计算。原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由推脱，现诉至法院请求法院责令被告给付原告劳务费。 经审查认为，本院按照原告提供的被告任建云的住址无法通知被告应诉，原告又无法提供被告新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告不选择公告送达。根据以上事实，原告之诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告白平的起诉。 案件受理费412元，退还原告白平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员 刘 为 二〇二一年四月二十七日 书记员 翁玉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： ······ （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保501号 申请人：罗代莲，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗代玉，男，汉族，1967年1月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李江勤，女，汉族，1968年5月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李江平，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保487号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗代玉、李江勤、李江平名下价值270万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年四月八日 书记员  彭 遥
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保54号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：田恩学，男，生于1977年3月18日，土家族，湖北省来凤县人。被申请人：梁群，女，生于1979年9月19日，汉族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人田恩学、梁群因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田恩学、梁群的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以29199.31元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000151）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人田恩学、梁群的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以29199.31元为限，冻结期限为一年。本案保全费312元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月十三日书记员  向卉珍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执126号 李平波、金碧物业有限公司邵阳市分公司： 关于你们劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，经本院执行现已履行完毕，申请执行人李平波向本院申请结案，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1126号原告：林某被告：隋某本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案并向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内向本院交纳案件受理费，原告当日表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，本院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翔飞二〇二一年四月二十六日书记员  孙瑞霞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3423号原告：时西瑞，女，1994年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：严桦、江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，江苏海越律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡艺桥。原告时西瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月7日向原告时西瑞送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在七日内缴纳诉讼费345元。原告时西瑞至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时西瑞撤诉处理。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月十五日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执23号申请执行人朱庆艳，男，1967年7月5日生，住开阳县。被执行人胡泽菊，女，住开阳县。申请执行人朱庆艳与被执行人胡泽菊民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初827号民事判决书，胡泽菊应给付申请执行人借款5000元及利息，并承担案件受理费381元，因胡泽菊未履行，朱庆艳向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人胡泽菊发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，并向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人胡泽菊现无银行存款，无房产。其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。胡泽菊名下登记有贵Ｊ×××××号车辆一台，我院已依法予以查封，但查找不到车辆下落。经到胡泽菊的户籍地开阳县了解，胡泽菊长期外出，无法联系。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人胡泽菊无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年四月二日书记员  彭清华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终574号 上诉人（原审原告）朱惠明，男，汉族，住江苏省句容市。 被上诉人（原审被告）句容市人民政府，住所地江苏省句容市人民路**。 法定代表人周必松，该市市长。 上诉人朱惠明因与被上诉人句容市人民政府（以下简称句容市政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，朱惠明系句容市司法局干部，1991年经句容市司法局安排住进华阳镇府东巷6幢5号房屋内（现为朱惠明诉称红光南路6幢5号），并缴纳房租，房屋面积为20.5平方米，该房屋系句容市政府公房，由句容市政府举办的直属事业单位法人句容市机关服务中心管理。1996年，朱惠明在该房屋旁搭建5.4平方米的房屋。2000年，朱惠明取得句容市华阳镇梅花小区6幢604房改房，面积为70.06平方米。2008年6月，句容市政府办公室委托句容市房屋安全管理鉴定办公室对位于府东巷建筑面积349.57平方米的句容市政府公房进行鉴定。经鉴定该房屋存在安全隐患，建议上述房屋停止使用，整体拆除。2012年，句容市机关服务中心因与朱惠明及其父母朱实成、李光华房屋使用权、房屋迁让纠纷诉至句容市人民法院，后句容市人民法院经审理认为不属于人民法院受案范围，句容市机关服务中心不服，上诉至镇江市中级人民法院，法院作出（2013）镇民终字第561号民事裁定，认为上述纠纷属于单位内部分房引起，不属于人民法院的主管范围，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年，句容市政府作出句政发[2017]124号房屋征收决定，对老影剧院片区国有土地上的房屋实施征收，案涉房屋在征收范围内。2020年6月16日，句容市机关服务中心向朱实成、李光华作出《限期搬离危险房屋通知书》，因房屋随时有可能倒塌，通知其在两日内搬离房屋。2020年6月23日，案涉房屋被拆除。审理过程中，经协调，朱惠明要求句容市政府赔偿公房房屋损失169万元，自建房损失10万元，动产损失3.8万元，双方分歧较大，未能达成一致。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中,朱惠明系句容市司法局工作人员，案涉房屋为句容市政府公房，朱惠明租住在该房屋内，后其取得句容市华阳镇梅花小区6幢604房改房，仍未搬离案涉房屋。朱惠明对案涉房屋不享有产权，其在案涉房屋旁自建房屋，对该自建房屋依法也不享有合法权益。朱惠明系句容市司法局工作人员，因该房屋被鉴定为危房，且汛期将至，该房屋的管理人句容市机关服务中心已通知朱惠明父母限期搬离，朱惠明父母未及时搬离，案涉房屋被拆除，系因腾房而发生的纠纷，依法不属于人民法院主管的范围，朱惠明提起本案之诉依法不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉，朱惠明的赔偿请求，也应一并予以驳回。因该腾房、拆除导致的纠纷，朱惠明应与该公房管理单位依法另行处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定驳回朱惠明的起诉。 上诉人朱惠明上诉称，其是被征收人，相关纠纷属于征收补偿纠纷和强制拆除纠纷，并非单位内部占房、腾房纠纷，依法属于人民法院受案范围。原审法院未予查证清楚，就裁定驳回起诉，违法裁判。请求本院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人句容市政府答辩称，案涉房屋产权人为句容市机关服务中心，朱惠明仅是该房屋的承租人，且其已经另外取得房改房一套。案涉房屋已经鉴定为危房，必须整体拆除。本案属于单位内部分房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围。句容市机关服务中心及句容市司法局正和朱惠明进行协商，目前协商仍在进行之中。请求本院驳回朱惠明的上诉，维持原裁定。 上诉人朱惠明提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据上述规定，单位内部占房、腾房等房地产纠纷依法不属于人民法院受案范围。本案中，朱惠明系句容市司法局工作人员，案涉房屋为朱惠明承租单位内部公房，由其本人及父母居住，朱惠明并不享有该公房产权。因案涉房屋被鉴定为危房，且汛期将至，句容市机关服务中心已通知朱惠明及其父母及时搬离，但朱惠明及其父母不予配合，案涉房屋遂被句容市机关服务中心拆除，由此产生的纠纷依法属于单位内部因腾房而发生的纠纷，不属于人民法院主管的范围，朱惠明提起本案诉不属于行政诉讼的受案范围，其应当向案涉公房管理单位申请解决相关纠纷。因此，原审法院裁定驳回朱惠明的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱惠明的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李卫华 书 记 员  宋晶晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3117号原告：张丹丹，女，1989年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：虞福广，男，1955年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。原告张丹丹诉被告虞福广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月25日，原告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丹丹撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告张丹丹负担。审判员  李文革二〇二一年四月二十五日书记员  翟新娟
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初247号 公诉机关临沭县人民检察院。 被告人胡怀卫。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被执行刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]256号起诉书指控被告人胡怀卫犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人胡怀卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月21日0时15分许，临沭县公安局城南派出所在巡逻中发现鲁Ｑ8××××号车停在苍山南路路中心，车上仅有一名驾驶人员在车内睡觉，遂通知临沭县交警大队派员处理。经检验，胡怀卫血液中乙醇含量为230.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡怀卫系自首，自愿认罪认罚，建议判处胡怀卫拘役二个月至三个月，并处罚金23000元。 被告人胡怀卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月21日22时10分，被告人胡怀卫酒后驾驶鲁Ｑ8××××号车后停在苍山南路路中心后被查处。 本院认为，被告人胡怀卫构成危险驾驶罪。胡怀卫系投案自首，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡怀卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币23000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保615号立案庭：你庭于2021年4月15日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人沈勇孝、朱以香、郑遵武财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对沈勇孝、朱以香、郑遵武银行存款600000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7693号 起诉人：高波，男，1980年7月9日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人高波的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年5月3日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，其所有附加协议均正式解除；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失30218.73元；3、请求法院判令原告收回托管房屋经营权，并更换锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年5月3日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人高波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终501号上诉人（原审原告）：王秀霞，女，1964年5月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被上诉人（原审被告）：张华，女，1955年12月19日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。上诉人王秀霞因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初1604号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷的方式对本案进行了审理。王秀霞上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案一审、二审全部诉讼费用由张华承担。事实与理由：一审裁定认为王秀霞与张华是否存在民间借贷关系无法确定，裁定驳回王秀霞起诉明显错误。本案中，王秀霞持有合法有效的欠条，张华亦认可欠条是其亲笔书写，王秀霞已经完成举证。张华关于其不认识王秀霞，王秀霞不具有债权人资格，欠条是为真正债权人王济亮出具且已偿还完毕的抗辩不符合常理。张华虚假陈述证据确凿。王秀霞与张华均系东宁市三岔口镇北山村村民，既是同乡又是同事，不可能不认识。王秀霞补充的新证据三岔口朝鲜族镇中心校的证明、工资明细表，也证实了与张华的同事关系。因此，张华在一审中陈述的2012年7月25日出具欠条前不认识王秀霞与事实不符，是虚假陈述。张华举证的材料均是与案外人王济亮存在民间借贷关系。王秀霞与王济亮是各自独立的民事主体，王秀霞不清楚张华与王济亮之间的债权债务关系，自然无法对张华提供的证据做有针对性的质证。且王济亮脑出血后思维混乱，为二级残疾。一审法院询问王济亮时未就案涉欠条形成、履行、以及欠条在王秀霞处进行查证，就片面认定欠条系张华向王济亮出具，属事实认定不清。张华提供的证明材料与其待证事实自相矛盾。张华未提交王济亮收到4万元本金及2万元利息的收款凭证。张华提供收条显示王济亮收到13000元利息款，但计算依据是什么，一审法院没有查清。一审裁定认为王秀霞未提交借款来源证据和张华交付借款的证据，且在陈述借款过程中使用车辆事宜前后矛盾，不能自圆其说，王济亮在法庭调查时做虚假陈述，故认定王秀霞的主张证明力不高，诚信度较低，该认定显属错误。虽然王秀霞女儿没有取得驾照，但不能因此否认驾车交付借款的事实。王秀霞并不知晓张华与王济亮之间是否有经济往来，也不知晓王济亮是否虚假陈述，但张华说不认识王秀霞，却是虚假陈述。张华未提交书面答辩状。王秀霞向一审法院起诉请求：1.要求张华给付借款本金60000元（利息自2012年7月25日开始，按月利率2分计算至实际给付之日止）。2.案件受理费及保全费由张华承担。一审法院认定事实：王秀霞与王济亮系同胞兄妹。王秀霞持有张华属名的没有载明债权人的2012年7月25日欠条，向张华主张权利，要求其偿还借款本金及利息。张华辩称，该欠条系为王济亮出具，2011年9月3日，张华与王立顺夫妻二人向王济亮借款100000元，2012年7月25日，张华与王立顺偿还王济亮借款本金40000元、本金20000元利息后，在当日张华与王立顺夫妻二人又给王济亮出具了欠条1份，借款合同的主体为王济亮与王立顺、张华。庭审中张华出示了2013年2月7日王济亮属名的10000元收条和2014年2月11日王济亮属名并注明收王立顺13000元利息款的两份收条。对于该两份收条，本院依职权对王济亮进行调查，王济亮称，王立顺、张华没有向他借过钱，他们两口子没欠过他的钱。王济亮否认该两份收条上的签名是其本人书写。对此，根据被告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见确认该两份收条“收款人”处的“王济亮”签名与样本中的“王济亮”签名是同一人书写。一审法院认为，本案王秀霞、张华之间是否存在民间借贷法律关系无法确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。张华对王秀霞的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为王秀霞不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案王秀霞持有没有载明债权人的“欠条”向张华主张权利，张华对王秀霞的债权资格提出抗辩，否认向王秀霞借款的事实，而自认该“欠条”是张华向王秀霞的哥哥王济亮借款100000元，偿还部分借款后，尚欠60000元，张华为王济亮出具的欠条。因此，王秀霞应当对其与张华之间存在民间借贷法律关系承担进一步举证证明责任。王秀霞未提供借款的来源证据和向张华交付借款的证据，进行佐证，且在陈述借款过程中使用车辆事宜，前后矛盾，不能自圆其说，特别是作为王秀霞的近亲属及利害关系人王济亮，有意否认其与张华之间存在经济往来关系，在法庭调查时做虚假陈述，由此应当确认王秀霞的主张证明力不高，诚信度较低。对于张华为支持其抗辩主张所提供的视听资料和书证，能够相互印证，形成证据链条，具有较大的证明力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王秀霞的起诉。诉讼费7250元，其中案件受理费650元予以退回，鉴定费6600元由王秀霞负担。本院认为，本案是王秀霞不服一审法院裁定驳回其起诉而提起上诉，本案争议焦点是王秀霞是否是张华的债权人，即原告的主体是否适格，一审法院裁定驳回起诉是否正确、是否应指令审理。本案中，王秀霞以没有载明债权人的欠条，向张华主张权利，但张华对王秀霞的债权人资格提出抗辩，否认向王秀霞借款的事实，且张华已对其抗辩理由提供了证据，故王秀霞应证明其与张华之间存在民间借贷法律关系。结合在案证据，以及王秀霞上诉主张其与张华之间是同乡和同事的事实，不能证实其为张华的债权人，本院对其上诉请求不予支持。综上，王秀霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费650元，退还王秀霞。鉴定费6600元，由王秀霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚亮审判员  孙媛媛审判员  张继凯二〇二一年四月二十六日书记员  刘毅然
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执750号申请执行人刁永杰，男，汉族，1969年3月10日生，住淮滨县。被执行人王金坤，男，汉族，1987年11月14日生，住淮滨县。申请执行人刁永杰支行申请执行王金坤合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫1527民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、本院（2019）豫1527民初893号民事判决书判决：被告王金坤于本判决生效后十五日内支付原告刁永杰15万元，案件受理费1650元，由王金坤负担。2、申请人刁永杰同意被执行人王金坤于2021年阴历年底腊月29日付清欠款15万元，到期不付，按法律程序执行。3、双方签字按手印即时生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初893号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2019）豫1527民初893号民事判决书的内容。本裁定送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月二十八日书记员  陈亚
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执277号刘戊清、彭斌：我院在执行刘戊清与彭斌劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人彭斌已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执614号申请执行人：金同秀，女，1966年12月7日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。金同秀与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第688号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十四日书记员  沈 笑
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢247号 申请执行人：杜鸿鹄,女性,1983年5月21日出生,住达州 市达川区西环路511号。 被执行人：李青,女性,1986年2月15日出生,住四川省达州市。 本院立案执行的申请执行人杜鸿鹄与被执行人李青借款合同纠纷一案，申请执行人杜鸿鹄向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢247号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 书记员 钱 森
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保856号 申请保全人尹承双与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2192号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保856号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保417号申请人芦淞区源远长布行被申请人郭雪培芦淞区源远长布行与郭雪培买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执288-1号申请执行人：王玉洁，女，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕希祥，男，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王玉洁与被执行人滕希祥借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0683执288号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月二十二日书记员  叶 豪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初310号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人樊某，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，于2020年11月2日被监视居住。于2021年3月31日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日20时许，被告人樊某酒后驾驶牌号辽Ａ×××××小型汽车途径迎宾路高架桥行驶至沈阳市铁西区米处时，被交警当场查获。经检验，当日21时35分提取的被告人樊某血液中乙醇（酒精）含量为151.5mg/100ml。被告人樊某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人樊某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人樊某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人樊某犯罪后能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月22日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年四月七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执847号 申请执行人：童德英，女，,1968年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人童德英与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童德英于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人童德英劳务工资15000元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款15000元及利息，另尚应承担案件受理费99元，执行费126元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保86号 申请执行人杨青旺与被执行人殷军峰财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保67号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人殷军峰名下存款28040元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人殷军峰名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以28040元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保86号执行案件执行完毕，于2021年4月4日结案。 二〇二一年四月四日 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11254号上诉人（原审原告）：南京金宝房地产开发有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区。法定代表人：盧葵心，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢琳，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京瑞友电力科技有限公司，住所地南京市高新开发区惠达路9号国电南自研发楼五层507-3室。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人南京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝公司）与被上诉人南京瑞友电力科技有限公司（以下简称瑞友公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员张旭东独任审理。本案于2020年12月22日公开开庭，上诉人金宝公司委托诉讼代理人卢琳、被上诉人瑞友公司委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于应当查明、可以查明之事实怠于履行查实责任，对本案基本事实认定不清。关于涉案《房屋租赁协议》真实有效，双方均应遵照执行的问题，上诉人从来没有提出过异议，一审判决对此问题重点加以评析，对应当查明、可以查明之事实怠于履行查实责任，是导致一审判决事实认定不清的根本性原因。上诉人要求与被上诉人解除租赁关系，有合同依据。一审查明事实不清，导致其适用法律错误。瑞友公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。金宝公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除金宝公司与瑞友公司签订的《房屋租赁协议》；2.瑞友公司拆除搭建在18楼平台以上约100平米的建筑，恢复原状，腾空并退还所承租的南京市苜蓿园大街88号锦湖大厦北楼18-19层A座；3.诉讼费由瑞友公司承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，金宝公司（甲方）与瑞友公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方用于办公及居住，租赁期限自2019年1月1日起至2029年12月31日止；年租金80000元，租金每半年支付一次；乙方保证合法经营，不在案涉房屋内从事非法活动；因使用不当或其他人为原因造成房屋损坏的，乙方负责赔偿或给予修复；乙方在平台搭建的棚子，如政府部门要求拆除，甲方应予以配合乙方的诉求，如政府部门强行拆除，甲方不负任何责任；甲方租赁给乙方的房屋按现状交付，如漏水由乙方自行解决；合同期内甲方不能因任何原因涨价或终止合同。一审法院另查明，2018年1月8日，锦湖大厦17楼住户及18、19楼租户南京国瑞能源科技有限公司（以下简称国瑞公司）向秦淮区政府相关部门发出《关于解决锦湖大厦北楼楼顶渗水、漏水问题的申请》，提出为解决锦湖大厦长期渗漏问题，申请人联合出资搭建部分防雨棚以解决渗漏问题，请政府相关部门予以同意。2018年1月11日，金宝公司、国瑞公司及17楼产权人（使用人）共同向秦淮区政府相关部门发出《锦湖大厦北发顶楼维修基金申请》，要求申请物业维修基金，以解决渗漏问题。2020年4月27日，金宝公司向瑞友公司及国瑞公司发出《函告》，提出两公司未经金宝公司同意擅自将锦湖大厦北楼18楼（部分）转租给第三方使用，已严重违约，据此终止双方所签合同，要求两公司在收到函告一个月之内搬离承租场地。2020年4月29日，瑞友公司回函金宝公司，提出双方所签合同约定合同期内金宝公司不能因任何原因涨价或终止合同，金宝公司发函终止合同已违背合同约定，要求继续履行合同。关于双方争议的锦湖大厦18层平台上的雨棚及房屋的搭建问题，金宝公司主张系瑞友公司承租房屋后于2019年私自搭建，导致金宝公司被秦淮区月牙湖街道城管查处并限期拆除；瑞友公司坚称雨棚及房屋均非瑞友公司搭建，亦非瑞友公司使用。一审法院认为，金宝公司、瑞友公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。金宝公司主张瑞友公司擅自在18层平台上搭建雨棚和房屋属违法经营且致租赁房屋大面积漏水，要求解除合同，但金宝公司所举证据不足以证明其主张，其要求解除合同并要求瑞友公司恢复原状返还房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回南京金宝房地产开发有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费11000元，减半收取计5500元，由南京金宝房地产开发有限公司负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人提交核查通知书，证明南京国瑞能源科技有限公司搭建了违章建筑。上诉人还提交瑞友公司与国瑞公司联盟合伙运营平台的门牌照片以及给瑞友公司、南京国瑞能源科技有限公司的函告，欲证明瑞友公司与南京国瑞能源科技有限公司是关联公司。涉案的承租房屋是由瑞友公司和南京国瑞能源科技有限公司共同使用，共同经营的。被上诉人对以上证据的真实性不持异议，但对其关联性及证明目的不予认可，核查通知书是发给国瑞公司的，并不是发给被上诉人的，这也从侧面说明了平台上的搭建物并非被上诉人搭建，实际上是南京国瑞能源科技有限公司搭建的,被上诉人在履行合同过程中不存在任何违约行为，以上证据也不能证明南京国瑞能源科技有限公司与瑞友公司是一家公司，实际上该两家公司是两个独立的法律主体，故而分别与上诉人签订了租赁合同。上诉人还提交营业执照打印件及办公室空置的照片,证明瑞友公司将房屋转租给案外人江苏数字矩阵科技有限公司使用。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，瑞友公司不存在违法转租的事实。以上事实，有核查通知书、联盟合伙运营平台的门牌照片、函告、营业执照打印件、办公室空置的照片及本院询问笔录在案证实。本院认为，涉案《房屋租赁协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的效力性禁止性规定，当事人双方应当遵照协议诚信履行。涉案18层平台上搭建的雨棚及房屋在瑞友公司签订租赁合同前即存在，金宝公司主张系瑞友公司搭建，但其不能提交充分的证据证实，一审法院对金宝公司要求解除合同、返还房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，上诉人南京金宝房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人南京金宝房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张旭东二〇二一年四月二十五日法官助理吴伯庙书记员朱亚芳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢76号 刘荣涛、潘定明： 刘荣涛与潘定明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47210元。经本院立案执行，现已自动履行到位47210元。至此，刘荣涛向本院申请执行的（2016）皖1504民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执447号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、朱艳明：本院在执行朱艳明盗窃罪一案中，被执行人朱艳明对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人朱艳明盗窃罪一案，依据（2021）黑0502刑初8号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执534号周淑英：本院执行的关于申请执行人周淑英与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位922.74元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1741号原告：谢水泉，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谢水泉与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢水泉到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志强偿还原告木工装修工费18668元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告谢水泉在被告张志强经营的天时国际娱乐会所做装修木工，工地于2020年12月5日完工，张志强承诺完工后付清，但数次承诺均未兑现。到2021年1月27日在劳动部门调解，张志强承诺付款但也没有做到。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告偿还所有装修劳务工资。诉讼中，原告以木工装修工费18668元所含的6968元系被告张志强与案外人刘凤端的结算为由，自愿撤回该部分诉讼请求。被告张志强未答辩。诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了举证、质证。被告张志强未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告谢水泉向本院提交的11700元的欠条原件，本院审查认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，依法作为有效证据予以采信。原告谢水泉向本院提交的另一张欠条复印件，与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2020年10月，被告张志强因其经营的天时国际娱乐会所装修，邀原告谢水泉从事泥工作业。2020年12月工程完工。2021年1月27日，原告与被告张志强就欠付的工资进行了结算，被告张志强出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到谢水泉泥工工资壹万壹仟柒佰元整（￥11700.00元）欠款人：张志强”。欠条上还备注了张志强的身份证号码及日期。之后原告就该劳务工资多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告谢水泉为被告张志强提供劳务,双方形成了劳务合同关系,双方经结算后由被告张志强向原告出具欠款为11700元的欠条一张,系双方履行该合同的债权凭证。原告谢水泉与被告张志强之间的劳务合同关系合法有效。原告谢水泉按约定完成工作后,被告张志强应当支付劳务费,其拖欠不付的行为不当,应负清偿责任。故对于原告要求被告张志强支付劳务工资11700元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担财产保全费、财产保全担保费，但原告未举证证明该费用实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告谢水泉劳务工资11700元；二、驳回原告谢水泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半），由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年四月七日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2164号上诉人（原审原告）：李宏伟，男，汉族，1971年10月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州赢领投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号1203室。法定代表人：姚建文。被上诉人（原审被告）：姚建文，男，汉族，1967年3月8日出生，户籍地常州市新北区。被上诉人（原审被告）：陈伟龙，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍地常州市新北区。被上诉人（原审被告）：高丽，女，汉族，1991年10月14日出生，户籍地常州市新北区。上诉人李宏伟因与被上诉人常州赢领投资管理有限公司、姚建文、陈伟龙、高丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，李宏伟于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宏伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年四月十九日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14162号 原告：陈关松，男，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩、周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：张荣高，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：福建省晶鑫化工有限公司，住所：福建省福州市闽侯县甘蔗街道县城新区世纪芳洲乙座110号。 法定代表人：卢德秀。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所：福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨江大道69号闽商大厦1#2#楼19层1901、1902、1903办公。 负责人：马昌菲，经理。 委托诉讼代理人：陶青青，系公司员工。 原告陈关松诉被告张荣高、福建省晶鑫化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称“太平洋财险闽侯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日诉至本院，本院于同日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告张荣高通过其他途径无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈关松的委托诉讼代理人吴伟浩，被告太平洋财险闽侯公司的委托诉讼代理人陶青青到庭参加诉讼。被告张荣高、福建省晶鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年5月30日，张荣高驾驶第二被告所有的闽ＡＦ762Ｖ小面包车途经义乌市××路××小区地段，因未礼让行人，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张荣高负事故的全部责任，陈关松无责任。 三、原告诉请：一、判令被告一、被告二共同赔偿原告医疗费23745.19元，鉴定费700元，误工费24607.8元，营养费8100元，护理费13500元，伙食费660元，交通费440元,以上合计71752.99元。扣除被告三垫付的10000元,剩余61752.99元。二、判令被告三在保险范围内承担责任。其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案闽AF762V车辆登记车主为福建省晶鑫化工有限公司，在太平洋财险闽侯公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等。 五、被告太平洋财险闽侯公司辩称：车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。根据第三被告与第二被告签订的相关条款第二章规定，超出道路交通事故受伤人员临床诊断指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。对于原告诉请的医疗费23745.19元应剔除非医保费用，三期过高，营养费按每天60元赔付；原告年满60周岁，误工费我司不予赔付。交强险已垫付1万元，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不予承担。 六、司法鉴定意见：原告委托金华天鉴司法鉴定所对原告陈关松的误工期、营养期、护理期进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所并于2019年12月26日出具鉴定意见：原告陈关松的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。陈关松为此鉴定支出鉴定费700元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告陈关松在义乌市中心医院住院治疗，共计22天（住院时间为2019.5.31-2019.6.17、2019.8.5-2019.8.10），花费医疗费23349.19元（已剔除伙食费396元）。 2、原告发生事故时已满六十周岁，且原告并未提供发生事故前仍从事劳动的依据，故对误工费的诉请本院依法不予支持。 3、原告并未因交通事故构成伤残等级，故对精神损害抚慰金的诉请，本院依法不予支持。 4、事故发生后，被告太平洋财险闽侯公司垫付医疗费10000元。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费23349.19元（已剔除伙食费396元）； 2、交通费20元/天×22天=440元； 3、护理费13500元（原告主张）； 4、住院伙食补助费30元/天×22天=660元； 5、营养费60元/天×90天=5400元； 6、鉴定费700元； 以上合计44049.19元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定张荣高负事故的全部责任，陈关松无责任，合理合法，本院予以确认。被告福建省晶鑫化工有限公司作为涉案闽AF762V车辆登记车主及被告张荣高作为驾驶人均未到庭参加诉讼，无法查清其关系，故本院依法确定由被告张荣高、福建省晶鑫化工有限公司承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为800元，鉴定费700元，由被告张荣高、福建省晶鑫化工有限公司承担。被告太平洋财险闽侯公司作为涉案闽AF762V车辆保险的承保公司，依法应在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任。经计算，被告太平洋财险闽侯公司已垫付10000元，故在交强险范围另行赔偿原告13940元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告18609.19元（23349.19元+660元+5400元-10000元-800元），以上合计32549.19元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告张荣高、福建省晶鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣高、福建省晶鑫化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈关松1500元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内另行赔偿原告陈关松32549.19元。 二、驳回原告陈关松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由原告陈关松负担118元，被告张荣高、福建省晶鑫化工有限公司负担500元；公告费560元，由被告张荣高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  朱爱民 人民陪审员  骆 俊 二〇二一年四月八日 书 记 员  郑玲燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2818号申请执行人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人翟慕政，系该公司董事长。被执行人李某某，男，住湖北省随州市曾都区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安腾飞房地产开发有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安腾飞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执468号 关于被执行人文天云罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222邢初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1668号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年四月十四日书记员  于惠芳
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保19号刘作程、安图县第一建筑有限责任公司、长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司、长白山保护开发区管理委员会池北区管理委员会：刘作程与安图县第一建筑有限责任公司、长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司、长白山保护开发区管理委员会池北区管理委员会建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1800000.00元。至此，刘作程向本院申请执行的（2021）吉7503民初137号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年四月二日书记员 孙明远
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）苏0811执1117号（2021）苏0812执恢354号淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司、张群、常开杰、唐影：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与张群、常开杰、唐影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0324民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案执行标的为259106.63元，在执行过程中，已执行被执行人259106.63元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初225号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宋宇博，男，1989年10月1日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被登封市公安局刑事拘留，于2019年11月17日被登封市公安局取保候审，于2020年11月17日被登封市公安局监视居住。被告人丁旭辉，男，1975年9月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯滥用职权罪、虚开抵押税款发票罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被登封市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被登封市公安局取保候审，2020年11月15日被登封市公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月31日被登封市公安局执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人宋宇博、丁旭辉犯非法经营罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员孙宗泽出庭支持公诉。被告人宋宇博、丁旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2017年5月至2019年7月，被告人宋宇博、丁旭辉在登封市区，以中国体育彩票发行彩票排列三、中国福利彩票发行彩票3D开奖结果为依据，增设玩法，提高赔率和奖金金额，吸引彩民投注，并将收取的黑彩资金投注给自己的上线庄家，或者在同行间相互转账后投注给各自的上线庄家，从中牟利。经鉴定：2017年5月11日至2019年7月31日，被告人宋宇博非法经营黑彩金额559640元。2019年2月1日至2019年7月11日，被告人丁旭辉非法经营黑彩金额160484元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋宇博、丁旭辉及同案人马红记、李丹阳、王晓辉的供述；辨认笔录；鉴定报告；资金往来明细表；本院刑事判决书；被告人宋宇博、丁旭辉签署的具结书；公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人宋宇博、丁旭辉违反国家规定,未经国家批准擅自发行、销售彩票,严重扰乱市场秩序,均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人宋宇博有自首情节,可以从轻或者减轻处罚;被告人宋宇博、丁旭辉认罪认罚、签署具结书,可以从宽处罚。建议判处被告人宋宇博有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元，可以适用缓刑；判处被告人丁旭辉拘役二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋宇博、丁旭辉对起诉书指控的事实、罪名、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋宇博、丁旭辉违反国家规定,未经国家批准擅自发行、销售彩票,严重扰乱市场秩序,其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宋宇博、丁旭辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋宇博犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁旭辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。被告人宋宇博确有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋宇博犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人丁旭辉犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的17日已予折抵。即自2021年3月31日至2021年5月13日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年四月二日书记员  陈亚静
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执101号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：吴永鑫，男，1997年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 捷信消费金融有限公司与吴永鑫国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2020年5月21日作出的（2020）北海仲字第J4119号裁决书，已经发生法律效力。因吴永鑫未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在射洪市人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定射洪市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与吴永鑫国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2020）北海仲字第J4119号裁决书】，由射洪市人民法院执行。 射洪市人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年四月十日 法官助理  谢明彦 书 记 员  王海川
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1949号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：熊祥平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告熊祥平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告熊祥平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金57019.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告熊祥平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98790元的价格向经销商购买发动机号F150152，车架号LMGFA1351H1005115的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为川RYN077）。2017年12月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17130063《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98790元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19758元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月6日至2020年12月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2618.47元,第36期租金为人民币22376.47元，租金总额为114022.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了15期租金，第1期至第14期每期支付租金2618.47元，第15期支付租金586.94元，合计37245.52元，从2019年3月13日到期的第15期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金19758元后被告共计欠租金57019.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4594.84元。被告熊祥平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告熊祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告熊祥平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57019.4元； 二、被告熊祥平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4594.84元； 上述两项合计61614.24元； 三、被告熊祥平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1225.48元，减半收取612.74元，由被告熊祥平负担，原告立案时已预交612.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初670号原告：陶娟，女，1981年6月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王骏，系原告陶娟配偶。被告：王青，女，1968年4月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陶娟与被告王青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于2021年4月19日开庭审理，原告陶娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计258.5元，由原告陶娟负担。审判员  曹凌子二〇二一年四月十九日法官助理邓正亮见习书记员葛园园
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初341号原告：杨健，男，1999年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安佳利奥家居有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇十里村开放路**。法定代表人：李春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。原告杨健诉被告淮安佳利奥家居有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨健于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对被告淮安佳利奥家居有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨健撤诉。案件受理费5元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月一日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终830号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1982年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爽，女，1998年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，2007年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。法定代理人：胡某，女，1982年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丙亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：南皮县北方汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县朝阳路11号。负责人：张福林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人胡某、张爽、孙某、张丙亮和南皮县北方汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对原审原告针对张丙亮和南皮县北方汽车运输队提出的诉讼请求未作判决，且认定中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司商业三者险限额剩余金额不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6625号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费165元予以退回。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月七日法官助理张娜书记员张雅姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执恢1052号之二申请执行人刘恬君，男,1963年5月6日生，汉族，住河北省献县。被执行人江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人徐洪林，该公司董事长。被执行人江苏龙坤集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人李有富，该分公司经理。申请执行人刘恬君与被执行人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)陕0113民初5149号民事判决书2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因江苏省扬州市江都区人民法院已经受理被执行人江苏龙坤集团有限公司的破产清算申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019）陕0113执恢1052号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年四月二十日书记员  朱琛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢149号申请执行人许伟东、许春霞、刘兆爱、被执行人赵理东、张新：申请执行人许伟东、许春霞、刘兆爱与被执行人赵理东、张新民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉2404民初1201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许伟东、许春霞、刘兆爱于2021年4月8日向本院申请恢复执行，恢复执行标的44843元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人赵理东、张新发出恢复执行通知书等有关法律文书。本院本次以（2020）吉2404执恢276号案件拍卖被执行人张新名下房产吉林省珲春市雅居名苑2单元302室（不动产权证号：XXXXXX号），收到拍卖款280000元，经分配得44843元，并于2021年4月14日将分配得来拍卖款44843元全部支付给申请执行人刘兆爱。现申请执行人许伟东、许春霞、刘兆爱同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市人民法院（2021）吉2404执恢149号申请执行人许伟东、许春霞、刘兆爱与被执行人赵理东、张新机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。二〇二一年四月二十九日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执保12号 陕西陇县XX商业银行股份有限公司、张某某、吴某艳、雪某新、姚某霞： 关于申请人陕西陇县XX商业银行股份有限公司与被申请人张某某、吴某某、雪某某、姚某某诉讼财产保全一案,本院依法冻结了张某某兴业银行账号456660126********内存款904元;冻结了张某某财付通账号内3262.76元；冻结了张某某陕西陇县XX商业银行账号27030902011********X6内存款631.8元;冻结了张某某中国农业银行账号62284802387********内存款205.87元；冻结了吴某某支付宝（中国）网络技术有限公司账号内201.58元；冻结了雪某某财付通支付科技有限公司账号内202.68元；冻结了雪某某中国农业银行账号62284802306********内存款893.51元；冻结了雪某某中国农业银行账号62284802300********内存款2779.25元；冻结了姚某某陕西陇县农村商业银行账号270309040110********X0内存款1608.4元；冻结了姚某某陕西陇县农村商业银行账号270309140110********X3内存款13839.23元；冻结了姚某某长安银行账号62155125110********内存款1314.44元；冻结了姚某某中国农业银行账号62282302350********内存款7696.52元；冻结了姚某某中国农业银行账号62284802385********内存款5221.03元。冻结期限均为一年，本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1619号 申请执行人：王耀兵，女，汉族，1957年7月29日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：赵才印，男，汉族，1971年5月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：付新荣，女，汉族，1972年5月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人王耀兵与被执行人赵才印、付新荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）桂0304执1619号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年四月十三日 书记员  李倩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢234号 关于申请执行人候桂兰与被执行人赵淑朋刑事附带民事纠纷一案中，本院（2020）吉0621刑48号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵淑朋给付欠款4,000.00元。 在执行过程中，扣划被执行人赵淑朋的工资收入作为执行款支付给申请执行人候桂兰。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢234号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行初105号原告付义章，男，1953年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人张卫民，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。原告付义章诉被告天津市规划和自然资源局要求撤销《关于土地权属争议调处的答复》，并要求判决被告重新对原告申请作出回复一案，本院于2021年3月25日立案。原告付义章诉称，原告于2020年12月23日起草了《土地使用权调解申请书》，在2020年12月25日通过EMS进行邮寄，经查询被告（天津市不动产登记局中心城区分局）签收。2021年1月16日原告收到该局给予原告的回复，其回复称原告申请的事项不属于土地权属争议调处的范围，建议原告通过民事诉讼等法律途径解决。2019年7月11日原告向天津市规划和自然资源局提出权属调解申请，天津市规划和自然资源局以《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理的复函》（国土资厅函[2007]60号）为依据，认为原告的申请所涉事项不属于土地权属争议。原告后向市政府提出行政复议被驳回，原告向天津市和平区人民法院提出行政诉讼，该院以此申请非天津市规划和自然资源局职责，驳回了原告起诉。原告上诉到天津市第一中级人民法院，该院也以此理由驳回原告的上诉请求。基层和中级人民法院认为，原告的诉请不能向市级局提出，应向县级部门提出。因此原告向被告（天津市不动产登记局中心城区分局）提出了申请，被告依法应予以回复，现被告（天津市不动产登记局中心城区分局）却以一个函件回复，其回复并没有合法的依据，因此应予以撤销。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼，请求：1.判决撤销被告（天津市不动产登记局中心城区分局）于2020年1月14日对原告2020年12月23日提出申请的回复；2.判决被告（天津市不动产登记局中心城区分局）在法定期限内对原告2020年12月23日的申请重新作出回复。后经法庭释明，原告同意变更本案被告为天津市规划和自然资源局。被告（天津市不动产登记局中心城区分局）在收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后，书面答辩称本被告系天津市规划和自然资源局的派出机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定,其没有独立的法律地位,其法律责任应由天津市规划和自然资源局承担,其不具有诉讼主体资格。本院经审查认为，本案原告在起诉状中列明的被告（天津市不动产登记局中心城区分局）系天津市规划和自然资源局派出机构，作为行政诉讼被告主体不适格。经法庭释明，原告同意变更本案被告为天津市规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”就本案而言：一方面，天津市规划和自然资源局所在地为和平区，按照行政诉讼一般地域管辖原则，本院对此案并无管辖权；另一方面，按照市高院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的有关规定，以我市市级机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，且本案原告起诉的是撤销答复并重做，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”范围，故本院亦对本案无管辖权，本案应移送和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年四月二十六日书记员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞真霞，女，1974年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱航庆，男，1993年7月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。一审被告、二审被上诉人：叶豪，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人俞真霞因与被申请人朱航庆、二审被上诉人叶豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏04民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞真霞申请再审称，一审法院认定被申请人朱航庆为职业放贷人，故朱航庆收取的高额利息应该减掉。朱航庆的行为损害社会公共利益，一审法院认定无效，二审予以维持，故无效合同不能再收取利息收益。因此，原审判决自2019年5月11日至实际还清之日，按照年利率6%计算利息应予驳回。综上，请求再审本案，撤销原判发回重审或改判。朱航庆辩称，二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人俞真霞的申请再审的事实和理由不成立，请求驳回再审申请。对于俞真霞所称6%利息的问题，原审判决是资金占用费而非利息，且二审也对此予以支持。本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人在寻求权利的救济时首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，常州市钟楼区人民法院作出（2019）苏0404民初4977号民事判决，判令俞真霞返还朱航庆款项并支付资金占用使用费。俞真霞未对此提出上诉，且在朱航庆提出上诉后亦明确认可一审的判决。本院二审仅审查朱航庆的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”之规定。现俞真霞提出再审请求，主张扣减利息及不承担资金占用使用费，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为俞真霞、叶豪共同承担返还朱航庆款项并支付资金占用使用费，该结果未加重俞真霞应当承担的责任。故本院对俞真霞再审事由依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞真霞的再审申请。审 判 长 魏雨文审 判 员 江 军审 判 员 万扬飞二〇二一年四月十九日法官助理 张国凯书 记 员 徐健珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执435号申请执行人：杨家辉，女，1977年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于世良，男，1965年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：于金琦，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：鸡西市隆盛石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。法定代表人：杨天烨，总经理。本院在执行杨家辉与于世良、于金琦、鸡西市隆盛石墨有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初146号民事判决书,判决被执行人于世良、于金琦、鸡西市隆盛石墨有限公司给付杨家辉借款本金2300000元及利息184000元，案件受理费26672元，一般利息及迟延履行期间债务利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执435号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月一日书记员 刘人铭
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执575号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）、龙正虎、邹玺灵（被执行人）： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与龙正虎、邹玺灵(2021)皖0422执575号一案，申请执行标的共计88925.7元及利息。经本院立案执行，现已执行到位100000元，其中，代偿款88925.7元，利息11074.3元。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日