云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初141号原告：张满昌，男，1970年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道。统一社会信用代码：915303244318208798。负责人：满亚晴，经理。委托诉讼代理人：杨云涛（，女，1984年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。原告张满昌与被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满昌及其委托诉讼代理人高逾斌和徐家道、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张满昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿原告损失费用225540元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：来凤县海锦建材有限公司于2017年将鄂Ｑ×××××号搅拌车卖给原告的侄子张小虎，张小虎又于2019年将该车辆卖给原告张满昌，至今未办理过户登记手续，法定车主仍为来凤县海锦建材有限公司，实际车主为原告张满昌。原告张满昌买得该车后雇佣张彩云驾驶该车从事混泥土运输。2020年5月16日张彩云驾驶该车辆在腾冲市上香线Ｋ17＋900米路段侧翻，造成张彩云当场死亡、张满昌受伤、该车辆受损的道路交通事故。该事故经腾冲市公安局交警大队认定张彩云承担事故全部责任。此事故造成如下财产损失和费用：1.鄂Ｑ×××××号车辆损失费204540元；2.混泥土搅拌车罐及混泥土清理搬运费10000元；3.道路施救费（含吊车、拖车费）11000元，合计225540元。以上损失和费用除原告方投保的鄂Ｑ×××××号车辆损失费225540元保险公司以该车系被查封车辆为由不予理赔外，其余损失费原告方与保险公司已经达成一致赔偿意见，不再起诉。原告张满昌购买的鄂Ｑ×××××号搅拌车于2020年4月2日在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额204540元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机保险金额50000元）和不计免赔险，保险期限至2021年4月1日止。综上，既然鄂Ｑ×××××号搅拌车原告张满昌向保险公司投保了交强险和其他商业保险，并在保险有效期限内。根据我国《合同法》《保险法》之规定，保险公司就应当根据法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任，而保险公司以该车辆被查封不予赔偿的理由不能成立。为此，特依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司辩称，我公司在保险范围内承担赔偿，原告起诉225540元，但是机动车的保额为204540元，我公司只能在该范围内承担赔偿责任，经过联系腾冲公司，出现场的人员说明该车辆已达到报废程度，残值为三至四万元，我方愿意赔偿十七八万元；不是我公司不予赔偿，而是该车辆是抵押车，经过了好几手，不知道赔偿给谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；2.行驶证，证明：涉案车辆鄂Ｑ×××××车辆的合法性，登记车主为来凤县海锦建材有限公司；3.车辆买卖协议、河北省农村信用社收费凭证、回单，证明：鄂Ｑ×××××车辆系来凤县海锦建材有限公司卖给张小虎的，现尚未过户；4.事故认定书，证明：鄂Ｑ×××××车辆2020年5月16日在腾冲市内发生交通事故，造成驾驶员死亡、乘客受伤、车辆受损；5.交强险保险单、商业保险单，证明：鄂Ｑ×××××车辆肇事前在中保罗平支公司投保交强险和商业险，保险时间为2020年4月2日至2021年4月1日，商业险险种和保额为机动车损失保险204540元、第三者责任险100万元、车上人员责任险5万元和不计免赔险；6.增值税发票两张、收条一张，证明：交通事故发生后原告方支付吊车费、施救费共计11000元，支付混泥土搅拌车灌和混泥土清理搬运费10000元。经质证，被告代理人对一二四组证据没有意见，对第三组证据是来凤县海锦公司与张小虎签订的，该协议的三性均不认可，因为甲方签章不完整，乙方张小虎只签字未按印；对第五组证据的三性没有意见，商业险保单中已经说明机动车保额为204540元，我公司只能在该范围内赔偿，该车辆经过与腾冲公司联系，出现场的人员说明该车辆已经达到报废程度，残值为三至四万元；对第六组证据发票的三性没有意见，对收条的三性均不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司为证实自己的辩解理由，其代理人当庭提交以下证据：保险单抄件一份，证明：原告方机动车保额为204540元，我方愿意在扣除车辆的残值外予以赔偿。经质证，原告及代理人没有意见。休庭后，为查明案件事实，本院要求原告张满昌提交了张小虎卖车给他的相关证据：1.张小虎出具的情况说明，证明：2018年3月28日达成协议，购买来凤县海锦建材有限公司的鄂Ｑ×××××号搅拌车，议价203000元，买车使用1年零10个月后，又口头协议转让给张满昌，2020年1月21日起，张满昌开始付款，共收到张满昌付款180000元；2.银行卡交易明细清单、微信账单，证明：收到张满昌付款情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司代理人没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第三组证据并非签章不完整，而是印章签在合同的两页纸上，虽没有张小虎的手印，但有其签字，该证据本院予以采信。2.收条的证据形式不合法，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年3月18日，来凤县海锦建材有限公司与张小虎签订《车辆买卖协议》，约定来凤县海锦建材有限公司将其所有的鄂Ｑ×××××号搅拌车卖给张小虎，2020年1月21日，张小虎又以180000元的价格将该车辆转卖给张满昌，但未办理过户登记手续，法定车主仍为来凤县海锦建材有限公司；张满昌于2020年4月2日为其购买的鄂Ｑ×××××号搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》《机动车商业保险单》，机动车损失保险（保险金额204540元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机保险金额50000元）和不计免赔险，保险期限至2021年4月1日止。张满昌雇佣张彩云驾驶鄂Ｑ×××××号搅拌车从事混泥土运输。2020年5月16日张彩云驾驶该车辆在腾冲市上香线Ｋ17＋900米路段侧翻，造成张彩云当场死亡，张满昌受伤、该车辆受损的道路交通事故。该事故经腾冲市公安局交警大队认定张彩云承担事故全部责任；此事故发生造成鄂Ｑ×××××号车辆全损，张满昌开支道路施救费（含吊车、拖车费）11000元，并开支了混泥土搅拌车罐及混泥土清理搬运费；除鄂Ｑ×××××号搅拌车损失费保险公司以该车系被抵押车辆为由不予理赔外，其余损失费原告方与保险公司已经达成一致赔偿意见。本院认为，《机动车商业保险单》是原告张满昌与被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。合同签订后，原告张满昌已履行了支付保险费的义务，保险事故发生后，若无充分证据证明存在约定的免赔情形，则被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司应当承担相应的保险赔偿责任。被告认为鄂Ｑ×××××号搅拌车是抵押车辆的辩解意见，未提出证据予以证明，不知道该赔给谁的辩解意见，本院不予采纳。财产保险损失赔偿的原则为投保范围内的实际损失，本案中即为张满昌投保的鄂Ｑ×××××号搅拌车造成的实际损失，张小虎将鄂Ｑ×××××号搅拌车卖给原告张满昌的价格是十八万元，发生交通肇事达到报废程度，被告代理人表示赔偿数额愿意赔偿十七八万元，鄂Ｑ×××××号搅拌车的损失本院酌情认定为十八万元，原告张满昌确实开支了混泥土搅拌车罐及混泥土清理搬运费，但提交的证据不足，本院酌情认定为6000元，加上道路施救费（含吊车、拖车费）11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司应当赔偿原告张满昌的数额应为197000元；依据《中华人民共和国保险法》第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司赔偿了原告张满昌的全部损失，受保险标的的全部权利归于保险人中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司，鄂Ｑ×××××号搅拌车残值应归于被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。综上所述，原告张满昌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张满昌车辆损失费180000元、混泥土搅拌车罐及混泥土清理搬运费60000元、道路施救费11000元，合计人民币197000元；二、鄂Ｑ×××××号搅拌车残值由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司处理；三、驳回原告张满昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  张良波二〇二一年四月六日书 记 员  高一凡