wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1987号之四 申请执行人：闫太华，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔瑞瑞，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人闫太华与被执行人崔瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人崔瑞瑞在085xxxxxxxxxxxxxxxxf@wx.tenpay.com账户内余额人民币1370.83元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔瑞瑞在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxxxxxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1370.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初807号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张雪，系公司总经理。委托诉讼代理人:徐志军,系公司职工。被告：李玉国,男,1965年9月22日生,汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冰 二〇二一年四月二十五日书记员 关格格
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1503号 原告：刘长寿，男，1962年6月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张武勇，男，1978年4月22日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告刘长寿诉被告张武勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告张武勇的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘长寿撤回对被告张武勇的诉讼。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告刘长寿负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇二一年四月六日 书记员  孙梦冉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢358号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 被执行人：江剑，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周美仙，女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江剑、周美仙金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第1575号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1190号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人刘文彬，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘文彬信用卡纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初7684号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：刘文彬于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金166716.68元、利息（截至2020年11月18日为20114.54元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以166716.68元为基数，按每日万分之五计算）、违约金29229.79元、律师费23263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2270.5元、保全费1870元，合计4140.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘文彬负担，刘文彬于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人刘文彬有车牌号为苏Ｂ5××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7684号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月一日书记员  卢 军
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执290号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：扬加强，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初172号民事判决书，于2021年3月2日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与扬加强保证保险合同纠纷一案，本案申请执行标的为61233.71元，执行费819元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人扬加强的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人扬加强的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人扬加强银行账户有少量存款，我院依法冻结约64.1元，因金额太少申请人表示暂不需扣划；查封被执行人扬加强所有的雪佛兰牌小型汽车一辆，车牌号为川ＬＦ××××，查封期限为二年，该车未实际掌控且为轮候查封，暂不宜处置；此外暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人扬加强纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人扬加强暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民特1号 申请人：唐建刚，男，生于1970年7月23日，住洛南县。 被申请人：唐建英，男，生于1973年1月23日，住洛南县。 本院在审理唐建刚与唐建英申请宣告自然人失踪一案中，因被申请人唐建英下落不明，本院发出寻人公告，期限三个月，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李军锋 二〇二一年一月十四日 法官助理 郭衍丽 书 记 员 常书广
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢51号中国银行股份有限公司吉林市分行、滕楠：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人滕楠借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2018）吉0291民初804号民事判决书书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行内容为拍卖已具备处分执行条件的被执行人滕楠名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼XX单元XX层XX门的住宅，符合法律规定，本院于2021年2月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人滕楠名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼XX单元XX层XX门的住宅，拍卖得款340，990.72元，本院收取执行费5975元，剩余款项全部支付给申请执行人，申请执行人认可本案本次恢复执行已执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6400号之一申请执行人武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区永清路27-2号C栋2单元1层2室。法定代表人游恺，总经理。被执行人王梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人金达堂，男，1968年2月4日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司与王梅、金达堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王梅、金达堂履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7523号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十八日书记员  冯 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执7242号 申请执行人：胡月，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邱厚泽，男，汉族，1970年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理胡月申请执行邱厚泽房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执594号 申请执行人:陈妙飞,女,1973年9月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:毛小平,男,1968年10月25日出生,汉族，住桐庐县。 陈妙飞与毛小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4340号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人毛小平未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈妙飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为货款9300元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人毛小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人毛小平有可供执行的财产及毛小平的去向。截至2021年4月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛小平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈妙飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执594号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月十六日 代理书记员  郭明辉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初880号 原告：汪浩，男，1982年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：汪达新，男，1958年7月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：方剑，男，1989年2月23日出生，汉族，住桃江县。 原告汪浩与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告汪浩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汪浩撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪浩负担。 审判员  王琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理李英 书记员刘慧佳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1222号原告：廖端英，女，1953年5月30日生，住江西省吉安市吉水县。被告：周小刚，男，1973年9月21日出生，汉族，住吉水县。被告：周石保，男，1950年3月24日出生，汉族，住吉水县。被告：江西省吉水县幸福米业有限公司，地址：江西省吉安市吉水县乌江镇永吉路二十公桩处，统一社会信用代码91360822754206478F。法定代表人：刘金波。本院在审理原告廖端英与被告周石保、周小刚、江西省吉水县幸福米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理后，原告与被告已庭外达成和解，现原告廖瑞英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖瑞英撤回对被告江西省吉水县幸福米业有限公司、周石保、周小刚的起诉。案件受理费减半收取7305元（原告预交），原告廖瑞英自愿承担。审判员  周小美二〇二一年四月二十日书记员  曾小花
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之十一申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区某某彩砖厂，住所地锦州市古塔区。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1057号判决书，已向被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人佟某某在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币10073.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月六日书记员  许常辉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执370号之一 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码：68910647X。 法定代表人:叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：吴金铿，男，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，女，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人:林少康,男,1966年10月1日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:林少森,男,1961年9月17日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：浙江龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）,组织机构代码：704773407。 法定代表人:林建康，任执行董事。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人林少康、林少森、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十五日 代书记员  范媛媛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初160号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人俞荣伟，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年3月4日被安徽省霍山县公安局执行取保候审。辩护人丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人俞荣伟犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人俞荣伟及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日9时45分许，被告人俞荣伟驾驶苏Ｊ×××**号中型普通货车沿射阳县四明镇通六线由东向西行驶至与四明镇六塘村五中沟中心路时，与沿四明镇六塘村五中沟中心路由北向南行驶的嵇某乙驾驶的电动三轮车相撞造成交通事故，致嵇某乙受伤，两车局部损坏，嵇某乙经医院抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：嵇某乙符合颅脑损伤合并肺、脾破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交警大队认定：俞荣伟承担此事故的主要责任。案发后，被告人俞荣伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人俞荣伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞荣伟具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人俞荣伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人丁雨尧提出的辩护意见是，被告人俞荣伟具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月22日9时45分许，被告人俞荣伟持B2证驾驶苏Ｊ×××**号中型普通货车沿射阳县四明镇通六线由东向西行驶至与四明镇六塘村五中沟中心路交叉路口时，与沿四明镇六塘村五中沟中心路由北向南行驶的嵇某乙驾驶的电动三轮车相撞造成交通事故，致嵇某乙受伤，两车局部损坏，嵇某乙经医院抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，嵇某乙符合颅脑损伤合并肺、脾破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交警大队认定，俞荣伟承担此事故的主要责任，嵇某乙承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人俞荣伟主动拨打110报警并在现场等候处理。被告人俞荣伟归案后如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、违法犯罪查询单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试凭证、领取车辆通知书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条等书证。2.证人嵇某甲、梅某的证言。3.被告人俞荣伟的供述和辩解。4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2020]164号法医学尸体检验鉴定书；盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]2851号物证检验报告；射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2010192号、第2010193号道路交通事故车辆技术检验报告；射阳县公安局交通警察大队出具的第320924120200000347号道路交通事故认定书。5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。6.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人俞荣伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人俞荣伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人俞荣伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人俞荣伟积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人俞荣伟适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞荣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年四月十三日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执262号申请执行人王乃志与被执行人赵明山、张延刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）吉2406民初1048号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年4月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为5025元。本案在执行过程中，被执行人赵明山、张延刚分别向申请执行人支付了3220元。共计6440元（其中执行标的5000元，诉讼费25元，执行费50元，利息1365元）。被执行人赵明山、张延刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初1048号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更624号罪犯龙泓旭，女，1987年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年12月29日作出(2015)鞍东刑初字第301号刑事判决，以被告人龙泓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2016年5月16日作出(2016)辽03刑终第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙泓旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯龙泓旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯龙泓旭获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙泓旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙泓旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年1月13日起至2028年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4029号之一申请执行人孙科,男，汉族。被执行人孙悦，女，汉族。申请执行人孙科与被执行人孙悦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6174民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙科向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为515480元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年四月十五日书记员  张铭良
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初316号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈明，男，1986年10月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月27日被取保候审，2021年4月22日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人陈明犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员欧春燕出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人罗仲华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，被告人陈明向被害人付某谎称其有能力通过长沙县城市管理局干部熊某的关系在长沙县星沙街道办事处东十一线往南200米的一块地办理渣土卸土区，并带领付某实地查看，邀其合伙经营。为进一步骗取付某的信任，被告人陈明伪造了一本权利人系其和付某、土地用途为“工方、卸区”的《中华人民共和国国有土地使用证》，并以熊某的名义伪造了一份负责办理好渣土卸土区所有事项的承诺书交给付某，付某信以为真，与陈明签订《协议》，约定由双方合作经营。2016年7月至2017年4月期间，陈明先后以需要花钱疏通关系、办理土地使用证件等为由，多次骗取付某钱款共计17万元。2019年9月19日，被害人付某在得知了事情真相并多次催促被告人陈明退钱无果后，向公安机关报警。2020年1月22日，被告人陈明因本案事实被公安机关刑事拘留。案发后，被告人陈明的家属对被害人付某赔偿了92000元，并承诺对其余78000元向付某出具欠条，再分期偿付，取得了付某的谅解。公诉机关认为，被告人陈明诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因被告人陈明具有坦白、认罪认罚、赔偿部分损失、取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。上述事实，被告人陈明在开庭审理中无异议，其辩护人提出陈明的诈骗金额应认定为13.5万元，理由是：被告人陈明的家属系在陈明被羁押的状态下对被害人进行赔付，皆以被害人所称的被诈骗17万元的说法为依据，未与陈明进行核实；被告人陈明多次供述其诈骗的金额为十三、十四万元，结合陈明出具的相关欠条，诈骗金额应认定为13.5万元。此外，被告人陈明具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人部分损失并取得谅解的情节，系初犯、偶犯，请求本院从轻处罚。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、陈明与付某签订的合作经营协议、陈明伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》、陈明以熊某的名义伪造的承诺在一个星期内办理好渣土卸土区所有事项的《承诺书》、熊某本人出具的对陈明以其名义诈骗的情况不知情的《证明》、陈明向付某出具的退款承诺、收条、刑事谅解书等书证；被害人付某的陈述；被告人陈明的供述与辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年2月13日，被害人付某向陈明的家属出具《收条》，载明“今收到陈明的家属赔偿我被诈骗的损失费等费用共计玖万贰仟元整，后续赔偿费用柒万捌仟元整由陈明打欠条给付某，由陈明自行赔付”。2021年4月20日，被告人陈明向付某出具《欠条》，载明“今欠付某人民币三万元整，两年内归还”。2021年4月22日，被害人付某向法庭述称，被告人陈明未依约向其出具7.8万元的欠条，亦未给付，现经双方协商同意，陈明仅就该7.8万元出具3万元欠条，其自愿放弃其余部分。该部分事实，除侦查机关收集的《收条》外，有2021年4月20日被告人陈明向付某出具的《欠条》、《询问笔录》证实。本院认为：被告人陈明诈骗他人财物，共计12.2万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。现有被害人付某于2020年2月13日出具的《收条》、被告人陈明于2021年4月21日出具的《欠条》，结合被害人付某的陈述，可以证实被告人陈明已向被害人付某赔付其被诈骗的经济损失9.2万元，余下部分由陈明出具3万元欠条。故按照有利于被告人的原则，本案的诈骗金额认定为12.2万元。公诉机关指控的金额，除被害人付某一方在侦查机关所作的陈述、出具的不具有完整意义的收条、刑事谅解书外，无相对方相印证的证据支持，证据不足，本院不予采信。被告人陈明到案后能如实供述其罪行、认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人陈明的家属向付某赔偿了部分经济损失，取得谅解，对其还可酌情从轻处罚。被告人陈明诈骗金额巨大，作案持续时间长，并采用买卖伪造印章、公文的手段，案发后至今已历时一年多，一直未予全额赔偿，不宜认定其符合“应当宣告缓刑”的条件，公诉机关关于对被告人陈明宣告缓刑的量刑建议不妥，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三个月零六天予以折抵，即自2021年4月22日起至2024年1月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  皮红专人民陪审员  方 向二〇二一年四月二十二日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5567号申请人：南京道翊化学有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号2211室，统一社会信用代码91320104MA1W5M873W。法定代表人：汪甘露。被申请人：浙江长兴合利光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道588号，统一社会信用代码91330522MA28C7QY67。法定代表人：肖斌。原告南京道翊化学有限公司与被告浙江长兴合利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京道翊化学有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人浙江长兴合利光电科技有限公司名下价值76万元的财产。申请人南京道翊化学有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人浙江长兴合利光电科技有限公司名下价值76万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十七日见习书记员  董婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2941号上诉人（原审被告）：孙阅，女，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：陈振昌，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人孙阅因与被上诉人陈振昌修理合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙阅上诉请求：依法撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初2986号民事判决书，发回重审或依法改判驳回起诉，由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。（2020)辽0181民初1226号民事判决书，被上诉人当时就修车款已经全部起诉，法院认定执欠修车款1150元，其他欠款法院未予支持，法院认定已经全部履行完毕。上诉人不再欠被上诉人任何修车款。现在（2020）辽0181民初2986号民事判决书又判决上诉人给付修车款1530元属于重复判决，上诉人已经全部给付完修车款，不应该再给付被上诉人任何修车款。故一审法院认定事实不清，证据不足。故上诉人提起上诉，要求依法撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初2986号民事判决书，二审法院发回重审或依法改判。被上诉人承担上诉费用。被上诉人陈振昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告陈振昌向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还修车款1530元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月20日，周长仁（老周）在原告处修理车辆，当时由原告的师傅于炳辉出具周长仁此次修车明细单据及相关配件价款计1530元，周长仁在此明细单据上签字（单据上方并标注“小月车”）。庭审中原告出示（2020）辽0181民初1226号已生效的民事判决书和录音光盘、聊天记录，证明司机周长仁和另一位司机李德恒（音）给被告孙阅开翻斗车，他们维修车辆签字确认后，由被告李阅以微信转账等方式进行结账。（2020）辽0181民初1226号民事判决书中认定由被告李阅本人签字的维修车辆欠条所涉修理费及司机周长仁和司机李德恒（音）在原告处维修车辆的维修款由被告李阅承担。一审法院认为：在修理合同中，修理人按照约定提供修理服务后，报修人应当按照约定支付修理费。本案原告已经按照约定提供维修服务，司机周长仁在原告出具的维修车辆明细单上签字确认，证明司机周长仁对已发生的维修车辆费用予以认可，故对原告要求被告孙阅给付1530元维修款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于庭审中被告认为司机签字代表不了本人，司机是前夫所雇，自己只是代管，故本人不应承担还款责任的问题。因（2020）辽0181民初1226号判决中已对司机周长仁和司机李德恒（音）2016年多次在原告处维修车辆的维修款由被告李阅承担予以认定，且双方均确认该判决已经生效并实际履行，结合原告提供的录音和原、被告之间微信聊天记录等材料，被告的此项抗辩，一审法院不予采纳。关于原告提供的微信转账记录，因原、被告之间还存在其他修理费用，且被告在原告已在（2020）辽0181民初1226号案件审理过程提出索要本案所涉修理费、被告提出其已给付过修理费的情况下，没有提出该组凭证，故本院对被告认为偿还的是本案所涉修理费的主张不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙阅于本判决书生效后十日内给付原告陈振昌修车费1530元;如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙阅承担。对于二审当事人争议的事实，本院查明如下：2020年，陈振昌曾经在沈阳市大东区人民法院起诉过本案上诉人孙阅，诉讼请求是判令孙阅给付修车费2780元，案号为：（2020）辽0181民初1226号，该案经过审理后，大东区法院认为陈振昌向法院提供的部分欠条的真实性无法认定，故只确认了1150元修理费欠条的证明力，驳回其陈振昌的其他诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。除此以外，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于被上诉人陈振昌与上诉人孙阅之间的修理合同民事纠纷，曾在沈阳市大东区人民法院立案、审理过，陈振昌在该案的审理过程中提供的证据已经包含了本案的诉讼证据，并且该案的判决没有全部认定陈振昌提供证据的效力，只是判决支持了陈振昌少部分诉讼请求，并判决驳回了陈振昌的其他诉讼请求。故本案被上诉人陈振昌又凭借与上一案件相同的证据再次起诉孙阅，请求给付（2020）辽0181民初1226号一案审理中没有支持的修理费，属于重复起诉，依法不应予以审理，陈振昌应采取其他法律救济途径维护自身权利。综上，上诉人孙阅上诉请求成立。陈振昌提起本案的诉讼属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初2986号民事判决；二、驳回被上诉人陈振昌的起诉；一审案件受理费50元，退还至陈振昌；二审案件受理费50元，退还至孙阅。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2908号 原告:江丙海，男，1976年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:纪秀敏，女，1981年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告江丙海与被告纪秀敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江丙海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行给付义务，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江丙海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江丙海负担。 审判员  孙利军 二〇二一年四月十九日 书记员  康金宁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1067号之一 原告：王正平，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：程立杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：百年建设集团有限公司，住所地江西省南昌市会展路999号莱蒙都会商业写字楼5B15楼。 法定代表人：陈**。 第三人：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦。 法定代表人：周磊辉。 原告王正平诉被告程立杰及第三人百年建设集团有限公司、中建华夏建设集团股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告王正平于2021年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正平撤诉。 案件受理费15140元，由王正平负担。 审判员  罗国伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡艳梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6132号 申请执行人:林雅君，女，汉族，1965年8月27日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市立诗顿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭一路3号A座四楼之二，统一社会信用代码91440106MA59AESB9A。 法定代表人：冼先勤。 申请执行人林雅君与被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9396号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还30000元予申请执行人林雅君。因被执行人未按期履行义务，申请执行人林雅君向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月24日通过法院专递向被执行人经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司名下银行账户余额为0，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司已停止经营，未发现有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年4月20日执行开庭，申请执行人林雅君、被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司均未到庭。 四、本院于2021年4月16日依法对被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人林雅君了解情况，申请执行人表示被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月二十日 书记员  何笑仪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1909号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150l。法定代表人：张会才。被告：孟某，男，汉族，1985年6月17日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2242号 申请执行人:江苏安通工程管理有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张春斌，该公司执行董事。 委托代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被执行人：淮安市平实建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王湘全，该公司执行董事。 被执行人：王湘彬,男，汉族，1965年8月15日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏安通工程管理有限公司与被执行人淮安市平实建筑工程有限公司、王湘彬企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初4792号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，淮安市平实建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还江苏安通工程管理有限公司借款本金230万元；淮安市平实建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏安通工程管理有限公司违约金（以87.5万元为基数从2018年9月25日起计算违约金至实际付款之日止；以47.5万元为基数从2019年2月3日起计算违约金至实际付款之日止；以47.5万元为基数从2019年2月12日起计算违约金至实际付款之日止；以47.5万元为基数从2019年9月14日起计算违约金至实际付款之日止；2019年8月19日前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后以银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；淮安市平实建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏安通工程管理有限公司律师费5万元；王湘彬对淮安市平实建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计30600元，由被告淮安市平实建筑工程有限公司承担，王湘彬承担连带责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月7日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到位标的为2553515.56元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4792号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张美玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初924号原告：杨相财，男，1967年10月11日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：吴祖保，男，1964年10月18日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告杨相财与被告吴祖保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。在审理过程中，原告杨相财于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨相财的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨相财撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告杨相财负担。审判员 李 森二〇二一年四月二十一日书记员 王松明
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执545号 王晓毛： 本院立案执行的被执行人王晓毛罚金刑强制执行一案，执行过程中，被执行人王晓毛主动缴纳了罚金2000元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保38号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号，统一社会信用代码：91430500329335236N。法定代表人：海俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。被申请人：海跃忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：张金花，女，1973年5月13日出生，汉族，住邵阳县，系海跃忠之妻。被申请人：海建中，男，1973年5月5日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：海美娥，女，1976年12月30日出生，回族，住邵阳县。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人海跃忠、张金花、海建中、海美娥金融借款合同纠纷一案，于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海跃忠、张金花、海建中、海美娥的银行存款251393元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海跃忠、张金花、海建中、海美娥的银行存款251393元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年四月二十一日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执672号申请执行人：金沙县农村信用合作联社园区信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区，统一社会信用代码：91520523MA6EGUA3B。负责人：谢文，系该社主任。委托代理人（特别授权）：程文，男，该社员工。被执行人：代丽，女，1985年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5197号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社园区信用社申请执行代丽金融借款合同纠纷一案。被执行人代丽应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社园区信用社借款本金人民币555000.00元及利息（截至2020年10月13日止的利息49064.01元，并以借款本金555000.00元为基数，按合同约定的利率从2020年10月14日起计算利息至付清之日止），负担案件受理费4930.00元，执行费8441.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月22日，双方当事人自愿协商并达成和解履行协议。因双方当事人协商履行期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年二月二十九日书记员  何伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1631号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15号1501房间，15层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜延祥，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：许玉壮，男,1994年2月21日出生，汉族，辅警，住山东省临清市。系被上诉人姜延祥外甥。 被上诉人（原审被告）：陈佳龙，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：河北快运集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区胜利南街365号。 法定代表人：赵建岭，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄公司”）因与被上诉人姜延祥、陈佳龙、河北快运集团有限公司（以下简称“快运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人平安财险石家庄公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担鉴定费3000元、交通费100元；2.诉讼费由由被上诉人负担。事实和理由：鉴定费过高且属于间接损失，不属于上诉人的保险责任，交通费没有证据子以证明。首先，姜延祥主张车辆损失，鉴定的损失金额4680元，鉴定机构收取鉴定费3000元过高，严重违反价格部门的法律法规。根据《山东省司法鉴定收费管理办法》、《山东省司法鉴定指导收费标准（试行）》等规定，在司法行政部门审核登记的司法鉴定机构应依法计收鉴定费，本案系车损类鉴定，应以实际发生的交通费用结合鉴定标的车辆的损失金额的4-5%计收鉴定费。其次，交通费用应有证据予以证明，被上诉人没有提交相关就诊治疗产生交通费用的凭据，故该费用不应支持。上诉人在原审中提交了保险合同，合同条款中明确约定间接损失不属于保险人的责任。本案系交通事故责任纠纷，被上诉人姜延祥、陈佳龙等之间的赔偿权利义务不应纳入保险合同关系。 被上诉人姜延祥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈佳龙、快运公司未答辩。 姜延祥向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车损、货物损失、鉴定费等共计10000元，后变更为11340元，由被告保险公司在保险限额内承担；2.诉讼费等费用由被告负担。 原审法院认定：2020年11月11日1时50分，在山东省临清市G240张万村，被告陈佳龙驾驶的冀Ａ×××××汽车与原告姜延祥驾驶的鲁Ｐ×××××低速车发生交通事故，经交警队认定：陈佳龙负全部责任，当事人姜延祥无责任。经鉴定，鲁Ｐ×××××低速车损失价格为4680元。姜延祥要求的赔偿项目：医疗费360元、车辆损失4680元、鉴定费3000元、货物损失3000元、交通费300元，共计11340元。首先由保险公司承担，不足部分由其他被告承担。涉案冀Ａ×××××汽车登记车主系被告快运公司，事发时司机系陈佳龙，其有A2驾驶证。冀Ａ×××××汽车在被告平安财险石家庄公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。涉案车辆鲁Ｐ×××××三轮车登记车主系宋庆峰，实际车主系姜延祥，姜延祥系从宋庆峰处购买该车辆，但尚未办理过户手续。 原审法院认为，原告的损失应首先由被告平安财险石家庄公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业险限额内承担赔偿责任。司法鉴定意见的效力问题，平安财险石家庄公司虽提出异议，但在原审法院规定的期限内没有提交重新鉴定的申请，也没有提交其他书面证据，原审对于该鉴定意见的效力予以确认。医疗费部分，根据原告提交的证据，其要求医疗费金额360元并无不当，予以支持。车损部分，根据司法鉴定意见，原告要求并无不当，予以支持。货物损失部分，原告提交的证据不充分，不予支持。就交通费部分，酌定100元。鉴定费根据原告提交的单据，其请求并无不当，予以支持。原告的损失：医疗费360元、车损4680元、交通费100元、鉴定费3000元，上述合计8140元。原告的损失应首先由平安财险石家庄公司在交强险限额内承担2460元（在医疗费限额内承担医疗费360元，在死亡伤残限额内承担交通费100元，在财产损失限额内承担车损2000元）。其余损失5680元由平安财险石家庄公司在商业险限额内承担。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜延祥医疗费、交通费、车损计款2460元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告姜延祥车损、鉴定费计款5680元；三、驳回原告姜延祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取42元，由原告姜延祥承担17元，由被告陈佳龙、河北快运集团有限公司承担25元。 二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”本案中，肇事冀Ａ×××××大型汽车在上诉人平安财险石家庄公司投保交强险及商业险，被上诉人陈佳龙驾驶该车致被上诉人姜延祥的人身及财产损失，其赔偿义务应由冀Ａ×××××车的保险人平安财险石家庄公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，的鉴定费，系姜延祥为确定其车辆损失程度确已支出的必要费用，原审判决由上诉人承担，并无不当。至于鉴定机构收取标准是否过高、是否违反价格部门的收费规定的认定，属于国家有关行政机关的职权范围。在本案鉴定费未被相关行政部门认定为过高以前，不能否定该费用的合理性。本案交通费系姜延祥医疗等事宜支出的费用，尽管其未提交凭据，原审根据实际情况，酌定为100元属合理支出范围，本院予以确认。 综上所述，上诉人平安财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1636号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人武海龙，系该公司职工。被执行人赵波，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人于亚洁，女，1984年出生，汉族，籍贯、住址同上，系赵波之妻。被执行人赵万珍，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高飞霞，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行赵波、于亚洁、赵万珍、高飞霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于亚洁、赵波向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金732989元及利息（利息从2015年1月22日起至2016年1月21日止，月利率按8.88‰计算，从2016年1月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），赵万珍、高飞霞承担连带偿还责任。案件受理费5900元、执行费9790元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人所欠申请执行人借款本金80万元，已偿6.7011万元（双方认可），被执行人从2021年4月起，每月月底前至少偿还5000元至2023年5月1日前偿还完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费5900元、执行费9790元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4641号之一 申请执行人:王鹏，男，1994年8月19日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：韩冰，男，1986年6月8日出生，住辽宁省凌源市。 申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2883号民事判决书，于2020年10月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韩冰支付款项353396.24元及以350000元为基数按年利率6%自2020年4月27日起计至实际还款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费5201元、案件受理费3316元及公告费300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日向被执行人韩冰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人韩冰未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人韩冰名下无房产、无车辆，名下中国银行账户有10130元存款、中国建设银行账户有565元存款，其他银行账户无存款，名下财付通账户有372.29元存款。除此之外，未发现被执行人韩冰有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月27日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人韩冰在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人韩冰名下无公积金账户。 4、本院于2020年10月27日作出执行裁定，冻结被执行人韩冰名下多个银行账户和财付通账户，实际扣划11067.29元款项并发放给申请执行人王鹏。 5、本院于2020年12月30日决定对被执行人韩冰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2021年4月22日，本案已执行到位11067.29元款项。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人韩冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩冰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2637号上诉人（原审被告）：南京君宁建筑劳务有限公司，住所地南京市浦口区明发新城中心2幢1单元1407室。法定代表人：高秋燕。被上诉人（原审原告）：卞伯海，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。原审被告：江苏钜联建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号802室。法定代表人：李迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪欣，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。原审被告：南京中南花城房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道袁家边路18号。法定代表人：毕兴矿。上诉人南京君宁建筑劳务有限公司因与被上诉人卞伯海，原审被告江苏钜联建筑工程有限公司、南京中南花城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后,依法由审判员张旭东进行独任审理。本院审理过程中，上诉人南京君宁建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京君宁建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理5393元，减半收取2697元，由上诉人南京君宁建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张旭东二○二一年四月二十五日书记员  刘 东
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1925号 原告：李才文，男，1979年12月18日出生，苗族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：杨明贵，男，1987年9月9日出生，苗族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：杨明权，男，1989年1月13日出生，苗族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告李才文与被告杨明贵、杨明权合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李才文、被告杨明贵、杨明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资12300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案系合伙合同纠纷，原告主张和被告杨明贵合伙做工程，被告杨明贵予以认可，可以认定原告与被告杨明贵的合伙事实存在。被告杨明贵出具欠条给原告，视为双方对合伙事务进行了结算，被告杨明贵理应按照约定的时间支付欠款。对于原告主张的欠款12300元，本院予以支持。关于被告杨明权的保证责任，被告杨明权仅在欠条上的担保人处签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告杨明权承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，被告杨明权应当承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨明贵于本判决生效之日起十日内支付原告李才文合伙工程款12300元； 二、被告杨明权对上述款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告杨明贵负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖虹 二〇二一年四月十九日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执145号之二申请执行人:卫某某。申请执行人：马某某。申请执行人：王某某。被执行人：赵某某。本院在执行申请人卫某某、马某某、王某某与被执行人赵某某运输合同纠纷一案过程中，依据本院作出的（2020）晋1182民初121号民事判决书，被执行人赵某某应给付申请执行人卫某某、马晓兵、王海山本金170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费3700元及执行费。现被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人赵某某银行及财付通账户存款173700元的冻结。本裁定立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月二十日书记员  路振振合议庭评议笔录时间：2021年4月20日地点：山西省汾阳市人民法院执行局合议庭成员：审判长武庆杰审判员郝振玲审判员孔光辉案件承办人：任云岗书记员：路振振评议：卫维根、马晓兵、王海山与赵成学运输合同纠纷一案记录如下：任：本院在执行申请人卫维根、马晓兵、王海山与被执行人赵成学运输合同纠纷一案过程中，依据本院作出的（2020）晋1182民初121号民事判决书，被执行人赵成学应给付申请执行人卫维根、马晓兵、王海山本金170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费3700元及执行费。现被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。是否可以解除被执行人赵成学银行及财付通账户存款173700元的冻结？郝：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定可以解除冻结。孔：我同意。武：同意。拟定：解除被执行人赵成学银行及财付通账户存款173700元的冻结。合议庭成员签字：
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初3049号原告：张锡勤，女，1971年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所。委托诉讼代理人：郭超，山东华剑律师事务所实习律师。被告：韩会刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所。原告张锡勤与被告韩会刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张锡勤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡勤撤诉。案件受理费873元，由张锡勤负担。审判员  张清国二〇二一年四月二十日书记员  王 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执900号申请执行人付勤，女，1990年4月29日生，汉族。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人许小飞，男，1979年5月16日生，汉族。申请执行人付勤与被执行人许小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9739号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许小飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告付勤借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告许小飞负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。因许小飞未履行生效法律文书所确定的义务，付勤向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许小飞发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封许小飞名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到许小飞名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人付勤，要求其向本院提供许小飞其他可供执行的财产线索，申请执行人付勤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许小飞其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将许小飞纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封许小飞名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，无法进行处置。除此之外，未调查到许小飞名下有其他可供执行的财产。申请执行人付勤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许小飞可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初9739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2235号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。被告：周玉广，男，约30岁，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告周玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市隆达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  汪渤清二〇二一年四月二十日书记员  吴冰玉
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0424执恢97号 张缘、衡东至诚投资咨询有限公司、花爱平： 张缘、衡东至诚投资咨询有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复执行与花爱平民间借贷纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款22600元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二一年四月十三日 书记员  曾铁光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终443号上诉人（原审被告）：江毅，男，1995年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1993年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。上诉人江毅因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江毅上诉请求：依法发回重审或径行改判。事实与理由：上诉人出具给被上诉人9万元借条是在其哄骗下所写，上诉人并未实际借到被上诉人9万元款，上诉人出具借条时间是2019年1月1曰，是从2018年9月28日开始借款给上诉人的，而在该时间段稍前一点的2018年6月7日至2019年7月18日一年多一点的时间，上诉人共向被上诉人以微信等方式39次向其转帐40279.77元，除被原判认定其11笔计16020元为上诉人还款的外，余下的28笔计24259.77元是什么钱？一审并未查明，一审仅以借条这一形式要件认定上诉人借了被上诉人9万元是不客观实际的，请求二审法院本着实事求是的原则，秉公判决。被上诉人张杰辩称，1.一审判决事实清楚，9万元借条具有法律效力。上诉人自2018年9月至2019年1月，以做生意为由多次向张杰借款，除了偿还部分外，截至2019年1月1日累计欠9万元借款，故向张杰出具9万元借条。此后，上诉人通过微信还款16020元、支付宝还款380元，尚欠73600元。上诉人所谓在哄骗下出具借条既无事实存在，也无证据证实，该借条是其真实意思表示，具有法律效力。2.一审判决适用法律得当，判决无误。上诉人出具的借条是对此前借款的结算和认可，双方借贷关系成立，上诉人应当偿还借款本金73600元及利息。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张杰向一审法院起诉请求：1.判令江毅归还张杰借款9万元、利息12000元（利息为月息二分，从2019年1月1日到起诉之日），合计102000元；2、诉讼费由江毅承担。一审法院认定事实：2018年9月份至2018年12月份，张杰通过支付宝、微信等方式给付江毅款项，江毅归还部分款项。2019年1月1日，江毅向张杰出具借条一张，写明借张杰9万元，4月底归还。此后，江毅通过微信还款16020元、支付宝还款380元，尚欠73600元（9万元-16020元-380元）没有给付。一审法院认为，江毅向张杰借款，张杰与江毅之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江毅于2019年1月1日出具的借条，是对此前借款的结算，此后江毅归还部分款项，还应当偿还张杰借款本金73600元及利息。因双方未约定利息的标准，故利息应按年利率6%计算，从逾期还款之日即2019年5月1日开始，计算至张杰主张的起诉之日即2020年4月21日止。对于张杰所称的月利息二分，因其没有证据证实双方有此约定，故该院不予支持。对于江毅所称的借条是由于张杰债务爆发，跟家里没法交代所写的辩解意见，因江毅没有证据证明张杰使用欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下出具借条，故该院不采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：一、江毅于判决生效之日起十日内偿还张杰借款本金73600元及利息（利息从2019年5月1日起计算至2020年4月21日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张杰其它的诉讼请求。一审案件受理费2340元（张杰已预交），由张杰负担652元，江毅负担1688元，江毅负担部分于给付上述款项时一并给付张杰。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：上诉人江毅出具的9万元借条是否合法有效，能否作为认定本案事实的主要依据。本院认为，张杰、江毅之间曾存在民间借贷关系，2019年1月1日经双方结算，江毅向张杰出具了金额为9万元的总借条，对欠款事实予以确认。该借条的性质为清算协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张杰以该借条为依据向江毅提起民间借贷诉讼符合法律规定，上述借条应当作为认定各方之间法律关系的主要依据。上诉人主张张杰哄骗其出具借条，但其未提供证据证实；上诉人出具该借条后，经张杰多次催要，上诉人未对借条真实性、合法性提出异议，更未就借条报警或提起撤销权诉讼，其该主张有悖常理；故本院对上诉人的该主张不予采纳。上诉人主张其在出具9万元借条前曾经向张杰还款，请求查明该事实；本院认为，该事项已经被该清算协议涵盖，故不能以此对抗清算协议。综上，江毅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由上诉人江毅负担。本判决为终审判决。审判长 袁 辉审判员 忻 越审判员 马腾跃二〇二一年四月二十八日书记员 何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初634号 原告：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 原告：韩晓梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市金鼎广场金龙阁6楼。 法定代表人：陈明贵,该公司执行董事。 原告李俊、韩晓梅诉被告黄山金鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告李俊、韩晓梅于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李俊、韩晓梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俊、韩晓梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李俊、韩晓梅负担。 审 判 长  黄云明 审 判 员  方昆海 人民陪审员  韩彩霞 二〇二一年四月十二日 书 记 员  房丹霞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初711号原告：王维孝，男，1993年3月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈丽兵，男，1990年11月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告王维孝诉被告陈丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告王维孝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维孝申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维孝撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告陈丽兵负担。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  张德斌人民陪审员  李梅方二〇二一年四月二十一日书 记 员  李春全
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执621号 丁浩文、杨景媛： 申请执行人丁浩文与被执行人杨景媛请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）浙0903民特568号民事裁定书已经发生法律效力。权利人丁浩文于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）归还借款20000元；（2）支付执行费200元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人庭外向申请执行人归还借款20000元，申请执行人于2021年4月16日向本院提交结案证明。被执行人已承担执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1006号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：章建芳，女,1980年10月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4150号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人章建芳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.448799万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行0.448799万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5991号原告：河南志帮建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十六大街116号2号楼6层602号，统一社会信用代码91410100MA3X80209D。法定代表人：赵要辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：牛学忠。原告河南志帮建筑工程有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南志帮建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年四月十九日书记员  杜琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5957号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常州海兔商贸有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路******。法定代表人：包伟华，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏大统华购物中心有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**v>法定代表人：姚锡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司工作人员。再审申请人常州海兔商贸有限公司（以下简称海兔公司）因与被申请人江苏大统华购物中心有限公司（以下简称大统华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海兔公司申请再审称：1.原审判决认定191517.46元费用由海兔公司承担错误。首先，《清理整顿大型零售企业向供应商违规收费工作方案》第二条规定，零售企业不得利用优势地位向供应商收取合同费、搬运费、配送费、节庆费、条码费等费用。本案中，大统华公司利用其优势地位，向海兔公司收取的陈列费、促销费等，违反了《中华人民共和国合同法》《零售商供应商公平交易管理办法》等法律、行政规章，故促销陈列费、促销服务费等相关费用不应由海兔公司承担。其次，案涉费用未经海兔公司确认。根据双方交易习惯，双方结算完毕后应当签署《接受服务确认书》（以下简称确认书），但双方当事人2014年度并未签署确认书，且供应商网上对账结算系统所载费用金额并不准确，故原审判决认定的2014年度费用总额191517.46元，缺乏相应依据。2.一审法院举证责任分配不当。海兔公司向大统华公司支付了200000元特殊陈列费，但大统华公司并未提供特殊陈列服务，其收取的200000元应予返还。原审判决将举证责任分配给海兔公司错误。综上，海兔公司请求再审本案。大统华公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，海兔公司提交其2013年12月4日发送给大统华公司的电子邮件，拟证明2013年度双方当事人签订了确认书，对该年度款项进行结算。但2014年度相关款项并未进行结算。大统华公司质证意见：电子邮件系打印件，真实性、证明目的均不予认可。本院认证意见：电子邮件系打印件，海兔公司亦未现场登录邮箱进行演示，真实性不予认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，海兔公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于案涉费用承担的问题。海兔公司主张大统华公司利用优势地位，向其收取不合理费用，违反了商务部相关规定。本院认为，海兔公司的上述主张不能成立。首先，《商品合同书》《供应商谈判台账》对海兔公司应承担的各项费用均明确作出约定，海兔公司及其法定代表人盖章（签字）确认，故大统华公司收取促销服务费、促销陈列费等费用，符合合同约定。其次，再审审查期间，本院对大统华公司原审主张的各项费用逐项进行审查，未发现存在商务部规章不允许收取的相关费用。海兔公司称促销服务费等实质是条码费，但未提供相应证据证明，本院难以支持。再次，《商品合同书》第18.6条约定，海兔公司认可并同意使用供应商网上对账结算系统进行结算，海兔公司应在合同约定的结算日期前（合同期限：2014年1月1日至2014年12月31日）对对账系统中各项货物往来、费用及销售奖励等已发生的货款结算事宜进行核对，如有异议，应及时向大统华公司提出。大统华公司登记各项费用后，海兔公司并无证据证明曾对此提出异议。综上，海兔公司主张上述费用不应由其承担，缺乏事实依据。原审判决未予支持，并无不当。（二）关于特殊陈列费的问题。《商品合同书》附件三《供需双方合作条件年度协议》第四条约定，为促进产品的自动化销售，采用明显卖点位置做商品陈列销售，双方本着互惠互利的原则，经友好协商一致订立如下条款：海兔公司购买大统华公司各卖场指定位置做陈列销售，并支付相关特殊陈列费用，合计费用200000元。海兔公司已按合同约定向大统华公司支付了200000元。海兔公司现主张大统华公司未提供特殊陈列服务，请求返还特殊陈列费200000元。本院认为，海兔公司与大统华公司合作至2015年2月，其后双方终止合作，海兔公司的商品已经撤柜。海兔公司如认为大统华公司未提供相应服务，应当及时提出。但其直至2017年11月才提起本案诉讼，既不符合常理，也导致原审法院难以查明大统华公司是否提供特殊陈列服务的事实，海兔公司应自行承担相应不利后果。至于海兔公司称其法定代表人多次口头提出异议，但未提交相应证据证明。因此，原审判决对海兔公司该项主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州海兔商贸有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月十六日书记员 白 妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3154号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨慧慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨慧慧的微信、支付宝、银行账户存款7691.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4445号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初763号原告：淮安俊玮物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城东C3073室，统一社会信用代码91320811MA1WNBND6F。法定代表人：刘君，职务总经理。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所实习律师。被告：王威涵，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，现住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安俊玮物业管理有限公司诉被告王威涵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安俊玮物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安俊玮物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安俊玮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1273元，减半收取637元，由原告淮安俊玮物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王强二〇二一年四月八日书记员  丁玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3388号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健,行长。委托代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李忠明，男，1968年10月30日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李忠明金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1982号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李忠明应支付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金144322.68元、利息14119.92元、罚息74323.54元、复利26773.79元（上述罚息及复利暂算至2019年12月30日，自2019年12月31日起至实际给付之日止的罚息、复利分别以本金144322.68元、利息14119.92元为基数，按年利率14.85%计算），并支付律师代理费2000元；平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为C842487的丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人李忠明张家港农村商业银行账户有部分余额，本院实际冻结并扣划7434.65元；其名下有车牌为苏Ｅ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、上述扣划的7434.65元中，4222元转为本案执行费，剩余3212.65元执行款发还申请执行人。4、2020年11月17日，本院委托苏州市虎丘区人民法院对上述车牌为苏Ｅ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投，邮单显示“迁移新址不明”。拨打被执行人电话无法接通。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人委托代理人戴慧敏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款3212.65元，执行费4222元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执373号之二申请执行人：胡万江，男，1971年11月10出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡马村。被执行人：刘玉平，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省江安县迎安镇秦义村秦家河组。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初660号民事调解书受理申请执行人胡万江申请执行刘玉平劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付劳务费50000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执373号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月9日启动传统查控和现场调查。1、查封刘玉平与案外人刘珊、刘俊琦、唐赞群共同所有的位于四川省江安县迎安镇秦义村秦家河组住宅一套中属刘玉平的份额房屋面积。2、查封刘玉平所有的红旗牌汽车一辆。三、本院于2021年4月12日对被执行人刘玉平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月12日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月十二日书记员  周亮
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初506号 原告：杨尚南，男，1994年3月2日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨文利，男，1994年5月19日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨尚南与被告杨文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨尚南于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨尚南以借款的还款期限未到由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨尚南撤诉。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由杨尚南负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十三日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初137号 原告：张明洋，男，汉族，1998年1月22日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈爱珍，女，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省濉溪县。 原告张明洋与被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张明洋及其委托诉讼代理人张宝晨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张明洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告财产38331.51，并按照年利率6%，自起诉之日起，支付利息至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。。 事实及理由：原告张明洋与被告陈爱珍于2014年相互添加微信成好友。2018年陈爱珍以其女“陈月宛如”的名义，跟原告谈恋爱，双方一直是在微信上联系，从未见面。自2018年10月起，“陈月宛如”以家里生活困难为由，向原告借款，至2020年5月共计向原告借款38331.51元。后“陈月宛如”微信回复原告，现在微信使用者为陈爱珍，“陈月宛如”已下落不明。原告认为陈爱珍虚构“陈月宛如”向原告借款，侵占原告财产，应予返还。 陈爱珍未答辩也未提供证据。 张明洋为支持其诉讼请求，举证：1、原被告微信转账记录及清单;2、微信支付交易明细证明；3、支付宝信息截图、支付宝转账截图。 经审核，张明洋所举证据1-3具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：张明洋与陈爱珍于2014年相互添加微信成好友。2018年陈爱珍以“陈月宛如”的名义，跟张明洋谈恋爱，双方一直是在微信上联系，从未见面。自2018年10月起至2020年5月，张明洋向陈爱珍的微信账户名“毛毛”、“把你葬了”、“下次你路过～人间已无我”，共计转款63笔，每笔均为小额，最大为2000元，合计转款38331.51元。后张明洋在微信上寻找“陈月宛如”未果，遂认为陈爱珍虚构“陈月宛如”向其借款，不当得利，要求返还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案陈爱珍以“陈月宛如”的名义，跟张明洋谈恋爱，自2018年10月起至2020年5月，张明洋向陈爱珍的微信账户名“毛毛”、“把你葬了”、“下次你路过～人间已无我”，共计转款38331.51元，每笔均为小额，最大为2000元，上述款项，张明洋无证据证明是陈爱珍向其借款，不排除是当事人双方在谈恋爱过程中的赠与。张明洋主张陈爱珍虚构“陈月宛如”向其借款，不当得利，其主张无事实依据，张明洋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张明洋的诉讼请求。 案件受理费758元，由原告张明洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  高建华 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡琦超 二〇二一年四月十三日 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执909404号之一 申请执行人：王才军，男，1979年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：余玉林，系公司总经理。 关于王才军申请执行贵州明洋电力开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）黔2725民特256号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州明洋电力开发有限公司有车牌为贵JXW910长安牌、贵J5Z878东风牌车两辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下贵JXW910、贵J5Z878号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十日 书记员 黎   君   军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6084号原告：刘小华，女，1982年7月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：周睿，男，1994年1月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告刘小华诉被告周睿委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华、被告周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房屋销售人员，对房屋购房流程及手续办理较为熟悉，2019年6月被告称可代原告办理公租房相关手续，但须收取28000元代办费用，如果无法办出公租房手续，就全额退还费用。由于原告工作原因，加之对办理手续及流程较不熟悉，就委托被告代为代为办理，2019年6月23日向被告支付28000元代办费用，后被告并未按照约定为原告办理相关业务手续，原告向被告催讨该笔费用，但被告拒绝退还，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称：首先这个公租房不是为原告办理的，其次是我只是个中间人，我有个朋友叫陈瑞涛，他说他能帮忙办理公租房，让我帮忙给他发个朋友圈，这就是原告看到的那条朋友圈，我是把原告转给我的28000元钱扣除了1500元的介绍费后转给了陈瑞涛，所以我认为我不应该承担全部的28000元。本院经审理查明：原告通过被告为其外甥办理公租房，原告在2019年6月23日通过微信向被告周睿转账28000元用于代办公租房的费用，被告周睿将原告支付的代办款项扣除1500元的介绍费后转给其朋友陈瑞涛，陈瑞涛于2019年6月24日向原告出具了收据一份，写明“兹收到王燃燃、许留洋交来办费，15天办理完毕，超时退款，办理完毕，收据作废，人民币伍仟元，收款人陈瑞涛。”该收据加盖有河南圆梦新能源科技有限公司公章。以上事实，有经原、被告质证的收据、微信转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：公租房是政府为解决城镇低收入群体的住房困难而提供的保障性住房，其资格申请及房屋分配均有相关政策法规予以确定，不得成为个别人牟利的工具。本案中，原告将28000元交给了被告，被告收取1500元好处费后将其余款项交给陈瑞涛，陈瑞涛出具收据并加盖河南圆梦新能源科技有限公司的公章，原告持有该收据且未提出异议，能够认定因委托事项违法致使该行为无效，被告因此获得的1500元收益应当返还给原告，原告的其他损失可向陈瑞涛和河南圆梦新能源科技有限公司另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周睿于本判决生效后5日内退还原告刘小华1500元。驳回原告刘小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘小华负担225元，被告周睿负担25元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  薛建星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2098号原告：陈琴娣，女，1963年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张振杰，男，1988年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈琴娣与被告张振杰民间借贷纠纷一案中，原告陈琴娣于2021年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈琴娣撤诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年四月七日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保73号申请人：田学，女，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被申请人：唐杰，女，1964年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王顺和，男，1964年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人田学为与被申请人唐杰、王顺和民间借贷纠纷，于2021年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐杰、王顺和的财产予以保全，并由案外人赵文节自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐杰、王顺和价值3500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月十四日书记员  李新蕊