wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4632号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：黄青华，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：郑州龙晧汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号，统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人：贾付兵，总经理。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉黄青华、郑州龙晧汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初18837号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告黄青华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金16331元、利息1130.52元、分期手续费2146.4元（利息暂计算至2020年7月18日，2020年7月19日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告黄青华抵押登记的车辆（车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告郑州龙晧汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。被告郑州龙晧汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄青华追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，保全费256元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担32元，由黄青华、郑州龙晧汽车销售有限公司共同负担419元。被执行人黄青华、郑州龙晧汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计783.67元，本院已扣划783.67元，已发还给申请人，未缴纳执行费。2.查明被执行人黄青华名下车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车本院已查封（2022年8月27日查封期限届满）因上述车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权结本次执行程序。本案共计已执行到位783.67元，本案债权尚余18824.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄青华、郑州龙晧汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月二十三日书记员 孙 瑜
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执110号申请执行人：杨胜才，男。被执行人：吴森，男。申请执行人杨胜才与被执行人吴森合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）黔0621民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨胜才于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴森返还入股资金30000.00元，承担案件受理费275.00元。被执行人依法应执行申请费350.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人吴森公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年1月21日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人吴森名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，本院对被执行人吴森在贵阳银行账户62173599010********、在中国邮政储蓄银行账户62109870510********、在兴业银行账户3960401262********及其网络资金账号（微信账户）分别予以冻结，实际控制金额分别为3.86元、98.63元、551.50元、45.88元，合计699.87元。本院划拨其中存款550.00元。因其他银行存款金额与本案申请执行标的金额相差较大，本院冻结后未作划拨。申请执行人杨胜才债权剩余29450.00元未获清偿。3.本院于2021年2月1日将被执行人吴森纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年2月1日向被执行人吴森发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对此未作表示,对是否同意终结本次执行程序亦未作明确表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年四月二十二日代理书记员  刘泽燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1888号申请执行人：李运飞，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省太和县。被执行人:彭科，男，汉族，1987年6月11日出生，住中牟县。关于李运飞申请执行彭科劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12725号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月5日、2021年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年4月29日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、于2021年4月6日，本院将被执行人彭科纳入限制高消费系统；5、于2021年3月25日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年4月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1888案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十九日书记员  郑洋洋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1184号原告：李甲武，男，1989年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李家付，男，1982年3月24日出生，汉族，四川省高县人，村民，住四川省宜宾市。被告：李开权，男，2001年7月27日出生，汉族，四川省高县人，村民，住四川省宜宾市。原告李甲武诉被告李家付、李开权承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李甲武于2021年4月13日向本院申请撤回对被告李家付、李开权的起诉。本院认为，原告李甲武申请撤回对被告李家付、李开权的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李甲武撤回起诉。案件受理费83元，由原告李甲武承担。审判员  钱定明二〇二一年四月十三日书记员  周瑾瑜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1959号申请执行人陈芬，女，1982年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人龙如金，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10192号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月十五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执295号 移送执行部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹跃进，男，汉族，1990年1月16日出生于安徽省泾县，初中文化，住安徽省泾县。 关于强制执行人曹跃进盗窃罪罚金一案，安徽省泾县人民法院作出的(2018)皖1823刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹跃进未履行判决书上规定的义务，现我院刑庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人曹跃进一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法对其进行限制高消费，被执行人现正在服刑（刑期即自2018年4月9日起至2021年10月8日止），经查未发现被执行人曹跃进其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2018)皖1823刑初120号刑事判决书罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执1369号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路**；电话：138××××1879。 被执行人：朱相春，男性,1970年1月21日生，汉族，，住寿光市 被执行人：田爱玲，女性,1972年11月25日生，汉族，，住寿光市 被执行人：朱相建，男性,1973年11月19日生，汉族，，住寿光市 被执行人：朱小全，男性,1987年4月11日生，汉族，，住寿光市 被执行人：朱小彬，男性,1984年3月17日生，汉族，，住寿光市 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱相春、田爱玲、朱相建、朱小全、朱小彬借款合同纠纷一案中,申请执行人于2021年4月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0783执1369号案件中对被执行人朱相春、田爱玲、朱相建、朱小全、朱小彬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二一年四月八日 书记员  田晋豪
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初407号 原告：宋丽芬，女，1974年2月26日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：师永平，男，1987年6月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓霞，女，1987年2月12日生，汉族，住涉县，系被告师永平妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区荀子北大街1号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告宋丽芬与被告师永平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽芬及其委托诉讼代理人任伟、被告师永平的委托诉讼代理人李晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李思萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费60684.22元、住院伙食补助费1750元、营养费3600元、误工费6930元、护理费10925元、残疾赔偿金71476元、鉴定费2700元、精神赔偿金5000元、交通费800元，共计163865.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日10时30许,被告师永平驾驶冀DJ5F02小型轿车,沿涉左线由西向东行驶至涉左线18公里500米(涉县石门中心小学路段)时,将前方同向行驶的杨雅文驾驶的二轮电动车撞倒(车载原告宋丽芬),造成杨雅文和原告宋丽芬受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在涉县中医院、邯郸市第一医院住院治疗。经事故认定,被告师永平负事故的全部责任,原告无责任。经核实,被告车辆在被告保险公司投保,原告损失未予赔付。为此,特提起诉讼,请求法院依法判决。 保险公司辩称：1、对原告合理合法损失予以赔偿。2、交强险已向原告赔付10000元医疗费，应在总额中扣除。3、医疗费应结合发票、费用清单确定数额；营养费过高；交通费没有票据；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 师永平辩称：给原告垫付医疗费21000多元，要求返还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日10时30许,被告师永平驾驶冀DJ5F02小型轿车,沿涉左线由西向东行驶至涉左线18公里500米(涉县石门中心小学路段)时,将前方同向行驶的杨雅文驾驶的二轮电动车撞倒(车载宋丽芬),造成杨雅文和宋丽芬受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月12日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定师永平承担此事故的全部责任,杨雅文、宋丽芬无责任。事故发生后，原告在涉县中医院、邯郸市第一医院住院治疗35天，花去医疗费60684.19元。由原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：宋丽芬的伤残等级评定为十级一处；误工期90天，护理期60日；营养期为120日；护理人数:护理人数为一人（住院期间为2人），鉴定费2700元。 另查明，冀DJ5F02小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险一份，限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付10000元，被告师永平为原告垫付21048.22元。宋丽芬与杨雅文系母女关系，宋丽芬与杨雅文均同意宋丽芬的医疗费部分由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险一份，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失有：医疗费60684.19元；住院伙食补助费1750元（35×50）；营养费为2400元（20×120）；医疗类合计为64834.19元。原告诉求误工费为6930元（90×77），符合法律规定，本院予以支持；原告诉求护理为10925元[35×2×115+（60-35）×115]，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2700元；交通费，未提供证据，不予支持；残疾赔偿金为71476元[35738×20×10%]；精神损害抚慰金，酌定为5000元；伤残类合计为97031元。 原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残限额内赔偿97031元。剩余54834.19元（64834.19-10000），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告在取得赔偿款后，返还被告师永平垫付款21048.22元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告宋丽芬医疗费10000元（已付）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋丽芬97031元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告宋丽芬54834.19元； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 五、原告宋丽芬在取得赔偿款后，返还师永平垫付款21048.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，原告承担110元，被告师永平承担1668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年四月十五日 书记员  王丽芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执221号申请执行人姚来福，男，汉族，1967年2月27日生，住渑池县。被执行人代书升，男，汉族，1965年5月21日生，住渑池县。被执行人张建峰，男，汉族，1972年12月29日生，住渑池县。关于姚来福与代书升、张建峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初406号民事调解书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结划拨被执行人账户余额1409.74元，已全部发放申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十七日书记员  王昊天
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1500号原告：李威，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行通，河南优城律师事务所实习律师。被告：濮阳市恒宇置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：914109000675576390。法定代表人：郭德水，该公司经理。被告：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市华龙区五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人：王丰楚，该公司经理。被告：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南，统一社会信用代码：914109005962655433。法定代表人：王祥华，该公司经理。被告：河南恒昌如意控股集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路与古城路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109000652679459。法定代表人：郑强，该公司经理。原告李威与被告濮阳市恒宇置业有限公司（以下简称“恒宇置业”）、濮阳市金地置业有限公司（以下简称“金地置业”）、濮阳市泽鲁置业有限公司（以下简称“泽鲁置业”）、河南恒昌如意控股集团有限公司（以下简称“恒昌如意公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人杨和耀、杨行通到庭参加诉讼，被告恒宇置业、金地置业、泽鲁置业、恒昌如意公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告办理东湖福邸（领秀城）业主按揭贷款的提成7029元及利息（利息以7029元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年11月26日，四被告的负责人参加了由被告恒昌如意公司召开的会议，会议确定龙之光、东湖方舟、东湖福邸（领秀城）三个项目的按揭贷款及办理房产证由刘先光、李威、唐志山、庞保增、苗津硕、靳子帅六人负责，新成交房源办理按揭的每户提成350元，办理房产证的每户提成240元。发放的提成由六人平分。2017年12月1日至2020年1月14日，原告与刘先光等六人办理东湖福邸（领秀城）小区成交房源的按揭贷款共计241户，四被告还应支付原告工资7029元。2020年1月15日，被告停止了原告的工作，原告多次向四被告催要提成，四被告至今未支付。原告为维护自己的权益，诉至法院，望判如所请。被告恒宇置业、金地置业、泽鲁置业、恒昌如意公司均未到庭应诉。经审理查明，2017年11月26日，恒昌如意公司会议纪要显示：三个项目的内勤合并，由刘先光负责，成员6人，三个项目每个项目负责两个人的工资。龙之光、东湖方舟从11月26日起内勤部办理按揭贷款回款后，新成交房源办理按揭的每户提350元，办理房产证每户提成240元。领秀城从项目开售就按此标准执行，以款到账为准。提成按月计算，财务部算出提成后先发50%，等项目结束后再发剩余的50%。后刘先光、李威、唐志山等六人签订《关于提成分配的协议》，部门6人经协商按揭提成和办理不动产证的提成进行平均分配。2020年1月15日，恒昌如意公司恒字[2020]第01号文件显示，按揭贷款及汇款由集团外联人员办理。按揭提成核算审批表显示，2017年11月1日至2020年1月14日，东湖福邸小区共计回款241户，提成共计84350元，预留50%为42175元，预留的50%中李威应分得7029元（42175元÷6）。另查明，东湖福邸（领秀城）项目系恒宇置业项目。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李威等六人共同为龙之光、东湖方舟、龙湖府邸小区办理按揭贷款，每个项目负责两个人的工资，约定项目结束后发预留的50%。李威自2020年1月15日不再从事该业务，且该项目已结束，预留的50%应予发放。对原告诉请支付提成款7029元及自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止支付利息本院予以支持。现原告要求四被告共同支付，根据现有证据，仅能证明涉案项目为恒宇置业开发，且李威称之前的50%亦由恒宇置业支付，故应由恒宇置业予以支付。四被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市恒宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李威提成款7029元及利息（利息以7029元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告濮阳市恒宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年四月七日书记员  李凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2224号申请执行人：上海红星美凯龙星龙家居有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：邹胜，男，1973年11月28日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31465号民事调解书，在执行上海红星美凯龙星龙家居有限公司与邹胜房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人邹胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得邹胜名下有4个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月22日轮候冻结了被执行人邹胜名下上述账户，冻结到期日期为2022年4月21日。另于2021年3月11日向被执行人邹胜发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人邹胜名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初31465号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1211号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1950年2月23日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，现住址同前。被上诉人（原审原告）：郑昌秀，女，汉族，1952年5月29日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，现住址同前。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人高峰、郑昌秀房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初429号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师，特别授权。被告：赵秀亭，男，1941年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。原告卢少文与被告赵秀亭、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告卢少文于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少文以当事人双方已经和解且已履行为完毕由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告卢少文撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告卢少文负担。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十六日书记员  邵悦恒
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2234号 燕志康（申请执行人）、王怀刚（被执行人）： 燕志康与王怀刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已执行到位2200.00元。本院已于2021年04月27日办理过付款手续将该款转付给燕志康。至此，燕志康向本院申请执行的（2020）鲁0783民初8501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初211号原告：陈玉庆，男，1959年1月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：尚海东，男，1985年12月23日出生，汉族，住乐陵市。原告陈玉庆与被告尚海东为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉庆到庭参加诉讼，被告尚海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉庆向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款700元及利息（以700元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾同在天津港务工，系朋友关系。2007年7月3日，被告向原告借款700元。后原告每年催要，被告躲避，不予偿还。请求依法裁判。尚海东未作答辩。原告向本院提交借条一份。经审理本院认定，被告于2007年7月3日给原告出具借条一份，内容为：“欠条借陈玉庆钱柒佰元整（700元）2007年7月3号借期限壹年尚海东（尚华东）”。本院受理此案后，查无被告下落，遂于2020年1月21日在本院网站司法公开栏审判流程公开平台对被告尚海东进行了公告送达，公告内容：“尚海东：本院受理（2021）鲁1481民初211号原告陈玉庆诉尚海东民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在法定期间行使诉讼权利。本院认为，原告所举证借条，系双方债权债务关系的具体体现。被告对原告诉求未提出任何异议且未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚海东偿还原告款700元及利息（以700元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二一年四月十六日书 记 员  王琴乐
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执252号一、当事人基本情况申请执行人：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码；法定代表人：谭兴辉，该公司董事长；被执行人：冷属相，男，1991年9月19日生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇，公民身份号码；二、案件由来申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被执行人冷属相买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2467号民事判决书已经生效。申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州通程兄弟工程机械有限公司与被执行人冷属相买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人冷属相已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1225号原告：郭林生，男，1947年8月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭小勇，男，1975年4月26日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告的儿子。被告：师小磊，男，1990年7月13日生，汉族，住河南省长垣县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：袁文娟、曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。原告郭林生与被告师小磊、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭林生委托诉讼代理人郭小勇、被告师小磊、保险公司的委托诉讼代理人袁文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告师小磊赔偿原告医疗费6960.81元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1300元、车辆损失300元、精神抚慰金2000元，以上共计11360.81元，由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告，超出部分由被告师小磊赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月21日，原告行至绿城路××西200米，被告师小磊驾驶号牌为豫Ｇ×××××机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏，经郑州市公安局交警五大队出具事故认定书认定，被告师小磊负事故全部责任。原告被送入郑州市惠济区人民医院住院治疗，被告车辆在被告保险公司投有交强险，原告诉至法院。被告师小磊辩称，被告师小磊车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｇ×××××号在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元，原告的各项诉请必须有相应的证据相佐证，属于被告保险公司责任范围的被告保险公司愿意在保险限额内在交强险内优先赔付，交强险赔付完毕后，按照事故责任比例，在商业三者险范围内进行赔付，超出保险责任范围的、不合理不合法请求，被告保险公司不予承担，诉讼费属于间接损失，应当由被告师小磊承担。本院经审理查明：2021年1月21日16时10分原告郭林生骑电动车与被告师小磊驾驶的豫Ｇ×××××号机动车在绿城路××西200处发生交通事故，造成原告郭林生受伤，郭林生所骑电动车受损。交警部门出具事故认定书认定被告师小磊负事故全部责任。事故发生后，原告入郑州市惠济区人民医院住院治疗，住院9天出院。出院诊断：1、头部的损伤；2、面部裂伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告共支付医疗费6880.51元。另查明，豫Ｇ×××××号车驾驶人为被告师小磊，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。事故认定书认定被告师小磊负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定结论，本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告医疗费为6880.51元；2、营养费，按照20元/天计算9天，营养费为180元；3、住院伙食补助费，按照50元/天计算9天，住院伙食补助费为450元；4、护理费，参照2019年居民服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算9天，护理费为1155.42元；5、车辆损失费，根据原告提供的照片，原告所骑电动车受损，本院酌定原告的车辆维修费为100元，以上共计8765.93元。被告保险公司作为豫Ｇ×××××号车交强险承保人，应在承保范围内承担责任，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭林生医疗费6880.51元、营养费180元、住院伙食补助费450元等共计7510.51元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭林生护理费1155.42元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭林生车辆损失费100元，以上共计8765.93元。原告主张精神抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭林生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费等共计8765.93元；二、驳回原告郭林生的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半），由原告郭林生负担10元，被告师小磊负担32元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年四月一日书记员  李杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初311号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李威子，男，汉族,1986年12月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化,现住咸安区。2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年4月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人李威子犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人李威子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日1时许，被告人李威子酒后驾驶无牌证三轮车从咸某路出发到车站路和江春花园小区，途径永安大道咸宁火车站红绿灯路口时与万某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成正三轮车摩托车乘车人受伤、两车受损的交通事故。民警接到报警后赶至事故现场，发现李威子身上有酒气，便对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。后经抽血检测，李威子血液中乙醇含量为117.24mg/100ml。经交警部门认定，被告人李威子应当承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李威子在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李威子自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人肖某、万某的证言、被告人李威子的供述与辩解、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据证实。被告人李威子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李威子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李威子自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李威子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李威子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月二十七日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初147号 原告：郑慧青，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 委托代理人：陈健翔，浙江九段律师事务所律师。 被告：钱亮，男，汉族，住金华市婺城区。 原告郑慧青与被告钱亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判决被告钱亮归还原告借款本金人民币298685元并支付利息（利息自2020年11月26日起按年利率14%的标准计算至款清日止，截止2020年12月7日利息为1260.2元）；2、被告支付实现债权的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑慧青的委托代理人陈健翔到庭参加诉讼，被告钱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:原、被告原系男女朋友关系。2018年、2019年期间，被告陆陆续续向原告借款。2020年11月22日，经双方结算，原告出具借款明细汇总，结算共计借款309286元，被告钱亮在汇总单上签名捺印进行了认可，并出具借条一份，约定：“截止2020年11月22日，钱亮尚欠郑慧青本金300000元，利息按年利率14%，如引起诉讼，律师费、诉讼费由借款人承担”。嗣后，原告多次催要借款，被告仅支付1660元，扣除应付利息后，被告尚欠借款本金298685元。原告因催讨上述借款花去律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱亮于本判决生效之日起十日内归还原告郑慧青借款本金298685元并支付利息（利息自2020年11月26日起按年利率14%的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告钱亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑慧青实现债权的律师代理费5000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元（已减半收取），由被告钱亮负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年四月八日 书记员  胡舒晴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初630号原告邱庆超，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人马可，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告侯强林，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人马仕锋、褚硕（实习），系河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。原告邱庆超与被告侯强林建设工程合同纠纷一案，原告邱庆超于2021年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告邱庆超于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邱庆超自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱庆超撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元,由原告邱庆超负担。审判员 李 涛二〇二一年四月二十六日书记员 胡营营
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18833号 原告：义乌市皇鑫进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇剡溪村****。 法定代表人：黄伟，总经理。 被告：一米国际贸易有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园区湖光路自主创新产业基地**（**）******/div> 法定代表人：陈根华，总经理。 原告义乌市皇鑫进出口有限公司为与被告一米国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告一米国际贸易有限公司住址不明，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市皇鑫进出口有限公司的法定代表人黄伟、被告一米国际贸易有限公司的法定代表人陈根华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市皇鑫进出口有限公司诉称，2020年9月29日，原、被告签订购销合同，约定原告购买被告一次性PVC手套，由被告在10月1日前交货，如果被告不能按约交货，应提前告知原告，被告最多可以延期2日，如延期1日后还不能按约定交货双方也未能针对交货日期或质量问题达成一致，被告退还原告所有未完成订单货款。合同签订后，原告通过银行转账支付被告25万元，但被告却明确表示已经无法发货，双方协商一致解除合同，被告承诺返还原告合同价款25万元，但经原告多次催要，被告仅于2020年10月12日和同月18日共返还原告价款17万元，剩余8万元合同价款至今未付。遂起诉请求判令被告一米国际贸易有限公司依约返还合同价款人民币80000元并赔偿逾期退款利息（自2020年10月1日起，至价款返还完毕之日止，以80000元为本金，逾期退款利息120元每日计算）。 被告一米国际贸易有限公司辩称，自己并不生产合同所涉的产品，也是向第三方购买的。以前，原被告双方做了很多生意。2020年9月29日，原、被告签订的购销合同载明原告交50万元定金，且合同自各方盖公章或合同章支付定金后生效。而原告只提供了25万定金，合同未生效，导致工厂没有供货。双方以前合同有35000元的货差，手套签订价是0.31元，期货是0.37元，差价是0.06元每只，原告没有同意支付。本案未达到解除合同的条件，按合同已退还17万元，利息不认可，愿意调解付原告45000元。 原告当庭变更诉请，要求被告支付8万元货款，放弃利息。 原告义乌市皇鑫进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、购销合同1份，证明原被告买卖关系的事实。 证据2、转款记录1份，证明汇款与收款的事实。 被告质证认为：对证据没有异议，予以认可。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据予以认可。 经审理查明：2020年9月29日，原告义乌市皇鑫进出口有限公司与被告一米国际贸易有限公司签订《购销合同》，约定原告购买被告一次性白色PVC无粉手套，单价0.31元/只，数量1亿只，总金额（含税）3100万元；合同签订后原告到被告生产线验厂、看货、验货，产品质量、交货日期均达到原告要求后支付50万元作为产品定金；2020年10月1日前交货；2020年10月1日开始，每日不低于200万只，直到全部按期交完为止；如果被告不能按约交货，应提前告知原告，被告最多可以延期2日，如延期1日后还不能按约定交货双方也未能针对交货日期或质量问题达成一致，被告退还原告所有未完成订单货款，如被告1天缓冲期过后，仍然未退货款也未发货，原告有权通知被告解除本合同，并返还定金；本合同网签自各方盖公章或合同章支付定金后生效等。合同签订后，原告通过银行转账支付被告25万元；被告带原告到工厂看货，但货物质量不符合原告要求，被告表示无法发货，因此双方协商一致解除合同。被告于2020年10月12日和同月18日共返还原告17万元。现原告以被告至今未返还剩余8万元为由，诉来本院。 本院认为：本案中原被告约定购销合同在原告支付50万元定金后才生效，而原告仅支付了25万元，少于合同约定数额，被告接受定金而未提出异议，视为变更定金合同，合同生效。合同履行过程中，因被告原因使购销合同未能继续履行，原告与被告协商一致解除了合同，被告已退还原告17万元，也进一步证明被告同意解除合同。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以主张恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告的购销合同解除，被告应退还原告全部已交付的定金或货款，原告认为其交付的为货款，系其对自己权利的处分，本院予以采纳。被告至今未退还原告货款8万元，系违约，应负继续履行退款义务等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所辩合同未生效，与法不符，其他损失意见，依据不足，均不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告一米国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市皇鑫进出口有限公司货款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元、公告费300元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  虞文勇 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱军军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2561号申请执行人：苏某，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：高某，女，1973年4月3日出生，汉族，现居美国。被执行人：孙某1，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙某2，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙某3，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行苏某与高某、孙某1、孙某2、孙某3析产继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，孙某1、孙某2、孙某3已履行完毕，此外未发现被执行人高某名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月十六日书记员  李 楠
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初82号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人冯招辉，男，绰号:拖拉机，1974年9月24日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地均在湖南省郴州市苏仙区。2021年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。      被告人凌冲，男，1984年1月19日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省资兴市。2021年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。      被告人唐强，男，绰号:星仔，1989年3月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月7日刑满释放。2021年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南                  被告人      基本情况              省资兴市公安局抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。      指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。      指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              资检刑二刑诉（2021）35号                  指控事实              一、被告人冯招辉容留他人吸毒的事实:      2020年3月至11月期间，被告人冯招辉先后五次容留吸毒人员凌冲、冯某、刘某亮等人在其位于飞天山镇的自建房家中吸食毒品“冰毒”和“麻古”。      二、被告人凌冲容留他人吸毒的事实:      2020年8月至2021年1月期间，被告人凌冲先后四次容留吸毒人员王某东、唐强等人在其位于资兴市出租房中吸食毒品“冰毒”。      三、被告人唐强容留他人吸毒的事实:      2020年上半年的一天下午，吸毒人员刘某亮联系凌冲和钟某安一起吸食毒品，因购买毒品缺少交通工具，凌冲便联系唐强要其开车过来接人，唐强驾驶其大众宝来车到郴州市飞天山镇分别接上刘某亮、凌冲、钟某安并驶至郴州市苏区白露塘镇，由钟某安联系贩毒人员购来300元毒品“冰毒”后唐强开车返回资兴，途中凌冲、钟某安、刘某亮三人在在唐强车内以烫吸的方式将毒品“冰毒”吸食完。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              1、判处被告人冯招辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；      2、判处被告人凌冲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；      3、判处被告人唐强拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人冯招辉、凌冲、唐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯招辉的指定辩护人万卫兵提出的辩护意见是：被告人冯招辉有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人凌冲、唐强的指定辩护人周海英、王敬文提出的辩护意见是：被告人凌冲、唐强有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯招辉、凌冲、唐强犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人凌冲、唐强主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人冯招辉在采取强制措施期间如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；指定辩护人万卫兵、周海英、王敬文提出的辩护意见本院予以采纳。被告人唐强曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又涉毒犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                    一、被告人冯招辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月21日起至2021年9月20日止。罚金己缴纳。）      二、被告人凌冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金己缴纳。）      三、被告人唐强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月27日起至2021年6月26日止。罚金己缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员    张      华            二○二一年四月十六日            书 记 员    陈      英
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执272号 申请执行人袁圣武，男，汉族，1957年8月16日出生住址：湖南省新邵县坪上镇袁家村1组36号。 被执行人肖小锋，男，汉族，1976年11月9日出生于湖南省新邵县，小学文化，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人袁圣武与被执行人肖小锋责令退赔纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0522刑初119号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月16日至4月2日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2021年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并当天将被执行人纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日约谈申请执行人袁圣武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月十二日 书记员  张磊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1375号原告：何海。被告：深圳市嘉盛东达科技有限公司。本院在审理原告何海诉被告深圳市嘉盛东达科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系在法律规定的范围内对其实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告何海撤诉。案件受理费89元，已减半收取，由原告自行负担。审 判 员  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年四月八日书 记 员  王雪莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执297号之二 申请执行人:陈勇俊,男,1980年08月25日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:浙江嘉禾管业股份有限公司,住所地衢州市东港一路**,组织机构代码754914095。 法定代表人:程霞。 本院在执行陈勇俊与浙江嘉禾管业股份有限公司（2021）浙0803执297号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2021年3月31日受理浙江嘉禾管业股份有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执297号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十一日 书记员 祝小俊
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢131号 本院于2021年4月8日依职权恢复执行的申请执行人蔡某与被执行人黄某永民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕本案的全部债务，申请执行人已书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2694号上诉人（原审原告）：王长委，男，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市昊力复合钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路2号。法定代表人：吴燕梅，总经理。上诉人王长委因与被上诉人天津市昊力复合钢管制造有限公司（以下简称昊力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王长委上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系；上诉人曾在被上诉人处工作，对岗位工作内容熟悉，双方已于2020年4月14日协商完毕入职事宜，并已形成劳动关系合意；被上诉人有为上诉人办理意外、工伤等保险的意愿，认可上诉人的工作能力。昊力公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王长委向一审法院起诉请求：依法确认王长委与昊力公司自2020年4月15日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年9月27日，王长委就确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月31日作出津静劳人仲裁字[2020]第691号裁决书，驳回了王长委的仲裁请求。因王长委不服该裁决结果，成诉。一审法院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格，劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬等因素综合评判。本案中，王长委当庭陈述昊力公司确实有试工的要求，但因前几年王长委曾在昊力公司工作过，所以双方在入职前一天已经协商好入职事宜，昊力公司确定王长委无需试工，并要求王长委2020年4月15日上午七点直接到昊力公司工作。昊力公司抗辩称公司并未与王长委协商入职事宜，对其工资发放、工作时间、如何出勤等情况均未协商，王长委在2020年4月15日直接来到公司，在其试工的过程中突然倒地，双方没有建立劳动关系，没有签订劳动合同，昊力公司也没有为王长委缴纳保险，双方不存在劳动关系。就该事实，一审法院认为，王长委认可并知悉昊力公司入职前有试工的要求，即王长委在试工后如有意向入职昊力公司，双方才会达成建立劳动关系的合意并明确具体的工作时间、工资待遇等劳动条件。现王长委主张双方约定其无需试工可直接入职，并协商好工作时间、劳动报酬，但王长委就其主张未能提交证据予以证实，故一审法院对此不予采信。结合在案证据及双方陈述能够确认，王长委系在应聘过程中突然倒地，此时王长委与昊力公司之间尚无建立劳动关系的合意，王长委无需遵守昊力公司的规章制度，并非按照昊力公司的要求提供劳动，昊力公司也无需向王长委支付劳动报酬，故双方之间尚未建立劳动关系，对于王长委要求确认其与昊力公司自2020年4月15日起至今存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“驳回原告王长委的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王长委负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人之间并未签订书面劳动合同，仅凭上诉人一审提交的录音以及仲裁开庭笔录等证据，无法证明双方当事人之间存在建立劳动关系的合意，亦无法证明双方当事人形成了事实上的劳动关系，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的诉讼请求难以支持。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王长委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王长委负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月七日书记员  王铎臻
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执179号之一 被执行人:吴雪清,男,1972年05月11日出生,住所地浙江省衢州市衢江区,不详。 本院在执行被执行人吴雪清非法采矿罪的（2020）浙0803刑初131号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2021年1月13日向被执行人吴雪清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴雪清履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币219000元。但被执行人吴雪清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴雪清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴雪清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款821.98元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴雪清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴雪清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴雪清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴雪清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执179号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执316号被执行人：蒋程，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，捕前住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘1081刑初269号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人蒋程贩卖毒品罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初269号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初8771号 原告：王某，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：宣某，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告王某诉被告宣某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2021年4月20日向本院申请撤回对被告宣某的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫丽飘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18255号 原告：浙江红鼎电子有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇稠义东路161号。 法定代表人：王红火，总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所律师。 被告黄旭，男，1992年9月9日出生，汉族，住江西省赣县。 原告浙江红鼎电子有限公司为与被告黄旭买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：判令被告黄旭支付货款25420元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告黄旭现住址不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江红鼎电子有限公司的委托诉讼代理人骆江浩到庭参加了诉讼；被告黄旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月4日至2018年12月12日期间，被告黄旭先后三次向原告浙江红鼎电子有限公司采购灯具，黄旭在销货清单上签字确认共收到原告提供的总货款为25075元的货物。该笔货款经原告多次催讨，被告黄旭至今未付。 原告主张的2018年11月28日货款345元的销货清单，因被告黄旭未签字，原告也未提供其他证据印证货物由被告购买并交付，本院不予认定；原告如有其他证据可对该销货清单的货款另行主张。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告黄旭尚欠原告货款25075元，系违约，应负继续履行付款及赔偿利息损失的违约责任；双方未约定逾期付款违约金或损失计算方式，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告黄旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红鼎电子有限公司货款25075元并赔偿利息损失（自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元、公告费650元，均由被告黄旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二一年四月十九日 书 记 员  朱军军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5567号之一申请执行人：江苏阿尔泰空调设备有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBRX10X，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街民营区。法定代表人：余州，该公司总经理。被执行人：陈如（曾用名陈茹），男，1987年9月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人江苏阿尔泰空调设备有限公司与被执行人陈如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0591民初2524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈如于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阿尔泰空调设备有限公司货款19708元，并偿付自2020年4月10日起至实际支付之日止以本金19708元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取168元，由被告陈如负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏阿尔泰空调设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人陈如户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月24日、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月27日、2021年1月26日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月7日，本院委托台州市路桥区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年4月23日，因被执行人陈如未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币19876元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19876元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币198元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十六日书记员  顾渊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1622号 原告：彭占军，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 原告彭占军与被告山东益通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告彭占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭占军撤回起诉处理。 审判员  陈立静 二〇二一年四月二十二日 书记员  魏莉静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1231号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，理事长。委托代理人：兰继顺，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省中江县，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：黄纯安,男性,1965年2月24日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：李良清,女性,1966年8月4日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：李超,男性,1989年4月11日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：权伟,男性,1988年7月12日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：谢晓彬,男性,1975年1月22日出生,汉族,住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与黄纯安、李良清、李超、权伟、谢晓彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初454号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄纯安、李良清、李超、权伟、谢晓彬在三日内履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金3000万元及相应的利息、罚息。执行中，本院对被执行人黄纯安的担保财产，位于德阳市河东区凯江路X号1栋一、二、四、五、六层房屋在淘宝网下进行了公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人未申请接受抵偿。2021年4月21日，申请执行人向我院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1231号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二一年四月二十六日书记员  蔡一龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路**。法定代表人：阎渊，系该行行长。被执行人：范华安，男，1985年5月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4372号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行11600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币11600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 陈 维
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3664号之一 申请执行人王永清，男，汉族，1978年12月21日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人叶霆宇，男，汉族，1987年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人王永清与被执行人叶霆宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初938号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永清向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人叶霆宇支付案款230000元及迟延履行期间的债务利息，缴付案件受理费2375元、执行费3350元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人叶霆宇发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶霆宇银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶霆宇不动产登记情况，经查被执行人名下有位于滨江区长河街道倾城之恋花园16幢2单元1302室及位于××街道××道××号××号的不动产。上述房产已转移，无法查封。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶霆宇机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙ＡＭ××××车辆（已在（2020）浙0108执3013号案件中查封，车辆未实际扣押）。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶霆宇股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于（2020）浙0108执3013号案件中现场调查被执行人叶霆宇的生活居住情况，已搬离。 7、本院于2021年1月5日轮候冻结被执行人叶霆宇名下在中国工商银行账户1202××××8247及中国农业银行账户6228××××5316的存款。 8、本院于2021年1月6日向被执行人叶霆宇发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、本院传唤被执行人叶霆宇应于2021年1月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 10、本院于2021年3月30日经分配案款17825元至本案，缴付案件受理费2375元、执行费3350元后，剩余12100元已发还申请执行人王永清。 11、本院于2021年4月8日向申请执行人王永清发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2021年4月14日，被执行人叶霆宇尚应支付案款217900元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人王永清。其无明确表示是否同意终结本次执行程序也无法提供其它执行线索。 综上，被执行人叶霆宇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  陈明雷 二〇二一年四月十四日 书记员  陶 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初774号原告：刘星，男，1980年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李县中，男，1993年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘星与被告李县中不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告李县中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星向本院提出诉讼请求：1.李县中返还刘星租房租金5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息（利息的起止时间为本案立案之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由李县中承担。事实和理由：2019年10月，刘星打算租武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第的房子，便在网上联系巢客（武汉）公寓管理有限公司（以下简称巢客公司），该公司派李县中与刘星对接，2019年10月31日，李县中拿着巢客公司的合同与刘星签订，刘星租了武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第第二期41栋2栋2单元1002，约定房租2000元/月，押金2000元，刘星一次性支付了一年的房租及押金总共26000元，但因李县中提供了两个账户，导致只有16000元进入到巢客公司的账户，另外10000元进了李县中个人账户。2020年5月，李县中联系刘星，告知因巢客公司发生债务纠纷，房东的房子无法出租，便通过微信给刘星发了一份出租终止协议，表示退10000元租金和2000元押金，总计12000元。但刘星一直未收到该笔款。刘星前往巢客公司维权，被告知，仅有一份16000元的合同，只认可刘星交了16000元。2020年7月，刘星报警，李县中认可私自收取了10000元的事实，并承诺7月底退还10000元。李县中于2020年7月2日退了2000元，8月3日退了1000元，8月31日退了2000元，剩下5000元一直未退，因已无法联系李县中，故诉至法院，请求法院支持刘星的诉讼请求。庭审中，刘星放弃利息的主张，仅要求李县中退还5000元。李县中未到庭，亦未提交答辩意见。刘星为证明其主张，向本院提交了如下证据：微信聊天记录、中国银行交易流水明细、支付宝转账记录。根据刘星的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，刘星与巢客公司签订房屋租赁合同，承租武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第的房屋。李县中向刘星提供两个账户，刘星通过其妻子郑亚丽账户向杭州巢客遇家科技有限公司、“李忠”的账户分别支付16000元、10000元，共计26000元。后因巢客公司原因导致刘星房屋租赁合同解除，刘星要求巢客公司退还租金，才得知上述10000元为李忠个人收取，未转入巢客公司账户。刘星通过微信与李县中沟通退还其租金10000元，李县中分别于2020年7月2日退还2000元，8月3日退还1000元，8月31日退还2000元，李县中在微信中承诺剩余5000元于2020年9月底之前退完。另查明，李县中曾用名为李忠，微信号“lxz202088888888”实名认证信息为：姓名：李县中、身份证号：。本院认为，刘星所提交的中国银行交易流水明细显示对方账户为“李忠”，但经本院核实“李忠”为李县中的曾用名，李县中私自收取租金10000元的事实清楚。李县中收取刘星10000元没有任何依据，应当予以退还，且李县中已在微信中承诺退还刘星10000元，并实际退还5000元，刘星主张退还剩余的5000元合法有据，本院予以支持。庭审中，刘星放弃利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。李县中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：李县中于本判决生效之日起十日内向刘星支付5000元。案件受理费减半收取25元，由李县中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月十日法官助理刘慧敏书记员杜娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1357号原告:韩金库，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宣洋，男1993年3月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告韩金库与被告宣洋车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告韩金库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩金库撤诉处理审判员  赵领弟二〇二一年四月二十二日书记员  尹 玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1058号原告张家超，男，汉族，1987年3月13日出生，户籍地河南省民权县。被告马哲，男，回族，1985年7月23日出生，住所地河南省民权县。原告张家超诉被告马哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告张家超于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家超撤回对被告的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家超负担。审判员  刘轩华二〇二一年四月十四日书记员  李会阁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异284号案外人：张某某，女，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：甲公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与甲公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：异议人与甲公司于2015年9月14日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.甲公司与异议人张某某签订的商品房买卖合同一份；2.甲公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.甲公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月14日，甲公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，甲公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年四月二十七日书记员  李 璇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执557号申请执行人：科捷智能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦荣路321号2号厂房。法定代表人：龙进军。委托诉讼代理人：李恒政、鞠爱芹，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：上海运斯自动化技术有限公司，住所地上海市松江区欣玉路128号４幢。法定代表人：陈浩文。申请执行人科捷智能科技股份有限公司（以下称科捷公司）与上海运斯自动化技术有限公司（以下称运斯公司）合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2020）惠仲案字第204号仲裁裁决已发生法律效力。运斯公司应当在收到仲裁裁决之日起十五日内向科捷公司支付货款人民币2,876,798.08元(以下币种同)、违约金1,347,403.85元、保全费5000元、保函费3,300元、仲裁费46,029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，根据和解协议，被执行人向申请执行人支付的款项为330万元，履行期间从2020年3月至2021年5月31日，分3期履行。因达成和解协议，申请执行人书面申请解除了被执行人名下中国工商银行上海东昌支行XXXXXXXXXXXXXXX1026账户的冻结，并申请解除了对被执行人的限制高消费措施。被执行人缴纳了本案执行费45,230.23元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，正在履行中，可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第204号仲裁裁决的执行。被执行人上海运斯自动化技术有限公司若未按和解协议履行付款义务，申请执行人科捷智能科技股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年四月二十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4345号原告：段炎，女，1996年10月14日出生，汉族，住河南省郏县。被告：河南宝贝优选教育咨询有限公司郑东新区普惠路分公司，住所地郑州市郑东新区普惠路福禄路海马公园**楼****。负责人：邢蓓蓓。本院在审理原告段炎与被告河南宝贝优选教育咨询有限公司郑东新区普惠路分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月29日，原告段炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段炎撤诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十九日法官助理李杰书记员周赛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1347号 原告：河北灿烂文化传媒有限公司，住所地：石家庄高新区秦岭大街湘江道交口宋营花园******，统一社会信用代码：91130101308413020P。 法定代表人：李帅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雅娟，系公司员工。 被告：邢台富力房地产开发有限公司，住所地，住所地：邢台市信都区泉北西大街**创业服务中心**会信用代码：91130503MA09XU8598。 法定代表人：杨培军，系公司总经理。 原告河北灿烂文化传媒有限公司与被告邢台富力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告河北灿烂文化传媒有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北灿烂文化传媒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北灿烂文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告河北灿烂文化传媒有限公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初937号原告:河南恒鑫汽车销售有限公司，地址:郑州市金水区英协路****楼****,统一社会信用代码:914101000600077579。法定代表人:吕彬庆，该公司总经理。被告:刘兵,男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省内乡县。被告:张桂月，女,汉族，1968年4月4日出生，住河南省内乡县。被告:张文涛,男，汉族，1989年2月2日出生,住河南省内乡县。被告:内乡鹏达物流有限公司,住所,住所地:河南省内乡县城关镇菊潭大街与大成路交叉口(县特色商业区)社会信用代码:91411325095791406F。法定代表人:尹合林，该公司总经理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告刘兵、张桂月、张文涛、内乡鹏达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兵、张桂月、张文涛、内乡鹏达物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取324元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  冯剑晓二〇二一年四月七日书记员  张丁双
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢692号申请人王某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢692号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2061号申请执行人：杨久成，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：上海易藻环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯文国，法定代表人。杨久成与上海易藻环保科技有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)沪0120民初1952号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海易藻环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨久成向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易藻环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易藻环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年四月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3138号原告：王保良，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省永城市新城光明路西段开发区。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云。本院在审理原告王保良诉被告商丘市国基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告王保良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保良撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十一日书记员  王 瑄
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢213号本院执行的申请人杨文进与被执行人申合长买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1657号申请执行人：郭佳宁，男，1988年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：张艺磊，女，1992年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：曹郭雯(系申请执行人郭佳宁之姐)，女，1983年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海华盛喜一酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：经文海，执行董事。原告郭佳宁、张艺磊与被告上海华盛喜一酒店管理有限公司庆典服务合同纠纷一案，被告上海华盛喜一酒店管理有限公司未履行本院(2020)沪0101民初11429号民事调解协议确定的义务，权利人郭佳宁、张艺磊向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人上海华盛喜一酒店管理有限公司名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年四月六日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢117号申请执行人：邹孖杰，男，汉族，2005年2月17日生，住赤壁市。法定代理人：费亚芳，女，汉族，1970年6月28日生，住赤壁市。被执行人：石国煌，男,汉族，1968年11月26日生，身份证地址：湖南省临湘市，现住赤壁市。本院在执行申请执行人邹孖杰与被执行人石国煌交通事故责任纠纷的（2018）鄂1281民初1441号民事判决书一案中，于2019年8月26日向被执行人石国煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石国煌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邹孖杰人民币143075.48元及利息，负担案件受理费500元，申请执行费2046元。但被执行人石国煌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人石国煌已支付申请执行人邹孖杰执行款20000元。申请执行人邹孖杰的法定代理人费亚芳与被执行人石国煌于2021年3月29日达成执行和解，其执行和解协议约定：被执行人石国煌支付申请执行人邹孖杰执行款共50000元，在2021年4月6日之前给付20000元，下剩的30000元执行款每年10月1日之前给付10000元，直至给清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人邹孖杰的法定代理人费亚芳与被执行人石国煌达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执恢117号案件的执行。若被执行人石国煌不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十八日书记员  赵静文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执484号申请执行人：黄显民，男，1974年3月19日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：张祖光，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人黄显民与被执行人张祖光民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月23作出的（2020）京0116民初6148号民事判决书已经发生法律效力，确定张祖光于判决生效后十日内偿还黄显民借款1095000元及利息。该判决书生效后，张祖光未按判决书履行义务，申请执行人黄显民于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张祖光发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人张祖光车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人张祖光有可供执行财产。本院到被执行人张祖光户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人黄显民亦无法提供被执行人张祖光其他财产或财产线索。经本院与申请执行人黄显民联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄显民尚未实现的债权，应由被执行人张祖光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄显民发现被执行人张祖光有可供执行财产或被执行人张祖光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年四月二十六日书记员  刘 晴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执1083号 被执行人：姜金明，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院于2021年3月3日立案执行的追缴被执行人姜金明罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初340号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人姜金明交纳罚金20000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月3日、3月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜金明无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月3日、3月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜金明名下无银行存款 四、本院于2021年3月3日、3月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜金明无车辆登记信息。 五、本院于2021年3月25日自中国人寿保险公司滨州市分公司查询，被执行人姜金明未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月25日向滨州市不动产登记中心查询，被执行人姜金明无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年3月25日向滨州市住房公积金管理中心查询，被执行人姜金明无住房公积金。 八、本院于2021年4月29日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 九、本院于2021年3月25日对被执行人姜金明的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李霄飞