wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初683号原告：吴心怡，女，汉族，1997年9月20日生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：徐美华，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏建明，男，汉族，1985年1月16日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住，住所地江西省宜春市奉新县冯川东路**一社会信用代码91360921861167865G。负责人：敖峰，该公司经理。委托代理人：万俊，该公司员工，特别授权代理。原告吴心怡诉被告夏建明、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴心怡的委托代理人徐美华、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人徐慧、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司委托代理人万俊到庭参加诉讼。被告夏建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴心怡诉称，2020年10月15日12时00分许，案外人徐志成驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿信州区吴楚大道由南向北行驶至灵溪镇邵新村睦州山农庄路口左转弯时，与沿吴楚大道由北向南超速（事发时行驶速度87-88.5ｋｍ／ｈ）,通过路口由被告夏建明驾驶的贛Ｅ76Ｗ63号小型轿车发生碰撞，造成一起案外人徐志成、案外人赣Ｅ×××**号小型轿车乘员肖俏、原告共三人受伤及两车损坏的道路交通事故。为此原告起诉要求：1、判令被告夏建明赔偿原告的各项人身损害的损失合计63566.95元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在保险限额范围内对原告的各项损失承担先行赔付责任；不足部分由被告夏建明承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告夏建明未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：1、在我司投保了商业险；2、后续治疗费认可9,000元，营养费500元，伙食补助费认可30元/天。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司辩称：1、在我司投保了交强险；2、医疗费扣除15%非医保用药；3、营养费按10元/天，时间按住院天数，伙食费按30元/天，后续治疗费认可医嘱9,000元，护理费按100元/天，时间按住院天数，误工费未提供工资表，应当按80元/天，天数按医嘱记载三个月为限；4、鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2020年10月15日12时00分许，徐志成驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿信州区吴楚大道由南向北行驶至灵溪镇邵新村睦州山农庄路口左转弯时，与沿吴楚大道由北向南超速（事发时行驶速度87-88.5ｋｍ／ｈ）,通过路口由被告夏建明驾驶的贛Ｅ76Ｗ63号小型轿车发生碰撞，造成一起徐志成、赣Ｅ×××**号小型轿车乘员肖俏、吴心怡共三人受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，夏建明负事故同等责任，吴心怡无责任。原告吴心怡受伤后送上饶市人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、锁骨骨折（左侧）；2、多处皮肤浅表擦伤。花去的医疗费、检查费、手术保险费用合计19109.45元。于上饶东方医院检查花费检查费用252元，合计19361.45元，全部由原告垫付。经鉴定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。另查明，被告夏建明驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司购买了商业险。在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司购买了交强险。事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、工作证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身、财产造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费中含1,000元手术保险费，该费用为非必要费用，应予扣除。关于误工费，虽然原告提交了一份工作证明，但未提交工资收入银行流水，故该证据不予采信，但可按私营服务行业平均工资115元/天核赔。为此，原告吴心怡的各项损失为医疗费18,361.45元、后续治疗费12,000元，营养费为6天×30元/天=180元、住院伙食补助费为6天×40元/天=240元，误工费为120天×115元/天=13,800元，交通费6天×20元/天=120元、护理费6天×141元/天+（60-6）×115元/天=7,056元，鉴定费1,200元，以上合计52,957.45元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计30,781.45元，其中18,000元不分责任由中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与机动车同等责任5：5分担，即中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在商业险限额内还应赔偿上述损失为12,781.45×50%=6,390.73元。其余除鉴定费外损失为52,957.45-1,200-30,781.45=20,976元未超出交强险伤残赔偿金限额180,000元，故不分责任全部由中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔偿。鉴定费1,200元由被告夏建明赔偿1,200元×50%=600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在商业险限额内赔偿原告吴心怡医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计6,390.73元；二、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内赔偿原告吴心怡医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费合计38,976元；三、被告夏建明赔偿原告吴心怡鉴定费600元；四、驳回原告吴心怡的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并直接汇入原告吴心怡的账户（户名：吴心怡，开户行：中国工商银行，账号：62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半），由被告夏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年四月十三日            本件与原本核对无异      书记员  何云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初5390号原告：朱亚萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告：陈森刚，男，1967年1月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨丰海纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元社区（大松自然村）**。法定代表人：俞剑丰。原告朱亚萍、陈森刚与被告诸暨丰海纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告朱亚萍、陈森刚向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨丰海纺织有限公司归还借款本金12200元，并加倍支付自借款之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要，在2012年6月25日向朱亚萍借款人民币122000元，注：肆万条裤作抵扣。后在2012年8月20日结账单中已抵扣36000条裤，余下4000条裤货款计12200元至今未付。原告曾向诸暨市人民法院提起诉讼，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民终2050号判决，其中第17页第11行可供证实。本院经审查认为，诸暨丰海纺织有限公司曾以陈森刚、朱亚萍、陈明儿为被告，向本院提起诉讼，要求三被告支付货款6391655元及相应利息损失。本院以（2019）浙0681民初3226号案件予以立案受理。审理过程中，三被告为证实其抗辩主张，向本院提交了俞剑丰于2012年6月25日出具的借条（证据28），以证明俞剑丰用4万条裤子抵充该借款122000元，但后未予以交付裤袜的事实。诸暨丰海纺织有限公司质证认为，真实性无异议，4万条裤袜抵押发生于2012年6月25日前后，并未计入原告起诉的数额内，且在重新记账后已经计入了被告提交的2012年8月1日的结账单当中。本院作出（2019）浙0681民初3226号民事判决书，判决驳回诸暨丰海纺织有限公司的全部诉讼请求。在该判决书中，本院对该证据的认证意见为（判决书第31页）：“对证据28，因该借条载明的借款金额（12.2万元）与2012年8月1日结算单中载明的2012年6月借款金额（10万元）并不相同，且根据2012年8月20日的对账单，俞剑丰对陈森刚于2012年8月12日拉走36000条裤未要求付款的事实，可以印证证明陈森刚陈述的该借款12.2万元用于抵扣2012年8月12日拉走的36000条裤的事实，故对该借条的证明力予以认定。”并在争议焦点中分析阐述到（判决书第44页）：“……2012年8月20日，俞剑丰与陈森刚又进行了结账，根据该结算单，……2012年6月25日的借款12200元抵扣了36000条，……”诸暨丰海纺织有限公司不服本院判决，上诉于绍兴市中级人民法院。该院于2020年12月14日作出（2020）浙06民终2050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，朱亚萍、陈森刚以2012年6月25日的借条为证据，向本院提起诉讼，要求诸暨丰海纺织有限公司归还剩余借款本金12200元；该证据已在（2019）浙0681民初3226号案件中提交，法院予以认定，并且认定俞剑丰以36000条裤袜作抵该借款的事实，关于以40000条裤袜还是以36000条裤袜作抵122000元的争议，在前述案件中已经作出认定，该借条所涉及的借款事宜已在（2019）浙0681民初3226号案件中予以处理。现朱亚萍、陈森刚以同一事实再向本院提起诉讼，其目的在于否定前述案件的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，构成重复起诉。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回朱亚萍、陈森刚的起诉。案件受理费105元，退还朱亚萍、陈森刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年四月七日代书记员  赵镥杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申56号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵长征，男，1968年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢树军，男，1966年4月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原审被告：王涛，男，1974年4月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 再审申请人赵长征因与被申请人邢树军、原审被告王涛合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵长征申请再审称，一审适用简易程序审理本案不当。一审中在原告未变更诉讼请求的情况下，应当驳回其起诉，而不能对当事人未主张的法律关系作出裁判。本案并非土地买卖，两审法院判决认定的基本事实错误，本案系土地使用权转让，不存在违反法律规定的情形，两审法院认定合同无效，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的提起再审情形，请求依法撤销二审判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，再审申请人赵长征的再审请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。根据本案事实、证据和相关法律规定，综合评析如下:一是关于一审审理程序问题。一审法院适用简易程序对本案进行审理时已就独任审判等情况向当事人明确进行了告知，双方当事人对此均未提出异议，且赵长征在上诉时亦未就上述审理程序问题予以主张，本案也不存在应当适用普通程序进行审理的法定情形。二是关于当事人诉讼请求问题。一审审理过程中被申请人的诉讼请求没有发生变化，但一审法院根据查明事实认为当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，进而根据查明的双方之间的实际诉争法律关系对本案案由进行变更，符合《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定，并无不当。三是关于案涉《土地承包流转合同》效力问题。本案双方所签《土地承包流转合同》虽对价款作出了明确约定，但对土地的用途、使用经营方式并未进行明确约定和涉及，对于合同何时到期及到期后与案涉诉争土地相关的权利义务亦未进行明确约定和涉及，且从该合同约定内容来看，受让人通过支付相应价款取得了有关土地的全部排他性权利，而出卖人唯一目的系取得土地转让价款，合同履行后，土地与出卖人再无关联，支付价款相关凭证中亦载明系“购土地”，故该合同与通常意义上的土地使用权转让（流转）合同明显不同。一、二审据此认定合同约定内容与双方买卖土地本意一致，并根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定该合同无效，并无不当。综上，再审申请人赵长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵长征的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1938号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：胡熔，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡熔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9022号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院向长沙市车管所查封了被执行人胡熔名下车牌号为湘Ａ3××××的丰田牌小型汽车一辆，未实际控制，无法处置。后本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行的标的额为221361.06元，尚有221361.06元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 向彦彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终4026号上诉人（一审原告）：孙丽芝，女，汉族，1970年3月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨轧钢金属制品工业公司，住所地哈尔滨市香坊区油坊街**。法定代表人：朱世常，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳波,黑龙江率航律师事务所律师。上诉人孙丽芝因与被上诉人哈尔滨轧钢金属制品工业公司（以下简称轧钢公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。孙丽芝上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定发回重新审理；2.轧钢公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。一审法院认为，本案系政府主导的企业改制，不属于法院受理劳动争议案件范围，应由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决，是基本事实认定不清。本案纠纷实际上是在企业改制已经完成后的情况下发生的，其事实虽然发源于企业改制，但法律关系及权利义务与企业改制无关。依据《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题规定》(以下简称《规定》）第三条，只有政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不属于法院受理范围。而本案的纠纷是当事人对双方之间的债权债务的履行有争议，并不是对政府主管部门的行政行为有争议。孙丽芝与轧钢公司之间的债权债务关系属于民事权利义务关系，属于法院民事诉讼的受案范围。人民法院不受理的仅限于调整、划转过程中产生的纠纷，即调整、划转行为尚未结束，而本案诉争是在企业改制结束后,故本案属于《规定》第一条第七项“与企业改制相关的其他民事纠纷”，并符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理，并进行实体审理。综上，孙丽芝上诉至二审法院，请求贵院依法支持孙丽芝的上诉请求，维护孙丽芝的合法权益。轧钢公司辩称，一、原审裁定认定事实正确，请求维持原判，驳回孙丽芝上诉请求。2009年，轧钢公司通过哈尔滨市政府改制小组审批，按照哈政办发【2007】23号关于印发《哈尔滨市厂办大集体企业改制工作实施意见》的通知精神进行改制，并非行使企业自主经营权所能决定，不属于自主改制的范畴，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。轧钢公司一审举示的证据足以证明系通过哈尔滨市政府批准进行改制。二、一审法院认定本案不属于法院受案范围适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案系因政府审批改制引起的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审判决依据上述司法解释驳回孙丽芝的起诉适用法律正确。孙丽芝向一审法院起诉请求：1.独生子女费1994年至2012年共3840元；2.包烧费，自2003年至2012年共21,911.14元；3.养老保险截止至2012年共计10,227.6元；4.医疗保险截止至2012年共10,689.12元；5.下岗补贴，每月60元，截止到2012年共计1080元；6.2012年之后的包烧费、煤款、菜款等实欠数目以被告单位明细为准；7.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月9日，孙丽芝向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1.轧钢公司支付独生子女费每年60元，14年共计840元。2.包烧费2003年2012年共计21911.14元。3.养老保险18个月，每月568.2元，共计10227.6元。4.医疗保险18个月，每月593.52共计10689.12元。5.国家给下岗补贴每月60元，共计1080元。2020年10月10日，仲裁委员会出具哈香劳人仲不字（2020）第80号不予受理通知书。2008年7月9日，轧钢公司被列入哈尔滨市厂办大集体企业改革范围。2008年12月20日，哈尔滨市香坊区经济贸易局作出《关于同意哈尔滨轧钢金属制品工业公司参加厂办大集体企业改革申请的批复》。2010年12月24日，哈尔滨市厂办大集体企业改革职工安置办公室作出《关于同意哈尔滨轧钢金属制品工业公司职工安置方案的批复》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，轧钢公司是按照哈政办发[2007]23号关于印发《哈尔滨市厂办大集体企业改革工作实施意见》的通知精神进行改制，并非行使企业自主经营权所能决定,故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。裁定：驳回孙丽芝的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，关于孙丽芝的诉请是否应由人民法院受理的问题。本案，孙丽芝主张的独生子女费、包烧费、养老保险、医疗保险、下岗补贴、包烧费、煤款、菜款均系轧钢公司在改制中尚未处理完毕的问题，而轧钢公司的改制系在政府的主导下进行的，并非企业自主进行的改制，故孙丽芝的诉请事项不属于“因企业自主进行改制引发的应由人民法院受理”劳动争议案件的范围，故一审法院据此驳回孙丽芝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，孙丽芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9221号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁永中，男，1967年6月10日出生，汉族族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17656号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人梁永中于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,334.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人梁永中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁永中未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人梁永中纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁永中名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梁永中名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁永中继续履行债务的权利，被执行人梁永中仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁永中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4146号当事人：臧振超，男，汉族，1989年12月28日出生，住濮阳市绿城商贸发展有限公司，身份证号。当事人：吝梦雪，女，汉族，1998年9月28日出生，住河北省邯郸市邯山区农林路甲28号1层7号。原告臧振超诉被告吝梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告臧振超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告臧振超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧振超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧振超负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月二十三日书记员  ：李扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01民初139号之一解除保全申请人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：李爱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清夏，该公司员工。委托诉讼代理人：郑天琪，该公司员工。被申请人：郑州铁路工程有限公司，住所地郑州市二七区建新北街74号。法定代表人：林文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告郑州铁路工程有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月8日作出（2021）豫01民初139号民事裁定，冻结中铁电气化局集团有限公司的银行存款53336934.13元人民币或查封相应价值的其他财产。2021年4月23日中铁电气化局集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本院于2021年3月30日作出(2021)豫01民初139号民事判决，判决驳回原告郑州铁路工程有限公司的诉讼请求。现该民事判决已生效，应解除对被告中铁电气化局集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对中铁电气化局集团有限公司名下银行存款53336934.13元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年四月二十七日书记员 田宇恒
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1167号原告：王晓东，男，汉族，生于1994年12月7日，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码:91410100MA3XET753N。负责人：姜秀昶，公司总经理。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南中锦律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34065元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月20日，原告王晓东驾驶自己所有的豫Ｒ×××**小型轿车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县双龙镇土桥岗路段，与同向前方郭珍明驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生后，西峡县交警大队作出事故责任认定书，原告王晓东负事故的全部责任。王晓东驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2020年4月2日0时起至2021年4月1日0时止，事故发生在保险期内。原告为维护其权益提起本案之诉。泰山财险河南分公司辩称，1、在核对原告驾驶证、行驶证合法，且无免赔拒赔情形的情况下，对原告合理合法的损失保险公司同意在商业险范围内承担责任。2、保险合同约定的第一受益人为中国银行股份有限公司郑州花园支行，原告在未取得第一受益人授权的情况下，无权领取保险赔偿款。3、鉴定程序保险公司未参与，对鉴定结果不予认可，保险公司保留重新鉴定的权利。4、原告诉请过高，未提供维修发票和维修清单，不能证明其实际损失，保险公司不予认可。5、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××**小型轿车登记所有人为王保春。该车辆在被告处投保有交强险、保险金额为110249.8元的机动车损失险、第三者责任险和不计免赔等险种，约定被保险人王晓东，保险期间自2020年4月2日0时起至2021年4月1日23时59分59秒止，特别约定：第一受益人为中国银行股份有限公司郑州花园支行。2020年9月20日18时左右，王晓东（持C1证）驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿311国道自南向北行驶，行至311国道西峡县双龙镇土桥岗路段，与同向前方郭珍明驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月21日，西峡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓东负事故的全部责任，郭珍明无责任。2021年2月1日，本院经原告申请委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆事故损失价格进行鉴定评估，2021年3月3日该鉴定机构出具鉴定意见：该标的车辆事故损失价格为32065元。原告为此支付鉴定费2000元。2021年4月15日，中国银行股份有限公司郑州花园支行出具加盖公章的机动车辆保险理赔确认书，主要内容为：“泰山财产保险股份有限公司河南分公司，经查核在我行贷款购车的借款人王保春自2018年4月12日至2021年4月12日，已按时连续偿还贷款本息36个月，无逾期36个月，经研究对该借款人在2020年9月20日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付给被保险人本人”。审理过程中，因被告辩称保险公司未参与鉴定程序，为查明案件事实，法庭询问原告代理人被告有无参与鉴定，原告代理人回答：“该鉴定系原告通过诉请委托法院申请鉴定，法院依法向被告送达依法鉴定的时间，但被告未按期参加”。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告王晓东驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车以原告为被保险人在被告泰山财险河南分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，双方间存在合法有效的保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且保险合同中特别约定的第一受益人中国银行股份有限公司郑州花园支行也已书面确认同意保险公司将保险赔偿金给付本案被保险人即原告王晓东，被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。被告辩称原告诉请过高，未提供维修发票和维修清单，不能证明其实际损失，要求保留重新鉴定权利，对此本院认为，原告主张的车辆损失32065元有鉴定评估意见书在卷佐证，该鉴定系本院经原告申请，委托具有相应鉴定评估资质的第三方社会中介机构出具，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果适当，该鉴定结论应当作为案件的定案依据，且原告已按照被告要求出具发票，原告诉请金额未超出机动车损失险保险限额，被告应在车损险范围内予以全额赔偿，被告的上述辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告诉请的鉴定费2000元，因系原告为证实车损情况所必须支出的合理费用，且有鉴定费发票在卷佐证，故也应由被告承担，故对被告辩称不承担鉴定费的辩解理由不予采纳。综上，被告共应赔偿原告34065元（32065元+2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告王晓东34065元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费325元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇二一年四月二十二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执937号申请执行人：张欢，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周新辉，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日审结，该案（2020）湘0103民初8694号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张欢于2021年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年2月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月23日向被执行人周新辉闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月7日、2021年4月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人周新辉名下车牌号为湘Ａ5××××的车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月29日，因被执行人周新辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人周新辉采取限制消费措施，将被执行人周新辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日传票传唤被执行人周新辉，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报到，表示将积极于申请执行人协商，尽快达成执行和解协议。本院于2020年4月29日约谈申请执行人张欢，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为774650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十九日书记员  陈岩松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执315号申请执行人：杨治，男，1982年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王提前，男，1991年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张新好，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙存明，男，1977年9月24日生，汉族，住睢宁县。杨治与王提前、张新好、孙存明民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初5912号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告王提前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨治偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2019年3月28日起计算至实际履行之日止，按照2019年8月25日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，但应扣除已经支付的利息4800元）；二、被告张新好、孙存明对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人王提前追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人张新好名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十六日书记员  田 伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。负责人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也影，浙江安天律师事务所实习律师。被告：洪樟茂，男，1963年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告洪樟茂信用卡纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请：被告洪樟茂偿还原告信用卡透支本金34971.68元及截至2020年8月27日利息4569.16元、逾期还款违约金1772.41元、手续费143.46元，并支付自2020年8月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息、逾期还款违约金。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人蒋雅红到庭参加诉讼，被告洪樟茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告洪樟茂与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年5月10日，原告核准其信用额度为45000元。后被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按约还款，截至2020年8月27日尚欠原告信用卡透支本金34971.68元、利息4569.16元、逾期还款违约金1772.41元、手续费143.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪樟茂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币34971.68元及截至2020年8月27日的利息4569.16元、逾期还款违约金1772.41元、手续费143.46元，并支付以本金34971.68元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月28日起计算至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告洪樟茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 朱  丹二〇二一年四月二十九日代书记员 苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初2355号 原告：包新波，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：周福玲，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：包子钦，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告包新波与被告周福玲、包子钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包新波申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包新波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由包新波负担。 审判员  龚寿庆 二〇二一年四月六日 书记员  许静雅
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初431号原告：李光江，男，1974年4月27日生，汉族，住吉林省集安市。被告：赵新龙，男，其他信息不详。原告李光江与被告赵新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李光江于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光江撤诉。案件受理费900.00元，由原告李光江负担。审判员 胡金波二〇二一年四月六日书记员 高山峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2436号原告：郭艳玲，女，汉族，1987年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：余传超，执行董事兼总经理。被告：李素花，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭艳玲诉被告商丘孙绍宽文化传播有限公司、李素花合同纠纷一案，2021年4月1日立案。原告郭艳玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭艳玲撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年四月九日书记员 马茹梦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初613号 原告：郑文彬，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：董佩文，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告郑文彬与被告董佩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑文彬撤诉。 案件受理费25元，由原告郑文彬负担（已缴纳）。 审判员  袁凤良 二〇二一年四月十六日 书记员  王 奕 ·2· ·1·
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初748号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县台安镇振兴路59号。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：归强，男，30岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告归强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审 判 员 刘晓岩二〇二一年四月二十七日代书记员 高 雪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执179号申请执行人：贵州顺亿发建材有限公司，住所地：德江县复兴镇联合村洞头组。法定代表人：杨伟，该公司董事长。被执行人：杨先保，男，1981年5月25日出生，土家族，住贵州省德江县。本院执行贵州顺亿发建材有限公司申请执行杨先保买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0626民特498号民事裁定书。执行过程中，双方当事人达成书面和解协议：被执行人杨先保支付申请执行人阳弟军人民币602180.00元，承担案件执行费7421元，该款被执行人杨先保已已支付500000.00元，余款102180及执行费7421元于2021年4月10日前兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2021）黔0626执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年四月十二日书记员 覃永林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1794号之三被执行人：徐正宽，男，汉族，1986年10月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐正宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正宽在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年四月二十二日书记员 张书豪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：周才溢，男，1992年8月6日出生，汉族，住临海市。 被告：冯周梦露，女，1993年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：周选斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住临海市。 被告：卢雪芬，女，1968年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）与被告周才溢、冯周梦露、周选斌、卢雪芬金融借款合同纠纷一案，邮政银行临海支行于2021年3月29日向本院起诉，诉请：1.解除邮政银行临海支行与周才溢、冯周梦露签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令周才溢、冯周梦露归还邮政银行临海支行借款本金100万元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月5日计63544.96元；自2021年3月6日起按年利率6.2205%计算至履行完毕之日止）；3.判令周才溢、冯周梦露赔偿邮政银行临海支行律师费损失19000元；4.判令邮政银行临海支行对周选斌、卢雪芬所有的位于临海市城关镇台州××路××号××单元××室【房产证号：临海市房权证城关镇字第1××6号，土地证号：临城国用（2005）第3075号】的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第二、三项请求范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，邮政银行临海支行撤回第一项请求，其他请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。邮政银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼。周才溢、冯周梦露、周选斌、卢雪芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理本院认定事实如下： 2019年5月8日，邮政银行临海支行与周才溢、冯周梦露签订《小额贷款额度合同》，约定：根据周才溢的申请，邮政银行临海支行向周才溢授信额度金额100万元的借款，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算，额度存续期内单笔支用借款最长期限60个月。每笔贷款利率，在借据中约定，逾期还款计收罚息，罚息利率以借据中约定利率加收30%，同时计收复利。借款人未按时还款的，贷款人所产生的费用（包括律师费等）由借款人负担。同日，邮政银行临海支行与周选斌、卢雪芬签订《小额款最高额抵押合同》，约定：周选斌、卢雪芬自愿将共同所有的位于临海市城关镇台州××路××号××单元××室【房产证号：临海市房权证城关镇字第1××6号，土地证号：临城国用（2005）第3075号】的房屋对周才溢、冯周梦露的上述债务向邮政银行临海支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围为主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金及律师费等。合同签订后，邮政银行临海支行于2019年5月14日向周才溢发放了100万元贷款，到期日为2020年5月14日，还款方式为按季付息，到期还本，贷款年利率为4.785%，逾期利率为6.2205%。截止2021年3月5日，周才溢、冯周梦露尚欠借款本金100万元，及利息、罚息63544.96元，邮政银行临海支行为实现债权支付了律师代理费19000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周才溢、冯周梦露返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金100万元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月5日计63544.96元，自2021年3月6日起按年利率6.2205%计算至履行完毕之日止）； 二、周才溢、冯周梦露赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费损失19000元。 以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行对周选斌、卢雪芬所有的位于临海市城关镇台州××路××号××单元××室【房产证号：临海市房权证城关镇字第1××6号，土地证号：临城国用（2005）第3075号】的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14542元（缓交），减半收取7271元，由周才溢、冯周梦露、周选斌、卢雪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月十六日 代书记员 宋 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1127号原告：杨莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被告:颜妍，女，1986年10月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告杨莉诉被告颜妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨莉于2021年4月12日以与被告颜妍庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤诉。案件受理费1084元减半收取计542元，由原告杨莉负担。审判员  张书发二〇二一年四月十二日书记员  黄 瑜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢170号申请人：夏某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：凡某某，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人凡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏某某于2021年4月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢170号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年四月二十九日书记员 李春平
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2118号原告：陈丽萍,女,1987年7月15日出生,汉族,住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：章斌，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告陈丽萍与被告章斌民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告章斌的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告章斌的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回对被告章斌的起诉。案件受理费194元，依法减半收取97元，由原告陈丽萍负担。审判员  周敬涛二〇二一年四月二日书记员  黄 悦1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2398号原告：张云，男，1978年12月1日生，汉族，住兰考县。被告：张辉，男，1983年12月17日生，汉族，住兰考县。被告：张俊巧，女，住兰考县。原告张云诉被告张辉、张俊巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，在审理过程中，原告张云于2021年4月7日向本院提出撤回对被告张辉、张俊巧起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云撤回对被告张辉、张俊巧的起诉。案件受理费25元，由原告张云负担。审判员  李三民二〇二一年四月七日书记员  孙 云
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2102号原告：韩爱玲，女，1977年10月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：内黄县梁庄镇政府。负责人：韩志现，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：张迪，男，1993年12月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。原告韩爱玲诉被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告韩爱玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩爱玲撤回对被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社的起诉。案件受理费250元，由原告韩爱玲负担。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十八日书记员  王 杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执1483号 申请执行人:温岭市淋川新建多孔砖建材厂,住所地温岭市松门镇乃奄村五湾河边,组织机构代码255491120。 法定代表人:朱福生。 被执行人:王正平,男,1966年04月18日出生,住所地温岭市。 被执行人:郑美云,女,1967年12月03日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市淋川新建多孔砖建材厂与被执行人王正平、郑美云买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3724号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路**院**内****801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫、王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告:郯城县某某法式烘焙坊,经营场所:山东省郯城县。 经营者:侯某某。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郯城县某某法式烘焙坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十三日 书记员  史继梦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执271号   申请执行人：王某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   被执行人：马某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人王某与被申请执行人马某、李某附带民事赔偿一案中，申请执行人王某依照（2019）内2202刑初36号刑事附带民事判决书向法院申请执行被申请执行人马某、李某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人马某、李某给付申请执行人赔偿款176727.43元；   法院受理执行案件后，依法于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年4月30日向被执行人马某、李某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人马某、李某财产后，被执行人马某确无财产可供执行，被执行人李某名下有一处房产有贷款。我院已穷尽调查措施，被执行人马某、李某尚有176727.43元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬     二〇二一年四月三十日   书记员 朱 琳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初127号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人马东海，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。2020年12月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2021年1月11日被取保候审。2021年4月23日经本院批准被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2021）20010号起诉书指控被告人马东海犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利，被告人马东海到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年12月28日13时11分许，被告人马东海驾驶皖Ｓ6××**号重型半挂货车（牵引皖Ｓ××**号重型仓栅式半挂车）自东往西行驶至台州市路桥区路滨线与疏港大道叉路口时违反信号灯指示，与自北往南居人行横道线骑行通过该路口的陈某1发生碰撞，造成陈某1当场死亡及两车车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人马东海负本次事故全部责任。事故发生后，被告人马东海拨打110、120报警求医，并留在现场等候处理。2021年1月8日，被告人马东海之妻胡某与死者陈某1家属达成调解协议，赔偿死者家属精神补偿费人民币20万元，死者家属出具谅解书。2021年2月22日，经人民调解委员会调解，双方达成赔偿678959.50元的调解协议。2021年3月3日，保险公司将678959.50元赔偿款支付给死者家属。上述事实，被告人马东海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陈某2的证言、受案登记表、立案决定书、认罪认罚情况记录表、马东海手机通话记录详单、接处警登记表、事故车辆过磅记录、现场勘查笔录、现场勘查照片、物证检验报告、车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、现场酒精呼气检测资料、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书、车辆检验鉴定、行政强制措施凭证、保险单、光盘、归案经过、谅解书、收条、调解协议、前科查询说明、人民调解协议书、户籍资料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马东海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马东海案发后能自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人马东海的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人马东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二一年四月二十三日代书记员 林佳茜附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执437号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 被执行人：牧帮根，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 交通银行股份有限公司安庆分行与牧帮根信用卡纠纷一案，该案作出的(2019）皖0803民初2282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，要求被执行人给付案款44611元。该案执行费用569元。 执行过程中，1.本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年4月25日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年4月26日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵洪浩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1705号原告：周全，男，1994年9月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:马威，河南恪信律师事务所律师。被告：李春阳，男，1991年1月4日出生，汉族，住沈丘县。原告周全与被告李春阳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周全本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失45589.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周全与被告李春阳系朋友关系，2018年9月11日，被告向原告借用皖Ａ×××××车辆，当天晚11时该车辆行驶在沈丘县××东环路丰产河路段时与宋留猛驾驶的宋佳凯所有的豫Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县交警大队认定，皖Ａ×××××车辆负本次事故主要责任，宋留猛驾驶的豫Ｐ×××××车辆负次要责任。原告车辆维修花费67128元，后原告向沈丘县人民法院提起诉讼，法院经审判依法作出（2020）豫1624民初3690号民事判决书，豫Ｐ×××××轿车保险公司赔偿原告修车款21538.4元，下余45589.6元。被告李春阳辩称，希望法庭调解，被告愿意分期支付原告修车款。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告当庭协商，被告李春阳共需赔偿原告周全车辆维修费45000元，被告李春阳定于2021年4月27日之前赔偿原告周全车辆维修费5000元，定于2021年9月1日之前赔偿原告周全车辆维修费20000元，定于2022年1月20日之前赔偿原告周全车辆维修费20000元；二、如被告李春阳未按期履行上述赔偿协议中任何一期，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方一致确认调解书对事实部分不再陈述。五、双方为此事永无纠纷。案件受理费470元（已减半收取），由原告周全负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年四月二十六日书记员  顾 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9299号原告马兵洁，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。被告郑州花泽里餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港******房屋**（部分），统一社会信用代码：91410100MA40GPW03X。法定代表人李芳。原告马兵洁诉被告郑州花泽里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露到庭参加诉讼，被告郑州花泽里餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令1、被告支付货款19631元及利息（自2019年10月31日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告称其委托被告发货并代收货款。2019年9月2日，被告向原告出具《欠款函证明》一张，显示：兹证明郑州花泽里餐饮管理有限公司欠马兵洁个人海鲜等货品货款费用19631元，我司将于2019年10月31日之前结清，若未结清，我司愿承担相应责任。落款处有被告公司加盖公章予以确认。原告称被告至今未归还款项，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付货款19631元，有其提交的被告盖章的《欠款函证明》予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告郑州花泽里餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州花泽里餐饮管理有限公司支付原告马兵洁货款19631元，并以19631元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告马兵洁自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取146元，由被告郑州花泽里餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十一日书记员  李亚楠
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审106号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张春贵，男，生于1984年1月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李蓓蓓，女，生于1987年12月7日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月13日对张春贵、李蓓蓓夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第317号行政征收决定书,即2018年4月8日张春贵、李蓓蓓夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名张良玉。对张春贵、李蓓蓓夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第317号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月12日向张春贵、李蓓蓓夫妇送达镇卫健征决字（2020）第317号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张春贵、李蓓蓓夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对张春贵、李蓓蓓夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第317号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对张春贵、李蓓蓓夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第317号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执580号之二 申请执行人关文妙，女，1967年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人沈珈伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人关文妙与被执行人沈珈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1604号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈珈伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人关文妙向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为被执行人沈珈伟向申请执行人关文妙归还借款本金150000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人沈珈伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈珈伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈珈伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈珈伟所有的坐落在诸暨市××街道××路××号的房产，本案已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人沈珈伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人沈珈伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈珈伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人关文妙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈珈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初636号原告:扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路**。法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。被告：史某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执569号申请执行人钟双双，女，1989年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司，地址江西省瑞金市经济技术开发区国道旁（瑞金市元通汽车贸易有限公司院内）。法定代表人：黄世鹏。申请执行人钟双双申请执行赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司劳动争议纠纷一案，瑞金市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲字[2020]第76号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钟双双于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司履行标的款8954.4元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日依法将被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司纳入失信被执行人名单，及向被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为8954.4元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十八日书记员 张粤程
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2398号原告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地：河南省新乡市东大街**。法定代表人：罗梦旭。被告：彭莉，女，汉族，1984年12年31日出生，住河南省。原告河南隆基房地产开发有限责任公司与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南隆基房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南隆基房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二一年四月二十日书记员  王 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴财金，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴财金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴财金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人吴财金履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2567号民事判决书所确定的归还欠款本金37,936.51元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执520号申请执行人：上海唯扬化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈冰香，经理。被执行人：沈阳德士管道制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：郭军，董事长。原告上海唯扬化工有限公司与被告沈阳德士管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14450号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈阳德士管道制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海唯扬化工有限公司申请，本院已于2021年1月11日立案执行。原告要求被告支付材料款人民币458,524.10元；赔偿利息损失(以人民币458,524.10元为基数，自2018年2月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算),并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终109号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志强，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地河南省修武县，小学文化程度，农民，住修武县。2017年8月8日，因饮酒后驾驶机动车被行政拘留五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月22日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人李志强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人董留洋、吴林博提起附带民事诉讼一案，于2021年3月2日作出（2021）豫0821刑初3刑事附带民事判决，判决：一、被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李志强应于判决生效后一个月内赔偿原告人董留洋各项经济损失23034.74元，赔偿原告人吴林博各项经济损失10294.02元。三、驳回原告人的其他诉讼请求。被告人李志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志强申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志强在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，李志强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李志强撤回上诉。河南省修武县人民法院（2021）豫0821刑初3号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛拥复审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月十四日法官助理李志国书记员郝鑫琦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1977号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：李廷庄，男，汉族。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路24号，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告李廷庄、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二一年四月八日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1739号苏州诺金物业管理有限公司苏州马斯文化发展有限责任公司：申请执行人苏州诺金物业管理有限公司与被执行人苏州马斯文化发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计213537元。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州诺金物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初10384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2006号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：饶永成，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉贵，系该公司员工。被告：都保利，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李海香，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：都金枝，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告都保利、李海香、都金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法由审判员李炎适用小额程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人饶永成到庭参加诉讼，被告都保利、李海香、都金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告都保利、李海香共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金40597.01元及利息（以40597.01元为基数，按照月利率2%支付自2020年3月21日起至本金还清之日止）；2、要求被告都金枝承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告都保利、李海香于2019年4月30日签订《借款合同》，贷款金额100000元，都金枝为连带责任保证人。合同签订后，原告如约支付借款100000元，被告收到借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月20日尚欠本金40597.01元。被告都保利、李海香、都金枝未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：2019年4月29日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告都保利、李海香、都金枝签订了一份借款合同，约定被告都保利、李海香向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款100000元，日利率为0.055％，借款期间为2019年4月29日至2020年4月20日；被告都金枝为案涉本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同约定借款期间届满日的次日起二年。被告未按期返还应还款项时，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权自逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告都保利。被告都保利、李海香未依约偿还借款本息，被告都金枝也未依约承担连带保证责任。截止到2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金40597.01元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告都保利、李海香、都金枝签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告都保利、李海香未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任，本案中双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，折合月利率为2.7％，原告为此要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告都金枝作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告都保利、李海香偿还案涉借款本息，并要求被告都金枝承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都保利、李海香于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金40597.01元及利息（以40597.01元为基数，自2020年3月21日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告都金枝对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告都保利、李海香、都金枝负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月二十一日书记员 孙传犇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保500号申请人伍春辉、廖凤初诉被申请人湖南昆仑象建筑装饰工程有限公司、湖南昆仑象商业管理合伙企业、邓文利房屋租赁合同纠纷一案，申请人伍春辉、廖凤初于2021年4月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑8109民初1255号 原告：左某，女，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。 被告：张某1，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。 原告左某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日不公开开庭进行了审理。 左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与张某1离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，抚养费由张某1每月负担2000元；3.判令张某1给付原告精神损害赔偿金50000元；4.诉讼费由张某1负担。事实与理由：左某与张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。双方婚后经常发生口角，矛盾纠纷不断，现已分居，致夫妻感情破裂，无和好可能，为此诉讼至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、左某与张某1自愿离婚； 二、婚生子张某2由左某抚养，抚养费由张某1每月负担 2000元，自2021年5月起开始给付，1至4月份的抚养费于当年1月30日前给付、5至8月份的抚养费于当年5月30日前给付、9至12月份的抚养费于当年9月30日前给付； 三、左某放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费25元，由左某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙宝林 二〇二一年四月三十日 书记员  白金洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3312号之一 申请执行人：郑靖，男，1976年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：琚顺风，男，1965年10月27日出生，汉族，住衢州市常山县。 申请执行人郑靖与被执行人琚顺风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特640号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计1236.57元，扣除执行申请费后，本案未受偿；已轮候查封被执行人所有的坐落于常山县××镇××楼××楼××弄××号××街道××小区××幢××单元××室的不动产，并发函衢州市常山县人民法院参与分配；已冻结被执行人持有的浙江衢州迅鸿实业有限公司2%的工商股权。申请人书面认可被执行人持有的蓝典控股有限公司的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1236.57元已收取，剩余执行申请费3433.43元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3312号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶晓薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冬连。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉英，系李冬连之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴平英，系李冬连之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴媛英，系李冬连之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建国，系李冬连之子。 再审申请人李冬连、吴玉英、吴媛英、吴建国共同委托诉讼代理人吴平英，身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省醴陵市人民政府，住所地醴陵市。 法定代表人王利波，市长。 被申请人（一审第三人、二审第三人）吴治国，系李冬连之子。 再审申请人李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国因诉被申请人湖南省醴陵市人民政府、吴治国行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国向本院申请再审，以房屋拆迁安置补偿协议内容及拆除房屋的行政行为违法为由，请求：1.撤销湖南省高级人民法院（2020）湘行终798号行政裁定及株洲市中级人民法院（2020）湘02行初91号行政裁定；2.确认湖南省醴陵市人民政府拆除房屋的行政行为违法；3.判令湖南省醴陵市人民政府支付行政赔偿款566万元。 本院认为，李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回李冬连、吴玉英、吴平英、吴媛英、吴建国的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 张燕清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11878号申请执行人:李国胜,男,1973年9月24日出生,汉族，住河南省开封县。申请执行人:王红,女,1978年8月7日出生,汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人:傅仁锋,男,1993年6月23日出生,汉族，住广东省汕尾市海丰县。申请执行人李国胜、王红与被执行人傅仁锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国胜、王红向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人傅仁锋支付申请执行人李国胜、王红加工款114143.5元及利息。执行立案后，本院向被执行人傅仁锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅仁锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅仁锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅仁锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人傅仁锋有可供执行的财产。鉴于被执行人傅仁锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅仁锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李国胜、王红。本院认为，被执行人傅仁锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11878号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1459号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。被申请人刘景洋，男，汉族，1989年7月26日出生，住新密市。被申请人新密市帝安置业有限公司，住，住所地新密市西大街办事处互助路业城邦营销中心）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款548370.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘景洋、新密市帝安置业有限公司银行存款548370.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初73号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人杨洁，女，1990年4月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2020年12月22日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，于2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人杨洁犯职务侵占罪一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官王双出庭支持公诉。被告人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2014年10月1日起，被告人杨洁入职于深圳市***物业管理有限公司长沙分公司，杨洁从2015年5月1日起至2020年6月，担任*****项目的收款员，杨洁利用收款员职务上的便利，在财务系统中通过作废物业费缴费单和重新录入缴费记录的方式篡改业主的实际缴费记录，将本属于公司的物业管理费非法占为己有。经审计，被告人杨洁职务侵占的金额为人民币480128.91元，已经归还公司57567.01元。 被告人杨洁被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分损失。 公诉机关认为,被告人杨洁利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨洁被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人杨洁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人杨洁赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨洁有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人杨洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、营业执照、劳动合同书、物业管理费挂起记录、预交管理费收款收据等；2.证人文某、冯某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人杨洁的供述和辩解；5.湘中天信恒专审字［2020］Ａ096号鉴定书。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨洁在担任*****项目收款员期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洁被传唤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人杨洁退赔了部分财产损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的调整后的量刑建议没有明显不当,本院予以采纳。 综上所述，对被告人杨洁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人杨洁向被害单位深圳市***物业管理有限公司长沙分公司退赔侵占财产损失人民币四十二万二千五百六十一元九角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年四月十四日 法官助理   罗姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执313号申请执行人：于兆胜，男，1980年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑桂荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市。关于于兆胜申请执行郑桂荣借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。于兆胜向本院申请强制执行，要求被执行人支付81800元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑桂荣送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郑桂荣名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款933.06元。被执行人郑桂荣名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人郑桂荣名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制郑桂荣高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额81800元，已执行933.06元，尚有80866.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人郑桂荣的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执313号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十二日书记员  郭 勇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执460号之一 申请执行人华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。 法定代表人张海文，董事长。 被执行人义乌世茂中心发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工业区，联系地址：浙江省义乌市。 法定代表人虞云新。 被执行人新光圆成股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山西路。联系地址：浙江省义乌市。 法定代表人虞江威。 被执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道16、18号。联系地址：浙江省义乌市。 法定代表人虞云新。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，住浙江省义乌市。 原告华融证券股份有限公司（以下简称华融证券）与被告义乌世茂中心发展有限公司（以下简称义乌世茂）、新光圆成股份有限公司（以下简称新光圆成）、浙江新光建材装饰城开发有限公司（以下简称新光建材）、虞云新、周晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）浙07民初388号民事判决已发生法律效力，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，原告华融证券向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 立案执行后,本院于2020年8月4日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令,通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并赴东阳市、义乌市自然资源和规划局调查。查明，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人义乌世茂名下位于义乌市××街道××街××号的房地产，根据义乌市不动产登记中心不动产档案证明显示，上述不动产所在层为1-5、夹层，附记为本不动产为不可售。经函询，义乌市自然资源和规划局复函称根据330782-2010-Ａ21-202号出让合同第21条约定：“主楼、群房和地下部分建筑的产权不得分割转让”，上述房地产不得分割处置；被执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司所有的位于东阳国际建材城Ｃ1、Ｃ2、Ｄ6、Ｄ7、Ｄ8区的房地产系本案抵押财产，本院已予查封，并已委托评估。本院另案分配至本案诉讼费2355522元、申请执行费481572.22元。2021年4月19日，申请执行人华融证券与各被执行人、案外人浙江万厦房地产开发有限公司达成需长期履行的执行和解协议，本案债务作展期处理，申请执行人已实现债权21130180.17元。 本院认为,申请执行人华融证券已实现债权21130180.17元,执行中申请执行人华融证券与各被执行人、案外人浙江万厦房地产开发有限公司达成需长期履行的执行和解协议,现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执460号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十五日 代书记员  胡晔婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保247号申请人：张兵兵，男，1992年11月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：史乾合，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人张兵兵与被申请人史乾合机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张兵兵于2021年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人史乾合驾驶的粤Ｇ×××**号小型轿车一辆，申请人张兵兵以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张兵兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人史乾合驾驶的粤Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县安正汽车服务有限公司。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张兵兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年四月十四日书记员  高芮
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执366号   袁发水（申请执行人）、胡永生（被执行人）：   袁发水与胡永生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48986元，执行费635元。经本院立案执行，现已强制执行到位45635元，其中，案款45000元，执行费635元，申请执行人自愿放弃3896元。本院已于2021年4月30日将该款45000元转付给申请执行人袁发水。至此，申请执行人袁发水向本院申请执行的（2020）新2925民初276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执711号 申请执行人倪凤英 被执行人兰溪市周氏木饰面厂、周建政 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市周氏木饰面厂等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1829号 原告：林小孩，女，1975年8月31日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：杨冬静,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：曾爱素，女，1975年12月31日出生，汉族，住平阳县。 原告林小孩与被告曾爱素民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林小孩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林小孩撤回起诉处理。 审判员  陈上冲 二〇二一年四月二十二日 书记员  万 里
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2858号原告：张志强，男，汉族，1992年8月14日出生，住河南省新密市。被告：申晓元，男，汉族，1992年2月5日出生，住郑州市。原告张志强诉被告申晓元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费535元（已减半），由张志强担。审判员  王迪二〇二一年四月二十三日书记员  王慧