wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5625号 原告临沂沂川网络科技有限公司,住所地临沂市高新技术产业开发区科技创业园****东,统一社会信用代码:91371300349283509R。 法定代表人奚某某,总经理。 委托诉讼代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙先磊，山东三禾律师事务所实习律师。 被告王某某,男,1977年1月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂沂川网络科技有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告临沂沂川网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂沂川网络科技有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂沂川网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂沂川网络科技有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇二一年四月十五日 书记员  唐铭婉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3724号上诉人(原审原告)：张某1，女，1983年2月23日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：吴胜男、杨林兵，上海申同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：帅某，女，1968年7月19日生，汉族，户籍地天津市。被上诉人(原审被告)：杜某，男，1992年7月20日生，汉族，户籍地天津市。被上诉人(原审被告)：张某2，男，2000年11月3日生，汉族，户籍地天津市。上诉人张某1因与被上诉人帅某等法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8784号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执514号之一申请执行人：周香云，女，1953年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：苗萃兵，女，1980年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：苗元浩，男，1981年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：马民安，男，1970年9月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：蒋敏丹，女，1979年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6467号民事判决书，于2021年2月26日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人周香云、苗萃兵、苗元浩与被执行人马民安、蒋敏丹达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年四月十六日书记员  靳志宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4618号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路**博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，系公司总经理。   委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司员工。   被告：李树元，男，1955年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆建化物业服务有限公司与被告李树元供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告新疆建化物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   姜黎华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执2167号 被执行人吴月芳，女，1974年12月29日出生于江苏省南京市鼓楼区，汉族，大学文化，家住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人吴月芳敲诈勒索罪一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）浙0782刑初703号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人吴月芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴月芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3143号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区银松路138号。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：程翔，男，1976年1月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：俞英，即本案被告，系被告程翔之妻。被告：俞英，女，1973年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称原告）与被告程翔、俞英（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟、周孟珏，被告俞英（即被告程翔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业管理费6404元，违约金577元（合计6981元）。剩余违约金按照合同约定计算至物业管理费与违约金清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。事实及理由：被告系远东花苑（东一时区）B2803号房业主。2004年4月21日，原告与被告签定了《前期物业服务合同》，合同中均约定了服务内容、服务收费、滞纳金等内容。原告按照合同履行了服务协议，但被告拒不履行交纳物业管理费的义务，截止2020年12月31日被告共计欠费（含滞纳金）6981元。被告不依约交纳物业管理费的行为，已严重侵害了原告及其他交费业主的合法权益。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告共同辩称：未交物业费属实，但是我方跟物业签的物业管理费是1.5元/月/㎡。物业费涨价程序不合法，并未开业主大会，如果按照之前的标准，我方同意交纳物业费。原告履行义务不到位，小区的公共收益未公示，也未发放。此外，2017年6月8日物业员工牵车时发生事故，导致我家的车辆受损，我方自费修车，原告应该给予我方赔偿。本案查明的主要事实：二被告于2004年4月21日与原告签订《远东花苑前期物业服务合同》，约定原告为作为远东花苑（东一时区）小区（以下简称该小区）房屋业主的二被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米1.5元/月，该小区成立业主大会选举产生业主委员会（以下简称小区业委会）后。原告与该业委会签订《物业服务委托合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为住宅每平方米1.5元/月，委托服务期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，合同还约定，合同期满，如果甲乙双方无异议，合同自动续延，双方的权利义务以本合同为准。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至2020年12月31日。对于2019年、2020年的公共收益相关情况，原告已在其《物业服务年度报告》中予以公示。2018年4月3日，该小区业委会发布《公示》，通过书面征求意见的方式，对小区住宅物业费从2018年起按照每平方米1.75元/月进行缴纳征求全体业主的意见，物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加并同意物业费调整（小区共343户，总建筑面积52161.22平方米，相关《业主意见调查表》回收246份，其中179户同意调价，占小区总面积的59%）。二被告系该小区B座2803室业主（房屋建筑面积152.48平方米），二被告从2019年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6404.16元。本院认为：本案中，原告所主张被告欠交物业服务费的时间段为2019年1月1日至2020年12月31日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与二被告签订的《远东花苑前期物业服务合同》，加盖有原告印章及二被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务委托合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的二被告均应履行合同义务。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中，对于物业费的调整，原告提供证据证明，小区业委会采用书面征求意见的方式，物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加并同意物业费调整，二被告主张物业费涨价程序不合法，但并未举证证明，本院不予认可。据此，原告向二被告提供了物业服务，二被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。故对于原告要求二被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因对物业费调整及对物业服务不满而拒交全部物业费，于法无据。二被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，更好地为业主提供服务，共同营造和谐的小区生活氛围。二被告提供的照片证明原告在提供小区停车管理服务中存在不足，需要加以改善，对此本院酌情扣减二被告应缴纳物业服务费的金额，即二被告应向原告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止（共24个月）的物业服务费5763.74元（152.48平方米×1.75元/平方米/月×24个月×90%）。二被告拖欠物业服务费系因原告相关物业管理服务存在瑕疵而引发，故对于原告向二被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称原告应赔偿其车辆损失及其他损失，若被告认为原告的行为侵害其合法权益，可以依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程翔、俞英于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付物业服务费5763.74元；二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程翔、俞英负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年四月二十五日书记员  袁溢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3234号原告：魏铭龙，男，汉族，1984年5月18日出生，户籍地江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：江利群，男，汉族，1974年10月18日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告魏铭龙诉被告江利群股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告魏铭龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏铭龙撤回起诉处理。审判员 王 虎二〇二一年四月七日书记员 嵇洋洋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执349号之一 申请执行人：桐乡市友恒无纺科技股份有限公司,住所地：桐乡市凤鸣街道同福集镇同福东路317号。统一社会信用代码91330483336899048M。 法定代表人：薄兴根。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市弘川服饰有限公司,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路。统一社会信用代码91330402721029487L。 法定代表人：王迪平。 申请执行人桐乡市友恒无纺科技股份有限公司与被执行人嘉兴市弘川服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初5244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市友恒无纺科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行内容为：被执行人嘉兴市弘川服饰有限公司支付申请执行人桐乡市友恒无纺科技股份有限公司款项合计89128.49元及利息、迟延履行期间利息。另，被执行人还应支付本案执行费1237元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产；经本案承办人至被执行人登记的住所地调查，查明该场所原系租赁所得，现已开办其他企业，被执行人已未在该处营业；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索;截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市弘川服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市弘川服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人王迪平消费的执行措施，并对法定代表人王迪平采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人桐乡市友恒无纺科技股份有限公司委托诉讼代理人徐初其并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市弘川服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执64号申请执行人王阳，女，1992年8月6日生，汉族，户籍地河南省开封市金明区，现住渑池县。被执行人王保峰，男，1995年3月9日生，汉族，住河南省洛宁县。关于王阳申请执行王保峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十八日书记员  邵 锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张健，该支行行长。委托诉讼代理人：宋春霞，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：张嘉琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张嘉琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二一年四月二十八日书记员  杨慧珠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4941号陈昌俊北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司：申请执行人陈昌俊与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31000元。经本院立案受理，现已执行到位31000元。本院已于2021年4月28日将上述款项退付申请执行人。至此，陈昌俊向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第511号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁俊宇： 李爱芬： 申请执行人丁俊宇与被执行人李爱芬（2020）浙1122执2566号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1208号原告：宋某，男，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县人，个体户，现住民乐县。被告：杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人。原告宋某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告支付房屋装修材料款8000元；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告因装修房屋在原告经营的“金诺”建材店购买了房屋装修材料用于装修自己的铺面。期间被告给原告支付了部分材料款，尚欠8000元未付，被告给原告出具了金额为8000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告杨某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告杨某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年四月十二日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1942号之二原告：天展（天津）建材有限公司，住所地天津中新生态城航北路与渔泽路交口。法定代表人：陈海峰，董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张建飞，男，该公司员工。原告天展（天津）建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天展（天津）建材有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天展（天津）建材有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天展（天津）建材有限公司撤诉。案件受理费12451.5元，由原告天展（天津）建材有限公司负担。审判员 柳 斌二〇二一年四月八日书记员 唐艺翾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执205号之一被执行人：于亮，男，1996年2月3号出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行于亮责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初91号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：2480元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人于亮名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执639号 张焕锴、罗泰庆： 申请执行人张焕锴与被执行人罗泰庆侵权责任纠纷一案［（2021）桂1102执639号，执行依据为本院（2020）桂1102民初2310号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人张焕锴对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2310号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2235号原告：蓝中辉，男，1978年9月14日出生，畲族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：曾胜利，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告蓝中辉与被告曾胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝中辉委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告曾胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝中辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12,890元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事贴面板的加工销售，2019年10月14日，被告向原告采购了价值20,525元的贴面板，但被告仅支付了7,635元货款，下余12,890元至今未予支付。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告曾胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.出库单一份，证明被告在原告处采购了价值20,525元板材，仅支付7,635元的货款，下余12,890元一直未予支付；2.微信聊天截图五张，证明被告对欠款事实及金额无异议。被告曾胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告曾胜利未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告向原告采购了价值20,525元的贴面板，但被告仅支付货款7,635元，下余12,890元未予支付，被告在出库单上签字并确认。另查明，2021年4月14日，被告向原告支付货款9,000元，仍下欠货款3,890元未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾胜利在原告蓝中辉处购买板材，双方虽未签订书面合同，但被告在出库单上签字确认的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按照合同约定及时履行还款义务，承担继续向原告支付下欠货款的法律责任。原告要求被告向其支付逾期支付货款产生的相应利息，但原告未举证证明双方明确约定了付款期限，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告蓝中辉要求被告曾胜利偿还欠款12,890元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝中辉货款3,890元；二、驳回原告蓝中辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61.12元，由被告曾胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年四月二十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3683号 原告：沈兴泉，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。 被告：单小平，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告沈兴泉与被告单小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月12日，根据沈兴泉的申请，本院依法裁定对单小平的财产采取保全措施。后本案因用直接送达、邮寄送达、委托送达等方式无法向单小平送达相关法律文书，本院于2021年1月14日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2021年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。沈兴泉的委托诉讼代理人蒋斌彬到庭参加诉讼，单小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 沈兴泉向本院提出诉讼请求：1.判令单小平支付货款111284元及逾期付款利息5570.81元（以111284元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计付至货款付清之日止，暂从2020年1月1日算至2020年10月20日）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由单小平承担。事实和理由：2016年至2019年10月期间，单小平多次向沈兴泉购买童装。2019年10月30日经双方对账，截至当日单小平共计欠款110000元，并出具《分期付款协议》一份。其后，单小平陆续付款14500元。后于2019年12月8日，单小平再次购买童装36284元，但该货款未付，至此，单小平欠款总计131784元。之后单小平再未向沈兴泉采购童装，经沈兴泉多次催讨，单小平于2020年1月至10月期间陆续支付了20500元货款，尚欠111284元未付，现沈兴泉为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 单小平未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:沈兴泉系麦尔班尼商标的商标注册人，其与单小平之间存在童装交易往来。2019年10月30日，经双方结算，单小平向沈兴泉出具了《分期付款协议》一份，确认截至2019年10月底共结欠沈兴泉货款110000元，并分三期支付前述货款：1.2019年11月1日至2019年11月30日：支付25000元；2.2019年12月1日至2019年12月30日：支付35000元；3.2020年1月1日至2020年1月24日支付50000元，但该期间单小平仅支付货款共计14500元，尚欠货款95500元未予支付。嗣后，双方当事人又发生童装交易往来，2019年12月8日，沈兴泉向单小平提供了货款金额为36284元的童装服饰，并在《出库单》中对前期结欠的货款一并进行结算，至此，单小平共计欠付沈兴泉货款131784元，后单小平支付货款20500元，尚欠货款111284元经沈兴泉催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由沈兴泉陈述及本院审核认定并附卷佐证的《分期付款协议》、《出库单》及商标注册证各1份予以证实。 本院认为，沈兴泉与单小平之间所形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，现沈兴泉已向单小平履行了交付货物的义务，但单小平仅陆续支付沈兴泉货款累计35000元，尚欠货款111284元未予支付，前述款项经单小平起诉催讨后仍未支付，显属违约，应承担清偿货款的民事责任。单小平的逾期付款行为给沈兴泉造成了一定的经济损失，沈兴泉要求其承担逾期付款利息的主张符合法律规定，但双方当事人就案涉货款的结算方式为滚动结算，在双方确认货款最终欠款金额为131784元时未约定具体付款时间，计算逾期付款利息的起算点应以自起诉之日即2020年11月6日起算为宜，故关于沈兴泉要求单小平支付相应逾期付款利息的主张，对于其中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。至于沈兴泉主张单小平承担其就本案诉讼保全而支出的担保费，本院认为，沈兴泉该项支出非因实现其债权所需的必要支出，且双方亦并未就该项费用的支出有合同约定，故对沈兴泉的该项诉讼请求，予以驳回。单小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告单小平于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴泉货款111284元及逾期付款违约金（以111284元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈兴泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2637元，财产保全费1110元，公告费450元，合计诉讼费用4197元，由原告沈兴泉负担200元，被告单小平负担3997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  凌剑彪 人民陪审员  宋建新 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  戴建美
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1249号原告：赵祥，男，1953年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：吉林省高速公路集团有限公司。法定代表人：郝晶祥，经理。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。被告：通榆县双嫩高速公路项目建设办公室。负责人：郭赢，主任。委托诉讼代理人：陈友俊，副主任。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。原告赵祥与被告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称吉林高速）、通榆县双嫩高速公路项目建设办公室（以下简称通榆高速办）临时用地合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵祥、被告吉林省高速的委托诉讼代理人陈晨，被告通榆高速办的委托诉讼代理人陈友俊、秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥诉称，要求二被告给付原告98棵树的林木补偿费9,778.00元。事实与理由：2019年5月12日，吉林高速因修建双洮高速通榆段与富强村、开通镇林业站、林地使用权利人签订了《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，协议约定：1.吉林高速占用林地23.2259公顷；2.占用期为24个月；3.临时占用期满后，用地单位一年内恢复被使用林地的林业生产条件，面积不少于占用面积；4.林地使用权利人负责栽植工作。2019年4月16日下发了林木采伐许可证。2019年4月30日，通榆高速办与开通镇富强村签订《高速公路临时取土场用地协议》，后原告按照施工方中铁通榆分公司指令，原告将树木采伐，但因吉林高速原因取消该取土场，致使原告树木采伐后没有取土，造成损失，二被告未给付地上林木补偿费。原告认为自己的林地是吉林高速因修建高速公路才审批采伐了林木，通榆高速办是取土补偿单位，原告树木采伐后，没有取土是二被告给原告造成的损失，现原告的损失没有得到赔偿，所以提起诉讼，要求二被告赔偿原告的林木补偿费9,778.00元，望法院依法予以支持。被告吉林高速辩称，吉林高速作为本案的被告主体不适格，吉林高速从未与原告签订过协议承诺向原告支付林木补偿费，同时按照《吉林省人民政府办公厅关于加速推进高速公路建设的意见》吉政办发（2015）66号文件精神，明确指出沿线市、县政府承担征地拆迁费用，并在规定的时限内完成征地拆迁所涉及的全部工作。《吉林省交通运输厅关于落实十三五省地共建高速公路项目征地拆迁分工的通知》吉交函（2016）227号，在通知中也明确指出地方政府作为征地拆迁工作的征地拆迁主体，负责筹措征拆资金，在规定时限内完成全部征收拆迁工作。在该文件附件中第十九项“取（弃）土场占地及地上物”的责任单位是地方政府，同时在该附件第十八条和第十三条也明确指出林地林木补偿单位是地方政府，可见原告所主张的因征用取土场采伐地上林木的补偿费是应当由地方政府负责支付，吉林高速不应对原告的上述主张予以补偿，请求法院驳回原告对吉林省高速的诉讼请求。被告通榆高速办辩称，1、通榆高速办不应该承担给付责。2019年，吉林高速因修建双洮高速通榆段与原告签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，协议约定吉林高速作为用地单位与被占地单位富强村委会、林地使用权人，林业站四方签订协议，吉林省高速占用林地23.2259公顷，占用期24个月，占用期满用地单位一年内恢复使用林地，权利人负责栽植工作。2019年4月16日下发采伐证。2019年4月30日，通榆高速办与通榆县开通镇富强村签订高速公路临时取土场用地协议，如吉林高速取土由其给付补偿款。后原告等七人按照施工方中铁通榆分公司指令，将树木采伐，后来因吉林高速的原因取消该取土场，致使张明等七人树木采伐后没有取土，也没有给付地上林木补偿费。正是吉林高速设计失误，取消取土场造成本案的损失，所以应由其承担原告的损失，而与通榆高速办无关。2.吉林高速是本案赔偿责任主体。本案案由虽然为林业承包合同纠纷，但实际是因高速占地引发的赔偿纠纷，按照法律规定赔偿应该具备四个要件即：行为人主观上有侵权故意；行为人实施了侵权行为；行为人造成了一定的损害结果的发生；损害结果与侵权行为之间有因果关系。而同时具备以上四个条件的主体只有吉林高速，其签订了《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》办理了采伐手续，让原告采伐林木，最后又取消该取土场，所以应该是赔偿主体。本院认定事实如下：吉林高速因修建双洮高速通榆段与被用地单位通榆县开通镇富强村村民委员会、通榆县开通镇林业站、林地使用权利人签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，2019年4月16日下发林木采伐许可证。2019年4月30日，通榆高速办与通榆县开通镇富强村村民委员会签订高速公路临时取土场用地协议。赵祥采伐林木98颗后，吉林高速未在该取土场取土，4月30日的临时取土场用地协议未履行。现双洮高速通榆段已交付通车，涉案的取土场临时使用期届满，赵祥采伐的树木没有得到林木补偿费。《使用林地可行性报告》中使用林地各项补偿费测算表载明：赵祥5公分以下幼苗幼树15株，补偿费162.00元；5公分以上林木83株，补偿费9,616.00元。本院认为，1、本案立案时以林业承包合同纠纷为案由，经审理应确定为临时用地合同纠纷。2.关于吉林高速诉讼主体问题。双辽至嫩江高速公路通榆段建设施工的先期工作均由二被告签约，吉林高速是合同的相对方，同时又是该段高速公路的发包方、管理者，是适格的诉讼主体。3.吉林高速因修建双洮高速通榆段与林地使用权利人赵祥等签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，是其真实意思表示。原告的林木采伐后，由于吉林高速的原因，未在涉案取土场取土，是违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现该取土场时限已届满，吉林高速应赔偿原告的经济损失。4.被告通榆高速办是通榆县政府成立的临时机构，不具有法人资质，不能独立承担民事责任，因此，不是适格的诉讼主体，故通榆高速办不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省高速公路集团有限公司于本判决生效后给付原告赵祥赔偿款9,778.00元；二、通榆县双嫩高速公路项目建设办公室不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告吉林省高速公路集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年四月二十七日书记员 李占吉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1400号原告：余海波，男，1973年1月13日生，汉族，住商城县。被告：盛予，男，1978年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告余海波与被告盛予运输合同纠纷一案中，原告余海波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还其全部欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余海波撤回起诉。案件受理费5387元，减半收取2694元，财产保全费1920元，合计4614元，由被告盛予负担。审判员  孙治国二〇二一年四月二十六日法官助理余飞书记员张培炎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3505号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何智，男，1976年8月10日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告何智信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1654号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳旭日天工标识设计制作有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街东巷2号。法定代表人：王影。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳旭日天工标识设计制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终43号 上诉人（原审被告）：辽宁铭鹏防爆起重机有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区工业园区。 法定代表人：王颖，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北鹏宇冶金机械制造有限公司。住所地：河北省景县城西工业区。 法定代表人：李玉梅，总经理。 上诉人辽宁铭鹏防爆起重机有限公司因与被上诉人河北鹏宇冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2021）冀1127民初166号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称其与被上诉人之间未签订合同，应依据原告就被告的管辖规定。应当撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人在被上诉人处采购货物，双方于2017年2月10日对账，上诉人尚欠被上诉人货款未付，为此形成诉讼。被上诉人以要求上诉人给付货款和利息为由向景县人民法院提起诉讼，当事人之间系买卖合同法律关系。上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，并不一定不存在合同关系。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省景县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人称不应该支付管辖上诉费问题，依据《诉讼费用交纳办法第十三条第（六）项规定，异议不成立的需要交纳案件受理费。上诉人向一审法院交纳的是管辖权异议案件受理费，该费用不是上诉费用。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 朱一麟 审 判 员 杨建一 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执280号之十七被执行人：贾涛，男，汉族，1972年01月01日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人贾涛在621483530638×××01账户内余额人民币95.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾涛在招商银行621483530638×××01账户内存款人民币119980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十七日书记员  贺文革
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4301号原告：郭迪，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区濮阳市中原路与濮上路交叉口北段。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告郭迪与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告郭迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按郭迪撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  张万顺
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终696号上诉人（一审原告）：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区8幢102室。被上诉人（一审被告）：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。委托诉讼代理人：李大正，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师。上诉人张哲与被上诉人北京广而告之网讯传媒有限公司（以下简称广而告之公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初32637号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，张哲于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张哲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年四月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初173号 原告：王金忠，男，1976年11月23日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码：91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘学强，该公司总经理兼执行董事。 原告王金忠与被告慈溪市海明五金配件有限公司（以下简称海明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2021年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王金忠的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告海明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金忠以被告海明公司未支付拖欠的工资为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告海明公司即时支付拖欠的工资3804.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告海明公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告自2019年5月进入被告处，从事喷塑工作，工资计时，每小时25元。因被告拖欠工资，原告于同年6月底离开被告处，但被告并未与原告结清工资。直到同年10月23日，被告的法定代表人向原告出具了一份工资结算协议，确认尚拖欠原告工资3804.50元，承诺于2020年1月15日前一次性付清。被告法定代表人出具该协议后，至今未支付任何工资给原告。 以上事实由原告提供的工资结算协议一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间存在劳动关系，被告应及时支付相应的劳动报酬。现被告未支付相应的报酬已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告海明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市海明五金配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王金忠工资3804.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年四月六日 代书记员 胡珊珊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执238号被执行人：杨某某，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市。杨某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初341号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，得知被执行人长期在外并不在村内居住，基本上每次来后不久就因盗窃罪被公安上带走了。没有稳定工作，在村内无财产。四、经南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年四月十五日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院执行裁定书(2021)豫1327执238号被执行人：杨某某，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店镇菱角池村，户籍地河南省南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村外冲**。杨某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初341号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍户籍所在地调查，被执行人长期在外并不在村内居住，基本上每次来后不久就因盗窃罪被公安上带走了。没有稳定工作，在村内无财产。四、经南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员杨明宣二○二一年四月十五日书记员胡威河南省社旗县人民法院执行裁定书(2021)豫1327执238号被执行人：杨某某，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店镇菱角池村，户籍户籍地河南省南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村外冲**。div>杨某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初341号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在户籍所在地调查，行人长期在外并不在村内居住，基本上每次来后不久就因盗窃罪被公安上带走了。没有稳定工作，在村内无财产。四、经南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员杨明宣二○二一年四月十五日书记员胡威
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3146号申请执行人:胡天俊，男，汉族，1979年10月22日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于胡天俊与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13354号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3146号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初193号 原告：管朝财，男，1955年4月7日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：管海燕，女，1989年4月25日，汉族，住庆元县。系原告的女儿。 被告：沈正长，男，1977年11月18日出生，汉族，住庆元县。 原告管朝财与被告沈正长承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告管朝财及其委托诉讼代理人管海燕到庭参加诉讼，被告沈正长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管朝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈正长支付原告劳务报酬10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是石匠工人，2019年，被告承包九际村公路修复工程，被告联系原告让其提供劳务，当时双方口头约定做石坎单价为90元每立方米，后经测量原告提供的劳务有150立方米，共计13500元；另，原告还为被告提供了两天的劳务，200元每天，计400元，以上两项劳务款项合计13900元，经原告催讨被告支付了3600元，余款10300元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 被告沈正长书面辩称，2019年，原、被告曾有约定由原告承揽实施被告向九际村承包的公路修复挡墙工作，每平方80元计付。但是原告的施工不符合要求，在原告施工达1米高左右，发包方代表人九际村村长沈世岗要求停工，并要求返工重做，故被告告知原告该工程停工，被告考虑原告年纪大无法胜任该工程，并未叫其返工和承担质量不达标的违约责任，且还支付给原告3600元的补偿。无奈为了完成工程被告又重新叫人将原来已施工的部分挡墙拆除重做，现该工程已完工多时，该工程的完工和原告没有任何关系，倒是这一工程因原告的施工不达标给被告造成了巨大损失，当初被告未要求原告承担施工不符合要求的责任，并还给予一定的补偿。原告诉称有另外两天的劳务费未支付更是无稽之谈，当初补偿给原告3600元时，双方就确认再无瓜葛，原告自身也是认可的并收下现金3600元，现如今两年过去了原告却提出如此无理的诉请，于情于理都说不过去。综上。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下，原告管朝财是石匠工人。2019年下半年，被告沈正长承包了庆元县松源街道九际村公路修复工程，将工程石坎作业交由原告完成，双方口头约定按实际完成石坎的工作量计算报酬，未签订书面合同。之后原告组织胡某、沈某等工人进行施工，施工了10天左右，被告沈正长提出原告的作业不符合要求，且认为原告无法再胜任所承揽的工作，接下去的作业由被告交由其他人完成，但原、被告并未就原告完成的工作量进行计算，后经原告催讨，被告支付了报酬3600元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，证人沈某、胡某的证言及原告的当庭陈述予以证实。原告提供的“记工单”，是其单方制作，形式不合法，且是对其所雇佣工人提供劳务的记录单，与本案的结算无关联。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请其完成工作量150立方米及另提供2天劳务，并未提供相应的证据予以证明。诉讼过程中，经到现场查看，案涉石坎大部分由泥土堆积，已很难辨别测量原告指认其完成的石坎底长13米，顶长18米，高度5米的情况。证人胡某、沈某的证言只能证明原告有作业的事实，沈某的证言还待证原告完成的部分并未被拆除，但即便该证言属实，鉴于现有证据仍不能确定原告完成的工作量及与被告的结算情况。综上，原告请求被告支付报酬10300元，证据不足，本院不予支持。被告沈正长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告管朝财的诉讼请求。 本案案件受理费58元，减半收取计29元,由原告管朝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初120号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人钱健，曾用名钱健健，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住象山县。2008年11月5日因犯抢夺罪被象山县人民法院判处罚金人民币3000元；2009年10月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元；2020年8月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被象山县公安局刑事拘留，2021年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈光平，浙江象港律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人钱健犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人钱健及其辩护人陈光平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年12月23日10时许，被告人钱健至象山县××街道××小区××幢××梯处，采用插片开锁的方式而进入该处205室的张美婷家，窃得张美婷放在家中卧室床头暗格里的人民币5000元。 被告人钱健到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人钱健已赔偿张美婷人民币5000元，并取得张美婷的谅解。 2021年3月29日，被告人钱健向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人钱健以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人钱健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱健曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人钱健到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出案发后被告人钱健积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人钱健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人钱健判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2021年7月29日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年四月十二日 代书记员 包尔攀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1382号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、苏承平，系原告工作人员。被告：武俊委，男，1992年4月6日生，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告武俊委物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人曹朋磊到庭参加了诉讼，被告武俊委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5919元，违约金1480元，合计7399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸6号楼6-1-702签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2020年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费5919元、违约金酌定1480元，原告多次催要未果，原告诉至法院。被告武俊委未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸6号院6号楼1单元702室(前期物业服务协议显示：707室）业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸6号院提供物业服务，原、被告双方于2017年6月6日签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积126.48平方米，被告交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，被告每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费，多层洋房物业费标准2.6元/平方米?月，高层住宅物业费标准2.6元/平方米?月，地下室物业费标准1元/平方米?月，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告可要求被告补交，同时被告应从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的0.5%的违约金。协议并约定其他事项。被告武俊委自2020年1月1日开始拒缴物业费，共拖欠截至2021年6月30日的物业费共计5919元。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已经向被告提供物业服务，故原告要求被告缴纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业费5919元的请求，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业费，经原告催缴仍不缴纳，该行为构成违约，因《前期物业服务协议》约定的违约金过高，结合被告违约程度，本院酌定被告向原告支付欠缴物业费金额10%的违约金，即591.9元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武俊委于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2020年1月1日至2021年6月30日的物业费5919元及违约金591.9元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担3元，被告武俊委负担22元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年四月二日书记员 王盼盼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1332号原告：管黎明，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省正阳县。被告：胡胜利，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省。原告管黎明诉被告胡胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告管黎明未在指定的期间内缴纳案件受理费，并明确表示不缴纳本案案件受理费，本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管黎明撤回起诉处理。审判员  吴立风二〇二一年四月六日书记员  黑鲁豫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4829号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产4号楼3号房屋租金97384元(1992年1月-2019年10月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告董星海系原告部队军人，1992年1月被告入住原告军产4号楼3号房屋，面积为56平方米，1993年12月被告退役，2019年10月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金97384元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3953号原告：金文优，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：胡亨云，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈建华，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈月芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金文优、胡亨云诉被告陈建华、陈月芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：二被告返还原告借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告金文优、胡亨云到庭参加诉讼，被告陈建华、陈月芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定，二被告分别于2012年1月20日、2018年11月27日向原告借款人民币50000元、10000元，共计60000元，并出具借条两张，但并未约定还款日期。现因被告未能及时返还借款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华、陈月芳于本判决生效后十日内返还原告金文优、胡亨云借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈建华、陈月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月七日书记员 朱爱华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执335号 被执行人王艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院依据（2020）浙0783刑初694号刑事判决书于2021年1月7日立案执行被执行人王艳诈骗罪涉财产部分执行一案，责令被执行人王艳退缴犯罪所得并缴纳罚金四千元。但被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王艳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金6.04元并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王艳目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执335号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十五日 代书记员  李菲菲
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更325号罪犯王志刚，男，1997年6月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2019年5月20日作出（2019）吉0284刑初76号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币11万元，共同赔偿被害单位人民币101,459元，追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王志刚在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分125.9分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1117号原告陆某，女，布依族，1970年4月25日出生，住河南省正阳县。被告张某，男，汉族，1965年9月27日出生，住址同上。本院受理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，于2021年3月9日立案，本院定于2021年4月12上午9时30分在正阳县人民法院王勿桥法庭开庭审理，原告陆某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二一年四月十三日书记员  杨秋生
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1907号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告袁西珍，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告袁西珍物业服务合同纠纷一案中，现原告要求与被告自愿协商，于2021年4月29号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁西珍的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告袁西珍的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十九日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1363号 上诉人（原审被告）：山东世能能源科技有限公司，住所地淄博市临淄区新化路208号塑化城北邻。 法定代表人：鲁奎奎,经理。 委托诉讼代理人：鲁峰，男，1977年6月6日出生，汉族，山东世能能源科技有限公司职工。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东智翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：英科医疗科技股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路18号。 法定代表人：刘方**，董事长。 上诉人山东世能能源科技有限公司（以下简称世能能源公司）因与被上诉人英科医疗科技股份有限公司（以下简称英科医疗公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 世能能源公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1.一审判决书第8页，认定“之后，英科医疗公司又多次催促世能能源公司提走槽车并返还押金”，该项事实认定是错误的。实际情况是，英科医疗公司多次催促返还押金后，再提走槽车，英科医疗公司一直要求必须先退还押金，才能提走槽车，二者是有先后顺序的，且英科医疗公司一直不允许世能能源公司先行检查槽车的情况，甚至世能公司一直无法亲眼见到槽车。2.一审判决书第8页，还认定“世能能源公司未提走涉案槽车”，实际情况是英科医疗公司一直不允许世能能源公司提走涉案槽车，扣留涉案槽车，世能能源公司一直积极追讨涉案槽车，最后无奈诉至法院。二、一审法院法律适用错误。1.一审判决不应适用合同法97条、232条，认定合同解除退还英科医疗公司退还世能能源公司6.5万元押金。在适用合同法232条英科医疗公司主张随时解除权时，应当考察当事人的真实意思表示。虽然英科医疗公司通过微信向世能能源公司表面上表示了解除的意向，但该表示并非英科医疗公司的真实意思表示。英科医疗公司实际占用使用控制涉案槽车，在发出通知后，一直不允许世能能源公司见上槽车，拒绝世能能源公司先行检查槽车当时的状况，客观上导致了涉案租赁合同解除不能，在英科医疗公司发出通知后双方依然保持着合同期内的状态，英科医疗公司实际占用使用控制涉案槽车，享有占有使用收益的权利。世能能源公司一直无法见到租赁动产，一直无法收回租赁物。英科医疗公司真实的意思表示，系继续实际占用使用控制涉案槽车，还不支付租赁费用。法院支持其该项主张，也有违公平原则。2.一审判决的结果违背了合同中约定押金的初衷，粗暴干涉了当事人双方在签订合同时的合意。双方在签订合同时约定的是租赁物押金，租赁物押金的设立正是为了保证租赁物的安全，双方在签订合同时已经达成了此项合意，英科医疗公司实际缴纳押金的事实行为也履行了该项约定。此前英科医疗公司一直拒绝世能能源公司检查租赁物，一审已经查明的事实是租赁物LNG槽车已经存储过C5(注：LNG槽车只能存储LNG，不能存储其他化学品)，已经对租赁物的安全造成了实质性的影响。在未对租赁物进行修复的情况下，是不能退还押金的，否则约定租赁物押金将毫无意义，本案应在鉴定结束，扣除相关的修复费用后返还剩余押金。 英科医疗公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告自行提走《LNG槽车租赁协议》项下的两辆租赁槽车，向原告返还租赁押金65000元、支付利息损失3492.94元（自2019年8月11日起算，暂计算至2020年11月9日），以上共计68492.94元；2.请求贵院依法判决被告向原告支付自2020年11月10日至被告实际返还押金之日止的利息损失（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求贵院依法判决被告向原告支付保管费损失15万元（暂计至2020年11月），自2020年12月起的保管费损失按1万元/月计算至被告提走车辆之日止；4.请求贵院依法判决被告承担本案诉讼费用等全部费用。 一审法院认定事实：2019年7月11日，世能能源公司作为甲方与作为乙方的英科医疗公司签订《LNG槽车租赁协议》，约定英科医疗公司承租世能能源公司的两台LNG低温槽车，押金80000元，租金15000元/月，每月10日前支付。协议未约定租赁期限。2019年7月17日，英科医疗公司向世能能源公司支付押金80000元。2019年8月10日，英科医疗公司工作人员即通知世能能源公司来拉走槽车。之后，英科医疗公司又多次催促世能能源公司提走槽车并返还押金。世能能源公司未提走涉案槽车，也未退还英科医疗公司押金。世能能源公司称已另案起诉英科医疗公司要求英科医疗公司支付租赁费并赔偿租赁物损坏损失，且世能能源公司在该案中还申请对LNG槽罐污染介质及修复费用的金额进行鉴定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同……”本案中，双方签订的《LNG槽车租赁协议》未约定租赁期限，双方亦未就租赁期限达成补充协议，双方的租赁合同关系应认定为不定期租赁，双方均有权随时解除涉案《LNG槽车租赁协议》。2019年8月10日，英科医疗公司通知世能能源公司拉走涉案槽车，《LNG槽车租赁协议》此时即已解除。合同解除后，押金扣除实际租赁期间的租金后应予返还，英科医疗公司要求世能能源公司返还65000元押金符合法律规定和合同约定，依法予以支持。根据合同履行情况及合同约定，英科医疗公司关于利息损失的诉讼请求不予支持。英科医疗公司关于保管费用的主张未能提供证据予以证实，不予支持。至于合同履行过程中世能能源公司遭受的损失，其自称已另案主张，本案不再涉及，其仍拒不提走涉案槽车无正当理由，考虑到另案的鉴定程序，原审法院为其预留一定合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东世能能源科技有限公司于判决生效后九十日内将现存放于原告英科医疗科技股份有限公司处的两辆LNG槽车（鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）提走；二、被告山东世能能源科技有限公司于判决生效后十日内返还原告英科医疗科技股份有限公司押金65000元；三、驳回原告英科医疗科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告山东世能能源有限公司负担712.5元，由原告英科医疗科技股份有限公司负担1576.5元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,涉案租赁协议已解除，上诉人应返还被上诉人押金并提走涉案车辆。上诉人主张涉案租赁物槽车因存储过其他化学品，被上诉人应支付修复费用后返还剩余押金，因上诉人已就赔偿租赁物损坏损失问题另案起诉被上诉人，双方当事人就赔偿事宜应通过另案解决，一审判决在本案中未予处理，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人山东世能能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐兴军 审判员  刘 宁 审判员  胡晓梅 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 瑜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1019号 上诉人（原审被告）：张正雄，男，1990年1月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1989年4月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市大观区。 上诉人张正雄因与被上诉人杨帆买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张正雄上诉请求：一、依法撤销原审判决,驳回被上诉人原审诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人买卖合同没有明确约定采购的是“免洗洗手液”,被上诉人没有证据证明上诉人发的洗手液不符合双方约定。原审认定上诉人未按照合同约定交付对应的货物,属于认定事实错误，双方仅在微信聊天中就购买事项进行沟通,被上诉人刚开始并没有明确需要购买的是“免洗洗手液”。2020年3月24日,双方仅是对外包装进行了商定,没有证据证实交货前双方就购买洗手液为“免洗洗液”进行了明确的约定。同时,被上诉人在发现上诉人发的货物不是“免洗洗手液”后,仍将该批洗手液发往美国,也可以证实被上诉人没有明确提出需要购买的是“免洗洗手液”二、原审判决上诉人返还被上诉人贷款36000元，认定事实不清,适用法律错误。2020年4月4日,被上诉人已收到上诉人发的洗手液。不论上诉人交付的该批洗手液是否符合双方的约定,该批洗手液被上诉人称已发到美国,但没有证据证明美国客户拒收,并提出索赔。也没有证据证明,该批洗手液没有在美国销售,全部存放于仓库。被上诉人要求上诉人返还货款损失,没有事依据。三、原审判决上诉人赔偿被上诉人运费36495元,认定事实不清,适用法律错误。被上诉人系2020年4月4日收到的洗手液,原审认定是2020年4月3日将洗手液发往美国,显然是认定事实错误。被上诉人没有证据证实,该批洗手液发往美国并支付了36495元运费。原审提供的一张发往美国的物流单据中没有注明货物的种类和发货的时间,物流的费用也与被上诉人支付的36495元“运费”不一致。即使有证据证明被上诉人将洗手液运往了美国,支付了36495元运费,2020年4月6日,被上诉人已发现洗手液不是“免洗洗手液”,仍发往美国为此支付了运费。根据《合同法》相关规定,该运费损失属于扩大的损失,依法不应当由上诉人赔偿。综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 杨帆辩称，因我本人不在深圳，货在深圳仓库验货员非专业人员，只是在确定数量时发现有一瓶漏开，说质量太差黏糊，因美国客户催单，疫情急用可以放低要求，收到货之前我曾给张正雄打过三次电话确认是否是免洗洗手液，他都强调绝对没有问题。 杨帆向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告的货款36000元；2.判令被告承担货运费用损失36495元；本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：受新冠××疫情影响，原告与被告通过微信聊天约定向被告采购5000瓶免洗洗手液。2020年3月24日，被告通过微信向原告确认是否是外标示为“ＡｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌＲＥＡＣＨＥＳ99.99%”免洗洗手液，经确认无误后，原告当日通过支付宝向被告转账共计35600元，另通过微信向被告转账400元。2020年3月30日，原告通过微信告知被告不能出普通的洗手液，一定是免洗洗手液，要不然是100%退货的。后原告又通过微信多次告知被告必须是免洗洗手液，被告均予以认可。2020年4月3日，原告通过深圳市永世通国际货运代理有限公司将208箱4992瓶洗手液发往美国洛杉矶，原告为此支付运费36495元。货物抵达美国后，原告客户向其反应收到的不是约定的免洗洗手液，原告为此向被告反馈，被告对此予以承认并表示负责。现该批货物寄存在美国仓库。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应按照约定的标准交付标的物，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。被告未按照合同约定交付对应的货物，现导致该批货物无法出售，该行为已构成违约，原告有权要求被告返还货款及赔偿相应损失。故对于原告要求被告返还36000元的货款及运费损失36495元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张正雄于本判决生效后十日内向原告杨帆返还货款36000元；二、被告张正雄于本判决生效后十日内向原告杨帆赔偿运费损失36495元。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告张正雄负担。 二审中，张正雄提交了双方的微信聊天记录，2020年4月6日上午9:23杨帆：“洗手液假冒伪劣产品我都留着货我不发了”“我这边所有手续合格需要你给我找国标认证的免洗洗手液，你给我的是什么洗手液……”,证明2020年4月6日杨帆已经发现所发货物不符合要求。 杨帆经书面质证对上述证据的真实性无异议，但本人不在深圳，仓库管理员检查只说质量太差，因急用可以放低质量要求。到货之前我与张正雄电话确认是免洗洗手液。 本院认证意见：上述证据具有真实性及关联性，予以认定。 二审经查明，一审认定的购买涉案产品的事实属实，本院予以确认。 本院另查明：杨帆于2020年4月9日支付36495元运费，将涉案产品运往美国。 本院认为：本案二审争议的焦点是杨帆要求张正雄返还货款及承担运费损失是否应予支持。从查明的案件事实看，张正雄交付的洗手液不符合双方约定，微信聊天中杨帆明确要免洗洗手液，但张正雄交付的并非免洗洗手液，显然交付的产品与约定不符，导致需方不能实现合同目的，现杨帆要求解除合同返还货款具有事实依据及法律依据，应予支持。关于要求张正雄承担运费损失的问题，从二审查明的事实看，杨帆在2020年4月6日已经发现涉案产品质量存在问题，且明确表示不发货，而于2020年4月9日又将涉案产品发往美国。杨帆在发现对方违约后，未采取适当措施防止损失扩大，所花费的运费损失理应由其自行承担。杨帆辩称货于4月初发往美国，5月3日才发现货不对版，但未举证证明，也与张正雄所举的微信记录证据不一致，对其辩称不予采信。依据我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，张正雄返还货款，杨帆亦应返还货物，但鉴于涉案货物远在美国，若返还货物运费成本较高，势必造成更大损失，综合全案情况，货物返还已无必要。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3652号民事判决第一项； 二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3652号民事判决第二项； 三、驳回杨帆其他诉讼请求。 一审案件受理费1612元减半收取806元，由张正雄负担406元，杨帆负担400元；二审案件受理费1612元由张正雄负担812元，杨帆负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月二十五日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初962号 原告：马显峰，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：韩蕊(特别授权代理)，山东信法律师事务所律师。 被告：史大雷（曾用名史春雷），男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住威海市荣城市。 原告马显峰与被告史大雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩蕊到庭参加诉讼，被告史大雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马显峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告的中药材，在2014年1月29日为原告出具欠条一张，欠原告10000元中药款。后原告多次催促被告支付欠款，被告一直托故推辞，无奈原告诉至法院，望判如所请。 被告史大雷未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和通话录音光盘一张。被告史大雷经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告史大雷购买原告中药材，欠付10000元中药材款。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠中药款10000元（壹万元），史春雷，2014.1.29，以前全清”。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原被告买卖中药材，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务，原告已交付了中药材，被告应当支付药材款，故原告请求被告偿还中药材款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告史大雷（史春雷）于本判决生效后10日内支付原告马显峰中药材款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由史大雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年四月二日 书记员  吴 琼
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执431号申请执行人刘某与被执行人孟某同居关系纠纷一案,2021年2月23日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执576号申请人郭某，男，1987年4月18日生，汉族，住辉县。被执行人张某，女，1959年2月9日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人茹某1，女，1989年5月25日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人茹某2，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人乔某，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。郭某申请执行张某、茹某1、茹某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2021）豫0782民初26号民事调解书，于2021年2月22日立案执行，执行标的为：被执行人张某、茹某1、茹某2、乔某在继承茹季秋遗产范围内给付申请人借款650000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8900元。执行期间查明，被执行人张某、茹某1、茹某2、乔某名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张某、茹某1、茹某2、乔某名下的存款以68万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十二日书记员  郭亚婕
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更307号 罪犯杜某，男，1982年4月7日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 绥中县人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽1421刑初190号刑事判决，以被告人杜某犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2019年1月16日起至2023年6月15日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜某在服刑期内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜某减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初70号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人沈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被漯河市公安局取保候审，于2021年4月7日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪,于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人沈明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年11月14日2时30分许,被告人沈某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿漯河市交通路由北向南行驶至交通路与滨河西路交叉北口处时，撞到在路口等红灯王某甲驾驶的豫Ｌ×××××号出租车的尾部，造成两车不同程度损坏，豫Ｌ×××××号出租车乘坐人王某乙受伤的交通事故。经认定，沈某负该事故的全部责任。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为210.8mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，沈某血液中乙醇含量达到了200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。沈某到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役四个月，并处罚金人民币20000元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈某赔偿豫Ｌ×××××号出租车司机王某甲和乘坐人王某乙损失并取得二人谅解。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，沈某血液中乙醇含量达到了200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。沈某到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年四月九日书记员  王阳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1825号原告：沈阳诚丰商贸有限公司。住所地辽宁省沈阳市法库县包家屯乡包家屯村。法定代表人：孙家平，系该公司总经理。委托代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：新民市中医院。住所地新民市东城区中兴东路**。法定代表人：陈淼，系该单位院长。委托代理人：张斌，男，满族，1969年8月4日出生，住址新民市，系该单位代理院长。原告沈阳诚丰商贸有限公司诉被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚丰商贸有限公司委托代理人晁群、被告新民市中医院委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年1月4日签订《销售合同》，被告向原告购买电子肠镜设备一套，合同金额为人民币65万元。原告于2018年4月26日向被告交付上述设备及配件，并按照合同履行了相应义务。经催要，被告尚欠原告货款51.5万元。现原告诉请判令被告向原告支付货款51.5万元及违约金（自2018年10月26日按年利率15.4%计算至实际支付之日），并由被告承担全部诉讼费用。被告辩称：货款给了原告13万多元，还欠货款51.5万元数额正确，同意偿还货款，利息过高，不同意给利息。经审理查明，原告与被告于2018年1月4日签订《销售合同》，约定;被告向原告购买电子肠镜设备一套，合同金额为人民币65万元,付款方式为合同签订后支付15%货款、货到现场安装调试验收合格后6个月内支付85%货款。原告于2018年4月27日向被告交付上述设备及配件，并按照合同履行了相应义务。经催要，被告尚欠原告货款13.5万元。现原告诉请判令被告向原告支付货款51.5万元及自2018年10月26日起至实际支付之日按年利率15.4%计算的违约金，并由被告承担全部诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、购销合同、对帐单、安装确认书等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当依约及时给付货款。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告新民市中医院于判决生效后十日内给付原告沈阳诚丰商贸有限公司货款515000元及从2018年10月26日至给付之日按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5418元，由被告新民市中医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年四月十三日书记员  祁 樊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执901号之二被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170811800000024_1账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6248号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，公司员工。被告:将鑫，男，汉族。被告:胡定易，男。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告将鑫、胡定易物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告将鑫、胡定易的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对将鑫、胡定易的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4417号之二 申请执行人：位帅帅，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省邯郸县。 委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：张汉丰，男，1988年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被执行人：安果清，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 本院于2020年11月24日立案受理申请执行人位帅帅与被执行人张汉丰、安果清追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初3808号民事调解书，要求被执行人张汉丰、安果清支付款项合计50938.88元及此后利息。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请，本案按终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4417号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 辉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初682号 原告：陈雪女，女，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：戚剑，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陈雪女与被告戚剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月21日，原告以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪女撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪女负担。 审判员 郑 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 赖丽群
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1736号之七申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人钱浩强，该公司董事长。被执行人：刘雁平，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟琳，女，1992年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟琳、刘雁平追偿权纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人钟琳在62×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟琳在江西银行62×××00账户内存款人民币44000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十九日书记员  邓如意
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初854号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭长虹，男,该公司项目经理。 被告：包爱珍，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告包爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以包爱珍已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。