wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第5674号原告沈阳市铁西区房产局，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人赵海群，系该单位局长。委托代理人吕亚楠，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人秦晓天，系北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。被告李婷，女，汉族，1982年12月8日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人邢杨，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。被告王欣，男，汉族，1977年12月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人邢杨，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。原告沈阳市铁西区房产局诉被告李婷、王欣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0106民初260号民事判决书后，被告李婷、王欣不服判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽01民终3705号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重新审理，本院重新受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕亚楠、秦晓天、被告李婷、王欣的委托代理人邢杨、张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付原告拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日的房屋租金45万元整，2、判令被告赔偿拖欠租金造成的损失，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年原被告签订的《房屋租赁合同》约定，原告将坐落于沈阳小六路吉工一街建筑面积1092平方米出租给被告使用，合同第二条约定“甲方从2015年10月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年9月30日止，租赁期共四年，年租金为拾伍万元整，到期后甲方收回房屋，交租方式为上打租，按年交租”，截止原告起诉之日，被告仅支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金，自2016年至今一直未付。被告应付45万元，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿因其违约造成的损失，请求法院支持原告诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于第一项诉讼请求不应得到法院的支持。被告属于有正当理由拒付租金。原告要求乙方支付租金45万元中应扣除被告维修修缮产生的费用，因漏水产生的物品损失、影响经营的损失及因维修影响被告使用而产生相应时间段的租金。关于第二项诉讼请求，被告认为没有事实及法律依据。房屋租赁合同第五条的约定仅对房屋设备、设施的维修进行了约定，而涉案房屋漏水属于房屋自身质量问题，双方并未约定房屋自身质量问题的维修由谁负责，且房屋漏水以及因漏水给被告造成经济损失的事实客观存在，包括维修费用、物品损失、营业损失，原告应予以赔偿，另外，原告应免除维修期间对应的租金75,000元。经审理查明：2015年10月原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的座落于沈阳市铁西区吉工一街小六路、建筑面积1092平方米的房屋出租给二被告使用，租期2015年10月1日至2019年9月30日，共四年，年租金15万元，按年上打租交纳。双方还约定，租期内发生的一切费用采暖费、煤气水电费、城管、土地、税务等国家规定收取的费用由乙方（即被告方）负担，房屋各种设施及附属物由乙方负责维修养护。由于乙方需要维修、装修和安装各项设备时，必须事先向甲方（即原告方）提出书面申请，经同意后方可进行，其费用由乙方负责，租赁期满后乙方不得拆除，无偿交给甲方，甲方不负责补偿维修和装修费用。房屋如因不可抗力的原因导致毁坏和造成乙方损失的，双方互不承担责任。合同签订后，被告使用房屋，开办台球俱乐部，向原告支付了2015年10月1日至2016年9月30日期间租金15万元，自2016年10月1日起一直未按约交纳租金，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。另查明，2016年4月因案涉房屋三楼楼顶防水出现质量问题，漏水致三楼房屋顶棚墙皮开裂，墙体被水浸泡，墙上线路受损，室内台球设施等也遭受相应损失，2017年被告向原告递交书面申请，称其损失合计561,800元，要求协商解决，未得到原告回应。被告后自行对楼顶防水、室内墙体和电线线路等进行修缮，台球室在此期间无法经营，并拖欠不交房屋租金。再查明，本案审理过程中，原告原办公室工作人员宋奇到庭接受询问，对于涉案房屋在2016年发生漏水事件，被告提交的照片真实性及室内物品损害情况以及二被告主张的停业后自行维修等事实均予以认可。又查明，本案审理过程中，二被告提出撤回反诉申请，本院经审查后，同意其撤回全部反诉请求。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁合同》、被告提供的照片、视频资料、递交原告的书面材料、原告工作人员宋奇的证人证言等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案纠纷是因出租的房屋出现漏水引起，争议焦点为被告应否给付原告拖欠的租金和原告应否赔偿二被告的经济损失和免除因维修房屋影响使用期间的租金。双方对在履行合同期间房屋楼顶出现漏水的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，原告提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，接到被告书面通知后亦不予回应，房屋顶部漏水属于房屋自身质量问题，不应属于合同约定的应由被告承担维修义务的范围，出租人对租赁物有维修义务，不予维修行为属于违反法定义务行为，二被告在通知原告房屋漏水并要求解决造成的损失等问题未得到回应后，自行对房屋进行了维修，根据我国合同法第二百二十一条“出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担”的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是，不得超过违约一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案二被告在房屋出现质量问题后与原告协商未果、自行维修，维修后继续履行租赁合同，使用房屋，至租赁合同终止，应向原告交付租金，但其合理损失应在租金中予以免除，结合原告工作人员到庭确认的停业半年到一年、存在室内物品损失及维修费损失的客观事实，本院酌定免除一年租金为宜，即二被告向原告交付2年租金300,000元，原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告主张被告给付逾期租金损失的问题，因租赁合同中没有约定，且双方针对房屋质量问题、漏水问题及相关损失一直处于协商的状态，原告要求二被告给付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李婷、王欣于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区房产局2016年10月1日至2019年9月30日期间的房屋租金300,000元；二、驳回原告沈阳市铁西区房产局其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,456元，由原告自行承担2,819元，由二被告承担5,637元（原告已预交，由二被告直接给付原告），反诉费3463元，由二被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  王久国二〇二一年四月九日法官助理贺天洋书记员战美
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2019号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:黄先伟，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省罗山县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉黄先伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄先伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人黄先伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，黄先伟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户0.04元已采取冻结措施，申请执行人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人黄先伟名下无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人黄先伟正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更672号罪犯王治坤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0585刑初104号刑事判决，认定被告人王治坤犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生法律效力后，2016年5月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2743号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2027年2月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王治坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王治坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王治坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年5月、2020年10月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王治坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王治坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，行长。委托代理人：尹文华，男，系银行职工，代理权限：特别授权。被告：曾路珍，女，1983年8月1日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告曾路珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费6851元，减半收取3425.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审判员  钟久长二〇二一年四月二十二日书记员  王燕民
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1038号原告：费某1，男。委托诉讼代理人:陈某某，西咸新区律师服务所法律工作者。被告：费某2，男。原告费某1与被告费某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告费某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告费某1撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元,由原告费某1负担。审判员  朱晓强二〇二一年四月七日书记员  王 妍1
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢257号 黑龙江朗顺人造板有限责任公司、胡凯： 申请执行人黑龙江朗顺人造板有限责任公司与被执行人胡凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计368387.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黑龙江朗顺人造板有限责任公司向本院申请执行的（2017）黑0781执653号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋1182执297号之二申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某归还申请执行人292500元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3747元与执行费，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行账户及财付通账号内存款18476元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十八日书记员  王 晟
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初140号原告：董某，住址：五原县。被告：李某，住址：五原县。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年7月份，被告因急用资金向我借款5000元，并承诺几天就还，双方未约定利息，也没有向我出具借条。被告后来给付我1000元，下欠4000元一直未予偿还。2018年8月份，我以短信的形式向被告催要借款，被告以短信回复我“二哥因为四千块钱打条子没用哇，我又不是不承认了”，结果至今没有向我还款，现诉至法院，请求依法判决，维护我的合法权益。被告李某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告李某因急用资金向原告董某借款5000元，被告未向原告出具借款凭证。后被告给付原告借款1000元，下欠4000元一直未予偿还。被告向原告回复的短信内容记载：“二哥因为四千块钱打条子么用哇……我又不是不承认了，只不过是困难哇，我意思等今年秋天下来我一便给你拿上就行了，咋们肯定最后能处理了到算了哇，我哇不闲麻烦了哇”。上述事实有原告陈述、短信聊天截图等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告李某虽然未向原告董某出具借款凭证，但双方的短信聊天内容能够真实反映出被告向原告借款4000元的事实，故原被告之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且生效，被告应当承担还款的责任。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后10日内给付原告董某借款本金4000元。案件受理费25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二一年四月七日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1368号 申请执行人:宋环兰，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人宋环兰与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第401号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款2930元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1368号申请执行人宋环兰与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执233号之四申请执行人：白军胜，男，汉族。被执行人：侯海龙，男，汉族。被执行人：贺红星，男，汉族。被执行人：惠媛媛，女，汉族。本院在执行申请执行人白军胜与被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯海龙、贺红星、惠媛媛未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯海龙在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户，期限为一年。二、冻结被执行人侯海龙在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户,期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二一年四月二日书记员  张 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终4480号上诉人（原审原告）：上海嘉实（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。法定代表人：阮美琴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏达富田混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。法定代表人：童仁礼,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孙有成，男，汉族,1961年9月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：北京市君泽君（南京）律师事务所，住所地在江苏省南京市建邺区集庆门大街268号苏宁慧谷1栋1301-1304。负责人：韩宁。上诉人上海嘉实（集团）有限公司（以下简称嘉实公司）因与被上诉人江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）、孙有成、北京市君泽君（南京）律师事务所（以下简称君泽君律所）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020)苏0113民初4218号裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本案现已审理终结。嘉实公司上诉请求：请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。事实及理由：达富田公司不履行开票义务造成嘉实公司经济损失42867.48元，嘉实公司就此损失有权向一审法院起诉。嘉实公司有权对孙有成起诉，要求其履行赔偿责任，达富田公司与孙有成均有向嘉实公司交付发票的义务，故应当承担连带责任。嘉实公司有权要求君泽君律所对达富田公司与孙有成不能给付的义务承担补充赔偿责任。君泽君律所未尽管理人的勤勉义务。嘉实公司的此项损失是共益债务，不需要进行债权申报，应由达富田公司以其财产随时清偿。达富田公司、孙有成、君泽君律所未作答辩。嘉实公司向一审法院起诉请求：1.判令达富田公司因不履行开发票合同义务向嘉实公司承担违约责任42867.48元；2.孙有成对达富田公司的给付义务承担连带责任；3.君泽君律所对达富田公司、孙有成不能给付的义务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费费用由达富田公司、孙有成、君泽君律所承担。一审法院认定事实：2018年12月5日，一审法院作出（2018）苏0113破申14号民事裁定书，裁定“受理南京铂正家具有限公司提出的对达富田公司进行破产清算的申请”。2018年12月21日，一审法院作出（2018）苏0113破6号决定书，指定君泽君律所担任达富田公司管理人。现达富田公司已进入破产重整程序，目前处于重整计划执行阶段。庭审中管理人君泽君律所明确表明接受嘉实公司向其申报案涉损失赔偿债权。嘉实公司至今未向管理人申报上述债权。一审法院认为，根据破产法律的规定，企业被法院受理破产后，债权人应向管理人申报债权，在管理人不予确认后债权人方可起诉。现达富田公司已进入破产重整程序，目前处于重整计划执行阶段。该阶段嘉实公司仍可以申报债权，待管理人依法审核后确认是否属于破产债权。经审核确认为破产债权的，管理人将按照达富田公司重整计划中的债权清偿方案予以处理；经审核不予确认为破产债权的，嘉实公司可以提出异议或依法提起债权确认之诉。现嘉实公司未经破产债权申报程序而直接向法院起诉，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定：驳回上海嘉实（集团）有限公司的起诉。嘉实公司预交的一审案件受理费872元，一审法院予以退回。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。该法规定债权人应该向管理人申报债权。本案中，嘉实公司主张达富田公司未开具发票导致其产生损失，要求赔偿，达富田公司在本案诉讼前已被其债权人申请破产清算，人民法院已经受理，并指令了君泽君律所为管理人。嘉实公司依法应向管理人申报债权，在管理人不予确认，或嘉实公司对确认的债权金额有异议的情况下，嘉实公司可以向受理破产的人民法院提起诉讼。现嘉实公司直接向一审法院提起诉讼，程序不当，应予以驳回。至于嘉实公司要求孙有成对达富田公司案涉债务承担连带责任，君泽君律所对达富田公司案涉债务承担补充责任，现因达富田公司管理人对嘉实公司主张的案涉债权未作出核查确认，故孙有成、君泽君律所的案涉责任现也无法作出认定判断，一审法院据此驳回了嘉实公司的起诉，并无不当。综上，嘉实公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张广永二0二一年四月二十九日法官助理杨源书记员唐姮鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初509号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：田政，男，1990年1月3日出生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告田政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执580号之一申请执行人：白军，男，汉族，1980年1月24日生，住湖北省丹江口市。委托代理人：魏强，系河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王磊，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省南阳市卧龙区,身边证号码412901197201104515。白军与王磊建设工程分包合同纠纷一案，本院(2020)豫1303民初7893号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被执行人需向申请执行人履行本金115554元及利息等，因被执行人王磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白军向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令其在三日内日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王磊的财产。1、经查，被执行人王磊名下无网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。2、经查，被执行人王磊名下中国建设银行股份有限公司南阳伏牛路支行（6214662590021966_156_1）存款1010.96元，本院已提起冻结，实际冻结1010.96元，已划拨至本院，用于交纳执行费。3、经查，被执行人王磊名下有车牌号为豫Ｒ×××××号松花江牌K31小型普通客车一辆，登记日期为2006年9月12日，本院已轮候查封，暂无法处置。三、本院通过传统调查，查明：被执行人王磊名下无不动产登记信息及住房公积金存款信息。四、本院于2021年3月10日依法对被执行人王磊采取了限制消费措施；2021年4月25日依法将被执行人王磊纳入失信执行人名单。经关联全省执行案件，被执行人王磊作为被执行人案件6件，终结本次执行程序结案5件现被执行人王磊无其他财产可供执行，申请执行人白军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月21日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为本金为115554元及利息等【利息计算以本院(2020)豫1303民初7893号民事判决书表述为准】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊仍负有向申请执行人白军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十六日书记员 王 菲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执168号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：陈忠建，男，1978年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周宝清，男，1969年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周逢春，男，1976年11月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建忠、周逢春、周宝清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1685号民事判决书，被执行人陈忠建应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140390.24元及利息，并承担案件相关费用，被执行人周宝清、周逢春对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院并于2021年4月19日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年四月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初322号 原告：哈巴河县众固商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县工业园区14号5幢。法定代表人：程龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，系该公司董事长。管理人：江苏苏港会计师事务所有限公司连云港分所，管理人负责人：谷淑霞。委托诉讼代理人：朱杰，江苏瀛之志律师事务所律师。原告哈巴河县众固商砼有限公司与被告江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告哈巴河县众固商砼有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县众固商砼有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县众固商砼有限公司撤诉。案件受理费5,885.58元，减半收取2,942.79元，由原告哈巴河县众固商砼有限公司负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   郭金桃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7841号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3861号之一申请执行人：沈沧，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云仙，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：凌秀宝，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海乡香餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区民风路258号4幢1楼F区。法定代表人：凌秀宝，执行董事。原告沈沧与被告凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0508民初5930号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司结欠原告借款本金30万元，于2020年11月5日前归还3万元，于2020年11月30日前归还7万元，于2020年12月31日前归还10万元，于2021年1月31日前归还10万元。若被告凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司任意一期未能按约足额履行，被告凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司应支付原告利息(利息以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍，自2020年9月27日起计算至实际给付之日止)，且原告可就被告凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司全部未履行部分及利息一并向法院申请强制执行。二、原、被告就本案再无纠葛。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司负担，于2020年11月30日前直接支付给原告。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。由于被执行人凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人沈沧向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年12月10日、2021年1月2日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，2020年12月15日冻结被执行人凌秀宝名下1个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额19.00元、6.00元，冻结被执行人上海乡香餐饮管理有限公司2个银行账户，实际控制金额1136.55元、0元；冻结期限均为1年。2021年4月，扣划上述冻结的被执行人上海乡香餐饮管理有限公司的银行账户1136.55元。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、在本案诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请采取财产保全措施，于2020年9月28日冻结凌秀宝名下的1个银行账户、冻结上海乡香餐饮管理有限公司名下1个银行账户，冻结期限均为1年。5、2021年3月扣划上述财产保全的被执行人凌秀宝名下名下执保银行账户存款5052.81元、扣划被执行人上海乡香餐饮管理有限公司名下执保银行账户存款11035.77元；扣划上述冻结的被执行人上海乡香餐饮管理有限公司银行账户存款1136.55元；以上合计扣款17225.13元。6、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年12月，本院委托被执行人凌秀宝住所地人民法院查询财产线索，镇江市丹徒区人民法院查询后，回复在镇江市范围内无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。8、2021年4月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款30万元利息、案件受理费2900元、财产保全费2020元。已执行到位17225.13元，首先抵扣案件受理费、财产保全费合计4920元，剩余12305.13元元抵扣本案的借款及利息。本案未能全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年四月十四日书记员 丁 睿
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1063号原告：王金帅，男，1997年8月23日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：王海玉，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张海波，男，1971年1月9日生，汉族，职工，住通榆县。原告王金帅与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金帅委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王金帅向本院提出诉讼请求：判令被告张海波给付借款48400元及利息。事实和理由：2021年3月7日，张海波向王金帅借款48400元，并为王金帅出具借据一枚，约定按月利率12.8‰计息。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款48400元及利息。张海波未到庭答辩。王金帅围绕诉讼请求依法提交了张海波为其出具的借据一份、贷款还款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张海波未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2021年3月7日，张海波就王金帅所借其借款人民币48400元为王金帅出具借据一枚。未约定还款日期，约定按月利1.28分计息。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，张海波应当履行给付借款的义务。原告主张按月利率12.8‰计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告王金帅借款48400元及利息（自2021年3月7日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月二十四日书记员 徐 波
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执64号张云鹤（申请执行人）、代继良（被执行人）：张云鹤与代继良借款合同纠纷一案，申请执行标的23000.00元,执行费245元，经本院立案执行，现已强制执行到位22200.00元，未执行到位的800.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月12日将该款转付给张云鹤（申请执行人）。至此，张云鹤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0329民特317号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴宝石，男，汉族，住南通市崇川区。委托代理人王美英，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。法定代表人程军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人王晖，该市市长。委托代理人施政杰、许飞，该市司法局工作人员。再审申请人戴宝石因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政拘留及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06行终513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴宝石申请再审称，其在北京没有任何扰乱单位秩序的行为，崇川公安分局对其予以行政拘留违反法律规定。南通市政府所作复议决定亦违反法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销崇川公安分局作出的崇公（任）行罚决字〔2019〕1937号《行政处罚决定书》（以下简称《1937号处罚决定》）及南通市政府作出的[2019]通行复第189号《行政复议决定书》（以下简称《189号复议决定》），并对其进行赔偿。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，戴宝石的违法行为虽发生在北京。但案发时其居住地位于南通市××区，根据上述规定，崇川公安分局对戴宝石违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，崇川公安分局对戴宝石所作的《询问笔录》、证人证言、信访平台登记记录、信访事项处理意见书以及信访事项复查告知书等证据显示，因房屋拆迁补偿安置问题，戴宝石于2019年10月16日至10月30日期间，就同一事项越级到国家信访局、住房和城乡建设部频繁信访12次。戴宝石就同一事实和理由反复越级走访，对行政机关正常的工作秩序造成了影响，具有社会危害性且情节较重，应予处罚。崇川公安分局认定戴宝石扰乱单位秩序具有事实根据和法律依据，对其行政拘留六日量罚适当。崇川公安分局在履行了调查询问、告知陈述申辩权利等程序后，作出《1937号处罚决定》并向戴宝石送达，行政程序亦无不当之处。南通市政府收到戴宝石的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出《189号复议决定》，维持崇川公安分局作出的《1937号处罚决定》亦无不当。原审法院判决驳回戴宝石的诉讼请求正确。综上，戴宝石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴宝石的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月二十三日书记员 陈 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终649号上诉人（原审被告）：佟会莳，女，1968年9月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市凡河新区。委托诉讼代理人：邱月，系辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金宏大，男，1965年1月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵素凡（系金宏大妻子），女，1964年2月29日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：周婷，女，1990年12月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市凡河新区。原审被告：周文强，男，1993年10月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市凡河新区。上诉人佟会莳因与被上诉人金宏大、原审被告周婷、原审被告周文强追偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，金宏大主张其已经向李伟承担了保证责任，其对债务人佟会莳享有追偿权。金宏大应当对其主张承担举证责任，即金宏大应当举证证明其已经向债权人李伟承担了保证责任。经审查原审卷宗，金宏大为证明其承担了保证责任仅向一审法院提供了1张李伟出具的收条，但原审法院对该份收条是否为李伟本人出具未予审查，是否妥当？另，原审庭审中周文强本人并未到庭，庭审后原审法院亦未对其询问调查，原审法院认定周文强表示放弃继承遗产，是否妥当？本案发回重审后，原审法院应当对上述事实予以重新审查，查清事实后依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1525号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人佟会莳预交的二审受理费500元予以退回。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年四月二十七日法官助理王铜书记员王兴旭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2591号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长被申请人：李爱春，女，1972年2月22日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张波，男，1972年12月2日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱春、张波名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保34号 高某、黑龙江省某物理地球化学勘查院： 本院执行高某与黑龙江省某物理地球化学勘查院提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执232号申请执行人刘艳与被执行人白凯、贺垚、白涛民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初978号民事调解书已发生法律效力。被执行人白凯、贺垚、白涛逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人刘艳向本院申请执行，请求三被执行人偿还借款80000元及利息，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院经网络查控系统扣划了白涛的银行存款81000元，扣划贺垚的银行存款8000元，合计89000元，扣除执行费1376元，向申请执行人刘艳兑现了87624元（执行款86452+案件受理费1172元），剩余借款本金及利息双发当事人私下协商处理（白凯另外向申请执行人刘艳出具借条），生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费1376元已由被执行人贺垚交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白凯、贺垚、白涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2020）陕0114民初2088号   原告：任永刚，男，1979年12月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。   被告：任长洲，男，1972年4月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：赵卫军，男，1973年9月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。   原告任永刚与被告任长洲、被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告任永刚及其委托诉讼代理人胡大伟、张晓到庭参加诉讼，被告任长洲、赵卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告任永刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告任长洲返还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算自2020年8月18日至实际履行之日止）；二、判决被告赵卫军对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由二被告共同负担。事实和理由：2020年6月18日，被告任长洲以资金周转为由经被告赵卫军担保向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，借期两个月，并于当日向原告出具借款借条及收条，原告亦于借款当日通过银行转账及现金的方式履行了给付义务。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未予归还本金及逾期利息。原告只能据法诉讼，请求贵院依法处理。   被告任长洲未答辩。   被告赵卫军未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告任长洲向原告任永刚出具借条一张，被告赵卫军在借条担保人处签字。该借条载明“借条本人:任长洲于2020年6月18日向任永刚借款，现金共计人民币￥50000，大写：伍万元整，并已经收到此笔借款，定于2020年8月17日全部归还。如果逾期不还，双方定于西安市阎良区人民法院进行民事诉讼，期间产生的诉讼费、律师费、差旅费,等等全部由借款人承担。口说无凭，立此为据。借款事由及用途：资金周转借款人：任长洲身份证号：61011XXXX204043571电话：1819290XXXX住址：武屯任张 担保人：赵卫军身份证号：61011XXXX309300036电话：1357286XXXX住址：物资1号楼1单元五楼 2020年6月18日借款人身份证复印件签字确认，粘贴处：”。同时，被告任长洲向原告任永刚出具收条一份，收条载明“收条今收到（借款人）：任永刚人民币（大写）伍万元整（小写50000元），其中现金30000元，银行转账20000元。 收款人任长洲收款账号开户行建设银行收款人账号XXXXXXXXXXXXXXX2822 收款人：任长洲2020年6月18日”。诉讼中，原告主张双方口头约定月息2分，且其提前扣除两个月的利息2000元，实际交付借款48000元，被告任长洲庭后认可双方约定月息2分、原告提前扣除两个月的利息2000元，被告赵卫军庭后亦认可原告提前扣除两个月的利息。   另查明，诉讼中，原告任永刚委托诉讼代理人支出律师费5000元，本院向被告赵卫军公告送达起诉状等相关材料产生公告费400元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案相关证据和当事人陈述，可认定原告任永刚与被告任长洲之间形成了借贷关系。原告任永刚预先在本金扣除利息，其实际出借的48000元应为借款本金。双方口头约定月息2分，但原告实际按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，亦符合法律规定，故被告任长洲应向原告任永刚返还借款本金48000元，并支付以48000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算自2020年8月18日起至实际给付之日的资金占用利息。   关于律师费的承担问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中的借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现债权为实现其债权而实际支出的成本费用，当事人明确约定由借款人承担，不属于借款资金费用，故被告任长洲应支付原告任永刚律师费5000元。   关于担保问题。本案中，双方未约定保证方式、范围和保证期限，被告赵卫军应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告任永刚已在主债务履行期届满之日起六个月内通过起诉要求被告赵卫军承担保证责任，故被告赵卫军应对被告任长洲的上述借款本息及律师费的给付义务承担连带清偿责任。被告赵卫军在承担连带清偿保证责任后，有权向被告任长洲追偿。被告任长洲、赵卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任长洲于本判决生效后十日内返还原告任永刚借款本金48000元，并支付利息（以48000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；   二、被告任长洲于本判决生效后十日内支付原告任永刚律师费5000元；   三、被告赵卫军对本判决第一、二项确定的被告任长洲的给付义务承担连带清偿责任。   被告赵卫军在承担连带清偿保证责任后，有权向被告任长洲追偿；   四、驳回原告任永刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由原告任永刚负担42元，被告任长洲、被告赵卫军负担1408元。因原告任永刚已预交该费用，被告任长洲、被告赵卫军于本判决生效后十日内一并给付原告任永刚1408元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员曹正龙       二〇二一年四月十九日     书记员  付海鹏          1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5185号丁东辉、张玉晨：丁东辉申请执行张玉晨房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8289号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3043号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人温前进，男，1969年01月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人温前进金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3043号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4775号原告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：张宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司职工。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被告：常传龙，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润房地产开发公司）与被告常传龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雨润房地产开发公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告常传龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨润房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2014年7月29日签订的商品房买卖合同；2.判令被告支付违约金59978.9元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月29日签订商品房买卖合同，约定由原告出售给被告位于，该房屋总价款为599789元，首付款199789元，余款400000元被告以商业贷款的方式支付。被告自2017年5月6日开始逾期偿还农业银行丰县支行个人住房按揭贷款，至今未还，致原告经济损失严重。按照商品房买卖合同补充协议的规定，若被告连续三个月或累计三个月没有偿还银行贷款本息，自欠付期限届满三个月之日起，原告有权解除合同，房屋所有权归原告，被告按总房款的10%向原告支付违约金。被告常传龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原被告签订商品房买卖合同，出卖人为原告，买受人为被告，合同约定建筑面积共135.69平方米，其中，套内建筑面积103.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.25平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4420.29元，总金额为（人民币）599789元。买受人于2014年7月28日缴纳房款199789元（含定金），剩余房款40万元由买受人向银行贷款支付。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（1）逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。2014年8月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合同补充协议，其中协议中约定，甲方为乙方承担按揭还款担保期间，如乙方连续三个月或者累计三个月没有偿还银行贷款本息的或者经甲方催告后乙方明确放弃还款的，自欠付期限届满三个月之日起或乙方明确放弃还款之日起，甲方有权解除合同，房屋的所有权归属甲方，而无论乙方是否实际占有使用该房屋，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金。2014年9月1日，被告常传龙在中国农业银行股份有限公司丰县支行签订个人购房担保借款合同，贷款金额400000元，期限15年，固定利率每年6.8775%。同日，被告常传龙以名下位于丰县雨润城1-1-1901的房产作为抵押，与中国农业银行股份有限公司丰县支行签订房地产抵押合同，原告为被告该笔贷款承担连带责任。中国农业银行股份有限公司丰县支行因原告与被告未及时向其偿还贷款本息，向南京市建邺区人民法院起诉，2019年1月25日，该院作出（2018）苏0105民初8540号判决书，根据该判决书，常传龙自2017年5月6日开始逾期，逾期后，雨润房地产开发公司代偿55493元，该判决书判决常传龙归还中国农业银行股份有限公司丰县支行欠款本金321864.87元及利息，雨润房地产开发公司对常传龙的欠款承担连带保证责任。上述判决生效后，中国农业银行股份有限公司丰县支行申请强制执行，执行案号为（2019）苏0105执3918号。2020年5月22日，南京市建邺区人民法院向原告出具结案证明一份，共执行原告本金321864.87元、利息23480.47元、诉讼费3185.5元、执行费4700元。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告逾期三个月未偿还银行贷款，已达到双方补充协议中约定的合同解除条件，故原告要求解除2014年7月29日原被告签订的商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。2014年7月28日，双方签订的商品房买卖合同中约定违约金按照累计应付款的10%支付违约金；2014年8月1日，双方签订的补充协议中约定违约金按照总房款的10%支付违约金。以上两次对违约金的约定都是双方当事人的真实意思表示，但补充协议成立在后，是双方最终的意思表示，故原告要求被告支付59978.9元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告购买房屋的预付款问题，由于被告未到庭参加诉讼，未提出相关请求，双方可以自行解决。被告常传龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丰县雨润房地产开发有限公司与被告常传龙2014年7月29日签订的商品房买卖合同；二、被告常传龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丰县雨润房地产开发有限公司违约金59978.9元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费520元（原告已预交），由被告常传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红人民陪审员  刘德柱人民陪审员  李德玉二〇二一年四月一日法官 助理  王 允书 记 员  徐昆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执恢169号之一   申请执行人：张新萍，女，1966年8月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：吴益萍，女，1968年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院在执行申请执行人张新萍与被执行人吴益萍借款合同纠纷一案执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)新0102执恢169号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   阿 丽 亚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1328号之一申请执行人：张爱连，女，1949年1月2日生，汉族，住丰县。被执行人：吕永利，男，1983年6月2日生，汉族，住丰县。本院在执行张爱连与吕永利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十九日书记员 邢亚然
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执48号 申请执行人山东峰基建设工程有限公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区。 法定代表人曹新禄，该公司总经理。 被执行人东营伟仁置业有限公司，住所地：广饶县花官镇驻地、府前街西首北侧。 法定代表人缪春中，该公司总经理。 申请执行人山东峰基建设工程有限公司与东营伟仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年5月25日作出的(2019)鲁0523民初2526号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1179564.40元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2021年1月7日、3月8日、4月7日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2021年1月18日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初265号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郭卫华，男，1976年9月9日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年12月11日、2021年3月19日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人郭卫华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月13日16时30分许，被告人郭卫华酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区汉口北大道向汉口北五百亩工业园方向行驶至亩工业园内路段时，遇驾驶人唐某驾驶鄂Ａ×××××号中型普通货车对向行驶，两车相会发生碰撞，造成郭卫华受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人郭卫华血液中乙醇含量为100.2㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人郭卫华负此事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。被告人郭卫华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭卫华违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭卫华具有如实供述自己罪行的从轻量刑情节和驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人郭卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭卫华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭卫华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。鉴于被告人郭卫华具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二一年四月十九日法官助理陈广书记员熊柳
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审39号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，系该局局长。 委托代理人寇宏娃，系该局干部。 委托代理人张良，系该局干部。 被执行人陕西金贵矿业有限公司住址洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对陕西金贵矿业有限公司作出的洛自然资监发（2020）100号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年12月16日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）100号土地违法案件行政处罚决定书认定，陕西金贵矿业有限公司于2019年12月11日与洛南县巡检镇高山河村签订合作协议书，拟占用高山河村一组位于葫芦沟土地用于修建办公用房、堆渣。其后，陕西金贵矿业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，占用土地动工修建办公用房及炸药库、设立坑口、堆放矿渣。经现场勘测，现占农用地2935平方米，其中耕地874平方米，其他农用地2061平方米。经核查，认定超占土地不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令陕西金贵矿业有限公司在十五日之内自行拆除其未经批准非法占用农用2935平方米上修建的建筑物及相关设施，恢复土地原状；2、对陕西金贵矿业有限公司未经批准非法占用耕地874平方米处罚款每平方米20元计17480元，占用其他农用地2061平方米处罚款每平方米10元计20610元，共计处罚款38090元。被申请执行人陕西金贵矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）100号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对陕西金贵矿业有限公司作出的洛自然资监发（2020）100号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施及恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘延洛 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0811民初833号原告：李某某，男，1964年9月23日出生，汉族，现住大石桥市。原告：吕某某，女，1964年3月8日出生，汉族，现住大石桥市。被告：宋某，男，1985年5月25日出生，满族，现住营口市老边区。原告李某某、吕某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、吕某某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、吕某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告欠款3万元。事实与理由：2018年8月20日，二原告女儿李某某因感情不和与被告宋某经民政机关协议离婚，在离婚前被告向二原告借款3万元，用于装修及买车用，被告在协议离婚时也承认欠款，并在离婚协议中已示明欠款3万元，且承诺此欠款由被告自己偿还。二原告曾多次向被告索要该欠款，但被告至今未还。被告宋某辩称，被告没有向二原告借款，被告在与二原告女儿李某某婚前，按照习俗给女方彩礼3万元，后因被告与李某某婚后生活困难，向二原告索要回彩礼3万元来维持生活，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告李某某、吕某某系夫妻关系。被告宋某与二原告之女李某某原系夫妻关系。被告宋某与李某某于2018年8月20日经营口市老边区婚姻登记处登记离婚，双方于当日签订离婚协议书，该协议书中财产处理条款第4项载明：双方无债权，双方有债务，男方欠女方父母叁万元整人民币，离婚后由男方自己偿还。本院认为，根据被告宋某与二原告之女李某某登记离婚时所签离婚协议书中明确载明的内容，结合本案双方当事人的陈述，可以确认被告宋某对原告李某某、吕某某负有3万元债务，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告宋某应在二原告催告的情况下及时履行偿还欠款的义务。被告宋某关于该3万元系其向二原告索回的彩礼，被告未向二原告借款的抗辩，因二原告予以否认，又无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告李某某、吕某某要求被告宋某给付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋某给付原告李某某、吕某某3万元。上述判决所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  邵丽姝二〇二一年四月八日书 记 员  刘 荷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2643号 申请执行人:徐丽娜，女，汉族，1977年11月3日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永（特别授权）。 被执行人:罗国太，男，汉族，1973年7月22日生，住四川省宜宾县。 被执行人:罗祖群，女，汉族，1964年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9783号民事调解书,受理徐丽娜申请执行罗国太、罗祖群民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查,登记于被执行人罗国太（共有人：徐丽娜）名下有位于毕节市预售登记证号：（2011）商预字第07号，建筑面积：175.60平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人罗国太（共有人：徐丽娜）名下的位于毕节市预售登记证号：（2011）商预字第07号，建筑面积：175.60平方米】。查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的财产进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年四月一日 书记员  付雄
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2598号原告：江苏文通律师事务所，住所地江苏省涟水县涟城街道办事处涟州路5-18号。法定代表人：单亚红，该所主任。委托诉讼代理人：王珂，该所律师。委托诉讼代理人：曹伟，该所实习律师。被告：张文亭，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市平山县。被告：北京协和科技开发有限责任公司，住所地北京市东城区帅府园1号。法定代表人：盖小荣，该公司董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。第三人：惠普信息技术研发（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区加枫路26号203-C室。法定代表人：庄正松，该董事长。原告江苏文通律师事务所与被告张文亭、北京协和科技开发有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司限公司、第三人惠普信息技术研发（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江苏文通律师事务所于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏文通律师事务所撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告江苏文通律师事务所负担。审判员  王丽二〇二一年四月二十一日书记员  钱泉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8105号之一申请人：梁照明，男，汉族，1970年7月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:王龙兴，男，汉族，1962年7月15日生，住江苏省昆山市。被申请人：张雪珍，女，汉族，1962年2月13日生，住江苏省昆山市。被申请人：温桂芬，女，汉族，1936年8月3日生，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。被申请人：昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路4299号，统一社会信用代码91320583759670632K。本院在审理原告梁照明与被告王龙兴、张雪珍、温桂芬、昆山市阳澄湖房产有限责任公司、第三人昆山市民安房屋拆迁工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁照明于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王龙兴、张雪珍、温桂芬、昆山市阳澄湖房产有限责任公司价值300000元人民币的财产。申请人梁照明以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙兴、张雪珍、温桂芬、昆山市阳澄湖房产有限责任公司价值300000元人民币的财产。案件申请费2020元，由梁照明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年四月八日书记员  殷 娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执366号之一申请执行人：熊光永，男，1986年12月5日生，汉族，身份证住址：南昌市新建区。被执行人：南昌面对面装饰工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区上海路699号699文化创意工场A10栋。统一社会信用代码：91360125576129560Y。申请执行人熊光永依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）赣0121民初1363号民事判决书于2020年11月30日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人南昌面对面装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人南昌面对面装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌面对面装饰工程有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌面对面装饰工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌面对面装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊光永申请执行447256元，截至2021年4月2日已执行0元，未执行447256元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌面对面装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，于2021年4月1日向申请执行人熊光永告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌面对面装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊光永对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊光永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二日书 记 员  饶 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执546号申请执行人：刘长青，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：南京古马公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XBC132U，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：马莹，该公司执行董事。刘长青与南京古马公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1254号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、确认刘长青与被告南京古马公寓管理有限公司于2019年1月5日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年4月1日解除；二、南京古马公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内向刘长青支付租金18926.7元（已折抵押金）及物业费1005元，合计19931.7元；三、南京古马公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内向刘长青支付违约金及滞纳金10000元；四、驳回刘长青的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京古马公寓管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人南京古马公寓管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京古马公寓管理有限公司未在指定的时间前来本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月20日、2021年3月24日、2021年4月1日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京古马公寓管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人南京古马公寓管理有限公司名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年4月28日，本院依法将被执行人南京古马公寓管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月8日，本院依法对被执行人南京古马公寓管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人南京古马公寓管理有限公司名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京古马公寓管理有限公司名下并无车辆信息。7.2021年4月12日，本院前往南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号寻找被执行人南京古马公寓管理有限公司，未找到被执行人。8.2021年4月28日，本院依法与申请执行人刘长青谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京古马公寓管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  贾婷婷
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 潘美雅、郭海建: 申请执行人潘美雅依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初11395号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭海建民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执306号案件已于2021年4月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1571号 上诉人（原审原告）：罗源安然管道燃气有限公司，住所地福建省罗源县罗马景福城A区2号楼201室。 法定代表人：肖柱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：钟丽静，公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡琳珊，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 上诉人罗源安然管道燃气有限公司（以下简称安然公司）因与被上诉人胡琳珊劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安然公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决安然公司无须向胡琳珊支付赔偿金68126.26元；2.本案一、二审诉讼费由胡琳珊承担。事实和理由：由于胡琳珊工作严重失职，安然公司作出解除劳动合同的处理，符合事实与法律，不应进行赔偿。若判决安然公司违法解除与胡琳珊的劳动合同，安然公司应支付的赔偿金对应的月工资标准应当按照月基本工资或者月实发工资标准计算，而非月应发工资。 胡琳珊辩称，1.安然公司以“胡琳珊不能胜任工作，调整至客服部经培训或者调整工作职位，仍不能胜任工作”为由，向胡琳珊发出《解除劳动合同通知书》解除双方的劳动关系，未提前三十天向胡琳珊进行通知，违反《劳动合同法》第四十条的规定；且胡琳珊在原综合部副经理岗位工作期间表现优秀，后因工作调整至客服部担任经理系平级调动，不存在安然公司所称的不能胜任原工作而调动。根据安然公司绩效考核管理制度，只有出现累计8个月绩效考核成绩C或5个月绩效考核成绩D，公司才有权辞退，胡琳珊的绩效考核并不符合上述情形。安然公司解除与胡琳珊的劳动合同没有事实与法律依据。2.根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿金的月工资为劳动者应得工资，胡琳珊在仲裁阶段已确认安然公司的应发月工资为4947.59元。安然公司主张按基础工资或应发实际工资为计算标准没有法律依据。 安然公司向一审法院起诉请求：1.判令安然公司无须向胡琳珊支付赔偿金69266.26元；2.判令胡琳珊返还2020年8月22日至同年8月31日未出勤期间的工资1140元。 一审法院认定事实：2014年2月7日，安然公司、胡琳珊签订了书面劳动合同，胡琳珊在安然公司处从事客服内勤工作，合同期限自2014年2月7日至2017年2月6日止。期间，胡琳珊历任综合部主管、副经理等职务。2017年4月1日，安然公司实行绩效考核管理制度，绩效等级为：A为优秀，B为合格，C为需改进，D为差。该制度其中规定：累计8个月度考核成绩为C级或者5个月度考核成绩为D级，公司有权辞退。2020年1月7日，安然公司、胡琳珊签订无固定期限劳动合同。同年5月6日，安然公司、胡琳珊协商一致，胡琳珊从综合部副经理调整至客服部副经理岗位。2019年4月至2020年6月，胡琳珊的月度考核成绩分别为：B、A、B、B、B、A、B、B、B、B、B、A、A、D、C。同年8月18日，安然公司以“胡琳珊不能胜任工作，调整至客服部经培训或者调整工作职位，仍不能胜任工作”为由，向胡琳珊发出《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动关系。胡琳珊不服该决定，申请仲裁。福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出闽罗劳人仲案字[2020]第45号裁决书，裁决安然公司一次性支付胡琳珊赔偿金69266.26元。安然公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。另查明，胡琳珊在安然公司处实际工作至2020年8月21日，安然公司支付胡琳珊工资至当月31日，多支付工资1140元。胡琳珊在解除劳动合同前十二个月的平均工资为4947.59元。 一审法院认为，安然公司以“胡琳珊不能胜任工作，调整至客服部经培训或者调整工作职位，仍不能胜任工作”为由，单方解除劳动合同。但从胡琳珊的月度考核成绩来看，胡琳珊并不同时存在解除理由中两个“不能胜任”的情形，尽管胡琳珊2020年5月份、6月份的月度考核成绩为D级、C级，但也未达到安然公司《绩效考核管理制度》中所规定的“月度考核成绩累计达到8个月为C级或者5个月为D级，公司有权辞退”的标准，故安然公司单方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定，属违法解除。罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出的闽罗劳人仲案字[2020]第45号裁决书认定事实清楚，适用法律准确，裁决安然公司一次性支付胡琳珊赔偿金69266.26元，于法有据，故安然公司的第1项诉讼请求不予支持。安然公司的第2项诉讼请求，胡琳珊同意在安然公司应支付的赔偿金中予以抵扣，对除后，安然公司尚应支付胡琳珊赔偿金68126.26元（69266.26元-1140元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、罗源安然管道燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡琳珊赔偿金68126.26元；二、驳回罗源安然管道燃气有限公司的第1项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗源安然管道燃气有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，安然公司主张胡琳珊工作严重失职，其作出解除劳动合同的决定合法，不应承担赔偿金。但从在案证据来看，胡琳珊的月度考核成绩并未达到安然公司绩效考核管理制度中规定的公司有权辞退的条件，安然公司提供的证据也不足以证明胡琳珊存在不能胜任工作、经培训或调整岗位后仍不能胜任工作的情形，故安然公司解除与胡琳珊的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除，应向胡琳珊支付违法解除劳动关系的赔偿金。因此，安然公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。另，一审法院认定赔偿金的计算基数为胡琳珊解除劳动合同前十二个月的平均工资4947.59元并无不当，安然公司主张应按胡琳珊实发工资作为赔偿金的计算标准缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，安然公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由罗源安然管道燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二一年四月十五日 法官助理 卢里灿 书 记 员 卞燕冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执74号 杨凌示范区农科资产管理有限公司、宋鹏飞： 申请执行人杨凌示范区农科资产管理有限公司与被执行人宋鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初742号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人腾退房屋并支付房屋租金14230元及逾期租金和违约金，承担案件受理费78元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动退还了房屋并缴纳案款35500元。案款及执行费172元均已执行到位。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执74号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1380号刘益华、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人刘益华名下,现申请执行人刘益华申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初33号原告：济南圣塔门窗有限公司，住所地济阳区济北龙海私营企业园工业东路东侧北首两间一、二层。法定代表人：王进永，经理。被告：温连兴，男，1979年11月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告济南圣塔门窗有限公司（以下简称圣塔门窗公司）与被告温连兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告圣塔门窗公司的法定代表人王进永到庭参加了诉讼，被告温连兴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣塔门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令温连兴偿还圣塔门窗公司欠款5580元及利息；2.诉讼费由温连兴负担。事实和理由：2010年温连兴从圣塔门窗公司处购买塑钢门窗材料，欠材料款5580元，并出具了欠条。出具欠条后，原告基本每年都去催要，温连兴均口头表示尽快还款，但是至今都没有支付上述款项。温连兴未答辩。本院基于圣塔门窗公司提交的欠条及庭审查明的事实，温连兴于2010年5月2日自圣塔门窗公司处购买塑钢门窗材料，尚欠圣塔门窗公司材料款5580元属实。圣塔门窗公司主张的利息可自网上立案之日即2020年9月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温连兴于本判决生效后十日内给付原告济南圣塔门窗有限公司材料款5580元及相应利息（以5580元为基数，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温连兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年四月一日书记员  王 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执423号之一申请执行人：姜二秀，女，1990年10月11日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：穆圆圆，女，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人姜二秀与被执行人穆圆圆劳动争议一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0508民初7033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告穆圆圆于本判决生效之日起10日内支付原告姜二秀未签订劳动合同二倍工资差额18018元、经济补偿金2450元；二、驳回原告姜二秀的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告穆圆圆负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月18，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月27日、3月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息反馈。4.被执行人公积金封存。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，东海县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20473元（含案件受理费5元），执行费207元。本次执行到位1156.61元，扣除执行费207元，余款949.61元（含案件受理费5元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月二十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初440号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某,男，1952年4月23日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日16时23分许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车，行驶至本区张堰镇路口处被执勤民警查获。经对其血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.43mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人曹某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年四月一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初2801号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区。 被告：华冬莲，女，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市黔江区。 本院于2021年4月6日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行自动撤回起诉处理。 审判员  敬也丁 二〇二一年四月二十八日 书记员  张华蓉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初997号原告：湖南谐正律师事务所，地址：湖南省长沙市芙蓉中路一段**财富中心富座**。主要负责人：肖望平，系该所主任。特别授权委托诉讼代理人：欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。被告：刘桂珍，女，1979年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被告：蔡庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告湖南谐正律师事务所与被告刘桂珍、蔡庆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，在诉讼过程中，原告湖南谐正律师事务所于2021年4月14日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘桂珍、蔡庆的起诉。本院认为，原告湖南谐正律师事务所要求撤回对被告刘桂珍、蔡庆的起诉，出于自愿且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南谐正律师事务所撤回对刘桂珍、蔡庆的起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告湖南谐正律师事务所负担。审 判 员  张小鸿二〇二一年四月十四日法官助理马磊代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更146号罪犯王伟，男，1963年10月26日出生于辽宁省西丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）阜刑一初字第11号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）辽刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）辽刑执字第424号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日、2018年4月27日作出（2015）锦审一监执减字第01588号、（2018）辽07刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯王伟获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月12日至2027年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1554号申请执行人：温永田，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨小平，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行温永田与杨小平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令杨小平偿还申请人温永田借款本金51.5万元及利息；案件受理费4580元及申请执行费7600元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月20日将被执行人杨小平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨小平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十七日书记员  高登国
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5207号原告：张智勇，男，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：何家俊，男，汉族，1994年8月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张智勇（以下简称原告）与被告何家俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智勇撤回对被告何家俊的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告张智勇负担。审 判 长  张容河人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王 丁二〇二一年四月十四日法官助理李亮书记员吴俊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0922执375号 申请人：张某，男，1978年5月11日出生，汉族，彰武金通村镇银行职员，住彰武县。 被执行人：周某，男，1977年3月12日出生，汉族，两家子信用社副主任，彰武县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初405号民事判决书，于2021年2月24日向周某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但周某至今未自动履行。 执行过程中，本院将周某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询周某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年7月1日查封了周某名下的车牌号辽Ｊ×××××H别克牌汽车。于2020年7月9日查封了周某名下的公积金，于2020年9月14日查封了周某彰武县农村信用合作联社的工资收入、绩效工资及奖励工资。本院于2021年4月25日对周某进行了限制高消费。现周某已经给付28335.71元执行款。因周某暂无其它财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为498964.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初405号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 韩 林 审判员 孟凡旭 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑向辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢303号申请执行人瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2003号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢303号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2435号原告：吕云娣，女，1977年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常元，女，1987年7月3日生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县，现住上海市奉贤区。原告吕云娣诉被告常元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告罗志林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吕云娣撤回对被告常元的起诉。案件受理费45元(已减半收取),由原告吕云娣负担。审 判 员 陆文福二〇二一年四月十六日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初774号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：庞立敏，女，1978年4月1528日生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告庞立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保218号王禹博：王禹博与王海波、屠守宏民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执903号之一申请执行人易国伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人易国伟与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英