湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初376号原告：姚兰，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人:虞淼、孙永雄，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。被告：俞建兴，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告姚兰与被告俞建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰及其委托诉讼代理人虞淼到庭参加诉讼，被告俞建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的本金合计99,000元（其中本金50,000元，利息49,000元，暂计算至起诉之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫是福建老家的邻居。2012年1月21日，被告因故向原告借款，原告通过中国农业银行转账的方式向被告出借款项50,000元。后被告向原告出具借条一张，借条中载明借款本金伍万元，借款利率为壹分伍厘（每月），即每年利息为9,000元，2018年底还清本息。被告之后仅向原告偿还了两次利息，合计23,000元，剩余本息一直未按时支付。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒不偿还。现原告诉至法院，望依法裁判，依法维护原告的合法权益。被告俞建兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、俞建兴借款利息偿还明细、微信记录截图等证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告向原告出具借条1张，载明：今向姚兰借到现金人民币50000元整，计大写伍万元正，利息壹分伍厘此借款为向姚兰本人借款，与其他人（包括老公郑明宁）无任何关系，本人承诺于2017年10月份还本金叁万元整，剩余本金贰万元及利息于2018年12月底全部还清，为避免法律债务纠纷特立此凭据由本人承担一切法律后果。被告作为借款人在该借条上签名、捺印，并注明身份证号和住址。同日，原告通过中国农业银行向被告转账50,000元。原告庭审中陈述：被告于2013年2月9日现金还款9,000元；2014年1月30日现金还款5,000元；2015年2月18日现金还款4,000元；2017年2月4日微信转账3,000元；2017年2月5日微信转账2,000元，共计还款23,000元，原告认为被告偿还的均为利息。被告未按照借条约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告出具借条，原告通过银行转账向被告交付款项，系当事人的真实意思表示，不违法法律法规规定，合法有效。双方均应按照借条的约定，履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的立案时间为2021年1月3日，借条出具的时间为2012年1月21日，约定的还款时间为2018年12月底。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会通过）第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借条出具时即2012年1月21日一年期银行贷款利率为年利率6.1%，本案借条约定的利率标准为月利率1.5%，即年利率为18%，未违反上述法律的规定。原告陈述被告于2013年2月9日还现金9,000元，抵充2012年1月21日至2013年2月9日期间的利息9,450元（50,000元×18%÷360天×378天）；被告于2014年1月30日还现金5,000元，抵充2013年2月10日至2014年1月30日期间的利息8,750元（50,000元×18%÷360天×350天）；被告于2015年2月18日现金还款4,000元，抵充2014年1月31日至2015年2月18日期间的利息9,450元（50,000元×18%÷360天×378天）；2015年2月19日至2015年9月1日期间的利息4,800元（50,000元×18%÷360天×192天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2017年2月4日微信还款3,000元，抵充2015年2月19日至2015年9月1日期间的利息4,800元，以及2015年9月2日至2017年2月4日期间的利息12,800元（50,000元×18%÷360天×512天）；被告于2017年2月5日微信还款2,000元。综上，截至2017年2月5日，被告按照借条应向原告支付的利息为45,250元（9,450元+8,750元+9,450元+4,800元+12,800元），被告实际支付23,000元（9,000元+5,000元+4,000元+3,000元+2,000元），被告尚需支付22,250元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年2月6日至2020年1月21日期间的利息26,625元（50,000元×18%÷360天×1065天）。截至2020年1月21日，被告差欠原告本金50,000元，利息48,900元（22,275元+26,625元）。故原告请求判令被告偿还借款本金50,000元及截至2020年1月21日期间的利息49,000元的诉讼请求，对其中的借款本金50,000元及利息48,900元部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。2020年1月22日至2020年8月19日期间的利息5,175元（50,000元×18%÷360天×207天）。截至2020年8月19日，被告差欠原告利息54,075元。原告起诉的时间为2021年1月3日，当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及第根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。因此，之后的利息，应以50,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算。被告俞建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃其答辩、举证和质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，被告俞建兴向原告返还借款并支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告俞建兴于本判决生效之日起十日内返还原告姚兰借款本金50,000元并支付利息54,075元；二、被告俞建兴于本判决生效之日起十日内支付原告姚兰以借款本金50,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告姚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,138元及第一次公告费260元、第二次公告费（以实际发生金额为准），由被告俞建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年四月十三日法官助理张璇书记员涂雪妍