wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更166号罪犯杨全付，男，1970年10月11日生，汉族，小学文化，无业，湖南省凤凰县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年12月8日作出（2012）铜中刑初字第98号刑事判决书，以被告人杨全付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产3万元。判决生效后于2013年1月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔高刑执字第1081号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑21年6个月，剥夺政治权利改为8年，减刑后刑期自2015年12月15日起至2037年6月14日止；本院于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更176号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人财产三万元不变。现刑期自2015年12月15日起至2036年11月14日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨全付在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨全付符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨全付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨全付减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变，没收个人财产三万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2015年12月15日起至2036年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执272号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:罗利娟,女,1976年02月23日出生,汉族，住三门县。 被执行人:张宏志,男,1985年01月25日出生,汉族，住三门县。 本院在执行被执行人罗利娟、张宏志犯虚开发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初924号刑事判决书一案中，于2021年1月12日向被执行人罗利娟、张宏志发送执行通知书，责令被执行人罗利娟、张宏志分别缴纳罚金270000元、115000元，但被执行人罗利娟、张宏志未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗利娟、张宏志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗利娟、张宏志有银行存款，分别扣划被执行人罗利娟、张宏志银行存款1584.51元、5911.07元。本院在执行过程中，已执行到执行款7495.58元。未发现被执行人罗利娟、张宏志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗利娟、张宏志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗利娟、张宏志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗利娟、张宏志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗利娟、张宏志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执272号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周 强
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2567号 原告：某有限公司 被告：某空调设备有限公司 原告某有限公司与被告某空调设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告某有限公司以双方已达成和解意见为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某有限公司撤诉。 案件受理费29174元，减半收取计14587元，由原告负担。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  谢亚敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保240号 申请人：司玉国，女，1963年12月23日出生，汉族，住东平县。 被申请人：郭传龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住东平县。 申请人司玉国2021年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人郭传龙驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｅ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人司玉国与被申请人郭传龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人司玉国已向本院提供了担保，依法准许申请人司玉国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人郭传龙驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2021年4月19日至2023年4月19日）。 案件申请费120元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 郭晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初223号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡亚萍，女，1973年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，幸杏公寓服务员，户籍地武汉市新洲区。2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月13日刑满释放。因本案于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于武汉市。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人胡亚萍犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人胡亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日，被告人胡亚萍在本市江汉区幸杏公寓，向被害人冯某1谎称可以找关系帮助释放其因涉嫌犯罪而被羁押的男友屈某某。2020年8月31日至9月15日期间，被告人胡亚萍以请人吃饭、送礼等为由，通过现金及微信转账的方式，骗取被害人冯某1共计人民币16400元，后将赃款挥霍并将被害人冯某1微信拉黑。2020年10月27日，被告人胡亚萍被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关抓获及破案经过、人口信息查询表、全国违法犯罪人员信息资料库查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、银行明细清单、微信聊天记录、银行流水、转账记录、拘留证等书证；被害人冯某1的陈述；被告人胡亚萍的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡亚萍诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，予以处罚。建议判处被告人胡亚萍一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡亚萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月至9月，被告人胡亚萍在本市江汉区幸杏公寓，谎称可以找关系将被害人冯某1的男友从看守所释放，以请人吃饭、送礼等为由，于2020年8月31日至9月15日期间，通过现金及微信转账的方式，骗取被害人冯某1共计人民币16400元，后将赃款挥霍并将被害人的微信拉黑。经被害人报案，公安机关于2020年10月27日将被告人胡亚萍抓获归案。上述事实被告人胡亚萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的公安机关抓获及破案经过、人口信息查询表、全国违法犯罪人员信息资料库查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、银行明细清单、微信聊天记录、银行流水、转账记录、拘留证等书证；被害人冯某1的陈述；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚萍以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡亚萍因犯盗窃罪受过刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡亚萍当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡亚萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止）。二、责令被告人胡亚萍向被害人冯某1退赔赃款人民币一万六千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  许 静人民陪审员  余 静二〇二一年四月八日法官助理张淑玲书记员冻亚伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5994号 原告：四川广瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳·汇通大厦A栋10-2号。 法定代表人：朱艳，公司经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：梅先川，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 原告四川广瑞建筑劳务有限公司与被告梅先川劳动争议一案,本院于2020年11月24日起诉受理后，原告四川广瑞建筑劳务有限公司于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川广瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川广瑞建筑劳务有限公司碧负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  张宗华 人民陪审员  陈海燕 二〇二一年四月十三日 书 记 员  林雪兰
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执815号 平江县湘南纸箱包装有限公司、朱**意： 本院执行的平江县湘南纸箱包装有限公司与朱**意买卖合同纠纷一案，被执行人朱**意已按平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3659号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终756号上诉人（原审被告）：杨启平，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：何立，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现居住于宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：胡辉新，男，1954年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人杨启平与被上诉人何立、原审被告胡辉新民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020)鄂0503民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨启平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何立对杨启平的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。2014年，胡辉新谎称将工程分包给何立施工，为此胡辉新向何立借现金1000000元，之后，胡辉新并未将工程分包给被何立施工。在2017年元月23日胡辉新向何立出具《欠条》一份，杨启平在该《欠条》上签名。杨启平并未使用这笔钱，杨启平在《欠条》上签名，是证明该笔债务的存在，《欠条》并不能证明杨启平愿意还这笔钱，是表明愿意从王帆退还给胡辉新的退款中帮何立扣留一部分。所以杨启平不存在加入该笔债务的事实。二、一审判决法律适用错误。即使杨启平加入了该债务，那么杨启平偿还债务也是附条件的。《欠条》中注明“此款项从王帆退给胡辉新退款的叁拾叁万中扣减归还给何立”，也就是说杨启平只有在王帆退给胡辉新的退款时，才承担债务。但直到现在，王帆并未退款，所以《欠条》中注明的付款条件尚未成就。一审判决判令杨启平承担立即还款的连带责任，属于法律适用错误。何立答辩称：1、一审判决认定事实清楚。一审认定杨启平出具“欠条”应视为“债的加入”是准确的。从欠条的内容看，杨启平欠何立保证金数额是明确的，付款时间也是确定的。二、一审判决适用法律准确。杨启平辩称欠条是附条件的，事实上欠条中杨启平承诺2017年10月份前支付，无论杨启平采取何种方式支付都要在2017年10月前，欠条上没有何立签字，是杨启平单方承诺，一审法院适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告胡辉新未进行陈述。何立向一审法院起诉请求：何立向本院提出诉讼请求：1、判决胡辉新、杨启平向何立连带偿还欠款本金200000元及利息53000元（自2016年3月1日起至2020年8月1日按照年利率6%计算），并由胡辉新、杨启平承担自2020年8月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、由胡辉新、杨启平承担本案的诉讼费用及财产保全申请费。一审法院认定事实：2014年胡辉新拟与杨启平合伙做工程，向何立借款。何立于2014年12月19日通过中国建设银行向胡辉新转账1000000元，胡辉新于2016年元月16日向何立出具《借条》一份，载明“借到何立现金1000000元，大写壹佰万元整。借款时间2014.12.19日”。胡辉新收到该笔借款后，将其投入由杨启平及案外人王帆合伙经营的工程，后胡辉新与杨启平合伙未果，遂提出退伙退款。胡辉新从杨启平与王帆处退得部分款项后，向何立还款800000元。2017年1月23日，杨启平向何立出具《欠条》一份，载明“今欠到何立保证金贰拾万元，此款于2017年10月前支付，此款从王帆退给胡辉新应退款叁拾叁万中扣减归还给何立”。胡辉新于当日在该《欠条》中签名并写明“同意”。因胡辉新、杨启平对前述200000元欠款至今未付，何立于2020年10月23日诉至一审法院。一审法院认为，胡辉新与何立之间设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。何立履行了1000000元的出借义务，无论何立初始出于何种原因向胡辉新支付该笔款项，双方的借贷关系已由胡辉新在2016年1月16日以出具《借条》的形式予以了确定，胡辉新对于尚欠的借款200000元应立即予以偿还。胡辉新在收到何立的借款后将其投入杨启平合伙经营的工程，杨启平于2017年1月23日向何立出具《欠条》，认可欠付何立200000元保证金并承诺于2017年10月前支付，应视为债的加入，其与胡辉新应承担连带还款义务，胡辉新亦在该《欠条》上签名“同意”，视为对“2017年10月前支付”即还款期限的认可。胡辉新与杨启平逾期不还的行为已构成违约，故何立要求杨启平、胡辉新连带偿还欠款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因《借条》、《欠条》中均无利息约定，故何立要求自2016年3月1日起按6%的年利率标准计算逾期利息的诉讼请求，一审法院确定从《欠条》确定的还款时间即2017年11月1日起开始，按照6%的年利率标准计算，何立要求2020年8月2日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决杨启平、胡辉新于本判决生效之日起十日内向何立连带偿还欠款本金200000元，并以200000元为基数，自2017年11月1日起，向何立支付逾期付款利息至欠款付清时止（2017年11月1日至2020年8月1日期间按年利率6%的标准计算，2020年8月2日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费2548元由胡辉新负担。本院二审期间，杨启平提交新证据，何立进行了质证。证据一、杨启平与王帆的协议一份（复印件）、杨启平与胡辉新的协议一份（复印件）、王帆向胡辉新付款凭证一份（复印件）。拟证明本案借款应当由胡辉新直接还给何立，杨启平是作为调解帮忙形式签字，王帆向胡辉新付款四笔2017年1月23日2万元、2016年7月4日5万元、2018年2月13日3万元、2017年4月9日2万元，共12万元。何立质证称：对上述证据真实性、关联性均有异议。上述证据是复印件不能作为证据使用，上述证据均是杨启平与胡辉新之间签订的协议，何立既不知情也没有签字，对何立并不产生效力，本院认为，上述证据系复印件，对其真实性何立亦不予认可，因此，该证据的形式要件欠缺，不能作为证据采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨启平是否应当对何立承担还款责任。何立给胡辉新转款100万元，胡辉新还款80万元以后，于2016年1月16日出具《借条》，确认尚欠20万元未予归还。对于胡辉新与何立之间的债权债务关系本院予以确认。胡辉新在收到何立的借款后将其投入杨启平合伙经营的工程，杨启平于2017年1月23日向何立出具《欠条》，认可欠付何立200000元保证金并承诺于2017年10月前支付。《欠条》为杨启平书写，意思表示明确，认可该20万元欠款并承诺了还款时间，应视为债的加入。杨启平辩解其没有债的加入的意思表示，而是表明愿意从王帆退还给胡辉新的退款中帮何立扣留一部分。本院认为，关于还款方式的约定并不能否认债的加入的意思表示，对于该辩解本院不予认可。胡辉新与何立之间债权债务关系合法，杨启平共同还款的意思表示明确，一审法院判决杨启平承担共同还款责任，并无不当。综上所述，杨启平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（杨启平已预交），由杨启平负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  罗娟审判员  陈璐二〇二一年四月二十九日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执655号申请执行人：张倩，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：石高山，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。张倩与石高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3427号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人石高山赔偿申请执行人张倩车辆维修费4015元及利息，缴纳案件受理费25元,因石高山未按上述生效法律文书履行义务，张倩向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月9日、2021年3月12日、2021年3月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并划拨被执行人石高山银行存款合计422.6元，已发还给申请执行人。三、于2021年4月13日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年3月11日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年3月11日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年3月26日委托被执行人户籍所在地法院林州市人民法院查询被执行人名下财产信息及被执行人住所地河南省林州市实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石高山负有继续向申请执行人张倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日法官助理刘晓露书记员魏巍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2371号上诉人（原审第三人）：武汉经济技术开发区果果双语幼儿园，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区蔡家小区蔡家馨苑10号楼。法定代表人：谭琪，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1974年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人：熊钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园（以下简称果果幼儿园）因与被上诉人张爱珍、原审被告武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对方为张爱珍与爱佳公司，果果幼儿园并非该合同的相对方，张爱珍起诉请求法院判令果果幼儿园从案涉房屋中腾退，张爱珍与果果幼儿园之诉系侵权之诉，一审法院将二种不同法律关系在一个案件中审理导致果果幼儿园是否存在侵权的事实未予查清，且在侵权责任纠纷中果果幼儿园的法律地位也不应是第三人而应是被告。故本案应由法院向张爱珍释明就何种法律关系提起诉讼后再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2843号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  张海鹏二〇二一年四月二十六日法官助理张欣书记员王汐雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申64号再审申请人（原审被告）：王某，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住浙江省慈溪市。被申请人（原审原告）:蒋某，女，1984年7月14日出生，汉族，北京汇信合知识产权有限公司职工，住北京市朝阳区。再审申请人王某（以下简称王某）与被申请人蒋某（以下简称蒋某）离婚后财产纠纷一案，王某不服本院2020年8月5日生效的（2019）京0105民初87576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：请求依法撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初87576号判决，并改判依法驳回蒋某的全部诉讼请求。事实与理由：王某接到通知前往奥运村法庭领取另案的传票等资料时方知在奥运村法庭已有王某未应诉而做出的判决，王某认为一审判决书法律程序违法，认定事实错误，适用法律有误，理由如下：一、北京市朝阳区人民法院审理中，送达程序违反法律规定，剥夺了王某的应诉权及辩论权利。涉案蒋某提交的500万欠条的证据及关联事实属于法庭认定事实的主要证据，未经王某到庭质证，就直接认定为事实，这直接导致该按的错误判决。二、（一）涉案蒋某欠条证据所关联的事实中的房产属于他人独立合法购买的房产，与王某也无任何经济纠纷和房屋产权纠纷，则涉案当事人不享有任何处置权。一审欠条所关联的河北省燕郊经济开发区欧逸水岸GH栋3单元1501号房屋，不动产证号：冀2017三河市不动产第0047399号属于夏东华购买所得,他因工作生活在湖北不常到北京，则授权委托王某协助处理房屋有关事宜,当然该房屋所有人曾为提前还清该房屋贷款向王某做了借款，但截至现在均已经还清。（二）本案所涉及的500万欠条子虚乌有，不符合正常逻辑关系，更不是王某真实意思表示。一审欠条所关联的上述房产面积为96.96平米，由房屋产权人于2014年花115万从房地产开发公司购买所得，2017年房屋交付，根据燕郊近三年房产交易价格行情，每平米不到2万，也就是说该房产总价值不足180万元，而涉案判决书蒋某所称王某所签500万欠条系该房屋未办理房本无法过户给蒋某而欠的款，很明显一个总价值不足180万的房产，而王某承诺不过户则给500万现金，这样的逻辑关系实属让人难以理解。（三）涉案蒋某未提供欠条所指的500万给付凭证及借款协议等证据，其证明欠款的证据链不构成，不能佐证其欠条的真实性，而法庭也未尽到审核义务。涉案判决书称述中未见蒋某提供向王某给付500万付款凭证，也未提交借款协议等证据佐证蒋某主张王某欠款的真实性，因此该欠条没有事实依据，属于无效证据。（四）涉案离婚协议在王某不知晓条款下签订，具有欺诈行为，且协议中约定的财产涉及他人财产及王某婚前财产，因此该协议不具备法律约束力，王某也将另案申请法院撤销涉案离婚协议或依法申请重新分割双方共同财产。涉案离婚协议在蒋某户口所在地的民政部门在现场办理离婚手续时由蒋某临时提供自己拟定好的协议让王某签字，王某对协议之事一无所知，也是在当时特殊情境下王某所签，但对协议实际内容并无知晓，签订后王某也未得到协议原件或复印件，更不是王某真实意思表述；且离婚协议约定分割的财产很多属于他人所有权财产，包括涉案判决的燕郊房产财产等，这些财产王某及蒋某均无任何处置权利。（五）在涉案判决胜诉后，蒋某又向河北省三河市燕郊法庭提交房屋产权归属诉讼，要求房屋产权人将涉案房产过户给蒋某，其诉讼采用双重标准，其行为具有严重的侵占心理。故请求再审法院支持王某再审请求，维护王某正常合法权利。蒋某答辩意见：不同意王某再审申请。一审中不管是开庭传票还是判决书，均系王某拒绝签收，无奈法院才进行公告送达，送达合法。王某所提到的欠条中所关联的房产在离婚协议中有约定归蒋某所有，从王某及其大姐王慧玲（夏东华的爱人）的微信记录里都提到该房产归蒋某所有。王某大姐王慧玲的电话录音里提到关联房产属于王某及蒋某婚内购买房产。关联房产2014年购买，同意支付500万元是王某在民政局亲自签的，大厅监控应该可以看的很清楚。现在王某经营的公司面临破产。我另行提起诉讼的诉讼请求是房产所有权的确认，因为到目前为止王某没支付一分钱子女抚养费，离婚协议中的财产分割部分的资产也一直没有交割，现在还虚构债券把名下的房产转到其堂哥名下，该案目前在北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。本院原审时曾打通过王某电话，亦曾向王某户籍地送达法律材料，均被退回，故本院原审程序合法，王某以本院程序违法为由申请再审，难以支持。另王某现提交的新证据不足以证明受欺诈签订协议。综上，王某的申请不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年四月七日书记员  黄 河
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审42号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：陆德明，局长。委托代理人：杨朋涛，洛龙区劳动保障监察大队副队长，特别授权。被申请人：洛阳三合星健康产业有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区太康路**元华国际城市公寓****一社会信用代码：91410300396755601X。法定代表人：徐波。申请人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛龙人社监察罚决字[2020]第293号《劳动保障监察行政处罚决定》一案，本院于2021年4月6日立案受理。审查期间，洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局向本院递交撤回强制执行申请，请求撤回对洛阳三合星健康产业有限公司的强制执行。本院认为：申请人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局撤回对被申请人洛阳三合星健康产业有限公司的强制执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  晁宁宁
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执84号 冯海琴 赵天立、上海嘉浦新能源汽车服务有限公司： 申请执行人冯海琴与被执行人赵天立、上海嘉浦新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8571号 义乌市品沃服饰有限公司、天津市俏雅服饰有限公司： 关于申请执行人义乌市品沃服饰有限公司与被执行人天津市俏雅服饰有限公司定作合同纠纷（2019）浙0782民初15014号一案，经本院执行，申请执行人义乌市品沃服饰有限公司已收到被执行人天津市俏雅服饰有限公司支付的执行款45547.12元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市品沃服饰有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2401号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：武侯区成成副食店，住四川省成都市武侯区永顺路264号2栋1层。 经营者：康四雄。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告武侯区成成副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。后原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二一年四月十二日 书 记 员  徐 甜
上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1897号原告:尼央涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：尹长永，男，1983年5月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者本院在审理原告尼央涛与被告尹长永买卖合同纠纷一案中，原告尼央涛于2021年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼央涛申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尼央涛撤回起诉。案件受理费894元，由原告尼央涛负担。审判员  耿继昌二〇二一年四月二十日书记员  戚光宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2692号 上诉人（原审原告）：江某印，男，1950年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1986年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 原审第三人：霍某，男，1977年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 原审第三人：江某，男，1977年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，与江某印系父子关系。 上诉人江某印因与被上诉人王某、原审第三人霍某、江某房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院的（2020）冀0402民初3086号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江某印上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2、本案所发生的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。其一，《存量房买卖合同》没有约定仲裁机构，该仲裁条款无效，人民法院对本案有管辖权。一审法院依据的《存量房买卖合同》第十条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议协商不成时，双方同意按以下第1种方式解决，1．提交仲裁委员会仲裁；……”可以看出，上述关于仲裁委员会处为空白，也就是说《存量房买卖合同》中根本没有约定仲裁机构。本案发生纠纷后，没有证据表明上诉人与被上诉人对仲裁机构达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应属无效，一审法院对本案享有管辖权。其二，上诉人与被上诉人对一审法院审理本案均没有异议，一审法院有权审理本案。一审法院在通知被上诉人开庭至一审开庭结束，被上诉人从未对一审法院受理该案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应当视为被上诉人放弃仲裁协议，一审法院有权审理本案。2、一审法院适用法律错误。《存量房买卖合同》中没有约定仲裁机构，该仲裁条款应属无效。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上诉人起诉，属于对法律适用错误。 王某答辩称：仲裁不能选择异地仲裁机构，邯郸市仲裁委员会是邯郸市唯一的仲裁机构，尽管仲裁条款中没有写明具体的仲裁机构，但仲裁机构具有唯一性，故双方约定的仲裁条款合法有效，应驳回上诉，维持一审裁定。 霍某答辩称：同意王某答辩意见。 江某答辩称：同意上诉意见。 江某印向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法确认原、被告签订的邯郸市邯山区存量房买卖合同无效（合同价款22万元）；2、请求贵院判令被告协助原告办理邯郸市邯山区房屋所有权转移登记手续；3、本案诉讼费用及办理所有权转移登记手续的费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，原告向法院提交的2016年3月4日（甲方）江某印、程某与（乙方）王某签订的《存量房买卖合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生争议协商不成时，双方同意按以下第1种方式解决，1．提交仲裁委员会仲裁……”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，江某印在法院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江某印的起诉。 本院认为，一审法院认为本案不符合法院受理民事诉讼的范围，事实和法律依据不足，依法应予纠正。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，《存量房买卖合同》第十条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议协商不成时，双方同意按以下第1种方式解决，1．提交仲裁委员会仲裁……”该约定对仲裁委员会没有约定，双方事后也未达成补充协议，故该仲裁约定条款无效。另外，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，所有当事人均参加一审庭审，各方对法院受理该案并未提出异议，即使仲裁约定有效，也视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院的（2020）冀0402民初3086号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  白 燕 审判员  封志平 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 颖
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初106号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王方晨，男，1994年11月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪、盗窃罪于2018年12月27日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年，2020年9月4日刑满释放。因本案于2021年3月30日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉〔2021〕20017号起诉书指控被告人王方晨犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，被告人王方晨及辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月份期间，被告人王方晨在兰溪市××街道和平旅馆房间内，使用连信ＡＰＰ“附近的人”功能冒充女性与被害人倪某添加好友，后双方又添加为微信好友。被告人王方晨以女性身份与被害人倪某交友聊天，期间编造母亲病危等理由先后骗取被害人倪某通过支付宝向其转账共计人民币9855.38元，被告人王方晨向被害人倪某支付宝转账共计人民币352元。被告人王方晨将诈骗所得款项用于日常开支。 2021年4月8日，被告人王方晨亲属向被害人倪某退赔人民币8000元，并与被害人倪某就退赔剩余款项达成协议，取得了被害人倪某的谅解。 公诉机关认为被告人王方晨系累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在亲属帮助下退出了部分赃款，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王方晨在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王方晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予以采纳。被告人王方晨在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王方晨归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王方晨在亲属帮助下退出了部分赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王方晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年1月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二一年四月二十一日 代书记员  范媚婵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2793号之一申请执行人：何畅，女，1995年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京云享自由文化艺术有限公司，住所地北京市通州区翠景北里12号楼1层-8号。法定代表人：李月丽，执行董事。何畅与北京云享自由文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终13907号民事调解书已经发生法律效力。北京云享自由文化艺术有限公司未自动履行法律义务，何畅向本院申请强制执行，要求北京云享自由文化艺术有限公司给付案款44030．48元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人北京云享自由文化艺术有限公司名下有存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执300号申请执行人：赵某某，女，1966年3月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某，男，1991年9月11日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初1302号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人352745元。但被执行人至今未给付。现申请人赵某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人352745元。本院已于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人赵某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年1月15日对被执行人赵某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年1月15日至2022年1月14日止。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人赵某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月10日、2月25日、4月22日、4月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人赵某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月28日，因被执行人赵某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的352745元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人赵某有继续向申请人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费5191元，被执行人赵某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 旭
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1188号关于申请执行人袁亮文与被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2020)豫1624民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口裕达养殖服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁亮文于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依照生效法律文书按申请人申请的确定数额（2020年1月1日至2021年4月1日被执行人应付的10905元及应承担的诉讼费10元，共计10915元)强制执行完毕。本院认为，被执行人依照(2020)豫1624民初3065号民事判决书已按申请执行人申请的数额执行完毕，申请执行人袁亮文基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院受理的(2021)豫1624执1188号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1240号原告：文瑞齐，男，1988年2月10日生，汉族，住内黄县。被告：赵顺保，男，1982年10月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告文瑞齐与被告赵顺保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告文瑞齐、被告赵顺保及其委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文瑞齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告文瑞齐借款2?760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告购买化妆品养生套盒四套，共欠原告货款2?760元，经原告多次催要，被告分文未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵顺保辩称，当时购买的是十套化妆品，但是只用了四套，还有六套在原告处，所以实际欠原告的金额为1?080元。本院经审理认定事实如下：被告的妻子卢晓霞于2018年在原告处购买养生套盒4套，合款2?760元。后经原告催要，被告于2019年6月6日向原告出具借据一份，但被告至今未支付该货款。对于双方有争议的事实：实际货款的数额。被告辩称未支付货款的数额为1?080元，但未能提供证据予以证明，并且该买卖合同发生在2018年，2019年被告出具欠条是对双方债权债务关系的确认，被告称实际欠款1?080元，本院不予采信，应认定为2?760元。本院认为，被告的妻子在原告处购买化妆品，欠原告货款2?760元，经催要，被告向原告出具借据一份，系对双方债权债务关系的确认，原、被告之间建立了合法有效的债权债务关系，被告未按约给付原告货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款2?760元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告辩称实际欠原告货款1?080元，但并未提供证据予以支持，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款2?760元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵顺保于本判决生效后十日内向原告文瑞齐支付货款2?760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵顺保负担。本案判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十四日书记员  白瑞丹
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终108号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红云，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，高中文化，无业，捕前住邢台市桥东区。曾因犯诈骗罪，于2019年12月3日被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月27日被濮阳市公安局胜利分局从河北省女子监狱解回。辩护人何美林，河北法众律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人刘红云犯诈骗罪一案，于2021年3月11日作出（2021）豫0902刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘红云，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年1月至2月期间，被告人刘红云在濮阳市城区，先后以购房、看房为由，将林某南江一期的房屋所有权证调包，将别墅房钥匙、居民身份证骗走，并让管某、张某1分别冒充林某及其女儿，谎称林某的女儿承包工程急需用钱，使用林某房屋所有权证、居民身份证，以林某别墅作抵押，在濮阳市房产管理中心办理了抵押权登记，与被害人徐某签订抵押借款合同，骗取徐某现金90万元，案发前支付利息3.6万元。案发后，赃款未追回。另认定，被告人刘红云因多次实施诈骗，诈骗数额167.6万元，于2019年12月3日被河北省邢台市桥西区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2019年2月4日起开始计算。本案系在原判宣判以前发现但未判决的同种罪行的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：被告人刘红云供述，证人林某、孙某、胡某、陈某、王某、管某、张某1、闫某、张某2、肖某、关某等人证言，被害人徐某陈述，范县人民法院民事审判相关信息，微信聊天记录、银行转账记录，濮阳市公安局华龙区分局出具的到案经过、情况证明，河北省邢台市河西区人民法院刑事判决书，河北省女子监狱管理局罪犯解回通知书，辨认笔录及视频光盘等。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人刘红云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成诈骗罪。刘红云到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案的发生及被发现均在原判宣判以前，本案与原判均系诈骗犯罪，本应由同一司法机关根据刘红云的全部犯罪数额予以定罪量刑，做出判决，但由于客观原因未能实现。考虑上述因素，在本案与原判数罪并罚时的量刑，按全部犯罪数额应予处罚的格次内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人刘红云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；与原判“刘红云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年又七个月，并处罚金人民币十九万元；责令被告人刘红云退赔被害人徐某损失86.4万元，于判决生效后十日内付清。上诉人刘红云上诉辩称，原判定性不当且量刑过重，应当定性为合同诈骗罪。刘红云的辩护人辩护称，对该案的事实及定性没有异议，但刘红云在濮阳的犯罪行为系在邢台市桥西区人民法院审理期间已经发现，应由邢台市桥西区相关司法机关侦查、审判。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘红云上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，在濮阳市城区，刘红云虚构事实，利用骗取的林某房屋所有权证、别墅房钥匙、居民身份证等，指使他人冒充林某及其女儿，编造林某女儿承包工程急需用钱的理由，以林某别墅作抵押并签订抵押借款合同的手段，对徐某实施诈骗，其行为构成诈骗罪，并依法应由濮阳市华龙区司法机关管辖。濮阳市华龙区人民法院在本次对刘红云数罪并罚时，已考虑到本案系在原判宣判以前发现但未判决的同种罪行，并依照邢台市桥西区人民法院认定的刘红云诈骗数额与本次诈骗数额之和确定刑期，并无不当。故刘红云上诉及其辩护人辩护的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘红云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘红云到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘红云一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘红云上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年四月二十一日书记员  张丽敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保297号 申请人：谭秋花，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：肖雅婷，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人谭秋花因与被申请人肖雅婷民间借贷纠纷一案，申请人谭秋花于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖雅婷银行存款322665.91元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭秋花提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谭秋花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖雅婷银行存款322665.91元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1588号原告：何智亮，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浠水县支公司，统一社会信用代码：91421125MA49K4NN7U，住所：湖北省浠水县经济开发区闻一多大道76号。负责人：文治华，该公司经理。被告：张慧容，女，1979年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：董瑞仁，男，1975年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告何智亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司浠水县支公司、张慧容、董瑞仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告何智亮于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何智亮申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何智亮撤诉。案件受理费25元，由原告何智亮负担。审判员  程呈友二〇二一年四月十三日书记员  艾成龙
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执357号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告隆兴国、孙梅香金融借款合同纠纷一案,要求被告隆兴国、孙梅香负担案件受理费1050元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初722号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2021年4月13日立案执行，并于当日向被执行人隆兴国、孙梅香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  杨成林 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初308号之一 原告：林建波，男，1977年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：程明华，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告林建波与被告程明华加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告林建波到庭参加诉讼，被告程明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林建波起诉称：原告从事服装绣花加工，被告从事服装生产。2019年12月29日，双方经对账，被告确认结欠原告加工费5000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2020后10月1日前支付。如逾期未付，被告自出具欠条之日起每日按欠款金额的2‰作为违约金。至今，被告未支付上述加工款。原告诉请：1.判令被告支付原告加工款5000元，并支付原告自2019年12月29日起至实际清偿日止、以5000元为基数，按年化24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告程明华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认为，欠条的打印部分由原告提供，被告对欠条进行手写填充。欠款人一栏中被告书写“轩诚服饰程明华”。而被告于2017年5月11日经工商登记设立慈溪市胜山轩诚服装厂，类型为个体工商户，经营者为被告。故合同相对人应为慈溪市胜山轩诚服装厂，被告出具欠条的行为系职务行为。现原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林建波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月二十五日 代书记员 岑静静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更226号 罪犯陈学阳，男，1966年9月6日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2013年12月20日作出(2013)台临刑初字第474号刑事判决，以被告人陈学阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；与同案犯退赔违法所得人民币224000元给被害人。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2019年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈学阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈学阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议。 经审理查明，罪犯陈学阳前次减刑裁定送达时间为2019年4月22日，本次考核期为2018年12月1日至2020年10月31日共计1年11个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬486分。另查明，该犯已履行财产刑人民币53000元。本考核期内月均消费人民币142.77元，账户余额人民币2868.56元（其中C账户余额1870.55元），无消费汇款记录。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈学阳在服刑期间，确有悔改表现，对财产性判项暂无履行能力，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，由于报请减刑的时间因素，本院决定对该犯减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈学阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年3月1日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初982号 原告：魏凡，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道788号601室、602室，统一社会信用代码：91330482751187750H。 负责人：陆志明。 委托诉讼代理人：徐晟，员工。 被告：胡祥彪，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告魏凡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、胡祥彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏凡、被告保险公司委托诉讼代理人徐晟、被告胡祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告损失共计87609.42元（医疗费36889.42元，护理费154元／天×90天计13860元、营养费30元／天×90天计2700元、误工费154元／天×180天计27720元、伙食费15元／天×16天计240元、鉴定费依据实际发票700元、精神损失费5000元、交通费请求法院酌定500元，合计87609.42元），以上赔款由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告胡祥彪承担；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告保险公司辩称，原告主张的护理费过高。医药费应扣除非医保。误工费、营养费不予认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。精神损害抚慰金无依据。 被告胡祥彪辩称，由保险公司按规定处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告胡祥彪驾驶牌号为沪Ｃ6××××轿车，沿育才路由西向东行驶至育才路梅园路口左转时，与沿育才路由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告身体受伤的交通事故。原告后在平湖市中医院住院治疗，住院16天。平湖市公安局交通警察大队第330482500000003230号道路交通事故认定书认定：被告胡祥彪转弯未注意安全同责，原告未靠道路右侧行驶同责。 2020年12月30日嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被昨鉴定人为右下肢外伤，右胫腓骨中下段骨折，此伤拟给予误工期180日、护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费700元。 另查，被告胡祥彪驾驶的牌号为沪Ｃ6××××轿车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险、附加不计免赔险、事故发生在保险期内。被告保险公司已垫付10000元。被告胡祥彪垫付7700元。 上述事实由交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、住院病人费用汇总明细清单、出院记录、鉴定意见书及发票、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失：医疗费根据医疗费有效票据共计37585.92元（已扣除住院伙食费3.5元）。原告主张的护理费13860元、营养费2700元、伙食补助费240元本院予以确认。原告未提供固定收入证明，按浙江省私营企业就业人员年平均工资标准计算154元／天×180天计27720元，交通费根据就医地点及次数，本院酌定250元。因原告未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金不予考虑。原告的误工费、护理费、交通费等41830元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付。原告的医疗费用40525.92元（包括医药费、伙食补助费、营养费），已由被告保险公司在交强险责任限额范围赔付10000元（非医保费用纳入交强险），其余医疗费用30525.92元，由被告保险公司承担60%即18315.55元，原告负担40%即12210.37元。故被告保险公司共应赔付60145.55元，扣除被告胡祥彪已支付的7700元，被告保险公司尚需支付52445.55元。被告胡祥彪已支付部分与被告保险公司自行结算。鉴定费是为确定赔偿金额所产生的必要费用，应根据过错由受害人、侵权人分担。保险公司不承担相关费用，鉴定费700元由原告、被告胡祥彪分别承担280元、420元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告魏凡损失52445.55元； 二、被告胡祥彪支付原告魏凡鉴定费420元； 上述款项于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告魏凡本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告魏凡负担150元，被告胡祥彪负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二一年四月七日 书记员  史立彦
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1056号 原告：尹帅，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：高雪城，男，1994年3月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：渠二路，男，1993年7月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告尹帅、高雪城与被告渠二路合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告尹帅、高雪城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹帅、高雪城撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵欢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4171号 原告：龚杰，男，汉族，1987年12月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：金晓民，男，汉族，1967年7月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：单成平，女，汉族，1967年7月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：代毅，男，汉族，1976年3月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：杨**，男，汉族，1984年5月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：罗显洪，男，汉族，1974年10月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：李荣，男，汉族，1968年7月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：米色么阿呷，女，彝族，1981年10月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：沙凯平，女，汉族，1994年9月2日，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：张芝涛，男，汉族，1975年8月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：刘彪，男，汉族，1990年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告龚杰诉被告金晓民、单成平、代毅、杨**、罗显洪、李荣、米色么阿呷、沙凯平、张芝涛、刘彪物权保护纠纷一案，原告龚杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许龚杰撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龚杰承担。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年四月十六日 书记员 贾 煜 寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1421号原告：马玉龙，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省尉氏县。被告：张磊，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省正阳县。原告马玉龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵依法适用小额诉讼程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金15300元及逾期还款的违约金（违约金以15300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月21日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2021年3月12日，为181.62元。）以上共计15481.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称急需使用资金，分多次向原告借款。2020年11月13日经被告确认，被告给原告出具欠条，现尚欠原告15300元未还。被告称自2020年11月起，每月20日还款1000元，但至今被告从未履行还款义务。此款后经原告多次追要，被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款15300元及违约金。被告张磊未提出答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，被告称急需资金，2020年11月13日前多次向原告借款，后经算账，被告共计欠原告借款15300元，被告给原告出具借条一份，借条载明：借条今借到马玉龙人民币15300元（壹万伍仟叁佰元）从2020年11月份每月20日还1000元，直到还清为止。借款人张磊（身份证）借款时间：2020年2月份；借款人：张磊，2020年11月13日。此款后经原告多次追要，被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款15300元及逾期违约金。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返”。被告张磊多次向原告借款，经双方算账，被告共计欠原告借款15300元，由原告给被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方在借款时未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊欠原告借款15300元，限本判决书生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇二一年四月二十七日书记员  曹亚龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢384号 申请执行人:姚必顺,男,1967年1月27日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人:卓桂益,男,1971年4月15日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人:冯海萍,女,1974年5月2日出生,汉族，住所地玉环县。 申请执行人姚必顺与被执行人卓桂益、冯海萍民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第1732号，初执案号为（2015）台玉执民字第1203号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初324号原告：罗健民，男，汉族，1976年8月19日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告罗健民与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。罗健民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，罗健民入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,罗健民向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾科技（咸宁）有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告罗健民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2543号申请执行人崔海滨，男，汉族，1969年1月12日生，住郑州市。被执行人张新峰，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省中牟县。关于申请执行人崔海滨申请执行被执行人张新峰借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2543案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢501号申请执行人：冯连生，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港后三合村村东。法定代表人：刘庆祝，职务总经理。本院在申请执行人冯连生与被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人庭前向申请人履行20000元，双方达成和解协议，故申请人申请撤回本次执行程序。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年四月八日书记员  刘学骏
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保430号 申请保全人:张某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住山东省XX镇，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：席某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人席某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人席某某的财产在价值53800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人席某某的财产在价值53800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十二日 书 记 员    刘 海 能
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2005号之一申请执行人：孔伟成，男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：林树国，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人孔伟成与被执行人林树国执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年四月二十八日法官助理张勇昊书记员刘学骏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1622号原告:宋保俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被告:郑振豪，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理宋保俊诉郑振豪劳务合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋保俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院审判员  杨**二〇二一年四月十九日书记员  冯珂
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之二十五申请执行人白刚，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人王彬，男，1973年5月30日生，汉族，农民，住义县。被执行人杨文清，女，1970年3月6日生，汉族，农民，身份证号码2107271970××××××××，住义县张家堡乡官场沟村087号。辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初716民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月26日查封被执行人王彬所有的车牌号为辽Ｇ×××××的聚宝牌车辆，本院于2020年12月23日扣划被执行人杨文清存款5111.91元、9517.29元、9062.36元，本院于2020年12月23日扣划被执行人王彬存款1548.43元，本院于2020年12月25日扣划被执行人王彬存款3374.00元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月三十日书 记 员  扈 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4494号 原告：黎相洪，男，1959年5月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。 被告：新疆华宇鑫达电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦2013室。 法定代表人：邓玉川，新疆华宇鑫达电力工程有限公司经理。 原告黎相洪与被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黎相洪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎相洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告黎相洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎相洪撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告黎相洪负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 张跻腾
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初380号 原告：李某，女，某年某月某日生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某，男，某年某月某日生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告李某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月29日，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告李某自愿负担。 审判员  杨真义 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2369号原告：智博,男，汉族，1959年3月30日出生，住河南省太康县。被告：孙梅，女，汉族，1975年3月15日出生，住河南省郸城县。原告智博诉被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告智博到庭参加诉讼，被告孙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智博向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款2万元本金及约定利息11600元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告孙梅向原告借款两万元，称在太康做生意临时周转使用半年保证归还。被告并将该承诺写在了借条上“使用期限6个月无条件归还”，月息2分。但被告借款于2019年4月到期后，至今已达一年多不还，缺失诚信。按照原、被告双方书面约定:发生争议，没有按期归还，由太康县人民法院管辖依法解决。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告孙梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告孙梅向原告智博借款20000元，约定使用期限6个月，月息2分，并出具借条一份。约定还款时间到期后，经原告智博多次催要，被告孙梅拖欠至今。截止到2020年8月20日被告孙梅尚欠原告智博本金20000元，利息9060元。现原告智博诉至法院，请求依法判决。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确。本案中被告孙梅欠原告智博借款20000元及利息9060元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙梅于本判决生效之日起三日内向原告智博支付借款本金20000元及利息9060元（利息暂计至2020年8月20日），2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至被告孙梅实际偿还借款之日止。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告孙梅负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二一年四月二十二日书记员  王高超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：张振英，女，1966年5月28日出生，汉族，住邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张振英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民特17号 申请人：姜晓梅，女，1972年5月23日出生，汉族，住海兴县。 申请人姜晓梅申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姜晓梅称，依法撤销（2012）海民特字第5号民事判决书。事实和理由：申请人系黑龙江省尚志县人，经人介绍与刘毅结婚，婚后于2001年12月27日生育儿子刘家豪。2007年11月5日刘毅病故，申请人于2009年1月离家出走，再没有与家人联系。海兴县人民法院作出（2012）海民特字第5号民事判决书，宣告姜晓梅失踪。 经审理查明：2012年10月8日，本院经刘家豪申请，依法作出海兴县人民法院作出（2012）海民特字第5号民事判决：宣告姜晓梅失踪。现被宣告失踪人姜晓梅已重新出现，回到海兴县。 本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。姜晓梅经本院（2012）海民特字第5号民事判决宣告为失踪人，现重新出现，申请撤销该判决，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销（2012）海民特字第5号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘国宏 二〇二一年四月二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8023号原告：郑自力，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邱瑾，女，汉族，住大渡口区。原告郑自力与被告邱瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑自力于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑自力撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告郑自力负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月十五日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1136号 原告：李建新，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，个体， 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：韩景德，男，1965年10月30日出生，汉族，大专文化，教师 被告：河北双利铁路电气化器材有限公司，住所地：河北省衡水市景县郑龙路、景故县界地。 法定代表人:陆飞。 原告李建新诉被告韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北双利铁路电气化器材有限公司的起诉。 本院认为：原告李建新的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李建新撤回对被告河北双利铁路电气化器材有限公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二一年四月二十九日 书记员  史浩霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初738号 原告：罗华贵，男，1970年3月21日出生，汉族，云南省昭通市水富县人，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：李少丽，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长行，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告：陈武亮，男，1987年9月24日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。 被告：广东龙越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道，统一社会信用代码914401015721876084。 法定代表人：杨宝坚。 被告：岑溪市碧桂园房地产开发有限公司，住所地岑溪市育才路，统一社会信用代码91450481MA5MWEGN9M。 法定代表人：杨海鸣。 原告罗华贵诉被告陈武亮、被告广东龙越建筑工程有限公司、被告岑溪市碧桂园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。在案件审理中，原告以双方当事人案外已协商和解、案件不需要法院继续审理为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗华贵撤诉未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗华贵撤诉。 案件受理费337元(减半收取，原告已缴交)，由原告罗华贵负担。 审判员  胡光华 二〇二一年四月二十一日 书记员  覃家钰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9915号 原告：郭秀慧，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：赵高缘，男，1987年11月12日出生，住址不详。 本院在审理原告郭秀慧与被告赵高缘民间借贷纠纷一案中，原告郭秀慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭秀慧撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 王均钧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执206号申请执行人王裕民，男，汉族，1971年9月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人王仲虎，男，汉族，1982年10月17日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王裕民与被执行人王仲虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45000元及利息并承担本案执行费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、2021年2月25日、2021年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、、工商等登记信息。3、本院于2021年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十八日书记员  陈 岑附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1745号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。负责人：李旭东。被执行人：李俊，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2781号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人李俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人李俊送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李俊名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人李俊名下的不动产和其他财产状况，于2021年4月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李俊公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人李俊于2021年4月9日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月16日对被执行人李俊适用限制消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李俊有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李俊有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  李武二〇二一年四月二十八日代理书记员  易李
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特233号申请人：张秀英，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：张成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：金陵华软科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号。法定代表人：沈明宏，董事长。委托诉讼代理人：王琳，女，1988年12月1日出生，汉族，金陵华软科技股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李海，北京市新达律师事务所律师。被申请人：上海银嘉金融服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路299号4幢401室。法定代表人（负责人）：张浩，执行董事。被申请人：金华永银商务服务合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市金东区多湖街道金源路505号浙中（金东）创新城A1幢东411室。执行事务合伙人：孔建国。被申请人：金华银希商务服务合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市金东区多湖街道金源路505号浙中（金东）创新城A1幢东410室。执行事务合伙人：孔建国。被申请人：孔建国，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人：张浩，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。申请人张秀英与被申请人金陵华软科技股份有限公司（以下简称华软公司）、上海银嘉金融服务集团有限公司（以下简称银嘉公司）、金华永银商务服务合伙企业（有限合伙）（以下简称永银商服）、金华银希商务服务合伙企业（有限合伙）（以下简称银希商服）、张浩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。张秀英称，请求确认2019年12月2日签订的《股权转让协议》第十一条第二款约定的仲裁条款无效。事实和理由：张秀英不同意《股权转让协议》约定的内容，不同意该协议中第十一条第二款约定的将争议交由北京仲裁委员会仲裁。《股权转让协议》及仲裁条款系张秀英在被胁迫的情况下签署的，故《股权转让协议》中的仲裁条款无效。由于《股权转让协议》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，请求法院该仲裁条款无效。华软公司称，不同意张秀英确认仲裁协议无效的申请。理由为：张秀英主张其受胁迫签订仲裁协议无事实依据，也无证据支持。张秀英提出的确认仲裁协议无效的请求是干扰仲裁程序，不应获得支持，请求法院对该申请予以驳回。银嘉公司、永银商服、银希商服、孔建国、张浩五位被申请人均同意张秀英的申请确认仲裁协议无效的请求及理由。经审查查明：2019年12月2日，甲方华软公司、乙方银嘉公司、丙方孔建国、丁方1张秀英、丁方2张浩、戊方1余江县银希投资管理中心（有限合伙）、戊方2余江县永银投资管理中心（有限合伙）签订《股权转让协议》，该协议“第十一条争议解决”第二款约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决。若协商不成，各方同意将争议提交北京仲裁委员会裁决，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对当事各方均有约束力。上述七方合同主体在该《股权转让协议》上签字或盖章确认。华软公司依据《股权转让协议》中的仲裁协议，以银嘉公司、永银商服、银希商服、孔建国、张秀英、张浩为被申请人，向北京仲裁委员会提出仲裁申请，北京仲裁委员会受理了合同项下的争议案，目前该案尚未开庭审理。另查，《股权转让协议》签订时，孔建国、张秀英二人为夫妻关系。2020年3月31日，上海市徐汇区人民法院作出（2019）沪0104民初25466号民事调解书，确认孔建国、张秀英婚姻关系解除。张秀英向本院提交上述民事调解书及一份手书的情况说明，以证明二人在婚姻存续期间，张秀英受到丈夫孔建国胁迫签订了案涉仲裁协议。华软公司向本院提交了张秀英、孔建国的户籍证明，以证明张秀英、孔建国虽已经解除婚姻关系，但是在户籍登记上二人的住址仍然为同一住址，故张秀英、孔建国关于签订仲裁协议时收到协议的陈述不足为信。再查，《股权转让协议》中戊方1、2分别“余江县银希投资管理中心（有限合伙）”“余江县永银投资管理中心（有限合伙）”于2020年11月变更为被申请人永银商服、银希商服的现名称，永银商服、银希商服的合伙人均为孔建国、张秀英、张浩三人。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对张秀英请求确认《股权转让协议》中的仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：本案中，《股权转让协议》约定各方在履行合同中发生的争议，可以向北仲申请仲裁解决。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，亦未违反法律的强制性规定，故应为合法有效。张秀英主张其因受胁迫才在《股权转让协议》上签字的，属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）项规定的“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形，对此，本院认为，张秀英提出受胁迫签订案涉仲裁协议，并向本院提交了人民法院的民事调解书，以证明张秀英、孔建国婚姻关系已解除，二人在婚姻存续期间张秀英受其丈夫孔建国胁迫签订的案涉仲裁协议。本院认为，张秀英主张其受胁迫，虽然银嘉公司、孔建国、银希商服、永银商服、张浩认可，但鉴于银嘉公司的法定代表人为张浩，银希商服、永银商服的合伙人均为孔建国、张秀英、张浩三人，故张秀英、孔建国、张浩、银希商服、永银商服、银嘉公司之间存在共同的利益关系，现有证据不足以证明胁迫事实确实存在，本院对张秀英所主张的受胁迫签订仲裁协议的事实无法采信。案涉协议中的仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。综上，张秀英主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回张秀英的申请。申请费400元，由申请人张秀英负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十三日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初839号原告:王正贵，男，1988年12月3日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住永顺县。委托诉讼代理人：刘中月，女，1987年8月30日出生，土家族，住永顺县，系王正贵妻子。委托诉讼代理人：黄红彬，湖南三页律师事务所律师。被告：高传新，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市东县，现住永顺县。被告：丁高明，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住永顺县。原告王正贵与被告高传新、丁高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告已还款，原告王正贵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王正贵撤诉。案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元，由原告王正贵负担。审判员  宋启松二〇二一年四月二十八日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1495号 原告：邵前英，女，1973年11月28日出生，汉族，住金华市金**。 被告：黄升华，男，1978年10月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告邵前英与被告黄升华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵前英撤回起诉处理。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月二十七日 代书记员  胡美佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11263号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人:黄震宇。被执行人:林水山,男,1980年3月9日出生,汉族，住浙江省金华市浦江县。被执行人:张冬芳,女,1983年12月21日出生,汉族，住浙江省金华市浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林水山等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人林水山等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金46163.88元及利息，并支付律师代理费；原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告林水山所有的车牌号为浙Ｇ9××**的雪佛兰牌小型轿车（车架号为ＬＳＧＪＭ82Ｊ4ＦＹ011238；发动机号为141534109）享有优先受偿权。执行立案后，本院向被执行人林水山等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林水山等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林水山等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林水山等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林水山有车牌号为浙Ｇ9××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人林水山等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林水山等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人林水山等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人林水山等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11263号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 郑锦凯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初986号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地中国福建省长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，该公司工作人员。 被告：何**，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄娜，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告何**、黄娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提现撤诉申请。 本院认为，原告长汀县怡家园物业管理有限公司以被告何**、黄娜缴清了所欠物业费用，纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  邹洪汀 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审484号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘泽锋，男，1977年2月14日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘泽锋执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘泽锋欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16534号《行政处理决定书》，责令刘泽锋补缴通行费1830元。经审查，本院认为，刘泽锋所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年9月5日至2017年11月16日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1830元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘泽锋作出的处理决定合法。刘泽锋在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16534《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1091号之一被执行人：吴彪，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人吴彪有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年四月二十七日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。