wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终46号上诉人（原审被告):田振桦，男，1953年7月4日出生，汉族，住上海市黄埔区。现羁押于河南省信阳市看守所。委托诉讼代理人：田佳妤，女，1991年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区，系田振桦之女。被上诉人（原审原告):八达研磨材料（河南）有限公司，住所地河南省信阳市平桥区五里镇。法定代表人：胡亚春，该公司董事长。委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。上诉人田振桦因与被上诉人八达研磨材料（河南）有限公司（以下简称八达公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初329号之二民事裁定，向本院提起上诉。田振桦上诉请求：上诉人不服河南省信阳市平桥区人民法院(2021)豫1503民初329号之二民事裁定,请求将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人侵权责任纠纷一案,根据被上诉人所提起的诉讼，涉案房屋所在地(不动产所在地)、侵权行为发生地均在上××市黄浦区。根据相关规定，因该类纠纷引起的诉讼应当由上海市黄浦区人民法院专属管辖。现上诉人提出上诉,要求将本案移送有管辖权的涉案房屋所在地和侵权行为发生地所在地,即上海市黄浦区人民法院进行审理。八达公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立：1、侵权纠纷管辖不属于专属管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不适用不动产专属管辖的规定；2、平桥区法院对本案有管辖权。根据民诉法第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：…（四）对被监禁的人提起的诉讼；民诉法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；3、平桥区人民法院管辖符合诉讼便利原则。现上诉人羁押在信阳市看守所，信阳市看守所是被告田振桦现实的住所地。即使投监执行刑罚，也一定会在河南区域内的监狱，审理的便利性好于省外法院，综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人八达公司以上诉人田振桦利用职务之便私自售卖其公司房产，给公司造成经济损失为由提起侵权责任纠纷之诉。本案上诉人田振桦因犯职务侵占罪，于2020年10月10日经河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503刑初378号刑事判决，判处有期徒刑六年。河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：…（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案八达公司要求田振桦赔偿其损失，向公司住所地河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月七日书记员  黄 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1974号原告：戴东纪，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩明志，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省崇山建筑安装有限公司，住所地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，执行董事兼总经理。原告戴东纪与被告韩明志、河南省崇山建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告戴东纪在本院依法送达交纳诉讼费用及公告费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴东纪撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二一年四月二十一日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执579号申请执行人颜如初，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住所地涟源市石马山镇湖泉村。被执行人梁买香，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住所地涟源市蓝田办事处建中村。被执行人张克生，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住所地涟源市蓝田办事处建中村。申请执行人颜如初与被执行人梁买香、张克生被继承人清偿纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初259号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人颜如初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇二一年四月二十七日书记员  段绪祥
包头铁路运输法院   民事判决书   （2021）内7101民初197号   原告：王建明，男，1975年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：康杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告王建明与被告康杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建明，被告康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费8661元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月,康杰找到王建明，雇佣其车辆做拉运废土、转运建筑垃圾等业务，截止到同年7月11日双方对账，康杰尚欠王建明运费8661元。康杰于2021年1月22日给王建明出具欠条一张，表示25日前给钱。因到期后康杰拒绝支付上述款项，故提起诉讼。据此，提交了以下证据拟证明上述事实：欠条、结算单显示图片（手机拍摄）。   康杰承认原告王建明陈述的为其做拉运废土、转运建筑垃圾等业务的事实，对其尚欠王建明运费8661元无异议，但认为其是通过朋友介绍让王建明承揽该业务的，总运费共计29385元，已付大部分，尚欠8661元未付，是因为王建明未向其出具增值税发票，故余款未付。   由于双方对原告王建明为被告康杰拉运废土、转运建筑垃圾，被告康杰尚欠原告王建明运费8661元的事实均无异议，故本院予以确认。庭审中对原告提交的证据质证、认证情况如下：欠条、结算单，证明王建明自2019年5月至7月间为康杰拉运废土、建筑垃圾等，运费共计29385元，油8224.2元，修理费2500元，已付10000元，尚欠8661元未付；注：余款于王建明将增值税发票29385元开于包头市宏峰工程机械租赁有限公司后付清。经被告康杰质证后予以认可，认为欠条是真实的，但欠条中明确备注出具增值税发票后付清余款，因王建明未向其出具增值税发票，故余款未付。原告王建明解释为在其拉运废土、建筑垃圾过程中并未要求开票，也明确表示自己开不出发票。本院认证为该组证据符合证据规则的形式要件为有效证据，具有真实性、合法性，故予以采信。   本院认为，原告王建明为被告康杰拉运废土、建筑垃圾等，是当事人真实意思表示，所形成的公路货物运输口头协议成立，双方均应按约如实履行。原告王建明按照被告康杰的要求将货物运送到指定的地点并交付，应当得到约定的运费报酬。由于被告康杰虽已支付大部分运费，但在其出具的欠条中明确备注“余款于王建明将增值税发票29385元开于包头市宏峰工程机械租赁有限公司后付清”，该欠条即为口头运输协议的内容，视为附条件的合同要约，原告王建明以此证据不仅证明被告康杰尚欠余款未付，同时亦证明其接受了该附条件的合同要约，因其未完全履行欠条中的附条件内容，待其履行了该项内容后再行主张，故对原告王建明的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王建明的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告王建明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审判员 赵 平   二○二一年四月二日   书记员 杜晓红   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初473号原告：张海龙，男，1962年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：张亮，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省，原告张海龙与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张海龙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海龙撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告张海龙负担150元。审判员  艾文辉二〇二一年四月二日书记员  何伟陈
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审81号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:益农信息社，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢80号 申请执行人：王某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住渭南市城固县。 被执行人：西安阿斯兰制药有限责任公司，住址：西安市高新区。。 法定代表人：李清富，系该公司总经理。 委托代理人：王进强，男，1952年8月6日出生，汉族，住渭南市华州区，系该公司员工。 申请执行人王群与被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0503民初1051号民事调解书向本院申请执行。要求：被执行人给付某某执行人工资8855元。本院已立案受理执行。 本院在执行过程中查明，被执行人在西安市市场监督管理局高新区XX号：XXXXXXXXXXX5000；在陕西省药品监督管理局处注册有《药品生产许可证》（许可证编号：陕20170205）；《药品再注册批准通知书》分别为：（复方氨酚烷胺胶囊通知书编号：2021R000118）、（诺佛沙星胶囊通知书编号：2020R003329）、（乙酰螺旋霉素胶囊（200g）通知书编号：2020R003328）、（乙酰螺旋霉素胶囊（100g）通知书编号：2020R003327）、（复方盐酸普鲁卡因胶囊通知书编号：2020R003326）、（精制冠心片通知书编号：2020R003325）、（小儿金丹片通知书编号：2020R003324）。本院于2021年4月16日对被执行人名下的以上工商注册号：XXXXXXXXXXX5000、《药品生产许可证》编号：陕20170205、《复方氨酚烷胺胶囊通知书》编号：2021R000118等《药品再注册批准通知书》采取冻结措施，冻结期间无法进行变现，除此之外再无任何可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件短期内难以执结，只能先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩少雄 审判员  弥继峰 审判员  李根平 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更820号罪犯李康宁。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2019年6月4日作出(2019)苏0105刑初185号刑事判决，认定被告人李康宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人违法所得人民币8750元，扣押在案的大麻予以没收，刑期自2018年12月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后，2019年6月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李康宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李康宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李康宁，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月、2020年9月受到表扬二次。判处罚金人民币五千元、追缴被告人违法所得人民币8750元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李康宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李康宁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0114执17号之一 申请执行人：李艳，女，汉族。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。本院在执行李艳申请执行陕西世纪锦业地产有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1541号民事判决书，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司应向申请执行人李艳给付房屋租金115819元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1368元，承担执行费1658元。在执行过程中查明，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结，其名下有位于阎良航空高技术产业基地航空四路以东、润雨路以北，航空基国用（2011出）第069号、（2011出）第070号、（2011出）第071号的土地使用权，依法予以查封（轮候）。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                        执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   白凌河                             二〇二一年四月二十八日                              书  记  员   谷翔斌
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执738号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人陈静行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审99号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审99号行政裁定确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8960.0元已由被执行人陈静交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审99号行政裁定第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3373号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：谷云燕，职务：经理。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张弛，男，1989年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟光明、被告张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，原告与沈阳嘉汇置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责沈阳恒大翡翠华庭小区的前期物业服务，物业费2.5元/平方米/月（包含电梯费）。被告作为沈阳恒大翡翠华庭小区的业主，其房屋面积为97.75平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告和其他业主利益，为此原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年12月1日起至2021年1月31日的物业费共计6354.40元；2、被告承担被告诉讼费。被告答辩：物业服务不达标，2018年我才收房，物业要求我补交三年的物业费才给我钥匙。装修期间，我也丢失物品，物业至今也没有给我反馈意见。地。地库比较潮湿虫子，但是我在家也发现有这样的虫子。并且地库存在不明车辆，不知什么原因，天天都能看见。物业存在用公共电情况。2020年3月18日，我以我个人名义向物业发布了一个告知函，但是一直没有回复。后来我在联系物业时，物业以消防用地原因不给铺草坪，我家入户门和隔壁邻居家入户门打架，存在安全隐患。经审理查明：2013年3月22日原告与沈阳嘉汇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为沈阳恒大翡翠华庭小区提供物业服务，物业费收取标准为2.5元/平方米/月。被告系该园区16号楼0102号业主，住宅建筑面积97.75平方米。被告从2018年12月1日至2021年1月31日的欠缴物业费6353.70元。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳嘉汇置业有限公司所签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告入住后已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的入户门和隔壁邻居家入户门同时开时相撞的问题，是房屋设计上的问题，与物业服务无关，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持；关于被告提出的家里有虫子与地库的虫子有关的问题，未向法庭提供证据，本院不予支持；关于被告提出的丢失物品的问题，与本案不系同一法律关系，本案对此不予审理，被告可另行主张权利。被告提出原告物业服务不到位的问题，原告在物业服务期间未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张弛于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司物业费5718.33元(自2018年12月1日至2021年1月31日止)；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张弛负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二一年四月九日书记员 杨蕊同
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执465号 申请执行人：郑美芹，女，1961年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：任庆宝，男，1965年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田桂兰，女，1965年4月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郑美芹与被执行人任庆宝、田桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初2984号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十日 书记员 韩振海
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1076号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。法定代表人：梅养幸，行长。 被执行人：方佳，男，1987年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222刑初26号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人方佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方佳银行存款人民币4000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 晟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢257号 何芳馨、肖元香： 申请执行人何芳馨与被执行人肖元香民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢257号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4734号]，于二〇二一年四月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1524号原告：孙建武，男，汉族，1994年9月26日出生，住汝州市。被告：李欣欣，男，汉族，1990年5月12日出生，住汝州市。被告：李建亮，男，汉族，2000年11月29日出生，住汝州市。两被告委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：孙光州，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：刘峻岩，男，汉族，2004年4月21日出生，住河南省汝州市，公民身份证吗410482200402161712。法定代理人：卢妞，女，汉族，成年，住河南省汝州市，系被告刘峻岩母亲。原告孙建武与被告李欣欣、被告李建亮、被告刘峻岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙建武于2021年3月1日向本院起诉，本院受理后依法使用简易程序进行了审理。本院认为，原告孙建武自愿申请撤回对被告刘峻岩起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙建武撤回对被告刘峻岩起诉。审判员  潘旭现二〇二一年四月十四日书记员  赵绿阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保587号 申请保全人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:杜春香,女性,住德惠市大房身镇。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与杜春香银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5284号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12957.20元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12957.20元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3789号原告：郭腾兵，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省泌阳县。被告：李郑军，男，汉族，1961年10月22日出生，住郑州市管城回族区。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。被告：尼林秀，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省临颍县。原告郭腾兵与被告、李郑军、广东爱得威建设（集团）股份有限公司、尼林秀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭腾兵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭腾兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭腾兵撤回起诉。审判员  张燕杰二〇二一年四月二十八日书记员  屈西方
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3403号 原告：王建成，男，1971年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：朱晓斌，男，1993年11月11日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：薛培莉，女，1971年12月4日出生，汉族，住乐清市，系被告母亲。 原告王建成与被告朱晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托诉讼代理人陆颖、被告朱晓斌的委托诉讼代理人薛培莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建成向本院提出诉讼请求：判令朱晓斌支付货款90889元及利息（自起诉之日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失）。庭审中，王建成提出，因2月10日朱晓斌向其支付货款10000元，故对诉讼请求中货款本金金额变更为80889元。事实与理由：王建成与朱晓斌之间曾有买卖合同关系，截止起诉之日，朱晓斌尚欠王建成货款90889元，该款经王建成多次催讨，朱晓斌拒不支付，王建成为维护自身合法权益，特提起诉讼。 朱晓斌辩称，其每年都在付钱，所欠货款金额没有王建成起诉的这么多，已经付了14万多，目前仅欠2万多。 王建成围绕其诉讼请求向本院提交了与朱晓斌的微信聊天记录，朱晓斌经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为此后经结算并未欠款这么多。本院作为有效证据并采纳。 朱晓斌为证明其辩称，向本院提交了汇款凭证截屏，因其无法提供该证据的原件或原始载体，本院不作为有效证据，但王建成对已付款项无异议。 本院经审理认定事实如下：王建成、朱晓斌之间存在布匹买卖关系。2020年7月15日，王建成通过微信向朱晓斌发送：“小朱，你总得还欠我90889元，这些款是一五年欠过来的，我现在这么困难，你想好了回我。现在也不要求你一次性付款，你给我做一个规划出来，怎么个付钱方式”，朱晓斌回复：“2个方案吧，我就说我能做到的，说实话我现在除了你还有其他商家的款，另外加上银行的我欠了近80万。你这个款第一个方案，一年付你2万，5年付清。第二个方案，到年底我会用各种方法区结欠凑钱给你5万给你结算清，这是我能想到的两个比较实际一点的方案了”。2021年2月10日，朱晓斌通过微信向王建成支付货款10000元，此后未在支付任何款项。 本院认为，王建成与朱晓斌之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效。根据微信聊天显示，2020年7月15日王建成通过微信向朱晓斌发送结算后的货款余额，朱晓斌对尚欠王建成货款90889元无异议，并提出了支付方案，此后又支付了10000元。朱晓斌虽于庭审中提出所欠货款金额没有这么多，但其未能就具体所欠金额向法庭提交相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。现王建成诉请要求朱晓斌支付剩余货款80889元及自起诉之日（即2021年2月25日）起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 朱晓斌应支付王建成货款80889元，并该款自2021年2月25日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元（按变更后的诉请），减半收取911元，由朱晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月七日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  袁 恺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢190-1号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路**。组织机构代码X1059860-8。 法定代表人：贡献，该行董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：朱家全，男,1962年5月25日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：廖少珍,女,1963年12月28日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1502民初3463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月七日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执820号之二申请执行人：佛山市南海本益木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：查龙辉。委托代理人：朱海花，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被执行人：杨松华，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人佛山市南海本益木业有限公司与被执行人杨松华买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第841号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：(一)杨松华向佛山市南海本益木业有限公司支付货款213068元及利息(利息以213068元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至杨松华实际清偿之日)；(二)杨松华补偿佛山市南海本益木业有限公司因办理本案支出的律师费30000元、诉讼保全担保费1500元、财产保全费1992元；(三)驳回佛山市南海本益木业有限公司对王建云的仲裁申请；(四)本案仲裁费13564元，由杨松华承担。上述裁决杨松华应付佛山市南海本益木业有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给佛山市南海本益木业有限公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因杨松华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市南海本益木业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案受理，执行标的为353873.92元及相应利息、执行费5208元。案件执行过程如下：一、2020年11月23日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。除冻结并扣划被执行人银行存款969.52元作执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。二、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前述相当。三、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该专递被“全家在外、无法联系”退回，本院已对被执行人发出限制消费令。四、2020年12月3日，本院委托江西省玉山县人民法院调查被执行人所在户籍地的不动产登记信息，经查，被执行人名下拥有位于玉山县******、证号为***********的不动产，本院已委托江西省玉山县人民法院予以查封（查封期限至2023年12月8日），因该不动产系宅基地上房屋所有权，目前暂不具备处置条件。五、本院执行人员多次拨打被执行人在支付宝中注册的手机号码151××××4638，均显示为空号。六、本院将上述相关执行情况告知了申请执行人佛山市南海本益木业有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本案立案执行标的为353873.92元及相应利息、执行费5208元，实际执行到执行费855.88元元，剩余353873.92元及相应利息、执行费4238.48元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年四月十二日书记员 魏易凡
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执780号 胡一文、李当兴： 本院执行的胡一文与李当兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李当兴已按平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初393号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4327号原告：王义，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杜永铎，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。法定代表人：李国文，经理。王义与杜永铎、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，王义向本院提出撤诉申请。本院认为，王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义撤诉。案件受理费175元，由王义负担。审判员 张 宾二〇二一年四月十九日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保267号关于保全申请人王启琴与被申请人高雪春财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初314号原告：黄汉梅，女，1955年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：余炀、余慧，系其子女，特别授权。被告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：梅宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张品生，该公司员工，特别授权。被告：武汉中和置业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村F阳光城5-1-101，统一社会信用代码91420116551963452Q。法定代表人：张小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：支胜男，该公司员工，特别授权。原告黄汉梅与被告武汉德勤物业资产管理有限公司、武汉中和置业有限公司财产损害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，黄汉梅向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄汉梅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄汉梅承担。审判员 熊 漪二〇二一年四月二日书记员 郑紫薇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执125号之一申请执行人：郭广华，男。被执行人：毛进海，男。本院在执行申请执行人郭广华与被执行人毛进海合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初4398号民事判决书，于2021年01月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初4398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十一日书 记 员  靳旭东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初324号 原告：陈某某，女，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇满洲村29组（湖南省耒阳市小水镇原洲里村6组。 原告：刘某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，职工，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈某某（原告刘某某之母），女，1956年1月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告：刘某某，女，汉族，湖南省耒阳市人，职工，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：刘某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告陈某某、刘某某、刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某、原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款本金55000元，并自1996年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告陈某某系刘某某妻子，原告刘某某系刘某某儿子，原告刘某某系刘某某女儿，刘某某与被告系朋友。1995年12月17日，被告因资金周转向刘某某借款10000元，并约定每月利息为1000元；1995年12月21日被告向刘某某借款10000元，并约定每月利息为1000元；1996年1月9日被告向刘某某借款10000元；1996年1月15日被告向刘某某借款1000元；1996年1月16日被告向刘某某借款10000元；1996年2月16日被告向刘某某借款5000元；1996年3月1日被告向刘某某借款4000元；1996年5月6日被告向刘某某借款3000元；1996年9月13日被告向刘某某借款4000元；以上共计9笔借款，合计57000元，每次借款后被告都向原告出具了借条。被告不守诚信，不依约还款，仅归还了2000元。2011年6月27日，刘某某因车祸身亡。原告陈某某多次向被告催讨无果，特起诉，请求依法判决。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某系刘某某妻子，原告刘某某系刘某某儿子，原告刘某某系刘某某女儿，刘某某与被告系朋友。被告因资金紧张，分别于：1996年1月9日向刘某某借款10000元；1996年1月16日向刘某某借款10000元；1996年3月1日向刘某某借款4000元；1996年5月6日向刘某某借款3000元；1996年9月13日向刘某某借款4000元；以上共计5笔借款，合计31000元，每次借款后被告都向刘某某出具了相应数额的借条，双方均没有约定借款期限和借款利率。2009年2月28日，被告偿还了1000元；2011年2月1日，被告又偿还了1000元，尚欠刘某某29000元。2011年6月27日，刘某某因车祸身亡，刘某某父母均已去世，继承人为三原告。原告陈某某多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。三原告遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告与刘某某之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。刘某某因车祸身亡，三原告作为刘某某的继承人，依法享有对被告的债权。因刘某某与被告没有约定借款期限，故三原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。三原告已于2021年1月19日向本院起诉向被告催讨借款，被告理应予以偿还。现被告不履行还款义务，可视为其逾期还款，应当承担违约责任。因被告已偿还了2000元，尚欠三原告借款29000元，故对三原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告还需偿还三原告借款本金29000元。三原告主张刘某某与被告约定了借款利率，但并未提供相应的证据予以证明，本院对三原告要求被告支付诉请的利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，三原告可以请求被告自逾期还款之日起按三原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向三原告承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某偿还原告陈某某、刘某某、刘某某借款本金29000元，并自2021年1月20日起以29000元为基数按年利率3.85%向原告陈某某、刘某某、刘某某支付资金占用期间的利息至还清款项之日止，以上款项限被告刘某某在本判决生效之日起5日内付清； 驳回原告陈某某、刘某某、刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈某某、刘某某、刘某某负担325元，由被告刘某某负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二一年四月十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1081号原告：王远银，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：陶军瑞，男，汉族，1972年3月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：耿纯萍，女，汉族，1977年6月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：陶军锋，男，汉族，1969年10月12日出生，汉族，居民，住枣阳市，本院在审理原告王远银诉被告陶军瑞、耿纯萍、陶军锋民间借贷纠纷一案中，王远银于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶军瑞、耿纯萍、陶军锋的起诉。本院认为，原告王远银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王远银撤诉。案件受理费减半收取675元，财产保全费1020元，由王远银负担。审判员  李朝文二〇二一年四月十八日书记员  石 俊
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执198号 四川盛熙建设工程有限公司： 关于追缴四川盛熙建设工程有限公司诉讼费一案，移送执行标的共计310元。经本院立案执行，现已执行到位310元。至此，本院执行的（2017）川3322民初267号民事调解书中涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保475号申请执行人：朱加国，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东省宁阳县万达百货有限公司，住所地山东省宁阳县交通路146号。法定代表人：张秀芹，职务经理。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初1821号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款4261654.00元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年四月二十六日书记员  颜 忱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1338号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836566X。负责人：杨松柏，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛嵩，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：万磊，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）与被告万磊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保险公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案案件受理费34元（已减半收取），由原告保险公司负担。审判员  吴时力二〇二一年四月六日书记员  宋浣竹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执851号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：吴俊。被执行人梅凯，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行株洲中弘致盛咨询服务有限公司与梅凯追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执391号申请执行人：金鼎然,男,住沈阳市和平区。被执行人：孟陆，男，汉族，住沈阳市浑南新区；徐震宇，男，汉族，住沈阳市铁**爱工北街**2-7-5。本院在执行金鼎然与孟陆、徐震宇借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十五日书记员  杨洪铭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1631号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所****，统一社会信用代码：9121030406831U20T。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：倪子英，男，汉族，1955年8月9日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告倪子英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡博、被告倪子英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号为××，被告接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费827元及违约金906元，合计1733元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、小区环境脏乱差，清扫不及时；2、楼道及楼外堆放杂物；3、绿化被侵占，违停严重；4、小区里私搭乱建；5、顶楼漏雨。经审理查明：原告系鞍山市立山区铁路雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年12月12日，原告与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，房屋面积86.18平方米，合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠原告12个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、准住通知书复印件一份、催费通知单复印件一份、物业公司服务相关照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告所辩，原告质证意见对其所反映的问题予以解答及解决，保洁及清理有定期的排班表，且已在业主群进行公示，但堆放杂物和违建等问题由于物业公司没有执法权，不能进行强制管理，漏雨在业主报修后我们会进行处理。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告所辩不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为铁路雅苑小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.8元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×86.18平×12个月=827元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的827元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之三给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告倪子英于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费827元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告倪子英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1641号之一申请执行人：韩红艳，女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州华美置业有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇前李庄村系300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学，系该公司总经理。韩红艳与郑州华美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州华美置业有限公司应于2021年1月1日前向韩红艳支付租金60175元，因被执行人郑州华美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩红艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩红艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州华美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩红艳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60175元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华美置业有限公司负有继续向申请执行人韩红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年四月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3832号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：张元驰，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东济南天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张元驰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张元驰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张元驰偿还透支欠款本金90286.51元，并支付截止至2020年12月10日的欠款利息4448.92元、费用（违约金、其他手续费）5544.63元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以90286.51元透支欠款本金为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张元驰承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张元驰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金90286.51元并支付自2020年9月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告张元驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5891号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：乔俊，男，1984年12月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告乔俊、沈阳中安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二一年四月十九日书记员  吴靖雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执806号之三 被执行人：罗某，男，汉族，1979年09月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年四月十二日 书记员 关智昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执840号 申请执行人：杨森林，男，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：胡宗俊，男，1967年1月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628民初216号《民事调解书》，于2021年4月13日立案受理杨森林申请执行胡宗俊民间借贷纠纷一案，并于2021年4月13日向被执行人胡宗俊发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人杨森林本金及利息51,150.00元，承担本案执行费667.00元的义务。 本院在执行过程中，被执行人胡宗俊主动履行15,000.00元及本案执行费667.00元，余款36,150.00元申请执行人杨森林与被执行人胡宗俊自愿达成《执行和解协议》，协议如下：一、被执行人胡宗俊定于2021年4月30日前支付申请执行人杨森林5,000.00元、定于2021年5月30日前支付申请执行人杨森林10,000.00元、定于2021年6月30日前支付申请执行人杨森林10,000.00元、定于2021年6月30日前支付申请执行人杨森林11,150.00元。二、因申请执行人杨森林与被执行人胡宗俊自愿达成《执行和解协议》，协议约定履行期限较长，申请执行人杨森林自愿向你院递交撤回执行申请，同意本院将（2021）黔0628执840号案件作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初216号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执428号本院在执行申请执行人湘西山江湖贸易信息服务有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行已生效的（2020）湘0406民初1058号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2021年4月12日扣划被执行人银行存款243500元（其中欠款24000元，执行费3500元），本院于2021年4月23日将执行款支付给申请执行人。本案已于2021年4月26日执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保168号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓四海借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人邓四海名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保131号民事裁定书，已冻结被申请人邓四海名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1143号黄继东：你/你单位与王根田借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执恢826号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王根田于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执664号申请执行人吉林省鑫鹭汽车租赁有限公司与被执行人李嘉璇租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初792号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人李嘉璇已自动履行人民币14，000.00元,申请执行人自动放弃金额人民币2，500.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0106民初792号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2021）吉0106民初792号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1391号原告：镇江嘉木装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321191346262083E，住所地镇江市新区大港海德公园枫丹园第1至3层103室。法定代表人：李欢冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷小华，该公司股东。被告：程周琴。本院在审理原告镇江嘉木装饰工程有限公司与被告程周琴装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江嘉木装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年四月七日书记员 朱光宇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终522号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：何宏健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟,浙江南林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛家莲，女，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰,安徽西津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：穆忠斌，男,1997年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：赵亮，男,1989年1月8日出生，汉族,住吉林省榆树市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人毛家莲、穆忠斌、赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：1.依法改判为平安公司总计赔偿200131.03元；2.判令毛家莲、穆忠斌、赵亮承担本案二审的诉讼费用。 二审各方对下列要素存在争议：1.一审关于医疗费数额的认定是否正确；2.一审关于毛家莲残疾赔偿金的适用标准的认定是否正确。 就该争议，平安公司主张：一、毛家莲因拖欠住院费，未能提供医疗费发票原件。一审法院仅依据毛家莲的陈述和宁国市人民医院的住院期间的用药清单就支持了毛家莲医疗费用192489.34元，其中173531.71元没有医疗费发票原件。没有发票原件的医疗费不能赔付的理由：1.住院期间的用药清单标注的医疗费不是最终结算的医疗费用，实际结算的医疗费发票可能会有偏差。保险公司赔付是确定明确的损失。2.保险公司只能赔付实际已经发生的医疗费用，对于预期的医疗费用是待实际发生以后再行主张。二、本起交通事故有三个伤者，其余两个伤者均已在安徽省宁国市人民法院处理完毕，伤残赔偿金适用安徽省城镇标准。根据公平原则，本案毛家莲的伤残赔偿金也应适用安徽省城镇标准。三、本案医疗费应扣除非医保用药部分。 毛家莲、赵亮答辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回平安公司的上诉请求。2.关于医疗费，一审中毛家莲提供了相关证据证实其具体的医疗费用，虽然由于拖欠费用11万余元，医院未出具结算票据，但实际损失确实存在。且毛家莲与医院已形成债权债务关系。3.依据司法解释规定，伤残标准计算为涉诉地上一年度人身损害赔偿标准，一审法院采用浙江省标准有事实和法律依据。4.对于非医保问题，毛家莲在治疗时无权选择平安公司在保险合同中约定的用药范围。 穆忠斌二审未答辩。 本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实，予以确认。 本院认为，关于焦点一，关于医疗费的数额，毛家莲在一审中已提供出院记录和住院费用清单可以证明治疗已经终结，该费用属于确定且必然发生的费用，平安公司对数额虽提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，故应承担举证不能的责任。至于平安公司主张以毛家莲的医疗支出超出基本医疗范围为由拒绝给付保险金的问题，本院认为，医保标准条款属于免责条款，现平安公司不能提供证据证明其对医保标准条款履行明确说明义务。故该条款不产生法律效力，平安公司不能据此要求免赔。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，一审法院按照浙江省湖州南太湖新区人民法院所在地标准计算并无不当，平安公司上诉主张应以安徽省标准计算于法无据，本院不予支持。 综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2609元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初242号 原告：刘支球，男，1947年09月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：湘西州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湖南湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场2栋一单元203号房。 法定代表人：向大芝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘本铁（被告员工），初中文化，住吉首市。 第三人：李忠晚，男，1964年10月13日，汉族，住湖南省泸溪县。 原告刘支球与被告湘西州鸿大建筑安装有限责任公司、第三人李忠晚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘支球向本院提出诉讼请求：对原告的工程量进行决算并要求被告支付工程款468681.24元。事实及理由：2014年，原告与第三人合伙并以被告名义通过招标承建泸溪县石榴坪中心完小教学楼工程。同年4月，原告进场施工，从基础至主体四层完工，由于原告与第三人、被告三者关系紧张，2015年5月，被告通知原告和第三人退出施工，涉案工程由被告自行完成。被告承诺结算和补偿，工程完工后，被告不承认和原告具有合同关系，亦不承认原告和第三人合伙施工，拒绝和原告结算。原告完成的工程量经湖南乾丰项目管理有限公司询价为1937681.24元，减去被告已付原告的工程款，被告还应支付原告工程款468681.24元。原告认为，原告是实际施工人，对于自行完成的工程量和购买的材料款有获取相应报酬的权利，而第三人怠于行使权利，故再次诉至法院。 本院经审查认为，原告的本次起诉的诉讼请求和事实及理由与2018年10月25日本院作出的（2018）湘3122民初495号民事判决书相同，原告的起诉属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告的请求应通过再审程序实现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉符合重复起诉的情形，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘支球的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李书良 二〇二一年四月十五日 书记员  周 长 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… (五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执15号申请执行人：王某某，男性，1939年05月24出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1967年09月17出生，汉族，住南票区。执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初303号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘某某给付借款2600元，本院于2021年1月7日立案执行。并于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人王某某已和被执行人刘某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年四月八日书记员  许常辉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2479号申请执行人：李乔树，男，1954年3月20日生，彝族，住蒙自市。被执行人：张云福，男，1965年10月2日生，彝族，住文山州丘北县。本院在执行申请执行人李乔树与被执行人张云福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人李乔树司法救助金3000元，申请执行人李乔树自愿放弃（2020）云2503刑初238号刑事附带民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2503执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年四月八日书记员  黄一帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执82号 申请执行人：林某某，女，汉族，1973年2月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：崔某某，男，汉族，1977年4月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人林某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初277号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人林某某的申请，我院于2021年1月8日立案执行。申请人林某某要求被执行人崔某某偿还借款25万元及利息、保全费、案件受理费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还25万元及利息、保全费、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等信息，未发现可供执行财产线索； 三、对被执行人进行了传统查控，查询到本院已××被××人名下××于振兴区××单元××室房屋，同时本院轮候查封被执行人坐落于元宝××××号网点，申请人暂不要求处理上述两处房屋； 四、提取被执行人崔某某所有的坐落于丹东市元宝区××号网点房屋租金人民币290000元。 五、依法将被执行人限制高消费 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额为120000元，未执行到位标的额为170000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初277号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年四月八日 书记员  赵 刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0106行初189号原告：何承龙，男，汉族，1992年8月24日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**，统一社会信用代码11500000304910468W。法定代表人：刘成勇，重庆两江新区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：谢家佳，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓欢，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。第三人：重庆飞智建筑有限公司。何承龙诉重庆两江新区市场监督管理局撤销工高登记一案，原告向渝北区人民法院提起诉讼，该院向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）渝01行辖247号行政裁定书，裁定由本院审理。本院于2020年8月5日受理，现原告何承龙向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何承龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何承龙承担。审 判 长 冯 晞人民陪审员 王 蓉人民陪审员 马玲玲二〇二一年四月七日书 记 员 王梦佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1227号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红全，男，1989年10月24日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。辩护人王道云，男，1951年8月11日出生，汉族。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张红全犯诈骗罪一案，于2019年7月27日作出（2018）豫0103刑初653号刑事判决。宣判后，张红全不服，提出上诉。我院经审理于2019年9月17日作出（2019）豫01刑终1036号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市二七区人民法院经重新审理于2020年11月23日作出（2019）豫0103刑初783号刑事判决。宣判后，张红全不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭于2021年3月17日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员罗利、庞利会出庭履行职务，被害人张某1、张某2，被告人张红全及其辩护人王道云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年1月，被告人张红全谎称其工作的开封鑫汇商贸中心（以下简称鑫汇中心）资金紧张，以该中心名义向被害人张某1、张某2借款，并出具盖有伪造的“开封鑫汇商贸中心财务专用章”的收据。2018年1月4日，被害人张某1将两张银行卡交给被告人张红全后，由张红全使用鑫汇中心的POS机刷走19万元转入鑫汇中心法定代表人王某的银行账户，用于清偿张红全所欠鑫汇中心的钱款；2018年1月14日，张红全通过相同手段刷走张某150万元，用于清偿张红全所欠鑫汇中心的钱款。2018年1月22日，张红全退还张某135000元；2018年2月3日，张红全退还张某1111995元。2018年1月27日，被告人张红全通过相同手段刷走被害人张某238万元，用于清偿张红全所欠鑫汇中心的钱款。2018年2月6日，张红全退还张某215万元。2018年2月8日，公安机关接报警后，将被告人张红全传唤到公安机关将其抓获。现赃款未追回。上述事实，有被害人张某1、张某2的陈述，证人胡某、潘某、余某等的证言，被告人张红全的供述，辨认笔录，鉴定意见，资金交易记录、收据、POS机刷卡回单、工资表、受案经过、到案经过、户籍信息、前科查询情况、情况说明等证据予以证明。根据上述事实和证据,原判认为，被告人张红全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张红全骗取被害人张某169万元和被害人张某238万元后，分别退还张某1、张某2146995元和15万元，张红全的诈骗金额应认定为773005元。张红全系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决如下：（1）被告人张红全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。（2）责令被告人张红全退赔被害人张某1经济损失人民币543005元；退赔被害人张某2经济损失人民币230000元。上诉人张红全上诉及其辩护人辩护称，现有证据不能认定张红全与鑫汇中心存在欠款关系，认定张红全犯诈骗罪的证据仅有张红全在侦查阶段的供述，因此原判认定事实不清，证据不足。出庭检察员发表意见称，张红全的行为已构成犯罪，具体定性由法院核实证据后依法裁决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人张红全及其辩护人认为原判认定事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪的意见，经查：（1）被害人张某1、张某2的陈述与张红全的供述印证一致，证明张红全以鑫汇中心名义向二人借款的事实。鑫汇中心法定代表人王某的证言与鑫汇中心财务人员潘某、胡某等人的证言印证一致，证明鑫汇中心未授权张红全对外借款的事实。银行交易明细证明，张红全于2018年1月22日、2018年2月3日、2018年2月6日通过其个人银行卡向张某1、张某2退还部分款项。该事实侧面证明其收取张某1、张某2二人的款项并不是公司借款，否则其不可能个人向二人退款。综合上述证据，足以认定张红全虚构事实以公司借款名义骗取张某1、张某2钱款的事实。（2）结合鉴定意见、张红全的供述可以认定，张红全向张某1、张某2出具的收据上加盖的“开封鑫汇商贸中心财务专用章”系其伪造的印章。上述证据证明张红全伪造印章及收据骗取被害人信任的事实，进一步佐证其非法占有目的。（3）鑫汇中心业务员余某、潘某1、杨某等人的证言共同证明，张红全于案发前拖欠公司业务员大量货款的事实。该事实与张红全关于其低价出货导致资金缺口越来越大最终采取骗取客户钱款填补公司欠款的供述相印证，进一步印证其犯罪动机和非法占有目的。综上，张红全主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构公司借款，伪造公司收据等手段骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。因此，辩称其不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张红全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张红全提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年四月十六日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执426号申请执行人：罗晶，男，1971年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人罗晶依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3450号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗晶申请执行人民币149.542万元及利息，截至2021年4月14日已执行人民0元，未执行人民币149.542万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人罗晶告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗晶同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年四月十四日书记员  游 虹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执256号刘良忠、李诗文：本院在执行申请执行人刘良忠与被执行人李诗文借款纠纷一案中,被执行人李诗文没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229民初929号民事判决确定的给付义务6000元。本院在执行中，被执行人李诗文于2021年4月22日与申请执行人刘良忠协商，申请执行人刘良忠同意被执行人李诗文履行4000元，其余部分申请执行人刘良忠自愿放弃，被执行人李诗文已缴纳执行费、案件受理费75元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执256号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢756号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓冠彪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓冠彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓冠彪存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人邓冠彪收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1094号原告：花云凤，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：韩荣增，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，该公司职员。原告花云凤与被告韩荣增、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告花云凤及委托诉讼代理人景维江、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人缪葳到庭参加诉讼。被告韩荣增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计143105.87元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年7月25日08时05分，韩荣增驾驶苏Ｊ×××××小型客车，与相对方向孙某驾驶的苏Ｊ×××××普通摩托车相撞，致摩托车乘坐人花云凤受伤，两车受损。韩荣增负全部责任，孙某、花云凤无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。韩荣增未作答辩。人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险。我司不承担本案诉讼费和鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日08时05分，韩荣增驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿惠阳路由西向东行驶至东台市惠阳路与红星河西路交叉路口，实施左转弯时，与相对方向孙某驾驶的苏Ｊ×××××普通摩托车相撞，致摩托车乘坐人花云凤受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，韩荣增负全部责任，孙某、花云凤无责任。当日，原告入东台市中医院城东分院治疗，诊断为左侧桡骨小头骨折。后至东台市人民医院复查，诊断为左桡骨小头骨折陈旧性骨折，骨折线显示不清，左桡骨小头关节面欠光整。2020年5月30日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、花云凤某交通事故致左桡骨小头骨折遗留左肘关节丧失功能在25%以上构成十级伤残。2、误工期限120日、护理期限45日、营养期限60日。苏Ｊ×××××小型客车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。事发前，原告从事个体水果零售。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：648.07元；2、营养费：60天*15元/天=900元；3、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.1*20年=111724.8元4、护理费:45天*80元/天=3600元；5、误工费：120天*100元/天=12000元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：800元；8、鉴定费：1750元。合计136422.87元（不含鉴定费是134672.87元）本案中，韩荣增驾驶机动车与原告（摩托车乘坐人）发生事故，韩荣增负事故全部责任，原告的损失由韩荣增赔偿，又涉案车辆在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故原告的损失由人保盐城公司按保险合同约定赔偿，人保盐城公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告134672.87元（不含鉴定费）。韩荣增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告花云凤支付134672.87元（户名：花云凤，开户行：中国建设银行东台市支行，账号：62×××83）；二、驳回原告花云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告花云凤负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1488元。鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执258号 周明智、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人周明智与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1553号 原告：余建森，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：陈建周，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告余建森与被告陈建周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余建森撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告余建森负担。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭尔超 书 记 员 林依依
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保609号 张军、冯生军、郝生艳： 申请人张军与被申请人冯生军、郝生艳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2679号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值23000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保609号案件保全完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执961号之一 被执行人：韦仕忠，男，1974年7月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人韦仕忠与被执行人陆金宝劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人陆金宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陆金宝至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陆金宝名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陆金宝名下有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初3787号民初判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  武 冕
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执855号 赵菊英、赵子信、刘利： 执行申请人赵菊英与被执行人赵子信、刘利买卖合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人刘利主动给付赵菊英36610元及诉讼费358元共计36968元，并缴纳本案执行费449元。履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 黔西县人民法院 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3513号原告：张晨光，男，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：赵学海，男，1979年6月9日出生，满族，住武汉市江岸区，被告：张映霞，女，1955年7月16日生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告张晨光与被告赵学海、张映霞共有物分割纠纷一案中，被告赵学海、张映霞在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案不应由本院管辖，理由是被告赵学海经常居住地位于武汉市江岸区东方花都三期，被告张映霞经常居住地位于武汉市东西湖区凌云金湖家园E区509栋二单元5017号，均不在武汉市江汉区，原告对此亦无异议。本院认为，被告赵学海、张映霞提出的管辖异议有事实和法律依据，本院依法照准。因被告赵学海经常居住地在武汉市江岸区，本院决定依法将本案移送武汉市江岸区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第二项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：被告赵学海、张映霞提出的管辖异议成立，本案移送武汉江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邓 军二〇二一年四月十四日书记员 汤黎明
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2021）湘0426民督46号 申请人：刘爱莲，女。 被申请人：曾铨，男。 申请人刘爱莲于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人刘爱莲称，被申请人曾铨以资金周转困难为由向申请人刘爱莲借款350,000元，于2019年6月10日向申请人出具了借条，约定借款期限一年，利率为每月壹分伍。借款到期后，申请人多次催收无果，遂向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款350,000元，并按约定利率支付利息。 本院经审查认为，申请人刘爱莲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曾铨应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人刘爱莲借款350,000元及利息。 申请费2183元，由被申请人曾铨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 文剑乃 二〇二一年四月二日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异54号 异议人（利害关系人）：丁世花，女，1987年11月8日出生，汉族，住临沂经济开发区。 申请执行人：王德连，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：解中伟，男,1983年3月4日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：历建梅，女,1974年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张富于，男，1972年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨林青，女,1991年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李敬喜，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 在本院执行申请执行人王德连与被执行人解中伟、张富于、历建梅、杨林青、李敬喜民间借贷纠纷一案中，异议人丁世花于2021年4月2日对本院执行其与解中伟的夫妻共同财产中其应享有的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁世花称，在申请执行人王德连与被执行人解中伟、张富于等案件中，法院误将丁世花的财产，当作被执行人的财产予以执行。理由如下：我和被执行人于2014年9月30日结婚登记，婚后购买了临沂市经济开发区××号楼××单元××室房产一处，该涉案房产为夫妻共同财产。根据（2018）鲁1311号民初5196号民事判决书，我只承担（2018）鲁1311号民初5196号民事判决书中20万元的借款和利息。根据（2020）鲁1311执959号裁定书中可以看到，我和解中伟共有的上述房产经依法拍卖，由葛继举以70万元价格竞得。扣除（2018）鲁1311号民初5196号民事判决书中20万元的借款和利息后，剩余的财产应为我和解中伟的夫妻财产，在（2018）鲁1311民初5193号中我不承担连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关法律规定，应当对其他共有人享有份额内的财产保留一定的份额，并暂时中止对财产的执行。综上所述，我作为案外人，法院将我的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 本院查明： 2018年10月11日，王德连为与解中伟、丁世花、张富于、历建梅、杨林青、李敬喜民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求对解中伟、丁世花、张富于、历建梅、杨林青、李敬喜所有的银行存款20万元或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查于2018年10月15日作出（2018）鲁1311财保1132号民事裁定书，裁定：冻结被申请人解中伟、丁世花、张富于、历建梅、杨林青、李敬喜所有的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。并向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了丁世花所有的位于临沂市河东经济技术开发区××号楼××单元××室房××。 2018年10月15日，王德连向本院提起诉讼。本院经审理于2018年11月15日作出(2018)鲁1311民初5193号民事判决书，判决：一、被告解中伟、张富于、历建梅、杨林青、李敬喜返还原告王德连借款200000元并支付利息（按年利率24%，自2017年5月20日开始计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王德连要求被告丁世花承担责任的请求。上述判决生效后，解中伟、张富于、历建梅、杨林青、李敬喜未履行生效法律文书确定的义务，王德连于2020年4月3日向本院申请执行立案，执行案号（2020）鲁1311执713号。 2018年10月11日，王德连为与解中伟、丁世花、张富于民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求对解中伟、丁世花、张富于所有的银行存款20万元或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查于2018年10月12日作出（2018）鲁1311财保1124号民事裁定书，裁定：冻结被申请人解中伟、丁世花、张富于所有的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。同年10月15日本院向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了丁世花所有的位于临沂市河东经济技术开发区××号楼××单元××室房××。 2018年10月15日，王德连向本院提起诉讼。本院经审理于2018年11月15日作出(2018)鲁1311民初5196号民事判决书，判决：被告解中伟、张富于、丁世花返还原告王德连借款200000元并支付利息（按年利率24%，自2018年9月7日开始计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。上述判决生效后，解中伟、丁世花、张富于未履行生效法律文书确定的义务，王德连于2020年4月22日向本院申请执行立案，执行案号（2020）鲁1311执959号，后本案恢复执行，案号为（2020）鲁1311执恢502号。 在执行过程中，该案和王德连申请执行的（2020）鲁1311执713号并案执行。 2020年10月22日，解中伟、丁世花向本院出具申请书，载明：我二人申请拍卖位于临沂经济开发区的房产一处以偿还（2020）鲁1311执713号、（2020）鲁1311执959号执行案件中对申请执行人王德连的债务。挂网价格由我双方根据市场价格另行协商确定，时间订于2020年10月31日前，若到期协商不成由法院启动评估程序进行拍卖。解中伟、丁世花均签名按印予以确认。 2020年12月28日，涉案房产在网络拍卖中竞买成功，成交价格70万元。其中，王德连支取（2020）鲁1311执恢502号过付款344498元、支取（2020）鲁1311执713号过付款198702元、房屋拍卖扣税67575.95元、预付丁世花、解中伟房租4万元。 2021年4月2日，异议人丁世花以（2020）鲁1311执713号案件为解中伟个人债务为由向本院提出执行异议，要求暂停执行并返还其35万元，并提交了结婚证、增值税发票、民事判决书等证据予以证实。 2021年4月20日，本院对异议人丁世花进行调查，其认可2020年10月22日出具的申请书中的签名是本人签署，但拒绝在调查笔录签字。 本院认为，涉案房产系丁世花、解中伟夫妻共同财产，基于此产生的房屋拍卖款70万元亦应为丁世花、解中伟夫妻共同财产。丁世花于2020年10月22日出具的申请书，其同意拍卖涉案房产，所得价款用以偿还（2020）鲁1311执713号、959号两案件的债务，故本院在（2020）鲁1311执713号案件中执行丁世花享有的份额并无不妥，异议人丁世花的异议请求不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人丁世花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  白佳禾
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执543号任萍萍、任福全、任秀芝、任秀荣：申请人任萍萍与被执行人任福全、任秀芝、任秀荣婚姻家庭纠纷一案，已将被继承人王凤珍留有的坐落于齐齐哈尔市嘉禾国际小区20期4单元102号房产更名过户归申请人任萍萍所有。至此，申请人任萍萍向本院申请执行的（2021）黑0203执543号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保229号之二 肖某： 申请人肖某与被申请人严某、李某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1342号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人李某名下中国邮政储蓄银行尾号4129账户0元、中国邮政储蓄银行尾号8072账户902.43元、中国建设银行尾号2480账户981.81元；冻结被申请人严某名下财付通尾号6f56账户924.69元、财付通尾号7bbb账户301.09元、中国邮政储蓄银行尾号4352账户736.92元、北京银行尾号9218账户169.82元、中国建设银行尾号0243账户24.23元、中国建设银行尾号1981账户339.16元。（以上账户冻结期限为2021年4月21日至2022年4月21日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日