wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初870号 原告：杨同祥，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张永，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨同祥诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨同祥到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨同祥诉称：原、被告经熟人介绍认识，2003年被告因家里急需用钱，向原告借款，原告认为都是熟人，于2003年1月28日借给被告现金5000元，见借据，并由杨同军证明，事后原告要用钱，多次找被告催要，被告总是推托拒付。故起诉要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元、利息14025元（5000×0.015×15＋525）），共计19025元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金5000元； 被告张永未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。 2、借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。 3、（2011）潘民一初字第00115号民事判决书1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2003年元月28日，被告向原告借款5000元，为此，被告给原告出具了主要内容为：“今借人民币5000元，利息1.5%月息”的借条一份。后经原告多次催要，被告于2019年期间每月偿还原告借款利息200元，共计偿还了5个月的借款利息1000元，后被告以暂时没钱偿还为由，一直拖欠至今。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供由被告出具的借条，可以证明原告陈述的被告尚欠原告借款5000元的事实，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张永于本判决生效之日起三日内偿还杨同祥借款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执306号申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：商南县某酒业公司，住所地：商南县。法定代表人：徐某某，系公司执行董事兼总经理。申请执行人周某某与被执行人商南县某酒业公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的(2020)陕1023民初1601号民事调解书确定：由被告商南县某酒业公司于2020年12月30日前向原告周某某偿还借款本金170000元及利息（利息计算方式：以170000元本金按年利率15%自2019年6月13日起计算至清结之日止）。案件受理费1850元，由商南县某酒业公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某酒业公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人周某某于2021年3月3日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年3月3日向被执行人商南县某酒业公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某酒业公司履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人商南县某酒业公司目前处于停业状态，暂无财产可供执行，申请执行人周某某自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2021)陕1023执306号案件的执行。审判员  曹振勇二〇二一年四月二十四日书记员  刘 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2903号原告：刘敏军，男，1983年1月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周微，湖南中禹航律师事务所律师。被告：湖南方园电力设备有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区文昌路**。法定代表人：陈芳荣,董事长。委托诉讼代理人：谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师原告刘敏军诉被告湖南方园电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，原告刘敏军于2021年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘敏军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏军撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敏军承担。审判员  谢炎上二〇二一年四月三十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
TDH04FYMC陕 西 省 某 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保451号 申请保全人:李某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住某边县XX镇XX大街XX号XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住某边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某与被保全人李某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值6122元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值6122元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十八日 书 记 员    刘 海 能
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执256号之一 申请执行人：湖南华光源海国际物流股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**新时空**。统一社会信用代码：91430000770066460F。 法定代表人：李卫红，董事长。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇信用代码：91430600617052089L。 法定代表人：李爱新，董事长。 申请执行人湖南华光源海国际物流股份有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘0621民初177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华光源海国际物流股份有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，但有冻结信息。于2021年3月1向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，故暂不能处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月19日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司及其法定代表人李爱新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为32283元，未执行到位。目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十一日 法官助理许华明 书记员廖仔鸿
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初293号原告：卢红波，女，1988年11月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄超，男，1983年2月9日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被告：钱智媛，女，1997年11月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告卢红波与被告黄超、钱智媛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卢红波于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢红波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢红波撤诉。案件受理费25元，由卢红波负担。审判员  王加荣二〇二一年四月十五日书记员  李小龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初97号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人李桂和，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月8日被灵山县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李桂和犯滥伐林木罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官张霖出庭支持公诉，被告人李桂和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年6月，被告人李桂和购买了位于灵山县的桉林木。同年8月，被告人李桂和在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐上述其购买的桉林木。经鉴定，被告人李桂和无证滥伐林木的立木蓄积量是81.11立方米。2020年9月8日，被告人李桂和主动到灵山县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人李桂和无证滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李桂和认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李桂和有期徒刑二年八个月至三年，可适用缓刑，并处罚金人民币30000元以下。 公诉机关提交了接处警案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、灵山县自然资源局证明、住院收费票据，证人李某1、李某2、李某3、钟某、李某4的证言，被告人李桂和的供述和辩解，被伐林木蓄积量的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人李桂和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月8日，被告人李桂和主动到灵山县森林公安投案，到案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实。同日，灵山县森林公安局对被告人李桂和取保候审。2021年3月22日，本院决定对被告人李桂和监视居住。 再查明，2021年3月30日，被告人李桂和自愿预交罚金人民币20000元，该款现存本院代管款账户。 本院认为，被告人李桂和构成滥伐林木罪，滥伐数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人李桂和案发后主动到公安机关接受处理并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人李桂和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  廖国娟 人民陪审员  黄荣贵 二〇二一年四月六日 书 记 员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1918号之一申请执行人：江某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川传承文化传媒有限公司。法定代表人：陈某，系该公司负责人。申请执行人江某与被执行人银川传承文化传媒有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的194352.45元，执行费2815元。执行过程中，向被执行人银川传承文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人银川传承文化传媒有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人银川传承文化传媒有限公司至今未履行。本院依法查询了被执行人银川传承文化传媒有限公司房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户，无余额可供执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行。本院通过“总对总”执行查控系统及线下未查询到被执行人名下有关银行存款、微信、支付宝、动产、不动产、有价证券等其他财产的登记信息，多次去被执行人住址查找被执行人未果。被执行人银川传承文化传媒有限公司在本院有多个被执行案件，大多未执行到位。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二〇二一年四月十二日书记员 马双意
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1335号原告：石某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：于某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：于某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告石某与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某以需与被告于某1、于某2庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告石某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年四月十六日书记员 牛乐庆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3646号申请执行人：闫振喜，男，1969年7月30日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人：东玉凤，女，1973年6月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人闫振喜与被执行人东玉凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初7654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫振喜于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付9686元。在执行本案过程中，本院于2020年11月4日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户2个，但账户余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月二十五日书记员  刘 冲
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执345号 被执行人:沈绍财,男,1981年11月09日出生,住所地浙江省庆元县。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2018）浙1126刑初110号判决书，于2021年4月16日移送立案执行沈绍财因盗窃罪缴纳罚金3000元及退赔被害人练娇菊鼎超强牌电动三轮车一辆。 本案在执行过程中，通过点对点，总对总及线下查询的方式，对被执行人沈绍财名下财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在（2018）浙1126刑初110号案件审理过程中，经鉴定被执行人沈绍财轻度精神发育迟滞，属于限制刑事责任能力，无经济收入，且被庆元县松源街道纳入低保对象。2021年4月26日，被害人练娇菊在本院调查笔录中表示放弃退赔的主张。 本院认为，被害人在执行过程中表示放弃退赔的主张，且被执行人轻度精神发育迟滞，属于限制刑事责任能力，无经济收入，且被纳入低保对象，无履行能力。符合实体终结执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执345号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳昌娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1290号之一原告：徐耀社，男，1968年6月21日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：赵卫峰，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告徐耀社与被告赵卫峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐耀社撤诉。案件受理费1150元，减半收取525元，保全费用570元，共计1095元，由原告徐耀社负担。审判员  李晓珂二〇二一年四月十六日书记员  王玉玺
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执429号申请执行人：陈岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王志恒，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省汝南县。陈岭与王志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3481号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，王志恒于本判决生效之日起五日内归还陈岭借款150000元。王志恒未按上述生效法律文书履行义务，陈岭向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年3月、4月，先后三次查询王志恒名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人王志恒的银行存款、网络资金余额太少，且已被其他执行案件冻结；（2）没有查到被执行王志恒的证券、保险、股权（工商登记）、车辆等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月18日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人王志恒房产登记信息。（2）2020年3月22日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人王志恒的开户信息。二、本院向被执行人胡耀文送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人胡耀文未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人陈岭送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人陈岭在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人陈岭，陈岭认可，同意终结本次执行程序。申请执行人陈岭未实现金钱债权150000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3481号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人王志恒负有继续向申请执行人陈岭履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月三十日书记员  叶 飞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保136号申请人:孙某，男，汉族，1991年8月22日出生，住西华县。被申请人：杨某，女，汉族，1989年6月15日出生，住西华县。申请人孙某诉被申请人杨某婚姻家庭纠纷一案，经查，本院于2021年3月10日作出的（2021）豫1622民初988号民事裁定书，冻结了被申请人杨某名下银行存款。现双方已达成调解，申请人孙某于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人杨某名下西华县农村信用合作联社箕城路储蓄所（6230591372019676343000、6230591372019676343010、6230591372019676343009、6230591372019676343001、6230591372019676343008、6230591372019676343005、6230591372019676343006、6230591372019676343002、6230591372019676343003、6230591372019676343004）银行存款共计100000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年四月二十五日书记员  郭梦雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执686号门长贵、沈阳信赢建筑劳务有限公司：门长贵与沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执686号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2384号之二申请执行人：罗钢，男，汉族，1977年1月14日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：耿红波，男，汉族，1980年2月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：耿成时，男，汉族，1948年3月15日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行罗钢与耿红波、耿成时民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月二十八日书记员 袁四祥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初617号原告：鲁帅兵，男，1981年5月26日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告：许秋侠，女，1973年6月26日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁帅兵与被告许秋侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告鲁帅兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁帅兵在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁帅兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁帅兵负担。审判员  南红璞二〇二一年四月十二日书记员  徐研青
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执246号 马孝福申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司一案，现已终结执行结案。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3212号原告：江阴市融侨纺织有限公司，统一社会信用代码9132028156533311XX，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：俞恩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：顾建武，男，1969年6月6日生，汉族，住江阴市。原告江阴市融侨纺织有限公司诉被告顾建武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江阴市融侨纺织有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市融侨纺织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市融侨纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取387元、财产保全费520元，合计907元（原告江阴市融侨纺织有限公司已预交），由原告江阴市融侨纺织有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二一年四月十九日书记员  赵 菁
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执404号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、朱忠文、朱友平： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请执行朱忠文、朱友平金融借款合同纠纷（2021）湘0821执404号一案，本院于2021年3月9日立案执行，该案申请执行标的为11644.29元及相应利息。被执行人朱忠文于2021年4月7日自动履行15000元，并缴纳执行费209.09元。按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 （院印）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11986号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：向光平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告向光平物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告向光平的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告向光平的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审65号申请执行人：郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。负责人：孙建功，局长。委托代理人：李晓伟，该单位执法监察大队队长。被执行人：河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地郑州市西环路中段路东，统一社会信用代码：914101006780630808。法定代表人：卢义峰。申请执行人郑州市自然资源和规划局向本院申请对被执行人河南大河车城汽车服务股份有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人郑州市自然资源和规划局于2013年8月19日向河南大河车城汽车服务股份有限公司作出编号为郑国土资罚决字[2013]62号的《行政处罚决定书》，并于当日送达河南大河车城汽车服务股份有限公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2014年5月19日向本院提出强制执行申请，其至2021年4月16日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十六日书 记 员  尹润铎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12608号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司工作人员。 被告：李刚，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11094号申请执行人:戴明华,男,1975年3月29日出生,汉族，住浙江省仙居县。被执行人:尹卓超,男,1972年10月21日出生,汉族，住浙江省仙居县。申请执行人戴明华与被执行人尹卓超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明华向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人尹卓超偿还申请执行人戴明华借款15万元及利息。执行立案后，本院向被执行人尹卓超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹卓超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹卓超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹卓超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尹卓超有车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人尹卓超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹卓超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人尹卓超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人戴明华，其没有异议。本院认为，被执行人尹卓超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11094号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3110号原告：宋某，女，2015年3月16日出生，汉族，天津市河北区第一幼儿园学生，住天津市河东区。法定代理人：杜某（系宋某之母），住天津市河东区。被告：海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，其他情况不详。原告宋某诉被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月十五日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初322号公诉机关林州市人民检察院。被告人马跃高，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，住林州市。因涉嫌协助组织卖淫罪，2021年1月11日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人马跃高犯协助组织卖淫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人马跃高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年3月，马伏兵（已判决）、郭小军（已判决）在林州市龙安路南段恒信钣金喷漆厂内组织多名卖淫人员从事卖淫嫖娼活动。被告人马跃高在明知上述场所从事卖淫嫖娼的情况下，于2018年1月16日驾驶出租车将一名嫖客送到此处，后收取马伏兵好处费50元。被告人马跃高于2021年1月11日到林州市公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人马跃高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马伏兵等人证言、相关案件刑事判决书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马跃高为组织卖淫的人员运送嫖客,协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人马跃高主动投案自首，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以没收。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马跃高犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马跃高违法所得人民币五十元予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李国田
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1892号 原告：周小勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：赵远杰，女，1986年2月19日出生，彝族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告周小勇、赵远杰与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周小勇及其与原告赵远杰的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小勇、赵远杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计49,949元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢1-19-4号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89平方米，成交总价为456,159元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，周小勇、赵远杰已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人周小勇、赵远杰申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：456,159元×0.00005×1,095天=24,975元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告周小勇、赵远杰逾期办理产权证的违约金24,975元； 二、驳回原告周小勇、赵远杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计524元，由原告周小勇、赵远杰负担262元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担262元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2385号     原告：王维，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市印台区。被告：杜建军，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告王维与被告杜建军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王维于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维承担。 审  判  员       周  斌  二0二一年四月二十六日  书  记   员      李夏鸽1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1696号原告：鲍明振，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张全民，男，1980年7月7日出生，住河南省柘城县。被告：武汉辰鼎尚建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**武汉国际博览中心**内环A4-5218办公区，统一社会信用代码91420105MA4K3B9Y46。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：湖北中恒健技术有限公司，住，住所地武汉市新洲区双柳街学林路一社会信用代码914201177680898762。法定代表人：朱家国，该公司经理。被告：中铁建工集团有限公司上海分公司，住，住所地上海市普陀区交通路******一社会信用代码91310107MAlG0A289G。负责人：强鹏，该公司经理。原告鲍明振与被告张全民、武汉辰鼎尚建设工程有限公司、湖北中恒健技术有限公司、中铁建工集团有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院书面通知原告后，原告未预交案件受理费2701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍明振撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年四月二日书记员  丁红
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执129号申请执行人:丁楷，男，1982年6月28日生，穿青人，住惠水县织金县，公民身份号码。被执行人：杨建，男，1996年2月15日生，汉族，住惠水县摆金镇，公民身份号码。丁楷与杨建借租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“被告杨建自愿分期偿还原告丁楷运输费26000.00元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨建应承担案件受理费三百一十四元。因被执行人杨建未按上述生效法律文书履行义务，丁楷向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨建相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建名下的财产。三、2021年1月25日我院将通过不动产登记中心查询被执行人杨建不动产登记信息，经查询被执行人杨建无不动产登记信息。四、2021年4月26日我院执行工作人到被执行人居住地惠水县摆金镇白龙村村民委员会调查，经调查被执行人杨建下落不明，无法联系，且无财产可供执行。五、已向被执行人杨建发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁楷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1756号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人杨建有继续向申请执行人丁楷履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月二十七日书记员管俊强
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1386号彭金保、张才运：彭金保、张才运罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位至此，（2014）息刑初字第48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终99号上诉人（原审被告）：天津赛尔曼科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：张凯，天津赛尔曼科技有限公司员工，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：唐光华，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：天津京东达业贸易有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张雱。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人天津赛尔曼科技有限公司（简称赛尔曼公司）因与被上诉人唐光华、原审被告天津京东达业贸易有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初1619号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，唐光华申请撤回对天津京东达业贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。赛尔曼公司对此不持异议。本院认为，唐光华撤回起诉系其真实意思表示，并经其他当事人同意，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73民初1619号民事判决；二、准许唐光华撤回对天津京东达业贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月二十二日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
结 案 通 知 书 申请执行人应守林根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初11643号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人樊艳阳、卢明忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1343号案件已于2021年4月27日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3480号申请执行人：崔利民，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住北京市东城区。申请执行人：于广艳，女，1974年12月22日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人崔利民、于广艳与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项733354.34元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆信息；有多处房产信息，本院已轮候查封1套；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月八日书记员  杨子健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初4117号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：鲁杰辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告鲁杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月二日法官助理曹云扬书记员张晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9649号 申请执行人:陈秀萍,女,1976年7月13日出生,住诸暨市。 被执行人:陈友洪,男,1966年1月3日出生,住诸暨市。 申请执行人陈秀萍与被执行人陈友洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈友洪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人陈友洪向申请执行人陈秀萍支付租赁费68000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费750元、执行费931.25元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人陈友洪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友洪逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友洪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈友洪名下无车辆、不动产，也无其它可供执行的财产。本院自被执行人陈友洪银行账户扣得银行存款2568.43元，已发放给申请执行人陈秀萍。 鉴于被执行人陈友洪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈友洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人陈秀萍，其未向本院提出异议。 综上，被执行人陈友洪暂无可供执行的财产，申请执行人陈秀萍也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9649号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更106号罪犯刁成南，男，1975年2月19日生，汉族，初中文化,无业，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院本院于2011年6月28日作出（2011）铜中刑初字第19号刑事判决，以被告人刁成南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年零10天，并处没收个人财产2万元（未履行）。本院于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月；于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月；于2018年12月10日作出（2018）黔06刑更294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月。现刑期自2010年9月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刁成南在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刁成南符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刁成南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刁成南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刁成南减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年，没收个人财产二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初474号原告:中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：916405007632276415。负责人：佘某。被告:雍某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告雍某、刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年4月12日，被告雍某在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行中卫分行，约定保险金额为99875.22元，保险费为54498.96元，保险费按月缴纳，每月保险费1513.86元，交费日期为银行扣款之日，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，在该等待期内投保人不偿还贷款的，保险人承担保险责任。双方还对其他事项进行了约定。2018年4月20日，被告雍某与农业银行中卫分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额90000元，贷款期限为36个月，自2018年4月20日至2021年4月19日，贷款用途为日常生活消费。借款后，被告雍某仅向农业银行中卫分行偿还11期，后被告雍某再未偿还借款本息，也未向原告支付保险费。原告在80天的赔偿等待期满后，于2019年7月9日向农业银行中卫分行赔偿借款本息等合计65834.24元。原告理赔后要求被告偿还上述款项，但被告以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至人民法院并提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款65834.24元；二、判令被告向原告支付逾期期间的保险费5474.78元；三、判令被告向原告支付违约金31589.9元(按每日千分之一自2019年7月9日计算至2020年9月24日止)；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，并非财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因本案被告住所地与保险标的物所在地均不在中卫市沙坡头区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送中宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王小勇二○二一年四月八日书记员 沈丽丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1399号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王德茂，男，1990年8月18日出生，汉族，住址福建省德化县，该联社上涌社客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：林承番，男，1968年10月23日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：张月娥，女，1975年3月15日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：张明四，男，1977年5月14日出生，汉族，住址福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林承番、张月娥、张明四信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已结清欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1120.7元，减半收取560.35元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  郑开明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑远军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5276号原告：徐福兴，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金华林，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐福兴诉被告金华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐福兴到庭参加诉讼，被告金华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告曾向原告借款100000元,在原告催讨借款过程中，被告于2016年3月9日出具借条一份，约定还款期限。但被告至今未归还原告借款。遂成讼。被告金华林未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月9日，原、被告双方对借款往来结算后，确认被告尚欠原告借款100000元，由被告出具借条一份，载明：今向徐福兴借到人民币壹拾万正（100000元正），还款方式按每年还，第一年共还肆万，到农历6月还二万，到年底还二万；第二年一次性还叁（万），第三年一次性还叁万元（每年6月份还1万5千元）（每年底还1万5千元）。上述借条有被告的签名确认。现借款到期，经原告多次催讨，被告均分文未付。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款100000元的事实清楚，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款本金，现被告逾期未按约支付，已构成违约，应承担立即返还借款、支付利息等违约责任。原告主张自逾期之日（2019年12月31日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计付利息，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告金华林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华林于本判决生效之日起十日内返还原告徐福兴借款人民币100000元并支付利息（利息从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告金华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月八日书记员 楼艺晗
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初657号原告：吕某，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：张某，女，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告吕某负担。审判员  徐书磊二〇二一年四月二十六日书记员  王 莉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1699号原告：李晓锋，男，汉族，1970年5月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，代理权限：特别授权。被告：王四军，男，汉族，1971年4月15日出生，住沈丘县。原告李晓锋与被告王四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓锋及委托诉讼代理人马威、被告王四军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年初被告以需要偿还银行借款为由，向原告借款，并口头承诺最多用款十多天还款。原告通过微信方式将借款出借给本案被告，中间被告偿还了部分借款，但下余借款21000元被告至今未归还。经原告多次催要，被告态度恶劣，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王四军辩称：我没有找原告借钱，我们是朋友，原告从事木板加工生意，我是开木料厂的，原告拉树打木条和打板生意不好，就找我做沙子生意和让我投钱做养殖生意。在此期间原告给我转钱了，我给他也转的有钱，最后生意不行，就不干了，合伙期间开支的钱我记的有账，账目应当冲抵。自己不应当承担还款义务。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要偿还银行借款为由，向原告借款。原告于2019年11月14日出借10000元，2019年11月25日出借6000元，2019年12月20日出借10000元，2020年4月25日出借2000元，2020年5月27日出借5000元，共计向被告出借33000元本金，均是通过微信转账的方式的事实。被告共计偿还原告借款12000元，其中2020年6月9日微信还款2000元、2020年7月25日还款3000元，2020年7月25日微信还款5000元，期间现金还款2000元，共计偿还本金12000元，目前尚欠原告借款本金21000元。后原告催要未果，为此提起诉讼。上述事实，由原告提供的微信截图及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告王四军向原告借款21000元的事实,由原、被告微信转账为证,合法有效,本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务,应承担民事责任，原告要求被告归还借款本金21000元的诉讼请求,本院予以支持。对被告王四军辩称的合伙关系，因无证据证明，且原告李晓锋不予认可，故本院不予支持。对原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，对利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王四军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓锋借款本金21000元；二、驳回原告李晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告王四军承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年四月十九日书记员  潘婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终258号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府八角街道办事处，住所地北京市石景山区八角北路甲36号。负责人张晓磊，主任。委托代理人王承立，北京市石景山区人民政府八角街道办事处干部。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。上诉人宋春有因诉不履行法定职责案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2021年2月20日，一审法院作出裁定。该裁定认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，同时具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的情形，构成重复起诉。宋春有提起本案行政诉讼所依据的《履责申请书》，与其以北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办事处）和北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）作为被告向该院提起的（2020）京0107行初118号行政诉讼（以下简称118号行政诉讼）所依据的《履责申请书》是同一份申请，且宋春有是在收到八角街道办事处针对《履责申请书》作出的《关于反映时代花园社区居委会换届选举违法情况的答复》（以下简称被诉答复）后，认为八角街道办事处对《履责申请书》中申请事项不予处理违法，同时认为石景山区政府作出的行政复议决定书违法，从而提起的118号行政诉讼，因此本案与118号行政诉讼的诉讼标的相同。原告在本案中提出的诉讼请求虽然与118号行政诉讼的表现形式不同，但实质已被该院对118号行政诉讼作出的裁判结果所包含。综上所述，宋春有提起的本案诉讼应当属于重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。上诉人宋春有不服，上诉至本院，请求：“撤销‘不服答复书之确认违法行政案’重复起诉‘不服不予处理不履责行政案’”一审裁定，发回重审“确认悖反‘《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织’之北京市石景山区人民政府八角街道办事处《关于反映时代花园社区居委会换届选举违法情况的答复》违法”行政案。其主要上诉理由为：一审裁定枉法裁判。前案诉讼请求是：确认八角街道办事处“检举石景山区八角街道时代花园社区居民委员会委员非本社区居民之选举违法”不予处理违法；撤销悖反“《北京市居民委员会选举办法》第三十四条，对违反本办法的行为，居民有权向区、县、乡（镇）人民政府或者街道（地区）办事处举报，区、县、乡（镇）人民政府或者街道（地区）办事处必须在接到举报之日起30日内给予处理”之石景山区政府石政复（2020）56号行政复议决定书（以下简称56号复议决定）。本案诉讼请求是确认悖反“《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”之八角街道办事处被诉答复违法。一审裁定认定“实质已被本院对118号行政诉讼作出的裁判结果所包含”，但法律上有“视作”，并无“实质”。被上诉人八角街道办事处辩称：一、同意一审裁定，上诉人的起诉构成重复起诉。二、上诉人的起诉不符合法定起诉条件。三、八角街道办事处已经核实了时代花园社区居民委员会选举情况，不存在违规。四、八角街道办事处已经向上诉人送达了被诉答复，告知了核实结果。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。经查，宋春有认为北京市石景山区八角街道时代花园社区居民委员会的委员并非本社区居民，该选举违法。故于2020年7月6日向八角街道办事处提交了《履责申请书》，要求八角街道办事处尽职履行法定职责。因八角街道办事处未在60日内作出处理，宋春有于2020年9月8日向石景山区政府提出行政复议申请，要求确认八角街道办事处不予处理违法。2020年10月30日，石景山区政府作出56号复议决定，驳回了宋春有的复议申请。宋春有不服，诉至一审法院，诉讼请求：1.确认八角街道办事处对于其提交的有关“检举北京市石景山区八角街道时代花园社区居民委员会选举的委员并非本社区居民，因此该选举违法”的申请不予处理违法。2.撤销56号复议决定。一审法院于2020年12月11日作出（2020）京0107行初118号行政裁定，驳回宋春有的起诉。宋春有不服，上诉至本院。本院作出（2021）京01行终84号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。在石景山区政府行政复议过程中，八角街道办事处于2020年9月17日作出被诉答复，将该办事处核实的有关时代花园社区居民委员会换届选举问题告知宋春有：2019年3月23日时代花园社区居委会依法召开了第十届社区居委会换届选举大会，通过填写选票、投票、唱票、计票等环节，最终统计出选举结果。新一届居委会成员贺昕晖、董玉歧、李雪荣、张翠竹、董光华、刘思琪、张岩均是社区工作者。根据《关于全面加强城乡社区居民委员会建设工作的意见》第6条第1款，支持到社区就业的持证社会工作者、高校毕业生、复转军人通过民主选举程序担任社区居民委员会成员。鼓励党政机关、企事业单位在职或退休党员干部、社会知名人士、社区民警、群团组织负责人通过民主程序兼任社区居民委员会成员；鼓励社区党组织、社区居民委员会、业主委员会成员交叉任职。新一届居委会成员当选并无不当。宋春有不服，于2021年1月向一审法院提起行政诉讼，请求确认悖反“《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”之八角街道办事处作出的被诉答复违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条对于重复起诉的情形作出具体规定。本案中，宋春有与八角街道办事处均系118号行政诉讼案件的当事人。118号行政诉讼案件与本案均是针对八角街道办事处就宋春有举报的有关时代花园社区居民委员会换届选举问题的处理行为提起诉讼，目的是要求八角街道办事处履行法定职责，因此两案的诉讼标的相同。宋春有在本案所提诉讼请求虽然表述为确认被诉答复违法，但其提起的本案诉讼属于履责之诉的范畴。前后两案的诉讼目的均是要求八角街道办事处履行法定职责，因此，本案诉讼请求包含在118号行政诉讼案件中。一审法院据此认定宋春有提起的本案诉讼属于重复起诉并无不当。且宋春有向八角街道办事处举报的事项属于社区居民对居民委员会选举工作进行民主监督的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院予以维持。上诉人关于其起诉不构成重复起诉的意见，依据不足。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 李 茜二〇二一年四月二十二日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申38号再审申请人（原审被告）：漯河市源鸿源商贸置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区五一路**。法定代表人:王留榜，该公司总经理。委托诉讼代理人:柴新娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王蓉春，女，1983年4月25日出生，汉族，住，住址：河南省漯河市源汇区/div>委托诉讼代理人：常盘伟，男，住，住址：河南省漯河市源汇区漯河市源汇区干河陈乡湘江中路社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：赵瑞红，女，住，住址：河南省漯河市源汇区漯河市源汇区干河陈乡湘江中路社区居民委员会推荐。原审第三人：赵平安，男，1961年8月3日出生，汉族，住，住址：河南省漯河市郾城区/div>委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。再审申请人漯河市源鸿源商贸置业有限公司（以下简称源鸿源公司）因与被申请人王蓉春及原审第三人赵平安民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源鸿源公司申请再审称：1.原审法院未查明案涉房屋的实际权利人，认定事实不清，被申请人王蓉春不具备本案原告的诉讼主体资格；2.案涉拆迁补偿安置协议的印章并非源鸿源公司印章，原审法院未查明认定这一重要事实，判令源鸿源公司同第三人承担连带责任没有任何事实依据，且适用法律错误；3.拆迁安置协议因违反国家法律规定为无效，被申请人在本案中存在重大过错，其应自行承担或由赵平安承担本案责任，源鸿源公司不承担本案责任。综上，原审法院遗漏了本案重要事实未查明，认定案涉权利人存在事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。王蓉春提交意见称：1.答辩人与源鸿源公司签订的《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，其向源鸿源公司主张合同权利，双方主体适合；2.2013年9月答辩人及全体住户、源鸿源公司都出席了由城乡规划局组织的听证会，会上城乡规划局宣布源鸿源公司的出席代表是该公司经理赵平安、公司法律顾问万国锐，所以住户有理由相信赵平安具有代理权，其代理行为有效；3.案涉《拆迁安置协议书》上盖的源鸿源公司印章与城乡规划局听证会上该公司授权委托书、漯源字（2014）16号公司文件、沈翠英的建新花园6号楼购房协议中源鸿源公司印章是一致的，充分证明案涉《拆迁安置协议书》是源鸿源公司真实意思的表示，源鸿源公司应承担租赁费用；4.棚户区改造是源鸿源公司申报的，该项目拆迁安置方是源鸿源公司，不存在共同诉讼人；5.答辩人居住的楼房在棚户区范围内，都属于棚户区改造拆迁项目，且棚户区改造是政府行为，棚改中各种土地性质都存在，都可成为棚户区改造范围，并同时享受相关棚改优惠政策、税收政策；6.在侯贯良案中，源鸿源公司承认建新花园6号楼是其开发的，王文华案民事判决查明了上述情形，建新花园6号楼购房协议证明该楼为源鸿源公司开发、销售；7.假章在源鸿源公司怎么出现，政府相关审批部门不知情，住，住户更不知情公司是知情的。因此，源鸿源公司应当承担责任。本院经审查认为，再审申请人源鸿源公司及原审第三人赵平安均不具备征收主体资格，且未取得房屋征收部门的委托却以自己的名义与被申请人王蓉春签订拆迁安置协议，原判认定该协议违反相关法律规定，认定无效并无不当，本院予以确认。关于源鸿源公司是否承担王蓉春损失赔偿责任的问题。原判认定赵平安在借用源鸿源公司房地产开发资质从事源汇区水利站家属院棚户区改造项目建设期间，以源鸿源公司的名义与王蓉春签订《拆迁安置协议》，造成该协议无效的过错责任由赵平安承担，源鸿源公司因违反《房地产开发企业资质管理规定》第十三条规定，对赵平安借用其名义所签订合同产生的债务，由源鸿源公司对外承担连带清偿责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，故源鸿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市源鸿源商贸置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月二十八日书记员  张超胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1895号申请执行人：石永刚。被执行人：永泰城建集团有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十九日书记员  生兆芳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执290号申请执行人：吴中发，男，1968年10月1日出生，汉族。住潢川县。被执行人：郭小峰，男，1978年5月28日出生，汉族。住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行吴中发申请执行郭小峰借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请撤回对郭小峰的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月二十九日书记员 彭 鸿
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终741号上诉人（原审被告）：周良志，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：周学辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人周良志因与被上诉人周学辉合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周良志于2021年4月9日以其与对方当事人自行和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周良志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周良志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人周良志负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志城审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二一年四月十二日书记员  袁 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1058号申请执行人：张钊源,男性,1989年5月7日出生,412702198905076997,住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：梁伟鹏,男性,1989年3月27日出生,412823198903274858,出生于河南省三门峡市灵宝市,住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行张钊源与梁伟鹏建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执239号之一 申请执行人：郑露平，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛洁忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人郑露平与被执行人毛洁忠承揽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月二十一日 代书记员 叶晓薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张明，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81903号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,920.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人张明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张明继续履行债务的权利，被执行人张明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初104号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人黄田利，男，1995年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，职业高中，住浙江省平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被青田县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检刑诉〔2021〕20004号起诉书指控被告人黄田利犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人黄田利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日下午，被告人黄田利来到青田县××街道××幢××单元××室被害人叶某住处，试出密码锁密码后进入室内，盗走被害人叶某放置在卧室化妆台、衣柜抽屉内的二条金项链、一条金佛挂坠、一枚金戒指、一枚白金戒指、一个圆形小金珠、一个心形小金珠及二对金耳环、一些纪念币、一部苹果Ｘ手机等物。随后被告人黄田利逃离现场，并在青田、温州进行销赃。同月30日，被告人黄田利找到被害人叶某商议，碰面后被害人叶某报警，被告人黄田利停留原地并被出警民警传唤至青田县公安局鹤城派出所接受调查。经鉴定，被盗财物价值人民币13787元。案发后，被盗的一枚白金戒指被追回，被告人黄田利亲属在本院审理过程中替其赔偿被害人叶某的经济损失，并预缴罚金。被害人对被告人的行为表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人黄田利自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。根据退赃及取得被害人谅解等情况，公诉机关在开庭审理过程中，建议对被告人黄田利判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄田利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、归案经过、情况说明、扣押决定书及清单、照片、接受证据材料清单、照片、微信转账记录、聊天记录、票据，证人谢某、廖某、陈某的证言，被害人叶某的陈述，被告人黄田利的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片、电子证物检查工作记录，视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄田利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄田利明知被害人报警而在现场等待，并供认犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄田利主动赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄田利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被追回的一枚白金戒指返还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年四月十四日 代书记员 周桂如 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审55号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：田征，男，1991年8月15日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005418495号处罚决定书，对田征处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人田征于2020年8月16日10时47分，在清河大道与丰产路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月21日作出编号为4117231005418495号处罚决定书，对田征处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0186号催告书，催告被执行人田征于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人田征于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人田征拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005418495号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005418495号行政处罚决定书：对田征处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员 朱成奎
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执259号汪奎：本院在执行的被执行人汪奎罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月十五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1387号原告刘祯，女，汉族，1984年9月24日出生，住河南省虞城县。被告陈中锋，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省虞城县。原告刘祯与被告陈中锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，由本院审判员张晓红依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘祯、被告陈中锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祯诉称：2018年以来，被告在原告处拉聚苯板，经结算后被告尚欠原告聚苯板11808元。原告多次向被告催要，被告一直推诿。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告货款11808元整及逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告陈中锋庭审中辩称：原告所诉不属实，我没有收到货物。原告刘祯为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.身份证一份，证明原告的身份信息；2.微信聊天记录、送货证明一份，证明货物送达被告手中，被告承诺付款，经原告催要后并未付款；3.商丘市中原泡沫制品有限公司货物出库单两份，证明货物出库的事实；4.申请证人李某出庭作证，证明货款经原告催要后，被告并未付款。被告陈中锋未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2中的聊天记录和证人李某当庭作证的证言及其当庭播放的电话录音，均无异议。对证据2的送货证明、证明3的出库单有异议，辩称自己并没有收到货物。对当事人无异议的证据即原告所举证据1、证据2中的聊天记录及证人李某当庭作证的证言及其当庭播放的电话录音，本院审核后予以采信。原告所举证据2中的送货证明和证据3，与本院确认有效的上述证据相吻合，能够证明被告陈中锋购买原告刘祯价值11808元的泡沫板（EPS聚苯板），收货后未给付货款的事实，本院作为有效证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日、12月11日，被告陈中锋从原告刘祯处购买价值11808元的泡沫板（EPS聚苯板）。原告刘祯按照被告陈中锋的要求，安排司机李某送货至指定地点后，于2018年12月11日向被告催要货款，被告陈中锋同意于次日转款，但没有转，此后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告陈中锋从原告刘祯处购买价值11808元的泡沫板（EPS聚苯板），原、被告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告陈中锋应当遵循诚实信用的民事原则，履行给付原告刘祯货款11808元的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还所欠货款11808元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，鉴于原被告没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，被告应自原告催要货款之日即2018年12月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款违约金。被告对原告微信催要货款和原告所指派司机李某送货和催要货款的事实，其“没有收到货”的辩称理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈中锋于本判决生效之日起十日内支付所欠原告告刘祯货款11808元及逾期付款违约金（以11808元为基数，自2018年12月11日起至付清货款之日至，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），财产保全费138元，两项共计186元，由被告陈中锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年四月十二日书记员  陈 贺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4097号之一申请执行人：北京正阳鸿业建材有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店**。法定代表人：袁洪伟，董事。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被执行人：北京国盛翔宇装饰有限公司，住，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**8-R008/div>法定代表人：郭海翔。申请执行人北京正阳鸿业建材有限公司与被执行人北京国盛翔宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15699号民事判决书确定：一、北京国盛翔宇装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向北京正阳鸿业建材有限公司支付材料款29119元；二、北京国盛翔宇装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向北京正阳鸿业建材有限公司支付逾期付款违约金8735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费560元，由北京国盛翔宇装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月22日、3月23日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为1年，自2021年3月30日起至2022年3月29日止。3、本院已于2021年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15699号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 常萌二〇二一年四月二十七日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0108行审9号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：孙灿平。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州馨旺餐饮服务有限责任公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路**江南商业大厦****div> 法定代表人：王超。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]81号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州馨旺餐饮服务有限责任公司支付员工赖俊标2019年10月至2020年1月工资合计11290元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠员工赖俊标2019年10月至2020年1月工资合计11290元。后申请执行人依法于2020年9月14日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]81号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付员工赖俊标2019年10月至2020年1月工资合计11290元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，并向被执行人邮寄送达。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2021年3月16日依法作出滨人社监强催字[2021]第010号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付员工赖俊标2019年10月至2020年1月工资合计11290元，并向被执行人邮寄送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：劳动保障监察调查（询问）笔录、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、证明等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]81号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州馨旺餐饮服务有限责任公司支付员工赖俊标2019年10月至2020年1月工资合计11290元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  李少扬 人民陪审员  魏忠银 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  周舒婷