wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初603号原告：任爱宜，女，1976年2月12日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗利，湖北群力律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告任爱宜与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邓绍忠、罗利，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付从2019年12月1日起至2020年11月30日止的违约金2912.73元；被告支付以166442元为基数，从2020年12月1日起至实际交房之日止，按年利率1.75%计算的违约金。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告先后签订《黄石广场商铺认购协议书》《黄石市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于黄石市花湖代家墩楼盘北地块商业2层B1147室。合同约定，出卖人应当在2019年11月30日前，将符合交付条件的房屋交付给买受人。此后，原告支付购房款166442元。被告至今未向原告交付房屋。按照合同约定，被告应当承担迟延交房的违约责任，但是合同中关于逾期交房违约金的标准明显低于原告的损失。故要求被告按照中国人民银行公布的存款利率（一年期）1.75%的标准向原告赔偿利息损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告三江房地产公司辩称，原告没有按照合同约定付清购房款，其不应向被告主张交付房屋，主张逾期交房违约金缺乏依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的收据与原件核对无异，能够证明本案部分事实，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告任爱宜与被告三江房地产公司签订了一份《黄石广场商铺认购协议书》，由原告认购被告开发的位于黄石市花湖代家墩三江共和城楼盘北地块商业2层B1147室（建筑面积为11.34平方米）。该协议书载明：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米28786.7725元，总金额326442元；付款方式：按揭；买受方应于签订本协议3日内即2019年10月10日前至黄石广场营销中心付清购房首付款或全部购房款，并与出卖方签订《商品房买卖合同》及补充协议，买受方所付之定金转为购房款的一部分。2019年10月6日，原告支付购房款166442元。被告向原告出具了收据。原告在本案开庭审理过程中陈述双方随后签订了《黄石市商品房买卖合同》，但因没付清全部购房款而未能从被告处取得该合同文本。2019年11月30日，被告未按期交房。原告以被告不能按时交房为由未付剩余购房款。另查明，被告开发的案涉房屋所在的三江房地产工程项目至今没有完成综合验收。本院认为，原、被告签订的《黄石广场商铺认购协议书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原告虽未能提供《黄石市商品房买卖合同》文本，但从原告已支付首付款的事实，并结合本院受理的同期同系列案审理情况来看，双方在签订的《黄石市商品房买卖合同》中对于购房款支付方式、期限、逾期付违约责任、交房条件及期限、逾期交房违约责任等均应进行了详细约定。原告在庭审中以不安抗辩权对未付清购房款进行抗辩。抗辩权的行使是对抗违约的一种救济手段，在买卖合同这种双务合同中，首先应根据双方签订的合同确定双方的权利义务。结合本案，被告未能在约定期限内交付房屋是事实，但根据双方约定的买房人应按期付清购房款的期限及商品房交易惯例，原告作为买受人应先履行付清购房款的义务。同时，原告在发现被告具有不能按期交付房屋的可能性时，并未及时与被告进行沟通，而是在未通知对方的情况下简单地自行中止合同的履行，不符合不安抗辩权的行使条件和履行规范，故其不安抗辩权不能成立。原告在未付清购房款的前提下请求被告支付逾期交房违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任爱宜的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告任爱宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年四月二十六日书记员  陈 轩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复27号复议申请人（异议人、案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：崔贵彦，男，1968年9月26日出生，满族，个体，中共党员，住锦州市凌河区。被执行人：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，住兴城市。复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）不服兴城市人民法院（2020）辽1481执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴城市人民法院在执行申请执行人崔贵彦与被执行人郎华民间借贷纠纷一案中，作出（2019）辽1481执保255号执行裁定，冻结了郎华在浦发银行沈阳分行质押的存单。浦发银行沈阳分行不服，提出书面申请称，浦发银行沈阳分行对存单享有质押权并对质押存单享有第一顺位的优先受偿权，请求依法终止对被执行人郎华在其行质押存单（账号：71×××65）的查封、冻结。兴城市人民法院查明，2019年10月14日，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481财保46号执行裁定书裁定，内容为冻结被申请人郎华名下在浦发银行沈阳城中支行的定期存单（账号：71×××65、金额100万元），冻结期限为一年。该案的财产保全申请人为崔贵彦，2019年10月15日立案执行，案号为（2019）辽1481执保255号。2019年11月1日，兴城市人民法院作出（2019）辽1481执保255号执行裁定书，裁定，申请人崔贵彦与被申请人郎华财产保全一案，依据已经发生效力的（2019）辽1481财保46号民事裁定书，在执行过程中，发现郎华名下在浦发银行沈阳城中支行的定期存单（账号：71×××65）已被在先冻结，兴城市人民法院依法轮候冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定（2019）辽1481财保46号民事裁定书执行完毕。2016年11月4日，沈阳分行作为质权人与作为出质人的郎华共同签订《权利最高额质押合同》一份，约定：出质人不可撤销地同意，以其在本合同第八条中约定的依法可质押的权利，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。第八条合同要素条款8.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同8.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的（合同名称及编号）个人消贷易授信额度及支用借款合同。8.2主合同项下债务人详见贴单（借款人杨宏等18人）。8.3被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年11月3日至2018年11月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）贰亿元整（大写）为限。沈阳分行提供其与债务人签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》共八份。兴城市人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”法院在执行过程中，依法冻结被执行人郎华在异议人沈阳分行处的质押存单账户（账号：71×××65）内的存款200,000.00元（实际冻结金额为0.00元），该执行行为不违反最高人民法院的上述规定，应予准许。郎华与沈阳分行签订的《权利最高额质押合同》、沈阳分行与债务人签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，能够证明郎华为沈阳分行的债务人杨宏等人用质押存单资金提供质押担保。沈阳分行享有对质押存单资金的优先受偿权，不过其中的所有权仍然归属于原所有权人郎华，因此，沈阳分行的优先受偿权并不能阻止法院对该质押存单资金的冻结。法院应中止对郎华在沈阳分行质押存单账户（账号：71×××65）资金的执行，但对沈阳分行要求终止（2019）辽1481执保225号执行裁定书关于对郎华在沈阳分行质押存单账户（账号：71×××65）内资金的执行行为，并解除对质押存单账户（账号：71×××65）冻结的主张，不予支持。综上，兴城市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定，驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的异议请求。浦发银行沈阳分行复议称1、兴城市人民法院适用法律错误，本案应为案外人在执行过程中对执行标的提出的异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条，而不应适用二百二十五条；2、复议申请人对案涉200万元存单（账号：71×××65）依法享有质权，该质权足以排除申请执行人的强制执行。本院认为，兴城市人民法院在作出（2019）辽1481执保225号执行裁定时，该裁定所指向的标的即被执行人郎华在浦发银行沈阳城中支行定期存单是否已被先行冻结，即兴城市人民法院的冻结是否为轮候冻结的事实不清。如该冻结裁定处于轮候冻结状态即未发生法律效力，对浦发银行沈阳分行所提异议依法不应受理，受理后应依法驳回其异议申请。另浦发银行沈阳分行属对标的物权属提出异议，如冻结裁定发生法律效力，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。故此，兴城市人民法院认定事实及适用法律有误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481执异75号执行裁定；二、发回兴城市人民法院重新审查。审判长 冯 新审判员 谭西杰审判员 李跃杰二〇二一年四月二十一日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第二十三条第（一）款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1265号之二原告：无锡聚益安钢构工程有限公司，住所地无锡市新吴区锡甘路**。法定代表人：毕鹏冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴市书香纺织有限公司，住所地江阴，住所地江阴市城东街道山观洪流村工业园**>法定代表人：方正华。原告无锡聚益安钢构工程有限公司(以下简称聚益公司)与被告江阴市书香纺织有限公司（以下简称书香公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，本案依照规定转为普通程序审理，原告聚益公司在本院于2021年4月20日依法送达诉讼费预缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡聚益安钢构工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费3575元、保全费2470元，合计6045元（聚益公司已预交），由聚益公司负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  马亚菊二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初780号原告：丁传胜，男，1953年2月20日出生，汉族，住武汉江夏区。被告：杨振亭，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告丁传胜与被告杨振亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，丁传胜于2021年3月29日死亡，其继承人表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，当事人在诉讼过程中死亡，继承人放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”的规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。丁传胜已预交的案件受理费35元，不予退还。审判员  王倩二〇二一年四月七日法官助理刘慧敏书记员杜娟
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审44号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人雍高庆，男，1994年11月9日出生，住址河南省清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年4月19日向本院申请强制执行其于2020年7月27日作出的410922-1003054230号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年4月21日向我院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年四月二十二日书记员  姚艳蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执104号之一申请执行人：开封振恒商砼搅拌有限公司统一社会信用代码：91410200683172409X法定代表人：吕瑞玲职务：总经理住所：开封市金明工业园区金杞路6号。被执行人：李辉，男，汉族，1983年11月30日出生，住河南省正阳县。关于本院执行的开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2247号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起10日内，被告李辉向原告开封振恒商砼搅拌有限公司支付拖欠货款136667.6元及逾期付款违约金（以136667.6元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司不承担责任；三、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3033元，减半收取1517元，由被告李辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。］。被执行人李辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的136667.60元，执行费1950.00元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施，但要求本院继续对查询账号进行冻结，其中通过网络在中中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市冬青路支行、中国建设银行股份有限公司正阳支行、中国农业银行股份有限公司正阳县支行、中国建设银行股份有限公司正阳支行等账户冻结日期至2022年1月19日届满,申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统查询，查明被执行人名下豫Ｄ×××××车辆，告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不查封该车辆。4、通过网络查询系统查询，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市住房公积金管理中心，未发现有公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留的强制措施，但被执行人下落不明，无法采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136667.6元（执行费1950元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十六日书 记 员  宋文韬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2288号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：余海英，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人余海英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2790号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、19日及20日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年4月27日冻结了被执行人名下公积金（冻结期限至2023年4月26日）。2021年4月21日，本院向被执行人住所地的基层组织（长沙市望城区××镇高塘岭社区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为74019.21元，已执行到位0元，尚有74019.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十八日书记员 黄 旖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1466号申请执行人：王国良，男，1959年6月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京一亩田园种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇团结村村南200米。统一社会信用代码93110228059254371B。法定代表人:杨阳，社长。申请执行人王国良与被执行人北京一亩田园种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2018）京0118民初8807号民事判决书确定的给付内容为：北京一亩田园种植专业合作社于二〇一八年十二月三十一日前返还王国良租赁费二十五万五千元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求被执行人给付257563元。本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月6日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。因被执行人未履行相应义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨阳采取了限制高消费措施。2021年4月27日，本院将上述调查被执行人北京一亩田园种植专业合作社的执行情况告知了申请执行人王国良，并向申请执行人王国良释明了相关法律规定。王国良对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王国良在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8807号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王国良未能实现的债权，应由被执行人北京一亩田园种植专业合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王国良发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二一年四月二十八日书记员  李 扬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街368号、370号一层A112、二层A201-210、三至十层，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：孙士云,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：盛彤华，男，1978年1月25日出生，住上海市闵行区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司诉被告盛彤华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤诉。 本案受理费280元(已减半)，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 审判员  顾少白 二〇二一年四月十二日 书记员  赵宁吉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1467号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司员工。被告：梅森林，男，汉族，1971年8月13日生，诉讼送达地址：河南省项城市学府花园。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告梅森林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙璞到庭参加诉讼，被告梅森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款48414.39元，并以全部欠款55472.88元为基数按照年利率15.4％支付违约金，自2020年5月5日起至全部还清之日止。2、请求判令被告支付原告保费7058.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告梅森林签订以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人的“个人信用贷款保证”保险合同，原告为被告出具“个人信用贷款保证保险”保险单。保险合同约定，被告没有按照借款合同逾期80天未向被保险人还款付息时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2017年12月14日，被告梅森林向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款145000元。由于被告未按贷款协议及保险合同约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行按时还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息48414.39元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，根据《民事诉讼法》第23条之规定，原告特具文书诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告梅森林未提出答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1925.07元，保险金额为160344.43元。保险合同还约定：赔偿等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月14日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款145000元。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将贷款全部支付给被告。在合同履行过程中，被告未按约定及时偿还借款本息及保险费。2020年5月5日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款本息共计48414.39元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，对原告所还上述款项予以确认。另查明，截至2020年5月5日，被告未付保险费共计7058.59元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款本息后，依法取得对该笔债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息48414.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2020年5月5日起至全部还清之日止以55472.88元为基数按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，即自2020年5月5日起至全部款项还清之日止，以55472.88元为基数进行计算，且违约金上限不能超过16642元（55472.88元×30%）。原告要求被告支付所欠保险费7058.59元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅森林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿还贷款本息48414.39元及违约金（违约金以55472.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年5月5日起计算至欠款全部还清之日止，且上限不超过16642元）。二、被告梅森林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费7058.59元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告梅森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年四月十二日书记员 王丹丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：朱江，男，汉族，1994年6月21日出生，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人朱江信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1801号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9269号之二 申请执行人徐勇坚，男，1970年5月19日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨万润置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**4F，组织机构代码:556190743。 法定代表人张月光。 申请执行人徐勇坚与被执行人诸暨万润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨万润置业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐勇坚向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行，执行标的为被执行人诸暨万润置业有限公司向申请执行人徐勇坚支付工程款976805元、加付款150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4332元、执行费13711.37元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人诸暨万润置业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨万润置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨万润置业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨万润置业有限公司所有的诸暨市陶朱街道艮塔西路137号万润大厦的房产45处，本案已登记查封，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人诸暨万润置业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨万润置业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨万润置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐勇坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨万润置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1510号 原告王雪芝，女，1977年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告马云峰，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王雪芝与被告马云峰租赁合同纠纷一案中，原告王雪芝于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王雪芝撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 审判员  罗俊峰 二〇二一年四月十五日 书记员  史云鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1689号申请人王付洪，男，1976年6月24日出生，汉族。被执行人王照东，男，1966年2月5日生，汉族。申请人王付洪与被执行人王照东借款合同纠纷一案，我院作出（2020）鄂1126民初1174号民事判决书，2020年10月12日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王照东财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王照东的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2021年2月24日在被执行人王照东住所地的不动产登记中心进行调查，发现被执行人王照东在蕲春县八里湖农场原种场三组有房产登记，但已办理银行贷款抵押。3、本院于2021年3月5日在被执行人王照东住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人王照东欠债众多，在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2021年4月12日将被执行人王照东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人王付洪与被执行人王照东借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2021年3月19日约谈申请人王付洪，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，王付洪认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1126民初1174号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人王照东有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二一年四月十二日书记员  周 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2720号原告：王金保，男，汉族，1984年3月4日出生，住山西省乡宁县。被告：李金川，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王金保诉被告李金川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王金保于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金保以与被告李金川自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金保撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告王金保负担。审判员  鞠洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  刘振江
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6540号 原告:王荣良，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李晶晶、骆江浩，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：周桂芳，女，1949年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：何红松，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告王荣良诉被告周桂芳、何红松典当纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月二十二日 代书记员  俞杰丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初128号 公诉机关和静县人民检察院。被告人马正虎，男，回族，初中文化程度，系个体司机。户籍地新疆焉耆县，住新疆焉耆县。因本案于2020年6月27日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人马正虎犯危险驾驶罪，于2021年4月8向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人马正虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年6月17日3时45分许，被告人马正虎酒后驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，从和静县汽车城停车场内驶出至汽车城大门时，因保安阻止其酒后驾车双方发生争执，后被告人马正虎不顾保安劝阻继续驾车从停车场大门驶出至大门口外公路路口（和静县巩乃斯路）后停车返回找保安，因保安报警，被告人马正虎被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为90mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人马正虎醉酒后驾驶重型机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马正虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马正虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马正虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   杨沐冉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终803号上诉人（原审被告）：周国君，男，1964年7月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：吉林市吉佳物业服务有限公司，住所地吉林市经济技术开发区翰林路66号B座1号。法定代表人：陈敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊东（该公司职员），男，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：马微（该公司职员），住吉林市船营区。上诉人周国君因与被上诉人吉林市吉佳物业服务有限公司（以下简称吉佳物业）服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周国君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉佳物业诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.吉佳物业并非涉案小区的合法物业经营者，其未经小区业主的同意和选聘，经营本小区的物业服务不具有合法资格，不具备本案的诉讼主体资格。一审法院在没有查明事实的情况下，就认定吉佳物业系本小区的合法物业服务经营者是错误的。2.吉佳物业在进行物业服务期间没有履行相应的义务，根据吉佳物业向所有业主出具的物业服务承诺吉佳物业除了按时清理垃圾之外，目前该小区外来车辆和人员可以随意出入小区，小区内的所有监控录像均不好使，小区内的路灯、健身等设备也均没有。按照我国合同法的相关规定，合同内容需双方共同遵守和履行，吉佳物业未按承诺约定履行相应的义务，其也无权要求周国君支付物业费。3.吉佳物业的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当得到支持。综上，请二审法院依法查清本案的事实，正确适用法律，依法支持周国君的上诉请求。吉佳物业辩称，一审判决正确，周国君的上诉理由不能成立。我方与开发商签订了前期物业管理合同，业主委员会通过开会，决定我公司进入到该小区进行物业服务，我方是合法的物业经营者。我方属于三级服务资质，负责小区三清四保，我方及时做到垃圾清运，楼道卫生打扫，小区栏杆均无损坏。但是由于小区业主不办理门卡，导致小区进出混乱，路灯都好使，健身器材齐全。对方提出的诉讼时效的问题，我物业公司每月都会通知交纳物业费，在小区中张贴公告告知，欠费业主门上都会贴通知单，由于业主不配合，打电话也不接，敲门也不开，不交物业费，我方每个月都在通知交纳物业费。吉佳物业向一审法院起诉请求：判令周国君支付自2013年5月3日至2020年6月30日物业服务费5026元，违约金3931元。一审法院认定事实：吉林市三合房地产开发有限公司系三合馨苑小区的开发建设单位，2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉佳物业签订前期物业服务合同，后三合馨苑小区业主委员会选聘吉佳物业从2013年5月1日起为该小区提供物业服务。周国君房屋坐落于三合馨苑小区4楼4单元5层46号，系三合馨苑小区业主，属于吉佳物业的服务对象。吉佳物业具备物业收费资质，物业费收费标准为住宅每月0.6元／平方米、车库每月0.8元／平方米，门市每月1元／平方米。周国君房屋系住宅，建筑面积96.69平方米，周国君自2013年5月3日至2020年6月30日未向吉佳物业交纳物业服务费。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。吉佳物业系周国君所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，周国君作为小区业主享受吉佳物业提供的物业服务，应当履行相应的交费义务，但鉴于业主周国君因小区安保措施不到位导致家中财产被盗，且因为小区监控设施不能正常工作，影响案件无法顺利侦破，吉佳物业应承担一定的责任，法院酌情按照80％支持吉佳物业的诉讼请求，即4020.8元（5026×80％）。关于违约金问题，吉佳物业在提供物业服务过程中存在瑕疵，综合考虑合同的履行情况，对违约金部分，法院不予支持。判决：一、周国君于判决生效之日起十日内一次性给付吉佳物业物业服务费4020.8元（2013年5月3日至2020年6月30日）。二、驳回吉佳物业的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，周国君与吉佳物业签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。一审中，吉佳物业已经提交证据证明其履行了物业服务义务。周国君在一审法院已经判决减免了部分物业费的情况下，主张物业公司维护管理不善缺乏证据证明。同时，物业服务费乃用于小区公共部位设施维护保养，维持小区功能正常持续运行所需支出，如业主任意拒交物业服务费，可能导致小区管理难以为继。物业服务中存在的问题，业主应通过业主委员会与物业公司积极沟通，权责明确、依法维权。对于周国君的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周国君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 郭立坤二〇二一年四月二十六日书记员 赵 鹏（本件共5页，印10份）
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终108号 原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐爱，男，1988年9月29日出生于淮南市，汉族，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年12月2日被淮南市大通区人民检察院决定取保候审，2021年1月4日被淮南市大通区人民法院决定逮捕，因病未能执行，同月7日被淮南市大通区人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年3月20日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。系本案被害人。 淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人徐爱犯故意伤害罪一案，于2021年3月22日作出（2021）皖0402刑初6号刑事附带民事判决：一、被告人徐爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人徐爱于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币一万五千四百八十二元一角六分。宣判后，原审被告人徐爱不服，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐爱申请撤回上诉。 本院认为：上诉人徐爱故意伤害他人身体，致人轻伤二级， 其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。徐爱具有限定刑事责任能力且具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事判决允当。审判程序合法。上诉人徐爱申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐爱撤回上诉。 安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402刑初6号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理张虎 书记员王银龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判事实确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2466号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘小红，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘小红追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13207号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13207号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初750号原告:开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：李永伟，系公司员工，代理权限为特别授权被告：孟德涛，男，1994年1月16日生，汉族,住河南省开封县。原告开封安联置业有限公司诉被告孟德涛合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告开封安联置业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封安联置业有限公司自愿撤回对被告孟德涛的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封安联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告开封安联置业有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十八日书记员  韩 煦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7236号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，职务总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司工作人员。被告：杨军，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月六日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保294号申请人：湖南胜镇装饰工程设计有限责任公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村石头组沈正明私宅。法定代表人：镇胜勇。被申请人：文进忠，男，土家族，1966年12月4日出生，住常德市武陵区。申请人湖南胜镇装饰工程设计有限责任公司与被申请人文进忠诉讼保全一案，申请人湖南胜镇装饰工程设计有限责任公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文进忠名下银行存款135505.22元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南胜镇装饰工程设计有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人文进忠名下银行存款135505.22元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十九日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执712号 申请执行人蒋林通 被执行人兰溪市周氏木饰面厂、周建政 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市周氏木饰面厂等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初457号 原告：张某。 委托诉讼代理人:白某，青海龙启律师事务所律师。 被告:海东市条岭富硒现代牧场。 法定代表人:杨某。 原告张某与被告海东市条岭富硒现代牧场借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年4月9日以其与海东市条岭富硒现代牧场之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员  李   秀   英 二〇二一年四月十三日 法官助理  谭召君书记员祁生旺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保60号 申请人：交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村（地号：63-1），统一社会信用代码913501826830934444。 法定代表人：黄键，行长。 委托诉讼代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被申请人：长乐航建针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇华阳村双星厝**，统一社会信用代码91350182671931105X。 法定代表人：吴学团。 被申请人：吴学团，男，汉族，1968年2月15日出生，住福建省福州市长乐区金峰镇华阳村双星厝**。 被申请人：刘桂萍，女，汉族，1969年4月20日出生，，住福建省福州市长乐区金峰镇华阳村双星厝** 被申请人：长乐亿利达针织有限公司，，住所地福建省福州市长乐区金峰镇华阳村双星厝**统一社会信用代码91350182565377112U。 法定代表人：吴学武。 申请人交通银行股份有限公司福州长乐支行与被申请人长乐航建针织有限公司、吴学团、刘桂萍、长乐亿利达针织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司福州长乐支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人长乐航建针织有限公司名下的机器设备、吴学团和刘桂萍名下的房产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司福州长乐支行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长乐航建针织有限公司名下存放于其车间内的机器设备【特力科经编机ＴＭ3／180″／Ｅ32三台（编号为：1088660、108623、108622）；特力科经编机ＴＭ3／186″／Ｅ32一台（编号为：×××54）；特力科经编机ＴＭ3／180″／Ｅ32两台（编号为：×××30、×××29）】，查封期限两年。 二、查封被申请人吴学团坐落于福州市长乐区××镇××村××巷的房产【地号：（13）-××-××（闽航集用（2013）第03516号）】及坐落于福州市长乐区××镇××村××路的房产【土地证号：0&tim**;×6、0××7、240××】，查封期限三年。 三、查封被申请人刘桂萍坐落于福州市长乐区金峰镇华阳村的房产【地号：（12）-××（土地证号：2&tim**;×5）】，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由交通银行股份有限公司福州长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  王滢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1370号 原告：王健，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波美邻商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2GU8M94A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：鞠钦鹏，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴咏兵，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区。 原告王健为与被告宁波美邻商业管理有限公司（以下简称美邻公司）、吴咏兵房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调16986号案件进行诉前调解，后于2021年1月12日登记为（2021）浙0212民初1370号案件适用小额诉讼程序进行审理。因被告美邻公司、吴咏兵下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为适用简易程序进行审理。王健请求法院判令（变更后）：一、美邻公司支付王健租金3000元（已扣除押金1500元），并支付该款自2020年12月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、吴咏兵对美邻公司的上述付款义务承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年5月18日，王健（作为甲方）与美邻公司（作为乙方）、吴咏兵签订了《代理合同》一份，约定甲方将其位于宁波市鄞州区××路××弄××号××室的房屋（建筑面积为70平方米）委托给乙方代理出租，乙方的出租代理权限包括：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方签订、变更或解除房屋租赁合同，代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租委托代理期限为2020年5月18日至2025年5月17日，甲方应于2020年5月18日前将房屋交付给乙方；每12个月的第1个月为免租期，即乙方无需支付该月租金；乙方应向甲方支付押金1500元；租金标准为1500元／月，第一次支付租金的时间为2020年5月18日，以后租金应于每三个月的18日支付；乙方应按约支付租金，如逾期并经甲方多次致电催缴后，超过15天仍未支付的，应按日租金的5‰承担滞纳金（即违约金）；乙方法定代表人吴咏兵负责处理甲方房屋租金问题，个人自愿对乙方本合同项下所有权利义务承担同等责任，等等。合同签订后，美邻公司向王健支付了押金1500元及第1期租金，后又支付了第2期租金，但第3期（2020年11月18日至2021年2月17日期间）租金的最迟付款日2020年11月18日届至后，美邻公司一直未予支付，王健遂具状起诉至本院。王健称其后与实际租户余兴旭取得联系，得知余兴旭已向美邻公司交纳了半年（2020年8月1日至2021年1月31日期间）租金和相当于一个月租金的押金，即已付租金和押金可租到2021年2月28日，因美邻公司已无法取得联系，王健遂与余兴旭商量续租事宜，经双方商定2021年2月28日之后余兴旭直接向王健交纳租金。上述《代理合同》签订时，吴咏兵为美邻公司的股东兼法定代表人，后于2020年9月28日变更登记为鞠钦鹏。 以上事实，由原告王健提供的房屋所有权证、《代理合同》等证据予以证明。 本院认为：王健与美邻公司、吴咏兵签订的涉案《代理合同》合法有效，双方均应按约全面履行。因美邻公司未按期支付合同约定之到期租金，已构成违约，依约应承担相应的逾期付款违约责任。现王健自愿将逾期付款违约金计算标准调低为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，有利于被告，值得称许。同时吴咏兵应当依约对美邻公司的涉案债务承担共同还款责任。总之，王健变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。美邻公司、吴咏兵未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波美邻商业管理有限公司、吴咏兵于本判决生效后三日内支付原告王健租金3000元，并支付该款自2020年12月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波美邻商业管理有限公司、吴咏兵负担；公告费650元，由被告宁波美邻商业管理有限公司、吴咏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月十九日 书记员  邓晓敏 4 5
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1562号 原告：刘淑娥，女，1958年7月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李建军，男，1963年6月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 刘淑娥与李建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘淑娥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑娥撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘淑娥承担。 审判员 李 海 二〇二一年四月二十八日 书记员 于美玲
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执918号平湖市综合行政执法局、平湖市雪怡制衣厂：本院受理的申请执行人平湖市综合行政执法局与被执行人平湖市雪怡制衣厂行政处罚一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。在执行过程中，被执行人平湖市雪怡制衣厂全额履行付款。至此，本院（2021）浙0482执918号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更101号罪犯李建文，男，1978年6月20日生，汉族，高中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年9月19日作出（2005）铜中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万元（已履行）。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第547号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月；于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑2年；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月；于2018年5月31日作出（2018）黔06刑更96号刑事裁定书，对该犯不予减刑。现刑期自2008年8月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后于2005年11月23日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李建文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李建文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李建文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李建文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李建文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更157号罪犯王昕，男，1971年4月26日生，汉族，大专文化，无业，贵州省贵阳市人，原住该市云岩区。现在贵州省铜仁监狱服刑。2014年2月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一初字第4号刑事判决书，以被告人王昕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已履行3600元）。上诉人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）黔高刑三终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年6月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔刑更461号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑22年，剥夺政治权利减为10年，减刑后刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止。现刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王昕在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王昕符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王昕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王昕减去有期徒刑六个月。剥政政治权利十年不变，没收个人全部财产（已履行3600元）不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2017年12月27日起至2039年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1881号原告：李春生，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市聚宏万亩高效农业生态园，住所地：河南省辉县市。法定代表人：赵四清，该企业董事长。原告李春生与被告辉县市聚宏万亩高效农业生态园农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费208元，由原告李春生负担。审判员  刘东升二〇二一年四月十五日书记员  葛文丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢569号申请执行人：北京继强顺达钢材销售中心，住所地北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场8排8号。经营者：黄与强，男，1969年8月10日出生，汉族，住北京市房山区长阳环岛溪苑小区B12-9-902。被执行人：北京清缘书画院有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：许世辉，经理。本院在执行北京继强顺达钢材销售中心与北京清缘书画院有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）京0116民初5135号民事判决书过程中，申请执行人北京继强顺达钢材销售中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初5135号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十六日书记员  何一鸣
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢240号本院执行的申请执行人侯文桥与被执行人张洳丹、张新平侵权责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月三十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民督1号 申请人：李明奎，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：曾海军，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请人李明奎与被申请人曾海军申请支付令一案，本院于2021年4月13立案后，于2021年4月14日发出（2021）湘0511民督1号支付令，限被申请人曾海军在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年4月29日向本院提出书面异议，认为被申请人曾海军属湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司负责贵州罗甸沐阳厂区生产车间工程的委托代理人，向申请人支付劳务费的义务应当由湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司承担。 本院经审查认为，被申请人曾海军提出的书面异议有委托代理书及书面合同证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0511民督1号支付令自行失效。 申请费1433元，由申请人李明奎负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年四月二十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢2号申请执行人：袁猛，男，1973年4月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡清水塘村上街组。被执行人：张前军，男，1990年4月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇对香村竹林组。本院受理的申请执行人袁猛与被执行人张前军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2353号民事调解书已发生法律效力:由被执行人张前军于2019年2月4日前一次性偿还袁猛借款53800元及利息（利息以30000元为基数自2018年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。达成上述协议之后，被执行人张前军已经偿还了26800元，现尚差25000元及利息未偿还。被执行人张前军到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人袁猛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张前军送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行张前军仍未履行义务。我院已对被执行人张前军限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张前军银行存款不足20元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，有车辆登记，贵DEB4**车辆于2015年4月20日登记，已被本院查封，但车辆下落不明。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人袁猛同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月二十七日书记员 覃永林
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢712号 申请执行人郦信忠 被执行人俞寿丰 本院在执行申请执行人郦信忠与被执行人俞寿丰建设工程合同纠纷一案中，俞寿丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申27号再审申请人：邓新华，男，1965年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：陈帅，男，1958年10月7日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。再审申请人邓新华因与被申请人陈帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓新华申请再审称：本案名为借贷实为合伙，其涉案款项为合伙投资款，且认定借款本金为660000元错误，其所出借条均系胁迫所签，借款也已基本还清，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。陈帅辩称：原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，邓新华称本案实为合伙，但无证据支撑，陈帅亦不认可，而所出条据均为借条而非收条，故其称本案名为借贷实为合伙的理由不成立。原审依据2018年9月1日前借条汇总认定借款总金额为660000元，核减已实际偿还的本金238275元，确认尚欠借款本金421725元并无不当。邓新华称借条系胁迫所签，所欠借款已基本还清，均因缺乏证据而不能成立，邓新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓新华的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年四月一十三日书记员  张 倩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终251号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强强，男，1983年5月23日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，大专文化，司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张强强犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日作出（2021）京0114刑初348号刑事判决。原审被告人张强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张强强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2021年2月25日20时许，被告人张强强酒后驾驶黑色“埃尔法”牌小型普通客车（×××）由南向北行驶至北京市昌平区沙河闸水文站处时，被夜查民警查获。经检测，被告人张强强血液中酒精含量为153.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张强强具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人张强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人张强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，判决：被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张强强提出的上诉理由为：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张强强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，在一审法院审理期间，原公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具《认罪认罚具结书》，张强强已签字认可，现一审法院已在公诉机关建议的量刑幅度内对张强强作出了处罚，张强强在二审审理期间并未提出新的事实和证据，故缺乏对其进一步从轻处罚的条件，原审法院充分考虑了全案及其所具有的从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当，张强强所提该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张强强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案一审适用刑事案件速裁程序审理，审判程序合法。一审人民法院根据本案具体情节，采纳公诉机关提出的拘役二个月确定刑量刑建议，量刑及罚金数额适当。鉴于上诉人张强强到案后如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据张强强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人张强强在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  相 阳审 判 员  郑文伟二〇二一年四月二十七日法官助理  王泽恒书 记 员  张 洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保58号 申请人：陈年官，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林凤、陈秀惠（实习），福建闽航律师事务所律师。 被申请人：陶文财，男，汉族，1974年4月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请人陈年官于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶文财在银行账户上的存款600573.3元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶文财在中国农业银行绍兴越城支行账户【账号：×××78】上的存款600573.3元,冻结期限一年。 案件申请费3522元，由陈年官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月十三日 书记员  王滢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2021号申请执行人：沈王颖，女，1991年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人沈王颖依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1241号调解书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币69,400元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款9,909.34元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1703号 原告：达州市通川区罗丕秀姐妹副食店，经营场所四川省达州市通川区书香雅筑6栋12号。 经营者：罗丕秀。 被告：达州市通川区瓦酷牛掌柜火锅店，经营场所四川省达州市通川区体育路书香雅筑第7幢1层5号。 经营者：邓宇。 原告达州市通川区罗丕秀姐妹副食店与被告达州市通川区瓦酷牛掌柜火锅店合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区罗丕秀姐妹副食店的经营者罗丕秀到庭参加诉讼。被告达州市通川区瓦酷牛掌柜火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市通川区罗丕秀姐妹副食店向本院提出诉讼请求：判令被告付清2020年5月至2020年11月的货款4206元。事实和理由：原告一直从事小百货的批发与零售。2019年11月，原、被告达成口头协议，由原告负责配送饮料、白酒等商品。2020年5月27日至2020年11月8日止，原告多次向被告送货，被告却一直没有结算货款。为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告达州市通川区瓦酷牛掌柜火锅店未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日至2020年11月9日期间，原告向被告出售酒水饮料等物品共计4206元，被告至今未向原告支付该笔货款。 本院认为，原告主张被告下欠其货款4206元未支付，提供了出库单予以佐证，被告未到庭予以抗辩，本院予以确认。原告出售酒水饮料等物品给被告后，被告应当向原告支付相应价款。现被告未支付价款的行为系违约，依法应承担继续履行的责任。故原告主张被告支付下欠货款4206元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应由其自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市通川区瓦酷牛掌柜火锅店在本判决生效后十日内向原告达州市通川区罗丕秀姐妹副食店支付下欠货款4206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告达州市通川区瓦酷牛掌柜火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年四月十六日 书记员 陈韵朵
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀1002执241号 郑广东、李伟伟： 本院执行的申请执行人郑广东与被执行人李伟伟民间带纠纷一案，经被执行人李伟伟自动履行，执行金额人民币8500元及利息，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初867号原告：李玲，女，1990年8月19日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：芮梅花，女，1989年10月8日出生，朝鲜族，系工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：芮文豪（系芮梅花父亲），男。1964年3月13日出生，朝鲜族，系农民，住桓仁满族自治县。原告李玲诉被告芮梅花财产损害赔偿纠纷一案，原告李玲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李玲与被告芮梅花自行和解，原告李玲申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元(原告李玲预交)，由原告李玲负担。（此页无正文）审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二一年四月十二日书 记 员  苗 琦
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2138号申请执行人：田美玲,女,1970年2月16日出生,住西华县。被执行人：吴群正，男,1965年8月13日生，汉族，住。本院在执行申请执行人田美玲与被执行人吴群正借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人田美玲申请撤回对吴群正的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年四月二十九日书记员  张世明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3100号上诉人(原审原告)：运淑玲，女，1950年11月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王波（系运淑玲儿媳），住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：简义（系运淑玲儿子），住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：段文涛，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：牛琴，女，1951年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：董秀辉，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：董秀强，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：董秀伟，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人运淑玲因与被上诉人段文涛、牛琴、董秀辉、董秀强、董秀伟土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。运淑玲上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3161号民事裁定并依法改判；2.判令段文涛、牛琴、董秀辉、董秀强、董秀伟立即返还租赁费4000元及经济补偿金12,480元。事实和理由：2002年3月1日，运淑玲的丈夫简玉良与段文涛的父亲段宝玉及牛琴的丈夫董俊军在呼兰草原监理站同意认可的情况下，经共同协商，自愿签订了以4000元的价款承包呼兰区杨林乡田堡村下头44号草原区域，段宝玉、董俊军与呼兰草原监理站签订好地五垧、承包15年期限的转承包合同。转承包合同自2002年起履行至2003年止，由于松花江大顶山杭电枢纽工程于2004年开工，简玉良所承包的五垧好地被哈尔滨市呼兰区杨林乡人民政府征用，承包经营权受阻，为维权简玉良生前会同段宝玉的儿子段文涛、董俊军等人多次上访，欲求依法解决未果。参加上访的简玉良、董俊军先后病故。在2017年得知董俊军、段宝玉与呼兰区杨林乡人民政府之间的农村土地承包经营权纠纷，业经呼兰区人民法院审理，依法作出了（2016）黑0111民初2918号民事调解书，土地承包经营人的损失得以补偿。作为承包人简玉良的继承人运淑玲，依据事实和法律提请诉讼，具有事实和法律根据。一审法院驳回运淑玲主张债权请求与事实相悖，该文书没有认定段文涛、牛琴、董秀辉、董秀强、董秀伟获得赔偿有违法律规定，必须退还给政府，仅是以程序具有瑕疵，非法受案为由，撤销（2016）黑0110民初2918号民事调解书，该裁定书不影响运淑玲主张权利。段文涛辩称，段文涛家卖给运淑玲家的地现在还在，没有被征收，段文涛不应给补偿。董秀辉辩称，土地一半被征收了，有一半进水泡了。牛琴、董秀强、董秀伟未答辩。运淑玲向一审法院起诉请求：请求依法判令段文涛、牛琴、董秀辉、董秀强、董秀伟立即返还土地承包费4000元、赔偿经济损失12,480元（2004年—2016年期间）。一审法院认为，因牛琴、董秀辉、董秀强、董秀伟与呼兰区杨林镇政府农村土地经营权纠纷一案，法院作出（2016）黑0111民初2918号民事调解书，牛琴、董秀辉、董秀强、董秀伟获得赔偿款119,000元及利息。该调解书已被法院再审撤销，另外，段文涛并未从杨林乡政府领取补偿款，运淑玲不应起诉段文涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回运淑玲的起诉。案件受理费106元，退给运淑玲。本院审理查明，1996年10月15日，段宝玉（已故）、董俊军（已故）与呼兰草原监理站签订草原承包合同，约定由段宝玉、董俊军承包位于田堡村下头44号草原区3000亩草原，承包期限二十年，从1997年1月1日-2016年12月31日止。2002年3月1日，段宝玉、董俊军与简玉良（已故）签订协议书，约定经县草原站同意，段宝玉、董俊军自愿将承包县草原站草原中的好土地五晌以肆仟元价格从2002年至段宝玉、董俊军与草原站原定的合同期止为止归简玉良使用。2004年，松花江大顶子山杭电枢纽工程占用了段宝玉、董俊军承包的部分草原。董俊军与牛琴系夫妻关系，与董秀辉、董秀强、董秀伟系父子关系，段宝玉与段文涛系父子关系。运淑玲与简玉良系夫妻关系。本院认为，本案系土地承包经营合同纠纷，简玉良与段宝玉、董俊军签订有协议书，双方应按协议约定履行各自的义务。现简玉良、段宝玉、董俊军均已去世，简玉良的妻子运淑玲作为继承人，主张因土地被征收，合同履行不能，请求段宝玉、董俊军的继承人退还土地承包费用并赔偿损失，系双方因履行土地承包合同而发生的争议，该争议属于人民法院审理民事案件受案范围，应当依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3161号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰（）二〇二一年四月十六日法官助理李晶书记员吴泽明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执611号之一申请执行人：朱广涛，男，1947年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人朱广涛与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初570号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月25日前偿还申请执行人借款645000元；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计150050.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，本案中可予分配的严兴龙遗产，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执611号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人或其他人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2341号 原告：赵同吉，男，汉族，1955年7月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：梁峰，皖光大律师事务所律师。 被告：赵丽芳，女，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：闵祥虎，男，系被告赵丽芳丈夫。 原告赵同吉与被告赵丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同吉到庭参加诉讼，被告赵丽芳及其委托诉讼代理人闵祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵同吉向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告医药费用、助听器费用16222.59元及精神抚慰金3000元，以上费用共计19222.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日15时许，原告赵同吉与被告赵丽芳在芦岭镇中学因经济纠纷发生争吵，被告在争吵过程中使用木板殴打原告身体造成原告受伤，且民警在被告赵丽芳随身挎包内发现携带管制刀具匕首一把，宿州市公安局埇桥区分局在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出：埇桥分局（芦岭）行罚决字[2020]2396号行政处罚决定书，对被告执行行政拘留二十日并处五百元罚款的处罚，被告携带的管制刀具匕首一把予以收缴。被告的殴打行为造成原告额头、左手掌受伤，且在明知原告自身患有听力障碍，平时必须借助助听器才能够交流的情况下，故意对原告的耳部和助听器进行殴打破坏，造成原告的助听器损坏，原告为此支付了医药费及两个助听器费用共计16222.59元，且被告的殴打行为给原告带来身体和精神上损害，应赔偿原告精神抚慰金3000元。为此，原告根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告赵丽芳答辩称：原告赵同吉所起诉的内容不符合客观事实，于法于据，完全是无理要求。1、原告赵同吉要出示证据，证明其助听器是赵丽芳损坏的，原告无直接证据。芦岭派出所的询问笔录并没有直接指明助听器是赵丽芳所损坏的。我方有事情发生之前赵同吉的助听器已经丢失的微信聊天记录及相关证人；2、原告赵同吉所损坏的助听器与其开具的发票不相符合。（助听器的型号、发票所开具的时间均不符合，尤其是所开具的发票时间是在二人发生纠纷之后，没有提供原始发票）；3、关于医药费，原告赵同吉所检查的受伤部位与其所提供的证据材料不相符合，检查不合理。赵同吉并没有在纠纷发生之后立即到医院就诊，而是在几天甚至是几十天之后才到医院就诊，并且没有门诊记录和原始发票，这与常理不符。 经审理查明：2020年5月29日15时许，原告赵同吉与被告赵丽芳在芦岭镇中学门口，因经济纠纷发生争吵，争吵过程中被告赵丽芳对原告赵同吉进行殴打，并使用木板殴打原告身体，造成原告额头、左手掌受伤。 原告受伤后于2020年6月1日前往淮北矿工总院集团芦岭分院诊治，支付医疗费282.59元；于2020年6月15日和6月23日先后前往宿州市皖北煤电集团总医院检查，支付医疗费1540元；合计支付门诊医疗费1822.59元。原告要求被告对上述损失给予赔偿，被被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 另，2020年8月12日宿州市埇桥区公安分局作出宿公埇（芦岭）行罚决字（2020）2396号行政处罚决定书，对被告赵丽芳予以行政拘留二十日并处罚款五百元整，对其携带的管制刀具匕首一把予以收缴。 以上事实有宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书、门诊医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生的时间是2020年5月29日，故本案应适用民法典施行前的有关法律及司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵同吉与被告赵丽芳在芦岭镇中学门口发生纠纷，被告赵丽芳对原告赵同吉进行殴打，并使用木板殴打原告身体，造成原告额头、左手掌受伤，上述事实原告提供了公安机关的行政处罚决定书、医疗费发票等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，依据上述法律规定，被告对原告的损害后果应承担赔偿损失的民事责任，因双方存在互殴行为，原告赵同吉对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担赔偿原告各项损失的60%为宜。 原告受伤后于2020年6月1日前往淮北矿工总院集团芦岭分院诊治，支付医疗费282.59元，该费用由被告予以部分赔偿。原告于2020年6月15日和6月23日先后前往宿州市皖北煤电集团总医院诊段，支付医疗费1540元，原告当庭自认系分两次由公安机关带原告去宿州市皖北煤电集团总医院检查做鉴定的，可以认定原告在皖北煤电集团总医院支出的费用并非是治疗案涉伤情的医疗费，不属于民事侵权行为应当赔偿的损失范畴，被告对该部分费用不承担赔偿责任。原告主张的损坏助听器费用14400元，被告予以否认，原告提供的证据不能证明助听器损坏系被告的行为导致的，故原告的该主张，本院不予支持；原告主张的精神损失费3000元，因原告伤情系轻微伤，未构成伤残，该主张与有关规定不符，本院不予支持。综上，原告的损失为282.59元，结合原、被告的过错，被告赔偿原告的损失为元282.59元×60%=169.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告赵丽芳在本判决生效后十日内赔偿原告赵同吉医疗费损失计169.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵同吉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取140元，由原告赵同吉负担110元，被告赵丽芳负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年四月八日 书记员 郭志成
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终649号上诉人（一审原告）宁秀荣，女，1960年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人宁秀荣因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初118号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宁秀荣向一审法院诉称，宁秀荣对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对宁秀荣房屋进行强制拆除，给宁秀荣造成重大损失。周口店镇政府强制拆除宁秀荣房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。宁秀荣为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除宁秀荣房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宁秀荣认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故宁秀荣无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。宁秀荣如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回宁秀荣的起诉。宁秀荣不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，宁秀荣作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宁秀荣系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。宁秀荣如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回宁秀荣的起诉并无不当，本院予以维持。宁秀荣的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2897号原告：崔文中，男，汉族，1977年2月23日出生，住沈丘县。原告：王志强，男，1978年10月19日出生，住虞城县。被告：沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624573563900L。法定代表人：李旸。原告崔文中、王志强与被告沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，原告崔文中、王志强未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔文中、王志强撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年四月二十七日书记员  邵艳娇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪道富、徐梦雅： 本院立案的（2021）浙1002执1410号，申请执行人洪道富与被执行人徐梦雅民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人洪道富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保201号 广西山宁工程机械有限公司、曾维团： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人曾维团追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初1156号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人曾维团名下银行存款，额度为36522.78元，开户行、账户：1.中国银行南宁市新竹路支行、6145****3108，实际冻结3.81元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市秀灵路北支行、62179961000****0516，实际冻结0.65元；3.中信银行南宁分行营业部、62177330****0222，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1156号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月二十八日
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保72号            申请保全人：三门峡好家之星酒店有限公司，住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      法定代表人：高某某，系该公司总经理。      统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。      委托代理人：王某某，男，1969年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。代理权限为特别授权。                  被保全人：河南文裕金矿，住所地：河南省XXXXXXXXXXXXXXXX。                  法定代表人：沙某，系该矿矿长。      统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      申请保全人三门峡好家之星酒店有限公司与被保全人河南文峪金矿因合同纠纷，申请人三门峡好家之星酒店有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全（保全标的额80907.31元）。请求冻结被保全人河南文裕金矿在本院执行局案号为（2020）豫1202民初1861号的执行款XXXXXXXXXXX元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人三门峡好家之星酒店有限公司诉前财产保全提供担保，在XXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡好家之星酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人河南文裕金矿在本院执行局案号为（XXXXXXXXXXXXXXX号的执行款XXXXXXXXXXXXX元。保全金额以XXXXXXXXXXX元为限。案件申请费830元，暂由申请保全人三门峡好家之星酒店有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年四月二十九日书记员  史 晓