wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1985号 原告：叶胜，男，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：宋海江，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告叶胜与被告宋海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告叶胜及其委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告宋海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋海江立即归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月8日，被告因经商之需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，至今未归还，经多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告宋海江未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告叶胜围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、公证书原件一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋海江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告叶胜提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系（通过在原告开设的棋牌室认识），2008年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今向叶胜借人民币壹拾万元整（￥100000）”。案涉款项在原告家中通过现金交付，款项来源于2008年11月20日原告向案外人钟东伟所借。叶胜向案外人所借款项共计200000元，其通过2009年出卖位于原上虞市××街道××小区××幢××室房产偿还完毕。经多次催讨无果，原告提起本案诉讼。 原告陈述借条出具时，被告曾口头约定利息为月息3分，但至今原告未收到过任何利息和本金，本案不存在预扣利息情形，借条中未曾约定借款期限和逾期利息等内容。 本院认为，借款人应当按照约定期限和金额返还借款。本案中被告尚欠原告借款100000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还上述借款本金，应予支持；关于利息主张，因借条中未约定借款期限和利率事项，故对原告主张按照以100000元为本金自起诉之日（2021年3月16日）起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，可予支持。被告宋海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告宋海江应于本判决生效之日起七日内归还原告叶胜借款本金100000元，并支付以该款为本金自2021年3月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 如果被告宋海江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告宋海江负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 薛 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 丁晶莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ??
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初113号原告：张某某，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：张吉庆，男，新民司法所法律工作者。原告张某某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月十五日书记员  赵宇迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2961号原告：万燕枝，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张延红，女，1976年11月01日出生，汉族，住河南省汝州市。原告万燕枝诉被告张延红民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案，原告万燕枝于2021年04月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告万燕枝自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万燕枝撤诉。本案受理费减半收取计300元，由原告万燕枝负担。审判员  于延坡二〇二一年四月三十日书记员  牛子淇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3168号 原告：赵飞超，男，1989年2月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：麻城市田裳依商店，住所地麻城市黄土岗镇街道社区。 经营者：崔海洋。 原告赵飞超与被告麻城市田裳依商店网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告赵飞超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵飞超撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告赵飞超承担。 审判员 张 剑 二〇二一年四月十五日 书记员 张小伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执877-1号申请执行人：河南启淏新材料科技有限公司；住所地：许昌市建安区永宁街北侧镜水路东侧潩水庄园47号楼。法定代表人：芦小虎，执行董事兼总经理被执行人：河南天成钢结构有限公司；住所地：临颍县颍川大道西侧。法定代表人：薛俊红，执行董事。关于河南启淏新材料科技有限公司与河南天成钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日保全了被执行人河南天成钢结构有限公司在中国农业银行16×××29账户内余额人民币210000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南天成钢结构有限公司在中国农业银行16×××29账户内存款人民币210000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 安 磊二〇二一年四月三十日书记员 宋彦峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2339号 上诉人（原审被告）：朱佩群，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：李奎标，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市南来燕针织有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。 诉讼代表人：朱光先。 上诉人朱佩群、李奎标因与被上诉人东阳市南来燕针织有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱佩群、李奎标未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱佩群、李奎标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十九日 代书记员 伍晓路
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执779号申请人：丁文顶，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：靳大兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李东远，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁文顶与靳大兵、李东远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初195号判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁文顶向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日，2021年3月8日，2021年3月11日，2021年3月16日，2021年3月18日，2021年3月23日，2021年3月29日，2021年4月7日，2021年4月27日九次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。冻结并扣划被执行人李东远银行卡141.1元，财付通66.56元，上述款项已发放给申请人丁文顶，2021年4月21日查封被执行人李东远名下房权证号为永房字第**房产，2021年4月28日查封被执行人靳大兵名下豫Ｎ×××**长安牌汽车一辆，现车辆无法控制。三、2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。四、承办人对申请人丁文顶进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年四月三十日书记员  张海煜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再6号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：汪宇，男，1993年7月17日出生，汉族，住临海市。 原审被告：姜刘仁，男，1993年7月19日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告汪宇、姜刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）浙1082民初4687号民事判决，已经发生法律效力。2020年11月23日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年1月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告汪宇、姜刘仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告汪宇归还原告借款本金6000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至执行完毕之日止，暂算至2017年5月8日利息计800元），被告姜刘仁承担连带责任。事实与理由：2016年10月18日，被告汪宇因资金紧张向原告借款6000元，约定月利率2%，并出具借条一张。被告姜刘仁作为保证人在借条上签字并按手印。现原告急需用钱，多次向两被告催还借款，被告均以种种理由拒绝归还借款。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年10月18日，丰范公司向汪宇放贷6000元，预扣了资料费300元，实际交付给汪宇5700元，并要求汪宇分30期归还，每期归还300元，同时让汪宇在借款金额为6000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名，姜刘仁在保证人一栏签名。后汪宇归还了2400元。2017年5月8日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令汪宇归还借款6000元并按约定支付利息，姜刘仁承担连带责任。2017年8月7日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院经再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初4687号原审案件所涉吴磊向汪宇出借的款项实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初4687号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执675号中联重科融资租赁（中国）有限公司、肖俊、崔燕林：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖俊、崔燕林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人肖俊、崔燕林给付租金89465元、违约金29784元，共计119249元，支付垫付的诉讼费和保全费2462元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人肖俊、崔燕林已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘0703民初896号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执640号之一申请执行人:平湖市钟埭街道九恒建材经营部,住所地浙江省平湖市钟埭街道九龙广场****,组织机构代码MA2BAULQ3。经营者:洪飞。委托代理人：王建平、王丽，系浙江金品律师事务所律师。被执行人:江西龙马建设集团有限公司,住所,住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路机构代码796979559。法定代表人:严玉火。申请执行人平湖市钟埭街道九恒建材经营部与被执行人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市钟埭街道九恒建材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人江西龙马建设集团有限公司支付申请执行人平湖市钟埭街道九恒建材经营部款项19450元、逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费143元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人江西龙马建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西龙马建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西龙马建设集团有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西龙马建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人公司注册地基层法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有四辆小型汽车，但使用年限较长，且无法实际扣押，经申请执行人同意，本院暂不予处置。被执行人江西龙马建设集团有限公司在平湖箱包城有限公司有应收款，本院已依法扣留，但该款项涉及纠纷，尚在审理阶段，本院暂无法处置。被执行人向本院申报并提供房屋买卖合同，显示其购买了贵州省奇达置业有限责任公司名下坐落于贵州省三都县港龙国际第2幢3层的房产，但尚未办理房产证。本院经委托查封该房产发现，该房屋买卖合同已在房管处注销并无法办理查封手续，故本院无法处置该房产。综上，本院暂未发现被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人未向本院申请将被执行人江西龙马建设集团有限公司移送破产清算。本案尚有执行款19450元、逾期付款损失及相应利息和案件受理费143元、执行费197元未执行到位。鉴于被执行人江西龙马建设集团有限公司未履行法定义务，本院已对被执行人江西龙马建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人严玉火采取不予出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市钟埭街道九恒建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西龙马建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月二十一日书记员  陆 伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢241号申请执行人：胡亮，男，1968年12月25日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：内江大悦和装饰设计有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：王基祥。本院在执行胡亮与内江大悦和装饰设计有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现申请执行人胡亮于2021年4月21日向本院提交申请书，申请撤回案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月二十二日书记员  陈瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初618号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，系该公司员工。被告：刘冲，男，1980年10月2日生，锡伯族，住址：辽宁省开原市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年四月二十二日法官助理孙畅书记员刘兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2456号之一申请执行人：天津市北辰区应急管理局，住所地天津市北辰区果园南道**。负责人：王志勇，局长。被执行人：天津市北辰区银光氧化厂，住所地北辰区大张庄镇大张庄村。投资人：李淑环。申请执行人天津市北辰区应急管理局与被执行人天津市北辰区银光氧化厂行政非诉审查一案，本院作出的（2021）津0113行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款490000.00的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十七日法官助理郑体洋书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保85号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人向明华，男，生于1971年9月3日，苗族，住来凤县，被申请人周丙云，女，生于1965年1月17日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向明华、周丙云金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人向明华、周丙云的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以124919.17元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人向明华、周丙云的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以124919.17元为限，冻结期限为一年。本案保全费1145元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十六日书记员  谭靖宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初318号原告：王学兵，男，汉族，1976年10月21日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告王学兵与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。王学兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，王学兵入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,王学兵向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾消防科技股份有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告王学兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特51号申请人：梁传忠委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：曹玉忠本院于2021年4月13日立案受理申请人梁传忠与申请人曹玉忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹玉忠对所欠申请人梁传忠劳动报酬11520元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人梁传忠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁传忠与申请人曹玉忠于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二一年四月十三日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执97号之一申请执行人：高海军,男,1969年1月21日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：舒武,男,1967年11月2日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：何利雄,男,1973年10月4日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人高海军、舒武与被执行人何利雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：查封被执行人何利雄所有的位于黄州区嘉豪幸福里的房产（证号：××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月二十二日书记员  顿 韬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4630号被执行人张勇，女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省滑县。刑庭移送执行张勇罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0105刑初666号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、违法所得人民币九千八百元依法予以追缴并上缴国库。因张勇未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2021年3月24日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人张勇名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张勇公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月21日对被执行人张勇采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年四月二十一日书记员 商 巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1669号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘忠禹，男，1985年11月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：牟元蓓，女，1989年1月6日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人刘忠禹、牟元蓓商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初4033号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第二、三项，依法改判退还被上诉人购房价款148800元，驳回被上诉人其余诉讼请求（不服金额为37572元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：上诉人早已将车位交付被上诉人使用，且未收取过任何费用，应当扣除被上诉人使用车位成本，上诉人仅同意退还80%车位款；一审判决上诉人全额退款并承担违约金对上诉人来说不公平。望二审法院依法改判上诉人退还80%车位款，即148800元，且不承担资金占用费。 被上诉人刘忠禹、牟元蓓二审未向本院作出书面答辩。 原审原告刘忠禹、牟元蓓向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除2017年10月22日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告的购房款人民币186000元；3、判决贵州铁建房地产开发有限公司支付违约金人民币372元；4、诉讼费由贵州铁建房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月22日，贵州铁建房地产开发有限公司与刘忠禹、牟元蓓签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、刘忠禹、牟元蓓以186000元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的都匀市“尚城一品”地下室-2层137号车位；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该车位给刘忠禹、牟元蓓使用，如逾期(超过90日的)，刘忠禹、牟元蓓有权退房，并按0.2%支付刘忠禹、牟元蓓违约金。签订合同后，刘忠禹、牟元蓓依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司没有依约于2017年12月31日交付该车位给刘忠禹、牟元蓓。另查明，《商品房买卖合同》第十三条约定：逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.2%向买受人支付违约金……。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘忠禹、牟元蓓与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘忠禹、牟元蓓依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2017年12月31日交付该车位给刘忠禹、牟元蓓使用，构成违约，按照双方合同约定，刘忠禹、牟元蓓有权退房。刘忠禹、牟元蓓退房的，应当书面通知贵州铁建房地产开发有限公司。贵州铁建房地产开发有限公司应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照刘忠禹、牟元蓓全部已付款的0.2％支付违约金。本案刘忠禹、牟元蓓有权退房并要求返还购房款186000元，贵州铁建房地产开发有限公司对此无异议，对该项诉讼请求，予以支持；按照双方合同关于违约金的约定，贵州铁建房地产开发有限公司按照刘忠禹、牟元蓓全部已付款的0.2％支付违约金，故186000元×0.2％=372元，对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，刘忠禹、牟元蓓要求解除合同、返还购房款186000元及支付违约金372元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除刘忠禹、牟元蓓与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；二、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还刘忠禹、牟元蓓购房价款186000元；三、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付刘忠禹、牟元蓓逾期违约金372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：因双方当事人对《商品房买卖合同》及解除《商品房买卖合同》无异议，本院予以确认。 对于上诉人公司提出早已将车位交付被上诉人使用，未收取过任何费用，应当扣除被上诉人使用车位成本，仅同意退还80%车位款的问题，上诉人公司在本案一、二审审理过程中并未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”的规定，应由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司承担举证不能的不利后果，故一审判决支持被上诉人要求上诉人全额退还车位款及承担违约金的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费739元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月六日 法官助理王菲 书记员刘皓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4753号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人:范国峰,男,1976年04月29日出生,汉族，，住所地台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人范国峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人范国峰履行生效法律文书确定的债务本金45067.24元及截至2020年8月1日的利息1234.44元、其他费用1000元，并支付自2020年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费500元、执行费617元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范国峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范国峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人范国峰所有的车牌号为浙ＪＬ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人范国峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二一年四月二十七日代书记员  陈丹红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初596号原告：张正，男，1989年1月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：万晓兵，男，1980年12月10日出生，住鄂州市鄂城区。原告张正与被告万晓兵合同纠纷一案，本院立案受理后，通过各种送达方式均不能向万晓兵送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，张正不能提供万晓兵准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达万晓兵，且张正未提供万晓兵下落不明的证明，亦不能公告送达，视为张正起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张正的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年四月十六日法官助理余诗媛书记员余晓萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4698号原告：向和平，男，汉族，1981年8月14日出生，住四川省宣汉县。被告：山东省德州市德城区信德液压机具厂，住所地山东省德州市。法定代表人：赵金川，总经理。本院在审理原告向和平诉被告山东省德州市德城区信德液压机具厂产品责任纠纷一案中，原告向和平在2021年4月19日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按向和平自动撤诉处理。审 判 员 陈薇薇二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执838号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托代理人龙葵，男，汉族，1970年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该行员工。被执行人曾飞星，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾春兰，女，汉族，1963年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市众一百货有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区明珠商业街（北A座）。法定代表人曾春兰。被执行人聂小华，女，汉族，1978年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人曾飞星、曾春兰、娄底市众一百货有限公司、聂小华金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘1302民初1774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾飞星、曾春兰、娄底市众一百货有限公司、聂小华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人曾飞星、曾春兰、娄底市众一百货有限公司、聂小华自愿达成执行和解协议,且已履行30000元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执838号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1774号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月二十三日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2352号原告：陈宁，女，1988年7月18日生，汉族，住河南省柘城县。被告：余悦珂，男，1990年7月23日生，汉族，住郑州市管城区。原告陈宁与被告余悦珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宁撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年四月十六日书记员  弓豪森
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执756号之二申请执行人：武永涛，男性，1976年07月08出生，汉族，住长垣市。被执行人：李建伟，男性，1998年04月02出生，汉族，住长垣市。申请执行人武永涛与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月三十日书记员  丁兴华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执589号申请执行人：马兆兰，男，1957年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈健，男，1973年5月7日生，汉族，住徐州市九里区。马兆兰与沈健民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5134号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告沈健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兆兰偿还借款本金51300元及利息（利息计算：以40000元为基数，按照月利率1.4%从2019年3月12日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元（原告已预付），由被告沈健负担。因被执行人沈健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兆兰向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人房产一处（农村集体土地），暂不符合处置条件，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十九日书记员  田 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1458号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：代勤，男，汉族，1994年11月10日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行代勤信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审93号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：周豪，男，生于1984年4月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李朋，女，生于1985年1月5日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月31日对周豪、李朋夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第359号行政征收决定书,即2019年4月6日周豪、李朋夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名周柯逸。对周豪、李朋夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第359号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月10日向周豪、李朋夫妇送达镇卫健征决字（2020）第359号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人周豪、李朋夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对周豪、李朋夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第359号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对周豪、李朋夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第359号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  李 彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初164号 原告：顾雅鸿，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告：俞国柱，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告顾雅鸿与被告俞国柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾雅鸿、被告俞国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾雅鸿诉称：2005年3月3日，被告以资金紧张，周转几天为由向原告借款现金8000元。被告借款不久就失去联系。原告数年每月一直与被告催讨无果。诉讼请求：1、判令被告俞国柱归还原告借款8000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告俞国柱辩称：本案的借款不是事实，是我们四人原先约定从杭州到义乌去赌博“杀猪”的钱，后来“杀猪”不成功，输掉钱后回到杭州翔园写的借条，每个人平摊8000元，就随便写了一张借条。我和他是赌博认识的。他追讨这笔借款也是过了诉讼时效，我在2005年12月15日被关押进去，2014年10月14日出来，原告都未向我催讨。 经审理查明：2005年3月3日，被告向原告出具借条一张，约定：“今俞国柱向顾亚红借现金8000元，于3月10日之前归还”。2005年12月，被告因犯盗窃罪经杭州下城区人民法院判决被判处14年有期徒刑。2020年12月23日，原告向被告催款未果。2021年1月14日，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。 本院认为，在民间借贷关系中，出借人应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告虽提供了借条，但未能提供借款的交付凭证，且被告对本案借贷关系以及交付行为均不予认可，原告应进一步举证其借贷关系存在的证据，但原告未能向本院举证证明，故对于本案的借贷关系，本院不予认定，原告的诉请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾雅鸿的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告顾雅鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年四月十三日 书记员  胡舒晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2018号之一申请执行人：湖南德思勤投资有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意路。法定代表人：龙固新，董事长。被执行人：陈朕，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南德思勤投资有限公司与被执行人陈朕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12646号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限由2021年4月6日起至2022年4月6日止，余额不足；2021年4月9日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘ＡＣ××××别克牌车辆的档案手续，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2021年4月21日起至2023年4月20日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施，以及将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月2日，本案应当执行的标的额为50751.59元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为50751.59元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十九日书记员 左 敏
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初78号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人邓金洪，男，生于1975年5月22日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品、于2019年7月29日被梓潼县公安局取保候审，因涉嫌销售不符合安全标准的食品、非法经营于2020年6月22日被梓潼县人民检察院取保候审，同年7月30日因涉嫌销售不符合安全标准的食品被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人李蓉，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人邓金洪被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年7月28日以梓检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人邓金洪及辩护人李蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年5月至2018年9月间，被告人邓金洪从“XXX世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂共计价值人民币203332元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人邓金洪销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人邓金洪自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邓金洪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年5月至2018年9月间，被告人邓金洪从“XXX世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂共计价值人民币203332元的牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂系印度厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人邓金洪系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人邓金洪明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓金洪接到公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人邓金洪自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人邓金洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人邓金洪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人邓金洪在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4523号申请人：江阴市纵横物业管理有限公司,统一社会信用代码91320281696744939G,住所地江阴市青果路花苑****。法定代表人:刘静。委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被申请人：张鼎炎,男,1952年6月11日出生,住江阴市。申请人江阴市纵横物业管理有限公司与被申请人张鼎炎物业服务合同纠纷一案，申请人江阴市纵横物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张鼎炎的银行存款6万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鼎炎的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年四月十三日书记员  孔晓佩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1503号原告：曲某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住项城市三店镇大曲庄村2号院。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：闫某某，男，1970年5月21日出生，汉族，住项城市贾岭镇大曹庄村2号院。原告曲某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款19000；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月初，原告在吉林省做防水工程，由于原告的工程多使用材料相对便宜。当时被告要求原告按照原告自己使用的价格给其提供一批防水材料，被告当时在吉林省做防水工程，原告应被告的请求给被告发送价值21000元的防水材料。由于被告一直不能偿还，原告把21000元偿还给了防水材料经销商。原告让儿子曲云浩向被告催要，被告于2020年1月24日支付2000元，承诺剩余19000元于2020年正月底付清。2020年一年原告数次让儿子向被告微信催要，被告要么不回话，回话也是推拖。2021年2月10日（2020年腊月29)原告再次打电话向被告催要，被告开始对原告破口大骂，致使原告遭到巨大的精神打击。为此原告诉到法院请依法裁判。被告闫某某未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2018年10月初，原告在吉林省做防水工程，被告要求原告按照原告自己使用的价格给其提供一批防水材料，被告当时在吉林省做防水工程，原告应被告的请求给被告发送价值21000元的防水材料。由于被告一直不能偿还，原告把21000元偿还给了防水材料经销商。原告让其儿子曲云浩向被告催要，被告于2020年1月24日支付2000元，承诺剩余19000元于2020年正月底付清。到期后至今未付，为此原告诉到法院请依法裁判。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告欠原告防水材料款21000元，已经支付2000元，尚欠19000元，由原告及其儿子与被告之间的微信聊天截屏进行佐证，该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告支付其防水材料款19000元的诉求，予以支持。被告欠原告的防水材料款19000元，未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某应当于本判决书生效之日起10日内支付原告曲某某防水材料款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年四月十二日书记员  单 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢541号申请执行人:胥铭哲被执行人:胥勤光本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2021)鲁0811执恢541号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80429号之四原告王某某，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告温某某,女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚后财产纠纷一案，本院于二○二○年二月二十四日作出(2019)沪0115民初80429号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告温某某价值人民币175.5万元的财产。本案已审理终结。现原告王某某以原、被告就(2019)沪0115民初80429号、(2019)沪0115民初82612号两案件的执行已达成和解为由，向本院申请解除保全，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告温某某价值175.5万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨华沁人民陪审员  褚凤英二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初402号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人谢志强，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同月25日被该局取保候审；同年3月8日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人谢志强犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈泽川出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢志强于2021年1月17日凌晨0时许，在安溪县黄文海的租房内，登入黄某的支付宝，采用转账等方式，盗走被害人黄某的人民币11140元。 被告人谢志强于2021年1月20日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实；并已将赃款退赔给被害人黄某，取得谅解。 上述事实，被告人谢志强对公诉机关的指控亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述，搜查笔录及扣押清单，现场照片，提取笔录，手机支付宝交易明细截图，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，收条、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人谢志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志强犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢志强到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢志强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢志强拘役五个月，并处罚金二千元的量刑适当。根据被告人谢志强的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收被告人谢志强被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终200号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阔灿，曾用名杨阔，男，汉族，1995年5月10日出生，湖南省湘乡市人，高中文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月21日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人杨阔灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年3月18日作出（2021）湘0381刑初21号刑事判决：一、被告人杨阔灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、追缴被告人杨阔灿违法所得一万元上缴国库。宣判后，杨阔灿不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨阔灿表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨阔灿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨阔灿撤回上诉；湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年四月二十五日法官助理刘康乐代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执409号之一申请执行人：汪松桅，男，1974年4月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶灿辉，男，1967年2月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶明宗，男，1992年9月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上，本院在执行汪松桅与叶灿辉、叶明宗劳务合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人叶灿辉的银行账户及网络资金账户。现被执行人叶灿辉已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人叶灿辉的银行账户及网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王力超二〇二一年四月二十六日书记员  吴 博
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清端，男，1962年3月3日生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：李显章，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永革，男，1967年7月23日生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。再审申请人李清端因与被申请人刘永革委托合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1644号民事判决及本院（2020）辽12民终1309号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李清端申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，并对本案引起再审，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费等费用由被申请人承担。刘永革提交意见称，再审理由不符合民诉法相关规定，所陈述的事实与事实不符，原判决程序合法，适用法律正确，再审申请理由不成立，请求法院驳回再审申请。本院认为，再审申请人李清端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李清端的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年四月二十六日法官助理刘学书记员宋晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85193号之二解除保全申请人：上海市浦东新区川沙新镇陈桥村村民委员会，住所地上海市浦东新区川沙新镇陈桥村XXX号。法定代表人：乔简繁，村主任。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被申请人：上海豪亚假日酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅惠华，执行董事。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。本院于2020年11月12日作出了(2020)沪0115民初85193号财产保全的裁定，依法冻结了申请人上海市浦东新区川沙新镇陈桥村民委员会的银行存款人民币3,800万元或查封、扣押其相应价值财产。现该案以被申请人撤诉结案，申请人申请解除查封，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结申请人上海市浦东新区川沙新镇陈桥村民委员会的银行存款人民币3,800万元或查封、扣押其相应价值财产。审 判 长  周 箐审 判 员  刘 露人民陪审员  林志华二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初630号原告：何嘉莉，女，1986年6月4日生，汉族，住广东省东莞市。被告：王继伟，男，1983年11月4日生，汉族，住河郑州市惠济区。原告何嘉莉因与被告王继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何嘉莉撤诉。案件受理费减半收取228元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十九日书记员  王珊珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1583号申请执行人：周珊，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：牛静，上海申浩律师事务所律师。被执行人：莫惠雄，男，1962年10月1日出生，户籍地上海市黄浦区。原告周珊与被告莫惠雄民间借贷纠纷一案，被告莫惠雄未履行本院(2019)沪0101民初10418号民事调解协议确定的义务，权利人周珊向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人莫惠雄名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，于2021年3月22日冻结其在中国邮政储蓄银行末四位为6725的账号(实际控制65.33元)、在上海银行末四位为3578的账号(实际控制35.61元)、中国工商银行末四位为3910的账号(实际控制15.14元)，上述账号冻结期限均为一年；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  张 强二〇二一年四月六日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终937号上诉人（原审原告）：当阳市齐强饲料有限公司，统一社会信用代码914205823970873425，住所地湖北省当阳市玉阳办事处庆丰岗村二组。法定代表人：谢华,该公司经理。委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）：冯奔，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，被上诉人（原审被告）：唐涓，女，1986年5月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：冯婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省当阳市，被上诉人（原审被告）：赵定香，女，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，以上被上诉人共同委托诉讼代理人：石晶晶，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。上诉人当阳市齐强饲料有限公司因与被上诉人冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香不当得利纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1923号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当阳市齐强饲料有限公司的上诉请求：一、依法撤销当阳市人民法院（2018)鄂0582民初1923号之一民事裁定书。二、裁定指令当阳市人民法院进行实体审理。三、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人之间属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人要求各被上诉人返还冯永富担任饲料公司出纳期间结存资金存款3220750.2元，是基于各被上诉人接受了冯永富生前转入的属于上诉人当阳市齐强饲料有限公司的公款资金，且基于各被上诉人与冯永富系亲属关系，是冯永富法定继承人，继承管理了冯永富生前财产，各被上诉人应在接受冯永富转入的公款资金范围内及接受继承遗产范围内承担返还责任。当阳市齐强饲料有限公司与各被上诉人之间不是刑事法律关系，也没有证据证明各被上诉人涉嫌刑事犯罪，本案不涉嫌刑事犯罪。至于冯永富是否涉嫌刑事犯罪，是另外一个法律关系，与本案无关。一审法院按照被上诉人的辩称认定本案涉嫌刑事犯罪，缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当，望二审法院查清事实撤销原裁定，指令一审法院审理。冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香辩称，同意当阳市人民法院对本案进行实体审理。当阳市齐强饲料有限公司向一审法院起诉请求：判决冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香向当阳市齐强饲料有限公司给付冯永富担任出纳期间的结存资金人民币3220750.20元；判决撤销冯永富生前与冯奔签订的宗地编号为420582101011JE02001号、420582101011JE04001号涉案山林流转合同；由冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香承担本案诉讼费。一审法院认为：因冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香辩称本案涉嫌刑事犯罪，该院已将本案移送当阳市公安局处理。故本案不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回当阳市齐强饲料有限公司的起诉。当阳市齐强饲料有限公司已交纳的案件受理费16283元，退还当阳市齐强饲料有限公司。二审中，当阳市公安局经济犯罪案件侦查大队于2021年3月23日向当阳市人民法院出具了《情况说明》，称经调查未发现冯奔等人涉嫌犯罪的证据。经本院质证，上诉人当阳市齐强饲料有限公司及被上诉人冯奔、唐涓、冯婷婷、赵定香对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，希望法院依法对案件进行审理。本院认为，二审审查过程中，公安机关因未发现本案被上诉人等存在涉嫌刑事犯罪，已将案件退回当阳市人民法院，故一审人民法院应当对案件进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院(2018)鄂0582民初1923号之一民事裁定；二、本案指令湖北省当阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年四月二日书记员  鲁敏
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初209号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张贺廷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年四月二十三日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保900号 申请保全人李明霞诉被保全人张广齐买卖合同纠纷一案，保全标的额共计7912元。经本院立案保全，于2021年3月19日冻结了张广齐的银行账户，于2021年4月6日扣划完毕，解除了对张广齐账户的冻结。 至此，（2021）鲁0783执保900号保全完毕，现已结案。 二〇二一年四月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢560号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：殷凤茹，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍所在地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行殷凤茹信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执949号本院在执行可克达拉市榆南养殖种植农民专业合作社与吉林省好易收农牧业科技开发有限公司、刘伟彪种植、养殖回收合同纠纷一案，按照新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2021）兵0401执28号委托执行函主文内容已查询到吉林省好易收油莎豆油脂有限公司已经注销、吉林省好易收油莎豆机械化服务有限公司已经注销，无法执行冻结吉林省好易收农牧业科技开发有限公司在吉林省好易收油莎豆油脂有限公司的股权及吉林省好易收农牧业科技开发有限公司在吉林省好易收油莎豆机械化服务有限公司的股权。二〇二一年四月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执168号之一申请执行人：李国占，男，1957年06月23日出生，汉族，住涧西区。被执行人：李拥军，男，1969年12月03日出生，汉族，住义马市。被执行人：夏玉洁，女，1968年08月26日出生，汉族，住义马市。本院在执行李国占与李拥军、夏玉洁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月21日向被执行人牛玉强、孙振武、洛阳旭麟商贸有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人李拥军中原银行渑池支行账户余额*元，该款项已被我院依法扣划，被执行人名下豫Ｃ×××××机动车，该机动车注册时间为2007年，已无处置价值。被执行人名下无其他可执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，查询到被执行人李拥军、夏玉洁名下无房产信息，被执行人李拥军名下有公积金22100元，已被我院依法扣划；经申请人提供财产线索，我院委托郑州高新技术产业开发区人民法院查询被执行人名下房产及土地信息，查询到被执行人名下均无房产及土地信息。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月16日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位*元，尚余*及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十八日书记员  付亚萌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4089号原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郦爽爽、朱珏林。被告：何烈军，男，1981年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江祥生物业服务有限公司与被告何烈军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱珏林到庭参加了诉讼；被告何烈军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自诸暨市祥生瑞和园小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按0.5元月平方米、车位库0.25元月平方米。被告系祥生瑞和园小区A37幢1单元501室业主，住宅面积为123.58平方米。原告为被告提供了物业服务，而被告自2019年1月1日至2019年12月31日尚欠的物业服务费797.88元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费797.88元及违约金58.25元。被告何烈军未提供书面答辩状，亦未在举证期限提供相应的反驳证据。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、《祥生瑞和园物业管理委托合同》一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、诸暨市不动产权证信息及入伙单各一份，证明被告系祥瑞和园小区A37幢1单元501室业主，房屋面积为123.83平方米。3、律师函一份及回执一份，证明原告书面向被告进行催讨。上述证据经庭审出示，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。综上，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司与祥生瑞和园小区业主委员会签订的《祥生瑞和园物业管理委托合同》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生瑞和园小区A37幢1单元501室自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费797.88元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，因原告于2020年4月20日已邮寄的方式向被告催讨物业费用，结合合同约定，亦予以支持。被告何烈军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何烈军应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生瑞和园小区A37幢1单元501室自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费797.88元及违约金58.25元，合计人民币856.13元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何烈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年四月二十日书记员  宣彩萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1039号蒙增湘：本院执行的被执行人蒙增湘罚金一案，经本院立案执行后，被执行人蒙增湘已按（2020）湘0223刑初362号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4256号上诉人(原审原告)：黄运红，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人(原审原告)：李桂霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：刘士林，男，1998年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。上诉人黄运红、李桂霞因与被上诉人刘士林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人黄运红、李桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄运红、李桂霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人黄运红、李桂霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二一年四月十三日书记员  田美林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3551号 申请执行人：洪际森，男，1949年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王洪友，男，1962年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人洪际森与被执行人王洪友民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行标的为借款本金25200元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人存款4000元发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年四月十四日 代书记员 蒋 波
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1243号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：席承林，男，汉族，1964年4月8日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：李永翠，女，汉族，1964年3月27日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人席承林、李永翠房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4819号 原告：王健，女，1985年12月16日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被告：临沂慧润房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开元上城国际**楼2309。 法定代表人：赵世锋，总经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 原告王健与被告临沂慧润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王健于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年四月十四日 书 记 员  杨 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执844号申请执行人：樊某，女，汉族，1972年6月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：任某，女，汉族，1969年11月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：姬某，女，汉族，1995年1月5日出生，住河南省汝州市。樊某与任某、姬某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某、姬某应按期偿还樊某26000元及利息。因任某、姬某未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某、姬某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月二十八日书记员  高攀超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2001号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：屈文彬，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与屈文彬追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人屈文彬发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月二十二日书记员  田 杨
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1004刑初126号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人姚超，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因本案于2021年3月2日被台州市公安局路桥分局取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉〔2021〕20006号起诉书指控被告人姚超犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭支持公诉，被告人姚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至10月，被告人姚超在台州路桥瑞康家庭用品厂从事淘宝店运营，但不负责管理淘宝店绑定的支付宝帐户（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）资金。7月底至12月间，被告人姚超多次通过店铺页面登录对应的支付宝账户，将该支付宝账户资金总计23745.42元转至其本人使用的支付宝账号（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内消费。 2021年3月2日，被告人姚超被抓获。同日被告人姚超赔偿给被害人乔某23700元，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人姚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚超在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚超认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人姚超有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人姚超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人王某、金某、罗某、郏智者、曹某的证言，被告人姚超的供述与辩解，淘宝店页面截图、支付宝交易记录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，谅解书、发还清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚超对被害人损失予以退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人姚超归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。综合考虑被告人姚超的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶海华 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李燕萍 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 — 4 — — 3 —