wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：唐红梅，女，1983年9月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7577号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐红梅发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.680765万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行3.680765万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2446号刘俊鑫、南京猫玩网络科技有限公司：刘俊鑫申请执行南京猫玩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第387号仲裁裁决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1066号之二 申请人：王某，女，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：丁某，男，汉族，1992年04月12日生，住安徽省滁州市定远县。 关于申请执行人与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人丁某在6217001290009603143_156_1账户内余额人民币806.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁某在中国建设银行6217001290009603143_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2707号上诉人（原审原告）：吴国良，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室。法定代表人：刘志豪，该公司常务副总。委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海君轩建设工程有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路5715号。法定代表人：胡鸿俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏登海，男，该公司员工。上诉人吴国良因与被上诉人上海京藤建设工程（集团）有限公司（以下简称京藤公司）、被上诉人上海君轩建设工程有限公司（以下简称君轩公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴国良的委托诉讼代理人孙悦悦、被上诉人京藤公司的委托诉讼代理人茆艳、被上诉人君轩公司的委托诉讼代理人夏登海参加诉讼。本案现已审理终结。吴国良上诉请求：撤销一审判决，改判确认吴国良与京藤公司之间自2018年4月3日至今存在事实劳动关系。事实与理由：1.吴国良在京藤公司承建的南京世茂雨花地块项目工作时受伤，京藤公司称吴国良经包活小老板王建安介绍至该工地工作，但并未提供相应的分包合同予以证明。吴国良到京藤公司的工地工作，己经以实际行动作出了建立劳动关系的意思表示。京藤公司未就其与王建安的关系进行举证，应当承担举证不能的法律后果。一审未查清京藤公司与王建安的关系，即认定吴国良与京藤公司没有建立稳定劳动关系并成为其正式员工的意思表示，认定事实有误。2.吴国良受伤后的治疗费用均由京藤公司支付，没有证据显示王建安支付了费用和工资报酬。吴国良在案涉工地工作时接受京藤公司管理，工作内容由京藤公司安排决定。一审判决认定吴国良与京藤公司不存在从属关系，吴国良提供的是短期的、非连续性的劳务，没有事实依据。短期性、非连续性的劳务也不必然导致双方劳动关系不成立。请求二审支持吴国良的上诉请求。京藤公司辩称：吴国良主张双方存在劳动关系，应当提供证据证明，而非主观推定双方存在劳动关系。因其未能提供相应的证据，请求驳回吴国良的上诉请求。君轩公司辩称：京藤公司承建了君轩公司的项目，双方是承包分包关系。吴国良在京藤公司的工地干活，与君轩公司不存在劳动关系，其受伤后的相关用工责任也不应该由君轩公司承担。请求驳回吴国良的上诉请求。吴国良向一审法院起诉请求：确认吴国良与京藤公司之间自2018年4月3日至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2017年12月君轩公司与京藤公司签订《建设工程专业分包施工合同》，约定君轩公司将其承包的南京世茂雨花Ａ地块项目中的铝合金装饰线条部分分包给京藤公司，由京藤公司负责材料采购与施工。2018年4月3日吴国良经案外人王建安介绍，前往该工地干活。同日，吴国良在项目工地摔倒受伤。2018年4月4日至4月7日，吴国良在南京市雨花台区卫生服务中心接受治疗。2018年4月7日至5月2日，吴国良在南京医科大学附属南京第一医院接受治疗。京藤公司先后支付吴国良在南京市雨花台区医院医疗费30998.93元。2018年5月2日，因吴国良出院后与京藤公司就赔偿问题未达成一致，京藤公司的项目经理潘飞向南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所报警。2020年3月18日，吴国良向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吴国良与京藤公司、君轩公司之间自2018年4月3日至今存在事实劳动关系。2020年3月19日，南京市劳动争议仲裁委员会出具宁劳人仲不〔2020〕104号不予受理通知书，对吴国良的仲裁申请不予受理。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。本案中，吴国良提交的接处警工作登记表、证人证言等证据仅能证明吴国良曾在案涉南京世茂雨花A地块项目工作的事实，但尚不足以证明其基于与京藤公司存在劳动关系而提供劳动。吴国良并无与京藤公司建立稳定劳动关系并成为京藤公司正式员工的意思表示，京藤公司亦无要求吴国良为其长期提供劳务且将吴国良纳入其公司组织体系内的意思表示，双方均未就建立稳定的劳动关系作出意思表示并形成合意。吴国良的工作由案外人王建安安排，相关报酬并非由京藤公司支付，不受京藤公司规章制度约束，与京藤公司不存在从属关系，其在案涉项目提供的也是短期的、非连续性的劳务。综上，吴国良与京藤公司之间不符合劳动关系的法律特征，现吴国良主张其与京藤公司之间系事实劳动关系，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回吴国良的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。在二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。吴国良对一审中查明的王建安介绍其去京藤公司的工地干活一节事实提出异议，认为王建安系代表京藤公司招聘其去该公司工地干活。各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：吴国良与京藤公司之间是否存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴国良主张与京藤公司自2018年4月3日起存在劳动关系，应当对此提供证据予以证明。吴国良在一审中陈述，其于2018年4月2日经同乡介绍，由王建安安排进入京藤公司的工地工作，当时并不清楚工地的施工方为京藤公司，吴国良有数名同乡同时去该工地工作，均由王建安发放工资。吴国良主张王建安系代表京藤公司招聘其去该公司承建的工地工作，但并无证据证明吴国良有充分的依据相信王建安有权代表京藤公司或以京藤公司的名义对其进行招聘。吴国良主张应由京藤公司证明王建安与京藤公司之间的关系，不符合证据规则的规定，本院不予支持。吴国良与京藤公司之间，不存在建立劳动关系的合意。吴国良于2018年4月3日在工作中受伤，并未领取过工资，其主张当日上午的工作由京藤公司的项目经理潘飞安排，下午的工作由王建安安排，但对潘飞安排其工作的事实并未提供证据予以证明，京藤公司对此亦不予认可，本院对吴国良该项主张不予采信。京藤公司与吴国良之间没有形成管理与被管理的关系，双方之间不存在人身依附性和经济从属性等从属关系。吴国良与京藤公司之间不符合劳动关系的法律特征，其要求确认双方自2018年4月3日起至今存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，吴国良的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  冯驰审判员  刘干审判员  刘懿二〇二一年四月二十三日法官助理汪光骞书记员孙雪松
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2530号 原告潘某某，男， 被告贺某某，男 被告白某某，男， 被告徐某某，男， 原告潘某某与被告贺某某、白某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘志发、被告贺国玉、白正有到庭参加了诉讼，被告徐顺利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称,2019年4月14日，被告因急需向秦湾村村民支付坟地搬迁费用，向原告借款100000元，出具借据1支，约定月利率2%。借款后，被告于2020年11月4日向原告偿还本金40000元，于2020年12月31日偿还本金20000元。剩余借款及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（月利率按2%从2019年4月14日计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据1支，证明证明被告贺国玉于2019年4月14日向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告白正有、徐顺利担保的基本事实。 被告贺国玉辩称，借款属实，偿还本金60000元，利息2000元。 被告白正有辩称，借款属实，本金还了60000元，利息不知道。 被告贺国玉、白正有均未向法庭提交任何证据。 被告徐顺利既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审质证： 被告贺国玉、白正有对原告潘志发所提交证据均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据，因其来源真实、客观，且被告无异议，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年4月14日，被告贺国玉因资金周转困难向原告潘志发借款100000元，约定月利率2%，由被告白正有、徐顺利担保，并出具借据1支，未约定还款期限。借款后，被告贺国玉向原告偿还借款利息2000元，于2020年11月4日偿还借款本金40000元，于2020年12月31日偿还借款本金20000元。剩余借款及利息至今未还，故原告提起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告潘志发诉被告贺国玉欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。对于原告诉请的按月利率2%计算利息,因原、被告的借贷行为发生在2019年4月14日，故原告诉请的月利率2%，本院依法支持至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%依法予以调整。现被告欠原告2019年4月14日至2020年8月19日期间所产生的的100000元借款利息按月利率2%计算为32335元；2020年8月20日至2020年11月4日期间所产生的的100000元借款利息按月利率1.28%计算为3248元；2020年11月5日至2020年12月31日期间所产生的60000元借款利息按月利率1.28%计算为1470元，上述利息合计35053元。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告白正有、徐顺利系担保人，双方未约定保证形式，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释，故被告白正有、徐顺利承担连带保证责任，被告白正有、徐顺利在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向借款人被告贺国玉追偿。被告徐顺利经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺国玉于本判决书生效之日起三日内向原告潘志发偿还借款利息款35053元； 二、被告贺国玉于本判决书生效之日起三日内向原告潘志发偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年12月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）； 三、被告白正有、徐顺利承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告贺国玉、白正有、徐顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年四月十三日 书记员 贺旺军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3769号原告：佀方方，女，1982年1月28出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告佀方方诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月6日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佀方方撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月六日书记员  李丁丁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7366号 原告：周相，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：李柯，职务不详。 原告周相与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告周相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周相撤回起诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1488号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：王哲光，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：潘万平，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告王哲光、潘万平为信用卡纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王哲光偿付全部本金134753.71元及截至2020年12月1日的利息42197.88元，并支付自2020年12月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告潘万平对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用及其他一切实现债权的费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星、被告王哲光到庭参加诉讼，被告潘万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告王哲光辩称：欠款属实，被告潘万平提供担保亦属实，目前经济紧张，希望分期付款，调解解决。本院经审理认定：2017年4月5日，被告潘万平与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，自愿为被告王哲光使用信用卡与原告所形成的债务（包括以透支本金150000元为限及因透支而产生的利息、违约金、手续费、其他费用等）提供连带责任保证。2017年4月24日，被告王哲光向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。原告台州银行股份有限公司按约向被告王哲光发放了卡号为6223××××7125的信用卡。后被告王哲光在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月1日尚欠原告透支款本金134753.71元、利息42197.88元。上述款项被告王哲光至今未予偿还，被告潘万平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金134753.71元及截至2020年12月1日的利息42197.88元，并支付按本金134753.71元自2020年12月2日起至实际履行之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告潘万平对上述款项负连带清偿责任，被告潘万平承担保证责任后，有权向被告王哲光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，依法减半收取1920元，由被告王哲光、潘万平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年四月六日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。31
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5931号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：童霞，女，1972年8月21日，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告童霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告童霞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令童霞立即支付信用卡欠款共计104289.38元（截至2020年8月13日本金56850.49元，利息24603.99元，违约金15926.49元，账户分期手续费6908.41元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由童霞承担。事实和理由：童霞向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计104289.38元。被告童霞未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月30日，童霞向广发银行申请办理信用卡，在申办时，童霞在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向童霞核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。童霞领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金56850.49元，利息24603.99元，违约金15926.49元，账户分期手续费6908.41元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月11日的347.9元，2018年10月11日的1020.48元，2018年11月11日的1447.77元，共计2816.15元。本院认为：广发银行根据童霞的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。童霞未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求童霞偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2816.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童霞于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56850.49元，利息24603.99元，违约金2816.15元，账户分期手续费6908.41元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果童霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，因适用简易程序，减半收取1193元，由童霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1167号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路**。 负责人：丁东晓，行长。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：黄根生，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李庚云，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方利平，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告黄根生、李庚云、方利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告黄根生、李庚云、方利平经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。 金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄根生归还原告借款本金97019.47元并逾期利息（逾期利息自2020年10月6日起按年利率14.22%计算至被告实际还款之日止）；2、请求判令被告黄根生支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、请求判令被告李庚云、方利平对被告黄根生上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告黄根生归还原告借款本金97019.47元并逾期利息（逾期利息自2020年10月7日起按年利率14.22%计算至被告实际还款之日止） 事实与理由：2018年12月13日，被告黄根生与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起至2020年9月10日，原告给予黄根生最高10万元授信额度，在该授信额度内，被告黄根生有权循环使用该借款，每笔借款最长期限不超过1年；2、借期利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由被告黄根生承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告核定年利率为9.48%。同日，被告李庚云、方利平与原告签订《最高额保证合同》一份。约定：1、由被告李庚云、方利平为黄根生向原告借款提供最高额保证担保；2、最高主债权发生期限为2018年12月13日至2020年9月10日；3、担保范围包括主债务人应承担的所有债务，最高主债权本金限额为125000元。款项借出后，被告黄根生未有按约还本付息，现尚欠原告借款本金97019.47元及相应利息未有归还，被告李庚云、方利平亦未承担担保责任，原告因主张债权还支出了律师费3000元。 综上，原告向黄根生出借借款本金97019.47元尚未归还事实清楚，被告黄根生理应及时归还并承担违约责任；被告李庚云、方利平自愿为被告黄根生债务提供连带责任保证，理应承担相应担保责任。 原告金华银行股份有限公司永康支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同及出账通知书原件各一份，黄根生银行账户流水一份，最高额保证合同原件一份，委托代理合同及代理费发票各一份。被告黄根生、李庚云、方利平未到庭进行答辩，未提供证据，也未对证据进行质证。原告金华银行股份有限公司永康支行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于原告提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告黄根生与原告金华银行股份有限公司永康支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定在合同生效之日起自2020年9月10日，原告给予被告黄根生最高10万元授信额度，在该授信额度内，被告黄根生有权循环使用该借款，但每笔借款的期限自提款日起最长为1年；借款利率以借款发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。被告黄根生承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用。同日，被告李庚云、方利平与原告金华银行股份有限公司永康支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告李庚云、方利平自愿为被告黄根生向原告金华银行股份有限公司永康支行借款而负的债务提供最高额保证担保，主债权发生期限为2018年12月13日至2020年9月10日，最高本金余额为12.5万元。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。2019年11月15日，原告向被告发放款项97784.17元；2019年11月21日，原告向被告发放款项1371.2元，并于2018年12月13日确认本借款合同利率为年利率为9.48%，借款到期日均为2020年9月10日。借款到期后被告黄根生未按约归还借款本息，仅足额支付借期内利息，及截至2020年10月6日止的逾期利息，尚有本金97019.47元未有归还，被告李庚云、方利平未承担连带清偿责任。原告因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告黄根生、李庚云、方利平之间的金融借款合同关系、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄根生未按约归还本息，已构成违约，理应承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。双方约定实现债权费用由被告黄根生负担，故原告因本案支出律师代理费3000元，理应由被告黄根生负担。被告李庚云、方利平自愿为被告黄根生本案所负债务提供最高额连带责任保证，理应在担保范围内承担连带清偿责任。故原告金华银行股份有限公司永康支行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄根生、李庚云、方利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄根生归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金97019.47元并逾期利息（逾期利息自2020年10月7日起按年利率14.22%计算至被告实际还款之日止）。 二、由被告黄根生支付原告金华银行股份有限公司永康支行因本案支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项均限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告李庚云、方利平对黄根生上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告黄根生负担，由被告李庚云、方利平负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年四月七日 代书记员 刘 美 莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1198号原告：吴某某，男，汉族。原告：钱某某，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：钱某某1。被告：经某某，男，汉族。被告：徐某某，男，汉族。被告：某运输公司。法定代表人：贾某某。被告：某保险公司。负责人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，公司员工。被告：某保险公司1。负责人：徐某某，公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某1，公司员工。被告：某货运行业协会。法定代表人：陈某某，协会会长。委托诉讼代理人：祝磊，公司员工。原告吴某某、钱某某与被告经某某、徐某某、某运输公司、某保险公司、某保险公司1、某货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告徐某某、某运输公司的起诉。本院认为，原告吴某某、钱某某申请撤回对被告徐某某、某运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某、钱某某撤回对被告徐某某、某运输公司的起诉。审判员  魏志宏二〇二一年四月二十日书记员  吴亮亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2635号之二 申请执行人:王藤颖,女,1992年11月28日出生,住所地仙居县。 被执行人:王声宇,男,1990年07月13日出生,住所地仙居县。 申请执行人王藤颖与被执行人王声宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初796号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王藤颖向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人王声宇支付申请执行人王藤颖415500元及利息，并负担案件受理费7464元、执行费6133元。 执行立案后，本院向被执行人王声宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王声宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王声宇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王声宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无公积金。被执行人名下车牌号浙Ｊ7××××小型汽车已被我院查封，目前该车下落不明，暂未扣押；被执行人的工资已被我院冻结，届时本案参与方分配。截至2021年4月7日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王声宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王声宇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王声宇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王藤颖。其没有异议。 综上，被执行人王声宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二一年四月九日 代书记员 徐梓展
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11187号 原告:一汽租赁有限公司注册地:天津自贸试验区东疆保税港区亚洲路。 委托诉讼代理人吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 法定代表人:张影，董事长 被告：贺明新，男，住沈阳市浑南新区。 被告：叶春梅，女，住沈阳市浑南新区。 被告：辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：贺明新。 原告一汽租赁有限公司与被告贺明新、叶春梅、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一?请求判令承租人贺明新、共租人叶春梅、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币86490.95元;二?请求判令承租人贺明新、共租人叶春梅、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司向原告支付2020年02月07日起至实际开庭之日止,以各期实际未付租金为基数,按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息(暂计算至2020年08月27日的逾期利息共计964.99元)?并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止,以全部未付租金为基数,按照日万分之五为标准计算的逾期利息;(前述诉讼请求合计金额为:87455.94元)?四、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费?鉴定费?保全费及执行费等费用?事实和理由：原告与承租人、共租人于2018年11月28日签订了编号为FPLNSY094xxxx的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》。按照合同约定，出租人（原告）根据承租人（被告）的需求先行购买车架号为LFMA8E2A7J04xxxxx的车辆，出租人取得车辆所有权。之后再将该车辆出租给承租人，每月租金2471.17元(只有首期租金为2506.41元),租期48个月?至此,原告与被告建立融资租赁法律关系?然而,被告从原告处回租车辆后，在支付13期租金后便停止支付租金,经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,租金逾期未还期数已达7期?根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容,被告的行为已构成违约,应按照双方约定及法律规定承担违约责任?本案约定由合同签订地人民法院管辖,故诉至贵院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告贺明新、叶春梅、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司，然未能提供有效的送达地址及联系方式以准确确认被告身份，属被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回一汽租赁有限公司的起诉，案件受理费1986元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王美鸥
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初65号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人何绍强，男，1962年7月19日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省永泰县。因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2010年11月22日被本院合并判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被永泰县公安局取保候审。2021年4月8日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 永泰县人民检察院以樟检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人何绍强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2021年1月24日20时许，被告人何绍强在永泰县木辉菜馆饮酒后，驾驶未按规定安检的无牌照普通二轮摩托车从木辉菜馆出发往永泰县白云乡北山村洋头23号家中行驶，途径富裕路、西门大桥、县府路，行驶至永泰县樟城镇县府路保险公司公交站牌路段被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测，被告人何绍强呼出气体酒精含量检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，何绍强血液中乙醇含量为154.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人何绍强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何绍强认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人何绍强明知是不符合安检标准的机动车而驾驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人何绍强拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人何绍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何绍强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何绍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏典光 二〇二一年四月八日 法官助理 张剑武 书 记 员 廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执150号 郭晓龙： 你韩晓婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩晓于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付5838元; 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************5 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月一日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：李秀清联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执527号之五 申请人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曹立军委托查询纠纷一案。 本院于2021年3月2日收到广东省深圳市南山区人民法院委托执行函，查询被执行人曹立军身份信息，本院于2021年3月8日到招远市公安局行政审批大厅查询，经查被执行人曹立军于2016年10月4日死亡。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曹立军委托查询纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保898号申请人：龚红球,男,1972年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚永华，男，1965年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人龚红球与被申请人龚永华合同纠纷一案中，申请人龚红球于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚永华银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚红球已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚红球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚永华银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1431号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司员工。 被告：王贺，男，汉族，1993年3月29日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与王贺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、姜珊到庭参加了庭审。被告王贺经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金33,326.84元、费用（包含手续费和违约金）0元，利息11,908.13元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计45,234.97元;2、本案诉讼费由被告王贺承担。事实与理由:2015年7月4日，被告王贺向原告递交了《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。被告于2015年8月6日开始使用信用卡进行一般性消费，未按时足额偿还欠款，于2018年8月11日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为45,234.97元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2015年7月4日，被告王贺向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2439信用卡。该申请表载明，被告王贺声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（王贺）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2015年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号2439的信用卡拖欠本金33,326.84元、利息11,908.13元、费用0元，合计45,234.97元。 本院认为：2015年7月4日，被告王贺向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2439信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贺于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为2439的信用卡本金33,326.84元、截止至2020年6月30日利息11,908.13元，合计45,234.97元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金33,326.84元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费931.00元，减半收取466.00元由被告王贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1760号 原告：徐兴旺，男，1987年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：周利军，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告徐兴旺与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告徐兴旺于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐兴旺向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐兴旺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐兴旺负担。 审判员  费婧 二〇二一年四月十九日 书记员  朱洁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1051号申请执行人：游志鹏，男，汉族，1993年07月02日出生，住新县。被执行人：张小勇，男，汉族，1994年04月15日生，住新县。本院在执行游志鹏与张小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张小勇至今未履行生效判决书已发生效力，申请人游志鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人张小勇发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人张小勇长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月九日书记员  刘小琴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初473号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年4月25日以被告已缴纳欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  屈佳瑜
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执167-2号申请执行人：李琳琳，女，1962年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王艳艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。李琳琳与王艳艳民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2608号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王艳艳应向李琳琳支付10000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因王艳艳未按上述生效法律文书履行义务，李琳琳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年2月22日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人王艳艳名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十五日书记员  李文博
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该行行长。被执行人：张亮，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还贷款本金132600元及利息罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1573元、保全费1269元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张亮名下有坐落于锦州市太和区西宁里56-43号房屋，本院已于2019年9月19日采取了查封措施，该财产暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1451号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年四月二十七日书 记 员 宋 洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执63号之二申请执行人：王志强，男，1974年07月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：靳湘，男，1963年08月07日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭红霞，女，1965年10月07日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行王志强与靳湘、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月1日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年1月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申242号再审申请人（二审被上诉人）：宫海平，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（二审上诉人）：古悦，男，1986年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：芮喆，女，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人宫海平因与被申请人古悦及原审被告芮喆证券纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫海平申请再审称，请求撤销原二审判决第二、三项，改判驳回宫海平无须向谷悦返还利息或调整利息返还金额。事实和理由：一、二审法院依据《合同法》第五十八条，改判宫海平返还谷悦利息2,079,000元，适用法律错误。根据“法不溯及既往”的基本原则，本案应按当时的法律规定、司法政策和司法实践的做法进行评判。在涉案借款协议发生时，当时的法律法规并未明确禁止其他单位、个人从事融资融券业务，原审认定涉案借款协议无效错误。二、本案中双方应具有同等程度的过错，即便涉案借款协议被认定无效，谷悦应承担宫海平利息损失的一半，宫海平也仅需将已收利息的一半，即1,014,500元返还给谷悦。三、本案当事人的诉讼请求均未涉及确认涉案借款协议无效，而二审判决涉及确认涉案借款协议无效的内容，超出了当事人诉讼请求的范围。四、二审改判宫海平返还谷悦利息2,079,000元，金额错误，实际应为2,029,000元。本院经审查认为，关于涉案借款协议的效力问题。《中华人民共和国证券法》第一百四十二条规定：“证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”涉案民事行为发生时，以上法律及司法解释均正在适用，原二审以此作为依据审理本案并无不当。双方当事人在该协议中约定的行为属于证券市场外的融资融券行为，融资融券行为作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。涉案借款协议违反了国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，应认定为无效。关于宫海平应否返还按合同约定已经收取的利息问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原二审根据双方的过错程度判令谷悦自行负担股票交易以及平仓而产生的损失，又根据合同无效相互返还财产的原则，在判令谷悦给付宫海平损失（即尚未返还的资金）及利息（即谷悦占用资金期间的法定利息）的情况下，再判令宫海平返还谷悦按合同约定已经收取的利息，符合公平原则，较好对双方的利益进行了考量，本院再审予以确认。关于原二审判决涉案借款协议无效是否超出当事人诉讼请求范围问题。人民法院对合同效力应采取国家干预原则，对合同效力应当主动审查。因此，原二审判决涉案借款协议无效并未超出当事人诉讼请求范围。关于原二审判令宫海平返还谷悦利息金额是否错误问题。谷悦通过案外人乔春江的账户共给付宫海平利息2，029，000元，此外，其在2017年7月31日还通过乔春江的账户汇给宫海平5万元。以上合计为2，079，000元。故原审认定宫海平应返还古悦利息2，079，000元，认定事实清楚。综上，原二审判决正确。原审法院裁判并无不当，宫海平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫海平的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月二十八日书记员  任桂玉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1020号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。 被告：周德成，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。 被告：胡春梅，女，1980年6月30日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告周德成、胡春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月十三日 书记员 黄小洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2102号   原告：郭某，住山西省阳泉市。   被告：刘某，住山西省代县。   被告：张某，住山西省太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：史某。   委托诉讼代理人：杨某。   本院在审理原告郭某与被告刘某、张某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费减半收取140元，由原告郭某负担。   审判员 李凤生     二○二一年四月十三日   书记员 赵彬戌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1044号上诉人（原审被告）：铁大男，男，回族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，系辽宁正直律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜洪启，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郝雪，女，汉族，住址沈阳市沈北新区，系被上诉人妻子。上诉人铁大男因与被上诉人杜洪启买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。铁大男上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或撤销原判决将本案发回重审；2.请求二审法院判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。原审当中被上诉人仅提供了上诉人与被上诉人签订的“手续”、“2013年一小综合楼商砼结算单”、“2013年二小综合楼商砼结算单”、“入库单一组”，五张粉色“混凝土结算单”，被上诉人自认收到上诉人价款913840元，上诉人实际已付价款1663840元。被上诉人提供的证据仅能证明：2013年被上诉人提供给一小的混凝土金额为169260元、2013年被上诉人提供给二小的混凝土金额为497671元、“入库单一组”金额为119975元，共计786906元（169260元+497671元+119975元=786906元)，五张粉色“混凝土结算单”与上诉人无关亦不能证明供货数额。综上，上诉人付款金额远远大于被上诉人供货数额，不存在拖欠价款情形，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，上诉人认为原审法院属于认定事实不清，被上诉人应承担举证不能的责任。应当驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。杜洪启辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。杜洪启向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付欠款374506元及利息（自2015年3月30日起按国家规定同期银行贷款利率四倍支付利息至实际给付欠款止）；被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告称，2013年9月份，被告铁大男承建沈北新区第一小学、第二小学综合楼时，原、被告达成供货协议，原告为被告供应沙石料、混凝土，总计价款1788346元，原告收到货款1413840元。2020年4月27日，被告铁大男为原告出具“手续”一份载明：“今在教育局取第一小学、第二小学综合楼项目尾款。款项到帐付给杜洪启50万元，余款暂定37万，对完帐后付清。杜洪启50万到帐后把项目资料交给教育局。对帐日期2020.5.10之前。210102197102046018。铁大男（签字捺印）杜洪启（签字捺印）21011319650320371X。2020.4.27。”出具手续后，被告未给付款项。原告认为现早已超过了对账时间，又联系不到被告，故依据现有证据要求被告给付价款374506元及利息。庭审中，被告对于原告提供的5张粉色的商品混凝土结算单存在异议，认为该单据没有被告方人员经手，不能证明系被告所购买材料。被告自认已付款项为原告自认的1413840元及2014年10月转账的25万元即1663840元，故现尚欠原告价款36906元。原告提供了手续、2013年一小、二小综合楼商砼结算单，残土、碎石等入库单、商品混凝土结算单、未存入支票、房屋转让协议（顶账）、预拌混凝土出厂（交货）合格证及原告个人整理的混凝土单据；被告未提供任何证据。一审法院认为，原、被告对于双方之间存在买卖关系没有争议，一审法院予以确认。对于原、被告双方争议的原告提供的5张粉色的商品混凝土结算单，被告予以否认，原告未提供其他证据，故对此证据不予认定。原、被告双方在“手续”中明确需对账后确定欠款数额，庭审中被告提出曾于2014年10月向原告转账250000元，但未提供任何证据予以证明且原告予以否认，故此可认定被告自认尚有250000元未付款，加之被告自认尚欠36906元，故可以认定被告尚欠原告价款286906元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告铁大男于本判决发生法律效力后十日内给付原告价款人民币286906元及利息（自2020年8月19日至实际履行完毕时止，以本金286906元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6918元，减半收取3459元，财产保全费2370元，公告费260元，原告负担995元，被告铁大男负担5094元。二审审理期间，铁大男提交新证据：沈阳亚泰混凝土有限公司混凝土供货单55份以及我方计算的对账明细，证明铁大男收到混凝土的立方米数以及收到的混凝土类型，通过网刊价格可以计算出被上诉人供货价款，C25铁大男按照杜洪启主张价格345元每立方米，合计686170元。本院对该证据真实性予以认定，关联性不予认定。铁大男提供的该部分证据无法确定是否为双方全部供货形成的全部材料，也无法以此认定双方总供货价值，以及铁大男是否欠付货款。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,本案中，双方当事人对发生过多笔供货事实并无争议，但对供货数量以及是否仍欠付部分货款存在争议。对此，2020年4月27日铁大男向杜洪启出具过一份书面材料，载明“今在教育局取第一小学、第二小学综合楼项目尾款。款项到帐付给杜洪启50万元，余款暂定37万，对完帐后付清。杜洪启50万到帐后把项目资料交给教育局。对帐日期2020.5.10之前。210102197102046018。铁大男（签字捺印）杜洪启（签字捺印）21011319650320371X。2020.4.27”，从该书面材料可以看出，双方当时虽未进行具体对账，但初步估算了双方供货量和欠款数额。本案一审庭审中，铁大男主张在杜洪启自认收到的货款数额外还支付过25万元，并主张支付该笔款项后，仍欠付36906元。从上述主张可以认定，铁大男实际上自认欠付货款283906元。但由于铁大男未能举证证明其支付过该笔25万元，故本院只能认定其仍欠付283906元货款。该数额低于双方初步估算的欠款数额，与初步估算的欠款数额相近。而铁大男二审主张其欠款数额为67736元，前后陈述不一致相互矛盾，且该数额与初步估算欠款数额相差极大，不合常理。综合分析本案证据情况，杜洪启主张前后一致也基本与现有证据能够形成对应，而铁大男的主张前后不一致相互矛盾且不能与现有证据进行对应，可以认定杜洪启的主张更具证据优势，故本院对铁大男的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人铁大男的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6918元，由铁大男负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年四月六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1612号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地，隆回县桃洪紫阳村。 法定代表人：李九首。 被告：刘丽，女，汉族，1989年9月30日生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，原告刘吉运于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回对被告刘丽起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回被告刘丽的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年四月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初698号原告：李某，女，1984年8月17日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘延平，阜新市海州区站前法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年7月26日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县，（未到庭）。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘延平到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款38,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年被告因资金需要周转向原告陆续借款总计38,000元，双方约定年末还清。但经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年9月24日至2020年10月18日间，被告张某向原告李某借款38,000元，原告李某通过微信先后向被告张某转账8笔共计35,300元，现金支付2700元。经原告催告要求被告于2021年1月20日晚上5点前还款，被告张某至今未偿还。上述事实有原告陈述、微信转账记录、微信及短信聊天记录截图打印件、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽无借条，但根据原告提供的聊天及转账记录可以证实其与被告之间存在借款事实，故本院对原、被告之间借贷关系予以确认。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年四月六日法官助理刘晓潭书记员王思佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保353号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610。 被保全人：逯宁,男,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与逯宁银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4686号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款89266.76元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值89266.76元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初249号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郑占辰，男，1981年7月28日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日被收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人郑占辰犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人郑占辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2021年1月2日21时许，被告人郑占辰酒后驾驶豫Ａ×××**号红旗牌小型轿车，沿登封市中岳大街由东向西行驶至少室路与少林路交叉口附近路段时，被民警现场查获。经检验，被告人郑占辰血液酒精含量为151.80mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑占辰的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；机动车、驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人郑占辰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郑占辰的行为已构成危险驾驶罪，被告人郑占辰自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郑占辰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑占辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑占辰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郑占辰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑占辰自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑占辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年四月十五日书记员  高郡苹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执256号之一申请执行人：夏海芹，女，1968年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡京晶，男，1978年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于夏海芹与胡京晶民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、胡京晶于判决生效后十五日内向夏海芹偿还借款本金59万元，并以59万元为基数按照年利率6%从2019年4月1日起支付利息至借款实际清偿之日止；二、一审案件受理费10340元，保全费3520元，共计13860元，由胡京晶负担13220元；二审案件受理费10340元，由胡京晶负担9700元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。标的603220元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人胡京晶发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人胡京晶既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人胡京晶采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人胡京晶名下无不动产登记信息。本院对被执行人名下位于淮安市淮阴区江淮人家半地下车库G幢11室予以查封（9.54平方米，属夫妻共同财产），经本院实地调查，该车库系自行车车库，配套的住宅业主在小区物业无登记也无人入住，无法进一步核实相关情况。根据物业人员提供的信息，该车库价值1万元左右，且系夫妻共同财产，处置无意义，故本案暂不予以处置；上述车库查封截止日期为2024年4月24日，申请执行人可在查封期限届满前一月内向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担不动产查封解除的法律后果。申请执行人提供的被执行人地址为淮安市清江浦区丰惠广场15楼1502室，本院执行人员赴实地调查，发现该房产系商业用房，已无人办公，出租人已在门口张贴公告解除合同。经调阅原审卷宗，在本案审理之前，被执行人已因涉嫌刑事犯罪被羁押，受疫情影响，一审、二审法院及执行阶段均无法提审被执行人以核实相关信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人胡京晶名下的银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对胡京晶名下银行账户1.6万元予以扣划，冲抵本案执行费及部分诉讼费。此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在全市另有其他被执行案件，已多次被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初157号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人许梦，男，1993年7月30日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，高中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被武义县公安局刑事拘留。 辩护人蓝珊，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检刑诉〔2021〕20028号起诉书指控被告人许梦犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人许梦及辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年4月19日21时18分许，被告人许梦未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ5××××小型普通客车上道路行驶，途经武义县××道××乡路××时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，结果为164ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，送检的许梦血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人许梦具有无证、坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许梦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人许梦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许梦违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许梦归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执165号 被执行人：严谋霖,女,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初223号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行严谋霖罚金一案，执行标的20000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人严谋霖送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  罗怀容
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1609号之二申请执行人：烟台万耀置业有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台海祥食品有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙海波，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朴冰玉，女，朝鲜族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台万耀置业有限公司与被执行人烟台海祥食品有限公司、孙海波、朴冰玉借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0612民初1224号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海祥食品有限公司、孙海波、朴冰玉的银行存款30000000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年四月一日书记员  曲 敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之五申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢351号 李运清、杨柏华： 关于申请执行人李运清与被执行人杨柏华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初6号民事判决已经发生法律效力。权利人李运清向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨柏华已全部自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3012号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡施青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡施青的微信、支付宝、银行账户存款5964.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4231号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1526号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：付林 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人付林集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保371号 申请保全人：卜劲松,女,1970年11月5日生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：肖慧敏,女,1972年12月6日生,汉族,现羁押于成都市看守所。 本院执行的卜劲松与肖慧敏民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6130号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款713440.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值713440.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）陕0303刑更3号 罪犯田秋生，男，1957年出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。2019年3月21日被抓获，同年3月22日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品犯罪被宝鸡市公安局金台分局指定居所监视居住，同年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 本院于2020年12月3日做出了（2020）陕0303刑初127号刑事判决书，以罪犯田秋生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯以其患病为由，申请对其暂予监外执行。 经查，该犯患有高血压病、2型糖尿病、脑梗死后遗症等疾病。其所患疾病经陕西省宝鸡市中级人民法院技术审核认为符合保外就医的严重疾病条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款的规定，决定对罪犯田秋生暂予监外执行，暂予监外执行期限自本决定确定之日起至暂予监外执行的情形消失之日止。 二〇二一年四月十四日 1
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1566号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。法定代表人：郭青山，经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：张志彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住叶县。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告张志彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平顶山市华廷房地产开发有限在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市华廷房地产开发有限撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年四月二十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1445号之二申请执行人：襄阳荣景盛机电科技有限公司。法定代表人：刘刚。被执行人：湖北金晶格林特种玻璃有限公司。法定代表人：蔡耀祺。关于申请执行人襄阳荣景盛机电科技有限公司与被执行人湖北金晶格林特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北金晶格林特种玻璃有限公司购买复盛实业（上海）有限公司制造的出厂编号为SS4170383A的螺杆空气压缩机。查封期限为三年。查封期间不得转移、抵押、变卖及隐藏或损毁。本裁定立即执行。执行员  曾进奎二〇二一年四月十五日书记员  汪渝钧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2447号申请人：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。法定代表人：樊相军，职务总经理。被申请人：邵成刚，男，1968年3月12日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵成刚名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十二日书记员  刘 玲
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执395号 黄春来： 本院立案执行黄春来非法捕捞水产品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年4月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3645号原告陈朗，男，1999年7月27日出生，住址黑龙江省哈尔滨市巴彦县。委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告常馨月，女，汉族，1995年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。被告吴岩，男，满族，1996年4月5日出生，住址沈阳市铁西区。本院于2021年4月7日受理原告陈朗诉被告常馨月、吴岩服务合同纠纷一案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈朗撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二一年四月二十日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初979号 原告：西安丰庆物业有限责任公司。住所地：蓝田县三里镇二十米路青羊新村。 法定代表人：张军锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：辛佰振，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：张鹏，男，汉族，住蓝田县。 原告西安丰庆物业有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告西安丰庆物业有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安丰庆物业有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安丰庆物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告西安丰庆物业有限责任公司负担。 审 判 员 张海龙 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘梓墨 书 记 员 乔李娜
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢84号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市人民北路51号。负责人：田继伟，该支行行长。被执行人：张兵，男，1970年10月28日出生，土家族，住吉首市，目前在服刑。被执行人：梁群，女，1978年3月24日出生，土家族，住址同上，系张兵配偶。湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉张兵、梁群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘3101民初1571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。其后，因被执行人张兵、梁群暂无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序。其后，经申请人向本院出具书面意见，证明被执行人已经全部履行了本案债务，且被执行人已经依法交纳了本案执行费。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3761号原告：周立成，男，1957年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。被告：蔡桂青，男，1956年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。原告周立成与被告蔡桂青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周立成及其委托诉讼代理人刘文华、被告蔡桂青到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周立成及其委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告蔡桂青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周立成向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡桂青立即偿还原告借款115000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以115000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告开发承建射阳县临海镇步行街时，经常在原告开设的饭店吃饭相识。2008年11月11日，被告立据向原告借款56000元，约定一个月内还清。后被告又向原告借款60000元，同时差欠原告饭菜款，于2009年3月20日出具62780元借条，亦约定一个月内还清。还款期限届满后，被告未能还款，故诉至法院。蔡桂青辩称，借条是我出具不错，但原告并没有实际交付款项，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周立成原在临海镇开设射阳县临海镇周立成饭店，蔡桂青系上海娇腾企业发展有限公司射阳临海分公司负责人。2008年11月11日，蔡桂青因经营需要向立据向周立成借款56000元,该欠条载明：“欠到人民币伍万陆仟元正（56000元正），一个月内还清”。2008年12月12日，蔡桂青在该欠条的左下方添加：“到12月底付清”。截止2009年3月20日，蔡桂青结欠周立成饭菜款2780元，同时蔡桂青又向周立成借款60000元。同日，蔡桂青出具借条一张，该借条载明：“借到周立成现金陆万贰仟柒佰捌拾元正，￥62780元正，一个月内还清，如还不了等房产抵押”。2009年5月1日，蔡桂青在借条的上方添加：“五月十日前来解决”。2013年4月29日，双方进行结账，蔡桂青向周立成重新出具借条一张，该借条载明：“借到周立成人民币￥115000.00元（壹拾壹万伍仟元正）”。借条出具后，蔡桂青未能偿还借款，周立成索要未果，诉至本院。本院认为,欠条、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中,周立成提供了两张借条、一份欠条,蔡桂青仅抗辩款项未实际交付,但其未能提交要求周立成退还借条等相关证据予以佐证,结合借贷金额、出借人的经济能力、当地的交易习惯、生活常理等,综合判断证据,借款人蔡桂青出具欠条、借条后收到115000元现金的可能性要大于出借人周立成不交付借款的可能性,故蔡桂青的前述抗辩不能成立,本院对双方存在民间借贷法律关系的事实予以确认。现周立成要求蔡桂青偿还借款115000元及支付逾期利息损失的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。因双方未对逾期利息损失作出具体约定,本院将逾期利息损失调整为自起诉之日即2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡桂青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周立成借款本金115000元及逾期利息损失（自2020年7月13日起至实际给付之日止，以115000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告蔡桂青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民审 判 员  边海凤人民陪审员  刘凤玲二〇二一年四月十二日书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。