wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审172号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区海之甘餐厅，住所地厦门市思明区龙头路135号之二，统一社会信用代码92350203MA31JFJJ44。 经营者甘长福，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年10月23日作出厦思城管罚〔2019〕308号行政处罚决定，认定2018年3月开始，经营者甘长福在厦门市思明区龙头路135号经营厦门市思明区海之甘餐厅（店招牌：真爱码头餐厅）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店所在地点位于厦门市餐饮业禁设区域，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（五）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5700元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年10月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月23日作出厦思城管强催〔2019〕267号行政强制执行催告书，并于2020年6月30日留置送达被执行人。被执行人已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月23日作出的厦思城管罚〔2019〕308号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区海之甘餐厅应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2062号 申请执行人:童武,男,1985年11月22日出生,住所地武义县。 被执行人:沈恩,男,1987年12月22日出生,住所地武义县。 关于申请执行人童武与被执行人沈恩民间借贷纠纷一案，申请执行人童武于2020年11月19日向本院申请执行，立案标的14000元，执行费110元。 本院立案后，于2020年11月26日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈恩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈恩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈恩有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈恩。申请执行人童武向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人沈恩采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈恩目前无财产可供执行，申请执行人童武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2062号案终结本次执行程序。申请执行人童武今后若发现被执行人沈恩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民特2号 申请人：蔡克祥，男，1956年3月2日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：傅友美，女，1957年12月22日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 指定代理人：蔡荣超，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系申请人蔡克祥与被申请人傅友美的儿子。 申请人蔡克祥申请宣告被申请人傅友美无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人蔡克祥述称，申请人蔡克祥与被申请人系夫妻关系，现被申请人脑瘤，被诊断为植物人，无法表达自己的真实意思，申请人为维护被申请人合法权益，为办理相关民事事宜，特向法院申请宣告被申请人傅友美为无民事行为能力人并指定申请人蔡克祥为其监护人。 被申请人傅友美的指定代理人蔡荣超称：没有不同意见，同意申请人的申请事项。 经审查，申请人蔡克祥与被申请人傅友美系夫妻关系，两人一共生育两个子女，女儿蔡荣娟、儿子蔡荣超。2020年2月27日，被申请人傅友美突然意识不清被送往芜湖市弋矶山医院就诊，2020年4月27日出院，经医院诊断为：1、脑动脉瘤术后；2、认知障碍；3、蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、尿路感染等疾病。现目前在家里休养。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人为无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人诉至本院。请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 2021年1月26日，申请人蔡克祥向本院申请要求对被申请人傅友美有无民事行为能力进行司法鉴定，本院依法于2021年1月27日依法委托安徽昌平司法鉴定所进行司法鉴定。2021年3月26日经安徽昌平司法鉴定所鉴定认为：被申请人傅友美：1、鉴定医学诊断：脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍）；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。庭审中，被申请人傅友美的指定代理人蔡荣超同意申请人作为被申请人的监护人。 上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口簿复印件、病历材料复印件、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书原件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人傅友美被医院诊断为1、脑动脉瘤术后；2、认知障碍；3、蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、尿路感染等疾病，经安徽昌平司法鉴定所鉴定认为：被申请人傅友美：1、鉴定医学诊断：脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍）；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。其亲属也同意申请人作为被申请人的监护人。故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人傅友美为无民事行为能力人； 二、指定申请人蔡克祥作为被申请人傅友美的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙武 二〇二一年四月二十日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2583号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：刘海，男，1979年9月7日出生，汉族，住象山县，公民身份码330225197909070315。 被告：郑亚，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县，公民身份码330225198205151285。 被告：鲍晓辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住象山县，公民身份码330225198203230019。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告刘海、郑亚、鲍晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费4062元，原告明确表示不予交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年四月七日 代书记员 倪麟童 2
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初476号原告：张建交，男，1976年9月9日出生，居民身份证号码320828197609095078，汉族，住淮安市经济技术开发区徐杨乡朱口村三组30号。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮阴区梨木饰家装修设计部，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场D8810-8811。经营者：张玉雯。被告：张玉雯，女，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：孙得亚，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。三被告共同委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所律师。原告张建交与被告淮阴区梨木饰家装修设计部、被告张玉雯、被告孙得亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张建交于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建交自愿撤回对被告淮阴区梨木饰家装修设计部、被告张玉雯、被告孙得亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建交撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张建交负担。审判员  王卫华二〇二一年四月十四日书记员  洪倩倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3092号申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号，统一社会信用代码91610131592214677J。法定代表人杨茜，系该公司董事长。被执行人刘某，男，住西安市长安区。被执行人杨某某，女，住西安市长安区。西安市莲湖区公证处（2021）西莲证执字第31号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安国信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安国信小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某、杨某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月二日书记员  郝玉萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3161号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市南开区安意食品超市，住所地天津市南开区长虹街道汾水道石泉里2号楼3门。经营者：钱爱菊。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市南开区安意食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年四月二十八日书记员  黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1988号之一申请执行人:张川，男，汉族，1976年7月8日出生，住平顶山市卫**。被执行人：吴志勇，男，汉族，1976年6月20日出生，住漯河市源汇区。申请执行人张川与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴志勇于本判决生效起十日内归还张川借款人民币共计300000元，其中100000元自2017年2月7日按照同期人民银行贷款利率计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吴志勇承担。被执行人吴志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张川向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月30日向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初356号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，因余额太少未采取措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在平顶山市住房公积金管理中心开立公积金账户，已轮候冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志勇负有继续向申请执行人张川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年四月二十六日书记员  樊天喜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初384号原告：代博杨，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：郑志祥，男，1989年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营者，户籍所在地潜江市，现住潜江市中心医院住宿区。原告代博杨与被告郑志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代博杨及其委托诉讼代理人谭成香、被告郑志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代博杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8300元，并从2020年1月1日起以8300元为本金按照年利率6%的标准支付利息，直至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事经营水溶性涂料批发、零售的经营者。2018年4月至11月，原告向被告多次分批次供涂料、辅料。2019年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款8300元。被告于当日向原告出具一张欠条，载明：“郑志祥欠华润世纪明珠代博扬货款8300元整，大写捌仟叁佰圆整，2019.12.31日前结清，欠款人郑志祥（429005198909094331），落款日期2019.1.26”。后经原告催讨无果，原告诉至本院，请求判如所请。被告郑志祥当庭辩称，郑志祥系澜宇装饰有限公司的项目经理，其向原告赊购货物的行为，系职务行为，相关法律责任应由公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的上述证据，原告起诉陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告赊购涂料、辅料以及尚欠原告货款8300元的事实，已经被告立欠条认可，双方之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告向被告提供了涂料、辅料，被告应向原告按时足额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款8300元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的被告从2020年1月1日起至本判决指定的履行期间内的实际给付之日止支付货款8300元的利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，其提出按年利率6%的标准支付货款利息的请求不当，本院依法不予支持。关于被告辩称其向原告赊购货物行为系职务行为的抗辩，因其未提交相应证据佐证，本院不予采纳。案件受理费的承担问题，不属于当事人争议范围，由本院依法决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告郑志祥于本判决生效之日起十日内支付原告代博杨货款8300元及逾期付款损失（以8300元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决指定的履行期间内的实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）；二、驳回原告郑志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二一年四月十六日书记员  陈 力
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执688号 申请执行人：陈关度，男，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市浏阳高新产业开发区博大中央广场****。 负责人：伍志军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈关度与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2808号申请执行人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡倩，系该公司员工。被执行人李亚肖，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省清丰县。关于申请执行人河南盛世物业管理有限公司申请执行被执行人李亚肖服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民督99号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月16日书面向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执2808号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  杨向民
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1145号原告：罗某，男，1980年5月16日出生，汉族，住吉水县。被告：肖某，女，1979年9月30日出生，汉族，住吉水县。原告罗某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  王卫国二〇二一年四月十九日法官助理曾强书记员刘军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执724号解聪、许云、南京浙商投资有限公司：申请人解聪、许云与被执行人南京浙商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初9756号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执200号申请执行人:高陵洪帆建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高陵区鸿禧花园12号二单元四层401室。统一社会信用代码:91610117683861415J。法定代表人：阮长汉，系该公司总经理。被执行人：李胜利，男，汉族，1975年4月5日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人高陵洪帆建筑装饰工程有限公司与被执行人李胜利装饰装修合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初940号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人高陵洪帆建筑装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院申请执行本金116700元及诉讼费2630元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人李胜利采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年四月二十二日执行员 王晓林书记员 党方方
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初763号原告：席桂芳，女，1973年1月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：白东旭，男，1972年2月1日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：郑明忠，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：蒋武亮，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：靖春辉，男，1990年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告席桂芳与被告郑明忠、蒋武亮、靖春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席桂芳及其委托诉讼代理人白东旭，被告郑明忠、蒋武亮、靖春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。席桂芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金400,000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，经蒋武亮、靖春辉担保郑明忠从我处借款400,000元，郑明忠提供了通榆县德龙房地产开发有限公司一套房产做抵押，双方约定，月利3分，事后，通过靖春辉偿还利息204,000元。现抵押房屋被出售，尚欠借款及利息至今未偿还，故诉讼来院，要求郑明忠偿还借款，蒋武亮、靖春辉承担连带偿还责任。郑明忠辩称，借款事实存在，但是期间我分数次将23万交给靖春辉了，由靖春辉交给原告。我和靖春辉之间没有手续。我同意偿还尚欠借款，但暂时无能了偿还。靖春辉辩称，一共还了23万，有的是现金，有的是通过微信。蒋武亮辩称借款担保属实，但是没通过我还钱。本院经审理认定如下事实：2017年12月27日郑明忠经蒋武亮、靖春辉担保在席桂芳处借款400,000元，约定月利3分。经双方核对，期间分多次共偿还原告204,000元。以上事实有原告提交的借据、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告郑明忠作为借款人应当按照双方约定偿还欠款，被告靖春辉、蒋武亮作为保证人对债务承担担保责任。原告要求被告按月利率3分支付利息的诉请，超出法律规定，本院依法调整为被告从借款之日起到2019年8月20日止，按月利率20‰支付原告利息，从2019年8月21日开始至还款之日止按月利率15‰付息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郑明忠偿还原告席桂芳借款人民币400,000元，并从2017年12月27日起至2019年8月20日止按月利率20‰付息；从2019年8月21日起至还款之日止按月利率15‰付息（已付204,000元）。二、被告靖春辉、蒋武亮对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由郑明忠、靖春辉、蒋武亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年四月一日书记员 暴卫敏
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终180号 上诉人（原审起诉人）彭圣辉，男，1947年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人彭义火（系起诉人之子），男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人彭圣辉因诉安义县自然资源局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。彭圣辉曾提起（2020）赣7101号行初781号行政诉讼，要求安义县不动产登记局履行为彭圣辉办理房屋不动产登记及颁证的职责，该案裁定驳回彭圣辉的起诉，彭圣辉已提起上诉申请，目前案件尚未生效。现彭圣辉基于同一个事实和理由，再次提起相同的行政诉讼，属于重复起诉，不符合上述法律规定。因此，彭圣辉提起本案之诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人彭圣辉的起诉不予立案。 上诉人彭圣辉上诉称，起诉状诉的是2020年11月4日上诉人及其代理人拿申请材料到被起诉人处询问是否可以办理房屋登记，被上诉人拒绝办理且未出示书面告知。一审根据（2020）赣7101行初781号行政裁定认为重复起诉是错误的。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 当事人向原审法院提交的证据材料已全部随案移送。二审查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予立案。本案中，彭圣辉曾向原审法院提起诉讼要求安义县自然资源局履行为其办理房屋不动产登记及颁证的职责，原审法院作出（2020）赣7101号行初781号行政裁定，彭圣辉亦已提起上诉，现彭圣辉基于相同事实和理由再次提起诉讼符合重复起诉的法律规定，原审法院裁定不予立案并无不当。原审裁定适用法律正确，应予维持。彭圣辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 罗 文 二〇二一年四月六日 法官助理 章鹏在 书 记 员 陈 坚
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1414号 原告：王洪忠，男，1969年3月4日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘伟成，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。 被告：张明亭，男，52岁，汉族，住惠民县。 被告：杜京林，男，1963年1月8日生，汉族，住惠民县。 原告王洪忠与被告张明亭、杜京林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪忠的委托诉讼代理人刘伟成、被告杜京林到庭参加诉讼，被告张明亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款190000元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月4日，被告张明亭和被告杜京林向原告借款拾玖万元后由杜京林书写借条一张并签字，张明亭在借条上加盖本人签章，被告借款不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告张明亭未到庭，也未提交答辩状。 被告杜京林辩称，首先不是本人杜京林向原告借款，而是王洪忠自己看到利息高，把钱存入鲁鑫棉业有限责任公司，法人张明亭。其次签字，大约在2009-2010年，王洪忠和他本村牛宗堂二人存入鲁鑫棉业16万元-17万元，后经过几年的利息增加（利息一份二厘）2012年8月4日债主的本息合计190000元，因本人在鲁鑫棉业管理账目负责书写，张明亭不会书写，当时债主非要求本人签字，所以才签。在2013年棉花行业不景气，鲁鑫棉业倒闭，张明亭要了厂子，价值160万元，王洪忠债也在其中，债主王洪忠的19万元从2012年8月4日到起诉2021年3月15日，这段时间内，王洪忠没有向本人杜京林要过一分钱，也没有打电话讨要，（但不知道和张要不）所以本人提出抗诉，因民诉时效期为三年，债主时过8年多时间没有要钱，所以本人抗诉，起诉时效过期。 本院经审理确认事实如下：被告张明亭与被告杜京林经营鲁鑫棉业期间，原告王洪忠将钱存入鲁鑫棉业，还有一部分是两被告欠原告的棉花款，当时约定债务利息为月利率1.2%。2012年8月4日，经过核算，两被告欠原告王洪忠的所有款项共计190000元，被告张明亭、杜京林向原告王洪忠出具欠条一份，该欠条内容由被告杜京林书写并签字，被告张明亭在欠条上加盖本人印章。后两被告经营的鲁鑫棉业倒闭，两被告拖欠原告王洪忠的欠款一直未还。 本院认为，被告张明亭、杜京林欠原告王洪忠款190000元及利息，事实清楚，证据确实充分，两被告应当偿还。被告杜京林的答辩意见中，主张两被告经营的厂子给了被告张明亭，被告张明亭应当承担所有债务，本院认为，两被告对破产财产及债务的内部约定及分配，只在两被告之间产生效力，并不影响对外债务的承担，因此，两被告应当对原告王洪忠承担共同还款责任。因原被告并未对本案欠款约定还款时限，因此原告王洪忠可以随时追要，本案债务并未超过诉讼时效。原被告对本案债务约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张明亭未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明亭、杜京林偿还原告王洪忠欠款本金190000元及利息（自2012年8月5日，以190000元为基数，按照月利率1.2%计算至本案判决履行完毕之日止），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张明亭、杜京林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终521号 上诉人（原审原告）：朱兴富，男，1970年8月19日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘和熙，四川来章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴正国，男，1950年5月13日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人朱兴富因与被上诉人吴正国排除妨害纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2020)川3426民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱兴富于2021年4月13日向本院提交撤回上诉申请书,自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱兴富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱兴富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人朱兴富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年四月十三日 书记员  朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初979号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路富惠二村**楼******。法定代表人：翟浦，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：贾会停，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。（该公司副经理）被告：晁艳超，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省。原告安阳市卓美物业服务有限公司诉被告晁艳超物业服务合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市卓美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告安阳市卓美物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二一年四月十九日书记员  索亚昆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执308号 申请执行人：刘海涛，男，1999年8月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：李元才，男，2000年4月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人刘海涛与被执行人李元才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初28号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解确定：被执行人偿还申请执行人借款14000元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方于2021年4月25日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人李元才自2021年5月起，于每月15前偿还申请执行人借款1500元，直至付清止”。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执308号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十五日 书记员  张才智
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终405号 上诉人（一审起诉人）：郑小喜，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人郑小喜因劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑小喜上诉请求：1、请求撤销（2021）皖0621民初929号民事裁定，依法改判；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。民诉法中的“合同履行地”是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点，在案涉合同中，最能反映合同本质的义务应为提供劳务，而非给付金钱义务，提供劳务是上诉人实际履行合同本质特征的义务，其应认定为合同履行地。综上，一审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：如何确定本案用以确定管辖的合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合一审起诉人郑小喜的诉讼请求和案涉双方在劳务合同中的权利义务关系，双方争议标的为给付货币，郑小喜作为接受货币一方，其所在地即安徽省萧县为用以确定管辖的合同履行地。上诉人上诉称双方的劳务合同实际履行地点为确定本案管辖的合同履行地与法律规定不符，本院不予支持。一审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案无管辖权，裁定不予受理并无不当。 综上，郑小喜的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理刘淼 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执23号申请执行人：任志敏，男，1968年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王洪刚，男，1986年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。任志敏与王洪刚劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6269民事判决书已经生效，依据该判决书，王洪刚应于本判决生效之日起十日内向任志敏支付劳务费41800元及利息（以41800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.5元，由王洪刚负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月3日立案执行，立案标的为42222.5元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年四月十三日书记员  吴 盈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执205号之一申请执行人：赵本相，男，1979年11月23日生，汉族，住丰县。被执行人：闫坡军，男，1968年9月25日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。赵本相与闫坡军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵本相于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人闫坡军给付人民币31416.00元及利息。同时依法应承担执行费371.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人闫坡军适用限制高消费措施，2021年4月25日将被执行人闫坡军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人闫坡军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人闫坡军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4923号 原告：阮光寅，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：章建灿，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：詹红芳，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：何汉平，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：何永飞，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：祝赢海，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：寿恒，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：詹志海，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：寿海光，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：王松苗，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：寿超慧，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：裘立江，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：何永军，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：楼来锋，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：冯徐标，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：马三光，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光的共同委托诉讼代理人：王永建。 原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光的共同委托诉讼代理人：娄奇铭。 被告：创新医疗管理股份有限公司，住所地浙江诸暨市山下湖镇郑家湖村。 法定代表人：陈海军。 委托诉讼代理人：寿田光。 第三人：齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业（有限合伙），住所地齐齐哈尔市建华区双华路49号。 执行事务合伙人：齐齐哈尔立健投资咨询有限公司（委派代表：黄毅） 第三人：上海康瀚投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号3060室（东平镇经济开发区） 执行事务合伙人：上海康垚企业管理中心。 本院在审理原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝贏海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光与被告创新医疗管理股份有限公司、第三人与齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业（有限合伙）、上海康瀚投资管理中心（有限合伙）公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝贏海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光撤诉。 本案案件受理费80元，由原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝贏海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光共同负担。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  荣文华 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年四月一日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  楼梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6039号原告郑州朗悦置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11号楼16层1603号。统一社会信用代码为91410100568614275L。法定代表人陈峰俤，总经理。委托代理人白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人陈凤鸣，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告梁红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告郑州朗悦置业有限公司诉被告梁红丽房屋买卖合同纠纷一案的过程中，在本案审理过程中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州朗悦置业有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告郑州朗悦置业有限公司负担。审判员  王青二〇二一年四月二十七日书记员  郭露
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2217号 原告:柴庆夫,男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:唐福勤,男,1962年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告柴庆夫与被告唐福勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴庆夫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴庆夫负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年四月七日 法官助理  许建芸 书 记 员  陶 鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执671号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初11号判决书申请执行被执行人陈永委为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人陈永委已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执773号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道四段603号。 被执行人：许真明，男，1962年08月15日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初5221号民事判决书，于2021年03月01日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温江支公司申请执行被执行人许真明其他案由一案。执行标的121350.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的121350.00元，已执行到位0元，被执行人许真明尚欠申请人中国平安财产保险股份有限公司温江支公司121350.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初5221号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年四月六日 书 记 员 郑生艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢104号何海滨、蔡志芳、郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司：申请执行人何海滨、蔡志芳与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年六月十四日制作的（2017）湘1003民初1673号民事判决书。执行标的为20378.33元（含执行费202.64元）。现因扣划被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人何海滨20175.69元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费202.64元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2496号上诉人（原审原告）：陈亚明，男，汉族，1978年11月12日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市巴城镇正仪办事处，住所地江苏省昆山市巴城镇新城路10号。主要负责人：刘雪龙。被上诉人（原审被告）：江苏省苏州市昆山市巴城镇君子亭社区居民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇君子亭路318号（嘉馨花园27幢）。主要负责人：冯红霞。上诉人陈亚明因与被上诉人昆山市巴城镇正仪办事处（以下简称正仪办事处）、江苏省苏州市昆山市巴城镇君子亭社区居民委员会（以下简称君子亭居委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2021)苏0583民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陈亚明上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，判令物业合同无效，并由正仪办事处、君子亭居委会承担诉讼费用。事实和理由：首先，物业服务内容的接受者及服务费的承担者均是具体的单个业主，合同最终权力义务的承受人也是具体的单个业主，物业合同对单个业主均有约束力。因此，物业合同侵害业主合法权益时，业主均有权起诉维权，本案原告的主体适格。其次，正仪办事处、君子亭居委会和昆山恒通物业管理有限公司签订物业合同主体和程序均不合法。根据《江苏省物业管理条例》第一条的规定，正仪办事处和君子亭居委会在业主未表决授权的情况不能作为签合同的主体。同时，民法典第二百七十八条第四款规定“选聘物业服务企业或者管理人需要经过三分之二业主表决”，根据无授权不可代理的原则，正仪办事处和君子亭居委会未经业主表决授权而作为签合同的主体是非法的。根据《江苏省物业管理条例》第三条的规定，正仪办事处和君子亭居委会的义务分别是“指导、协助和监督、协调”“协助和配合”，其不能超越法律规定的范围，在业主未表决、业主无监督的情况下签订物业合同。陈亚明向一审法院起诉请求：1.判令物业服务合同无效；2.判令正仪办事处、君子亭居委会承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。陈亚明要求确认物业合同无效，涉及到全体业主的共同重大利益，应当由该小区专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。陈亚明作为个体单独提起诉讼，不具有诉的利益，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈亚明的起诉。本院经审查认为，陈亚明要求确认物业合同无效系因选聘物业公司而发生的纠纷，涉及全体业主利益，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定，应由业主共同决定，故一审法院认定陈亚明作为个体单独提起诉讼主体不适格，并据此驳回其起诉，并无不当。综上所述，陈亚明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月六日书记员  薛凌华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1912号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：史文周，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告史文周融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告史文周经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64764元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告史文周未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月2日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88125元的价格向经销商购买发动机号JCSE002938，车架号LS5A2ABE2JA000622的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DTF127）。2018年4月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18149504《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88125元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17625元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月2日至2021年4月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2313元,第36期租金为人民币19938元，租金总额为100893元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计18504元，从2019年1月10日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17625元后被告共计欠租金64764元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4487.37元。被告史文周履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告史文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告史文周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64764元； 二、被告史文周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4487.37元； 上述两项合计69251.37元； 三、被告史文周应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1419.1元，减半收取709.55元，由被告史文周负担，原告立案时已预交709.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初635号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：高陵区天正银河湾。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治、范攀峰，（实习），陕西再创律师事务所律师。被告：毛彦辉，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住高陵区，本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告毛彦辉物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二一年四月十三日书记员  张强1
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢86号吉林市融盛企业管理咨询有限公司、于景山：申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司与被执行人于景山借款合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2020）吉0291民初467号民事调解书，于2020年8月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2020年12月14日终结执行程序。现发现被执行人于景山可供执行财产，申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人于景山银行存款26700元，并给付申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司。本次恢复执行内容执行完毕，申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司申请结案。本院作出的（2020）吉0291民初467号民事调解书本次执行完毕，该案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执399号 申请执行人：孙启志 被执行人：左少帅 关于申请执行人孙启志与被执行人左少帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4630号民事判决书，判决如下：一、被告左少帅于本判决生效后十日内立即偿还原告孙启志借款本金13万元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金13万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年7月13日至全部还清为止）。二、被告左少帅于本判决生效后十日内立即偿还原告孙启志借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年7月13日至全部还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,626.00元，减半收取2,813.00元由被告左少帅负担。在执行过程中，已向被执行人左少帅送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人左少帅承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4630号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李佳萍
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 湘0981执369号 申请执行人张学礼，男，1954年4月24日出生，住所地沅江市 被执行人李梅霞，男，1952年10月23日出生，住所地沅江市 被执行人李一白，男，1987年8月22日出生，住所地沅江市 申请执行人张学礼与被执行人李梅霞、李一白借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李梅霞、李一白的工资已冻结，申请执行人张学礼同意被执行人李梅霞、李一白以工资抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初333号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢舞妮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执523号 申请执行人：张永亮，男，1989年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：许亦文、葛锦宏，江苏东行律师事务所律师。 被执行人：顾维勇，男，1968年10月17日生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人张永亮与被执行人顾维勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0191民初5028号民事调解书已生效，依该调解书：一、顾维勇支付张永亮合同款154479.5元，于2020年12月15日前付清，如顾维勇未能按期足额履行，则加付违约金5000元。二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；三、本案案件受理费减半收取1695元，由张永亮负担。因顾维勇未履行生效法律文书确定的义务，张永亮向本院申请执行，执行请求顾维勇支付欠款159641.70元。本院于2021年3月1日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人顾维勇名下有部分银行存款，均已被其他案件冻结无可用余额，本院已依法冻结其名下账户；发现被执行人顾维勇名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车各一辆，本院已于2021年3月30日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；发现被执行人顾维勇名下位于浦口区不动产，均已被其他法院查封，本院于2021年3月30日、4月2日依法轮候查封了上述不动产，并向首封法院：靖江市人民法院、南通市通州区人民法院申请参与分配上述不动产。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年3月24日前往被执行人顾维勇户籍地南京市建邺区进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、根据申请执行人张永亮到庭陈述，在案件执行期间，被执行人顾维勇已自行支付申请执行人案款100000元整。本院已于2021年4月22日谈话笔录进行确认并记录。 五、本院于2021年3月23日对顾维勇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月15日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为100000元。发现被执行人顾维勇名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车各一辆，本院已于2021年3月30日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；发现被执行人顾维勇名下位于浦口区不动产，均已被其他法院查封，本院于2021年3月30日、4月2日依法轮候查封了上述不动产，并向首封法院：靖江市人民法院、南通市通州区人民法院申请参与分配上述不动产。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初5028号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初811号原告：倪某，男，汉族，1963年6月2日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告倪某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  齐慧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1932号浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、范苏香、徐文雪：关于申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人范苏香、徐文雪金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初16250号一案，经本院执行，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司已收到被执行人范苏香、徐文雪支付的执行款19819.88元，剩余款项申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执631号四川省泸县第九建筑工程有限公司、金沙县桂花乡人民政府：四川省泸县第九建筑工程有限公司与金沙县桂花乡人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2270653.09元。经本院立案执行，现已执行到位2260716.38元，其中，本金及受理费共计2235609.38元已被另案冻结，执行费25107.00元。至此，四川省泸县第九建筑工程有限公司向本院申请执行的（2021）黔0523执631号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执354号申请执行人：廖文婷，女，1986年6月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：周世虎，男，1984年1月26日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，住郴州市北湖区。本院执行的申请执行人廖文婷与被执行人周世虎民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1881号民事调解书一案，被执行人周世虎已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1881号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执574号李亮杰：洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社与李亮杰民间借贷一案，申请执行标的共计11106.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位11173.30元，其中，执行费67元。至此，洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社向本院申请执行的（2020）豫0391民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初588号原告：秦某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：安某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：闫某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告秦某与被告安某、闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告秦某于2021年4月12日以“愿与被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告秦某负担，本院退还原告受理费137.5元。审判员 王 勇二〇二一年四月十二日书记员 任秀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5902号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：阳运珍，女，1974年9月21日，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳运珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告阳运珍经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳运珍立即支付信用卡欠款共计45318.08元（截至2020年8月13日本金31427.04元，利息9267.1元，违约金4623.94元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳运珍承担。事实和理由：阳运珍向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45318.08元。被告阳运珍未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月5日，阳运珍向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳运珍在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向阳运珍核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳运珍领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31427.04元，利息9267.1元，违约金4623.94元，账户分期手续费0元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月11日的401.52元，2019年6月11日的626.76元，2019年7月11日的886.68元，共计1914.96元。本院认为：广发银行根据阳运珍的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳运珍未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳运珍偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1914.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳运珍于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31427.04元，利息9267.1元，违约金1914.96元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳运珍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，因适用简易程序，减半收取467元，由阳运珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1868号原告:孙宝亮,男,1957年8月10日生,汉族,农民,住天津市蓟州区上仓镇田各庄村。被告：天津市蓟州区上仓镇高家套村村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇高家套村。法定代表人：高仲，村主任。原告孙宝亮与被告天津市蓟州区上仓镇高家套村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告孙宝亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宝亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宝亮负担。审判员  肖宝珠二〇二一年四月十四日书记员  欧楚一
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢892号 绍兴市上虞城市建设集团有限公司、王淼锋、任莉丽、王钥琳： 关于申请执行人绍兴市上虞城市建设集团有限公司与被执行人王淼锋、任莉丽、王钥琳房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初300号民事判决书，本院于2021年4月21日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3872号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执277号申请执行人：陈明德，男，1957年9月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：徐忠文，男，1962年5月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1091号民事判决书，向被执行人徐忠文发出执行通知书，责令被执行人徐忠文在收到执行通知书之日起向申请执行人陈明德偿还借款人民币24000.00元；负担案件执行费人民币260.00元。由于被执行人徐忠文未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐忠文银行存款24260.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十一日书记员  黄彪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1385号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，汉族，住该××家属院。 被告：于文祝，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市。 被告：陈爱琴，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告于文祝、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛会英到庭参加诉讼，被告于文祝、陈爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于文祝立即偿还借款本金9254.37元及利息1241.21元(计算至2021年2月20日)，本息合计10495.58元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告陈爱琴承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告陈爱琴基于借款系夫妻共同债务而承担共同偿还责任。事实和理由：被告于文祝于2018年3月7日从原告处贷款10000元，执行利率8.3375‰，到期日为2019年3月6日，计息方式按季计息，借款用途为种植。借款到期后，经原告多次催收，借款人均以无钱为由拒不还款。为此诉至法院，请求依法判决。 被告于文祝、陈爱琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告（贷款人）与被告于文祝（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告于文祝借原告款10000元，用途种植，期限为2018年3月7日至2019年3月6日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，月利率8.3375‰；借款人应在贷款人处开立账户，卡号：6215××××4934，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第1种方式进行支付，即借款人自主支付，由贷款人将借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为每月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与二被告签订《个人“Ｖ”贷模式贷款申请表》一份，约定被告陈爱琴作为被告于文祝的财产共有人，在借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款本金、利息、及由此引起的一切费用。同日，原告将借款10000元发放至合同约定的被告于文祝的账户，贷款凭证载明借款于2019年3月6日到期，月利率8.3375‰。至2021年2月20日，被告于文祝尚欠原告借款本金9254.37元、利息1241.21元。 另查明，二被告系夫妻，于1996年1月20日办理结婚登记。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、个人“V”贷模式贷款申请表、贷款凭证、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、个人“V”贷模式贷款申请表，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告于文祝逾期尚欠原告借款本金9254.37元及利息1241.21元，事实清楚，证据充分，应予认定，应当及时归还。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款合同明确约定借款用途为种植，故该借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于文祝、陈爱琴共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金9254.37元、利息1241.21元（计算至2021年2月20日），共计10495.58元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2021年2月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告于文祝、陈爱琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年四月七日 书记员  马 汝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4621号原告：江苏元龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211815855387613，住所地丹阳市云阳镇白云街8号。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：李国帅，男，1993年2月9日生，汉族，住丹阳市。被告：李祥伟，男，1970年4月20日生，汉族，住丹阳市。原告江苏元龙房地产开发有限公司与被告李国帅、李祥伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月9日，原告江苏元龙房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏元龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5968元，保全费4670元，合计10638元，由原告负担。审判员 熊 英二〇二一年四月十二日书记员 史湘南
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执749号申请执行人李显娟，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李广林，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2021）黑0622执749号李显娟与李广林借款合同纠纷执行一案，申请执行人李显娟与被执行人李广林双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年四月二十九日书记员  庞 博
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终270号上诉人（原审原告）：清原满族自治县第二初级中学，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇镇北街。法定代表人：于永胜，该校校长。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜会川，男，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：杜劭奕（系杜会川之子），男，1986年1月25日出生，满族，现住辽宁省抚顺市李石经济开发区。上诉人清原满族自治县第二初级屮学因租赁合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人翟文斌、被上诉人杜会川和委托诉讼代理人杜劭奕到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。本案重审时应全面审查双方签订的租赁合同，依法确定双方约定的租赁物的内容和实际租赁物租赁使用情况。本案双方当事人签订的《租赁合同书》约定清原满族自治县第二初级中学将原二中木工厂租赁给杜会川，第一条内容确定租赁物为面积85平方米的厂房和部分设备，同时在第九条约定，杜会川不准在租赁厂地内私自建筑，凡是违约建筑物，退出时，无条件自行拆除，后果自负。从上述合同书的约定来看，清原满族自治县第二初级中学是将原二中木工厂整体租赁给杜会川。从双方的实际履行情况来看，杜会川也是实际使用了房屋和厂区。目前杜会川仍按照租赁合同在使用厂区，并在其上建了建筑物。故原审认定双方已实际解除合同，认定事实不清。清原满族自治县第二初级中学请求拆除杜会川在厂区内私建的建筑物，恢复原状，应属于民事受案范围，原审认定属于行政机关的职权范围，不予审查处理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1713号民事判决；二、发回清原满族自治县人民法院重审。二审案件受理费400元，退回清原满族自治县第二初级中学。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月十六日法官助理李献忠书记员刘娟
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执364号之一申请执行人：侯旭翰，男。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币4092.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年四月二十二日书记员  范越
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保624号立案庭：你庭于2021年4月16日移交我局执行申请人潘健与被申请人潘波财产保全一案。因申请人申请不予冻结，我局未采取冻结措施。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初153号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人范佳烨，男，1994年11月17日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2021年2月27日被湖州市南浔区监察委员会留置，同年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人范佳烨犯职务侵占罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，公诉机关同时还提交了被告人范佳烨签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人范佳烨及其辩护人姚香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至2020年12月，被告人范佳烨在担任湖州市南浔区练市镇蔡家桥村村民委员会委员期间，因部分养殖户、企业的电表连接村委总电表，需向村委支付使用费，其利用负责收取村内该部分养殖户、企业电费的职务便利，采用篡改收据、收入不入账、少入账等手段，非法侵吞村集体财产共计117541元。 案发后，被告人范佳烨主动投案并如实供述了自己的罪行，且已向湖州市南浔区人民检察院退赃17541元。 另查明，被告人范佳烨已向湖州市南浔区镇蔡家桥村村民委员会退赃10万元。 上述事实，被告人范佳烨在庭审中表示没有异议，且有人口信息，任职情况说明，换届选举结果通知，微信账单记录，扣押清单，记账凭证，收据，笔记本，现金缴款凭证，业务凭证，证人朱某1、朱某2、费某等人的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范佳烨作为村委会委员，利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范佳烨具有自首情节，依法从轻处罚。被告人范佳烨自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人范佳烨已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范佳烨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范佳烨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）； 二、扣押在案的赃款人民币17541元发还给湖州市南浔区练市镇蔡家桥村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 陆方方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执708号申请执行人:王明章，男，1947年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙加平，男，1974年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人王明章与被执行人孙加平民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙加平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明章向本院申请执行。本案立案标的50000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人孙加平送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了被执行人孙加平名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人孙加平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王明章明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1903号关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘延贞保证保险合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执恢1903号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初918号之二 原告：太仓鹿影包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205857863465631。 法定代表人：张益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银杰，上海中问律师事务所律师。 被告：沭阳翔盛汇城汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县常州路19号（苏北车市南100米），统一社会信用代码91321322676398207P。 法定代表人：孙建华。 被告：胡无革，男，汉族，1968年4月11日生，住浙江省慈溪市。 被告：谢建华，男，汉族，1969年9月10日生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：岑卫东，男，汉族，1973年6月20日生，住浙江省慈溪市。 被告：徐金德，男，汉族，1957年5月6日生，住浙江省慈溪市。 被告：陈志连，男，汉族，1965年1月28日生，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告太仓鹿影包装材料有限公司诉被告沭阳翔盛汇城汽车销售服务有限公司、胡无革、谢建华、岑卫东、徐金德、陈志连民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓鹿影包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费20992元，减半收取10496元，保全费5000元，合计15496元，由原告太仓鹿影包装材料有限公司负担（已交纳）。 审判员 焦 婷 二○二一年四月十三日 书记员 方佳英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1165号原告：张耀荣，男，1969年1月23日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：田婷，女，1992年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。张耀荣与田婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。张耀荣于2021年4月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张耀荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张耀荣撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告张耀荣负担。审判员 姜绍燕二〇二一年四月七日书记员 田 慧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初56号 原告：程继安，男，1964年7月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：杨军，男，1976年1月25日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：刘伟君，男，1982年10月2日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告程继安诉被告杨军、刘伟君运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告程继安承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  王润杰 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李站萍
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保28号申请人：刘书涵。被申请人：张宝坤本院执行的刘书涵与张宝坤借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执209号申请执行人：刘某，女，1968年7月19日生，住曲靖市罗平县。被执行人：昝某某，男，1970年5月25日生，汉族，住曲靖市罗平县。被执行人：马某某，女，1971年12月12日生，汉族，住曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人昝某某、马某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）云0324民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2021年1月18申请执行。在执行过程中，申请人刘某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执209号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年四月二十九日书记员  陈文兵
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保178号   申请人：热xx，女，1988年11月11日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：阿xxx，男，1983年11月18日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县xxx号。   本院受理申请人xx与被申请人xx非诉财产保全审查一案，申请人xx以充分保障其合法权益为由，于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查封（不允许买卖、屠宰）被申请人阿xx代为饲养的10只羊，并以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保担保函（保单号xxx）作为担保。   经审查，本院认为，申请人xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人xx代为饲养的10只羊，期限一年。   案件申请费100元，申请人xx已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张玉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2609号原告：王某，女，汉族，1974年3月24日生，住河南省郸城县。被告：于某，男，汉族,1969年7月6日生，住河南省郸城县。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于1997年2月21日举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告酗酒后辱骂我，还骂大街。被告经常外出打工，不给家里寄生活费。我和被告夫妻感情早己破裂，我于2019年在法院起诉过离婚一次，我又撤诉了。现在我再次把被告起诉到法院，这足以说明我离婚态度非常坚决，请求法院依法判决我和被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，长子名叫于晨龙，生于1997年8月17日，次子名叫于晨旭，生于2003年10月25日。两个孩子已经成年，不需要负担抚养费。我和被告夫妻共同财产留给孩子使用。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1079条规定，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告于某双方自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年四月十九日书记员  巴文娟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民初708号原告：北京曼泽文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区农光里34号楼4层421室。法定代表人：张欣，董事长。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，该公司员工。原告北京曼泽文化传播有限公司（简称曼泽公司）与被告暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曼泽公司的法定代表人张欣，暴风集团公司的委托诉讼代理人王煦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曼泽公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付合同款二万元；2.被告自2018年5月1日始至实际付清之日止以二万元为本金，按银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告要求原告为其新产品（Real6投影仪）开发推广页面。之后原告针对被告需求提供了报价，并于约定的2018年1月19日前完成了相关页面的开发工作。并且原告在页面发布后提供了技术支持、数据统计报告等相关工作。之后双方于2018年3月补签了针对上述项目的服务协议。协议约定项目发布并经甲方验收合格后，甲方应在5个工作日内向乙方支付全部开发费用。款项支付前，乙方应向甲方提供等额的合法有效增值税专用发票。原告按合同约定于2018年4月4日向被告提交了2万元的增值税发票。原告从2018年4月至今曾多次询问、催促被告支付上述款项，但被告以资金紧张等原因为由，一直未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，故起诉。暴风集团公司辩称：认可原告陈述的事实，对原告的诉讼请求没有异议，但我公司经营困难，暂时无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了证据交换，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托开发协议书》，落款日期为2018年1月23日，约定：甲方委托乙方为甲方提供软件开发服务合作项目。第一条、甲方的权利义务：1.甲方有权要求完成附件一中规定的任务。第二条、乙方的权利义务：1.乙方应依据双方商定的系统需求，在规定的时间内完成本协议中规定的内容。6.乙方应于2018年1月19日前完成甲方委托的页面开发及测试，保证页面可以上线运行。第三条、违约责任：4.任一方违反本协议之规定，另一方有权以书面通知的方式单方立即终止本协议，并有权要求违约方赔偿实际损失。第九条、协议金额及付款方式：此次项目协议总金额为20000元，项目发布并经甲方验收合格后，甲方应在5个工作日内向乙方支付全部开发费用。上述款项支付前，乙方应先向甲方提供等额的合法有效增值税专用发票，否则甲方有权迟延付款且不承担任何违约责任。附件一为Real6广告页开发费用。2018年4月2日，原告开具了20000元的北京增值税专用发票，于2018年4月4日交给被告。审理中，被告承认涉案软件Real6产品发布页面经验收合格，未向原告支付过合同款项。上述事实，有当事人陈述、《委托开发协议书》、微信截图、银行对账查询单、增值税专用发票在案佐证。本院认为：原、被告签订的《委托开发协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。鉴于被告对本案事实没有异议，且承认涉案软件Real6产品发布页面经验收合格，未向原告支付过合同款项，故被告依合同约定向原告支付合同款项的条件已经满足，其应按合同约定履行付款义务。现原告要求被告支付合同款项20000元，理由正当。被告未及时支付款项，应当赔偿原告资金占用损失。原告主张自2018年5月1日起算，被告亦没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京曼泽文化传播有限公司合同款20000元；二、自本判决生效之日起七日内，暴风集团股份有限公司向北京曼泽文化传播有限公司支付利息损失（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  闫俊霞人民陪审员  芮玉奎二〇二一年四月二十七日书 记 员  王天蕊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执767号王玲、王占良：本院执行的王玲申请执行王占良买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额5500.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10544号原告：十一冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市沽源路110弄15号308-10.法定代表人：张建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1965年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：朱富明，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：江咏，男，1971年10月19日生，汉族。第三人：南京银莱农牧实业有限公司，住所地南京市江宁区土桥镇周郎村。法定代表人：刘佳。原告十一冶建设集团有限责任公司上海分公司与被告王玉龙、江咏、第三人南京银莱农牧实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告十一冶建设集团有限责任公司上海分公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十一冶建设集团有限责任公司上海分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十一冶建设集团有限责任公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4268元，公告费300元，合计4568元，由原告十一冶建设集团有限责任公司上海分公司负担。审判员 李 青二〇二一年四月二十五日书记员 孙秋君