重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3430号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：罗世良，男，1991年10月12日出生，布依族，职业不详，住贵州省麻江县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗世良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告罗世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗世良立即向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金119906.24元；2.请求判令被告支付自2019年9月26日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的迟延履行金；3.请求判令被告罗世良支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；4.本案诉讼费由被告罗世良承担。审理中，原告汇通信诚租赁有限公司明确诉讼请求为：1.请求判令被告罗世良立即向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金119906.24元；2.请求判令被告支付自2019年9月至2021年1月共计17期租金的迟延履行金，该17期租金的迟延履行金均以3747.07元为基数，分别以各期当月的26日为起算点，按照年利率15.4%的标准分别计算至付清之日止；3.请求判令被告罗世良支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；4.本案诉讼费由被告罗世良承担。事实和理由：2019年4月25日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告罗世良（承租人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同第十一条第一款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决，第二款约定了合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订地为重庆市沙坪坝区。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司按照被告罗世良的要求购买了案涉车辆，随后交给被告罗世良使用，但被告罗世良却未按合同约定按期向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金。被告罗世良只支付了2019年8月25日之前的4期租金，即从2019年9月就开始违约，之后的租金就一直未支付。根据合同约定，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。故原告汇通信诚租赁有限公司有权要求被告罗世良一次性付清剩余全部租金和迟延履行金、承担律师费。原告汇通信诚租赁有限公司在诉前未向被告进行书面催收，原告汇通信诚租赁有限公司同意以法院诉讼文书送达情况作为原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权以及主张到期未付租金的迟延履行金的依据。原告汇通信诚租赁有限公司主张的全部剩余租金是按照每月租金乘以未付的租金期数计算的。到本案起诉之日，到期未付租金有17期。原告汇通信诚租赁有限公司主张的迟延履行金，合同约定标准过高，原告汇通信诚租赁有限公司主动降低为按照年利率15.4%计算。因被告罗世良已严重违约，故原告汇通信诚租赁有限公司诉至法院，要求判如所请。被告罗世良未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租金支付时间表》、租赁车辆交接单及车辆登记证书、融资款支付证明、《委托代理合同》、扣款明细及滞纳金计算表等证据。被告罗世良未到庭质证，未依法提交证据。对于当事人举示的上述证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告罗世良（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（含附件一《租金支付时间表》），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，出租人根据承租人要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆信息：一汽奔腾汽车一辆；车辆融资总额108800元；车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税等；本合同租赁期限为36个月，租金月付，每期租金为3747.07元，每期租金支付日为25号，第一期租金支付日为2019年5月25日；承租人确认，同意将本合同融资项目中的车款87040元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商贵州广运汽车服务有限公司的账户，同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，无论租赁车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，交付方式为占有改定;在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人；若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。合同签订地为重庆市沙坪坝区。本合同所列明的地址适用于包括立约各方就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。承租人在该合同（主要条款）所列明的地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。2019年4月25日，被告罗世良与贵州广运汽车服务有限公司（经销商）进行了案涉车辆的交接，并签署《租赁车辆交接单》一份，该《租赁车辆交接单》附注：经销商已接受汇通信诚租赁有限公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和本交接单中所述交付租赁车辆，本交接单中买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成，承租人已确认租赁车辆经验收合格，完全符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。2019年4月26日，原告汇通信诚租赁有限公司按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定向贵州广运汽车服务有限公司的账户转账支付了车款87040元等融资项目款项。审理中，原告汇通信诚租赁有限公司陈述，合同履行过程中，被告罗世良只支付了2019年8月25日之前的4期租金，即从2019年9月起，之后的租金就一直未支付。因被告罗世良违约，原告汇通信诚租赁有限公司遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告汇通信诚租赁有限公司为本案纠纷，委托重庆睿尚臻律师事务所代理诉讼，但截止法庭辩论终结前，原告汇通信诚租赁有限公司尚未支付律师费。原告汇通信诚租赁有限公司起诉后，本院按被告罗世良在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中所留的地址向被告罗世良邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，上述邮件被退回。后被告罗世良未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗世良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告汇通信诚租赁有限公司已经按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定履行了购买车辆并出租给被告罗世良使用的义务，被告罗世良接受租赁车辆后也应当按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定支付租金。但被告罗世良支付了前4期租金后，便未再支付租金，到起诉之日，被告罗世良有17期已到期租金未支付。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。现原告汇通信诚租赁有限公司提起诉讼要求被告罗世良付清全部剩余租金、支付17期到期未付租金的迟延履行金，并明确迟延履行金按照年利率15.4%的标准计算，该诉讼请求符合合同的约定，不违反法律的规定，而被告罗世良未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任，故本院对原告汇通信诚租赁有限公司的该诉讼请求予以支持。此外，虽然《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等，但截止法庭辩论终结前，原告汇通信诚租赁有限公司尚未支付律师费，故律师费损失尚未产生，因此，本院对原告汇通信诚租赁有限公司要求被告罗世良支付律师费的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗世良于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金119906.24元；二、限被告罗世良于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付2019年9月至2021年1月共计17期租金的迟延履行金，该17期租金的迟延履行金均以3747.07元为基数，分别以各期当月的26日为起算点，按照年利率15.4%的标准分别计算至付清之日止；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894.30元，减半收取计1447.15元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担30元，由被告罗世良负担1417.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  易首彬二〇二一年四月八日书记员  何 燕