wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执274号之一被执行人：张某，女，1986年2月12日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行张某罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初93号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1.被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2027年10月17日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；2.被告人张某违法所得人民币155992元予以没收。上缴国库”。因张某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张某仅有零星存款，未发现其有可供执行的财产。2.经我院对被执行人张某名下证券、银行存款、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案罚金尚余505992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十九日书记员  安永杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3081号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：胡云成，男，1969年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡云成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1136号 申请保全人：韩全亮，男，1971年3月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：韩济洋，男，1988年2月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人韩全亮诉被保全人韩济洋民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款49000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款49000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十六日 书记员  李伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1357号上诉人(原审原告)：吴晓宇，女，1978年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海中宜物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郁维欣，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。上诉人吴晓宇与被上诉人上海中宜物业管理有限公司(以下简称“中宜公司”)因物业合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴晓宇上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人中宜公司在提供物业服务时未尽维修义务，属于违约，理应承担相应赔偿责任，故一审判决无事实法律依据，应予纠正。中宜公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。吴晓宇向一审法院起诉请求：1、判令中宜公司支付吴晓宇房屋维修费人民币8，500元(以下币种均为人民币)；2、判令中宜公司支付吴晓宇2019年8月11日至2019年9月18日(共39天)期间房屋无法出租的租金损失15，600元。一审法院认定事实：吴晓宇系案涉上海市黄浦区会稽路XXX号1403室房屋业主。中宜公司与案外人上海凯建置业有限公司签订《前期物业服务合同》，为案涉房屋所在金天地国际大厦物业管理服务单位。双方审理中确认案涉房屋墙体存在渗漏水情况。吴晓宇自2019年8月1日至2019年8月9日对案涉房屋内墙等进行了维修。维修期间，吴晓宇向中宜公司报修，并书写一份《办公室墙面漏水情况说明》找中宜公司盖章，情况说明内容为房屋南墙多年渗漏水，经多次报修，至今未得维修，造成业主维修内墙支付费用4，000元，地板重新辅装损失4，500元，以上损失系物业维护不当，多年拖延造成等。2019年8月10日左右，因受台风暴雨影响，案涉房屋发生渗漏水情况，吴晓宇再次向中宜公司报修。8月19日，中宜公司与案外人上海申徽建筑装饰工程有限公司签订《金天地国际大厦维修施工合同》，约定对包括案涉房屋在内的多处房屋进行漏水维修，工期自2019年8月21日至2019年9月10日。8月21日，双方签订《赔偿约定》，内容为双方达成案涉房屋漏水赔偿约定，2019年8月11日至2019年8月21日(共计11天)，每天赔偿400元，共计4，400元，该款项从后续案涉房屋的物业管理费中逐月抵扣。当月起，吴晓宇未支付此后的物业费(案涉房屋每月物业费931.70元)。前述维修工期期间内，因9月2日左右下雨，案涉房屋再次有渗漏水情况发生。一审另查明，中宜公司分别于2013年6月、2016年10月与上海申徽建筑装饰工程有限公司签订维修施工合同对金天地国际大厦进行漏水部位维修。一审法院认为：双方确认的案涉房屋墙体存在渗漏水情况，属房屋质量问题，与中宜公司无关。房屋质量问题，若在房屋保修期内，由开发商负责维修；保修期届满后，共用部位(如外墙)的维修经相应流程后从维修基金中列支，自用部位(如内墙)的维修由业主自行负担。根据本案查明事实，中宜公司多次委托案外人对大厦渗漏水部位进行维修，其已尽合理维护义务，不存在履行物业合同的过错，不应承担吴晓宇损失。但鉴于中宜公司与吴晓宇自愿达成赔偿约定，诉讼中也表示愿意按约定在吴晓宇应付物业费中扣除4，400元，可照此履行，双方在物业费收缴中自行结算(冲抵4，400元)，本案中不作判决给付。另，中宜公司虽在吴晓宇出具的情况说明上盖章，但该情况说明中没有明确的中宜公司进行赔偿的意思表示，且之后双方达成赔偿约定，故前述情况应作一整体考虑，法院对吴晓宇其余金额赔偿请求不予支持。判决：驳回吴晓宇的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人吴晓宇认为被上诉人中宜公司未履行物业合同义务，理应承担违约赔偿责任。对此本院认为，一审根据在案证据认定中宜公司对案涉房屋外墙渗漏水部位已作维修没有过错，且双方自愿达成了《赔偿约定》，遂判决驳回吴晓宇相关诉请，并无不当，本院对此予以确认。二审期间，吴晓宇对此不服，坚持其一审诉请，却未能提供充分的证据证明其要求中宜公司赔偿租金等损失的主张存在约定或法定依据，亦未提供确凿的证据推翻《赔偿约定》的法律效力，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，吴晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人吴晓宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年四月二十三日法官助理 姜 翌书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1210号原告：蔡慧杰，女，1992年4月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄亚明,漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河玫瑰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区汾河路博睿国典门面房。法定代表人：张飞。原告蔡慧杰诉被告漯河玫瑰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔡慧杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡慧杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡慧杰撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告蔡慧杰负担。审判员  李广杰二〇二一年四月二十七日书记员  王卓娅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终609号上诉人（一审原告）董凤兰，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人董凤兰因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。董凤兰向一审法院诉称，董凤兰对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对董凤兰房屋进行强制拆除，给董凤兰造成重大损失。周口店镇政府强制拆除董凤兰房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。董凤兰为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除董凤兰房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，董凤兰认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故董凤兰无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。董凤兰如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回董凤兰的起诉。董凤兰不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，董凤兰作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，董凤兰系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。董凤兰如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回董凤兰的起诉并无不当，本院予以维持。董凤兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1980号原告：郑州蕊豪办公设备有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村******。法定代表人：王晓可，总经理。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告：宋现磊，男，1991年4月20日出生。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告郑州蕊豪办公设备有限公司与被告宋现磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州蕊豪办公设备有限公司委托诉讼代理人张超、王志豪,被告宋现磊及其委托诉讼代理人侯红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州蕊豪办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12000元；2、被告向原告支付违约金2512元，暂计算至起诉之日(以12000元为基数,以月利率2%为标准,自2020年1月20日起计算至实际清偿之日);3、被告向原告支付原告为维护合法权益而支出的律师服务费4000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月19日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告以25000元的价格从原告处购买七彩风XP600办公设备一台，明确约定被告前期支付款项13000元,余款12000元在验收合格后6个月内支付。合同签订后,原告即向被告交付了设备,被告亦向原告出具收货单和验收合格单予以确认。但之后被告并未按照约定向原告支付余款12000元，虽经原告多次催要,被告始终推诿至今未付，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。宋现磊辩称，原告诉称被告违约不属实。原告没有诚信履行合同，交付的机器质量不合格，无法正常使用，多次维修后仍存在质量问题，致使被告无法正常使用，被迫停业，给被告造成了一定的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料确认以下案件事实：2019年7月19日，原、被告签订《产品购销合同》一份，主要约定：被告以25000元的价格从原告处购买七彩风XP600、1.6米双头办公设备一台；被告在签订合同之日预付2000元定金，设备运达交货地点时支付11000元，余款12000元在验收合格后6个月内支付，平均每月支付2000元；交货地点为被告所在地；自设备验收合格之日起，原告承担为期一年的免费保修服务。保修期内，纯属设备自身质量引起的故障，被告须持保修凭证至各地代理商维修中心享受免费保修服务。凡不属于保修范围或不符合保修条件的设备维修，原告有权另行收取费用。原告负责向被告提供设备的现场安装和调试服务至设备正常工作，由被告签署验收合格凭证。被告应按照约定的付款期限付款，若逾期应承担违约责任，每逾期一天，支付剩余价款2%的违约金，还应承担原告为实现合同债权所支付的各项经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订当日,原告即向被告交付了设备,被告同日向原告支付货款13000元，并向原告出具收货单和验收合格单。同日，原、被告签订《还款协议书》一份，被告认可尚欠原告货款12000元。被告宋现磊在庭审中陈述，2019年7月19日设备交付当日，被告就向原告出具了收货单和验收合格单。但是机器从第二天就出现不同的质量问题，存在皮带摩擦、墨盒不能上升、喷头原因，打印不出正常的图片效果，中间停业过一段时间，现在正在使用，但打印效果不佳，达不到正常标准。被告在发现质量问题后就及时向原告方售后人员反映问题，被告为此提交与原告方售后人员及财务人员的聊天记录，自2019年7月20日开始，分别于2019年7月份、2019年8月份、2019年9月份、2019年10月份和2021年1月份多次进行沟通解决方案，并协商由原告继续负责维修或者退货处理，但最后因设备价格未达成一致意见。关于被告出具的收货单和验收合格单，系原告提供的格式条款，在违约责任约定中免除了原告的责任，加重了被告的责任，当时实际上并未验收合格。另，原告为实现债权，委托河南智举律师事务所代为处理本案所涉法律事务,双方签订了《委托代理合同》,河南智举律师事务所出具了金额为4000元的增值税发票。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告提供的设备后，发现存在质量问题并及时向原告进行反映，原告也多次派维修人员到现场以及通过微信、电话、网络指导的形式进行维修，但一直未能达到正常使用标准，致使被告购买设备目的不能实现。原告未能按合同约定的要求向被告提供能正常工作的设备，在被告一直要求其继续承担将设备维修至能正常使用或者退货未果的情况下，要求被告支付剩余货款、违约金和律师费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告郑州蕊豪办公设备有限公司的诉讼请求。案件受理费263元，减半收取计132元，由原告郑州蕊豪办公设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初246号原告：衡水众志橡胶科技开发有限公司，住所地河北衡水桃城高新技术产业开发区，统一社会信用代码9113110259542520XJ。法定代表人：张祥卜，总经理。委托诉讼代理人：司永超，男，公司员工。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。衡水众志橡胶科技开发有限公司与中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告衡水众志橡胶科技开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告衡水众志橡胶科技开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水众志橡胶科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费3022.7元，减半收取1511.35元，由原告衡水众志橡胶科技开发有限公司负担。审判员  王凝思二〇二一年四月二十三日书记员  张露文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢89号 申请执行人：曾凡合，男，1966年6月出生，汉族。 被执行人：周万成，男，1970年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特21号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周万成银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月十二日 书记员  曹伟阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执132号申请执行人:章雪君,女,1980年4月25日出生,汉族，住义乌市。被执行人:章丽,女,1989年7月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人章雪君与被执行人章丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章雪君向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人章丽归还申请执行人章雪君人民币20.5万元及利息。执行立案后，本院向被执行人章丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人章丽有可供执行的财产。鉴于被执行人章丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人章丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章雪君。本院认为，被执行人章丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执132号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初479号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘正才，男，1982年1月16日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月8日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。辩护人王朋，河南两相律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）148号起诉书指控被告人刘正才犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、王超出庭支持公诉。被告人刘正才及辩护人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月22日6时20分，被告人刘正才驾驶豫Ｒ×××××（豫REF99挂）重型半挂牵引车，沿231省道自东向西行驶至邓州市孟楼镇交管站处，将行人邓某撞倒，致使邓某当场死亡。事故发生后被告人驾车前行1000米后停车，报警并返回现场。被告人刘正才主动报案，并在现场等候处理。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘正才负事故全部责任，被害人邓某无责任。另查明，被告人刘正才亲属补偿被害人邓某家属经济损失80000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘正才在开庭审理过程中无异议。并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、火化证、保险单、到案经过、道路交通事故调解协议、补偿凭证、刑事谅解书、道路交通事故认定书、被害人邓某情况说明，证人黄某、郝某证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定意见通知书、道路交通现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，被告人刘正才的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人刘正才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘正才犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘正才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后积极补偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘正才有悔罪表现，经河南省邓州市司法局社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年四月十六日书记员  杨鸣
+河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执296号之一申请执行人：王丽华，女，1960年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王爱枝，女，1967年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人王爱枝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年1月29日向被执行人王爱枝送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月25日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月22日、2021年3月29日、2021年4月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人名下农业银行涧西支行有*元，洛阳银行长江路支行有*元，洛阳银行唐宫中路支行有146.05元，共计1596.3元，已被我院依法扣划。2021年2月3日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下无房产公积金。2021年4月21日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位*元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十六日书记员  付亚萌
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执395号之一申请执行人：贵州海珍汇金食品贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**贵阳特兴商业中心（青云都会）大厦中****，统一社会信用代码：91520102MA6H24BQ80。法定代表人：崔葡金，总经理。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，特别授权代理。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846，特别授权代理。被执行人：龙朝军，男，1980年3月10日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初914号民事调解书，受理贵州海珍汇金食品贸易有限公司申请执行龙朝军买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人龙朝军发出执行通知书，责令被执行人龙朝军支付申请执行人贵州海珍汇金食品贸易有限公司货款59494元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费739元，执行申请费804元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年四月二十一日书记员  简厚鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初8159号 原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。 法定代表人：唐鸿亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊成，男，1990年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系公司员工。 被告：福建省武平县金城房地产开发有限公司，，住所地：福建省武平县平川镇联发花园**楼**店 法定代表人：李晓新。 本院在审理原告南方中金环境股份有限公司诉被告福建省武平县金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南方中金环境股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南方中金环境股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南方中金环境股份有限公司撤回起诉。 案件受理费685元，由原告南方中金环境股份有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初177号原告：祝辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县卓领华庭**4、5号门市。被告：嵇永学，男，1974年3月16日出生，汉族，住木兰县。被告：张一越，女，1974年3月24日出生，汉族，住木兰县。原告祝辉与被告嵇永学、张一越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝辉到庭参加诉讼，被告嵇永学、张一越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金3000000元整及利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年10月19日，12月6日二被告分两次在原告处借款3000000元，并约定了利息，现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金3000000元及利息。并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，利息按法律规定计算，计算至二被告借款本金给付之日止。被告嵇永学、张一越经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2015年10月19日，二被告在原告处借款2000000元，双方约定月利率3.5分，未约定还款期限，二被告为原告出具一张借据。2015年12月6日，二被告在原告处借款1000000元，双方约定月利率3.5分，未约定还款期限，二被告为原告出具一张借据。两次借款共计3000000元，原告通过案外人将借款转入被告嵇永学账户内。后二被告按月利率3.5分给付2000000元本金的利息560000元。按月利率3.5分给付1000000元本金的利息210000元。后经原告多次向二被告索要借款本息未果，故诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提交的借据、银行流水、被告嵇永学给付利息计算表予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告嵇永学、张一越在原告祝辉处借款本金3000000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间债权、债务关系成立。原告已向二被告履行了出借款义务，二被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告约定的月利率3.5分过高，本院根据法律规定予以调整。二被告自愿按月利率3.5分给付完毕原告的利息应当调整为按月利率3分计算[计算公式：560000元（已给付利息）÷（2000000元本金×3分月息）=280天，自借款之日2015年10月19日＋280天，利息已给付至2016年7月25日；210000元（已给付利息）÷（1000000元本金×3分月息）=210天，自借款之日2015年12月6日＋210天，利息已给付至2016年7月3日]，2020年8月19日之前二被告尚未给付原告的利息应当调整为按月利率2分计算，自2020年8月20日起至二被告借款本金给付之日止的利息应当调整为按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇永学、张一越于本判决生效之日起十日内偿还原告祝辉借款本金2000000元并给付利息（利息自2016年7月26日起按月利息2分计算到2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至2000000元本金偿还完毕时止。）二、被告嵇永学、张一越于本判决生效之日起十日内偿还原告祝辉借款本金1000000元并给付利息（利息自2016年7月4日起按月利息2分计算到2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至1000000元本金偿还完毕时止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告嵇永学、张一越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  鲁 斌二〇二一年四月二十一日书 记 员  孙丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2579号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：蒋辉，男，1986年02月08日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人蒋辉追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13680号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13680号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初121号公诉机关台前县人民检察院。被告人陈纪贤，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌传播信息，于2020年12月25日被台前县公安局抓获归案，于当日被台前县公安局行政拘留十五日。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2021年1月9日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年1月22日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人陈纪贤犯传播淫秽物品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人陈纪贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人陈纪贤在Twitter软件注册两个账号：“@chengejieshe爱好街射”、“@fazhanjieshe街射老师的爱好”，并陆续在账号上发布148淫秽视频。台前县公安局民警对其中64部淫秽视频进行提取。经鉴定，64部淫秽视频均为淫秽物品。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人陈纪贤的供述、鉴定意见、视听资料予以证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人陈纪贤自愿认罪认罚，可从宽处理。请依法判处。被告人陈纪贤对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师证明被告人陈纪贤系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈纪贤传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈纪贤到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈纪贤犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2021年1月9日起至2021年6月23日止。）二、扣押手机一部、硬盘一块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年四月二十一日书记员  任占英
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初746号 原告：侯永东，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，职务不详。 委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务所律师。 原告侯永东与被告周伟、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告侯永东的委托诉讼代理人简和立、被告周伟、被告曾伟的委托诉讼代理人陶煜、被告德才公司的委托诉讼代理人胡诚到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永东向本院提出诉讼请求：判令周伟、王**、曾伟、德才公司连带支付劳务费人民币7770元。事实和理由：德才公司承建了邛崃市夹关镇夹火路修建工程后将工程违法转包给曾伟，曾伟又再次违法转包给王**，王**取得工程后又将机械施工部分的工程分包给周伟。2016年、2017年，周伟雇请侯永东到工地做机械操作工，工程完工后经结算，周伟欠侯永东劳务费7770元未支付，该款经侯永东多次催收无果，故起诉到法院。 被告周伟辩称，对侯永东诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对侯永东主张的劳务费用金额予以认可。当时是王**找到周伟去案涉工程做机械施工，并表示工程完工后找德才公司结算，但因为至今工程没有结算，德才公司没有给付周伟机械施工款项，故周伟暂无钱支付给侯永东。 被告王**未作答辩。 被告曾伟辩称，德才公司承包案涉工程后，以内部承包方式将案涉工程转包给曾伟，曾伟再将部分工程分包给王**。王**与周伟之间系机械租赁关系，双方按小时结算费用。侯永东系周伟聘用的机械驾驶员，因此该劳务费用应由周伟支付，与曾伟无关，并且曾伟未在结算的工资表上签字，对劳务费金额也不予认可。 被告德才公司辩称，对德才公司承包案涉工程无异议，德才公司与曾伟之间系内部承包关系，对曾伟与王**之间，以及王**与周伟之间的关系不清楚。认为王**和周伟之间系机械租赁合同关系，侯永东作为周伟的雇请人员，劳务费用应由周伟支付，与德才公司无关。 经审理查明：德才公司承建了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，后以内部承包的名义将工程转包给曾伟，曾伟又转包给王**，王**取得工程后将机械施工部分分包给周伟。周伟雇请侯永东到案涉工地操作机械，经周伟与侯永东结算，周伟欠侯永东劳务费7770元，该款至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、工资表、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，德才公司在承建邛崃市夹关镇夹火路工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将工程转包给不具备施工资质的自然人王**，王**又违法分包给不具备施工资质的自然人周伟。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，周伟、王**、曾伟、德才公司应当对欠付侯永东的劳务费承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司在本判决生效后五日内连带给付原告侯永东劳务费7770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周伟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 周金龙
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民特8号申请人（原裁决被申请人）：袁长志，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被申请人（原裁决申请人）：萍乡中帜企业运营管理有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村，统一社会信用代码913603133433277776。法定代表人：周雄杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雍富舜，江西鸿天律师事务所律师。申请人袁长志与被申请人萍乡中帜企业运营管理有限公司（以下简称中帜公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。袁长志称，请求撤销萍乡仲裁委员会（2020）萍仲裁字第99号裁决，通知仲裁庭重新仲裁。事实和理由：仲裁裁决存在仲裁员枉法裁决的行为，依法应予撤销。在该合同争议审理期间，其举出了证据证明中帜公司请求解除《中帜建材城商铺免租使用合同》的请求没有事实根据和法律依据，不符合合同法第九十三条、第九十四条的规定，仲裁庭意见称，甲方关于乙方因使用“香港顶呱呱”便构成违约的观点，不予支持。中帜公司在申请书中是以袁长志未按合同约定售卖“美家建材”要求解除合同，而仲裁庭已认定袁长志售卖“香港顶呱呱”品牌建材不构成违约，则中帜公司要求解除免租使用合同的请求不能成立，应驳回中帜公司的请求。可是，仲裁员枉法裁决，故意偏离本案事实，以合同目的等问题为由，裁决解除商铺免租使用合同这一结论意见与仲裁庭认定的基本事实相冲突。中帜公司称，裁决认定事实清楚，适用法律正确，未违背社会公共利益，不存在可申请撤销的法定事由。根据仲裁过程中的证据，袁长志在履行《中帜建材城商铺免租使用合同》的过程中，除未经营合同约定的建材品牌外，还存在未按约定装修及用途使用商铺、擅自转租（分租）等多个违约行为。该违约行为已导致双方签订的合同之根本目的无法实现，中帜公司除可根据合同约定行使解除权外，还可依合同法规定解除合同。仲裁庭据此裁决解除双方签订的合同，符合法律规定，公平合理地解决了纠纷，属于依法履行仲裁职责，有效保障了社会主义市场经济的健康发展，未违背社会公共利益，不存在任何枉法裁决的行为。经审查查明：2020年12月28日，萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲裁字第99号裁决：一、解除中帜公司与袁长志于2019年7月20日签订的《中帜建材城商铺免租使用合同》；二、袁长志自本裁决生效之日起30日内将租赁房屋恢复原状、腾空返还中帜公司；三、驳回中帜公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费2600元（中帜公司已预缴），由中帜公司负担2000元，袁长志负担600元。本裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。在本案审理过程中，袁长志未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等直接证据，证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》（2017年修正）第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有存在以下七种情形之一才被撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。本案中，袁长志申请撤销仲裁裁决的理由是“仲裁员存在枉法裁决行为”，但未能提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等直接证据，证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释〔2017〕22号）第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，袁长志申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回袁长志的申请。申请费400元，由申请人袁长志负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年四月二十八日法官助理陶覃婧书记员胡青
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2420号原告：何凤悦，女，1995年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵飞，男，1997年12月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告何凤悦与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤悦到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何凤悦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告人民币20000元；2．依法判令被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。事实和理由：原、被告原系情侣关系，2018年07月至2019年12月，被告因生活资金紧张，多次向原告借款，原告分多次通过微信转账和现金方式借予被告人民币共计20000元。2020年05月14日，被告向原告出具欠条，约定所欠20000元于2020年年底之前清偿，但被告到期未如约清偿欠款。原告多次催要，被告均以资金紧张暂时无力偿还为由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求当庭进行陈述，并向本院提交证据：微信聊天记录截图、欠条照片、短信聊天记录截图、微信转账凭证、视频光盘，证明被告欠原告20000元一直未还，且原告以与原告聊天的手机号17785378062在支付宝中验证信息，该号码为被告所有。被告赵飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告原系恋爱关系，后分手。恋爱期间被告多次向其以微信形式转账借款。分手后，被告于2020年5月14日为原告出具欠据，内容为：“赵飞向何凤悦借款20000元，约定于2020年底全部还清，若逾期不还，何凤悦女士将永久享有追讨权向人民法院诉讼追讨的权利”。被告通过微信拍照形式将欠据送达给原告。后原告多次在与被告的微信聊天中催要欠款，被告均已没钱等理由推托。现原告起诉。本院认为，被告自认从原告处借款20000元，并为原告出具欠据，书面承诺分别于2020年底还清借款。根据诚实信用原则，借款合同形式及内容不违反法律和法规强制性规定，原告陈述与提交的证据能够证明被告确已从原告处借款20000元，故原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。被告应当按借款协议约定的借款期限履行偿还借款本息的义务。未按时偿还属被告违约，应当承担违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款20000元的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起五日内给付原告何凤悦借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月二十五日书记员  李静华附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5081号之一 申请人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 委托代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:刘克云，女，1981年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏振兴，男，1982年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘克云、魏振兴追偿权纠纷一案，平安普惠融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘克云、魏振兴价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘克云、魏振兴价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 魏思琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执4198号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王春，女，1975年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李勇、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）豫0182民初6958号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年12月14日立案执行,执行案号为（2020)豫0182执4198号，执行标的351576.96元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月14日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产线索。二、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。三、本院于2021年2月23日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，发现李勇名下有房产信息；未发现有住房公积金信息；1、于2020年10月21日前往荥阳市不动产登记中心对被执行人李勇名下所有的位荥阳市××东段段北侧（证号荥房权证字第**号号）予以诉前保全查封（该查封为轮候查封，暂无法处置）查封期限自2020年10月21日至2023年10月20日止，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、于2021年1月15日、2021年2月20日、2021年3月31日及诉前保全依法冻结王春、李勇名下银行账户存款及财付通支付账户173988.74元；3、于2020年12月15日、2021年4月28日强制扣划被执行人王春、李勇名下银行账户存款及财付通支付账户173988.74元；4、于2021年4月29日前往郑州市车辆管理所对被执行人李勇名下车牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**的车辆进行查封，经查询被执行人李勇名下车牌豫Ａ××××**的车辆已于2019年4月10日过户，查封李勇名下车牌豫Ａ××××**的车辆，该车辆现去向不明，未实际扣押，暂无法处置，查封期限自2021年4月29日至2023年4月28日止，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人王**名下车牌号豫Ａ××××**的车辆已于2020年10月23日过户；四、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人有其他可执行的财产。五、2021年4月30日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2021年1月5日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年3月30日、2021年4月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权173988.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  杜显富
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初743号原告：李婧昳，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省。被告：王亚龙，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告李婧昳诉被告王亚龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李婧昳撤回对被告王亚龙的起诉。案件受理费25元，由原告李婧昳承担。审判员 李 霞二〇二一年四月二十三日书记员 李盈利
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初280号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏业。 被告：吴万宁，男，1968年9月9日出生，住张家口市张北县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告吴万宁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亚男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初856号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐丽，女，1988年7月15日出生，汉族，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金7959.93元、利息及复利2192.51元、违约金2795.66元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计12948.1元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告唐丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐丽偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7959.93元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费67元（原告已预付本院），由被告唐丽负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2036号原告王某，女，1988年5月18日出生，汉族，住息县。被告徐某，男，1991年1月3日出生，汉族，住息县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，按照原告提供的被告徐某的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。本案受理费150元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年四月二十三日法官助理唐华书记员付洁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初865号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰，公司总经理。被告：庄智伟，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：刘雪丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：庄会昌，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省孟津县。原河南豫凯汽贸有限公司诉被告庄智伟、刘雪丽、庄会昌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，2021年4月6日原告向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。本案受理费380元，由原告河南豫凯汽贸有限公司承担。审判员  张兆萌二〇二一年四月八日书记员  王巧凤
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执143号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东州支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：贾庆信，该行行长。被执行人：赵书香，女，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺德诚车桥有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路5委4组。法定代表人：王代喜，该公司经理。被执行人：抚顺市智森经贸有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段16-2号楼12层。法定代表人：王代喜，该公司经理。被执行人：李明，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：王代喜，男，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：范馨予，女，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：王智森，男，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：辽宁智森房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高顺路西段25号。法定代表人：王智森，该公司总经理。申请执行人抚顺银行股份有限公司东州支行与被执行人赵书香、抚顺德诚车桥有限公司、抚顺市智森经贸有限公司、李明、王代喜、范馨予、王智森、辽宁智森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽04民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚顺银行股份有限公司东州支行于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。在执行中，执行回款4594000元，查封财产暂不能变现，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）辽04民初40号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执  行  长  于海峰执  行  员  孙仲义执  行  员  杨 锐二〇二一年四月二十八日书记员（代）  刘新宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2169号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：史普云，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告史普云、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1565号 上诉人（原审被告）：东阳市南马镇龙山村周塘自然村，住所地浙江省东阳市南马镇龙山村周塘自然村。 负责人：杜金龙。 被上诉人（原审原告）：厉肇进，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人东阳市南马镇龙山村周塘自然村因与被上诉人厉肇进承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳市南马镇龙山村周塘自然村未在法定期间内缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东阳市南马镇龙山村周塘自然村自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月二十三日 代书记员  盛慧颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1769号 原告：韩少华，男，1998年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：常昊，男，1997年1月27日生，汉族，现住临淄区。 原告韩少华诉被告常昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韩少华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常昊的起诉。 本院认为，原告韩少华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩少华撤回起诉。 案件受理费44元，由原告韩少华负担。 审判员 于 建 二〇二一年四月三十日 书记员 时营营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1434号申请人河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。被申请人河南瑞奇房地产开发有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路**河南大河锦江饭店****/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1639187.20元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞奇房地产开发有限公司银行存款1639187.20元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终627号上诉人（一审原告）王晓飞，男，1954年2月2日，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人王晓飞因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王晓飞向一审法院诉称，王晓飞对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对王晓飞房屋进行强制拆除，给王晓飞造成重大损失。周口店镇政府强制拆除王晓飞房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。王晓飞为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除王晓飞房屋的行政行为违法。一审法院审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王晓飞认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故王晓飞无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。王晓飞如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了王晓飞的起诉。王晓飞不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.王晓飞通过与北京周口店腾飞文化发展有限公司签订租赁协议去的涉案房屋的合法权利，成为涉案房屋的承租人，系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。周口店镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，王晓飞系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与周口店镇政府强制拆除涉案房屋之间无利害关系。故王晓飞针对周口店镇政府强制拆除行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王晓飞的起诉是正确的，本院应予维持。王晓飞的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢429号申请执行人罗义，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地长沙市天心区。委托代理人罗野萍，律师，湖南金州律师事务所。被执行人李好，地址长沙市望城区。被执行人姚耐，地址长沙市望城区。罗义与李好、姚耐借款合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘0103执1444号已经发生法律效力。由于被执行人李好、姚耐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗义于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李好、姚耐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李好、姚耐新的财产线索，申请执行人罗义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢琳二〇二一年四月二十九日书记员  丁玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0704行审14号 申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，住所地:坊子区政府综合办公大楼。 法定代表人尹健，局长。 委托代理人刘会彬，男，1982年7月10日生，该局工作人员。 委托代理人田学强，男，1983年3月31日生，该局工作人员。 被执行人靖江市恒洲建设有限公司，住所地：靖江市经济开发区八圩新街（电信局旁）。 法定代表人李小明，该公司经理。 被执行人潍坊绿银园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街326号院内7号楼311。 法定代表人傅功尧，该公司经理。 申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局于2021年4月1日向本院申请执行坊人社监理字[2019]第1038-2号劳动保障监察行政处理决定书：靖江市恒洲建设有限公司一次性将孙世伟等22名劳动者劳动报酬共计人民币553960元交至潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，潍坊绿银园林绿化工程有限公司承担垫付责任（垫付数额以未结清的工程款为限）。本院于2021年4月2日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人靖江市恒洲建设有限公司承揽潍坊绿银园林绿化工程有限公司“潍坊九龙涧潍坊院子景观绿化”项目施工过程中，未及时足额支付农民工孙世伟、孙俭文、叶星海、叶正明、孙春林、叶建成、钱杨兰、卢东明。卢军、王祥、鞠旭东、张建和、李树林、肖开国、陆守忠、赵海龙、李成晏、霍书成、李成树、李先锋、李成都、李向峰等劳动报酬553960元，潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出坊人社监理字[2019]第1038-2号劳动保障监察行政处理决定书，认定其行为违反《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第三十条规定。依据《劳动法》第九十一条、《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《山东省企业工资支付规定》第四十一条等规定，决定：靖江市恒洲建设有限公司自收到本决定书十日内，将孙世伟等22名劳动者劳动报酬共计人民币553960元一次性交至潍坊市坊子区人力资源和社会保障局；潍坊绿银园林绿化工程有限公司自收到本决定书十五日内承担垫付责任（垫付数额以未结清的工程款为限）。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局分别于2020年5月12日、2020年5月13日向被执行人靖江市恒洲建设有限公司、潍坊绿银园林绿化工程有限公司送达行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月26日向被执行人靖江市恒洲建设有限公司、潍坊绿银园林绿化工程有限公司公告送达催告履行通知书，被执行人在公告期满后的法定期限内仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行坊人社监理字[2019]第1038-2号劳动保障监察行政处理决定书。 本院认为，潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监理字[2019]第1038-2号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人靖江市恒洲建设有限公司、潍坊绿银园林绿化工程有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人靖江市恒洲建设有限公司在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳农民工孙世伟、孙俭文、叶星海、叶正明、孙春林、叶建成、钱杨兰、卢东明。卢军、王祥、鞠旭东、张建和、李树林、肖开国、陆守忠、赵海龙、李成晏、霍书成、李成树、李先锋、李成都、李向峰等劳动报酬553960元；被执行人潍坊绿银园林绿化工程有限公司承担垫付责任（垫付数额以未结清的工程款为限），逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年四月九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初257号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何祺超，曾用名何棋超，男，1993年8月13日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年11月26日被杭州市富阳区人民法院判处执行有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元，于2019年12月30日裁定假释（至2020年9月12日期满）。因本案于2020年12月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年12月12日变更为取保候审，于2021年3月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕747号起诉书指控被告人何祺超犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2020年12月4日4时许，被告人何祺超饮酒后驾驶浙ＡＴ××××小型轿车自杭州市富阳区富春街道奢缇酒吧出发，沿文居街由东往西行驶至东兴路路口时，因超速驾驶，与前方被害人叶某由北往南驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人叶某死亡和二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人何祺超的血液中乙醇含量为187.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告人何祺超承担事故的主要责任。 案发后，被告人何祺超已与被害人叶某的家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人何祺超违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人何祺超有期徒刑一年四个月。 被告人何祺超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何祺超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何祺超在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已获得被害人家属谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人何祺超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月5日起至2022年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年四月十二日 书记员  汪园媛 3
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2600号高景玲、杜臣：申请执行人高景玲与被执行人杜臣婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8782号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2600号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1545号申请执行人：上海朗程航空票务服务有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：山东经纬控股集团有限公司，住所地山东省济南市。上海朗程航空票务服务有限公司与山东经纬控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初30327号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告山东经纬控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朗程航空票务服务有限公司支付77,051元；二、被告山东经纬控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朗程航空票务服务有限公司支付截至2020年7月21日的逾期付款违约金18,965.09元及以77,051元为基数，自2020年7月22日起算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金。因义务人山东经纬控股集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海朗程航空票务服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,411.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向山东经纬控股集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人山东经纬控股集团有限公司名下的财产。冻结了被执行人山东经纬控股集团有限公司名下账户，现账户内存款不足以清偿本案债务。三、向被执行人山东经纬控股集团有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人山东经纬控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人山东经纬控股集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月二十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢259号申请执行人：李胜利，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：徐逢雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人李胜利与被执行人徐逢雨劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李胜利于2021年4月6日向本院申请立案执行。申请要求被执行人徐逢雨支付李胜利工资款3600元及案件受理费25元。本案件在执行中，被执行人徐逢雨已支付李胜利工资款3600元，并承担了案件执行费50元，其余款项李胜利自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初5854号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年四月二十二日书记员  杜显富
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2192号 申请执行人:陈祖昌,男,1971年2月4日出生,住浙江省三门县。 被执行人:有信员,女,1986年3月24日出生,住浙江省三门县。 申请执行人陈祖昌与被执行人有信员离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2055号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈祖昌向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人有信员支付给申请执行人陈祖昌抚养费86800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费1202元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人有信员发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人有信员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人有信员逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人有信员的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有信员外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券。暂未发现被执行人有信员有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有信员逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年12月14日对被执行人有信员作出司法拘留15日的决定。已于2020年12月4日对被执行人有信员采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年12月14日对被执行人有信员作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人有信员暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月二十九日 代书记员  刘露霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4842号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产2号楼2号房屋租金77064元(2002年1月-2018年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告徐长峰系原告部队军人，2002年1月被告入住原告军产2号楼2号房屋，面积为52平方米，2001年12月被告退役，2018年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金77064元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4671号申请人：江苏常隆客车有限公司，统一社会信用代码91320281142221298X，住所地江苏省江阴市新澄路2号。法定代表人：黄坤达，该公司董事长。被申请人：遂川县公共交通有限责任公司，统一社会信用代码9136082777882422XM，住所地江西省吉安市遂川县国道南路219-1号。法定代表人：陈梦雪。被申请人：胡坤，1973年6月13日生，住江西省吉安市吉安县。被申请人：陈梦雪，1974年11月14日生，住四川省大竹县。本院在审理江苏常隆客车有限公司诉遂川县公共交通有限责任公司、胡坤、陈梦雪买卖合同纠纷一案中，申请人江苏常隆客车有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人遂川县公共交通有限责任公司、胡坤、陈梦雪的银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏常隆客车有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遂川县公共交通有限责任公司、胡坤、陈梦雪的银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二一年四月十二日书记员徐雯静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1492号 原告：刘雁所，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：冯丙国，男，成年，汉族，住涉县。 原告刘雁所与被告冯丙国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘雁所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘雁所撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  王伟增
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初626号 原告王良顺，男，1952年12月27日出生，汉族，户籍地址广西灌阳县。 委托诉讼代理人王武明，男，1985年9月25日出生，系原告的儿子。 被告桂林华誉物业服务有限公司，企业地址桂林市象山区安新小区608栋4-4号，办工地址灵川县定江镇八里街“一品嘉苑”小区。统一社会信用代码914503003307538812。 法定代表人：周建涛。 原告王良顺诉被告桂林华誉物业服务有限公劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王武明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2020年4月至2020年8月尚欠劳务费5925元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月至2020年8月，原告受雇于被告公司（因年满60岁，与被告没有签订劳动合同），原告在被告承包的灵川县八里街“一品嘉苑”小区做保洁工作，每月工资1500元。2020年4月至8月，被告不再全额支付原告的劳务费。9月7日，原告与被告小区负责人蒋鹏鹤核算，被告尚欠原告劳务费5925元，被告出具欠条给原告，并承诺11月15日前结清。但被告一直拒付。为此，原告诉至法院。 原告在举证期限内提供了被告公司企业信息（电脑咨询单）、欠条。 被告未作答辩，也未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综合庭审笔录和原告提供的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务费。本案原告主张由被告支付劳务费5925元，有被告出具的欠条证实。为此，对原告的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下: 被告桂林华誉物业服务有限公司给付原告王良顺劳务款人民币5925元。 案件受理费25元，由被告桂林华誉物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6162号原告：杨阳，女，1976年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：王楠，女。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。原告杨阳与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司、被告天津富力城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨阳于2021年4月29日以原告与被告已协商一致，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阳负担。审判员  王馨蕊二〇二一年四月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1008号原告：万学顺，男，汉族，1995年7月2日出生，住扶沟县。被告：李朋霏，男，汉族，1994年9月15日出生，住河南省中牟县。原告万学顺诉被告李朋霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学顺到庭参加了诉讼，被告李朋霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万学顺向本院提出诉讼请求：1、判令李朋霏偿还万学顺借款31500元及利息882元(利息按日息万分之六计算自2020年12月22日起计息至偿还完毕之日止)；2、诉讼费用由李朋霏承担。事实与理由:万学顺、李朋霏系朋友关系，2020年12月22日李朋霏以急用现金为由从万学顺处借款25800元，万学顺以微信方式转账，约定于2021年1月30日还款，而后又在2021年1月23日借款5700元，该款以现金形式支付给李朋霏，约定与上笔借款一同于2021年1月30日一并偿还，利息为日息万分之六。借款到期后，李朋霏并未履行其义务，为维护万学顺合法利益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律之规定，提起诉讼，望判如所请。李朋霏缺席亦未提交答辩意见。经审理本院查明以下事实：万学顺、李朋霏系朋友关系，在2020年12月22日至2021年2月3日期间，李朋霏以偿还信用卡借款为由向万学顺借款，万学顺分别通过支付宝、微信转账方式向李朋霏出借31500元，分别为：2020年12月22日通过支付宝向李朋霏的银行卡转账15000元、当天又通过微信向李朋霏转账800元；2020年12月24日通过微信向李朋霏转账1000元；2020年12月25日通过微信向李朋霏转账1000元；2020年12月28日通过支付宝向李朋霏指定的账户转账2750元；2021年1月2日通过微信向李朋霏转账7500元；2021年1月24日通过微信向李朋霏转账2950元；2021年2月3日通过微信向李朋霏转账500元，共计31500元。2021年1月1日李朋霏向万学顺出具借款25800元的借条一份，承诺在2021年1月30日还清，利息为日息万分之六。后李朋霏又向万学顺出具了欠条一份，载明欠万学顺5700元借款的事实,未约定还款期限。以上借款经万学顺催要李朋霏没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。万学顺系夫妻关系。李朋霏作为借款人向万学顺并出具了借条和欠条，该两份借款凭证是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院对该两份借款凭证的合法效力予以认可。李朋霏未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。万学顺要求李朋霏向其偿还借款本金31500元，其请求符合法律规定，本院对于万学顺的该项请求予以支持。万学顺要求按照日息万分之六计算李朋霏用款期间的利息，但李朋霏向万学顺出具的两份借据中本金为25800元的借款约定了用款利率，借款本金为5700元的借款未约定用款利率。本金为25800元的借款双方约定用款利率为日息万分之六相当于月息1.8%，该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的规定，该部分借款的利率应当按照借条签订时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算即按照年利率15.4%计算。本金为5700元的借款双方未约定用款利率，万学顺要求李朋霏支付逾期还款的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，该部分借款的利率应当按照万学顺起诉之日2021年3月17日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。故万学顺主张的用款利率，对于本金为25800元的借款按照年利率15.4%计算，从2021年1月1日计算至李朋霏还清该笔借款本金时止，对于本金为5700元的借款按照年利率3.85%计算，从2021年3月17日计算至李朋霏还清该笔借款本金时止。李朋霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其个人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋霏于判决生效后十日内向原告万学顺偿还借款本息31500元及利息，其中本金为25800元的借款按照年利率15.4%计算，从2021年1月1日计算至被告李朋霏还清该笔借款本金时止；本金为5700元的借款按照年利率3.85%计算，从2021年3月17日计算至被告李朋霏还清该笔借款本金时止；二、驳回原告万学顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、减半收取计305元，由被告李朋霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年四月七日书记员  韩涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执277号申请执行人中山市谢氏医疗科技有限公司，住所地中山市。被执行人郭羽峰，男，1970年7月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人上海倍金实业发展有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元及案件受理费、财产保全费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12381号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月十六日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执716号之一 申请执行人：晋汉升，男，1933年10月12日出生，汉族。 被执行人：李必玲，女，1962年12月2日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人晋汉升与被执行人李必玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为12701.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十五日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初881号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁滔，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西兴安县。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4800元、利息及复利1653.44元、违约金810.15元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年5月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7263.59元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告梁滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁滔偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4800元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁滔负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6892号原告：九龙坡区祥云建筑器材租赁站，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村十二社，统一社会信用代码：92500107MA5UP8AY31。经营者：唐国英。被告：冯伟，男，汉族，1970年1月13日生，住重庆市九龙坡区走马镇银岗村****附**，公民身份号码：5102221970********。被告：黄学福，男，汉族，1965年10月21日生，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告九龙坡区祥云建筑器材租赁站与被告冯伟、黄学福租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区祥云建筑器材租赁站撤回起诉。本案诉讼费减半收取为234元，由原告九龙坡区祥云建筑器材租赁站承担。审 判 员  杨 崛二〇二一年四月十六日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1880号原告：天门市渔薪镇财政管理所，住所地：天门市渔薪镇胜利街5号。法定代表人：张金波，该所所长。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门奕嘉塑钢包装股份有限公司，住所地：天门市渔薪镇工业小区。法定代表人：张习芬。原告天门市渔薪镇财政管理所与被告天门奕嘉塑钢包装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天门市渔薪镇财政管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市渔薪镇财政管理所撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇二一年四月十日书记员 高雨轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6276号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：吴渝平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告吴渝平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月八日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执130号之二申请执行人：朱秋明，男，1961年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县，委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为申请执行，参与执行活动，和解，代领执行款项，代收法律文书等。被执行人：周文革，男，1966年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××村××号，公民身份号码。申请执行人朱秋明与被执行人周文革民间借贷纠纷一案,湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院向被执行人周文革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周文革偿还借款74540.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费830.00元，申请执行费1018.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，发现被执行人周文革有网络资金1.9万元，本院扣划后发放申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人有银行存款、工商登记、保险、证券、不动产、税务等可供执行的财产信息。本院已将被执行人周文革纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人朱秋明在本次执行过程中债权受偿19000.00元。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月三十日书记员  朱肃清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3591号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：陈振彪，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省江门市。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈振彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44333号判决已发生法律效力。因义务人陈振彪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，099.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈振彪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈振彪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特141号申请人：北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷******东侧**。法定代表人：张峻，总经理。委托诉讼代理人：丁超凡，女，该公司法务。被申请人：张书浩，男，1997年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人北京金刚互娱科技有限公司（以下简称金刚公司）与被申请人张书浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。金刚公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2021]第1858号仲裁裁决第二项，由张书浩承担本案诉讼费用。事实和理由：裁决违反法定程序。2020年9月张书浩已经在东城区仲裁委申请仲裁，后无正当理由拒不到庭，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2574号决定书，视为张书浩撤回申请。2021年2月8日该委再次作出京东劳人仲字[2021]第1858号裁决书，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定。综上，该裁决违反法定仲裁程序，应予撤销。张书浩辩称，同意仲裁裁决，不同意金刚公司的申请。经审查查明：2020年9月14日张书浩向东城区仲裁委申请仲裁，要求金刚公司支付2020年1月至3月工资，后无正当理由拒不到庭，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2574号决定书，视为张书浩撤回申请。之后，张书浩再次申请仲裁，东城区仲裁委于2021年2月8日该委再次作出京东劳人仲字[2021]第1858号裁决书，裁决：一、张书浩与北京金刚互娱科技有限公司于2018年10月1日至2020年3月24日期间存在劳动关系；二、北京金刚互娱科技有限公司于裁决书生效之日起10日内支付张书浩2020年1月1日至3月24日工资24000元（税前）。该裁决对金刚公司为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十八条、第四十九条和第五十条规定，劳动争议案件应经过仲裁前置程序处理。本案中，张书浩在2020年9月申请仲裁后，因无正当理由拒不到庭，东城区仲裁委视为其撤回申请。因张书浩的申请未经过劳动争议仲裁委员会的实体处理，故其再次提出申请后，东城区仲裁委予以受理并作出裁决，虽与《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条不符，但符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，并不违反法定程序。综上，金刚公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京金刚互娱科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金刚互娱科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 王 琪审 判 员 李蔚林二〇二一年四月二十七日法官助理 马赫擎书 记 员 朱 迪书 记 员 岳国英