贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初694号 原告：蒋兴群，女，1970年5月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨巍，系贵州好时律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：石波，贵州好时律师事务所律师。 被告：李奎情，女，1978年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：马静，男，2000年5月29日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被告李奎情之子，委托权限为一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系公司经理。 委托代理人：曹太原，贵州四立律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告蒋兴群诉被告李奎情、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月27日受理后，依法由审判员徐可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴群的委托代理人杨巍、被告李奎情的委托代理人马静、被告平安财险毕节公司的委托代理人曹太原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴群诉称：2020年8月30日,被告李奎情驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从岔白方向往黔西方向行驶，途经黔西县米（小地名：杜鹃大道中段）处时，与从岔白方向往黔西方向行驶的由原告蒋兴群驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致原告蒋兴群受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:1、被告李奎情承担此次事故的同等责任;2、原告蒋兴群承担此次事故的同等责任。事故发生后,原告蒋兴群被送往黔西县人民医院住院治疗18天,被诊断为左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折等。经贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见认定:1、左桡骨远端、尺骨茎突骨折构成十级伤残；2、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。被告李奎情为贵Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在被告平安财险毕节公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告蒋兴群因此次交通事故导致的损失共计106314.59元；2、被告平安财险毕节公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的，由被告平安财险毕节公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李奎情承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、被告保险公司企业信用信息公示报告，用以证明原告的身份信息及主体适格及被告的主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、黔西县人民医院住院病案及医疗费发票，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗18天，产生的医疗费7345.58元； 4、贵州医科大学司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故导致十级伤残、产生的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；产生的鉴定费为1300元； 5、病历复印费发票，用以证明原告打印病历花费44元。 被告李奎情辩称：对事故发生及责任划分无异议，我方驾驶在保险公司投保了交强险及商业三者险，应该由保险公司赔偿；其他与保险公司一致，我方为原告垫付了3326.2元医疗费。 为支持自己的抗辩主张，被告李奎情在举证期内向本院提交下列证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，用以证明被告的身份信息及诉讼主体适格，被告具有合法的驾驶资质及车辆的投保情况； 2、医疗费票据2张，预交款发票2张，用以证明被告为原告垫付了8326.2元，其中预交款中有5000元是保险公司垫付的费用。 被告平安财险毕节公司辩称：第一、对事故发生的事实及责任划分、涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我司投保交强险及商业三者责任险事实没有异议；第二、事故发生后，我方垫付了5000元的医疗费；第三、本案应当按照分项进行计算赔偿；第四、医疗费的金额请法院依法予以核实；第五、原告方委托的律师事务所向贵州医科大学委托鉴定，本质上属于原告方单方委托鉴定，程序违法，不能作为定案依据；第六、复印费系原告为主张自己权益而产生的，不应当计入赔偿范围。 为支持自己的抗辩主张，被告平安财险毕节公司在举证期内向本院提交了支付回单，用以证明其为原告垫付了5000元医疗费。 经庭审质证，被告平安财险毕节公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议，医疗费的金额请法院依法予以核实；对第4组证据真实性无异议，但原告伤情系原告方委托的律师事务所向贵州医科大学委托鉴定，本质上属于原告方单方委托鉴定，程序违法，不能作为定案依据；对第5组证据的真实性无异议，但该费用系原告为主张自己权益而产生的，不应当计入赔偿范围。被告李奎情对原告提交的证据请法院依法核实。原告对被告李奎情提交的第1组证据无异议；对第2组证据中被告方垫付的费用是包含我方主张的医疗费中，具体金额由法院核实。被告平安财险毕节公司对被告李奎情提交的证据无异议。原告对被告平安财险毕节公司提交的证据请法院核实。被告李奎情对被告平安财险毕节公司的证据无异议。 经本院认定,原告提交的第5组证据收款收据记载的姓名及用途模糊不清，且非正式票据，不予认可。原、被告提交的其余证据来源形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2020年8月30日,被告李奎情驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从岔白方向往黔西方向行驶，于17时05时分许，途经黔西县米（小地名：杜鹃大道中段）处时，与从岔白方向往黔西方向行驶的由原告蒋兴群驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致原告蒋兴群受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的黔县公交认字［2020］第0908001号交通事故认定书认定:1、驾驶人李奎情承担此次事故的同等责任;2、驾驶人蒋兴群承担此次事故的同等责任。事故发生后,原告蒋兴群被送往黔西县人民医院住院治疗18天，产生医疗费10671.78元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定为:1、原告因交通事故致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左侧腕关节部分活动功能丧失属十级伤残；2、误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 另查明，原告将残疾赔偿金诉请金额68808元增加为72192元，诉请总金额变更为109698.59元。 再查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车（发动机号18ＨＡ0411071）在被告平安财险毕节公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），保险期间自2019年10月18日00时起至2020年10月17日24时止。事故发生后，被告平安财险毕节公司在交强险限额内为原告垫付医疗费5000元（原告主张的医疗费用含该笔费用），被告李奎情为原告垫付医疗费3326.2元，要求在本案中一并处理。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据，应否得到支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规及司法解释的调整。《中华人民共和国道路交通安全法》系为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率而制定。中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守。就本案的争议焦点，作如下阐述： 一、被告平安财险毕节公司对原告的鉴定意见提出异议并表示对原告的伤情申请重新鉴定，经本院释明后其在规定的期间内未向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利并对原告的鉴定意见予以认可。根据原、被告双方对交警部门作出的事故认定未提出异议，故交通事故责任认定应作为本案民事赔偿责任划分的重要依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”规定，故对于原告在本案中的各项损失，综合本次事故的成因及交警部门的责任认定，先由被告平安财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内分项赔付原告后，不足部分再由被告平安财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险限额内按50%的责任比例赔付原告。 二、关于原告在本次事故中产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、病案复印费，本院认定如下： 1、医疗费应根据医疗机构出具的正式发票，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告所提供在黔西县人民医院产生医疗费7345.58元、被告李奎情为原告垫付的医疗费3326.2元，两项共计10671.78元。 2、住院伙食补助费1800元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天，原告在黔西县人民医院住院治疗18天，住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。对原告诉请的金额予以认定。 3、营养费4500元。营养费参照医疗机构的意见，按照50元/天计算。原告的营养期经鉴定为90日。营养费为4500元（90日×50元/天）。原告超出的诉请不予认定。 4、残疾赔偿金68808元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告蒋兴群因交通事故致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左侧腕关节部分活动功能丧失属十级伤残。2019贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元，残疾赔偿金为68808元（34404元/年×20年×10%）。对原告超出的诉请不予认定。 5、误工费15393.2元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。已达法定退休年龄如有证据证明其具有劳动能力且继续劳动的，应当计算误工费。本案中，原告因交通事故受伤，经鉴定误工期为120日。由于原告无固定工作，对原告的护理费应参照《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元/年标准，即15393.21元（46821元÷365日×120日），对原告诉请的15393.2元予以认定。 6、护理费7696.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告的护理期经鉴定为60日。鉴于原告未提供对其护理人员及护理人员收入情况的相关证据，故对原告的护理费应参照《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元/年标准，即7696.6元（46821元÷365天×60日）。原告主张的金额予以认定。 7、精神抚慰金2000元。原告因本次事故受伤导致十级伤残，必然遭受肉体及精神上的痛苦。但原告在本次事故中负同等责任，对精神抚慰金，原告主张过高，本院酌情支持2000元。 8、鉴定费1300元。根据鉴定机构出具的正式票据所载明的金额予以确定。该费用系原告为确定伤残程度而产生的实际合理损失，予以认定。 9、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，因原告没有提供相关票据予以证实，故对原告主张交通费1000元的请求，本院不予支持。 10、原告主张的病历复印费44元所依据的收款收据并非正式票据，且所载的交款人姓名涂改，所交款项信息不明确，本院不予认定。 综上所述，原告蒋兴群因本次交通事故造成的上列第1-3项损失共计16971.78元（交强险医疗费用项下损失金额），第4-7项损失91897.8元（交强险死亡伤残费用项下损失金额），第8项损失1300元。被告平安财险毕节公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险医疗责任限额内赔偿原告损失10000元,在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告损失93897.8元。医疗费用限额不足部分6971.78元（16971.78元-10000元）及鉴定费1300元，由被告平安财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险100万元（不计免赔）限额按50%的责任比例对原告进行赔偿，即4135.89元［（6971.78元＋1300元）×50%］。被告李奎情要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费3326.2元，为节约司法资源、减轻当事人诉累，且未违反法律规定，对于该笔费用，由被告平安财险毕节公司支付被告李奎情。扣除已在交强险责任限额内垫付的5000元医疗费，被告平安财险毕节公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告98897.8元（10000元＋93897.8元-5000元），在贵Ｆ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告809.69元（4135.89元-3326.2元）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告蒋兴群因交通事故造成的各项损失共计98897.8元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告蒋兴群因交通事故造成的各项损失共计809.69元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李奎情为原告蒋兴群垫付的费用3326.2元； 四、驳回原告蒋兴群的其他诉讼请求。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告蒋兴群负担643元，由被告李奎情负担604元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二一年四月一日 书记员  杨梅