天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1461号上诉人（原审原告）：佘桂荣，女，1956年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁福年，男，1998年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。主要负责人：李国文，经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。主要负责人：裴艳洁，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。上诉人佘桂荣因与被上诉人丁福年、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安公司）、原审被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佘桂荣上诉请求：1.依法改判一审判决第二项，即由平安公司赔偿佘桂荣6121.74元，争议金额为1020.29元；或将本案发回重审；2.本案两审诉讼费由丁福年、平安公司承担。事实和理由：根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定，机动车与非机动车、行人间的事故，机动车一方的责任比例一般按照全部责任100%、主要责任80%、同等责任60%、次要责任40%确定，上述主要责任、次要责任的具体比例可根据事故双方过错程度、损害后果、道路环境、天气条件等案件事实予以调整。本案诉争交通事故是佘桂荣驾驶非机动车与丁福年驾驶的机动车发生交通事故，不存在调整比例的情形，依据规定丁福年应当承担60%的责任，而且双方在之前的天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初9049号民事调解书中的调解系数是按照丁福年承担事故责任比例的60%进行调解，丁福年、平安公司未提出异议，故一审认定的责任比例有误。丁福年辩称，同意佘桂荣的上诉请求。永安公司述称，永安公司已于2020年12月2日按照一审判决履行完毕，故不负责其它损失的赔付。依据交强险条款的规定永安公司不负责赔偿本案的诉讼费。平安公司未发表意见。佘桂荣向一审法院起诉请求：1.判令丁福年、平安公司、永安公司赔偿佘桂荣医疗费1762.9元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费10012.8元、伤残赔偿金78402.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3640元、交通费3000元、施救费250元、车辆损失1800元，共计116668元，丁福年、平安公司、永安公司在其责任限额内赔偿佘桂荣各项损失共计111366.84元；2.诉讼费由丁福年、平安公司、永安公司承担。一审法院认定事实：2019年6月6日16时40分，丁福年驾驶冀B8YR21小客车，行驶至事故地点时与佘桂荣骑行的电动自行车相撞，造成佘桂荣受伤及两车车损的交通事故，佘桂荣和丁福年负同等事故责任。丁福年驾驶车辆在永安公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险，限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成佘桂荣急性闭合性轻型颅脑损伤等伤情，佘桂荣前往天津市环湖医院住院治疗18天；依佘桂荣申请，一审法院委托天津迪安司法鉴定中心对佘桂荣伤情和三期进行鉴定，鉴定报告结论为佘桂荣精神伤残等级为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。永安公司已在交强险医疗费限额内赔偿佘桂荣10000元，平安公司已在商业三者险范围内赔偿佘桂荣16000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，佘桂荣因交通事故受伤，其合理损失包括：1.医疗费1762.9元，根据佘桂荣提交的医疗费票据结合病历材料认定；2.住院伙食补助费1800元，按照100元一天计算18天；3.营养费3000元，按照50元一天计算60天；4.护理费10012.8元，按照居民服务业标准计算60天；5.残疾赔偿金78402.3元，根据佘桂荣伤残等级计算；6.精神损害抚慰金5000元，根据佘桂荣伤残等级认定；7.交通费500元，一审法院根据佘桂荣伤情及就医情况酌定；8.施救费250元，实际发生且有票据佐证；9.鉴定费3640元，系为查明佘桂荣伤情的支出一审法院予以支持；10.车辆损失费用300元，根据事故认定书记载以及车辆受损照片一审法院酌定。以上共计104668元。机动车发生交通事故造成人身伤害，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定佘桂荣和丁福年负同等责任，一审法院予以确认。本案具体赔偿责任如下：1、永安公司在交强险伤残限额内赔偿佘桂荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计93915.1元，在财产损失限额内赔偿佘桂荣施救费、电动车损失共计550元，永安公司共计赔偿佘桂荣94465.1元；2、超出交强险限额损失为10202.9元，由佘桂荣和丁福强平均分担，丁福强应承担的赔偿责任由平安公司在商业险限额内向佘桂荣理赔，即平安公司赔偿佘桂荣5101.45元。平安公司抗辩在一中心医院耳鼻喉科产生的检查费不认可，经查该费用系为精神伤残等级鉴定提供检材的检查项目，且佘桂荣已经评定十级精神伤残等级，对其抗辩意见不予采信；施救费日期虽和交通事故发生日期不一致，但通过庭审可以查明确实存在拖车施救的事实，对平安公司关于施救费的抗辩意见一审法院不予采信。永安公司虽不认可鉴定报告，但未提交证据予以反驳，其抗辩意见一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告佘桂荣赔偿款94465.1元，此款直接赔付至原告佘桂荣名下银行账户中；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后十日内给付原告佘桂荣赔偿款5101.45元，此款直接赔付至原告佘桂荣名银行账户中；三、驳回原告佘桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告佘桂荣负担224元，由被告丁福年负担224元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车与非机动车、行人间的事故，机动车一方的责任比例一般按照全部责任100%、主要责任80%、同等责任60%、次要责任40%确定，上述主要责任、次要责任的具体比例可根据事故双方过错程度、损害后果、道路环境、天气条件等案件事实予以调整。本案中丁福年驾驶机动车与佘桂荣驾驶非机动车发生交通事故，公安部门已经认定佘桂荣和丁福年负同等事故责任，在案证据亦不能证明对双方责任比例进行调整的情形，因此丁福年应当对佘桂荣的损失承担60%的责任，一审法院认定丁福年承担50%的责任不当，本院予以调整。一审法院认定的佘桂荣的各项损失数额104668元以及永安公司赔偿佘桂荣损失94465.1元数额，各方当事人无异议，本院予以维持。对于佘桂荣超出交强险额的损失10202.9元，由佘桂荣按照40%，丁福强按照60%的比例进行分担，丁福强应承担的赔偿责任由平安公司在商业险限额内向佘桂荣理赔，即平安公司赔偿佘桂荣6121.74元，佘桂荣上诉请求成立，一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9682号民事判决第一项；二、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9682号民事判决第二项、第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后十日内给付原告佘桂荣赔偿款6121.74元；四、驳回佘桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费448元，由佘桂荣负担179元，由丁福年负担269元；二审案件受理费300元由丁福年负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年四月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠