wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执477号被执行人崔斌斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行刑事审判庭移交的被执行人崔斌斌罚金一案，本院作出的（2020）豫0502刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔斌斌需缴纳罚金17000元，因崔斌斌未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。亦未发现有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔斌斌负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十七日书记员 张 杨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3156号 原告：顾新虎，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡来，安徽大森（六安）律师事务实习所律师。 被告：霍邱县玉成米业有限公司，住所地安徽省霍邱县冯瓴街道，统一社会信用代码913415225634174161。 法定代表人：李全玉，该公司总经理。 被告：李全玉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：李中冬，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告顾新虎与被告霍邱县玉成米业有限公司、李全玉、李中冬民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月26日立案，原告顾新虎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李中冬的起诉。 本院认为，原告顾新虎申请撤回对李中冬的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾新虎撤回对李中冬的起诉。 案件受理费按调解书执行。 审判员 程 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 王为波
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终10号上诉人（原审原告）：盛趣信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人盛趣信息技术（上海）有限公司（简称盛趣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6460号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盛趣公司。2.申请号：35578826。3.申请日期：2018年12月26日。4.标志5.指定使用服务（第41类）：教育、教育信息、培训、组织教育或娱乐竞赛、演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、提供体育设施、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东校园直通车双创活动策划有限公司。2.注册号：21045675。3.申请日期：2016年8月19日。4.专用期限至：2027年12月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：除广告片外的影片制作。（二）引证商标二1.注册人：鲁普耐特集团有限公司。2.注册号：13906245。3.申请日期：2014年1月13日。4.专用期限至：2025年2月27日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：游乐园、娱乐、提供娱乐设施、提供体育设施等。三、被诉决定：商评字[2020]第66676号《关于第35578826号“SHENGQUGAMES及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月7日。国家知识产权局认为，诉争商标与引证商标一存在差别，未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。诉争商标在指定使用的“演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、提供体育设施、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏”服务上与引证商标二构成同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标在指定使用的其余服务上与引证商标二未构成类似服务上的近似商标。综上，国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在“演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、提供体育设施、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余服务上的注册申请予以初步审定。四、其他事实盛趣公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。盛趣公司在原审开庭审理过程中认为诉争商标在指定使用的“演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏”服务上与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，截止原审判决作出之时，引证商标二仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标在复审服务上与引证商标二构成商标法第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛趣公司的诉讼请求。盛趣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标；2.诉争商标是盛趣公司的延续性商标注册；3.引证商标二已被撤销，诉争商标应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标指定使用的商品为：“教育、教育信息、培训、组织教育或娱乐竞赛、组织文化或教育展览、组织表演（演出）、安排和组织音乐会、组织角色扮演娱乐活动、流动图书馆、电子书籍和杂志的在线出版、文字出版（广告宣传文本除外）、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载）、组织电子竞技游戏比赛、广播和电视节目制作、除广告片外的影片制作、戏剧制作、演出制作、电视文娱节目、作曲、演出、在计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、提供体育设施、游乐园服务、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏”。本院诉讼中，引证商标二在全部核定使用服务上被撤销并已公告。上述事实，有诉争商标档案、第1706期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。盛趣公司相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由盛趣公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6460号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2020]第66676号《关于第35578826号“SHENGQUGAMES及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就盛趣信息技术（上海）有限公司针对第35578826号“SHENGQUGAMES及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由盛趣信息技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二一年四月二十一日书记员 武雅韬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1860号原告张亚州，男，汉族，1990年8月12日生，住河北省衡水市武强县。委托代理人：赵家堂、常鹏辉，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱光光，男，汉族，1991年3月16日生，住河南省商水县。原告张亚州与被告朱光光借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张亚州于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告张亚州申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚州撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告张亚州负担。审判员  张玉衡二〇二一年四月九日书记员  聂聪聪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执191号申请执行人：曾建力，男，1976年6月16日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇坚固村。被执行人：李凤有，男，1969年3月15日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟扎。本院在执行曾建力与李凤有借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初1757号民事判决书，判决被执行人偿还借款147000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李凤有发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人李凤有有可供执行的财产。本院依法对被执行人李凤有采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人曾建力未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人曾建力同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人曾建力有要求被执行人李凤有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十七日书记员  周 宁
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：田宏卫，该行行长。 委托诉讼代理人：任军荣，该行职工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：杨夏娥，女，生于1963年4月3日，汉族，住洛南县。 被告：张小燕，男，生于1988年4月25日，汉族，住址同上，系杨夏娥之子。 被告：李来朝，男，生于1964年10月10日，汉族，住洛南县。 被告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：苏诚，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告杨夏娥、张小燕、李来朝、陕西省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。 案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行负担。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年四月十四日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超 1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民特7号申请人：孟庆彦，男，1962年10月17日出生，汉族，籍贯内蒙古通辽市。申请人：付雪梅，女，1964年3月6日出生，汉族，籍贯内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孟庆奎，男，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：孟繁哲，男，1998年6月6日出生，汉族，籍贯内蒙古通辽市。申请人孟庆彦、付雪梅与被申请人孟繁哲申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月14日立案。申请人孟庆彦、付雪梅于2021年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条规定，裁定如下：准许申请人孟庆彦、付雪梅撤回申请，终结本案程序。审判员  尤跃山二〇二一年四月十九日书记员  李晓曦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1195号申请执行人李洪涛，男，1986年2月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人潘威，江苏磊安律师事务所律师。被执行人巫云江，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。李洪涛与巫云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0282民初11278号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：巫云江于本判决发生法律效力之日起十日内归还李洪涛27000元，并承担该款自2020年11月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如巫云江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为261元，由巫云江负担。李洪涛预交受理费本院不再退还，被告巫云江在本判决生效之日起十日内向李洪涛支付。因被执行人巫云江未按判决书履行义务，申请执行人李洪涛向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人巫云江送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人巫云江未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人巫云江名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人巫云江名下无可供执行的存款。3、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人巫云江名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人巫云江名下有登记于2007年的苏ＢＰ××××吉利美日牌汽车一辆，未能实际控制，已被本院查封，查封期限至2023年3月22日。因年限较长，无处置价值。4、本院于2021年3月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人巫云江名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人巫云江名下无不动产登记信息。5、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人巫云江的公积金信息，经反馈，被执行人巫云江无住房公积金信息。6、本院已对被执行人巫云江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月26日向申请执行人李洪涛告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人巫云江的财产线索，申请执行人李洪涛未能提供被执行人巫云江可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人巫云江的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李洪涛亦未提供被执行人巫云江可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初11278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李洪涛发现被执行人巫云江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十九日书记员  吴文燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执196号申请执行人：代家梅，女，1961年3月5日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村。被执行人：王玉全，男，1962年2月18日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村。被执行人：崔泽香，女，1988年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇宝泉山村。本院在执行申请执行人代家梅与被执行人王玉全、崔泽民间借贷合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇二一年四月二十五日书记员  李文宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执540号 申请执行人:吴然然,女,1988年10月3日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:熊寿栋,男,1962年9月12日出生,汉族，住浙江省淳安县。 吴然然与熊寿栋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特795号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人熊寿栋未自觉履行裁定书确定的义务，权利人吴然然向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为货款32150元、执行费382元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人熊寿栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊寿栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人熊寿栋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊寿栋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人熊寿栋财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人熊寿栋有可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人熊寿栋拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴然然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊寿栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执540号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月十六日 代理书记员  郭明辉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初866号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：林萧鸣、叶鑫鑫。 被告：叶旭，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张宇慧，女，1990年7月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶旭、张宇慧金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫、被告叶旭到庭参加诉讼，被告张宇慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶旭、张宇惠立即偿还贷款本金99365.83元及罚息（罚息自2020年6月26日起以本金19365.83元为基数、自2020年5月21日起以本金80000元为基数，均至本合同债务清偿之日止按年利率10.687501%计收，罚息总额中扣除已付的4.26元）；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 被告叶旭口头答辩称：对原告的诉请没有异议，希望原告能够同意被告5年内分期偿还借款。两被告系夫妻关系，现已离婚，协议约定案涉借款由被告叶旭负担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 原告与被告叶旭签订的《个人循环借款合同》 签订日期 二〇一八年三月二十八日 借款额度 100000元 借款金额 100000元 合同期限 2018年3月28日起至2020年3月27日 借款期限 20000元自2018年3月30日起至2020年3月27日； 80000元自2018年4月8日起至2020年3月27日 借款利率 月利率5.9375‰ 复息利率 按合同期内年利率加收50%计算 罚息 按合同期内年利率加收50%计算 还款付息情况 期内利息已付清；20000元借款于2020年6月25日归还本金634.17元，罚息支付至2020年6月25日；80000元借款罚息支付至2020年5月20日，6月21日收罚息4.26元。 备注 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 本院认为，被告叶旭分别于2018年3月30日、4月8日向原告借款20000元、80000元，事实清楚，证据充分，双方的借款关系依法成立并生效，受法律保护。被告张宇慧在共同债务人栏签字确认，可认定案涉借款属于夫妻共同债务。被告叶旭抗辩两人在离婚协议中约定案涉借款由其一人负担，该协议仅对两被告有法律效力，但不得对抗第三人，故对其抗辩不予采纳。被告张宇慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶旭、张宇慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金99365.83元，并支付利息、复息、罚息（罚息自2020年6月26日起以本金19365.83元为基数、自2020年5月21日起以本金80000元为基数按年利率10.687501%计算至款项清偿之日止，罚息总额中扣除已付的4.26元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2284元，减半收取1142元，由被告叶旭、张宇慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员杨锡生 二Ｏ二一年四月八日 代书记员李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1349号申请人河南易居房友房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1611号。被申请人河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路办事处杲村。申请人河南易居房友房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1510921元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南锦家置业有限公司银行存款1510921元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十日书记员  郜 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2815号原告：聂文进，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：武汉东御装饰设计有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室。统一社会信用代码91420112055733594J。法定代表人：陈波。本院在审理原告聂文进诉被告武汉东御装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂文进于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂文进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂文进撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告聂文进负担。审判员  周尧二〇二一年四月二十八日书记员  丁雁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢614号申请执行人：杭州振欣医用橡胶制品厂被执行人：烟台天力包装科技有限公司本院在执行申请执行人杭州振欣医用橡胶制品厂与被执行人烟台天力包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位案款950000元，剩余案款经双方协商，通过债权债务相抵消方式结清。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。初执案号：（2014）杭富执民字第3695号特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1261号原告：李某某。委托诉讼代理人：何阿新，系河北天源通和律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。被告：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：宋占虎。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。案由：商品房买卖合同纠纷。本院在审理原告李某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、咸阳志通投资管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会、第三人咸阳中鑫商业运营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                              审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十四日                           书  记  员    杜  青 1
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初482号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路**整体****整体****整体**及**。 负责人：虞惠芬。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，男，1990年4月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴林玲，女，1982年10月1日出生，汉族。 被告：浙江科霖船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道山海街****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张成建。 被告：张成建，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行浦西支行”）与被告浙江科霖船舶工程有限公司（以下简称“科霖公司”）、张成建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行的委托诉讼代理人曹昕、戴林玲到庭参加诉讼，被告科霖公司、张成建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民泰银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.判令科霖公司归还原告利息（含罚息、复利）1453208.37元（暂计至2021年1月14日）及至实际清偿日止的相应复利；2.判令被告张成建对上述利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年1月8日，被告科霖公司因转贷所需向原告申请贷款。2014年1月9日，原告与科霖公司、张成建、舟山市普陀区信用担保有限公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030714000022号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款人为科霖公司，保证人为张成建、舟山市普陀区信用担保有限公司，借款金额为5000000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2014年1月10日）起至2015年1月1日止；借款利率为月利率7.68‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告于2014年1月10日向被告科霖公司发放了5000000元贷款，履行了合同义务。贷款逾期后，经原告多次催讨未果，由舟山市普陀区信用担保有限公司分期归还了本金，但利息未归还。归还本金归还明细为：2015年贷款到期日系统自动扣除账户余额1376.71元，舟山市普陀区信用担保有限公司分别于2015年6月30日归还500000元，2015年12月28日归还500000元，2016年3月29日归还400000元，2016年6月29日归还400000元，2016年9月29日归还400000元，2016年12月29日归还400000元，2017年3月23日归还300000元，2017年6月30日归还300000元，2017年9月30日归还300000元，2018年1月4日归还300000元，2018年3月28日归还300000元，2018年6月29日归还300000元，2018年9月28日归还300000元，2019年1月7日归还698623.29元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、受托支付划款单、分户账、本息清单等复印件各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。科霖公司、张成建未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，本院对民泰银行浦西支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，舟山市普陀区信用担保有限公司在承担部分担保责任后，分别于2016年10月20日、2019年7月9日向被告科霖公司、张成建等提起追偿权诉讼，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0903民初3152号民事判决、2019年11月25日作出（2019）浙0903民初1377号民事判决，支持了舟山市普陀区信用担保有限公司诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告民泰银行浦西支行与被告科霖公司、张成建签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告科霖公司发放贷款5000000元后，被告科霖公司未按约还本付息，被告张成建未按约承担担保责任，借款合同另一担保人舟山市普陀区信用担保有限公司承担了归还本金的义务，剩余的利息及复利，根据原告的主张，被告科霖公司应按合同约定承担支付利息的违约责任，被告张成建对被告科霖公司应承担的上述借款利息及复利负连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告张成建清偿该债务后，有权向被告科霖公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江科霖船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行利息1453208.37元（含罚息、复利，已结算至2021年1月14日），自2021年1月15日起至实际清偿日止的复利按浙民泰商银保借字第DK030714000022号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算。 二、被告张成建对以上第一项中的全部债务负连带清偿责任。在清偿债务后，有权向被告浙江科霖船舶工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8939.50元，由被告浙江科霖船舶工程有限公司负担，被告张成建连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1748号之一原告：王明朝,男,汉族,1980年11月27日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王明朝诉被告李磊买卖合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告王明朝于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明朝自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明朝撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，由原告王明朝负担。审判员 张 培二〇二一年四月十三日书记员 郭志豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1987号之三 申请执行人：闫太华，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔瑞瑞，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人闫太华与被执行人崔瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人崔瑞瑞在62xxxxxxxxxxxxx54账户内余额人民币6.03元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔瑞瑞在安徽省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx54账户内存款人民币20586.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4489号之七 被执行人：谢欧，男，汉族，1986年01月30日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人谢欧服务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人谢欧在39×××51ＣＮＹ0账户内余额人民币529.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢欧在中国银行39×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币1811.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  全林星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3719号原告：河南莱宝物业服务有限公司，住所地郑州市二七区齐礼阎乡张魏寨村东街165号院2号楼1单元3号。法定代表人：张金花，该公司经理。被告：韩玉杰，男，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南莱宝物业服务有限公司与被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告河南莱宝物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南莱宝物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南莱宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南莱宝物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十七日书记员  孙雨梦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1903号之一原告：马金保，男，1957年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：孟宪俊，男，1968年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：滕爱华，女，1969年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马金保与被告孟宪俊、滕爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金保撤诉。案件受理费65000元，减半收取32500、诉讼保全费5000元，合计37500元，由原告马金保负担。审判员  刘学民二〇二一年四月十四日书记员  卜 琦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执96号之二被执行人：薛乃峰，男，汉族，1969年09月16日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛乃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛乃峰在济宁银行62×××72账户内存款人民币157174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执29号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 被执行人：姚高华，男，1977年9月28日出生，汉族，住仙桃市郭河镇联丰村33号，现住仙桃市。 被执行人：刘琴，女，1985年4月5日出生，汉族，住仙桃市郭河镇联丰村33号，现住仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人姚高华、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初2036号民事判决书于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人姚高华、刘琴名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人姚高华、刘琴有位于仙桃市张沟镇仙洪公路与幸福路交汇处学府上上城33单元-302室（不动产权证号：仙桃市房预张沟字第××号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人姚高华、刘琴有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3774号原告：刘明，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:宋海亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘明诉被告宋海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼,被告宋海亮本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告双倍返还定金6000元，支付下欠货款14600元，共计20600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事酒店服务行业，在装修位于新郑市××镇高坡岩市场的新郑市梵音酒店时，双方协议原告从被告处以1460元/台的价格购买奥克斯大1.5匹空调。2020年8月21日，原告通过微信向被告转账10000元预付款，向被告购买63台约定空调。2020年8月22日，被告将63台空调按照约定交付给原告，原告通过银行卡向被告转账空调款81980元。后被告要求原告支付3000元定金才继续供货，原告于2020年8月28日微信转账3000元，9月4日原告又微信转账5840元（4台空调价格），9月20日银行卡转账35040元（24台空调价格），被告本应向原告发货28台空调，但至今原告只收到18台空调。截止目前，被告仍有10台空调缺发货。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告宋海亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天记录、微信转账记录,证实：原告共向被告转账135860元（包含3000元定金）,用于购买91台奥克斯1.5匹变频空调，每台单价1460元。但被告实际给原告发货81台，至今仍有10台未发货。另根据原告提交的“10月6日周二09:07”短信记录显示，原告向被告催要款项，并发送“10台空调钱14600，还有3000块钱的空调定金，一共17600元”等内容。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、转账记录、短信记录、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账记录、短信记录，能够证实原告在被告处购买奥克斯1.5匹变频空调，原告刘明与宋海亮之间事实上的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则、根据交易习惯行使权利、履行义务。原告刘明在被告处购买空调，截止目前原告仍有10台空调未收到，故宋海亮应向刘明返还未收到货货的10台空调货款14600元。因原告提交的2020年8月28日09:13微信聊天记录中原告向被告通过微信转账3000元，并未注明该3000元系定金性质，原告也未提交相关证据证实原告支付该3000元双方约定为定金，故本院认为该3000元不予认定为定金，本案不适用定金罚则，被告在退还货款时应一并将该3000元退还给原告。被告宋海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋海亮应于本判决生效后十日内返还原告刘明空调货款14600元、款项3000元，共计17600元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告宋海亮负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年四月二十七日书记员  张 豪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1571号 申请执行人唐斌与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩先明未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人唐斌向本院申请执行，要求被执行人给付借款83692元，并承担本案执行费1155元，本院于2021年3月29日立案执行。经本院网络总对总查控，未发现被执行人韩先明有证券、工商、商业保险、不动产、车辆等可供执行财产，强制冻结扣划被执行人3226元，其中被执行人承担1155元执行费，剩余2071元已发放给申请人唐斌；经查询，发现被执行人韩先明在本地有公积金等资产信息，本院已冻结，由于未到达法定年限本院尚不能处置；经现场调查，未发现被执行人韩先明有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序， 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二一年四月二十八日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初103号 原告：李文，男，1969年1月8日出生，汉族，住洪江区。 被告：付刚，男，1960年6月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告李文诉被告付刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李文在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文撤回起诉处理。 审 判 员 朱彩红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 石小芳 书 记 员 王子晔 本案适用法律条文如下： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2143号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨静，男，1997年11月1日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行杨静罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨静银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1490号 原告：马开良，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 被告：刘利才，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告马开良诉被告刘利才民间借贷纠纷一案，原告马开良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马开良撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年四月二日 书记员  刘小义
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审163号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区唇佳小吃店，住所地厦门市思明区美仁新村底层商场164号之一，统一社会信用代码92350203MA32B8GC6J。 经营者袁海霞，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人于2019年10月29日作出厦思城管罚〔2019〕376号行政处罚决定书，认定2018年12月（工商营业执照登记时间）开始，经营者袁海霞在厦门市思明区美仁新村底层商场164号之一经营“厦门市思明区唇佳小吃店”(店招牌:味香缘)过程中,设置可能产生油烟的餐饮项目,该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属于在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮项目。被执行人违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定，申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭,并处以人民币柒仟伍佰(￥7500)元整的罚款。 因被执行人在规定的时间内仅缴交罚款7500元，未履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭案涉店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年11月1日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2020年1月6日作出厦思城管强催〔2019〕250号行政强制执行催告书，并于2020年1月8日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未全部履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉决定确定的全部义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月29日作出的厦思城管罚〔2019〕376号行政处罚决定； 二、被执行人厦门市思明区唇佳小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭案涉店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区唇佳小吃店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2671号之一申请执行人：高明富，男，1964年8月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张兆坤，男，1992年2月12日生，汉族，住响水县。本院在执行高明富与张兆坤建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年四月二十八日书记员  吴海倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7703号上诉人（原审被告）：张合财，男，1950年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张明星（系张合财之子），1979年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨庆明，男，1966年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张合财因与被上诉人杨庆明排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张合财向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张合财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张合财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人张合财负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年四月二十日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：黎平，男，1989年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与黎平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎平应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款36200元、利息2155.37元及罚息、复利，并承担案件受理费386.95元。因黎平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人黎平在财付通支付科技有限公司开设的财付通账号中的网络资金4030.96元，扣缴本案执行费537.27元后，余款3493.69元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、短信通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额3493.69元及执行费537.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3635号案终结本次执行程序。 被执行人黎平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员 邵 超 岚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初182号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：靳西合，男，1972年12月11日生，汉族，住邳州市。被告：刘照影，女，1974年5月3日生，汉族，住邳州市。被告：靳春国，男，1966年8月23日生，汉族，住邳州市。被告：靳春利，男，1972年02月17日生，汉族，住邳州市。被告：靳西建，男，1980年08月27日生，汉族，住邳州市。被告：靳艳春，男，1974年08月03日生，汉族，住邳州市。被告：靳春红，男，1962年08月02日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告靳西合、刘照影、靳春国、靳春利、靳西建、靳艳春、靳春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2285号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈而淋，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈而淋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告陈而淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈而淋向平安银行福州分行偿还借款本金33,453.97元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年11月12日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为6,267.04元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为2,218.18元；以上金额暂合计8,485.23元）；2．陈而淋赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．陈而淋承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2017年8月12日，平安银行福州分行与陈而淋签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170811001648号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈而淋向平安银行福州分行借款100,000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定违约情形及违约责任：陈而淋拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；陈而淋逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈而淋承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行依约通过自主支付方式发放贷款100,000元，执行贷款月利率1.53%，借款期限自2017年8月12日至2020年8月12日。但陈而淋未按期还本付息，已构成违约。 陈而淋未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈而淋未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈而淋于2019年11月12日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，陈而淋尚欠平安银行福州分行贷款本金33,453.97元。 本院认为，陈而淋与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈而淋指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈而淋未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈而淋偿还借款本金33,453.97元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由陈而淋承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈而淋承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。陈而淋未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈而淋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金33,453.97元及相应利息、罚息、复利（自2019年11月12日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为6,267.04元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为2,218.18元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告陈而淋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告陈而淋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执553号   申请执行人张玉好，男，生于1993年6月30日，中专文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高虎，男，生于1993年8月10日，大专文化，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张玉好与被执行人高虎民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初1425号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，权利人张玉好向本院申请执行，请求强制执行被执行人高虎偿还申请执行人张玉好借款人民币7000元，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人张玉好向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执553号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判长  王建玲                                审判员  李武军                                审判员  高翔                              二〇二一年四月二十七日                                书记员  吉文宜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初60号之一 原告：无锡博利达换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山镇**桥工业园，统一社会信用代码91320211796129028D。 法定代表人：管介善，该公司董事长。 被告：中车时代电动汽车股份有限公司（原名为湖南中车时代电动汽车股份有限公司），住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园，统一社会信用代码91430200663975458E。 法定代表人：申宇翔。 被告：耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街**，统一社会信用代码91130100056545413C。 法定代表人：陈文金。 原告无锡博利达换热器有限公司与被告中车时代电动汽车股份有限公司（原名为湖南中车时代电动汽车股份有限公司）、耐力股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中车时代电动汽车股份有限公司（原名为湖南中车时代电动汽车股份有限公司）、耐力股份有限公司的起诉，并申请解除保全，申请解除对被告中车时代电动汽车股份有限公司（原名为湖南中车时代电动汽车股份有限公司）、耐力股份有限公司名下1000000元银行存款或同等价值财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，原告申请撤诉并申请解除保全，应解除对被告中车时代电动汽车股份有限公司（原名为湖南中车时代电动汽车股份有限公司）、耐力股份有限公司名下1000000元银行存款或同等价值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下： 一、准许原告无锡博利达换热器有限公司撤回对被告中车时代电动汽车股份有限公司（原名为湖南中车时代电动汽车股份有限公司）、耐力股份有限公司的起诉。 二、解除对被告中车时代电动汽车股份有限公司（原名为湖南中车时代电动汽车股份有限公司）、耐力股份有限公司名下1000000元银行存款或同等价值财产的查封、冻结。 案件受理费6900元，保全费5000元，由原无锡博利达换热器有限公司担。 审判员  李路英 二〇二一年四月十六日 书记员  李青青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4847号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李彪，男，1987年5月5日生，汉族，住山西省晋中市和顺县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7719.03元、利息155.54元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，被告李彪（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月11日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金7719.03元、利息155.54元。本院认为：原告南京银行与被告李彪签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7719.03元、利息155.54元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李彪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1591号原告：李俊英，女，1965年12月26日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份号码：2112821986********。原告李俊英与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李俊英依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告李俊英与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身服务款1052元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李俊英于2020年5月30日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份，收据1份、微信转账记录1份、会员卡1张（卡号：00×××71），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊英于2020年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××71），同日原告交纳服务合同款1600元。至2020年1月24日疫情停业，2020年5月8日开业，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1052元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额本院依法予以支持。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据法律规定二被告应承担连带给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告李俊英与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告李俊英服务合同款1052元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1312号 申请执行人:汪思贵，女，汉族，1967年7月10日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:董会玲,女,汉族,1963年6月2日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人汪思贵与被执行人董会玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人董会玲主动承诺2021年6月中旬开始分配履行义务，现依法冻结了被执行人董会玲的银行和网银资金账户，并已发布了限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十五日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2296号原告河南云洱科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路榆林北路绿地中心北塔**，统一社会信用代码91410100MA47WDFN4L。法定代表人韩瑞芝。委托代理人魏千可，该公司员工。被告郑州绎凡网络科技有限公司，住所，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路榆林北路绿地中心双子塔北塔**社会信用代码91410100MA45A2G7U。法定代表人陈贵波。原告河南云洱科技有限公司诉被告郑州绎凡网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南云洱科技有限公司委托代理人魏千可到庭参加诉讼，被告郑州绎凡网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原被告之间于2020年5月22日签订的《郑州绎凡网络科技有限公司加盟合同》，2、被告退还原告加盟代理费42000元，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，原告与被告签订加盟合同一份，约定被告为原告提供电商服务、电商技术、及技术更新，原告向被告支付了代理费42000元，合同签订后，原告发现被骗，故诉至法院。被告郑州绎凡网络科技有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明，2020年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加盟合同一份，约定：本合同属于业务代理合同，甲方为一方方提供电商服务、电商技术及后续的技术更新和支持，前期乙方应向甲方指定的收款账户支付代理费，共计人金币42000元，一次性付清，乙方前期代理付款到账后，甲方应在10日内安排技术学习交接，合同期限自2020年5月22日起至2021年5月22日，若甲乙双方在合同到期前10日内未提出终止合同的约定，该合同到期之日起自动延续1年。2020年5月22日，被告郑州绎凡网络科技有限公司向原告出具收据一份，载明：今收到河南云洱科技公司加盟培训费肆万贰仟元（￥42000元）整。2020年5月22日，原告与被告公司法定代表人陈贵波微信聊天记录显示，陈贵波向原告发送电子版《亚马逊手册》、《亚马逊下单问题汇总》、《绎凡亚马逊跨境电商测评项目计划书》、《信用卡标识代码》、《亚马逊买手下单流程最新》。绎凡亚马逊跨境电商测评项目计划书》显示，买手项目诞生的原因是：消费者对商家产品好评度的考核和销售数量的统计，美国公民购物严谨，对于店铺的评分，销售数量的关注度比较高，很多新上店铺的销售数据不足，真实买手可以提高店铺的知名度和购买率。买手流程为：商家接单、匹配账户、平台下单、签收完成、商家返款。《亚马逊买手下单流程》显示下单具体流程为：登录远程；在亚马逊网站上关键词搜索产品；找到产品后先点别的产品浏览、货比三家，再进入要下单的店铺；浏览店铺评论；将要下单的产品页面截图给商家确认；点击加购；选择地址；点击确认；选择礼品卡支付方式；显示金额为0，点击购买；查看订单，将订单截图给商家，订单号单独复制发送；做完订单在表格登记一下。以真实买家来下单就好，免评单子货到以后留FB找卖家返款就行，下单做评论比较多的，新产品不要做，做到真实买家的购买模式。《亚马逊下单问题汇总》显示：如何识别到货图？有了到货图才能找卖家和中介要到款。有的到货图需要自己识别，出现少图缺图的时候，可以直接在产品评论区截图；在淘宝买家秀里截图；在阿里巴巴批发网站上找客服要等，无论什么地方找到的图，都需要P图换背景。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:……(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《消费者权益保护法》第八条规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第二十条规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。《反不正当竞争法》第八条规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。本案中,根据双方签订的《加盟协议》、被告向原告提供的《亚马逊手册》、《亚马逊下单问题汇总》、《绎凡亚马逊跨境电商测评项目计划书》、《亚马逊买手下单流程最新》可知,双方实际约定的服务内容为:原告利用被告提供的亚马逊网站的账号，在亚马逊网站上的购物，好评后得到返款，货物未实际向原告交付，需要自行找图。亚马逊网站作为电子商务公司，全球第二大互联网企业，从事跨境贸易，拥有全球消费者，故双方的合作实际系通过进行虚假交易提升店铺销售量,并给予好评进一步提升店铺信誉,以吸引消费者,给消费者以不真实的信息误导,故在双方明知该行为损害消费者合法权益的情况下,仍然为之,系恶意串通损害第三人合法权益；同时也因为刷单行为的隐蔽性,难以被电商平台及监管部门发现,存在以合法形式掩盖非法目的的行为,并违反了《反不正当竞争法》及《消费者权益保护法》的规定,符合《合同法》第五十二条第二项、第三项及第五项的情形,原告请求解除案涉合同属认识错误，本案合同应自始无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告对于合同无效均有过错,应当各自承担相应的民事责任。考虑到原告因该项目获取了部分收益，但在知道该项目损害第三人利益后停止了工作，故本院酌定由被告返还原告合同款项40000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州绎凡网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南云洱科技有限公司加盟代理费40000元。二、驳回原告河南云洱科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告河南云洱科技有限公司负担35元，被告郑州绎凡网络科技有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月七日书记员  聂改勤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执171号之十 申请执行人：肖虎，男，汉族，1986年5月11日生，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司，住所地 ：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市顶效镇晴隆路旁，统一社会信用代码：91522320096862085M。 法定代表人：胡秈坊，系该公司总经理。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：胡秈坊，男，汉族，1978年07月14日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秈坊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秈坊在中国工商银行xxx账户内存款人民币245849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月八日 书记员 谭国亚
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保332号李秋山、张可心：申请人李秋山与被申请人张可心民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月13日向本院申请保全，本院2021年4月13日作出的（2021）吉2404民特8号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月16日，在价值50000元范围内冻结被申请人张可心在磐石吉银村镇银行吉林银行珲春支行账户（账号：XXXXXXXXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保332号申请人李秋山与被申请人张可心民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执76号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人车林峰商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月七日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：樊钢剑联系电话：0573-8367××××
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 调 解 书（2021）黑8109民初1367号原告：倪洪刚，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。委托代理人：管建文，黑龙江省兴凯湖农场法律服务所法律工作者。被告：张大富，男，1966年9月26日出生，汉族，虎林市张大富建筑装饰维修队经理，住黑龙江省虎林市。原告倪洪刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金400000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告在黑龙江省农场承包建筑工程，因缺少资金，向原告借款400000元，于同年7月31日给原告出具一份借据，口头约定三年之内还清。借款到期后，被告未履行还款义务。被告辩称，原告所述属实，利息已给付原告，剩余借款本金400000元未返还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张大富于2021年4月26日前返还倪洪刚借款本金400000元；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2670元，合计6320元由张大富自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙树红二〇二一年四月十九日书记员  范丽娟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢275号申请执行人张某某与被执行人万某某、王某某买卖合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执601号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：庞永军，男，汉族，1970年10月25日生，住禹城市。本院于2020年04月26日以(2020)鲁1482执保150号保全裁定对庞永军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行庞永军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞永军在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年四月十四日书记员  褚姣姣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1432号申请执行人：马继勇，男，1962年11月15日出生，住新沂市。被执行人：新沂市东萌房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：邹立江，该公司经理。委托诉讼代理人：马继祥，男，该公司股东。被执行人：李文东，男，1963年5月25日出生，住新沂市。本院在执行马继勇与新沂市东萌房地产开发有限公司、李文东建设工程合同纠纷一案中,查明被执行人新沂市东萌房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且明显缺乏偿债能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款等法律规定的情形，本院于2021年4月25日以（2020）苏0381执恢1432号执行决定书将新沂市东萌房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执恢1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  史玉玉审判员  刘杉林二〇二一年四月二十八日书记员  闫昊铭
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初138号 原告张光贞，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 原告张宗峰，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 两原告共同委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光贞、张宗峰诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张光贞、张宗峰的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光贞、张宗峰诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月25日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求依法确认该补偿协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。山东省已批准化工园区的规划建设。原告所诉补偿协议是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定，被告认可该补偿协议。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》后，原告需对房屋进行腾空交房，双方进行价值结算并对《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》进行完善补充。为此，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月25日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：一、补助和奖励：（1）一次性拆迁补助费13200.00元；（2）室内装修补助：被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估，给予一次性补助88000.00元；（3）签订补偿协议奖励：原告在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》给予40000.00元的奖励；（4）房屋腾空交房奖励：原告在第1天腾空交房，给予40000.00元的奖励；（5）资源节约奖励15561.00元（300.00元/平方米）。奖励补助总金额为196761.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的，不再享受以上补助、奖励和优惠政策。二、产权调换房屋的价值。根据《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》中原告选择安置房4套。其中，不完全产权房（130平方米）2套，价值为546000.00元；大产权房（90平方米）2套，价值为453000.00元；储藏室4个，每个约15平方米，价值为48000.00元；停车位40000.00元。总价值为1087000.00元。原告在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的，按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行，逾期不再享受安置房面积奖励。三、产权调换价值差价。双方差价款为68917.00元，具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。四、被告支付原告搬家补偿4次，计4000.00元。五、原告在签订协议并腾空交房后，被告先支付24个月临时安置费，1000.00元/月，计24000.00元。两套安置房被告需在36个月内交付给原告，若有一套逾期未交付，被告每年支付给原告临时安置费24000.00元，直至安置房交付为止。六、原告在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交被告，由被告代原告办理注销登记，原告应履行协助义务。七、协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张光贞、张宗峰与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月25日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王淑玲 审 判 员 房 鹏 审 判 员 陈 磊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王敬波 书 记 员 冯 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1324号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼523-1室。 法定代表人：桂立业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 被告：宋飞书，男，1975年9月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司与被告宋飞书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  程斯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审100号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山市千山区忠业科技园种鸡场。所在地：鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。法定代表人李忠。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2020年6月19日作出的鞍环罚决字[2020]第11004号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2020]第11004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年四月十九日代理书记员  姚月萍
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢805号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人李奇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7824号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李奇于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金69936.59元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人李奇至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李奇名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李奇名下房产。经查，被执行人李奇名下无房产。 3、本院依法对被执行人李奇依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人李奇进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人李奇住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金69936.59元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金69936.59元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保517号 申请人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，住所地：龙马大道三段29号2栋，统一社会信用代码：92510504MA658P2T4M。 经营者：魏福贵。 申请人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：崔远发，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省泸县。 被申请人：曾广琼，女，汉族，1966年8月19日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔远发、曾广琼名下银行账户内的6万元存款或相应价值的其他财产进行保全。申请人鲁学东以其名下所有的川ＥＤ××××小型轿车作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值60000元的财产； 二、查封申请人鲁学东名下所有的川ＥＤ××××小型轿车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年四月十三日 书记员 王浩杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2107号上诉人（原审被告）：江苏建联楼宇工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路**。法定代表人：王寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓春，北京炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友，北京炜衡（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。原审被告：安徽宾肯电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区沁源路**。法定代表人：叶佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亚莉，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。上诉人江苏建联楼宇工程有限公司因与被上诉人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司、原审被告安徽宾肯电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏建联楼宇工程有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏建联楼宇工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏建联楼宇工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31680元，减半收取15840元，由上诉人江苏建联楼宇工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年四月二十八日书记员  沈秋月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1649号之一 申请执行人:朱明谊,女,1971年8月22日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:金爱锦,女,1963年2月16日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:丁岳建,男,1958年3月25日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3967号民事调解书，于2020年10月19日立案执行申请执行人朱明谊与被执行人金爱锦、丁岳建民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的810000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金爱锦、丁岳建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金爱锦、丁岳建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱锦、丁岳建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人金爱锦、丁岳建已履行执行款18.86万元，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。对被执行人金爱锦、丁岳建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱明谊，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  王春芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执446号申请执行人蒙丽霞，女，1983年3月4日出生，汉族，行政管理人员，家住江西省信州区。被执行人玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河****，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人蒲晓东，系该公司执行董事。蒙丽霞依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2362号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人玉山县银康医院有限公司发出了执行通知，被执行人玉山县银康医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行蒙丽霞与玉山县银康医院有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院向被执行人玉山县银康医院有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、证券、微信、支付宝查询，只发现被执行人玉山县银康医院有限公司有三辆车子。本院依法对车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**各一辆东风牌小型普通客车进行了轮候查封，而车牌号为赣Ｅ×××**东风牌小型面包车因处于注销状态而查封未果。2021年3月23日，本院将被执行人玉山县银康医院有限公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人玉山县银康医院有限公司的法定代表人蒲晓东进行了限制高消费。本案申请执行标的3.329288万元，已执行到位0元，未执行3.329288万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年四月十九日书记员  洪 欢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1841号 原告：杨锦能，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：字云永，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：楼绍东，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨锦能与被告楼绍东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼贝贝独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨锦能及其委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告楼绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 杨锦能向本院提出诉讼请求：一、由被告归还借款本金100000元及利息（利息自2009年2月6日始按月利率2%计算至借款全部归还止，截止起诉之日利息为286000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，杨锦能变更第一项诉讼请求为：由被告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2009年2月6日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息5000元）。 事实与理由：2009年2月6日，被告楼绍东向原告借到人民币贰拾万元整（200000.00元），月利率按2分计算。经催讨，被告已归还借款本金10万元，尚有10万元本金及利息未还。 杨锦能围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录一份。楼绍东未作答辩，未到庭质证，未提交证据。杨锦能提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，本院对于杨锦能提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼绍东向杨锦能借款，2009年2月6日楼绍东向杨锦能出具借条，借条载明：“今向杨锦能借到人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按2分计算。”上述借款，双方未约定还款时间。嗣后，楼绍东已归还借款本金100000元，并于2020年8月28日归还利息5000元，剩余本金100000元及相应利息一直未有归还。 本院认为，杨锦能与楼绍东之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。楼绍东至今尚欠杨锦能借款本金100000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，杨锦能可以随时要求楼绍东在合理期限内归还。楼绍东至今未归还上述借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。借款约定了借期内利息，杨锦能变更后的诉请中的利息计算方式未超过双方约定及法律规定的上限，本院予以确认。综上，杨锦能变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。楼绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告楼绍东归还原告杨锦能借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2009年2月6日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息5000元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告楼绍东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3545元（已减半收取），由被告楼绍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼贝贝 二〇二一年四月十四日 法官助理 胡馨尹 代书记员 吕佳瑾