陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1482号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。 负责人：韩熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:张亚文，女，1972年9月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何辛未，男，1991年8月20日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、上诉人张亚文因与被上诉人何新未机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人在交强险范围内向张亚文赔偿25099.64元。2、上诉费由事故当事人依法分担。事实与理由：咸阳市司法医学鉴定中心所做的伤残等级鉴定不能作为认定案件事实的依据。该鉴定是张亚文自行委托。未经质证的材料不得作为鉴定的依据。在病历里面没有提到对桡骨有特殊治疗。综合考虑影响肘关节活动纯属生拉硬扯。上诉人当庭提出重新鉴定申请未被允许。鉴定机构及人员资质的合法不代表鉴定结论的真实性及准确性。 上诉人张亚文上诉请求：1、撤销原判第二条。2、改判原判第一条为“张亚文的医疗费20535.65元、住院伙食补助费880元、营养费1350元、护理费4626元、误工费8753.64元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金4000元、交通费220元、财产损失2500元、复印费7.2元，以上合计115068.49元，”原判少判2020元。事实与理由：原判仅以住院天数计算营养期限不当。上诉人因该起事故致其随身携带的手机被摔坏，电动车损坏，衣服损毁。上诉人多次找保险公司定损，但其怠于履行职责，未对上诉人的受损财物定损。原判酌情判处损失过低。 张亚文对中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉辩称，一审开庭后，法院在鉴定机构进行询查，也出具了东西，结论是客观真实的。请求驳回上诉，维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对张亚文上诉辩称，对其上诉，平安财险已经提出了上诉意见。对其上诉的营养费不认可。财产损失没有证据，酌情判决了，保险公司没啥意见。 被上诉人何新未对二上诉人的上诉辩称：我没有啥意见。 一审法院认定事实：2020年1月12日18时15分许，原告张亚文驾驶二轮电动车由东向西行至泾阳县XX镇XX村XX组十字处时与由南向北行驶的被告何辛未驾驶的长城牌陕AXXXXX号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2020年1月22日，泾阳县公安局交通管理大队对本起事故做出的第2020008号道路交通事故认定书认定：何辛未违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任；张亚文不负本起事故的责任。事故发生后，原告被送往泾阳县医院住院治疗11天，诊断为：左锁骨骨折、左桡骨头骨折、颧骨骨折、脊柱骨折、全身多处软组织损伤。2020年1月23日原告出院，花去医疗费20349.95元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、继续口服药物及预防深静脉血栓形成；3、避免剧烈活动，继续颈托制动，左上肢支具制动4周；4、定期伤口换药，门诊定期复查，不适随诊。出院后，原告于2020年2月24日在泾阳县医院门诊复查，花去挂号、诊查查及检查费共计185.7元，复印费7.2元。事故发生后，被告何辛未向原告支付医疗费5434元，被告平安保险公司未向原告支付医疗费。泾阳县公安局交通管理大队委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告的残疾程度、后续治疗费、护理期限进行了评定，该司法医学鉴定中心于2020年4月24日作出的陕咸司医鉴【2020】第028号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人张亚文受伤致左桡骨小头骨折可定为十级伤残；2、被鉴定人张亚文的护理期限需45日，二次手术取除内固定需8000元左右。原告张亚文花去鉴定费2100元。另查明，陕AXXXXX号小型客车登记在被告何辛未之妻名下，系家庭共同财产，该车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，该交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤产生损失，依照法律规定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，肇事车辆陕AXXXXX号小型客车在被告平安保险公司投保有交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告何辛未按照事故责任划分承担赔偿责任，但已赔偿的部分应予以扣除。对被告平安保险公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费一节，因上述费用是因本起交通事故所实际产生，故应由被告何辛未依法承担。本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费，依据作为有效证据的医疗费票据，原告实际花去医疗费用为20535.65元，二次手术取除内固定需8000元，其中被告何辛未支付5434元；2、住院伙食补助费，原告共住院11天，住院伙食标准依据咸阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准80元/天计算，住院伙食补助费为880元（80元/天×11天）；3、营养费，原告住院11天，营养标准根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》核定为30元/天，合计为330元；4、护理费，护理期限采用陕咸司医鉴【2020】第028号司法鉴定意见书天数45天。护理标准根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，护理费参照陕西省统计局公布的陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资37522元/年÷365天×护理天数45天×护理人数1人，计算为4626元；5、误工费，原告因交通事故受伤多处骨折，误工时间计算至定残日前一天，误工天数为102天。误工标准根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，每天的误工费参照陕西省统计局2020年度公布的陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业2019年度平均工资计算，应为85.82元（31325元/年÷365天），原告误工费为8753.64元（85.82元/天×102天）；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为72196元（36098元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金，原告的诉请符合陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》精神损害抚慰金标准，十级伤残为4000元；8、交通费，原告虽未向本院提供交通费票据，但其进行就医诊治必然产生交通费，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告交通费为220元（20元/天×11天）；9、财产损失，因交通事故致原告的棉衣、手机破损，被告何辛未亦认可，本院酌情确认原告的棉衣、手机损失为1500元，对电动车的损失，因原告未提供维修费发票，被告平安保险公司亦未对其损失进行鉴定，本院无法确定电动车损失数额，故对原告电动车的损失不予支持；10、复印费，原告因本案复印其住院病案花去复印费7.2元;11、鉴定费2100元。综上，1-3项合计29745.65元；4-11项合计93402.84元。遂判：一、原告张亚文的医疗费20535.65元、二次手术费8000元、住院伙食补助费880元、营养费330元、护理费4626元、误工费8753.64元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金4000元、交通费220元、财产损失1500元、复印费7.2元，以上合计121048.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告张亚文赔偿101295.64元，由被告何辛未向原告张亚文赔偿19752.85元（执行时扣除被告何辛未已支付的医疗费5434元）；二、驳回原告张亚文的其他诉讼请求。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。经审查，原判对张亚文营养期限的认定并无不当。张亚文对其手机、电动车、衣服的损失并未提供充足证据予以证明，原判酌定为1500元基本合理。故张亚文的上诉依法不能支持，予以驳回。 本案中，合法鉴定机构依照相关鉴定材料对张亚文做出的鉴定结论，其鉴定内容并不存在瑕疵。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对该鉴定结论没有足以反驳的相反证据和理由。本院审理中亦组织各方当事人针对张亚文的伤残进行了实际察看，对张亚文的医学影像片十一张进行了质证。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉理由不能支持，予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由均不能支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1705元（中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交）、51元（张亚文预交），由上诉人各自承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。