wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执209号申请执行人：余玉雪，女，1988年12月04日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆光建，系该公司执行董事。申请执行人余玉雪与被执行人贵州百淼置业有限公司劳动争议一案，三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】31-5号仲裁裁决书已于2020年12月31日发生法律效力。申请执行人余玉雪于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人余玉雪支付从2020年4月至12月共9个月的工资18000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费170元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月15日三次次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的财产线索4.本院在执行李平、余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀等十四人申请执行被执行人贵州百淼置业有限公司的劳务合同纠纷系列案件中，以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定，扣划申请被执行人贵州百淼置业有限公司在多个银行的保证金，一共获得127160.17元，经过分配，本案申请人余玉雪分配得到8400元。5.在李平等十四人系列案件中，本院于2021年3月8日以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款40万元和扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局应收的工程款40万元，但上述款项均未到位。6.本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元，已经执行到位8400元，剩余9600元工资以及延迟履行期间的债务利息、申请执行费170元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十一日书记员  张希军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1789号 原告：高斌，男，1993年7月14日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京橙式空间装饰设计有限公司，住所地在南京市秦淮区正学路1号。 法定代表人：王立勇，该公司执行董事。 原告高斌诉被告南京橙式空间装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告高斌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高斌申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告高斌负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月二十日 见习书记员  张 彤
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执126号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：91530328217241067Y。负责人：黄鹏昊、该社主任。被执行人：晏得红，男，汉族，1990年9月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陈继燕，女，汉族，1989年11月13日生，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：晏得才，男，汉族，1988年8月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与晏得红、陈继燕、晏得才金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年6月1日作出(2020)云0328民初1140号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“解除原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被告晏得红、陈继燕签订的0202121168180404530000013号借款合同；由被告晏得红、陈继燕于2020年9月1日前共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社贷款本金300000元及自2018年9月22日起，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息；由被告晏得才对上述第二项确定的债务承担连带还款责任；案件受理费2900元（已减半收取），由被告晏得红、陈继燕、晏得才共同负担。”债务人晏得红、陈继燕、晏得才未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“本院于2021年4月13日扣划被执行人晏得才银行账户存款48822.69元、晏得红银行账户存款5866.29元、陈继燕银行账户存款201元，共计54889.98元，其中4444元用于支付执行费，剩余50445.98元用于履行本案义务，(2020)云0328民初1140号民事调解书确定的剩余义务由被执行人晏得红、陈继燕、晏得才自2021年4月开始每季度至少向申请执行人履行40000元，2023年4月1日前全部履行完毕(2020)云0328民初1140号民事调解书确定的义务，若被执行人晏得红、陈继燕、晏得才任意一期未按期足额履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对晏得红、陈继燕、晏得才及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执126号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十五日书记员  张恒铭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1058号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号,统一社会信用代码91350322676510932G。 法定代表人陈伟，行长。 被执行人张国雄，男，1977年11月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张国雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6684号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张国雄即日返还申请执行人借款50万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人张国雄的金融账户，查询到张国雄所有的坐落于仙游县××镇××村××街××号××幢××室的房地产一处，申请人表示暂不查封处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初6684号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李必润
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执589号被执行人：许全胜，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。被执行人许全胜刑事涉财产一案，本院作出的(2018)津0104刑初283号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币30000.00元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人许全胜在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人许全胜名下银行账户内无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封了被执行人名下机动车一辆，因未实际控制，在本案中不具备执行条件。本院已依法对被执行人许全胜采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月十四日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5038号之一申请执行人：陈光浩，男，1994年11月5日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：卢兴洪，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人陈光浩与被执行人卢兴洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5928号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、卢兴洪认可共欠陈光浩劳务费合计人民币55910元，被告同意于2020年10月31日前给付2万元、2020年11月30日前付清剩余的35910元。二、如卢兴洪不能按上述约定的履行期限足额还款，陈光浩有权就剩余全部欠款（含诉讼费）申请法院一并强制执行。三、本次纠纷一次性了解完毕，双方再无牵涉。案件受理费599元（减半后），由卢兴洪负担，该款于2020年11月30日前给付原告。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案受理（立案标的为56509元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月1日下午，执行干警到被执行人卢兴洪居住地溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，被执行人不在家中，经查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在本院规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5928号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 鸣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1043号申请执行人肖彩云，女，1973年12月26日出生，汉族，住恩施市，被执行人张良毅，男，1982年2月16日出生，土家族，住利川市，被执行人肖桂珍，女，1983年11月27日出生，土家族，住利川市，本院在执行申请执行人肖彩云与被执行人张良毅、肖桂珍民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初5587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月二日书记员  孙 正
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1199号上诉人（原审原告）：德州国泰公路工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：李月英，该公司经理。委托诉讼代理人：袁庆亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹顺海，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东大奥置业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区拖机路东名士花园A7号。法定代表人：孙有军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西地建基础工程有限公司东营分公司。负责人：廖光英，该分公司经理。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号。法定代表人：程晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑刚元，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人德州国泰公路工程有限公司因与被上诉人山东大奥置业有限公司、江西地建基础工程有限公司东营分公司、江西地建基础工程有限公司、郑刚元债权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初5528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。德州国泰公路工程有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.改判被上诉人立即支付混凝土款1767860元及违约金1767860元，共计3535720元或将本案发还重审；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审事实不清，被上诉人应当给付混凝土款1767860元及违约金1767860元，共计3535720元。1.上诉人提交的工商信息、《德州市预拌混凝土买卖合同》、结算单、债权转让合同、债权转通知书、邮件交寄单、照片、证人出庭作证的的证言等足以证明以下事实：2013年11月17日，上诉人借用德州市金源混凝土有限公司的资质和被上诉人济南大奥房地产开发有限公司签订《德州市预拌混凝土供需合同》，向济南大奥房地产开发有限公司的德州市德城区新湖办事处金河佳苑工程供应混凝土，合同中的货物全部是由上诉人实际供应，由被上诉人济南大奥房地产开发有限公司和江西地建基础工程有限公司东营分公司指定的人员签收。德州市金源混凝土有限公司自愿将《德州市预拌混凝土供需合同》中的债权等有关的全部权利转让给上诉人，并通知了被上诉人，被上诉人应当支付混凝土款1767860元及违约金1767860元，共计3535720元。被上诉人对《德州市预拌混凝土买卖合同》无异议，认可混凝土用于用于本案工程，主张已经支付一部分货款，并提交了转账记录，足可以证明混凝土买卖和拖欠货款的事实。2.债权转让合同、债权转通知书明确的载明债务人是被上诉人，权利为《德州市预拌混凝土供需合同》中的债权，包括全部债权、违约金、逾期利息、赔偿等，并明确要求被上诉人履行还款义务。3.结算单上货款金额、货物数量、供货日期清晰明确，结算单上的货款总额即上诉人起诉金额，一审认为债务金额不明确是错误的。一审程序违法。上诉人在立案时向法院诉讼平台上提交了评估申请书，提交证据时又提交了书面的评估申请书，开庭时再次要求对涉案商品混凝土的价值进行评估，一审法院未做处理，剥夺了上诉人的鉴定权利，程序违法。山东大奥置业有限公司、江西地建基础工程有限公司东营分公司、江西地建基础工程有限公司、郑刚元辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原裁定。德州国泰公路工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令各被告共同支付原告商品混凝土款1767860元及违约金1767860元（自2018年1月1日被告违约之日起按照每日1%的标准计算至今已超过货款数额，故原告按照货款数额主张违约金），合计3535720元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告德州国泰公路工程有限公司向各被告主张要求支付混凝土货款的事实依据为德州市金源混凝土有限公司将其在《德州市预拌混凝土供需合同》中享有的债权转让给原告国泰公路的债权转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。但是，债权转让成立的前提是债权的有效存在，即债权人与债务人之间的权利义务明确，转让的债权必须确定、具体。本案中，德州市金源混凝土有限公司将《德州市预拌混凝土供需合同》中的债权等有关全部权利转让给原告，但债权转让协议上并未明确该笔债权的债务人与相应的权利义务，根据原告提交的供需合同与结算单也均无法确认明确的债务人与具体债务金额，且原告也未能举证证明各被告知晓且同意尚未明确权利义务的案涉债权转让行为，故德州市金源混凝土有限公司与原告之间的债权转让不能成立，原告国泰公司不是案涉混凝土货款的债权人，与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。因此，原告国泰公司不是本案的适格原告，无权提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告德州国泰公路工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取，计10355元，退还原告德州国泰公路工程有限公司。财产保全申请费5000元，由原告德州国泰公路工程有限公司负担。本院认为,根据德州国泰公路工程有限公司一审起诉材料，德州市金源混凝土有限公司和山东大奥置业有限公司间存在买卖合同关系，德州国泰公路工程有限公司受让其中债权。而据合同外观，江西地建基础工程有限公司东营分公司、江西地建基础工程有限公司、郑刚元并非案涉买卖合同及债权转让合同上的签章主体，德州国泰公路工程有限公司亦未就此于起诉中明确具体事实及事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。此外，本案涉及多方当事人间的多种法律关系,与其所诉债权转让合同纠纷并非同一法律事实及同一法律关系，不符合合并审理的基本条件，但德州国泰公路工程有限公司始终坚持其诉讼请求,故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，德州国泰公路工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人德州国泰公路工程有限公司预交的二审案件受理费35086元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月二十五日法官助理胡雪书记员田宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1503号原告：赵云，男，汉族，1981年5月19日生，住溧阳市。委托诉讼代理人:赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。被告：王建生，男，汉族，1978年5月1日生，住溧阳市。被告：中建材智慧工业科技有限公司，住北京市海淀区首体南路********，统一社会信用代码91110108MA001HUR00。法定代表人：陈咏新。被告：安徽海金水泥技术发展有限公司，住安徽省合肥，住安徽省合肥市高新区皖水路**金星大楼**代码91340400678923466D。法定代表人：何欣元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华黔。第三人:宜兴天山水泥有限责任公司，住宜兴市杨巷镇西，住宜兴市杨巷镇西溪村913202822502258865.法定代表人：李阳。原告赵云与被告王建生、中建材智慧工业科技有限公司、安徽海金水泥技术发展有限公司、第三人宜兴天山水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理，现原告申请撤回起诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回本案诉讼。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  安彪二〇二一年四月二十三日书记员  孙惠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终832号 上诉人（原审被告）：颐辉（丹东）农业开发有限公司。住所地：丹东市银河大街99号金园大厦2116、2117、2118、2119。 法定代表人：李国翠，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：高立昌，男，1955年4月4日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁叶真律师事务所律师。 上诉人颐辉（丹东）农业开发有限公司因与被上诉人高立昌确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颐辉（丹东）农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人颐辉（丹东）农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人颐辉（丹东）农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  孙雪松 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十九日 法官助理槐福鹏书记员王秀文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执967号之一申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司被执行人张劲松，男，汉族被执行人贾晓兰，女，汉族申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司与被执行人张劲松、贾晓兰追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16905号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索和下落。本案执行标的为330735.66元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员  薛舒文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执399号申请执行人刘佰丽，女，1979年10月25日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人徐涛，男，1986年8月10日生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人刘佰丽与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息,本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下的房产，暂不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月一日书 记 员  慕宗科
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之四十申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1945号原告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码91410100113152318A。法定代表人:陈占波，该公司经理。被告：宿迁允鹏房地产开发有限公司，住所地泗洪县洪泽湖路105号，统一社会信用代码91321324053544511T。法定代表人:姚伟平，该公司董事长。关于原告中铁十五局集团第四工程有限公司诉被告宿迁允鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中铁十五局集团第四工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十五局集团第四工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十五局集团第四工程有限公司撤诉。审 判 长  许波涛人民陪审员  王福祥人民陪审员  曹玉中二〇二一年四月二十八日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡晓凡
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执17号之一 被执行人：杨云田，男，汉族，户籍地：云南省昭通市盐津县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。 杨云田故意杀人罪、诈骗罪一案，本院作出的（2020）陕02刑初4号刑事判决并处罚金120000元。本院刑事审判部门移送强制执行，本院于2021年3月24日立案。 执行中查明： 1、被执行人杨云田现服刑于陕西省崔家沟监狱，因疫情原因，暂不具备会见被执行人的条件； 2、经网络查控，被执行人杨云田无银行存款信息； 3、被执行人杨云田名下无工商股权登记信息； 4、被执行人杨云田名下无车辆登记信息； 5、被执行人杨云田名下无房屋产权登记信息； 6、被执行人杨云田名下无住房公积金缴纳信息； 7、被执行人杨云田名下无收益性保险信息； 8、本院委托被执行人杨云田的户籍地和经常居住地人民法院进行社区调查，被执行人暂无其他可供执行财产； 9、本院已对被执行人杨云田采取了限制消费措施。 本院认为，本院已查明被执行人杨云田名下暂无可供执行财产，本案执行中，被执行人杨云田应向本院缴纳罚金120000但均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二一年四月二十九日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执124号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码9133102308167089XP。 法定代表人:叶善焱。 被执行人:王丹鸿,女,1982年02月20日出生,住所地天台县。 被执行人:褚二生,男,1962年08月23日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人王丹鸿、褚二生金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3606号民事判决，被执行人王丹鸿应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款191642.87元及相应利息，负担案件受理费2225元，执行费3043.89元；被执行人褚二生对上述借款承担连带责任。但被执行人王丹鸿、褚二生未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月16日向被执行人王丹鸿、褚二生发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王丹鸿、褚二生既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王丹鸿、褚二生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王丹鸿、褚二生有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人褚二生有车牌号为浙ＪＵ××××、浙Ｊ1××××、浙Ｊ1××××车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院依法冻结被执行人褚二生在浙江天燃商贸有限公司25%股份，但该公司已未实际经营，故未处置。被执行人褚二生名下有坐落于天台县××镇××楼村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年1月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王丹鸿、褚二生法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院到被执行人王丹鸿、褚二生住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王丹鸿、褚二生目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执124号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王丹鸿、褚二生有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 鲍立波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3084号原告：赵远博，男，汉族，2008年7月28日出生，住贵州省桐梓县夜郎镇夜郎村田坝组60号，公民身份号码：5203222008××××××××。法定代理人：张昌丽，女，汉族，系原告之母亲。原告：赵瑞，女，汉族，2002年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王世猛，男，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区香港路645永新组附50号，公民身份号码：5221011974××××××××。本院在审理原告赵远博、赵瑞诉被告王世猛民间借贷纠纷一案中，原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远博、赵瑞撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵远博、赵瑞撤回起诉。案件受理费530元（已依法减半收取），由原告赵远博、赵瑞负担。审判员  唐凤二〇二一年四月十六日法官助理季琴书记员陈聪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1087号 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦四楼。 被执行人：刘大鹏，男性，住山东省惠民县。 被执行人：樊媚，女性，住山东省惠民县。 被执行人：石建新，男性，住山东省惠民县。 被执行人：娄玉敏，女性，住山东省惠民县。 被执行人：李兆芬，女性，住山东省惠民县。 被执行人：山东惠民润怡橡胶科技有限公司,住所地惠民县何坊乡前苏村。 滨州市滨城区人民法院在执行山东翔盛融资担保有限公司与被执行人李兆芬、刘大鹏、樊媚、石建新、娄玉敏、山东惠民润怡橡胶科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙志良
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初562号 原告：董某某、路某某、傅某某等298名村民。 代表人：董某某，男，1956年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 代表人：路某某，男，1954年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 代表人：傅某某，男，1944年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：辽宁省鞍山市千山区东鞍山街道中所屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区东鞍山街道中所屯村，统一社会信用代码：54210311A431096743。 法定代表人：王林俊，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。 本院在审理原告董某某、路某某、傅某某等298名村民诉被告辽宁省鞍山市千山区东鞍山街道中所屯村民委员会物权保护纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案受理后，原告董某某、路某某、傅某某等298名村民于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某某、路某某、傅某某等298名村民撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某、路某某、傅某某等298名村民负担。 审判员  白雪 二〇二一年四月二十五日 书记员  张欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5209号申请执行人:山东山友律师事务所，住所地：青岛市即墨区宝龙生活广场13楼1344、1346号,统一社会信用代码:3137000056471480XN。法定代表人：孙海山。被执行人:潘学海，男,1976年6月15日出生，青岛市即墨区3332。申请执行人山东山友律师事务所与被执行人潘学海服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：11508.50元。在执行过程中，本院于2020年10月20向被执行人潘学海发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行11508.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十六日法官助理黄静静书记员刘鑫
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢207号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：于水浦，该支行行长。被执行人：林春强，男，1968年12月12日出生，满族，住凤城市。本院在执行申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人林春强金融借款合同纠纷一案中，被执行人林春强已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结凤城市人民法院（2011）凤民初字第01456号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年四月二十八日书记员代 文 东
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖59号 原告陕西省瑞多福建筑劳务有限公司诉宝鸡市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年四月十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢109号之一申请执行人：周亚彬，女，1990年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：谭述君，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行周亚彬与谭述君民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执793号 解兴江、喻琴： 申请执行人解兴江与被执行人喻琴追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初1673号《民事判决书》，申请执行人解兴江于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日向被执行人喻琴发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人16,728.3元,承担执行费251.00元，承担本案执行费151.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人喻琴主动缴纳17,130.00元至本院一案一账号，本院通过一案一账号发还申请执行人解兴江16,979.00元，151.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔0628民初1673号《民事判决书》对被执行人喻琴确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执381号 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民特2470号民事判决书申请执行被执行人蔡上委、陈凤飞为请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，被执行人蔡上委、陈凤飞已向申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十二日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初462号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款23000元，并支付利息7084元（利息以23000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年1月计算至2021年1月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2016年3月26日，被告做生意需资金周转，经马小军担保，向原告借款40000元，双方约定月息1分8厘，未约定借款期限，原告交付给被告现金40000元，被告给原告出具了借条1份。自2017年4月起，原告多次向被告催要借款，同年八九月份，经双方结算，被告付给原告父亲利息600元，剩余本息重新出具了欠条1份，约定月息1分8厘，借款期限1年，原条据撕毁。2018年农历11月27日，双方再次结算，被告付给原告父亲利息700元，对剩余本息再次出具了借条1份，销毁了原条据，仍约定月息1分8厘。2019年1月17日，被告给原告归还借款本金40000元，下欠利息28000元，重新出具了借条，约定月息1分8厘。2020年1月23日，被告通过微信转账给原告还款5000元，下欠23000元借款及利息至今未清偿。张某辩称，原告所述借款、还款过程基本属实，但2017年其给原告父亲支付的利息数额为640元，现下欠原告23000元利息。同意清偿23000元，不同意支付23000元产生的利息。另外，原告每次要钱的车费都是其支付的，大概是370多元。当事人依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2016年3月26日，被告做生意需资金周转，经马小军担保，向原告借款40000元，双方约定月息1分8厘，未约定借款期限，原告交付给被告现金40000元，被告给原告出具了借条1份。后被告于2017年、2018年给原告父亲支付了部分借款利息。2019年1月17日，被告给原告归还借款本金40000元，下欠利息28000元，重新出具了借条，约定月息0.018元。2020年1月23日，被告通过微信转账给原告还款5000元，剩余本息至今未清偿。现原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘某与张某自愿协商借款，刘某向张某提供借款，张某给刘某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。借款到期后，张某未清偿全部借款本息，显属违约。2019年1月17日，双方对前期借款本息结算后，张某重新给刘某出具借条，该借条载明的金额可认定为后期借款本金，且刘某主张的借款利息没有超过国家关于限制借款利率的规定，故刘某要求张某清偿借款本金23000元及利息7084元，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：张某于判决生效后10日内清偿刘某借款23000元，并支付利息7084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年四月七日法官助理 孙轲轲书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3658号原告：天津滨海汇能置业有限公司，统一社会信用代码91120110679420780B，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内351-8室。法定代表人：孟铁生，经理。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚文，天津唯睿律师事务所律师。被告：杨文良，男，1981年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海汇能置业有限公司与被告杨文良无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津滨海汇能置业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海汇能置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海汇能置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津滨海汇能置业有限公司负担。审判员  许洪霞二〇二一年四月二十八日书记员  门富悦
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初66号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人潘海亮，小名潘小亮，男，1986年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍地所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被灌南县公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定逮捕，同年4月3日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人潘海亮犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人潘海亮及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月某日晚，被告人潘海亮伙同陈青权、邵德文、陈树保（三人均已判刑）窜至本县堆沟港镇化工园区双蝶燃料化工厂配电房，窃得铜芯电线及铜板，其中紫铜70斤，经鉴定，价值人民币1505元。2、2019年12月某日晚，被告人潘海亮伙同陈青权、邵德文、陈树保窜至本县堆沟港镇化工园区双蝶燃料化工厂配电房，窃得铜板，其中紫铜120斤，经鉴定，价值人民币2580元。3、2019年12月26日晚，被告人潘海亮伙同陈青权、邵德文、陈树保窜至本县堆沟港镇化工园区双蝶燃料化工厂配电房，欲实施盗窃，因被厂内执勤人员发现而未得逞。案发后，被告人潘海亮主动到公安机关投案。上述事实，被告人潘海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张连军的陈述，证人陈某甲、邵某、陈某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]7号价格认定结论书，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴[2020]精鉴字第784号司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海亮伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘海亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘海亮和其他同案犯在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。第3起盗窃，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘海亮犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘海亮承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的被告人潘海亮有自首、认罪认罚的情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的被告人潘海亮是从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人潘海亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘海亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年8月2日止。）二、责令被告人潘海亮退赔被害单位经济损失人民币4085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  史秀平人民陪审员  张满生二〇二一年四月七日书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1476号 被执行人：吴万九，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 怀远县人民法院河溜法庭移交被执行人吴万九诉讼费一案，本院于2021年3月15日立案执行，要求被执行人偿还525元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人吴万九发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民法院河溜法庭未能向我院提供被执行人吴万九的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年四月十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3572号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：范立平，男，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年7月1日至2020年1月15日的物业服务费5891.41元（计算方法：0.89元/月/平米×121.46平米×54.5月）、同期公摊费1494.85元，合计7386.26元；2、判令被告支付自2016年1月1日起至2020年1月15日的违约金4431.75元（以7386.26元为基数，按每日万分之五标准计算）。被告范立平辩称，跨越物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，特别是在涉及业主生命财产安全问题上存在重大隐患。本院查明：2015年8月30日，芳草园高层住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业管理委托合同，合同约定物业服务内容包括：综合管理服务项目、公共区域内秩序维护服务、公共区域内清洁卫生服务、公共区域的绿化日常养护服务、公共部位共用设施设备日常运行养护和维修服务；物业服务费收费标准高层住宅0.89元/平米·月，每半年交纳一次；公摊水、电费亦由业主承担，但乙方必须列出公摊水、电费的明细项目和依据，定期向全体业主公示，接受业主监督；乙方为提供公共服务工作所需要使用的水、电、气计入公摊费用，但要独立计量、定期向全体业主公布，接受业主监督，而且使用规模和标准应控制在甲方同意的计量和范围内；合同期限自2015年8月30日起至2018年8月30日止；及其他相关内容。合同期限届满后，双方签订临时物业服务委托协议，约定该协议有效期自2018年8月31日至芳草园高层住宅小区续聘或选聘物业服务企业结果产生之日止。范立平系该小区2号605室房屋业主，欠付涉案物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业服务企业和业主均应依法按合同约定履行自己的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。现根据当事人的陈述、举证材料可以认定跨越物业公司在涉案小区提供的物业服务存在瑕疵，经综合考量，酌定由范立平支付物业服务费4713元（计算方法：0.89元/月/平米×121.46平米×54.5月×0.8）、公摊费1494.85元，合计6208元。违约金，因物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告范立平于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业费6208元。2、驳回原告南京跨越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京跨越物业管理有限公司负担13元，被告范立平负担12元。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年四月二十五日书记员 汪秋银
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初864号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：姚伟峰，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现服刑于宁波市黄湖监狱。 原告象山县农村信用合作联社与被告姚伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，后撤回保全申请。2021年4月16日，原告象山县农村信用合作联向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告象山县农村信用合作联承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月十六日 代书记员  应银威
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执724号 申请人：于海松,男,汉族,住长春市二道区。 被执行人：韩铁，男,汉族，住长春市宽城区。 关于于海松与韩铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6210号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人韩铁邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10752.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初6210号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年四月十四日 书记员  李佳萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪珍,女,1954年9月14日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢海峰,男,1977年11月5日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阿妹,女,1932年3月20日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**,男,1982年11月4日出生,汉族,住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏敏善建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山街******。法定代表人：侯效芹，该公司经理。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下除裁定书主文外简称人保苏州分公司）因与被申请人黄雪珍、邢海峰、惠阿妹、李**、江苏敏善建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保苏州分公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉车辆“苏Ｅ×××**”重型自卸货车为营运货运用车，李**在事故发生时并未取得道路运输从业资格证，根据保险条款规定，我公司不应承担商业险赔偿责任。2、江苏敏善建设工程有限公司（以下简称敏善公司）在2017年将其使用性质为营运的“苏Ｅ×××**”车辆向我公司投保了交强险、商业三者险，并在投保单投保人声明处加盖了公章，该声明以加黑加粗字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，足以证明保险人已向投保人交付了险种相对应的保险条款，对于保险条款规定的免责事由已尽到提示和明确说明义务。3、案涉车辆投保时保险人交付的是新版条款，该新条款第二十四条载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险公司的责任免除，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置，保险公司将驾驶人不具备前述证书而发生的保险事故列为免责人情形，与交通运输管理部门的法规相符合，未加重投保人、被保险人责任，该免责条款应当有效。4、一审中李**明确表示事故发生后为了向保险公司理赔而刻意找人制作了一本从业资格证，显然李**是知道保险公司免责条款内容、理解无从业资格证属于保险公司责任免除范围。而李**、敏善公司均不提供我公司已经在承保时交付的条款，理应承担不利后果。至于我公司一审提供的旧版条款虽有瑕疵，但并不会改变投保人收到新版条款的事实，也不会改变条款内容和投保人知晓免责情形的事实。本院经审查认为，根据人保苏州分公司一审提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）（责任免除）第五条第七项（5）的约定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，涉案车辆“苏Ｅ×××**”重型自卸货车系营运货车而非营运客车或专业机械车、特种车，人保苏州分公司在机动车第三者责任保险条款中并未将驾驶营运货车的驾驶人需从业资格证作为免责事由，故李**虽未持有道路运输从业资格证，但李**持有B2驾驶证，具备了驾驶案涉车辆的资格，故原审法院对人保苏州分公司有关李**不具有道路运输从业资格证而要求商业三者险免赔的主张，未予支持，并无不当。申请再审期间，人保苏州分公司提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（新版），该条款有关机动车第三者责任保险第二十四条（责任免除）第二项（6）约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可或其他必备证书”，该条款与人保苏州分公司一审提交的保险条款责任免除内容完全不同。人保苏州分公司认为，一审提交的商业三者险合同是旧版，实际和敏善公司签订的合同应为新版。但人保苏州分公司并未提交证据证明其观点，同时，在一审2018年2月2日的庭审中，人保苏州分公司明确依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）（责任免除）第五条第七项（6）的约定，“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，主张李**无合格有效的道路货物运输从业资格证而驾驶营业性货运车辆，属于该公司商业三者险免赔情形。人保苏州分公司该项申请再审理由与其一审庭审陈述的主张内容相悖，因此，对人保苏州分公司提交该份证据的证明效力，不予认可。综上，人保苏州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年四月六日书记员  杨丛瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执801号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：彭解清，男，汉族，1956年7月3日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4492号民事判决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人彭解清信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月11日、4月12日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有可供执行的财产,已采取轮候查封措施； 2、于2021年3月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年3月18日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人有可供执行的财产,已采取轮候查封措施； 5、于2021年3月18日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月31日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月12日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年4月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年4月12日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2021年4月12日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额706048.18元及相应利息，截至2021年4月22日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月二十日 代理书记员  刘 吕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执788号之一申请执行人：陶俊，女，1972年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王**，男，1985年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。陶俊与王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）豫0122民特246号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**应支付陶俊租赁费22704元。因王**未按上述生效法律文书履行义务，陶俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22704元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人陶俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1124号 原告：叶某，女，1949年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：刘某，男，1942年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告叶某与被告刘某扶养费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶某撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇二一年四月一日 书记员 詹海燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执101号之一申请执行人陈某威，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人吴某花，女，1978年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人陈某良，男，1948年出生，汉族，住址同上。申请执行人陈某威与被执行人吴某花、陈某良生命权、健康权、身体权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈某威赔偿各项损失共计5965.37元及案件受理费20元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1049.44元，本案债权尚余4935.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执101号案件终结本次执行程序。被执行人吴某花、陈某良负有继续向申请执行人陈某威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  崔亚威
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1077号上诉人（原审原告）：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负****，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石金石，男，1995年4月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人石金石追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1、请求撤销(2021)鲁0403民初274号民事裁定书；2、指令枣庄市薛城区人民法院进行实体审理；3、上诉费由被告承担。事实和理由：一、原审适用法律错误，上诉人提供的被上诉人具体明确。原审法院未按照《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定为原告进行送达，反依据民事诉讼法及《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定驳回原告起诉违法，应予撤销。二、原审法院事实认定错误，被上诉人有身份证信息，主体完全可以确认。在原审起诉状中，被上诉人的基本信息(身份证号码、住址)与枣庄市薛城区人民法院2020年4月7号作出的(2019)鲁0403第3767号民事判决书中所载明的被上诉人的基本信息一致，该判决书已经送达。判决作出的时间与上诉人上诉的时间未超过1年，上诉人提供的送达地址与其他案件中留有确认地址的，法院可以按照该地址送达(见最高人民法院(2017)，最高民申3507号民事裁定书)。上诉人在立案后与薛城区法院沟通，并强调该法院已经对该案件的刑事和民事部分进行了审理，审理过程中进行了送达。该部分送达手续是原审法院完全可以获得的，属于上诉人起诉时具有明确的被告并向人民法院提供了被告明确的送达地址，依据上述材料人民法院完全可以进行送达。另，上诉人到公安局进行户籍信息调查，无法查到被上诉人的服刑监狱，是客观不能。原审法院对被上诉人进行了刑事部分的审理，完全可以获得被上诉人服刑监狱的信息。三、原审法院程序违法。依据民事诉讼法第九十二条规定，即使人民法院审查后认为无法通知被上诉人应诉，亦应当以被上诉人的户籍(上诉人要邮寄户籍信息，原审法院不需要)所在地地址进行公告送达，同时依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》第八条第一款第(一)项之规定将本案转入普通程序进行审理。综上所述，原审裁定事实认定错误，适用法律错误，应当撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。鼎和财产保险股份有限公司山东分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付垫付的保险赔偿款11万元，并以11万元为基数，自2020年4月28日至判决之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日；2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。一审法院经审查认为，根据原告提供的石金石的送达信息，一审法院无法向其送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，经一审法院审查，石金石正在监狱服刑，但原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司不能提供石金石服刑的所在监狱，可视为原告起诉的石金石不是本案明确的被告，应驳回原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释(2004)17号的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案鼎和财产保险股份有限公司山东分公司依法向一审法院提供了石金石的姓名、住址、公民身份证明等基本信息，并提供该住址作为石金石的送达地址。因石金石正在监狱服刑一审法院根据上述地址无法送达，一审法院以鼎和财产保险股份有限公司山东分公司不能提供石金石服刑所在监狱进而认为石金石不是本案明确的被告，驳回鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的起诉确有不当。综上，鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初274号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月十五日书记员  李振
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执19号 被执行人：王志强，男，汉族，1993年8月9日出生,无职业，住所地穆棱市八面通镇，现七台河监狱服刑。 本院在执行王志强责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令王志强退赔被害人李修伟XXXXX元，本院于2021年1月8日移送立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人王志强发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执19号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍起佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保536号 申请人：山东济立企业管理咨询有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:胡成斌,总经理。 被申请人：山东文清市政园林工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心三区1号楼701。 法定代表人：杨文华。 被申请人：杨文华，女，1983年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人山东济立企业管理咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东文清市政园林工程有限公司、杨文华银行存款61000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东济立企业管理咨询有限公司的上述财产保全申请提供了保额为61000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东济立企业管理咨询有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东文清市政园林工程有限公司、杨文华银行存款61000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费630元，由申请人山东济立企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十九日 书记员  谭欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执386号之一 申请执行人郑永疆，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人郑永疆依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5400号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2688720.00元及利息等。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方海斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑永疆后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈艳艳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保754号 榆林市磊榆商砼有限公司、郑广平： 申请人榆林市磊榆商砼有限公司与被申请人郑广平买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3092号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值232392.5元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保754号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0982民初743号 原告河北中辉金属门窗有限公司。统一社会信用代码：91130982MA07XFW08P。住所地：任丘市辛中驿镇李家边村。 法定代表人：马辰辉，该公司经理。 委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。 被告李登雪，男，汉族，1989年10月24日出生，住内蒙古包头市青山区。 原告河北中辉金属门窗有限公司与被告李登雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中辉金属门窗有限公司的委托代理人王慧娟、被告李登雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中辉金属门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款233663元，并自起诉之日起按照LPR向原告支付资金占用期间的利息至欠款还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产加工防火门、防盗门的有限公司，被告自2017年9月起从原告处采购各式防火门、入户门，截至2019年11月，被告李登雪共欠原告货款233663元（含税金13333元），被告于2019年6月6日、2019年7月10日分别签署对账单一份对上述欠款数额予以确认，并约定由此产生的纠纷由任丘市人民法院管辖，现经原告多次催要，被告拒不给付上述货款。 被告李登雪辩称，我承认给原告打了20万的欠条无异议，但是中化二建集团有限公司的行为，不是我个人行为。 经审理查明，被告自2017年9月起向原告购买防火门，截至2019年11月，被告李登雪共欠原告货款233663元（含税金13333元），被告于2019年6月6日、2019年7月10日分别签署对账单两份对上述欠款数额予以确认。上述事实有原告提供的欠条单、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告李登雪从原告河北中辉金属门窗有限公司购买货物，并欠下原告货款的事实，有被告为原告签订的欠条单及微信聊天记录予以证实，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付了货物，被告未向原告支付货款，其行为构成违约。现原告要求被告给付货款233663元，符合法律规定，本院予以支持。被告李登雪辩称20330元欠条单不是其所欠，但根据该欠条单的内容显示，原被告双方约定拍照微信传输同样有效，原告通过微信传输给被告李登雪，李登雪在签字确认后，通过微信传回给原告，有原告提交的微信记录予以证实。现被告否认该欠条单系其本人签字的辩解，本院不予采纳。依据，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李登雪于判决生效后十日内给付原告河北中辉金属门窗有限公司货款233663元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，由被告李登雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年四月二十日 书记员  高 薇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民特4号 申请人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：熊清元，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷煤业公司）因与被申请人熊清元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人金谷煤业公司在本院于2021年3月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费400元。该交费期限届满后，本院再次于2021年4月6日送达交纳诉讼费用通知，申请人金谷煤业公司仍未在本院指定的三日内预交案件受理费400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人盐边县金谷煤业有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请处理。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年四月十日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢290号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行。住所地：四川省彭州市天彭镇南大街98号。 负责人：谢军，职务：行长。 被执行人：罗全勇，男，1966年12月24日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周德凤，女，1967年8月29日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄镇，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：彭州市东大街389号。 法定代表人：庄镇。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行与罗全勇、周德凤、庄镇、四川省彭州市明达房地产开发公司金融借款纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行于2021年4月8日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1365号原告：孙荣伟，男，1963年11月8日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：黄凤艳，女，1965年6月25日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：初晓明，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：张雨亭，女，1978年10月6日生，汉族。住辽宁省海城市.号。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。原告孙荣伟、黄凤艳诉被告张雨亭不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告孙荣伟、黄凤艳的委托诉讼代理人初晓明、被告委托诉讼代理人陈宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣伟、黄凤艳诉称，2019年4月17日，原告计划注册公司，作为公司股东认缴注册资本50万元，因二原告系夫妻关系，遂由原告黄凤艳向被告（时任公司成立前出纳人员）个人账户转款35万元，双方约定公司成立后由被告将10万元代为实缴注册资本。但是公司成立后直至出资期限届满，被告也未将该笔款项交付给公司，经原告多次催要，被告拒不返还。故请法院维护社会公平正义，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元及从起诉之日起至给付之日止按同期银行拆借中心利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张雨亭辩称：就原告主张的不当得利而言，原告存在虚假诉讼，张雨亭系六名股东一致委托的资金管理是人，在当时确实收到原告转交的10万元，被告将款项全部交给公司作为原告孙荣伟的投资款，所以不存在未交付公司的不当得利。另外，本案原告黄凤艳不是公司合伙人，无权主张股东权益。再者，原告并没有与被告约定代其实缴注册资本的义务。故没有为其代实缴的义务。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告等人预注册成立海城蛭之源生物科技有限公司。约定原告作为公司股东认缴注册资本50万元。2019年3月4日，由原告妻子黄凤艳向被告张雨亭（公司经营管理者）个人账户转款用作注册公司入股预付款。当日，被告为原告出具收条一份，载明“收取孙荣伟入股水蛭养殖预付款350000元。”2019年3月10日，被告将案涉款项交入公司账目中，海城蛭之源生物科技有限公司成立后在专用收款收据中盖章确认。2021年3月15日，海城蛭之源生物科技有限公司出具情况说明一份：兹证明孙荣伟、蒋方华、刘扬及张雨亭、张雨亭、温暖系我公司的合伙人，在我公司成立之前，孙荣伟、蒋方华、刘扬按六方合伙协议的约定分别投入50万元、30万元、20万元，作为投资入股款项。上述款项，已经按合伙人约定由张雨亭经手投入我公司，成为孙荣伟、蒋方华、刘扬的投资款。情况属实，特此说明。上述事实，原告提供的证据：银行流水一份、收条一份、公司章程（含股东出资信息）；被告提供的证据有：营业执照一份、股东协议书一份、股东补充协议书一份、资金委托管理协议书一份、记账凭证一份、专用收款收据一份、情况说明一份及原、被告当庭陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张其通过其妻子即本案原告黄凤艳将入股预付款10万元转给被告张雨亭，在公司成立后，被告未将该笔款项交付给公司。但在庭审过程中，海城蛭之源生物科技有限公司已出具情况说明，确认在公司成立之前已收到原告缴纳的50万元投资入股款项，且出具了收款收据，确认被告代为原告10万元投资款。故原告要求被告返还35万元及利息无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙荣伟、黄凤艳的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孙荣、黄凤艳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月十八日书记员  刘晓桐
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初315号 原告：胡若峰，男，1994年4月2日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽养乐仕生物科技有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路**荣事达第六工业园，统一社会信用代码：91340121MA2TRUK705。 法定代表人：周艳飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 原告胡若峰诉被告安徽养乐仕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡若峰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽养乐仕生物科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告胡若峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡若峰撤回起诉。 案件受理费6835元减半收取3417.5元，由原告胡若峰负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1233号关于李洋与南京率驰汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请的标的为将涉案的车辆过户至申请执行人李洋名下。在执行过程中，本院已强制将涉案的车辆过户至申请执行人李洋。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初6310号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十六日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初195号原告杨玉梅，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人白琳，北京在明律师事务所律师。被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人李国龙，主任。委托诉讼代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托诉讼代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告杨玉梅诉被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，在审理期间，原告杨玉梅自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，杨玉梅撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨玉梅撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨玉梅负担（已交纳）。审 判 长 褚凤杰审 判 员 郑文静审 判 员 杨 薇二〇二一年四月二十一日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初567号 原告：顾某某，男，1967年1月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：刘某某，男，1968年12月8日出生，住所地：海城市。 本院在审理原告顾某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾某某撤诉。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告顾某某负担。 审判员  吴连生 二〇二一年四月二十七日 书记员  董 明
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7254号 原告：于传宏，男，1967年12月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小娟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：蔡绪果，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍住址潍坊市奎文区，现住址××。 被告：李志红，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍住址潍坊市奎文区，现住址××。 原告于传宏与被告蔡绪果、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告于传宏的委托诉讼代理人陈秉武、张小娟到庭参加诉讼。被告蔡绪果、李志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于传宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡绪果、李志红支付原告借款10000元及实际履行完毕的利息，暂计息678.75元（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月11日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月12日为678.75元）；2.请求案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款10000元，约定借款期限最迟于2019年2月10日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予还款。该借款关系发生时系两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蔡绪果、李志红未参加庭审，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告蔡绪果向原告借款，并出具借条，借条载明：被告蔡绪果向原告借款10000元，载明大约用期三四个月，该借款至今未偿还。 两被告原系夫妻，于1989年8月16日登记，因感情不和，于2019年10月8日协议离婚。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告蔡绪果之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原告未能提供有效证据证明涉诉借款系基于两被告的共同意思表示，亦未能提供证据证明涉诉借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，被告李志红对此亦未事后予以追认，故对原告主张被告两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蔡绪果负有到期偿还借款10000元的义务。 关于利息，因原告与被告蔡绪果并未约定书面利息，根据最新版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，对于涉诉借款10000元的利息，根据借条载明的最长借款期限4个月计算，以本金10000元为基数自2019年2月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告蔡绪果偿还原告于传宏借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于传宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告蔡绪果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年四月十一日 书 记 员  苏佳琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3156号上诉人（原审被告）：张磊，男，1965年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：张航瑞，男，1988年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：丁仁信，男，1955年8月26日生，汉族，住山东省滕州市。上诉人张磊、张航瑞因与被上诉人丁仁信民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张磊、张航瑞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张磊、张航瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  武晨曦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保855号王艳霞、连永平、乔维华：申请人王艳霞与被申请人连永平、乔维华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2956号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王艳霞向本院书面申请对被申请人连永平、乔维华名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人连永平、乔维华在工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人连永平、乔维华名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人乔维华在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人在银行无可供保全的存款。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2956号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1025号原告:刘芳，女，1988年7月29日出生，蒙古族，住大庆市大同区。被告：蔡艳滨，男，1975年4月9日出生，汉族，住大庆市开发区。本院在审理原告刘芳诉被告蔡艳滨侵权责任纠纷一案中，原告刘芳于2021年4月25本院提出撤诉申请，以个人原因为由，申请撤回对被告蔡艳滨的起诉。本院认为，原告刘芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘芳负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月二十五日书记员 廉海龙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢181号 吴勇、杭州道禅网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人杭州道禅网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特42号、原执行案号：(2020）浙0108执618号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1732号 原告：方再霞，女，1974年4月26日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县紫金城小区。 原告方再霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司来安支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告方再霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方再霞撤回起诉处理。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年四月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1043号之一申请执行人杨伍英，女，侗族，1998年11月19日出生，住所地湖南省会同县。被执行人李昭澎，男，汉族，1992年11月7日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨伍英与被执行人李昭澎民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘1202民初3881号民事判决已发生法律效力。被执行人李昭澎一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院向被执行人李昭澎公告送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月4日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2021年2月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年4月21日，将被执行人李昭澎纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行被执行人借款本金30500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费294元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年四月二十六日书记员  向 成
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初90号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人张佳乐，曾用名张会利，男，2001年3月15日出生于河南省西平县，汉族，高三学生，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月10日被西平县公安局取保候审。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人张佳乐犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉、张佳乐及指定辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日晚，被告人张佳乐随同马某等人到西平县东关操场对面“米沙吉诺”蛋糕店门口与牛某、贾某（二人系未成年人）等人处理个人问题，在马某与牛某正在商谈时，被告人张佳乐持随身携带的带有匕首的多功能手电筒，将被害人牛某头部砸伤，又将被害人贾某的手部划伤。牛某、贾某已对被告人张佳乐的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、学籍证明、视频说明、协议书及谅解书、伤害案件现场处置登记表、照片等书证，证人马某、孟某、吕某、肖某、耿某、周某、刘某的证言，被害人牛某、贾某的陈述，被告人张佳乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳乐在公共场所无事生非，持凶器随意殴打未成年人，情节恶劣，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。犯罪对象为未成年人可对其酌情从重处罚。被告人案发后自动到公安机关接受调查如实供述，有自首情节、认罪认罚可从轻处罚。赔偿了被害人牛某、贾某的损失并取得了谅解，可从轻处罚。指定辩护人杨明与此相关的从轻处罚的辩护意见予以采纳，量刑时酌予考虑。经委托司法局调查评估被告人符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人张佳乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  何继周人民陪审员  田 娜二〇二一年四月九日书 记 员  邵文静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1489号 申请执行人：张建波，男，1983年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于振江，男，1974年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张建波与被执行人于振江民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3203号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十九日 书记员 刘宝堂