山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3987号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地淄博市博山经济开发区。 负责人：彭杨旭，经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男。 被上诉人（原审原告）：王淑伟，女，1956年11月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆壮，男，1972年5月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博展宏物流有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：张伟，经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人王淑伟、陆壮、淄博展宏物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商保险公司上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人不承担误工费损失20007元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人王淑伟的误工费损失与事实不符。案件所涉及被上诉人王淑伟出险时已年满62周岁已达退休年龄，一审期间也未提供相应证据证实其有收入来源，按照保险的损失填补原则，被上诉人王淑伟无证实其存在收入减少的证据也就意味着其并没有误工损失，因此，该案件一审法院判决上诉人承担被上诉人王淑伟的误工损失显失公平。 王淑伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 陆壮、淄博展宏物流有限公司未答辩。 王淑伟向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失167521.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告陆壮驾驶鲁ＣＤ××××号／鲁Ｃ××××挂车沿308国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前王存成驾驶的鲁ＱＷ××××号车追尾相撞，相撞后鲁ＱＸ××××号车失控与顺行在前韩冬雪驾驶的辽ＮＳ××××号车相剐后，驶入路左与对行郭文杰驾驶的鲁ＢＸ××××号小型客车载原告王淑伟相撞，原告受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定陆壮承担事故全部责任，其他车辆无责任。鲁ＣＤ××××号／鲁Ｃ××××挂车登记车主系被告物流公司，该车在浙商公司处投保交强险及第三者责任险。 一审法院认定事实：1.关于医疗费，浙商公司提出的2018年10月10日在平度市中医医院花费620元系事故四人费用，应剔除其他三人费用问题，一审法院认为，费用票据由原告持有，证明该费用由原告支付，浙商公司承担事故的全部责任，对事故造成的其他人员损失承担赔偿责任，原告持据主张，法院予以支持。关于原告主张的未在门诊病历记录的原告在平度市人民医院在门诊花费其他医疗费，虽未在门诊病历有所记载，但均系在原告治疗期间且在治疗单位所花费，应为原告实际花费，原告主张赔偿，法院予以支持。对于浙商公司提出扣除15%自费药问题，浙商公司既未提供原告实际存在自费药证据，也未提供扣除15%自费药的法律依据，法院不予采信。2.关于住院伙食补助费，原告住院病历记载，住院64天，期间的理疗时间也是原告治疗时间，原告主张住院期间64天的住院伙食补助费，法院予以支持。3.关于误工费，原告虽未提供的误工减少的证据，原告系农村居民，其虽达到退休年龄，但并不能认定原告就无劳动能力，依据原告的身体情况，法院酌定原告的误工损失每天为75元，时间为135天。4.关于护理费，原告提交的青岛惠民法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证实其构成伤残十级，护理时间建议为30日-90日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。根据鉴定意见及原告住院情况，对护理时间折中认可60天。5.关于鉴定费，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，被告应予以承担。原告主张的鉴定费符合法律规定，法院予以支持。保险公司对伤残申请重新鉴定的鉴定费，因鉴定结果并未改变，均由其负担。6.诉讼费，依据《人民法院诉讼收费办法》，被告应予以承担。7.原告主张的交通费过高，法院酌定800元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陆壮承担事故的全部责任，原告无责任，原告的合理经济损失，应由被告陆壮全部承担，鲁ＱＷ××××号车及辽ＮＳ××××号车在本次事故中无责，依据相关规定，应在交强险医疗费限额内各承担医疗费1000元，死亡伤残限额赔偿11000元，因该次共有包括原告在内四位伤者，应给其余伤者预留一定份额，鲁ＱＷ××××号车及辽ＮＳ××××号车应各承担原告3000元的医疗费及死亡伤残费用，因原告未主张该两车的投保交强险的责任，该6000元应在浙商公司赔偿数额中扣除。因陆壮驾驶的车辆在保险公司投保交强险及限额100万元的三者商业险，交强险10000元限额已用于赔偿王淑芹损失，原告的损失由浙商公司在死亡伤残限额内赔偿27500元，其余原告损失由其在第三者商业险限额内予以赔偿。原告的合理经济损失有：医疗费18265.66元、住院伙食补助费6400元（64天×100元）、误工费20007元（75元×135天）、护理费12753元（2×60天×100元）、伤残赔偿金87174.40元（54484元×16年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、牙齿修复费12000元（4000元×3次），共计人民币150625.06元。浙商公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他费用27500元。剩余损失117125.06元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿，驳回原告对其他被告的诉讼请求。被告陆壮、物流公司未到庭应诉及答辩。视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在2018年，本案适用当时的法律规定。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王淑伟经济损失27500元，于判决生效后十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在三者商业险范围内赔偿原告王淑伟经济损失117125.06元（150625.06元-6000元-27500元），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王淑伟对被告陆壮、淄博展宏物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人王淑伟陈述平日务农为生活来源，没有农活时打零工。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：王淑伟的误工费是否应该支持。 本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害致使不能工作导致的损失。被上诉人王淑伟虽然已经62岁，但其生活来源于从事农业劳动，农闲时打零工。没有证据证明其受伤前失去劳动能力，王淑伟发生交通事故后导致其无法从事农业劳动，一审法院支持误工费符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 于 雪