吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1006号原告：刘某1，男，1965年4月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。原告：刘某2，女，2005年10月3日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。法定代理人：刘某1，男，1965年4月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：陈贵，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所，法律服务者。被告：周春杰，女，1972年12月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所，法律服务者。被告：王某，女，1995年12月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所，法律服务者。被告：陈某，男，2016年8月1日生，汉族，住吉林省通榆县。法定代理人：王某，女，1995年12月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所，法律服务者。被告：伍军伟，男，1988年7月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：肖文，男，1938年2月18日生，汉族，无业,住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：肖春祥，男，1978年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：李金芳，女，1938年2月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：肖春祥，男，1978年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：王长英，女，1981年8月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张华，女，1990年8月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：肖卓兵，女，2002年10月16日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张华，女，1990年8月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：肖卓彤，女，2002年10月16日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张华，女，1990年8月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：夏占国。委托诉讼代理人：顾佳，女，总经理。被告：通榆县农业机械化管理总站法定代表人：赵长忠，站长。委托诉讼代理人：马维国，男，1973年4月12日生，总站科员。原告刘某1、刘某2与陈贵、周春杰、王某、陈某、伍军伟、肖文、李金芳、王长英、肖卓兵、肖卓彤、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大地保险）、通榆县农业机械化管理总站（以下简称农机总站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人李晓哲、刘某2的委托诉讼代理人李晓哲，被告陈贵、周春杰、王某、陈某的委托诉讼代理人姜利财、被告伍军伟、被告肖文、李金芳的委托诉讼代理人肖春祥、被告王长英、肖卓兵、肖卓彤的委托诉讼代理人张华、被告农机总站的委托诉讼代理人马维国到庭参加诉讼。被告大地保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计803,068.48元。事实与理由：2020年12月15日13时45分，陈宝昌驾驶×××号小型普通客车载乘刘某3X156公路由西向东超速行驶。当行至4KM处时超车，与由东向西超速行驶肖云龙驾驶载乘牟某、马某的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，马某受伤，陈宝昌、肖云龙、刘超、牟某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队出具第220822202012001号道路交通事故认定书，认定陈宝昌承担事故的主要责任，肖云龙承担事故的次要责任，刘超、牟某、马某不承担事故责任。刘某1系刘超父亲，刘某2系刘超唯一女儿，刘超母亲与刘超配偶均已故，陈贵系陈宝昌（×××号小型普通客车驾驶员）父亲，周春杰系陈宝昌母亲，王某系陈宝昌配偶，陈某系陈宝昌儿子；×××号小型轿车驾驶员肖云龙系农机总站工作人员，陈宝昌驾驶的车辆所有权人为伍军伟，事故发生在肖云龙履行工作职务期间。另查明，×××号小型轿车在大地保险处投保交强险，事故发生在保险期间。原告认为，刘超、肖云龙的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，农机总站应对单位职工的职务行为承担赔偿责任，大地保险公司在交强险限额内承担责任。被告陈贵、周春杰、王某、陈某辩称，没有继承陈宝昌遗产，陈宝昌生前也没有留下遗产，所以不同意赔偿。被告伍军伟辩称，我是×××号车车主，2020年12月15日我把车借给了陈宝昌，陈宝昌在驾驶途中出现事故，交警大队认定陈宝昌承担事故的主要责任，我不应该承担连带赔偿责任，理由是：我借车给陈宝昌前，车辆完好，符合上路驾驶要求；陈宝昌有驾驶资格证，且符合驾驶车型；陈宝昌没有服用过精神类和麻醉类药物；我和陈宝昌也没有租赁业务，就是单纯借用。根据相关法律规定，我在这次事故中没有责任，不应该承担责任，我在此次事故中也是受害者。被告王长英、肖卓兵、肖卓彤辩称，县人社局已作出工伤认定，有交通事故责任认定书认定肖云龙承担次要责任，其是在履行公务中死亡，所以他的责任应当由他的单位农机总站承担。且县政府也有会议纪要，根据侵权责任法第34条的规定，农机总站应当承担责任。并且我们也没有继承肖云龙的遗产，不应该承担赔偿责任。被告肖文、李金芳同被告王长英、肖卓兵、肖卓彤的答辩意见一致。被告农机总站辩称，县政府会议纪要明确，肖云龙产生的赔偿后果都由农机总站承担，肖云龙的私家车是总站公派下乡扶贫的，因为单位没有公车。被告大地保险未出庭未答辩。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。其部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.关于死亡赔偿金的请求，刘超是1981年10月生人，死亡赔偿金应为645,980.00元（32,299.00元/年×20年）；2.关于丧葬费的请求，丧葬费标准为36,906.48元；3.关于被扶养人生活费的请求，事故发生于2020年12月15日，刘超的被扶养人系刘某2，出生于2005年10月，刘超妻子已故多年。被扶养人生活费应为70,182.00元(23,394元×3年)。4.关于精神损害抚慰金，本院酌定50,000.00元；故本院确定刘超的各项赔偿费用为：死亡赔偿金645,980.00元、丧葬费36,906.48元、被扶养人生活费70,182.00元、精神损害抚慰金50,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故中刘超不承担事故责任，陈宝昌承担事故的主要责任，肖云龙承担事故的次要责任。肖云龙驾驶的×××号小型轿车在大地保险投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故涉及赔偿人员较多，大地保险应在交强险限额内对原告进行赔偿。关于被告肖文、李金芳、王长英、肖卓兵、肖卓彤的赔偿责任问题，肖文、李金芳系肖云龙的父母，王长英系其妻子，肖卓兵、肖卓彤系其女儿。此次交通事故中造成肖云龙死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其遗产应当用于偿还债务，继承人继承遗产的，应当在继承遗产范围内承担债务偿还责任。本案中，其继承人明确表示没有继承肖云龙的遗产，关于肖云龙的遗产原告亦不能提供证据证明，故原告对被告肖文、李金芳、王长英、肖卓兵、肖卓彤的请求本院不予支持。肖云龙系农机总站的工作人员，其驾驶×××号小型轿车载乘牟某、马某前往包拉温都扶贫点是受农机总站的指派，交通事故发生后，县委、县政府高度重视于2020年12月31日形成关于牟某、肖云龙12.15道路交通事故善后处置专题会议纪要，明确由农机总站负责肖云龙在此次交通事故中承担次要责任产生的经济纠纷等相关事宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，肖云龙在此次交通事故中承担次要责任，大地保险在交强险限额内对原告赔偿后，不足部分，由农机总站按照30%的次要责任比例进行赔偿。关于被告陈贵、周春杰、王某、陈某的赔偿责任问题，陈贵、周春杰系陈宝昌的父母，王某系其妻子、陈某系其儿子。此次交通事故中陈宝昌承担主要责任，陈宝昌在此次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其继承人明确表示没有继承陈宝昌的遗产，陈宝昌生前也没有留下遗产，关于陈宝昌是否有遗产原告亦不能提供证据证明，故原告对被告陈贵、周春杰、王某、陈某的请求本院不予支持。关于被告伍军伟的赔偿责任问题，伍军伟系×××号小型普通客车的所有人，事故当天把车借给陈宝昌，陈宝昌在驾驶途中出现事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，原告没有证据证明×××号小型普通客车的所有人伍军伟存在上述情形，故原告对被告伍军伟的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起在交强险责任范围内赔偿原告刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计85,680.00元；二、被告通榆县农业机械化管理总站自本判决生效之日起赔偿原告刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计215,216.54元［（803068.48-85680）×30%］；三、被告陈贵、周春杰、王某、陈某、伍军伟、肖文、李金芳、王长英、肖卓兵、肖卓彤不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,915.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司负担971.00元，被告通榆县农业机械化管理总站负担2,264.00元，原告刘某1、刘某2负担2,680.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年四月二十三日书记员 李占吉