wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1798号原告：唐小英，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：黄银强，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐小英与被告黄银强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小英及其委托诉讼代理人李一帆到庭参加诉讼，被告黄银强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60,000元及利息（利息按照月息2分从2019年9月计算至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款60,000元，约定2019年12月12日还款，月息3分，按月支付。被告从2019年9月开始停止支付利息。该借款到期后经原告多次催收仍未归还，现原告为了维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告黄银强未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告黄银强向原告唐小英借款60，000元，并出具借条一份，载明“黄银强身份证号：51022719XXXXXXXXXX因生意资金周转困难，向唐小英身份证号：51022719XXXXXXXX2X借现金人民币¥60,000元大写陆万元整，所有现金已收到，本人黄银强自愿用名下所有资产包括房子车子作为抵押。此借款月利息按照3分计算，每月按时支付利息¥1，800元大写壹仟捌佰元整，借款日期从2018年12月12日至2019年12月12日，到期归还本金，口说无凭，特立此据，此借条签字手印具有法律效力。借款人签名：黄银强，地址：重庆市潼南县，电话：139962XXXXX，借款日期：2018年12月12日”。另查明，出具借条的当日，原告唐小英在扣除首月利息后仅向原告支付借款本金58，200元，而被告黄银强以60,000元为基数按照月息3%向原告按月支付了2018年12月12日至2019年8月11日期间的利息。对于2019年8月12日至2019年9月11日期间的利息，原告唐小英予以放弃。在审理过程中，原告唐小英变更诉讼请求要求从2019年9月12日开始计付利息并按照月利率1%计付利息至还清之日止。上述事实，有原、被告的主体身份信息，借条，银行交易明细，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告黄银强向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且原告按约向被告黄银强交付了借款，原告与被告之间已形成借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。关于借款本金的问题，因原告预先在本金中扣除利息1，800元，故应将实际出借金额58，200元认定为借款本金。关于借款本息核算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在借条中明确约定借款月利率是3%。原、被告双方未约定借款本息的冲抵顺序，则应按先息后本的原则进行冲抵。关于2018年12月12日至2019年9月11日期间借款本息的计算过程如下：（1）2018年12月12日至2019年1月11日期间：此期间的利息应为1，746元，因原告唐小英已支付利息1，800元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为58，200元-（1，800元-1，746元）=58，146元；（2）2019年1月12日至同年2月11日期间：利息为58，146元×3%/月=1，744.38元，被告支付利息1，800元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为58，146元-（1，800元-1，744.38元）=58，090.38元；（3）2019年2月12日至同年3月11日期间：利息为58，090.38元×3%/月=1，742.71元，被告支付利息1，800元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为58，090.38元-（1，800元-1，742.71元）=58，033.09元；（4）2019年3月12日至同年4月11日期间：利息为58，033.09元×3%/月=1，740.99元，被告支付利息1，800元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为58，033.09元-（1，800元-1，740.99元）=57，974.08元；（5）2019年4月12日至同年5月11日期间：利息为57，974.08元×3%/月=1，739.22元，被告支付利息1，800元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为57，974.08元-（1，800元-1，739.22元）=57，913.3元；（6）2019年5月12日至同年6月11日期间：利息为57，913.3元×3%/月=1，737.4元，被告支付利息1，800元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为57，913.3元-（1，800元-1，737.4元）=57，850.7元；（7）2019年6月12日至同年7月11日期间：利息为57，850.7元×3%/月=1，735.52元，被告支付利息1，800元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为57，850.7元-（1，800元-1，735.52元）=57，786.22元；（8）2019年7月12日至同年8月11日期间：利息为57，786.22元×3%/月=1，733.59元，被告支付利息1，800元，多出部分应冲抵本金，故次月借款本金为57，786.22元-（1，800元-1，733.59元）=57，719.81元；（9）2019年8月12日至同年9月11日期间：被告未给付利息，原告表示自愿放弃，本院予以认可。经计算，原告借款本金最终为57，719.81元。对于原告要求被告从2019年9月12日起按照月利率1%的计算标准支付利息（包括借款利息及逾期还款利息）至还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定：一、被告黄银强于本判决生效之日起十日内清偿原告唐小英借款本金57，719.81元及利息（利息以57，719.81元为基数，自2019年9月12日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告唐小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告负担28.5元，被告黄银强负担621.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年四月二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审95号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:金牌吊顶店，地址江西省黎川县日峰镇水槽路。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初101号 原告：仁青吉，牧民，住青海省泽库县。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告仁青吉诉被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹昕露、任晋婷到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑吉措经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁青吉及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除买卖合同被告返还原告已支付购车款40000元；2.请求法院依法判令被告支付逾期违约金1400元。[计算方法：40000元×5.78%÷365天×221天（2020．5．10-2021．1．1）=1400元。]以上两项合计41400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以现金形式向被告支付购车款40000元，被告于当日出具收条，明确原告购车款已付清，并约定被告在2020年5月16日前给原告提车。但数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼按缺席审判。 经审理查明：被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。原、被告于2020年5月5日达成购车合同，原告向被告桑吉措及被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司支付现金40000元，该合同约定原告向被告购买五菱新卡（1.5排量）汽车一辆，提车时间为2020年5月16日、交车地点为本公司、未约定车辆技术参数及配置。被告向原告出具了订车合同并加盖了公司印章，并约定违约后需承担违约金及费用，截止至诉讼之日被告未向原告交付车辆，也未退还原告购车款； 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑吉措持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、被告的企业法人营业执照、订车合同及当事人的当庭陈述、被告向原告出具的收据等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑吉措系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原、被告于2020年5月5日约定的购车合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自成立时生效，合同双方当事人应当依照合同约定依法履行各自的权利义务。双方约定了提车时间为10个工作日，截止至诉讼之日，已超过双方约定的10个工作日，被告未按约定交付车辆，也未退还原告所交付的购车款且被告无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。 综上所述，原告请求判令解除原、被之间的购车合同返还原告购车款40000元及支付违约金诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告仁青吉与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的购车合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告仁青吉购车款40000元及逾期违约金1400元，共计41400元； 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任； 案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担，被告桑吉措承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭世辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2721号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司职员。 委托诉讼代理人张盈，公司职员。 被告魏玉荣，女，汉族，1977年1月5日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告魏玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  任丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保793号江苏亚隆路桥工程有限公司：关于江苏亚隆路桥工程有限公司与杨强、邱佩兰、田康杰保全一案，本院于2021年4月19日立案执行，保全标的1200000.00元。执行过程中，依照申请人的申请，本院：一、依法查封被申请人杨强、邱佩兰名下位于丹阳市华都锦城63幢301室的不动产；二、依法查封被申请人邱佩兰名下位于丹阳市太阳城小区4区3幢607室的不动产；三、查封期限为三年，自2021年4月22日到2024年4月21日止。四、冻结邱佩兰中国银行丹阳支行5391××××7388账户，实际冻结金额8858.32元，冻结截止2022年4月21日；五、冻结邱佩兰中国银行丹阳支行5456××××2392账户，实际冻结金额79.43元，冻结截止2022年4月21日；六、冻结邱佩兰中国银行丹阳新市口支行5365××××9373账户，实际冻结金额239.03元，冻结截止2022年4月21日；七、冻结田康杰农行常州凯旋支行6228××××4818账户，实际冻结61871.32元，冻结截止2022年4月21日；八、冻结田康杰华夏银行1655××××5281账户，实际冻结6202.32元，冻结截止2022年4月21日；九、冻结田康杰光大银行长沙岳麓支行7874××××3349账户，实际冻结1406.56元，冻结截止2022年4月21日；十、冻结田康杰光大银行长沙岳麓支行7874××××3850账户，实际冻结1044.36元，冻结截止2022年4月21日；十一、冻结田康杰中国银行金坛横街支行5040××××2897账户，实际冻结934.05元，冻结截止2022年4月21日；十二、冻结杨强交通银行丹阳界牌支行6222××××2511账户，实际冻结2886.99元，冻结截止2022年4月21日；十三、冻结杨强农行丹阳后巷支行6228××××2078账户，实际冻结1150.49元，冻结截止2022年4月21日；十四、冻结杨强工行丹阳支行1104××××5731账户，实际冻结982.57元，冻结截止2022年4月21日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执122号 申请执行人：莫云娥，女，1980年6月13日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：潘媛，女，1984年1月28日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人莫云娥与被执行人潘媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1911号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人莫云娥于2021年3月31日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执122号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年四月一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异239号申请执行人：单益国，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市，住甘肃省武威市，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁某，总经理。第三人：鲁某，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行单益国与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，单益国向本院提出追加被执行人申请，申请追加鲁某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：单益国与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6447号调解书，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：日田公司支付单益国工资88369.98元。单益国于2020年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9328号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现单益国主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九、二十条要求追加鲁某为被执行人。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁某出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁某出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁某），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁某，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁某将其全部出资138万元转让给米新红。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米新红认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁某。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米新红将其438万元出资转让给鲁桂起。现日田公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲁某认缴出资数额为60万元，股东鲁桂起认缴出资数额为438万元（认缴出资时间为2020年2月24日），股东张和平认缴出资数额为2万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁某作为日田公司原股东已履行出资义务，且经过验资；后温利将其对日田公司出资60万元股权转让给鲁某，该部分出资亦经过验资。故鲁某作为日田公司股东，不存在未依法缴纳出资之情形，单益国依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，单益国未提交鲁某存在抽逃出资行为之证据，本院对其该项追加申请不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁某将其股权转让给米新红，该部分出资已经过验资，不存在未依法履行出资义务之情形，单益国依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，日田公司并非一人有限责任公司，单益国依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回单益国的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执883号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏伟，男性，1974年12月14出生，汉族，住。魏伟罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,罚金限判决生效后十日内缴纳。因魏伟未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏伟负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十八日书记员  王金星
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执486号申请执行人梁先成，男，侗族，1962年9月19日出生，户籍住址：湖南省会同县。被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区。法定代表人：张先玉，系该公司董事长。被执行人李闽，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍住址：江苏省无锡市锡山区。本院在执行梁先成与李闽、怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日已冻结了被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行1914010519200162912账户存款2171691.84元。现因案外人湖南怀化恒光电力集团有限公司向本院提出书面异议，本案暂无法划拨该存款。本案需长期执行，在办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月二十七日书记员  瞿剑光
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保268号本院执行周海义与刘伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初983号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1254号申请执行人：吴雨枫被执行人：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司关于吴雨枫申请执行南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司银行存款55725元，现本院已将案款55000元汇入申请执行人吴雨枫银行账户内。至此，吴雨枫向本院申请执行的（2021）苏0114民初247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执930号申请执行人：庄大勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏保才，男，1968年4月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈友美，女，1967年4月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人庄大勇与被执行人夏保才、陈友美民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏0381民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏保才、陈友美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄大勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人夏保才、陈友美名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人夏保才、陈友美名下无房产、车辆登记信息。三、被执行人夏保才在新沂华夏淀粉糖有限公司破产清算案件中分得债权450033元，因其个人财产不足以清偿全部债务，本院对该笔债权分配款适用了参与分配程序，申请人分得了18882元。四、到被执行人住所地新沂市××××号现场调查，该地址早已拆迁，未查询到被执行人下落。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。六、于2021年4月20日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位18882元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年四月二十三日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1396号佘飞燕、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人佘飞燕名下,现申请执行人佘飞燕申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3320号 原告：兰文杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 被告：周东强，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：高洁，女，汉族，乐山市市中区国省干线公路管理处职工。 原告兰文杰与被告周东强、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告兰文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰文杰撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年四月六日 书记员  江明霞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1187号马志、赵福巧：马志申请执行赵福巧合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初7451号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初765号 原告：潘生贵，男，1943年10月1日出生，汉族，住武义县。 被告：潘法云，男，1966年2月27日出生，汉族，住武义县。 被告：李苏肖，女，1964年11月11日出生，汉族，住武义县。 原告潘生贵与被告潘法云、李苏肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告潘生贵于2021年4月19日申请撤回对被告李苏肖的起诉。 本院认为，原告潘生贵以需补充证据为由申请撤回对被告李苏肖的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘生贵撤回对被告李苏肖的起诉。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年四月十九日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1383号 原告：郑秀珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林煜轩，男，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告郑秀珍为与被告林煜轩房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，诉请：1、被告一次性付清拖欠的房租水电费共2700元；2、被告是2019年9月28日拿走他的衣服，距离20日收房租，这8天的房租是1200/30*8=320元；3、精神抚慰金(365天*2年+2021年的1月共31天)*1元=760元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑秀珍到庭参加诉讼，被告林煜轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，被告林煜轩租住原告郑秀珍房子，双方于2019年10月在微信里结算后，扣除押金1100元，被告要支付给原告3728元。后被告在2020年1月21日向原告转账500元，在5月15日转账500元。 本院认为，原、被告经结算，被告尚欠原告房屋租金及水电费合计人民币2728元，有原、被告的微信聊天记录、房屋租赁合同为证，本院予以确认。原告主张2700元，系其对自有权利的处分，本院予以认可。原告主张2019年9月21日至28日的房租及精神抚慰金，缺乏相应的事实基础及证据证实，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告林煜轩于本判决生效之日起十五日内支付原告郑秀珍房屋租赁结欠款项合计人民币2700元； 二、驳回原告郑秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林煜轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年四月十二日 代书记员 朱丽梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保441号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人：于溟辉。 被保全人：徐宝珅,住长春市南关区； 被保全人：马强,男性,住吉林省公主岭市； 被保全人：马建勋,男性,住吉林省公主岭市。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与徐宝珅、马强、马建勋罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初674号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款197000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值197000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2445号申请执行人：于某，女，2004年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人:于盛洁（申请人之父），男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人于某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初10933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币36000元，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执343号之五申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：尤某某，男性，1981年05月12出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1978年11月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与尤某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤某某、周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民特119号   申请人：李新莉，女，1955年10月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：张玉兰，女，1926年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请人李新莉与被申请人张玉兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案。申请人李新莉于2021年4月14日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人李新莉撤回申请。   审  判  员   杨晓燕   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   熊梦颖
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初58号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕长其，男，1962年3月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日被沅陵县人民法院判处管制五个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月25日被沅陵县公安局刑事拘留，2020年12月31日被沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       1997年起，被告人吕长其一直持有一支疑似枪支用于打猎。直至2020年11月26日，因他人举报，公安民警遂电话询问吕长其，吕长其予以承认，并表示愿意将家中藏有的疑似枪支上交给公安机关。同日15时，公安民警在吕长其家中提取疑似枪支一支，后经鉴定，送检的疑似枪支各机件性能正常，能有效击燃底火，认定为枪支。2020年12月24日，被告人吕长其到荔溪派出所自动投案，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕长其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕长其犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕长其有前科，可酌定从重处罚，被告人吕长其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人吕长其犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、沅陵县公安局扣押的枪支一支，予以没收，由沅陵县公安局负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 符 建 华                         二〇二一年四月二日                         书 记 员 郑 瑛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10766号之一 申请执行人:上海熠兴行国际贸易有限公司,住上海市浦东新区自由贸易试验区华申路218号3层344室,组织机构代码08009819-0。 法定代表人:赵国芳。 被执行人:曾延虹,女,1978年10月14日出生,住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:金琴琴,女,1978年12月20日出生,住义乌市。 被执行人:义乌市鑫荣进出口有限公司,住所地义乌市稠城街道工人北路861号316室,组织机构代码788818173。 法定代表人:金琴琴。 申请执行人上海熠兴行国际贸易有限公司与被执行人曾延虹等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海熠兴行国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人曾延虹等返还申请执行人上海熠兴行国际贸易有限公司元代偿款2106563.2及利息等。 执行立案后，本院向被执行人曾延虹等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾延虹等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾延虹等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾延虹等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人曾延虹、金琴琴、义乌市鑫荣进出口有限公司有坐落于义乌市××街道××村××幢××单元的不动产，本院已依法轮候查封。被执行人曾延虹、金琴琴、义乌市鑫荣进出口有限公司有银行存款，本院已裁定扣划16741.73元，扣除诉讼费12115元、诉讼费4626.73元。此外暂未发现被执行人曾延虹等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行款均未执行到位。 鉴于被执行人曾延虹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人曾延虹作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾延虹等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海熠兴行国际贸易有限公司。 本院认为，被执行人曾延虹等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丞超
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0202民初1191号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修婉瑞，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：杨晓云，女，1985年11月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：李泽贺，男，1984年6月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杨晓云、李泽贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人胡之光、修婉瑞到庭参加诉讼。被告杨晓云、李泽贺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一杨晓云偿还原告借款本金67,334.65元、利息7,835.14元、罚息44,770.10元、复利5,623.91元（前述数额暂计算至2020年12月16日为125,563.80元），自2020年12月17日起至付清全部欠款之日止仍按《授信协议》约定标准支付利息、罚息及复利；2.判令被告二李泽贺对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告杨晓云、李泽贺未做答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 借款合同具体约定 2016年1月28日，原告与被告杨晓云签订编号为1561010120600174号的《授信协议》，协议约定：原告向被告发放贷款额度人民币10万元，用于经营周转，借款额度使用期限自2016年1月28日起至2019年1月27日止，贷款利率为年利率18%。《授信协议》第九条约定：“单笔借款期限一年以上的需采取分期还款的方式。每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准。”第十四条约定：“如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权对到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。” 二、借款合同中关于保证的约定 2016年1月28日，原告与被告李泽贺签订《最高额保证合同》约定保证期间为：“按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。”保证范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。”保证方式为连带责任保证。 三、履行情况 原告依约于2016年1月28日向被告杨晓云发放贷款人民币共计10万元，于2016年4月22日向杨晓云发放贷款人民币1万元，于2016年8月18日向杨晓云发放贷款人民币7000元，于2016年10月24日向被告杨晓云发放贷款人民币1万元，于2017年2月16日向被告杨晓云发放贷款人民币1万元，于2017年3月24日向被告杨晓云发放贷款人民币7000元，杨晓云已收到该六笔款项。借款凭证确认，上述六笔贷款到期日均为2019年1月27日，固定年利率为18%。2017年12月21日被告杨晓云首次逾期，首次逾期后未进行还款。截至2020年12月16日，被告杨晓云应还未还借款本金67334.65元人民币、利息7835.14元人民币、罚息44770.10元人民币、复利5623.91元人民币。 本院认为，被告杨晓云与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《授信合同》，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，被告签字承诺遵守合同之规定。但被告杨晓云未能按约履行还款义务,其行为已经构成了违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告李泽贺作为保证人已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期间内起诉，故对原告该诉请予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓云偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金67,334.65元； 被告杨晓云支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年12月16日欠付的利息7,835.14元、罚息44,770.10元、复利5,623.91元； 被告杨晓云偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年12月17日起至付清全部欠款之日的罚息（以本金为基数按照约定借款利率150%计算）及复利（按照未付利息为基数按照约定借款利率150%计算）。 上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 被告李泽贺对上述一至三项被告杨晓云应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杨晓云追偿。 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费4680元，由被告杨晓云、李泽贺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张永庆 人民陪审员  徐 军 人民陪审员  张 斌 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2292号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。 被告：安徽融升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山，住所地安徽省合肥市蜀山区聚云路**白天鹅国际商务中心**100740100672626110D。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与安徽融升投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十二日 法官助理孙苗 书记员张垄
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1570号 申请执行人：陈余芳,女,1971年3月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：左小亮,男,1983年11月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈余芳与被执行人左小亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈余芳与被执行人左小亮于2021年3月31日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月一日 书记员  孙明珠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终731号上诉人（原审原告）：曹建辉，男，1970年8月19日出生，汉族，长沙县人，住长沙县。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娇丹，湖南中楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地汨罗市弼时镇上任村。法定代表人：邓江平，公司总经理。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。上诉人曹建辉与被上诉人汨罗雨鑫混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2019）湘0681民初2822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院(2019）湘0681民初2822号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人曹建辉预交的二审案件受理费37866元予以退回。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年四月十五日书记员  周师师
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5830号上诉人（原审被告）：北京森润房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号011室。法定代表人：胡萍萍，董事长。委托诉讼代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梦宇，女，1993年1月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志文，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人北京森润房地产开发有限公司因与被上诉人张梦宇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京森润房地产开发有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京森润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京森润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33329元，减半收取16665元，由上诉人北京森润房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年四月十六日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1048号原告：侯承启，男，1956年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：吉林省七七健身服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路商住区富奥汽车展览馆201室。法定代表人：沈卉，该公司执行董事兼经理。原告侯承启与被告吉林省七七健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告侯承启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯承启撤回起诉处理。审判员  王雪二〇二一年四月二十七日书记员  刘敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码:915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。该支行职工。被告：冉晓莉，女，1979年1月13日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告冉晓莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告冉晓莉经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年11月2日的信用卡本金11086.95元，利息1419.4元,违约金及费用1654.95元，合计人民币14161.3元。2.判令被告向原告支付以11086.95元为基数从2020年11月3日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，冉晓莉向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6259xxxxx4595），授信额度为11800元。被告冉晓莉于2018年8月22日激活使用该卡，截止2020年11月2日欠本金11086.95元，利息1419.4元,违约金及费用1654.95元，合计人民币14161.3元。从2020年4月2日被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告冉晓莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、冉晓莉身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、冉晓莉申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，冉晓莉向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，冉晓莉在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向冉晓莉发放卡号为6259xxxxx4595信用卡一张，冉晓莉激活使用该卡。但冉晓莉未偿还借款及利息，截止2020年11月2日信用卡本金11086.95元，利息1419.4元,违约金及费用1654.95元。本院认为，冉晓莉向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向冉晓莉发放了信用卡，冉晓莉亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则冉晓莉应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告冉晓莉支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金11086.95元，利息1419.4元,违约金及费用1654.95元。被告冉晓莉经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉晓莉于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金11086.95元，利息1419.4元,违约金及费用1654.95元，并从2020年11月3日起以11086.95元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，因适用简易程序减半收取77元，由被告冉晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月一日书记员  高 倩
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初337号原告王俊青，男，汉族，1967年7月7日出生，住陕西省白水县西固镇梁家村阿文陶瓷厂，村民，公民身份号码：61213XXXX707072339。委托代理人杨苏侠，女，汉族，1968年3月17日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX803172743，系王俊青之妻。被告徐红林，男，汉族，1979年6月6日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX906063210。原告王俊青诉被告徐红林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王俊青于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊青负担。 审  判  员    魏建民二〇二一年四月二十一日                   书 记 员    马鹏敏1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢439号申请执行人：唐亮，男，汉族，1980年10月21日出生，居民，住北京市昌平区。被执行人：姜兆斌，男，汉族，1977年9月14日出生，居民，住灌云县。被执行人：姜兆清，女,汉族，1970年8月20日出生，居民，住灌云县。被执行人：杨慧民，男，汉族，1964年3月14日出生，居民，住灌云县。申请执行人唐亮与被执行人姜兆斌、姜兆清、杨慧民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息。本院曾以（2013）灌执字第0055号执行，2020年10月24日本院再次恢复立案。2021年2月1日本院将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月26日、11月30日、12月2日，2021年2月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结并扣划44776.38元。本院于2021年4月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索，目前被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行100000元及利息，执行标的到位44776.38元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年4月12日对申请执行人进行了终结本次执行的电话程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，但拒绝在谈话笔录上签字，因本院已经穷尽了执行措施，现依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十二日书记员 孙雪成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3042号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：钟丽君，女，1995年9月28日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告钟丽君债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1023号之一 被执行人：主秉元，男，汉族，1964年12月25日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人主秉元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人主秉元在财付通支付科技有限公司085e9858e31503a5afcfa3bf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3147.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年四月十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保53号申请人：王某1，男，汉族，1985年2月2日出生，住彰武县。被申请人：彰武县兴武建筑工程有限公司，住所地彰武县新兴路北侧兴柳街5号。法定代表人：王某2，系该公司经理。被申请人：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，住彰武县。申请人王某1与被申请人彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，王某1于2021年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额9100元。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护王某1的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额9100元，冻结期限为一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟凡旭审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年四月二十一日书记员 胡   集   中
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执796号本院立案执行的申请执行人黄明星与被执行人刘世宏车辆租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执637号申请执行人:孙兵，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:高国强，男，1982年8月15日出生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人孙兵与被告高国强装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2503号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告高国强向原告孙兵支付装修款306000元及利息（以306000元为基数，自2020年2月24日起按照年利率6%算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告高国强向原告孙兵支付律师费损失18000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月22日，本院委托芮城县人民法院查询了被执行人高国强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的344000元，实际执行到位0元，剩余344000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十四日书记员  张晓芳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执218号之一申请执行人：陆某某，女性，1966年08月06出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陆某某与施某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初787号调解书，已向被执行人施某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产施某某以人民币25755元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十六日书记员 许常辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执725号被执行人：黄桂林，男，1976年7月20日生，住新沂市。被执行人黄桂林罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2021年1月27日向本院移送执行，要求被执行人黄桂林履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币20000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于通过宿法智达平台向被执行人黄桂林送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄桂林名下财产信息，被执行人黄桂林名下仅有少量银行存款；被执行人黄桂林名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人黄桂林户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人黄桂林适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人黄桂林名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人黄桂林仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1193号 黎兴敏、丁书国（申请执行人）、吴勋（被执行人）： 黎兴敏、丁书国与吴勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53707.40元。在执行过程中，被执行人吴勋将本案执行款存入其名下建设银行账户中，请求法院扣划执行款发放给申请执行人，本院已依法扣划执行款54463.4元及执行费706元，并将执行款54463.4元发放给申请执行人。至此，黎兴敏、丁书国与吴勋机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1048号 上诉人（原审被告）：刘微，女。 被上诉人（原审原告）：汪华玲，女。 委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。 上诉人刘微因与被上诉人汪华玲不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘微上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；追加汪华玲之子周益帆为诉讼参与人，判令周益帆向上诉人返还15500元；由汪华玲承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：刘微与汪华玲之子周益帆分手时间是在2017年10月，两人分手后，汪华玲即知道或者应当知道权利受到损害，但却从未向刘微主张过权利，诉讼时效已过；请求追加周益帆为诉讼参与人，周益帆于2017年12月13日从刘微处获得15500元，该款是刘微返还给汪华玲的房款，但汪华玲表示没有委托周益帆代为处理房款一事，那周益帆获得的15500元应依法认定为不当得利，应予返还给刘微。 汪华玲答辩称，上诉人认为应当追加周益帆为本案当事人参加诉讼，应当在一审提出并由一审法院决定进行追加，周益帆与本案没有利害关系，其也不具备作为当事人的资格；汪华玲的诉请没有过诉讼时效，汪华玲自上诉人与周益帆分手时才产生返还权，二人于2018年4月才分手，且2018年7月上诉人主动承诺还款，2018年7月至一审起诉期间，汪华玲一直有向上诉人主张权利。 汪华玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令刘微向汪华玲返还款项64151.36元；2、请求判令刘微按中国人民银行同期贷款利率向汪华玲支付自2018年7月3日起的资金占用期间利息；3、请求判令刘微承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：汪华玲的儿子周益帆与刘微曾系恋爱关系，汪华玲为了增加儿子的婚后收入，认购了位于珠晖区房屋，经与刘微商量以刘微名义购买该套房屋，刘微于2017年10月17日与湖南中库建恒置业有限公司签订了一份《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，汪华玲支付了购房首付款57878元及缴纳了维修资金3946元，并于2018年4月2日缴纳契税2327.36元。后刘微与汪华玲儿子于2018年4月左右因性格不合等原因分手，汪华玲儿子与刘微协商过返还购买房屋所支付的首付款、维修资金、契税等款项事宜，刘微亦回复等以后有钱了慢慢还，因刘微迟迟未返还上述款项，以致酿成本案纠纷。另查明，刘微曾于2017年12月13日通过转账方式将15500元转到汪华玲儿子的支付宝账户内。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为事因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。汪华玲在其儿子与刘微双方恋爱期间以刘微名义买房，支付房屋首付款、维修资金、契税等款项，其目的是为了其儿子与刘微缔结婚姻关系，以供共同生活使用，并没有赠与给刘微的明确意思表示，结合该房屋的买卖合同，和目前仍由刘微按揭还款的事实，可认定该房屋属于刘微所有，汪华玲为该房屋所支付的款项，使自身利益受到了损失，刘微基于汪华玲的支付获得了利益，且无合理合法根据，故刘微对汪华玲因此支付的款项应予返还。汪华玲主张刘微返还其为购买该房屋支付的款项64151.36元（包括首付款、维修资金、契税），该院予以支持。对刘微辩称，汪华玲系自愿将首付款赠予刘微的辩解意见，因刘微未提供证据予以证明，该院不予支持；对刘微所辩其曾转账15500元给汪华玲儿子的款项应予扣减的意见，因该款转账目的及对象均不是本案原告，且无证据证明系双方退款的合意，故该院不予支持；对刘微辩称本案已超过诉讼时效，该院认为，汪华玲为刘微缴纳房屋契税的时间是2018年4月2日，说明汪华玲儿子与刘微分手是在2018年4月2日之后，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”汪华玲于2021年1月4日向该院提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间，且汪华玲的儿子亦与刘微就返还购房首付款一直进行过沟通，故对刘微的该辩解意见，该院亦不予支持；对汪华玲诉请要求刘微支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：限刘微自本判决生效后十日内退还汪华玲人民币64151.36元；驳回汪华玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取702元，汪华玲负担200元，刘微负担502元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，一审法院将本案案由定为不当得利纠纷并无不当。上诉人刘微主张该案应为婚约财产纠纷或者赠与合同纠纷，经查，汪华玲在其儿子周益帆与刘微恋爱期间以刘微名义买房，其目的是为了其儿子与刘微能够缔结婚姻关系，并不是单纯的赠与，但周益帆与刘薇分手后，刘微获得该房产已经丧失了合法根据，且导致汪华玲遭受损失，汪华玲有权以不当得利为由请求刘微返还相关财产。刘微主张与周益帆分手时间为2017年10月，故汪华玲诉请刘微返还财产的时间应当从分手时计算，已过诉讼时效。综合本案事实，2017年10月17日，刘微以本人名义签订房屋买卖合同，10月19日汪华玲交纳首付款35878元，11月3日汪华玲交纳维修基金和2018年4月2日交纳契税时刘微均在现场，再结合刘微与周益帆于2018年2月的聊天记录，根据常理分析，刘微主张2017年10月与周益帆分手无事实依据，故诉讼时效起算时间应从二人实际分手时间即2018年4月起计算，且2018年7月刘微在微信聊天中承诺“房子的首付钱有钱了慢慢还”，故汪华玲诉请没有超过诉讼时效。刘微提出2017年12月13日转账15500元给周益帆，周益帆属于不当得利，应将此款返还给刘微，该主张不属于本案审理范围，当事人可另循途径解决。 综上所述，刘微的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1404元，由刘微负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1002号申请执行人：邓小玲，女，1964年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：许龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人邓小玲与被执行人许龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许龙银行存款105639元；或扣留、提取其应得收入105639元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4649号申请人：蒋余明，男，1975年6月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗荣明，男，1968年12月17日生，住宜兴市。本院在审理申请人蒋余明与被申请人宗荣明劳务合同纠纷一案中，申请人蒋余明于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宗荣明所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币75000元，申请人蒋余明提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人蒋余明的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宗荣明的银行存款75000元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于75000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月二十五日书记员  宋浣竹
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保220号尤秀军：尤秀军与四平市铁西区汇溢楼主题餐厅、高铭买卖合同纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1110号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：赵文强，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月二十六日书记员  杨**媛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1540号原告：易某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：易某，男，汉族，住江西省高安市。原告易某某（下称原告）与被告易某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金148,000元及利息72,174.67元，共计220,174.67元（暂计算至2021年2月24日止的利息），并支付利息至本案债务清偿完毕时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年2月1日被告以急需资金周转为由向原告借款148,000元，并于当日向原告出具一张借条，约定利息按月息一分计算，借期为一年。原告多次催讨未果，诉至本院。被告易某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2017年2月1日，被告向原告借款148,000元，并出具了借条，借条约定月息一分。被告出具了借条之后未还款，原告便诉至本院。本院认为：被告向原告借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。借条约定月息一分，折合年利率12%，符合法律规定，自2017年2月1日起至2021年2月24日止的利息为72,159元（148,000元＊12%/365天＊1483天），之后的利息按年利率12%计算。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某应在判决生效之日起七日内向原告易某某偿还借款本金148,000元、利息72,159元，共计220,159元，并承担自2021年2月25日起以148,000元为基数按年利率12%计算的利息至履行时止；二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,603元，减半收取2,301.5元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年四月一日书记员  陈 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执859号之一申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：王剑。被执行人尹正辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东。本院在执行上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司与尹正辉融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初509号原告：夏金山，男，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：孙长明，男，1972年12月15日，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：兰臣，男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：张美玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告夏金山诉被告孙长明、兰臣、张美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏金山撤回起诉处理。审判员  高忠孝二〇二一年四月十二日书记员  王 博
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执761号 申请执行人：刘义武，男，1954年8月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231954××××××××。 被执行人：叶春龙，男，1976年3月27日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211976××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初79号民事调解书立案执行申请执行人刘义武与被执行人叶春龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为2500元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初383号原告：王启顺，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：陈寿平，男，1984年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州康平渣土车运输有限公司，住所地扬州市邗江区新盛街道果园村陈庄组。法定代表人：陈寿平。原告王启顺与被告陈寿平、扬州康平渣土车运输有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王启顺及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。被告陈寿平和扬州康平渣土车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王启顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈寿平和扬州康平渣土车运输有限公司连带给付原告王启顺工程款19万元及逾期利息（以19万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率150%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，扬州康平渣土车运输有限公司承接的江苏省江建集团有限公司蜀岗玫瑰园三期土方工程、砂石料回填工程由耿小军、陈寿平、王启顺、路章峰共同合作施工。后耿小军、陈寿平、王启顺、路章峰四人签订协议书，约定陈寿平、王启顺、路章峰退出该项目的结算和支付，项目结算全部由耿小军接收，负责支付项目所有的机械费、运输费、卸土费，退还三人在此项目垫付的现金，并承担三人每人利润38万元。耿小军、扬州康平渣土车运输有限公司、陈寿平、王启顺、路章峰于2019年3月31日商谈了玫瑰园项目付款分配方案，扬州康平渣土车运输有限公司、陈寿平应付原告95万元，到目前为止尚有19万元未支付，根据（2020）苏10民终3071号民事调解书第二条所确认的以房抵工程款所涉尚欠19万元由王启顺另行向二被告主张的事实，提起本案诉讼。被告扬州康平渣土车运输有限公司、陈寿平未答辩。经审理查明：2018年7月24日，王启顺与耿小军、陈寿平、路章峰签订合作协议书一份，扬州康平渣土车运输有限公司承接的江苏省江建集团蜀岗玫瑰园三期土方工程、砂石料回填工程由四人共同合作施工，现约定陈寿平、王启顺、路章峰退出该项目的结算与支付。本项目全部结算由耿小军接收，负责支付所有的机械费、运输费和卸土费。退出另三人在此项目垫付的现金部分，在签字生效后一个月内付清。另承担退出三方的利润各38万元。后因资金分配问题王启顺、路章峰、陈寿平于2019年3月31日，就玫瑰园项目2019年春节后付款分配方案达成协议，项目方以一套房屋抵工程款150万元，房屋折价140万元，款项全部进入扬州康平渣土车运输有限公司账户，由扬州康平渣土车运输有限公司负责给付王启顺983333元、陈寿平233333元、路章峰283333元。10万元差价部分由王启顺承担47333元，王启顺实际应得936000元，扬州康平渣土车运输有限公司已支付王启顺746000元，尚有190000元未支付。上述事实，有（2020）苏1003民初2104号民事判决书、（2020）苏10民终3071号民事调解书、调解笔录、分配方案和原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王启顺在本案中要求两被告给付19万元款项，两被告对该事实在调解笔录及调解书中均予以认可，故本院对王启顺的主张予以支持。扬州康平渣土车运输有限公司、陈寿平未按约及时支付款项，应承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。据此，王启顺的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应予支持。被告扬州康平渣土车运输有限公司、陈寿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康平渣土车运输有限公司、陈寿平于本判决生效后十日内给付原告王启顺190000元及逾期利息（以190000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告扬州康平渣土车运输有限公司、陈寿平共同负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二一年四月一日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢35号申请执行人：刘跃全，男，汉族，1950年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王新安，男，汉族，1966年1月2日出生，住所地山东省金乡县。刘跃全与王新安合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第03378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新安偿还刘跃全煤款32840元，诉讼费、执行费被执行人承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王新安未按上述生效法律文书履行义务，刘跃全向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划了被执行人王新安名下存款649.22元，已打入申请人账户；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32460.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新安负有继续向申请执行人刘跃全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年四月二十六日书记员 王世昌
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1738号 原告：张功凯，男，1965年2月14日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：潘统双，男，1969年5月15日出生，汉族，住三台县。 原告张功凯与被告潘统双关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张功凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张功凯撤回起诉处理。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执922号申请执行人：宋红。被执行人：河南省多元投资开发有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10784号民事判决书受理的宋红申请执行河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初769号 原告：孙某，女，1964年9月2日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：刘某，男，1953年8月3日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告孙某与被告刘某扶养费纠纷一案中，因原告在2021年4月1日经人民法院通知其预交案件受理费，原告于2021年4月11日交纳了案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙某自动撤诉处理。 （此页无正文。） 审判员  尹华荣 二〇二一年四月十五日 书记员  张文科
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1276号申请执行人：李林，男，1988年出生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：田源平，男，1994年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李林依据本院（2021）陕0881民初241号民事判决书申请执行田源平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人田源平偿还申请执行人李林借款2万元。二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费150元、执行费200元由被执行人田源平负担。本案在执行过程中，被执行人田源平与申请执行人李林自愿达成和解执行协议：被执行人田源平于2021年4月28日偿还申请执行人李林借款3000元，之后于每一个月的28日前偿还借款3000元，直至借款偿还完毕之日止。案件受理费150元、案件执行费200元由被执行人田源平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执1276号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  杜 龙
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执946号 王建军、刘志权、潘明松： 申请执行人王建军与被执行人刘志权、潘明松劳务合同纠纷一案，本院依法向刘志权、潘明松送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人主动向本院支付了执行款79507元及执行费500元，申请执行人已领取执行款。本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执93号被告人:谌快玲，女，1962年10月11日出生，身份证号码**，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区东塔路，现住陕西省汉中市汉台区莲湖路。被执行人谌快玲缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初220号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谌快玲未履行缴纳罚金**元的义务，本院刑庭于2021年1月12日移送执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月13日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执93号执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人谌快玲自动履行缴纳罚金**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月9日、2021年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人谌快玲名下无有价值银行存款及网络资金。反馈被执行人名下无有价证券信息、无车辆及不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2021年1月12日通过点对点系统查询了被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金登记信息。4、本院依法于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费；综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002刑初220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  王**野审判员  陶乐乐二〇二一年四月十九日书记员  陈九利
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2120号 原告：江道杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：徐文信，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪顺芳，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省桐城中学，住所地安徽省桐城市北大街**。 法定代表人：汪习军，该校党委书记。 原告江道杰与被告徐文信、汪顺芳、安徽省桐城中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江道杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江道杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江道杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江道杰负担。 审判员  胡红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1434号 上诉人（原审原告）：张霞，女，1970年6月29日出生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔爱辉（张霞之夫），男，1967年6月11日出生，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：刘丽芸，女，1970年6月13日出生，现住临淄区。 上诉人张霞因与被上诉人刘丽芸确认合同有效纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张霞上诉请求：1.撤销淄博市临淄区法院(2020)鲁0305民初5472号民事判决；2.确认案涉抵押合同的有效性，判令被上诉人履行合同；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人已经明确指出，虽然上诉人对借款合同是否生效表示异议，但鉴于借款合同已被法院的生效判决所确认，则借款合同中关于抵押条款的约定(也就是抵押合同)也是双方真实意思的表示，符合民法总则第一百四十三条之规定，故该抵押合同合法有效。二、一审判决一方面认为抵押合同成立，同时又认为上诉人主张的房产抵押合同有效证据不足，自相矛盾。一审法院混淆了抵押合同的有效性和抵押权设立的区别，且当事人未对房产是否进行抵押登记进行约定。 被上诉人刘丽芸未提交书面答辩意见。 张霞向一审法院起诉请求：请求确认抵押合同合法有效。 一审法院认定事实：2017年1月3日，原告张霞向被告刘丽芸借款159000元，约定每月利息3000元，原告以海阳购房合同《商品房预（销）售合同》第0001414号房产作抵押，该房产位于海阳市凤城旅游度假区户，原告至今未办理房产登记证，双方也未办理抵押登记手续。 一审法院认为，原告张霞于2017年1月3日向被告刘丽芸借款159000元，借款时原告张霞用《商品房预售合同》第0001414房产作抵押（该房产位于海阳市凤城旅游度假区，由于原告至今未取得涉案房产的产权登记证，导致无法办理产权抵押登记手续。双方签订的抵押合同成立，但无法履行，原告要求确认原、被告双方签订的房产抵押合同有效，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告要求确认原、被告双方签订的借款抵押合同有效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张霞负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，被上诉人刘丽芸为上诉人张霞出具的借条约定，被上诉人用海阳房产作为借款的抵押，据此上诉人与被上诉人在借款合同之外还存在抵押合同关系。依照上述法律规定，抵押合同应当自成立时生效。虽然抵押房产并未办理抵押登记，按照物权法第一百八十七条的规定，抵押权尚未设立，但并不影响抵押合同的效力。因此，上诉人请求确认其与被上诉人之间的抵押合同有效，本院予以支持。 综上所述，张霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5472号民事判决； 二、确认上诉人张霞与被上诉人刘丽芸就位于海阳市凤城旅游度假区户房屋（《商品房预（销）售合同》第0001414号房产）形成的抵押合同有效。 一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由刘丽芸负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢364号中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行、刘财学、张春艳、怀化群鑫贸易有限公司：你们双方金融借款合同纠纷一案，本院恢复立案执行后，刘财学已主动履行完毕，该案执行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢258号 申请执行人钟华廷，男，汉族，1965年3月7日出生，住成都市新都区。 被执行人尹立君，女，汉族，1955年9月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人候限忠，男，汉族，1955年9月6日出生，住成都市武侯区。 申请执行人钟华廷申请执行尹立君、候限忠民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹立君、候限忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月3日依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款86410.10元，申请执行人依法受偿789193.33元，现被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5067号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年四月十四日 书记员 刘旭丽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初484号 原告：刘国智，男，1958年2月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：魏明，男，1978年10月20日出生，汉族，住沧州市新年区。 刘国智与魏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘国智于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国智撤诉。 案件受理费75.0元，由原告刘国智负担。 审判员  朱新新 二〇二一年四月二日 书记员  韩淑娟