新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终465号 上诉人（原审被告）：温宿县鸿景建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县塔格拉克牧场英沿村2组。 法定代表人：蒲明婷，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：阿克苏市康兴门窗装饰部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市柯柯牙武警三支队对面。 经营者：刘永，男，1970年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人温宿县鸿景建材有限责任公司（以下简称鸿景建材公司）与被上诉人阿克苏市康兴门窗装饰部（以下简称康兴装饰部）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿景建材公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）新2922民初1705号民事判决，改判鸿景建材公司不予支付康兴装饰部57,000元工程款及300元保全费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鸿景建材公司与康兴装饰部虽然签订有定价加工承揽合同，但康兴装饰部因为其安装工人工资原因，在派出所接警处理以后，鸿景建材公司因为没有工人施工，直接退出安装工程，致使工程未完工。鸿景建材公司无法使用涉案工程，而安排其他人员完成剩余工作量。因此，康兴装饰部没有按照合同约定的工程量为鸿景建材公司完成安装。按照康兴装饰部提供的工作量清单，其实际只安装了1140平方米的彩钢板，而不是1746.48平方米，且康兴装饰部在加工过程中没有经过鸿景建材公司同意，使用鸿景建材公司的钢材，该钢材应当依法扣减。综上所述，请求二审依法查明事实，支持鸿景建材公司的上诉请求。 康兴装饰部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.2019年10月31日，康兴装饰部与鸿景建材公司签订了两份《合同协议书》，康兴装饰部按照合同约定以大包干方式，将鸿景建材公司彩钢棚制作项目以140,000元的价格制作，工期从2019年10月31日至2019年11月12日结束。依照合同约定，在合同签订后鸿景建材公司支付定金30,000元；钢架完成后鸿景建材公司支付合同价的20%；全部完工支付合同价的30%；剩余10%在工程竣工验收合格后一年内付清。康兴装饰部在合同约定工期内完工，但鸿景建材公司仅支付工程款83,000元，其中23,000元工程款是在康兴装饰部聘请的工人追索劳务费无果的情况下，于2019年11月14日通过报警的方式才领取到，也证实在2019年11月14日合同履行期满后，在警务站的介入下，鸿景建材公司支付的合同价款仅为60,000元,根本不足合同价的50%，鸿景建材公司违约的事实显而易见。2.涉案工程不存在质量、未完工、无法使用等问题。鸿景建材公司在一审中当庭确认康兴装饰部施工期间，涉案工程并未影响其正常生产。2019年11月4日，便民警务站介入处理纠纷时，鸿景建材公司从未提及涉案工程存在质量问题、未验收、未完工、无法使用等问题。 康兴装饰部向一审法院起诉请求：1.判令鸿景建材公司立即支付工程款57,000元；2.依法判令鸿景建材公司承担本案保全费、担保费。 一审法院认定事实：2019年10月19日，康兴装饰部经营者刘永与鸿景建材公司法定代表人蒲明婷签订《合同协议书》，约定由康兴装饰部为鸿景建材公司彩钢制作安装，工程总造价140,000元，采取大包干方式，并约定3米以上包起来（不包括砖机），工期为2019年10月18日至2019年11月25日。 2019年10月31日，康兴装饰部与鸿景建材公司签订《合同协议书》，合同落款处双方法定代表人签字并加盖双方公司公章，约定工程为大包干方式，工程总造价140,000元，工期为2019年10月31日至2019年11月10日，付款方式为：合同签订后，甲方（鸿景建材公司）支付定金30,000元；钢架完成后，甲方（鸿景建材公司）需支付合同价20％；全部完工后，甲方（鸿景建材公司）需支付合同价30％；剩余款项10％，工程竣工验收合格后一年内一次性付清。 两份合同涉及的工程为同一工程。2019年11月4日，鸿景建材公司彩钢制作安装工程完工。2019年11月14日，鸿景建材公司向康兴装饰部支付人工工资23,000元。剩余工程款117,000元鸿景建材公司未向康兴装饰部支付。 一审法院认为，本案的争议焦点为鸿景建材公司是否应当向康兴装饰部支付剩余工程款57,000元。鸿景建材公司辩称，第一份合同未加盖公章的原因系需鸿景建材公司法定代表人的父亲确认，且公章在其父亲处，第二份合同系鸿景建材公司法定代表人的父亲代其所签，对签字的行为表示认可；工程未经过验收，待验收合格后再付工程款。2019年10月19日双方签订的合同系双方法定代表人签字，未加盖双方公司公章；2019年10月31日的合同落款处双方法定代表人签字并加盖双方公司公章；两份合同均系双方就同一工程进行施工达成的合意，双方对合同价款、施工地点及具体施工项目均予以认可，两份合同落款处均有法定代表人签字，鸿景建材公司对2019年10月31日合同中他人代签名字的行为表示认可，应认定鸿景建材公司和康兴装饰部之间签订的两份《合同协议书》，系双方在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效；综合两份合同内容，2019年10月31日签订的合同系对2019年10月19日签订合同的补充及完善，故双方均应按合同约定履行各自的义务，即鸿景建材公司应在康兴装饰部施工完成后，向其给付工程款。本案中，承揽工程为鸿景建材装饰部砖厂制作彩钢棚，且双方一致认可案涉工程于2019年11月4日完工，康兴装饰部于当日撤离施工地点。鸿景建材公司辩称工程存在质量问题、没有经过验收、没有使用该工作成果。彩钢棚在制作完成后，即可投入使用，鸿景建材装饰部辩称未使用该工作成果的意见无事实依据，不予采纳。工程验收工作应在工程完工后及时进行，该工程完工后，工程质量出现问题应在合理期限内提出并要求康兴装饰部承担相应责任，该工程完工已一年之久，鸿景建材公司未出示相应证据证明该工程质量出现问题，故应视为鸿景建材公司已实际使用并接受该工作成果。康兴装饰部完成合同约定的定制工作，鸿景建材公司应履行向康兴装饰部支付工作报酬的义务。合同约定总价款为140,000元，双方均认可已支付83,000元，故康兴装饰部主张鸿景建材公司向其支付剩余工程款57,000元的诉求，法院予以支持。遂判决：一、温宿县鸿景建材有限责任公司在判决生效后立即向阿克苏市康兴门窗装饰部支付工程款57,000元；二、温宿县鸿景建材有限责任公司在判决生效后立即向阿克苏市康兴门窗装饰部支付诉讼财产保全责任保险保费300元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 鸿景建材公司提交工程测量清单、李某红出具证明一份。证明：康兴装饰部应完成的彩钢板的数量为1746.48平方米，但经鸿景建材公司测量只有1140平方米，工程也一直未验收。康兴装饰部质证认为该测量清单是鸿景建材公司单方测量，无法反映涉案工程的有关数据，对证据的三性不予认可。因该证据系鸿景建材公司单方制作，证人未出庭，所证明的观点无其他证据相互印证，本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予认定。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定事实是否清楚，适用法律是否正确。鸿景建材公司上诉称，康兴装饰部对所承揽的工程未完工，存在质量问题。首先，涉案工程在2019年11月4日已完工，在双方签订的《合同协议书》中明确约定，因工程质量需要返修，鸿景建材公司需要书面通知康兴装饰部，但鸿景建材公司直至2020年11月24日一审开庭时才提出工程未完工、存在质量问题，此前并未向康兴装饰部书面提出需要继续施工或返修的要求;其次，本案涉案承揽工程为搭建彩钢棚，在康兴装饰部完工离场后，鸿景建材公司应在合理期间内及时对彩钢棚是否完工、是否存在质量问题进行确认，但鸿景建材公司在使用彩钢棚一年之久都未提出彩钢棚未完工，存在质量问题，应视为鸿景建材公司已实际使用并接受该工作成果,且鸿景建材公司并未提交工程未完工、存在质量问题的证据。故本院对鸿景建材公司的上诉请求，因无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，温宿县鸿景建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1232.5元，由温宿县鸿景建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冀俊齐 审 判 员 曹燕燕 审 判 员 张 振 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 陈诗杰