辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终720号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城市杨旭石灰制品有限公司，住所地凤城市赛马镇赫家村。 法定代表人：佟志东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市智田轻质碳酸钙有限公司，住所地凤城市赛马镇赛马村道西区。 法定代表人：张志田，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人凤城市杨旭石灰制品有限公司（以下简称杨旭公司）、被上诉人凤城市智田轻质碳酸钙有限公司（以下简称智田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张爽，被上诉人杨旭公司的委托诉讼代理人王海龙、被上诉人智田公司的法定代理人张志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2759号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。杨旭公司是该车辆的登记车主，车辆在其厂区内发生事故；杨旭公司与智田公司存在关联关系，两公司存在股东及财产混同情况，不应认定杨旭公司已经将车辆转让，不应当将杨旭公司认定为本案车辆三者险的第三者进行索赔。故上诉人不应当承担赔付责任。 杨旭公司辩称，原审判决正确，请求维持。 智田公司辩称，原审判决正确，请求维持。 杨旭公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失人民249751元，后变更为444598元；二、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年12月18日11时许，被告智田公司雇佣刘吉勇驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号重型货车，在原告杨旭公司院内倒车时撞到场内石灰罐上，致车辆和石灰罐等损坏的交通事故。2020年6月8日，凤城市公安局交通警察大队作出第21068240190002342道路交通事故认定书，认定刘吉勇驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号重型货车承担事故全部责任。刘吉勇驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号重型货车登记在原告名下，事故发生前于2019年3月5日，原告杨旭公司与被告智田公司签订协议书，该协议载明：原告杨旭公司所有的辽Ｆ×××××号重型货车与被告智田公司的厦门50铲车2台、朝阳30铲车一台等价置换，并于当日交付，交付后事故车辆系被告智田公司所有，被告智田公司于2019年3月5日在被告平安保险公司投保交通事故强制险和机动车第三者险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险限额为：财产损失赔偿限额2000元；第三者险保险限额100万元。诉讼中，经原告申请，原、被告摇号确定，该院于2020年10月20日委托东港天宇资产评估事务所对原告财产损失情况进行评估，该所于2020年11月23日出具资产评估报告书，该报告书载明：罐体全新价值120906元；棚罩(含支架)全新价值323692元，合计444598元。原告支付评估费10000元。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至该院。 一审法院认为，公民合法财产受法律保护。合法财产受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务 人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 本案中，被告智田公司所有的辽Ｆ×××××号重型货车倒车时撞到原告杨旭公司场内石灰罐上，致原告财产损害的交通事故，凤城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告智田所有的涉案辽Ｆ×××××号重型货车承担事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，该院予以采纳。此事故造成原告经济损失，被告平安保险公司作为事故车辆承保方应在交强险责任限额内直接承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在承保商业性机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告智田公司赔偿。此事故造成财产损失，经评估为444598元，评估费10000元。以上合理费用，因肇事车辆承担事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆承保方应在机动车交通事故责任强制保险财产限额内、机动车交通事故商业第三者险限额内赔偿原告444598元。被告智田公司赔偿原告评估费10000元。 关于被告平安保险公司提出肇事车辆系原告所有，不同意在商业险限额内赔偿的抗辩意见。因涉案车辆于2019年3月5日，通过等价置换的方式交付给被告智田公司，被告智田公司于同日在被告平安保险公司投保交通事故强制性和机动车第三者险。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外的规定，本案的涉案车辆系动产，根据上述法律规定，动产转让自交付时发生效力。本案的涉案车辆已转让给被告智田公司并交付，系被告智田公司所有，虽然登记在原告名下，但并不影响转让给被告智田公司的法律效力。因此被告平安保险公司此节抗辩意见，无法律依据，该院不予采纳。 诉讼中，被告保险公司提出评估报告未扣除旧财产的残余价值，残余价值应予抵顶的抗辩意见。因财产的残余价值系废品价值，在被告平安保险公司工作人员在场情况下，原、被告智田公司均同意用残值来抵顶拆除的费用。因此原、被告处理财产的残余价值的方法合理，且未增加被告的负担。故被告平安保险公司此节抗辩意见，该院不予采纳。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内、在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告凤城市杨旭石灰制品有限公司财产损失444598元；二、被告凤城市智田轻质碳酸钙有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告凤城市杨旭石灰制品有限公司鉴定费10000元； 本院二审期间，上诉人向法庭提供两份企业信息查询单，证明智田公司现在法人为张志田，股东为张志田、郑淑贤，杨旭公司最近一次股东变更情况为张志田、郑淑贤变更为佟志东、苑华，杨旭公司的投资人杨旭现为智田公司的监事，两家公司存在关联关系，原审法院不应当将本案原告认定为车辆的第三者。 被上诉人杨旭公司质证认为，上诉人提供证据不是新证据，对其真实性没有异议，但与本案无关。 被上诉人智田公司质证认为，法人是事故之前就变更完毕了。 本院认证认为，根据上诉人提供的企业信息查询单，杨旭公司的法定代表人于2019年2月12日由张志田变更为佟志东，此种变更，不影响各自企业作为独立法人从事各自经营活动，且变更发生在2019年，并非案涉事故发生后进行的变更，故本院对上诉人的证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆是否归智田公司所有，平安保险公司应否承担商业三者险的赔偿责任。本案中肇事车辆于2019年3月5日，通过等价置换的方式交付给智田公司，智田公司于同日在平安保险公司投保交通事故强制险和机动车第三者险。虽然案涉车辆依然登记在杨旭公司名下，但是该车辆已转让给智田公司并交付，系智田公司所有，没有变更登记，并不影响车辆转让给智田公司的法律效力。关于平安保险公司提出的二被上诉人之间存在关联关系的问题，根据平安保险公司提供的企业信息查询单，杨旭公司的法定代表人于2019年2月12日由张志田变更为佟志东，此种变更，不影响各自企业作为独立法人从事各自经营活动，且变更发生在2019年，并非案涉事故发生后进行的变更，这种变更是企业正常人事更换，并非因为案涉车辆肇事，为了保险理赔而进行的，故二被上诉人之间此种关联性不影响智田公司作为投保人享有的保险利益，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  姜艳艳 审判员  张 策 二〇二一年四月二十日 法官助理张倩倩 书记员于大海