wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3178号原告:耿国庆，男，汉族，1981年5月19日生，住河南省确山县。被告:河南易多多易货信息科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路江南戎居2号楼1-2层109号。法定代表人：成克帅。被告：过战国。被告：翟喜。本院受理原告耿国庆诉被告河南易多多易货信息科技有限公司、过战国、翟喜劳动争议纠纷一案中，原告耿国庆于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿国庆撤回起诉。案件受理费5元，由原告耿国庆负担。审判员  杜向华二〇二一年四月二十七日法官助理杜晗语书记员赵祯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更662号 罪犯于文哲，男，1989年4月16日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年一月二十七日作出(2014)博刑初字第264号刑事判决，以被告人于文哲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年5月11日、2019年5月23日分别被减去有期徒刑八个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于文哲认真遵守监规，接受教育改造，该犯已全部履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯于文哲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次。该犯已履行财产性判项罚金人民币三万元。 上述事实，有罪犯于文哲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于文哲确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于文哲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月19日起至2024年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3641号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：王胜，男，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执40号之一申请执行人:崇阳县和鑫建材有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇下津村四组，统一社会信用代码：91421223MA495Q8M15。法定代表人：汪**，该公司执行董事。被执行人：金明胜，男，1962年1月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，崇阳县和鑫建材有限公司与金明胜买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1702号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由金明胜向崇阳县和鑫建材有限公司支付购买钢材欠款50万元，并自2019年5月9日起按月利率1%支付逾期付款利息至清偿之日止）。因金明胜未按上述生效法律文书履行义务，崇阳县和鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产。1、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人金明胜多个银行账户有小额存款均被他案冻结。2、经传统调查，被执行人金明胜名下有宝马2979CC越野车两辆（牌号分别为：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××），因涉案被公安机关扣押。另查明，登记在被执行人金明胜和肖旭东（金明胜之妻）名下，位于崇阳县天城镇大集路与××路交汇处（兴业苑1号）8幢102、202、302号不动产（不动产证号:A26754）、登记在被执行人金明胜名下，位于崇阳县天城镇仪表路××单元××、××、××、××号（不动产证号:A20184）。因涉多案被本院查封及轮候查封。四、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人金明胜有住房公积金缴存余额39712.59元，本院已依法裁定予轮候扣留（2022年1月25日扣留期限届满）。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、被执行人金明胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法占用农地罪、行贿罪于2020年11月19日被本院判决有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2021年4月26日，本院约谈申请执行人告知其上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执40号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 王力超二〇二一年四月二十六日书记员 王 标
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2580号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：夏锦闻。被执行人：陈黄凤，男，1991年03月08日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人陈黄凤追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13684号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13684号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执1256号 申请执行人徐士辉与被执行人刘良夫为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5114号民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执1256号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1805号之一申请执行人：孙先琼，女，1983年9月27日生，汉族，住址安徽省肥西县柿树岗乡柿树岗街道一组。被执行人：上海腾晟遮阳技术有限公司，地址上海市静安区海防路391弄80号501-C室。法定代表人：蔡善霖。申请执行人孙先琼依据已经发生法律效力的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2020）办字第3582号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23611.80元。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海腾晟遮阳技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月25日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人孙先琼对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海腾晟遮阳技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3614号申请执行人：程玉明，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人程玉明与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人程玉明与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予程玉明撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1557号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔。被告：陈玉海，男，1969年11月4日出生，汉族，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告陈玉海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元,由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马晓宇二〇二一年四月十五日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异24号申请人（申请执行人）冯惠林，女。委托代理人王索谛，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人武汉银杏山庄旅游投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街唐刘桥村60号。法定代表人方大桥，该公司总经理。被执行人逗哈快猪（武汉）科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园综合园2楼A2-34-01室。法定代表人陈再兴，系该公司总经理。被执行人武汉昱辰生态旅游发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街车站街41号。法定代表人王小念，该公司执行董事兼总经理。被申请人王小念，男，1984年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行（2020）鄂0116执3353号申请执行人冯惠林与被执行人武汉银杏山庄旅游投资有限公司（以下简称银杏公司）、逗哈快猪（武汉）科技有限公司（以下简称快猪公司）、武汉昱辰生态旅游发展有限公司（以下简称昱辰公司）侵权责任纠纷一案过程中，申请人冯惠林向本院申请追加被申请人王小念为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人冯惠林称，我与被执行人银杏公司、快猪公司、昱辰公司侵权责任纠纷一案，黄陂法院（2019）鄂0116民初4329号民事判决书已生效，申请人已向黄陂法院申请强制执行。现申请人查询被执行人昱辰公司工商信息时发现，被执行人昱辰公司系个人独资企业，被申请人王小念为该企业的出资人。根据相关法律规定，申请人向黄陂法院申请追加被申请人王小念为本案被执行人。本院查明，2020年11月2日，本院依法立案受理申请执行人冯惠林与被执行人银杏公司、快猪公司、昱辰公司侵权责任纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执3353号，执行依据为本院（2019）鄂0116民初4329号生效民事判决书，执行的主要内容：被执行人昱辰公司赔偿申请执行人冯惠林经济损失59378.32元。在执行过程中，经本院核实，被执行人昱辰公司系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王小念为该企业的出资人。鉴此，申请人冯惠林向本院申请追加被申请人王小念为（2020）鄂0116执3353号案的被执行人。本院认为，作为被执行人昱辰公司的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其出资人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，被执行人昱辰公司不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王小念为该公司的出资人。故申请人冯惠林申请追加被申请人王小念为该案的被执行人,符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人王小念为（2020）鄂0116执3353号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二一年四月二十三日书记员  何若南
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1196号原告：张可侠，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。被告：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。原告张可侠为与被告余小林买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至浙江省桐庐县人民法院审理。本院于2021年1月29日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定而提起上诉。2021年3月25日，金华市中级人民法院作出（2021）浙07民辖终134号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张可侠的委托诉讼代理人沈建兴，被告余小林及其委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币25万元整及利息损失（以25万元为基数按照银行间同期拆借利率标准自原告起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；2、被告承担原告为实现债权所花费的律师费人民币12000元。事实和理由：原告自2015年向被告供应四件套，原告陆续供货，被告陆续付款。后在2016年因为被告未能及时付款，原告终止供货并要求被告付清结欠的货款。后双方在被告的门市上结账，被告确认尚欠原告货款25万元整。此后，虽经原告多次催要，但被告迟迟未能偿还。被告余小林答辩称：1、被告在出具欠条后支付了55000元，分别是2017年9月30日支付1万元，2017年12月13日支付1万元，2018年2月10日支付1万元，2018年11月3日支付1万元，2019年5月28日支付1万元，2020年1月21日支付5000元。2、被告没有支付其他货款是有原因的，因为原告提供的货物床单四件套等尺寸错误，这部分货物的价款是182500元。另外57500元的货物是好的，相应货款已经基本付清。原告货物有质量问题，给被告造成损失，被告不需要另外支付货款。3、律师费不需要被告承担，没有法律依据。原告张可侠为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，欠条一份，证明截止2017年8月23日，被告尚欠原告25万元货款。证据2，民事委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明原告为了维护自己的权益额外付出的费用。被告质证认为：对证据1，欠条格式是原告事先写好的，同时在原告要求被告写这份欠条时，被告明确这份欠条只是为了证明被告收到25万元的货物。当时写欠条时，被告曾提出尺寸不符合要求，原告和她老公都在场，他们认可货物有尺寸不符合要求的问题。当时被告明确过，如果被告的下家不支付货款，被告也不同意向原告支付货款。后来因为尺寸问题，老外分文未付。由于造成被告损失，被告认为本案货款不需要再支付了。该证据不能达到原告的证明目的。对证据2，真实性没有异议。费用不应当由被告承担，没有约定过。被告余小林为支持自己的抗辩，向本院提起以下证据：证据1，中国农业银行个人账户明细一份，证明被告分别在2017年9月30日支付1万元，2017年12月13日支付1万元，2018年2月10日支付1万元，2018年11月3日支付1万元（转给原告丈夫兰洪军），2019年5月28日支付1万元，2020年1月21日支付5000元（转给兰洪军），共计支付55000元的事实。证据2，被告与埃塞俄比亚的客户微信记录打印件7页，证明原告处的货物出口到埃塞俄比亚后，客户反映货物存在严重质量问题，主要是尺寸不符，不能使用，导致被告的国外客户至今也没有支付货款的事实。证据3，被告与原告的微信记录打印件5页，证明被告在微信中对尺寸、款式有特别要求的情况下，原告还是把货物尺寸做错了。证据4，原被告之间的电话录音资料一份（附录音光盘、书面整理资料），证明原告在录音中也承认货物存在质量问题的事实。原告质证认为：对证据1，没有异议。对证据2，真实性无法确认。即使是真实的，也与本案无关。对证据3，真实性没有异议。但是没有提到尺寸错了，只是双方在谈所需要的商品尺寸。对证据4，真实性没有异议。在本案起诉前被告没有提出过质量问题，答辩中所称的写欠条时的情况都是不存在的。客观情况是双方交易总额为297835元，之前已经支付3万元，原告让了余额17835元，写了25万元的欠条。通话中原告没有承认质量问题。结合上述质证意见，本院认证如下：一、关于原告提供的证据。1、对欠条的真实性予以确认。被告辩称出具欠条只是为了证明被告收到25万元的货物，该主张与欠条内容不符，也无相应证据证明，本院对该主张不予采信，对欠条的证明效力予以认定，确认截至2017年8月23日止被告尚欠原告货款25万元。2、对民事委托代理合同、增值税普通发票的证明效力予以确认。二、关于被告提供的证据。1、对中国农业银行个人账户明细的证明效力予以认定，确认被告出具欠条后分次共支付原告货款55000元。2、对被告与埃塞俄比亚的客户微信记录打印件形式真实性予以确认。3、对被告与原告的微信记录打印件、原被告之间的电话录音资料本身的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买四件套，2017年8月23日，经结算，被告向原告出具欠条一份，其中载明被告尚欠原告货款25万元。嗣后，被告分次共支付原告货款55000元，余款195000元至今未付。为此，原告诉至本院，并花费律师费用12000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告至今尚欠原告货款195000元未支付，应承担相应的民事责任。但原告要求被告承担律师费用依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。原告提供的证据不能证明涉案货物存在质量问题，且在双方结算后被告于2017年8月23日向原告出具欠条一份，应认定双方对货物数量、单价、质量等问题均已进行处理，被告以部分货物存在质量问题为由辩称不需要另外支付货款依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余小林支付原告张可侠货款195000元并赔偿利息损失（从2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张可侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告张可侠负担515元，被告余小林负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼宇栋二〇二一年四月十九日书记员  胡玲燕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1048号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：李兰，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李博研，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：梁城豪，男，2001年5月12日出生，汉族，住孟津县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告梁城豪追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李博研到庭参加诉讼，被告梁城豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车损赔款4480元；2.本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：朱留可为豫Ｃ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险。2020年8月26日，在孟津县××国道天皇村口西28.9米处，被告梁城豪驾驶三轮电动车与在道路上临时停放朱留可驾驶的豫Ｃ×××××号相撞，造成豫Ｃ×××××号号车受损。经交警队事故认定，梁城豪、朱留可分别负事故的主、次责任。事故发生后，朱留可就其车损向原告提起机动车损失保险索赔，原告于2020年9月15日向朱留可支付车损理赔款6400元，朱留可将车损向责任方追偿的权益转让给原告。被告梁城豪缺席未答辩。本院认为，孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定梁城豪、朱留可分别负事故的主、次责任，此次交通事故造成豫Ｃ×××××号车车辆损失6400元，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向被保险人朱留可赔偿保险金6400元后，有权向被告梁城豪追偿4480元（豫Ｃ×××××号车车辆损失6400元×70%）。被告梁城豪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁城豪于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁城豪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月十四日书记员  毕睿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4743号之二申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街1581号。法定代表人吴敏。被执行人莫春华，男，1981年2月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与莫春华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初4883号民事判决已经发生法律效力。依该判决，莫春华应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金1600000元、截至2019年11月8日利息80779.5元及自2019年11月9日起以1600000元为基数按年利率20.7%计算至实际清偿之日止的利息；如莫春华未按期履行上述付款义务，则苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司有权就莫春华提供的抵押物即坐落于苏州市XX花园XX幢XX室不动产之拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额2300000元的范围内优先受偿；案件受理费10510元由莫春华负担。因莫春华未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求莫春华支付1691289.5元及相应利。本院于2020年11月12日立案，执行标的1691289.5元及相应利息，执行费19313元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中被执行人向申请执行人支付500000元，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月三十日书记员  徐 臻
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3244号 申请执行人：石翔，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，现居住安徽省亳州市谯城区建安小区药都公馆4楼1104室。 申请执行人石翔与陈经植民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602民初6237号民事调解书，于2021年4月9日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执3247号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  张汉林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1621号申请执行人：宿明霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡波，男，1975年5月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2908号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十六日法官助理张皓书记员马青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执374号申请执行人:吴杭生,男,1981年12月13日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:卢正宏,男,1983年11月11日出生,汉族，住河南省潢川县。申请执行人吴杭生与被执行人卢正宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杭生向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人卢正宏归还申请执行人吴杭生借款76000元及利息。执行立案后，本院向被执行人卢正宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢正宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢正宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢正宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢正宏有车牌号为浙ＧＵ××**、浙Ｇ0××**、浙ＧＤ××**、浙Ｇ1××**号的车辆四辆，本院已裁定查封，经车管所反馈车牌号为浙Ｇ0××**、浙ＧＵ××**的车辆已被转出，其余车辆均已查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人卢正宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢正宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人卢正宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴杭生。本院认为，被执行人卢正宏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执374号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十三日代书记员 郑锦凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申27号再审申请人（一审原告）：陈茜，女，1986年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，天津吴兆斌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。法定代表人：张旭东，该公司董事长。再审申请人陈茜因与被申请人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈茜申请再审称，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持陈茜在一审中提出的全部诉讼请求。理由是一审作出将双方合同约定的交房日期顺延180天的认定缺乏依据且适用法律错误，应按照双方合同约定的交房日期确定天津天房天陆置业有限公司的逾期交房违约责任；一审认定事实的主要证据未经质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，陈茜对未提出上诉解释为因检索类案上诉至本院后被维持，故放弃了上诉的权利。现陈茜提出再审申请主张一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。经查一审卷宗，一审庭审中，天津天房天陆置业有限公司并未向法庭提交证据，表示鉴于有生效判决，不再向法庭提交证据，故陈茜主张一审判决认定案件事实的主要证据未经质证的事由不成立。双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系陈茜与天津天房天陆置业有限公司的真实意思表示，双方在上述合同中对于交房日期、逾期交房违约责任及免责事由均进行了明确约定。在一审法院亦有大量业主对天津天房天陆置业有限公司的诉讼，在生效判决中对相关事实作出了认定，故一审法院酌定双方合同约定的交付日期顺延180天，适用法律并无不当。综上，陈茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈茜的再审申请。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月二十六日法官助理张春颖书记员李佳琳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1682号程玉来：程玉来罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2020）豫1302刑初947号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  张越苇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1964号 原告：杨立华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告：张金茹，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：赵振富，男，1966年7月14日出生，满族，河北省保定市高碑店市。 杨立华与张金茹、赵振富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨立华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立华撤诉。 案件受理费2613元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙建超
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执825号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，汉族，1991年10月15日出生，住湖北省京山市。 王**犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）鄂0821刑初67号刑事判决书已经发生法律效力,因王**未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年10月20日移送执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王**发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，但被执行人王**至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王**的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人王**的公积金、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月30日，本院工作人员到被执行人王**居住地的湖北省京山市新市街道丁家塝村村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行走访调查，未发现有可供执行的其他财产。 因被执行人王**有一定的履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。 本院认为，已穷尽一系列财产调查措施，对被执行人王**的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  杨永革 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陈姝蓓
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执704号之一申请执行人：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝丽华，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：北京思诺华教图书有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****甲12A-02/div>法定代表人：潘瑞然。中国财政经济出版社与北京思诺华教图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中国财政经济出版社于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币50,720．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终952号上诉人（原审原告）：郭宝福，男，1977年7月13日出生，汉族，住惠民县。委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地惠民县车站路以北（惠民华润纺织有限公司仓库对过）。负责人：陈洪军，经理。委托代理人：蔡挺锐，该公司职工。特别授权代理。上诉人郭宝福因与被上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭宝福上诉请求：依法撤销(2021)鲁1621民初819号民事判决书，发回重审，或依法判决被上诉人支付上诉人经济损失87517.5元；本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人没有收到被上诉人所谓的保险条款，被上诉人的工作人员也没有将免责条款尽到明确的说明义务，免责条款没有约束力；2、2020年5月16日因刮大风损坏多处养殖大棚，被上诉人均已经部分赔偿受害人，其中也赔偿了上诉人2000元，足以说明刮大风损坏的养殖大棚损失在保险责任范围内。请求二审法院查清事实后，依法改判。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失87517.5元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年08月23日在被告处购买企业财产基本保险，保险费300元，总保险金额15000元，保险期间2019年08月24日0时起至2020年08月23日24时止。《安华农业保险股份有限公司企业财产保险基本险》第五条：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：(一)火灾；(二)爆炸；(三)雷击；(四)飞行物体及其他空中运行物体坠落。前款原因造成的保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的损失，保险人按照本保险的约定负责赔偿。原告主张2020年05月16日因为刮大风，大风将养殖大棚刮倒损坏，原告重建，重建费用共计87517.5元，被告应承担保险责任。一审法院认为，原被告之间形成保险合同关系依法成立，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任，原告主张大棚损坏是因为大风刮倒所致，不属于根据《安华农业保险股份有限公司企业财产保险基本险》第五条约定的保险责任范围，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告郭宝福的诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由郭宝福承担。二审中，上诉人郭宝福申请证人王某出庭作证。王某证明：涉案保险，被上诉人的工作人员在向投保人介绍保险责任，明确告知因火灾，天灾（包括下雹子、刮台风、刮大风）均在投保范围内。因此，本案因大风所致损失，保险公司应当赔偿。上诉人郭宝峰对证人王某的证言没有异议。被上诉人对证人王某证言的真实性有异议。认为，王某也在被上诉人处投保与上诉人相同的财产保险基本险，其与本案有利害关系，其真实性不应认定。本院认为，证人王某的证言应结合本案的事实，综合予以评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的养殖大棚因刮大风被损害，造成的损失是否应得到赔偿？上诉人依据在被上诉处购买的《财产保险基本险》向被上诉人主张权利。依据查明的事实，能够认定诉讼双方签订的保险合同于2019年08月24日成立并生效。双方应当按照合同约定履行权利义务。在双方签订的主合同《财产基本险条款》第五条中约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：(一)火灾；(二)爆炸；(三)雷击；(四)飞行物体及其他空中运行物体坠落。前款原因造成的保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的损失，保险人按照本保险的约定负责赔偿。上诉人主张涉案标的的损失是被大风刮倒造成，而非约定的原因造成。因此不属于涉案保险合同的赔偿范围。且保险合同中的保险责任条款是被保险人作为保险合同的相对方应当了解并知晓的内容，不属于合同中的免责条款。上诉人主张被上诉人方工作人员没有将免责条款明确告知，该条款对其不发生法律效力的主张不能成立。综上所述，郭宝福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人郭宝福负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二一年四月十二日书记员  宋廷晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3682号申请执行人：王秀焕，女，1966年2月2日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市西城区。被执行人：西藏国路安科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区望福园东区曙光综合楼A栋410室。法定代表人：孙绍钢，董事长。本院在执行申请执行人王秀焕与被执行人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 金 路
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2319号原告:王涛与被告:刘凯租赁合同纠纷一案中，原告王涛于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王涛撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月十六日书记员 李彦臻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6658号原告：曾予安，女，汉族，住四川省。被告：苏州工业园区喜之佳食品店，住所地苏州工业园区夷浜路**青澄花园******，统一社会信用代码92320594MA1Y74359P。经营者：毛念永。原告曾予安诉被告苏州工业园区喜之佳食品店产品责任纠纷一案，因原告曾予安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为237元，由原告曾予安负担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月八日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申26号再审申请人（一审被告）：朱志勤，男，1961年6月10日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张凤芝，女，1963年7月19日生，汉族，系调兵山市白酒厂退休工人，住调兵山市。再审申请人朱志勤因与被申请人张凤芝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人朱志勤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，重审本案，改判驳回张凤芝的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.张凤芝没有提供资金来源以及交易凭证和交付过程，不能证明已经向朱志勤出借了借款。2.张凤芝是依据2018年8月1日的两张借条主张权利，应当审查该借条是否成立、有效，且应当由张凤芝承担举证责任。3.民间借贷合同为实践合同，民间借贷合同未生效，应驳回张凤芝的诉讼请求，原审判决适用法律错误。本院经审查认为，朱志勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志勤的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年四月三十日法官助理宋歌书记员于淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10990号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：高艳娇，女，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告高艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十八日法官助理李冉书记员王彩丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6277号申请执行人：孔祥全，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王帅，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。孔祥全与王帅机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初48645号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王帅于判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥全4,045元。因义务人王帅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孔祥全向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年3月17日冻结了被执行人的银行账户以及网络支付账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王帅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月八日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4720号申请执行人刘新，男，1978年2月7日出生，汉族，北京保月家虹文化传播有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。申请执行人刘新与被执行人北京晓松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初27118号文书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区横七条16号院2号楼18层14号房屋产权变更登记至刘新（身份证号×××）名下。本裁定自送达之日起生效。审判员 常 萌二〇二一年四月十二日书记员 王腾飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2225号原告：吴某，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘某由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿刘某，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，经常玩游戏，不务正业，脾气比较暴躁，多次对原告实施家庭暴力，给原告的精神和身体造成很大影响，原告为了维护家庭和谐，一直忍受被告的不良行为，可被告一直劣性未改，现双方感情已彻底破裂。被告李某未答辩。经审理查明：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿刘某，××××年××月××日办理结婚登记。2020年5月15日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2020年6月17日作出（2020）豫1481民初2939号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后双方未能和好，一直分居生活至今上述事实，有原告的有效陈述及其提交的结婚证、户口本、（2020）豫1481民初2939号民事判决书在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽共同生活多年，但婚后夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚虽经本院判决不准离婚，但双方在判决后仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚,庭审后经与被告联系，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告要求女儿李诗雅由被告抚养，被告同意抚养，本院依法予以确认，但原告应依法承担抚养费，抚养费本院酌定自2021年4月1日起每月给付400元至李诗雅年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告李某离婚；二、原、被告婚生女儿李诗雅由被告李某抚养，原告吴某自2021年4月1日起每月支付抚养费400元至李诗雅年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月六日书记员  朱冲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初567号之二 申请人：杜晓辉，男，1969年10月19日出生，汉族，衡水市冀州区。 被申请人：郭连仲，男，1964年10月26日出生，汉族，大名县。 原告杜晓辉与被告郭连仲、贾保金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀1181民初567民事裁定，冻结被申请人郭连仲、贾保金银行存款1400000元或查封同等价值的财产。2021年4月7日申请人杜晓辉向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，按照（2021）冀1181民初567号民事调解书，已对被申请人名下中国建设银行（xxx＿xxx＿1）10000元执行完毕，应解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭连仲名下中国建设银行（xxx＿xxx＿1）1390000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年四月十三日 书记员 崔煜强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3669号申请执行人:覃华,男,1977年08月15日出生,住所地湖南省永顺县。被执行人:浙江蕾丝染整有限公司,住所地浙江省浦江县潘宅污染企业集聚区D-1号,组织机构代码14772699X。法定代表人:黄昌德。本院在执行覃华与浙江蕾丝染整有限公司（2020）浙0726执3669号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人覃华申请后本院于2020年10月12日立案执行，随即向被执行人浙江蕾丝染整有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33104元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江蕾丝染整有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江蕾丝染整有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江蕾丝染整有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江蕾丝染整有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人覃华，其没有提出异议。综上，因被执行人浙江蕾丝染整有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3669号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文杰二○二○年时月七日书记员  郑慈孝
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1907号 原告：谢素武，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴星星,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈日油，男，1986年10月23日出生，住浙江省平阳县。 原告谢素武与被告陈日油合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谢素武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢素武撤回起诉处理。 审判员  陈上冲 二〇二一年四月二十二日 书记员  万 里
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2519号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：何柱锋，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人何柱锋追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13910号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13910号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初901号原告：陈兆凡（又名陈照凡），男，1971年6月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：赵风琴，女，1960年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：陈朋朋(又名陈少鹏)，男，1988年7月2日出生，汉族，住汝州市。原告陈兆凡与被告赵风琴、陈朋朋民间借贷纠纷一案，原告陈兆凡于2021年2月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆凡的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告赵风琴、陈朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金35000元及逾期利息，利息按照同期银行拆借利率四倍计算，从2019年12月30日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因经济困难向原告借款4万元，原告向被告支付借款现金后，被告出具借条一张，被告陈朋朋自愿承担担保责任。逾期后，经原告多次上门讨要，被告归还5000元后，仍欠原告35000元，再次逾期后，被告并未按时还款，原告多次上门讨要无果，被告百般推托不还，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金及逾期利息。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。赵风琴、陈朋朋未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2018年2月13日，被告赵风琴由陈朋朋担保向原告陈兆凡借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条写明：今借陈照凡现金肆万元整（40000），2018年2月13日，到2019年2月13日还清，担保人陈少鹏，借款人赵风琴。后被告赵风琴归还原告借款本金5000元，剩余35000元未偿还，被告赵风琴又向原告出具欠条一份，写明：今有风借陈兆凡叁万伍（35000）承诺于2019年12月30日还清，若到期不还愿以百分之二逾期利息，特此为证，2019年7月30日。后被告未按照约定归还借款。2021年2月25日，被告赵风琴归还原告陈兆凡10000元，原告主张系付的利息。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告赵风琴有被告陈少鹏向原告陈兆凡借款40000元，被告赵风琴偿还原告陈兆凡借款本金5000元后，被告另行向原告出具欠条，欠条注明借款35000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告陈兆凡要求被告赵风琴偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵风琴于2019年7月30日向原告出具欠条承诺于2019年12月30日前还清借款，若到期未还愿以百分之二支付逾期利息，据此可以证明双方对该借款约定了逾期利息，此约定是当事人的真实意思表示，原告要求被告按同期拆借利率的四倍支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。其利息自2019年12月31日至借款还清之日止，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已还的10000元应予以扣除。被告陈朋朋虽在2018年2月13日的借据上借款担保，但在被告偿还原告5000元本金后，原、被告协商一致由被告另行出具欠条，应是原、被告双方对原借款达成新的协议，被告陈朋朋未在该欠条上签字担保，同时，原告未提供向被告陈朋朋催要的相关证据，故原告要求被告陈朋朋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵风琴于本判决生效后十日内偿还原告陈兆凡借款35000元及逾期利息，利息按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月31日起计算至实际还款之日止（已支付的10000元利息予以扣除）；二、驳回原告陈兆凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告赵风琴负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十八日书记员  朱四维附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11153号 原告：四川众海泰瑞科技有限公司，住所地成都市武侯区云霞西路76号2幢1单元2层216号。 法定代表人：何虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川航泰消防工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府三街69号1栋20楼2002号。 法定代表人：孙雅荣，董事长。 委托诉讼代理人：查小燕，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师。 原告四川众海泰瑞科技有限公司（以下简称众海泰瑞公司）与被告四川航泰消防工程有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告众海泰瑞公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告众海泰瑞公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川众海泰瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8874元，减半收取4437元，由原告四川众海泰瑞科技有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月八日 书记员 宋竺虹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执恢114号 申请执行人：纪国庆，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：张南雄，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：方潇涵（曾用名方培兰），女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人纪国庆与被执行人张南雄、方潇涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0504民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪国庆因被执行人张南雄、方潇涵未履行支付借款利息1505124元的义务，于2020年10月20日向本院申请强制执行，因本案不具备继续执行的条件，申请执行人纪国庆书面同意本案终结本次执行程序，本院于2021年4月15日裁定，终结此次执行程序。后双方达成执行和解，本院于2021年4月23日依职权恢复本案的执行。 本案在执行过程中，经申请执行人纪国庆与被执行人张南雄、方潇涵自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：本案申请执行人纪国庆同意欠款按629302.03计算，扣除其已领取的29302.03元，被执行人张南雄、方潇涵尚应支付申请执行人纪国庆60万元，定于2021年10月1日前、2022年4月1日前、2022年10月1日前及2023年4月1日前各偿还申请执行人5万元，定于2023年10月1日前、2024年4月1日前、2024年10月1日前、2025年4月1日前、2025年10月1日前各偿还申请执行人6万元，剩余款项10万元于2026年4月1日前付清。鉴于因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人纪国庆同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0504执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 正
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6178号原告：宋斌，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张孜雄，天津国三奥律师事务所律师。被告：张俊兰,女,1974年3月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告：孟月,女,1986年5月25日出生,汉族,住天津市南开区。被告：冯宪国,男,1993年3月18日出生，汉族,住天津市南开区。原告宋斌与被告张俊兰、被告孟月、被告冯宪国返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告宋斌撤诉处理。审判员  刘建华二〇二一年四月二十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢俊玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：朱建峰，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白帅帅，男，1990年10月12日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人谢俊玲因与被申请人白帅帅民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢俊玲申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。自然人之间的借款合同为实践合同，以交付借款为合同成立条件，原审法院并没有审查借款交付情况。被申请人只提交了借条，并没有提交其他相关证据证明其实际将钱款交给申请人，在没有证据证明借款已经实际交付的情况下，借款合同并没有成立。原审法院错误认定借贷关系已经发生。二、本案涉及虚假诉讼，被申请人所依据的事实和理由明显不符合常理。一审中，被申请人对借款的支付方式，时而说是现金支付时而说是转账，20万元并非一笔小数目，不可能说不清出借的情况。从银行流水可以明显看出被申请人所依据的事实不符合常理。银行流水显示，被申请人一天内多次向申请人转款，每次转款数额不等，该情况不是只有一天，而是存在很长一段时间，明显不符合正常的借款情况。三、原判适用法律错误。被申请人所提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任，原审将没有证据证明的事实予以认定，对涉嫌虚假诉讼的情况没有予以审查，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被申请人白帅帅持申请人谢俊玲出具的两张借条起诉，谢俊玲对其中一张5万元的借据认可，对另一张152703元的借据不予认可。原审中，谢俊玲抗辩称，152703元的借据系其应被申请人的要求，代表公司出具的借据，并非其与被申请人的民间借贷关系。但谢俊玲并未提供相关的授权委托书，且即使如其所述，该款项发生于白帅帅与公司之间，而谢俊玲以个人名义给白帅帅出具借据，愿意承担相应的责任，亦不违反法律规定。现谢俊玲以款项未实际交付为由要求再审，理由不能成立。综上，谢俊玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢俊玲的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月二十五日书记员  靳 笑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3527号原告：王岩岩，男，1998年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店老港记餐饮服务有限公司。住所地：河南省驻马店市置地大道与乐山路交叉口西第五大道小区南门**门面房。统一社会信用代码：91411700MA9F8Y7M5H。法定代表人：刘佩。被告：刘佩，男，汉族，约35岁，住河南省驻马店市。本院在审理原告王岩岩诉被告驻马店老港记餐饮服务有限公司、刘佩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王岩岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告王岩岩负担。审判员  赵丽莉二〇二一年四月二十九日书记员  郑 乐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2026号 原告：甘金炉，男，1971年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄兴礼，男，1968年4月10日生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告甘金炉与被告黄兴礼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘金炉到庭参加诉讼，被告黄兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘金炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告挖掘机租金36,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，约定租金为36,000元/月。2014年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告租金60,600元。2015年12月26日，被告归还原告10,000元；2019年2月3日，被告归还原告2000元；2020年1月23日至9月1日，被告陆续归还原告12,000元。后经原告多次催取，被告总以各种理由拖延拒不还款。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.《工程机械租赁合同》、欠条原件各一份，证明被告欠原告挖机租赁费的事实。 被告黄兴礼未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因承包了四川省盐源县工地向原告租赁挖机。2012年9月22日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，约定租金为36,000元/月。2014年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告租金60,600元，由被告向原告出具欠条一张。2015年12月26日，被告通过微信支付方式归还原告10,000元；2019年2月3日，被告通过微信支付方式归还原告2000元；2020年1月23日至9月1日，被告通过微信支付方式陆续归还原告12,000元，故被告尚欠原告租赁费36,600元。后原告再也没有支付过租赁费。 本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应对双方具有法律约束力。被告黄兴礼租赁原告甘金炉的挖机施工，应该按合同约定支付相应的租赁费。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告尚欠租赁费36,600元，证据确凿，足以认定。故原告要求被告支付尚欠的挖机租金36,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴礼应在本判决生效后立即支付原告甘金炉挖机租赁费36,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告黄兴礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 侃
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初883号 原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司。法定代表人：郭某。被告：乔某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。    审判员   黎东林   二〇二一年四月八日 书记员   包斯琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保464号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路****。负责人：于倩，行长。被申请人：徐桂芝，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人徐桂芝借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行于二〇二一年四月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐桂芝的银行存款330000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2025号民事裁定书裁定冻结被申请人徐桂芝的银行存款330000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年4月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂芝的银行存款330000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十七日书记员  姜瑞军
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行初17号原告王建成，男，1946年12月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市退役军人事务局，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山中路858号。法定代表人：索继军，该局局长。本院在审理原告王建成诉被告三门峡市退役军人事务局不履行法定职责一案中，因原告王建成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年四月十五日书 记 员  张新娣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执78号申请执行人河南固德金属制品有限公司住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路78号3幢2单元15层1507号法定代表人：高某某，系该公司经理。被执行人河南万嘉连锁超市有限公司住所地：周口市开发区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206房。法定代表人：张某某。申请人河南固德金属制品有限公司申请执行河南万嘉连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初928号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人河南万嘉连锁超市有限公司给付申请人河南固德金属制品有限公司货款217840元及违约金21784元。因被执行人河南万嘉连锁超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固德金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月11日，依法向被执行人河南万嘉连锁超市有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询河南万嘉连锁超市有限公司的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人河南万嘉连锁超市有限公司有银行零星存款，已于2021年4月19日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人河南万嘉连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人河南万嘉连锁超市有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人河南万嘉连锁超市有限公司法定代表人张桂兰下落不明，未对被执行人河南万嘉连锁超市有限公司法定代表人张桂兰采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金239624元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执78号案件本次执行程序。被执行人河南万嘉连锁超市有限公司负有继续向申请人河南固德金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月三十日书记员  张 禹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7040号申请执行人：赵政平，男，1950年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏瑞英，女，1962年7月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：王国良，男，1959年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵政平与被执行人夏瑞英、王国良民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人赵政平的申请，于2020年11月5日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初16602号民事调解书。申请执行标的：360000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。同时依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人夏瑞英名下位于江阴市东方××号××室的不动产并予以查封。经本院执行，申请执行人赵政平与被执行人夏瑞英、王国良自行达成执行和解并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年四月二十五日书记员  丁秋悦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3665号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：霍迎宾，男，1977年10月19日生，住偃师市。被执行人：霍文斌，男，1973年3月4日生，住偃师市。洛阳市创业贷款担保中心与霍迎宾、霍文斌追偿权纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初676号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人霍迎宾、霍文斌应向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心支付106055.46元（含本案执行费1469元）及相应利息。因霍迎宾、霍文斌未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月25日向被执行人霍迎宾、霍文斌送达了执行通知书，责令被执行人霍迎宾、霍文斌在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人霍迎宾、霍文斌未履行义务。二、我院于2020年11月25日向被执行人霍迎宾、霍文斌发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人霍迎宾、霍文斌未申报。三、2021年1月20日本院将被执行人霍迎宾、霍文斌纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年11月25日、2021年3月13日、2021年4月9日通过执行办案流程系统对被执行人霍迎宾、霍文斌的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人霍文斌名下有银行存款50430.46元，扣除执行费1469元，剩余48961.46元申请执行人已领取。查询到被执行人霍文斌名下有豫Ｅ×××××号汽车一辆，本院工作人员到偃师市车辆管理所进行查封，经车辆管理部门反馈查询结果，无此车辆登记信息。未查到被执行人霍迎宾、霍文斌名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人霍迎宾、霍文斌不动产登记信息，经查询被执行人霍迎宾、霍文斌名下未有不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人霍迎宾、霍文斌公积金缴存信息，经查询被执行人霍文斌名下有公积金缴存信息，本院已轮候查封。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。七、执行工作人员两次到偃师市××镇××村寻找被执行人霍迎宾、霍文斌，均未找到被执行人霍迎宾、霍文斌。八、因被执行人霍迎宾、霍文斌拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3665号拘留决定书，决定对被执行人霍迎宾、霍文斌拘留15日。执行过程中未能见到被执行人霍迎宾、霍文斌，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的106055.46元（含本案执行费1469元）及迟延履行金，执行到位50430.46元，未执行到位55625元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍迎宾、霍文斌有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十八日书记员 ：张川川
文书内容            洛宁县人民法院                  民事判决书                  案    号              2020豫03**民初591号              案    由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年3月18日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              李铁武，男，1963年6月29日出生，汉族，住洛宁县                  被告              曲书松，男，汉族，户籍地：洛宁县      张菊红，女，汉族，户籍地：洛宁县                  原告诉讼请求              1、判令二被告归还原告李铁武本金468000元及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告曲书松曾辩称，其向原告李铁武借款18万元，原告代其向李万洪还款232000元，另从2020年6月22日至2021年2月11日以412000元为本金按月息2分计算的利息总计56000元，以上共计468000元。从2020年6月22日至今，本金及利息均未有偿还，                  法院认定事实              被告曲书松、张菊红因资金周转困难，分多次从原告李铁武处借款18万元，另原告李铁武代曲书松向第三人李万宏还款232000元，被告曲书松、张菊红从原告李铁武处借款共计412000元。2020年6月22日，二被告向原告出具借条一张，约定阳历7月底还清，如到期还不了，以龙泰11号楼601房子给李铁武变卖，证明人杨少卿、李万宏。2021年2月11日，被告曲书松又向原告出具借条一张，该借条显示，被告李铁武从原告处借款468000元，约定月息2分。经核实，该468000元包含本金412000元及利息56000元，利息以412000元为本金按月息2分从2020年6月22日起计算至2021年2月11日止。之后的利息原告不再主张。                  裁判理由              原告李铁武要求二被告曲书松、张菊红偿还468000元，被告曲书松对此不持异议，且有二被告向原告出具的借条为证，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：                  裁判主文              一、被告曲书松、张菊红于本判决生效后十日内共同连带偿还原告李铁武借款本金及利息468000元；      二、驳回原告李铁武的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                   诉讼费负担              案件受理费4160元，由被告曲书松、张菊红负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判组织                                        审  判  员   金利兵                                                                                                                                                  二0二一年四月二十六日                                                                                                                                                        书  记  员   孙  尧
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1190号之十被执行人：崔祥国，男，汉族，1987年08月27日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔祥国在中国农业银行62×××69账户内存款人民币667515.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月三十日书记员  石学虹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保244号申请人：河北祁本堂药业有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇第四村东104国道西侧。统一社会信用代码：911309280977949187。法定代表人：黄涛。被申请人：淄博岜山万杰医院，住所地山东省淄博市博山区经济开发区。统一社会信用代码：52370300MJE1118566。法定代表人：吕银环。申请人河北祁本堂药业有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博岜山万杰医院在中国建设银行股份有限公司淄博万杰支行（账号：37×××59）的银行存款2882185.00元。申请人河北祁本堂药业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北祁本堂药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博岜山万杰医院在中国建设银行股份有限公司淄博万杰支行（账号：37×××59）的银行存款2882185.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；案件申请费5000.00元，由申请人河北祁本堂药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年四月二十八日法官助理顾媛媛书记员王慧
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1059号平湖市市场监督管理局、朱小辉：本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人朱小辉行政处罚一案，申请执行标的为2000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人朱小辉全额履行付款。至此，本院（2021）浙0482执1059号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执744号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华路53号，统一社会信用代码：91411300615300325X。负责人：张中歌，任南阳分行行长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：齐建华，女，汉族，1958年4月20日出生，住河南省新野县。被执行人：贾园园，女，汉族，1983年8月6日出生，住河南省新野县。被执行人：丁磊，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省新野县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人齐建华、贾园园、丁磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初8271号民事判决书申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理，于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年4月28日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，截止2021年4月28日，被执行人下欠申请执行人借款本息1746255元，诉讼费22961元，共计1769216元。二、2021年4月28日之后的利息、罚息按照借款合同（编号20172148660）继续计算至欠款还清之日。三、被执行人履行方式：被执行人齐建华、丁磊、贾园园于2021年8月30日之前全部履行。四、执行费22689元由被执行人承担，于2021年8月30日前缴纳至卧龙区人民法院。五、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照（2018）豫1303民初8271号民事判决书确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执744号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11419号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛聪荣，男，1986年11月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛聪荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛聪荣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,727.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：葛聪荣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，葛聪荣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,967.64元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向葛聪荣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供葛聪荣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂09执异35号案外人：田丰，男，1991年5月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人：湖北中斌建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇育才路368号。法定代表人:陈佩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:谈伟、鲍志江，湖北山川律师事务所律师。被执行人：湖北诚威置业有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路118。法定代表人:熊立进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:闫瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在执行湖北中斌建设工程有限公司与湖北诚威置业有限公司建筑工程施工合同纠纷保全一案中，案外人田丰向本院提出执行异议，请求解除对湖北诚威置业有限公司开发的孝感市黄陂西路红光银都世纪城8号楼1812号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田丰称，2017年7月21日，田丰与湖北诚威置业有限公司签订了《“世纪城”订购协议书》。合同约定湖北诚威置业有限公司将位于孝感市××路红光银都世纪城8号楼C单元1801号房屋出售给田丰，房屋总价478610元，合同签订后，田丰通过转账和支付现金的方式共计向湖北诚威置业有限公司支付了购房款共计242810元，双方约定剩余房款待房屋可以进行抵押贷款时，以贷款方式向诚威公司支付。由于该楼盘证件不齐，导致当时无法对购房合同进行备案登记，而待湖北诚威置业有限公司将该楼盘手续补齐后，房管局对该楼盘房屋进行实测登记时，却将田丰购买的上述房屋登记为“红光银都世纪城8号楼1812号房屋”。随后在田丰合同还未来得及进行备案登记时，孝感市中级人民法院作出了（2018）鄂09执保40号协助执行通知书将本属于田丰的房屋作为湖北诚威置业有限公司的资产进行了查封，导致田丰无法完成该房屋的备案登记和过户手续。请求撤销（2018）鄂09执保40号协助通知书中关于“查封孝感市××路红光银都世纪8号楼1812号房屋”部分的内容；解除对位于孝感市××路红光银都世纪8号楼1812号房屋的查封。申请执行人湖北中斌建设工程有限公司称，1、签订的《“世纪城”认购协议书》不影响执行；2、签订协议后，田丰没有及时付款，已经违约；3、田丰《“世纪城”认购协议书》既没有办理房屋合同备案，也没有进行房屋登记，不能排除查封及执行；4、中斌公司的查封行为，事实清楚、程序合法，应当得到人民法院的支持。被执行人湖北诚威置业有限公司称，田丰与湖北诚威置业有限公司签订的定购协议书、付款情况以及合同所约定的房屋房号变更情况均属实，对田丰提交的其他证据材料没有异议。案外人田丰向本院提出执行异议时提交了相关证据：1、世纪城定购协议书；2、收据三张、转账记录一份；3、孝感市房产平面图；4、孝感市不动产登记中心的证明。本院查明，湖北中斌建设工程有限公司与湖北诚威置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鄂09民初159号民事裁定书，裁定“对湖北诚威置业有限公司所有的价值48208330元的财产予以查封、冻结、扣押”，并于2018年9月20日以（2018）鄂09执保40号协助执行通知书对湖北诚威置业有限公司名下位于孝感市××路红光银都世纪城8号楼的144套房产予以查封，其中包括本案争议的房屋。另查明，2017年7月21日，案外人田丰与湖北诚威置业有限公司签订定购协议，购买涉案房产，约定房款为478610元；2017年7月21日、7月29日通过现金方式支付购款92810元，2017年7月21日通过银行汇款支付购房款15万元，共计支付购房款242810元。案外人名下无其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人田丰在法院查封前签订了房屋买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，其名下无其他用于居住的房屋，符合排除执行异议的情形。因此，案外人田丰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对湖北诚威置业有限公司开发的孝感市黄陂西路红光银都世纪城8号楼1812号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李雪飞审判员  朱艳华审判员  柳 萍二〇二一年四月二十三日书记员  朱丽姿
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1338号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：丁岚，女，系公司职工。 被告：张盈全，男，1945年1月20日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告张盈全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年4月26日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十七日 书记员  张圆满
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更14号罪犯于翔，男，1987年11月28日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年5月8日作出（2018）鲁0602刑初288号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处于翔有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年7月20日起至2021年7月19日止）。宣判后，于翔提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）鲁06刑终301号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于翔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于翔自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励2次。该犯罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯于翔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于翔减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特71号申请人：天津养正幼儿园有限责任公司，住所地天津市河东区太阳城紫玉名邸9-01号。法定代表人：林万山，经理。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：纪成成，女，1988年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津养正幼儿园有限责任公司与被申请人纪成成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天津养正幼儿园有限责任公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第710-1号仲裁裁决。事实和理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2020年2月3日因受疫情影响停工停产，于2020年6月11日才根据河东区教委的要求恢复经营，在此期间被申请人并未正常提供劳动，其所述在家上网课的情况与事实不符，其要求申请人支付工资无事实依据。纪成成称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：纪成成以天津养正幼儿园有限责任公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津养正幼儿园有限责任公司支付其拖欠工资、未休年假工资、经济补偿金、赔偿金、竞业限制赔偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费、补缴保险及公积金、返还保险垫付款等。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出津东劳人仲案字（2020）第710-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2020）第710-2号非终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第710-1号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但申请人就其主张未能提供证据证明，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津养正幼儿园有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人天津养正幼儿园有限责任公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  李 亚二〇二一年四月二十八日书记员  回桂月