wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初590号   原告：王秀春，女，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：叶曙东，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。   被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。   法定代表人：倪道仁，该公司董事长。   被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园银河大道6号。   法定代表人：顾军政，该公司总经理。   原告王秀春与被告叶曙东、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告王秀春于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秀春与被告叶曙东、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀春撤诉。   本案原告王秀春原诉讼标的240,790.5元，后变更为10,000元，应收案件受理费25元（已预交4,911.86元），由原告王秀春自行负担，剩余4,886.86元退还原告王秀春。   审  判  长   古丽斯坦斯地克   人民 陪 审员   肖  秀  丽   人民 陪 审员   张  平  新   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   马  龙  涛
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审37号申请执行人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人：王延军，局长。委托代理人：丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人：沈某韶，男，汉族，1978年8月16日出生，住所地河南省禹州市。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2020年8月11日作出编号为金综执法罚字[2020]第2076号行政处罚决定书，认定被执行人于2020年6月20日，在东风路勤工路向南80米路西，擅自占用公共场地堆放物料。经查，擅自占用公共场地堆放货物两件，经测量物料长0.5米，宽0.5米，面积为0.25平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期改正。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第一款（堆放物料）：“任何单位和个人不得在城市道路和公共场地堆放物料、搭建建（构）筑物或者其他设备。因特殊情况确需在城市道路和公共场地临时堆放物料、搭建临时建（构）筑物或者其他设施的，应当经市、县（市）上街市容和环境卫生行政主管部门批准。”之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《郑州市城市管理系统行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为轻微违法行为。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（二）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚；（二）违反第十六条规定，擅自在城市道路和公共场地堆放物料的，处以一百元以上五百元以下罚款；”之规定，决定对被执行人罚款壹佰元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年8月11日作出编号为金综执法罚字[2020]第2076号行政处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  孙康君二〇二一年四月八日书记员  付倩雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执932号申请执行人：陈美成，男，1994年2月13日生，汉族，住河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人陈美成与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人陈美成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执498号申请执行人杨毛子，男，1963年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱将，男，1987年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张鑫，女，1994年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨毛子申请执行朱将、张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨毛子于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人朱将、张鑫履行标的款41920元及利息。案件受理费476元，被执行人依法应承担执行费528.8元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人朱将、张鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月19日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱将、张鑫名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱将、张鑫名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有不动产登记等财产。3、本院于2021年1月25日冻结被执行人朱将、张鑫银行账户。4、本院于2021年3月3日依法将被执行人朱将、张鑫纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱将、张鑫发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为41920元及利息，案件受理费476元。被执行人依法应承担执行费528.8元。本案经过财产调查未发现被执行人朱将、张鑫名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十三日书记员 张粤程
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执90号申请执行人：李彬，男，汉族，1972年11月生，住淮滨县。被申请执行人：杨付杰，男，汉族，1969年1月生，住淮滨县。李彬与杨付杰建筑工程合同纠纷一案，我院于2020年8月31日作出的（2020）豫1527民初2588号民事调解书，已发生法律效力。李彬于2021年1月7日向本院申请强制执行，我院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨付杰发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询。后双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；终结本院（2021）豫1527执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 孙 建二〇二一年四月三十日书记员 陈宪法
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3971号之一 申请执行人:洪云芽,女,1970年08月01日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:包万宏,男,1973年03月26日出生,住所地安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人洪云芽与被执行人包万宏买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3141号民事判决，被执行人包万宏应归还申请人洪云芽货款8200元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人包万宏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月22日向被执行人包万宏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人包万宏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪云芽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人包万宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人包万宏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人包万宏有车牌号为皖ＡＭ××××车辆一辆，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年12月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人包万宏法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年月日，本院到被执行人包万宏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪云芽的涉案债权暂无法实现。 2021年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪云芽，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人包万宏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3971号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包万宏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月九日 代书记员 张擎宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执603号之一申请执行人：徐某，男，汉族，2012年9月14日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：苗某，女，汉族，1981年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘德军，男，汉族，1990年3月8日出生，住南阳市卧龙区。徐某与刘德军机动车交通事故责任一案，本院（2020）豫1303民初7534号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行徐某赔偿金452244元。因被执行人刘德军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人刘德军送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘德军的财产。1、经查，被执行人刘德军名下无银行存款、保险、有价证券等财产信息。2、经查被执行人刘德军名下有2009年7月9日购买车牌号为豫Ｒ×××**海马牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际控制。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘德军名下有不动产登记信息。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘德军名下有公积金存款。3、经向被执行人户籍所在地南阳市××区××李庄村委调查，未找到被执行人的下落及财产信息。4、经本院询问申请执行人徐某的法定代理人苗某，其暂无法提供被执行人下落或其他财产线索。四、本院于2021年2月6日依法对被执行人刘德军采取了限制消费措施；于2021年4月29日依法将被执行人刘德军纳入失信被执行人名单。现被执行人刘德军无其他财产可供执行，申请执行人徐某的法定代理人苗某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日约谈了申请执行人徐某的法定代理人苗某，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为452244元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初7534号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德军负有继续向申请执行徐某鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟审 判 员 谭 猛代理审判员 韩 冬二〇二一年四月三十日书 记 员 张益铭
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢580号申请执行人：沁阳市福星冶化有限公司，住所地:沁阳市王召乡西里工业区,统一社会信用代码:91410882793239758C。法定代表人：张玉福。被执行人：闫朝国，男，汉族，1954年5月15日生。汉族，住偃师市。本院在执行沁阳市福星冶化有限公司与闫朝国合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫朝国于本判决生效后3日内支付所欠原告沁阳市福星冶化有限公司货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告闫朝国承担。因闫朝国未按上述生效法律文书履行义务，沁阳市福星冶化有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年11月9日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，仅向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人闫朝国有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人闫朝国名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人闫朝国名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人闫朝国名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员到被执行人闫朝国住所地进行调查，了解到被执行人闫朝国常年不在家，家里没人居住。经询问申请执行人，其表示也不清楚被执行人闫朝国具体下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人沁阳市福星冶化有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73425元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫朝国负有继续向申请执行人沁阳市福星冶化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十八日代书记员 孙一娜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保155号 申请人：张永强，男，1994年4月13日出生，汉族，住魏县。 被申请人：韩俊珂，女，1996年8月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：韩学臣，男，1966年10月24日出生，汉族，住魏县。 被申请人：严爱花，女，1968年5月2日出生，汉族，住魏县。 申请人张永强于2021年4月2日申请诉前财产保全，请求对被申请人韩俊珂、韩学臣、严爱花名下的财产100000元采取财产保全措施，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩俊珂、韩学臣、严爱花的名下财产100000元。 案件受理费1020元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔振南 二〇二一年四月二日 书记员  王 琨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初913号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：陈平，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨市祥云物业管理有限公司与陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十七日书记员  于丁一
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1800号原告：原伟静，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省。委托代理人：郭志红（系原伟静配偶），男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省。被告：中电置业（新乡）有限公司，住所地：河南省新乡市平原路**（新乡银行**）。法定代理人：韩大海。原告原伟静诉被告中电置业(新乡)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原伟静的委托代理人郭志红到庭参加诉讼。被告中电置业(新乡)有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原伟静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中电置业(新乡)有限公司返还原告购房订金10000元，并支付同期银行贷款利率1200元。庭审中，原告明确诉讼请求：解除双方的商品房预售合同，被告返还10000元订金并按照同期银行贷款利率支付自2017年7月9日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年7月9日，原告在被告开发的房产项目“唐宁湾9号”售楼部向被告中电置业(新乡)有限公司交付10000元订购一套房产（1号楼东单元10层03户），被告当场给原告开具了盖有公司财务专用章的收据及盖有公司合同专用章的唐宁湾9号大定单。该房产项目地址：新乡市柳青路与新一街交叉口东南角。交款后原告得知，被告公司股东之间存在矛盾，致使该项目至今烂尾，被告收取原告订金时隐瞒这一事实，致使原告交纳了订金。截止目前项目迟迟未动工，被告也未返还原告订金，使原告损失10000元且耽误了购房时间。被告中电置业(新乡)有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年7月9日原、被告签订《唐宁湾9号大定单NO.45》一份，双方约定原告购买被告开发的唐宁湾9号1号楼东单元10层03户（房屋建筑面积134.91㎡，单价4301.22元/㎡，总价580278元），同时约定原告在签订本定单时向被告交纳10000元，五日内到被告售楼部签署定房协议并交付相关购房款，如有逾期则被告有权解除本定购单并不退还所收款项。原告按约于当日向被告支付10000元，被告向原告出具收据一份。其后被告未按约与原告签订定房协议。以上查明的事实由原告原伟静提交的购房定单、收据、银行卡付款凭条及当事人陈述等予以证明。本院认为，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。本案中原、被告签订的《唐宁湾9号大定单NO.45》即属于双方约定将来订立购房协议的预约合同。现被告未履行预约合同约定的订立购房协议义务，致使原告不能实现与其签订预约合同之目的，故原告有权要求解除双方之间的预约合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告返还10000元并支付资金占用期间的利息亦即要求被告恢复原状并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2017年7月9日原告原伟静与被告中电置业(新乡)有限公司签订的《唐宁湾9号大定单NO.45》；二、被告中电置业(新乡)有限公司于本判决生效后七日内返还原告原伟静10000元，并支付利息(利息以10000元为基数，自2017年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年8月份发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果被告中电置业(新乡)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告中电置业(新乡)有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年四月二十三日书记员  周 舟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2069号 原告：韩平，女，1967年10月20日出生，回族，住。 法定代理人：韩玉岐，男，1929年1月10日出生，回族，住。 委托代理人：刘晓轩、刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：韩文龙，男，1986年11月9日出生，回族，住。 被告：韩中正，男，1979年10月25日出生，回族，住原告韩平诉被告韩文龙、韩中正所有权确认纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩平撤回起诉。 案件受理费减半收40元，由原告韩平承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年四月二十三日 书记员  白丽红
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2151号之一 原告：合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121769033784P。 法定代表人：彭其武，总经理。 委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。 被告：河南中凡建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路20号葛大店工业集聚区办公楼三层，统一社会信用代码91340100575737388H。 负责人：张新民。 被告：河南中凡建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口丰庆路科技文化服务中心八楼802室，统一社会信用代码91410100271740289K。 法定代表人：张新民，总经理。 被告：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司与被告河南中凡建设工程有限公司安徽分公司、河南中凡建设工程有限公司、叶道改买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司撤诉。 案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 卞婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执458号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。被执行人:杨庆生，男，1963年11月09日出生，汉族，住安庆市。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行杨庆生信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初1429号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月18日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金35297.2元及利息4086.3元、逾期费用1764.86元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费555元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项退付申请执行人。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的43648.36元及相应利息（扣除已执行到位1764元）未能执行，执行费收取555元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年四月二十二日书记员  汪 杨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保327号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：董自愿，男，1966年12月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨素荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程金峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人董自愿、杨素荣、程金峰借款合同纠纷一案，要求对被申请人董自愿、杨素荣、程金峰的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年四月三十日书记员  郭松勇
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保441号 申请保全人:李某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被保全人：杨某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：罗某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人杨某、罗某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨某、罗某某的财产在价值78131元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨某、罗某某的财产在价值78131元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十二日 书 记 员    刘 海 能
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终805号上诉人（原审原告）：天津市源泰工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区。法定代表人：高树成，总经理。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津耐固环保设备有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道16号。法定代表人：周克芬，经理。委托诉讼代理人：陈宝国，公司职员。委托诉讼代理人：曲浩，天津观潮律师事务所律师。上诉人天津市源泰工贸有限公司（以下简称源泰公司）因与被上诉人天津耐固环保设备有限公司（以下简称耐固公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源泰公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判耐固公司赔偿源泰公司损失100000元;2、一、二审案件受理费及鉴定费、鉴定人员出庭费由耐固公司承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,判决不公。一审判决仅依据上海华碧检测技术有限公司(下称上海华碧公司)作出的质量鉴定报告,即以涉案锌锅的化学成分和弯曲半径符合合同规定的质量标准,认定涉案锌锅不存在质量问题,属认定事实错误。涉案锌锅因出现裂纹,故导致漏锌。然该鉴定报告仅对锌锅断口进行分析,并未给出结论性鉴定意见,故锌锅开裂原因并未查明,且鉴定程序严重违法,该鉴定报告不应被采纳。耐固公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。源泰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令耐固公司赔偿源泰公司因其不合格产品锌锅给源泰公司造成的损失,计人民币1,000,000元；2、案件受理费由耐固公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日源泰公司（甲方）与耐固公司（乙方）签订购销合同一份，合同约定，甲方购买乙方锌锅一口，材质为鞍钢XG08，规格为9米X1.8米×2.8米，重量43吨,金额352,600元；不锈钢护锅板，材质2520，规格为2米X1.5米X0.008米×2块，重量0.4吨,金额23,200元；合同合计金额375,800元。质量要求：按行业标准(BG/T1501-2015)执行；交货时间：乙方收到甲方定金，锌锅四十天交货；交货地点及运输方式：甲方自提；锌锅验收：交货时甲方应到乙方现场进行验收，乙方提供焊缝超声波探伤，甲方将货物提走即视为合格，如甲方不来现场验收，则视为对锌锅质量无异议，即为合格；付款方式：合同签订后预付定金30%计112,740元，余款锌锅提货出厂前一次性付清。合同对保修及售后服务等做了详尽的约定。合同签订后，耐固公司于2019年1月14日将产品交付给源泰公司，源泰公司亦将货款全部给付耐固公司。2019年3月3日，源泰公司在生产使用上述产品过程中发现锌锅漏锌。诉讼中，源泰公司提出申请，申请对耐固公司提供给源泰公司的产品是否符合合同规定的质量标准进行鉴定。一审法院依法委托上海华碧公司进行鉴定，2020年4月8日上海华碧公司作出沪华碧（2019）质鉴字第512号质量鉴定报告，鉴定结论为涉案锌锅的化学成分和弯曲半径符合合同规定的质量标准。一审法院认为，源泰公司与耐固公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效，予以确认。关于涉案产品是否存在质量问题。上海华碧公司作出沪华碧（2019）质鉴字第512号质量鉴定报告，其鉴定结论为涉案锌锅的化学成分和弯曲半径符合合同规定的质量标准。该鉴定结论具有客观公正性，予以采纳、确认。据此认定涉案产品质量合格。源泰公司再次提出申请对产品开裂原因进行鉴定已不具有法律意义，不予准许。关于源泰公司主张耐固公司赔偿其损失的问题。已认定涉案产品质量合格，源泰公司主张耐固公司赔偿其损失依法不能成立，不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、驳回源泰公司的全部诉讼请求；2、鉴定费65,000元，上海华碧公司人员出庭费5,304.5元，由源泰公司自行承担。案件受理费13,800元，由源泰公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：涉案锌锅产品质量是否符合约定以及上海华碧公司的鉴定能否作为质量认定依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。”本案讼争买卖合同对案涉产品的质量标准进行了约定，即“按行业标准(BG/T1501-2015)执行。”因当事人双方对案涉产品锌锅的质量问题存在争议，源泰公司申请对诉争产品是否符合合同规定的质量标准进行鉴定。上海华碧公司依据一审法院的委托，按照当事人约定的上述质量标准，对诉争产品的质量是否符合约定进行了产品质量鉴定，鉴定意见结论为案涉锌锅的化学成分和弯曲半径符合合同规定的质量标准。故源泰公司关于案涉产品质量不符合合同约定的主张，因缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。关于上海华碧公司鉴定程序是否违法的问题。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定（2015年修正）》第二条的规定，目前仅限于法医类、物证类、声像资料和环境损害四类鉴定纳入了司法鉴定的登记管理制度。本案上海华碧公司所作鉴定属于产品质量鉴定，受《中华人民共和国产品质量法》的调整和规范，现源泰公司以上海华碧公司和鉴定人违反司法鉴定的管理规范为由，主张鉴定程序违法，缺乏法律依据，一审法院依据该鉴定认定案涉产品符合合同约定，并无不当。关于源泰公司的重新鉴定申请，亦因其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十条的法定条件，一审法院不予准许正确，本院予以维持。综上所述，源泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人天津市源泰工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月二十二日法官助理赵晖书记员邵玥婷
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保91号张秀立：关于申请人张秀立与被申请人苏海然民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初632号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表三份（期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5093号 原告：殷松柏，男，1960年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张建军，男，1970年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告殷松柏与被告张建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告殷松柏到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告送达仍未到庭。本案现已审理终结。 原告殷松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付担保还款68098元；2、判令被告支付原告未诉讼前已支付的14000元（月利息按2%计算）；3、判令被告支付6年零6个月的利息106220元（月利息按2%计算）；4、判令被告利息还清为止（月利息按2%计算）；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月9日，借款人张建军从罗友宏处借到人民币5万元，约定2010年12月9日归还，由原告承担连带担保责任，担保期限至还款之日起两年，约定不担保利息。但还款期限届满后，张建军未履行还款义务。罗友宏以殷松柏为被告诉至法院，要求承担保责任责任。法院作出（2011）衢柯商初字第779号民事判决，确定殷松柏归还罗友宏借款本金5万元及违约金5000元2014年4月15日，经法院强制执行，原告支付罗友宏68098元。 被告罗友宏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月9日，张建军向罗友宏借款5万元。张建军和殷松柏向罗友宏出具借条一份，约定该5万元于2010年12月9日归还，月利率2.5%，到期违约按标的百分之十承担违约责任，担保期限自还款之日起两年，连带责任保证人不担保利息。借款期限届满后，张建军未履行还款义务。2011年11月21日，罗友宏以殷松柏为被告诉至本院，要求殷松柏还款并承担违约责任。2011年12月9日，本院作出（2011）衢柯商初字第779号民事判决，限殷松柏于本判决生效后十日内归还罗友宏借款本金5万元及支付违约金5000元。殷松柏未履行判决确定的义务，罗友宏申请法院强制执行。2014年4月15日，经本院执行，殷松柏支付了68098元（包括本金、违约金、迟延履行债务的利息、执行费用）。之后，殷松柏多次向张建军催讨，无果，诉至本院。 以上事实由借条、（2011）衢柯商初字第779号民事判决书、执行凭证及原告陈述等证据加以证实。 本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围即保证人保证担保的范围。就本案而言，原告有权向被告追偿的范围即借款本金5万元和违约金5000元。其余原告在（2011）柯商初字779号案件强制执行过程中支付的费用系原告迟延履行生效判决确定的义务造成的，原告无权向被告追偿。原告要求按照月利率2%计算其保证的金额的利息损失，于约无据，可自其承担保证责任的次日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息损失。原告诉请第二项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告殷松柏55000元及利息（自2014年4月16日起，以55000元为基数，在2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，2019年8月20日之后按LPR计算至实际付清之日）； 二、驳回原告殷松柏的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4266元，公告费560元，合计4826元，由原告殷松柏负担2866元，由被告张建军负担1960，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李海声 人民陪审员  姜风仙 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年四月八日 书 记 员  徐翠雯
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执恢42号 申请执行人：嵊泗县国有资产投资经营有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路36号，统一社会信用代码9133092273603107XQ。 法定代表人：朱卫寨，总经理。 被执行人：嵊泗县万兴水产有限责任公司，住所地：嵊泗县菜园镇青沙村，企业法人注册号330922000000586。 申请执行人嵊泗县国有资产投资经营有限公司与被执行人嵊泗县万兴水产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0922民初498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2018年5月24日向本院申请撤回执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的借款利息407145.21元,并承担申请执行费6007.18元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其上述义务。 在执行过程中，被执行人于2021年3月31日自行归还借款利息30000元后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。协议内容如下：被执行人嵊泗县万兴水产有限责任公司归还给申请执行人嵊泗县国有资产投资经营有限公司借款利息377145.21元，此款分四期归还，2021年10月底前归还120000元；2022年10月底前归还50000元；2023年10月底前归还100000元；2024年10月底前归还107145.21元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,是当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执恢42号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二一年四月二日 代书记员  陈 圆
青田县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1121执260号夏毅、夏晓鑫：申请执行人刑庭于2021年1月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第字第175号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币5125元，被执行人为夏毅、夏晓鑫。在本院执行过程中，被执行人夏毅、夏晓鑫已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2021）浙1121执260号案予以结案。二〇二一年四月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异136号异议人（案外人）邵华云，女，汉族，1974年5月9日出生，住河南省西平县。异议人（案外人）崔伟杰，男，汉族，1973年3月22日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵华云、崔伟杰对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区7号楼2单元2层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人邵华云、崔伟杰于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人邵华云、崔伟杰提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许邵华云、崔伟杰的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十二日书记员  张雅岚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特20号申请人：杨宗英，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：季洪春，男，1966年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：季景芸，女，1991年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人杨宗英要求宣告被申请人季洪春无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人杨宗英、被申请人季洪春的代理人季景芸到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人杨宗英申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人被申请人季洪春于1990年患精神分裂症，没有语言表达能力，吃饭和大小便不能自理，行动迟缓，自语、自笑、自哭、语无伦次，有时认识人，有时不认识人。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人季景芸称，其与被申请人系父女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父女关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2021〕精神病鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告季洪春目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二一年四月十六日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7224号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：王霞，女，1984年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行（2020）沪0115民初16584号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人王霞金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王霞名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢255号 申请执行人兰溪市人口和计划生育局 被执行人章关相、宋美芳 本院在执行申请执行人兰溪市人口和计划生育局与被执行人章关相等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执472号之一申请执行人：郑邦成，男，1963年4月24日出生，汉族。被执行人：郑军，男，1971年2月8日出生，汉族。申请执行人郑邦成与被执行人郑军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本息63041.13元。本院于2021年4月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内给付借款本息63041.13元。二、本案执行费846元、案件受理费1376元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月二十七日书记员 王立君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2515号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：高申，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人高申追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13920号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13920号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终849号上诉人（原审原告）：北京星凯工程项目管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区3号楼5层09、10室。法定代表人：刘吉富，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。上诉人北京星凯工程项目管理有限公司（简称星凯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7300号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：星凯公司。2．申请号：35220693。3．申请日期：2018年12月11日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4217）：建筑学服务；建筑学咨询；建筑制图；建筑项目开发（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：安国市安客堂中药材经营有限公司。2．注册号：12381168。3．申请日期：2013年4月7日。4．专用期限至：2024年9月13日。5．标志：“祁州”。6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216-4218；4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品；质量控制；化学分析；临床试验；材料测试；包装设计；室内装饰设计；服装设计；计算机编程。三、被诉决定：商评字[2020]第84407号《关于第35220693号“祁州大院大院”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月20日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，星凯公司明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。鉴于星凯公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标完整包含引证商标，二者在文字构成及呼叫等方面相近。在隔离比对的情况下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或认为上述商标之间存在特定的联系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回星凯公司的诉讼请求。星凯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标与引证商标在呼叫、整体含义、整体外观上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；2．引证商标并没有实际使用，星凯公司已对引证商标提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，引证商标将被撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案及被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，星凯公司提交了商标撤三字［2020］第W57906号《关于第12381168号第42类“祁州”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》《商标公告》，用以证明其上诉主张。另查，2021年2月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1733期《商标公告》上，其在“室内装饰设计”服务上的注册被撤销。以上事实，有星凯公司在二审诉讼中提交的证据材料、《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在“室内装饰设计”服务上现已被撤销注册，其不再成为诉争商标在全部复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。星凯公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由星凯公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7300号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第84407号《关于第35220693号“祁州大院大院”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京星凯工程项目管理有限公司针对第35220693号“祁州大院大院”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京星凯工程项目管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初740号原告：蒙城县欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际C区21#楼102、103、105、106、107、108室，统一社会信用代码91341622573040878M（1-1）。法定代表人：陈超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。被告：何玉，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理蒙城县欧之泰物业管理有限公司与何玉物业服务合同纠纷一案中，蒙城县欧之泰物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县欧之泰物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县欧之泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县欧之泰物业管理有限公司承担。审判员  王玉海二〇二一年四月三十日书记员  何魁魁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执2516号 浙江东阳富民村镇银行股份有限公司、康维政、骆倩： 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1336号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人康维政、骆倩请求确认人民调解协议纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执2516号于2021年4月29日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0105民初929号之一本院于2021年4月21日对原告天津银行股份有限公司中北支行与被告天津港达港口基础工程有限公司、天津正隆国际贸易有限公司、天津港禾商贸有限公司、石志刚、霍洪静金融借款合同纠纷一案作出的(2021)津0105民初929号民事判决书中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)津0105民初929号民事判决书第五页第五行中“产生的利息10333.33元”补正为“产生的利息103333.33元”。审判员 魏 薇二〇二一年四月二十七日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终957号上诉人（原审原告）：徐昊为，男，汉族，1982年5月27日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。上诉人徐昊为因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5602号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：徐昊为。2．申请号：35778493。3．申请日期：2019年1月7日。4．指定使用商品（第28类）：运动用吸汗带；球拍线；乒乓球台；乒乓球拍；球及球拍专用袋；球拍胶粒；运动用网；乒乓球拍盒；体育活动用球；体育活动器械。5．标志：二、引证商标1．注册人：北京中体倍力新概念健身俱乐部有限公司。2．注册号：29433436。3．申请日期：2018年3月5日。4．专用期限至：2029年3月13日。5．标志：7．核定使用商品（第28类）：运动用护腿；射箭用器具；咬钩指示器（钓具）；起跑器（体育运动用）；锻炼身体器械；运动用球；体操器械；游戏器具。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第12911号《关于第35778493号“颗粒王国KingdomofPips．KOP”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月16日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定：对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。徐昊为不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。徐昊为在诉讼中对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。四、其他事实徐昊为向原审法院提交了以下证据材料：1．天津市大维文化体育用品有限公司（简称大维公司）企业信息及原告户口簿，用以证明徐昊为与大维公司关系；2．大维公司的部分广告合同，用以证明该公司积极进行品牌宣传；3．大维公司与国际乒乓球联合会签订的协议、汇款申请、批准表等，用以证明大维公司制造销售的乒乓球拍知名度情况；4．天津市科学技术委员会科学技术成果鉴定书、教育部科技查新天津大学工作站科技查新报告，用以证明大维公司的产品具有很高的技术含量；5．参展照片及发票、广告合同及发票、《乒乓世界》杂志广告，用以证明诉争商标的宣传情况；6．代理合同及销货单、电商平台网页截图、销售人员手机截图，用以证明诉争商标的使用情况；7．第35982423号注册商标信息，用以证明被诉决定违反审查标准一致性原则。原审法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。徐昊为提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。徐昊为主张的其他商标获准注册的情况与本案不完全相同，不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，徐昊为的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原审法院判决：驳回徐昊为的诉讼请求。徐昊为不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，依法改判支持其诉讼请求或者发回原审法院重审。徐昊为的主要上诉理由是：一、徐昊为向原审法院提交了28份证据，主要用以证明诉争商标的使用状况，原审判决仅记录了7份证据，构成审理程序违法。二、原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于事实认定和法律适用错误。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于徐昊为认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。行政诉讼应坚持合法性审查原则，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示；在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，商标驳回复审程序一般不考虑申请人单方提交的使用证据，故原审法院未采信徐昊为原审诉讼中提交的有关诉争商标使用证据并不构成审查程序违法，徐昊为有关原审法院审理程序违法的上诉主张缺乏依据。在此基础上，诉争商标由汉字“颗粒王国”、英文“KingdomofPips．KOP”构成，其汉字部分“颗粒王国”与引证商标“颗粒健身”在文字构成、呼叫、含义方面相近，若共同使用在类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认，故原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并不构成事实认定和法律适用错误。其他商标的注册情况不是本案诉争商标是否应当被核准注册的当然依据。因此，徐昊为有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，徐昊为的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由徐昊为负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十六日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执148号之一 申请执行人:李昌源,男,1982年04月30日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:王裕富,男,1965年03月08日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人李昌源与被执行人王裕富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李昌源向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人王裕富应支付申请执行人李昌源劳动报酬21600元，并负担案件受理费195元、执行费224元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人王裕富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王裕富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王裕富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王裕富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月13日，本案未到位执行标的为21600元，未收取案件受理费195元、执行费224元。暂未发现被执行人王裕富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王裕富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王裕富作出罚款的决定。同时已对被执行人王裕富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李昌源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王裕富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月十三日 书记员  叶莉莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1730号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住山东省济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被告：石舒，男，1991年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张爽，女，1989年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告济宁市天力农业生产资料有限公司诉被告石舒、张爽买卖合同纠纷一案中，原告济宁市天力农业生产资料有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市天力农业生产资料有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告济宁市天力农业生产资料有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年四月二十六日书记员 张丽宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1201号申请执行人：孙建祥，男，1969年7月16日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：查荣林，男，1968年11月18日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行孙建祥与查荣林民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元及利息。另执行费200元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行，已执行到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继宁，男，1979年2月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人：柯永潮，总经理。一审被告、二审被上诉人：申通快递股份有限公司，住所地浙江省玉环市机电工业园区。法定代表人：陈德军。再审申请人陈继宁因与被申请人北京申通快递服务有限公司（以下简称北京申通公司）及一审被告、二审被上诉人申通快递股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继宁申请再审称，（一）2016年12月9日，在北京申通公司原董事长麻洪根的主持下，回龙观营业部分割成为回龙观营业部和北京二拔子申通快递分公司并划分各自承包的区域。我所承包区域为即将拆除的二拨子区域，我不知此地要拆除，甲方未告知乙方而故意隐瞒事实真相，违反《中华人民共和国民法典》第五百条第二款之规定。麻洪根明确告知如不签该协议，即将乙方投入回龙观公司100万元中的60万元扣留。在胁迫于此的情况下，我才签订此协议书；（二）欺骗一审法院，提供虚假伪证。甲方前后提供的两份协议书明显看出，一审时甲方提供的虚假协议书是伪造的，第三条第4款被划掉，而这正是我前期投入回龙观公司的所有资金，并且北京申通公司以此为据把史洪波承包的回龙观区域进行分割而另成立二拨子公司，转让我承包；（三）违约混淆罚款，数额巨大，我与回龙观公司法人史洪波合作期的罚款，不应强加于我二拨子公司账目上，并从我二拨子公司财务系统里扣除其罚款94763.99；（四）北京申通公司混淆巨额罚款造成了我个人无法承担、无法经营的后果。北京申通公司回收了我经营的片区并主持填报固定资产明细表后，甲方以上报财务科核实为借口，骗取并私自扣留了我所有固定资产为他人接管，如此无理剥夺我的经营权，致使我的财产及经营损失不予偿还。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈继宁要求北京申通公司向其支付固定资产补偿款22万元及117万元补偿款，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，二审法院对于陈继宁的此项诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。94763.99元罚款系陈继宁和史洪波共同承包回龙观营业点期间产生的罚款，二审法院对于陈继宁要求北京申通公司返还罚款的诉讼请求未予支持，处理并无不当。陈继宁申请再审的理由不能成立。综上，陈继宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈继宁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审17号申请执行人龙江县人民政府。负责人王柱，职务副县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人杜文龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行杜文龙国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2021年3月29日立案。申请执行人于2021年4月2日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 刘明月审判员 李志海二〇二一年四月二日书记员 姜小松
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执177号申请执行人:王大帅,男,1985年8月16日出生,住河南省柘城县。被执行人:程华泽,男,1991年3月21日出生,住浙江省淳安县。申请执行人王大帅与被执行人程华泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1533号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人程华泽归还申请执行人王大帅借款15000元及利息。执行立案后，本院向被执行人程华泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程华泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程华泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程华泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程华泽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程华泽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人程华泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王大帅，其没有异议。本院认为，被执行人程华泽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  贾 佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1735号申请执行人：朱明，女，1929年6月11日出生，汉族，住国和一村XXX号XXX室。被执行人：李昊，男，1977年7月26日出生，汉族，住开鲁二村XXX号XXX室。被执行人：李长福，男，1944年12月10日出生，汉族，住开鲁二村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人朱明诉被执行人李昊、李长福民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月01日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1735号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初227号原告：郭凤全，男，1968年8月8日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。被告：王君鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。被告：河南翔宇建设有限公司，住所：获嘉县东环路北段。法定代表人：岳树萍，经理。委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。被告：新乡市福禧房地产开发有限公司，住所：获嘉县胜利街**。法定代表人：陈琳，经理。委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。原告郭凤全诉被告王君鹏、河南翔宇建设有限公司、新乡市福禧房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭凤全于2021年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤全向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤全撤诉。案件受理费2705元，依法减半收取1352元，由原告负担。退回原告1353元。审判员 崔 嵬二〇二一年四月十二日书记员 窦丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢334号 楼云岳、季萍、浙江金龙房地产投资集团有限公司： 本院以（2021）浙1102执恢334号、（2019）浙1102执3503号立案执行的申请执行人楼云岳、季萍与被执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位995753.64元，现申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及延迟履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1531号申请执行人：上海怡亚通龙川供应链管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董伟民，法定代表人。被执行人：上海渝川实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于忠桃，法定代表人。上海怡亚通龙川供应链管理有限公司与上海渝川实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初16号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款39,930元。因义务人上海渝川实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海怡亚通龙川供应链管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费498元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海渝川实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海渝川实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丹霞，北京睦湃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。一审第三人：王尚，男，1968年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人林伟因与被申请人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）及一审第三人王尚商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民再58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林伟申请再审称，（一）二审法院对林伟交纳房款的事实认定有误，林伟已按照合同交纳购房款。（二）二审法院对于王尚签订的《商品房买卖合同》及交纳房款的事实认定错误。1.王尚与恒远公司签订的《商品房买卖合同》属于恶意串通，合同无效。2.二审法院认定王尚交纳房屋首付款及剩余房款事实有误。3.二审法院对于王尚的入住事实认定有误。（三）二审判决适用法律错误。综上，林伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，二审法院认定本案的争议焦点是林伟、王尚孰为北京市海淀区602号房屋（以下简称诉争房屋）的实际合法占有人正确。围绕本案的争议焦点，根据当事人的诉辩意见及现有证据，二审法院认定王尚系诉争房屋合法占有人正确。林伟主张其为实际购房人、王尚与恒远公司签订的《商品房买卖合同》无效、王尚未交纳购房款等主张，均缺乏有效证据证明，二审法院未予采信并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，论理充分有据，判决结果亦无不当。林伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林伟的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保261号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:苏艺武，男，1974年07月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:闵安旭，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏艺武、闵安旭在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××1199、8101××××2898上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏艺武、闵安旭的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3020号原告：郑州坤艮实业有限公司,住所地郑州市中原区西四环运河上城小区**楼**。法定代表人：张振平。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被告：河南吉锦商贸有限公司，，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路****楼**法定代表人：邱和平。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被告：郑州铁路华东实业有限公司，住所，住所地郑州市京广南路北福华街**楼div>法定代表人：尚小玮。委托诉讼代理人：丁民强，该公司员工。委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。原告郑州坤艮实业有限公司与被告河南吉锦商贸有限公司、郑州铁路华东实业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑州坤艮实业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州坤艮实业有限公司撤回起诉。案件受理费27856元，减半收取计13928元，由原告郑州坤艮实业有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1649号申请执行人：谢森，男，汉族，1990年12月16日出生，住鹿邑县。被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码：91411628689725545J，位于河南省鹿邑县真源大道涡河桥东北角。法定代表人：刘书亭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谢森与被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，申请执行人于2021年4月26日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执1649号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十六日书记员 陈彦齐
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初29号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人陈仕洪，男，1987年7月28日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因犯故意伤害罪于2012年11月16日被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月。因本案于2021年2月12日被将乐县公安局取保候审，同年3月5日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈仕洪犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人陈仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日19时许，被告人陈仕洪饮酒后驾驶闽ＡＶ××××号小型汽车自将乐县安仁乡邮政局出发，沿建设街行驶至安福小区，随后从安福小区返回，行驶至建设街72号路段时与被害人林某发生碰撞，造成车辆损坏、林某受伤的后果。经认定，陈仕洪承担本起事故全部责任。经鉴定，陈仕洪血液中乙醇含量为127.99ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈仕洪自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关提交了书证到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片、现场照片、现场示意图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、将乐县总医院诊断报告单、驾驶人及机动车信息查询表、车辆信息查询记录表、行政处罚决定书、罚款缴款凭证、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，血样乙醇含量鉴定意见书，被害人林某的陈述，证人余某、陈某1、陈某2和陈某3的证言，被告人陈仕洪的供述与辩解，监控视频，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈仕洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈仕洪拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈仕洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，陈仕洪因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币二千元（已缴纳）。 本院认为，被告人陈仕洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈仕洪自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。陈仕洪驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。综上，被告人陈仕洪所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人陈仕洪符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈仕洪已缴纳的罚款人民币二千元，可予以抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨旭明 二〇二一年四月八日 法官助理 毛 玲 书 记 员 江春琴 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1225号申请执行人：王更生，男，1979年5月6日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王**，男，1987年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币64,000元，并承担诉讼费700元、执行费860元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月25日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保280号 申请人：魏剑龙，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李丽娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人魏剑龙因与被申请人李丽娟股权转让纠纷一案，申请人魏剑龙于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽娟银行存款33000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人魏剑龙提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人魏剑龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽娟银行存款33000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民特293号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路**。 负责人：江根波，该支行行长。 委托代理人：吴伍元。 委托代理人：郑志刚。 被申请人：麻万龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被申请人麻万龙申请实现担保物权一案，本院于2021年4月15日立案。申请人于同月28日以被申请人还清借款本息为由向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回申请。 审 判 员 林菁优 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市四联汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白路南。法定代表人王**，董事长。委托代理人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人陈海军，主任。被申请人（一审第三人）肖玉祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津市四联汽车销售服务有限公司（以下简称四联公司）因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心（以下简称社保北辰分中心）作出的《社会保险费限期补缴通知书》一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行终39号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四联公司申请再审称：两审法院在审理本案中，有意袒护被申请人社保北辰分中心，对于明显存在程序和实体错误的补缴通知书置若罔闻，特别是二审法院在已查明补缴数额错误的情况下，仍未依法予以纠正，存在枉法裁判之嫌。一、被申请人社保北辰分中心津(北辰)社保补缴字[2020]第03号《社会保险费限期补缴通知书》程序明显违法。1．两审法院判决认定被申请人社保北辰分中心立案时间为2019年10月31日立案。被申请人社保北辰分中心在法定举证期内未提交任何立案的审批手续，然而在一审法院闭庭后，被申请人社保北辰分中心竟然补交了一份立案审批表，目的是为了掩盖其立案程序错误之处，但其内容明显是后补的。2．关于联合立案、联合办案的程序问题，并非再审申请人提出，再审申请人也无义务举证，是被申请人社保北辰分中心提交的证据之延长稽核检查报批表中记载着，自称2019年10月31日联合区劳动保障监察大队进行立案，但是未提交任何有效法律依据。另被申请人社保北辰分中心所提供证据之调查笔录中有区劳动保障监察大队人员参与询问并签字，联合办案也未提供有效的法律依据。二、被诉津（北辰）社保补缴字［2020］第03号《社会保险费限期补缴通知书》内容违法。1．依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条，社保北辰分中心的法定职责是负责社会保险缴费申报、核定等工作，被诉《社会保险费限期补缴通知书》中明确该补缴通知载明需补缴金额为114262.67元，该金额包括：本金、利息、保值费用以及滞纳金。一审法院未对社保北辰分中心核定的该金额进行合法性审查，在庭审中社保北辰分中心虽承认该金额不包含利息和保值费，但是作为被诉的《社会保险费限期补缴通知书》可明确写着该金额包括：本金、利息、保值费用以及滞纳金。作为行政诉讼，举证责任依法应由被申请人社保北辰分中心承担，社保北辰分中心必须证明再审申请人作为用人单位依法应当承担的保险费金额。一审法院断然认为该金额是作为用人单位应当承担的金额，并判决由再审申请人承担补缴114262.67元金额，是明显错误的。2．二审法院庭审中已查明，一审法院认定的114262.67元补缴金额是错误的。该金额中包含了被申请人肖玉祥个人应承担的部分，作为被申请人社保北辰分中心最初即将补缴数额搞错，一审法院将错就错，二审法院虽已查明错误，但继续偏袒一审法院，维持了错误的判决。3．二审法院认为再审申请人作为用人单位有代扣代缴义务，欲变相将一审错误认定合法化。代扣代缴的前提条件是劳动关系正常存续，用人单位可以从劳动者的工资中代扣代缴社保费用。再审申请人与被申请人肖玉祥劳动关系已于2019年6月10日依法解除，再审申请人如何代扣？又如何代缴？既然补缴数额错误，二审法院就必须依法纠正。综上，再审申请人认为，对于被申请人社保北辰分中心明显存在程序错误和内容错误的补缴通知书，两审法院均有意袒护，特别是二审法院在已查明114262.67元金额包含了被申请人肖玉祥个人应承担部分的情况下，以根本无法实行的代扣代缴为由，将被申请人社保北辰分中心确定的和一审法院认定的错误补缴金额合法化，二审法院不是在严格执行法律，而是在演绎法律。为维护法律尊严，保护再审申请人合法权益，再审申请人请求：1．依法撤销两审行政判决书；2．依法决定对本案进行再审。本院认为，本案争议的焦点为社保北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字［2020］第03号《社会保险费限期补缴通知书》是否具有合法性。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条的规定，两审法院认定社保北辰分中心具有作出本案被诉《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权正确。社保北辰分中心在举证期限内提交的证据能够证明被申请人肖玉祥与再审申请人四联公司存在劳动关系，截至2020年2月25日，再审申请人四联公司因未按时缴纳社会保险费，欠缴肖玉祥社会保险费114262.67元，其认定事实清楚、证据充分。社保北辰分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出本案被诉《社会保险费限期补缴通知书》，责令四联公司补缴上述社会保险费用，适用法律正确。社保北辰分中心就本案履行了调查程序并将被诉《社会保险费限期补缴通知书》送达四联公司，行政程序合法。社保北辰分中心作出的被诉《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。”根据上述法律规定，本案四联公司对欠缴肖玉祥社会保险费用负有代扣代缴义务，本案审理过程中，肖玉祥也认可在补缴时自愿配合将其应由个人承担部分交付四联公司。综上，两审法院判决驳回四联公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。再审申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。综上，四联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市四联汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二一年四月二十九日法官助理袁敏书记员牛丽澄
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初154号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郝书平，男，1991年7月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县。2012年2月23日因犯绑架罪被广东省惠州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2017年4月12日因犯非法拘禁罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2021年1月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留；同年2月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2021］20011号起诉书指控被告人郝书平犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人郝书平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2021年1月12日下午，被告人郝书平在台州市黄岩区××街道××路××号小店内，趁店主罗某离店之际，窃走柜台铁盒内人民币860元。 2、2021年1月15日下午，被告人郝书平在黄岩区××街道××号小店内，趁店主吴某去泡方便面之际，窃走桌上人民币130元。 3、2021年1月17日晚，被告人郝书平在黄岩区××街道××村××栋楼下，窃走陈某停放的电动自行车一辆。 4、2021年1月19日晚，被告人郝书平在黄岩区××街道××巷××号门前，窃走王某停放的电动自行车一辆。现赃物已发还给被害人。 另查明，2021年1月21日，被告人郝书平被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人郝书平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、周某、吴某、陈某、王某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押决定书及笔录，发还清单，视听资料——监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝书平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另曾因犯绑架罪被刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人犯罪所得的赃物，依法应予追缴并返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝书平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年9月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人郝书平的违法所得人民币八百六十元，返还给被害人罗某；追缴被告人郝书平的违法所得人民币一百三十元，返还给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 柯 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。