wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1535号原告：丁亚红，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳、李根根（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈抗抗，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁亚红诉被告陈抗抗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚红之委托诉讼代理人李阳、李根根（实习）到庭参加诉讼，被告陈抗抗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月23日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款24万元及资金占用期间利息（自2019年6月23日按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；3、判令被告承担违约金18.6万元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告经中介介绍购买被告位于永城市东城区神火城市春天5号楼一单元11层1101室房屋，建筑面积126.17平方，合同约定总房价为62万元，约定付款方式为2019年6月23日前付款24万元，剩余40万元房款由被告办理房贷，待能办理房产证过户至原告名下时才由原告付清剩余房款，但该房屋在原告督促被告抓紧办理交房手续时才得知该房屋已经退回给开发商，被告无法将涉案房屋交付给原告，被告的违约行为导致双方合同目的无法实现。经多次协商赔偿事宜未果，无奈特依据合同和法律规定，诉至贵院，请求判如所诉。被告陈抗抗未辩称。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告丁亚红（乙方、买房）与被告陈抗抗（甲方、卖方）、案外人丙房（中介方）永城市宜兴房产中介服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定，甲方自愿将坐落于永城市东城区神火城市春天5号楼1单元11层1101室（备案合同编号：201812170034）的房屋转售给乙方，建筑面积126.17平方米，楼层11层。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房。甲、乙双方经协商一致同意房产总款人民币陆拾贰万元整，由甲方提供不动产权证，办理房产证的费用由甲方承担，该房屋房产证过户的相关费用由乙方全部承担。甲、乙双方经协商一致同意以下列方式付款：乙方于2019年6月13日向甲方支付房款定金肆万元整，小写（40000.00元整），2019年6月23日乙方向甲方支付房款贰拾万元整（200000.00元整），其中贰万元整为车位定金，下欠房款肆拾万元整以银行续按揭方式支付。如甲方拒绝履行合同或解除合同，或发生本合同第四条违约责任，由甲方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的30%作为违约金。（甲方除承担双倍定金返还之外，再承担总房款的30%的违约金），实际损失超过违约金总额的，责任方承担应据实赔偿，且向丙方支付房屋成交价2%的居间服务费均由甲方承担，丙方有权直接从乙方所交购房定金中扣除。2019年6月13日，被告陈抗抗出具《收条》载明：今收到王大贺购买永城市东城区神火城市春天5#楼一单元11楼1101室房屋一套。定金肆万元整，小写40000.00元整。收款人：陈抗抗，身份证号码：，签约日期2019年6月13日。2019年6月23日，被告陈抗抗出具《收条》载明：今收到丁亚红购买永城市东城区神火城市春天5号楼一单元11层1101室房屋一套房款贰拾万元整，（小写200000.00），付款方式为银行转账，收款人陈抗抗，身份证号码：，日期2019年6月23日。2021年1月13日，甲方河南神火光明房地产开发有限公司与乙方陈抗抗签订《解除合同协议书》，约定乙方购买甲方开发建设的神火城市春天小区5幢楼1单元11层1101号，面积126.17平方米，双方于2018年12月17日签订商品房买卖合同（合同编号为201812170034），因法定事宜，双方一致同意解除（注销）该合同，并达成如下协议：一、甲方退还乙方购房款180382元，于1日内履行完毕，甲乙双方一致同意解除已签订的商品房买卖合同。甲乙双方一致同意到合同备案机关解除该商品房买卖合同的备案登记。另河南神火光明房地产开发有限公司与陈抗抗、燕平已共同提出永城市商品房买卖合同备案解除（注销）申请表，备案合同号201812170034，解除（注销）合同原因为征信有逾期，银行限贷退房。另查明，王大贺与原告丁亚红系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《收条》、转账记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告丁亚红与被告陈抗抗签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现涉案房屋已由被告申请注销房屋买卖合同备案，被告的该行为表明其不再按合同约定向原告交付房屋，致使原告合同目的不能实现，因此原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同并返还购房款240000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约，应向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金明显过高，故本院酌定将违约金调整为原告已付房款的百分之二十即48000元。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。被告陈抗抗经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁亚红与被告陈抗抗于2019年6月23日签订的房屋买卖合同；二、被告陈抗抗于本判决生效后十日内返还原告丁亚红购房款240000元并支付违约金48000元；三、驳回原告丁亚红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半），由被告陈抗抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二日法官助理李素素书记员陆美岩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2363号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙昌行置业有限公司。住所地：澳门特别行政区大三巴围8号信旺大厦1-AB楼。 代表人：黎浩，该公司经理。 代表人：程国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区法政路50号。 法定代表人：向小英。 二审上诉人（一审被告）：广州市天河区城市建设开发总公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路90号三楼东边。 法定代表人：刘华，该公司总经理。 一审第三人：广州天龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口小区内。 清算组负责人：黎浩。 再审申请人龙昌行置业有限公司（以下简称龙昌行公司）因与被申请人广州市第二建筑工程有限公司(以下简称广州二建公司)及二审上诉人广州市天河区城市建设开发总公司(以下简称天河城建公司)、一审第三人广州天龙房地产开发有限公司(以下简称天龙公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙昌行公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）有新证据足以推翻原判决。龙昌行公司在申请再审期间提交了广州旭东至晟会计师事务所有限公司出具的《天龙公司1993-2020年度财务收支审计报告》（旭东专审字[2021]第40029号，以下简称1993-2020年度审计报告）作为新证据。该报告显示，虽然天龙公司存在少部分会计资料缺失的情况，但仍然能够通过各年度的总账、明细账全部完成所缺失凭证的补充资料，具备执行清算的条件。（二）原判决认定事实错误。1.天龙公司不存在财产贬值、流失、毁损或者灭失以及主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的情况。2.天龙公司已于2017年5月成立清算组并取得广州市工商行政管理局出具的《清算备案通知书》，相关清算工作已在有序进行。根据另案生效判决，广州二建公司对天龙公司享有债权，其债权应在执行及天龙公司清算环节实现，而不应由天龙公司股东承担。3.原审未对天龙公司的账册进行实质性审查，径直认定天龙公司的清算无法正常进行，缺乏事实依据。（三）原判决适用法律错误。1.根据1993-2020年度审计报告，天龙公司注册资本已全部投足。原判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，认定龙昌行公司需要承担远远超过其出资数额的责任，利益明显失衡。2.根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》（法〔2019〕254号）关于有限责任公司清算义务人的责任的相关规定，天龙公司股东龙昌行公司提供了1993-2020年度审计报告，能够证明天龙公司不存在主要财产、账册、重要文件等灭失的情况，亦具备执行清算的条件，不应对天龙公司债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，（一）关于新证据是否足以推翻原判决的问题。龙昌行公司在申请再审期间提交了1993-2020年度审计报告作为新证据，用以证明天龙公司具备执行清算的条件，不存在主要财产、账册、重要文件等灭失的情况。但由于上述报告系龙昌行公司单方委托作出，且不足以推翻原判决关于龙昌行公司作为天龙公司的清算义务人怠于履行清算义务的事实认定,故龙昌行公司该项申请再审事由不能成立。 （二）关于龙昌行公司是否应对天龙公司拖欠广州二建公司的案涉债务承担连带清偿责任问题。首先，天龙公司欠付广州二建公司工程款。经查，广州市中级人民法院于2010年12月2日作出的（2010）穗中法民五终字第1441号民事判决，判决天龙公司应向广州二建公司支付工程款4562999.03元及利息。后因天龙公司无财产可供执行，导致广州二建公司对天龙公司的合法债权长期未受清偿。其次，龙昌行公司怠于履行清算义务。本案中，天龙公司已于2006年1月20日合作期限届满，2007年12月20日被依法吊销营业执照。由于天龙公司解散事由已经出现，作为天龙公司股东的龙昌行公司应及时成立清算组依法对天龙公司进行清算，了结公司债务，但直至2017年5月即本案一审诉讼过程中，天龙公司才成立清算组。第三，天龙公司的主要财产为应收款包括股东龙昌行公司的欠款且长期未能收回。根据天龙公司清算组委托广州市大公会计事务所有限公司于2019年7月30日所作出的《专项审计报告》内容及龙昌行公司确认，天龙公司的主要财产为应收款，其中股东龙昌行公司的欠款为105094317.91元，而且天龙公司2004年审计报告记载当时天龙公司对龙昌行公司的应收款为96543063.76元。虽然龙昌行公司确认上述欠款，但仍未确定具体清偿方案及时间。第四，天龙公司清算是在广州二建公司提起本案诉讼之后，而且天龙公司、龙昌行公司等对天龙公司账册、重要文件的保管地点和方式主张不一，难以证明天龙公司的清算可以正常进行。据此，原审判决龙昌行公司在天龙公司欠付广州二建公司的工程款本息内承担连带清偿责任，并无不当。 综上，龙昌行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙昌行置业有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初941号 原告：苏加源，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄**弟，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告苏加源与被告黄**弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告苏加源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按苏加源撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二一年四月十三日 书记员  陈静怡 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初524号原告：范建新，男，1968年10月19日生，汉族，住修武县。被告：张成群，男，1990年11月16日生，汉族，住修武县。原告范建新与被告张成群装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告范建新于2021年4月12日向本院提出撤回对被告张成群的起诉。本院认为，原告范建新自愿撤回对被告张成群的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范建新撤回对被告张成群的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范建新承担。审判员  杨玉明二〇二一年四月十五日书记员  李 宁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢386号杨耀键、湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司、湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司本院执行的杨耀键申请湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日审判长  谢琳书记员  丁玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院X X X X 民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保68号申请保全人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区XXXXXX。负责人：袁某某，系该行行长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王玉芳，系河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被保全人：张某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住灵宝市XXXX。被保全人：李某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵东区XXXXX。申请保全人中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被保全人张某某、李某某因金融借款合同纠纷，申请保全人中国建设银行股份有限公司三门峡分行于2021年4月23日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1276196元）。请求:1、查封被保全人张某某名下位于灵宝市XXXXX栋XXXX号（不动产权证号：灵宝市房产证市区字第（XXXX）XXXXX号）的房屋一套。2、查封被保全人李某某名下位于灵宝市XXXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋一套。申请保全人中国建设银行股份有限公司三门峡分行自愿以其该行的资产，为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司三门峡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人张某某名下位于灵宝市XXXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋一套。二、查封被保全人李某某名下位于灵宝市XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套。保全金额以1276196元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人中国建设银行股份有限公司三门峡分行负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年四月二十三日书记员  史 晓
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保97号本院依据（2021）黔0122民初51号之一民事裁定书，申请人贵州长之城建材有限公司与被申请人贵州卓信星创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，解除被申请人贵州卓信星创房地产开发有限公司银行存款的冻结。现已解封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4974号原告：侯玉红，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：王艳玲，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：9141090026688968511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。原告侯玉红诉被告王艳玲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月6日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯玉红撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十八日书记员  许绍洋
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初152号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人邵良臣，男，1970年10月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省嘉祥县。因犯盗窃罪于1983年8月28日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于1987年8月6日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年8月30日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于1999年1月7日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪于2004年6月17日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪、窝藏罪于2010年10月19日被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月16日被西峡县公安局刑事拘留，于2021年1月29日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人邵良臣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人邵良臣到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控，2020年11月，被告人邵良臣为办理贷款，将个人办理的一张工商银行卡和一张农业银行卡交给他人刷银行卡流水。2020年11月27日，河南省西峡县被害人李某被诈骗的8万余元资金中的2万元转入邵良臣的工商银行卡。经查，邵良臣卡号为62×××92的工商银行卡自2020年11月19日至2020年11月27日进账资金共386983.12元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了西峡县公安局反诈骗中心出具的邵良臣工商银行卡号62×××92的银行卡交易记录、西峡县公安局回车派出所出具的情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人邵良臣的供述和辩解，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证明。据此公诉机关认为，被告人邵良臣明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邵良臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵良臣到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人邵良臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2020年11月，被告人邵良臣为办理贷款，将个人办理的一张工商银行卡和一张农业银行卡交给他人刷银行卡流水。2020年11月27日，河南省西峡县被害人李某被诈骗的8万余元资金中的2万元转入邵良臣的工商银行卡。经查，邵良臣卡号为62×××92的工商银行卡自2020年11月19日至2020年11月27日进账资金共386983.12元。被告人邵良臣到案后，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有西峡县公安局反诈骗中心出具的邵良臣工商银行卡号62×××92的银行卡交易记录、西峡县公安局回车派出所出具的情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人邵良臣的供述和辩解，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据证实，上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人邵良臣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡提供给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵良臣到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵良臣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年四月二十三日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执33号 申请执行人：韦某伟，男，1986年6月9日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：谭某妹，女，1994年1月23日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦某伟与被执行人谭某妹离婚纠纷一案，本院（2017）桂1227民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付小孩抚养费18500.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费178元。 在执行过程中，本院经多次拨打被执行人的手机号码，其手机号码处于停机状态。经与被执行人娘家人联系，无法知道被执行人之下落。经过网络查询，被执行人银行无存款；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢101号大庆市蓬驰汽车租赁有限公司、邬迪：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与邬迪租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602民初1251号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邬迪给付申请执行人大庆市蓬驰汽车租赁有限公司修车费2万元、案件受理费300元、公告费560元,以上共计20860元；要求被执行人支付迟延履行期间债务利息及执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；现被执行人邬迪向申请人自动履行2万元，剩余利息、案件受理费等申请人自愿放弃，执行费200元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1251号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4274号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。主要负责人：韩国亮，总经理。被执行人：王建，男，1987年1月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司武清支公司与被执行人王建保险人代位求偿纠纷一案中，经审查，被执行人王建应给付申请执行人中银保险有限公司天津分公司武清支公司理赔款148257.88元及自2016年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费3266元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王建名下财付通支付科技有限公司有存款2436.48元已划至我院账户并已经实际发还申请执行人，被执行人王建名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2436.48元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月十六日书记员  霍建亮
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保284号申请执行人：江苏跨洋实业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：林修图。被执行人：盐城韵羽环保科技有限公司，统一社会信用代码91320922MA1XFJY25G，住所地滨海县。法定代表人：朱海建。申请执行人江苏跨洋实业有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2013号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币271870.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  钱永生
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1427号原告：孙立海，男，1972年3月6日生，汉族，站员，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张海侠，女，吉林榆翔律师事务所律师。被告：郭红凯，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王秀河，男，1969年3月29日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。原告孙立海与被告郭红凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙立海于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙立海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立海撤诉。案件受理费减半收取379.00元，由孙立海负担。审判员 刘明晶二〇二一年四月二十九日书记员 钟 雪
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民特130号 申请人：北京良英科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街72号院银丰大厦第2幢5层502室。 法定代表人：王海明，董事长。 被申请人：刘振中，男，1984年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人北京良英科技发展有限公司（以下简称良英科技公司）与被申请人刘振中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 良英科技公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第1638号裁决书。事实和理由：我公司从未有任何拖欠提成的情形，已经足额向刘振中支付了全部销售提成。如果刘振中认为存在差额，应当就提成制度以及自己完成了销售任务举证。仲裁委在刘振中没有任何证据证明的前提下作出认定，错误分配了举证责任，属于适用法律错误。刘振中离职时，双方已经进行结算。针对刘振中在职期间的全部工资均已结清。 经审查查明：海淀区仲裁委于2021年2月2日作出京海劳人仲字[2020]第1638号仲裁裁决：一、北京良英科技发展有限公司于裁决生效之日起十日内，支付刘振中2019年1月1日至2019年7月11日期间提成差额4856.7元；二、驳回刘振中其他仲裁请求。刘振中针对该仲裁裁决，已向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据同法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘振中已就京海劳人仲字[2020]第1638号仲裁裁决向北京市海淀区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人北京良英科技发展有限公司的申请。 申请费10元，由申请人北京良英科技发展有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  金 莙 审 判 员  刘 婷 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王 伟 书 记 员  侯顺淼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执820号   申请执行人：张书德，男，1972年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王吉昌，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张书德与王吉昌服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初259号民事调解书已发生法律效力。张书德于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为8185元（不含执行费），未执行标的额为8185元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人王吉昌在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、玛纳斯县农村商业银行、昌吉国民村镇银行均无存款；在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产登记中心、玛纳斯县自然资源局无登记信息；在全国车辆登记中心无登记信息。被执行人薛艳红无财产可供执行，申请执行人张书德亦无法提供被执行人王吉昌其他可供执行的财产。申请执行人张书德同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王吉昌纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     书  记  员   贺玲玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6880号原告：上海儒豪物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：李磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姜海雷。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告上海儒豪物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海儒豪物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海儒豪物流有限公司负担(已付)。审判员 陆 琴二〇二一年四月十二日书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执815号之二申请人：李梅丽，女，汉族，1959年4月26日生，住封丘县。申请人：：李克银，男，汉族，1960年8月15日生，住封丘县。被执行人：李广，男，汉族，1982年3月11日生，住原阳县。被执行人：李祖娜，女，汉族，1984年6月6日生，住封丘县。本院在执行李梅丽、李克银与李广、李祖娜民间借贷纠纷一案中。申请执行人李梅丽、李克银于2021年4月30日与被执行人李广、李祖娜自愿达成执行和解协议，协议内容如下：截至2021年4月30日，被执行人欠申请人共计人民币360000元及利息和受理费、保全费6770元。现经双方协商一致，李广、李祖娜从2021年5月起每月月底前偿还3000元，直到偿还完毕。解除对李广、李祖娜银行卡的冻结。不解除查封李广、李祖娜的房产。执行费5402元李广承担。任何一期违约，被执行人李广、李祖娜自愿接受拘留等强制措施。李广、李祖娜履行期间，李梅丽、李克银不要求对李广、李祖娜采取拘留等强制措施。被执行人任何一期违约，申请人可向法院申请按照（2019）豫0727民初1923号调解书中未履行部分恢复执行。现因申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年四月三十日书记员  马 奔
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执116号申请执行人:瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。法定代表人:宫科,该公司执行董事。被执行人:王云凯，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人王云凯追偿权纠纷一案,瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司依据北海国际仲裁院(2019)北海仲字第3-9689号裁决书向本院申请执行,本院于2021年3月17日立案执行。本院查明，王云凯与瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司、蔷薇春晓融资租赁有限公司签订《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第九条第9.1项约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时该条款下方空白处另外加盖了“本合同与附属文件，以及从合同项下产生的一切争议，提交北海国际仲裁院仲裁，开庭地点为上海”的印章字样，但该印章字样上没有双方当事人的签字和盖章。本院认为,涉案《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》空白处“本合同与附属文件，以及从合同项下产生的一切争议，提交北海国际仲裁院仲裁，开庭地点为上海”的印章字样，与合同正文的打印字体明显不一致，是加盖上去的，且在该印章字样上没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人将涉案合同的解决争议方式由诉讼变更为仲裁，即双方当事人未就涉案纠纷达成仲裁协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或事后没有达成仲裁协议的的，裁定不予执行，故对瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项,裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第3-9689号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年四月六日书记员 朱丽姿
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执587号 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托代理人（特别授权）：杨**晶，该社职工。 被执行人：罗某某，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光镇。 被执行人：王某某，女，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光镇。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人罗某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人罗某某、王某某支付借款本金49900元及利息、复利、罚息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗某某、王某某依法应负担执行申请费649元及案件受理费582元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年3月1日向被执行人罗某某、王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗某某、王某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行62218870910112XXXXX账户内有存款25.24元，被执行人王某某在中国农业银行62282311957608XXXXX账户内有存款0.00元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人罗某某、王某某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人罗某某、王某某户籍所在地纳雍县曙光镇坝子村民委员会调查其财产情况，根据居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人罗某某、王某某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2021年4月24日对被执行人罗某某、王某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人罗某某、王某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗某某、王某某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县农村信用合作联社委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初4394号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年四月二十四日 书记员 田 鹏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初751号 原告：常树强，男，1971年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：刘金满，男，1980年3月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告常树强与被告刘金满买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树强及其诉讼代理人曹立春、被告刘金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常树强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的建筑材料款44160.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告因装修餐厅需要，向原告购买装修建筑材料。2019年2月28日，被告向原告出具欠条两张，欠楼梯加木门款4160.00元，欠装修材料款40000.00元，合计44160.00元。原告多次向被告主张欠款，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令所请。 原告常树强为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠条二张，拟证明被告欠原告楼梯加木门款4160.00元，欠装修材料款40000.00元，合计44160.00元。 被告刘金满的答辩意见：欠原告材料款44160.00元属实，欠条是我签字出具的。但是购买的材料是用于我和回某合伙开饭店的装修。后来我退伙了，合伙人接手饭店，其同意承担饭店的债权债务，我要求合伙人承担该笔欠款。 被告刘金满未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日前,被告因饭店装修，从原告处购买楼梯、木门等装修材料。被告于2019年2月28日向原告出具欠条二张，证明所欠装修材料款的事实及欠付货款数额为44160.00元。上述欠条经庭审质证，被告予以认可，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买装修材料，原告已经将装修材料交付给被告使用，双方买卖合同关系成立。被告应依法履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法典法》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告刘金满于本判决生效之日起十日内给付原告常树强装修材料货款44160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计452.00元，由被告刘金满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王立立 二〇二一年四月十四日 书记员  马艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8539号原告：赖俊加，男，汉族，1990年9月16日出生，住广东省普宁市池尾街道华市。委托代理人：姬学云，广东泽正律师事务所律师。被告：海马汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。原告赖俊加与被告海马汽车有限公司合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年四月七日书记员  袁庆霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4239号原告：程少宇，男，1993年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王亚辉，男，1997年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17513407777。本院在审理原告程少宇与被告王亚辉民间借贷纠纷一案中，因原告程少宇经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告程少宇负担。审判员  程善磊二〇二一年四月二十九日书记员  杨志飞
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保139号 申请人：中国建设银行股份有限公司河间支行，住河间市新华北路，统一社会信用代码：911309847009146472。 负责人：杨朝辉。 被申请人：王通胜，男，1976年9月5日出生，住河间市。 被申请人：孙喜梅，女，1973年12月4日出生，住河间市。 被申请人：沧州市恒泰房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区经一路，统一社会信用代码：911309011095420229。 法定代表人：温松林。 申请人中国建设银行股份有限公司河间支行与被申请人王通胜、孙喜梅、沧州市恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司河间支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王通胜、孙喜梅、沧州市恒泰房地产开发有限公司银行存款33万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王通胜、孙喜梅、沧州市恒泰房地产开发有限公司银行存款33万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十二日 书记员  张 括
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初627号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：李丹，女，1987年9月9日出生，汉族，超市员工，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十八日书记员  孔南宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1807号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：刘亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：王希成，男，1975年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告王希成名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案需要等待另案的审理结果为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   荣   婷 二〇二一年四月十四日 书记员 艾地拜阿不力米提
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执445号被执行人：李军平本院执行的申请李军平侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年四月二十五日书记员  陈**辉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1153号张某、徐某：申请人张某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，申请执行将坐落于宝应县安宜镇润扬花园1-2号楼底层西门市不动产的不动产权人登记办理至张某（居民身份证号码：321023196311151218）名下。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2018)苏1023民初7721号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1047号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御6栋1号复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司经理。委托诉讼代理人：严婷，该公司员工。被告：曹某，男，汉族，1972年6月27日出生，住江西省。本院在审理原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十三日书记员  曹琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审42号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，局长。委托代理人：刘辉，女，1972年8月12日出生，丹东市元宝区民政局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：潘德菓，男，1968年12月13日出生，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2020年3月25日作出丹元民追字[2020]第******号《行政追缴决定书》，并于2020年3月25日向被申请人公告送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金5924元，属于违规领取社会救助资金。依据《社会救助暂行办法》（国务院令649号）第68条规定，对你家庭所违规领取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将所违规领取的低保金5924元上缴到丹东市元宝区民政局***************（银行：工商银行元宝支行）。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年9月25日向被申请人作出丹元民催字[2020]******号履行行政决定催告书，并于2020年9月25日向其公告送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字[2020]第******号行政追缴决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月六日书 记 员 高  欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1655号申请执行人：张衍强，男，1976年5月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆保，男，1968年2月10日出生，汉族，住肥城市。泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2151号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十八日书记员  马青
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初716号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李志刚，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚偿还信用卡本金12422.96元，利息1747.22元，应收费用（含年费、分期手续费、违约金）1431.75元，合计15601.93元（利息、违约金已计算至2018年8月30日，此后的利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李志刚承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月8日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6259××××1138。截至2018年8月30日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计15601.93元。 被告李志刚未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金12422.96元，利息1747.22元，应收费用1431.75元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李志刚在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15601.93元，并按双方合约约定支付2018年8月30日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告李志刚负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1845号之一原告：魏叶，女，1971年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公室**。负责人：朱久刚，经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑贞，河南胜蓝律师事务所律师。原告魏叶与被告河南信合安居物业服务有限公司驻马店分公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。并定于2021年4月7日上午8时30分在本院第六审判庭公开开庭审理。因原告魏叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告魏叶撤诉处理。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员  王德奇二〇二一年四月十三日书记员  张 昆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终147号上诉人（原审被告）：吉林市船营建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北山仿古小区**楼。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金明，男，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市永吉街道粮种厂家属区。委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。原审被告：韩承翰，男，1981年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原审第三人：李春生，男，1960年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林市船营建筑安装有限责任公司与被上诉人赵金明，原审被告韩承翰、原审第三人李春生建设工程合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3227号民事判决；二、本案发回桦甸市人民法院重审。上诉人吉林市船营建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费12,492元予以退回。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二一年四月十四日书记员  姜 超（本件共2页，印20份）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2276号原告：韩书明，男，1991年1月15日出生，汉族，住新密市。被告：马丹丹（又名马丹），女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。原告韩书明与被告马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩书明到庭参加诉讼，被告马丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款5000元，再加500元刷卡手续费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，被告以还信用卡为由向原告借款，于是原告将自己的信用卡刷了8000元（到帐7949）微信转与被告。被告当时许诺一周后还与原告，后以各种理由推脱，原告多次讨要，被告曾两次还原告3000元，剩余5000元至今无果，为维护原告的合法债权，特诉于法院。被告马丹丹未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2019年8月27日，被告马丹丹因急需用钱，向原告韩书明借钱，原告韩书明通过其信用卡刷卡8000元，扣除手续费到账7949余元，并将7949元通过微信转账给被告马丹丹，并提交了转款截图，后原告向被告催要还卡，被告未还款。原告在信用卡到期后还卡8000元，之后在原告通过微信不断催要下，被告两次还原告3000元，下欠5000元原告通过微信催要，被告未还，原告起诉法院，要求被告还款。本院认为，借款应当偿还。本案被告向原告借款，原告通过信用卡刷卡8000元，将到账款7949元通过微信转给被告，有微信转款截图为凭，同时有原告向被告催要借款的微信聊天记录，足以证明被告向原告借款的事实。原告向被告催要还卡，被告未还，原告在信用卡到期后还卡8000元，因此被告向原告借款数额应为8000元，被告偿还3000元后仍欠原告5000元，故原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告另偿还500元刷卡手续费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告马丹丹十日内偿还原告韩书明5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年四月十九日书记员  高 丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终34号 上诉人（原审被告）：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司，住所地辛集市安定大街与沧辛过境路交叉口西行120米路北。 法定代表人：孙志波，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安增星，男，1986年6月4日出生，汉族，现住威县。 被上诉人（原审被告）：清河县朋瑞滤芯纸经销部，住所地清河县三羊西街南侧。 法定代表人：谢国强，该经销部经营者。 上诉人河北鹏瑞无纺制品科技有限公司因与被上诉人安增星、清河县朋瑞滤芯纸经销部产品责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2021）冀0534民初312号民事裁定，向本院提起上诉。 河北鹏瑞无纺制品科技有限公司上诉称，1、请求依法撤销清河县人民法院作出的（2021）冀0534民初312号民事裁定书。2、依法将本案移送至辛集市人民法院审理。事实与理由：被上诉人安增星诉被告清河县朋瑞滤芯纸经销部、上诉人河北鹏瑞无纺制品科技有限公司产品责任纠纷一案，上诉人于2021年3月8日收到清河县人民法院邮寄来的民事起诉状、举证通知书以及开庭传票。这是一起目的性很强的恶意虚假诉讼，事实经过如下：上诉人在2020年10月将被告顾俊英起诉至辛集市人民法院，要求其给付拖欠的货款，顾俊英即为本案中另一被告清河县朋瑞滤芯纸经销部负责人谢国强的妻子。上诉人起诉后，顾俊英向辛集市人民法院提出管辖异议申请，驳回后提出管辖异议上诉申请，但顾俊英寄给辛集市人民法院的两次申请，都是由清河县人民法院的法院专递寄出，这有理由让上诉人怀疑顾俊英和清河县人民法院的工作人员“有关系”。而就在此时，本案的原告安增星将清河县朋瑞滤芯纸经销部以及上诉人以产品质量存在问题起诉至清河县人民法院。上诉人根本就不认识安增星，而且安增星所起诉的纸也无法证实就是上诉人所供的货，安增星为何在此时才提起诉讼，而且是在清河法院起诉，这更让上诉人有合理的理由怀疑安增星是受人指使，恶意诉讼。上诉人的户籍地是辛集市，辛集市是被告住所地，辛集市人民法院对本案有管辖权。 安增星、清河县朋瑞滤芯纸经销部提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，清河县朋瑞滤芯纸经销部作为同案被告，清河县朋瑞滤芯纸经销部的住所地在河北省清河县辖区内，所以河北清河县人民法院对本案有管辖权，原审原告在有管辖权的河北省清河县人民法院起诉，并无不当。因此，上诉人河北鹏瑞无纺制品科技有限公司的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执29号 申请执行人：王宝,男,1984年11月25日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈克豹,男,1976年10月22日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王宝与被执行人陈克豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）皖0221民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人陈克豹的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，冻结扣划9576元，未发现其他可执行财产。2020年1月2日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前半个月联系本院； 2、被执行人陈克豹名下无房产； 3、被执行人陈克豹名下无车辆； 4、本院线下查询未能找到陈克豹财产线索； 5、本院依法将被执行人陈克豹纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。 经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221执29号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈 蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4752号 原告：吴志亮，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王立建，男，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 原告吴志亮与被告王立建合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴志亮；被告王立建及其委托诉讼代理人蔡宗翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志亮诉请：判令被告返还原告购买快递款人民币58100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告王立建辩称，其只是根据原告请求为其向案外人谢俊代买快递单号，其收到原告7万元转账后立即当原告面将款项全额转给谢俊，从未从中赚取差价或收取报酬，双方不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告吴志亮因需大量快递单号，于2020年11月9日通过支付宝转账给被告王立建7万元，约定每个快递单号1.4元，共计购买5万个单号，每天给原告2000个单号。被告收到款项后，仅充值11900元，尚有58100元未提供单号。 本院认为，被告抗辩系代原告购买快递单号，双方仅为委托合同关系，未提供依据；根据原、被告庭审陈述，被告系兼职从事“代买快递单号”业务，有稳定的购买快递单号途径，且使用自己的淘宝账户用以接收上家发放的单号，可以认定被告系以自己名义向上家购买单号后转卖给他人的从业人员，涉案订单是否从中赚取差价不影响其行为性质；微信聊天记录显示，被告同意退还原告剩余款项。综上，原告诉请本院予以支持；被告抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王立建于本判决生效之日起五日内返还原告吴志亮款项58100元并赔偿利息损失（自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（已减半），由被告王立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月二日 代书记员  黄盼蓉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1975号张学友申请执行梁莉借款合同纠纷一案，申请标的为448000元及利息，实际执行489864元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1032号原告：孟寅亮，男，1993年10月17日出生，汉族，住孟津县。被告：王素英，女，1960年8月7日出生，汉族，住孟津县。被告：廉食堂，男，1958年11月4日出生，汉族，住孟津县。原告孟寅亮与被告王素英、廉食堂物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告孟寅亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟寅亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟寅亮撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孟寅亮负担。审判员  王景博二〇二一年四月八日法官助理何园园书记员许春晓
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1402号 原告：浙江欧特森物流有限公司。住所地：浙江省德清县乾元镇经济开发区。 法定代表人：宋云良。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 原告浙江欧特森物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江欧特森物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江欧特森物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年四月十九日 代书记员 王依仁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1508号申请执行人：李朝阳，男,1970年11月18日出生,汉族,住河南省遂平县。被执行人：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91110228103010121U。法定代表人：赵尔堂，经理。申请执行人李朝阳与被执行人北京金碧伟业印刷有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2437号裁决书确定:北京金碧伟业印刷有限公司自本裁决生效之日起十日内向李朝阳支付2017年1月1日至2017年4月30日工资51560元。。现该裁决书已发生法律效力，因北京金碧伟业印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李朝阳提起执行申请程序。本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人北京金碧伟业印刷有限公司发送了执行通知书及风险告知、传票、财产报告令，被执行人北京金碧伟业印刷有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人北京金碧伟业印刷有限公司名下的各类财产采取了查询措施，并另案到被执行人的注册地及经营地进行了现场调查。经调查，被执行人北京金碧伟业印刷有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行存款及证券等财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵尔堂采取了限制高消费措施。2021年4月9日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2437号裁决书的本次执行程序。对申请执行人李朝阳未实现的债权，应由被执行人北京金碧伟业印刷有限公司继续清偿。日后，申请执行人李朝阳发现被执行人北京金碧伟业印刷有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执51号申请执行人姚凤林被执行人闫海光本院在执行申请执行人姚凤林与被执行人闫海光民间借贷纠纷一案中，已将被执行人闫海光名下的车辆作轮候查封（闫海光名下的车辆已被本院另案查封）。经本院网络查询、线下查询，被执行人闫海光无其他财产可执行。申请执行人姚凤林向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姚凤林的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年四月二十二日书记员  王亚彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初598号 原告：贾俊全，男。 被告：迟长琦，男。 原告贾俊全与被告迟长琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼过程中，原被告自行和解，原告贾俊全于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾俊全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾俊全撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由贾俊全负担。 审判员  陈江远 二〇二一年四月九日 书记员  徐腾超
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审41号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李**，男，1970年2月19日出生,住河南省新乡市获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李**作出的编号4107241904764401公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人李**的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢248号申请执行人：河南莲花食贸有限公司。法定代表人：朱耀志，该公司董事长。被执行人：李艳，女，汉族，1963年10月22日生，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行河南莲花食贸有限公司与李艳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00056号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月二十九日书记员  袁文生
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1062号申请执行人:孙凌，女，1980年5月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：谷秉清，男，1979年9月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙凌与被执行人谷秉清抚养费纠纷一案，申请执行人孙凌依据已生效的(2019)苏0281民初6118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谷秉清支付申请执行人孙凌18000元。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏ＢＦ××××、苏ＢＦ××××、苏Ｂ0××××，已依法轮候查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十六日书记员  沈 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执1254号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。被执行人何书利，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县济阳镇胡楼村李小桥**，身份证号4123261983********。本院于2020年11月20日作出的（2020)豫1402民初8958号民事判决书已经发生法律效力。于2021年3月23日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过网络查控系统反馈，被执行人何书利名下有豫Ｎ×××**号长安牌汽车一辆，经去商丘市公安局车辆管理所查询，反馈该车辆已过户无法查封。三、向市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关商丘登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人何书利住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡东礼下落或可供执行财产。五、已向被执行人何书利发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1402执1254号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月三十日书记员  张 力
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4026民初480号 原告：雷某，男，1970年7月20日生，居民身份证号码：XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县乌宗布拉克乡农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被告：任某，女，1969年10月22日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被告：张某1，男，1992年4月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。委托诉讼代理人：张某2，男，1998年1月14日生，居民身份证号码XXX,汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被告：张某2，男，1998年1月14日生，居民身份证号码XXX,汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。原告雷某与被告任某、张某1、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某撤回起诉处理。审  判  员   崔雨果二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   毋景会
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2998号原告（反诉被告）：姜黎黎，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被告（反诉原告）：李喜云，1964年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。原告（反诉被告）姜黎黎与被告（反诉原告）李喜云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜黎黎的委托诉讼代理人蒋晓东、被告（反诉原告）李喜云及其委托诉讼代理人朱寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜黎黎向本院提出诉讼请求：1.判令李喜云返还购房款2万元并承担违约金2万元，共计4万元；2.本案诉讼费用由李喜云承担。事实和理由：李喜云与姜黎黎母亲系多年的朋友。基于对李喜云的信任，姜黎黎购买李喜云房屋一套。李喜云承诺有房本，且在付首付款当日可以办理网签手续。姜黎黎支付房屋首付款20万元。在李喜云让姜黎黎签署房屋登记手续时，姜黎黎发现该房屋并非李喜云所有，且李喜云一直未向姜黎黎出示房本等文件，李喜云构成违约。经沟通，李喜云返还姜黎黎购房款18万元，剩余2万元经多次催告拒不返还。姜黎黎为维护自身合法权益，诉至法院。李喜云辩称，1.姜黎黎诉状中称其购买李喜云房屋，李喜云承诺有房本，不属实。因芦邢庄城中村拆迁改造，李喜云分配到一套84平方米的房屋，位于郑州市××楼××室。姜黎黎联系李喜云，想购买此房屋，李喜云同意出卖。双方为了购买房屋，签订合同前进行了充分协商与了解，姜黎黎同意购买。有2020年8月25日的房屋分配协议可以证明，涉案房屋确能办理房屋产权证。如今由于姜黎黎违约，李喜云已经将涉案房屋办理到自己名下。2.姜黎黎诉状中称在首付款当日可以办理网签手续，姜黎黎支付房屋首付款2万元，不属实。姜黎黎为了节省服务过户费，与李喜云协商，直接将房屋登记在姜黎黎名下，李喜云也同意了。双方于2020年8月25日在拆迁指挥部先签订了《户主房屋分配协议》，于2020年9月11日签订《房屋买卖合同》。3.李喜云将名下位于郑州市××楼××室的房屋出卖给姜黎黎，合同价款为70万元，双方约定于2020年9月11日将房屋首付款30万元交给李喜云，并约定了首付款支付的方式及付款当日进行网签。但在合同签订后，姜黎黎没有依约支付30万元首付款，仅仅支付了20万元。后由于资金不足，没有足额支付首付款。姜黎黎行为已构成违约。后双方多次协商，姜黎黎与李喜云均同意解除合同，李喜云同意退还18万元，另外2万元作为违约金。综上，请求依法驳回姜黎黎的诉讼请求。李喜云向本院提出反诉请求：1.判令解除李喜云与姜黎黎于2020年9月11日签订的《房屋买卖合同》；2.判令姜黎黎支付逾期付款违约金（自2020年9月12日起至实际付款之日止，按照未支付房款40万元的日万分之五支付）；3.本案反诉费由姜黎黎负担。姜黎黎辩称，1.姜黎黎同意解除与李喜云的《房屋买卖合同》。2.姜黎黎在本次房屋买卖过程中并不存在违约行为，不应承担违约责任。2020年9月11日姜黎黎与李喜云在拆迁指挥部，同时签署的《户主房屋分配协议》与《房屋买卖合同》，并非李喜云所诉系2020年8月25日签订的《户主房屋分配协议》。依据合同约定，李喜云承诺签订合同当日办理网签手续，但实际情况当天并不具备办理网签手续的条件，李喜云存在违约行为。姜黎黎在签订合同当日与李喜云共同到农业银行办理了房款支付，但由于受日交易额的限制当天只能转款20万元，且李喜云也认可该事实，故不存在姜黎黎剩余10万元未在当日交付的违约行为。因签订合同当日无法办理房屋网签手续，二人协商解除《房屋买卖合同》，但李喜云在退款18万元后剩余2万元一直未付。综上所述事实，请求法庭依法驳回李喜云的诉讼请求。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2020年9月11日，姜黎黎与李喜云签订《房屋买卖合同》，约定姜黎黎以70万元的价格购买李喜云坐落在郑州市××楼××室的房屋。合同签订当日，姜黎黎向李喜云支付购房款20万元。后双方未能继续如约履行合同。姜黎黎主张，由于涉案房屋并非李喜云所有，且支付首付款当日，未能办理房屋网签手续，导致合同未能继续履行。但根据姜黎黎提交的证据显示，其在《户主房屋分配协议》上签字时，该协议上已经明确显示该房屋的户主系李猛。据李喜云称，李猛系其弟弟，因家里土地证上登记的是李猛的名字，拆迁分配房屋时以家庭为单位进行统一分配，故其分配的房屋显示户主为李猛，其实际已经取得了涉案房屋的所有权，并提交涉案房屋的合同备案登记信息予以印证。根据双方当事人提交的证据，结合庭审陈述，可以确认，姜黎黎在向李喜云购买房屋时，对房屋的实际权属状况是知情的。且根据房屋的实际情况，支付首付款当日是不具备到房管部门办理网签手续条件的。综上，姜黎黎主张李喜云在合同履行中存在违约行为，要求其支付违约金，依据不足，本院不予支持。根据李喜云提交的微信聊天记录显示：姜黎黎于2020年9月13日下午16时46分通过微信向李喜云表示：“我现在没有那么多钱，就是明年的尾款也是需要我慢慢挣。”“还有2个多月差不多又年底了，我挣不了20。”“我挣不了20万，真的。”姜黎黎于当日下午17时16分向李喜云发送微信语音说：“好吧，姨，那你明天给我转10万吧，然后下个月15号给我转那个8万块钱吧。”李喜云回复：“明天都14号了，后天一定给你转过去，我明天早上先去社区把名字改过来”。姜黎黎回复：“好”，并表示这次算是花钱买教训。后李喜云通过其女儿尤莉的账户于2020年9月15日向姜黎黎转账支付10万元；于2020年10月15日向姜黎黎转账支付8万元。根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，当事人双方已经针对合同退款事宜达成一致意见，且已经实际履行完毕。现姜黎黎要求李喜云退还剩余的2万元款项，证据不足，本院不予支持。姜黎黎称双方协商解除合同，分批次退还20万元，在李喜云退还18万元后，其一直向李喜云催要退还剩余的2万元。因姜黎黎未提交证据证明其在收到18万元后，双方针对剩余的2万元进行过沟通和协商，也未举证证明其向李喜云催要过剩余的2万元。故对于姜黎黎的该项陈述，本院不予采信。李喜云主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，姜黎黎表示同意，本院予以支持。因李喜云自认其与姜黎黎已经协商解除合同，并约定由李喜云退还18万元，另外2万元作为违约金。且，实际李喜云亦是根据该协商意见收取了姜黎黎2万元违约金，仅退还18万元。现其主张姜黎黎支付违约金，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：解除原告（反诉被告）姜黎黎与被告（反诉原告）李喜云于2020年9月11日签订的《房屋买卖合同》；驳回原告（反诉被告）姜黎黎的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李喜云的其他反诉请求。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由原告（反诉被告）姜黎黎负担；反诉案件受理费450元，由被告（反诉原告）李喜云负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11243号申请执行人:范国富,男,1966年12月6日出生,汉族，住杭州市江干区。被执行人:楼珍力,男,1971年5月22日出生,汉族，住义乌市。申请执行人范国富与被执行人楼珍力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范国富向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人楼珍力返还申请执行人范国富借款本金人民币157000元及利息。执行立案后，本院向被执行人楼珍力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼珍力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼珍力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼珍力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼珍力有车牌号为浙ＧＣ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人楼珍力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼珍力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼珍力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范国富。本院认为，被执行人楼珍力暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11243号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 郑锦凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢73号申请执行人：杨兆光,男,生于1980年2月15日,住河南省南召县。被执行人：张德洋，男,生于1974年10月12日，汉族，住河南省南召县。被执行人：袁帅，男,生于1989年12月13日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行杨兆光与张德洋、袁帅借款合同纠纷一案中，中院作出的（2016）豫1321民终3918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张德洋银行账户存款2800元，本院已依法冻结并扣划给予申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息，车辆轮候查封。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德松审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年四月三十日书记员  李华威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1449号被执行人：葛彪,男,1969年9月13日生,汉族,初中文化,个体，户籍地天长市。被执行人葛彪因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4964号民事调解书判决被执行人负担案件诉讼费400元，但被执行人葛彪未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1449号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十八日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执761号之一被执行人：黄双波，男，汉族，1990年06月02日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄双波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄双波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币75583.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年四月二十三日书记员  燕 鸣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺建斌，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。再审申请人贺建斌因与被申请人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺建斌申请再审称，（一）一、二审裁定事实认定存在遗漏，导致事实认定不清。（二）二审法院认为“贺建斌系案涉被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，贺建斌是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定贺建斌为上述需要安置人员的情况下，贺建斌提起本案诉讼要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，其不具备提起本案诉讼的主体资格”，没有任何法律法规依据，更不符合现行法律法规规定。（三）贺建斌的诉讼请求属于受诉法院民事案件受理范围，一、二审法院裁定驳回起诉错误。（四）一、二审裁定以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，认为尚未确定分配方案，贺建斌直接起诉不属于法院受理范围，系对法律的误读。（五）一、二审裁定未明确裁定驳回起诉后，诉讼费应当退回，不符合法律规定。综上，贺建斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，征收土地的安置补助费应用于安置被安置人员。贺建斌系本案所涉被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员。贺建斌是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定。在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定贺建斌为上述需要安置人员的情况下，贺建斌提起本案诉讼，要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据。二审法院认定贺建斌不具备提起本案诉讼的主体资格、不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件并无不当。贺建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺建斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十八日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执94号之一申请执行人：赖金胡，女，1945年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇洪福村**，现住安徽省绩溪县。被执行人：胡泽顺，男，1980年11月4日出生，汉族，砖匠，住安徽省绩溪县伏岭镇新屋下村大坞村**，现住安徽省绩溪县灵川半岛**。本院在执行申请执行人赖金胡与被执行人胡泽顺民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡泽顺名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡泽顺名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年四月二十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异32号案外人:鄂州市住房公积金中心。法定代表人：吴力胜，该中心主任。委托诉讼代理人：汪边，该中心员工。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。申请执行人:饶晓燕，女，1969年11月1日出生，汉族，住鄂州市,委托诉讼代理人：余永银，男，1963年7月11日出生，汉族，住鄂州市,系饶晓燕丈夫。被执行人:湖北鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。本院在执行申请执行人饶晓燕与被执行人湖北鼎丰房地产开发有限公司（下称鼎丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人鄂州市住房公积金中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人鄂州市住房公积金中心称，鼎丰房产公司在开发新建名都项目中,为向符合住房公积金贷款条件的购房人向案外人鄂州市住房公积金中心申请贷款,依约向案外人鄂州市住房公积金中心交纳一定数额的资金用于购房人作贷款担保。鼎丰房产公司向案外人交纳保证金后,案外人即将该资金存入保证金特定的银行账户。该保证金账户的资金发生浮动，均与保证金业务相对应，未作日常结算使用，符合金钱质押以特户形式特定化的要求,案涉保证金质权依法设立。故请求法院依法撤销对鼎丰房产公司在案外人处保证金的提取执行。案外人鄂州市住房公积金中心为证明自己主张，向法院提供了保证金账户交易流水明细清单等相关证据。本院查明：申请执行人饶晓燕与被执行人鼎丰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日作出（2019）鄂0704民初1819号民事判决书，判决书确定：一、被告鼎丰公司于本判决生效之日起十五日内支付原告饶晓燕逾期交房违约金998,616.38元;二、被告鼎丰公司应于涉案房屋具备不动产权属登记手续办理条件后的十日内，将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关，并协助原告饶晓燕办理不动产登记;三、驳回原告饶晓燕其他的诉讼请求。判决书生效后，因被执行人鼎丰房产公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行人饶晓燕向本院申请执行，2020年1月3日本院立案执行。本案在执行过程中，2021年1月15日,本院向案外人鄂州市住房公积金中心送达了（2020）鄂0704执331号之一裁定书及协助通知书，要求其协助提取鼎丰房产公司的保证金款70000.00元。案外人鄂州市住房公积金中心以该款属保证金为由向本院提出书面异议。另查明：鼎丰房产公司在开发新建名都项目中,为向符合住房公积金贷款条件的购房人向案外人鄂州市住房公积金中心申请贷款,于2009年11月6日至2010年6月3日共计向案外人交纳按揭还款保证金370000.00元，为用公积金按揭贷款的购房人履行保证义务。该款存入案外人在中国工商银行股份有限公司鄂州虹桥支行开设的1811021719200009089保证金账号内,因购房人在逐步履行按揭还款义务后，案外人于2016年9月29日向被执行人鼎丰房产公司退还了保证金152000.00元外，还剩有保证金218000.00元。同时查明,该账户除缴存保证金外,未作日常结算使用。本院认为：鼎丰房产公司向案外人鄂州市住房公积金中心交纳保证金后,案外人鄂州市住房公积金中心即将该资金存入设立的保证金账户,符合《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七十六条“债务人或者第三人为担保债务的履行,设立专门的保证金账户并由债权人实际控制,或者将其资金存入债权人设立的保证金账户,债权人主张就账户内的款项优先受偿的,人民法院应予支持”的规定。案外人鄂州市住房公积金中心依法设立专门的保证金账户存放保证金，该保证金特定化,且案外人鄂州市住房公积金中心对该账户上资金实施有效的控制。故案外人鄂州市住房公积金中心主张其对执行标的享有质权，要求排除执行的异议理由符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：一、案外人鄂州市住房公积金中心异议成立；二、中止对案外人鄂州市住房公积金中心的协助提取执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  陈国胜审判员  章 冲二〇二一年四月十六日法官助理纪姣蓉书记员袁满
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2431号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：涂雪娇，女，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告涂雪娇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执301号之一申请执行人：廖勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：徐国桃，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行廖勇与徐国桃买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682执301号执行裁定，于2021年3月4日查封了被执行人的财产。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对徐国桃名下的汽车车户的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年四月八日书记员 邱家瑶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执291号之一被执行人：梁向东，男，1974年6月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。梁向东罚金、退赔一案，本院作出的（2020）京0109刑初120号文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1.6万元；退赔赃款人民币七千零九十元，分别发还被害人李淼二千二百一十元、朱连贵三百九十元、杨斌二千七百四十元、田秀兰一千七百五十元。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，未找到车辆下落。本院扣划被执行人名下公积金773元、银行存款245元，共计1018元。本院退赔被害人李淼317.3元、被害人杨斌393.4元、被害人朱连贵56元、被害人田秀兰251.3元。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余执行标的罚金1.6万元、退赔款6072元未能执行。3.本院于2021年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年3月10日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施后，组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪