wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初438号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人葛诚，男，1970年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市浦口区。因犯盗窃罪于1988年被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1992年、1999年被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七年和二年六个月；2008年因盗窃被劳动教养1年；因犯盗窃罪于2010年6月9日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年4月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2020年3月27日被本院判处有期徒刑八个月；2020年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）167号起诉书指控被告人葛诚犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人葛诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月3日18时许，被告人葛诚采用溜门入户的方式进入被害人彭某位于长沙市雨花区××街道××栋××房的家中，盗得彭某1台价值人民币798.1元的白色“苹果6Ｐ”手机。上述事实，被告人葛诚在开庭审理过程中均无异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认照片，监控视频，被害人彭某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定（2021）0010号《关于手机价格认定结论书》，本院（2018）湘0111刑初1214号、（2020）湘0111刑初139号《刑事判决书》，长沙市第二看守所的（2020）湘0111刑初139号《刑满释放证明书》，被告人葛诚的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人葛诚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛诚是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛诚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，规定判决如下：一、被告人葛诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年9月10日止）。二、责令被告人葛诚退赔被害人彭某的经济损失款人民币798.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年四月八日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢50号本院执行的周梵申请黄维借款合同纠纷一案，经被执行人黄维自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年四月二十八日书记员  袁涛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1910号原告：某某门市，住所地：汝州市。经营者：赵某某，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地：汝州市洗。法定代表人：郭某某。原告某某门市与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某门市的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某门市向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除原告和被告某某有限公司于2020年4月19日签订的《供应商货款分期支付协议书》；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款34984.14元。事实和理由：多年来，被告某某有限公司因经营需要，一直由原告向其供应粮油。2020年4月19日，经双方算账，被告共计下欠原告货款36505.20元，当日被告向原告出具了欠条一份，并与原告签订了《供应商货款分期支付及业务合作协议书》，双方约定分期支付期限三年，自2020年8月至2023年7月，2020年8月至2021年7月，每月被告应于30日前向原告支付货款760.53元，2021年8月至2022年7月，被告应于每月的30日前向原告支付货款1064.74元，2022年8月至2023年7月，被告应于每月的30日前向原告支付货款1216.84元，被告孟振杰、郭学芳、董峰刚在协议上签字。协议签订后，被告仅支付了两个月的应付款项后，余款便不再支付。原告多次向被告讨要上述款项，被告方一直借故推托，拒不支付。双方的业务合作也因被告的违约而终止。《中华人民共和国民法典》563条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。原告认为，被告恶意拖欠原告货款的行为，严重的损害了原告的合法权益，其行为使双方签订的分期履行协议失去意义，已构成根本违约。因此，原告有权解除协议并要求被告一次性支付拖欠的全部货款。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断！被告某某有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告某某门市系个体工商户，从事预包装食品、洗化用品批零等行业，被告某某有限公司，经营范围为粮油、食品、服装等。因经营需要，由原告向其供应货物。在2020年4月19日，经双方结算，被告共计欠原告货款36505.20元，并向原告出具了欠条一份，内容为：今欠某某门市（供应商编码：0029），业务贷款：叁万陆仟伍佰零伍元贰角整；小写：￥36505.20元，备注：该款项所属日期截止至2020年4月19日，支付所欠货款以银行转账记录为还款依据。该欠条上有被告某某有限公司的盖章。当日，原告与被告签订了《供应商货款分期支付及业务合作协议书》，内容为：甲方某某有限公司（简称甲方）乙方：某某门市（简称乙方），经双方对账确认贷款金额为叁万陆仟伍佰零伍元贰角，小写￥36505.20元，双方商定分期支付期限叁年，自2020年8月至2023年7月，月支付金额以转账方式每月30日汇入乙方指定银行账户。甲方应优先采购乙方现经营的商品，甲乙双方商定今后供货合作付款结账方式为10天结一次等内容。后被告向原告支付了1521.06元的货款，剩余款项经原告催要，被告至今未未支付原告。本院认为，原、被告双方就所欠货款于2020年4月19日进行了结算，并且双方于当日签订了支付协议，签订后，被告并未按照协议履行款项支付，经催告后，被告至今仍未履行协议。故原告起诉请求解除原告和被告某某有限公司于2020年4月19日签订的《供应商货款分期支付及业务合作协议书》的诉讼理由成立，该请求本院予以支持。协议解除后，被告欠原告的货款34984.14元，仍应支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某门市与被告某某有限公司于2020年4月19日签订的《供应商货款分期支付及业务合作协议书》。二、限被告某某有限公司于本判决生效后十五日内支付原告某某门市到期货款34984.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年四月二十五日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终265号上诉人（原审被告）：李春亭，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区固堤街道李家官庄村371号。被上诉人（原审原告）：苏州春智光纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23组。法定代表人：刘光，该公司总经理。上诉人李春亭因与被上诉人苏州春智光纺织有限公司(以下简称春智光公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初15810号之一民事裁定，向本院提起上诉。李春亭上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院进行审理。事实和理由：首先，春智光公司与李春亭并不存在买卖合同关系，春智光公司与潍坊市寒亭区兴旺皮件厂之间存在委托合同关系，李春亭是潍坊市寒亭区兴旺皮件厂经营者，本案应由合同履行地或被告所在地法院管辖。其次，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地都为李春亭处，即山东省潍坊市寒亭区，而春智光公司不能提交双方约定由春智光公司住所地人民法院管辖的书面证据。本院经审查认为，春智光公司以其与李春亭存在买卖合同关系为由提起诉讼，根据春智光公司提交的起诉状、微信聊天记录等证据，足以初步认定本案为买卖合同纠纷并据此确定管辖。至于李春亭抗辩合同相对方实际为潍坊市寒亭区兴旺皮件厂能否成立不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，可待实体审理查明事实后予以认定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因春智光公司、李春亭对合同履行地点没有约定苏州市吴江区据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。春智光公司起诉主张货款系接收货币方，其住所地为苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23组，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月十二日书记员  薛凌华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3686号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号(商都路与黄河东路交叉口东南角）。法定代表人：李宝，支行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司员工。被告:郑雪亚，女，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区鼎瑞街12号楼4楼411室。法定代表人：徐媛媛。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告郑雪亚、河南金岱中岳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月十九日书记员  杨万红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执34号申请执行人：陈勇华，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：祝铜，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。陈勇华与祝铜委托合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年8月17日作出了（2019）苏0826民初7976号民事判决书，依据该判决书，被告祝铜于本判决生效后十日内退还原告陈勇华保证金12万元，并自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告祝铜负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人祝铜下落不明，依法予以查找未果。其在滨海县法院有多起义务案件未得到有效执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人祝铜下落不明，依法予以查找未果。其在滨海县法院有多起义务案件未得到有效执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7976号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十一日书记员  翟 雪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初1140号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行个人金融业务部负责人。 被告：卢国良，男，1997年5月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告卢国良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39000.68元（其中消费本金32041.97元、分期本金6958.71元）、利息5626.67元、消费费用9343.33元（截止2021年3月1日），合计53970.68元，并按日利率万分之五支付计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，在仔细阅读中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款及龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款后，表示自愿遵守该领用协议的各项规则全部内容，填写了龙卡信用卡申请表作出声明确认签字，并进行现金分期和账单分期申请。原告审查批准后向被告发放龙卡信用卡，卡号为48×××47，被告收到信用卡后于2018年7月13日开卡，再在2018年9月21日开始消费和现金分期及账单分期业务，自2020年6月2日起，被告现金分期及账单分期就未足额偿还。根据相关约定及协议，原告于2020年10月11日提前终止被告剩余分期金额，要求一次性全部到期，分期未还本金共计6958.71元。截止到期还款日2021年3月1日，被告尚欠消费本金32041.97元，分期未还本金6958.71元，利息5626.67元，消费费用9343.33元，合计53970.68元。之后，原告多次催讨未果。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证（复印件）1份；2.龙卡信用卡申请表及领用协议各1份；3.龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款1份；4.龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款1份；5.信用卡综合信息查询单1份；6.信用卡交易明细1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，在仔细阅读中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款及龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款后，表示自愿遵守该领用协议的各项规则全部内容，填写了龙卡信用卡申请表作出声明确认签字，并进行现金分期和账单分期申请。该协议及条款对原、被告双方权利义务及违约责任进行了约定。原告审查批准后向被告发放龙卡信用卡，卡号为48×××47。被告持卡后于2018年7月13日开卡成功，2018年9月21日开始消费和现金分期及账单分期业务，自2020年6月2日起，被告现金分期及账单分期未足额偿还。根据相关约定及协议，原告于2020年10月11日提前终止被告剩余分期金额，要求一次性全部到期。截止到期还款日2021年3月1日，被告尚欠消费本金32041.97元，分期未还本金6958.71元，利息5626.67元，消费费用9343.33元，合计53970.68元。原告多次电话及上门催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告持原告发行的龙卡信用卡，进行透支消费和现金分期及账单分期业务后，逾期未还款，已构成违约，被告应向原告偿还透支借款本金并按约定承担逾期还款的利息、消费费用。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金39000.68元及利息、消费费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢国良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行信用卡透支借款本金39000.68元（其中消费本金32041.97元、分期本金6958.71元）、利息5626.67元、消费费用9343.33元（截止2021年3月1日），并支付自2021年3月2日起，以借款本金39000.68元为基数，按日利率万分之五计算至还清借款本金39000.68元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告卢国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  雷太军 二〇二一年四月七日 法官助理 邓艳玲 书 记 员 肖璐
胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4277号 被执行人:闫磊，男，汉族，1996年11月18日生，户籍所在地及住址为河北省张家口市蔚县，住山东省胶州市。 被执行人：魏海东，男，汉族，1993年11月20日生，户籍所在地山西大同市广灵县。 被执行人：宋善武，男，汉族，1997年11月4日生，户籍所在地及住址为山西大同市广灵县。 本院在执行被执行人闫磊、魏海东、宋善武刑事退赔一案[执行依据：（2018）鲁0281刑初646号刑事判决书]中，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的4000元。 本院于2020年12月5日向被执行人闫磊、魏海东、宋善武送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人闫磊、魏海东、宋善武未到庭，也未履行法律义务，经核实被执行人现在监狱羁押。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土地、车辆可供执行线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月十四日 书记员  潘子文
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民特86号申请人：林翠娥，女，1943年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：昝立，男，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。利害关系人：昝敏，女，1973年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。利害关系人：昝鸿图，男，2000年5月18日出生，汉族，辽宁轨道交通职业学院住校生。申请人林翠娥申请宣告昝立限制民事行为能力一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林翠娥称,申请人林翠娥与被申请人昝立为母子关系，被申请人的父亲去世己十八年，目前房产证名字仍为被申请人的父亲人昝景成名字，现欲申请把房产证名字改为申请人林翠娥名下，由于被申请人为精神二级残疾，特申请宣告被申请人昝立为限制民事行为能力人，指定申请人林翠娥人为被申请人昝立的监护人。利害关系人昝敏述称,申请人所述属实,同意宣告被申；请人昝立为限制民事行为能务人，申请人林翠娥作为被申请人昝立的监护人。利害关系人昝鸿图述称,申请人所述属实,同意宣告昝立为限制民事行为能力人，申请人林翠娥作为昝立的监护人。经审理查明:申请人林翠娥与被申请人昝立为母子关系，被申请人的父亲昝景成于2003年1月27日病逝，申请人林翠娥与昝景成婚后育有一子昝立，一女昝敏；昝景成的父亲昝庭玉于1991年3月16日死亡，母亲赵秀珍于1977年死亡；被申请人昝立育有一子昝鸿图，昝立与前妻已离婚10余年。2014年起被申请人昝立因精神疾病入院治疗，现仍在沈阳市精神病院住院治疗，2019年11月22日，被申请人昝立被中国残疾人联合会确认为精神残疾贰级，并享受民政部门的低保待遇。本院认为,根据医院出具的住院病历、诊断书、残疾证、公证书等相关证据能够确认被申请人昝立系精神残疾人员，因患病目前已生活不能自理,需要他人照顾,无法独立实施民事法律行为,不具有完全民事行为能力,依法应宣告其为限制民事行为能力人；申请人林翠娥申请作为被申请人昝立的监护人，其他利害关系人同意，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条之规定,判决如下:一、宣告昝立为限制民事行为能力人；二、指定林翠娥作为昝立的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月一日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民终512号上诉人（一审被告）：朱品华，男，1976年2月12日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张孝峰，男，1968年1月28日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。一审被告：石泉县建安工程有限责任公司，住所地陕西省石泉县城关镇。法定代表人：冯尚俭，公司经理。上诉人朱品华因与被上诉人张孝峰、一审被告石泉县建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，朱品华于2021年4月21日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，朱品华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱品华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人朱品华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘效梅审判员  张 燕审判员  刘 悦二〇二一年四月二十一日书记员  赵倩茹1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初928号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L(1-1)。 法定代表人:赵晨，该行负责人。 被告:太和县旧县镇艾妮芬芳家庭农场，，住所地太和县旧县镇王庙村委会栾寨自然村东谷河西侧统一信用代码92341222MA2RMH167N。 负责人:刘芬，该农场场主。 第三人:郭庙镇（乡）人民政府，，住所地安徽省太和县郭庙镇统一信用代码11341222003174751B。 法定代表人:邹刚。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告太和县旧县镇艾妮芬芳家庭农场、第三人郭庙镇（乡）人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二一年四月一日 法官助理刘雪华 书记员马思含
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执560号申请执行人涟源市隆顺矿山设备有限公司，住所地涟源市白马镇学足村。法定代表人：易含。被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河。法定代表人：吴正企。本院在执行申请执行人涟源市隆顺矿山设备有限公司与被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人涟源市隆顺矿山设备有限公司与被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月十三日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执217号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：施卓琦，女，汉族，1975年7月5日出生，公民身份号码23062219750705002X，住黑龙江省肇源县肇源镇曙光街中央商城对面房产4-2-602室。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人施卓琦追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施卓琦未履行法律文书所确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为31805.26元及相应利息。本院在执行过程中，我院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产信息。本院依法对被执行人施卓琦纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人施卓琦无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年四月二十六日书记员  张 迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10283号 申请执行人:童昌俊,男,1967年6月2日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:陈泽铭,男,1970年9月19日出生,住广东省汕头市金平区。 申请执行人童昌俊与被执行人陈泽铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童昌俊向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陈泽铭支付申请执行人童昌俊货款20160元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈泽铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈泽铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈泽铭有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈泽铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈泽铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童昌俊，其没有异议。 本院认为，被执行人陈泽铭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁华乐，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁华乐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初334号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初54号之二 本院于2021年4月12日对原告肖秋根与被告钟小芳、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2021）赣0825民初54号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0825民初54号民事判决书判决主文诉讼费的承担中： 第七页第一行“保全费用（保险费）500元，合计3200”补正为“保全费用（含保险费）1220元，合计3920”。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月十四日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2716号原告：周长海，男，1977年3月9日出生，汉族，住句容市。原告：潘玉俊，女，1977年7月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周长海，男，1977年3月9日出生，汉族，住句容市，系原告潘玉俊配偶。被告：句容达盛房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇袁巷路17号。法定代表人：王根强。委托诉讼代理人：李淼、张永慧，系该公司员工。原告周长海、潘玉俊诉被告句容达盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案，原告周长海、潘玉俊于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长海、潘玉俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周长海、潘玉俊撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告周长海、潘玉俊负担。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11726号申请执行人中银保险有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市稠江街道察院厅路**。法定代表人崔晓锋。被执行人陈海燕,女,1976年8月8日出生,住浙江省义乌市。被执行人丁守峰,男,1975年9月14日出生,住浙江省义乌市。被执行人:朱国武,男,1974年10月19日出生,,住所地浙江省义乌市被执行人王耀玲,女,1978年5月8日出生,住浙江省义乌市。被执行人义乌市六石服装辅料厂,,住所地义乌市佛堂镇六石村法定代表人朱国武。被执行人浙江省东阳市昆仑实业有限公司,,住所地浙江省东阳市巍山镇东嵊公路边法定代表人朱国武。申请执行人中银保险有限公司义乌支公司与被执行人陈海燕等保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司义乌支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈海燕等向申请执行人中银保险有限公司义乌支公司支付代偿款3221400元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈海燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海燕等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱国武有车牌号为浙ＧＣ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人朱国武等有限公司有银行存款，本院已裁定扣划135757.48元，其中本案执行费34614元、诉讼费32169元，罚款1000元，多余执行款分配于另案作为执行费。此外暂未发现被执行人陈海燕等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海燕等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王耀玲作出罚款1000元的决定，并于2021年4月13日对被执行人陈海燕等实际罚款1000元。同时已对被执行人陈海燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中银保险有限公司义乌支公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈海燕等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11726号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 金啸剑
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2317号原告：郸城县博群置业有限公司。住所地：郸城县科技大道与和谐路交叉口**。统一社会信用代码：91411625MA7CAQB9P。法定代表人：徐晓英，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1992年4月6日出生，住，住河南省温县郸城县博群置业有限公司员工，委托权限：特别授权。被告：吕海超，男，汉族，1983年12月12日出生，住，住河南省郸城县/div>被告：侯东丽，女，汉族，1979年10月9日出生，住，住河南省郸城县/div>原告郸城县博群置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号202004260）及补充协议；2、依法判令二被告于《商品房买卖合同》解除后配合原告解除该商品买卖合同的备案信息和预购商品房预告登记手续、预抵押手续；3、依法判令二被告支付原告81676.1元违约金（按总房款的10%计算）；4、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实及理由：2020年9月11日，原告郸城县博群置业有限公司与二被告签订《商品房买卖合同》（合同编号202004260）及补充协议，购买由原告开发的博群迎宾府A区住宅一套，建筑面积142.28平方米（以房地产登记部门核准面积为准），总房款人民币816761元，首付款246761元，余款570000元办理银行商业贷款。按照双方签订的合同约定，如买受人未办理成功商业贷款应一次性支付剩余款项，否则出卖人有权通知买受人解除合同并有权要求买受人承担全部房款10%的违约金，房屋由出卖人收回。现二被告拒不履行还款义务，综上，二被告构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2021年4月7日立案受理了原告郸城县博群置业有限公司诉被告吕海超、侯东丽房屋买卖合同纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与二被告自愿解除合同编号为：202004260商品房买卖合同(预售）及补充协议；二、原告退还二被告购房款65840元；二被告须在30个工作日内配合原告解除该商品房买卖合同的备案信息和预购商品房预告登记手续、预抵押手续；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费921元，由原告郸城县博群置业有限公司自愿承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二一年四月十九日书记员  张鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1504号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，住庄河市。被告：管秀红，女，1989年6月30日出生，汉族，住庄河市（庄河市华宸名城9-2-801）。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告管秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年四月二十七日书记员 娄严文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）甘0502民初1648号 原告：李国伟，男，汉族，现住天水市秦州区。 被告：天水利东养殖有限公司，住所地，天水市。 法定代表人：王育玺，系该公司经理。 原告李国伟与被告天水利东养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李国伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国伟的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国伟撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保183号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人郑琼、蒋汉君借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人郑琼、蒋汉君名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保145号民事裁定书，已冻结被申请人郑琼、蒋汉君名下银行存款XXX元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1414号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:沈阳市铁西区鑫升级马慧便利店，经营场所辽宁省沈阳市铁西区北一西路21甲8号1门。经营者：马慧，男，1978年8月21日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路76号楼-S1-300。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市铁西区鑫升级马慧便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长 王    淑    红审判员 王守英人民陪审员王宇二〇二一年四月二十五日法官助理王东阳书记员王艾彤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1536号 上诉人（原审原告）朱广超，男，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 上诉人（原审原告）王玲，女，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人陈婕，该区区长。 委托代理人刘峰，该区司法局工作人员。 委托代理人付旺，江苏汇君律师事务所律师。 上诉人朱广超、王玲因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）房屋征收补偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2020年5月22日，云龙区政府作出徐云政征字〔2020〕2号《房屋征收决定》并公告，决定对东三环高架快速路以西、故黄河以北、陇海铁路以南范围内国有土地上的房屋实施征收，征收签约期限为2020年6月20日至2020年7月19日。经协商选定评估机构不能后，云龙区政府组织抽签选定江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司、博文房地产评估造价集团有限公司为涉案征收项目的评估机构，由该两公司进行征收评估工作。现朱广超、王玲认为该两公司出具的《致估价委托人函》中载明的旧货市场预评估价格一层10061元/平方米,二层5332元/平方米明显偏低，而该价格会影响其以后的补偿协议，遂提起本案诉讼，请求撤销云龙区政府作出的征收补偿决定并责令其重新作出补偿决定。 另经朱广超、王玲及云龙区政府共同确认，朱广超、王玲提起本诉时，云龙区政府未对案涉房屋作出分户评估报告，亦未对朱广超、王玲作出房屋征收补偿决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…。本案中，朱广超、王玲诉请撤销云龙区政府作出的征收补偿决定，但结合现有查明事实，云龙区政府虽作出徐云政征字〔2020〕2号《房屋征收决定》实施骆驼山工业园二期征收项目，但该项目尚在征收签约期限内，云龙区政府尚未对朱广超、王玲房屋作出征收补偿决定，故朱广超、王玲诉请的行政行为不存在。其提起本案诉讼无具体的事实根据，起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱广超、王玲的起诉。 上诉人朱广超、王玲上诉称，上诉人所有的商业用房在案涉征收决定范围内，受云龙区政府委托，博文房地产评估造价集团有限公司、江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司对案涉征收范围内的合法房屋进行征收价值评估，评估价值较评估范围内房屋的实际价值严重偏低。在无协议的情况下，政府无权委托第三方进行评估定价，超出了政府的职权范围，且在上诉人提起本案诉讼时，被上诉人已经建成围墙随时准备强拆，故上诉人提起本案诉讼具有事实根据，一审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人云龙区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起本案诉讼时，被上诉人未对其作出分户评估报告，亦未对其作出征收补偿决定，上诉人诉请撤销被上诉人作出的征收补偿决定并责令重新作出征收补偿决定，没有事实根据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在卷证据显示，云龙区政府作出徐云政征字〔2020〕2号《房屋征收决定》，在征收期间抽签选定了案涉项目的评估机构，至朱广超、王玲提起本案诉讼时，云龙区政府并未对其作出分户评估报告，亦未对其作出房屋征收补偿决定，故朱广超、王玲提起本案诉讼，要求撤销云龙区政府作出的征收补偿决定并责令重作，该诉请缺乏事实根据，原审裁定驳回朱广超、王玲的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱广超、王玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1376号原告：赵诣，女，1987年5月21日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-s2丙。法定代表人：林瞳。原告赵诣与被告鞍山万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵诣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵诣撤回起诉处理。审 判 员  贾春玲二〇二一年四月十五日代理书记员  董晓明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2350号 申请人：王某1，女，汉族，2015年5月13日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王某2，男，汉族，1990年1月22日出生，居民，住莒南县。 王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为72000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（ＰＺＰＰ21370103310000000397）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人王某2享有所有权的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保576号
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1170号 原告：吕烈喜，男，1965年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：莫诗宽，男，1971年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告吕烈喜与被告莫诗宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告吕烈喜于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕烈喜在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕烈喜撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吕烈喜负担。 审判员  刘艳霞 二〇二一年四月十四日 书记员  高艳芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：白任树，男，1963年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人白任树借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19019号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人白任树的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3032号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年四月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1317号申请人：刘建飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南平工建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺，统一社会信用代码91410400766215427P。法定代表人：赵长香，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南平工建筑工程有限公司清丰县分公司，住所地清丰县幸福大道中段路西，统一社会信用代码91410922MA44T3EN1B。法定代表人：刘宇，系该公司总经理。申请人刘建飞与被申请人河南平工建筑工程有限公司、河南平工建筑工程有限公司清丰县分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘建飞于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南平工建筑工程有限公司、河南平工建筑工程有限公司清丰县分公司名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘建飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南平工建筑工程有限公司、河南平工建筑工程有限公司清丰县分公司名下的银行账户存款，冻结金额共计2430559.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月十五日书记员  王 宁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执527号申请执行人：李显芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人李显芳与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢559号之二申请执行人：丑春平，女，1953年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：韦廷学，男，汉族，1972年01月18日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦廷学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦廷学在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执489号申请执行人：张某某，女，1987年2月11日生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉市某有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人阳泉市某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款13151.80元,交纳本案执行费97元,诉讼费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司银行存款13313.80元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月六日书记员  张雪峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3978号申请人：甘肃华宇农业科技有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇梅南村六社（金昌达盛新业农业发展有限责任公司院内），统一社会信用代码：91620321MA74E59HXQ。法定代表人：徐成有，总经理。委托诉讼代理人:袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:韦老妹，女，1997年7月2日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人:沈建，男，1986年9月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在审理申请人甘肃华宇农业科技有限责任公司与被申请人韦老妹、沈建买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃华宇农业科技有限责任公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦老妹、沈建银行存款95000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人甘肃华宇农业科技有限责任公司提供担保。本院认为，申请人甘肃华宇农业科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦老妹、沈建银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年四月一日书记员 陈亚茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2771号原告：许相龙，男，1988年12月7日出生，住濮阳县。被告：安家宏，男，1977年6月15日出生，住濮阳县。原告许相龙诉被告安家宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后受理，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告许相龙向本院提出撤诉，经审理，原告许相龙申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许相龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告许相龙负担。审判员  鲁玉平二〇二一年四月十四日书记员  丁晓冉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初561号 原告：吴宏欣，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：洪小飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告吴宏欣与被告洪小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告吴宏欣于2021年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告洪小飞的起诉。本院认为，原告吴宏欣申请撤回对被告洪小飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宏欣撤回对被告洪小飞的起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吴宏欣负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年四月十六日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2440号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄凯翔，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王文兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告王文兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。中国建设银行股份有限公司临海支行于2021年4月12日向本院申请撤回对王文兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司临海支行撤回对王文兵的起诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由王文兵负担。 审 判 员  应 争 二〇二一年四月十九日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执48号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：尹永祥，男，1984年12月10日出生，，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与尹永祥借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人尹永祥未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2067号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人尹永祥纳入失信被执行人名单。划拨被执行人尹永祥银行存款513.39元后，本案的被执行人尹永祥经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执500号申请执行人：黄敏，女，1977年11月16日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:刘永美，女，1981年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1450号民事调解书受理黄敏申请执行刘永美民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款人民币31,500元及利息，并承担执行申请费373元。在执行中刘永美于2021年4月15日主动支付了8，000元给申请执行人。对剩余执行款项23,150元申请执行人与被执行人自行达成和解协议：1、由刘永美在2021年6月30日前偿还申请执行人黄敏借款人民币20,000元，黄敏自愿放弃3,500元；2、若刘永美不按和解协议按时履行，黄敏重新申请执行时，刘永美则按生效调解书确定的内容偿还借款。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三条的规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执500号案件的执行。申请执行人可约定履行期满之日起两年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨胜辉二〇二一年四月十六日法官助理 简希舜书 记 员 田梨梨
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执274号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、马永杰 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请马永杰借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执398号申请执行人：李俊杰，男，1985年4月20日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱非，男，1984年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人朱非民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊杰于2021年4月23日，向本院申请撤回（2021）鄂9004执398号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十三日书记员 徐 海
四川省渠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1725行审7号 申请执行人：渠县人民防空办公室。住所地：渠县渠江镇营渠路**。 统一社会信用代码：12511425667418480D。 法定代表人：何世界，该办主任。 委托代理人:唐小毅，该办工程室负责人。 委托代理人：黄业昂，该办工程室职工。 被申请执行人：四川华橙酒业有限公司。住。住所地：渠县天星镇工业园区/div> 统一社会信用代码：91511725056053056L。 法定代表人：郁洪喜。 委托代理人：唐勇军，公司行政部经理。 申请执行人渠县人民防空办公室于2021年4月1日向本院申请执行对被申请执行人四川华橙酒业有限公司作出的渠人防易缴决字[2020]第5号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。审查期间，申请执行人于2021年4月19日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人渠县人民防空办公室撤回对被申请执行人四川华橙酒业有限公司作出的渠人防易缴决字[2020]第5号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的执行申请。 审判长 熊 英 审判员 杨 惠 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十日 书记员 庞启程
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执525号之一申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地大城子镇。被执行人：田某，男性，1986年11月27出生，汉族，住。本院在执行某某物业管理有限公司与田某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2803号原告：马小勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：任高奎，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告马小勇与被告任高奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小勇委托诉讼代理人刘林娜到庭参加诉讼，被告任高奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资6300元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年8月1日起计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告长期从事室内装饰装修行业。2019年2月份，原告经朋友介绍认识被告，被告因装修需要，电话联系原告要求为其提供室内粉刷劳务，并口头承诺工资按每粉刷一套房屋3900元。原告跟随被告在位于新郑市中华路与学院路的阳光港湾小区内为被告提供室内粉刷劳务，施工一个月后劳务结束，双方经结算确认原告劳务工资共计7800元。后经原告催要，被告仅通过微信支付1000元。下久6800元，被告于2020年6月25日向原告出具欠条，并书面承诺于2020年7月31日之前付完。欠条出具后，被告支付原告500元，至今仍下久6300元，一直催要，拒不支付。无奈，原告诉至法院。任高奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马小勇为任高奎提供粉刷劳务。2020年6月25日，经结算，任高奎在其身份证复印件上出具《欠条》一份。内容为：“欠条今欠马小勇批墙工费（工地地址：阳光港湾套房两套批墙工费共计人民币柒仟捌佰元整（￥：7800元正）已付壹仟元整（￥：1000元）2019年8月五号）下欠陆仟捌佰元整（￥：6800元正），本人承诺于2020年七月31号之前归完，如归还不了，本人愿承担一切法律责任。欠款人：任高奎2020年6月25号”。2020年6月25日，任高奎通过微信向马小勇转账支付500元。以上事实，有当事人的陈述，欠条，微信转账记录及庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，任高奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。马小勇为任高奎提供劳务，任高奎出具欠条显示欠劳务费6800元，原告认可该费用任高奎已支付500元，任高奎未提供证据证明剩余劳务费已支付，故任高奎应支付原告劳务费6300元。任高奎拖欠劳务费的行为势必给马小勇造成一定的损失，任高奎应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自逾期付款之日即2020年8月1日起支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任高奎于本判决生效后十日内支付原告马小勇劳务费6300元，并支付利息（以6300元为基数，自2020年8月1日起按照年利率3.85%标准计付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任高奎负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年四月十六日代理书记员  李霖昱
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1973号 原告：喻某某。 被告：陆某某。 原告喻某某与被告陆某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年四月七日 书记员  赵雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行终46号 上诉人（原审原告）：周继莲，女，1959年6月19日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市公安局大洼分局，住所地盘锦市大洼区珠江街。 负责人：贾涛，分局局长。 委托诉讼代理人：于双维，男，1988年10月26日出生，汉族，大洼分局民警，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市公安局，住所地盘锦市辽东湾新区直方街。 法定代表人：申海青，局长。 委托诉讼代理人：陈鑫德，男，1982年10月18日出生，汉族，市公安局法制支队大队长，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：石龙，男，1987年5月8日出生，汉族，市公安局法制支队警员，住盘锦市兴隆台区。 原审第三人：孙丽彬，女，1952年5月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 上诉人周继莲因与被上诉人盘锦市公安局大洼分局、盘锦市公安局、原审第三人孙丽彬请求撤销行政处罚决定书、行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、准予上诉人周继莲撤回上诉。 二、盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初101号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人周继莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  李 野 二〇二一年四月七日 书记员  张 弛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1890号原告：江建立，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：刘小宁，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告江建立与被告刘小宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告江建立于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江建立撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江建立负担。审判员 刘 丰二〇二一年四月十六日书记员 常帅华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3965号原告：王保山，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：李得亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王保山诉被告李得亮机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月12日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保山撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月十三日书记员  李丁丁
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终85号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行监督职责违法附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，李宁拨打110报警求助，反映楼上某苑×楼××××号长期以出租房为掩护大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产等。2014年1月7日上午十点左右，市公安局下属北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）的六位民警到李宁家中将李宁强行带到某派出所，持续时间近两小时。2014年1月7日中午，东城公安分局的民警强行搜去李宁携带的手机、书包等物品，将李宁及陈鹏分别关在两个房间，并找来一位妇女冒充公安人员对李宁进行欺诈式询问。该过程持续到下午16时。在此阶段，李宁被做了短时间的调查笔录，其余时间都处于关押状态，人身自由受到限制。当日下午16时左右，东城公安分局的民警强行将李宁带到北京某医院进行精神检查。就2014年1月7日东城公安分局出警民警严重侵犯李宁合法权益的行为，李宁曾依法提起行政诉讼。李宁认为市公安局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果没有依法履职，责任主体应由分局承担。市公安局没有对下属单位东城公安分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁请求法院判决确认：2014年1月7日李宁拨打110报警求助，东城公安分局在执法过程中滥用职权，指使某社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对李宁进行询问，该行为严重违法，严重损害李宁合法权利，市公安局作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给李宁带来损失，李宁要求市公安局赔偿人民币5000元。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁要求确认市公安局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2021）京0101行初13号《行政裁定书》，对李宁要求确认市公安局不履行监管职责违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。其认为市公安局滥用职权，严重侵害其合法权益，一审行政赔偿裁定违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，判决确认“2014年1月7日李宁拨打110报警求助，市公安局下属单位东城公安分局在执法过程中，滥用职权，指使某社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对李宁进行询问，该行为严重违法，严重损害李宁合法权利，市公安局作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给李宁带来损失”，该行为违法，李宁要求市公安局赔偿5000元人民币。市公安局对一审法院所作行政赔偿裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李宁起诉要求确认市公安局不履行监管职责违法一案，一审法院已经作出（2021）京0101行初13号《行政裁定书》，以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回李宁起诉。李宁不服提出上诉后，本院已作出（2021）京02行终543号行政裁定，驳回李宁所提要求确认市公安局不履行监管职责违法的上诉，故在李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院应予维持。李宁的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二一年四月十五日书记员 蒋园园书记员 毕伟敬
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保244号 申请人：赵彦兵，男，1983年4月26日出生，汉族，住 ，公民身份号码：61042XXXX304264255。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳秋，陕西奉长律师事务所实习律师。被申请人：吴欣容，男，1986年9月13日出生，汉族，住 ，公民身份号码：61011XXXX609130017。申请人赵彦兵与被申请人吴欣容房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵彦兵于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴欣容名下的位于西安市 XX幢XX单元XX层XX号房屋[预售许可证号201XXXX]，保全标的为132万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具132万元的保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人吴欣容名下的位于西安市 XX幢XX单元XX层XX号房屋[预售许可证号201XXXX]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人赵彦兵已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月二十五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙1983042612861042XXXX3042642551986091361011XXXX609130017202103261
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执650号 申请执行人:潘丽莉,女,1986年12月28日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:王小峰,男,1987年10月8日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人潘丽莉与被执行人王小峰离婚纠纷一案中，被执行人王小峰已履行案款4858.55元，申请人执行人自愿放弃（2018）浙0503民初79号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2425号之二 申请执行人:王庆臣,男,1969年9月23日出生,汉族,住河南省郸城县。 委托代理人:齐朕,系河南洺水律师事务所律师。 委托代理人:刘佳坤,系河南洺水律师事务所律师。 被执行人:丁祖兴,男,1970年7月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:蓝祝华,男,1979年12月10日出生,汉族,住浙江省青田县。 王庆臣与丁祖兴、蓝祝华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特12号裁定书已发生法律效力。因丁祖兴、蓝祝华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王庆臣的申请于2020年11月6日立案执行，执行标的260000元及利息。 本院在执行申请执行人王庆臣与被执行人丁祖兴、蓝祝华请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年11月10日向被执行人丁祖兴、蓝祝华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。本院依法查封了被执行人丁祖兴与他人共有的证载地址为青田县××镇××村南坑36号的不动产，因该不动产的土地性质为农村宅基地，申请人表示无需本院处置。本院依法扣划了被执行人丁祖兴的银行存款615元；被执行人蓝祝华的银行存款473.59元，共计1088.59元，用于扣缴执行费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王庆臣发现被执行人丁祖兴、蓝祝华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月二十日 代书记员 叶俊序
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4874号原告：徐秉华,男,1986年4月20日出生，汉族,住上海市虹口区。被告：张肖**,男,1984年10月23日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘长忠,上海市鹤铭律师事务所律师原告徐秉华与被告张肖**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月14日，原告徐秉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐秉华撤诉处理。审判员  周伟二〇二一年四月十四日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1478号之一申请执行人：卢彦杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李建刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住郑州市。关于卢彦杰申请执行李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民特16号判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1478号，申请执行内容为：一、要求被执行人李建刚支付偿还150000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年3月10日向被执行人李建刚发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年3月11日、2021年4月23日对被执行人李建刚提起网络查询，未发现被执行人李建刚名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月20日向被执行人李建刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月15日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人李建刚名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、公积金中心无信息；四、本院于2021年3月17日前往郑州市车辆管理所查封被执行人李建刚名下的车辆，由于车辆为轮候查封和未实际扣押暂无法处置；五、本院于2021年3月26日前往被执行人住所所在地寻找被执行人并张贴传票，被执行人无正当理由拒不到庭接受问询；六、本院于2021年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李建刚名下的不动产登记信息，经查询被执行人在郑州市不动产登记中心无信息；七、本院于2021年4月28日前往河南弘坤置业有限公司管理人送达扣留被执行人在河南弘坤置业有限公司开发建设的飞宇机电城项目3号楼1-3层125号【合同号：150××××5923】商铺的首付款及相关款项250000元协助执行通知书；八、本院于2021年4月28日前往被执行人名下房屋所在地张贴查封公告，并对被执行人名下的房屋进行实地轮候查封；九、本院于2021年4月25日通过笔录方式告知申请执行人卢彦杰可提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；十、由于被执行人李建刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月20日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；十一、本院于2021年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李建刚作为被执行人的案件，经查询系统查询李建刚作为被执行人的终本案件有七件；本院于2021年4月28日对申请执行人卢彦杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  柳秋亮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1530号之二申请执行人：王宜芳，女,1971年6月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：王**，男,1972年10月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李海波，男，1971年7月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行王宜芳、王**与被执行人李海波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1916号民事判决已生效，判决被告李海波欠王**、王宜芳合伙盈利余款50万元及利息于判决生效后十日内付清，案件受理费4400元由李海波负担。因被执行人李海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宜芳、王**向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院依法向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，本院通过网络查控系统查明被执行人李海波银行帐户有少量存款，本院依法扣划被执行人银行存款15336元并交付于申请执行人王宜芳。现申请人王宜芳、王**向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1530号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月十二日执行员  李德学书记员  齐 萌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4414号原告：辛庆锋，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：黄浩浩，男，1989年8月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告辛庆锋与被告黄浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庆锋到庭参加诉讼，被告黄浩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛庆锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月25日向原告借款7500元，约定2020年7月28日归还，被告向原告出具了借条，经原告催要，被告偿还了原告1800元，剩余借款5700元至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄浩浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月25日，被告向原告借款8000元，后被告当日偿还原告500元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到辛庆锋7500元，到7月28日还，借款人：黄浩浩”。被告向原告出具借条后，经原告多次催要，被告又分别偿还原告850元、980元，剩余借款5670元未归还。原告多次催要借款未果。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经本院审理查明，被告尚欠原告借款5670元，有原告提供的借条原件及微信聊天记录予以证实，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责。被告李明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛庆锋借款5670元；二、驳回原告黄浩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费520元，共计570元，由被告黄浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保415号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文尚金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保238号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡文尚在金融机构的财产状况，查明被申请人胡文尚在金融机构无存款。本院认为，被申请人胡文尚未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保238号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏01刑申27号 陈小飞： 你为犯诈骗罪一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初498号刑事判决及本院（2019）苏01刑终955号刑事裁定，以你没有犯罪故意、本案量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院审查认为，你的申诉理由与你的上诉理由基本一致，本院在二审审理期间已予以充分注意。经查，证人虞某、钟某、朱某、陆某等人的证言及同案被告人李宗敏的供述明确证实，已告知你协议等材料是虚假的，此外，还有另一被告人杨连天的供述及杨连天与你的聊天记录相互印证，能够证实你主观明知。你在明知李宗敏提供的材料系伪造，案涉业务实际无法办成的情况下，仍继续收取被害人钱款，实施诈骗，原审认定你的行为构成诈骗罪正确。原审考虑到你的犯罪情节及取得部分被害人谅解的情况，判处你有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，并无不当。 综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0726执恢419号 申请执行人李柏林 被执行人楼小康 本院在执行申请执行人李柏林与被执行人楼小康案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3259号原告：王庆益，男，1952年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉市祝融山文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋二单元21层8室。法定代表人：刘向洋。原告王庆益与被告武汉市祝融山文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。王庆益于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆益的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆益撤诉。审判员 陈 曲二〇二一年四月七日书记员 王蓝晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2657号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和，职务：总经理。被告：陈建，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十二日书记员  梁莉娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初689号原告：王甜甜，女，1990年10月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：常军帅，男，1996年9月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王甜甜与被告常军帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王甜甜于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王甜甜撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王甜甜负担。审判员  刘昭君二〇二一年四月十六日书记员  王文倩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特54号申请人：张丽萍，女，1971年1月16日生，汉族，无业，住青冈县。被申请人:青冈县酒类联销公司。负责人：胡兴凯，负责人。住所地：青冈县办事中心九楼。被申请人：黑龙江广播电视网络股份有限公司青冈分公司。统一社会信用代码：9123122356517020XG。法定代表人：刘彦富，经理。住所地：青冈县红十字医院南50米路西龙江网络客服中心。诉讼委托代理人：冯云佳，男，1982年10月5日生，汉族，职员，住青冈县。本院于2021年4月14日立案受理张丽萍与青冈县酒类联销公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司青冈分公司劳务合同纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年4月14日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：一、青冈县酒类联销公司于2021年4月20日前为张丽萍缴纳养老保险自1996年1月至2003年12月止在青冈县酒类联销公司工作期间内公司承担部分的金额5035.08元、利息6341.43元，合计11376.51元；二、黑龙江广播电视网络股份有限公司青冈分公司于2021年4月20日前为张丽萍缴纳养老保险自2004年1月至2010年12月止在黑龙江广播电视网络股份有限公司青冈分公司期间内公司承担部分的金额16551.87元、利息13927.27元，合计30479.14元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张丽萍与青冈县酒类联销公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司青冈分公司于2021年4月14日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘太海二〇二一年四月十四日书记员  崔如意
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1300号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。负责人：王辉，系公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，女，浙江临碣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李小凤，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17），统一社会信用代码91420112303692577R。负责人：朱刚勇，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。负责人：朱海英，系公司经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李小凤、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按缴费通知书规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈楫彬二〇二一年四月二十三日书记员  何晓春
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终389号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蒲爱秀，女，1975年1月20日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人蒲爱秀责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1747号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，金晖（中山）金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1747号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执113号之六 申请执行人：黄泽坤，男，1954年10月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：朱守熙，男，1975年9月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：吴艳兰，女，1980年5月5日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初1169号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴艳兰在财付通支付科技有限公司08X_X1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.77元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月十九日 书记员  杨珊珊
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保57号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年4月11日向本院申请财产保全。本院于2021年4月21日作出（2021）湘1125民初632号之一民事裁定书，冻结被申请人高起宏、李美秀名下的银行存款各10.25万元。现已冻结被申请人李美秀的银行存款58546.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1796号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地：天津市武清区东浦洼街京福公路。法定代表人：刘晓科，执行董事。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告天津伯优信息技术有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告天津伯优信息技术有限公司的起诉。案件受理费62,124元，退回原告天津伯优信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2203号原告：罗良波，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：季明杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗良波与被告季明杰为买卖合同纠纷一案，原告罗良波未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 来二〇二一年四月十三日书记员 泮婷娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3022号原告：赵明中，男，1962年4月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：高常青，男，1966年10月20日出生，汉族，住东海县。原告赵明中诉被告高常青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵明中于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵明中撤诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告赵明中负担。审判员  刘建中二〇二一年四月二十三日书记员  刘奕辰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3628号包某某、金某某：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2952号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人包某某与被执行人金某某抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，包某某向本院申请执行的(2016)苏0402民初2952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初193号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈亦忠，男，1958年10月5日出生于浙江省杭州市临安区，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市临安区。因犯诈骗罪，2017年1月25日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案，2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人余谷红，海宁市法律援助中心律师。 辩护人钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2021］596号起诉书指控被告人陈亦忠犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人陈亦忠及辩护人余谷红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人陈亦忠通过“伊对”社交软件结识被害人蔡某，后虚构自己系退休公务人员，以谈恋爱为名取得被害人信任，先后以购车、支付工人工资、家人车祸等事由骗取被害人钱款共计人民币33000元。案发前，被告人陈亦忠已退还被害人3000元。 2020年7月至11月，被告人陈亦忠通过“伊对”社交软件结识被害人陈某1，虚构自己系退休公务人员，以谈恋爱为名取得被害人信任，先后以需要支付工人工资、结算工程款等事由骗取被害人钱款共计人民币41963元。 2020年7月至12月，被告人陈亦忠通过“伊对”社交软件结识被害人俞某，虚构自己系退休公务人员，以谈恋爱为名取得被害人信任，先后以生活开销、结算工程款等事由骗取被害人钱款共计人民币49000元。 案发后，被告人陈亦忠银行账户内5908.16元已被公安机关冻结。 公诉机关认为，被告人陈亦忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值120000余元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈亦忠归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人陈亦忠有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人陈亦忠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被害人陈某1、俞某、蔡某的陈述，证人李某、陈某2的证言，接受证据清单及微信聊天、转账记录，调取证据清单及银行交易明细、微信电子数据，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，司法划扣记录、民事判决书，冻结财产资料，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。 被告人陈亦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈亦忠能如实供述且自愿认罪认罚并签署了具结书等意见。故同意公诉人及被告人本人的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈亦忠构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亦忠归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人陈亦忠有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈亦忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2024年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈亦忠退赔被害人蔡某30000元、陈某141963元、俞某49000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 帅 剑 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 贝燚琰 二〇二一年四月六日 书 记 员 张雨洁