浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初1969号 原告：曾凡龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告：曾祥雨，男，1996年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告：马金顺，男，1942年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告：任绪娥，女，1946年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 上述四原告委托诉讼代理人：王琰,山东晟哲律师事务所律师。 被告：肖仕华，男，1984年6月1日出生，汉族，现住浙江省宁波市余姚市。 被告：绍兴市上虞区云锋渣土运输处置有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA29B5WJ1H。 法定代表人：姜同昌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金钟华，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街**，统一社会信用代码913306006995046666。 负责人：陈强龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地浙江省绍兴市人民中路**一社会信用代码91330602677244656Q。 负责人：石利军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戚家琪，女，系公司员工。 原告曾凡龙、曾祥雨、马金顺、任绪娥与被告肖仕华、绍兴市上虞区云锋渣土运输处置有限公司（以下简称云锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡龙、曾祥雨、马金顺、任绪娥的委托诉讼代理人王琰、被告云锋公司的委托诉讼代理人金钟华、被告人寿保险绍兴支公司的委托诉讼代理人戚家琪到庭参加诉讼，被告肖仕华、人保袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡龙、曾祥雨、马金顺、任绪娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖仕华、云锋公司赔偿原告损失917420.80元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日10时49分许，被告肖仕华驾驶浙ＤＲ××××重型自卸货车由南向北沿团农线行驶至绍兴市上虞区滨海工业园区团农线渣土场地方向左借道时，与在路中间的行人马传琴相撞，造成车辆损坏，马传琴当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖仕华负事故的主要责任，马传琴负事故的次要责任。另，事故车辆浙ＤＲ××××重型自卸货车在被告人保袍江支公司投保交强险，在被告人寿保险绍兴支公司投保商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告云锋公司辩称，事故发生后，公司已垫付50000元。 被告肖仕华未到庭也未提交书面答辩意见。 被告人保袍江支公司提交书面答辩意见：首先，肇事车辆在我司投保了交强险、无商业险，事故发生在保险期间内，我司无垫付。其次，在理赔时，原告的诉请缺乏相应的证据加以佐证：1.各项损失金额意见按照被告人寿保险绍兴支公司的庭审意见；2.我司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.车主方应当提供事故当时有效的驾驶证和行驶证，如无相关证件，我司不承担相应的赔偿责任。最后，我司非直接侵权人，诉讼费不承担。 被告人寿保险绍兴支公司辩称：1.对本次事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万含不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.关于原告的诉请，事故发生在2020年，死亡赔偿金按49899元/年计算；被扶养人生活费应当提供被扶养人没有生活来源或无退休金的证据以及派出所出具的家庭情况证明；处理丧葬事宜误工费的人数、天数和标准过高，认可3人3天，150元/天计算；处理丧葬事宜的交通和住宿费过高，我司考虑1000元以内赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交的道理交通事故认定书、四原告的身份证复印件、济宁市公安局石桥派出所出具的家庭情况证明、死者马传琴的身份证复印件及户口注销单和火化证明，经被告云锋公司、人寿保险绍兴支公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提供的：1.原告马金顺、任绪娥所在村村民委员会的证明，经审查，被告保险公司并未举证证明原告马金顺、任绪娥有收入来源，二原告需子女扶养的事实本院予以确认；2.尸检报告复印件，证明马传琴符合颅脑及胸腹部损伤致死，与事故认定书认定的事实相印证，本院予以认定。 被告肖仕华、人保袍江支公司未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日10时49分许，被告肖仕华驾驶浙ＤＲ××××重型自卸货车由南向北沿团农线行驶至绍兴市上虞区滨海工业园区团农线渣土场地方向左借道时，与在路中间的行人马传琴相撞，造成车辆损坏，马传琴当场死亡的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告肖仕华负事故的主要责任，马传琴负事故的次要责任。马传琴死亡造成的损失有：死亡赔偿金1068437元（含被扶养人生活费70457元），丧葬费36039元，家属误工费酌情认定1350元，交通、住宿费酌情认定2000元，以上合计1107826元。事故发生后，被告云锋公司已垫付50000元。 同时查明，浙ＤＲ××××号重型自卸车的登记所有人为被告云锋公司，在被告人保袍江支公司投保了交强险，在被告人寿保险绍兴支公司投保了商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告肖仕华系被告云锋公司员工，其在执行工作任务时发生本次事故。 另查明,原告曾凡龙、曾祥雨、马金顺、任绪娥分别系死者马传琴的丈夫、儿子及父母，原告马金顺出生时间为1942年9月7日，原告任绪娥出生时间为1946年1月11日，马传琴有兄弟姐妹5人。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民生命权、健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因马传琴死亡造成的损失，由被告人保袍江支公司在交强险限额范围内先行赔付110000元。不足部分，根据事故责任认定及该事故系机动车与行人之间的交通事故，由被告肖仕华承担80%的赔偿责任，马传琴自负20%。因被告肖仕华系被告云锋公司员工，在执行工作任务时发生本次事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由被告云锋公司承担赔偿责任。为减少讼累，被告人寿保险绍兴支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给四原告。同理，被告云锋公司已垫付的款项可在本案中一并予以处理。原告合理诉请，本院予以支持。被告肖仕华、人保袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四点之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告曾凡龙、曾祥雨、马金顺、任绪娥110000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔付798260.80元，其中赔偿原告曾凡龙、曾祥雨、马金顺、任绪娥748260.80元，支付被告云锋公司50000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告曾凡龙、曾祥雨、马金顺、任绪娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12974元，减半收取6487元，由被绍兴市上虞区云锋渣土运输处置有限公司告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二一年四月二十一日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。