wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢190号之一申请执行人：李欧阳,男性,1988年1月26日生,住栾川县。被执行人：赵兰格，男性,1988年7月18日生，汉族，住栾川县。被执行人：李园园，男性,1987年10月5日生，汉族，住栾川县。被执行人：李向阳，男性,1976年12月19日生，汉族，住栾川县。被执行人：刘世洪，男性,1985年3月30日生，汉族，住嵩县。申请执行人李欧阳与被执行人赵兰格、李园园、李向阳、刘世洪其他案由一案，本院作出的（2020）豫0324民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李欧阳于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求四被执行人支付113370元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年11月06日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月03日、2020年12月16日、2021年04月22日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，被执行人刘世洪小额账户已冻结，名下车辆到相关机关调查无法采取查封措施，未发现有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，未发现有可供执行财产。4.执行过程中，本院将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次传唤赵兰格、李园园、李向阳、刘世洪，督促其履行生效法律文书确定义务，被执行人赵兰格已履行58000元（本案赵兰格已履行完毕，申请人同意撤销赵兰格失信、限高措施）李向阳履行10000元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话方式将被执行人赵兰格、李园园、李向阳、刘世洪暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李欧阳认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月三十日书记员  赵欣欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3167号上诉人（原审被告）：北京科搭玛国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼4层29-36-3。法定代表人：沈家益，经理。委托诉讼代理人：尹志刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2011年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某，女，1981年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京科搭玛国际科技有限公司（以下简称科搭玛公司）因与被上诉人刘某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理本案。上诉人科搭玛公司的委托诉讼代理人尹志刚，被上诉人刘某的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科搭玛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的全部诉讼请求。事实和理由：1.科搭玛公司的线下培训机构受疫情影响被迫关停，并非科搭玛公司故意违约。2.因疫情影响，政策要求线下教育培训机构停课，鼓励采用线上授课模式教学。科搭玛公司按照要求为学员准备本机构的线上课程，服务主体没有变化，科搭玛公司没有违约，刘某应该接受科搭玛公司安排的本机构线上课程。一审判决对国家政策及实际情况的分析认定是错误。刘某辩称，不同意科搭玛公司的上诉请求，同意一审判决。刘某向一审法院起诉请求：科搭玛公司退还刘某剩余课时费用3969元。一审法院认定事实：2018年1月20日，科搭玛公司与刘某的监护人张某签订《北京科搭玛国际会员入会协议》，协议载明会员姓名为刘某，刘某购买科搭玛公司的课程，刘某向科搭玛公司交纳课程费用6000元，签约课时为53课时。2018年12月29日，刘某再次交纳6420元，签约课时55课时。科搭玛公司称第一次购买包括赠课5课时，第二次购买赠课7课时。系统显示，刘某最后一次上课时间为2020年1月17日，剩余课时34课时，有效期至2020年6月29日。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。刘某加入科搭玛公司的会员，向科搭玛公司交纳费用购买科搭玛公司的课程，现因科搭玛公司原因导致刘某所购买的课程无法继续进行，故刘某有权解除合同，剩余课时对应的费用科搭玛公司应当予以退还。根据双方的举证和陈述，刘某的剩余课程为34课时，按照购买时间的顺序，该34课时对应金额为3968.73元，故该院对刘某的诉求予以支持。关于科搭玛公司答辩称刘某课程有效期是在新冠肺炎疫情之前到期的，明显与其提交的系统中的有效期至2020年6月29日相矛盾，该院不予采信。此外，本案的消费模式为预付费模式，依据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》（商务部令2012年第9号）第十九条“记名卡不得设有效期；不记名卡有效期不得少于3年。发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务”，因此科搭玛公司的答辩意见亦违反相关规定，该院不予采信。关于科搭玛公司称依据会员入会协议第二款第7项“退费。累计上课四个课时之内的（含四次），扣除以上的课时费后可予以退费；超出四次课之后不予退费”，该院认为该条款解决的是会员自身违约是否退费的问题，本案系科搭玛公司违约，其公司应当承担退费义务。关于科搭玛公司称刘某拒绝转课的问题，该院认为在双方未达成协商一致的情况下，刘某有权拒绝转课的要求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.科搭玛公司于判决生效后七日内返还刘某剩余课时费3968.73元；2.驳回刘某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。二审诉讼中，科搭玛公司认可其已于2020年9月1日关停所有线下培训机构。就线上课程及线上课程上课平台是否已成功研发，科搭玛公司主张其会为最终坚持诉讼的学员量身定制线上课程。经询，刘某不同意将诉争课程转为科搭玛公司或其他主体提供的线上课程。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，科搭玛公司与刘某监护人签订的《北京科搭玛国际会员入会协议》是双方真实意思表示，双方据此形成教育培训合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面履行合同义务。科搭玛公司应提供符合合同要求的培训服务。根据一审法院及本院查明事实，科搭玛公司已关停线下培训机构，无法按原有方式继续履行教育培训合同项下合同义务，刘某要求科搭玛公司退还未上完课程的课时费，于法有据。就科搭玛公司二审所称其可以通过线上方式继续履行合同的意见，本院认为，其一，科搭玛公司并未就存在其所称的不允许开办线下培训课程的国家政策予以举证，亦未能举证证明新冠肺炎疫情产生了使双方无法继续以原方式履行合同的实质影响。其二，诉争合同所涉课程为常规乐高课程，线上教学或线下教学存在明显差异，变更上课方式属于合同内容的变更，须经双方协商一致，未经对方同意不得擅自变更合同。在刘某一方明确不同意转换课程的情况下，科搭玛公司以对方应接受线上课程为由不予办理退费缺乏合同依据。其三，科搭玛公司虽主张可以提供刘某满意的线上课程，而双方诉讼至今，科搭玛公司始终未能提供其所称的本机构线上教学平台及教学内容，其主张缺乏事实依据。因此，本院对科搭玛公司所称不应退费的意见不予支持。一审法院认定的退费金额正确，本院亦予确认。综上所述，科搭玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科搭玛国际科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年四月二十二日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9646号之一 申请执行人:嘉善县博恒温室设备有限公司,住所地嘉善县姚庄镇丁栅社区新栅路31-1号,组织机构代码558613455。 法定代表人:汪雁飞。 被执行人:诸暨市万紫千红葡萄专业合作社,住所地诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠自然村大院126号,组织机构代码585041595。 法定代表人:朱小君。 申请执行人嘉善县博恒温室设备有限公司与被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县博恒温室设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社向申请执行人嘉善县博恒温室设备有限公司支付承揽款275068.4元，并支付违约金55000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5563元、执行费4934元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并冻结被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社名下省农信社账户（201000088053403），本院已依法予以扣划，得款19888.9元，扣除案件受理费5563元，申请执行人嘉善县博恒温室设备有限公司受偿14325.9元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月17日，本案执行到位执行款14325.9元。 鉴于被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善县博恒温室设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市万紫千红葡萄专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月十七日 书记员  张叶**
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1356号 原告：武汉东湖新技术开发区雯风烟酒副食经营部，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。 法定代表人：樊东风。 被告：揭国强，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省武汉市青山区， 原告武汉东湖新技术开发区雯风烟酒副食经营部与被告揭国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  彭倩 二〇二一年四月二十二日 书记员  阳婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执549号被执行人：熊梦飞，男，1992年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥西县，户籍所在地：安徽省舒城县。本院在执行熊梦飞罚金一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初331号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书熊梦飞应处罚金人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人熊梦飞名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人熊梦飞房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人熊梦飞名下年辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人熊梦飞名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人熊梦飞名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人熊梦飞名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人熊梦飞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：(一)恢复执行申请书；(二)据以执行的生效法律文书；(三)终结本次执行程序裁定书；(四)申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；(五)被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  高 希
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2010）嘉平执民字第475号（2021）浙0482执恢272号戚伟林、范水明、翁雪英：本院受理的申请执行人戚伟林与被执行人范水明、翁雪英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27617元，执行费为307元。在执行过程中，被执行人范水明、翁雪英全额履行付款。至此，本院（2010）嘉平执民字第475号、（2021）浙0482执恢272号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执268号申请执行人：杨银良，男性，1968年05月13日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：魏文斌，男性，1994年01月03日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。杨银良申请执行魏文斌借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年08月20日作出（2020）豫1621民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告魏文斌于判决生效之日起十日内偿还原告杨银良借款本金40000元及利息，案件受理费400元由被告魏文斌负担，因被执行人魏文斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候查封了被执行人魏文斌车牌号为豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏文斌负有继续向申请执行人杨银良履行债务的义务，被执行人魏文斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二一年四月三十日书记员  冯 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1089号申请执行人：冯青，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：柴培寨，男，1972年2月13日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区槐荫大道191号,统一社会信用代码914209001808602189。法定代表人：陈明润。关于申请执行人冯青与被执行人柴培寨、湖北楚雄建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0482民初7656号民事判决书已经生效并立案执行。诉前本院依申请执行人申请以（2020）豫0482执保856号之一执行裁定书保全冻结了被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行账户（账号：18×××91）内的存款，现因被执行人已按照生效民事判决书履行了相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款规定，裁定如下：解除对被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行账户（账号：18×××91）内存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇二一年四月十六日书记员  张许帅
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0922执13号 申请执行人:陈燕芬，女，1973年8月29日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：何云，女，1972年7月15日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人陈燕芬与被执行人何云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行。现申请执行人陈燕芬要求撤回对被执行人何云的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0922执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  范凯凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  娄东杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3586号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：张志豪，男，汉族，1959年11月29日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张志豪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十二日书记员 龚梅雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘权江，男，1970年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81931号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘权江于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,096.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人刘权江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘权江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘权江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘权江名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘权江名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘权江继续履行债务的权利，被执行人刘权江仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘权江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3625号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：杨江，男，1990年3月17日出生，布依族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告杨江追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告杨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告杨江返还垫付款33159.03元；二、被告杨江支付利息5781.17元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年8月7日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告杨江支付利息3048.21元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为8248.21元，扣除担保服务费5200元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：杨江； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年10月26日、2019年1月17日代偿5256.02元、27903.01元，共计33159.03元； 担保服务费：5200元； 约定的资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计算。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告杨江未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告杨江进行追偿，被告杨江应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨江支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款33159.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨江支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3048.21元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告杨江负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨江于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执28号申请执行人：鲁证期货股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：钟金龙，该公司董事长。被执行人：曹晗，男，汉族，1978年2月27日出生，住上海市杨浦区。被执行人：张建志，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省清远市。被执行人：刘杰，女，汉族，1980年12月28日出生，住湖南省。被执行人：刘娟，女，汉族，1981年9月11日出生，住湖南省。被执行人：黄子春，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖南省。申请执行人鲁证期货股份有限公司与被执行人曹晗、张建志、刘杰、刘娟、黄子春其他合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年8月12日作出的(2019)沪仲案字第0409号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期并未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询被执行人曹晗、张建志、刘杰、刘娟、黄子春名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。二、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法于2021年2月9日轮候查封了被执行人曹晗名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年，至2024年2月8日截止；于2021年2月9日轮候冻结了被执行人曹晗持有的上海瑞蔓资产管理有限公司出资额为人民币1000万元的股权，冻结期限为三年，至2024年2月8日截止；于2021年2月24日轮候冻结了被执行人黄子春持有的上海康翼资产管理公司出资额为人民币450万元的股权，冻结期限为三年，至2024年2月23日截止。上述房产、股权届时如需续行查封，必须提前一个月向本院提出书面申请。三、经对被执行人住所实地调查，未发现可供执行的财产线索。四、根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人曹晗、张建志、刘杰、刘娟、黄子春采取限制消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年四月十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5024号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：梁伟泽，男，1979年12月14日生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人梁伟泽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初3877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁伟泽于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金198570元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2020年6月30日起至实际清偿之日按年利率6%计算的违约金；二、如被告梁伟泽未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于梁伟泽名下的粤Ｅ×××××车辆（登记证书编号440032768457）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2143元、诉讼保全费1523元，合计3666元由被告梁伟泽负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人梁伟泽住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月7日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁伟泽名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人梁伟泽名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梁伟泽名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人梁伟泽名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月18日，本院委托被执行人梁伟泽户籍地广东省德庆县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年11月24日，本院委托查封了被执行人梁伟泽名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年11月24日至2022年11月23日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2021年4月29日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的202236元，实际执行到位0元，剩余202236元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年四月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执543号申请执行人：尚某1，男，汉族，1929年4月4日出生，住河南省确山县。被执行人：尚某2，女，汉族，1972年6月5日出生。住河南省确山县。被执行人：陈某，男，汉族，1970年4月20日出生。住河南省确山县。关于尚某1申请执行尚某2、陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚某1于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日提起网络查询。二、受理案件执行后，申请执行人死亡。本院认为，追索抚养费赡养费的申请人死亡，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1725民初3107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月三十日书记员  张梦营
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢269号 申请执行人方嵘 被执行人叶青、徐晓敏 本院在执行申请执行人方嵘与被执行人叶青等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初894号 原告：胡一帆，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：刘爱兰，女，1939年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张淑君，女，1960年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张益军，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张建军，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告张益军、张建军共同委托诉讼代理人：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 被告张益军、张建军共同委托诉讼代理人：项龙，浙江博翔律师事务所实习律师。 原告胡一帆与被告刘爱兰、张淑君、张益军、张建军所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡一帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡一帆撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二一年四月六日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终42号上诉人（原审被告）：东莞市鑫通泰实业有限公司（以下简称东莞鑫通泰公司）。住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号。统一社会信用代码：91441900MA4UU90AIT。法定代表人：吕崇金，公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李远清，男，生于1984年7月11日，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：湖北江宸新能源科技有限公司（以下简称湖北江宸公司）。住所地湖北省枝江市马家店街办双寿桥路。统一社会信用代码：91420583MA48YWLP2A。法定代表人：黄良华，公司总经理。上诉人东莞鑫通泰公司、李远清因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2021）鄂0583民初109号之一民事裁定，向本院提出上诉。东莞鑫通泰公司、李远清上诉称，2020年8月18日上诉人与被上诉人签订《销售合同》（以下简称合同一），但对应的《采购订单》（以下简称订单一）是8月19日签订，订单一明显晚于合同一签订。订单一属于双方对合同一作出的变更，也即双方同意把合同一第七条约定纠纷解决方式变更为订单一的第九条的约定纠纷解决方式“协商不成的，可向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼。”2020年9月11日，双方同日签订《销售合同》（以下简称合同二）和《采购订单》（以下简称订单二），订单二第九条明确约定纠纷解决方式为“协商不成的，可向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼”。根据惯例，应当是先有“合同”再有“订单”，上诉人认为订单二的签订时间在后。订单一、订单二均对争议解决方式作出了实质性变更，属于双方磋商一致变更合同，根据两份订单的约定，应当由广东省东莞市第三人民法院管辖，枝江市人民法院认为订单不是合同是要约属认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，并把本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，东莞鑫通泰公司与湖北江宸公司因购销“镍钴锰酸锂”形成两份《采购订单》和两份《销售合同》。分别为，2020年8月17日（湖北江宸公司落款时间为2020年8月19日）《采购订单》（订单编号：202008021）和2020年9月10日《采购订单》（湖北江宸公司落款时间为2020年9月11日）（订单编号：202009016），两份订单均约定：“解决合同纠纷的方式：未尽事宜双方友好协商解决，协商不成，可到东莞市第三人民法院提起诉讼”。2020年8月18日、2020年9月11日签订《销售合同》，两份合同对产品名称、规格、数量、单价、金额、付款方式等内容予以了明确。其中第七条争议解决方式约定：“甲乙双方因履行本合同而发生争议时，应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。第八条第8.5项约定：“甲乙双方一致同意，订单编号为202008021（订单编号为202009016）的采购订单仅作为双方对账结算的依据，采购订单中供货时间和供货条款不具备法律效力，所有条款以本合同为准”。订单作为合同附件，合同条款约束订单条款的内容，订单是合同生效、实施的体现载体。两份合同均已明确对应编号的采购订单仅作为双方对账结算的依据，对订单的作用及条款效力已作出明确限定，故在《采购订单》与《销售合同》对争议事项表述不一时，应遵循双方合同约定，即双方对解决纠纷方式的争议，应受合同约定的拘束。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方合同约定未违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。双方因履行该合同产生诉争，争议标的属基层人民法院受案范围，被上诉人依据双方管辖之协议向其住所地（即原告住所地）的湖北省枝江市人民法院提起诉讼合法有据，原审枝江市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月二十二日书记员  陈 静
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初942号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：王景，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告王景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月二十八日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执463号申请人:大连博非特自动化工程有限公司。法定代表人：张俭，系该公司经理。委托代理人：陆颖立，女。被执行人：大连天路自动化集成技术有限公司。法定代表人：丁跃东，系该公司总经理。申请执行人大连博非特自动化工程有限公司与被执行人大连天路自动化集成技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0211民初1481号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决中涉及给付内容如下：被执行人大连天路自动化集成技术有限公司自该判决发生法律效力之日起十日内向申请人大连博非特自动化工程有限公司返还货款77000元并支付利息（利息以77000元为基数，自2019年9月29日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元（申请人已预付），由被执行人大连天路自动化集成技术有限公司承担1725元，其余2445元鉴于申请人降低诉讼请求，故退回申请人，公告费260元，由被执行人大连天路自动化集成技术有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人返还货款77000元（自2019年9月29日起至款项付清之日止），请求被执行人支付自2019年7月29日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，向申请人支付利息至实际结清之日止，请求被执行人支付诉讼费1725元，公告费260元，共计1985元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初1481号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月三十日书 记 员  周 远
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保70号 申请人：唐依珠，女，汉族，1962年10月20日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤、程斌，福建泽方律师事务所律师。 被申请人：郑若男，女，1964年12月8出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人唐依珠与被申请人郑若男民间借贷纠纷一案，申请人唐依珠于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑若男名下坐落于福州市鼓楼区采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑若男名下坐落于福州市鼓楼区【产权证号或合同号：Ｒ0842××】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由唐依珠负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王滢
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复35号复议申请人（案外人）：杨明，男，汉族，住西藏日喀则市。申请执行人：陈宏，女，汉族，住光山县。被执行人：卢梅，女，汉族，住光山县。杨明不服光山县人民法院作出的（2021）豫1522执异10号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光山县法院查明，陈宏与卢梅民间借款纠纷一案，经光山县法院审理，于2020年9月24日作出（2020）豫1522民初2535号民事判决书，判决卢梅清偿陈宏债务236000元及利息。在立案执行过程中，查明，2020年8月26日，信阳市浉河区人民法院就被执行人卢梅丈夫杨世万（去世）生前与信阳润地置业有限公司投资纠纷作出（2020）豫1502民初2189号民事判决书，判决信阳润地置业有限公司返还卢梅履约保证金200万元及利息。判决生效后，信阳市浉河区人民法院执行信阳润地置业有限公司，到位执行款2438722元。2020年12月15日，异议人杨明持卢梅特别授权委托书，在信阳市浉河区人民法院领取执行款2438722元。杨明领取该款后，没有同卢梅进行结算，径自将款项存在自己的帐户上。2021年1月7日，光山县人民法院作出(2021)豫1522执16号之一执行裁定书，冻结杨明在西藏××区支行帐户存款360000元。引起异议。光山县法院认为，本案属案外人异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人在执行中提出执行异议，法院审查异议人是否系权利人，权利的合法性及真实性，该权利能否排除执行。本案中，异议人杨明凭卢梅的授权委托书领取执行款后，主张执行款为其所有，依法不能成立。其作为查封帐户金钱所有人的主张，应有法院生效的法律文书确认。因此，异议人现在以权利人的身份，提出执行异议，不能阻却法院执行。因此，杨明的异议请求不能成立。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第一项之规定，裁定:驳回杨明异议请求。杨明向本院复议称，复议申请人作为该案的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第227条的规定，告知当事人向人民法院提起诉讼，而不是提起复议的权利。光山县人民法院执行裁定违背法律规定，违反法律程序，应予撤销。本院查明事实与光山县人民法院认定事实一致。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。光山县人民法院认定案件系案外人异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，作出裁定后赋予当事人异议之诉的权利。而本案赋予案外人、当事人复议权，属适用法律错误，依法应予撤销。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2021）豫1522执异10号执行异议裁定；二、发回河南省光山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年四月十二日书记员  郑辉辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4304号之一申请执行人：河南省唐朝园林绿化工程有限公司，住所地信阳市潢川经济开发区。法定代表人：胡亚玲，任经理。委托诉讼代理人：陈雪茹，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘晓乾，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：刘国朝，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行河南省唐朝园林绿化工程有限公司与刘晓乾、刘国朝建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付113233.78元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月十九日书记员  李长伟
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初110号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈永生，男，1969年10月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学肄业，水电工，户籍地吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。2020年10月14日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2020年10月22日被取保候审，2021年3月22日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人陈永生犯故意毁坏财物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官江旻出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈永生和被害人郭某系男女朋友。2020年7月16日中午，陈永生因感情纠纷约见郭某，未果。于是，陈永生到吉州区，砸坏郭某的房门以及房内电视机、油烟机、燃气灶、桌椅、沙发、席梦思等物品。经鉴定，被损坏物品价值6522元。2020年10月13日，被告人陈永生主动到公安机关投案。案发后，陈永生赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了郭某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈永生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈永生犯罪后能自首，且认罪认罚，建议判处被告人陈永生拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证装修材料发票、谅解书、归案情况说明、无违法犯罪前科证明、常住人口信息表、调查评估意见书等，被害人郭某的陈述，被告人陈永生的供述与辩解，现场勘验照片，价格认定结论书等证据证实。 被告人陈永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈永生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈永生的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永生犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年四月七日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8520号原告：赵扬扬，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省长葛市。委托代理人：张娟娟，河南零度律师事务所律师。委托代理人：李越乾，河南零度律师事务所实习律师。被告：金鑫，女，1988年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：郑州上汽新能源出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内******。法定代表人：蔡炯，总经理。原告赵扬扬与被告金鑫、郑州上汽新能源出租汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告赵扬扬于2021年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵扬扬撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵扬扬负担。审判员  苏占卿二〇二一年四月十二日书记员  姚小华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执3031号之一申请执行人马爱花，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人安妍梦，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人马爱花与被执行人安妍梦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日做出的（2020）豫1403民初295号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为被告安妍梦于本判决生效之日后十日内偿还原告马爱花借款本金80000元；一审案件受理费4300元，由被告安妍梦负担1720元，原告马爱花自行负担2580元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月17日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年12月17日、18日、2021年1月5日、2月25日、3月20日、26日、4月6日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年12月18日至2021年12月18日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请；划拨其银行存款10000元并已交付申请执行人。2．被执行人名下有豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号两辆车辆登记信息，于2020年12月24日前往商丘车辆管理所进行查封（查封期限为：2020年12月18日至2021年12月18日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2021年2月23通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2021年2月9日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下有公积金缴存信息。于2021年3月12日前往商丘市住房公积金管理中心进行冻结（冻结期限为：2021年3月12日至2024年3月11日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。五、2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2021年4月29日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人安妍梦无任何关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫1403民初295号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月三十日书记员  李 桐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4097号之二 申请执行人：杨少青,男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人杨少青与被执行人张海燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨少青向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款项1500000元并加倍支付迟延履行期间利息。另，被执行人应支付本案执行费17400元。截止目前，被执行人已经履行执行款57649.96元及执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张海燕名下有银行存款137000元，本院（2020）浙0483执3075号已依法冻结并进行了扣划，本案分得执行款57649.96元及执行费17400元,均已出账完毕；被执行人张海燕名下有车辆号为浙ＦＥ××××、浙ＦＭ××××车辆二辆，本院（2020）浙0483执3075号已依法查封，但未实际扣押；张海燕名下有位于桐乡市振东新区东方路西402幢5单元、桐乡市××街道××花园××幢××单元××，本院另案已查封，正在处置中，本案暂无法处置；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截至2021年4月21日，本案尚未执行到位标的1442350.04元，执行费已经全部执行到位。 鉴于被执行人张海燕拒不履行又未报告财产，本院已对张海燕作出司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对张海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人杨少青，完成终本约谈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁荣妮，女，1973年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔英奇，男，1969年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二申请人共同委托诉讼代理人：赵晖、张海丽，河南文轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市中原置业有限公司，住所地:三门峡市虢国公园东侧（崤山路与虢国路交叉口）。法定代表人：肖英，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆凤梅,河南天地律师事务所律师。乔英奇、梁荣妮诉三门峡市中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1012号民事判决，乔英奇、梁荣妮不服,向本院提起上诉。本院于2019年6月28日作出（2019）豫12民终1471号民事判决。乔英奇、梁荣妮仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）豫民申500号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。再审申请人乔英奇、梁荣妮的委托诉讼代理人张海丽，被申请人三门峡市中原置业有限公司的委托诉讼代理人荆凤梅到庭参加诉讼。梁荣妮、乔英奇的再审请求：对原一、二审判决进行纠正,改判支持一审的诉讼请求。理由：一、案涉房屋买卖合同中的第一条第二款系属“无效条款”，其违反了国务院令55号《暂行条例》第十二条第四项“商业用地40年”的最高年限规定。二、出卖人多收取买受方的购房款12.2067万元应当返还。三、多退少补是商业往来中约定俗成和法定公平诚信原则。被申请人三门峡市中原置业有限公司答辩称：一、涉案地块的规划用途为商住即综合用地，而非商业用途，故，双方在合同中约定土地使用年限为50年，合法有据。二、涉案房屋的不动产求权利证书登记的土地使用年限为40年，属土地政策变动所造成，属不可抗力，答辩人没有过错，依法可免责。三、再审申请人要求退还122067元购房款，无事实和法律依据。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论后认为：中原置业公司与乔英奇、梁荣妮签订的《商品房买卖合同》中约定土地使用年限为50年，但中原置业公司协助办理的不动产权证书登记的土地使用期限为40年，与合同约定不符，对此中原置业公司应承担违约责任。本案中案涉土地使用年限的变更主要系土地性质变更所致，不属于不可抗力范畴。原一二审判决以乔英奇、梁荣妮没有向法庭提交证据证明中原置业公司具有过错为由驳回乔英奇、梁荣妮的诉讼请求，不符合法律的规定。原一二审未对土地使用年限变化给乔英奇、梁荣妮造成的损失以及损失金额进行实质性审理，案件基本事实未审理,事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终1471号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1012号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。乔英奇、梁荣妮预交的原二审案件受理费2740元，予以退回。审判长  路增广审判员  申宇航审判员  汤静侠二〇二一年四月二十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺书记员贺涛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初787号原告：白志清，男，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：郑志勇，男，成年，汉族，无职业，住林甸县。本院在审理原告白志清诉被告郑志勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告白志清于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白志清撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白志清负担。审判员  张洪君二〇二一年四月二十二日书记员  张 伟
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执152号申请执行人：理保锤,男,1988年11月5日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：方楠，男,1983年6月19日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行理保锤与方楠买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3826号民事调解书已发生法律效力，因方楠未按生效的法律文书履行义务，申请人理保锤申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月11日本院依法向被执行人方楠送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年3月17日向被执行人方楠发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年1月11日、2021年2月2日、2021年2月20日、2021年3月15日分别对被执行人方楠银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年2月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年2月7日对方楠的住房公积金查询。6、申请人理保锤无法提供被执行人方楠名下财产及下落。7、经调查，被执行人方楠暂无其它财产可供执行以及下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月三十日书记员  张世明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初139号之一原告：王红卫，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省平舆县。原告：王彦所，男，汉族，1964年12月16日，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：麻军奇，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告王红卫、王彦所与被告麻军奇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王红卫、王彦所撤诉。案件受理费2070元（减半收取），由原告负担。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月二十一日书 记 员  张梦琳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢312号 陈志辉、张慧娟、游铭键： 本院在执行的申请执行人陈志辉与被执行人张慧娟、游铭键借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000.00元。至此，陈志辉向本院申请执行的(2016)闽0783民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢50号申请执行人：马兆龙，男，1985年12月15日生，汉族，住所地山东省。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。本院在执行马兆龙与上海悦怡餐饮管理有限公司、刘磊、上海羽湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马兆龙撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2709号之一原告（反诉被告）：江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆，住所地江阴市延陵路279-283号。经营者：李鑫。委托诉讼代理人：毛凌飞，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平浩楠，北京盈科（张家港）律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：任骁阳，男，1990年5月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王成，上海德禾翰通律师事务所律师。原告（反诉被告）江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆与被告（反诉原告）任骁阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆于2021年4月23日向本院申请撤回起诉，反诉原告任骁阳于2021年4月24日向本院申请撤回反诉。本院认为，江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆申请撤回起诉、任骁阳申请撤回反诉均出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆撤回起诉。二、准许任骁阳撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1234元、保全费1095元，合计2329元（江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆已预交），由江阴市要塞李氏传奇玻璃生活馆负担。反诉案件受理费减半收取1350元（任骁阳已预交），由任骁阳负担。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十九日书记员  王 洁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更279号 罪犯王章委，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。2005年9月20日因犯诈骗罪被判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2013年11月9日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 天台县人民法院于2017年1月4日作出(2016)浙1023刑初667号刑事判决，以被告人王章委犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币70000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年11月17日起至2021年11月16日止），并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币66000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王章委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王章委减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王章委本次考核期为2017年3月至2020年11月共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王章委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系无证据证实确有履行能力，但未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王章委减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  庞昭君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初1140号原告：管小明，男，汉族，1973年12月12日生，住于都县。被告：郭鹏飞，男，汉族，1983年10月23日生，住于都县。原告管小明与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小明到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告管小明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款33000元及自2020年8月20日起按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年3月24日向原告借款现金10000元用于生意周转，被告向原告出具借条一张，同年4月19日又以同样理由向原告借现金20000元，同年4月20日又向原告借现金10000元。在2019年2月4日已归还本金7000元，尚有本金33000元未归还，经多次催收未果，原告为维护自身合法权利，诉请法院处理。被告郭鹏飞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：2018年3月24日，被告向原告现金借款10000元，被告当时出具借条一张。2018年4月19日，被告再次向原告借款，并向原告出具20000元借条一张。次日，被告又向原告借款，并向原告出具10000元借条一张。借款后，被告每月向原告微信支付利息。2019年2月4日，被告向原告偿还借款本金7000元，被告尚欠原告借款本金33000元。2020年8月20日起，被告未再向原告支付利息。经原告多次催收未果，因此成讼。上述事实，有被告向原告出具的借条、微信聊天记录、微信转账凭证和庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告郭鹏飞向原告借款后仅偿还了7000元本金，原告要求被告偿还借款本金33000元的诉求符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，被告主张的利息高于法律规定，本院予以调整为被告应向原告支付自2020年8月20日起至还清欠款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告郭鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告管小明人民币33000元，并支付自2020年8月20日起至还清借款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清。本案受理费732元，减半收取366元，由被告郭鹏飞承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  刘文星二〇二一年四月十三日代理书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1472号 原告：高健，男，1995年8月22日出生，汉族，住太仓市。 被告：苏州简尚包装材料有限公司，住所地太仓市城厢镇电站村，统一社会信用代码91320585MA1PAE2H6L。 法定代表人：孙越。 原告高健与被告苏州简尚包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告苏州简尚包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款40600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告运输纸箱。截至2020年3月17日，被告确认结欠原告运输费43600元。被告向原告出具欠款单一份，并承诺自2020年4月15日起每月付5000元，在2020年12月31日前还清。 原告因催要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏州简尚包装材料有限公司未作答辩。 经审理查明：原告为被告运输货物。2020年3月17日，被告向原告出具运费欠款单一份，载明：截止2019年2月份至2020年1月14日欠高健运费43600元，经双方协商，定于2020年12月31日前还清，每个月还5000元，从2020年4月15日起每月还款。后被告付款3000元，仍余40600元未付，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的运费欠款单、微信聊天记录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告苏州简尚包装材料有限公司结欠原告高健运输款40600元的事实，有相应的欠条及微信聊天记录等予以证实，本院予以采信。现被告未按约定的期限履行付款义务，故本院对原告要求被告支付运输款40600元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苏州简尚包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高健运输款40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元、减半收取408元，由被告苏州简尚包装材料有限公司负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告高健指定的如下银行账户：户名高健，开户行中国农业银行太仓新毛支行，账号62×××66。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十七日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4191号原告：陈辉，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：禹芳芳，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告陈辉与被告禹芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十九日法官助理吴楠书记员李滨
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执277号之一 申请执行人:肖赛英,女,1960年6月21日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人肖赛英与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金600000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4900元、执行费8400元，合计613300元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执969号之一申请执行人：许金国，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省南召县。被执行人：华强，男，汉族，1981年11月26日生，住泰兴市。关于申请执行人许金国与被执行人华强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏1283民初8521号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以20000元了结本案，被执行人华强保证于2021年2月5日前一次性付清；二、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权以23600元扣减已履行部分一并申请法院强制执行；三、余无瓜葛；案件受理费减半收取195元，由申请执行人承担（申请执行人已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付23600元。本院已于2021年2月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人华强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月20日、3月24日、4月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院至被执行人华强的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，但未发现华强的下落和可供执行的财产。4.2021年3月24日，本院依法将被执行人华强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人华强发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华强的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8521号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十一日书记员  蒋雯君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1601号申请执行人：李德忠，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：聂继领，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。本院执行申请执行人李德忠与被执行人聂继领民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初15844号民事调解。因当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初15844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1891号申请执行人：陆彦重，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：陈传领，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：栗振，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46614号民事调解书，在执行陆彦重与陈传领、栗振民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人陈传领、栗振发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈传领在工行上海梅陇支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人栗振在建行上海曹行支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日冻结了被执行人陈传领名下上述账户，冻结金额为2,652.12元，并轮候冻结栗振名下上述账户，冻结期限均至2022年3月15日。又于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈传领名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人栗振名下账户本案系轮候冻结，暂无处置全。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46614号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初729号原告：肖娥，女，汉族，1984年4月25日出生，住湖北省仙桃市沙嘴办事处周家榨村五组，身份证号码：429004198404252561。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告肖娥与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖娥的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金15801元（以546685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢31层3104号房屋，总金额为546685元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年10月26日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月26日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月26日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖娥的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元,由原告肖娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初865号原告：金田投资（香港）有限公司。住所地：香港新界葵涌葵丰街1-15号盈业大厦。企业编号：0694954。法定代表人：关健华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖玉婷，湖北海舟律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：金嘉木业（湖北）有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道（工业园）。统一社会信用代码：91421200795915406T。法定代表人：邵文逸，系该公司执行董事。被告：邵文逸，男，1969年10月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：田佳，女，1983年11月6日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告金田投资（香港）有限公司与被告金嘉木业（湖北）有限公司、邵文逸、田佳合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告金田投资（香港）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金田投资（香港）有限公司撤回起诉处理。审判员  李建军二〇二一年四月二十六日书记员  徐慧玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初160号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈敬红，董事长。委托诉讼代理人：李宝林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵金波，男，该公司员工。被告：天津市蓟州区薇然坊孕婴用品店，经营场所天津市蓟州区西关村鸿雁里市场**商铺。经营者：张然。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告天津市蓟州区薇然坊孕婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司于2021年4月16日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告北京爱亲科技股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年四月二十一日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6933号之一申请执行人：江阴朝阳光伏有限公司，统一社会信用代码913202816725177821，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村卢巷里1-2号。法定代表人：承明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江西海英兹穆勒新能源有限公司，统一社会信用代码91360124351361377C，住所地江西省南昌市进贤县滨湖大道西路777号。法定代表人：郑先立，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西必拓实业有限公司，统一社会信用代码91360124327689014U，住所地江西省南昌市进贤县滨湖大道777号。法定代表人：付超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梅层懿，男，1990年2月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江阴朝阳光伏有限公司与被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司（以下简称海英兹公司）、江西必拓实业有限公司（以下简称必拓公司）、梅层懿合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的(2018)苏0281民初799号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江西海英兹穆勒新能源有限公司给付江阴朝阳光伏有限公司价款610000元及利息，江西必拓实业有限公司、梅层懿对上述江西海英兹穆勒新能源有限公司的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人江西必拓实业有限公司名下有位于江西省进贤县××道××西，滨湖大道以北Ａ1地块面积87194平方米土地使用权，上设立抵押，本院已委托查封。另被执行人梅层懿名下有位于南昌市青云谱区井冈山××道××坊××号××单元××室，上设立高额抵押。另被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司名下有赣Ａ3××××、赣Ａ1××××、赣Ａ5××××汽车，本院已委托查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件、车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月二十八日书记员  陈 超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执764号申请执行人：张**升，男，1979年8月10日出生，汉族。被执行人：陈军华，男，1970年8月22日出生，汉族。申请执行人张**升与被执行人陈军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鄂1126民初4517号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张**升的执行申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张**升于2021年4月28日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张**升书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4517号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年四月二十八日书记员  郑金平
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初962号原告：桂前新，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：冯世宝,男,1987年9月15日出生,汉族，住湖北省竹山县。原告桂前新与被告冯世宝建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告桂前新于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂前新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂前新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂前新负担。审判长 贺 飞审判员 邵忠明审判员 马 翔二〇二一年四月十四日书记员 胡福琦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3609号上诉人（原审被告）：北京精准沟通国际传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼8层05室。法定代表人：杨光，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：上海连旺网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路666弄1号3层北314室。法定代表人：赵颖俊，执行董事。委托诉讼代理人：徐莹，女，该公司职工。上诉人北京精准沟通国际传媒广告有限公司（以下简称精准公司）因与被上诉人上海连旺网络科技有限公司（以下简称连旺公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初26071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。精准公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回连旺公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决对合同中约定的付款条件事实认定不清。根据双方签订的《媒体营销服务合同》中第2.3条约定，项目结束，连旺公司应向精准公司提供有关项目的精准营销服务数据监测报告，但截至目前，连旺公司仍然未向精准公司提供数据监测报告，故并未达成案涉合同中约定的付款条件。2.因发现连旺公司所运营的发布广告载体出现侵权新闻，精准公司要求连旺公司出具承诺书承诺发布广告的载体不存在侵权行为，但连旺公司至今未交付上述承诺书。3.精准公司并未故意违约，不应支付滞纳金。精准公司多次与连旺公司商议处理上述事宜，但双方未能达成合意。精准公司曾要求以承兑汇票的形式付款，起初连旺公司不接受，后来连旺公司表示接受时，精准公司已将汇票支付给他人。连旺公司辩称，同意一审判决，不同意精准公司上诉请求。具体答辩意见：1.付款条件已经成就，连旺公司向精准公司发送了数据报告及发票，精准公司核对后给连旺公司发送了结案报告，可以证明精准公司认可连旺公司完成了服务。2.本案争议焦点是广告服务是否完成及是否应当付款，连旺公司完成了广告服务，精准公司应当付款。连旺公司不认可精准公司所称新闻的真实性，新闻发生和案涉合同没有关系。3.连旺公司以相对宽容态度与精准公司沟通，并且给精准公司充分的准备时间，不得已才提起诉讼，要求精准公司付款并承担违约责任。连旺公司向一审法院起诉请求：1.判令精准公司支付连旺公司所拖欠服务费共计949760元，并承担因逾期付款而产生的滞纳金（按照合同约定比例计算至实际支付之日）；2.判令精准公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，连旺公司（乙方）与精准公司（甲方）签订了《媒体营销服务合同》，约定：……鉴于乙方为WIFI万能钥匙媒体的合法所有者或运营者或授权代理方……乙方受甲方委托为提升甲方企业形象或扩大产品营销力度而在合作媒体上进行的宣传营销活动，包括但不限于精准营销创意等……第2.1条，折算后甲方应向乙方支付营销服务费949760元；第2.3条约定，乙方应向甲方提供有关项目投放的精准营销服务数据监测报告并开具与实际应支付金额相同的增值税发票（发票内容为“广告服务*广告发布费”，发票税率为6%），甲方收到乙方发票及精准营销服务数据监测报告后的90日内向乙方支付相关费用。如果甲方未能收到乙方提供的精准营销服务数据监测报告及与合格发票，甲方有权拒绝付款，且不能视为甲方违约。第5.3条约定如甲方未按本合同及/或服务订单约定的时间和金额向乙方支付全部款项，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金直至付清为止。2018年9月26日，精准公司向连旺公司发送邮件，确认连旺公司已向精准公司提供相关服务，同时显示有附件内容“201806WIFI万能钥匙VOLVOs90结案报告”。一审诉讼中，精准公司主张连旺公司没有提供数据监测报告。连旺公司对此不予认可，连旺公司主张通过邮件表明精准公司认可了连旺公司提供的服务，并且在连旺公司提供了数据监测报告后向精准公司发送的结案报告。同时，连旺公司提供了双方微信聊天记录，显示连旺公司自2019年8月起一直督促精准公司付款，精准公司表示资金困难。连旺公司提交了上海增值税专用发票，主张已向精准公司开具发票（发票时间为2019年6月28日），精准公司应当在收到发票后即结案报告后90天向连旺公司支付服务费用。精准公司认可收到了发票。另，连旺公司于2019年11月13日向精准公司发送律师函，督促付款。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，连旺公司已向精准公司提供了合同约定的服务，同时精准公司已通过发送结案报告的方式表明认可了对方提供的服务；通过双方邮件及微信往来表明连旺公司所提供的服务具备给付服务费的条件，精准公司应及时向连旺公司付款。依据合同约定，精准公司未及时付款，应支付滞纳金，数额按照发票时间2019年6月28日计算，精准公司应自2019年9月29日起按日万分之二支付。精准公司以连旺公司未提交监测报告和发票进行抗辩，该院不予采纳。综上所述，该院对连旺公司要求精准公司支付服务费及滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：精准公司于判决生效后七日内向连旺公司支付服务费949760元及滞纳金，滞纳金以949760元为基数，按照日万分之二计算，自2019年9月29日起至上述款项实际付清之日止。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，连旺公司与精准公司签订的《媒体营销服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵守履行。精准公司称连旺公司未向精准公司提供数据监测报告，但精准公司向连旺公司发送结案报告，可以表明其认可了连旺公司提供的服务，且连旺公司亦向精准公司开具了符合约定的增值税发票。合同约定的付款条件已成就，精准公司应当向连旺公司支付服务费。就精准公司所称连旺公司所运营的发布广告载体存在侵权行为的意见，本院认为，精准公司未就相关主张进行充分举证，亦未能证明存在实际被侵权人，且未予证明所称侵权行为与本案有关，本院对其主张不予采纳。就精准公司所称其并未故意违约的意见，本院认为，连旺公司已向精准公司提供了合同约定的服务，精准公司未能及时付款，应依约承担逾期付款的违约责任。一审法院对滞纳金计算基数、计算期间及计算标准的认定均无不当，本院亦予确认。综上所述，精准公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13298元，由北京精准沟通国际传媒广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年四月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执470号之一申请执行人:雷长保,男,1972年07月12日出生,汉族，住所地上海市奉贤区。被执行人:江西龙马建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路,组织机构代码796979559。法定代表人:严玉火。申请执行人雷长保与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷长保向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人江西龙马建设集团有限公司支付申请执行人雷长保100万元并支付利息(以100万元为基数，支付自2019年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14340元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人江西龙马建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西龙马建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西龙马建设集团有限公司逾期未履行且未及时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西龙马建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人公司注册地基层法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有四辆小型汽车，但使用年限较长，且无法实际扣押，经申请执行人同意，本院暂不予处置。被执行人江西龙马建设集团有限公司在平湖箱包城有限公司有应收款，本院已依法扣留，但该款项涉及纠纷，尚在审理阶段，本院暂无法处置。被执行人向本院申报并提供房屋买卖合同，显示其购买了贵州省奇达置业有限责任公司名下坐落于贵州省三都县港龙国际第2幢3层的房产，但尚未办理房产证。本院经委托查封该房产发现，该房屋买卖合同已在房管处注销并无法办理查封手续，故本院无法处置该房产。综上，本院暂未发现被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人未向本院申请将被执行人江西龙马建设集团有限公司移送破产清算。本案尚有执行款1000000元及相应利息和案件受理费14340元、执行费12543元未执行到位。鉴于被执行人江西龙马建设集团有限公司拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人江西龙马建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人严玉火采取罚款1000元和不予出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷长保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西龙马建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月二十一日书记员  陆 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号，统一社会信用代码91340621851063886C。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐张骏,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被告:周凯，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:潘云，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告周凯、潘云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤诉。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。 审判员  李清河 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨蕾 书记员戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。