湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初613号原告：雷文英，女，1971年10月30日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会**，系雷某某长女。原告：雷秋林，女，1973年8月7日出生，土家族，住址同上，系雷某某次女。原告：雷闯，男，1985年3月23日出生，土家族，住址同上，系雷某某次子。以上三原告共同委托诉讼代理人：雷云，男，1975年5月29日出生，土家族，住址同上，与以上三原告系兄弟、姐弟关系。原告：瞿莲香，女，1952年4月4日出生，土家族，住址同上，系雷某某妻子。原告：雷云，男，1975年5月29日出生，土家族，住址同上，系雷某某长子。原告：雷春节，女，1990年10月29日出生，土家族，住址同上，系雷某某三女。被告：雷成龙，男，1975年10月17日出生，土家族，住永顺县毛坝乡澧源村**。被告：匡爱莲，女，1974年8月8日出生，土家族，住址同上，系被告雷成龙之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南凌旭律师事务所律师。原告瞿莲香、雷文英、雷秋林、雷云、雷闯、雷春节与被告雷成龙、匡爱莲提供劳务者受害责任纠纷，本院于2021年3月10日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告瞿莲香、雷春节、雷云、及原告雷文英、雷秋林、雷闯的共同委托代理人雷云，被告雷成龙、被告匡爱莲及二被告共同委托代理人彭轶谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿莲香、雷文英、雷秋林、雷云、雷闯、雷春节诉称，2021年2月14日，被告雷成龙雇用雷某某与另外几位民工帮雷成龙拆除旧居，准备修建新房。由于二被告安全措施没做好，拆除时横梁突然倒塌，不幸击中雷某某，造成雷某某头部重伤，抢救无效死亡。六原告与二被告一起进行协商，最终无果。为保护六原告合法利益，六原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令二被告给原告赔偿医疗费2000元、死亡赔偿金416982元、丧葬费50000元、精神抚慰金50000元，抚养费53592元，共计522572元（已扣除支付的5万元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。六原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、永顺县乡镇卫生院疾病诊断证明书一份，拟证明雷某某于2021年2月14日受伤抢救及亡故的事实；2、雷某某的销户证明一份，拟证明2021年3月1日已注销雷某某的户籍；3、证人王某1的当庭证言，拟证明本案事情的经过；4、证人王某2的当庭证言，拟证明本案事情的经过；被告雷成龙及被告匡爱莲共同辩称，二被告的旧居拆除工作是2000元承包给雷某某的，二被告与雷某某之间是承揽合同关系，按承揽合同雷某某在旧居拆除发生事故应该由雷某某自行承担责任，同时二被告也给雷某某交代过如出现安全事故是与二被告无关。原告诉求的1、医疗费2000元，原告确实到医院抢救，该费用应以发票为准；2、死亡赔偿金原告系农村户籍应按农村居民标准按10年计算应是165850元；3、丧葬费应是36650元；4、精神抚慰金50000元要求过高，按20000元较妥当；5、原告瞿莲香的抚养费因原告瞿莲香有子女，死者雷某某本身已有70岁了，也需要子女抚养，所以原告瞿莲香应该由其子女抚养。综上请求人民法院驳回六原告的诉讼请求。被告雷成龙与被告匡爱莲为支持其主张向本院提交了如下证据：1、光碟录音一份，拟证明旧居拆除工作已承包给雷某某的且雷某某出事时与雷某某一起做工的人已提醒雷某某父子注意安全；2、证人王某1的视频一份，拟证明旧居拆除工作是承包给雷某某的；3、证人王某2的视频一份，拟证明旧居拆除工作是承包给雷某某的。经审理查明，2021年2月初被告雷成龙与雷某某商议由雷某某招人给被告雷成龙家拆除未拆完的旧房子，被告雷成龙给雷某某及招的人支付报酬2000元。2021年2月12日被告雷成龙与雷某某先找王某1到被告雷成龙家看要拆除的未拆完的旧房，当时旧房的屋顶及砖封的尖子已拆除，次日又邀王某2给被告雷成龙家一起拆除旧房子均约定2021年2月14日正月初三开工，2000元报酬平均分配。2021年2月14日早上，雷某某、王某1、王某2自带工具先到二被告要拆的旧房处并开始拆除旧屋，原告雷闯后到，雷某某因原告雷闯迟到与原告雷闯发生争吵。后四人把二被告旧房的二楼楼板撬开，完成后王某1、王某2先退到另一房子，雷某某与原告雷闯在原处继续清理渣子，王某2说雷某某、原告雷闯站着的地方不安全喊雷某某、原告雷闯到这边房子来，雷某某、原告雷闯听见后还没到这边房子，旧房的墙倒塌，倒的墙上水泥挑梁把雷某某砸到，被告雷成龙在楼下听见后跑上来看见被砸到的雷某某就马上背着雷某某，王某1、王某2、原告雷闯一起扶着将雷某某送到塔卧镇中心卫生院抢救，当日10时51分雷某某经抢救无效死亡。雷某某死亡后被告雷成龙、匡爱莲给六原告支付了五万元先期费用。另查明，湖南省2020年度农村居民人均可支配收入为16585元，湖南省2019年度职工年平均工资为77563元。以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告提供的证据和原、被告当庭一致的陈述及证人当庭证言证实：（1）六原告提供的证据1、2，二被告均无异议，可作为本案证据予以采信；（2）六原告提供的证据3系证人王某1当庭证言，能够证明雷某某发生事故的经过，可作为本案证据予以采信；（3）六原告提供的证据4系证人王某2当庭证言，能够证明雷某某发生事故的经过，可作为本案证据予以采信；（4）二被告提交的证据1系音频资料，内容中二被告对证人王某1、证人王某2具有诱导性问话，仅能作为二被告的陈述，本院不作为本案证据采信；（5）二被告提交的证据2系二被告与王某1谈话视频资料，与证人王某1当庭证言有出入，本院不予以采信；（6）二被告提交的证据3系二被告与王某2谈话视频资料，与证人王某2当庭证言有出入，本院不予以采信。本案争议焦点:1、雷某某与二被告之间属于劳务关系还是承揽合同关系；2、雷某某与二被告在事故中如何承担责任。本院认为，六原告主张雷某某与二被告之间系劳务关系，而二被告主张与雷某某之间是承揽合同关系。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，《中华人民共和国民法典》第七百七十二条规定承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，而劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内接受雇主的指挥与安排为雇主提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中本院查明被告雷成龙与雷某某商议由雷某某招人给被告雷成龙家拆除未拆完的旧房子，被告雷成龙给雷某某及招的人支付报酬2000元，后雷某某邀王某1、王某2及雷闯给被告雷成龙家拆除未拆完的旧房子，2000元报酬四人平分。2021年2月14日早上，雷某某、王某1、王某2三人自带工具先后到被告雷成龙家需拆除的旧房屋处，并先开工，原告雷闯后到。后四人把二被告旧房的二楼楼板撬开，完成后王某1、王某2先退到另一房子，雷某某与原告雷闯在原处继续清理渣子，王某2说雷某某、原告雷闯站着的地方不安全喊雷某某、原告雷闯到这边房子来，雷某某、原告雷闯听见后还没到这边房子，旧房的墙倒塌，倒的墙上水泥挑梁把雷某某砸到经抢救无效死亡。从本案情况看被告雷成龙及被告匡爱莲的旧屋在给雷某某以2000元报酬招人拆除前已由二被告自行拆除了屋顶及砖封的屋尖，雷某某及招的人应完成的工作是二被告家没有拆完的部分旧房屋，二被告家旧房屋拆除工作并不需要专有的技术和专用的工具，而是具有劳动能力的人使用普通工具就能完成的工作，同时本案也不符合《中华人民共和国民法典》规定的承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作的范围，因而雷某某及其所招的人给被告匡爱莲及被告雷成龙拆除房屋的工作不符合承揽关系的特征，故二被告主张与雷某某之间属承揽合同关系的意见本院不予采纳，雷某某与被告雷成龙、匡爱莲之间应按雇佣关系处理；本案中被告雷成龙、匡爱莲将旧房屋以2000元报酬包给雷某某等人拆除前已自行把旧房屋屋顶及砖封的屋尖拆除，被告雷成龙、匡爱莲的剩余部分旧屋结构发生改变存在安全风险，被告雷成龙、匡爱莲将存在安全风险的旧房交由雷某某等人拆除存在过错，对雷某某拆除旧屋发生事故致死应承担责任；雷某某在拆除被告雷成龙、匡爱莲家没有屋顶及砖封的屋尖的旧屋时未仔细查看就盲目施工致旧屋墙倒塌打到雷某某致死，雷某某自己亦存在过错，应减轻被告雷成龙、匡爱莲的赔偿责任。六原告主张的损失：1.医疗费2000元，原告未在规定的期限提交医疗费票据，本院不予以支持；2.死亡赔偿金416982元，按雷某某户籍性质农村居民按湖南省2020年度农村居民人均可支配收入为16585元按雷某某69周岁计算为16585元×11年为182435元，本院予以支持182435元；3.丧葬费费50000元，按湖南省2019年度职工年平均工资为77563元计算为77563元／12个月×6个月＝38781.5元，本院予以支持38781.5元；4精神损害抚慰金50000元，本院予以支持50000元；5、抚养费53592元，原告瞿莲香的抚养义务人应为本案另五原告，雷某某是年满69周岁的老人对原告瞿莲香无法定抚养义务，本院不予支持，以上各项共计271216.5元，按责任被告雷成龙、被告匡爱莲应共同给六原告赔偿135608.25元，扣除被告雷成龙、匡爱莲已支付的50000元被告雷成龙、被告匡爱莲还应给六原告支付85608.25元，六原告的其余损失因雷某某自身存在过错应自行承担。据上述理由，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告雷成龙与被告匡爱莲于本判决生效后30日内一次性共同给原告瞿莲香、原告雷文英、原告雷秋林、原告雷云、原告雷闯、原告雷春节赔偿85608.25元；二、驳回原告瞿莲香、原告雷文英、原告雷秋林、原告雷云、原告雷闯、原告雷春节其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告雷成龙及被告匡爱莲共同负担750元，原告瞿莲香、原告雷文英、原告雷秋林、原告雷云、原告雷闯、原告雷春节负担706.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二一年四月二十二日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。