wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初3524号原告：黄真辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：段荣雪、金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：张永继，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄真辉与被告张永继民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告偿还原告借款60万元及利息（自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄真辉的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼，被告张永继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。经审理认定：2013年初，被告承包了河北省保定市某工程项目，并将其中的木工、塔吊等工程项目分包给原告。原告于2013年4月、5月期间以现金及银行转账方式向被告交纳了60万元保证金。2016年2月6日，经双方协商后，原告同意将60万元保证金转为借款，并由被告出具借条一份，确认向原告借款60万元。嗣后，被告未按约还款，原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永继应于本判决生效之日起十日内返还原告黄真辉保证金60万元并支付利息损失（自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告黄真辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由原告黄真辉负担100元，由被告张永继负担4800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 驰二〇二一年四月二十二日代书记员  刘剑萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2754号    原告：张斌，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南卡赛尔汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区老火车站西闸口（西二路与三马路南300米处）。法定代表人：吴继斌，董事长。被告：吴继斌，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区乐天大街天泽曙光家园。原告张斌与被告渭南卡赛尔汽车贸易有限公司、吴继斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴继斌的起诉。本院认为，原告张斌申请撤回对被告吴继斌的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告吴继斌的起诉。  审 判 员  刘海凤    二0二一年四月二十六日   书 记 员    王  潇  1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢305号之一申请执行人：赵子盛，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县。本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0122民初3919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵子盛于2019年7月24日向本院申请强制执行。2019年9月18日，双方达成执行和解协议，本院终结（2019）豫0122民初3919号民事判决书的执行。后因申请人未按照执行和解协议履行，申请执行人赵子盛于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月29日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案恢复执行的执行标的为183844元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鑫负有继续向申请执行人赵子盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终311号上诉人（原审被告）：胡光琦，男，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：杜宁，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审第三人：湖北金程国际旅行社有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城6号楼9、20、21、34层1-4号；7号楼8层、33层3-4号（邂尔科技企业孵化器-041）。法定代表人：杜宁，执行董事兼总经理。上诉人胡光琦因与被上诉人杜宁、原审第三人湖北金程国际旅行社有限责任公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初297号之一民事裁定，于2021年4月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人胡光琦上诉称：《湖北金程交接协议》虽然约定了一审法院为管辖法院，但本案争议并不属于该协议涉及的权利义务范围，双方纠纷的管辖也不应受该协议的约定所调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的沈阳市和平区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人杜宁未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，胡光琦（甲方）与杜宁（乙方）于2020年6月7日签订的《湖北金程交接协议》第六条约定：“本协议履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，交由目标公司所在地人民法院裁决。”上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人杜宁根据上述协议要求上诉人胡光琦支付相应经济损失，而该协议确定的目标公司系湖北金程国际旅行社有限责任公司，该公司的住所地在湖北省武汉经济技术开发区，被上诉人杜宁据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人胡光琦提出本案涉及相应权利义务的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人胡光琦提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初661号   原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，统一社会信用代码91632801927582384D。   负责人：张某   委托诉讼代理人：叶某，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。   被告：任某，河南省舞阳县人，格尔木市地质队仓库保安，现住青海省格尔木市。   原告中国银行股份有限公司格尔木分行，（以下简称中行格尔木分行）与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行格尔木分行的委托代理人叶某及被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行格尔木分行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金24855.77元；2.依法判令被告偿还信用卡逾期利息12182.72元（截止2021年2月1日）；3.依法判令被告偿还信用卡逾期违约金6674.9元（截止2021年2月1日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告在原告处申请了一张额度为0.6万元的信用卡，卡号为×××。2016年1月28日，信用卡额度上调为2万元，2017年1月25日至2018年10月27日信用卡临时额度共计上调6次，其中上调额度最高达2.9万元。截止2021年2月1日，该张信用卡应还本金为24855.77元，应还利息为12182.72元，应还违约金为6674.9元，应还总金额共43713.39元。被告已逾期347天，经原告多次催收，被告未予以偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。   庭审中，原告中行格尔木分行增加诉讼请求：依法判令被告偿还自2021年2月1日起，以信用卡欠款本金24855.77元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收利息、违约金至款项全部清偿日止。   被告任某辩称，对原告的诉讼请求和依据的事实理由没有意见。因被告收入有限，对上述欠款金额无法立即还清，希望原告能将利息和违约金予以免除掉，本金被告正常归还。被告在中行格尔木分行还办理了一张卡，该卡被原告冻结了，卡里的钱无法取出来，被告给原告打电话咨询，原告工作人员告诉被告只有把信用卡中的欠款归还完才能将该卡予以解冻。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年1月4日，被告以做生意为由向原告申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》将其姓名、出生年月、身份证号码、住宅地址、手机号码及联系人信息予以详细填写，该申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡章程》（亦称合约），第三条第17款规定“信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”、第四条第22款、23款规定“对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，中行格尔木分行将于每月指定的日期（账单日）形成对账单向申请人发送，申请人在账单日起30天内向中行格尔木分行查对，否则视为对账单准确无误，申请人认可全部交易”。该合约还约定了申领、使用、利息和收费、对账单及还款、并附有中国银行信用卡个人卡费率表。被告对申请办理信用卡进行了解后，在申请表中以手写方式写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并有“任某”的签字。原告根据被告提交的银行交易流水及对申请人的信息进行核查，认为被告符合办理信用卡条件，遂为被告办理了卡号为×××的环球通万事达金卡。申请额度为6000元，在使用期间将额度提高至29000元。在信用卡使用过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2021年2月1日，被告欠中行格尔木分行信用卡本金为24855.77元，该欠款本金是按银行统计最后一期账单所有实际消费金额为准，利息12182.72元，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。   本院认为，原告中行格尔木分行与被告任某签订的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告应按约履行到期还款义务，现被告逾期还款超过347天未向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。截止2021年2月1日，被告未偿还原告借款本金24855.77元、利息12182.72元、逾期违约金6674.9元，共计43713.39元。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告未按期偿还本金，利息一直在产生，故原告要求自2021年2月1日起，以信用卡欠款本金24855.77元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释[2020]15号)第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前,故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告任某偿还原告中国银行股份有限公司格尔木分行截止2021年2月1日的到期借款本金24855.77元、利息12182.72元、逾期违约金6674.9元，合计43713.39元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告任某支付原告中国银行股份有限公司格尔木分行逾期付款利息、违约金自2021年2月2日起，以信用卡欠款本金24855.77元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446.42元，已减半收取，由被告任某负担（该款随上述款项一并支付原告中国银行股份有限公司格尔木分行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年四月十一日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2688号之四申请执行人：吴勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市五方窗业有限公司，住所地：焦作市解放东路372号。法定代表人：李宝珍，任执行董事。本院在执行吴勇与焦作市五方窗业有限公司劳动争议纠纷一案，山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2020）112号仲裁裁决书：一、被申请人焦作市五方窗业有限公司自本裁决书生效之日于申请人吴勇解除劳动合同；二、被申请人焦作市五方窗业有限公司自本裁决书生效之日一次性支付申请人吴勇经济补偿金91200元；三、被申请人焦作市五方窗业有限公司自本裁决书生效之日一次性支付申请人吴勇待岗期间生活费16720元；四、被申请人焦作市五方窗业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内为申请人吴勇办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回申请人吴勇的其他申请请求。因被执行人焦作市五方窗业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴勇于2020年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市五方窗业有限公司名下仅有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人焦作市五方窗业有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年3月26日起至2022年3月26日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人焦作市五方窗业有限公司名下有位于河南省××解放区烈士街南侧的土地使用权,查封期限为202年11月19日至2023年11月18日止,申请执行人于2021年4月25日提出解出查封申请,申请解封被执行人焦作市五方窗业有限公司位于河南省××解放区烈士街南侧的土地使用权。本院发现被执行人焦作市五方窗业有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆,查封期限为2020年11月19日至2022年11月18日止,因未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市五方窗业有限公司有其他可供执行的财产。四、因被执行人焦作市五方窗业有限公司法定代表人李宝珍已死亡，已向该公司主要负责人陈长安发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市五方窗业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市五方窗业有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市五方窗业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市五方窗业有限公司负有继续向申请执行人吴勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十五日书记员  周 京
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执215号之一 申请执行人：徐旭峰，男，汉族，1987年12月31月出生，住浙江省德清县。 申请执行人：郭青，女，汉族，1991年5月3月出生，住浙江省湖州市吴兴区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被执行人：吴文韬，男，汉族，1983年12月6月出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐旭峰、郭青诉被执行人吴文韬民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币311890元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐旭峰已与被执行人吴文韬达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币311890元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十九日 书记员 邵鹏云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执252号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号楼D栋商服1-4层。被执行人：李洪发，男，1976年10月1日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻井三公司职工，住大庆市让胡路区。本院执行兴业银行股份有限公司大庆分行与李洪发合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人李洪发的工资账户，申请人兴业银行股份有限公司大庆分行向我院申请冻结被执行人李洪发工资账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年四月十五日书记员  李 航
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢105号盛建设（申请执行人）：远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿（被执行人）：盛建设与远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，余款3000元申请放弃。本院已于2020年10月16日将该款转付给盛建设（申请执行人）至此，盛建设（申请执行人）向本院申请执行的（2015）鄂远安民初字第00798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1424号申请执行人：莫林明，男，1965年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：方继岗，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31336号民事调解书，在执行莫林明与方继岗房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人方继岗发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查明，被执行人开户于各商业银行的银行帐户均已被其他案件查封在先，本案已轮候查封，查封期限至2022年4月15日止。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下其他财产登记信息。另查明，被执行人在本院尚有二件案件未执行到位。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初903号原告：李一帆，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：曾倩倩，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李一帆与被告曾倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后原告李一帆在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李一帆撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十日法官助理赵莉书记员杨卓
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2079号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街**华侨城**东店面（**）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。 负责人：刘永奇，该行行长。 委托诉讼代理人：林礼吉，男，该行员工。 被执行人：王明光，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：彭燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄秀玉，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林忠，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人王明光、彭燕、黄秀玉、林忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的借款本金279072.71元及利息、律师代理费2000元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人的银行存款，优先交纳本案受理费2791.5元，执行费4086元后，发放申请执行人案款19385.36元。另案于（2019）闽0124执776号案件中查封了被执行人林忠名下的闽ＡＦ××××奇瑞牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：雷刚，田，负责人。委托代理人：王颂平，经理。被执行人王凤林，男，汉族，1958年5月7日生，住淮滨县。被执行人王新刚，男，汉族，1978年11月11日生，住淮滨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请执行王凤林、王新刚金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请于2021年4月22日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1527民初1412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月二十六日书记员 徐大龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初257号原告：张巧灵，女，汉族，1975年11月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：董伟伟、刘光明，湖北磁湖律师事务所律师。被告：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路375号201栋304铺。法定代表人：彭猛超，公司董事长。委托代理人：龙少明，公司职员。原告张巧灵诉被告黄石市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧灵委托代理人董伟伟、刘光明，被告万隆公司委托代理人龙少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧灵向本院提出诉讼请求：判令被告万隆公司偿还借款本金24.68万元、利息8.8848万元（按本金24.68万元，月利率1%，从2016年4月30日起计算至2019年4月29日）及逾期付款利息（按本金33.5648万元，月利率1%，从2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。事实和理由，2014年4月30日、5月29日，被告两次向原告借款8万元、12万元，约定月利率为1%。2016年4月30日，原、被告双方续签借款协议，将2014年借款20万元和利息4.68万元作为借款本金继续出借给被告使用，借款时间为24个月，利息按月利率1%计算，到期还本付息，被告向原告出具24.68万元的收款收据一张。上述借款到期后，原、被告双方约定于2018年4月30日再续签借款协议，约定将2016年借款24.68万元作为本金继续借给被告使用，借期为12个月，至2019年4月29日止，借款利率按月利率1%计算，并明确借款期满之次日被告需向原告返还本金24.68万元及2016年4月30日至2018年4月29日24个月的利息5.9232万元和2018年4月30日至2019年4月29日12个月的利息2.9616万元，共计利息8.8848万元。同时约定到期原告有权选择要求被告还款或者购买被告在建的“万隆澄月湾”小区商品房一套。上述借款到期后，原告要求被告归还借款本息，被告到期迟迟不能还款付息。根据相关法律规定，原告认为被告不仅要按约定按期归还本息，还应按约定的月利率1%支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万隆公司辩称，1、借款的数额是属实的；2、本金20万元加上4.68万元的利息作为本案的借款本金，被告认可，但是后面的利息不能算作本金，请法院依法判处。经审理查明，原告张巧灵分别于2014年4月30日、5月30日，通过银行转账向龙少明银行账户支付8万元、12万元。2016年4月30日，原告张巧灵与被告万隆公司签订《借款协议（续签）》（一）载明：“今借到张巧灵24.68万元，借款期间24个月，借款利息为月息一分，到期还本付息。备注：原2014年4月30日借款8万元，2014年5月30日借款12万元，利息2014年4月30日至2016年4月30日利息分别为：1.92万元+2.76万元=4.68万元，合计：原本金20万元+利息4.68万元=24.68万元转本金”。2018年4月30日，原告张巧灵与被告万隆公司签订《借款协议（续签）》（二）载明：“张巧灵同意将2016年4月30日提供给万隆公司的原借款本金及利息共计24.68万元，作为本金继续出借给万隆公司使用，借款期限为12个月，从2018年4月30日起至2019年4月29日止，按月利率1%计算利息。借款期满之次日，万隆公司需向张巧灵返还本金24.68万元，及2016年4月30日至2018年4月29日24个月的利息为5.9232万元，2018年4月30日至2019年4月29日12个月的利息为2.9616万元，共计利息8.8848万元”。庭审中，被告承认借款本金20万元以及将前期利息4.68万元转为本金的事实，但认为不应将后期的利息作为借款本金继续计算利息。借款后，被告没有偿还借款本息，故而成诉。上述事实有原、被告身份信息、《借款协议（续签）》（一）、《借款协议（续签）》（二）、银行转账凭证、收款收据和庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张巧灵与被告万隆公司之间借款合同合法有效。原告按借款合同约定向被告提供借款后，被告应当按约定向原告偿还借款本息，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定将前期利息4.68万元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，符合法律规定，故本院认定本案借款本金为24.68万元。原告要求将2016年4月30日至2019年4月29日之间的利息计入后期借款本金计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。理由是，原、被告双方并没有约定逾期利息的计算基数包括本金和利息，因此逾期利息的计算基数仍然是借款本金，而不能将利息计入本金中计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄石市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张巧灵借款本金24.68万元，利息8.8848万元（按本金24.68万元，月利率1%，从2016年4月30日起计算至2019年4月29日止）及逾期付款利息（按本金24.68万元，月利率1%，从2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取3730元，由被告黄石市万隆房地产开发有限公司负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二一年四月八日法官助理叶芸书记员胡冬霞
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1612号申请执行人：丁霞,女性,1965年9月8日出生,住枣庄市峄城区；。被执行人：刘贤玉，男性,1962年8月23日生，汉族，住枣庄市市中区；。本院在执行申请执行人丁霞与被执行人刘贤玉借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年四月二十八日书记员  邢再宇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1597号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:赵声波关于本院执行的（2021）浙0481执1597号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人赵声波盗窃罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初35号民事判决书,已于2021年4月14日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2147号申请执行人：李语晗，女，2016年8月6日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，法定代表人。李语晗与上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3233号判决已发生法律效力。因义务人上海叠苒教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李语晗向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费155元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海叠苒教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海叠苒教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5531号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路188号。负责人：张会军,任该行行长。委托诉讼代理人：陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞,河南北政律师事务所律师。被告：王光远，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告王光远信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员 上官丽娜二〇二一年四月二十九日书记员 万 秋 平
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初266号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈思思，女，1996年1月19日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省温县。因卖淫于2020年12月26日被郑州市公安局二七分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，2015年10月21日被取保候审，2016年10月20日被解除取保候审。2021年2月18日被郑州市公安局金水分局监视居住。2021年4月2日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕682号起诉书指控被告人陈思思犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人陈思思到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月3日20时10分许，被告人陈思思在明知是毒品的情况下仍帮助朋友取毒品一包，其非法携带毒品在郑州市金水区顺河北街紫荆山公园东门北侧100米路东被民警发现。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，重32.68克。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈思思的供述，鉴定意见，扣押清单，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人陈思思的行为已构成非法持有毒品罪。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈思思对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人陈思思非法持有毒品，数量加大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈思思非法持有毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈思思到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈思思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈思思非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的18日予以折抵。即自2021年4月2日至2022年5月14日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年四月十五日书记员 杨茗婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异26号 案外人：陈国有，男，1953年6月17日生，汉族，农民，现住榆树市。 申请执行人：李庆臣，男，1968年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：赵喜国，男，1973年3月27日生，汉族，现住榆树市。 被执行人：王成梅，女，1969年3月24日生，汉族，现住榆树市。 在本院执行申请执行人李庆臣与被执行人赵喜国、王成梅买卖合同纠纷一案中，案外人陈国有对扶余市人民法院作出的（2013）扶民执字第656号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈国有称，其承包了榆树市城发乡永富村、望山村的修建水泥路工程，工程款的拨付、支出均需要通过榆树市城发乡农经站的账户。现贵院将该账户冻结，致使案外人的工程款无法支付，请求中止对该修路款的执行。并提供榆树市财政局文件、工程协议书、工程结算书、修路平面图、验收报告、完税发票等证据。 申请执行人李庆臣称，该案在执行过程中，扣留、提取的是被执行人赵喜国在榆树市城发乡经营管理站账户中的修路款478830元，该笔修路款并不是案外人陈国有所有。对案外人提出的证据除榆树市财政局文件外其他均有异议。 本院查明，申请执行人李庆臣与被执行人赵喜国、王成梅买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月2日作出（2013）扶民初字第1941号民事判决书，判决二被告赵喜国、王成梅于本判决生效后5日内给付原告李庆臣水泥款人民币245100元，并自2012年12月30日起至给付之日止按月利3分计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行。在执行该案过程中于2021年2月2日作出（2013）扶民执字第656号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人赵喜国在榆树市城发乡农业经营管理站账号×××内存有的修路款478830元。 本院认为，案外人陈国有主张其对扣留、提取的修路款享有权利，但其在听证中又称该案在执行过程中扣留、提取的修路款系其合伙人方传林、赵瑞权所有，案外人提出的异议主张陈述前后不一致，提供的证据无法证实其是该修路款的权利人，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈国有的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  张晓娣 人民陪审员  田 微 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张洪岩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初631号 原告：陈荣坚，男，汉族，1991年8月9日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈银祥，男，汉族，1992年9月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：侯霁原，女，汉族，1995年11月5日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈荣坚与被告陈银祥、侯霁原辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案受理。审理中，原告陈荣坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈荣坚负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年四月七日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4677号之一 申请执行人:徐瑞文,男,1984年8月2日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:张良兴,男,1978年1月22日出生,汉族，住所地湖南省隆回县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1533号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人徐瑞文与被执行人张良兴买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的52340元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张良兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张良兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ｅ5××××号大众汽车牌车辆，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张良兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张良兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐瑞文，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶 姣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初833号原告：饶波，男，1969年3月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被告：雷鸣，男，1982年4月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告饶波诉被告雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶波到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款37100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告因做工程需要资金向原告借款，原告向被告借款37100。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。审理中，本案案由变更为买卖合同纠纷。被告雷鸣未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下:原、被告因共同好友相识，原告妻子刘建红系个体工商户，经营范围：文化用品、百货批发兼零售，预包装食品、卷烟零售。被告自2014年起陆续在刘建红经营的店铺赊购烟酒。2018年8月13日双方结算，被告给原告出具一张欠条，载明：“欠到饶波现金37100.00大写叁万柒仟壹佰圆整。欠款人雷鸣，2018年8月13日”。后经原告多次催讨，被告未履行支付货款义务。庭审中，本院与被告电话联系，被告表示对原告起诉的事实以及欠原告37100.00元货款无异议，但其现在外地务工无法参与庭审。本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。2018年8月13日被告给原告出具欠条的行为是对原、被告间买卖合同下欠货款的结算。被告应遵守诚实信用原则，及时支付原告货款37100.00元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。综上，对原告要求被告支付货款37100.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷鸣于本判决生效后三十日内支付原告饶波货款37100.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，减半收取计364.00元，由被告雷鸣负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇二一年四月十五日书记员  汪蜀建
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初623号原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇红光村一组。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，总经理。委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师，一般代理。被告：彭利，男，1976年6月5日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，村民，住四川省自贡市。被告：余萍，女，1985年9月4日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，村民，住四川省自贡市。被告：屈非洲，男，1987年10月22日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，居民，住四川省自贡市。原告内江驰阳农牧科技有限公司诉被告彭利、余萍、屈非洲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告内江驰阳农牧科技有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告屈非洲的起诉。本院认为，原告内江驰阳农牧科技有限公司申请撤回对被告屈非洲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内江驰阳农牧科技有限公司撤回对被告屈非洲的起诉。审判员  钱定明二〇二一年四月七日书记员  周瑾瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1000号   原告：苏福，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孟忠录，男，1959年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：袁建华，女，1964年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：初加贵，男，1983年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠市。   被告：樊婷，女，1990年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠市。   原告苏福与被告孟忠录、袁建华、初加贵、樊婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苏福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苏福撤回起诉处理。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   闫 君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1682号申请执行人：郭继平，男，1964年12月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市河雍办事处马窑村村民委员会第二村民小组，住所地：孟州市。法定代表人：马勇胜，该组组长。本院在执行申请执行人郭继平与被执行人孟州市河雍办事处马窑村村民委员会第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人郭继平自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人郭继平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十八日书记员  王 敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢230号李琦、刘路：申请执行人李琦与被执行人刘路合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0104民初6417号民事判决书确定的内容，本次申请的事项已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢230号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执338号之一申请执行人：马瑜，女，1995年12月25日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。法定代表人：尹国良，公司董事。申请执行人马瑜与被执行人湖南银顶置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2020）湘0821民初2411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南银顶置业有限公司一直未按生效文书确定的内容履行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人马瑜，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人马瑜无法提供其可供执行财产线索。2021年4月25本院将被执行人湖南银顶置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年4月25日对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人湖南银顶置业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人马瑜也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马瑜发现被执行湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 正审判员 聂 菁审判员 滕振华二〇二一年四月二十五日书记员 罗林林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢766号申请执行人：贺清，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人：王金贵，北京市中闻律师事务所律师被执行人：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。法定代表人：李贵杰，执行董事。本院在恢复执行申请执行人贺清与被执行人北京海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海天房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封了被执行人北京海天房地产开发有限公司名下的房屋四套；依法扣划了被执行人北京海天房地产开发有限公司名下的银行存款人民币426415元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京海天房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 金 路
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异23号申请人（被执行人）振发建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号时代广场B座1102室。法定代表人孔祥华，该公司经理。委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。申请执行人张家界绿城房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪原种场。法定代表人田锦华，该公司执行董事。湖北省宜昌市西陵区人民法院（以下简称西陵区法院）在执行申请执行人张家界绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城房地产公司)与被执行人振发建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称振发建设公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人振发建设公司向本院申请不予执行张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）39号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人振发建设公司请求裁定不予执行张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）39号裁决书。理由为：一、仲裁裁决超越仲裁约定的范围。双方争议的两份合同为2017年12月18日签订的第一份《居间合同》和2018年2月19日签订的第二份《居间合同》，两份合同虽有关联但内容独立，其中仅第一份合同有仲裁条款，第二份没有，仲裁委对第二份合同争议无管辖权。二、绿城房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第二份居间合同是绿城房地产公司增加的委托内容，其清楚知道第一份合同约定的委托事项实际已经完成，才于2018年2月11日支付第一份居间合同的尾款100万元。绿城房地产公司与葛洲坝水电公司签订《合作开发意向协议》后即着手实施合作开发项目，并召开多部门参与的协调会并形成会议纪要，但其拒不提供会议纪要。本院查明，关于绿城房地产公司与振发建设公司居间合同纠纷一案，张家界仲裁委员会于2019年12月27日作出张仲裁字（2019）39号裁决书，内容为：振发建设公司自收到裁决书之日起10日内向绿城房地产公司返还人民币200万元，并对其中100万元自2019年8月25日起按日万分之五的标准向绿城房地产公司承担违约责任。仲裁费23550元由振发建设公司承担。振发建设公司不服该裁决书，以本案所涉仲裁系在没有仲裁协议以及绿城房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的前提下做出为由，向湖南省张家界市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，张家界市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘08民特27号民事裁定书，裁定驳回振发建设公司的申请。经绿城房地产公司申请，西陵区法院于2020年8月24日立案执行，并于8月27日向振发建设公司发出执行通知书。振发建设公司于9月10日向本院申请不予执行仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，振发建设公司曾以本案所涉仲裁系在没有仲裁协议以及绿城房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的前提下作出为由，向湖南省张家界市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院经审理后驳回其申请。现振发建设公司在执行程序中以相同事由提出不予执行申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回振发建设集团有限公司宜昌分公司提出的不予执行张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）39号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年四月二十三日法官助理王金侨书记员许婧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执382号申请执行人：孟凡君,男,1970年1月13日出生,住范县。被执行人：廖广秋，男,1974年5月3日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人孟凡君与被执行人廖广秋劳务合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人3000元，下欠款项被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人孟凡君自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年四月二十九日书记员 张爱如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢733号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：黄侃本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9285号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄侃的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（利息暂计算至2017年4月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1291号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陶大忠，男，汉族，1961年4月30日出生，户籍所在地宜昌市点军区，现住址宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：龙桂兰，女，汉族，1964年8月10日出生，户籍所在地宜昌市点军区，现住址宜昌市点军区。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人陶大忠、龙桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢398号 山东青州农村商业银行股份有限公司、孙铁军： 山东青州农村商业银行股份有限公司与孙铁军借款合同纠纷一案，（2016）鲁0781民特6号民事裁定书，裁定：对被申请人孙铁军所有的房屋所有权证项下的位于青州市××路××街商住楼××期××号房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出如律师费42325元、鉴定费、拍卖费、公告费等；申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项，在最高抵押额90万元范围内，对借款本金90万元及利息优先受偿。经本院立案执行，现已对上述房产进行了评估、拍卖，并已成交，成交价为961272.8元人民币。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0781民特6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执25号申请执行人:张福友，男，1981年8月8日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：陈德芬，女，1989年8月5日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。张福友与陈德芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初56号民事判决书判决内容履行义务”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告陈德芬承担。因被执行人陈德芬未按上述生效法律文书履行义务，张福友向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对陈德芬相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈德芬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈德芬名下的财产。三、2021年1月25日，经惠水县不动产登记中心查询，被执行人陈德芬名下无不动产登记信息。四、已向被执行人陈德芬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张福友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初56号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人陈德芬有继续向申请执行人张福友履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月二日书记员管俊强
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1884号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉，董事长。委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被执行人：吴肃跃，住上海市金山区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）与被执行人吴肃跃仲裁一案，深圳国际仲裁院2020年1月21日作出的（2019）深国仲裁4011号裁决书已发生法律效力，裁决书确定吴肃跃于裁决书作出之日起十日内向怡亚通公司支付以下款项：一、债权金额人民币297,142.65元（币种下同）及逾期利息(以297,142.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率增加320基点并上浮50%为标准,从2017年3月24日起计算至还清之日止)；二、仲裁费22,956元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议：被执行人自2021年4月1日起至2021年11月每月月底前向申请执行人支付不低于2万元，2021年12月支付10万元，2022年1月底前全部支付完毕，支付金额合计38万元。被执行人支付上述款项后，双方权利义务终结。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结执行。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年四月二十七日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1381号申请执行人：汨罗市广厦塑料包装有限公司，所在地：汨罗市罗城桥西。法定代表人：何伟杰，该公司总经理。被执行人：厦门海洋南方塑料容器有限公司，所在地：厦门市同安区凤岭二路19号4号厂房第一层。法定代表人：王粤华，该公司董事长。申请执行人汨罗市广厦塑料包装有限公司与被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汨罗市广厦塑料包装有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司名下有零星存款，依法强制冻结。2、查明被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、拟终本前，本院已于2021年4月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执恢40号案件终结本次执行程序。被执行人厦门海洋南方塑料容器有限公司负有继续向申请执行人汨罗市广厦塑料包装有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年四月二十九日书 记 员  周 佩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0117执异1号 案外人：苏进，男，1973年9月3日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：李小斐，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 负责人：高伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊，该行职员。 被执行人：王晓波，男，1973年4月3日出生，汉族，住莱芜区。 在本院执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行（以下简称农商行颜庄支行)与被执行人朱玉立、朱玉峰、李京刚、陈宝奎、王晓波金融借款合同纠纷一案中，案外人苏进对本院作出（2014）钢执字第554号民事裁定书裁定查封登记在被执行人王晓波名下位于济南市莱芜区凤城西大街199号院1号楼西二单元1-C1、西二单元西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏进称，异议请求：一、请求依法裁定确认位于济南市××区××大街××院××单元××、西××单元西户房产归案外人所有；二、请求依法撤销本院作出的（2014）钢执字第554号民事裁定书，并依法排除对涉案房产的强制执行，解除对上述房屋的查封。事实与理由：案外人在法院查封涉案房产之前与王晓波于2007年1月11日签订《房屋买卖协议》，王晓波按照协议约定将涉案房产交付案外人，案外人支付王晓波全部价款139000元并书写房款收到条。案外人将该房屋交由内弟韩海祚居住至今。案外人多次要求王晓波协助办理过户登记手续，王晓波因各种原因一直未办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定，请求依法支持案外人的异议请求。 申请执行人农商行颜庄支行称，法院是依据从房产登记管理部门的查询结果作出对涉案房产的查封裁定，裁定无法撤销。房产证登记在被执行人王晓波名下，案外人的异议请求不能成立，请求依法驳回案外人的异议请求。 被执行人王晓波称，2007年1月11日将涉案房产卖给案外人苏进，因涉案房产系经济适用房，如房产登记不满五年办理交易过户需缴纳较高契税，当时协商五年之后进行过户。2009年1月9日，涉案房产被新泰市人民法院查封，没有告知案外人苏进法院查封涉案房产的事实，济南市钢城区人民法院查封晚于新泰市人民法院查封。2010年6月1日我与单位解除劳动合同后在烟台打零工，直至2020年8月6日父亲去世才回到家中。案外人苏进和韩海祚多次去我父亲家找我要求过户。案外人陈述属实，请求依法支持案外人的异议请求。 本院查明，位于济南市××区××大街××院××单元××、西××单元西户房产[房产证号：房权证莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用（2004）字第0401580068号]，于2005年12月15日初始登记在王晓波名下，登记类型为房改售房。 2007年1月11日，案外人苏进与王晓波签订《房屋买卖协议》，约定案外人苏进以139000元价格购买涉案房产，案外人付清房款的同时，王晓波交付涉案房产。 新泰市人民法院于2009年1月7日裁定查封涉案房产，查封期限至2011年1月7日，查封期限届满后未裁定续查封。在本院执行申请执行人农商行颜庄支行与被执行人朱玉立、朱玉峰、李京刚、陈宝奎、王晓波金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月3日作出（2014）钢执字第554号民事裁定书，裁定查封被执行人王晓波名下涉案房产并续查封至今。 本院认为，本案争议焦点为，一、案外人的异议请求是否属于执行异议审查范围；二、案外人苏进主张基于与被执行人王晓波签订的《房屋买卖协议》对涉案房产享有阻却人民法院执行的实体权利能否依法成立。 关于案外人苏进的各项异议请求是否属于执行异议审查范围。案外人异议请求第一项请求确认涉案房产归案外人所有，系明确诉求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，该异议申请本院不予支持。案外人异议请求第二项请求依法撤销本院作出的（2014）钢执字第554号民事裁定书，并依法排除对涉案房产的强制执行，解除对上述房屋的查封，包含对本院裁定查封涉案房产执行行为提出的异议，以及对执行标的的排除执行异议请求。依照《异议复议规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人是否对执行标的享有能够产生阻止执行效力的实体权利，是人民法院审查执行异议应予认定的核心问题。《异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四个要件必须同时具备，方能认定案外人实体权利成立，产生阻却法院执行的法律效力。 本案中，关于各方当事人争议的位于济南市××区××大街××院××单元××、西××单元西户房产，案外人苏进提交的与被执行人王晓波于2007年1月11日签订的《房屋买卖协议》，证实双方在人民法院裁定查封涉案房产前达成购买涉案房产的意思表示，并签订了书面买卖合同。《房屋买卖协议》签订后，案外人、被执行人应当按照法律法规规定和合同约定及时办理房产过户登记。房产登记机关的登记显示新泰市人民法院于2009年1月7日裁定查封涉案房产前未办理房产过户登记，案外人主张购买涉案房产后未办理完成过户手续即被人民法院查封，但未提交相关证据进一步证实，不能达到“非因买受人自身原因未办理过户登记”的证明目的。 综上，案外人苏进无充分证据证实其享有足以阻却人民法院对涉案房产执行的实体权益，其排除对涉案房产执行并解除对涉案房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人苏进的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  焦 克 审 判 员  卢生洪 人民陪审员  侯文娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4576号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司，北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人李科。被执行人蓝振元，男，1981年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人蓝振元保险纠纷一案，(2019)京0112民初5055号民事判决书已经发生法律效力。蓝振元未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求蓝振元给付案款57991．52元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人拒不垫付股权评估费，故本案未对被执行人名下股权进行司法评估。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3776号原告河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**院丰庆佳苑小区**楼****401。法定代表人林漳。委托代理人史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告叶涛，男，汉族，1996年9月10日出生，住河南省原阳县。本院审理原告河南中庚实业有限公司诉被告叶涛借款合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南中庚实业有限公司撤回对被告叶涛的起诉。案件受理费减半收取2072元，由原告河南中庚实业有限公司负担。审判员 杨 关二〇二一年四月十二日书记员 沙士航
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初660号原告：国营红旗蓄电池厂，住所地枝江市董市镇姚家港，统一社会信用代码：91420583182662899Y。法定代表人：彭泽宇，厂长。委托诉讼代理人：刘桂柱、于美娟，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：长兴天越新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区长兴民营科技园二期四号厂房一楼，统一社会信用代码：91330522087390848D。法定代表人：沈小顺。本院在审理原告国营红旗蓄电池厂与被告长兴天越新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告国营红旗蓄电池厂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营红旗蓄电池厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营红旗蓄电池厂撤回对被告长兴天越新能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取866元，由原告国营红旗蓄电池厂负担。审判员  罗黄鹤二〇二一年四月二十九日法官助理田玉华书记员黄燕妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1380号 申请执行人：马某1，男，2002年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，男，1970年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）米东少民字第69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东少民字第69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构账户存款950元（其中案款900元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   康晓芹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执202号 申请执行人刘本星，男，1961年6月24日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇金岭东路龙翔工业园区。 法定代表人张子桥。 原告刘本星与被告浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民初148号民事判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，刘本星向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行中，本院查明被执行人浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司已于2021年3月4日注销。 本院认为，现被执行人浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司已经注销，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执202号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十六日 代书记员  吴旭晖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1500号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：兰晓晓，女，汉族，1990年5月23日出生，户籍所在地浙江省龙泉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行兰晓晓信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民申8号 再审申请人（原审原告）：郑珍妹，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周龙飞、马晶晶，浙江合创律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：徐丽霞，女，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人郑珍妹因与被申请人徐丽霞健康权纠纷一案，不服本院（2020）浙0212民初14919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郑珍妹以双方达成和解并履行完毕为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郑珍妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑珍妹撤回再审申请。 审 判 长 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 审 判 员 汪佳娜 二〇二一年四月二十八日 代书记员 吴 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1923号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：于昌宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万九龄，男，1990年9月20日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：何水云，男，1961年08月06日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与上诉人万九龄、何水云劳务合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚厦公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、已付款项认定错误。截止2015年8月27日上诉人已经通过网银支付被上诉人万九龄128,726.7元；2、被上诉人何水云于2017年6月2日向被上诉人万九龄出具劳务登记表显示下欠工资款15,000元，2017年8月10日向亚厦公司提供情况说明显示下欠工资款30,000元，2017年9月1日出具承诺书证明下欠工资款30,000元，2018年5月9日又确认下欠工资款15,000元。被上诉人何水云出具证据前后矛盾，不应采信。万九龄书面答辩称，我与被上诉人何水云签订的《劳务登记表》可以证明工作时长28个月，总工资款140,000元，上诉人亚厦公司已支付125,000元，下欠15,000元，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。何水云书面答辩称，我系上诉人亚厦公司任命的项目经理，被上诉人万九龄系我雇佣的项目现场总管，工作时长28个月。关于欠薪问题，上诉人亚厦公司欠薪140,000元，已支付125,000元，下欠15,000元。万九龄向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告人工工资款1.5万元；2、判令被告按月息6%承担拖欠工资利息（自2017年8月30日起算至实际履行时止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月13日，被告亚厦装饰公司从安阳通瑞达房地产开发有限公司处承包了安阳恒大绿洲2期8、9号楼大批量室内装修工程。2014年10月14日，被告亚厦装饰公司出具任命书，任命被告何水云为上述工程项目经理，代表被告亚厦装饰公司负责在该工程装饰范围内的施工，任命原告万九龄为安全员。2017年6月2日，原告万九龄进行劳务登记，载明工作内容清单明细：“2014年4月至2016年8月在安阳恒大2期8、9楼亚厦项目任职28个月，主要负责项目现场管理工程师等事宜，月薪5,000元，共计140,000元，已付125,000元，下欠工资款15,000元未付工资”被告何水云在该劳务登记表上书写内容“同意支付工资款壹万五千元￥15,000元”，并签名。2017年8月31日，原告万九龄向安阳市住建局清××、安阳市××区信访局、安阳通瑞达房地产开发有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司出具承诺书，注明所欠工资30,000元，被告何水云在承诺书上签名确认。2018年5月9日，被告何水云在亚厦驻郑州恒大项目部遗留未支付人工费及材料款清单中显示，万九龄欠款金额为15,000元。一审法院认为，被告亚厦装饰公司在安阳恒大绿洲2期8、9号楼承包室内装修工程时，其项目经理被告何水云雇佣原告万九龄为其提供劳务，被告何水云履行的系职务行为，原告万九龄与被告亚厦装饰公司之间形成了劳务合同关系，本院确定本案系劳务合同纠纷，原告万九龄的劳务报酬应由被告亚厦装饰公司支付。原告万九龄提供劳务的工作量经项目经理核对予以确认未付的工资报酬为15,000元，原告万九龄要求被告亚厦装饰公司支付，本院予以支持。因被告何水云与原告万九龄确认工资报酬时未约定支付期限及逾期利息，故原告万九龄主张利息应从其向法院主张权利之日即2021年2月2日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告亚厦公司辩称本案已超过诉讼时效问题，因原告在2018年5月份，向被告何水云主张过权利，本案不超诉讼时效；被告亚厦公司辩称何水云因工程竣工，其项目经理身份不再具有，因何水云处理该工程遗留问题，不应以工程完工，将其身份取消；被告亚厦公司辩称，原告的工资款已经支付超过了原告应得的工资，因在现场组织施工管理的被告何水云明确知道每次给原告实际支付工资的数额，每个月工资的数额，被告亚厦公司提供的证据，不足以证明实际已经支付超了原告的工资，因此被告亚厦公司的辩称意见，本院不予采信。综上，被告亚厦装饰公司应支付原告万九龄工资款15,000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月2日开始计算至实际付清之日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告万九龄工资款15,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月2日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告万九龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人亚厦公司主张已经支付被上诉人万九龄工资128,726.7元，但实际支付及下欠工资数额应以被上诉人何水云出具的清单明细为准，一审依据2017年6月2日上诉人亚厦公司与被上诉人万九龄签订《劳务登记表》内容、2019年5月9日被上诉人何水云在未支付人工费及材料款清单内容，认定上诉人亚厦公司应付被上诉人万九龄工资15,000元，并无不当。经法院核实，上诉人亚厦公司与被上诉人万九龄就本案全部劳务款尚未结清，故上诉人亚厦公司支付本案被上诉人万九龄劳务费用可在与被上诉人何水云结算中予以扣除。综上，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十三日法官助理侯华聪书记员肖晶琳
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初139号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化,农民，住建昌县。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉【2021】132号起诉书指控，2020年9月23日20时许，被告人刘某某在建昌县亿丰酒店南侧路段，酒后、无驾驶资格驾驶机动车，与他人驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损。公安机关到达现场后将被告人刘某某当场查获。经鉴定，刘某某血液内乙醇含量为205mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无证驾驶机动车，且发生交通事故，乙醇含量为205mg/100ml，应当从重处罚;其认罪认罚，其行为已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  闫晓峰二〇二一年四月二十五日法官助理韩晓燕书记员许春环
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1617号申请人：张洪友，男，1972年11月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李朝阳，男，1987年03月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行张洪友与李朝阳追偿权纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1528号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年四月二十九日书记员 杨 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2205号原告林贤隆，男，1992年10月8日生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司总经理。委托代理人李向盟，系公司员工，特别授权。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告林贤隆诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任斌到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付原告的物业使用费40636元，违约金7782元，（以40636元为基数，按日0.5‰支付违约金至物业使用费实际付清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际情况是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时，与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋交付给被告卡莱顿占有和使用，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致物业经营管理合同约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿使用，导致原被告双方签订的物业管理合同合同目的无法实现。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未履行，并且被告卡莱顿已向原告发送解除合同通知书，双方已经解除，原告要求支付租金及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月25日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按35557元/年计，共计71114元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按40636元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月25日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人林贤隆于2013年1月25日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月25日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××4166）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2019年10月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《物业经营管理合同》、民事判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2019年11月1日至2020年10月31日的物业使用费40636元。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为6000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告林贤隆物业使用费40636元、违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取506元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十日书记员  樊明杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2892号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执2892号申请执行人：高玉山，男，1967年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：王红梅。被执行人：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳，无。原告高玉山与被告上海音家餐饮管理有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初18783号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海音家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉山借款本金1,000,000元；二、被告上海音家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高玉山逾期利息(以1,000,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年1月16日起计算至实际支付之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元、由被告上海音家餐饮管理有限公司负担。因义务人上海音家餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高玉山向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人上海音家餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月和3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人上海音家餐饮管理有限公司名下的银行账户予以冻结或轮候冻结，暂未发现被执行人持有可供执行的财产。三、本院于2021年4月向被执行人上海音家餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海音家餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年四月二十七日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年四月二十九日书记员龚波附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4076号原告：黄永敬，男，1980年5月26日生，汉族，住济南市市中区。被告：中交四公局第一工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢十五层1单元1308，统一社会信用代码911103026932668630。第三人：曲志军，男，1979年3月25日生，汉族，住济南市市中区。第三人：王旭，男，1982年4月5日生，汉族，住济南市历下区。第三人：徐斌，男，1979年3月5日生，汉族，住济南市长清区。第三人：杜君营，男，1979年7月23日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告黄永敬与被告中交四公局第一工程有限公司、第三人曲志军、王旭、徐斌、杜君营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄永敬撤回起诉处理。审判员  徐计方二〇二一年四月二十一日书记员  孟晓铮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执194号之一申请执行人：张新生，男，汉族，1968年10月3日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人张新生与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人张新生依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3975号民事调解书申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执194号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督177号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，该行员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行员工。被申请人：罗荷兰，女，1969年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：艾小美，女，1961年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年6月4日，申请人与被申请人罗荷兰签订了“随贷通”借款合同（简）一份，合同编号为（330106010190604）浙泰商银（随贷通简）字第（0075020001）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年6月4日至2024年5月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年6月4日，申请人与被申请人艾小美签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同编号为（330106010190604）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0075020001）号。合同约定：1、被申请人艾小美愿意为申请人与被申请人罗荷兰签订的合同编号为（330106010190604）浙泰商银（随贷通简）字第（0075020001）号借款合同在2019年6月4日至2024年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额捌万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。同日，被申请人罗荷兰申领了卡号为6214********的随贷通卡并使用。2019年6月5日，被申请人罗荷兰通过随贷通卡贷款1笔。2020年6月5日，该笔贷款到期。截至2021年3月15日，被申请人罗荷兰未按约定归还借款本金47075.47元、利息1506.41元、罚息7936.92元，共计56518.80元，被申请人艾小美也未承担担保责任。要求：1.请求向被申请人发出支付令，督促被申请人罗荷兰偿付借款本金47075.47元、利息1506.41元、罚息7936.92元，共计56518.80元（利息、罚息暂计算至2021年3月15日），并支付自2021年3月16日起至实际給付之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.由被申请人艾小美对被申请人罗荷兰的上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗荷兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金47075.47元以及相应的利息、罚息（截止2021年3月15日的利息为1506.41元、罚息为7936.92元，自2021年3月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率18‰计算）；被申请人艾小美对被上述款项承担连带清偿责任。申请费405元，由被申请人罗荷兰、艾小美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月六日代书记员 杨桂英