wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：余敏，女，1995年1月6日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初323号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2233号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。被告：宫照敏，女，约30岁，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告宫照敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市隆达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  汪渤清二〇二一年四月二十日书记员  吴冰玉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保46号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：杨盛普，男，1988年12月26日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：杨华，女，1991年4月21日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨盛普、杨华的银行存款50000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨盛普、杨华的银行存款50000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费520元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年四月十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民辖终18号上诉人（原审原告）：李顿照，男，1985年9月3日生，汉族，住太原市小店区。被上诉人（原审被告）：山西力拓伟业商贸有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道（鸣天汽配仓储中心第五幢08号）。法定代表人：郝志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。上诉人李顿照因与被上诉人山西力拓伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初567号民事裁定，向本院提起上诉。李顿照上诉称，双方签订的《二手机销售合同》中所约定的管辖法院所在地杏花岭区是与本案争议无实际联系的地点，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据，请求本案仍由晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人山西力拓伟业商贸有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人山西力拓伟业商贸有限公司的住所地为榆次区，故本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。虽然双方签订的《二手机销售合同》中约定的管辖法院为太原市杏花岭区人民法院，但被上诉人山西力拓伟业商贸有限公司未能提供相应证据证明该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”，故该协议管辖无效。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初567号民事裁定；二、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。案件受理费100元，由山西力拓伟业商贸有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二一年四月二十八日书记员  王麟泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执193号申请执行人:洛阳市洛龙区金茂租赁站,住洛阳市洛龙区安乐镇赵村农科所家属区西侧,统一社会信用代码：92410307MA40085J32。法定代表人：赵留女。被执行人:苏所,男,汉族，1963年2月28日出生,住上蔡县。洛阳市洛龙区金茂租赁站申请执行苏所借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4391号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏所未主动履行义务。申请人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日立案执行并向被执行人苏所邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月11日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月22日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人苏所1个银行账户共计159.98元，因冻结数额较小暂未扣划，已通知申请人到期前可申请续冻。2.2021年1月16日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人苏所无名下房产信息。3.2021年1月16日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人苏所名下无公积金信息。4.通过公安部车辆管理系统查明被执行人苏所名下无车辆信息。5.申请人洛阳市洛龙区金茂租赁站未能向本院提供被执行人苏所其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院对被执行人住所地上蔡县洙湖镇苏庄村小程庄进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人苏所11件关联案件，3件终结执行，7件终结本次执行程序，1件执行完毕。四、因被执行人苏所违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳市洛龙区金茂租赁站申请，在2021年1月13日对被执行人苏所采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月6日将被执行人苏所列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人苏所作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因苏所下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年4月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余21047元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执193号案件终结本次执行程序。被执行人苏所负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区金茂租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  白跃峰
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执35号之一 申请执行人：张新研，男，1990年11月14日出生，公民身份号码：XXX，满族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐机务段电力机车司机，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：张雪莹（系张新研之妻），公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：刘超，男，1989年6月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人张新研申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币51476元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，查封刘超车牌为×××车子一辆，但该车已于2017年9月29日过户给他人，本院无法处置； 三、查封刘超名下位于哈密市×××房屋一套，但该房产抵押于中国银行股份有限公司哈密市广场南路支行，本院无法进行处置； 四、扣划刘超银行存款2131元； 五、被执行人无其余房产、土地、保险、车辆等可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位于2131元，本案债权49345元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执35号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年四月十五日 书记员 刘      琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初235号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人潘传东，男，2000年8月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人汪鹏，男，1999年9月6日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人周云飞，男，2000年3月18日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。辩护人刘琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告人任甜，男，1998年2月15日出生，户籍地山西省吕梁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张丽娟，重庆华代律师事务所律师。辩护人陆瑶，重庆华代律师事务所实习律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞202号起诉书指控被告人潘传东、汪鹏、周云飞、任甜犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人潘传东、汪鹏，被告人周云飞及其辩护人于霄彬、刘琦，被告人任甜及其辩护人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人潘传东明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动，将用自己的身份信息办理的1套农行银行卡、1套工商银行卡以及在被告人汪鹏处购买的1套建设银行卡、1套农业银行卡，在被告人周云飞处购买的1套农业银行卡，在李伟处购买的1套农业银行卡转卖他人。潘传东的农业银行卡被他人用于网络诈骗，从2020年8月至12月总流水2726万余元，其中被害人钟某某、张某某、何某某、梁某某、司某某、郑某某、金某某被诈骗共计128万余元；李伟的农业银行卡被他人用于网络诈骗，查明被害人李某某被诈骗2万余元。被告人汪鹏、周云飞明知被告人潘传东购买银行卡来转卖给他人用于网络犯罪活动，汪鹏将自己的身份信息办理的1套建设银行卡、1套农业银行卡以1800元出卖给潘传东，被告人周云飞将用自己的身份信息办理的1套农业银行卡以1000元出卖给潘传东。汪鹏的农业银行卡被他人用于网络诈骗，2020年9月至2020年12月总流水1632万余元，其中重庆沙坪坝区的被害人任某某及被害人赵某、周某某等共被诈骗17.9万余元；周云飞的农业银行卡被他人用于网络诈骗，总流水546万余元，其中被害人周赟、徐应国被诈骗1.4万元。被告人任甜明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动，将用自己的身份信息办理的农业银行卡、邮政银行卡转卖他人。被转卖的农业银行卡被他人用作网络诈骗，总流水1260余万元，其中被害人任某某、赵某、周某某（同时被被告人汪鹏的农业银行卡诈骗）以及被害人虞某某等共被诈骗107万余元；被转卖的邮政银行卡被他人用于网络诈骗，总流水370万余元，其中被害人张军明被诈骗1.3万元。公诉机关认为被告人潘传东、汪鹏、周云飞、任甜均明知他人利用信息网络实施犯罪，出售信用卡，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；四名被告人不属于共同犯罪，到案后均如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人潘传东判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人汪鹏、任甜分别判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人周云飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，辨认笔录，证人李某的证言，被害人钟某某、张某某、何某某、梁某某、司某某、郑某某、金某某、李某某、任某某、赵某、周某某、虞某某等的陈述及相关受案登记表、转账记录等，反诈骗专业信息应用平台信息，交易明细，交易记录，聊天记录，到案（抓获）经过，公安办案单位情况说明及被告人潘传东、汪鹏、周云飞、任甜的供述等证据证实。被告人潘传东、汪鹏、周云飞、任甜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周云飞提出的辩护意见是其认罪认罚，是初犯，请求对其从轻处罚。被告人任甜的辩护人提出其获利较小，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的起诉书指控的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘传东获利1800元，被告人汪鹏获利1800元，被告人周云飞获利1000元。重庆市公安局沙坪坝区分局于2020年11月6日接到被害人任某某报案后予以立案侦查，于2020年11月12日12时许在重庆市九龙坡区将被告人汪鹏抓获归案；于2020年11月16日9时许在重庆市荣昌区将被告人潘传东抓获归案；于2020年11月19日在重庆市南岸区将被告人周云飞抓获归案。2020年11月18日，被告人任甜在山西省吕梁市被吕梁市公安机关抓获归案。四名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人潘传东、汪鹏、周云飞、任甜均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人潘传东、汪鹏、周云飞、任甜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，对被告人周云飞、任甜的辩护人提出对从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘传东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人汪鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人周云飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人任甜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）五、责令被告人潘传东退出违法所得1800元、被告人汪鹏退出违法所得1800元、被告人周云飞退出违法所得1000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 谢传江二〇二一年四月二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1830号申请执行人：张喜平，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段西侧。统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，系总经理。本院在执行张喜平与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2020）豫0184民初4302号民事调解书向本院申请如下事项：一、请求贵院强制执行被申请人履行法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权证书；二、请求贵院强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；三、请求贵院强制执行被申请人向申请人支付违约金69064.62元；四、请求贵院强制执行被申请人向申请人支付一审诉讼费763元（以上三项合计69827.62元）；五、本案执行费由被申请人承担。本院豫2021年3月26日立案执行。经查，该涉案房屋暂不具备过户条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张喜平的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  马 超
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初117号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 被告：董甲波，男，日出生，汉族，住平乡县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（保险公司）与董甲波追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。2021年3月24日，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  王赞改 二〇二一年四月六日 书记员  聂新刚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执36号申请执行人：崔永友（又名崔永有），男，1958年7月8日出生，汉族，住新乡市辉县市。被执行人：李献忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行崔永友与李献忠建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2746号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月十九日书记员  毋文惠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执99号申请执行人：吴翠兰，女，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：范为玉，男，汉族，住安徽省天长市。吴翠兰申请执行范为玉民间买卖合同纠纷一案，申请执行人吴翠兰于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的15.2万元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的15.2万元及利息。具体要素：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2月24日、3月15日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对其进行了冻结。3.本院于2021年1月14日、2月24日、3月15日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产，名下的一辆雪佛兰轿车[苏Ａ×××××]已购置多年，无多大处理价值，且不知何处，暂无法扣押处理。4.本院于2021年1月7日、1月14日、2月24日、3月26日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月2日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人欠债较多，目前腿已跌断，不能挣钱还钱。6.本院于2021年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于1月7日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执265号 申请执行人：董士爱，男，1970年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：宗建国，男，1968年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人董士爱与被执行人宗建国买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宗建国于本判决生效后五日内给付申请执行人董士爱货款30000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28883.53元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3892号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10257号之二 申请执行人:丁文仙,女,1966年12月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:陈楚金,男,1982年6月6日出生,汉族，住广东省普宁市。 申请执行人丁文仙与被执行人陈楚金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11743号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈楚金支付申请执行人丁文仙64056元及利息，并支付执行费860.84元，诉讼费913元。 执行立案后，本院向被执行人陈楚金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈楚金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈楚金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈楚金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈楚金有车牌号为浙Ｇ3××××号、浙ＧＱ××××号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈楚金有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人陈楚金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈楚金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁文仙，其没有异议。 本院认为，被执行人陈楚金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10257号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十日 书记员  骆露婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0802民初2515号原告：桂龙辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：杨忠龙，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告桂龙辉与被告杨忠龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告桂龙辉于2021年4月12日向本院提出撤回对被告杨忠龙起诉的申请，并承诺不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按照原告桂龙辉撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年四月十二日法官助理  蔡小米代书记员  吴 帆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源北里27栋2—4—2号。法定代表人：孙淑媛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县不动产登记与土地储备交易中心，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇西南街河畔花园59A—4。法定代表人：葛纯才，该中心主任。再审申请人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人清原满族自治县不动产登记与土地储备交易中心（以下简称清原县不动产中心）不履行查询房屋档案信息职责一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五洲公司申请再审称：被申请人多次违法将申请人开发建设的客运站项目登记在他人名下，申请人要求其履行法定职责，提供客运站扩建2B—1—504等多处房屋档案信息，与国办公开函（2016）206号文件规定不相矛盾，符合《不动产登记资料查询暂行办法》的相关规定。被申请人不履行查询职责，导致申请人至今无法查到相关资料。原一、二审法院对被申请人的不作为行为没有依法纠正，原二审法院没有开庭审理，违反法定程序。请求本院撤销原一、二审判决，发回重审或依法改判。本院认为，《不动产登记资料查询暂行办法》第四条、第八条、第二十条规定，不动产权利人、利害关系人可以依照本办法的规定，查询、复制不动产登记资料。不动产权利人、利害关系人可以委托律师或者其他代理人查询、复制不动产登记资料。不动产权利人、利害关系人申请查询不动产登记资料，应当提交查询申请书以及不动产权利人、利害关系人的身份证明材料。查询申请书应当包括下列内容：（一）查询主体；（二）查询目的；（三）查询内容；（四）查询结果要求；（五）提交的申请材料清单。不动产的利害关系人申请查询不动产登记结果的，除提交本办法第八条规定的材料外，还应当提交下列利害关系证明材料：（一）因买卖、互换、赠与、租赁、抵押不动产构成利害关系的，提交买卖合同、互换合同、赠与合同、租赁合同、抵押合同；（二）因不动产存在相关民事纠纷且已经提起诉讼或者仲裁而构成利害关系的，提交受理案件通知书、仲裁受理通知书。本案中，再审申请人五洲公司于2019年6月5日以邮寄方式向清原满族自治县房产管理所递交的查询申请书未包括查询结果要求以及提交的申请材料清单等内容，且未提供不动产权利人、利害关系人的身份证明材料，故被申请人清原县不动产中心未准许其查询其所申请查询的不动产档案信息并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原一、二审法院据此判决驳回五洲公司要求清原县不动产中心准予其查询相关房屋档案的诉讼请求亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。经查，原二审法院审理期间正值新冠疫情严重时期，鉴于双方当事人在原二审程序中均未提出新的事实、证据或者理由，故原二审法院经电话询问当事人后未开庭审理本案并不违反上述法律规定。五洲公司的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，五洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十六日法官助理姜宁书记员栾晶
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执955号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行。负责人：郭仙鹤。被执行人：李娜，女，汉族。被执行人：张国庆，男，汉族。被执行人：张东良，男，汉族。被执行人：李**，男，汉族。本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与李娜、张国庆、张东良、李**借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娜、张国庆、张东良、李**在银行（或信用社）的存款744114.70元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月七日书记员  张文海
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执644号 易青松、潘鑫： 本院立案执行的易青松与潘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8460.00元。经本院立案执行，现潘鑫已自动向本院缴纳执行款8510元，其中，本金8435元，案件受理费25元，执行申请费50元。本院已于2021年4月2日将该款转付给易青松。至此，易青松向本院申请执行的(2020)川1703民初2278号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2451号原告：响水县运河镇六套中心社区唐友村民委员会，住所地响水县运河镇六套中心社区唐友村。法定代表人：李从亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：叶步松，男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县运河镇六套中心社区唐友村民委员会（以下简称唐友村委会）与被告叶步松租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐友村委会的委托诉讼代理人刘兴东，被告叶步松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还黄海金马牌1204型拖拉机一台及配套（旋耕机、条播机）；2、如不能返还作价赔偿40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，响水县扶贫唐友村民委员会黄海金马1204拖拉机一台，根据六套中心社区领导要对该拖拉机实行租赁经营模式，由唐友村农机合作社负责落实到户，负责农机合作社林某联系到被告叶步松。叶步松口头委托林某代签合同，农业机械（拖拉机)租赁合同载明，租期5年，2015年6月11日一2020年6月10日止，一次性交租金5年，每年1万元，合计5万元，租赁期间由于操作使用不当造成机具损毁或部分丧失功能应折价赔偿，并不得转租、转让、质押，服从社区管委统一调度，做好联耕联种区域的农机服务工作。被告叶步松于2015年6月16日一次性缴纳租金5万元，并接收拖拉机和各项手续，成为该拖拉机的实际使用人。合同手续由林某代叶步松补签，我们认为叶步松是具有行为能力的人，其口头委托应具有法律效力。应当承担法律后果。目前租赁合同期届满，被告未经村委会同意，将拖拉机转卖他人，被告应当返还黄海金马1204型拖拉机及相关手续。请求法院判准原告上列所请。被告叶步松辩称，原告诉称的拖拉机当时是卖给我们的，不是租给我们的，法院不应该支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，唐友村委会（甲方）与叶步松（乙方，由案外人林某代签）签订农业机械（拖拉机）租赁合同，约定：甲方将扶贫投入购置的东风牌1204型拖拉机一台及其配套农机具（旋耕机、条播机）出租给乙方使用；租期为5年，从2015年6月11日起至2020年6月10日止，租金计5万元，乙方于接受该机械时一次性付清；乙方需经常对甲方租赁的机械保养，确保机械状态良好，运行安全可靠。租赁期间由于操作使用不当造成机具损毁或部分丧失功能应折价赔偿，并不得转租、转让、抵押；乙方必须服从社区管委会统一调度，做好联耕联种区域的农机服务，确保区域内作业任务按期完成。2015年6月16日，叶步松向唐友村委会缴纳租金50000元。后唐友村委会以147000元的价格购买合同约定的租赁物，交付给叶步松使用。2017年6月，被告叶步松将租赁物中的拖拉机及配套出售给他人。合同期满后被告叶步松一直未归还该拖拉机及配套的旋耕机、条播机。根据原告的申请，本院依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对租赁物的损失进行了评估，但原告未在评估公司规定的时间内预交鉴定费，评估公司于2021年3月16日退回本次评估。本院认为，原告唐友村委会与被告叶步松（被告委托案外人林某代为签订）签订的农业机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在使用租赁物过程中，擅自将租赁物出售给他人，原告也陈述知道被告于2017年6月将租赁物出售给他人，导致合同目的无法实现，双方签订的租赁合同应予以解除，本院确认原、被告签订的农业机械租赁合同解除。关于被告提出的拖拉机当时是卖给被告的，不是租给被告的。法院不应该支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订了租赁合同，被告依据租赁合同取得租赁物，且被告叶步松也缴纳了租金50000元，原告有权依据租赁合同提起诉讼。同时根据被告叶步松提供的与案外人林某电话整理记录，也可以证明被告叶步松是委托案外人林某签订合同。对被告提出的上述辩解，不予采信。关于赔偿损失，租赁合同解除后，被告叶步松应当向原告赔偿因租赁物灭失造成的损失。因原告未缴纳鉴定费用，对于黄海金马1204型拖拉机一台、配套农机具旋耕机、条播机的损失本院依法酌定为60000元。本院认为，租赁物中的拖拉机在2017年6月被被告出售给他人，自此租赁合同符合法定解除条件，原告收取的2017年6月之后的租金应当返还给被告。原告应返还的租金为30000元（5年租金5万元÷5X3）。原告唐友村委会应返还的租金冲抵被告叶步松应赔偿的租赁物损失后，叶步松还应当赔偿唐友村委会损失30000元（60000元-30000元）。上述损失，被告叶步松应当在2017年6月出售租赁物拖拉机时赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、原告响水县运河镇六套中心社区唐友村民委员会与被告叶步松于2015年6月11日签订的农业机械（拖拉机）租赁合同解除；二、被告叶步松应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告响水县运河镇六套中心社区唐友村民委员会租赁物损失30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由原告响水县运河镇六套中心社区唐友村民委员会负担200元，被告叶步松负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  戴雷雷人民陪审员  刘玉芳二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 琦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执696号 申请人：太和县忠厚农机有限公司，住安徽省太和县城关镇太亳路，统一社会信用代码91341222682057943M。 法定代表人：金忠厚 被执行人：梅洪英，女，1968年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初3898号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和县忠厚农机有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执696号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初2154号原告：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园****，统一社会信用代码915001042029878199。法定代表人：罗远富。被告：重庆安浪服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**中富大厦****，统一社会信用代码915001080945301407。法定代表人：龙兵。原告重庆八桥建筑工程有限公司与被告重庆安浪服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆八桥建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二一年四月十三日法官助理  夏 伟书 记 员  鲜宇平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8385号原告黄海顺，男，汉族，1956年7月20日出生，住郑州市金水区。原告黄海林，男，汉族，1963年4月10日出生，住郑州市金水区。原告牛合成，男，汉族，1954年11月20日出生，住郑州市金水区。原告牛治民，男，汉族，1962年2月13日出生，住郑州市金水区。被告牛建周，男，汉族，1969年9月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告黄海顺、黄海林、牛治民、牛合成诉被告牛建周租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十六日书记员  王奇昌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执183号之一申请执行人：华发投资股份公司，住所地如东县开发区。法定代表人：叶生。被执行人：南通市泽红贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈泽红。被执行人：南京泽红实业有限公司，住所地南京玄武区。法定代表人：王彩云。被执行人：珠海市泽红房产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈泽红。被执行人：陈泽红，女，1954年7月4日生，汉族，住南京市。申请执行人华发投资股份公司与被执行人南通市泽红贸易有限公司、南京泽红实业有限公司、珠海市泽红房产开发有限公司、陈泽红金融借款合同纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2021）苏通崇川证字第51号公证书已发生法律效力。依上述生效法律文书：南通市泽红贸易有限公司应偿还本金200万元、利息5009606.17元以及2020年10月1日起至借款本息结清时的利息（计算方式为以本金200万元、利息5009606.17元为基数，利率为月利率0.63%计算），南京泽红实业有限公司、珠海市泽红房产开发有限公司、陈泽红依法承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年1月8日、2021年4月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院委托句容市人民法院至句容市不动产登记中心，轮候查封被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于句××市郭庄镇集镇的不动产，不动产权证书号：189694171/句土国用（2008）第012093号，前述不动产存在他人抵押权850万元；轮候查封被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于句××市××甲山村的不动产，不动产权证书号：189694022；轮候查封被执行人南京泽红实业有限公司名下坐落于郭庄镇早山郭庄村的不动产，不动产权证书号：句土国用（1997）第00326号。4、经查询关联案件，前述不动产已被本院（2021）苏0602执181号案件查封，该案申请执行人亦为华发投资股份公司，申请执行人同意在该案中启动执行程序，故本案无需处置前述不动产。5、经查，本院向被执行人邮寄的相关法律文书均因无人签收被退回，南通市泽红贸易有限公司工商注册地址南通市人民中路171号未发现该公司。本院拨打支付宝反馈的被执行人陈泽红（同时系南通市泽红贸易有限公司、珠海市泽红房产开发有限公司法定代表人）手机号码137××××4488，但一直无人接听。6、2021年4月7日，本院约谈申请执行人华发投资股份公司法定代表人叶生，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其提供财产线索，如无其他财产可供执行本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年四月十六日书记员  季洋洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初157号原告：徐州龙山铸造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇马安村。法定代表人：张可伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王勋，江苏智临律师事务所律师。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：赵成文，该公司董事长。本院于2021年1月6日立案受理原告徐州龙山铸造有限公司诉被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州龙山铸造有限公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年四月一日书记员 王秀秀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3288号原告张春杰,男,汉族,1966年7月14日出生,住址辽宁省黑山县。委托代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。被告沈阳市第十四建筑工程公司,住所地沈阳市苏家屯枫杨路114号;法定代表人:史倬才。被告李洪军，男，汉族，1976年2月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告邹杰，男，汉族，1946年10月24日出生，住址沈阳市大东区。被告郑国珍，男，汉族，1950年7月2日出生，住址沈阳市铁西区。原告张春杰诉被告沈阳市第十四建筑工程公司、被告李洪军、被告邹杰、被告郑国珍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二一年四月八日法官助理林思圻书记员蒲娣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终346号上诉人（原审被告）：广东探索智慧科技有限责任公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇管陇村桃园5巷10号。法定代表人：王穗，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区若态科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街328号崇文路国华大厦A202。法定代表人：郭华根，该公司执行董事兼总经理。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。上诉人广东探索智慧科技有限责任公司（以下简称探索公司）因与被上诉人苏州工业园区若态科技有限公司（以下简称若态公司）以及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。探索公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案案由为著作权侵权纠纷，探索公司住所地为广东省××澄海区，因此，本案应当由汕头市澄海区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条进一步规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，若态公司主张探索公司通过网络店铺销售侵犯其著作权的商品，依据上述规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。若态公司住所地为中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街328号崇文路国华大厦A202，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月十九日书记员  薛凌华
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2011号 申请人：陈榕，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：蔡萌，男，1977年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理原告陈榕诉被告蔡萌民间借贷纠纷一案中，申请人陈榕于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人蔡萌银行存款950万元或其他同等价值的财产。申请人陈榕提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人陈榕的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡萌银行存款950万元或其他同等价值的财产。 申请受理费5,000元，由申请人陈榕预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董 海 涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终674号 上诉人（原审原告、反诉被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：特克斯县科润源农牧业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡库尔乌泽克村托斯坝南路5巷3号。 法定代表人：陈育平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡国忠，男，该公司经理，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称“广进公司”）因与被上诉人特克斯县科润源农牧业发展有限公司（以下简称“科润源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广进公司的上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。事实和理由：其在向法院起诉时，科润源公司已将原公司名称“特克斯福润德农牧业发展有限公司”变更为“特克斯县科润源农牧业发展有限公司”。双方当事人在诉讼中均未提出异议，且科润源公司认可其公司名称变更的事实。 广进公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款约100万元（以工程价款评估为准）；2.依法判令被告承担自2015年6月30日至给付之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 科润源公司向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告承担反诉原告二次维修工程所支付的12万元；2.由反诉被告承担本案诉讼、送达、鉴定评估、保全等相关费用。 一审法院认定事实：原、被告双方所诉争的工程项目即2013年10月21日签订的《建筑施工及钢结构制作安装协议》、2015年签订的《建筑工程施工协议》、2015年9月1日签订的《建筑工程施工合同协议》，该三份协议系原告（反诉被告）广进公司与特克斯福润德农牧业发展有限公司签订。 一审法院认为，原、被告双方均未提交证据证明特克斯福润德农牧业发展有限公司与被告（反诉原告）科润源公司（2013年4月16日成立）合并或特克斯福润德农牧业发展有限公司更名为特克斯县科润源农牧业发展有限公司，故被告（反诉原告）科润源公司作为被告（反诉原告）的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）广进公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）科润源公司的反诉。 本院审理查明，2016年8月9日，特克斯福润德农牧业发展有限公司向特克斯县工商行政管理局申请变更登记，将公司名称变更为特克斯县科润源农牧业发展有限公司，该公司变更登记已审核。上述事实科润源公司提交了相关工商档案予以证明，本院予以确认。 本院认为，科润源公司提交了新证据证明其公司名称变更的事实，双方当事人对该事实均予以认可。一审法院以科润源公司诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉不当，本案应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销特克斯县人民法院（2019）新4027民初1329号民事裁定； 二、本案指令特克斯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹世兴 审判员  杨峻峰 审判员  崔 佳 二〇二一年四月二十四日 书记员  赖琪琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1528号起诉人：李文娜，女，1979年4月2日出生，汉族，郑州市金水区人，住郑州市金水区。2021年3月26日，本院收到起诉人李文娜以广州白云山汉方现代药业有限公司（以下简称白云山汉方公司）、孝感氿达档食品有限公司（以下简称氿达档公司）、深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）、王祝云为被告的起诉状。起诉人李文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感氿达档食品有限公司退还合同款45万元、保证金6万元。（利息以510000元为基数自2017年8月31日按同期银行间市场贷款报价利率4.50%计算至实际支付之日止。）；2、判令四被告对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月30日，白云山汉方公司与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州天年康健生命科技有限公司为“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品全国独家代理，有效期自2017年7月1日至2019年6月30日止。2017年7月1日,氿达档公司(时名为广州酒搭档饮料销售有限公司)与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州酒搭档饮料销售有限公司负责全国独家销售的白云山汉方公司“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品在线上线下渠道销售事宜，授权期限两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。至此，白云山汉方公司将案涉产品酒搭档酒前酒后植物饮料通过转授权的方式授权于氿达档公司。氿达档公司便在白云山汉方公司经营场所内展开时间持续长达一年以上的宣传招商。李文娜在网络上看到招商广告（招商广告内容：宣传广药酒搭档这款产品是广药集团生产的，具有解酒、护肝、美容、养生、暖胃等功能，广药集团有着雄厚的实力和渠道基础）后，遂在网上登记联系信息，便有自称是广药集团招商经理的人打电话邀请李文娜到白云山汉方公司处参加招商活动。之后，李文娜遂到白云山汉方公司经营场所参观了解到，氿达档公司在白云山汉方公司场所内继续宣传案涉产品具有多重功效，市场前景广阔，并将案涉产品与“王老吉”不断联系。李文娜又在氿达档公司的组织下到达了深晖公司的生产经营场所，并深入生产一线参观考察时，深晖公司正在生产“王老吉”与案涉饮料。2017年8月31日，李文娜与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订《酒搭档授权代理协议书》，协议书中约定：“乙方(原告)经销产品为广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档@酒前酒后植物饮料，甲方(氿达档公司)负责处理中国区域内广药汉方酒搭档有关事宜，制订并统一安排中国区域的营销战略、销售形势、管理工作。代理期限自2017年8月31日起至2020年8月30日止。”同时，双方还就争议处理方式进行了约定：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”协议签订后，李文娜受氿达档公司要求，于2017年8月31日交付代理合同定金150000元,于2017年9月5日通过银行汇款的方式向王祝云个人账户62×××91付款360000元。李文娜打款收货后，多次向氿达档公司索要发票以供冲抵税款、做账备查，氿达档公司均不予提供。因案涉产品为普通饮料，李文娜进入市场后发现该产品因虚假宣传普通食品所不具备的功能，无法销售，强行销售则涉嫌违法，故将有关货物留存，以向有关部门维权。综上，因案涉产品违法致使李文娜与氿达档公司之间签订的《授权代理协议书》目的根本无法实现。白云山汉方公司委任氿达档公司于线上线下欺诈宣传涉案产品本不具有的功能，致使李文娜上当受骗签订合同，白云山汉方公司、氿达档公司依法应当承担连带责任，深晖公司作为产品的受托生产方，提供的饮料包装直接涉及产品功效的虚假宣传，依法应当承担连带责任。王祝云作为合同款项的实际收取者，向有关单位及个人进行利益输送，氿达档公司拒绝提供发票，涉嫌偷税漏税，王祝云收取款项的目的非法，依法应当承担相应责任。特诉至贵院，请求依法裁判。另查明，2017年8月31日，广州酒搭档饮料销售有限公司与李文娜签订协议时，公司的住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号。2018年5月21日，广州酒搭档饮料销售有限公司通过工商变更登记，将其公司住所地变更为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室。之后，又数次通过工商变更登记，将其名称变更为孝感氿达档食品有限公司，住所地变更为××路××号。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷。2017年8月31日，李文娜与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订的《酒搭档授权代理协议书》中约定争议处理方式为：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因李文娜与氿达档公司签订协议时，约定将争议处理方式提交甲方即为氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，约定管辖合法有效。根据双方的约定，本案应当适用约定管辖的相关法律规定，不适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，因氿达档公司多次进行了住所地变更，本案应当以签订合同时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应当由协议签订时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖。因双方于2017年8月31日签订协议时，氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号，故本案应当由广州市黄陂区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人李文娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年四月一日法官助理盛振洲书记员赵志翔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执263号之一 申请执行人：周运林，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人：周桂潘，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初387号民事判决书，执行申请执行人周运林与被执行人周桂潘民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月19日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月19日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1498号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：丁蕾 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人丁蕾集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执110号之一申请执行人：彭乔乔，男，1994年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘和发，男，1961年4月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人彭乔乔依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）赣0121民初261号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人刘和发发出执行通知，被执行人刘和发未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘和发发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询未查询到房产，车辆管理部门未查询到被执行人刘和发有车辆。本院已向被执行人刘和发发出限制消费令，并将被执行人刘和发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭乔乔申请执行65875元，截至2021年4月21日已执行0元，未执行65875元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘和发有其他可供执行的财产，于2021年4月21日向申请执行人彭乔乔告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘和发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人彭乔乔对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭乔乔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  饶 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1930号之一 申请执行人:沈晓莲,女,1975年10月22日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:宗峰峰,男,1990年8月16日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人沈晓莲与被执行人宗峰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宗峰峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈晓莲向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人宗峰峰返还申请执行人沈晓莲借款本金20000元、逾期利息损失（自2020年2月29日起至款项付清之日止的逾期利息以20000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宗峰峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宗峰峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宗峰峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗峰峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人宗峰峰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年4月14日，本案尚未执行到位借款本金20000元、逾期利息损失（自2020年2月29日起至款项付清之日止的逾期利息以20000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宗峰峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人宗峰峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宗峰峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1930号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月十四日 书记员 谭鸿达
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1418号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦学英，该公司员工。 被告：王晓东，男，汉族，1977年1月29日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与王晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、秦学英到庭参加了庭审。被告王晓东经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金37,083.41元、费用6,054.96元（包含手续费和违约金），利息5,593.34元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计48,731.71元;2、本案诉讼费由被告王晓东承担。事实与理由:2017年7月19日，被告王晓东向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领原告的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。同时，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请金额75,000.00元，分期期数36期，每期还款2,083.33元，手续费率0.31%，手续费金额为232.50元。原告履行了义务，被告还款至第24期后未及时足额还款，同时被告还存在一般性消费，于2019年8月4日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金（包含专项分期和一般性消费本金）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为48,731.71元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2017年7月19日，被告王晓东向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0788信用卡。该申请表载明，被告王晓东声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（王晓东）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2017年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号0788的信用卡拖欠本金37,083.41元、利息5,593.34元、费用6,054.96元，合计48,731.71元。 本院认为：2017年7月19日，被告王晓东向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0788信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓东于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为0788的信用卡本金37,083.41元、费用6,054.96元、截止至2020年6月30日利息5,593.34元，合计48,731.71元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金37,083.41元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,018.00元，减半收取509.00元由被告王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保75号本院执行保全申请人邱语琪、邱语琰与被保全人邱志锋所有权确认纠纷一案中，于2021年4月16日邱语琪、邱语琰申请保全的（2021）湘0722民初1076号民事裁定书，要求保全邱志锋的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保118号 申请人：朱小虎，男，汉族，1978年9月27日生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被申请人：钟春平，男，汉族，1968年3月15日生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被申请人：分宜县广厦建设有限公司，统一社会信用代码，913605211599536715。住址：江西省新余市分宜县钤山西路**。 法定代表人：黄志忠，董事长。 被申请人：中铁五局集团第一工程有限责任公司，统一社会信用代码9143000071705329XJ，，住址：湖南省长沙市雨花中意一路** 法定代表人：吴彪，执行董事长。 朱小虎与钟春平、分宜县广厦建设有限公司、中铁五局集团第一工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱小虎于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款537000元或查封、扣押等价值的财产。申请人已向财产保险有限公司购买了保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱小虎的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟春平、分宜县广厦建设有限公司、中铁五局集团第一工程有限责任公司银行存款537000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年四月十四日 书记员  龚 定
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2337号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人张建明，男，土家族，1982年10月2日出生，住重庆市黔江区××××××××，公民身份号码：500×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1266号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2539.5元及加处罚款人民币2539.5元，共计人民币5079元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2539.5元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2539.5元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5079元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1266号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2539.5元及加处罚款人民币2539.5元，共计人民币5079元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张建明承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初923号 原告：梅河口市财政局。 法定代表人：孙士岩，局长。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。 被告：梅河口市阳光农产品有限公司。 法定代表人：栾有金，经理。 原告梅河口市财政局与被告梅河口市阳光农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告梅河口市财政局于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市财政局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市财政局撤诉。 案件受理费2431元（已减半），由梅河口市财政局负担。 审判员  高维洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  王皓民
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2491号宋发明、宋学志：申请人宋发明与被执行人宋学志为侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋学志现已履行完毕。至此，申请人宋发明向本院申请执行的（2020）豫1329民初1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十五日书记员  杨 蕊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初267号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何剑平，男，1983年8月3日生于云南省弥勒市，彝族，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人何剑平犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人何剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月25日21时45分，被告人何剑平酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车从弥勒市朋普镇黄凉田村行驶至开河高速Ｋ26十350米（雨洒收费站）处时，被红河州公安局交警支队锁蒙高速公路交巡警大队民警现场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人何剑平血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人何剑平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、呼气酒精含量结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人何剑平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何剑平无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何剑平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何剑平醉酒后无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人何剑平到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何剑平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月十二日书记员  刘芝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更823号罪犯金永秋，男，1973年5月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省湄潭县人民法院于2016年6月7日作出（2015）黔0328刑初75号刑事判决，认定金永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月1日起至2023年7月31日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔03刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月3日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑七个月，现刑止日期2022年12月31日。罪犯金永秋在服刑期间2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金永秋减刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初789号原告：张某某，女，汉族，1978年9月2日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告张某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  齐慧
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏05行终91号 上诉人（原审起诉人）：常熟市江南仪表有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄通裕路。 法定代表人：袁碧茹，该公司总经理。 上诉人常熟市江南仪表有限公司(以下简称江南公司)因诉常熟市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）土地行政管理（土地）行政登记一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581行初216号行政裁定，向本院提起上诉。 江南公司上诉称:首先，一审法院在未经开庭审核诉争事实的情况下，在“法院经审查认为”部分直接引用了关于办理土地证更名登记的回函内容，进而认定自然资源局的主张，属于事实认定错误。本案诉争的土地并非划拨土地，而是在20世纪90年代企业改制期间，江南公司经合法程序依法取得的转让地。一审法院忽视江南公司关于企业转制背景及转制文件的证据，一味强调本案是划拨土地使用权出让的纠纷，属于对本案争议焦点的归纳错误。其次，本案不属于行政诉讼法第十三条规定的不予受理的情况。最后，一审法院于2020年11月12日收到江南公司的起诉材料，迟至2020年12月2日才对本案是否立案作出裁定，超出法定期限，立案程序存在严重瑕疵。请求二审法院依法撤销一审行政裁定书，指令常熟市人民法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江南公司起诉请求确认自然资源局未履行土地使用权证更名职责的行为违法，并判令履行职责。为此，其提交了土地使用权证登记申请书及自然资源局作出的回复等向自然资源局申请办理土地使用权证更名的证据，其起诉符合行政诉讼立案条件。自然资源局不予办理的理由能否成立进而其是否存在不作为行为属于实体审理的范围，一审法院以土地使用权出让、转让由政府自然资源主管部门依照相关法律规定办理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由不予立案存在不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581行初216号行政裁定； 二、本案指令江苏省常熟市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈亚玲 审判员  顾 茵 审判员  杨俊生 二〇二一年四月六日 书记员  薛凌华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1108号上诉人（原审原告）：单政勇，男，汉族，1979年3月10日出生。住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁德马重工有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区滨海路南63号。法定代表人：郝元凯，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人单政勇因与被上诉人辽宁德马重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。单政勇上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法判决或调解被上诉人给付上诉人拖欠的工资、保险费等共计1,100,662.07元。三、一二审的费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2007年6月入职被上诉人处，从事行政部长工作，2010年11月双方签订固定期限三年的劳动合同，月工资6,000元，期满后未续签，但上诉人一直在被上诉人处工作。被上诉人从2012年开始拖欠工资、保险金和公积金等，至2020年6月共拖欠上诉人工资210,000元，养老保险金41,997.83元，医疗保险金34,815.24元，失业保险金1,049元，公积金1,808元以及被上诉人应给付原告的车补与电话补助124,800元，应报销的其他费用610,000元。根据上述事实，上诉人请求与被告解除劳动合同，上诉人在被上诉人处工作13年，被上诉人应给付上诉人经济补偿金76,000元（6,000元＊13个月）。综上，被上诉人应给付上诉人各项费用合计1,100,662.07元。以上拖欠上诉人请求劳动争议仲裁被拒，上诉人在西市区人民法院提起诉讼。西市区人民法院在审理的过程中，被上诉人承认拖欠上诉人的工资、保险费等，且同意给付并同意法院判决或调解结案（本次共18人提起诉讼，其他法官审理的12件同类案件己经调解结案）。然而本案只进行了程序审理，没有进行判决或调解且裁定驳回起诉，没有对上诉人的合法权益予以保护。上诉人认为本案属于来劳动争议案件，最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（一）第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。同时本案裁定书案由也是劳动争议，因此即使不是劳动争议案件也是属于人民法院主管的案件。本案上诉人申请劳动仲裁不予受理后，西市区人民法院给予立案，证明本案属于劳动争议案件，应当由人民法院审理。然而一审法庭以本案未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的起诉条件，裁定驳回起诉是错误的。为此上诉人提起上诉，请求二审法院依法对本案进行判决或调解，以保护上诉人的合法权益。辽宁德马重工有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。单政勇向一审法院起诉请求：1、判决上诉人、被上诉人解除劳动合同；2、判决被上诉人给付上诉人拖欠的工资、保险金、公积金及经济补偿金等共计1,100,662.07元；3、判决被上诉人承担本案的各项费用。一审法院审查认为，关于梁威等53人的仲裁申请书（包含本案上诉人），申请是请求仲裁委员会查封变现被申请人（被上诉人）如下财产，用以偿还拖欠工资、社会保险、公积金等共计7,889,001.71元。营口仲裁委员会不予受理案件通知书，载明，“经审查你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由是：不属于本委的受理范围。”上诉人仲裁请求事项与起诉书中的请求事项完全不一致，违反劳动案件需要仲裁前置法定程序规定。综上，驳回单政勇的起诉。本院认为，上诉人单政勇向营口市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请请求事项中已明确载明“…用以偿还拖欠梁威等53人的工资、社会保险、住房公积金、离职经济补偿金等共计7,889,001.71元”，即上诉人向一审法院主张的拖欠的工资、保险金、公积金及经济补偿金等诉讼请求已经仲裁前置程序，一审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2660号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 赵 群审判员 鲍世帅二〇二一年四月二十七日法官助理刘玲玲书记员马瑰琦
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初691号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王渝湘，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：许可，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司总经理。被告：钱利，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，住株洲市石峰区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告钱利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告株洲大华物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。审判员  李欣欣二〇二一年四月二十一日法官助理易珊书记员袁婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初472号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：戴海华，男，1977年10月6日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告戴海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告戴海华已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十六日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1527号申请执行人：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张袁，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邹莉与被执行人张袁民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民特707号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款56000元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，连同（2021）渝0115执1428号、1523号、1524号、1528号四案，在（2021）渝0115执1524案件中，自2021年5月起，除每月为被执行人张袁预留2000元外，提取被执行人张袁在重庆市长寿区财政局实际应得的全部收入，直至提取满326000元时止，冻结了被执行人张袁在重庆市住房公积金管理中心长寿区分中心的住房公积金28204.61元，但目前尚不具备扣划条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年四月二十五日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1121号 原告：张某，女，1971年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:王西铭,北京市京泰律师事务所律师。 被告：冯某某，女，1946年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告张某与被告冯某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  刘继丰 二〇二一年四月六日 书记员  王升旗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1181号本院立案执行申请执行人江苏华谊广告设备科技有限公司与被执行人上海立民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款300000元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完全部义务，故此结案。特此通知二〇二一年四月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：束长生，男，1964年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：王连杰，男，1969年2月12日生，汉族，住山东省莒南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人束长生、王连杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3120号之三申请执行人武汉某融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。被执行人武汉某实业有限公司，住所地：武汉市江岸区。被执行人杨某，男，1988年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人林某1，女，1992年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人柯某2，男，1966年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区胜利街。申请执行人武汉某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）与被执行人武汉某实业有限公司（以下简称某公司）、杨某、林某1、柯某2保证合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某公司、杨某、林某1、柯某2送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人某公司、杨某、林某1、柯某2未履行法定义务，本院将某公司、杨某、林某1、柯某2限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某公司、杨某、林某1、柯某2仅有少量银行存款（已冻结），被执行人杨某名下车辆手续已查封（未实际控制）。被执行人某公司、杨某、林某1、柯某2现暂无其他可供执行财产，申请执行人某担保公司亦未向本院提供被执行人某公司、杨某、林某1、柯某2其他可供执行的财产证据或线索，上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，故该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1409号民事判决书的本次执行程序。被执行人某公司、杨某、林某1、柯某2应当继续履行（2020）鄂0116民初1409号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二一年四月七日书记员  吴 斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2905号原告：文刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩开坤，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告文刚与被告韩开坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文刚撤诉处理。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月二十二日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0213刑初208号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人张小龙，男，1983年4月3日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省桦南县。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年4月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年11月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月21日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被抓获，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日，被告人张小龙至本区××镇××路××号，见大门敞开，遂趁无人注意之际直接进入被害人樊某家中，从放置于二楼卧室的背包内盗得现金人民币1500元。上述事实，被告人张小龙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、视频侦查报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。根据被告人张小龙的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人张小龙判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人张小龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年12月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张小龙向被害人樊某退赔赃款计人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇二一年四月八日书记员  王馨馨?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执80号之三申请执行人：三都水族自治县乐途汽车租赁部，经营地址：贵州省三都水族自治县。经营者：王石来。被执行人：蒙永昆，男，1992年2月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人三都水族自治县乐途汽车租赁部与蒙永昆租赁合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三都水族自治县乐途汽车租赁部于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蒙永昆：一、向申请执行人支付汽车租赁费6600.00元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费500.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年01月12日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行卡上无存款，微信上仅有1844.00元，我院依法冻结扣划该笔1844.00元发放给申请执行人，被执行人名下无车辆。3.本院于2021年01月15日到被执行人蒙永昆户籍所在地贵州省三都水族自治县自然资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2021年02月07日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年04月14日通过短信和电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二一年四月二十日书记员  张希军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1031号申请保全人：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码×××。法定代表人：伏卫忠。被申请人：王玉坤，男，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：芦娟，女，汉族，住新疆奇台县。被申请人：王玉鹏，男，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：贾燕萍，女，汉族，住新疆奎屯市。本院在(2021)苏0583民初1146号原告昆山中发资产管理有限公司与被告王玉坤、芦娟、王玉鹏、贾燕萍追偿权纠纷一案审理过程中，申请人昆山中发资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉坤、芦娟、王玉鹏、贾燕萍名下价值2256742元的财产。申请人昆山中发资产管理有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王玉坤、芦娟、王玉鹏、贾燕萍名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2256742元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超