wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1423号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：杨凯，男，1987年10月16日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨凯的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告杨凯的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初102号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人路某，男，汉族，户籍所在地：西安市某某区，现住本市某某区，2020年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2021]Z11号起诉书指控路某犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人姚成功到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日22时，被告人路某收到任某某购买毒品海洛因的信息后联系上家“黑皮”以3000元的价格购买了5克海洛因，并在其住处将“脑复康”压成粉末状与该5克海洛因混合在一起重新包装，欲加价转卖给任某某。2020年8月19日0时许，被告人路某拿着其混合后包装好的海洛因下楼到小区门口与任某某交易时被公安机关现场抓获，其裤子右侧口袋里用白色塑料纸包裹的两小包白色不规则形状粉末状物品亦被现场查获。后经称量，两小包白色不规则形状粉末状物品重6.26克，从中检出海洛因成分。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案记录及抓获经过、被告人户籍证明、提取笔录、辨认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信截图、尿检报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人路某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人路某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年又四个月至一年又十个月，并处罚金。被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人贩卖毒品数量较少且含量极低，毒品尚未流入社会即被抓获，社会危害性小，犯罪情节较轻；二、被告人的行为属犯罪未遂；三、被告人认罪认罚，认罪态度好。经审理查明，被告人路某系吸毒人员。2020年8月18日22时许，被告人路某通过微信收到吸毒人员任某某（已被责令社区戒毒）欲购买毒品的消息后，即从一名为“黑皮”（身份信息不详）的男子处购得约5克海洛因。被告人路某对购得海洛因重新加工包装后，于同年8月19日0时许，在本市未央区XX小区门口与任某某进行交易时被公安机关现场抓获。民警从其裤子右侧口袋里查获用白色塑料纸包裹的两小包白色不规则形状粉末状物品。经称量，该两小包白色不规则形状粉末状物品毛重6.26克。另据被告人路某供称，其本人在对毒品重新分装后，自己还在家中烫吸了一部分。当日，被告人路某尿吗啡检验结果呈阳性。上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、微信聊天记录、尿检报告单、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人的行为属犯罪未遂的意见，经查认为，被告人路某已与买毒人员任某某达成购买合意，且为贩卖而购得毒品，其已进入交易环节，应认定为既遂，故该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人的犯罪情节较轻、认罪认罚的意见，与查明相符，予以采纳，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年12月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具黑色华为手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文）审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴   二〇二一年四月一日  书  记  员     吴  红 1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初55号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张页辉,广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炽华,广东群豪律师事务所律师。被告：李霄霄，女，1991年12月6日出生，汉族。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告李霄霄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。庭审中，原告广州哥弟真的好贸易有限公司当庭变更诉讼请求，将诉讼请求的第三项变更为：“判令被告赔偿原告的经济损失15000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等）”，被告李霄霄对原告广州哥弟真的好贸易有限公司变更诉讼请求无异议。原告广州哥弟真的好贸易有限公司当庭以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理期间以其与被告李霄霄达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年四月二十二日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3168号上诉人（原审被告）：薛素满，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：谭钢强，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：周金才，男，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：石家庄金辉运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**。法定代表人：车全生，业务经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园**/div>负责人：戴英杰，总经理。原审被告：冯福志，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住天津市滨海新区。上诉人薛素满因与被上诉人谭钢强、周金才、石家庄金辉运输有限公司（以下简称金辉公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司（以下简称人保公司）、原审被告冯福志机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛素满上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判周金才承担赔偿责任；2．依法判令一审、二审诉讼费由谭钢强、周金才、金辉公司承担。事实和理由：1．谭钢强并未在一审中将薛素满列为被告，薛素满不属于本案被告主体范围；2．周金才是薛素满雇佣的司机，机动车使用人是周金才，周金才负事故全部责任，依法应当由机动车使用人周金才承担赔偿责任；3．谭钢强提交的定损单与本案实际损坏不符且一次修复中同时出现更换与喷漆修复，一审法院对前述费用全部予以确认，属于认定事实错误。谭钢强辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。金辉公司辩称，肇事车辆所有人为冯福志，应由冯福志承担责任，金辉公司不应承担连带责任。周金才、冯福志、人保公司未发表意见。谭钢强向一审法院起诉请求：1．判令周金才、薛素满、冯福志、金辉公司、人保公司赔偿谭钢强车辆损失费4,011元，要求周金才、冯福志、薛素满、金辉公司连带赔偿；2．诉讼费由周金才、薛素满、冯福志、金辉公司、人保公司承担。一审法院认定事实：2020年7月4日8时17分许，周金才驾驶冀ＡＹ××**号车、冀Ａ78**号车在东海路南盛堆场院内行驶时，车辆后侧与谭钢强驾驶的鲁鲁Ｎ1××**车左前部接触，造成谭钢强车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，周金才负事故全部责任，谭钢强无责任。谭钢强车辆于天津骏宜达泓晟汽车维修有限公司维修，共发生维修费6011元，其中由人保公司支付2000元。鲁鲁Ｎ1××**车系谭钢强所有。冀冀ＡＹ××**车、冀冀Ａ78**车登记在金辉公司名下，于2012年9月13日转让并交付给冯福志。周金才系薛素满雇佣司机，在履行职务时发生事故，冀Ａ冀ＡＹ××**在人保公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，谭钢强的车辆因与周金才发生交通事故受损，侵权人应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，周金才的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。人保公司已将交强险财产损失项下限额赔偿谭钢强，本案中不再承担赔偿责任，谭钢强已将该部分在其诉讼请求中扣除。交强险赔偿不足部分，谭钢强要求周金才、薛素满、冯福志、金辉公司连带赔偿。薛素满认为应由其与周金才赔偿，不应由金辉公司赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”周金才系薛素满雇佣司机，在履行职务期间发生事故，相应的侵权责任依法应由薛素满承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。冀Ａ冀ＡＹ××**虽然交付与冯福志，但并未过户，仍以金辉公司的名义对外经营使用，属于前述法律规定的以挂靠形式从事道路运输经营活动，故金辉公司应与薛素满承担连带赔偿责任。谭钢强主张的剩余维修费4011元，提交了维修费发票、维修明细、照片等证据以证实，薛素满不认可，未提交相反证据反驳，一审法院对谭钢强的主张予以支持。判决：“一、被告薛素满自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭钢强车辆损失费4011元；二、被告石家庄金辉运输有限公司就被告薛素满应负的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告谭钢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛素满、石家庄金辉运输有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案一审中谭钢强要求薛素满对本案承担连带赔偿责任，薛素满主张谭钢强未列其为被告无事实依据，本院不予采信。依据法律规定，雇员因履行职务造成他人损害的，应由雇主先行承担侵权责任，薛素满作为周金才雇主，应依法承担本案责任，其不予承担的主张于法无据，本院不予支持。本案车损系一审法院依据维修费发票、维修明细、照片等证据认定，薛素满对车损数额不认可，应举证予以证明，现其未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，薛素满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛素满负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十七日法官助理王玉珺书记员冯哲思
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1532号上诉人（原审原告）：朱某，女，1968年3月5日生，住海安市。被上诉人（原审被告）：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被上诉人（原审被告）：苏州紫薇华萍酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101。法定代表人：张超。被上诉人（原审被告）：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。被上诉人（原审被告）：吴爱军，男，1970年3月18日生，住海安市。上诉人朱某因与被上诉人江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）、苏州紫薇华萍酒店管理有限公司（以下简称紫薇华萍公司）、江苏国诚盈科资产管理有限公司（以下简称国诚盈科公司）、吴爱军民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初6127号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。朱某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.虽然刑事判决认定崔大威、吴爱军等人犯非法吸收公众存款罪，但没有认定宜诚公司、紫薇华萍公司、国诚盈科公司犯非法吸收公众存款罪，也没有确认三公司系非法成立而予以撤销，三公司具备合法的法人资格及相应民事行为能力。三公司就案涉款项提供担保、垫付的行为不违反法律规定，理应承担相应法律后果。2.本人未收到退赔执行程序的相关手续，也没有收到退赔款项。对于退赔程序本人并不知晓，本人有权起诉要求担保人承担责任。案涉借款合同涉嫌非法吸收公众存款罪而非合同诈骗罪，根据相关规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一审法院认定本案不属于民事诉讼范围无事实和法律依据。朱某向一审法院起诉请求：判令宜诚公司、紫薇华萍公司、国诚盈科公司、吴爱军承担担保责任，立即归还借款69万元及以69万元为本金自2016年11月2日至给付之日止按年利率11.5%所计利息，并给付代理费1.5万元，交通费、误工费5000元。一审法院查明事实：案外人崔大威等人设立宜诚公司等多个公司，并伙同张辉辉等人在全国多个城市设立分公司，非法吸收资金。2017年11月3日，南通市崇川区人民检察院以崔大威等人涉嫌非法吸收公众存款罪为由向南通市崇川区人民法院提起公诉。南通市崇川区人民法院于2018年12月25日作出（2017）苏0602刑初698号刑事判决，认定崔大威等人犯非法吸收公众存款罪并相应判处刑罚、罚金、继续追缴违法所得发还各投资人、公安机关扣押的财物由扣押机关依法处理。该刑事案件中涉案公司包括宜诚公司等多家公司，所扣押财产分别登记在宜诚公司等不同公司以及张辉辉、王维峰等不同人员名下。2017年10月11日，海安市人民检察院以吴爱军等人涉嫌非法吸收公众存款罪为由向一审法院提起公诉。后经南通市中级人民法院指定管辖，一审法院于2017年11月3日立案，于2018年12月28日作出（2017）苏0621刑初490号刑事判决，在该案中查明2015年7月17日宜诚公司为吸收社会公众资金，在海安注册成立宜诚公司海安分公司，由吴爱军担任该分公司的负责人，认定吴爱军等人犯非法吸收公众存款罪并相应判处刑罚、罚金、责令退赔相关投资人损失。2016年11月22日，朱某就该笔款项曾向一审法院起诉借款人及担保人，后一审法院裁定驳回起诉。在上述刑事案件中，朱某作为投资人主张投资款693万元（包含案涉69万元），其中法院已判决由崔大威、吴爱军等人退赔朱某的投资款。一审法院认为，本案中，虽然国诚盈科公司、紫薇华萍酒店作为担保方在借贷、担保及居间服务协议上盖章，但崔大威等人设立国诚盈科公司、紫薇华萍酒店以及以公司提供担保的目的即为了实施犯罪，其犯罪行为在刑事案件中已经进行了评价；虽然吴爱军为案涉69万元提供担保，但在刑事案件中法院已判决吴爱军退赔案涉款项，本案中朱某起诉的事项在刑事案件中均已经进行了评价，案涉款项可在刑事退赔执行程序中处理。本案不属于民事诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回朱某的起诉。本院认为，吴爱军等人非法吸收公众存款的犯罪事实已被生效刑事判决认定，朱某起诉的出借款项包含于该涉众型犯罪所得财产数额中，且生效刑事判决也已责令吴爱军等人退赔投资人损失，故朱某所受损失应在刑事案件中依照相关程序获得救济。一审法院认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月二十七日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保90号 申请人：吴文辛，女，1985年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：王琛，男，1985年12月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：詹扬，女，1989年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人吴文辛于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琛、詹扬价值1650000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人吴文辛因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴文辛的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王琛、詹扬的银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人吴文辛已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7185号原告：袁向阳，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：何琦，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：易毛平，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：广州市花都区秀全鑫龙五金厂，住所地广州花都区秀全街大布村红棉大道北11号，统一社会信用代码92440101MA59MXDE18。经营者：卢燕仲。被告：卢燕仲，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告袁向阳、何琦、易毛平与被告广州市花都区秀全鑫龙五金厂、卢燕仲加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月15日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁向阳、何琦、易毛平撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告袁向阳、何琦、易毛平负担。审判员  刘俊武二〇二一年四月十五日书记员  高英豪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执272号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：冯薇，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人冯薇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金199891.41元及前期利息；2.被执行人支付诉讼费2193元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初6059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十二日书记员  邱 波
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1776号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋会芳，女，汉族，1980年12月20日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨金龙，男，汉族，1985年1月5日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计102元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年四月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢138号之一申请执行人：上海速裕物流有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：师俊强。委托代理人：朱子均，男，公司股东。被执行人：江苏法捷斯特国际货运代理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：祁枢枢。被执行人：祁枢枢，女，1990年1月15日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人上海速裕物流有限公司与被执行人江苏法捷斯特国际货运代理有限公司、祁枢枢运输合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初6188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢138号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年四月十六日书记员  季洋洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执458号被执行人：赵菊洪，男，汉族，1976年09月17日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵菊洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵菊洪在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初943号原告：李景友，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省潢川县。委托代理人：蔡大旺，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省潢川县，被告：潢川县传流店乡前进村村民委员会统一社会信用代码：54411526872100449A。法定代表人：李军，男，汉族，该村民委员会负责人。委托代理人：李加国，男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省潢川县，该村民委员会干部，公民身份码号码：413024196003055419。原告李景友与被告潢川县传流店乡前进村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤回对潢川县传流店乡前进村村民委员会的起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景友撤回对被告潢川县传流店乡前进村村民委员的起诉。审判员  刘新力二〇二一年四月二十一日书记员  刘亚亮
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初111号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘杰，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月24日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于同年3月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日20时许，被告人刘杰酒后驾驶已被注销的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿射阳县开放大道由东向西行驶至与双拥路交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘杰的血样中乙醇含量为每百毫升124.0毫克。被告人刘杰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰具有坦白、认罪认罚、车辆逾期未检验已被注销等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年5月27日20时许，被告人刘杰酒后驾驶已被注销的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇开放大道由东向西行驶至与双拥路交叉路口时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘杰的血样中检出乙醇，含量为124.0mg/100ml。被告人刘杰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、刑事强制措施文书、情况说明、当事人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测凭证、违法犯罪信息查询单等书证；2.证人王某、姜某的证言；3.被告人刘杰的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]1564号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2070021号交通涉案车辆技术检验报告；5.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘杰驾驶已被注销的机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三十日起至二〇二一年四月二十九日止。罚金限被告人刘杰于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年四月七日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时宽永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港广和置业有限公司。法定代表人：胡家林，该公司董事长。再审申请人时宽永因与被申请人连云港广和置业有限公司（以下简称广和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时宽永申请再审称，1.《商品房买卖合同》约定的日万分之四的违约金计算标准并不违反相关法律法规，也不需要参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的标准来确定违约责任，理应得到人民法院的完全支持，但一审、二审法院将逾期交房违约金酌定为按照日万分之一计算属于适用法律错误。2.一审、二审法院仅凭时宽永2018年8月16日在验房表上签字就将逾期交房违约金判定为截止到开发商规定的2018年7月31日，没有法律依据。验房表上“从此无纠纷”是广和置业公司事先打印好的文字条款，系格式条款，且明显单方面排除、限制时宽永的合法权益，应属无效。生效判决书确认了以取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》作为商品房经验收合格符合交房条件的标准，案涉房屋记载的备案日期为2019年6月14日，故逾期交房违约金截止时间应为2019年6月14日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于逾期交房违约金的调整问题。2020年修正前的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，广和置业公司逾期交房，时宽永要求继续履行合同，若按案涉《商品房买卖合同》约定的日万分之四的标准计算逾期交房违约金，确实远远高于广和置业公司逾期交房给时宽永造成的实际损失，根据广和置业公司的请求，一审、二审法院参照同地段同类房屋租金标准，将逾期交房违约金酌定为按日万分之一计算，符合上述司法解释规定。一审、二审法院并未适用上述司法解释第十七条规定对逾期交房违约金进行调整，时宽永关于一审、二审法院适用法律错误的申请理由不成立。关于逾期交房违约金计算截止日期问题。案涉房屋于2018年7月9日经四方验收合格，且时宽永于2018年7月31日已经实际接收了房屋，故广和置业公司于2018年7月31日已经履行了合同约定的交付义务，一审、二审法院将逾期交房违约金计算至2018年7月31日止，有事实依据。时宽永主张以2019年6月14日广和置业公司取得案涉房屋竣工验收备案表的时间作为计算逾期交房违约金的截止日期，与该日期前房屋已实际交付的事实不符，一审、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时宽永的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月七日书记员  常 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢336号申请执行人宋志远与被执行人宋长忠、杨艳房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2439号申请人：山东英祺新材料科技有限公司，住所地肥城市边院镇南仇村487号。法定代表人：张英颖。被申请人：上海乾锦昊进出口有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区张杨路601号71室。法定代表人：王慎。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾锦昊进出口有限公司名下银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十二日书记员  刘 玲
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执986号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：叶铖 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人叶铖开设赌场罪一案中，被执行人叶铖已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执226号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长被执行人：周香娥，女，1971年2月10日生，住湖南省临武县接龙乡。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人周香娥金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月17日作出的(2020)湘1021民初933号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了周香娥所有的坐落于郴州市XX路XXX号房产（产权证号：7120XXXXX）。2021年4月19日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为638769.2元（本金500000元，利息100000元，执行费12019.2元，诉讼费6750元，律师费20000元），本案应当执行的标的金额为638769.2元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封了周香娥所有的坐落于郴州市XX路XXX号房产（产权证号：7120XXXXX），暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8652号上诉人（原审被告）：任强农，男，1961年9月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔俊岭，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：常成，江苏融鼎律师事务所律师。原审被告：南京中富混凝土有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超，该公司经理。上诉人任强农因与被上诉人孔俊岭、原审被告南京中富混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员毕宣红独任审理。在本院审理期间，上诉人任强农自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人任强农在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任强农撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费21527元，减半收取10763.5元，由上诉人任强农负担。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二Ｏ二一年四月二十七日书记员  刘雨晴
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执326号 覃茂侬（申请执行人）、骆斌（被执行人）： 覃茂侬与骆斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2021年4月12日通知覃茂侬来法院领取该款。至此，覃茂侬向本院申请执行的（2021）黔2327民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1751号原告：张和平，女，1961年4月16日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：柴子浩，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：崔艺菲，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：钱进，男，1962年5月16日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人:谢贯虹,湖北德来颂律师事务所律师(特别授权代理).委托诉讼代理人:蒋雪峰,湖北德来颂律师事务所律师(特别授权代理).原告张和平诉被告钱进合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张和平于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张和平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。本案案件受理费1250元，由原告张和平负担。审判员  李丽二〇二一年四月二十六日法官助理汪诗雨书记员李珺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保219号 被保全人：于某，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院受理了被保全人于某贩卖毒品罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月二十日 书记员  廉皓翔
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更91号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘占岭，男，1953年8月16日出生，河北省张北县人，汉族，初中文化。2012年4月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2012年3月23日作出（2012）枣刑初字第28号刑事判决，以被告人刘占岭犯抢劫（未遂）罪判处其有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月12日起至2023年5月11日止）。原判认定系累犯。本院于2016年4月29日、2018年1月30日分别作出裁定，减去有期徒刑十个月、七个月（刑期自2011年9月12日起至2021年12月11日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第45号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】154号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬七次。罚金已履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘占岭减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月12日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1564号 原告：辛运宽，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 被告：周和平，男，1975年8月4日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告辛运宽与被告周和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告辛运宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19867.54元、各项损失5000元；2.诉讼费由被告周和平承担。事实和理由：原告于2020年在被告承包的营山县幸福乡十一组工地做工，2020年8月20日左右完工，所有工程按劳务合同折价41867.54元，被告已支付22000元，下余款项至今未付。被告用其已被注销的四川雅居乐周建设工程有限公司的名义与原告及房东签订协议，显属违法。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法裁决。 本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应当经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告辛运宽未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辛运宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇二一年四月十九日 书记员  唐榆斯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执181号 骆超、谢莉娟、淮安盛元房地产开发有限公司： 骆超、谢莉娟申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的10906元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此骆超、谢莉娟向本院申请执行的(2019)苏0891民初1952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执448号申请执行人：李瑞，男，2003年11月8日生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元，并已支付给申请执行人李瑞。据此（2021）吉0521执448号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2506号 原告：陈小春，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张维德，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：陈加彬，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘光强，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陈代均，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川川鹰大建机电安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安泸永路8号，统一社会信用代码91510504060341763E。 法定代表人：陈辉郭。 被告：刘强，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈小春、张维德、陈加彬、刘光强、陈代均与被告四川川鹰大建机电安装工程有限公司、被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小春、张维德、陈加彬、刘光强、陈代均撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二一年四月二十三日 书记员 周雯旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2173号井跃庆：井跃庆罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初479号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5944号原告：陈绍刚，男，1992年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘振华，男，1975年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张颖，女，1977年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告陈绍刚与被告刘振华、张颖民间借贷纠纷一案中，因原告陈绍刚未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二一年四月二十八日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1446号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路**，统一社会信用代码91410900873951374N。负责人：刘彦峰，该支行行长。委托诉讼代理人：娄广英，男，1973年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路**院**楼****，身份证号码：4109011973********。被执行人：张兆广，男，1989年5月24日出生，汉族，住，住河南省阳邵乡西阳邵一村份证号码：410922198905241651。被执行人：孔艳平，女，1989年8月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码4109221989********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行与被执行人张兆广、孔艳平银行卡纠纷一案中，案号（2018）豫0902民初10142号。申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行自愿提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月十九日书记员  付华欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4053号之一申请执行人：金惠英，女，汉族，1963年12月2日生，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市武进富达印刷机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码9132041225087646XY。投资人：张宏波。被执行人：张宏波，男，汉族，1969年3月15日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人金惠英向本院申请执行（2019）苏0412民初6126号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2021年3月26日查封了被执行人常州市武进富达印刷机械厂名下的坐落于常州市武进区雪堰镇不动产【武集用（2012）第00179号】，查封期限三年，自2021年3月26日起至2024年3月25日止。上述不动产系轮候处置，暂不具备处置条件。本院于2021年4月19日冻结被执行人常州市武进富达印刷机械厂的账户（内容详见回执），冻结期限一年，自2021年4月19日起至2022年4月19日止。目前，被执行人常州市武进富达印刷机械厂、张宏波暂无可供执行的财产。申请执行人金惠英认可法院的调查。本院已经对被执行人常州市武进富达印刷机械厂、张宏波采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为1084398元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1252号申请执行人：朱文飞，男，汉族，1985年12月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：冯波，男，汉族，1986年7月17日出生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人朱文飞与被执行人冯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱文飞与被执行人冯波达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初6864号民事调解书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄              波审 判 员 王       琍       琍审 判 员 刘       卫       花二〇二一年四月十九日法官助理 丁逸书 记 员 许              敏
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初957号   原告：潘某，女，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。   被告：纪某，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告潘某与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告潘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘某撤回起诉。   案件受理费175元，全部退还给原告潘某。   审判员 朴秀兰   二〇二一年四月二十八日   法官助理 阚兆玉   书记员 祝文杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2990号 原告：马延龙，男，1965年3月9日出生，满族，住瓦房店市。 被告：姜仁军，男，1975年7月9日出生，汉族，住庄河市。 原告马延龙与被告姜仁军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马延龙在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马延龙撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十九日 书记员  徐铖铖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执736号之一被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人林州二建集团建设有限公司其他案由纠纷一案，林州市人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫0581民初2795号民事判决已发生法律效力。被执行人林州二建集团建设有限公司应缴纳案件受理费25002元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人林州二建集团建设有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月25日、2月23日、3月23日、4月22日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人林州二建集团建设有限公司名下有银行存款，已被其他法院在先冻结，名下有三部车辆，其中两部已办理查封，该查封系轮候查封，另一部车辆经调查未发现车辆信息，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月25日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月2日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年4月2日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  郭凯云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1376号之一被执行人张维，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人违法所得47600元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到湘潭市不动产登记中心、住房公积金管理中心以及护潭乡渔业村村民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，应当追缴被执行人唐浪违法所得47600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保260号申请人：黄位菊，女，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人黄位菊因与被申请人袁攀装饰装修合同纠纷一案，申请人黄位菊于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁攀银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄位菊提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄位菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁攀银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二一年四月十四日书记员  贺鑫
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保604号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。被申请人：邹文斗,男,1981年12月30日出生，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人邹文斗物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市伟恒物业服务有限公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市伟恒物业服务有限公司撤回财产保全申请。审判员  邱连彭二〇二一年四月二十九日书记员  王 洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1131号原告：杜春华，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：孙玉玲，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告杜春华诉被告孙玉玲买卖合同纠纷一案。原告杜春华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二一年四月二十八日书记员  黄姝琦
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2457号之一 解除保全申请人：孙甲明，男，1978年6月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。 被申请人：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：李庆增，男，1970年11月7日出生，汉族，住肥城市。 解除保全申请人孙甲明与被申请人李庆强、李庆增租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0983民初2457民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年4月27日向本院提出解除保全申请书，申请解除对被申请人李庆强、李庆增银行账户的冻结及其他相应价值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李庆强、李庆增名下银行存款35000元的冻结及其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁金风 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更249号罪犯焦守升，男，1984年XX月XX日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)汉中刑初字第00033号刑事判决，以被告人焦守升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（2020年10月22日缴纳500元）。2014年4月11日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月24日该犯经本院以（2016）陕07刑更1030号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月10日该犯经本院以（2019）陕07刑更71号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第771号提请对罪犯焦守升减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯焦守升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2018年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，建议对罪犯焦守升予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯焦守升在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯焦守升确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对焦守升的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦守升减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2723号之三原告：郑州市精美制衣有限责任公司，住所地新密市矿区西街新岗路45号。法定代表人：张春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马亚东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：位永辉，男，该公司员工。被告：郑州煤电物资供销有限公司，住所地郑州市中原区中原西路188号。法定代表人：郭新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。原告郑州市精美制衣有限责任公司与被告郑州煤电物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出保全申请，本院于2021年3月19日作出（2021）豫0102民初2723号之一民事裁定书，已足额冻结被告郑州煤电物资供销有限公司170万元银行存款，原告于2021年4月6日向本院提出解除保全申请，申请解除对被告郑州煤电物资供销有限公司170万元银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告郑州煤电物资供销有限公司170万元银行存款的冻结措施：1.开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行银行账户：76×××58解冻金额：338897.06元；2.开户银行：中国银行股份有限公司郑州市高新技术开发区支行银行账户：25×××56解冻金额：604812.15元；3.开户银行：中国农业银行股份有限公司新密市支行银行账户：16×××08解冻金额：789695.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年四月十二日书记员  屈西方
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初885号原告：温岭市城南俊丰布料商行，住所地：温岭市城南镇坑洋村221号，统一社会信用代码92331081MA2G9GWM1H（1/1）。经营者：曹燕娥，女，1970年10月16日，住温岭市。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：叶素菊，女，1976年5月24日出生，汉族，住温岭市。被告：曾福于，男，1972年12月17日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城南俊丰布料商行与被告叶素菊、曾福于买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿付给原告货款98326元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶素菊、曾福于系夫妻关系。两被告曾因需向原告温岭市城南俊丰布料商行购买布料。2017年1月23日，双方经结算，被告方尚欠原告货款128326元，由被告叶素菊在结算清单上签字确认。后被告方支付了货款20000元，双方并于2017年6月27日再次结算，被告方还欠原告货款108326元，并由被告曾福于在结算清单中签字确认。后被告方又支付了货款10000元，剩余98326元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶素菊、曾福于在本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市城南俊丰布料商行货款98326元，并赔偿给原告自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告叶素菊、曾福于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  戴江峰人民陪审员  孙 平二〇二一年四月二十七日代书 记员  陈 婕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执193号 申请执行人:张申杰,男,1980年09月03日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人:司徒增斌,男,1988年12月11日出生,汉族,住浙江小宁波市奉化区。 申请执行人张申杰与被执行人司徒增斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张申杰于2021年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款15000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行申请费125元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2021年1月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年2月5日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人司徒增斌有可供执行的财产，申请执行人张申杰也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月19日，申请执行人张申杰与被执行人司徒增斌达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人张申杰与被执行人司徒增斌达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0213执193号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年四月十九日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3971号 傅冬宝、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司合肥分公司： 关于本院执行的傅冬宝与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司合肥分公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2021）58号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执313号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人李永坪，男，汉族，1978年10月8日出生，住贵州省大方县。 被执行人马陆秀，女，汉族，1986年3月4日出生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行李永坪、马陆秀金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执313号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月七日 书记员  王志胤
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执300号之一申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司,住淮安市。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：吕超，男，1980年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘进柱，男，1977年9月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。关于申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被执行人吕超、刘进柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被执行人吕超、刘进柱达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2162号民事判决书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十日法官助理丁逸书记员许敏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执32号   申请执行人：王正彦，男，汉族，生于1969年6月28日。   被执行人：王庆博，男，汉族，生于1998年7月4日。   本院执行的申请执行人王正彦与被执行人王庆博劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）青0202民初1441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王庆博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王正彦向本院申请强制执行，要求被执行人王庆博给付劳务费24000元。本院于2021年1月5日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人王庆博送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年4月27日达成执行和解协议，被执行人王庆博表示延期履行，申请执行人王正彦同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月二十七日   书记员 李海娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执835号申请执行人：蒋丽，女，1989年7月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，统一社会信用代码913204123018415832，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号。法定代表人：李晓振。关于申请执行人蒋丽与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司劳动报酬、解除劳动合同纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1086号仲裁调解书，根据生效仲裁调解书书，被执行人需支付申请执行人人民币66970元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人已由他案处置，本案中没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执313号移送执行机关青岛市李沧区人民法院。被执行人吴**龙，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。青岛市李沧区人民法院移送执行的被执行人吴**龙追缴罚金一案已审结，该案（2020）鲁0213刑初236号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人主动到庭，向本院承诺于2021年6月30日前履行本案案款20000云，自2021年7月起，每月30日前履行本案案款10000元，至2021年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213刑初236号刑事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十三日书记员  李 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保165号关于申请人杨丹丹诉被申请人胡锦昭买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保30号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：捌拾伍万元整（850000.00元），申请保全费：肆仟柒佰柒拾元整（4770元整）。保全财产明细如下：查封胡锦昭位于南阳市卧龙区七里园乡大屯村委会绿都悦府22幢3单元13层1301室房产一处（证号：20210008157），房产查封期限三年（2024年4月24日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年四月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2786号原告：凯里市黄记调味品经营部，经营场所凯里市。统一社会信用代码：92522601MA6H3T9W8G。经营者：黄全艺，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住贵州省凯里市。被告：凯里市祥龙十八炒餐馆，经营场所凯里市。统一社会信用代码：92522601MA6H8BFM23。经营者：朱烈，男，1981年7月8日出生，苗族，住址贵州省雷山县。原告凯里市黄记调味品经营部与被告凯里市祥龙十八炒餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告凯里市黄记调味品经营部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市黄记调味品经营部撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由凯里市黄记调味品经营部负担。审判员  姚梅珍二〇二一年四月二十三日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执892号申请执行人：许凯吉，住辽宁省大连市。被执行人：朱俊华，住黑龙江省肇源县。本院作出的（2021）黑0622民初517号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人朱俊华履行法律文书确定的义务，但被执行人朱俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱俊华在银行的存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月十三日书记员  郭延鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执642号申请执行人：归某某，女，1954年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，女，1965年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初949号民事调解书，依法受理归某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人杨某某偿还申请执行人归某某借款本息共计人民币33000元。二、案件受理费人民币311元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到被执行人住所地调查：被执行人未在该村居住。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执642号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4080号之一申请执行人：周银生，男，汉族，1950年10月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐留国，男，汉族，1968年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人周银生与被执行人徐留国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)泰黄民初字第0709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐留国于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人周银生借款计人民币123000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2760元，减半收取1380元，由被执行人徐留国承担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年11月18日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月19日，本院首次接待申请执行人周银生的委托代理人张亚明，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月19日、2021年1月22日、3月16日、4月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人徐留国的银行存款情况，并于2020年11月19日依法冻结了被执行人的活期存款账户1个（余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人徐留国名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人徐留国名下有房产登记信息。4.2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月19日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现徐留国下落和有可供执行的财产线索。其父母反映：徐留国借了很多高利贷，负债几百万，出去躲债已经十年未归；家中仅有他们二人，已彻底失去和徐留国的联系，不清楚其下落。6.2021年4月25日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐留国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰黄民初字第0709号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十七日书记员  杨 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审50号申请执行人：遵义市人民防空办公室，住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路。统一社会信用代码：115203000095001XL。负责人：杨晓强，职务：党组书记、主任。委托代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托代理人：李飞，贵州与之律师事务所律师。被执行人：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层。统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣。申请执行人遵义市人民防空办公室向本院申请强制执行遵人防通[2020]31号《遵义市人民防空办公室责令限期缴纳防控地下室易地建设费通知书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人遵义博一房地产开发有限责任公司向申请人缴纳“天赐花园”项目防空地下室人防工程易地建设费4000000元。本院认为，遵义市人民防空办公室作出遵人防通[2020]31号《遵义市人民防空办公室责令限期缴纳防控地下室易地建设费通知书》，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，行政判决书生效后，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市人民防空办公室作出的遵人防通[2020]31号《遵义市人民防空办公室责令限期缴纳防控地下室易地建设费通知书》如下内容：遵义博一房地产开发有限责任公司缴纳“天赐花园”项目防空地下室人防工程易地建设费4000000元。申请人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年四月八日法官助理贾闪闪书记员吴昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4106号上诉人（原审原告）：马某，女，1980年6月30日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：海某，女，1965年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区环镇路马林**段路东。法定代表人：黄浩，执行董事。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。上诉人马某、海某与被上诉人河南省鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。马某、海某上诉请求：一审法院认定事实不清，被上诉人应当支付上诉人货款180106元，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南鼎盛混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。马某、海某向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告向二原告共同支付货款180106元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年8月6日，被告出具欠款单一份，主要载明：河南省鼎盛混凝土有限公司2008年8月1日至2008年8月14日共欠郑州三鑫源商贸有限公司柴油款人民币：壹拾捌万零壹佰零陆元整（180106元）。该份欠款单加盖有被告公司结算专用章，并有原告所称“李彩兰”的个人签名。2014年12月10日，郑州三鑫源商贸有限公司变更为郑州动力石油销售有限公司。2019年8月22日，郑州动力石油销售有限公司经核准注销。郑州动力石油销售有限公司的法定代表人为王某，最终受益人为海某、马某。另查明，本案二原告于2020年8月11日诉至一审法院，并于2020年9月27日申请撤回起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，本案被告提出诉讼时效抗辩，原告应就其主张权利未超出诉讼时效进行举证。本案中，《河南省鼎盛混凝土有限公司欠款单》出具于2009年8月6日，距离二原告首次提起诉讼（2020年8月11日）长达11年之久，二原告称在此期间一直派工作人员去被告处催款，故其应当知道其权利已被侵害，债权可能无法实现，应尽快采取救济途径行使权利。本案原告申请出庭的证人王某系郑州动力石油销售有限公司的法定代表人，证人巴某系郑州动力石油销售有限公司的员工，与案件审理结果均有利害关系，且二证人的证言无其他证据相佐证，二原告关于诉讼时效中断的意见，该院不予采信。故二原告诉请被告支付货款180106元，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马某、海某的诉讼请求。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告马某、海某负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人马某、海某称被上诉人应当支付其货款180106元，本案未过诉讼时效的理由，上诉人提供的《河南省鼎盛混凝土有限公司欠款单》出具于2009年8月6日，距上诉人首次提起诉讼11年之久，上诉人应当知道其权利已被侵害，债权可能无法实现，其虽称在此期间一直去被上诉人处催款，但仅提供两名证人证言，未提供其他证据予以佐证，同时，2019年郑州动力石油销售有限公司注销时，清算报告显示该公司的债权已追收完毕，其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，且被上诉人亦不予认可。故其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人马某、海某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马某、海某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年四月二十日书记员  刘艳清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更782号罪犯马敏超，男，1968年11月25日出生，回族，贵州省威宁县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年1月7日作出（2011）黔威刑初字第23号刑事判决，认定马敏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月17日起至2025年6月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔毕中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十七个月，现刑止日期2022年5月16日。罪犯马敏超在服刑期间2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获6个表扬；2020年2月至2020年6月获1次物质奖励；共获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马敏超减刑八个月（刑期自2010年6月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更651号罪犯高井翠，女，1981年7月29日出生，汉族，出生地吉林省白山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2018年5月15日作出(2017)辽0423刑初第167号刑事判决，以被告人高井翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高井翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯高井翠获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高井翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高井翠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年6月15日起至2031年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保286号本院执行曾桂唤与赵晓全民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2017）吉0722执934号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异14号申请人（原案申请执行人）：戚某1，男，2008年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：戚某2，男，1977年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人戚某1与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人戚某1向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人戚某1称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4440号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，戚某1与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4440号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付戚某1租金45022元。如按约履行，戚某1自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付戚某1滞纳金7689元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，戚某1向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执564号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人戚某1请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4440号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7110号 原告：袁长秀，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告：天长市泰众建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧。 法定代表人：于琴，执行董事兼总经理。 原告袁长秀与被告天长市泰众建筑工程有限公司（以下简称泰众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月日立案。 袁长秀向本院提出诉讼请求：1、判令泰众公司立即归还袁长秀借款本金2590000元，利息51800元（利息按月息2%的标准自2020年6月1日开始计算，暂计算至2020年6月30日，之后顺延计算至款清之日止）；合计2641800元。2、判令泰众公司承担本案的诉讼费。事实与理由：泰众公司为一家从事房屋建筑工程、水利水电工程、市政公用工程等经营活动的有限责任公司，因经营之需，经常参加投标活动，自2020年3月份多次向袁长秀借款，累计借款2690000元，用于工程招标时缴纳投标保证金。双方约定日息1.2%，如泰众公司未能按期还款，需另行支付违约金。袁长秀借款后，泰众公司未按时还款，已经构成违约，虽经袁长秀催要，泰众公司至今拖欠袁长秀借款本金2590000元。袁长秀认为，袁长秀与泰众公司之间的民间借贷属于双方之间的真实意思表示，合法有效。袁长秀依约出借了款项，泰众公司未能按约还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。 经查，原告曾于2020年10月23日就本案诉讼至本院，后因本案被告泰众公司的法定代表人于琴就本案涉嫌行政章被伪造为由向天长市公安局报案，天长市公安局业已受理，受案登记表文号为天公（刑）受案字[2020]2844号，本院遂于2020年10月23日作出（2020）皖0102民初12138号民事裁定书，驳回原告的起诉，并案卷材料以及《案件移送函》移送天长市公安局。2021年4月15日，天长市公安局经审查认为赵永林涉嫌合同诈骗一案符合立案条件，并作出天公（经）立字【2021】816号立案决定书。 本院认为，本案借款经办人赵永林因涉嫌合同诈骗犯罪，且天长市公安局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁长秀对被告天长市泰众建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费27934元，于本裁定生效后退还给原告袁长秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二一年四月二十二日 书记员  俞小丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14987号原告：陈阳，男，汉族，1980年9月28日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蒋丹，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米敬瑶，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：陈萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵宇，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。原告陈阳与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托诉讼代理人蒋丹、米敬瑶到庭参加诉讼，被告陈萍及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币（以下币种相同）100000元及相应利息66252.92元（自2005年8月28日起至该款实际付清之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年9月1日为66252.92元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。以上各项合计为166252.92元。事实与理由：被告同荣卫东系亲属关系，被告于2005年8月28日向荣卫东借款100000元，并出具借据，借据载明：利息贰分，暂借期为半年。原告以现金方式履行了出借义务，但被告至今未归还任何本金和利息。该借款到期后，荣卫东多次向被告催要，但被告一直未予归还。2019年5月9日，荣卫东因病逝世。现还款期限已届满，被告至今仍未还款。原告作为荣卫东第一顺位法定继承人依法继承债权，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈萍辩称，被告与荣卫东的借款关系确实存在，但该借款已于2012年偿还完毕。偿还的方式是，因为被告的父母有两处房子，都给了原告的父母。因为把房子给她了，所以当时有个口头的约定，被告应得的份额不要了，就折抵了欠款。出于亲属之间的信任就没有将借条取回，也没有出具还款凭证。但事实上2012年债权债务关系就已经消灭了。从2012年至今，原告、原告的母亲、原告的父亲都没有向被告索要过。即使被告没有证据证明，本案也已经超过诉讼时效。之所以原告起诉可能是因为原告不了解情况，在原告母亲去世之后发现的借条所以起诉。不应支持原告的诉讼请求。关于利息根据2020年颁布的司法解释，利息的计算标准也不应按2%计算应按LPR计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈阳系荣卫东系继承人，荣卫东于2019年5月9日因病逝世。2005年8月28日，被告陈萍向荣卫东出具借据，内容为：今陈萍向荣卫东借人民币壹拾万元整，利息贰分，暂借期为半年。庭审中，被告陈萍认可该借据的真实性，承认曾向荣卫东借款100000元，但主张已通过房产折抵方式偿还。现原告陈阳主张被告偿还借款本金及利息，于2020年8月31日起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据本案原告提供的借据显示案涉债权产生于2005年8月28日，借期为半年。现原告于2020年8月31日起诉追索债权，已明显超过诉讼时效。原告陈阳未能证明诉讼时效存在中止、中断，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告陈阳的诉讼请求。案件受理费3625元，由原告陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  李悦辉人民陪审员  刘 倩二〇二一年四月二十七日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更58号罪犯张启华，男，1964年8月20日出生于湖北省宜都市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2011年12月12日作出（2011）宜刑初字第38号刑事判决，认定张启华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，本院于2011年12月31日将罪犯张启华交付执行。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第112号刑事裁定，对罪犯张启华减去有期徒刑七个月。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂05刑更596号刑事裁定，对罪犯张启华减去有期徒刑一年。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更421号刑事裁定，对罪犯张启华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月11日起至2023年12月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第116号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张启华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张启华予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张启华2018年12月17日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月5次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯张启华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张启华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自2011年3月11日起至2023年4月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日书记员  刘昊月