吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终687号 上诉人（原审原告）：白玉娥，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：白玉宽（系白玉娥弟弟），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝立春，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 上诉人白玉娥因与被上诉人郝立春身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白玉娥上诉请求：撤销一审判决，改判郝立春赔偿白玉娥5,763.56元；一、二审诉讼费由郝立春承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定白玉娥遇事不够冷静，用手推郝立春，对自身损害也有过错，应承担次要责任错误。白玉娥在本次事件中未受到任何处罚，说明在本次事件中白玉娥无过错，一审判决郝立春仅承担70％责任显失公平。二、一审判决郝立春赔偿白玉娥误工费的计算方式错误。一审法院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业职工月平均工资3,358.08元÷30日计算每日误工费标准有误。根据《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件中，吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中第十五项显示，居民服务、修理和其他服务业的日工资为154.39元，白玉娥的误工期限未满一个月，故应按日工资154.39元计算。 郝立春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，白玉娥的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。一、郝立春对一审判决认定白玉娥误工费持有异议，但为了平息事端，尊重一审法院判决，故对一审判决的数额，郝立春同意给付。双方之间是邻里纠纷，多年以来积怨较深，本次事件郝立春当时比较冲动，双方诉讼也浪费了不少钱财和精力，对此郝立春表示深切歉意，希望双方纠纷就此结束，双方今后和睦相处，所有恩怨就此了结。二、一审判决认定事实正确，双方均存在过错，但一审判决认定纠纷起因错误。白玉娥引起事端发生纠纷，应该负有主要责任，郝立春在处理时不够理智，打白玉娥两巴掌但没有具体伤害后果，而白玉娥扩大事端，鉴定、住院等行为属于扩大损失。 白玉娥向一审法院起诉请求：一、郝立春赔偿医疗费1,247.01元、误工费2,399.40元（159.96／日×15日）、护理费809.65元（161.93元／日×5日）、交通费780元、住院伙食补助费500元（100元／日×5日）、复印费27.50元，合计5,763.56元；二、郝立春承担诉讼费用。 一审法院认定事实：白玉娥与王立财系母子关系。2020年5月8日16时许，在蛟河市涉案镇涉案村涉案社田地里，郝立春与王立财、白玉娥母子因土地划分原因，发生口角，郝立春与王立财发生撕扯，郝立春用右拳打王立财左侧头部和肋部，随后白玉娥用手推郝立春，郝立春用双手撕扯白玉娥的头发将其拽倒。后经法医鉴定，王立财、白玉娥为轻微伤。当日，白玉娥到吉林市人民医院检查，支付医疗费270元。因疫情期间吉林市人民医院不收住院患者，随后，白玉娥便到吉林市江湾创伤医院住院治疗，于2020年5月13日出院，共住院5日，其间均为二级护理，支付医疗费977.01元。经诊断，白玉娥的伤为头部外伤、头皮血肿。白玉娥到吉林市人民医院检查乘坐出租车支付交通费150元。2020年5月13日，白玉娥乘坐出租车到涉案市公安局司法鉴定中心做伤情鉴定，做完鉴定后，当日13时许乘坐该出租车准备从蛟河市返回吉林市江湾创伤医院，当车行至吉林市龙潭区涉案处时，被吉林市江湾创伤医院告知因疫情期间不能返回医院，白玉娥支付往返交通费350元。随后，白玉娥另行乘坐出租车从吉林市返回蛟河市涉案镇涉案村涉案屯家中，支付交通费200元。2020年7月8日，蛟河市涉案镇涉案村民委员会出具证明，证实白玉娥具有劳动能力。2020年10月16日，涉案市公安局以郝立春的行为已构成殴打他人为由，作出行政处罚决定书，给予郝立春行政拘留13日，并处罚款700元。诉讼中，白玉娥于2020年11月16日向一审法院提出鉴定申请，请求事项为：“对白玉娥误工期进行鉴定。”一审法院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2020年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人白玉娥因被他人打伤致头部外伤、头皮血肿，误工期评15日。”白玉娥支付鉴定费600元。鉴定过程中，白玉娥到吉林鸣正司法鉴定中心做检查，乘坐出租车支付往返交通费80元。 一审法院认为，根据白玉娥诉讼请求和郝立春的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：郝立白玉娥的诉讼请求是否合理，应否予以支持。郝立春侵害白玉娥的身体，造成白玉娥人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，郝立春应赔偿因侵权行为给白玉娥造成的各项损失。关于白玉娥请求郝立春赔偿医疗费1,247.01元、住院伙食补助费500元（100元／日×5日）、复印费27.50元的诉讼请求，均属于合理费用，均予以支持。关于白玉娥请求郝立春赔偿误工费2,399.40元（159.96／日×15日）的诉讼请求，因其请求的计算标准有误，计算标准应按吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工月平均工资3,358.08元计算，每月按30日计算，不满月的按日计算，故此项诉讼请求按1,679.04元（3,358.08元／月÷30日×15日），予以支持，超出部分，不予支持。关于白玉娥请求郝立春赔偿护理费809.65元（161.93元／日×5日）的诉讼请求，因其请求的计算标准有误，计算标准应按吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资154.39元计算，故此项诉讼请求按771.95元（154.39元／日×5日），予以支持，超出部分，不予支持。关于白玉娥请求郝立春赔偿交通费780元的诉讼请求，因白玉娥事发当日前往吉林市人民医院检查乘坐出租车支付的交通费150元，以及白玉娥乘坐出租车前往涉案市公安局法医鉴定中心做伤情鉴定支付的往返交通费350元是发生在疫情期间，均属于合理费用，予以支持；又因白玉娥做完伤情鉴定返回吉林市时由于疫情原因被吉林市江湾创伤医院告知不能返回医院，而其乘坐出租车返回家中支付的交通费200元，虽发生在疫情期间，但此次交通费过高，应按150元予以支持，超出部分，不予支持；再因白玉娥乘坐出租车到吉林鸣正司法鉴定中心做检查支付往返交通费80元，并非疫情期间，其应乘坐长途客车，而不应乘坐出租车往返，酌定此次往返交通费按40元予以支持，超出部分，不予支持，故此项诉讼请求按690元，予以支持，超出部分，不予支持。白玉娥合理的损失为医疗费1,247.01元、误工费1,679.04元（3,358.08元／月÷30日×15日）、护理费771.95元（154.39元／日×5日）、交通费690元、住院伙食补助费500元（100元／日×5日）、复印费27.50元，合计4,915.50元。白玉娥遇事不够冷静，在郝立春与其母子发生口角后，郝立春与王立财撕扯过程中，白玉娥用手推郝立春，被郝立春殴打，导致身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，白玉娥对于自身的损害也有过错，可以减轻郝立春的责任。因此，白玉娥应承担此次纠纷的次要责任，比例为30％为宜；郝立春应承担此次纠纷的主要责任，比例为70％为宜。按照责任比例划分，郝立春应赔偿白玉娥各项损失3,440.85元（4,915.50元×70％）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：郝立春于判决生效后立即赔偿白玉娥各项损失3,440.85元；驳回白玉娥的其他诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费600元，合计625元，由白玉娥负担187.50元，由郝立春负担437.50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费问题。根据吉林省统计局公布的2019年度统计数据，吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资为154.39元，据此，白玉娥上诉主张其误工费为154.39元×15日=2,315.85元符合法律规定，一审判决计算标准错误，本院予以纠正。 关于责任承担问题。郝立春在公安询问笔录中承认当时其系骑在白玉娥之子王立财身上打王立财，白玉娥作为母亲在此情况下用手推郝立春欲制止其行为，不属于法律上过错，不应承担责任，一审判决白玉娥承担30%责任不当，本院予以纠正。经计算，白玉娥的合理经济损失为：医疗费1,247.01元、护理费771.95元（154.39元／日×5日）、住院伙食补助费500元（100元／日×5日）、复印费27.50元、误工费2,315.85元（154.39元×15日）、交通费690元，总计5,552.31元。 综上所述，白玉娥的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题意见解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2781号民事判决； 二、郝立春于本判决生效之日起三日内赔偿白玉娥经济损失5,552.31元； 三、驳回白玉娥的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，鉴定费600元，二审案件受理费50元，总计675元，由郝立春负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洁 审判员 孙 伟 审判员 刘 静 二〇二一年四月十二日 书记员 杨重阳