wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初57号 原告：康少飞，女，1988年11月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。 被告：侯文达，男，1988年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘海兵，男，1974年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 共同委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 原告康少飞与被告侯文达、刘海兵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康少飞及其委托诉讼代理人李科昌、被告侯文达、刘海兵共同委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康少飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告之间的车辆买卖合同无效；2.依法判令被告刘海兵返还涉案车辆并承担与过户有关的税费；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告侯文达双方在夫妻关系存续期间，购买了车牌号为冀Ｆ×××××五菱单排货车一辆，该车大驾号为ＬＺＷＣＡＡＧＡＸＪＥ375605。该车依法属于双方共同财产，但是，被告侯文达于今年9月背着原告将该车卖给了其舅即被告刘海兵，并将该车登记在了该被告名下，现车牌号为冀Ｆ×××××。二被告在原告提起离婚诉讼后进行车辆买卖的行为属于恶意串通，依法属于无效行为。综上，原告诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯文达、刘海兵共同辩称，二被告并不存在恶意串通的行为，被告刘海兵取得该车辆属于善意取得，其受让该车辆时支付了合理的价格，且车辆已交付给被告刘海兵使用并已过户，刘海兵受让该车辆时属于善意，且据侯文达陈述，车辆是其父母出资购买，只是登记在他的名下，依《民法典》1060条规定，夫妻对财产有平等的处理权，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故原告主张车辆买卖合同无效，无事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告康少飞与被告侯文达原系夫妻关系。2018年间被告侯文达曾购买单排货车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），登记在其个人名下，2020年9月8日侯文达将该车辆以25000元的价格转让给刘海兵，车辆已交付并办理了过户登记。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，车辆登记在侯文达名下，依法其为车辆所有权人，有权处分该车辆，其以合理价格将车辆转让给刘海兵，交付并办理过户登记，刘海兵依法享有动产物权，二人间的车辆买卖合同合法、有效。原告康少飞主张车辆为夫妻共同财产，车辆买卖的行为属于恶意串通，因未向本院提交相关证据证实，本院不予采信，对其主张车辆买卖合同无效并要求刘海兵返还车辆并承担与过户有关的税费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告康少飞的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告康少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年四月六日 书记员 常小光
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2114号之一申请执行人：张云，女，1990年8月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：刘方军，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人张云与被执行人刘方军货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11237号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货物维修费用3500元，运输费用1700元，叉车费400元，合计5600元；二、负担案件受理费50元，公告费300元，合计350元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十七日见习书记员  杨 凯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2998号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：单勐，男，1986年9月8日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告单勐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十一日书记员  刘 阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执632号本院执行的申请执行人肖远银与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5314号申请执行人：何彪，男，33岁，蒙古族，个体。被执行人：阿古达木，男，40岁，蒙古族，教师。本院执行何彪申请阿古达木民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初909号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2019年11月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日，2021年03月09日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人自动履行26200.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0522执5314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇二一年四月十五日书记员  包乌恩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1885号原告：殷晓祥，男，1983年9月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李文玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告殷晓祥与被告李文玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓祥及其委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告李文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加与诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓祥向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间订立的买卖合同；2.被告退还原告给付的货款35600元及支付利息（以35600元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过微信相识，原告购买被告的鸡米头货物，双方约定由原告先付货，被告收到货款后当日发货。2020年11月18日，原告通过支付宝向被告支付了货款35600元，被告声称当晚7、8点左右将货物送至原告处，但被告一直未予发货，且将原告微信拉黑，所收货款也不予退还。原告多次联系未果，故原告起诉请求支持诉讼请求。被告李文玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年11月18日就购买鸡头米货物达成合意，双方未签订书面买卖合同。原告按照双方约定先行向被告支付货款35600元，被告收到货款后应按照约定应于当日晚7点至8点将货物送至原告指定处。但被告以货物供应不上为由一直未予发货。后在原告催要货物后，其表示已无法发货，愿退还所收取货款35600元，但至本案判决时尚未退还。上述事实由当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷宗佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。合同生效后，双方应当合面履行自己的义务。现原告按约履行支付货款的义务，但被告却迟延履行交付货物的义务，现因被告迟延履行合同主要义务，致使不能实现合同目的。原告主张解除双方之间的合同，并要求退还已支付的货款及支付占用资金期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告殷晓祥与被告李文玲之间订立的买卖合同；二、被告李文玲于本判决生效之日起十日内退还原告殷晓祥支付的货款35600元，并支付资金占用期间的利息（以35600元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告李文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，原告殷晓祥缴费账号：62×××43，被告李文玲缴费账号：62×××50）。审 判 员 彭德宝二〇二一年四月二十八日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。5、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。7、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。8、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。9、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执166号之一北京绿友时代园林机械有限公司长春分公司、吉林市新正园林绿化有限公司：申请执行人北京绿友时代园林机械有限公司长春分公司与被执行人吉林市新正园林绿化有限公司买卖合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初1135号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人北京绿友时代园林机械有限公司长春分公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市新正园林绿化有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉林市新正园林绿化有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市新正园林绿化有限公司在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令后，于2021年4月26日履行了（2020）吉0291民初1135号民事调解书所确定的义务，给付申请执行人执行款项14828.63元，其中包括另案执行款83元，本院收取了执行费119元，（2020）吉0291民初1135号民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保705号 申请保全人：于泽,男,住吉林省农安县； 被保全人：广润投资管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:徐春燕,机构代码:91220104MA0Y337M7Q。 本院执行的于泽与广润投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5009号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款68127.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值68127.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初878号 原告：张雪娥，女，满族，1981年12月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：郝艳玲，女，汉族，1970年11月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：郝淑娟，女，汉族，1967年1月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郝艳玲，系被告郝淑娟妹妹。 原告张雪娥诉被告郝艳玲、郝淑娟合同纠纷一案，本院受理后，原告张雪娥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝艳玲、郝淑娟的起诉。 本院认为，原告张雪娥自愿申请撤回对被告郝艳玲、郝淑娟的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪娥撤回对被告郝艳玲、郝淑娟的起诉。 案件受理费625元，依法收取313元，由原告张雪娥负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年四月十三日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初809号原告：朱艳明，男，汉族，1981年1月2日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱风立，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省漯河市源汇区。被告：顾新建，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省商水县。第三人：漯河市源汇区问十乡卫生院，住所地源汇区问十乡问十村，统一社会信用代码1241110272181029XT。法定代表人：白晓波，该院院长。原告朱艳明与被告顾新建、第三人漯河市源汇区问十乡卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱艳明以第三人漯河市源汇区问十乡卫生院已付清工程款为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳明的撤诉申请，意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱艳明撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告朱艳明负担。审判员  金立二〇二一年四月二十一日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕08行终64号上诉人（一审起诉人）李宗宣，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市荣昌县清升镇，农民。委托代理人王志靓，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人李宗宣与被上诉人米脂县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服陕西省米脂县人民法院作出的（2021）陕0827行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。2020年12月16日，一审法院收到李宗宣的起诉状，起诉米脂县人力资源和社会保障局。李宗宣诉讼请求：一、依法撤销米脂县人力资源和社会保障局作出的米人社伤险认决字[2020]48号不予认定工伤决定书。二、依法确认原告所受伤情为工伤。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告被米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井聘用为该矿井11507炮采工作面的工人。同年12月19日下午6时许，原告在井下临近下班时间坐拉煤车不慎摔下车，造成原告严重受伤，米脂县龙镇煤矿把原告送往榆林市榆阳区中医院进行抢救。经诊断：1、左侧后踝、外踝骨折。2左侧腓骨骨折。出院后向米脂县劳动人力资源和社会保障局申请认定工伤。2020年9月30日米脂县劳动人力资源和社会保障局作出米人社伤险认决字[2020]48号不予认定工伤决定书，原告不服向米脂县人民政府申请复议，2020年12月5日米脂县人民政府作出米政复字[2020]3号行政复议决定书决定维持。所以原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，起诉人李宗宣应将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款、第二十六条第二款、第一百三十四条第三款之规定，裁定，对李宗宣的起诉，本院不予立案。上诉人李宗宣上诉称：2019年11月30日，上诉人被米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井聘用为该矿井11507炮采工作面的工人。同年12月19日下午6时许，上诉人在井下临近下班时间坐拉煤车不慎摔下车，造成上诉人严重受伤，米脂县龙镇煤矿把上诉人送往榆林市榆阳区中医院进行抢救。经诊断：1、左侧后踝、外踝骨折。2左侧腓骨骨折。出院后向米脂县劳动人力资源和社会保障局申请认定工伤。2020年9月30日米脂县劳动人力资源和社会保障局作出米人社伤险认决字[2020]48号不予认定工伤决定书，上诉人不服向米脂县人民政府申请复议，2020年12月5日米脂县人民政府作出米政复字[2020]3号行政复议决定书决定维持。综上所述，上诉人与米脂县龙镇煤矿芦则沟煤矿井形成事实上的劳动关系，上诉人在正常劳动期间完成收尾工作，致上诉人受伤，依法应认定在上班时间、地点所受伤情为工伤。上诉请求：1、依法撤销陕西省米脂县人民法院作出的（2021）陕0827行初1号行政裁定；2、判令由一审人民法院立案审理；3、依法撤销米脂县人力资源和社会保障局作出米人社伤险认决字[2020]48号不予认定工伤决定书；4、依法确认上诉人所受伤情为工伤；5、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定,复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，李宗宣起诉作出原行政行为的行政机关即米脂县人力资源和社会保障局作为被告。一审法院未告知李宗宣应当追加复议机关米脂县人民政府为共同被告，亦未将复议机关米脂县人民政府列为共同被告。一审法院以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，对李宗宣起诉，径直作出不予立案裁定错误，依法应予撤销。上诉人李宗宣认为指令由一审人民法院立案受理的上诉理由本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2021）陕0827行初1号行政裁定；二、指令陕西省米脂县人民法院继续审理本案。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二一年四月二十五日书记员 白婷婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执243号 申请执行人夏香红与被执行人袁和根追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁和根未履行生效调解书确定的义务，申请执行人夏香红向本院申请执行，要求被执行人支付垫付工资款6000元，并承担本案执行费50元。本院于2021年01月12日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人袁和根银行账户394.06元，其中被执行人袁和根承担执行费50元，其余案款344.06发放给申请人夏香红。2021年4月12日，被执行人归还申请人5655.94元。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执386号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：杨晓森，男，1992年11月8日出生，汉族，无业，住吉林省长春市宽城区。 本院在执行被执行人杨晓森罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执386号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙佳奇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执437号 被执行人：陈见状，男，1970年5月5日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省献县。 本院在执行陈见状责令退赔一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1829号申请执行人：刘基秀，女，汉族，1957年7月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。被执行人：唐润平，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人刘基秀与被执行人唐润平民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1521民初3027号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐润平未履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人刘基秀于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为55284元，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，提取被执行人唐润平工资收入39600元并支付申请执行人刘基秀，申请执行人于2021年4月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪二〇二一年四月二十七日书记员范小平
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执93号 申请执行人：吴新保，男，1957年9月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人吴新保与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人吴新保再未提供其他可供执行的财产。吴新保的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执523号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。被执行人：胡达荣，男，汉族，1975年4月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2493号民事判决书于2021年3月21日向本院申请执行。本院于2021年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为39361.17元。截至2021年4月12日，已执行0元、未执行39361.17元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年四月十四日书记员  洪 馨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初1862号原告：刘彦霞，女，1973年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王海珍，女，1985年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘彦霞与被告王海珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦霞到庭参加了诉讼，被告王海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘彦霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款10000元。被告王海珍未答辩，未提供证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，被告王海珍在原告处购买货物，欠原告货款10000元未给付，有原告提供的欠款手续及微信聊天记录、供货单为证，双方形成债权债务关系，被告王海珍负有给付原告刘彦霞货款10000元的义务，故原告刘彦霞要求被告王海珍给付货款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王海珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦霞货款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，已减半收取，由被告王海珍负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十日书记员  高丛丛
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保299号 申请人：宋淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 被申请人：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：冯守泽，该公司董事长。 被申请人：中新（白山）城市建设开发有限公司，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：黄贺，该公司经理。 本院在审理原告宋淑娥诉被申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司、第三人中新（白山）城市建设开发有限公司合伙纠纷一案中，申请人宋淑娥于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求被申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司及其设立的敦白客专项目部暂停向中新（白山）城市建设开发有限公司支付合同价款400万元。申请人宋淑娥与中国平安财产保险股份有限公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。 本院于2021年4月15日作出的（2021）吉2426民初518号民事裁定书已经发生法律效力。 本院受理后，于2021年4月15日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保299号立案执行，于2021年4月15日移交执行局。于2021年4月15日赴辽宁地质工程勘察施工集团公司，对辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司及其设立的敦白客专项目部暂停向中新（白山）城市建设开发有限公司支付合同价款400万元进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2021）吉2426执保299号，申请人宋淑娥诉与被申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司、第三人中新（白山）城市建设开发有限公司合伙纠纷一案以“保全完毕”方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1684号之一申请执行人钟学波，男，1978年11月28日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟学波为与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初940号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永华62×××43账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十三日书记员  邓如意
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执238号 申请执行人曹乙英，女，1974年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：永兴县筷乐银厨，住所地：永兴县便江街道办事处永康路（丰尚国际门面）。 经营者：许水丽，女，1988年3月16日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹乙英与被执行人永兴县筷乐银厨合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1972号民事判决书已生效。由于被执行人永兴县筷乐银厨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹乙英于2021年2月22日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2021年2月22日，本院向被执行人永兴县筷乐银厨送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月25日、3月11日、3月29日、4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年2月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。本院对被执行人永兴县筷乐银厨经营者许水丽适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为7,025元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1499号原告：陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区天汉大道南段（大河坎）**天汉之星小区**楼**。法定代表人：张继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，男，该公司员工。被告：冯欣，男，生于1984年2月11日，汉族。被告：魏红梅，女，生于1984年1月6日，汉族。被告：武怡，女，生于1982年12月10日，汉族。原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与被告冯欣、魏红梅、武怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  黄 波二〇二一年四月二十五日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初583号 原告：袁吉国，男，1970年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：宋子平，男，1972年6月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告袁吉国与被告宋子平民间借贷纠纷一案中，原告袁吉国于2021年4月14日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁吉国自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁吉国撤回起诉。 案件受理费2071元（已减半收取），由原告袁吉国负担。 审判员  徐勇 二〇二一年四月十四日 书记员  薛阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：廖永福，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地：江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廖永福银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初167号民事判决书，判令被执行人廖永福于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金14100元及利息。因被执行人廖永福未按期履行还款义务，2021年3月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年四月二十二日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执241号 申请执行人：李秋艳，女，1969年1月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张俊合，男，1964年2月19日出生，住新疆阿拉山口。 本院在执行李秋艳与张俊合民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的32216.25元，已执行标的为0元，未执行标的为32216.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月9日、2021年3月15日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张俊合名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张俊合名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张俊合无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十日 书记员 郭 军 平
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执725号刘运涛、孙明：申请执行人刘运涛与被执行人孙明民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，被执行人现已履行完毕2000元。至此，刘运涛向本院申请执行的（2020）苏0381民初5508号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初110号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人方超，男，1990年1月1日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，初中文化，务工，家住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月23日被本院取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2021〕20015号起诉书指控被告人方超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员王伟文、吕敏翔出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：⒈2020年8月至2021年3月，被告人方超在金华市××市场郑森清经营的森清果业盗窃六次，窃得苹果、葡萄、火龙果等水果； ⒉2020年11月，被告人方超在金华市××市场××果业盗窃三次，每次窃得香蕉一把； ⒊2021年1月至2021年2月，被告人方超在金华市××市场赵晓琼经营的宏发果品盗窃三次，窃得沃柑、提子、苹果、橘子、蛇果等水果； ⒋2020年10月至2020年11月，被告人方超在金华市××市场方泽华经营的老方果品盗窃三次，窃得哈密瓜二只、西瓜一只； ⒌2020年10月至2021年3月，被告人方超在金华市××市场××东经营的海东果品盗窃二次，窃得小番茄二盒，哈密瓜一只； ⒍2021年1月至2021年3月，被告人方超在金华市××市场黄红梅经营的茉熙果业盗窃三次，窃得苹果、橙子等水果； ⒎2021年2月，被告人方超在金华市××市场刘秀珍经营的小老周果行盗窃二次，窃得草莓、芒果等水果； ⒏2021年3月25日，被告人方超在金华市××市场胡有潮经营的红潮君果业，盗窃放在该店门口的草莓，共计5斤，共计价值人民币50元。 2021年3月31日，被告人方超在金华市金东区××街道××路××街××号××室被抓获归案；案发后方超已全部赔偿了被害人损失，并获得了谅解。 被告人方超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方超自愿认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二一年四月二十三日 书记员  傅晓庆
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执155号申请人：阿桂洋，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被执行人：陆海波，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。本院在执行阿桂洋申请执行陆海波劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初626号民事判决书，本案申请执行标的为16342元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下无存款、无证券、理财产品等。本院于2021年4月23日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执155号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二一年四月二十三日书记员  李金萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2763号原告：绳国章，男，1999年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区东呢理发店，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村西四正街东侧A段3/1号。经营者：孙海洋。原告绳国章与被告天津市蓟州区东呢理发店保管合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告绳国章于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绳国章撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由绳国章负担。审判员 王 晶二〇二一年四月十三日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更861号罪犯邹瑜炜。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0585刑初1号刑事判决，认定被告人邹瑜炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元；暂扣于公安机关的行贿赃款人民币18万元，予以没收；责令被告人邹瑜炜退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。刑期自2015年3月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，2016年8月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹瑜炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹瑜炜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹瑜炜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月受到表扬五次。罪犯邹瑜炜判处没收财产人民币十万元未履行，责令退赔抵赃款已履行一百二十万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹瑜炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯邹瑜炜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1114号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人邱波，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人邱波拒不偿还信用卡欠款本金29100元，利息1248.85元、费用7224.02元，[利息、费用暂计至2021年1月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人邱波签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29100元，利息1248.85元、费用7224.02元，[利息、费用暂计至2021年1月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计37572.87元申请费246元，由被申请人邱波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1099号申请执行人：朱丰梅，女，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：马义群，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱丰梅与被执行人马义群买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民申2号 再审申请人（原审原告）：王伟平，男，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙建,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩慢慢,安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：熊传香，女，1959年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：余更志，男，1965年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人王伟平因与被申请人熊传香、余更志民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0503民初3843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟平申请再审称，2013年4月7日，被申请人熊传香、余更志作为共同借款人与申请人签订借款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限2个月，并以二被申请人共有的马鞍山市花山区曙光新村1栋204室房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。后被申请人未按约还款，申请人与被申请人协商延长还款期限，故双方于2014年3月18日重新签订借款合同一份，被申请人余更志在担保人处签字。两份借款合同实则为同一笔款项。二被申请人作为共同借款人，应当按约履行还款义务，申请人多次催要无果后诉至法院。法院一审判决：“熊传香于本判决生效之日起十日内偿还王伟平借款15万元，并按照年利率24%支付自2014年3月18日至款项付清之日的利息；驳回王伟平的其他诉讼请求；案件受理3300元、公告费600元，均由熊传香负担。”一审判决后，虽然对事实认定错误（2013年4月7日的借款和2014年3月18日的借款是同一笔借款，马鞍山市花山区曙光新村1栋204室房产为该笔借款设定抵押并办理了抵押登记），也没有依据《担保法》规定判决以抵押房产优先受偿，及余更志作为保证人应当承担保证责任。但是申请人认为，马鞍山市花山区曙光新村1栋204室房产依据抵押登记在申请人名下，如果法院依据登记事实在执行过程中将房产变卖后的价款执行给申请人，则没有必要上诉。但，经申请人申请执行，法院已将马鞍山市花山区曙光新村1栋204室房产拍卖变现，执行法官却告知申请人，熊传香、余更志还有其他案件没有执行，要按照债务比例分割变卖房产的价款。申请人认为，一审法官已对案件作出了错误的判决，而在执行过程中，执行法官将依法办理抵押登记的房产变卖后，违反抵押优先的法律基本原则不将变卖的钱款给付申请人，严重损害了申请人的利益。故申请人现申请撤销马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3843号民事判决书，并依法改判熊传香、余更志共同承担15万元本金及利息的清偿责任，并以抵押的马鞍山市花山区曙光新村1栋204室不动产变卖的价值优先受偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院作出的（2017）皖0503民初3843号民事判决于2018年3月30日生效,王伟平认为该判决确有错误，应于2018年9月30日前申请再审。现王伟平向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王伟平的再审申请。 审判长 张 晔 审判员 管仕芳 审判员 刘英静 二〇二一年四月六日 法官助理尚小云 书记员崔韦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1221号被告：罗向阳，男，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市生态环境局（简称环境局）与被告罗向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，于2021年4月20日依法适用小额程序公开进行了开庭审理。原告环境局的委托诉讼代理人李宗顺，被告罗向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告环境局向本院提出诉讼请求：（1）判决被告支付原告房屋占用费9900元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来在南阳市文化路××号办公，后搬迁的新场所，遂将原来的488号办公用房委托案外人大裕公司看管。2017年6月，大裕公司未经原告许可擅自将其中的4楼租给被告，被告每月以4500元的数额向原告缴纳了租金。2019年，原告要求罗向阳腾房，但其拒不履行，直至2019年12月31日方搬离。自2019年1月1日到2019年12月31日，罗向阳金缴纳占用费39600元，拖欠14400元，但仅请求9900元。被告罗向阳辩称，（1）本人系从大裕公司手中承租房屋，大裕公司称其有权出租，故本人的承租权应受法律保护；（2）自2017年6月本人占用房屋开始，向大裕公司缴纳了1年的租金10万元，本人又进行了装修，第二年即自2018年6月1日开始，每月租金降为4500元，由本人按大裕公司指定的财政账户缴纳，本人履行了房租缴纳义务；（3）2019年初，原告通知本人腾房，因本人进行了装修，遂与原告协商装修赔偿事宜未果，2019年3月，原告停水停电，本人被迫于2019年12月31日搬离；（4）2020年7月，本人找原告的办公室工作人员张居营，张居营当时口头告知本人剩余的房租只交39600元即可，剩余的算是对本人的补偿，不让交了，他让财务给我开了票，我就把钱转到了指定账户。经审理认定事实如下：原告原来在南阳市文化路××号办公，后搬迁的新场所，遂将原来的488号办公用房委托案外人大裕公司看管。2017年6月，大裕公司将其中的4楼租给被告，未签订书面合同。被告自2017年6月开始占用房屋，并进行了装修。2018年5月1日，被告出具承诺书，显示：“本房产若政府行为发生变更，环保局有权收回房屋，我无条件退回房屋。”之后，房租由被告直接按大裕公司指定的原告的财政账号缴纳，每月4500元，缴纳至2019年2月（含本月），3月之后的房租未交。2019年初，原告通知被告腾房，被告未腾房，2019年3月，原告停水停电，被告又从他处拉电继续经营，直至2019年12月31日搬离，至此即自2019年3月到2019年12月31日共10个月的时间，共欠房租45000元。2020年7月，被告又交房租39600元，尚欠5400元。关于是否原告免除了后来的房租问题，本院当庭调查原告的办公室人员张居营，张居营称不存在免除的问题。上述事实，有原被告陈述、承诺书、电话录音等证明，经审查予以认定。本院认为，大裕公司将其看管的房屋出租给被告，由于不能证明经原告同意，对原告无约束力。2018年5月，被告出具承诺书，承诺如果通知腾房则无条件腾房，说明被告明知存在的风险，装修支出属于风险之一，其装修损失应自行承担。被告占用原告的房屋应支付占用费，其一直按每月4500元的标准向原告支付费用，原告已接受，说明双方就占用费达成了默认，双方已形成不定期的事实租赁关系，原告可以随时要求解除租赁关系。在原告提前通知被告腾房后，被告仍不腾房，应继续按原标准支付占用费。截止被告搬离日，按该标准计算，被告尚欠5400元，原告要求支付，本院予以支持。由于被告提供的证据线索经核实不能证明原告同意免除后期占用费，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告罗向阳支付原告南阳市生态环境局所欠房屋占用费5400元；二、驳回原告南阳市生态环境局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗向阳承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年四月二十二日书记员 任升辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执391号申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧，统一社会信用代码：91370211733533613B。法定代表人盛春德，系该公司执行董事。被执行人青岛温泉阳光置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路16号33号，统一社会信用代码：913702826867500676。法定代表人陈慷，系该公司总经理。申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛温泉阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、车辆登记信息。本院在诉讼阶段，保全查封了被执行人名下的房屋八套，上述房屋由于房屋、土地及规划审批档案不齐全，无法确定具体坐落位置，申请执行人也无法向本院提供明确的坐落位置，现暂不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月九日书 记 员  慕宗科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3719号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄浩峰，男，1985年9月9日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告黄浩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告黄浩峰的起诉。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回对被告黄浩峰的起诉。本案案件受理费减半收取309元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。审判员  谷海涯二〇二一年四月六日法官助理周佳怡书记员汤琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1743号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孙冰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙冰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81150.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙冰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月2日，被告与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102070元的价格向经销商购买发动机号236997Y，车架号LGBH12E23HY446901的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HAZ238）。2018年2月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18028714《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102070元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20414元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月2日至2021年2月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2705.01元,第36期租金为人民币23119.01元，租金总额为117794.36元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计16230.06元，2018年9月3日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金20414元后合计欠租金81150.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12730.08元。被告孙冰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告孙冰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81150.3元； 二、被告孙冰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12730.08元； 上述两项合计93880.38元； 三、被告孙冰应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1828.76元，减半收取914.38元，由被告孙冰负担，原告立案时已预交914.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2252号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：崔大胜，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人崔大胜金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月10日作出（2020）辽0202民初7394号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3801号上诉人（原审被告）：朱碧香，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：万亚琴，女，1957年11月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市丰义乡丰西村。被上诉人（原审被告）：储伏年，男，1955年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇儒林里路87号。上诉人朱碧香因与被上诉人万亚琴、储伏年确认合同无效纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱碧香在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱碧香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年四月十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1524号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系。 被告：黄夏芸，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑慧敢，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县；法律文书送达地址：衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告黄夏芸、郑慧敢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告黄夏芸、郑慧敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄夏芸归还借款本金80000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年4月24日为14581.79元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告郑慧敢承担连带清偿责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告对暂算至2020年4月24日利息变更为14486.79元。 被告黄夏芸、郑慧敢未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄夏芸借款时与被告郑慧敢系夫妻关系。2016年3月11日，原告柯城农商银行下设荷花支行与被告黄夏芸签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告黄夏芸可循环使用借款额度80000元，期限自2016年3月11日至2019年3月10日，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑慧敢出具《融资保证函》一份，自愿为上述合同项下债务提供连带责任保证。2017年3月2日，被告黄夏芸通过手机银行取得借款80000元，借款到期日为2019年3月10日，借款年利率9.499999%。现借款已逾期，至2020年4月24日被告黄夏芸尚欠借款本金80000元及利息（含罚息、复利）14486.79元。因被告黄夏芸未履行还款义务，被告郑慧敢亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款回单、欠息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告黄夏芸签订的《个人循环借款合同》及被告郑慧敢出具的《融资保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告黄夏芸，被告黄夏芸未能按约足额归还借款本息，被告郑慧敢亦未承担保证责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告黄夏芸、郑慧敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄夏芸于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年4月24日为14486.79元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）； 二、被告郑慧敢对被告黄夏芸上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告黄夏芸、郑慧敢共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月二日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3304号中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行董文辉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年四月二十八日书记员  吕佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1497号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市益阳大道138号。法定代表人：戴朝，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祝艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。临时负责人：曾放明。原告益阳市住房公积金管理中心诉被告祝艳、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告益阳市住房公积金管理中心于2021年4月8日申请撤回对被告祝艳、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告祝艳、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  孙黎丽二〇二一年四月八日法官助理张倩书记员张倩(兼)
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保86号 解除申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张义，董事长。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。 法定代表人：孙学庆，董事长。 解除申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区4号楼4单元1302室的房屋。陈荣于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书,案外人陈荣提出异议，本院2020年4月14日作出（2020）黑1181执异5号执行裁定书中认为案外人陈荣在法院查封前已向黑龙江冀龙运房地产开发有限公司交付全款购买涉案房屋，后又与黑龙江冀龙运房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，现已经占有房屋。中止对北安市某小区4号楼4单元1302室房屋的执行，案外人、双方当事人均未在15日内向北安市人民法院提起诉讼，表明案外人及双方当事人对此裁定认定的事实无异议。现案外人陈荣申请对该房屋解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下： 解除被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区4号楼4单元1302室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十六日 书记员 李朝辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2076号 原告：潍坊鲁伟物业管理有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街268号。 法定代表人：张波，总经理。 被告：王维康，男，汉族，1989年3月10日出生，住潍坊市坊子区。 原告潍坊鲁伟物业管理有限公司与被告王维康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潍坊鲁伟物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊鲁伟物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊鲁伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由潍坊鲁伟物业管理有限公司负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  辛 瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初6091号 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****。 负责人李红果。 委托代理人刘倩，系公司员工。 被告韩火顺,男，1955年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-6层、7层701-7，住所杭州市萧山区人民路**办公楼**********************y: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人汪志来。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司诉被告韩火顺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙商财产保险股份有限公司萧山支公司撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十五日 书记员  沈雨绮
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执812号   哈力克卡依木、新疆艾比利房地产开发有限公司：   哈力克卡依木与新疆艾比利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为10025元。经本院立案执行，现已执行到位10075.38元（申请执行标的10025元，执行费50.38元）。本院已于2021年4月28日将案款10025元转付给哈力克卡依木。至此，哈力克卡依木向本院申请执行的（2020）新2924民初488号民事调解确定新疆艾比利房地产开发有限公司应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 八 日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1174号原告：黄某，女，1999年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：普某，男，1994年10月17日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  段杨春二〇二一年四月十三日书记员  杨 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执340号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：廖敏，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区号。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金43500元及前期利息30016.25元；2.被执行人支付诉讼费831元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十二日书记员  邱 波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4383号申请执行人:陆叶，女，1970年3月5日出生，回族，住新沂市。被执行人：王夫龙，男，1974年8月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陆叶与被执行人王夫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王夫龙应偿还陆叶借款30万元，此款由王夫龙于2020年6月13日前一次性还清；二、案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由王夫龙负担（陆叶已预交，本院不再退还，由王夫龙随案款一并给付陆叶）。因王夫龙未按上述生效法律文书履行义务，陆叶向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王夫龙工资已被另案冻结执行，目前尚无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王夫龙账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，其财政工资也被另案执行；本院于2021年4月13日轮候查封登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车，因未能实际控制，故无法处置；查明王夫龙名下也无不动产登记信息，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30万元及利息、案件受理费、保全费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4383号案件终结本次执行程序。被执行人王夫龙负有继续向申请执行人陆叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年四月十九日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初361号 原告：廖佩鸾，女，1955年6月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 被告：广西汉桂园文化投资有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇玉北大道839号，统一社会信用代码：9145090008361260X6。 法定代表人：梁鸿文。 被告：李林，男，1995年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告廖佩鸾与被告广西汉桂园文化投资有限公司、李林合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖佩鸾于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告广西汉桂园文化投资有限公司已达成庭外和解，现原告廖佩鸾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖佩鸾撤诉。 案件受理费减半收取计1653元，由廖佩鸾负担。 审判员 陈 洁 二〇二一年四月二日 书记员 丘春艺
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更277号罪犯关永超，男，1982年1月16日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）阜刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人关永超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191608.50元。宣判后，关永超不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）辽刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）辽刑执字942号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2018年8月15日作出（2018）辽07刑更1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯关永超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯关永超获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯关永超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关永超减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月18日至2034年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执428号申请执行人：杨聪，女，1971年12月15日生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇光胜村十组。申请执行人：谢代和，男，1971年10月22日省，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇光胜村十组。（系杨聪之夫）被执行人：李张华，男，1997年5月9日生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇光灿村。（现羁押于隆昌市看守所）被执行人：李游，男，1994年7月29日生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇白塔路二段。申请执行人杨聪、谢代和依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3722号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李张华履行生效法律文书所确定的支付赔偿款565043.8元及利息、李游履行生效法律文书所确定的支付赔偿款44831元及利息，以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人李游有位于四川省隆昌市向阳路四段196号8栋1单元9楼3号住房一套，本院予以查封，现被执行人李游已经自动履行了付款义务，本院解除了对李游房屋的查封。未发现被执行人李张华有可供执行的财产，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤销了对被执行人李游、李张华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年四月十九日书记员  罗 琳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1196-1号原告：黄冈昌耀电力器材有限公司，住所地：湖北省武穴市火车站工业园，统一社会信用代码914211825627110154。法定代表人：何廷阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡艳，女，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：至高建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大道436号。统一社会信用代码91420000180770132R。法定代表人：王松球，该公司总经理。被告：尹加保，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄冈昌耀电力器材有限公司与被告至高建设集团有限公司、尹加保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄冈昌耀电力器材有限公司于2021年4月27日向本院提出对被告至高建设集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告黄冈昌耀电力器材有限公司自愿提出对被告至高建设集团有限公司撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈昌耀电力器材有限公司对被告至高建设集团有限公司撤诉。审判员  陈楫彬二〇二一年四月二十七日书记员  何晓春
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢332号紫金财产保险股份有限公司：厉夕林：紫金财产保险股份有限公司申请执行厉夕林追偿权纠纷一案，申请执行标的：19229.45元。经本院受理并强制执行后，已执行到位19229.45元，该案件已全部执行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初5661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执282号王明亮：本院刑事审判庭移交执行王明亮处罚金一案，本案在执行过程中王明亮缴纳了全部案款，现被执行人已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢49号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市延陵中路668号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市四通机械有限公司，统一社会信用代码91320411724198980C，住所地江苏省常州市新北区薛家镇漕河路20号。法定代表人：解荷芬。被执行人：江苏常通高科重工股份有限公司，统一社会信用代码91320400714969534H，住所地江苏省常州市新北区汉江路402号。法定代表人：蒋莳芳。被执行人：蒋经雄，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：解荷芬，女，1960年8月4日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市四通机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司、蒋经雄、解荷芬金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢49号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年四月二十六日书记员  潘莉芸
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9159号原告:黄露露，男，1987年7月13日出生，汉族，住邳州市。被告：黄计民，男，1969年1月5日出生，居民身份证号码不详，住邳州市。原告黄露露与被告黄计民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄露露于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄露露撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄露露撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告黄露露负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二十五日书 记 员  王籽皓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2613号之一申请执行人:吴业巍,男,1986年11月29日出生,住浙江省缙云县。被执行人:李瑞森,男,1987年06月06日出生,住河南省。申请执行人吴业巍与被执行人李瑞森股权转让纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴业巍向本院申请强制执行,本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人李瑞森支付申请执行人吴业巍股权转让款90000元，逾期利息6171元；并以90000元为基数，自2020年8月20日起至款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2237元、申请执行费1250元。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李瑞森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瑞森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李瑞森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李瑞森名下车牌号沪ＣＷ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李瑞森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李瑞森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李瑞森作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李瑞森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴业巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李瑞森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二一年四月二十日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3700号申请执行人：江苏迪诺文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91320400663264381L，住所地：常州市新北区太湖东路9-2号创意大厦8楼。法定代表人：王星宇，该公司董事长。被执行人：常州东泰广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91320402078298177Q，住所地：常州市天宁区劳动东路585号。法定代表人：石磊，该公司董事长。江苏迪诺文化传媒有限公司与常州东泰广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付广告款32万元、违约金96000元、律师费18900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4103.5元，执行费由被执行人承担。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（自2020年12月5日起至2021年12月4日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现保险登记信息。证券信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未能发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（自2020年12月5日起至2021年12月4日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1534号 原告：杨得站，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼法律服务所法律工作者。 被告：郜立强，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告杨得站与被告郜立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨得站的委托诉讼代理人余超，被告郜立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨得站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金20000元，利息13800元（暂算至2020年11月30日）利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因娶儿媳向原告借款20000元，双方约定利息月息1.5%，2019年3月10日，双方结算利息7500元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼。 郜立强辩称，原告所述不是事实，借款不是从原告处所借，欠条是后期补写的，不是借款时出具，原告经案外人袁宏已得到利息6000-7000元，我已给付袁宏10000元。 原告杨得站向本院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；证据2、欠条一份，欲证明被告从原告处借款20000元，尚欠7500元利息未偿还的事实。被告对证据2的真实性无异议，认为系被告书写。故对原告所举证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：被告于2017年向原告借款20000元，被告于2019年2月3日出具欠条一张，并约定借款期限为2018年2月3日至2019年1月3日归还，被告在欠条上注明2017-2018两年利息7500元未付，欠条中未约定利息。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金未偿还。后经原告多次催要，被告未偿还本金及剩余利息。为此，原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨得站将借款20000元出借给被告郜立强，被告郜立强向原告杨得站出具借条的行为，则说明原告杨得站与被告郜立强之间形成了债权债务关系，但被告郜立强至今仅偿还原告部分利息，剩余本金20000元及相应利息7500元（2017-2018两年利息）至今未还，因此，原告杨得站要求被告郜立强偿还欠款本金20000元及利息7500元的主张，本院予以支持；关于原告杨得站主张利息为月息1分的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，且被告当庭认可双方口头约定利息为月息1分，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，公民的财产权受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郜立强于本判决生效后十日内偿还原告杨得站借款本金20000元及利息7500元；（2019年2月3日至还清欠款之日止，按月利率1%计算利息）； 二、驳回原告杨得站的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告郜立强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年四月十九日 书记员  吴鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初12430号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭莉，女，系原告公司工作人员。 被告：周吉，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告周吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十六日 书记员  李玉洁
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执660号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、朱优华、吴海军、吴前庆 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴某某、朱某某、吴某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年四月二十七日