安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1363号 原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城3-C5栋11层，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹妮,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：朱吉安，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵县东联乡农贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡街道，统一社会信用代码913407647810763817。 法定代表人：夏道友，该公司执行董事。 被告：铜陵县吉安木业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村新塘组，统一社会信用代码9134070079010003XX。 法定代表人：朱吉安，该公司执行董事。 被告：王翠英，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏道友，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称信用担保公司）与被告朱吉安、铜陵县东联乡农贸有限责任公司（以下简称东联农贸）、铜陵县吉安木业有限公司（以下简称吉安木业）、王翠英、夏道友追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹仁姐、程丹妮到庭参加诉讼，被告朱吉安、东联农贸、吉安木业、王翠英、夏道友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司的诉讼请求：1、判令被告朱吉安立即向原告支付代偿款373550.26元、担保费4900元及利息损失(利息计算:按照年利率6.09%的标准,分别以6622.88元为基数从2020年3月31日开始计算,以6927.38元为基数从2020年7月1日起算,以360000元为基数从2020年9月28日起算,均计算至代偿款清偿之日止);2、判令被告朱吉安立即向原告支付违约金74710.05元（373550.26元x20%);3、判决被告铜陵县东联乡农贸有限责任公司、铜陵县吉安木业有限公司、王翠英、夏道友对上述第1、2项请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用(不限于诉讼费、公告费等)由被告承担。事实和理由：2019年9月24日,被告朱吉安与铜陵农村商业银行股份有限公司(以下简称“铜陵农商行”)签订编号为1849651120190031号《个人借款合同》,约定被告朱吉安向铜陵农商行借款45万元,借款期限自2019年9月24日至2020年9月24日,借款年利率6.09%,逾期罚息利率为借款利率上浮30%,按季付息,到期一次还本,付息日为每季末月20日。当日,铜陵农商行向被告朱吉安发放贷款45万元。上述借款合同由原告提供保证担保,并原告与铜陵农商行签订了编号为保字(2019)324号《保证合同》。 原告作为经营性担保公司,为保障履行保证责任后的追偿权,原告与被告朱吉安签订了编号为委保字(2019)324号《委托保证合同》。该合同第四条“担保费”第一款约定,甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费,年担保费标准为担保金额的1.2%即担保费5400元;第八条“违约责任”第二款约定,甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的,甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外,还应以代偿全部款项为基数,按融资合同约定的借款利率乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费;第九条“争议的解决”条款规定,因本合同引起纠纷由乙方所在地法院诉讼解决(铜官区人民法院)。为落实反担保措施,被告东联农贸、吉安木业与原告签订了编号为企信字(2019)324号《企业信用反担保保证合同》,被告王翠英、夏道友与原告签订了编号为个信字(2019)324号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,均约定向原告提供连带责任反担保保证。 综上,本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然被告朱吉安借款后未依约付息还本,经铜陵农商行要求代偿,原告于2020年3月30日代偿6622.88元;于2020年6月30日代偿6927.38元;于2020年9月27日代偿360000元。至此,原告向铜陵农商行代偿本息共计373550.26元。原告代偿后,多次向被告主张保证责任然未果。另被告朱吉安至今仍欠付原告担保费4900元。原告依约代偿后,多次向各被告追偿未果。不得已,原告诉至贵院,请求依法处理。 被告朱吉安、东联农贸、吉安木业、王翠英、夏道友均未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年9月24日,被告朱吉安与铜陵农商行签订编号为1849651120190031号《个人借款合同》,约定被告朱吉安向铜陵农商行借款45万元,借款期限自2019年9月24日至2020年9月24日,借款年利率6.09%,逾期罚息利率为借款利率上浮30%,按季付息,到期一次还本,付息日为每季末月20日。当日,铜陵农商行向被告朱吉安发放贷款45万元。上述借款合同由原告提供保证担保,原告与铜陵农商行签订了编号为保字(2019)324号《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权,原告与被告朱吉安签订了编号为委保字(2019)324号《委托保证合同》。该合同第四条“担保费”第一款约定,甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费,年担保费标准为担保金额的1.2%即担保费5400元;第八条“违约责任”第二款约定,甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的,甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外,还应以代偿全部款项为基数,按融资合同约定的借款利率乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费;第九条“争议的解决”条款规定,因本合同引起纠纷由乙方所在地法院诉讼解决。被告东联农贸、吉安木业与原告签订了编号为企信字(2019)324号《企业信用反担保保证合同》,被告王翠英、夏道友与原告签订了编号为个信字(2019)324号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,均约定向原告提供连带责任反担保保证。 贷款到期后，被告朱吉安未依约付息还本,经铜陵农商行要求代偿,原告分别于2020年3月30日代偿6622.88元;于2020年6月30日代偿6927.38元;于2020年9月27日代偿360000元。原告向铜陵农商行代偿本息共计373550.26元。原告代偿后,多次向被告主张保证责任然未果。另被告朱吉安至今仍欠付原告担保费4900元。 上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》《代偿函》、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，铜陵农商行与被告朱吉安签订的《个人借款合同》，信用担保公司与被告朱吉安签订的《委托保证合同》，信用担保公司与铜陵农商行签订的《保证合同》，东联农贸、吉安木业分别与原告信用担保公司签订的《企业信用反担保保证合同》，被告王翠英、夏道友与原告信用担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，各方当事人均应依约全面履行自己的义务。被告朱吉安向铜陵农商行借款后，未能依约付息还本，信用担保公司作为保证人，依约代被告朱吉安偿还借款本息，有权依据合同约定及法律规定，向借款人被告朱吉安追偿，并有权要求反担保人承担担保责任及其他违约责任。信用担保公司在本案中要求被告朱吉安支付代偿款373550.26及利息损失、担保费4900元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；信用担保公司要求被告朱吉安按代偿款20%的标准支付违约金74710.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。信用担保公司要求保证反担保人东联农贸、吉安木业、王翠英、夏道友承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。反担保人承担了担保责任后，有权向借款人被告朱吉安追偿。各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱吉安于本判决生效之日起十日支付原告铜陵市信用融资担保集团有限公司代偿款373550.26元及利息损失(利息计算:按照年利率6.09%的标准,分别以6622.88元为基数从2020年3月31日开始计算,以6927.38元为基数从2020年7月1日起算,以360000元为基数从2020年9月28日起算,均计算至代偿款清偿之日止)，担保费4900元； 二、被告朱吉安于本判决生效之日起十日支付原告铜陵市信用融资担保集团有限公司违约金74710.05元； 三、被告铜陵县东联乡农贸有限责任公司、铜陵县吉安木业有限公司、王翠英、夏道友对上述第一、项判决承担连带清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8097元，减半收取4048.50元由被告朱吉安、铜陵县东联乡农贸有限责任公司、铜陵县吉安木业有限公司、王翠英、夏道友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇二一年四月八日 法官助理崔英丽 书记员王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。