山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初328号原告：张贞伟，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：王开雨，男，1978年1月10日出生，汉族，教师，大学文化。委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：於亮，山东德亿律师事务所实习律师。原告张贞伟与被告王开雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张贞伟及其委托诉讼代理人黄书云、侯家路、被告王开雨及其委托诉讼代理人赵计锋、於亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付鱼饲料款72172元及利息（利息以52312元为基数，自2011年9月11日起计算至付清之日，按月息1%计算）；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：被告及被告父亲王兆奎（已去世）与原告有买卖合同关系，原告向被告父亲供应赊销鱼饲料，2011年9月7日经原被告结算，尚欠原告饲料款72172元，同时被告向原告出具了欠款凭证。根据行业交易习惯与规则，赊销所欠鱼饲料款按月息1%计息，双方自愿（行业内人所共知），后原告多次向被告催要该欠款，被告以没钱不断往后拖。被告父亲（名下）生前经营的鱼池，一直由被告继续管理使用，2020年被告领取了被告父亲的鱼池补偿款90853.80元，根据法律规定，被告应当偿清所欠原告的鱼饲料款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告王开雨辩称，一、原告诉求没事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。（1）被告与原告不存在鱼饲料的买卖合同法律关系，被告更不存在为原告出具欠款凭据；（2）原告主张利息更没有任何依据；（3）从2011年至起诉之日，原告诉称多次向被告催要欠款更不是事实，原告从未向被告催要过欠款。二、原告的诉讼请求早已超过了诉讼时效。依据原告的诉状，欠款形成时间为2011年9月7日，从这时原告就知道应当知道权利被侵害，就开始计算诉讼时效，但是，在近十年的时间里，原告没有向被告的父母主张过权利，更没有向被告主张过权利，本案又不存在诉讼时效中断、中止情形，更不符合20年最长诉讼时效保护情形。综上所述，原告的各项诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告出具的欠款凭证一份，原告欲以该份证据证明2011年9月11日原被告经结算，被告尚欠原告鱼饲料款合计72172元，被告并在欠款人落款处签名确认的事实；被告对该证据的客观真实性没有异议，对证实的内容有异议，该证据明确记载是证明，不是欠款凭据，同时该证据的内容是证明其父亲拖欠原告鱼饲料款，其落款处并没有书写欠款人，从而说明被告不是该笔债务的承担者，也没有承认同意偿还其父亲的欠款，因此该证据欠款与王开雨无关。本院认为，该份证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。2.2010年8月13日被告出具的收据一份，原告欲以该份证据证明被告购买原告鱼饲料，双方存在买卖合同关系，结合被告出具的欠款凭证，被告应当承担清偿责任；被告对该证据的客观真实性不予认可，从证据形式来看，这个收据是原告向被告开具的，开票人应当为原告，客户名称写的是被告的父亲，这个开票人是写的被告的名字，被告不认可是被告书写，该证据与本案没有关联性。本院认为，被告当庭曾提出该收据并非被告书写，表示要申请鉴定，但被告并未在法定期限内提出鉴定申请，应视为被告放弃申请鉴定的权利，本院推定该收据系被告书写，该收据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。3.2021年1月22日微山县鲁桥镇仲浅村村委会证明一份、微山县农商银行鲁桥支行收付转账明细表一份，原告欲以该组证据证明被告父亲名下的鱼池于2020年退鱼还湖登记在被告名下，由被告每年领取其补偿款，2020年12月被告已领取了一年的补偿款90853.8元，被告应依法承担清偿涉案债务；被告对该组两份证据的客观真实性均没有异议，对证实内容有异议，该组证据能证实被告依法领取了补偿款，但不能证实被告应当依法清偿被告父亲所欠的债务。本院认为，该组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。4.原被告对话录音记录一份，原告欲以该份证据证明原告多次向被告催要欠款，被告每次均答应给付一部分，使本案诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效的事由；被告对该录音证据的客观真实性没异议，对原告证实的观点有异议，通过该录音内容可以证实：被告自始至终没有认可该笔欠款系本人所欠，也没有认可其愿意承接父亲的欠款，该录音中能明确记载原告一直知晓被告父亲病重及其去世的具体事宜，并且也知晓继承鱼池的事实，该份证据有八处原告方向被告发问每年都主张权利，但是被告方均没有认可，并且在6分40秒录音中明确对诉讼时效进行了抗辩，特别是在12分50秒，因此该证据不能证实原告每年向被告主张权利的事实，更不能证实存在诉讼时效中断的情形。本院认为，该份证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。5.侯苏东、王培平证人证言，原告欲以该证人证言证明原告不间断的向被告主张权利催要欠款的事实；被告认为该两组证人证言均不具备客观真实性，均系虚假陈述，其目的就可以清晰看出，从时间段规避诉讼时效的客观事实，特别是第二个证人更具有虚假性，作为一名驾驶员，多次驾驶车辆去被告家中，却不知道车牌号，并且陈述在2015年并不知道在哪个季节去的，却能清晰的记得是下午去的，这完全不符合一个正常的记忆规律和思维，同时这两个证人均有两次均没见到被告，在2015年被告母亲已去世，家中不存在任何人，被告在一中上班在济宁居住，两证人均陈述去过仲浅家中与客观事实不符，因此该两位证人证言不具备客观真实性，不能阻止其超过诉讼时效的客观事实。本院认为，该组证人证言与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲王兆奎（已去世）在世时曾出面向原告赊购过鱼饲料，被告王开雨也于2010年8月13日接收过其父亲王兆奎出面向原告赊购的鱼饲料53袋，2011年9月7日，原被告经过结算，被告王开雨及其父亲王兆奎欠原告饲料款及利息72172元，被告向原告出具了欠款凭证一份。2021年1月27日，原告诉至法院，请求依法判令被告给付鱼饲料款72172元及利息（利息以52312元为基数，自2011年9月11日起计算至付清之日，按月息1%计算）。另外查明，原告一直向被告催要欠款。又查明，被告王开雨已继承了其父亲王兆奎（已去世）生前经营的鱼池并领取了2020年度的鱼池补偿款90853.80元。本院认为，被告父亲王兆奎（已去世）在世时曾出面向原告赊购鱼饲料，被告王开雨也实际接收过其父亲王兆奎出面向原告赊购的鱼饲料，因此，被告王开雨及其父亲王兆奎（已去世）与原告存在买卖合同关系，被告关于被告与原告不存在鱼饲料买卖合同关系的观点不能成立；被告父亲王兆奎去世后，在被告领取鱼池补偿款之前，原告并没有办法确认被告是否继承了王兆奎的遗产，并且原告一直向被告催要欠款，本案产生诉讼时效中止的后果，被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点不能成立；被告已经继承了其父亲王兆奎（已去世）生前经营的鱼池，无论被告在其继承遗产范围内还是作为事实上的买卖合同的一方，被告均应当承担向原告清偿拖欠鱼饲料款的责任。债务应当清偿。被告与其父亲王兆奎（已去世）共同向原告赊购的鱼饲料并出具欠款凭证进行确认，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告王开雨尚欠原告鱼饲料款及利息72172元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告主张的逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，被告王开雨应当偿还原告鱼饲料款及利息72172元，逾期付款损失以52312元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利率为年利率，自2011年9月11日起计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百九十四条、第一百九十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王开雨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张贞伟鱼饲料款及利息72172元，逾期付款损失以52312元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利率为年利率，自2011年9月11日起计算至欠款还清之日止；二、驳回原告张贞伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元减半收取，计802元，由被告王开雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年四月八日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中新、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法就去当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法就去当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。