wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑126号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王林林，男，汉族，初中文化，个体经营，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被新民市公安局刑事拘留，于2021年1月2日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师鄢恒辉                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]85号                  指控事实              2020年12月25曰21时14分许，被告人王林林醉酒后驾驶小型普通客车，由东向西行驶至新民市新华路光明花园小区北门时被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王林林血液酒精含量为154.3mg/l00ml。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件下适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王林林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林林具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人王林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王林林应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱          二〇二一年四月二十日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1473号之一申请人李增岩，女，汉族，1993年4月21日生，住河南省开封县。被执行人马楠，男，回族，1994年6月10日生，住河南省开封县。李增岩申请执行马楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马楠支付李增岩欠款共计75000元。因马楠未按上述生效法律文书履行义务，李增岩向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马楠的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马楠名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未发现被执行人马楠名下车辆。4.通过网络查询未发现被执行人马楠名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初1473号民事判决书本次执行程序。被执行人马楠负有继续向申请执行人李增岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十九日书记员 李 月
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初945号原告：丁某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李某某，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省台前县。被告：河南某某有限公司台前县分公司，住址河南省台前县城关镇尚庄村。负责人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。被告：中国某某股份有限公司潍坊市昌邑支公司，住址山东省潍坊市昌邑市富昌街**。法定代表人：宗某某。被告：某某股份有限公司潍坊市安丘支公司，住址，住址山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云紫御澜山**-112铺div>法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。本院在审理原告丁某某与被告刘某某、河南某某有限公司台前县分公司、中国某某股份有限公司潍坊市昌邑支公司、某某股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告丁某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁某某负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 刘玉静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1933号 被执行人：苏志，男，1982年4月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市任城区。 被执行人：张志尚，男，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市市中区。 被执行人：包君金，男，1979年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市卡拉鑫旗鑫宝矿业集团工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：师鲁腾，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 被执行人：徐立立，男，1986年8月31日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 苏志、张志尚、包君金、徐立立、师鲁腾罚金一案，本院作出的（2020）鲁0923刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院在2020年11月2日、2020年12月9日、2021年3月2日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、银行、网上银行登记信息，冻结并扣划至东平县人民法院2392元。在2021年1月11日到济宁市不动产登记中心查询被执行人苏志、张志尚、帅鲁腾、徐立立房产信息，无房产登记信息；同日到济宁市车辆管理所查询被执行人苏志、张志尚、帅鲁腾、徐立立车辆登记信息，苏志、张志尚、徐立立无车辆登记信息，在嘉祥县车辆管理所查封被执行人师鲁腾名下的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，现暂未发现该车辆行踪。在2021年3月5日委托内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院调查被执行人包君金名下的房产、工商登记、车辆、住房公积金，经反馈未发现可供执行的财产。在2021年3月24日到济宁市济宁银行查询被执行人存款，扣划被执行人苏志3843.77元至东平县人民法院。现已将五被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0923刑初38号刑事判决书本次执行程序。 对尚未执行到位的罚金284500.73元、追缴违法所得53478263.5元，应由被执行人继续清偿。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年四月二十一日 书记员 于莉荣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1699号原告：黎红丁，男，1968年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：熊亚恒，男，1962年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：宋晓玲，女，1961年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系熊亚恒之妻。原告黎红丁与被告熊亚恒、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎红丁，被告熊亚恒到庭参加诉讼；被告宋晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红丁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息67200元，共计人民币167200元；2.由被告承担本案的一切其他相关费用。事实和理由：2018年3月9日被告熊亚恒、宋晓玲通过朋友孙维军向原告借款(现金)100000元整，并出具了借条一张，夫妻双方均在借条上签字，而且原告借款给被告时孙维军在场。当时双方口头约定此借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起每月按3％的标准计息，双方约定该款项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告并承诺每逾期一日应赔偿原告100元，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押相关手续。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费用等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告要求两被告归还本金10万元，另加计利息67200元（从2018年3月9日至2020年7月9日止月利息按2.4％，共28个月/2400元，计人民币67200），此外被告违约应承担相应的违约金，各项共计人民币167200元。被告熊亚恒辩称：原告诉称事由与实际事实不符。其一：被告夫妻自始至今未向本案原告借过钱，原告虽持有被告夫妻的借据，该借据的当事人并非本案原告，而是从谭晚会处借的钱；其二：原告主张被告支付借款利息既无事实依据又无法律依据。本案借据没有约定利息，更无口头约定，请法院驳回原告的诉求；其三，被告借款本金并非10万元，实际借款本金为9.1万元，期间被告已经向出借人谭晚会还款6.7万元，至今尚欠本金2.4万元。综上，原告诉求与实际事实不符，且被告没有向原告借过钱，原告起诉主体错误，其主张偿还本金10万元，并要求其支付利息67200元没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了本人身份证复印件、被告出具的借条一张、“证明”一份。被告熊亚恒向本院提供了中国民生银行个人账户对账单(向谭晚会还款凭证)；被告宋晓玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。庭审中，黎红丁认可熊亚恒提出的借款10万元但是实际只收到现金91000元的事实。本案的争议焦点为被告称其是向谭晚会借款，而并未向原告借款，故原告无诉权。为查明事实，本院确定第二次开庭日期，因被告未按期到庭，本院未进行第二次开庭。本院找到案外人谭晚会进行调查。谭晚会称熊亚恒找其借款6万元，无钱偿还，其遂与孙维军带熊亚恒、宋晓玲夫妻到黎红丁处借款，熊亚恒和宋晓玲找黎红丁借款10万元，之后熊亚恒将钱转账还给了自己。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告熊亚恒、宋晓玲夫妻通过朋友（案外人）孙维军、谭晚会向原告熊亚恒借款100000元，并从借款中提前支付了9000元的利息，实际到手现金91000元。借款时，被告熊亚恒、宋晓玲在二人身份证复印件上出具了借据“借条今借到人民币壹拾万元正。（100000.00元）”，并在“借款人”处签名捺印。此后，原告向被告催讨借款，被告拖欠不还。故而引起本案诉讼。本院认为，原被告双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告拖欠借款违反了诚实信用原则，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持，但因借据对利息和还款期限没有约定，且原告无证据证实关于利息的约定，应视为无息不定期借款，对原告要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊亚恒、宋晓玲偿还原告黎红丁借款人民币91000元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告黎红丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3644元，由原告黎红丁负担1569元，由被告熊亚恒、宋晓玲负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二一年四月二十二日法官助理舒曙霞书记员陈骏东
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2058号原告：李恒林，男，1952年8月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵佳坤，男，汉族，1996年6月1日出生，现住沈丘县。被告：中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司，住所地：沈丘县槐店镇闸南路46号，统一社会信用代码914116247067236810。负责人：薛强，公司经理。委托诉讼代理人：孙海峰、孙靖宇（实习），河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116200810295632、16152006110018。原告李恒林与被告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院与2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李恒林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兑付存款本金及利息共计36317元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李恒彬系亲兄弟关系，两人父母均已早逝，李恒彬现已去世，生前无子女及其他继承人，原告系李恒彬唯一继承人。李恒彬生前在中国邮政集团储蓄银行沈丘县白集镇营业所共有三笔定期存款，分别为：2019年1月31日存款4000元；2019年2月3日存款500元；2019年2月15日存款25300元，三笔存款的存期均为两年，年利率均为2.94%，现已全部到期，李恒彬去世后，原告作为李恒彬合法的唯一继承人，凭借该三张定期储蓄存单去银行领取存款时，被银行以取款人非存款人本人为由拒绝。李恒彬的生养死葬均有原告办理，原告作为李恒林的唯一继承人，理应继承取得李恒彬的三笔存款，现被告的做法侵害了原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司支付原告李恒林存单存款34300元及相应利息，于本调解书出具之日起十五个工作日内由原告持三张银行存单原件到被告处兑付；案件受理费354元（已减半收取），由原告李恒林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年四月二十二日书记员  邵艳娇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初58号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李永浩，男，1978年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2020年10月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2021年4月29日被本院决定取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）183号起诉书指控被告人李永浩犯职务侵占罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。经本院经审查后认为不适用简易程序，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶，被告人李永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年至2019年7月,被告人李永浩在担任台州市东北物流有限公司原西南线贵阳站点负责人期间，多次利用职务上的便利，侵占公司的代收货款及运费共计人民币41万余元。2020年10月11日，被告人李永浩被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人李永浩作为企业工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人李永浩具有坦白、多次侵占等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李永浩有期徒刑一年八个月。因《刑法修正案（十一）》的实施及被告人李永浩在审理阶段向台州市东北物流有限公司部分退赃，本院审查后，认为该量刑建议不当，影响公正审判。经本院建议后，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。上述事实，被告人李永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某、洪某的证言、接受证据清单、欠条及账单、公司委托书、营业执照、报案说明、聘任合同、工资明细、对账说明、承诺书、离职交接明细、银行对账单、手工账目、账本交接单、个人信用报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月19日，被告人亲友向台州市东北物流有限公司退赔人民币200000元，并取得该公司的谅解。本院认为，被告人李永浩作为企业工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李永浩归案后如实供述自己的犯罪事实，已部分退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。二、责令被告人李永浩继续退赔人民币二十一万给台州市东北物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈珈瑶人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  王 炳二〇二一年四月二十九日代书 记员  李怡君?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终83号上诉人(原审被告)：江苏德雷奥洁具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：项米球。被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。上诉人江苏德雷奥洁具有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初3023号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏德雷奥洁具有限公司上诉称，上海市奉贤区与本案争议事实没有直接联系，原告所在地不在上海市奉贤区，而是在上海市长宁区，故请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《增修协议书》约定合同管辖法院变更为上海市奉贤区人民法院，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十六日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1932号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:张桃利,女,汉族，1980年8月5日出生，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉张桃利银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桃利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人张桃利邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张桃利未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额137元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人张桃利名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人张桃利名下位于无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张桃利名下无公积金。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人张桃利正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初88号原告：郑玉平，男，1979年11月18日，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭文明，男，1999年4月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告郑玉平与被告郭文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。于2021年4月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，郑玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑玉平撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由郑玉平负担。审判员  楚新辉二〇二一年四月二日书记员  郭 雷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1989号上诉人(原审被告)：张丽丽，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省西华县。上诉人(原审被告)：邢雪伟，男，汉族，1982年10月18日出生，河南省西华县，系张丽丽之夫。被上诉人（原审原告）：理平安，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省西华县。上诉人理平安、张丽丽、邢雪伟买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2021）豫1622民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张丽丽、邢雪伟在本案审理期间申请撤回上诉。本院认为，张丽丽、邢雪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丽丽、邢雪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人张丽丽、邢雪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年四月十四日法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执415号申请执行人:徐剑超,男,1992年12月27日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:吴玲珑,男,1993年9月23日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人徐剑超与被执行人吴玲珑民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人归还申请执行人借款9万元。执行中，被执行人已通过法院履行7万元，剩余权利申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知常山县人民法院二〇二一年四月二十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执433号申请执行人：徐某，女，1983年11月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：许某某，男，1993年2月10日出生，汉族，原住宝应县,户籍地宝应县）。本院在执行申请执行人徐某与被执行人许某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6524号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元。但被执行人至今未给付。现申请人徐某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30000元。本院已于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人许某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人许某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年1月25日对被执行人许某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年1月25日至2022年1月24日止。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月8日、2月24日、3月13日、4月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人许某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年4月14日，本院依法前往被执行人许某某户籍地宝应县××官庄镇××号进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、2021年3月18日，本院依法决定对被执行人许某某拘留十五日，并依法决定对其罚款3000元。7、因被执行人许某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的30000元，实现债权为366.12元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人许某某有继续向申请人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费350元，被执行人许某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执357号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********。法定代表人吴昊，总裁。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师被执行人潘小新，男，1965年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告潘小新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘小新给付人民币131522.97万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法档案查封了被执行人潘小新名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初964号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：董海涛，石泉支行客户经理。被告：蔡秀花，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住北安市。被告：代亚娟，女，1954年7月25日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告蔡秀花、代亚娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年四月二十三日书记员  刘 冰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更556号 罪犯管依波，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省阳信县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二〇一五年二月十六日作出（2014）惠刑初字第158号刑事判决，以被告人管依波犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月；犯执行判决、裁定失职罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年八个月。被告人管依波不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）滨中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月23日至2029年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于二〇一七年八月二十四日被减去有期徒刑八个月，于二〇一九年四月十八日被减去有期徒刑八个月，刑期至2028年6月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员王某、马某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯管依波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于职务犯罪。建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯管依波确有悔改表现，可以减刑，罪犯管依波系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯管依波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。追缴的违法所得25050元已履行，有惠民县人民法院出具的票据和情况说明在案为证。 上述事实，有罪犯管依波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯管依波确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯管依波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月23日起至2027年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执550号 申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 委托代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：杨晓丽，女，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人杨晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款57693.08元，并负担案件执行费765元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有皖DW00**福特牌车辆，已查封，未扣押。银行存款3294.85元，已全部扣划。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位2529.85元、执行费765元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了罚款1000元、限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执550号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月二十五日 书记员  段培伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陈林海，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81937号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈林海于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金2,357.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人陈林海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈林海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陈林海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈林海名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈林海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈林海继续履行债务的权利，被执行人陈林海仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈林海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1877号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世茂商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人李青山，系北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曾卉馨，系北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司员工。代理权限：特别授权。被告尹剑平，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司与被告尹剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月29日，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司为了缓和双方关系，以便协调处理，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹剑平的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告尹剑平的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十九日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1026执恢91号 关于申请执行人张东升与被执行人刘永岗、陈天池民间借贷纠纷一案，我院做出的(2019)甘1026民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈天池没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东升于2020年1月13日向本院申请强制执行执行，本院依法受理后于2020年6月9日终结本次执行程序。2021年4月12日本院依职权恢复强制执行程序。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈天池住房公积金70000元，申请执行人张东升自愿放弃28900元，本案现已执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初2206号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人张东升基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1383元已由被执行人陈天池予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院(2019)甘1026民初2206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申705号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人范志凤因政府信息公开告知一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范志凤申请再审称，原审中上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)承认了对杨浦区123、124(部分)街坊进行“摇号选房”的事实存在，并描述了详细操作过程，却不提供再审申请人申请的“摇号选房”的信息，杨浦房管局所作告知违法，请求撤销原审判决。范志凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定申请再审。本院认为，杨浦房管局具有对范志凤向其提出的政府信息公开申请作出处理的行政职权。杨浦房管局收到范志凤提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达范志凤，行政程序合法。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。杨浦房管局经检索发现并未保存范志凤要求获取的信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，告知其申请的信息不存在并无不当。杨浦房管局虽承认“摇号选房”的事实存在，但发生过“摇号选房”的事实并不等同于保存有相关信息，范志凤的请求缺乏事实和法律依据。原审判决正确。综上，范志凤的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范志凤的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年四月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执229号 申请执行人：朱晓凯，男，1986年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蔡成康，男，1991年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人朱晓凯与被执行人蔡成康请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0781民特275号民事裁定书一案中，于2021年1月18日向被执行人蔡成康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人蔡成康达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执229号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十五日 代书记员 胡学倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1469号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人李亚强，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省荥阳市。被申请人王亚娟，女，汉族，1992年11月22日出生，住河南省开封县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款531809.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚强、王亚娟银行存款531809.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2987号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人姜凤启、被上诉人国电通公司的委托诉讼代理人闫艳茹，被上诉人中电公司和国网公司共同的委托诉讼代理人姚鑫、郝德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持姜凤启的诉讼请求。事实与理由：姜凤启与中电公司签有无固定期限劳动合同，不存在旷工事实，解除劳动合同错误；国电通公司系中电公司股东，而非控股股东，目前无任何关系，股东不能随意解除与姜凤启签订的无固定期限劳动合同；海淀法院判决解除劳动合同错误，没有事实依据，判决依据的是公司法庭陈述，未考虑姜凤启提交的证据，姜凤启和公司一直存在劳动关系；姜凤启属于中层干部，党委无权解除劳动关系；姜凤启从事市场营销工作，不需要坐班，认定姜凤启长期不在岗从而解除劳动合同错误；中电公司系独立法人，国电通公司无权解除劳动关系；根据国电通公司和中电公司纪委联合回复函，公司否认了解除劳动关系；海淀区人力资源部门打印的社保缴纳证明说明姜凤启劳动关系一直存续；因国网公司、中电公司的纪委、信访办等部门回复了姜凤启，说明尚未解除劳动合同；姜凤启的个人资料档案一直存放在公司，故劳动合同一直存续；2015年姜凤启与公司签订的无固定期限合同公章是北京中电飞华通信股份有限公司，中电公司更名后2020年加盖了新公章。国电通公司辩称，同意一审判决，请求依法驳回姜凤启的上诉。中电公司、国网公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回姜凤启的上诉请求。姜凤启向一审法院提出诉讼请求：1．中电公司支付我自行缴纳的2020年医保费520元；2．国电通公司及国网公司承担连带责任。一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。姜凤启曾对中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）提起诉讼，一审法院作出（2019）京0108民初27262号民事判决书，查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……”作出认定如下：“……综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11日解除劳动关系。……本院认为，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同亦无法继续履行。……”姜凤启不服上述判决，提起上诉，2019年12月10日本院作出（2019）京01民终11113号民事判决书，认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并判决驳回上诉，维持原判。2019年12月19日北京中电飞华通信股份有限公司经工商核准更名为北京中电飞华通信有限公司。姜凤启不服上述二审判决，提起再审，2020年8月17日北京市高级人民法院作出（2020）京民申3296号民事裁定书，载明经审查认为：“原审认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并无不当”，并裁定驳回姜凤启的再审申请。本案一审诉讼过程中，姜凤启主张其与中电公司存在劳动关系，因公司无任何原因理由强迫停止其工作、社保、医保等一切福利待遇，2018年6月中电公司断缴其医疗保险，扣押其所有档案，其通过社区自行缴纳一老一小保险，因害怕自己生病才缴纳了费用520元，中电公司无任何理由断缴社保的行为，致使其无奈缴纳了一老一小保险以解决医疗问题，双方劳动关系仍存续，故中电公司应支付其上述费用520元；其要求国电通公司承担连带责任，系因该公司为整个缴纳医疗费520元事件的导火索，编造事实，歪曲其存在旷工，出具了解除劳动合同通知书；其要求国网公司承担连带责任，系因岷江水电及国网公司公告中承诺法律纠纷及额外费用由国网公司承担。姜凤启就其主张提举了《个人参加城乡居民基本医疗保险信息登记表》（城乡老年人、劳动年龄内居民、非在校少年儿童专用），显示2020年7月27日姜凤启填报该表，缴费对象处显示医保参保人自缴。国电通公司、中电公司、国网公司均不认可该证据的真实性。姜凤启以要求中电公司支付其自行缴纳2020年医疗保险费、国电通公司与国网公司承担连带责任为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲不字（2020）第1431号不予受理通知书，决定不予受理。姜凤启不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，已发生法律效力的民事判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后缴纳医疗保险的费用缺乏依据，故对姜凤启要求中电公司支付其自行缴纳2020年医疗保险的费用、国电通公司与国网公司承担连带责任的请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回姜凤启的全部诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，法院生效民事判决已经认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，现姜凤启上诉称其与中电公司的劳动合同未解除，该主张与上述生效的判决认定结果相悖，本院对该上诉意见不予支持。姜凤启要求中电公司支付其2020年医疗保险费用，国电通公司和国网公司承担连带责任，即姜凤启要求支付劳动关系解除后缴纳医疗保险的费用，一审法院对此未予支持，并无不当。综上，姜凤启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜凤启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1003民初716号原告：靳中周，男，汉族，1958年5月9日出生，住河南省郏县。被告：王文华，女，汉族，1986年8月22日出生，住河南省许昌市建安区。第三人：梁凤珍，女，汉族，1965年10月30日出生，住河南省禹州市。原告靳中周诉被告王文华、第三人梁凤珍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告靳中周于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文华、第三人梁凤珍的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳中周撤回对被告王文华、第三人梁凤珍的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告靳中周承担。审判员 李 静二〇二一年四月二十三日书记员 车治理
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执213号之一 申请执行人：沈建忠，男，汉族，1966年9月29月出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被执行人：吴文韬，男，汉族，1983年12月6月出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈建忠诉被执行人吴文韬民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1333411元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈建忠已与被执行人吴文韬达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币1333411元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十九日 书记员 邵鹏云
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1069号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：丛轶。委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，住泰来县。被告：董金明，男，1989年8月5日出生，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告董金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年四月二十二日书记员  姚雪
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢91号申请执行人：段吉才、段太芝、段太明、段太志被执行人：曾德强段吉才、段太芝、段太明、段太志申请执行曾德强合同纠纷一案，申请人依照生效的什邡市人民法院（2016）川0682民初210号判决书确定的法律义务，恢复申请执行金额为8,453元，现被执行人已主动履行8,503元（含执行费50元）。什邡市人民法院（2016）川0682民初210号判决书确定的法律义务已全部履行完毕，本院（2021）川0682执恢91号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年四月十二日书记员  曾红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初6052号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市勇捷鞋材贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都**15-17一信用代码91350582MA2XUPW062。 法定代表人：丁燕燕。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告晋江市勇捷鞋材贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年四月三十日 书记员  朱泽晶
湖北省远安县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0525执恢103号王平：袁慧：申请执行人王平与被执行人袁慧机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）鄂0525民初482号民事判决书，申请标的为袁慧给付王平赔偿款21426.5元。经立案执行，现已强制执行到位22926.5元（赔偿款21426.5元、迟延履行期间的债务利息1500元）。案件受理费300元、执行费221元袁慧已交纳。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十三日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初192号 原告：张军然，女，1962年8月2日生，汉族，住新乐市。 被告：陈德会，男，1963年9月28日生，汉族，住新乐市。 原告张军然诉被告陈德会定金合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。由于双方已当庭和解，现原告张军然于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张军然撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（实际收取150元），由原告张军然负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月七日 书记员 边婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3673号原告：祁世洋，女，1990年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路28号附楼。法定代表人：王一谔，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年9月16日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：北京外企德科人力资源服务湖北有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢3号楼23层7号。法定代表人：段耀洲。原告祁世洋与被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司、北京外企德科人力资源服务湖北有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告祁世洋于2021年4月28日申请撤回对被告北京外企德科人力资源服务湖北有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，原告祁世洋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁世洋撤回对被告北京外企德科人力资源服务湖北有限公司武汉分公司的起诉。审判员  蔡永红二〇二一年四月二十八日法官助理费丹书记员兰敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3605号申请执行人王**，女，汉族，1989年6月29日生，住河南省光山县。被执行人河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民特99号民事裁定书立案执行的申请执行人王**申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人河南绿地城置业有限公司银行存款360513元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李靖二〇二一年四月十八日书记员  邢磊
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1024号原告：赵秀清，女，1972年5月24日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：李思琪，女，1997年3月17日生，汉族，住吉林省通榆县。原告赵秀清与被告李思琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清到庭参加诉讼，被告李思琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告李思琪偿还借款7000元及利息（自2017年5月12日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：张利、李思琪于2017年5月12日以投资经营为由在赵秀清处借款人民币7000元，并为赵秀清出具借据一枚，后张利联系不上，赵秀清向共借人李思琪索要，但李思琪一直以各种理由推脱至今，尚未给付，故诉至人民法院，请求判如所请。被告李思琪未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。原告赵秀清向本院提供了以下证据：借据一份，证明被告李思琪于2017年5月12日向原告赵秀清借款人民币7000元。因被告未到庭、未质证，故以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：被告李思琪于2017年5月12日在原告赵秀清处借款人民币7000元，双方未约定还款日期及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告赵秀清请求被告李思琪偿还借款本金7000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告赵秀清主张原告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。利息计算方式为自2021年3月18日起至欠款还清之日止利率按一年期LPR即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：被告李思琪于本判决生效后10日内给付原告赵秀清欠款人民币7000元及利息（利息计算方式：自2021年3月18日起至欠款还清之日止利率按一年期LPR即3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李思琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年四月二十六日书记员 孟令雨
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1662号张幸利、马铁安：张幸利与马铁安抚养费一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，至此，张幸利向本院申请执行的（2017）豫0322民初538号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4570号原告：孙巧英，女，1966年7月15日出生，住：河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南街******A112，社会统一信用代码：91330500146990684A。负责人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市海曙区和议路**信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任科捷，该公司工作人员原告孙巧英与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙巧英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十日书记员  刘 哲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执235号之一申请执行人：吴广州，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李翠，女，1988年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫01民终9902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李翠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴广州于2021年1月11日向本院申请强制执行。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。本案已执行到位24015元，李翠已缴纳执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫01民终9902号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年四月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初273号之一原告：河南省北银实业集团有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：付文超，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永强、张书萌，河南正臻律师事务所律师。被告：平舆县自然资源局。住所地：河南省驻马店市平舆县工业大道**。法定代表人：甘志宏，该局局长。委托诉讼代理人：张亮亮，该局监察科工作人员。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县公共资源交易中心。。住所地：河南省平舆县解放街西段负责人：林春祥，该中心主任。委托诉讼代理人：韩运峰，该中心工作人员。原告河南省北银实业集团有限公司与被告平舆县自然资源局、平舆县公共资源交易中心招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由是与被告私下协商处理，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南省北银实业集团有限公司撤诉。案件受理费11858元（减半收取），由原告负担。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月十九日书 记 员  张梦琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15886号申请执行人：毕思强，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：上海汉威文教服务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王千祥。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执15886号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1008号刘某刚：本院已受理吕某君诉刘某刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3783号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-3号。主要负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：王治，男，该公司职员。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：姚骏，住天津市河东区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告姚骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，现原告中国银行股份有限公司天津南开支行以被告已于2017年3月23日死亡为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1539号申请执行人：杜婷婷，女，1992年7月7日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海便美网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6273号调解书，在执行申请执行人杜婷婷与被执行人上海便美网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人上海便美网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并轮候冻结了被执行人名下建设银行帐户外，均未查询到被执行人可供执行的财产信息，目前被执行人经营地不明。另，本院已将被执行人上海便美网络科技有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6273号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执45号之三申请执行人:马三孩（又名马三刚），男，1968年2月23日出生，汉族，住淇县。被告：淇县北阳镇大马庄村村民委员会，住所地淇县北阳镇大马庄村。法定代表人：赫启明，该村委会主任。本院在执行申请执行人马三孩与被执行人淇县北阳镇大马庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十七日书记员  张 帆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水办事处团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，该支行行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李碧，男，该支行工作人员。被告：韩辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泌阳支行委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告韩辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我行贷款本金180,569.83元及利息；2.本案的诉讼费及有关费用由被告承担。实事和理由：2016年6月13日借款人韩辉在我行办理个人购房担保借款合同贷款，借款金额230,000元，用途购买商品房，按照合同约定期限180个月，2031年6月12日到期，还款方式为逐月归还，贷款由韩辉、王果房产抵押，签订有个人购房担保借款合同。该笔贷款按照合同约定，每月定期等额本息还款，截止2020年10月21日，借款人未按合同约定支付本息造成贷款逾期，根据合同第十一条借款人、担保人的违约责任第11.4款《借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款》规定，所欠贷款本金180,569.83元及利息理应归还。为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人韩辉提起诉讼，请求法院支持上述请求。韩辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2016年5月26日，韩辉作为借款人与农行泌阳支行作为贷款人签订了《个人购房担保借款合同》，此合同约定：贷款人向借款人提供借款230,000元；借款用途为购买住房，购买的房产位于金色花园7幢1单元1703号一套房产；借款期限180月；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五后确定。合同约定借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。（合同详细内容可见合同原件）。农行泌阳支行按照合同向韩辉发放贷款230,000元，韩辉按照合同约定从2016年7月20日起开始按月向农行泌阳支行偿还本金及利息，自2020年10月开始逾期还款，至2021年1月27日共计归还本金49,430.17元，尚欠本金180,569.83元。本院认为，农行泌阳支行与韩辉签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。农行泌阳支行依约定向韩辉发放贷款，韩辉作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但其仅履行了部分还款义务，存在逾期未履行还款的行为，已违反合同约定，构成违约。故农行泌阳支行要求韩辉提前偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。韩辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金180569.83及利息（利息自逾期之日起至本判决全部履行之日止，按合同约定利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元（已减半收取），由被告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二一年四月十三日书记员  刘 淼
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初513号原告：肖高伦，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：杨良军，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告肖高伦与被告杨良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖高伦到庭参加诉讼，被告杨良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨良军向原告偿还借款本金2万元;2.判令被告杨良军按月利率1%支付自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告借款20000元，原告通过微信支付后，被告向原告出具借条一张，载明“借到现金贰万元整、利息为壹分”。借款到期后，原告多次催促，被告至今仍未偿还。故原告依法具文起诉，诉请如前所述。被告杨良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年农历腊月二十八日（公历2019年2月2日），被告杨良军经原告的叔伯叔叔肖功权介绍，向原告肖高伦借款20000元，原告于当日通过微信扫码转账的方式分两次将20000元交付给肖功权的儿媳，肖功权儿媳又通过微信转账的方式将20000元一次性交付给杨良军。杨良军当场向原告出具借条一张，约定利息为一分。现因原告向被告索要借款无果，故其诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的借条原件一张、原告向肖功权儿媳微信扫码转账记录截图打印件二张、肖功权儿媳向杨良军微信转账转账记录照片一张，以及原告的当庭陈述和本院庭后向肖功权作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。经审查，上述证据相互印证，内容与本案拟证事实相关联，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨良军于2018年农历腊月二十八日（公历2019年2月2日）向原告肖高伦借款20000元，并出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月利率1%支付自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息的诉请，虽然原、被告在借条中对利息约定仅表述为“利息为壹分”，未注明该约定是月利率还是年利率，但根据日常交易习惯可以推定双方约定应为月利率，该利率标准没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告按月利率1%支付利息至实际给付之日止的诉请，本院予以支持，但利息的起算时间应为2019年2月2日。被告杨良军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由,系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良军应于本判决生效后五日内偿还原告肖高伦借款本金20000元，并自2019年2月2日起按月利率1%支付利息，直至借款全部清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴燕二〇二一年四月二十九日书记员  肖尧本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3149号申请执行人:李广，男，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于李广与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13420号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3149号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执46号申请执行人：易萍，女，1979年9月21出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邬强，男，1983年6月15出生，汉族，住四川省罗江县。易萍与邬强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1600号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邬强给付申请人10000.00元本金及利息等。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执恢2号申请执行人邹立学申请执行人刘庆路本院在执行邹立学与刘庆路借款合同纠纷一案中，经过总对总查控、传统查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请将刘庆路列入失信名单，限制高消费，同意此案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年四月十一日书记员 刘英辉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1707号 原告：吴贵录，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区倾城水乡，统一社会信用代码913401210723589418。 法定代表人：黄鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李静，公司员工。 委托诉讼代理人：唐义娟，公司员工。 原告吴贵录与被告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司民间借贷纠纷一案，原告吴贵录于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的诉讼。 本院认为，原告吴贵录的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴贵录撤回对被告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告吴贵录负担。 审判员  胡良清 二〇二一年四月八日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4478号上诉人（原审原告）：姚凤芝，女，汉族，1934年11月6日生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：叶义（系姚凤芝次子），男，汉族，1956年6月29日生，住哈尔滨市香坊区。上诉人姚凤芝因与被上诉人叶义返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2020)黑0110民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。姚凤芝上诉请求:1.撤销一审裁定，重新审理此案；2.叶义承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.姚凤芝起诉状有其签名和手印，法院可以检验核实，没有证据证明不是本人的签名和手印。2.2020年12月20日一审法院询问时，叶义承认姚凤芝的身份证、医保卡、户口在其家中没有返还。一审法院驳回姚凤芝的起诉不公平公正，没有维护姚凤芝的合法权益。一审法院认为，姚凤芝现无法表达本人真实意思，其提起诉讼的真实性存疑，其长子叶仁以委托代理人身份向一审法院提供的授权委托书的真实性亦存疑，本案不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回姚凤芝的起诉。姚凤芝向一审法院起诉请求：叶义归还姚凤芝工商银行存折（内有10万元存款）、工商银行养老金工资卡（折）、医保卡、户口本及身份证。本院经审理查明：二审中，姚凤芝长子叶仁以委托代理人身份到庭参加诉讼，但未能提供合法有效的授权委托书，同时其提供的上诉状并非姚凤芝本人签字，而是叶仁的签字，在向叶仁询问签字上的手印是谁按捺时，叶仁称记不清了。庭后叶仁向本院递交了授权委托书原件，其上签名为姚凤芝，经本院向姚凤芝本人询问，姚凤芝对本案授权委托事宜表示不清楚。本院认为，二审中，姚凤芝长子叶仁以代理人身份参加诉讼，叶仁提供的上诉状非姚凤芝本人签字，系叶仁签署，叶仁主张自己系姚凤芝的委托诉讼代理人，但对上诉状中的手印是否系姚凤芝本人按捺不能说清。而叶仁庭后提交的授权委托书，姚凤芝本人亦不认可，不能证明系姚凤芝本人要求提起上诉。根据一审法院向姚凤芝核实的情况，亦不能确定姚凤芝授权叶仁提起本案诉讼的事实。叶仁不能证明提起本案诉讼系姚凤芝的真实意思表示，亦不能证明姚凤芝委托了叶仁提起本案诉讼及上诉。一审法院认定本案不符起诉条件并裁定驳回姚凤芝的起诉正确，本院予以维持。综上所述，姚凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年四月二十三日法官助理刘洋书记员陈思
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初357号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村一组。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：马言虎，男，1982年12月4日生，汉族，河南省邓州市人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告马言虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二一年四月十二日书记员  卢 群
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初367号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：王珊，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王珊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月7日，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司以当事人双方已经和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，且未危害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年四月七日书记员  马 金
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢942号 陈全能、程杨中： 关于申请执行人陈全能与被执行人程杨中劳务合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初7773号民事判决书，本院于2021年04月27日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执2645号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执236号之一 申请执行人：张鹏，男，1987年08月出生，汉族。 被执行人：范磊，男，1981年07月出生，汉族。 申请执行人张鹏与被执行人范磊请求确认人民调解协议效力一案，标的160000元，已执行7290元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人工资账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人汽车一辆，无处置权，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 戴 晨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督166号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男。 被申请人：章远林，男，1996年7月23日出生，汉族，住临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人章远林申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月二十五日 代书记员 崔静婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申18号申请人：朱日升，男，1968年7月15日出生，汉族，住泰兴市。申请人：徐金荣，男，1948年8月1日出生，汉族，住泰兴市。申请人：梅华，男，1959年5月2日出生，汉族，住泰兴市。申请人：肖秀芳，女，1955年3月14日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市大鹏传动机械有限公司，住所地泰兴市张桥镇东联村李前组。法定代表人：王鹏。执行过程中，经朱日升、徐金荣、梅华、肖秀芳同意，本院于2021年3月23日决定将泰兴市大鹏传动机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月23日，本院对泰兴市大鹏传动机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完结。本院查明：朱日升、徐金荣、梅华、肖秀芳与泰兴市大鹏传动机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1283民初10751号民事调解书：双方一致同意162695元了结工资款，泰兴市大鹏传动机械有限公司保证于2019年12月26日前分别给付朱日升41000元、徐金荣42695元、梅华57500元、肖秀芳21500元；泰兴市大鹏传动机械有限公司法定代表人王鹏自愿对上述欠款承担连带保证责任。该调解书生效后，泰兴市大鹏传动机械有限公司未履行，朱日升、徐金荣、梅华、肖秀芳向本院申请执行。经本院强制执行，泰兴市大鹏传动机械有限公司亦未能完全清偿债务。另查明，泰兴市大鹏传动机械有限公司于2017年6月9日设立，类型为有限责任公司，注册资本100万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市张桥镇东联村李前组。泰兴市大鹏传动机械有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共9件，执行立案标的总额118万余元。泰兴市大鹏传动机械有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，泰兴市大鹏传动机械有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；泰兴市大鹏传动机械有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。朱日升、徐金荣、梅华、肖秀芳对泰兴市大鹏传动机械有限公司的债权经生效法律文书确认，是泰兴市大鹏传动机械有限公司的合法债权人。泰兴市大鹏传动机械有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理朱日升、徐金荣、梅华、肖秀芳对泰兴市大鹏传动机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  鞠新女二〇二一年四月六日书 记 员  王鑫鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初546号之一 原告：宁晋县德昊电子设备销售有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村村北。 法定代表人：贾志芳，该公司经理。 被告：河北强鑫线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇神堂村。 法定代表人：张德顺，该公司经理。 原告宁晋县德昊电子设备销售有限公司与被告河北强鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告宁晋县德昊电子设备销售有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县德昊电子设备销售有限公司以双方达成和解，且被告河北强鑫线缆有限公司已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁晋县德昊电子设备销售有限公司撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告宁晋县德昊电子设备销售有限公司负担。 审判员  李向东 二〇二一年四月七日 书记员  王紫阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执367号申请执行人：吴某某，女。被执行人：田某某，男。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田某某分文未付。申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人偿还50525元，本院已于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月21日，依法向被执行人田某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月25日对被执行人田某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人田某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年1月22日，本院依法委托江苏省新沂市人民法院查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。6、2021年2月15日、2月27日、3月29日、4月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请人提供的被执行人田某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人田某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信名单和限制高消费名单。9、本案申请执行标的50525元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1718号民事判决书的本次执行程序。本案执行费658元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执961号与张某、肖冲、赵续智、李鑫罚金一案，申请执行标的共计6226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6226.00元，其中。至此向本院申请执行的（2020）豫0725刑初477号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年四月十六日书记员 白皓琛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1430号申请人：山东天盛纤维素股份有限公司，住所地山东菏泽市牡丹区煤电化工产业园，统一社会信用代码91371702579372312M。法定代表人：宫庆民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****，统一社会信用代码911101176728207306。法定代表人：陈键，系该公司总经理。被申请人：固安县御幸福房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心**信用代码91131022699230546W。法定代表人：孟惊，系该公司总经理。申请人山东天盛纤维素股份有限公司与被申请人中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司、固安县御幸福房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人山东天盛纤维素股份有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司、固安县御幸福房地产开发有限公司名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东天盛纤维素股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司、固安县御幸福房地产开发有限公司名下的银行账户存款，冻结金额共计600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十八日书记员  王 宁
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初906号原告：赵某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：赵某2，男，汉族，1954年12月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系原告赵某1父亲。被告：于某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告赵某1与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款97062元、利息44648.52元，本息合计141710.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款97062元，并给原告出具借条一张，双方口头约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今推诿拒付。本院经审查认为，根据原告提供的被告于某的送达地址，无法通知被告于某应诉，原告也不能进一步提供被告于某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费3134元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年四月十六日书记员 任雪姣附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初40号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人白雪霖，女，1977年2月1日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，无业，群众，住商丘市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2020年4月14日被商丘市公安局梁园分局取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人白雪霖犯伪造国家机关证件罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人白雪霖到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年以来，被告人白雪霖通过将自己原来办理的一张动物检疫合格证明用涂改液涂消官方兽医签字以及签发日期后，用彩色打印的方式多次伪造动物检疫合格证明，通过中铁快运商丘营业务部商丘南站营业点托运活体动物。经查白雪霖共托运活体动物33次，共使用33张伪造的动物检疫合格证明。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了被告人白雪霖认罪认罚具结书；户籍证明、前科证明、到案经过、动物检疫证明及中铁快运运单复印件、商丘市卫生监督所证明等书证；证人吴某的证言；被告人白雪霖的供述与辩解等证据。据此认为白雪霖的行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人白雪霖到案后均能认罪认罚，可对其从宽处罚。建议分别判处被告人白雪霖有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金两千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人白雪霖对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白雪霖犯伪造国家机关证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于白雪霖到案后能够认罪认罚，予以从轻处罚。根据白雪霖的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白雪霖犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月十三日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执717号 曹李成、尹军 本院执行的曹李成申请尹军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解并长期履行，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十九日