安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初822号 原告：杜广艳，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：霍学枝，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杜广艳与被告霍学枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜广艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款二万元及利息（利息以二万元本金为基数，期限从2018年9月15日至被告实际清偿之日止，按照月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在定远县定城镇做铝合金门窗生意。2018年9月15日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款二万元并口头约定月息二分，被告给原告出示借条一张（详见借条)。之后原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告总是以种种理由拖延。无奈，原告依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依照诉求判决。 被告霍学枝辩称，欠钱属实，我愿意还钱，我之前还了，微信、支付宝还的，还有银行转账，大概还了10000元左右，具体数字证据没有带过来。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。 二、借条一份、2019年5月15日至2019年10月7日微信聊天记录、2020年3月27日双方通话录音一份，用以证明1、被告借原告2万元的事实，约定月息2分，被告已经按照月息支付了共计3200元的利息，也从中证明被告一直没有偿还本金20000元；2、被告陈述的15000元并非偿还本案的借款及利息。 三、霍学松出具的借条一份，用以证明被告陈述的15000元是霍学枝的父亲为了给霍学松买车转的，并非被告说的偿还原告借款本金。 四、转账凭证一份，用以证明当时买车的15000元拿出来13180元转给了汽车销售员，用于购买车辆。 被告对原告举证的证据，发表以下质证意见：对证据一无异议，对证据二无异议，微信还的400元好像是利息钱，对证据三其不知道是不是霍学松打的，借条上的事情我不知道，对证据四其不知道这个事，这个凭证和本案无关。 被告为了支持其答辩主张，向本院提交中国农业银行业务转账凭证一张，用以证明被告偿还原告借款本金的事实。 原告对被告举证的证据，提出关联性、合法性及证明目的均不认可，刚才我方已经在举证过程中陈述了这份凭证的情况不再赘述。 本院对原、被告提出的证据，认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认可；证据二、三、四，本院结合庭审予以综合认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院结合庭审予以综合认定。 根据当事人的举证、质证和本院认证及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实： 2018年9月15日，被告霍学枝向原告杜广艳借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到杜广艳人民币贰万元整（20000）。被告霍学枝作为借款人在借条上签字确认。 另查明：借款后，被告霍学枝通过微信分批向原告杜广艳转账，共计3200元。 再查明：被告霍学枝当庭提供中国农业银行股份有限公司南京后宰门支行业务凭证一份，证明2018年11月2日16时16分51秒通过现金存款方式向杜广艳账户转入15000元。原告杜广艳提供微信转账凭证，用以证明2018年11月2日17时27分41秒向汽车销售人员转账13180元。原告杜广艳提供霍学松出具的借条一份，载明2018年11月2日买车时从霍学松爸爸借壹万伍仟元（15000），霍学松爸要是找杜广艳要钱时，我霍学松还。该借条由被告霍学枝哥哥霍学松签字确认。 本院认为：对于本案的借款事实，原告提交了被告霍学枝出具的借条原件，被告霍学枝亦认可借款事实，原、被告之间的债权债务关系应予确认。被告提供现金存款转账凭证证明向原告偿还15000元，原告杜广艳承认收到15000元，但辩称是被告父亲要给被告哥哥霍学松买车，由被告父亲向原告转账的，同时提供霍学松手书借条一份，证明买车时向霍学松爸借15000元，同时原告提供微信转账凭证证明在收到15000元当日已转账13180元给汽车销售人员。被告虽然不予认可，但原告提供的证据足以证明原告收到的15000元不是偿还本案借款的款项。且在转账15000元之后原告数次在微信聊天上要求被告偿还20000元，被告未予否认，故对被告辩称转账15000元系偿还原告杜广艳借款的主张不予认可。关于利息，借条未载明利息，原告主张口头约定利息2分，被告辩称微信还的是本金不是利息。根据原、被告微信聊天记录，原告要求被告偿还利息400元，被告分别于2019年5月18日、7月10日、8月16日还了400元，被告微信聊天记录不足以证明原、被告双方约定了利息。因原、被告双方利息约定不明，视为双方未约定利息。被告偿还的3200元应视为偿还本金，下余16800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告应自逾期还款之日即起诉之日2021年2月1日起以16800元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告霍学枝于本判决生效后十日内偿还原告杜广艳借款本金人民币16800元及利息（利息自2021年2月1日起以16800元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）； 二、驳回原告杜广艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜广艳负担24元，被告霍学枝负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周浩 二〇二一年四月二十六日 书记员  李敏 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。