wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5515号原告：王启发，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪君，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722，统一社会信用代码91320400058635201R。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢飞，男，该公司员工。原告王启发诉被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日、2021年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张洲，被告的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费158000元，评估费7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月13日00时26分许，案外人闵超群饮酒后驾驶苏Ｄ6××××轿车沿常武路由北向南行驶至定安路口路段，追尾撞至前方同方向车道等候放行的由原告驾驶的苏Ｄ7××××号小型轿车，后逃逸，致两车不同程度受损，原告受伤。因苏Ｄ7××××号车系融资租赁车辆，该车登记在常州嘉智汽车租赁有限公司名下，该公司将处理本车损失赔偿的权利义务转让给了原告。该起事故经武进区分局交通警察大队作出责任认定，闵超群承担全部责任，原告无责。后因赔偿事宜无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，遂起诉来院，要求处理。被告答辩称：原告王启发在我司确实投保了机动车商业保险保险期限是2019年6月26日到2020年6月25日，事发在2020年4月13号，确实是发生在保险期限内。前期原告在未通知我司情况下对损失进行了评估，我方不予认可。对于第二次鉴定机构作出的公估报告，经法院认定违反相关程序但前期我司已经垫付了相关费用，该费用应当退还我司。对于第三次公估报告的金额不予认可。受损车辆目前在社会修理厂维修，而公估定损金额以4S店价格定损，远高于车辆的实际修理费用，与保险法补偿性原则相违背。再者车辆也未提供维修发票，也未看到有更换旧件，故损失不予认可。对于前期的鉴定费跟后期的第二次的鉴定费，根据相关的保险条款不属于保险责任，诉讼费不属于保险责任，均不承担。经审理查明，2020年04月13日00时26分许，案外人闵超群饮酒后驾驶苏Ｄ6××××轿车沿常武路由北向南行驶至定安路口路段，追尾撞至前方同方向车道等候放行的由原告驾驶的苏Ｄ7××××号小型轿车，后逃逸，致两车不同程度受损，原告受伤。该起事故经常州市公安局武进分局交通警察大队作出责任认定，闵超群承担全部责任，原告无责。因苏Ｄ7××××号车系融资租赁车辆，该车登记在常州嘉智汽车租赁有限公司名下，该公司将处理本车损失赔偿的权利义务转让给了原告。苏Ｄ7××××号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年6月26日0时至2020年6月25日24时，车辆损失险保险金额183300元并投保了不计免赔。原告向被告理赔未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，2020年4月29日原告对案涉车辆的损失委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司（以下简称方正公估）进行评估，后因单方评估被告不认可，本院于2020年11月13日委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司（以下简称宁价公估）进行评估，2020年11月25日该公司出具公估报告一份，该公估报告中签字的鉴定参与人员并未到现场。2021年2月3日本院委托中正保险公估有限公司常州分公司（以下简称中正公估）对车辆损失重新进行评估，2021年3月4日该公司做出公估报告，该车损失金额为100367元，残值金额为367元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、权利义务转让书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，苏Ｄ7××××号车在被告处投保了机动车商业保险，合同合法有效，双方应依照合同约定履行相关义务。现原告车辆因交通事故受损，被告应在其承保责任限额范围内承担赔偿责任。原告依中正公估做出的车辆损失评估金额符合机动车商业保险的条件，金额也在合同约定的范围内，被告应当依约支付理赔款。被告对中正公估做出的评估报告的损失金额有异议，但无证据证明，故对该评估报告的金额本院予以确认。原告单方委托方正公估进行评估产生的公估费由其自己承担，对第二次委托宁价公估进行评估，因该公估报告存在程序瑕疵，本案不予采信，被告垫付的公估费要求返还，但因宁价公估并非本案当事人，故在本案中不予处理，被告可另行主张。对于原告为确定损失委托中正公估进行评估所支出的鉴定评估费用依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款、第十四条、第二十三条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王启发支付车辆损失理赔款100000元。二、驳回原告王启发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，鉴定费6400元，合计10018元，由被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司负担6039元，原告王启发负担3969元（该款原告已预交，原告同意由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  李亚芬人民陪审员  阮银芬二〇二一年四月七日书 记 员  王玮珏
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0430刑初28号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，出生于1991年12月，居民身份证号码610430XXXX********，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被淳化县公安局取保候审；于2021年3月29日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳化检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人罗某对其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚,表示悔过，请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2021年1月23日22时许，被告人罗某在其租住的淳化县食品公司家属楼内饮酒。次日凌晨0时许，被告人罗某驾驶陕D23X**号小型轿车准备返回辛庄村家中，沿淳安路由南向北行驶至淳化县环城路“新浪”洗浴中心南侧50米处时，因其分神查看手机，导致所驾驶车辆失控，与于某某停放在路边的陕UPFX**号小型普通客车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。于某某随即拨打了110报警电话。随后交警对事故现场进行了勘验，同时对罗某进行了呼气式酒精测试，发现其酒后驾驶机动车。2时02分，交警在淳化县医院依法提取了罗某的血样并送检；同年1月25日，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，罗某血液中乙醇浓度为205.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同年1月29日，经淳化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，罗某负事故的主要责任。被告人罗某在接受民警讯问时，供述了其全部犯罪事实。 2021年1月26日，被告人罗某与于某某达成了民事赔偿协议。同年3月30日于某某书面表示对被告人罗某的行为谅解，请求对被告人罗某从轻处理。 2021年4月1日，被告人罗某在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人罗某对以上事实均无异议，且有立案决定书、取保候审文书、起诉意见书、移送起诉告知书、传唤证；被告人罗某户籍证明及正面免冠照片、无犯罪记录证明、查获经过；受案登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罗某的驾驶证、机动车行驶证复印件；于某某的驾驶证、行驶证复印件；酒精测试照片、呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表及照片；交通事故现场照片、道路交通事故认定书；交通事故协议书、谅解书；鉴定聘请书、陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书;证人于某某的询问笔录；罗某的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金11000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下: 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元。 （拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二一年四月十二日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢391号吴春民、石占伟、王丽敏、王辉锋：本院执行的吴春民申请执行石占伟、王丽敏、王辉锋借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更850号罪犯冮冬青，女，1992年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)沈中刑一初字第67号刑事判决，以被告人冮冬青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年8月25日作出(2015)辽刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冮冬青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯冮冬青获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冮冬青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冮冬青减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月14日起至2026年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 法定代表人：隋金平，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：徐咏财，男，1979年5月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告徐咏财追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款24843.29元及利息；2.判令被告给付保险费14649.83元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告贷款。但被告未及时偿还贷款，原告履行了保险责任，代偿了24843.29元，要求被告偿还。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费787元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  顾 郁 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月十九日 法官助理 王颖书记员 宣辰辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2375号原告：孙焕杰，女，1975年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：马辉，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。代表人：孙建，经理。原告孙焕杰与被告马辉、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙焕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙焕杰撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年四月二十六日书记员  张 晖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2954号原告：王宇航，女，1994年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李俊敏，女，1994年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王宇航与被告李俊敏民间借款纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航到庭参加诉讼，被告李俊敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告王宇航向本院提出诉请：1、判决被告偿还原告借款2500元，及银行同期利率1540元。2、判决被告人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由被告李俊敏2019年6月15号向原告王宇航借取现金共计2500元未归还，有微信转账记录聊天记录为证。经原告多次催要，被告花天酒地、迟迟不予归还，且对原告进行言语侮辱，均有微信聊天记录为证。截止目前，被告李俊敏将原告微信拉黑，不接电话、不回复短信，原告因此向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，公正判决。被告李俊敏未作答辩亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15号王宇航通过微信向李俊敏转账2500元，因王宇航向李俊敏索要借款未还，故成此诉。以上事实，有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，王宇航提交的证据能够证明李俊敏欠2500元未还的事实，双方对该笔借款未约定还款期限，王宇航可随时向李俊敏主张还款，故本院对王宇航主张李俊敏偿还2500元的诉请予以支持，王宇航未提交证据证明双方对利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对王宇航有关的利息主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊敏于本判决生效之日后三日内返还原告王宇航借款本金2500元；二、驳回原告王宇航要求被告李俊敏承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊敏负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年四月十四日书记员  张大可
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初113号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚某某，男，1989年4月2日出生，公民身份证号码3xxxxxxxxxxxxxxxx7，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省蚌埠市，现住蚌埠市蚌山区xxxxxxxxxxxxxx室。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检刑诉〔2021〕23号                               指控事实                       2020年7月22日20时许，被告人姚某某饮酒后驾驶皖Cxxxx3号小型轿车，沿张公山路由南向北行驶至蚌埠市禹会区张公山路与东海大道路口附近时，被交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml。2020年7月23日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为133 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人姚某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴文利                         二〇二一年四月八日                         书 记 员  陈倩雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执978号申请执行人师某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。被执行人鞠某某，男，汉族，住址辽宁省西丰县房木镇醒时村。申请执行人师某某与被执行人鞠某某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初9656号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人鞠某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人鞠某某于2020年10月30日前偿还申请执行人师某某借款x元，承担执行费。在规定期限内，被执行人鞠某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、本院于2021年4月7日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初9656号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月九日书记员  王安娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更563号罪犯贾广松，男，1968年4月5日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年2月6日作出（2017）辽0213刑初583号刑事判决，以罪犯贾广松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）辽02刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年8月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾广松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯贾广松的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯贾广松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾广松减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月9日起至2031年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初670号 原告：杨兴炎，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜学新,浙江宪道律师事务所律师。 被告：朱国丰，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杨兴炎（以下简称原告）与被告朱国丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元，支付借款利息和逾期还款利息（借款利息和逾期还款利息以其中40万元为基准，按照月利率1%，从2019年2月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉请变更为“判令被告立即归还借款本金40万元，支付借款利息和逾期还款利息（借款利息和逾期还款利息以其中40万元为基准，按照月利率1%，从2019年2月26日起计算至实际清偿完毕之日止）”，并放弃第二项诉请。事实与理由：2019年2月25日，被告因公司资金紧张为由向原告提出借款40万元，原告表示同意。后原告于2019年3月3日向被告转账10万元，于2019年3月5日向被告转账30万元，由此40万元借款交付完毕。此前，由于被告尚欠原告10万元，故被告共欠原告50万元。为此被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告50万元的事实，并约定借期一年，从2019年2月25日至2020年2月25日，并口头约定借款利率为每月1%。借款到期后，被告未还本付息，故纠纷成诉。庭审中，原告自认之前所出借给被告的10万元已由被告前妻姜燕归还。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1.借条一份；2.转账凭证两份，以上两组证据共同证明被告向原告借款50万元，原告向被告交付其中40万元，另10万元是此前借款的事实， 3.视听资料及文字整理稿各一份，拟证明被告向原告借款50万元事实的来龙去脉，50万元借款中40万元约定有利息的事实。 被告未答辩，亦未向法院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院认证如下： 1.对于借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以认定，能证明原告待证事实。 2.对于视听资料的真实性、合法性予以认定，但是从录音中无法确认原、被告二人对于利息利率进行约定的事实，故对于原告关于利息部分的待证事实，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款40万元。原告于2019年3月3日向被告转账10万元，于2019年3月5日向被告转账30万元。此前，由于被告尚欠原告10万元，故被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告50万元的事实，并约定借期一年，从2019年2月25日至2020年2月25日。借款到期后，被告未归还借款本金，故纠纷成诉。 另查明，被告之前向原告所借的10万元已由被告前妻姜燕归还。 本院认为，原告杨兴炎与被告朱国丰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告依约履行出借义务后，被告至今未能偿还借款是引起本案的讼争原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任。对于原告要求被告归还40万元借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息1分支付利息及逾期利息的诉请，经审查，原告虽主张双方口头约定利息按月息1分计算，但未有相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但借款到期后，因被告未按约定归还借款，依法应承担逾期还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱国丰于本判决生效后十日内归还原告杨兴炎借款本金40万元，并自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）支付逾期还款利息。 二、驳回原告杨兴炎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告朱国丰负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈建平 二〇二一年四月八日 法官助理 周云凯 书 记 员 杨一蕾
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽07民终603号 上诉人：尚庆海，男，1971年4月19日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。 被上诉人：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区德胜里10-97号。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 上诉人尚庆海因与被上诉人锦州厦煌书香门第物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人锦州厦煌书香门第物业服务有限公司主张就物业费问题双方已经协商一致并履行完毕，上诉人已经不拖欠物业费，故申请撤回起诉。上诉人同意被上诉人撤回起诉的请求。 本院认为，被上诉人锦州厦煌书香门第物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1254号民事判决； 二、准许被上诉人锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费110元，减半收取55元，由被上诉人锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人尚庆海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二一年四月二十三日 法官助理范玲 书记员暴思洋
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初675号原告：陈明，男，1973年12月29日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：高伟，男，1987年12月1日出生，柯尔克族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：王作焕，女，1991年2月16日出生，柯尔克族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告陈明与被告高伟、王作焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明撤回起诉。审判长 马 勇审判员 任立冬审判员 张 伟二〇二一年四月二十四日书记员 袁 日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3046号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人赵某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销原判第二及第四判项；2.改判郭某给付其夫妻共同财产2万元；3.涉案诉讼费由郭某承担。事实与理由:一审法院未查清涉案基本事实（即夫妻共同财产），郭某婚前曾向其借款3万元，现有3.5万元婚礼金在郭某处，故一审判决认定事实不清，且一审法院未向其释明提供证据的相关事宜，故请求二审法院予以改判等。郭某辩称：不存在家暴，筹备结婚的钱款系其自出。其认可一审判决，请求二审维持原判。赵某向一审法院起诉诉请为：××××年××月××日与郭某登记结婚，双方均系再婚，无子女。婚后因经济问题发生矛盾，与郭某已分居一年半。其于2019年6月曾起诉离婚，法院驳回后，双方关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。一审法院认定事实：赵某、郭某2017年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情不好，后因经济问题发生矛盾，致夫妻感情破裂。婚后存款三万元，赵某称已取出为孩子偿还信用卡，但未在法庭规定期限内提交相关证据。郭某于2018年9月8日向其姐郭玉佩借款一万元。一审法院认为，赵某、郭某婚后夫妻感情一般，后因经济问题产生矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应予准许。关于存款三万元问题，由于赵某未能提交相关证据，故对其主张不予支持，应认定三万元存款存在，应予分割。对于郭某所称的债务一万元，由于该借款系郭某婚前所借，故应由其自行偿还。关于郭某提出已偿还同事钱款应由赵某分担的主张，因该事实系在婚姻存续期间发生，且已偿还完毕，故对该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决：一、准予赵某与郭某离婚；二、赵某给付郭某人民币1.5万元；三、外债1万元(债权人郭玉佩)，由郭某负责偿还；四、驳回双方其他请求。以上给付款项于判决书发生法律效力后三十日内给付。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某承担。二审期间，赵某围绕上诉请求提供了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。赵某提供的证据为：其名下的中国银行、建设银行、农业银行的取款流水，用以证实郭某为装修房子及筹备婚礼，于婚前向其借款3万余元。郭某质证意见为：赵某所涉取款与其无关，故不予认可。本院根据赵某提供的上述证据不能证实其提取钱款的真实去向，结合其亦未能提供相关借据的书证相佐证，故认为赵某提供的证据不能证实待证目的，故对赵某提供的证据，不予采信。本院认为，赵某、郭某均为再婚，本应珍惜婚姻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，并因经济等问题产生矛盾后随即分居，赵某曾于2019年4月起诉与郭某离婚，被法院驳回后，双方仍未能恢复夫妻感情，现赵某再诉离婚，郭某亦同意离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，故本院对一审判决准许双方离婚，予以确认。关于一审判决认定赵某给付郭某1.5万元能否确认的问题，经查，赵某本案起诉离婚时未主张分割财产，郭某答辩时提出双方存在收取6万元婚礼礼金的款项，称其中3万元存入银行，另外3万元已经花掉，赵某对郭某上述陈述予以认可，称存入银行的3万元被其取出用于为孩子偿还信用卡。一审法庭针对双方上述陈述所涉具体事实并未进一步查明。二审期间，赵某又称“郭某为装修房子及筹备婚礼在婚前向其借款3.1万元，后郭某用收取6.5万元婚礼礼金中的3万元偿还其婚前借款，其将该款存入银行，后取出用于为孩子偿还信用卡，另外的3万余元郭某并未交付给其。”郭某则称“收取了6.5万元婚礼礼金，我用其中的3万元偿还赵某后，余下的3.5万元与赵某一起存入银行，存在赵某名下。”上述表明，双方一审均认可存入3万，花掉3万，双方二审均认可郭某将6.5万元婚礼礼金中的3万元偿还其婚前向赵某的借款，对于另外的3万余元在何处，双方各执一词。根据双方一二审陈述内容，再结合在案证据情况，涉案钱款所涉事实尚属不清，故一审判决认定分割3万元，亦属证据不足，对该判项应予撤销。本案郭某主张分割涉案钱款，在其能够提供相应证据后，可另行诉讼予以分割为宜。综上，本院对赵某所提应撤销一审判决第二判项的相关上诉请求，予以支持。关于赵某所提应改判郭某给付其夫妻共同财产2万元的上诉请求，经查，赵某未提供证据证实该项上诉请求具有事实依据，故本院对该项上诉请求，不予支持。综上所诉，赵某部分上诉理由成立，故予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初192号民事判决第一项即准予原告赵某与被告郭某离婚；二、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初192号民事判决第三项即外债1万元（债权人郭玉佩），由被告郭某负责偿还；三、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初192号民事判决第二项即原告赵某给付被告郭某人民币1.5万元四、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初192号民事判决第四项即驳回原被告其他请求。五、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某承担75元，郭某承担75元，二审案件受理费300元，由赵某承担150元，郭某承担150元。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年四月二十二日书记员 张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1653号 申请执行人：武振飞，男，1977年09月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武振飞与夏伟合同纠纷一案中，申请执行人武振飞于2021年3月18日因被执行人夏伟拒不履行（2020）皖1623民初6238号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日向夏伟发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日、4月6日依法对被执行人夏伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现夏伟有可供执行的财产信息，于2021年4月2日本院依法将夏伟纳入失信被执行人，于2021年4月2日对夏伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦斯楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6625号原告阳光某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人杨某某，总经理。委托诉讼代理人宋松森，河南泰豫恒律师事务所律师。被告鲁某某，男，汉族，1973年5月12日出生，住郑州市。原告阳光某某公司（以下简称阳光某某公司）诉被告鲁某某保证保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告鲁某某向原告偿还理赔款29511.31元、逾期保费2599.39元、违约金2951.13元（违约金以理赔款10%标准计算），合计35061.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阳光某某公司委托代理人宋松森到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月4日，被告鲁某某在原告阳光某某公司处投保个人贷款保证保险，《阳光个人贷款保证保险保险单》主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为721元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔付；6、保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年1月5日，被告鲁某某（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订的《个人贷款合同》一份，约定：本合同项下的贷款用于个人消费，用途为生产生活所需，贷款金额为70000元，贷款利率为6.65%/年，贷款期限36个月，还款方式：等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向被告鲁某某放款70000元。因被告鲁某某自2018年12月21日起未按时向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还贷款，出现违约情况，原告于2019年2月25日代被告鲁某某偿还29511.31元。2020年8月5日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“原告公司个人贷款保证金保险NO.C831720170104019303保险单项下的代偿款29511.31元已于2019年2月25日收到，我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告阳光财险郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告鲁某某应还保费18540元，被告已还保费15940.61元，被告应付而未付保费金额为2599.39元。涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告鲁某某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光某某公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款29511.31元。原告阳光某某公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告鲁某某请求赔偿的权利，原告阳光某某公司请求被告鲁某某偿还其理赔款29511.31元，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费721元，被告鲁某某尚欠保险费2599.39元，被告鲁某某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光某某公司的该项请求，本院予以支持。被告鲁某某的行为已构成违约，因合同约定的违约金标准过高，原告阳光某某公司起诉时已自行降低请求按理赔款的10%计算及支付违约金，即2951.13元，符合法律规定，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某某应当于本判决生效后十日内向原告阳光某某公司支付理赔款29511.31元、逾期保费2599.39元和违约金2951.13元，共计35061.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告鲁某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月九日代理书记员  王 帅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终300号上诉人（原审原告）冯素花，女，汉族，1952年9月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国有郑州市林场（郑州市森林公园），住所地河南省郑州市郑东新区八一路**。法定代表人郭泽强。委托代理人陈豪伟，该单位员工。委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。原审第三人冯凤仙，女，汉族，1956年9月19日出生，住郑州市中原区。上诉人冯素花因与被上诉人国有郑州市林场（郑州市森林公园）及原审第三人冯凤仙撤销行政行为一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人冯素花向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人冯素花请求撤回上诉，系其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人冯素花撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年四月二十六日书记员  钱梦阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3957号上诉人（原审被告）：董洪杰，女，1984年9月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南晨阳仪器设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈强，经理。原审第三人：陈磊，男，1982年5月19日出生，汉族，住济南市。上诉人董洪杰因与被上诉人济南晨阳仪器设备有限公司及原审第三人陈磊物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初4727号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，董洪杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董洪杰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 磊二〇二一年四月十四日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1965号 原告：黄明春，女，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：江月青（曾用名汪月青），女，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄明春与被告江月青房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2021年4月8日，原告黄明春向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄明春撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄明春负担。 审 判 员 蒋向青 二〇二一年四月八日 代书记员 应晓娅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4781号 原告：过明明，男，1960年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁林根，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市，系村委会推荐人员。 被告：李洋，男，1979年10月9日生，住安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 原告过明明与被告李洋加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告过明明以被告已履行付款义务为由，于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告过明明的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告过明明撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币75元，财产保全费180元，合计诉讼费255元，由原告过明明负担。 审判员  唐海山 二〇二一年四月十二日 书记员  缪 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执243号之一 申请执行人蒋国正，男，1991年09月07日出生，汉族，住桂林市。 被执行人邢若飞，男，1972年05月22日出生，汉族，住桂林市。 申请执行人蒋国正与被执行人邢若飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢若飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人邢若飞名下银行存款并扣留了被执行人邢若飞工资，每半年提取一次。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初666号 原告：刘清锋，男，1962年3月12日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：田小锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住洛南县。 原告刘清锋与被告田小锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘清锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘清锋撤回起诉处理。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1928号之一申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行。被执行人：大连韬晟工程材料有限公司。被执行人：李杰，男。被执行人：李岩，女。被执行人：汪**，男。被执行人：初秀荣，女。被执行人：初秀华，女。被执行人：姜胜凯，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8476号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连韬晟工程材料有限公司、李杰、李岩、汪**、初秀荣、初秀华、姜胜凯金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连韬晟工程材料有限公司、李杰、李岩、汪**、初秀荣、初秀华、姜胜凯银行存款6249210.25元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初609号原告：李某，女，汉族，1974年1月4日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：谭某，男，住址：鞍山市铁西区。原告李某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告李艳红承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十六日书记员  畅诚蕊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2129号申请人：罗平，1983年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄琴，女，1987年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人罗平诉被申请人黄琴民间借贷纠纷一案中，申请人罗平于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄琴银行存款30000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人罗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄琴银行存款30000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二一年四月七日书记员  季理芳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢176号 申请执行人：吴会雄，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：吴方西，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 吴会雄与吴方西返还原物纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2095号申请人：崔某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吕某某，男，1961年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行人崔某某与吕某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0305民初2407号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人吕某某给付人民币60775元。被执行人依法应承担执行费812元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏省徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位1792.21元。因被执行人无可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执2095号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十六日书记员  周 猛
陕西省商洛市商州区人民法院     民 事 裁 定 书                  （2021）陕1002民初1572号   原告：商洛瑞馨物业管理有限责任公司，住所地商洛市商州区（西）。   负责人：赵凯，系公司董事长。   委托诉讼代理人：赵宝利，男，系公司职工。   被告：牛鹤喜，男，1968年12月29日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告商洛瑞馨物业管理有限责任公司与被张春瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告商洛瑞馨物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告商洛瑞馨物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告商洛瑞馨物业管理有限责任公司负担。      审  判  员    周怡         二O二一年四月二十五日                           法官助理    鬲瑞悦   书  记  员    刘玉梅        1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执108号之二申请执行人：蔡剑，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万彤，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行蔡剑与万彤民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2477号民事判决书过程中，依法向被执行人万彤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币700000元及利息427133.33元，向申请人支付迟延履行债务利息，总计：1127133.33元。本院于2021年1月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月19日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年1月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执108号执行裁定书。3、2021年1月21日，经向南昌市不动产登记中心查询，发现被执行人有位于江西省南昌市红谷滩新区的房产（不动产权证号：洪房权证红字第××号），已在保全案件中查封。4、2021年1月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月25日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年4月12日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2021年4月13日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2021年4月14日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可，并表示不拍卖被执行人的房产。9、2021年4月20日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为1127133.33元，未履行金额为1127133.33元，被执行人还需承担申请执行费13671元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月二十日法官助理王东书记员钟婧
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终321号上诉人（原审被告）：吴欣，男，1961年7月16日出生，汉族，住达州市达川区。被上诉人（原审原告）：唐军强，男，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。上诉人吴欣因与被上诉人唐军强民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴欣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓东川审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二一年四月十四日书记员  王春燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执468号申请执行人：罗明辉，男，1976年12月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨胜祥，男，1981年9月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人罗明辉与被执行人杨胜祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗明辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，并依法向被执行人杨胜祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令杨胜祥支付劳务费4600元，案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人杨胜祥名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人杨胜祥无存款记录，无车辆信息；经房产登记部门查询了被执行人杨胜祥的房产登记信息，杨胜祥名下有房产信息，申请执行人不申请拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人杨胜祥的住房公积金信息，被执行人杨胜祥名下无住房公积金信息；被执行人杨胜祥暂无财产可供执行，已对被执行人杨胜祥发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨胜祥有可供执行的财产，可以认定被执行人杨胜祥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人罗明辉告知上述执行情况，申请执行人罗明辉亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年四月二十七日书记员  李慧宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执988号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，。负责人：陈征，该行行长。被执行人贺剑，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与贺剑信用卡纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意被执行人自行处理自身财产，再偿还本案案款且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年四月二十八日书记员 张家诺
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初435号 原告：井研县鑫鼎立建材有限责任公司，住所地井研县研城镇迎宾大道**。统一社会信用代码91511124066790738G。 法定代表人：王兴伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，该公司员工。 被告：赖信言，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告井研县鑫鼎立建材有限公司与被告赖信言装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井研县鑫鼎立建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告井研县鑫鼎立建材有限责任公司负担。 审判员  陈兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1158号 申请执行人：吴奇武，男，住湖北省汉川市。 被执行人：张意涵，女，住武汉市洪山区。 申请执行人吴奇武与被执行人张意涵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行到位40000元，剩余案款双方当事人于2021年2月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓晨雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2312号 申请人：苏州禾企园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号1幢，统一社会信用代码913205855580667973。 法定代表人：陈艳，该公司总经理。 被申请人：南京凯进乐达园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区张公路6号，统一社会信用代码91320115084151702L。 法定代表人：常志龙。 申请人苏州禾企园林绿化有限公司与被申请人南京凯进乐达园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州禾企园林绿化有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京凯进乐达园林景观工程有限公司银行存款649880.47元，或查封、扣押相应价值的财物，并以保函提供担保。 本院认为，申请人苏州禾企园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京凯进乐达园林景观工程有限公司银行存款649880.47元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月二十日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4181号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘玉雪，女，1987年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24930号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘玉雪信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24930号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3264号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：刘建刚，男，1983年9月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县帕提欧公馆12号楼2单元1602。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘建刚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的64891.2元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1476元、公告费690元、执行费1511元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的64891.2元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1476元、公告费690元、执行费1511元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十四日书记员 贺园园
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐成岗，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。法定代表人嵇红梅，该局局长。委托代理人丁吉华，该局工资福利处长长。委托代理人周俊，该局工资福利处副处长。再审申请人徐成岗因诉盐城市人力资源和社会保障局基本养老保险资格认定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐成岗申请再审称：1.被申请人对申请人提交的书面退休申请，未予书面回复，也未告知。被申请人原审中陈述已电话和口头告知申请人，但未提交证据证明。2.被申请人对申请人的退休申请，未作出不予受理的决定，也未书面告知申请人向有关行政机关申请，属于行政不作为。请求本院撤销原审判决并依法判决被申请人履行法定职责，对申请人2018年7月3日提交的《事业单位工人退休申请书》依法作出具体行政行为，并确认被申请人行政不作为违法。本院认为，职权法定是行政机关依法履职的基本法律原则，即行政机关行使行政权必须有明确的职权法律依据。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。……”第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法。”《关于普遍实行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（苏革发［1979］12号）第四条规定，省级机关、省属企业、事业单位工人退休、退职由省主管局办理。《事业单位人事管理条例》第三条第三款规定，事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作。本案中，申请人以其系事业单位工作人员，已参加机关事业单位养老保险为由，要求被申请人为其办理退休审批手续。申请人主张的原工作单位盐城教育学院现已更名为盐城师范学院，为省属事业单位，被申请人并非该单位的主管部门，故根据上述规定，被申请人不具有对该事业单位工作人员进行退休审批的法定职权。被申请人工作人员通过电话、当面告知申请人要求办理事业单位工人退休事宜应当向其单位或者主管单位部门反映协调处理，并无不当。原审判决驳回申请人要求责令被申请人依法履行职责对申请人2018年7月3日提交的《事业的单位工人退休申请书》等申请材料作出具体行政行为的诉讼请求，亦无不当。综上，徐成岗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐成岗的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月六日书记员  陈 晨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0803民初642号 原告：承德市易马二手车信息咨询有限公司，住所地承德市双滦区双塔山中心大街福溪帝苑7号楼106号底商。统一社会信用代码911308033297062608。 法定代表人：丁建敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何国伟，男，1972年12月25日出生，满族，住河北省承德市双滦区，系该公司员工。 被告:祁丽燕，女，1971年4月17日出生，汉族，被告提供的送达地址为河北省承德市双滦区。 原告承德市易马二手车信息咨询有限公司与被告祁丽燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何国伟到庭参加了诉讼，被告祁丽燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告承德市易马二手车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告15000.00元及利息（利息按月息2%计算，自2017年7月14日起至该欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月17日9时10分被告在原告处租赁车牌号为冀Ｈ×××××号现代牌机动车一辆并交纳了400元租金（200／天）和1000元风险抵押金，到期后被告未还车也未再支付租金。何国伟找到被告后得知车已不知去向，2017年4月3日在丰宁县凤山镇一所学校里将该车找到后发现机器损毁无法行驶。何国伟找来修理工把该车拖回至大学城“小于修理厂”进行修复，期间共产生费用如下：1、2016年8月17日至2017年4月3日期间租赁费45800元（200元／天×229天），被告祁丽燕与原告协商后原告同意为其减免5800元，收取40000元。当时被告祁丽燕实际给付38000.00元且该38000.00元还是由原告经理何国伟垫付（冲抵2016年8月17日被告租车时已支付400元租金和1000元押金，祁丽燕应付38600元，实付38000元）。2、修理费4700元、施救费1500元、2017年4月4日至2017年7月14日期间租赁费10000元。原车发动机需进行大修，原告让被告祁丽燕去修理厂结清修理费4700元和施救费1500元，祁丽燕以“没钱”、“没时间”等理由推拖不去。2017年7月14日祁丽燕到原告处协商，修理费和施救费合计6200元由原告先行垫付后将车开回，另2017年4月4日至2017年7月14日期间又产生租赁费10000元（按100元／天×100天计算）。综上，修理费、施救费、租赁费三项合计16200元，后双方协商把欠款数额定为15000元，祁丽燕当时向原告经理何国伟出具欠条一张。该欠款经原告多次索要无果，故成诉。 原告向本院提交的证据有：1、租赁合同一份。2、被告于2017年7月14日出具的欠条一张。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月17日，被告祁丽燕与原告承德市易马二手车信息咨询有限公司签订《易马汽车租赁合同》，租赁车牌号为冀Ｈ×××××机动车一辆，2017年7月14日祁丽燕出具欠条1张，内容为：“今欠何国伟租车费壹万伍仟元整15000。欠款人：祁丽燕，2017年7月14日。身份证号：1308031971××××××××。电话号：136××××4810”。 本院认为，原、被告于2016年8月17日签订的《易马汽车租赁合同》、被告于2017年7月14日出具的“欠条”及原告陈述，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系，该租赁合同关系为双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。原告已履行出租的义务，被告在2017年7月14日经与原告核对协商并出具“欠条”后，被告未及时向原告履行付款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付欠款人民币15000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告祁丽燕于本判决生效之日起十日内给付原告承德市易马二手车信息咨询有限公司欠款人民币15000.00元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元，由被告祁丽燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠 判后提示 适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2087号 原告：姜爱香，女，1969年7月21日出生汉族，住荣成市黎明东区。 委托诉讼代理人：樊俊杰，男，1993年2月21日出生汉族，住荣成市黎明东区，系姜爱香之子。 被告：向红娜，女，1970年4月9日出生汉族，住荣成市得润东区。 原告姜爱香与被告向红娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱香及委托诉讼代理人樊俊杰、被告向红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜爱香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月4日签订的《买卖房屋协议书》；2.判令被告返还原告购房款50万元及利息（自2018年6月4日起至实际履行之日止，按照年利率8%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告欲以50万元的价格出卖其所有的位于荣成市得润东区2号楼604室房屋。因原、被告系亲戚关系，经协商最终由原告购买。原告付清房款后，与被告签订了《买卖房屋协议书》，定于2018年9月27日前由被告协助原告办理房屋过户手续。约定办证时间到期后，原告多次催促，被告始终拖延。后经原告自行查询得知被告已将房屋抵押他人，故无法办理过户手续，即使办理了过户抵押权人也享有优先受偿权，过户已无实际意义。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告向红娜承认原告姜爱香提出的解除合同、返还购房款并支付利息的诉讼请求，并称其在将涉案房屋卖与原告之前即因欠他人款项而将房屋抵押他人，其本意是用原告支付的购房款偿还欠款以解除抵押，但因未能完全偿还以致未能解除抵押，所以至今尚未办理房屋过户手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原、被告约定原告以50万元的价格购买被告位于荣成市崖头得润东区房屋。后，原告向被告交付购房款40万元（银行转账、微信转账），余款10万元以被告欠付原告的借款抵顶。2018年6月4日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告购买荣成市得润居2号楼604室房屋50万元。原告付清房款后，原、被告补签《买卖房屋协议书》，约定被告自愿将其座落于荣成市崖头得润东区房屋以50万元出售给原告，原告在2018年6月1日前付给被告全款，被告收到后向原告出具收据。双方定于2018年9月27日前完成过户，并正式交付该房屋。合同并约定，如原告在房款付清后，被告未能按时完成过户，按年息8%对房款总额征收利息，复利计息。如被告超过约定期限一个月未完成过户，则视为被告违约，被告需立即退还已付房款，并支付原告已付房款利息，计息日自原告交款日起、退款日终，复利计息，年息8%，并付违约金5万元。因涉案房屋上仍存有他权利，至今无法进行权属变更，原、被告就房屋问题协商未果，遂成诉。 经查，荣成市得润东区2号楼604室房屋【鲁（2016）荣成市不动产权第0015784号】为被告单独所有。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告就荣成市得润东区2号楼604室房屋签订了《买卖房屋协议书》，原告依约向被告足额交付了购房款，但被告未按约定时间履行房屋过户义务，现原、被告经协商同意解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已经支付的购房款50万元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告主张的利息计算方式符合协议约定且符合法律规定，被告对原告主张的利息计算方式亦予以认可，故本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、解除原告姜爱香与被告向红娜就荣成市得润居2号楼604室房屋【鲁（2016）荣成市不动产权第0015784号】签订的《买卖房屋协议书》； 二、被告向红娜于本判决生效后十日内返还原告姜爱香购房款50万元； 三、被告向红娜于本判决生效后十日内支付原告姜爱香利息（以50万元为基数，自2018年6月4日起按照年利率8%为标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（系减半收取），由被告向红娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月六日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4297号之二 原告：朱敏军，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张仁杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告:缪建刚，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱敏军与被告缪建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱敏军撤诉。 案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由原告朱敏军负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月六日 书记员  徐 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3496号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵凤凤，女，1993年04月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵凤凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19216号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十七日 书记员 李潇倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更874号罪犯殷成兵。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0115刑初490号刑事附带民事判决，认定被告人殷成兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年九个月，责令被告人殷成兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33829.49元，刑期自2015年12月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2949号号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯殷成兵在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷成兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷成兵在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月、2021年1月受到表扬五次。另查明，该犯对判决附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷成兵在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷成兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执485号 关于曾文兴申请执行刘小燕、丁厚强民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3633号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执298号申请执行人：王安涛，男，汉族，现住址沈阳市铁西区德工街。被执行人：王梓博，男，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被执行人：赵惠儒，男，汉族，现住址沈阳市和平区。申请人王安涛诉被执行人王梓博、赵惠儒机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年四月九日书记员 刘 影
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0702刑更10号 罪犯申建鹏，男，1992年4月16日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。 2020年3月26日，本院作出（2020）浙0702刑初91号刑事判决书，以犯盗窃罪判处申建鹏有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关金华市司法局直属分局于2021年3月18日书面建议本院撤销对罪犯申建鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关金华市婺城区司法局称：2021年3月10日，申建鹏因违反治安管理规定被金华市公安局婺城分局给予行政拘留四日的行政处罚，符合“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重”的情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条第一项、第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第（五）项、第五十一条第一款第（一）项之规定，建议对社区矫正人员申建鹏撤销缓刑。 经审理查明： 申建鹏因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。2020年3月26日，本院作出（2020）浙0702刑初91号刑事判决书，以犯盗窃罪判处申建鹏有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2020年4月8日起至2021年7月7日止。2020年4月13日，申建鹏到金华市婺城区司法局首次报到，后为金华市婺城区司法局安地司法所在管社区矫正对象。 2021年3月3日凌晨0时至1时，申建鹏骑电动车窜至金华市婺城区××镇××村××处，趁四周无人之际，使用网兜在门口水沟里捞起一条鳜鱼（俗称老虎鱼）放进一只油漆桶内盗走，后申建鹏骑电动车离开。申建鹏事后主动赔偿事主损失，取得谅解。2021年3月10日，金华市公安局婺城分局作出金公婺（安）行罚决字［2021］00400号行政处罚决定书，决定给予申建鹏行政拘留四日的行政处罚（已执行）。2021年3月18日，执行机关金华市婺城区司法局书面建议本院撤销对罪犯申建鹏的缓刑。 上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：撤销缓刑建议书、金华市婺城区人民检察院收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、本院刑事判决书和执行通知书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、社区服刑人员首次报到告知书、社区矫正对象宣告书、社区矫正对象月度考核表、询问笔录等。 本院认为，缓刑罪犯申建鹏在缓刑考验期限内，因盗窃行为被公安机关行政处罚，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0702刑初91号刑事判决书对罪犯申建鹏宣告的缓刑； 二、对罪犯申建鹏收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。 （刑期自收监执行之日起开始计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项 援 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郎根明 二〇二一年四月九日 书 记 员  陈文浩
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保66号申请人丁玉全于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵铁军名下黑xB2xx3号xxxxxxx野车，保全数额200000元。申请人丁玉全以其名下黑xB1xx5号xxxxxx野车提供担保。本院经审查认为，申请人丁玉全的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵铁军名下黑xB2xx3号xxxxxx野车的车籍，期限为三年。二、查封申请人丁玉全名下黑xB1xx5号xxxxxx野车的车籍，期限为三年。案件申请费1520元，暂由申请人丁玉全负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月14日作出的（2021）黑0382财保40号民事裁定书因无标的物可实施保全，现予以结案。二〇二一年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1716号 原告：陈冰，女，1975年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄晓亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区，系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王庆文，女，德阳市宇行法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王秀丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：汪瑛，女，1956年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈冰与被告王秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理，因本案与汪瑛有利害关系，依职权追加汪瑛作为第三人参加诉讼后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托诉讼代理人黄晓亮、王庆文到庭参加诉讼，被告王秀丽到庭参加诉讼，第三人汪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冰向本院提出诉讼请求：1.王秀丽向陈冰支付购房款2000元整；2.王秀丽支付逾期利息，利息计算至实际付清之日止（利息以2000元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率3.85％的1.5倍计付）；3.王秀丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，陈冰、王秀丽签订《房屋买卖合同》，合同约定陈冰将位于新都区××镇××广场××街××号××的房屋出售给王秀丽所有。房款总价1848000元，分期支付购房款，第三次余款办完过户手续后王秀丽支付。陈冰将房屋移交王秀丽并办理房产手续后，王秀丽分三次支付购房款，剩余购房款2000元拖延支付，经多次催收，王秀丽拒绝支付。陈冰认为与王秀丽之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自义务，陈冰已向王秀丽履行全部义务，王秀丽亦应当及时完全履行付款义务，王秀丽行为已构成严重违约，违反了《中华人民共和国合同法》规定，同时对陈冰的合法权益造成了损害。陈冰为维护自身合法权益，根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。 王秀丽辩称：买卖已经结束了，不存在还要给钱，与陈冰没有任何关系了。 汪瑛的意见：自己作为案涉房屋共有权人，陈冰与王秀丽交易中有矛盾，当时冲突比较激烈，自己想站在中间立场解决问题，所以自己才做了一定让步。钱又不多的情况下，凭自己做事的良心和方法解决问题。 本院认为，双方争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案双方的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”。 根据上述法律规定，本案争议焦点在于合同价款变更是否对陈冰产生法律效力。针对争议焦点，案件相关事实的分析认定，在阐述本院意见时一并予以说明。陈冰与汪瑛系案涉房屋的共有权人，经中介介绍后共同与王秀丽签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给王秀丽，合同约定总价款1848000元，王秀丽、汪瑛确认共计支付购房款1844000元，汪瑛共计向陈冰转款922000元。汪瑛陈述王秀丽未支付4000元房款的具体原因是交易中王秀丽与陈冰产生争议，汪瑛为促成继续履行合同，与王秀丽进行协商，认可王秀丽无需再支付剩余购房款4000元。汪瑛向王秀丽出具《情况说明》载明“房款已全部付清，今后如果陈冰对房款有异议，只能找汪瑛协商，与王秀丽、中介无关。”。因陈冰仅收到922000元，尚有2000元房款未收，向王秀丽主张支付未果，诉至法院要求解决。 从交易过程来看，陈冰、汪瑛按照合同约定已将案涉房屋过户并交付，王秀丽应将全部购房款支付给卖方，但却在仅有汪瑛同意情况下变更了合同金额，造成房屋原共有人陈冰的利益受损，而汪瑛无权替陈冰作出利益的处分，且陈冰对该处分并未追认，该变更价款的行为对陈冰无效，故陈冰有权就其应享有的尚未支付的2000元房款向王秀丽主张支付。买卖双方对房屋已完成过户没有异议，《情况说明》反映买卖双方对支付剩余购房款的期间没有异议，王秀丽仅认为剩余的4000元已由汪瑛认可而无需支付，但王秀丽在明知未得到陈冰认可情况下变更购房款金额，未予支付其享有的购房款，应承担逾期支付的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，王秀丽逾期支付的利息，本院酌定以2000元为基数，从陈冰主张的2020年12月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、王秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内向陈冰支付购房款2000元及逾期付款利息。逾期付款利息，以2000元为基数，从2020年12月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算； 二、驳回陈冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由王秀丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月十三日 书记员  刘冬梅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初203号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘刚，男，1969年10月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。2014年3月19日因盗窃被邹城市公安局行政拘留七日；2019年8月13日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款一千二百元。因本案于2020年11月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日16时许，被告人刘刚饮酒后驾驶长征牌电动四轮车由东向西行驶至邹城市香城镇王村泽铭源超市时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对刘刚进行检测，结果为167mg/100ml。后经抽血检验，刘刚血液中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml。被告人刘刚自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘刚对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘刚的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、电动车整车出厂合格证、购车票据、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，被告人刘刚的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘刚的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月二日书记员  赵 慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1686号之一 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：田丽国，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：詹伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：李川，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告田丽国、詹伟、李川建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月12日向本院确认冻结被申请人田丽国、詹伟、李川下列财产：1、冻结被申请人田丽国在中国银行股份有限公司都江堰翔凤路支行1266××××3330ＣＮＹ0账户内存款3万元；2、冻结被申请人田丽国在中国工商银行股份有限公司成都新津武阳路支行4402××××0964账户内存款2万元；3、冻结被申请人詹伟中国储蓄银行股份有限公司都江堰市柳街营业所6221××××7927账户内存款3万元；4、冻结被申请人詹伟成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳街分理处6223××××4753账户内存款2万元；5、冻结被申请人詹伟在中国农业银行股份有限公司金堂淮口支行6230××××9771账户内存款2万元；6、冻结被申请人李川在中国农业银行股份有限公司都江堰石羊分理处6228××××5918账户内存款2万元；7、冻结被申请人李川在成都农村商业银行股份有限公司都江堰沿江分理处0221××××7316账户内存款1万元。以上冻结存款金额以105511.62元为限。 本院经审查认为，申请人金堂县淮口鑫华租赁站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田丽国在中国银行股份有限公司都江堰翔凤路支行1266××××3330ＣＮＹ0账户内存款3万元；冻结期限一年； 二、冻结被申请人田丽国在中国工商银行股份有限公司成都新津武阳路支行4402××××0964账户内存款2万元；冻结期限一年； 三、冻结被申请人詹伟中国储蓄银行股份有限公司都江堰市柳街营业所6221××××7927账户内存款3万元；冻结期限一年； 四、冻结被申请人詹伟成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳街分理处6223××××4753账户内存款2万元；冻结期限一年； 五、冻结被申请人詹伟在中国农业银行股份有限公司金堂淮口支行6230××××9771账户内存款2万元；冻结期限一年； 六、冻结被申请人李川在中国农业银行股份有限公司都江堰石羊分理处6228××××5918账户内存款2万元；冻结期限一年； 七、冻结被申请人李川在成都农村商业银行股份有限公司都江堰沿江分理处0221××××7316账户内存款1万元；冻结期限一年。 以上对冻结存款金额以105511.32元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月十三日 书记员  刘治琼
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保255号关于申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人江苏多维钢结构工程有限公司、陈军、赵丽保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初464号 原告：宁海聚源水产发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道丰泽园18栋1号2403室。 法定代表人：叶翠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 被告：叶金德，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁海聚源水产发展有限公司与被告叶金德渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁海聚源水产发展有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海聚源水产发展有限公司以与被告叶金德达成和解并已按约付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海聚源水产发展有限公司撤诉。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告宁海聚源水产发展有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1204号    申请人：清涧县恒德昌餐饮有限责任公司，住所地：陕西省榆林市清涧县党校对面，组织机构代码：91610830783691791T。法定代表人：白张高，系该公司经理。被申请人：惠峰，男，1984年12月21日出生，汉族，清涧县公安局职工，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人清涧县恒德昌餐饮有限责任公司与被申请人惠峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人清涧县恒德昌餐饮有限责任公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠峰1137287元的财产。本院经审查认为,申请人清涧县恒德昌餐饮有限责任公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠峰名下在1137287元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员   苏庆华      二〇二〇年十一月十七日   书 记 员   呼茜茜  1