wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路**。法定代表人：阎渊，系该行行长。被执行人：闵志明，男，1969年10月12日出生，汉族，人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4377号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行7200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币7200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 陈 维
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1500号 原告：胡某，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，户籍地浙江省东阳市，现住河北省玉田县后湖工业聚集区。 原告：张某1，女，2007年9月19日出生，汉族，学生，户籍地浙江省东阳市，现住河北省玉田县后湖工业聚集区。 法定代理人：胡某，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，户籍地浙江省东阳市，现住河北省玉田县后湖工业聚集区，系原告张某1之母。 被告：张某2，男，2000年4月7日出生，汉族，学生，户籍地浙江省东阳市，现住河北省玉田县后湖工业聚集区。 被告：金某，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，户籍地浙江省东阳市，现住河北省玉田县后湖工业聚集区。 原告胡某、张某1与被告金某、张某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某并作为原告张某1的法定代理人、被告金某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区世纪德美家具（玉田）有限公司（投资人为张忠良持股比例70%、胡某持股比例30%）之全部股份及财产由原告胡某继承并归胡某所有；2、判令登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于河北省唐山市玉田县万润城10号1单元302房屋及地下室15号及车位Ａ068由原告胡某继承并归胡某所有。事实和理由：被继承人张忠良（张忠良系胡某之夫、张某2、张某1之父、金某之子）于2021年2月20日因病死亡，张忠良生前留下位于河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区世纪德美家具（玉田）有限公司（投资人为张忠良持股比例70%）的股权、位于河北省唐山市玉田县万润城10号1单元302房屋及地下室15号及车位Ａ068等遗产,需要分割继承,原告根据我国相关《法律》之规定。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告胡某、张某1增加如下诉讼请求：1、判令登记在被继承人张忠良名下位于北京市朝阳区98号Ｊ3栋二层201Ｂ室北京绿洲世纪装饰设计有限公司（张忠良持股比例25%）之股份由原告胡某继承；2、判令登记在被继承人张忠良名下位于顺义区1号院9号楼12层1512室北京世纪德美家具有限公司（投资人为张忠良）之全部股份及财产由被告张某2继承；3、判令登记在被继承人张忠良位于北京市顺义区由被告张某2继承；4、判令登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于浙江省金华市东阳市房屋及车位由被告张某2继承；5、判令登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于浙江省金华市东阳市房屋由被告张某2继承；6、判令登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于浙江省金华市东阳市房屋由被告张某2及原告胡某共同继承；7、判令登记在被继承人张忠良名下大众牌车号京Ｎ×××××车辆一台、大通牌车号京Ｇ×××××车辆一台由被告张某2继承；8、判令被继承人张忠良在中国工商银行卡（户名：张忠良卡号：62×××40）中的全部存款及利息由原告胡某继承。 被告张某2、金某承认原告胡某、张某1提出的全部诉讼请求。 原告张某1自愿表示：我应当继承我父亲张忠良的遗产份额我自愿放弃，由我母亲胡某继承并由其处分。 现查明，张忠良（生前身份证号为：3307241975××××××××、张忠良系胡某之夫、张某2、张某1之父、金某之子）于2021年2月20日因病去逝。张忠良的法定继承人为：其妻胡某、其母金某、其与胡某之子张某2、其与胡某之女张某1。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区世纪德美家具（玉田）有限公司（投资人为张忠良持股比例70%、胡某持股比例30%）的全部股份（100%）及财产由原告胡某继承并归胡某所有； 二、登记在被继承人张忠良名下位于北京市朝阳区98号Ｊ3栋二层201Ｂ室北京绿洲世纪装饰设计有限公司（张忠良持股比例25%）的股份由原告胡某继承并归胡某所有； 三、登记在被继承人张忠良名下位于北京市顺义区北京世纪德美家具有限公司（投资人为张忠良）的全部股份（100%）及财产由被告张某2继承并归张某2所有； 四、登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于河北省唐山市玉田县万润城10号楼1单元302房屋及地下室15号及车位Ａ068由原告胡某继承并归胡某所有； 五、登记在被继承人张忠良位于北京市顺义区（房权证号为:Ｘ京房权证顺字第××号）由被告张某2继承并归张某2所有； 六、登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于浙江省金华市东阳市房屋（房权证号为:东房权证江北字第××号、13××38号）及车位由被告张某2继承并归张某2所有； 七、登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于浙江省金华市东阳市房屋（房权证号为:东房权证白云字第××号、25××01号）由被告张某2继承并归张某2所有； 八、登记在被继承人张忠良及原告胡某名下位于浙江省金华市东阳市房屋（房权证号为:东房权证横店字第××号、24××96号）由被告张某2及原告胡某共同继承并归胡某、张某2共同所有； 九、登记在被继承人张忠良名下大众牌车号京Ｎ×××××车辆一台、大通牌车号京Ｇ×××××车辆一台由被告张某2继承并归张某2所有； 十、被继承人张忠良在中国工商银行卡（户名：张忠良卡号：62×××40）中的全部存款及利息由原告胡某继承并归胡某所有。 案件受理费17320元，由原告胡某、张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年四月十二日 书记员  王善立
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特225号 申请人：潘献洪，男，1987年9月28日出生，住浙江省武义县。 申请人：徐柳静，女，1990年3月29日出生，住浙江省武义县。 以上二申请人共同委托代理人（特别授权）：徐连菊,浙江今日律师事务所律师。 申请人：张玉法，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：吴晓仙，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人潘献洪、徐柳静和申请人张玉法、吴晓仙民间借贷纠纷，于2021年4月29日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人张玉法、吴晓仙归还申请人潘献洪、徐柳静借款本金300000元及截止2021年4月21日止的利息54000元，本息合计354000元。款分十期履行（先付息后还本），即2021年6月底前归还24000元，2021年9月底前归还35000元，2021年12月底前归还35000元，2022年3月底前归还20000元，2022年6月底前归还35000元，2022年9月底前归还55000元，2022年12月底前归还40000元，2023年3月底前归还20000元，2023年6月底前归还40000元，2023年9月底前归还50000元。若申请人吴晓仙、张玉法有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人张玉法、吴晓仙加付以借款本金300000元未归还部分为基数自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止的利息，申请人潘献洪、徐柳静可就申请人张玉法、吴晓红未履行的全部借款本息一并申请强制执行。 二、申请人潘献洪、徐柳静放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈丁渲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城街邾城新区衡州大街95号。统一社会信用代码：91420117714574065G。负责人：庹文伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：湖北绿特电气有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街徐古村徐古政府**。统一社会信用代码：91420117MA4KWPUB6K。法定代表人：何传武，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被告湖北绿特电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二一年四月二十八日书记员  张逸仙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2980号原告：王晶利，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：赵显鸿，男，1975年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：彭惠娜，女，1991年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘品现，男，1987年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院受理原告王晶利诉被告赵显鸿、彭惠娜、刘品现买卖合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二一年四月二十六日书记员  杨媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民特62号申请人:曾会群，女，1978年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹勇，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：镇常望，男，1973年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人曾会群与被申请人镇常望申请宣告自然人死亡一案，本院立案后，申请人曾会群于2021年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：准许申请人曾会群撤回申请。本案案件受理费减半收取50元，由申请人曾会群负担。审判员  饶智勇二〇二一年四月二十七日书记员  饶 静
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初705号原告：张迎彬，男，汉族，住汝南县。原告：冯高，男，汉族，住汝南县。原告：岳攀，男，汉族，住汝南县。原告：冯高红，男，汉族，住汝南县。四原告委托诉讼代理人：李听，律师。被告：裴乃生，男，汉族，住黑龙江省五常市。原告张迎彬、冯高、冯高红、岳攀诉被告裴乃生订作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告裴乃生订作费用40000元。事实和理由：2019年秋冬季节，四原告跟随被告收割庄稼，费用40000元由被告收缴后出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告裴乃生于2021年12月31日前支付原告张迎彬、冯高、冯高红、岳攀定作费用40000元；二、四原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取413元，由四原告负担。本调解协议经各方当事人签字、按印或在微信群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二一年四月二十九日书记员 施纪安
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初267号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王金良，男，1987年3月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2014年3月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年缓刑二年六个月；2015年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑后，决定合并执行有期徒刑二年二个月。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人王金良犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年3月21日14时许，被告人王金良酒后驾驶车牌号为津Ｃ6××××黑色桑塔纳牌小型轿车，由蓟州区官庄镇门庄子村农贸市场附近出发，行驶至本镇小屯村刘某绿色农场处，与刘某发生纠纷，被处警公安人员查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王金良血液中乙醇含量为225.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王金良经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、情况说明、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、被告人所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，证人刘某、寇某、宋某、付某证言，被告人王金良供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王金良拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十三日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初192号 原告：胡茂利，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈筱玲，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告胡茂利与被告沈筱玲劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡茂利与被告沈筱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告做工棚工资人民币30500元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：截至2020年8月3日，被告欠原告做工棚工资人民币30500元，有被告出具的欠条一份为证。被告未按约付款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。 被告辩称，一、欠条确由其出具，但系帮山庄老板所写。二、工棚的第一层系别人所做，原告做的是工棚的第二层，现在工棚有质量问题，不仅屋顶破漏，而且摇摇晃晃，根本无法住人。在原告重做或修好后，其会与老板商量付款金额。 针对其辩解，被告向本院提交工棚照片六张，用以证明工棚屋顶破漏，四周用杆子支撑。原告质证认为下：工棚第一层非其所做，其做的是工棚第二层，在建造过程中，其发现第一层不牢固，经被告同意，其购买了七根柱子用于加固。 本院认证如下：原告所举证据，因被告无异议，本院对其证明力予以确认。被告所举证据，本院对其真实性予以确认，但结合原、被告的庭审陈述，因双方均认可原告只做了第二层工棚，第一层工棚系案外人所建，且第一层工棚并不牢固，原告还曾在被告许可下加固过第一层工棚；在原告完工后，原、被告又已经过结算，由被告确认了欠原告工资款数额；故本院认为被告所举证据不能达到其证明目的，并不能证明工棚现状系原告提供的劳务存在瑕疵所致。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2020年5月，被告雇请原告为其建造工棚第二层。2020年8月3日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠胡茂利做工棚工人工资款30500元，定于2020年9月10日前付清。”嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，被告拖欠原告工资人民币30500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告还要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，合法有据，本院亦予支持。被告关于其系替他人出具欠条，以及原告所做工棚存在质量问题的辩解，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告沈筱玲于本判决生效后三日内支付原告胡茂利工资人民币30500元并赔偿利息损失（自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告沈筱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月三日 代书记员  金文莉
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更103号 罪犯姜方林，男，1986年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）黔01刑初26号刑事判决，认定姜方林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对罪犯姜方林限制减刑。本院于2018年11月19日作出（2018）黔刑核62380714号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2021年1月19日，执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜方林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2019年5月至2020年4月获表扬2个。 经审理查明，罪犯姜方林系累犯，本案因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。现死刑缓期执行期（2018年11月20日至2020年11月19日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯姜方林确无故意犯罪。在2019年5月至2020年4月获表扬2个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜方林系累犯，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯姜方林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 二、对罪犯姜方林限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珊涌 审判员  赵齐辉 审判员  周 方 二〇二一年四月三十日 法官助理罗全龄 书记员周玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢271号之一申请执行人：张萍，女，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陈朝阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人张萍与被执行人陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）衡蒸鹰民一初字第4号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人被执行人陈朝阳名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号（原人民路49号）一层大厅商服用房（原房产证号：衡房权证石鼓区字第0××7号，建筑面积253.24平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人陈朝阳适用限制高消费措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2011）衡蒸鹰民一初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二一年四月二十八日法官助理农雷代理书记员  李文婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初4790号 原告：湖北省汇乾网络技术有限公司，住所地:洪山区欢乐大道9号正堂IBO时代1号楼14层3号。 法定代表人：邓志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟海，男，1989年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：黄云清，女，1982年11月23日出生，汉族，现住武汉市武昌区。 原告湖北省汇乾网络技术有限公司(以下简称原告)与被告黄云清(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人辜波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2020年2月工资3000元、3月生活费1225元、5月工资800元，以上合计5025元；2、判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金7027.63元；3、判决原告无需向被告支付社保损失10152元；4、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：洪劳人仲裁字379号仲裁裁决存在严重错误，原告发放的工资远高于武汉市最低工资标准1580元/月，符合人力资源社会保障部办公厅发布《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，不存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形。被告离职系其自身原因导致，应承担不利后果，原告不应支付经济补偿金。原告已经通过其他方式为被告支付社保的相关费用，在签订劳动合同之时，双方协商将应当缴纳的社保部分转化为工资后再由被告自行缴纳，原告依约向被告支付了工资款及社保的部分。综上，恳请法院予以处理。 被告辩称，仲裁裁决认定的事实和处理结果合理合法，原告应按照仲裁裁决支付相关费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告入职原告处，岗位是客服专员，双方签订了劳动合同，约定被告月工资标准为基本工资3000元+提成。2020年1月23日后，被告因疫情原因未到岗；原告4月复工复产后，被告重新返岗工作。2020年5月25日，因原告未发放被告2020年2月、3月、5月的工资或生活费，被告以个人原因离开工作岗位，并于当日为解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险损失等争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决如下：一、原告支付被告2020年2月工资3000元、3月生活费1225元、5月份工资800元，以上合计5025元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7027.63元；三、原告支付被告社会保险损失10152元。原告不服裁决提起诉讼，其诉请如前。 另查明，被告申请劳动仲裁时仅要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。其工作期间自行在社会保险流动窗口缴纳的社会保险费10152元以及被告2020年2月工资3000元、3月份生活费1225元、5月份工资800元，原告对此无异议。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2020年5月，原被告在劳动合同履行中，原告因新冠疫情原因导致经营困难，未发放被告2020年2月工资、3月份、5月份工资或生活费，没有向被告说明原因并承诺发放的时间。被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险，以致被告离职。被告离职虽注明是个人原因，但实质是原告未按时发放工资报酬所致。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原被告解除劳动关系后，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，被告申请仲裁时仅要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元，本院遵其自愿；被告2020年2月工资3000元、3月份生活费1225元、5月份工资800元，以上共计5025元，原告应予支付。劳动合同履行期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告自行在社会保险流动窗口缴纳的社会保险费10152元原告应予承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告湖北省汇乾网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄云清工资和生活费共计5025元； 二、原告湖北省汇乾网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄云清社会保险损失10152元； 三、原告湖北省汇乾网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄云清解除劳动关系经济补偿金1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告湖北省汇乾网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘祺钰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初276号   原告：王坤，男，1959年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：丁新龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告王坤与被告丁新龙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告丁新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告丁新龙立即支付拖欠原告剩余工资23,000元。事实与理由：2017年雀尔沟镇大西沟煤矿锅炉运行管理对外承包，由于原告当时暂未退休，便找被告丁新龙出面与原告合作承包，经协商约定2017年至2018年被告丁新龙支付给原告技术服务等费用26,000元，以后继续承包，被告丁新龙每年支付给原告10,000元，并双方签订了承诺协议。在原告的催要下，被告丁新龙2019年8月仅支付原告13,000元，多次向被告丁新龙讨要剩余工资，其以煤矿没拨付工资为由推辞。   被告丁新龙辩称，原、被告不是合伙关系，被告认为是雇佣关系，被告雇用了原告做技术指导，给原告发工资。原告必须拿出做过安全技术指导的证据就给原告支付26,000元。因为原告没有退休导致管不了被告这边的活，被告又找了技术人员，造成了被告的损失。被告承包的项目是原告介绍的，承诺书也是原告写的，原告从未做过技术指导，原告也确实多次催要过。2019年被告给原告支付了13,000元后和原告就没有关系了，被告雇用了新的技术人员，每月给付5,000元。原告没有提供劳动所以不向原告支付工资。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交承诺书一份，证明涉案工程是由原告找来的，然后找到被告承包涉案工程，原告帮被告将涉案工程承包下来，被告应当给原告支付技术服务费。   经质证，被告丁新龙对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，内容是原告书写，被告签名了，按照内容载明原告应当提供技术服务，但是原告没有提供一次技术服务，所以不应当向原告支付服务费。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。   被告丁新龙未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告丁新龙于2017年11月26日向原告出具承诺书一份，载明：因签订西沟煤矿20吨锅炉运行管理劳务承包，经双方协商签订合同由丁新龙支付2017年12月至2018年安全技术指导顾问费用26,000元，于2018年6月1日前付清，如果此劳务合同续签后每年支付王坤同上费用不少于10,000元。被告丁新龙于2019年9月向原告支付13,000元。   本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《承诺书》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告抗辩称其与原告系雇佣关系，原告未提供安全技术指导，被告向原告支付13,000元是为了完结此事，剩余13,000元不再给付，但未提交证据证实其抗辩意见。根据双方签订的承诺书约定被告于2018年6月1日前付清26,000元及被告履行承诺书向原告支付13,000元的情况，被告应当按照承诺书约定继续履行义务向原告支付剩余工资13,000元，故原告主张被告向其支付剩余工资13,000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告向其支付合同续签后的10,000元，并未提交证据证实存在续签合同的情况，且被告不认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告丁新龙于本判决生效后三日内向原告王坤支付工资13,000元；   二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取计188元，由原告王坤负担82元，被告丁新龙负担106元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   齐梦程   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   白锦成
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执765号申请执行人陈雨佳，男1992年7月生。住淮滨县。被执行人河南豫椒龙农业科技发展有限公司地址：淮滨县城关镇北大街盛华小区西50米。法定代表人符运坤，业务经理。申请执行人陈雨佳申请执行河南豫椒龙农业科技发展有限公司劳动合同争议纠纷一案，淮滨县劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2021）3号仲裁裁决书未生效，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请于2021年4月27日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字（2021）3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月二十七日书记员 徐大龙
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审49号 申请执行人浙江省义乌市交通运输局，住所地义乌市北苑路150号。 法定代表人王俊庆，局长。 委托代理人吴文民，该局工作人员。 被执行人青州市超凡物流有限公司,住所地山东省潍坊市青州市经济开发区张家村。 法定代表人杨中义。 申请执行人浙江省义乌市交通运输局于2020年4月6日向本院申请强制执行义运罚决字〔2019〕第3307825119100460号行政处罚决定书，于2021年4月9日补正。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市交通运输局向本院申请，请求依法强制执行义运罚决字〔2019〕第3307825119100460号《义乌市道路运输管理局处罚决定书》的内容：处被执行人罚款人民币30000元。申请理由：被执行人青州市超凡物流有限公司于2019年8月6日因超越许可事项，从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（三）项的规定。申请执行人于2020年4月30日依照《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（三）项给予罚款人民币30000元整的处罚。为维护国家法律尊严，保护国家利益不受侵犯，根据行政强制法第五十三条规定，特申请强制执行。 经审理查明，行政处罚决定书作出后，申请执行人于2020年5月7日公告送达，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2021年1月23日，申请执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市交通运输局于2020年4月30日作出的义运罚决字〔2019〕第3307825119100460号行政处罚决定书中罚款人民币30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  冯 进 二〇二一年四月十三日 书 记 员  曹晓云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执122号申请人：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李进安，男，1972年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：薛瑞琴，女，1976年6月7日出生，汉族，濮阳县村9关于申请执行人栾传磊申请执行李进安、薛瑞琴民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初1868号民事调解书，调解如下：被告李进安、薛瑞琴向原告借款本金100000元及所欠利息30000元，另加2019年所要产生利息20000元，合计150000元，原告栾传磊自愿放弃利息20000元，剩余本息130000元。二被告自愿于2018年3月30日开始，每月30日支付原告3000元，至2019年3月30日本息130000元全部付清（若二被告不能按上述时间支付原告借款本息，原告不再放弃利息20000元）。李进安、薛瑞琴未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有零星存款，申请人同意不予扣划。2、被执行人偿还案款38900元。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无车辆。5、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月二十日书记员  丁一超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10560号申请执行人王小明,男,1970年5月28日出生,汉族，住义乌市。被执行人王青,男,1991年1月26日出生,汉族，住义乌市。被执行人王**正,男,1964年10月10日出生,汉族，住义乌市。申请执行人王小明与被执行人王青等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小明向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王青等偿还申请执行人王小明借款105072元及利息，并支付诉讼代理费5000元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人王青等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王青等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人王青所有的车牌号浙ＧＲ××**、浙ＧＲ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王青等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王青等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小明。本院认为，被执行人王青等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10560号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更17号罪犯吉学江，男，1987年5月8日生，汉族，小学文化，务工，贵州省开阳县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2018年10月9日作出（2018）黔2725刑初158号刑事判决，以被告人吉学江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴），刑期自2018年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吉学江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吉学江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吉学江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吉学江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吉学江减去有期徒刑一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年6月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住，住所地洛阳市瀍河区启明北路/div>法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住，住所地洛阳市西工区九都路******601/div>法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1960号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140万元及利息，并承担案件受理费17462元、保全费5000元、执行费16625元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十五日书记员  史 宜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督183号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：陈凌云，公司员工。委托代理人：金利华，公司员工。被申请人：张建军，男，1982年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应友胜，男，1976年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“路桥农商行”）于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人路桥农商行称，被申请人张建军于2020年4月30日向申请人申请贷款人民币195000元，借款期限自2020年4月30日至2025年4月10日，借款用途为周转贷款，贷款年利率9.96%，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息为4139.34元，共付60月，首次还款日为2020年5月10日，此后每月还款日为当月的10日。合同成立后，申请人贷给被申请人人民币195000元。该笔借款由被申请人应友胜签订个人保证借款合同提供连带责任保证。现被申请人归还贷款本息8060.60元，已逾期。要求：1.被申请人张建军给付申请人借款本金186939.40元、截止2021年3月18日的利息、罚息、复息11957.49元，并支付自2021年3月19日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人应友胜对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金186939.40元以及相应的利息、罚息、复息（截止2021年3月18日的利息、罚息、复息为11957.49元，自2021年3月19日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；被申请人应友胜对上述款项负连带清偿责任。申请费1430元，由被申请人张建军、应友胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十二日代书记员 杨桂英
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1980号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权。 被告：魏年明，男，1958年2月1日出生，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告魏年明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月27日，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3000号 原告：牛永其，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张建刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告牛永其与被告张建刚、赵玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永其、被告赵玉伟到庭参加诉讼，被告张建刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛永其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款27200元及利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，被告向原告借款27200元，被告承诺该款于15天内偿还，如不按时偿还，按月息2%计算利息。后经原告多次催要，被告久拖不给。对此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 张建刚未答辩，亦未向本院提交证据。 赵玉伟辩称：本案不是民间借贷纠纷，而是材料款是买卖合同纠纷。张建刚是给我帮忙的工作人员，之前的交易一直是张建刚与牛永其沟通，2021年春节前，牛永其堵住我们的车辆非要张建刚给他打条子，当时我们事情多，就简单的清算了一下，我让牛永其把后期的供货清单交给我，我们要给牛永其打货款清单条子，原告非要我们打借款条子，不打借款条子不让我们走。 经审理查明：被告张建刚、赵玉伟从原告牛永其处赊购建筑木材。经双方结算，两被告于2020年7月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到牛永其人民币贰万柒仟贰佰元27200元，此款在15天内还清。如不还清，按贰分利息计算。赵玉伟张建刚2020.7.26日”。经原告催要未果，诉至本院，请求判令两被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。 以上事实，有牛永其提供的身份证复印件、借条一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。两被告从原告处赊购木材，有两被告出具的借条为证，应当偿还该款项。因双方在借条中约定了逾期付款责任，对其合法部分本院予以支持，即自2020年8月11日起按年利率15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建刚与被告赵玉伟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牛永其货款27200元及利息（利息自20年8月11日起按本金27200元、年利率15.4%计算至本息付清时止）； 二、驳回原告牛永其其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告张建刚、赵玉伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初53号 原告：河北崇文科技有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路光明街富民小区2号楼2单元401。 法定代表人：陈道会，公司经理。 委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：叶青，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：杨忠平，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告河北崇文科技有限公司（以下简称崇文科技公司）与被告叶青、杨忠平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇文科技公司委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。被告叶青、被告杨忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崇文科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付未还借款本金350000元；2.二被告支付借款期内未付利息、逾期利息、违约金、催收费（以本金350000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年11月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月25日，被告、案外人（以下简称贷出方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）共同签署编号为1448968673的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称协议），《协议》约定贷出方向被告一出借资金人民币350000元整，借款期限12个月，自2015年12月25日至2016年12月24日止，利息按照年利率16%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。上述《协议》签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款利息，已构成违约。管理方依《协议》约定收购了上述对借款人的债权，并与原告签订《债权转让协议》将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为:《协议》、《借款承诺书》等文件在平等自愿的基础上签订，系各方意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告一和被告二系夫妻关系应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告叶青、杨忠平未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，2015年12月3日，被告叶青（借款人）与其丈夫被告杨忠平共同签署借款承诺书，约定被告杨忠平作为共同借款人与被告叶青共同通过翼龙贷平台借款。2015年12月25日，被告叶青（借入方）与*军、*敏（贷出方），北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方共同签署合同编号为1448968673的《网络借款电子借条》，约定贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。由管理方负责将贷出方的款项转至借款方开立的账户。借款本金350000元，借款期限12个月，年利率为16%，还款方式为还本付息，还款起止日期为2015年12月25日起至2016年12月24日止，每月24日24时前还款，节假日不顺延。同时合同附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。 同日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构“国付宝”将借款本金350000元，扣除平台服务费（按本金3%收取）10500元、家访费50元、身份认证费10元，共计10560元后，将剩余339440元，由北京同城翼龙网络科技有限公司转入被告叶青在建设银行储蓄卡账户。 截至2016年11月24日，被告共计偿还11期借款利息51333.37元，自2016年11月25日起被告未按约定支付利息，借款到期后二被告也未偿还借款本金。因借款人借款逾期超过30天未还款，北京同城翼龙网络科技有限公司依据双方协议约定，完成了对该笔债权的收购。 另查，2020年10月，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给本案原告崇文科技公司并按照网络借款电子借条约定的方式将债权转让事宜通知了本案被告。 以上事实有被告结婚证复印件、网络借款电子借条、借款承诺书、国付宝资金结算账单、贷款收费明细表、债权转让协议、债权收购证明、债权转让通知、债权转让及还款通知书等在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶青（借入方）与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方共同签署的《网络借款电子借条》系各方真实意思表示，被告应当依约按期履行还本付息义务。因借款人叶青及杨忠平借款逾期超过30天未还款，北京同城翼龙网络科技有限公司依据协议约定，已经完成了对该笔债权的收购。后北京同城翼龙网络科技有限公司将涉案收购的债权转让给本案原告。本案原告崇文科技公司，合法受让取得涉案债权，二被告应当向本案原告履行还本付息义务。对原告主张的二被告共同偿还借款本金350000元诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院酌情以本金350000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）,自2016年11月25日起计算至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告叶青、杨忠平，自本判决生效之日起十日内一次性支付原告河北崇文科技有限公司借款本金350000元及相应利息（借款利息以本金350000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2016年11月25日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275元，保全费2270元由被告叶青、杨忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年四月七日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3518号之二解除保全申请人：朱文建，户籍所在地苏州市。委托诉讼代理人：范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州中力加固工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路99号4楼401。法定代表人：吴晓平。委托诉讼代理人：曹继兰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州中力加固工程有限公司与被告朱文建建设工程分包合同纠纷一案中，本案于2020年6月2日作出（2020）苏0591民初3518号民事裁定书，冻结被申请人朱文建银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值财产。后原告苏州中力加固工程有限公司撤回本诉，现朱文建向本院申请解除对其银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值财产的查封。本院经审查认为，朱文建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对朱文建银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年四月二十七日书记员 姚海燕
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初107号 原告：河北岳之峰包装科技有限公司,住所地：广宗县经济开发区自行车产业园,统一社会信用代码：91130531098843291J。 法定代表人：姚西彩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭文肖。 被告：张书波，男，1979年3月29日出生，汉族，住平乡县。 本院在审理原告河北岳之峰包装科技有限公司诉被告张书波合同纠纷一案中，原告河北岳之峰包装科技有限公司于2019年4月14日向本院提出撤回对被告张书波的起诉。 本院认为，原告河北岳之峰包装科技有限公司提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北岳之峰包装科技有限公司撤回对被告张书波的起诉。 案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告河北岳之峰包装科技有限公司承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年四月二十一日 书记员 李卫国
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2917号原告：赵攀明，1990年4月13日出生。被告：河南省江山汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区货站街**。法定代表人：魏辉煌。原告赵攀明与被告河南省江山汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告赵攀明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵攀明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵攀明负担。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初474号 原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社，营业场所石棉县迎政乡八牌村一组。 负责人：朱柯州。 委托诉讼代理人：朱柯州，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省石棉县，系石棉县农村信用合作联社职工。 被告：张丽，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：何东伟，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陈豪，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告张丽、何东伟、陈豪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤回起诉处理。 审 判 长 刘晓晶 审 判 员 邱健慧 审 判 员 李永鑫 二〇二一年四月二十五日 法官助理 巨 敏 书 记 员 孙 巧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终80号 上诉人（原审被告）：恒大地产集团北京有限公司。 法定代表人：曾志辉。 被上诉人（原审原告）：唐长春。 被上诉人（原审被告）：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。 法定代表人：宋维利。 上诉人恒大地产集团北京有限公司因借款合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2021）冀0229民初593号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人存在逃避管辖的事实，被上诉人原起诉并未追加被上诉人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称京玉公司），但为了使用被告所在地也为了便利己身，追加被上诉人京玉公司为被告。原审裁定论述中也表明了被上诉人京玉公司是被追加的被告，一审法院在立案时即已经违反管辖制度，明知不可而为之并纵容被上诉人追加被告的行为，属错上加错。本案应为代位求偿权纠纷，代位权纠纷管辖适用原告就被告原则。依据民事诉讼法第二十一条的规定，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人已诉请解除与被上诉人京玉公司的合作开发协议，本案代位权是否成立的基础已进入解除纠纷的实体审理阶段，本案应当中止审理。原审裁定认定事实不清，使用法律错误，请求撤销原审裁定，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人京玉公司的住所地位于河北省玉田县，故原审法院有权管辖本案。被上诉人唐长春提起诉讼，请求上诉人、被上诉人京玉公司返还借款本息，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人、二被上诉人之间未约定合同履行地，被上诉人唐长春为接收货币一方，其所在地位于河北省玉田县，故河北省玉田县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院亦有权管辖本案。被上诉人唐长春在诉讼中是否追加被告是其诉讼权利，其有权决定是否行使，且现无被上诉人京玉公司为起诉后追加的被告的证据。至于双方具体权利义务关系、被上诉人的诉请能否支持应在实体审理中核实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 璐
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1200号原告：曹海，男，1980年11月27日出生，汉族，住会昌县。被告：梁贵华，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告曹海与被告梁贵华买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹海撤回对被告梁贵华的起诉。本案受理费192元，减半收取计96元，由原告曹海负担。审判员  李宁华二〇二一年四月二十一日书记员  胡 璇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初457号 原告：安国市杏军水暖五金批发部，住所地安国市东河村。 法定代表人：田杏军，经理。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住定州市。 原告安国市杏军水暖五金批发部与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安国市杏军水暖五金批发部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国市杏军水暖五金批发部撤诉。 案件受理费3676元，由原告安国市杏军水暖五金批发部负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  齐芳瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1494号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：宋伟君，男，1981年2月13日生，汉族，住址辽宁省大连市长海县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1,392元（已减半收取，原告已预交），由被告宋伟君负担（已清结）。审判员  赵丽艳二〇二一年四月三十日书记员  修建华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初987号原告：天津润和祥企业孵化器有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-311。法定代表人：袁进，经理。委托诉讼代理人：刘沁员，该公司股东。被告：刘玲，女，1985年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津润和祥企业孵化器有限公司与被告刘玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告天津润和祥企业孵化器有限公司系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津润和祥企业孵化器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津润和祥企业孵化器有限公司负担。审判员 殷 乐二〇二一年四月十三日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3313号原告：濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市华龙区苏北路东段。统一社会信用代码：91410900567254378B。法定代表人：崔宗润，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市濮东产业集聚区管委会，住所地濮阳市中原路东段豫北大厦**。法定代表人：王胜利，该单位主任。原告濮阳市汇升置业有限公司与被告濮阳市濮东产业集聚区管委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告濮阳市汇升置业有限公司于2021年4月13日申请撤回对被告濮阳市濮东产业集聚区管委会的起诉。本院认为，原告濮阳市汇升置业有限公司自愿撤回对被告濮阳市濮东产业集聚区管委会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇升置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告濮阳市汇升置业有限公司承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月十三日书记员  王 宁
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初65号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人孙军报，男，1975年1月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2019年9月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年3月30日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】24号起诉书指控被告人孙军报犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人孙军报到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年3月20日21时许，被告人孙军报酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号丰田牌轿车载其子孙某某（未成年人）从南乐县大博金由东向西行驶，当行驶至南乐县城关镇光明路岳固村路口时被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙军报的静脉血样中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为被告人孙军报的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙军报对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙军报醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。孙军报曾犯危险驾驶被判刑，现再犯该罪，且无证驾驶，应从重处罚，但鉴于其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙军报犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月30日起至2021年5月29日止；所判罚金限自本判决生效次日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年四月二日书记员  武晓娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1468号    原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**（A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。  法定代表人：佟鹤，职务总经理。  委托诉讼代理人：赵金莲。  被告：芦翠英，女，1960年1月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告芦翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方物业公司的委托诉讼代理人赵金莲、被告芦翠英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万方物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费2983元，违约金500元，两项合计3483元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的赤峰市××区7栋151室系原告公司物业服务范围，根据双方在《物业服务合同》约定的收费标准计算，被告欠付2010年5月1日至2020年12月31日的物业费。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。芦翠英辩称：我不同意给付物业费及违约金，2011年左右我家房顶不漏，物业让我家给房顶烫油漆，我说应该是物业用大修基金烫油漆，物业公司说让我家垫付，后期有钱还给我，后来物业公司不承认了；2016年我自己焊的小车准备做生意，花了七八千元，车放在单元门口，锁在树上了，物业公司把车推走了，锁也没了，物业公司没有通知我，所以物业公司把烫油漆钱1256元和车钱8000元给付给我，我就付物业费。本院经审理查明，2008年11月6日，平庄向阳四小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为平庄向阳四小区提供物业服务，约定物业服务费为住宅0.2元每月每平方米；2014年、2015年，双方续签了合同，服务期限延长至2015年12月31日，物业服务费为住宅0.29元每月每平方米；2016年双方又续签了合同，服务期限延长至2021年12月31日，物业服务费为0.47元每月每平方米。合同同时约定，业主未能按时交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。按照履行习惯，业主于当年的12月31日前交纳本年度物业服务费即可。被告为平庄向阳四小区17栋151室业主，住宅面积为67.85平方米，被告自2010年5月1日至2020年12月31日未交纳物业费。上述事实有原告提交的物业管理委托合同四份、物业费催交照片一份、元宝山区房屋所有权登记审批书一份在卷佐证；被告提交收据复印件一枚，证明原告欠被告修房款1256元，因未盖有原告公司公章，且原告不予认可，被告亦无法说明出具收据的人姓名及其他具体信息，无法达到被告证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2010年5月1日至2020年12月31日，原告为被告提供物业服务，被告应当及时交纳物业费，原告主张被告向原告支付2983元物业费，经核实应为2982元，本院依法予以支持2982元，超出部分不予支持。被告称原告欠付其修房款1256元，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信；被告主张原告将其车辆推走，要求原告赔偿其损失，与本案无关，可另行诉讼。原告主张被告按照合同约定的日3‰给付违约金至2020年12月31日，本院认为原告主张的违约金过高，应予调整，综合考虑2019年8月19日以前的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，2019年8月20日至2020年12月31日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芦翠英于本判决生效后立即给付原告赤峰万方物业管理有限责任公司物业费2982元（2010年5月1日至2020年12月31日），并支付违约金（以每年欠付的物业费为基数自次年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赤峰万方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告芦翠英负担。 本判决为终审判决。审 判 员        纪玲玲     二〇二一年四月二十五日       书 记 员      严帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢249号申请执行人:任胜泉，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人:冯惠群，女，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人:佘红林，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人任胜泉与被执行人冯惠群、佘红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04235号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况。2021年3月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年4月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月21日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月25日，本院依法冻结了被执行人名下的五个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日止，均余额不足。2021年4月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2016年11月21日，本案应当执行的标的金额为189663元，已执行到位50000元，尚有139663元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 刘 婧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1042号原告：魏重阳，男，汉族，1972年9月11日生，住漯河市召陵区。委托代理人：魏红娟，女，汉族，1976年2月11日生,住址同上，系魏重阳妹妹。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，执行董事兼总经理。原告魏重阳诉被告漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏重阳的委托代理人魏红娟到庭参加诉讼。被告漯河万盛置业有限公司经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告魏重阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年度、2019年度、2020年度租金共计32295元，并承担10%的违约金3229.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012月9月27日在被告处购买房屋一套，面积为34.52平方米，商定价格为每平方米3465元，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年7月1日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告一次性支付总房款119610元。2013年6月30日，被告又与原告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日至2023年6月30日期间，每年7月1日被告向原告支付租金，同时约定了违约责任。2013年6月30日原告与被告签订了委托管理装修工程及设施设备合同，约定装修开工日期为2013年7月10日，竣工日期为2013年10月10日。原告向被告一次性支付酒店装修费用17260元。时至今日，被告未按照合同约定期限交房、办理房产证，且拒不向原告支付合同约定的2018年、2019年、2020年的租金，以及未在合同约定的期限装修竣工。上述被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告漯河万盛置业有限公司未答辩。经审理查明：2012年9月27日原告魏重阳与被告万盛置业公司签订漯河万盛置业有限公司万盛格林豪泰酒店租赁合同一份，约定原告将其名下的万盛广场1#楼302房租赁给被告，租赁期限2013年7月1日至2023年6月30日，租金分阶段支付，其中2017年7月1日至2020年6月30日的总租金为32295元，还约定2014年7月1日至2023年6月30日的租金经双方约定每年的7月1日为固定支付日，按原告提供的银行帐号转账付款，被告逾期付款超过30日的，被告向原告支付应付款10%的违约金。另查明：本院曾作出（2017）豫1104民初3344号判决书，判决被告漯河市万盛置业有限公司向原告魏重阳支付租赁费至2018年6月30日。本院认为：根据原被告双方签订的租赁合同约定，2017年7月1日至2020年6月30日的总租金为32295元，扣除本案（2017）豫1104民初3344号判决已处理部分，尚有2018年7月1日至2020年6月30日的租赁费21530元未处理，且被告逾期支付租金已超过租赁合同约定的30天期限，其应承担应付款10%的违约金应为2153元。上述共计23683元，被告万盛置业公司应当及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏重阳支付2018年7月1日至2020年6月30日的租金及违约金共计23683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏重阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二一年四月六日书记员 晁小果
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更443号罪犯牛松松，男，1988年6月24日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年6月26日作出了(2018)冀0634刑初97号刑事判决,以被告人牛松松犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，依法追缴所得赃款人民币1950元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛松松在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年5月至2020年9月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛松松减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5034号 原告：俞挺定，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：俞杰，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告俞挺定与被告俞杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30000元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞挺定到庭参加诉讼，被告俞杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年6月10日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告还要求被告自出借之日起支付利息，因原告未能举证证明双方曾对利息进行过约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款应当视为不支付利息；但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告自起诉之日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞杰于本判决生效后三日内返还原告俞挺定借款本金人民币30000元并支付逾期利息（自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告俞挺定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告俞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月二十一日 代书记员  俞杰丹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1839号 原告：武惠娥，女，1950年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：青田县坑下直坑电站，住所地浙江省青田县。 投资人：林蔚明。 委托诉讼代理人：潘足飞,浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：林蔚明，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林丽（系被告林蔚明女儿），1976年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告武惠娥与被告青田县坑下直坑电站、林蔚明企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月7日，原告武惠娥以“与被告达成投资转让协议”为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告武惠娥申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武惠娥撤回起诉。 本案受理费356元，减半收取178元，审计申请费20000元，均由原告武惠娥负担。 审 判 员 黄觉晓 二〇二一年四月七日 代书记员 傅依依
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初206号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王仁伟，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。2017年2月6日因聚众斗殴罪被微山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月5日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人褚振东，山东为众律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人王仁伟犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人王仁伟及其辩护人褚振东到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2020年9月27日凌晨，被告人王仁伟伪装后驾驶一辆无牌的欧曼重型牵引车头，将林某停放在滕州市北玻公司西门外道路上的货车车板盗走。经物价部门认定：被盗车板价值人民币127,800元。2020年12月7日王仁伟亲属主动将被盗的车板上交至公安机关并退还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，视听资料，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人王仁伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王仁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、近亲属退赔被害人损失，认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人王仁伟有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金十万元。被告人王仁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴纳罚金。辩护人认为,被告人王仁伟具有坦白，退赔被害人损失，积极缴纳罚金，认罪认罚等情节，应当从轻处罚。经审理查明，被告人王仁伟于2019年1月至2020年6月,为张某向位于滕州市工业园的北京玻璃研究院(以下简称北玻院)运送风力发电机叶片等，张某欠其运费7万余元，王仁伟多次催要，张某未予偿还。2020年9月27日凌晨，王仁伟伪装后，驾驶无牌欧曼重型牵引车头至滕州市工业园北玻院西门南北路，将其认为是张某停放，实为被害人林某停放在路上的低平板半挂车车板盗走。经物价部门认定：被盗低平板半挂车车板价值人民币127,800元。2020年12月7日王仁伟亲属主动将王仁伟所盗窃的半挂车车板交至公安机关，现已退还被害人。在审理过程中，本院委托山东省微山县司法局对被告人王仁伟进行调查评估，调查评估认为被告人王仁伟对所居村无重大不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人林某陈述，证人赵某、季某、王某、张某、彭某证言，现场勘验笔录及照片，视频监控资料，辨认笔录，微信截图，涉案物品价值认定意见，扣押、发还物品清单，山东省微山县人民法院刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人王仁伟的户籍证明和供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人王仁伟到案后能如实供述自己的罪行，退还被盗物品，预缴纳罚金，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军人民陪审员  孔 磊人民陪审员  刘书玲二〇二一年四月十五日书 记 员  张芙蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民特4号 申请人：李玉梅，女，1969年1月30日出生，汉族，现住长春市净月区。 被申请人：娄菊锋，男，1971年11月28日出生，汉族，现住长春市净月区。 本院在审理申请人李玉梅与被申请人娄菊锋认定无民事行为能力一案中，申请人李玉梅于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回申请。 本院认为，申请人李玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李玉梅撤回对被申请人娄菊锋的申请。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘丰楼
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1270号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：周西义，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：李心社，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：李广钦，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛新生，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省济源市玉龙口风景区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告周西义、李心社、李广钦、葛新生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告周西义、李心社、李广钦、葛新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周西义偿还借款990.44元及利息29691.81元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告李心社、李广钦、葛新生承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月25日，被告周西义在范县农商行借款240000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告李心社、李广钦、葛新生对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未按约定履行还款义务。被告周西义、李心社、李广钦、葛新生均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告范县农商行与被告周西义签订借款合同一份，约定周西义从范县农商行借款240000元,借款期限自2017年9月25日起至2019年9月25日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李心社、李广钦、葛新生并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告陆续偿还借款本金239009.56元，支付利息31725.38元。剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告周西义签订的借款合同，与被告李心社、李广钦、葛新生签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告周西义未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告李心社、李广钦、葛新生作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告周西义偿还借款，被告李心社、李广钦、葛新生承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周西义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款990.44元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告李心社、李广钦、葛新生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告周西义、李心社、李广钦、葛新生负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十八日书记员  于 赞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执393号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。代表人：文雷，总经理。被执行人：金小莉。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被执行人金小莉保证保险合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人金小莉有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金小莉的住房公积金元，冻结期限为三年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十二日书记员  高凤梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保313号申请人：周高地,男,汉族,1986年6月19日出生,住常德市武陵区。被申请人：余洋,男,汉族,1984年9月16日出生,住常德市武陵区。申请人周高地与被申请人余洋诉讼保全一案，申请人周高地于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余洋名下银行存款450000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周高地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人余洋名下银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十一日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢396号 申请执行人：胡成飞,男,1979年10月27日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：许达,男,1973年10月3日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行胡成飞与许达（2021）浙0822执恢396号【原执行案号：（2020）浙0822执989号】劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 . 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2554号原告：陈顺祥，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉优越企业管理咨询有限公司，住所武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A06-1号。法定代表人：龚卉，执行董事兼总经理。原告陈顺祥诉被告武汉优越企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈顺祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈顺祥撤回起诉处理。审判员  卢丹涛二〇二一年四月十三日法官助理华帆书记员吴伊洁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。法定代表人王田奎，系该公司董事长。委托代理人赵晨光，系该公司员工。被执行人：东港傲林矿业有限公司，住所地：东港经济开发区银河路128号。法定代表人：于秋香，系该公司总经理。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，系该公司总经理。被执行人：于秋香，女，1967年11月2日出生，汉族，系东港傲林矿业公司法定代表人，户籍地东港市。被执行人：倪成宝，男，1963年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被执行人：于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被执行人：宋奕，女，1965年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被执行人：黄宝明，男，1987年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古扎兰屯市。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港傲林矿业有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋香、倪成宝、于秋菱、宋奕借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年11月30日作出（2020）辽0681民初2545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司因东港傲林矿业有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋香、倪成宝、于秋菱、宋奕未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港傲林矿业有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋香、倪成宝、于秋菱、宋奕给付4367895.19元。本院于2021年4月8日立案执行并依法向被执行人东港傲林矿业有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋香、倪成宝、于秋菱、宋奕未送达执行通知书及报告财产令。在执行中，申请执行人提出暂不处理被执行人名下的房屋以及土地使用权，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人东港傲林矿业有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋香、倪成宝、于秋菱、宋奕可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初907号 原告：张晨浩，男，1989年8月11日生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：韩伟明，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李春叶，女，1988年4月29日生，汉族,农民，住涉县，系被告妻子。 原告张晨浩与被告韩伟明修理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨浩及其委托诉讼代理人、被告韩伟明委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告修车费93350元,并给付原告自2020年9月13日起至实际给付之日止期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所属的冀Ｄ×××××牌欧曼半挂牵引车于2020年9月底拖至原告的修理厂修理,被告于2018年10月30日将修理好的上述车辆开走。被告提车当日给原告出具了欠条并约定:修理及配件费用以保险公司理赔标准为准,被告须于理赔款到账后的5日内一次性给付原告。然而被告于2020年9月8日就收到了保险公司理赔款93350元,被告却一拖再拖,至今未给付原告上述修理费用。因此,原告特诉至人民法院,恳望判如诉请。 被告韩伟明辩称，我车不是在被告处修理，当时是送到辽城乡××家××村靳要飞处修理。车大概在2018年或者2019年正月十九出了事故之后靳要飞直接把车拖到他处，拖到要飞处一直持续一年多没有处理结果，联系要飞一直说在处理。修理时间拖延太长。我们一直是单方和要飞联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告车牌号为冀Ｄ×××××欧曼半挂牵引车于2018年正月十九在高速公路上发生交通事故，后送至辽城乡××家××村靳要飞处修理，2018年7月份，经过原、被告以及靳要飞三方协商，被告同意靳要飞将车送至原告处修理，修理费双方约定以保险公司理赔标准为准，2018年10月30日原告将被告车辆修理完毕，被告向原告出具欠条“欠条，本人韩伟明，身份证号……，男，我的车牌照冀Ｄ×××××在涉县处理完成，至2018年10月30日提车，修理及配件费用全部以保险公司理赔标准为准（理赔款中包含我在路上开支共计元），理赔款到账后由理赔款中扣除路上开支元，后剩余部分应在到账后5日内全部给张晨浩一次性结清，如未按时结清所产生一切费用全部由我方承担，欠款人韩伟明，2018年10月30日”，2020年9月8日被告收到万合集团涉县华诚运业有限公司关于冀Ｄ×××××车损赔款93350元及施救等费用4160元，共计97510元。经原告催要未果，原告于2021年3月2日诉至本院。 本院认为，被告欠原告修理费，双方约定修理费以保险公司车损理赔标准为准，万合集团涉县华诚运业有限公司已将该车理赔款给付被告，以上事实有被告出具的欠条、万合集团下属公司、部门出具单据予以佐证，本院予以认可。现原告要求被告按保险公司赔付的车损理赔款93350元支付修理费，本院依法予以支持。关于被告辩称，其与原告没有产生修理合同关系，应由中间人靳要飞向其主张相关权利的问题，因被告亲自向原告出具车辆修理费欠条，故原、被告之间修理合同关系事实明确，故其抗辩依法不成立，关于被告与靳要飞之间纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。关于原告要求被告自2020年9月13日起至实际给付之日止期间修车费利息问题，按照相关法律规定，被告应给付原告自起诉之日即2021年3月2日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告韩伟明于本判决生效后十日内给付原告张晨浩修理费93350元及利息（自2021年3月2日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张晨浩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取计1067元，由被告韩伟明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月二十五日 、 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同的过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。