濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2708号原告：朱金灵，男，汉族，1949年1月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王俊霞，女，汉族，1987年6月20日出生，住濮阳市华龙区，系原告外甥女。被告：宋辉，男，汉族，1973年6月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋天才，男，汉族，1941年7月15日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：边翠林，河南众孚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。原告朱金灵与被告宋辉、宋天才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金灵及其委托诉讼代理人王俊霞，被告宋辉、宋天才的委托诉讼代理人边翠林、李培茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金灵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金195000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月17日被告因资金临时周转急需向原告借款，借款金额195000元。原告以现金形式交付给被告195000元，被告给原告出具借条，并约定于2019年9月28日前还清，但是之后，被告未按照约定按时还款，原告看在多年关系答应宽限几日，但是被告最终还是不能按照约定还款，直到2020年2月24日，在原告要求下被告连同他父亲宋天才一起给原告写下保证书，内容约定还款日期为2020年5月31日，并由宋天才明确提供保证在5月31日前还清债务。但是此后被告未按照约定还款，原告多次找被告催要，被告总以资金紧张为由推脱，被告至今未还任何款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宋辉辩称，一、原告诉状内容与事实不符，且借款合同未成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告2019年前曾有多笔高利息借贷经济往来，被告确实向原告提出借款周转并写下借条一份，但原告未履行出借义务，无出借事实；本案借条中一次性借款195000元，涉及金额较大，原告应提供收据、银行转账记录、微信转款记录、支付宝转账记录或其他电子渠道转款记录；如现金出借应提供与借条签订时间相符的银行取款记录或凭证，如借款当日有见证人，应提供见证人的证据。本案原告如当日无人或物的担保或抵押的情况下以巨额现金形式一次性借给被告不符合公民之间的借贷习惯，明显不符常理。根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证原则及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，请法院综合判断查证借贷事实是否发生。2、借款合同为实践性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时成立，原告未向被告交付195000元现金，被告也未收到该笔现金，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，双方借款合同未成立，既不存在195000元的借贷法律关系。综上，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告宋天才辩称，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告多次知晓被告宋辉多次向原告借高利贷，原告也多次带人来家中向被告宋辉催要债务，但不清楚宋辉究竟借原告多少钱，两次签字都是在被恐吓的情况下为了家里不发生意外签署的，且签字都未明确保证人和保证期限，即宋天才不应当列为被告承担担保责任。退一步讲，即使被告作为保证人的假设成立，但在借条和保证书中并未明确约定保证责任和期限，根据《民法典》第686、692、693条的规定，保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人未在保证期间对债务人提起诉讼的，保证人不再承担担保责任。在2020年的保证书中明确约定被告宋辉还款日期为2020年5月31日，原告未在保证期内提起诉讼，被告不应承担保证责任。综上，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了“借条”一份，主要内容为：“宋辉（身份证号：）今借到朱金灵人民币195000.00（大写：壹拾玖万伍仟元整）。应于2019年9月28日前还清借款人：宋辉2019年9月17日”，该条借款人处签名及“应于2019年9月28日前还清”为手写，其余为打印，宋辉、身份证号、钱数及手写字体上均按有指纹；原告提交“借条保证书”一份，主要内容为：“宋辉（身份证号：）今借到朱金灵人民币195000.00（壹拾玖万伍仟元整）应于2019年10月26日前还清如不还清向法院起诉就行保证人：宋辉2019年10月13日宋天才”，该条为手写，宋辉、宋天才、身份证号、钱数、日期上均按有指纹；原告提交“保证书”一份，主要内容为：“我宋辉姐朱金灵现金19万5元整身份证号还款日期2020年5月31日前全部还清保证人：宋辉2020年2月24日”，在该保证书的左下方写有“对不起老朱，请你放心，我爷俩努力，在5.31前还清你。宋天才2.24”，该条为手写，宋辉、宋天才、身份证号、钱数、日期上均按有指纹。庭审中，原告陈述，本案中借款是自2000年至2015年期间，每次几千元不等，陆续支付给被告宋辉的现金，宋辉每次给出具借条，2019年9月28日将之前的借条总算后出具了195000元的借条，被告宋辉将之前陆续出具的借条收回销毁，2019年9月28日当天没有向被告宋辉交付现金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告宋辉、宋天才偿还借款195000元，被告宋辉辩称没有收到原告诉请的195000元借款，被告宋天才辩称不应承担保证责任，不应向原告偿还借款。原告提交了被告宋辉于2019年9月28日出具的借条、于2019年10月13日出具的借条保证书以及宋辉、宋天才于2020年2月24日均签字的保证书，被告宋辉、宋天才对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对原告的证明目的提出异议。首先，关于本案中原告与被告宋辉之间是否存在民间借贷关系及具体借贷数额的问题。原告在本案的诉讼状中陈述的案件事实为被告宋辉出具借条的当日交付被告宋辉现金195000元，被告宋辉辩称在出具借条的当日没有收到原告交付的现金。庭审中，原告称本案的诉讼状是找人代写，本案中借款是自2000年至2015年期间，每次几千元不等，陆续支付给被告宋辉的现金，宋辉每次给出具借条，2019年9月28日将之前的借条总算后出具了195000元的借条，被告宋辉将之前陆续出具的借条收回销毁，2019年9月28日当天没有向被告宋辉交付现金。通过原告对案件事实的陈述，结合本案中被告宋辉出具的借条以及两次出具的保证书，可以认定原告与被告宋辉之间存在民间借贷关系，该借贷事实形成于2019年9月28日之前。被告宋辉在借条及两次出具的保证书中均明确了借款的数额为195000元，应认定该195000元是原告与被告宋辉就之前的借贷进行结算后双方认可的数额。被告宋辉的辩解意见，本院不予采信。综上，原告与被告宋辉之间是存在195000元的民间借贷。其次，关于被告宋天才应否与被告宋辉共同向原告偿还借款195000元的问题。本案中，被告宋天才在被告宋辉于2020年2月24日给原告出具的保证书上手写“对不起老朱，请你放心，我爷俩努力，在5.31前还清你。宋天才2.24”符合债务加入的形成要件，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，被告宋天才签署的承诺属于债务的加入，在宋辉的保证书中明确欠款数额、原告未拒绝被告宋天才加入该笔债务的情况下，被告宋天才应和被告宋辉连带偿还原告的借款195000元。被告宋天才的辩解意见，本院不予采信。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百五十二条、第六百六十七条的规定，判决如下：一、被告宋辉于本判决生效后十日内偿还原告朱金灵借款195000元。二、被告宋天才对上述第一项被告宋辉的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告宋辉、宋天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月十三日书记员 路思怡