重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初329号原告：重庆优泊智派科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码91500107331696989M。法定代表人：刘彬，执行董事。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦****社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人：苏溢慧，董事长。委托诉讼代理人：王小鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司员工。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****信用代码91310114MA1GTC290H。法定代表人：蔡宾，董事长。原告重庆优泊智派科技有限公司（以下简称优泊科技公司）与被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享重庆公司）、环球车享汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优泊科技公司的委托诉讼代理人邓景鸿、张煜星、被告环球车享重庆公司的委托诉讼代理人邓飞、王小鹏到庭参加诉讼，被告环球车享公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优泊科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令环球车享重庆公司支付拖欠的代理服务费10638元；2.判令环球车享重庆公司支付资金占用利息损失：按照中国人民银行公布的贷款基准利率，以10638元为基数，从2018年12月25日起算至2019年8月19日；按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以10638元为基数，从2019年8月20日起算至代理服务费本金付清之日止；3.判令环球车享公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告优泊科技公司变更第1项、第2项诉讼请求为：1.判令环球车享重庆公司支付拖欠的代理服务费3456元；2.判令环球车享重庆公司支付资金占用利息损失：按照中国人民银行公布的贷款基准利率，以3456元为基数，从2018年12月25日起算至2019年8月19日；按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以3456元为基数，从2019年8月20日起算至代理服务费本金付清之日止。事实及理由：2017年8月，原告与环球车享重庆公司签订《代理服务协议》，约定原告基于双方签订的《网点拓展委托合同》，受托为环球车享重庆公司拓展重庆市EVCARD分时租赁网点。原告通过自身渠道资源寻找符合条件的停车位，介绍并安排环球车享重庆公司与停车场所有者签订车位租赁合同，环球车享重庆公司向原告支付代理服务费。环球车享重庆公司签订租赁协议后，按照《代理服务协议》约定应支付代理服务费2364元/月，其中包含支付给停车场所有者的租金费用2204元/月。2018年12月24日，环球车享重庆公司通知原告解除《代理服务协议》，但并未支付截至该日的代理服务费3456元。环球车享重庆公司为一人有限公司，其股东环球车享公司的财产不能独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。被告环球车享重庆公司辩称，根据合同约定，被告支付当期费用前，原告应先提供其向场地方支付上期费用的结算凭据，否则被告有权延期支付当期费用。被告发函解除合同，就是因原告未及时代付有关租赁费用，导致停车位不能正常使用。如原告已履行代付租金义务，且支付费用至2018年12月24日，被告也仅认可支付代理服务费240元。原告违约在先，无权要求被告支付逾期利息。环球车享公司与环球车享重庆公司均是独立法人，不应承担连带责任。被告环球车享公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的代理服务协议、关于终止合同相关事宜的函件、企业信用信息公示报告、发票签收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对优泊科技公司举示的转账凭证，环球车享重庆公司认可其真实性，但不认可其支付的金额。环球车享重庆公司举示催款函、欠费明细表格，优泊科技公司对催款函的真实性、合法性无异议，但否认其关联性，对欠费明细表格的真实性、合法性和关联性不予认可。本院经审查对转账凭证、催款函予以采纳，对环球车享重庆公司单方制作的欠费明细表格不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环球车享重庆公司成立于2016年12月20日，股东为环球车享公司。2017年8月，环球车享重庆公司（甲方）与优泊科技公司（乙方）签订《代理服务协议》，约定如下主要内容：鉴于双方于2017年4月5日签订《网点拓展委托合同》，甲方委托乙方拓展重庆市EVCARD分时租赁网点，乙方通过自身渠道资源按照甲方要求向停车场所有者（以下称场地方）寻求符合要求的停车位后，介绍给甲方并安排甲方与场地方签署车位租赁合同，甲方应向乙方支付代理服务费；甲方与场地方于2017年8月7日签订《停车位使用合作协议》，约定场地方提供位于重庆市南岸区XX停车位给甲方使用，租赁期限为2017年8月10日至2019年8月9日；经双方协商一致，就乙方提供拓展XX网点4个停车位的代理服务费及乙方代付车位租金事宜签订本协议。基于乙方在促成停车位租赁中提供代理服务和停车位合同的签署，甲方同意向乙方支付服务费2364元/月，其中包含乙方作为指定第三人代甲方支付给场地方的租金费用2204元/月，其余部分作为代理费160元/月；上述费用每季度合计7092元（含税），付款期限与停车位合同项下停车位租赁期限一致。代理服务费实行季度付和后付费的方式，乙方应向甲方开具最终服务费用的税率6%的增值税专用发票，甲方在收到发票并核实无误后20个工作日内将季度服务费汇入乙方指定账户。停车位租赁费用收款方为重庆南湾江上物业有限公司。在甲方支付乙方当期费用前，乙方应当提供上期支付场地方费用的付款凭证，若未能及时提供，甲方有权延期支付当期费用。2018年12月24日，环球车享重庆公司向优泊科技公司送达“关于终止合同相关事宜”的函件，要求优泊科技公司收函后5日内将其已支付的相关费用支付给场地方，《代理服务协议》于本函发出之日即解除。庭审中，优泊科技公司与环球车享重庆公司均确认《代理服务协议》于2018年12月24日解除，环球车享重庆公司已向优泊科技公司支付截至2018年11月9日的租金和代理费。优泊科技公司陈述，其已自行向场地方代付租金至2018年12月24日。另查明，2019年8月8日、10月18日和11月4日，重庆南湾江上物业有限公司向环球车享重庆公司分别送达催收函，告知其优泊科技公司仅支付了案涉停车位2017年8月10日至2018年8月9日期间的租金，并要求环球车享重庆公司支付欠付的租金费用。庭审中，优泊科技公司陈述其已代付相应租金，但并未举示已付租金的证据。本院认为，优泊科技公司与环球车享重庆公司签订的《代理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案争议焦点是：环球车享重庆公司是否应向优泊科技公司支付合同解除前的全部代理服务费及资金利息；环球车享公司是否应对此承担连带清偿责任。本案中，根据《代理服务协议》约定，优泊科技公司的合同主要义务是收取环球车享重庆公司支付的租金费用后转付给停车位场地方，但是，环球车享重庆公司举示的证据显示优泊科技公司并未足额向场地方支付2018年8月10日至11月9日期间的租金，优泊科技公司对此也未进一步举示证据证明其已将2018年11月9日前的租金全部支付给场地方，故未能证明其已按约全面履行了合同义务，环球车享重庆公司以此主张迟延支付合同解除前的代理费的意见能够成立，本院对优泊科技公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆优泊智派科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费88.54元，减半收取计44.27元，由原告重庆优泊智派科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二一年四月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇