青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初96号   原告：湟源承鹏水泥材料制品厂，统一社会信用代码：9260123MA755C0W6W。住所地：青海省西宁市湟源县城关镇河拉台村。   经营者：张承元，该厂负责人。   委托诉讼代理人：张鑫，男，该厂职工。   被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：9137098766663684M。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。   法定代表人：李军英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘卫东，男。   被告：王耘，男，汉族，1966年3月9日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。   原告湟源承鹏水泥材料制品厂与被告山东军辉建设集团有限公司、王耘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湟源承鹏水泥材料制品厂（以下简称承鹏水泥厂）委托诉讼代理人张鑫，被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）委托诉讼代理人刘卫东，被告王耘出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告承鹏水泥厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告结清欠付原告的材料款42948元；2.本案利息及生产损失21000元，由二被告承担；3.本案案件受理费及其他费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告山东军辉公司于2016年6月4日签订建材供销合同，原告为被告山东军辉公司在大华镇红土湾村2016高原美丽乡村建设项目提供通道牙石、水泥花砖、树池等建材，约定签订合同后被告预付定金20000元，原告将建材送到项目部经理王耘处签收。项目开工后，原告陆续提供建材到王耘处签收，没有影响项目部的建设进度，提供的材料质量合格。该项目于2016年10月结束，与王耘做了工程结算清单，总价为162948元。山东军辉公司职工王毅飞于2017年1月24日通过网上银行转款给原告100000元，由于转款时，账号写错，原告并没有收到100000元货款。王毅飞又于2017年2月27日第二次转款给原告100000元货款。该项目已过去近三年，原告多次催要欠付的42948元材料款，二被告以各种理由推诿，无奈，诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。   被告山东军辉公司辩称，对欠付原告货款的事实予以认可，但山东军辉公司已于2019年11月6日按照（2019）青01民终83号民事判决书判决内容将全部工程款933079元支付给王耘了，故对欠付原告的工程款应该由被告王耘支付。   被告王耘辩称，对于欠付原告货款的事实予以认可，但对于山东军辉公司辩称已支付全部工程款的事实不予认可。对原告的付款义务应当为山东军辉公司，款项的对外支付都是山东军辉公司代为支付的。（2019）青01民终843号判决中认定的支付给原告承鹏水泥厂共计三笔货款220000元的事实有误，实际上被告山东军辉公司因其中一次支付100000元时账号填写错误致未实际向原告支付货款，但已经计算在支付给王耘的工程款中，该笔货款剩余的款项应当由山东军辉公司承担继续付款的责任。   原告承鹏水泥厂为支持其诉求主张，向本院提交了证据结算清单，拟证实二被告欠付原告材料款的事实已经结算的金额。   经庭审质证，被告山东军辉公司对该份证据不予认可，认为系王耘个人行为，与公司无关。   被告王耘对原告提交的证据不持异议。   被告山东军辉公司为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1.（2019）青01民终843号民事判决书，拟证实应该支付给王耘的剩余工程款是933079元的事实；2.（2019）青0123执531号执行通知书，拟证实2019年11月6日山东军辉公司已经按照该通知书的要求将剩余的933079元工程款全部支付给王耘的事实；3.（2019）青0123民初54号民事判决书，拟证实山东军辉公司已经向王耘支付了工程款1858696.59元，对于该工程款双方均认可的事实；4.转账凭证，拟证实山东军辉公司实际给王耘转款260000元，但王耘只认可160000元的事实。   经庭审质证，原告承鹏水泥厂对上述证据不发表意见，称与原告方无关。   被告王耘对被告山东军辉公司提交的上述证据的真实性均不持异议，对其证明方向不予认可，该933079元并非山东军辉公司与王耘争议的款项；对证据转账凭证不予认可，与本案无关联性。   被告王耘为支持其抗辩意见，向本院提交了证据（2019）青01民终843号民事判决书，拟证实大华镇政府结算给山东军辉公司的工程款为1858696.59元，山东军辉公司代王耘对外支付的款项为1772806.14元，尚余85890.45元未支付的事实。   经庭审质证，原告承鹏水泥厂对上述证据无异议。   被告山东军辉公司对上述证据三性均予以认可，对其证明方向不予认可。   本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的结算单，被告王耘对与原告间的结算不持异议，且结合庭审及（2019）青01民终843号民事判决书中认定的事实，能够确认结算双方的身份以及结算单真实性，故对该份证据本院予以确认；对二被告提交的（2019）青01民终843号民事判决书，系生效裁判文书，其中对于本案争议的买卖合同签订主体及付款相关内容的部分本院予以采信，对于二被告争议的美丽乡村建设中工程款的结算以及支付问题非本案争议焦点，与本案无关联性，本院不予采信；对山东军辉公司提交的（2019）青0123执531号执行通知书、（2019）青0123民初54号民事判决书、转账凭证，与本案争议焦点无关联性，故不予采信。   本院经审理认定事实如下：2016年原告承鹏水泥厂与被告山东军辉公司签订买卖合同，由原告向被告山东军辉公司承建的“大华镇红土湾村2016高原美丽乡村‘一事一议’财政奖补资金建设项目”供应道牙石、水泥花砖、树池等建材。后原告依约向该项目地供应了合同约定的材料，并由项目地负责人王耘进行了签收。2017年1月26日原告承鹏水泥厂与被告王耘进行了结算并签署了结算单，结算总价款为162948元。2017年，被告山东军辉公司向原告支付了货款120000元，尚余42948元未予支付。原告向二被告主张货款时，被告山东军辉公司认为其已向被告王耘付清了该项目所有工程款，对原告的付款义务应当由被告王耘承担；被告王耘认为山东军辉公司尚未完成全部工程款的付款义务，应当由山东军辉公司承担向原告付款的义务，双方产生纠纷，遂诉至法院。   另查明，被告山东军辉公司与被告王耘系挂靠关系，对外以山东军辉公司名义对外实施民事行为。   本院认为，本案争议焦点为买卖合同纠纷中的付款义务人。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案系买卖合同纠纷，原告与被告山东军辉公司签订了购销合同，原告依约向被告山东军辉公司供应道牙石、水泥花砖、树池等建材并将“货物发送到湟源县大华镇塔湾村红土湾村”。原告按照合同将货物送至指定地点，并由被告王耘作为合同相对方项目负责人签字确认，原告已经完成了合同的约定义务。被告山东军辉公司作为合同相对方应当在对方履行了合同义务的情形下，完成全部付款的合同义务。因其在庭审中未提交相应证据证明对欠付的材料款均已付清，双方对合同结算总价款为162948元、已支付货款120000元以及尚欠付货款42948元均不持异议，被告山东军辉公司应当承担继续付款42948元的义务，故对原告要求被告山东军辉公司支付材料款42948元的诉求本院予以支持。因被告山东军辉公司与被告王耘系挂靠关系，王耘对外借用山东军辉公司的资质实施民事行为，且该购销合同的签约主体系原告与被告山东军辉公司，故对被告山东军辉公司辩称结算单系王耘个人行为的抗辩意见本院不予采纳。对于二被告间争议的工程款问题系另一法律关系，非本案审理范围，本院不予审查，双方可另行诉讼解决。故对二被告间有关工程款的抗辩意见本院不予支持。   对于原告主张自被告违约支付货款起至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算的利息损失21000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本案中合同双方经2017年1月26日结算确定尚余42948元货款未予支付，自2017年1月27日起付款义务方违约。该买卖合同未约定逾期付款违约金及计算方式，且违约行为发生于2019年8月19日之前，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以违约金额为本金计算利息损失，即以违约付款金额42948元为本金，同期同类人民币贷款基准利率为4.75%/年，2017年1月27日至起诉之日2020年11月26日为1400天，违约期间的利息损失为42948元×4.75%/年×1400天=7933.45元，故对原告诉求被告承担利息损失21000元本院支持7933.45元。   综上，原告承鹏水泥厂与被告山东军辉公司间自愿合意达成的买卖合同，合同不违反法律法规等强制性规定，合法有效，自成立时生效，本院予以确认。合同签订双方应当按照约定完全履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告湟源承鹏水泥材料制品厂支付材料款42948元、资金占用期间的利息损失7933.45元，以上共计50881.45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费699元，由原告湟源承鹏水泥材料制品厂负担143元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担556元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 胡永宽     二〇二一年四月二日   书记员 田慧燕   附：本文引用法律条文原文   本文引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。