wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3831号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李清华，男，汉族，1975年10月11日出生。被告：储红兴，女，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告李清华、储红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。已减半收取的案件受理费2284元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  杨婷二〇二一年四月七日书记员  李珏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执427号申请执行人：南京海永康住宅设施有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路173号703室。法定代表人：郝志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王焕才，男。被执行人：南京冰雪工程科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区红花街道果园村柴家营88-9号。法定代表人：蒋露思，该公司执行董事。申请执行人南京海永康住宅设施有限公司与被执行人南京冰雪工程科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2020)宁裁字第517号仲裁裁决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2020)宁裁字第517号仲裁裁决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年四月八日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初281号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人贺建伟，男，1984年12月24日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地河南省正阳县，居住地河南省郑州市新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被郑州市公安局管城分局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人贺建伟犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人贺建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日23时28分许，被告人贺建伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色英菲尼迪牌小型普通客车，沿郑新公路由南向北行驶至郑州市管城回族区南四环桥下时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，贺建伟静脉血乙醇含量为159.32mg／100ml。贺建伟归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人贺建伟供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××××号车辆卡口信息及截图，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，个人社保信息明细信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人贺建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人贺建伟拘役一个月，并处罚金人民币25000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人贺建伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人贺建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人贺建伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年四月十四日书记员 皇甫润婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初1651号 原告刘三，男，1986年6月19日生，汉族，延安人，现住靖边县张家畔镇新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘三，男，1986年6月19日生，汉族，延安人，现住靖边县张家畔镇新区。身份证号：610624198606190915。 被告高海东，男，出生年月日不详，住靖边县河东三中附近高海东，男，出生年月日不详，住靖边县张家畔镇河东三中附近。原告刘三与被告高海东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘三到庭参加诉讼，被告高海东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三诉称，2018年期间，被告高海东与原告口头协商，由原告为其在靖边县XX镇XX村张家畔镇王家庙村承揽修建的房屋负责室内外粉刷作业，协议达成后，原告按照被告的要求完成了工程，经结算，被告欠原告工程款34800元，2018年9月3日向原告出具欠条一支。之后，被告偿还24500元，被告在一直不予偿还。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据欠条一支。证明被告欠原告工程款12300元的事实。被告高海东未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2018年，被告高海东与原告口头协商，由原告为其在靖边县XX镇XX村张家畔镇王家庙村承揽修建的房屋进行室内外粉刷作业，协议达成后，原告按照被告的要求完成了该工程的室内外粉刷，经结算，被告欠原告工程款34800元，2018年9月3日被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“欠条，高海东欠刘三工程款叁万肆仟捌佰元（34800）、王家庙粉刷>、高海东、2018年9月3日”。之后，被告偿还24500元，尚欠10300元，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。本院认为，原、被告口头约定由原告为其在靖边县XX镇XX村张家畔镇王家庙村承揽修建的房屋进行室内外粉刷作业是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的规定，原告按照协议要求完成了室内外粉刷作业，并经双方当事人结算，被告向原告出具欠款条据，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告理应按照协议及经结算的工程款向原告支付，故原告诉请由被告支付工程款符合法律规定，对原告的诉请依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其不到庭对其不利的法律后果。综上所述，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高海东于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘三室内外工程粉刷款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年四月二十三日 书记员  周  勤  1
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0208刑初37号 公诉机关安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院。 被告人严卫东,男,1976年6月30日出生,汉族,小学文化,工人,户籍地安徽省芜湖市三山区,住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月15日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。2021年4月7日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院以三检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人严卫东犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人严卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院指控：2020年4月3日21时22分,被告人严卫东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿安徽省芜湖三山经济开发区义合路由东向西行驶时被交警查获。经鉴定，被告人严卫东的血液酒精含量为126mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人严卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严卫东系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人严卫东拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人严卫东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人严卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人严卫东无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人严卫东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人严卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理钱璟 书记员杨蕾 相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终365号 上诉人（一审被告）：王祥明，男，1981年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人（一审被告）：司显利，女，1982年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行，住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇。 负责人：方智，该支行行长。 委托诉讼代理人：王国振，男，该支行信贷部主任。 上诉人王祥明、司显利因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行借款合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王祥明、司显利于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王祥明、司显利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王祥明、司显利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1029元，减半收取514.5元，由上诉人王祥明、司显利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程及海 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执359号 陈小龙： 本院执行你司法制裁一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初1316号 原告：贾金贵，男，生于1962年11月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳芳，女，陕西文星律师事务所律师。被告：吕军，男，出生年月不详，住所地不详被告：梁利利，女，出生年月不详，住所地不详。被告：吕鹏，男，出生年月不详，住所地不详。本院受理原告贾金贵与被告吕军、梁利利、吕鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告贾金贵不能提供被告吕军、梁利利、吕鹏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告贾金贵起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贾金贵的起诉。案件受理费848元，减半收取424元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年四月十五日 书  记  员  陈俊霖 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执129号之一申请执行人李昆锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人薛学军，男，1968年4月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张天增，男，1984年4月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李昆锋、霍学军与被执行人张天增鸣劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李昆锋、霍学军同意终结对被执行人张天增的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初2344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 旭二〇二一年四月二十六日书记员 迟威威
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2306号 原告：朱某，男，1994年3月19日出生,汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈杰、金小明，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王某，女，1993年4月13日出生,汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陆皋峰,浙江南太湖律师事务所律师。 本院在审理原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2021年4月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。 审判员 朱 河 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴思思
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保321号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新民金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保152号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘新民在金融机构的财产状况，查明被申请人刘新民在财付通支付科技有限公司有存款1.37元；在中国农业银行有存款160.33元；在中国建设银行有存款2356.55元。2021年4月20日对被申请人刘新民的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保152号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保152号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2134号原告：杨小霞，住辉县。被告：新乡市盈正电器有限公司，住所地：辉县市。法定代表人：王国印。原告杨小霞诉被告新乡市盈正电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小霞撤诉。案件受理费25元，由原告杨小霞负担。审判员  范运霞二〇二一年四月二十七日书记员  范玉婵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2455号 原告：刘如峰，男，1976年1月6日生，汉族，住山东省沾化县。 被告：袁道生，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省高淳区。 本院在审理原告刘如峰与被告袁道生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘如峰以其与被告达成庭外和解，被告已赔偿损失为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘如峰撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘如峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘如峰负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王经贵，男，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局水上分局，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路110号。法定代表人闵启东，该局局长。委托代理人吕恒宾、纪学勤，该局民警。再审申请人王经贵因诉被申请人连云港市公安局水上分局（以下简称水上公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王经贵申请再审称，其提起的本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审裁定适用法律错误。二审裁定作出时，该案审判长戴涛已经调离二审法院，且法院通知其合议庭组成人员已变更，二审裁定书上审判长仍为戴涛，不合法。请求撤销原审裁定，依法再审本案。本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息不属于政府信息。本案中，再审申请人王经贵申请公开的信息是：1.连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2017]1号《文件检验鉴定书》和连公物鉴（痕）字[2017]26号《鉴定文书》（包括检材、样本和鉴定人的资质证书）；2.江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字[2017]238号、239号两份《鉴定文书》（包括检材、样本和鉴定人资质证书）。上述信息均系水上公安分局在庞中元被故意伤害案刑事侦查过程中获取，不属于政府信息。王经贵要求获取上述信息，不应通过政府信息公开的方式或途径。而且，水上公安分局在刑事案件办理过程中已将相关鉴定意见通知王经贵，后又向王经贵提供了相关鉴定文书复印件。王经贵起诉请求人民法院判令水上公安分局公开案涉信息，不具有诉的利益，一审法院作出驳回起诉的裁定结果正确。二审法院对一审法院的裁定予以维持，并无不当。对于王经贵申诉主张二审裁定书合议庭组成人员不合法的问题。经审查，二审裁定作出时该案审判长戴涛仍系二审法院审判员。没有证据证明二审法院在该案审理过程中对合议庭组成人员进行变更，也无证据证明二审法院书面通知过王经贵变更该案合议庭组成人员。王经贵该申诉理由没有事实依据。综上，王经贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王经贵的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年四月二十五日书记员  董继玉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执569-583号申请执行人：肖庭友，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省合江县。申请执行人：吴正宣，女，汉族，1972年8月19日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：钟菊秀，女，汉族，1980年5月12日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：马贵连，女，汉族，1970年9月24日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：聂泽芬，女，汉族，1962年11月22日出生，住四川省。申请执行人：范荣芬，女，汉族，1965年11月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：陈国英，女，汉族，1953年3月19日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：张利梅，女，汉族，1977年7月14日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：李盛容，女，汉族，1957年8月22日出生，住四川省合江县。申请执行人：金明芳，女，汉族，1968年6月22日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：杨荣珍，女，汉族，1959年5月6日出生，住四川省合江县。申请执行人：刘广珍，女，汉族，1965年8月8日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：李德禄，女，汉族，1953年5月23日出生，住四川省合江县。申请执行人：黄仁玲，女，汉族，1969年10月27日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：钟永明，男，汉族，1967年2月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钟应阳，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民特301-303号、306-308号、311号、313-316号、319号、322-324号民事裁定书，依法受理了肖庭友等申请强制执行钟应阳劳务合同纠纷十五案。被执行人钟应阳应支付肖庭友等执行款95,852.00元，并负担申请执行费774.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟应阳的存款、收入96,626.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年四月十三日书记员 斯虹瑜
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩33号 被拘留人：李攀峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。 本院在执行张超与李攀峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李攀峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李攀峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特48号申请人：张新彪，男，汉族，1967年1月18日出生，个体经营者，住伊春市友好区。申请人：吴桂兰，女，汉族，1929年6月25日出生，五七工，住伊春市友好区。申请人：张博瑞，男，汉族，1995年9月29日出生，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：吴桂兰，女，汉族，1929年6月25日出生，五七工，住伊春市友好区。本院于2021年4月25日立案受理申请人张新彪与申请人吴桂兰、张博瑞关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张新彪与申请人吴桂兰、张博瑞因法定继承纠纷，于2021年4月23日经伊春市友好区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人吴桂兰、张博瑞自愿放弃席秀荣（已故）生前留有三户房产，第一户位于伊春市××区××先锋街××楼××单元××室，面积为65.29平方米，不动产权证证号：黑（2018）友好区不动产权第04599号，档案号：03158号。第二户位于伊春市××区办事处××小区××楼××单元××室，面积为69.98平方米，不动产证号：黑（2021）友好区不动产权第00661号，档案号09908号。第三户位于友好区友好办事处友好委地税综合楼东第10户，面积为103.79平方米，房屋所有权证号：伊春市房权证友好区字第**，档案号：**，第三户所有权人是张新彪。属于席秀荣与张新彪共有财产。这三户房屋由申请人张新彪全部继承。本院经审查认为，申请人张新彪与申请人吴桂兰、张博瑞达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张新彪与申请人吴桂兰、张博瑞于2021年4月23日经伊春市友好区人民调解中心主持调解达成的(2021)友司0719民调50号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春雷二〇二一年四月二十七日书记员  王景山
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初163号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人强某某，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1998年10月被决定劳动教养三年。2021年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书 文号天检一部刑诉〔2021〕145号 指控事实1.2021年3月13日5时许，被告人强某某在常州市钟楼区，采用推车等手段，窃得贺某某环卫车1辆。 2.2021年3月14日5时许，被告人强某某在常州市天宁区，采用推车等手段，窃得王某某环卫车1辆。 3.2021年3月17日5时许，被告人强某某在常州市天宁区，采用推车等手段，窃得王某某环卫车1辆。在推去垃圾收购站的途中被抓获。强某某归案后如实供述其盗窃的事实，上述车辆均已找回。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月并处罚金人民币一千元。 被告人 意见被告人强某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人强某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人强某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人强某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人强某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月十三日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执105号王洪臣：王洪臣罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2021）吉7503刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年四月二十一日书记员 孙明远
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初562号原告：王桂荣，女，汉族，1953年7月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳铸锻工业有限公司铸钢分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：贺杨，系该单位经理。委托代理人：郭冰，男，汉族，1976年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区，系该单位员工。原告王桂荣诉被告沈阳铸锻工业有限公司铸钢分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告沈阳铸锻工业有限公司铸钢分公司委托代理人郭冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿副食补助28667.5元；2、判令被告赔偿少发的工资29415元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在大约2006年到2007年，一次发工资签字，原告刚签半个名字，会计陈少伟发现给原告发的钱太多了，觉得不对，就不让原告领工资了。后来经核实，原告发现签半个名字的工资是正常发工资，没有多发，补发的钱包括涨工资的钱和副食补贴的钱。到原告退休时，被告少给原告副食补贴28667.5元，少给涨一级工资的钱共29415元。此后，原告不间断找被告要求补发工资，但被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会不予受理。现提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，无论是副食补助还是工资，被告都全额给付原告，不存在少发情况。经审理查明，原告于1976年12月在沈阳重型机器厂参加工作，于1999年9月被沈阳市劳动局审批批准退休。《沈阳市城镇从业人员退休审批表》和《调整企业退休（职）人员基本养老金明细表》中均显示原告的单位名称为沈阳重型机械集团有限责任公司。沈阳重型机械集团有限责任公司成立于1996年12月24日，现登记状态为存续（在营、开业、在册）。原告主张分别于2002年4月13日、2004年3月19日才开始领取副食补助和养老金。再查明，原告请求被告支付菜金钱向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出沈西劳人仲字〔2019〕2号不予受理通知书，后原告不服，诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中国工商银行活期储蓄存折、中国光大银行对私活期账户对账单、原告部分人事档案等证据，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于要求被告赔偿副食补助28667.5元的诉讼请求，根据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按照足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发〔2000〕8号）的相关规定，退休职工要求企业支付“小额工资”、“副食补贴”等统筹项目外的养老金，是否发放属于用人单位依据自身经济效益资助决定的事项，不属于人民法院民事案件受案范围。故应当驳回原告的该项诉讼请求。关于要求被告赔偿少发工资29415元的诉讼请求。本案中原告于1999年退休，其主张自退休之日至2004年3月期间未支付的退休金29415元应由被告赔偿，但根据原告的人事档案显示，原告退休前所在的用人单位为案外人沈阳重型机械集团有限责任公司，而非本案被告。同时，因原告尚未就该项请求向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，故对于该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王桂荣的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李薇二〇二一年四月十九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1327号 被执行人：石勇，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行石勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0813民初1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告石勇于本判决生效之日起十日内向原告许乃喜偿还款项56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告石勇负担。于判决生效后十日内向本院交纳。本院于2020年12月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年12月18日向被执行人石勇邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年12月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人石勇未按要求报告财产，本院于2021年2月21日对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石勇名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息，本院于2021年1月6日依法查封了被执行人名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车一辆但未扣押到位。本院于2021年3月26日依法划拨被执行人名下银行存款1065元、105元，共计1170元，用于缴纳诉讼费。余额较小的银行存款均被本院于2020年12月19日依法冻结。 4、本院于2021年4月12日前往被执行人石勇户籍地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪建社区居委会实地调查，查实被执行人石勇在户籍地无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1170元，未执行标的为30元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1965号民事判决书中缴纳诉讼费的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院（2019）苏0813民初1965号民事判决书确定缴纳诉讼费的义务。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执859号申请执行人：胡侨乐，男，1990年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：张李纳，女，1989年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被执行人：张学敏，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人胡侨乐、张李纳与被执行人张学敏房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全登记查封了被执行人的继承财产张大侃(已死亡)名下位于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋，该房产设置了抵押权(未诉讼)，目前不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,双方当事人达成了执行和解协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1093号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。被执行人：高刚田，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王霞霞，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高彩娥，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高兰田，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高要儿，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）陕0881民初5306号民事判决书申请执行高刚田、王霞霞、高彩娥、高兰田、高要儿金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人高刚田、王霞霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年1月19日，按照月利率9.3‰计算，从2015年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算）。由被执行人高彩娥、高兰田、高要儿承担连带偿还责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费12800元，由被执行人高刚田、王霞霞、高兰田、高彩娥、高要儿负担。本案在执行过程中，被执行人高刚田、王霞霞、高彩娥、高兰田、高要儿与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成如下和解执行协议：于2021年4月6日偿还4000元，之后于每三个月的第三个月28日前偿还借款本金4000元，于2022年12月28日前全部本息偿还完毕（利息从2014年9月21日至2015年1月19日，按照月利率9.3‰计算，从2015年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算），案件受理费12800元、案件执行费11230元由被执行人高刚田、王霞霞、高彩娥、高兰田、高要儿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执1093执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  杜 龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2268号原告：刘建华，男，1983年5月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：高方帅，男，1989年8月18日出生，汉族，住濮阳县。原告刘建华诉被告高方帅劳务合同纠纷一案，于2021年03月18日立案。原告刘建华于2021年4月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件诉讼费43元，由原告刘建华负担。审判员 薛 利二〇二一年四月二十五日书记员 尹金凤
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执77号 申请执行人：陈兴贵，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。 委托代理人（特别授权）：田鹏飛，五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被执行人：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行陈兴贵依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初651号民事调解书申请执行胡炳江买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币81165.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币259.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡炳江予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月一日 书记员  王昆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保327号申请人：陈惠珠，女，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：珲春园丁农副产品市场有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：洪万卓，经理。申请人陈惠珠于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春园丁农副产品市场有限公司名下财产6000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初802号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初683号原告：李雪华，男，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李伏强，男，汉族，1971年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹光华，男，汉族，1966年8月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：曹元华，男，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹盛果，男，汉族，1990年9月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李雪华诉被告李伏强、被告曹光华、被告曹元华、被告曹盛果劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪华、被告李伏强、被告曹光华、被告曹元华、被告曹盛果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪华向本院提出诉讼请求：判令李伏强、曹光华、曹元华、曹盛果共同支付李雪华工程款69000元。事实与理由：2017年5月李雪华在李伏强、曹光华、曹元华、曹盛果手中承包沧水铺镇新云路一厂房地面工程，李雪华于2017年5月完工，完工后多次找李伏强、曹光华、曹元华、曹盛果催要工程款，李伏强于2019年1月支付3000元。余欠69000元工程款一直未付，故李雪华诉至法院。李伏强辩称，因为我们的老板也没有给我们结算工程款，所以才欠李雪华工程款。曹光华辩称，我们从另外一个老板手中承包的工地，老板一直没有结算工程款给我们，所以才欠李雪华的工程款，李雪华只工作八天不可能有72000元工程款。曹元华辩称，李雪华只工作八天不可能有72000元工程款。曹盛果辩称，自己没有参与整个事情，与自己无关。本院审理认定事实如下：2017年李雪华承包了李伏强、曹光华、曹元华合伙的沧水铺镇新云路一路面工地，双方约定工地全长200米，宽60米，按照每平方6元计算，李伏强作为代表与李雪华于2020年10月6日签订合同，2019年1月，李伏强支付李雪华3000元，尚欠李雪华工程款69000元。后李伏强一直未付款，故李雪华诉至法院。另查明，合同上曹盛果的签名不是本人所签，且签合同当天曹盛果未到场。上述事实，有李雪华提交的合同一份及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，沧水铺镇新云路工地系李伏强、曹光华、曹元华三人合伙承包，李伏强、曹光华、曹元华三人以李伏强作为代表与李雪华签订合同，李雪华依约为沧水铺镇新云路制作混凝土及铺设，合同约定总价款为72000元，李伏强于2019年1月支付李雪华3000元，后经双方结算，李伏强确认欠李雪华工程款69000元，李伏强、曹光华、曹元华依法依约应履行支付劳动报酬的义务。故对李雪华要求李伏强、曹光华、曹元华支付工程款69000元的诉讼请求，本院予以支持。因曹盛果在合同上未签名且签合同时也并未到场，对此事不知情，故对李雪华要求曹盛果支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告李伏强、被告曹光华、被告曹元华于本判决生效后十日内支付原告李雪华工程款69000元；二、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李伏强、曹光华、曹元华负担575元，原告李雪华负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月十二日书记员  刘艳玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执281号 申请执行人：罗海萍，女，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：姚沅堂，男，1982年9月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人罗海萍与被执行人姚沅堂婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月7日自愿达成执行和解协议，约定：“姚沅堂于2021年5月2日前偿还申请执行人罗海萍2万元，剩余2万元于2021年10月1日前偿还完毕”。同日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执281号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二一年四月七日 书记员  吴波
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执573号之五申请执行人：何**,男,1971年10月26日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：过明,男,1981年7月19日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：罗孟江,男,汉族,1981年4月25日生,住贵州省三都县。被执行人：戴薇，女，苗族，1986年03月29日生，住贵州省三都县。关于申请执行人与被执行人过明借款合同纠纷一案，本院于2021年40月10日冻结了被执行人过明在账户内余额人民币51.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人过明在贵阳银行账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二十一日书记员 张希军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3362号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：兰峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告兰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费计25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二一年四月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1432号 上诉人（原审原告）：淄博圣森家具有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇李家村工业园山李路北首路西。 法定代表人：张士刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1989年1月6日出生，汉族，莱芜市杰泽商贸有限公司职工，住山东省济南市莱芜区。 被上诉人（原审被告）：张德红，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被上诉人（原审被告）：杜芳荣，女，1942年10月22日出生，汉族，山东省济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。 上诉人淄博圣森家具有限公司因与被上诉人李鑫、张德红、杜芳荣劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博圣森家具有限公司上诉请求：1.撤销淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2382号民事判决，并撤销淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第508号仲裁裁决，依法改判上诉人不承担一次性工亡补助金、丧葬补助金；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。该案是因李静死亡引起的劳动争议，淄博市周村区人力资源和社会保障局对李静的死亡作出视同工伤的行政认定，经淄博市周村区人民法院和淄博市中级人民法院均维持了淄博市周村区人力资源和社会保障局作出的视同工伤的行政认定，但是，上诉人认为一审、二审在法律适用上存在错误，所作出的裁判文书不能详细的释法说理，最终判决结果显失公平争议，上诉人现已按照法律规定向淄博市人民检察院提出抗诉。 被上诉人李鑫、张德红、杜芳荣未提交书面答辩意见。 淄博圣森家具有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第508号仲裁裁决书，改判原告不支付一次性工亡补助金、丧葬补助金；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：李鑫、杜芳荣、张德红分别系李静的儿子、母亲和妻子。李静于2016年起到淄博圣森家具有限公司工作，淄博圣森家具有限公司未为李静缴纳工伤保险。2017年11月29日8时左右，曹洪朋与李静因琐事发生争执，继而互相厮打在一起，被在场其他人员拉开后不久，李静在工作一段时间后倒在车间内，于当日9时40分经送往医院抢救后宣布死亡，淄博市周村区人力资源和社会保障局于2019年4月29日认定李静所受伤害为视同工伤。淄博圣森家具有限公司于2019年10月28日向法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定，一审法院作出（2019）鲁0306行初71号行政判决书，驳回淄博圣森家具有限公司诉讼请求。淄博圣森家具有限公司上诉后，山东省淄博市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）鲁03行终36号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。淄博圣森家具有限公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年8月3日作出（2020）鲁行申835号行政裁定书，驳回淄博圣森家具有限公司再审申请。李鑫、杜芳荣、张德红向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出周劳人仲案字[2019]第508号仲裁裁决书，裁决：淄博圣森家具有限公司支付李鑫、杜芳荣、张德红一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金30546元，驳回李鑫、杜芳荣、张德红的其他仲裁请求。另查明，曹洪朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李静生前系淄博圣森家具有限公司职工，公司未给李静缴纳工伤保险费,故应由该公司支付李鑫、杜芳荣、张德红一次性工亡补助金623900元(2016年度全国城镇居民人均可支配收入31195元的20倍)、丧葬补助金30546元(2016年淄博市职工月平均工资5091元计算6个月)。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定，供养亲属抚恤金应发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，杜芳荣系李静之母，无劳动能力，但其提供的其所在前枯河村村委会证明不能证明其由李静生前提供主要生活来源，对于其要求支付供养亲属抚恤金的诉讼请求，依法不予支持。淄博圣森家具有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十一条规定，判决：一、淄博圣森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付李鑫、杜芳荣、张德红一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金30546元;二、驳回淄博圣森家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由淄博圣森家具有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人李鑫、张德红、杜芳荣亲属李静的死亡已被淄博市周村区人力资源和社会保障局认定视同工伤，且上诉人淄博圣森家具有限公司在提起行政诉讼后，工伤认定结论并未发生改变，故一审法院依据工伤认定判决上诉人支付被上诉人一次性工亡补助金和丧葬费，符合法律规定，本院予以确认。淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2019]第508号仲裁裁决不属于终局裁决，在上诉人向一审法院提起诉讼后，该仲裁裁决不发生法律效力，故上诉人请求撤销该仲裁裁决本院不予处理。 综上所述，淄博圣森家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博圣森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 健
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执318号被执行人：海继东，男,1973年1月13日生，汉族，住加区。本院在执行与海继东罚金一案中，依法对被执行人海继东的银行、房产等财产信息进行查询，被执行人在监狱羁押无其他可供执行的财产，依法在网络上冻结了名下银行账户。经合议庭合议，此案终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法将被执行人海继东纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年四月二十七日书记员  张 博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执767号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：纳杰，男，1992年12月14日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与纳杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初5142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：纳杰于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金93582.85元，暂计至2020年9月18日的利息7869.97元，及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息；如果纳杰不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以纳杰抵押的车牌号为云ＭＤ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；纳杰于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10346.27元，暂计至2020年9月18日的利息868.86元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2554元，按规定减半收取1277元，由纳杰负担。因纳杰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人纳杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人纳杰签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日作出(2021)苏0402执767号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月26日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纳杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人纳杰名下的财付通账户进行了冻结，并扣划10853.34元；被执行人名下有车牌号为云ＭＵ××××号、云ＭＮ××××号汽车两辆，查封期限为2021年3月17日至2023年3月16日，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的113944.95元，已执行到位10790.34元，尚有执行款103154.61元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执591号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码:913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：杜军，男,1972年1月11日出生，青岛市市南区3019。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人杜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：52025.19元。在执行过程中，本院于2021年1月18向被执行人杜军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行52025.19元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日法官助理黄静静书记员刘鑫
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢368号 申请执行人:刘树仁，男，1964年3月21日生，汉族，住泊头市。 被执行人：南通京唐建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区公园二村**西首。组织机构代码66896007-9 法定代表人：张良浩。 申请执行人刘树仁与被执行人南通京唐建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2008)泊民初字第966号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费14400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月27日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年11月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行的财产。 三、2020年11月26日，对被执行人的不动产、工商登记等进行了传统查控，查询到被执行人公司于2008年开始因未进行企业年度检查被吊销营业执照，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月26日，本院执行人员到被执行人注册地及法定代表人户籍所在地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月1日，本院执行人员查询被执行人公司股东出资情况，公司股东已实缴出资，未发现有出资不实情况。 六、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员与被执行人法定代表人张良浩电话招谈，其表示被执行人公司在北京首钢建设集团有限公司享有到期债权。2021年3月9日本院执行人员与北京首钢建设集团有限公司核实债权情况，其相关负责人表示已无债权债务情况。 七、2020年12月8日、2020年12月28日，本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到其他可供执行的财产。 八、2021年4月22日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 十、依法对被执行人法定代表人作出拘留的决定，因未查找到被执行人法定代表人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权120万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭全忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2051号   被执行人：陈军伟，男，1972年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生法律效力（2019）新0104刑初410号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   王斌   二 Ｏ 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   王敬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘1229刑初71号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人陈敏超，男，1972年1月26日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯骗取贷款罪，2021年1月1日被浙江省温岭市公安局临时羁押于温岭市看守所，同年1月8日被靖州苗族侗族自治县公安局决定取保候审；同年1月21日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；同年1月27日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈敏超犯骗取贷款罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，于2021年2月9日作出（2021）湘1229刑初19号刑事判决，被告人陈敏超不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；同年3月8日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2021）湘12刑终82号刑事裁定，裁定撤销本院（2021）湘1229刑初19号刑事判决，并发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，因《中华人民共和国刑法刑法修正案（十一）》修改了骗取贷款罪的犯罪构成，靖州县人民检察院决定对被告人陈敏超撤回起诉。 经审查，靖州县人民检察院的撤回起诉决定理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许靖州县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明利 审 判 员  罗 琦 人民陪审员  林泽云 二〇二一年四月十五日 书 记 员  黄莉梅 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初435号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，系该支行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，系支行职员。 被告唐金福，男，住东丰县。 被告田长江，男，住东丰县。 被告周立伟，男，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“东丰农行”）与被告唐金福、田长江、周立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农行的委托诉讼代理人张晓坤、被告唐金福、周立伟到庭参加诉讼，被告田长江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 东丰农行向本院提出诉讼请求：1、要求唐金福偿还借款本金45885.99元及利息（自2017年11月21日起按年利率6.09%计算至2018年10月19日止；自2018年10月20日起按年利率9.135%计算至本金偿还完毕时止）；2、被告田长江、周立伟对唐金福偿还以上款项承担连带责任。事实与理由：唐金福于2015年10月22日在东丰农行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为50000元。2017年11月20日，被告唐金福在信用额度内在原告处贷款50000元，贷款到期日为2018年10月19日，被告田长江、周立伟自愿为唐金福的贷款提供担保。贷款到期后，三被告没有依约还款，故诉至人民法院，要求唐金福偿还贷款本金45885.99元及利息，要求田长江、周立伟承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。 唐金福辩称，这笔钱是用我名贷的，但钱我没有花着，唐金才和赵玉是这笔钱的实际使用人，我同意偿还，但无偿还能力。 周立伟辩称，唐金福的这笔贷款我确实给担保了，我与唐金福、田长江是互相联保，我们的贷款额度都是50000元，我同意偿还在我名头上的50000元，前提是另二笔贷款的连带责任我就不承担了。 田长江未到庭答辩，经本院对其询问，田长江对给唐金福的贷款担保认可，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：唐金福于2015年10月22日在东丰农行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为50000元。2017年11月20日，被告唐金福在信用额度内在东丰农行贷款50000元，贷款到期日为2018年10月19日，被告田长江、周立伟自愿为唐金福的贷款提供担保。贷款到期后，唐金福用在东丰农行的帐户偿还了本金4114.01元，偿还利息1467.64元，其余本金及利息未能偿还，故原告诉至本院，要求唐金福偿还贷款本金45885.99元及利息，要求田长江、周立伟承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，唐金福在东丰农行贷款50000元，事实清楚，唐金福未能按约定履行偿还贷款义务，应当承担民事责任。被告田长江、周立伟自愿为唐金福的贷款提供担保，在保证期限内，应当承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。贷款到期后，被告唐金福偿还了本金4114.01元，故尚欠本金45885.99元。另被告唐金福偿还利息1467.64元，应予扣除。 综上所述，对东丰农行要求唐金福偿还借款本金45885.99元及利息，并要求被告田长江、周立伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告唐金福于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金45885.99元及利息（利息以45885.99元为基数，自2017年11月21日起按年利率6.09%计算至2018年10月19日止；自2018年10月20日起按年利率9.135%计算至本金偿还完毕时止，唐金福已偿还的利息1467.64元应予扣除）。 二、被告田长江、周立伟对唐金福偿还以上贷款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元（原告已垫付），由唐金福、田长江、周立伟共同负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二一年四月二十日 书记员  孙逸群
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢16号冉承兴、李全国：本院执行的申请执行人冉承兴与被执行人李全国民间借贷纠纷一案，申请执行人冉承兴与被执行人李全国已于2021年4月19日达成执行和解协议，申请执行人冉承兴只要求被执行人李全国履行30000元执行款，剩余执行款项部分申请执行人冉承兴自愿全部放弃，且被执行人李全国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年四月十九日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执644号 申请执行人：绥中县聚兴汽车贸易有限公司，地址：绥中县。 身份证号码：91211421ＭＡ××××××××。 法定代表人：王艳，系公司经理。 被执行人：王艳秋，女，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 身份证号码：2310841988××××××××。 被执行人：刘伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 身份证号码：2310841985××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初117号民事判决书立案执行申请执行人绥中县聚兴汽车贸易有限公司与王艳秋，刘伟追偿权纠纷一案，申请执行标的额为98579元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921财保5号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，该公司董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：黄远扬，男，1988年6月22日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 被申请人：刘月明，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘月明名下的位于容县的房屋［房屋所有权证：容县房权证容房字第××号］予以查封，查封金额以价值199430元为限。 -2- 华安财产保险股份有限公司广西分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：6051111046020210000022）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘月明名下的位于容县的房屋［房屋所有权证：容县房权证容房字第××号］予以查封，查封金额以价值199430元为限，期限为三年。 本案财产保全费1517元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈业锋 -3- 二〇二一年三月十五日 书记员  梁仲芬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4435号之一申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人:吴顺富,男,1974年12月19日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴顺富履行生效法律文书确定的债务本金4467.78元及截至2019年3月11日的利息751.26元、违约金250.42元，并支付自2019年3月12日起至判决确定的履行之日止按本金4467.78元按月2%计算的利息、违约金；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴顺富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴顺富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴顺富的人身保险产品（保单号为：887949625601）予以查封，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人吴顺富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴顺富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年四月十五日代书记员 陈丹红
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢617号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：李超，男，汉族，1983年11月4日出生，住西安市雁塔区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金194666.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费2179元，本案执行费2989元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人偿还借款124112.74元，双方当事人达成和解。据此，申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李超借款合同纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执恢617号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员  晏航舰 二〇二一年四月二十三日      法官助理  郭   沛                                   书 记 员   雷  丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初892号 原告韩金华，男，1953年1月生，汉族，住德州市陵城区。 委托代理人王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告黄桂营，男，1989年出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告韩金华与被告黄桂营不当得利纠纷一案中，原告韩金华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告韩金华自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩金华撤回起诉。 案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告韩金华负担。 审判员  孙德利 二〇二一年四月十五日 书记员  方振圣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3413号上诉人(原审原告)：刘刚，男，1969年7月10日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B2区26-5号。法定代表人：仲伟艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈昌华，女，1981年8月30日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人(原审被告)：王丽红，女，1967年4月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张康兄，辽宁森杜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛月霞，女，1977年1月30日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉区。上诉人刘刚因与被上诉人大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、王丽红、牛月霞合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。经济犯罪部分移交公安机关或检察机关，经济纠纷部分继续进行民事实体审理。王丽红、牛月霞对大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司全部债务承担连带保证责任，返还上诉人加盟费20万元，支付上诉人投资收益1.7万元，赔偿上诉人经济损失725元（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月2日暂计算至2019年8月1日，要求支付至加盟费20万元返还完毕之日止）。主要事实与理由：一审适用法律错误。本案涉及经济犯罪和经济纠纷，应当分别审理。根据《保证书》的内容，刘刚有权在主债务履行期届满债务人没有履行债务时要求王丽红、牛月霞在保证范围内承担保证责任，这属于经济纠纷，应当审理。被上诉人王丽红不同意上诉人刘刚的上诉请求，同意一审裁定。被上诉人大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司和牛月霞均未参加二审诉讼。刘刚向一审法院起诉请求：1、被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司立即向原告返还加盟费200,000元;2、被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司向原告支付投资收益17,000元；3、被告大连博琪盛迗生鲜超市连锁有限公司赔偿原告经济损失725元（以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月2日暂计算至2019年8月1日，要求支付至加盟费200,000元返还完毕之日止）;4、被告王丽红、牛月霞对被告大连博琪盛迗生鲜超市连锁有限公司的上述全部债务承担连带保证责任，返还原告加盟费200,000元，支付原告投资收益17,000元，赔偿原告经济损失725元(以200,000元为本金，接中国人民银行同期贷款利率自2019年7月2日暂计算至2019年8月1日，要求支付至加盟费200,000元返还完毕之日止）；5、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告提供的《经营收益权转让协议》第9.2条有如下表述“上述保密范围包括甲方（即本案被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司）、甲方的控股股东大连博琪鑫海集团有限公司、甲方实际控制人及甲方实际控制人知道的第三方”，而大连博琪鑫海集团有限公司的多个关联公司目前因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，再结合本案的实际情况，本院认为本案所涉纠纷也有经济犯罪嫌疑，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉，先由公安机关或检察机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告可再行向法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费人民币2284元，全额退回原告刘刚；公告费人民币520元，由原告刘刚负担。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，目前大连博琪鑫海集团有限公司的多个关联公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，尚未侦察终结。案涉民事纠纷与刑事犯罪涉及同一法律事实，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月二十七日书记员  李 波
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1785号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市九龙街道办事处驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人：耿大山，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇事务所律师。被执行人：李宝成，男，汉族，1982年12月15日生，住胶州市。被执行人：周翠翠，女，汉族，1984年2月2日生，住胶州市。被执行人：李文兴，男，汉族，1970年8月21日生，住胶州市。被执行人：杨永菊，女，汉族，1966年9月28日生，住胶州市。被执行人：李宝福，男，汉族，1981年3月3日生，住胶州市。被执行人：刘倩，女，汉族，1988年1月30日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人李宝成、周翠翠、李文兴、杨永菊、李宝福、刘倩金融借款合同纠纷一案，经本院审结，该案（2020）鲁0281民初10086号民事判决书于2021年3月5日立案执行，执行标的231895.50元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。申请执行人到庭表示，被执行人已将全部案款给付申请执行人，并提交撤销执行申请书。本院扣划被执行人李宝福名下存款3378元，作为执行费上交国库。本案被执行人已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1785号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保190号长春华力通电器有限公司、陕西华力通变压器有限公司：本院执行的申请保全人长春华力通电器有限公司与被保全人陕西华力通变压器有限公司买卖合同纠纷保全一案，未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二一年四月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2524号申请人：刘廷平，男，1959年2月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李军（曾用名李君），女，1978年7月5日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十四日书记员  刘 玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保299号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：徐春艳,女性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与徐春艳合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7581号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款91263.97元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值91263.97元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐金霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1534号原告：周宝妹，女，1971年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告周宝妹与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周宝妹到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的法定代表人罗海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周宝妹向本院提出诉讼请求：判令被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社归还原告借款本金1200000元并支付自2019年9月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名，被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月14日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会以开发商业综合体等需要资金为由向原告借款1200000元，该笔借款由被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社收取，并出具收据一份。同日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会出具借款书。2017年3月14日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会收回原借款书，出具新的借款书，载明：今借到周宝妹人民币1200000元整，利息按月利息1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付，不得提前支取等。借款后被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社支付利息至2019年9月7日止，至今未归还借款本金及剩余利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名，被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月14日，台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告周宝妹出具台州市农村集体经济组织统一收据，载明：收到借款1200000元。2017年3月14日，路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告周宝妹出具借款书，载明：今借到周宝妹人民币1200000元整（大写：壹佰贰拾万元整），利息按月利率1%，借款期限至二零一九年九月三十日，利息一年一付，不得提前支取。借款到期后，两被告未向原告偿还上述借款本金及自2019年9月8日之后的利息。上述事实，有原告提交的身份证、被告基本信息、借款书、台州市农村集体经济组织统一收据及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与两被告自愿成立借款合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告借款本金人民币1200000元及自2019年9月8日起按月利率1%计算的利息，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周宝妹借款本金人民币1200000元及自2019年9月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17440元，减半收取计8720元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 何静雯二〇二一年四月十五日代书记员 楼鑫芳?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1633号申请人：杨波，女，1988年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：高步浩，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。申请人杨波与被申请人高步浩民间借贷纠纷一案，申请人杨波在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人高步浩价值2350000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人杨波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高步浩的银行存款人民币2350000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月一日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保253号 戴汀申请陈辰、潘薇财产保全一案，申请保全标的75万元，已查封潘薇名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文会，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省宝应县邗沟路花庄跃进新区。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏飞跃道路桥梁建设有限公司，住所地江苏省宝应县城南大道**。法定代表人：徐乃平，该公司总经理。再审申请人李文会因与被申请人江苏飞跃道路桥梁建设有限公司（以下简称飞跃公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文会申请再审称：其自2005年7月与飞跃公司之间成立事实上的劳动关系，具体在飞跃公司从事装载机操作工作，服从飞跃公司的工作安排，受飞跃公司指挥与管理，按飞跃公司的要求完成工作，穿飞跃公司发放的工作服，亦从飞跃公司领取工资，虽未与飞跃公司签订劳动合同，但事实上已与飞跃公司形成了劳动关系，原审法院未认定双方之间成立劳动关系错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据原审法院查明的事实，李文会自带工程车辆，为飞跃公司承建的工程提供现场杂物运输，飞跃公司根据李文会施工工作量不定期与之结算劳务费用，而非从飞跃公司领取固定工资，故李文会与飞跃公司不存在管理与被管理的人身依附关系，原审法院认定双方之间不成立劳动合同关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文会的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年四月十九日书记员 蔡云婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1754号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：沈晴晴，女，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新**天合光伏产业园天合路**。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。再审申请人沈晴晴因与被申请人天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈晴晴申请再审称，1.原审判决认定天合公司解除与沈晴晴劳动关系合法，属于事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。沈晴晴不接受调岗的主要原因是天合公司降低沈晴晴的工资薪金而非变更工作场所。沈晴晴不认可天合公司对工资构成的认定，从天合公司对沈晴晴的排班表也可看出休息天数长于工作天数，沈晴晴的工资必然降低。沈晴晴与天合公司的协商不应认定为旷工，即使能认定为旷工，亦未达到可以解除劳动合同的程度。2.原审判决认定天合公司足额支付2018年12月份工资无依据，天合公司仅提交了打卡记录，未提交任何工资的计算依据，无法认定足额支付。3.原审判决认定天合公司无需支付2018年年终奖于法无据。天合公司提交的年终奖发放办法是天合公司单方制作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，沈晴晴申请再审的理由不能成立。1.天合公司解除与沈晴晴的劳动关系合法。首先，用人单位依法享有用工自主权，可以根据实际情况对劳动者进行内部调配。本案中，天合公司虽然将沈晴晴从西区三硅片车间安排到东区五硅片车间工作，但工作内容并无变化。沈晴晴认为调岗带来休息时间变长，然此系天合公司基于企业生产经营的需要所做的正常工作安排，故原审法院认定并无不当。其次，根据天合公司经民主程序制定的《员工行为奖惩管理规定》，“连续旷工三日”视为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同。自2018年12月21日起至2018年12月25日，沈晴晴经天合公司多次通知及沟通，仍然拒绝到岗工作，原审判决认定天合公司解除与沈晴晴的劳动关系合法，并无不当。2.天合公司根据沈晴晴2018年12月份的出勤情况、工资标准已向其足额支付工资，并提供了工资清单。该月工资与之前工资存在差异主要是由于沈晴晴从12月21日起未再提供劳动，且该月基本没有加班。故沈晴晴主张天合公司未足额支付其2018年12月工资，不能成立。天合公司有权自行根据生产经营状况、员工工作表现等来确定是否发放年终奖以及发放的条件和标准。因沈晴晴严重违纪于2018年12月被天合公司解除劳动关系，其已不符合天合公司2018年年终奖发放办法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈晴晴的再审申请。审判长  朱亚男审判员  鲍颖焱审判员  罗伟明二〇二一年四月二十二日书记员  江 悦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执768号申请执行人：王孔连，男，1962年6月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地淄博市博山区后峪村南首。组织机构代码：16428871-7。法定代表人：周雪峰，矿长。王孔连与淄博市博山区后峪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区后峪煤矿名下存款36440.00元（本金36000.00元，执行费440.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月二十二日法官助理张波书记员孙东泽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初731号原告：吉林市XX公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王某。被告：安某，男，1984年2月28日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市XX公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市XX公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市XX公司撤回起诉处理。审判员 杨 兵 二〇二一年四月二十二日代理书记员 熊天波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执584号   申请执行人：任园园，男，汉族，1994年10月10日出生，住西安市蓝田县，现住西安市高新区。   被执行人：西安亦食亦乐餐饮文化管理有限公司，注册地：陕西省西安市，实际办公地：西安市新城区。   法定代表人：王慧，执行董事兼总经理。   被执行人：西安市新城区食乐美食广场，住所地，西安市新城区XX路XX号XX楼XX号XX城。   经营者：李建军，男，汉族，1979 年6月17日出生，住西安市新城区XX路XX号楼XX单元XX室。   任园园与西安亦食亦乐餐饮文化管理有限公司,西安市新城区食乐美食广场租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初4556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安亦食亦乐餐饮文化管理有限公司,西安市新城区食乐美食广场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任园园向我院申请强制执行，要求被执行人西安亦食亦乐餐饮文化管理有限公司,西安市新城区食乐美食广场退还租金等54750元及至实际给付之日的利息、诉讼费1600元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月二十七日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执453号 申请执行人吴小林，男，1957年4月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人吴小林与被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初317号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人吴小林于2020年4月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初317号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李岳璐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执515号申请执行人：刘秀珍，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北大道鸿昌广场4号楼2门。法定代表人：杨洁，董事长。。本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人973017元及利息，负担案件受理费6765元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于蓟县××街××道西侧，不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1××0号的土地及在建建设工程，项目范围：凯旋城公建1-4共计464套房产，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十五日书记员  张鑫鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保197号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈秀琼，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：熊六妹，女，1981年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：陈乃标，男，1996年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人陈秀琼、熊六妹、陈乃标银行卡纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2603号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈秀琼、熊六妹、陈乃标名下的银行存款共计266,298.17元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀琼、熊六妹、陈乃标名下的银行存款共计266,298.17元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1851.4元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅