wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执恢273号申请执行人：江西汽车钢板弹簧有限公司，住所地：高安市新世界工业园龙工大道，统一社会信用代码：913609836126501357。法定代表人：黎天宝，该公司经理。被执行人：唐勇，男，汉族，1976年11月10日出生，住所地：高安市。被执行人：伍钰虹，女，汉族，1981年11月9日出生，住所地：高安市。申请执行人江西汽车钢板弹簧有限公司与被执行人唐勇、伍钰虹民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1604号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2021)赣0983执恢273号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年四月二十八日书记员  章 瑞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执476号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行。法定代表人胡忠萍，任行长。被执行人郭武华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初334号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人郭武华、邓倩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明郭武华、邓倩名下有不足额银行存款；在互联网银行有不足额存款；在公安部车辆查询系统郭武华名下有赣Ｄ×××××号车辆登记，已查封，未能扣押，邓倩名下无车辆登记；邓倩在吉水县辖区有房产登记，已轮候查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信被执行人决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行83649.84元及利息，截至2022年4月26日已执行到位6145.16元（含执行费100元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年四月二十六日书记员  彭丽萍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初308号原告：袁文毕，男，1950年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:唐通，上海市建纬(西安)律师事务所律师。被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭一路中段，统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告袁文毕与被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌工贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文毕的委托诉讼代理人唐通，被告达昌工贸公司的委托诉讼代理人范年年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁文毕向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年1月2日签订的“滨河御园”住宅认购协议书真实有效；2、判令被告与原告签订原告所购“滨河御园”相关房屋的《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告袁文毕与被告达昌工贸公司签订了“滨河御园”项目住宅认购协议书，原告以800000元购买被告开发的位于高陵经济技术开发区泾渭一路“滨河御园”项目1栋1单元14层1401号（建筑面积86.54平方米）、1402（建筑面积84.88平方米）、1403（建筑面积87.92平方米）、1404（建筑面积71.81平方米）、1405（建筑面积114.54平方米）住宅，共计5套。购买单价为每平方米1794.97元。上述住宅认购协议书签订后，原告时刻关心“滨河御园”建设情况，多次催促被告抓紧建设，签订《商品房买卖合同》，并早日交房。2012年12月31日，“滨河御园”1#楼、2#楼取得西安市高陵区房产管理所颁发的《商品房预（销）售许可证》（区房预售字2020017号）。2021年1月1日，原告要求被告与其签订所购房屋的《商品房买卖合同》并备案，被被告相关人员无理拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告达昌工贸公司辩称，被告与原告之间不存在房屋买卖关系，所谓认购协议书是虚假的。涉案房屋已经出售，并且办理了商品房买卖合同的备案登记。本案原告起诉状的内容多与常理不符，多为虚假陈述，与事实不符。经审理查明，原告袁文毕（乙方）与被告达昌工贸公司（甲方）于2015年1月2日签订《住宅认购协议书》，约定：“乙方向甲方认购由甲方开发的位于经济技术开发区泾渭一路“滨河御园”项目的住房，甲乙双方协商后，达成以下认购协议条款，以供双方共同遵守。一、乙方认购房号：（1）“滨河御园”1栋1单元14层1401号，建筑面积86.54平方米。（2）“滨河御园”1栋1单元14层1402号，建筑面积84.88平方米。（3）“滨河御园”1栋1单元14层1403号，建筑面积87.92平方米。（4）“滨河御园”1栋1单元14层1404号，建筑面积71.81平方米。（5）“滨河御园”1栋1单元14层1405号，建筑面积114.54平方米。二、认购房号价格：1794.97元每平米。三、付款方式：一次性付款（大写）捌拾万元整；（小写）￥800000.00……。”同日，被告达昌工贸公司向原告袁文毕出具收款收据一张，载明：今收到袁文毕订房款人民币捌拾万元（￥800000元）,并加盖公司财务专用章。被告达昌工贸公司于2020年12月31日取得了“滨河御园”1#、2#楼预售许可证。另，被告达昌工贸公司在取得预售许可证后与案外人曾某某就“滨河御园”第1幢1单元14层11401号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人张某某就“滨河御园”第1幢1单元14层11403号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人卢某某就“滨河御园”第1幢1单元14层11404号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人赵某某对“滨河御园”第1幢1单元14层11405号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记。庭审中，被告达昌工贸公司表示涉案房屋已经全部出售，不愿意也不能再继续履行合同。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、住宅认购协议书、收款收据、西安市商品房买卖合同、西安市高陵区商品房预（销）售许可证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告袁文毕与被告达昌工贸公司签订的《住宅认购协议书》由原告袁文毕与时任被告达昌工贸公司负责人的孙某某共同签订。从形式上看，该认购协议书有原告袁文毕签名，被告达昌工贸公司加盖有公司印章。认购协议书签订同日，被告达昌工贸公司向原告出具了收款收据，载明订房款捌拾万元，并加盖公司印章。在无相反证据的情况下,原、被告签订的《住宅认购协议书》应为双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定,并不具备法律规定的无效情形,因此该协议合法有效，应受法律保护。原告袁文毕要求确认原告与被告于2015年1月2日签订的“滨河御园”住宅认购协议书真实有效的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告达昌工贸公司辩称其从未与原告签订认购协议书，也未收到原告向公司转账、支付现金的任何记录，认购协议书是无效的。但被告提交的银行资金流水、会议纪要等证据对其辩解意见无法予以充分证明，故对被告的该项辩解意见依法不予采信。原告袁文毕与被告达昌工贸公司签订《住宅认购协议书》后，被告达昌工贸公司先后将原告认购的“滨河御园”1栋1单元14层1401号房屋、1栋1单元14层1403号房屋、1栋1单元14层1404号房屋、1栋1单元14层1405号房屋出卖于案外第三人并已就所签《商品房买卖合同》向相关行政管理部门申请办理了合同备案登记，致使原、被告双方签订的《住宅认购协议书》合同目的无法实现。原告袁文毕经本院当庭释明是否变更诉讼请求要求解除认购协议，原告表示坚持原诉讼请求，亦未在本院指定期限内申请变更诉讼请求。对于原告袁文毕认购的“滨河花园”1栋1单元14层1402号房屋，被告达昌工贸公司表示案涉房屋已经全部出售，不愿意也不能再继续履行合同。因目前“滨河御园”项目系由该公司组织业主采取自救方式，重新组建管理团队后进行建设，公司涉及多起债务纠纷，在被告明确表示不同意或者不能再与原告签订《商品房买卖合同》的情况下，本案不宜强行判决双方订立合同。故对原告要求被告履行签订所购“滨河御园”相关房屋的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以驳回，原告可另行主张由被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告袁文毕与被告陕西达昌工贸有限公司于2015年1月2日签订的《住宅认购协议书》有效；二、驳回原告袁文毕的其他诉讼请求。本案案件受理费，减半收取5900元，由被告陕西达昌工贸有限公司承担（原告袁文毕已预交5900元，被告陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后支付原告袁文毕5900元）。如果如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年三月二十九日法官助理  雷 勃书 记 员  杨**1
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初14号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人高士博,男,1995年1月1日出生于河北省邢台市宁晋县,汉族,小学文化,农民,住河北省宁晋县。曾因犯盗窃罪,于2017年1月11日被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月,并处罚金四千元。因本案于2020年10月15日被石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所民警抓获。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月16日被宁晋县公安局刑事拘留,同年10月30日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人高士博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁晋县人民检察院指派检察员董青出庭支持公诉，被告人高士博及其辩护人陶印峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2014年12月21日,被告人高士博乘坐被害人王某1的吉利全球鹰牌汽车到宁晋县新川塑料厂,高士博趁王某1下车去厂里请假之际,私自将该车开走出售。经宁晋县物价局价格认定中心认定,王某1被盗吉利全球鹰牌汽车价值为56887元。公诉机关提交了被告人高士博的供述，证人王某1、乔某1、王某2、乔某2、郭某证言，现场方位示意图、现场照片、机动车购置票据、机动车登记证书，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人高士博以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年六个月至二年十一个月，并处罚金。提请本院依法判处 被告人高士博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陶印峰提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪及盗窃财物价值没有异议。第二，被告人有以下法定及酌定从轻情节：1.被告人认罪态度良好。被告人如实供述自己的犯罪事实。2.被告人悔罪深刻。被告人深刻认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。3.被告人及家属有自愿退赔受害人的良好愿望。4.本案并未造成严重后果，社会危害性相对较小。本案被告人虽然实施了盗窃行为，被告人偷开被害人车辆后，在处分车辆时车辆被骗走，被告人并未获利，也未获得赔款。5.被告人文化水平不高，且主观恶性不大。6.被告人自愿认罪认罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。 经审理查明，2014年12月21日上午,被告人高士博乘坐被害人王某1的吉利全球鹰牌汽车到宁晋县新川塑料厂,高士博趁王某1下车去厂里之际,未经王某1同意将该车开走出售。经宁晋县物价局价格认定中心认定,王某1被盗吉利全球鹰牌汽车价值为56887元。2020年10月15日高士博被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高士博的供述，证人王某1、乔某1、王某2、乔某2、郭某证言，现场方位示意图、现场照片、机动车购置票据、机动车登记证书，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高士博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高士博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2023年5月14日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人高士博退赔被害人王某1经济损失56887元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵喜维 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  赵 杰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨 卿
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1231号申请执行人：朱述清被执行人：刘慧文关于朱述清申请执行刘慧文房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人刘慧文银行存款95903.45元。现本院已将案款94584.45元汇入申请执行人朱述清银行账户内。至此，朱述清向本院申请执行的（2021）苏01民终776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11847号 原告：华雨婷，女，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：尤欣，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告华雨婷与被告尤欣民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款20900元,并支付以自20900元为基数自立案之日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华雨婷到庭参加诉讼，被告尤欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年6月，被告尤欣陆续向原告华雨婷借款，合计20900元。该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤欣应于本判决生效后七日内归还原告华雨婷借款20900元,并支付该款自2020年12月14日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告尤欣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月六日 代书记员 张迪玮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1937号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：韩素梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告韩素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，2021年4月27日，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3015元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十七日 书记员  霍 静
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18588号 本院依据（2018）粤1971刑初604号法律文书申请执行被执行人王兵罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2824号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：刘秋萍，女，汉族，1975年7月22日出生，住长沙市开福区。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告刘秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年四月八日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1287号原告：某公司，住所地长春市朝阳区光明路13号。法定代表人：安有良，该公司总经理。委托代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。委托代理人：唐秋竹，吉林卓行律师事务所律师。被告：田某，男，1981年8月18日出生，汉族，现住长春市临河街道昆山路委235组安华美域小区7-3-506。原告某公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年四月二十三日书记员  张 艺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3052号原告：李某某，女，1968年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1975年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，女，1974年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某某与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李某某于2021年4月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告李某某的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 员 曹书源二〇二一年四月二十一日法官助理 员韩佳书 记 员 韦有凤
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执恢100号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人张豆，男，该行职工。被执行人：曹虎，男，汉族，1986年9月11日生。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人曹虎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）清民初字第00607号民事调解书，责令其在曹虎履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人曹虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹虎在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户,冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月七日书记员  师 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5362号原告：深圳市番薯设计有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区409栋428，统一社会信用代码91440300MA5FE8U258。法定代表人：张献梅，总经理。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区仕力派电子厂，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西石溪村宝鹰工业园b栋3楼，统一社会信用代码92440300MA5DFNPQ4R。法定代表人：李升义。原告深圳市番薯设计有限公司与被告深圳市龙岗区仕力派电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市番薯设计有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市番薯设计有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二一年四月七日书记员  李闵劼
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢256号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，地址铁力市。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 被执行人：孙铁文，女，1966年7月31日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：尚义，男，1966年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙铁文、尚义合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）铁商初字第229号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年四月二十五日 书记员  慕朝淇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执466号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。负责人郑兆辉，任行长。统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。被执行人张卫敏，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被执行人张卫敏借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行38694.81元，本案被执行人尚未履行金额为38694.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、本院依法向长垣市公积金中心查询，经查询，被执行人名下无公积金信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年四月二十七日书记员  丁兴华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执505号之一申请执行人：尚桂忠，男，1978年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：王欣，女，1992年2月10日生，汉族，住丰县。尚桂忠与王欣民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，尚桂忠于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王欣给付人民币516880.00元及利息。同时依法应承担执行费7569.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额16100元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人王欣采取限制高消费措施，2021年4月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人王欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 刘林林
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3507号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：吴云中，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告吴云中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 亚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10973号原告:贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。诉讼中，原告于2021年4月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢105号金湖县百祥农民资金互助合作社与付启贵、郑先明、李付仁借款合同纠纷一案，申请执行标的101150元，执行费1417元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款101150元，执行费1417元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初第2135号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执396号 冷贵明： 本院立案执行冷贵明非法捕捞水产品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年4月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢223号申请执行人中国某某银行股份有限公司天津津西支行与被执行人郭某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初205号 原告：郭燕，女，汉族，1989年9月15日出生，住沅江市琼湖街道办事。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款。 被告：郭平，男，汉族，1987年7月18日出生，住沅江市阳罗洲镇。 原告郭燕与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭燕的委托诉讼代理人刘化文到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告借款31,000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告在原告处借现金31,000元，当时口头约定利息是月息3分，后原告多次催讨，被告未还任何本息，遂原告向法院提起诉讼。 被告郭平未进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据借条、阳罗洲镇富民村村民委员会证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款31,000元并出具借条一份，载明：“今借到郭燕叁万壹仟元整（31000）”。落款处有郭平签字捺印。经原告多次催讨，被告未还款，遂成本诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款31,000元，尚欠31,000元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金31,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张与被告口头约定利息按月息三分计算，但未提交相应的证据予以证实，对于原告的该主张本院不予采信。本案中借条未约定利息，亦未约定还款时间，本院认为逾期利息应从原告起诉之日起开始计算，从2021年1月13日起至借款实际清偿之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告郭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条之规定，判决如下： 被告郭平应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭燕借款本金31,000元及利息（从2021年1月13日起至借款付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告郭平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  夏运军 人民陪审员  姚再毛 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  张 蓉 代理书记员  欧 烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢586号申请执行人张伟，公民身份号码152701198712205414，男，1987年12月20日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇泊江海子村桃力庙29号。被执行人康烨茹，公民身份号码152701197709020940，女，1977年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊泰华府C区2-101。被执行人张东文，公民身份号码372928198409086012，男，1984年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新天地小区18号楼302。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人康烨茹、武永胜、张东文、刘军、苏美琴金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人康烨茹、张东文在银行内存款账户。现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人康烨茹在内蒙古自治区农村信用社联合社6820500307200004179500账户内存款人民币688163.36元的冻结；二、解除对被执行人康烨茹在中信银行6226903500122478_000001账户内存款人民币688163.36元的冻结。三、解除对被执行人康烨茹在招商银行6225884770113663_00001账户内存款人民币688163.36元的冻结。四、解除对被执行人康烨茹在中国建设银行4367420460020133051_156_1账户内存款人民币688163.36元的冻结。五、解除对被执行人康烨茹在内蒙古自治区农村信用社联合社6820500308200002039700账户内存款人民币688163.36元的冻结。六、解除对被执行人康烨茹在招商银行6214834770458157_20001账户内存款人民币688163.36元的冻结。七、解除对被执行人康烨茹在内蒙古自治区农村信用社联合社6820500309200000973300账户内存款人民币688163.36元的冻结。八、解除对被执行人康烨茹在鄂尔多斯银行6230930030005554935账户内存款人民币688163.36元的冻结。九、解除对被执行人张东文在中信银行6217733500195773_000001账户内存款人民币688163.36元的冻结。十、解除对被执行人张东文在中信银行6226903500324777_000001账户内存款人民币688163.36元的冻结。十一、解除对被执行人张东文在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760080104194569_000000账户内存款人民币688163.36元的冻结。十二、解除对被执行人张东文在中国农业银行9559983072385785619账户内存款人民币688163.36元的冻结。十三、解除对被执行人张东文在中国工商银行0612160301101496751账户内存款人民币688163.36元的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十九日（院印）执行员  刘益荣书记员  郝敬平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初107号 原告：刘某某，男，1981年12月31日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市淝田乡。 委托诉讼代理人：刘延泉,湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。 被告：段某某，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市淝田乡。 原告刘某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月27日、3月9日二次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘延泉、刘小军到庭参加诉讼，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还借款本金58000元，并自2014年5月2日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付借款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2014年2月15日向原告借款58000元，当日出具借条一张，承诺2014年5月1日之前将本息还清。经原告多次催讨，被告至今未向原告还款分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告段某某辩称，1、这个借条是我写的，我签名的，但我没有跟原告借款58000元，是2011年我借了原告40000元，约定月息按1毛计算，我已经还了10万元，后面利息还不起了，原告就逼我写了这个借条；2、原告起诉已过了三年的诉讼时效。 经审理查明：原告刘某某与被告段某某是朋友关系。2014年3月15日，被告向原告借款人民币58,000元用于资金周转，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为90天，承诺2014年5月1日前归还。借款到期后，被告未依约还款，经原告催讨，被告在2014年8月至2016年5月间陆续向原告归还了借款人民币20000元，对剩余借款38000元未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告刘某某与被告段某某之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在借条中约定了借款期限为90天，即还款截止时间为2014年6月15日，原告已多次向被告段某某催讨借款，被告段某某理应偿还，故对原告刘某某请求被告段某某偿还借款本金的主张，本院予以支持。因被告段某某已归还20000元借款，故借款本金为38000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人熊某某的当庭证言及原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。 对原告请求被告自2014年5月2日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”故对原告请求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率支付借款利息损失，本院予以支持。由于被告最后一次还款时间是2016年5月31日，故借款逾期利息损失起算时间为2016年6月1日。 对被告段某某辩称借条是原告逼迫其写的，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。对被告段某某辩称本案借条是由2011年借款本金为40000元的借条加上高额利息演变来的，因原告予以否认，被告对其主张没有提供证据证明，对该主张本院不予采纳。对被告辩称原告起诉已过诉讼时效，原告提供了证人熊某某的证词，证实自2016年至今，原告一直在寻找被告还钱，本案存在诉讼时效中断情形，诉讼时效期间从原告向被告催讨借款时重新计算三年，故原告属在诉讼时效期间内起诉，对被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金人民币38000元，并以借款本金38000元为基数，自2016年6月1日起按一年期贷款市场报价利率暨年利率3.85%计算，支付原告刘某某的逾期利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预缴），由原告刘某某负担250元，被告段某某负担375元。原告刘某某垫付的案件受理费375元，由被告段某某在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年四月六日 书记员  黎梦玥 校对责任人：谢雪梅印刷责任人：黎梦玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、 法人和非法人组织之间进行资金通融的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时， 应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执343号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道40号，统一社会信用代码911309008066132956。 法定代表人：吴广义，行长。 被执行人：刘庆德，男，1981年9月24日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与被执行人刘庆德金融借款合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0109号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行于2021年3月3日向本院申请执行，请求按判决书偿还申请执行人借款本金356076.4元及相应利息、费用。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2021年3月4日开始，通过全国网络查控系统对被执行人刘庆德名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。 2.本院于2021年1月7日开始，通过司法专邮向被执行人刘庆德邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2021年3月9日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人刘庆德名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2021年4月19日开始对被执行人刘庆德采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月14日，通过谈话方式将被执行人刘庆德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 6.本案的申请执行标的371643.6元，已执行0元，未能执行371643.6元。 综上所述，因本案被执行人刘庆德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月十九日 书记员  苏明亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异40号 异议人（被执行人）：王焕文，女，1996年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：姜好建，男，1961年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙秀玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王某1，女，2004年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王某2，男，2003年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人姜好建与被执行人孙秀玲、王焕文、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王焕文对本院冻结其银行存款不服，于2021年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王焕文称，申请执行人依据（2020）鲁1311民初3016号及（2020）鲁13民终6484号判决书向法院申请强制执行，于2021年2月10日立案执行，案号为（2021）鲁1311执381号。执行过程中，法院冻结了异议人王焕文名下的存款。根据上述二判决书的判决：“被告孙秀玲、王焕文、王某2、王某1于本判决生效后十五日内在继承王传义的遗产（对位于罗庄区××小区××号楼××号楼××房产享有的份额）范围内偿还原告姜好建借款23万元及利息”，可执行财产应限于王传义的遗产。异议人王焕文名下的存款系其个人财产而非王传义的遗产，依法不应被执行。为维护异议人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提起异议，请求法院依法支持异议人的异议申请。 本院查明： 王传义于2020年4月死亡；孙秀玲、王焕文、王某2、王某1系王传义第一顺位继承人。姜好建与孙秀玲、王焕文、王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，姜好建向本院提出财产保全申请，要求对孙秀玲、王焕文、王某2、王某1价值270000元的财产采取保全措施，本院经审查于2020年6月10日作出（2020）鲁1311民初3016号民事裁定书，裁定：查封或扣押孙秀玲、王焕文、王某2、王某1价值270000元的财产（详见查封扣押财产清单）。6月11日，本院通过临沂市不动产登记系统查封了罗庄区×××珠××号楼××、×号楼××、××号楼××号房产一处。该案经本院审理于2020年7月16日作出（2020）鲁1311民初3016号民事判决书，判决：一、被告孙秀玲、王焕文、王某2、王某1于本判决生效后十五日内在继承王传义的遗产（对位于罗庄区××小区××号楼××号楼××房产享有的份额）范围内偿还原告姜好建借款23万元及利息（利息以23万元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜好建的其他诉讼请求。后孙秀玲、王焕文、王某2、王某1不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）鲁13民终6484号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，孙秀玲、王焕文、王某2、王某1未履行民事判决书确定的义务，姜好建于2021年2月10日向本院申请立案执行，执行案号（2021）鲁1311执381号。 2021年2月18日，本院作出（2021）鲁1311执381号执行裁定书，通过最高法院总对总网络查控系统冻结了异议人名下的在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行账号6217××××4823的存款300000元。 2021年3月19日，异议人以其名下存款系个人财产非遗产为由向本院提出执行异议，要求终止对其名下存款的冻结。 本院认为，本案的执行依据为（2020）鲁1311民初3016号民事判决书，该判决判决的是异议人等四人在继承王传义的遗产即对位于罗庄区××小区××号楼××号楼××房产享有的份额范围内偿还姜好建借款23万元及利息。本案执行中，本院在未确定异议人等四人在继承王传义的遗产即对位于罗庄区××小区××号楼××号楼××房产享有的份额的情况下，即冻结异议人名下的银行存款存在不妥，依法应予以解除冻结。综上，异议人的异议成立，其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）鲁1311执381号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 李 晓 莹 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二一年四月九日 书记员 白 佳 禾
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执78号张善明、黑龙江龙嘉煤业有限公司：本院执行的张善明与黑龙江龙嘉煤业有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年四月二十三日书记员  吴士兴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3502号原告：蒋祝元，男,1950年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：邱菊，女，1987年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市。本院于2021年3月29日立案受理了原告蒋祝元与被告邱菊民间借贷纠纷一案,原告蒋祝元于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋祝元申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋祝元撤回起诉。本案案件受理费1243元（已减半收取），财产保全费720元，合计1963元，由蒋祝元负担。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十三日书记员  陈 姝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5522号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告李明珠，女，汉族，1983年10月1日出生，住云南省保山市隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李明珠信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9405.81元，利息1420.95元，逾期还款违约金667.58元，消费手续费149.34元，以上合计11643.68元（利息等费用暂计至2021年3月3日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告李明珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月18日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。原告提交的欠款明细显示，截止2021年3月3日，被告尚欠原告本金9405.81元、利息1420.95元、逾期还款违约金667.58元、消费手续费149.34元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还本金9405.81元及利息、消费手续费149.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告李明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明珠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金9405.81元、消费手续费149.34元、利息（暂计至2021年3月3日的利息1420.95元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告李明珠负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月六日书记员 孙莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5940号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李娟，女，1979年8月23日，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李娟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李娟立即支付信用卡欠款共计69500.56元（截至2020年8月13日本金44735.99元，利息17693.94元，违约金6679元，账户分期手续费385.63元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李娟承担。事实和理由：李娟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69500.56元。被告李娟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月21日，李娟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李娟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李娟核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李娟领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44735.99元，利息17693.94元，违约金6679元，账户分期手续费385.63元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月3日的208.85元，2019年1月3日的527.5元，2019年2月3日的850.61元，共计1586.96元。本院认为：广发银行根据李娟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李娟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李娟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1586.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李娟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44735.99元，利息17693.94元，违约金1586.96元，账户分期手续费385.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李娟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，因适用简易程序，减半收取769元，由李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2318号原告：林森，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈秀兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告林森与被告陈秀兰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告林森于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林森申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林森撤诉。案件受理费25元，由原告林森负担。审判员  李军波二〇二一年四月七日书记员  王正光
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执828号申请执行人:化友利，男，1980年2月12日出生，村支部书记，住泗洪县。被执行人：沈佑春，男，1978年11月3日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人化友利与被执行人沈佑春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初6168号民事判决书，本院于2021年2月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人化友利的申请，本案的执行内容为：沈佑春支付化友利33100元及利息，并承担案件受理费314元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人沈佑春未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月8日、2月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年4月1日将其列入失信被执行人名单中；3、2021年4月1日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人化友利的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人化友利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月六日书记员 王成红
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2347号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人张景彬，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张景彬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3876号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人张景彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张景彬至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张景彬16920元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执361号肖景和：本院执行的申请人李凯峰与肖景和借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2135号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：潘国荣，男，1977年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘国林，男，1974年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘正国，男，1969年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘雪花，女，1965年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告潘国荣、潘国林、潘正国、潘雪花信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘国荣立即偿还原告信用卡透支本金54165.10元，截至2020年12月28日的利息1522.41元、费用3895.32元，并支付以本金54165.10元为基数按大唐信用卡领用合约约定利率自2020年12月29日起至实际偿还之日止计算的利息、滞纳金、费用；2.被告潘国林、潘正国、潘雪花对被告潘国荣的上述债务承担连带责任3.本案诉讼费用及所有实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉、被告潘国林到庭参加诉讼，被告潘国荣、潘正国、潘雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告潘国荣向原告申请信用卡，双方签订了《台州市银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告潘国荣持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2016年9月27日，被告潘国林与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，2016年9月28日，被告潘正国与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，2016年10月8日，被告潘雪花与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，均约定：自愿为被告潘国荣使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年10月19日，被告潘国荣领取了前述贷记卡并使用。后被告潘国荣在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告透支本金54165.10元、利息1522.41元、费用3895.32元。上述款项被告潘国荣至今未予偿还，被告潘国林、潘正国、潘雪花亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金54165.10元及截至2020年12月28日的利息1522.41元、费用3895.32元，并支付以本金54165.10元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年12月29日起至实际偿还之日止计算的利息、滞纳金、费用；被告潘国林、潘正国、潘雪花对上述款项承担连带偿还责任，被告潘国林、潘正国、潘雪花承担保证责任后，有权向被告潘国荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告潘国荣、潘国林、潘正国、潘雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年四月十九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执346号之一 申请执行人黄里文。 被执行人黄波。 申请执行人黄里文与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院（2011）合民初字第26号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月29日达成和解协议：被执行人黄波在2021年4月10日前偿还本金70000元，在2021年5月30日前支付30000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：李沐城，男，汉族，1974年12月19日出生，重庆市璧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人李沐城借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初3548号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李沐城逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还49471.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李沐城的工商登记信息、对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人李沐城无车辆、无房产、无股票、无银行存款。并依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人名单等措施，本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，申请人有债权49471.84元未受偿，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4700号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十六日书记员  蒲 鲸
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执864号 申请执行人：鲍彩秀，女，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路82号。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人鲍彩秀与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍彩秀于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人鲍彩秀劳务工资8267.1元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款8267.1元及利息，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3126刑初20号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                   被告人石安兴,男，1986年1月1日出生于湖南省吉首市,苗族,初中文化,农民，住吉首市。因涉嫌交通肇事罪,于2021年3月5日被古丈县公安局取保候审，同年4月1日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2021〕16号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实                       2021年1月22日16许,被告人石安兴驾驶湘U86420小型普通客车搭乘其妻石爱芳、长女石欣悦从古丈县默戎镇翁草村其岳父母家返回吉首市马颈坳镇。17时许,当车辆行驶至古丈县默戎镇路段(国道G352线125KM+ 200米处)时,因超速行驶且遇行人在道路上通行时未注意避让,导致车辆与被害人龙辉发生碰撞,造成龙辉当场死亡及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，石安兴与石爱芳同时向公安机关报了案，并在现场等候处理。经交警部门认定,石安兴在本次事故中承担全部责任,龙辉无责任。经鉴定,龙辉符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。             被告人石安兴归案后,如实供述了自己的罪行, 自愿认罪认罚,并赔偿了被害人近亲属的全部损失,且与对方达成了刑 事和解。                               量刑建议                       被告人石安兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人石安兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人石安兴犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石安兴认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。案发后，石安兴与被害人的近亲属达成了刑事和解,赔偿了被害人近亲属的全部损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人石安兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 谢 长 永                         二〇二一 年 四 月 十九 日                         法官助理 曾 方 书 记 员 田 祖 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执874号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，该行行长。被执行人：王保平，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王保平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0303民初5050号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院查明被执行人王保平名下有车牌号为皖Ｃ×××**帕萨特牌（车辆识别代号：201525）机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王保平名下有车牌号为皖Ｃ×××**帕萨特牌（车辆识别代号：201525）机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执356号 金某某（申请执行人）、周某、重庆某某运输有限公司绥阳县分公司、赵某某（被执行人）： 金某某与周某、重庆某某运输有限公司绥阳县分公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27970.00元。本院在执行中，聂某自愿为赵某某在威宁县人民法院的（2020）黔0526执713号、（2020）黔0526执680号两个执行案件担保，并代为履行两案案款及执行标的合计70521元。现查明聂某在有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定自2021年4月起，每月扣留聂某工资4000元，直至扣足70521元为止。因扣留时间较长，已告知申请人，其同意按月扣留被执行人工资收入，本案以和解长期履行结案，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执59号被执行人：赵炳杰，男，1972年3月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。被执行人赵炳杰罚金刑一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏1181刑初531号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：并处被执行人赵炳杰罚金人民币6000元(于判决生效后十日内缴纳)，追缴其尚未退出的违法所得5150元后发还给受害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案移送执行，2021年1月5日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人赵炳杰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产2021年1月5日、8日，本院通过“点对点”、“总对总”执行查控系统对被执行人赵炳杰的不动产、公积金、购物地址、银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务等财产线索进行查询，发现其名下有存款，本院依法进行了冻结，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月1日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人赵炳杰的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年3月4日，本院依法作出对被执行人赵炳杰司法拘留15天的决定，因疫情暂未能实施。2021年3月5日，本院将冻结到位的存款526.99元划拨到帐并发还给受害人。2021年3月8日，本院依法将被执行人赵炳杰纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，案件涉财产部分的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初531号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年四月十五日书记员  朱建峰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初250号   原告:沈某某，男，1981年8月27日出生，汉族，原籍江苏省泰兴市，住安康市汉滨区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:周某，男，1990年7月8日出生，汉族，住安康市旬阳县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告沈某某与被告周某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告沈某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。      审判员    周新   人民陪审员    秦正安   人民陪审员    黄定平                  二〇二一年四月二十六日     书 记员   任洵        1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执472号被执行人：罗显进，男，汉族，1966年11月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗显进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗显进在贵州省农村信用社联合社6228930001155421997_1账户内存款人民币58269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3282号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：杨承聪。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11692号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨承聪的银行存款或扣留、提取其收入人民币114173.69元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初135号 原告：张安宁，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：陈凤娟，女，1969年2月24日出生，汉族，重庆市人，公民，住四川省盐源县。 第三人：高开清，男，1984年5月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 第三人：张奇林，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市彭山区。 原告张安宁与被告陈凤娟、第三人高开清、张奇林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张安宁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安宁的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安宁撤诉。 案件受理费194.00元，由原告张安宁负担。 审判员 邱 芳 二〇二一年四月八日 书记员 毛建清
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢532号马伦伦、贺渭渭：申请执行人马伦伦申请执行贺渭渭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初8769号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺渭渭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马伦伦向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金21万元及利息，并承担案件受理费2070元、执行费3160元。本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商私下达成和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初841号原告：邱龙，男，汉族，1987年5月27日出生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：孙丹萍，浙江瑞欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜思晨，浙江瑞欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞继敏，女，汉族，1982年8月23日出生，住河南省商水县。原告邱龙与被告庞继敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙委托代理人孙丹萍、杜思晨到庭参加诉讼；被告庞继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告邱龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、依法判令被告返还原告货款人民币312000元及运输费人民币71000元；3、依法判令被告向原告支付利息损失（以383000元为基数，自2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告通过朋友介绍认识被告，2020年4月9日，原、被告通过微信约定由被告给原告供货40000个KN95非医用口罩，单价7.8元，出口口罩须标有FFP2证书、CE证书、FDA证书、检测报告、合格证等。因被告告知转为包机，于2020年4月14日再次约定当日发货，被告负责海关报关、清关、发货至荷兰，原告支付运费给被告，3天直达荷兰，货到荷兰阿姆斯特丹丹史基机场后由原告自提。原告于2020年4月8日、11日、14日、17日通过微信、支付宝将货款312000元和运费71000元汇给被告，但被告未能按上述约定时间交货，还告知原告口罩经上海海关查验，因无合格证、生产日期、生产商、数量不对等原因被扣押，致使合同目的无法实现。原告多次催被告退还货款及运费，被告愿意返还，但至今未果。原告认为，其与被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告未依约交付口罩和口罩为三无产品已经构成违约，且至今未返还货款、运费的行为已严重损害到原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告庞继敏未答辩。依据有效证据，本院认定事实如下：原告邱龙与一个叫阿伟的是同事，阿伟做的是微商，原告通过阿伟介绍和被告庞继敏（庞继敏做的微商微商）认识，于2020年3月28日原告与被告庞继敏相互加了微信，当时是疫情期间，庞继敏做口罩生意，原告邱龙欲通过被告庞继敏购买口罩。2020年4月9日，原、被告通过微信约定由被告给原告供货40000个KN95非医用口罩，单价7.8元，约定出口口罩生产日期、检验报告之类齐全，不包邮，邮费自理等。约定口罩交货时间为4月18日，交货地点荷兰，因当时不能走快递，被告让原告到荷兰阿姆斯特丹丹史基普机场自提，原告应支付给被告运费71000元。被告庞继敏于2020年4月11日给原告回复微信内容“5000到上海了”，“3.5万今天晚上发”。因被告告知原告货物需转为包机，并于2020年4月14日再次约定当日发货，被告负责海关报关、清关、发货至荷兰，原告支付运费给被告，3天直达荷兰，货到荷兰阿姆斯特丹丹史基机场后由原告自提。但被告给原告供货的40000只口罩在经上海海关查验时，因无生产日期、生产商、实际数量不对等原因被上海海关扣押，被告未能按约定时间给原告交货。原告委托其妻刘丽丽于2020年4月9日通过支付宝分别给被告转款150000元、4月11日转款150000元、2000元，2020年4月11日刘丽丽通过微信转款10000元，2020年4月14日刘丽丽通过支付宝分别给被告转运费、17日通过微信、支付宝将货款312000元和运费71000元汇给被告庞继敏。本院认为，原告邱龙通过微信向被告庞继敏要求购买口罩40000只，被告同意，双方已达成合意，原告已将全部货款及运费给付了被告庞继敏，双方已构成了买卖合同关系。原告已按照约定将货款和运费给付了被告，被告也应按照合同约定向原告交付货物，但因被告庞继敏给原告所供口罩在上海海关因无生产日期、生产商、实际数量不对等原因被上海海关扣押，致使原告不能实现合同目的，根据《民法典》第563条第1款第（4）项之规定，原告要求解除合同，本院予以支持。因被告庞继敏不能按期交货，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还原告货款312000元、运输费71000元及利息损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱龙与被告庞继敏之间的买卖合同;二、被告庞继敏于本判决生效后10日内返还原告邱龙货款312000元、运费71000及利息（以383000元为基数，自2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，减半收取3522元，财产保全费2435元，合计诉讼费5957元，由被告庞继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年四月十二日书记员  胡世聪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执2853号陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司：张强：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与张强劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕01民终6433号民事判决书，于2021年4月7日执行完毕。特此通知。  二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13577号上诉人（原审被告）：辽宁盛世三阳企业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9226室。法定代表人：刘倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：王松，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街46号。法定代表人：郑玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙、李博，系该公司员工。上诉人辽宁盛世三阳企业管理有限公司（以下简称盛世三阳公司）因与被上诉人沈阳澳华兴混凝土有限公司（以下简称澳华兴公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，盛世三阳公司在一审法院向其送达判决书前，已经决议解散，并办理注销登记。一审未能列盛世三阳股东为当事人参加诉讼，盛世三阳公司也不能以上诉人身份参加二审诉讼。一审法院未能依法确定诉讼主体及查明盛世三阳公司债务承继问题，并在此基础上进行裁判。综上，由于盛世三阳公司已注销，二审出现新情况，本案应发回重审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12378号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费14312元，予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年四月十四日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1929号之一申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连北老庙果品有限公司。被执行人：大连天泽融资担保有限公司。被执行人：马德川,男,汉族,1986年8月2日出生，住瓦房店市。被执行人：马明洪,男,汉族,1952年2月8日出生，住瓦房店市。被执行人：张春华,女,汉族,1951年7月27日出生,住瓦房店市。被执行人：马明军,男,汉族,1959年10月1日出生，住瓦房店市。被执行人：程丽,女,汉族,1986年9月14日出生,住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2646号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连北老庙果品有限公司、大连天泽融资担保有限公司、马德川、马明洪、张春华、马明军、程丽金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连北老庙果品有限公司、大连天泽融资担保有限公司、马德川、马明洪、张春华、马明军、程丽银行存款7853092.68元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保163号   申请人：张建民，男，1975年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人张建民于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张建民提供担保。   本院经审查认为，申请人尚文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人张建民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保114号 申请人：伊顺芳，女，1947年5月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚建文，男，1967年6月18日出生，汉族，住安吉县，系申请人女婿。 被申请人：王宏光，男，1977年3月19日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：李青霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住安吉县。 申请人伊顺芳于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏光、李青霞财产在价值115万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王宏光、李青霞价值115万元以内的财产，合并执行以115万元为限。 案件申请费5000元，由申请人伊顺芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  何**强 二〇二一年四月二十日 书记员  向陈诗
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4402号 原告：刘海霞，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：荣成市诚安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082765784679N，住所地荣成市崖头街道办事处大泊子村。 法定代表人：宋甜甜，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠,山东中立达（荣成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海霞，系公司职工。 被告：乳山市威助建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913710837478089805，住所地：威海市乳山市育黎镇驻地。 法定代表人：张忠宾。 第三人：黄信宗，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告刘海霞与被告荣成市诚安房地产开发有限公司、乳山市威助建筑安装有限公司、第三人黄信宗所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘海霞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘海霞撤诉。 案件受理费2966元（系减半收取），由原告刘海霞负担。 审 判 员  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  王颖平 二〇二一年四月七日 书 记 员  于大洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终46号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某，男，汉族。指定辩护人徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人霍某犯强奸罪一案，于2020年11月25日作出（2020）辽0105刑初535号刑事判决。原审被告人霍某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月七日书记员 马晓玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执462号 南京市江宁区朱玉琳建材经营部、南京明辉建设有限公司： 南京市江宁区朱玉琳建材经营部与南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初1221号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初702号原告：吉林市XX公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王某。被告：郑某，女，1966年3月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市XX公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市XX公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市XX公司撤回起诉处理。审判员 倪玉馨 二〇二一年四月二十三日代理书记员 熊天波
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民申138号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄泽雁，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王子鹤，上海华尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雨晴，上海华尊律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海桢泽资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：严佩芬，执行董事。 再审申请人黄泽雁因与被申请人上海桢泽资产管理有限公司(以下简称桢泽公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄泽雁申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.黄泽雁不存在损害桢泽公司利益的行为与过错。二审法院认定黄泽雁未尽忠实勤勉义务，证据不足。严佩芬及其女儿史兢桢对于黄泽雁向案外人黄家钿借款并由桢泽公司提供担保的事项均明知。浙江省宁波市中级人民法院作出的(2017)浙02民终1053号民事判决书(以下简称1053号案)认定事实错误，二审法院不应以1053号案的判决作为定案依据。何况，1053号案已判决桢泽公司不承担担保责任。2.二审法院认定桢泽公司利益受损，证据不足。严佩芬称其为桢泽公司应诉所垫付的款项系桢泽公司的债务，未经过股东会决议确定，不能直接认定为桢泽公司的支出。桢泽公司提供的快递费、住宿费、交通费等费用的发票不真实，广告费、停车费等费用与本案缺乏关联性。律师费发票编号与代理合同无法对应，且聘请律师并非必要，律师费与桢泽公司的损失间亦无因果关系。综上，黄泽雁为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 桢泽公司提交意见认为，黄泽雁未经桢泽公司股东会决议，向其父黄家钿提供盖有桢泽公司公章的担保，未尽忠实勤勉义务，后作为股东，其委托代理人代表桢泽公司参加诉讼认可桢泽公司的担保责任，行为违法且存在过错。因他案造成桢泽公司利益受损的，黄泽雁应当赔偿。 本院经审查认为，黄泽雁在浙江省慈溪市人民法院(2016)浙0282民初8612号案件(以下简称8612号案)中委托的桢泽公司代理人认可桢泽公司对其向黄家钿的债务承担担保责任，而该担保并未经桢泽公司股东会决议，该行为本身已损害桢泽公司的利益。虽然1053号案中确认桢泽公司无需对黄泽雁的债务承担担保责任，但不影响黄泽雁存在损害公司利益的行为之事实。1053号案已生效，其所确认的事实当事人无需举证证明，二审法院可以作为定案依据，黄泽雁如认为存在错误，可依法通过相关程序予以纠错。桢泽公司为公司利益不受损失而应诉8612号案、上诉1053号案产生的相关费用与黄泽雁损害公司利益的行为之间存在因果关系，黄泽雁应予以赔偿。二审法院根据查明事实、在案证据、律师收费办法规定等酌情确定黄泽雁的赔偿金额，尚属合理，本院予以确认。综上，黄泽雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄泽雁的再审申请。 审 判 长 壮春晖 审 判 员 俞 佳 审 判 员 傅伟芬 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡晓萌 书 记 员 胡晓萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初1019号原告：麻军仓，男，汉族，1973年1月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师。被告：陕西舵手建筑劳务工程有限公司，住所地宝鸡市扶风县，统一社会信用代码：91610324MA6XEJPK9U。法定代表人：王宝春，任公司执行董事。被告：王宝春，男，汉族，1985年11月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市扶风县。    原告麻军仓诉被告陕西舵手建筑劳务工程有限公司、王宝春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻军仓撤回起诉。本案受理费1920元，减半收取960元、保全费870元，由原告麻军仓承担。                            审   判  员   寇建军                              二0二一年四月二日法 官 助 理   郭辰君                          书   记  员   周钰青 1
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保242号 本院在执行申请保全人大安市吉安挑战饲料有限责任公司与被执行人徐国平买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二日