辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终479号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市凤山路65-12-3金海滨河3号。 负责人：朱福强，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏令伟，安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张晓楠，女，1988年2月19日出生，满族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：王泽刚，男，1972年6月30日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人安华农业保险股份有限公司凤城支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人张晓楠、王泽刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人夏令伟、被上诉人张晓楠、被上诉人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3097号民事判决第一项，安华保险公司不承担张晓楠赔偿款4342.87元。事实和理由：在案涉交通事故中，王泽刚没有事故责任，其驾驶的车辆在安华保险公司投保车上人员责任险，根据保险合同的约定，王泽刚无责则安华保险公司不承担理赔责任。 张晓楠的答辩意见与王泽刚一致。 王泽刚辩称，王泽刚与张晓楠系夫妻关系。张晓楠作为受害人享有选择权，既有权向肇事方主张赔偿，也有权依据保险合同的约定向承保车上人员座位险的安华保险公司主张赔偿。现张晓楠选择向安华保险公司主张赔偿，安华保险公司就应当依据合同的约定向张晓楠进行理赔，其后安华保险公司可代位向肇事方主张赔偿。一审判决正确，请求予以维持。 张晓楠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故医疗费2381.85元、误工费7天×87.18元=610.26元、护理费7天×128.68元=900.76元、伙食费7天×50元=350元、交通费200元，计4442.87元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月22日16时28分，案外人黄昆驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿凤城市滨河路由东向西行驶，行驶至新农贸市场门前路段，驶入对向车道，与相对方向被告王泽刚驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成案外人黄昆、被告王泽刚及其乘坐人原告张晓楠、赵莉、王赟程受伤及车辆损坏的交通事故。当日原告被送至凤城市中心医院治疗，从2018年1月22日至2018年1月29日，住院7天，二级护理7天，出院诊断：1、头皮、胸部软组织挫伤；2、双下肢软组织擦挫伤。住院期间产生医疗费2381.85元。 2018年4月4日，凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任：1、黄昆醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，超过限速标志标明的最高速度行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条一款、第三十五条、第四十二条一款之规定，是事故发生的全部原因。2、王泽刚无违法情节。3、乘车人张晓楠、赵莉、王赟程无违法情节。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款(一)项之规定，黄昆承担事故的全部责任；王泽刚、张晓楠、赵莉、王赟程不承担事故责任。被告王泽刚为其车辆在被告安华保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），每座2万元。本次事故发生在保险期间。原告张晓楠以上合理损失有：医疗费2381.85元、伙食补助费350元（50元×7天）、误工费610.26元、护理费900.76元、交通费100元，合计4342.87元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保机动车责任保险的，应由承保保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案被告王泽刚在被告安华保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），故原告张晓楠作为乘客，在交通事故中受伤，其产生的损失各被告应予赔付。关于原告请求的交通费，因没有票据支持，酌情保护100元。原告其他各项请求均符合法律规定，予以支持。综上，原告主张的医疗费2381.85元、伙食补助费350元（50元×7天）、误工费610.26元、护理费900.76元、交通费100元，合计4342.87元，应由安华保险公司在车上人员责任保险（乘客）内予以赔偿。 一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后七日内给付原告张晓楠赔偿款4342.87元；二、驳回原告张晓楠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽刚承担。 本院二审期间，安华保险公司提供了《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、保险单、投保人声明，证明投保人声明上已经如实告知车上人员责任险的保险范围，本案不符合赔偿条件。 张晓楠的质证意见是，对证据的真实性没有异议。 王泽刚的质证意见是，对证据的真实性没有异议。 本院的认证意见为，安华保险公司提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明，《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第三十九条第一款约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”王泽刚签字认可收到该保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，保险合同生效，保险人与投保人之间形成保险合同法律关系。保险事故发生后，被保险人根据保险合同的约定，可以向保险人行使赔偿或给付保险金请求权。如果保险事故是第三者侵权或者违约行为导致，被保险人可以依据法律规定或者合同约定，要求第三者承担侵权或者违约责任。即被保险人或者受益人同时享有对保险人的请求权和向第三者的请求权两个请求权。本案即属于此种情况，张晓楠主张其有权在案涉交通事故发生后，依据王泽刚与安华保险公司之间签订的保险合同向安华保险公司主张保险责任。但是，安华保险公司承担保险责任的前提是符合保险合同约定的赔偿条件。经查，《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第三十九条第一款约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”上述两条保险条款明确了对于被保险人或其允许的驾驶人依法应对车上人员承担的损害赔偿责任，应由保险公司负责赔偿。上述两条保险条款内容结合“机动车车上人员责任保险”的保险名称，足以认定该保险系《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定的责任保险，即“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”而在本案中，王泽刚作为案涉车辆的驾驶人，经交警部门认定无事故责任，即王泽刚无需对其车上人员的损害后果承担侵权赔偿责任。因此，承保案涉车辆车上人员责任保险的安华保险公司亦无承担保险责任之义务。一审判决确认安华保险公司承担保险责任缺乏依据，本院予以纠正。张晓楠向安华保险公司主张赔偿其各项损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于张晓楠、王泽刚提出的安华保险公司应代位赔偿张晓楠损失，赔偿后由安华保险公司向肇事方行使代位求偿权的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定的保险公司代位求偿权的适用，仍应以保险公司依照保险合同的约定应当承担保险责任为适用前提，并非只要存在保险合同关系，保险公司就应承担保险责任。因此，对于张晓楠、王泽刚的该项意见，本院不予采纳。 综上所述，安华保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3097号民事判决； 二、驳回张晓楠的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张晓楠负担；二审案件受理费50元，由张晓楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理王婷婷 书记员王阳