四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初537号 原告(反诉被告）：泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县古蔺镇联合村7组，统一社会信用代码91510525MA685WEL0C 负责人：雷青萍，经理 委托诉讼代理人：曾忠举（系公司职工），男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：周启辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律服务工作者。 原告(反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司（以下简称好约车公司）与被告（反诉原告）周启辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，在诉讼中，被告周启辉提出了反诉，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告好约车公司委托诉讼代理人曾忠举，被告周启辉及委托诉讼代理人周佳、胡蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）好约车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的违约金、保险费、ＧＰＳ费、电话费、原告代被告支付购车款及原告支付的购车款等共计69455.71元；2.判令被告归还原告办理用于网约车经营的工作移动号码188××××7902；3.判令解除被告与原告签订的《合作购车协议》及《加盟合作协议》；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告找到原告协商共同出资购买原登记在四川快约车汽车租赁服务有限公司的川ＥＧ××××车（车架号：×××6449），协议该车价格为100000元，双方各出资50%（但被告方还差10000元未付清，由原告代付）。购买该车后，车辆登记在被告名下，加盟在原告平台公司从事网约车经营业务，双方约定驾驶员由被告负责提供、利益分配及驾驶员工资支付情况，被告提供第一个驾驶员由于不考取网约车资格证到原告公司注册，无法进行网约车经营，被告提供第二个驾驶员在甲方平台公司注册后于2020年5约31日不再驾驶该车，川ＥＧ××××实际由被告控制并一直使用至今，原告多次催促被告提供合格驾驶员进行运营，但被告一直不予理睬，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院请求判如所诉。 被告（反诉原告）周启辉辩称，同意解除《合作购车协议》和《加盟协议》；和原告的合伙是事实，尚欠原告的购车款为7699.71元；和原告共同出资后约定驾驶员可以在车辆运行中边工作边办理驾驶资格证；不存在无故违约停运车辆的情况，是原告方不为被告安排车次所致。 被告（反诉原告）周启辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合作购车协议》、《加盟合作协议》；2.判令被反诉人承担因违约给反诉人造成的停运损失及违约金合计48640元；3.判令由被反诉人承担反诉费用。事实和理由：2019年原、被告经协商共同分别出资50000元购买了川ＥＧ××××号车辆登记在被反诉人处进行客运经营。2020年3约24日驾驶员周淼鑫（反诉原告之子）被反诉被告无故换班、停班直至2020年4月底。2020年4月28日，反诉被告单方安排新司机驾驶川ＥＧ××××号车继续进行客员运输至2020年5月31日。时至今日，被反诉人一直不予排班，给反诉原告造成较大的经济损失。综上，反诉原告认为，反诉被告作为《协议》合同的当事人，在无任何正当理由的情形下，应当遵守诚实信用原则，按照《协议》及《合同法》相关规定，依约履行自己设定的合同义务，促使合同目的得以实现。但是反诉被告不顾反诉原告的任何权利，独断专横、霸道强势、拒绝为反诉原告排班持续至今，致该车辆无法运营，构成严重违约，为此，反诉原告依法向贵院提起诉讼请求，保护反诉原告的合法权益不受侵害。 原告（反诉被告）好约车公司辩称，双方共同出资购买车辆事实属实；双方签订的合作协议载明，驾驶人员由对方提供，然而对方提供的驾驶员不符合双方签订的《加盟合作协议》，也违反了国家的相关规定，必须要合法的驾驶资质的人驾驶才能从事网约车，违约责任应由对方承担，不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告（反诉被告）好约车公司与被告（反诉原告）周启辉签订《合作购车经营网络车协议》，协议约定双方共同出资购买川ＥＧ××××号车，裸车价100000元，双方各自占股50%，各出资50000元，车辆过户至被告（反诉原告）周启辉名下，在好约车公司办理网络预约出租运输证，办证期间费用双方各自一半，客源运营由好约车公司提供，驾驶员由周启辉提供，驾驶员须按公司加盟车辆合同及实施细则执行，车辆过户后车牌为川ＥＧ××××。2019年8月17日，双方签订《泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司加盟合作协议》一份。协议第一条约定：“1.甲方向乙方提供好约车网约车经营名额，协助办理相关经营资质，乙方通过甲方对接好约车平台运营网约车业务。”。协议第二条约定：“1.自乙方具备网约车从业资格证、网约车运输证并在甲方平台注册起四年。2.自本协议签订之日起前壹年乙方按每单向甲方支付毛利8%；自本协议签订之日起的第二年起，甲方每两年调整一次管理费标准，甲方承诺调整后的管理费不高于同行业的平均水平。”协议第四条约定：“1.甲方有权因乙方拖欠管理费、罚金，或连续多次违反平台制定的服务标准，超速，超载，取消乙方经营资格，注销道路运输证，追缴所欠费用，终止本协议。2.甲方只限于向乙方提供好约车平台经营名额及相关于好约车平台的服务支持。乙方车辆在经营期间的各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税收、油、胎、料消耗、安全事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年检费、季检费、过桥过路费等车辆经营产生的一切费用均由乙方自行承担。3.乙方以及乙方因经营所需要的聘请、雇用驾驶员，相关工作人员等的工资、经营资金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤残、亡等费用）以及各项保险费用、驾驶执照、从业资质证明等费用均由乙方自行承担。4.乙方以及乙方雇用人员应遵纪守法，如在行驶及运营过程中发生违章违纪行为，发生行政、民事责任以及各种纠纷所产生的罚款、费用均由乙方自行承担。5.乙方如在运营过程中违反好约车平台规定（如作弊、刷单、打骂骚扰乘客等），由此遭受的好约车平台处罚（乙方罚款及甲方连带罚款）由乙方全额承担。6.如乙方自己驾驶上述车辆从事网约车经营，则乙方须事先取得网络预约出租汽车驾驶员证，并在甲方好约车平台注册完善后方可从事网约车运营，否则由乙方承担由此造成的全部损失及法律责任；如乙方将上述车辆租借给他人从事网约车经营，则乙方寻找的承租人须事先取得当地网络预约出租汽车驾驶员证，并在甲方好约车平台注册完善后方可从事网约车运营，否则由乙方承担由此造成的全部损失及法律责任。”协议第五条约定：“1.乙方有下列行为之一，视为乙方违约……②协议期内，私自转让车辆、牌、证；或者将上述车辆的《网络预约出租汽车运输证》拿给别的车辆使用；不按甲方要求完善平台注册手续；不按网约车相关法律法规及甲方规定从事网约车经营……；2.乙方违约处理：……（3）如乙方违反规定后退出甲方平台公司经营或乙方要求提前终止本合同须向甲方支付违约金壹万元”。协议签订后，自2019年8月中旬开始，周启辉安排其子周淼鑫作为驾驶员进行运营，周淼鑫未取得网络预约出租汽车驾驶员证，公司同意其边驾驶边考证。2020年3月22日，因被告（反诉原告）之子周淼鑫仍不能提供网络预约出租汽车驾驶员证，原告（反诉被告）好约车公司拒绝对该车辆进行排班，被告周启辉未另行安排驾驶员运营车辆。2020年5月，原告（反诉被告）好约车公司推荐穆洪伟驾驶该车辆，周启辉同意，穆洪伟驾驶1个月后将车开至太平镇交与周启辉，周启辉自此未提供驾驶员，将车辆停放至今。2021年2月，原告（反诉被告）好约车公司遂诉至本院，请求判决如诉。双方共同购买的川ＥＧ××××号车，经双方及案外人朱唐令共同参与竞价，被告周启辉以59000元竞买获得。被告周启辉当庭归还原告办理的号码为188××××7902的移动电话卡。 上述法律事实，有《合作购车经营网络车协议》，《泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司加盟合作协议》及双方的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本诉、反诉争议焦点主要是：造成车辆停放未进行营运的原因在谁，是否应当向对方支付违约金。本案中，本诉原告和反诉原告均主张解除双方签订的《合作购车经营网络车协议》和《泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司加盟合作协议》，本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据法律规定，当事人协议一致，可以解除合同，故对双方主张解除《合作购车经营网络车协议》和《泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司加盟合作协议》的诉请，本院予以支持。双方签订的协议通过协商一致解除后，双方作为合伙人可请求对合伙期间的固定财产和账务等进行清算，清算后应按协议约定和法律规定分配盈余或承担亏损。被告认可原告代付购车款10000元，经结算扣减被告应得利润后，尚欠原告购车款7699.71元，本院予以确认。根据《合作购车经营网络车协议》的约定，合作期间，双方购买的车辆各占50%股份，因该车已经由被告以59000元竞价获得，故原告主张由被告支付出资购车款50000元本院不予支持，本院支持29500元（59000元ｘ50%）。原告（反诉被告）好约车公司作为好约车网约车的品牌持有人，已经按约支付购车款，并为被告（反诉原告）周启辉提供了好约车网约车经营名额，办理了相关经营资质，履行了己方的合同义务。双方合同约定“如乙方自己驾驶上述车辆从事网约车经营，则乙方须事先取得网络预约出租汽车驾驶员证，并在甲方好约车平台注册完善后方可从事网约车运营，否则由乙方承担由此造成的全部损失及法律责任”。被告（反诉原告）周启辉从2020年4月及2020年6月起至原告提起诉讼时均未按约提供具有网络预约出租汽车驾驶员证的驾驶员，属违约行为。故原告主张由被告支付原告违约金10000元，本院予以支持。原告主张车辆保险费、GPS费、电话费等损失4049.23元，因被告已经承担违约金，已足以弥补造成原告的损失，故本院不予支持。在协议达成之初，即2019年8月至2020年3月，周启辉之子周淼鑫在已经报考资格证的前提下从事运营，属于公司和运管部门认可的行为，但被告（反诉原告）不能据此理解为周淼鑫无须取得网络预约出租汽车驾驶员证也可以运营。后来周淼鑫没有通过考试，原告（反诉被告）据此停止排班不违反合同协议约定。此外，周启辉也未提供证据证明在2020年5月31日，即收到穆洪伟开回的车后，已经提供具备网络预约出租汽车驾驶员证的驾驶员，原告仍不排班的证据。故周启辉所持未能营运并造成损失系原告故意不排班的主张不能成立。故反诉原告周启辉主张由反诉被告好约车公司承担违约金及停运损失48640元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、从2020年3月26日起，解除原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司与被告（反诉原告）周启辉签订的《合作购车经营网络车协议》和《泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司加盟合作协议》。 二、被告（反诉原告）周启辉于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司车辆价值费用29500元、代付购车费7699.71元、违约金10000元，共计47199.71元。 三、驳回原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告（本诉被告）周启辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1536元，反诉案件受理费1016元，共2552元，减半收取1276元，由被告（反诉原告）周启辉负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二一年四月二十一日 书记员  龙意 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民法典›时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。