wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15210号原告：许旭日，男，1993年9月27日出生，汉族，住址：江苏省泰州市姜堰区，现住：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁德源律师事务所律师。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：付军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1982年3月5日出生，汉族，系该公司综合部员工，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李友林，系北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告许旭日与被告沈阳圣文房地产开发有限公司（以下简称“圣文房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于沈阳市于洪区，建筑面积为221.14平方米商品房，和于洪区，面积为90.79平方米商品房登记到原告名下；2、判令被告向原告支付违约金44,000元；3、判令被告向原告支付房屋租赁费及利息1,007,430.35元，利率按照2020年10月20日全国银行间拆借利率中心贷款基准利率（1年期）3.85%计算，从2014年11月21日暂计至2020年1月15日；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市于洪区，建筑面积为90.79平方米的商品房，购房款为472,100元。2014年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市于洪区，建筑面积为221.14平方米的商品房，购房款为2,211,400元。2014年12月12日，开具了销售不动产统一发票，证明原告交纳了购房款，于2015年7月3日交纳了住宅专项维修资金，于2014年11月21日，被告为原告办理了入住手续。原告履行了全部义务，但被告以各种理由，拒绝协助办理上述房屋的不动产转移登记手续，导致该房屋至今不能登记到原告名下，构成违约。被告自交房之日起，一直占用原告位于沈阳市于洪区房屋，2014年11月21日至2017年2月1日，占用原告上述房产面积为220.36平方米用于经营，2017年2月1日至今占用上述房产面积为110.18平方米用于经营，应当按照正常租金标准支付房屋租赁费用及其利息，共计1,007,430.35元。据此，要求被告依法办理上述房屋的转移登记手续并支付违约金和房屋租赁费。被告辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。原、被告于2014年11月21日签订了房产买卖合同，于2014年12月4日签订了房产买卖合同，其中房产买卖合同约定2014年6月30日交付房屋，房产买卖合同约定2015年3月31日交付房屋。两份商品房买卖合同交房日期来看，现在已经是2020年12月9日，根据民法通则规定，原告起诉已超过三年诉讼时效，应予驳回。2、原告和被告虽然签订了案涉的两份商品房买卖合同，合同虽然都已签订，其中房产约定给付房款日期为2014年12月4日之前，房产约定给付房款时间为2014年11月17日之前，合同虽然明确约定了付款时间，但是直到现在原告未给付任何房款。是原告违约在先，被告只是行使了履行合同的先行抗辩权，也不存在违约的行为。3、案涉的房产及整个楼盘都没有经过竣工验收，所有房产都不能办理房产证。4、案涉房产存在不确定的债权、债务关系，并已经进入了诉讼，现正在审理中，没有明确结论。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告签了一份《建设工程施工补充协议书》(以下简称《协议》)。双方认定其工程增量增项部工程价值为9,703,233元，约定由被告用房产九套及售楼处进行抵顶。由于抵顶的价值超出了工程结算造价部分300万元，被告同意用现钱补齐。《协议》第三条附加条款第1项中约定：在本《协议》签订后5日内，原告需将人民币300万元整存入被告的账户，本《协议》生效，否则本《协议》失效。被告圣文房地产公司曾于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求法院确认原、被告于2014年10月30日签订的《建设工程施工补充协议书》未生效，该案件本院依法审理并以（2020）辽0114民初335号民事判决书，判决驳回被告圣文房地产公司的诉讼请求。宣判后，被告不服，上诉至沈阳中院，沈阳中院以（2021）辽01民终659号民事裁定书，撤销本院上述民事判决书，将该案发回本院重审。现该案尚在本院审理过程中。本院认为，原、被告对双方之间于2014年10月30日签订的《建设工程施工补充协议书》的效力存有争议，在未经生效判决书确认补充协议书效力的情况下，原告依据该补充协议书主张权利，要求被告协助办理补充协议书中约定的两套房产的产权登记过户手续及承担赔偿责任等无相应的事实及法律依据，故，应裁定驳回原告的起诉；待《建设工程施工补充协议书》的效力经生效判决确认后，原告可再行诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许旭日的起诉。案件受理费免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳洁二〇二一年四月十六日书 记 员  李雪威
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执626号 马阿兰、周鑫： 关于马阿兰申请执行周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2116号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人马阿兰同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2082号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：王大伟，男，1975年10月22日生，汉族，住昌图县。被告：宋庆梅，女，1979年1月29日生，蒙古族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告王大伟、宋庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执581号之一申请执行人长春丰和房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王春生，总经理。被执行人孟祥港，男，1969年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春丰和房地产开发有限公司与被执行人孟祥港追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3892号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:代偿款356956.22元及利息、案件受理费3402.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年四月二十五日书记员 房立军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之四申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初597号 原告：方长新，男，1961年9月25日出生，汉族，住山阳县。 被告：吴芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住山阳县。 原告方长新与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告方长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方长新撤回起诉处理。 审 判 员  习 源 二〇二一年四月七日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执异21号异议人：冯定博，男，1959年7月26日出生，汉族，现住浙江省乐清市。异议人：林松兰，女，1962年4月13日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被执行人：钱钇霖，女，1976年6月28日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。被执行人：李庆国，男，1966年1月30日出生，汉族，现住鞍山市千山区。第三人：鞍山荣宝置业投资有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路23号2-1-201-626。法定代表人：钱金海。在本院执行申请执行人冯定博、林松兰与被执行人钱钇霖、李庆国民间借贷纠纷一案中，异议人冯定博、林松兰于2021年4月14日向本院提出申请，依据执行过程中第三人鞍山荣宝置业投资有限公司在《执行和解协议》中表示自愿同意为执行案件承担本金及利息的担保责任，要求追加第三人鞍山荣宝置业投资有限公司为原执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭，现审查终结。经查，《执行和解协议》加盖有“鞍山荣宝置业投资有限公司”字样的公章（以下简称“公章”）和“金钱海”字样的名章（以下简称“名章”），但无签订时间。本院于2021年4月22日经询问加盖公章和名章的经办人张剑，其称加盖公章和名章的行为是其接到被执行人李庆国电话后，将公章和名章加盖于《执行和解协议》之上，记不清具体时间，亦记不清鞍山荣宝置业投资有限公司的股东钱金海和李庆平给其打过电话授权盖章。异议人冯定博对张剑的“经办人”身份及盖章过程予以认可。另查，原执行卷宗中无本案第三人自愿承担本金及利息担保责任的《股东会决议》和《担保书》等相关书面材料；无申请执行人同意担保的书面意见或笔录等相关书面材料；无本案第三人的股东钱金海和李庆平的书面意见或笔录等相关书面材料。本院认为，追加担保人为执行案件的被执行人，事关担保人的财产利益和人身利益，其实质系未经审判程序而要求担保人承担责任，法院应本着审慎态度，严格依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等处理追加事宜。在原执行卷宗中，无符合上述法律规定的相关书面材料或影视材料予以证明第三人自愿承担执行案件的担保责任。经询问张剑，其自认加盖公章和名章的行为系接受被执行人李庆国的电话指示，而非第三人的股东钱金海和李庆平亦或法定代表人钱金海的指示。故《执行和解协议》不足以认定第三人的担保行为出于自愿且真实的意思表示。异议人仅依据《执行和解协议》申请追加第三人鞍山荣宝置业投资有限公司的请求，缺少事实依据，且在本院处理异议过程中无法弥补。综上，异议人冯定博、林松兰申请追加第三人鞍山荣宝置业投资有限公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人冯定博、林松兰申请追加第三人鞍山荣宝置业投资有限公司为（2020）辽0311执140号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 沈 睿陪审员 郭 洁陪审员 何琳琳二〇二一年四月廿五日书记员 孟 迪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执918号之一   申请执行人：包瑞红，女，1974年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：聂芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人包瑞红与被执行人买卖借款合同纠纷一案，申请执行人包瑞红依据已经发生法律效力的(2020)新2323民初699号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人包瑞红与被执行人聂芳于2021年4月27日达成和解协议，被执行人聂芳欠申请执行人包瑞红货款本息共计36500元，被执行人聂芳已于2021年3月31日向申请执行人聂芳支付2000元，剩余货款本息共计34500元，由被执行人聂芳于2021年4月27日向申请执行人包瑞红支付货款2000元，并自2021年5月起，于每月28日前向申请执行人包瑞红支付货款2000元，直至履行完毕。申请执行人包瑞红于2021年4月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执918号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   辛 奇 霞   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初40号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：龙口市东莱衣客多服装城,住所地山东省烟台市龙口市。 经营者：周胜豹。 原告温州市派克箱包有限公司与被告龙口市东莱衣客多服装城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告龙口市东莱衣客多服装城的起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  邢仁涛 人民陪审员  颜海连 人民陪审员  王 蕾 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孔 帅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初946号原告：董国峰，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张学，男，51岁，民族不详，农民，住凌源市。原告董国峰诉被告张学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告董国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳务费5,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告在凌源市双圆佳苑建筑工地承建土建、外墙保温工程，其中将外墙保温、贴砖包给原告，原告组织人力物力按要求施工。完工后，被告仍欠原告劳务费5,500元，上述款项经我多次催要未果，故诉至人民法院。本院按原告诉状提供的被告的地址未能找到被告，无法向其送达相关法律文书，并限定原告在期限内提供被告的准确送达地址，原告仍未能提供上述被告的准确送达地址，也明确表示不同意适用普通程序审理并补缴诉讼费用。本院经审查认为：原告不能提供被告的准确送达地址的，并经本院限定被告在期限内提供上述被告的准确送达地址，原告仍未能提供上述被告的准确送达地址。经本院查证后原告仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：驳回原告董国峰的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年四月三十日书记员  马 骥
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民辖终24号 上诉人（原审被告）：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区康泰路91号。 法定代表人：孙广财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：惠彦华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吉林市方立化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地罗罗街98号。 法定代表人：郑岚，该公司总经理。 上诉人吉林斯兰特颜料化工有限公司（以下简称斯兰特公司）因与被上诉人吉林市方立化工有限公司（以下简称方立公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初38号民事裁定，向本院提起上诉。 斯兰特公司上诉称，请求：依法裁定撤销（2021）吉0203民初38号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院或驳回方立公司的起诉。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，依据法律规定应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因交付货物所在地为合同履行地，故合同履行地和被告所在地都是斯兰特公司的住所地，即吉林市经济技术开发区泰康路91号，属于吉林市昌邑区人民法院管辖范围。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审法院对双方当事人进行了询问，双方均表示未签订书面供货合同，方立公司称双方未约定过合同履行地，斯兰特公司称双方口头约定合同履行地为斯兰特公司所在地，但斯兰特公司未提供证据证明其主张，故无法认定双方当事人对合同履行地点进行了约定。方立公司起诉要求斯兰特公司给付货款及相应利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即方立公司住所地吉林市龙潭区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，方立公司选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人斯兰特公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  李 寅 审判员  孟宪玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  房 玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更64号 罪犯艾克然木·艾买尔，男，1986年5月19日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2018年7月10日作出（2018）新2924刑初554号刑事判决，以被告人艾克然木·艾买尔犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年4月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出,罪犯艾克然木·艾买尔在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱对艾克然木·艾买尔的减刑建议 经审理查明,罪犯艾克然木·艾买尔在刑罚执行期间于2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日、2021年1月11日共获得监狱表扬奖励五次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯艾克然木·艾买尔在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因犯强奸罪，被判有期徒刑十五年，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯艾克然木·艾买尔减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2032年2月17日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖 登  高 娃 审判员 海力且木·热合曼 审判员 蒋      耀 二〇二一年四月十日 书记员 刘   帅   成
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1024行审2号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：孙涛，系山阳县自然资源局法规股股长。 被执行人：山阳县中村镇中心小学。 法定代表人：程晓东，系该校校长。 住所地：陕西省山阳县XX镇XX村。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资土处字[2020]6号”行政处罚决定中被执行人山阳县中村镇中心小学未履行的处罚内容“依法没收山阳县中村镇中心小学在非法占用1219平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2020年7月20日作出的“山自然资土处字[2020]6号”行政处罚决定，认定山阳县中村镇中心小学在未办理土地审批手续的情况下，于2019年7月擅自动工占建洛峪沟小学教学楼，总占地面积为1219平方米，所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。山阳县中村镇中心小学在未办理土地审批手续的XX沟XX楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据新《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和现行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，决定对山阳县中村镇中心小学在XX沟XX楼一案处罚如下：一、鉴于山阳县中村镇中心小学所建的洛峪沟小学属公益事业，已建成学生入住开课，不要求山阳县中村镇中心小学退还非法占用的1219平方米土地；二、依法没收山阳县中村镇中心小学在非法占用1219平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计12190元。山阳县自然资源局于2020年7月14日向山阳县中村镇中心小学送达了“山自然资土处告字（2020）第7号”《行政处罚告知书》和“山自然资土处听告字（2020）第7号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月24日将处罚决定书送达被执行人山阳县中村镇中心小学。后山阳县中村镇中心小学即自觉缴纳了12190元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“依法没收山阳县中村镇中心小学在非法占用1219平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资土处字[2020]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县中村镇中心小学仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]6号行政处罚决定书中“依法没收山阳县中村镇中心小学在非法占用1219平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2185号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：王建男,辽宁金普律师事务所执业律师。 被告：袁长超，男，1986年7月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告袁长超金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初451号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：王聪鸽，女，1979年6月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告王聪鸽房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌示范区农科资产管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年四月二十五日 书记员  张帅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1476号上诉人（原审被告）：黄庆达，男，汉族，1965年10月22日出生，住台安县（身份证登记地址）。委托诉讼代理人：陈德巍,辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林，男，汉族，1989年10月2日出生，住台安县。被上诉人（原审被告）：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地鞍山市自由街54栋3-16。法定代表人：侯中实被上诉人（原审被告）：刘仲丹，男，汉族，1962年9月5日出生，住台安县（现羁押于鞍山市看守所）。上诉人黄庆达因与被上诉人鞍山市正元房产开发有限公司、陈林、刘仲丹案外人执行异议之诉一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，本案适用法律错误。本案争议的焦点是陈林是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》是民事执行程序中查封，扣押、冻结是否合法的相关规定，案涉争议房屋已经进入公告拍卖程序，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，你院已经查明刘仲丹与陈林以抵顶借款方式交纳全部购房款，则你院应明确该抵顶方式签订房屋买卖合同，是否属于真正的买受人，在房屋权属未能过户时其是否可以据此排除强制执行。第二、陈林抵顶债权的真实性及具体数额。如果你院认为以抵顶借款方式支付购房款的方式可以排除强制执行，亦应查清陈林与刘仲丹之间的合法债权债务的数额。陈林在二审中称刘仲丹欠其160万元，抵顶房屋6套（包含本案争议房屋）。但陈林在一审答辩称购房款抵顶借款121万元。二审中，上诉人黄庆达于询问后提交公安机关所做询问笔录复印件,写明刘仲丹称从赵然的妹夫陈林手中抬款70万元，利息8分。故你院应核实实际借款金额，依法保护利息金额，进而确定就案涉房屋陈林是否享有足以排除强制执行的合法权益。第三，你院应统一裁判尺度。黄庆达作为申请执行人，申请执行被执行人刘仲丹、正元公司建设工程合同纠纷一案中，涉及执行36处房产，多名案外人提起案外人执行异议之诉。对此，你院应统一裁判尺度，努力实现类案同判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初806号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人黄庆达预交的二审案件受理费7752元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十六日书记员 张小婵
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1306号 原告：邓红霞，女，1976年11月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 特别授权委托诉讼代理人：袁平炽湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：胡立海，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告邓红霞诉被告胡立海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员张善海适用简易程序进行审理。 原告邓红霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款92.3万元，并按年利率3.75%支付逾期付款的违约责任（计算起止时间为2021年3月16日计算至借款全部还清之日）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因生意需要向原告求助借款，原告愿意出借220万元给被告，并于2015年3月30日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到邓红霞人民币贰佰贰拾万元整（2200000.00)”。原告自2014年4月10日至2015年8月4日共出借给原告220万元，该款通过银行转账210万元，现金给付10万元。被告于2016年3月11日陆续还款，2016年度通过银行转账分15次共还款77.7万元，2018年度卖房还款50万元，共还款127.7万元后被告没有再还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案在审理过程中，依照原告提交的诉状上所注明的被告胡立海的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，因被告涉嫌犯罪，公安正在侦查，法律文书无法送达。侦查部门电话回复：对胡立海的侦查在相当一段时间内不能侦查终结，在移送审查起诉前也不能安排开庭时间和开庭地点。据此，原告的起诉属于被告无法送达的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告邓红霞的起诉。 案件受理费6515，依法退还给原告邓红霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年四月十三日 法官助理龙良碑 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢307号 李丽（申请执行人）、郑明学、夏涛（被执行人）： 李丽与郑明学、夏涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李丽（申请执行人）。至此，李丽（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初165号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张伟，男，1974年4月15日生，汉族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，居住地吉林省长春市绿园区。因本案于2020年7月31日被取保候审。辩护人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、李宁出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人朱学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日，被告人张伟在不具备运输危险化学品资质情况下，驾驶不具备运输危险化学品资格的×××号普通货车，车厢内用塑料桶装载了100升柴油在长春市××区附近行驶，其驾车行驶到长春市××区交汇处时被公安机关查获，公安机关从该车内将柴油扣押。经鉴定，该柴油的闪点（闭口）为57摄氏度。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、营业执照、行车轨迹、照片、查询函、驾驶证信息查询、机动车信息查询、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、吉林省产品质量监督检验院检验报告、长春市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、公安机关情况说明、光盘、证人陈某证言、被告人张伟供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张伟违反化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张伟能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙冰雪人民陪审员 王颖丽人民陪审员 姚 丹二〇二一年四月二十九日书记员 李洪涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之十一申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初744号原告：文金华,女,1965年4月19日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：马志飞,男,1972年4月7日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘文,男,1981年9月12日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。原告文金华与被告马志飞、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人肖志强，被告马志飞等到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志飞偿还原告借款本金37000元,并自2021年1月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计付利息;2、判令被告刘文对上述第一项借款本息承担担保责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月,被告马志飞因需资金周转向原告借款,原告于2015年5月30日借给被告马志飞37000元,被告马志飞向原告出具了借条,被告刘文作为担保人在借条上签字,双方未约定借款期限,亦未约定借款利息。后由于被告马志飞失联,原告经过多方寻找未果,只得诉诸法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告马志飞辩称：借款是实，借款后陆续还了3500元。被告刘文未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马志飞与前妻何立雪曾向原告借款，在被告马志飞与前妻何立雪离婚后，原告于2015年5月30日与被告马志飞结算后，被告马志飞向原告出具借条，借条内容为：“今借到文金华叁万七千元整。2015.5.30号。借款人马志飞，担保人：刘文2015.5.30。”被告刘文在借条上以担保人身份签字。被告马志飞借款后，先后于2019年4月20日、7月30日、9月15日、2020年1月23日、8月10日，分别向原告微信转账1000元、500元、500元、500元、1000元，共计3500元。此后，被告马志飞没有再偿还原告的借款，以致原告诉诸法院。以上事实有双方当事人的身份资料、借条、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和被告马志飞的自认，足以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。被告马志飞的借款没有约定利息和还款时间，在原告通过起诉向被告主张权利时，可视为借款到期之日，故原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计付利息的诉讼请求，符合法律规定，逾期之日自本院立案之日起算。被告马志飞已经支付的3500元，应当扣减其借款本金。被告刘文为被告马志飞向原告借款提供担保，合法有效，双方未约定保证方式，根据当时的法律规定，依法视为连带保证担保，此笔借款原告与被告马志飞未约定还款期限，原告向法院起诉之日视为还款期限届满，现原告要求被告刘文承担担保责任，亦符合法律规定。被告刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，对原告要求被告马志飞偿还借款本金并支付逾期利息以及要求被告刘文承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金和逾期利息计算的时间以本院确认的为准，超过部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马志飞在本判决发生法律效力后十日内向原告文金华偿还借款本33500元，并自2021年2月18日起按年利率3.85%的标准计算要求利息，息随本清；二、被告刘文对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘文承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告文金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362.5元，由被告马志飞、刘文负担300元，原告文金华负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗金华二〇二一年四月二十一日法官助理龙良碑书记员杨喆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1989号原告：张艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼。法定代表人：陈杰。原告张艳与被告湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司（以下简称“华旅文化公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告华旅文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资127500元。事实和理由：原告张艳于2015年1月19日进入被告处工作，从事总经理助理岗位，约定月工资8000元，每周工作5天，每天工作8小时。自入职之日起至2019年12月31日原告离职，被告从2018年1月至2019年4月（共计16个月）未支付给原告工资，被告尚拖欠原告工资共计127500元。根据上述事实，原告请求法院判令被告支付拖欠原告的工资127500元。原告基于上述事实，为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告华旅文化公司未作答辩。经审理查明：原告张艳于2015年1月19日入职被告华旅文化公司，任总经理助理一职，双方签订了一份劳动合同，约定合同期限自2015年1月19日至2020年1月28日止，劳动报酬约定为8000元/月。原告主张被告拖欠其自2018年1月起至2019年4月止的工资共计127500元。根据原告提交的被告所出具的工资表显示，原告2018年1月至2019年4月的应发工资为132500元，已借支扣款5000元，剩余127500元。2019年4月，原告称被告通知其因无法支付工资，让其在家停薪留职，因被告拖欠工资，原告于2019年12月31日离职。此后，原告张艳向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告向原告支付拖欠的工资127500元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出长劳人仲不字（2020）第3234号《不予受理通知书》。原告不服,遂诉至本院。另查明，据原告提交的微信聊天记录显示，原告曾因被告拖欠工资与其法定代表人陈杰进行协商。上述事实，有当事人提交并经庭审质证予以认可的劳动合同、微信聊天截图、仲裁申请书、不予受理通知书、工资单等证据，以及原告的到庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告于2015年1月19日入职，双方签订了书面劳动合同，自此成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告作为用人单位掌握劳动者入职、离职及工资发放的基本信息未提供的，应承担不利后果。原告在被告处工作至2019年12月31日，被告自2018年1月起未再向原告支付工资，且被告未提供证据证实已支付原告前述工资，故对原告主张被告支付其2018年1月至2019年4月期间的工资127500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张艳支付工资127500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月二十五日法官助理付承千书记员范颖琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4408号 上诉人（原审原告）：青岛仁泰耀华电器有限公司，住所地平度市，统一社会信用代码91xx38。 法定代表人：朱洪利。 委托诉讼代理人：邱萌萌、张铭青，山东雅君(平度)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏传承公共设施有限公司，住所地：宿迁市高新技术开发区。统一社会信用代码：91xxX2。 法定代表人：沈艳青，总经理。 委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 上诉人青岛仁泰耀华电器有限公司因与被上诉人江苏传承公共设施有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5321号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛仁泰耀华电器有限公司上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初5321号民事裁定书，指令平度市人民法院对本案进行实体审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间签订的《合同书》约定的仲裁条款属无效条款。本案上诉人与被上诉人之间的《合同书》第八条即约定了仲裁管辖也约定了诉讼管辖。根据《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，上诉人与被上诉人之间签订的《合同书》中的仲裁条款属无效条款。一审法院在未审查仲裁条款无效的情况下裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清、适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人之间的合同明确约定本案由甲方（即本案上诉人，一审原告）所在地人民法院诉讼管辖。因此上诉人到平度市人民法院诉讼管辖既符合上诉人与被上诉人之间的合同约定，也符合关于诉讼管辖的法律规定。二、一审法院程序有误。一审法院在裁定书的本院认为中陈述“被告（本案被上诉人）申请将本案纠纷通过仲裁解决”，但自始至终上诉人并未受到被上诉人的管辖权异议申请书或仲裁申请书。一审法院未将被上诉人提交的申请书送达上诉人（一审原告）便裁定驳回上诉人的起诉。剥夺了上诉人的答辩质证权利，属于程序严重违法。 青岛仁泰耀华电器有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告提供总价为117020元的发票，并支付原告违约金234040元；2、依法判令被告赔偿原告损失：1万元(暂计，具体以鉴定评估机构出具的损失主张)；(以上暂合计244040元)3、本案的诉讼费、保全费、保函费、鉴定评估费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2020年1月4日签订《合同书》约定：原告向被告购买灯杆灯箱。合同另行约定了产品材料、数量、价格；交货方式、付款时间、付款方式、违约责任、售后服务、诉讼管辖等。合同签订后，原告按合同约定的时间向被告支付了货款117020元，但被告至今为向原告提供货物对应价值的发票，且被告提供的灯杆灯箱数量不足，尺寸不符合双方约定，质量也存在问题。原告多次向被告主张，要求被告维修或更换，被告以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原、被告双方《合同书》中第八条明确约定：甲乙在合同实施过程中如存在争议，双方应友好协商解决，协商不成可在乙方所在地的仲裁机构申请仲裁，仲裁不成的，再上诉到甲方所在地的人民法院进行法律诉讼。合同中乙方所在地即被告所在地，被告所在地宿迁市仅有宿迁仲裁委员会一个仲裁机构，故视为双方已约定了仲裁机构。被告亦申请将本案纠纷通过仲裁解决，且原告未提交证据证明仲裁协议无效。因此，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告青岛仁泰耀华电器有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案《合同书》中第八条约定,甲乙在合同实施过程中如存在争议，双方应友好协商解决，协商不成可在乙方所在地的仲裁机构申请仲裁，仲裁不成的，再上诉到甲方所在地的人民法院进行法律诉讼。双方当事人应受该仲裁条款约束，本案应由宿迁仲裁委员会主管。一审法院以不属于一审法院案件管辖的范围，裁定驳回原告青岛仁泰耀华电器有限公司的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币100元不应收取，退还上诉人青岛仁泰耀华电器有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月八日 书记员  张雪平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1416号原告：吕茂臣，男，1964年6月14日生，汉族，住辽宁省开原市新都早市。被告:王立成，男，1971年5月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告吕茂臣与被告王立成追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告吕茂臣的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇二一年四月十九日书记员  李新
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4686-2号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执818号姬桂兰、张立青、张亮、兰艳玲：姬桂兰、张立青、张亮与兰艳玲物权保护纠纷执行一案，经本院立案执行，现被执行人兰艳玲已履行完毕。至此，姬桂兰、张立青、张亮申请执行本院于2020年11月10日作出的（2020）吉0281民初2360号调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保14号 申请人：郑秋山，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：孙卫荣，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人郑秋山与被申请人孙卫荣买卖合同纠纷一案，申请人郑秋山于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙卫荣在金融机构的存款以73000元为限进行冻结。申请人郑秋山自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人郑秋山的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙卫荣在金融机构的存款以73000元为限进行冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年四月十三日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初758号原告：谢拥军，男，1972年10月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被告：盛山，男，1970年12月13日出生，汉族，湘潭县人，湖南省财浩建筑工程有限公司职工，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。原告谢拥军与被告盛山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢拥军、被告盛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告盛山立即支付原告谢拥军工资120000元，并支付利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2010年起就雇请原告帮其做事，直至2017年底。做事期间被告预支了生活费给原告，并没有与原告结清工资，2019年1月10日，原告与被告就2010年起至2017年底期间的工资进行了结算，扣除预支的生活费，被告还应支付原告工资120000元，被告以资金周转困难为由在结算后没有支付工资给原告，只是向原告出具了欠条，并承诺2019年12月31日前付清工资。欠条到期后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告盛山辩称：对工资的金额有异议，12万元里面有5万元是2010年请原告做事应当给付的工资，另8万元已给了1万元，还剩7万元，是2011年做湘潭华天装修的时候，因原、被告系亲戚关系，因此被告请原告做了部分工程和材料款，原告送了41万元的水泥和河沙，另还做了部分软、硬包的工程32万元，这些工程是被告介绍原告做的，原、被告之间口头约定原告应向被告支付中介费5%（大约5万元），原告一直没有给付中介费，因此被告扣原告8万元，2015年底被告又介绍原告做了一个工程（株洲方特的装修项目），工程款结算是118万元（已支付90%左右），这个项目中口头约定也有5%的中介费（大约7万元），因株洲项目引发了诉讼，因此被告也还没有找原告要中介费，原告起诉的金额中不完全是工资。出具欠条是因为原、被告是亲戚关系，被告希望原告能赚钱，就中介费原告应给被告说法。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系亲戚关系，2010年-2017年间被告雇请原告为其在工程上做装修和维修，2019年1月10日双方对工资进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠谢拥军人工费共计人民币￥120000元，大写壹拾贰万元整。于2019年年底付清。”欠条到期后，经被告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。上述事实有当事人陈述和欠条等证据证实。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，欠条合法、有效；原告向被告提供了劳务，被告应按约定的期限支付原告劳务费用，被告未按约定的期限偿还所欠原告劳务费，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告劳务费用并支付逾期付款利息的违约责任；原告请求被告支付1万元利息的诉讼请求，缺乏相关的计算依据，利息应自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借市场贷款报价利率计算，被告提出只欠原告工资5万元，原告应支付被告中介费的抗辩理由，因缺乏相关的证据予以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持；因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告盛山在本判决生效后十日内向原告谢拥军支付劳务费120000元及逾期利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借市场贷款报价利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元,由被告盛山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年四月二十七日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163N。 责任人：蔺湘。 被告：大连龙坤市政园林建设有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路71号，统一社会信用代码91210213118375166R。 法定代表人：李经龙。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司与被告大连龙坤市政园林建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭晓曼
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执573号周艳兰、周小水：本院执行的申请执行人周艳兰与被执行人周小水合伙协议纠纷一案，因被执行人周小水已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人周艳兰已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1379号原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。法定代表人：李九首，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：肖建丰，男，1992年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回龙达物业管理有限公司与被告肖建丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。审判员  刘剑超二〇二一年四月十四日法官助理曾丽贞书记员罗潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2225号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：石楠，女，1986年8月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告石楠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十日 书记员 郭晓曼
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初104号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赖俊，男，1995年7月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地衡阳市南岳区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2020年9月30日因饮酒驾驶被长沙市公安局直属分局行政拘留七日。2021年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪由湘潭县公安局决定刑事拘留，同年2月5日由该局取保候审。2021年4月7日由本院决定取保候审，同年4月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人赖俊犯容留他人吸毒罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院根据湘潭市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、检察员助理文竹出庭支持公诉，被告人赖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年10月至2021年1月期间，被告人赖俊两次容留多人吸食毒品，具体事实分述如下：1.2020年10月7日23时许，被告人赖俊在湘潭市岳塘区“SOK私人音乐汇”KTV一包厢内容留陈某阳、周某雅、周某文、彭某、李某旋等人吸食毒品含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的粉末（俗称“开心水”）。2.2021年1月14日23时许，被告人赖俊在湘潭市岳塘区“SOK私人音乐汇”KTV一包厢内容留蒲某阳、彭某、李某旋等人吸食毒品含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的粉末和氯胺酮（俗称“K粉”）。案发后，被告人赖俊自动向湘潭县公安局投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赖俊提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人赖俊具有自首、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人赖俊拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人赖俊对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赖俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人赖俊提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖俊在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人赖俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二一年四月十二日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执314号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行行长。被执行人：周加雄，男，1970年6月9日出生，公民身份好啊432925197006092816，汉族，住湖南省江永县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人周加雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1013号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月30日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年4月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1013号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月三十日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民特105号 申请人：刘玉宏，男，1964年9月28日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。 申请人:于志杰，男，1952年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 本院于2021年4月28日立案受理申请人刘玉宏、于志杰关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人刘玉宏、于志杰民间借贷纠纷于2021年4月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人于志杰偿还申请人刘志宏借款本金及利息29500元，此款于2021年10月1日前给付完毕。 二、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘玉宏、于志杰于2021年4月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  丁一 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨晨
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保186号谭健民、郑爱琼、刘瑞梅：本院执行的谭健民申请郑爱琼等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郑爱琼、刘瑞梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2058号 原告：大连瑞恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路169号，统一社会信用代码912102132431172898。 法定代表人：戴维。 委托诉讼代理人：白枫,执业律师。 被告：孙照亮，男，1986年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。 本院在受理原告大连瑞恒物业管理有限公司与被告孙照亮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连瑞恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连瑞恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十五日 书记员  安 琪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执614号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省吉林市蛟河市天岗镇（东光新村1号楼）1层13门。被执行人：李成保，男，1979年6月18日生，汉族，现下落不明。被执行人：卢巍，女，1982年2月10日生，汉族，现下落不明。被执行人：满勇，男，1958年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张希军，男，1978年3月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：岳珂玲，女，1974年1月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）吉0281民初526号民事判决书，主文内容：被告李成保、卢巍于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金135万元，借款期间利息127911.23元及逾期利息、复利（逾期利息以135万元为基数，从2016年11月27日至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年11月27日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；被告满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲对上述债务承担连带保证责任；驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18101元，公告费560元，共计18661元由被告李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费17366元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、张希军名下暂无足额存款信息，暂无房产登记，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院依职权冻结被执行人卢巍名下中国农业银行账户存款及微信账户余额，岳珂玲名下中国农业银行账户存款，张希军名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户存款。现被执行人李成保、卢巍、满勇、于洪燕、张希军、岳珂玲可供执行财产不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之六十一申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢280号李三乐、钱乐英、邓艺雪、李冬梅、邓秋中、张群华：关于李三乐、钱乐英与邓艺雪、李冬梅、邓秋中、张群华民间借贷纠纷一案，申请执行人李三乐、钱乐英于2021年4月17日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2017）湘0524民初3056号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的19500元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2381号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命一路。 法定代表人：周智系。 被告：孙英滨，女，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告孙英滨物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十三日 书记员  王嘉明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4406号 上诉人（原审原告）：青岛铭迪铸造机械有限公司，住所地青岛市平度市，统一社会信用代码：91xx55。 法定代表人:考小林，经理。 委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛占章金属材料有限公司，住所地青岛市平度市。统一社会信用代码：91xx4Y。 法定代表人：郭爱叶，总经理。 委托代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。 上诉人青岛铭迪铸造机械有限公司因与被上诉人青岛占章金属材料有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：依法撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初404号民事裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：裁定依据与事实不符，予以驳回毫无道理。事实上，上诉人于2015年2月26日至2015年7月10日到被上诉人处购三批次钢板数量53.1吨金额99846.15元税额16973.85元被上诉人未出具发票。上诉人索要发票却提供天津东泰商贸有限公司发票。2017年7月12日平度市国家税务局找到上诉人调查于2015年7月27日由天津东泰诚商贸有限公司出具发票。依据从销售方索要第三方发票，涉虚开发票，依法重新缴纳税款及罚款，而被上诉人未给上诉人出具发票，而从第三方出具发票也涉嫌偷税行为并罚款。就虚开发票及罚款行政机关作出明确处罚，而本案涉及上诉人从被上诉人处购买钢材被上诉人未给上诉人出具发票导致上诉人进项未能抵扣并缴纳税款而造成损失，应当由被上诉人承担上诉人的损失。本案属民事案件审查范围，而一审法院驳回上诉人起诉，明显错误。 青岛铭迪铸造机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿经济损失16973.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起原告从被告处购买钢材用于铸造机械制造，原告购买被告的钢材都是含税价。被告于2015年7月27、日给原告一份由天津东泰诚商贸有限公司出具增值税专用发票金额116820.00元，原告作为进项已向平度市国家税务局进行抵扣。2017年7月12日，平度市国家税务局找到原告调查原告于2015年7月27日由天津东泰诚商贸有限公司出具增值税专用发票，因该单位未向国家交税并被吊销，让原告重新缴纳税款16973.85元。事后原告找被告协商，被告称原告欠20000.00元相互抵消，然后被告起诉原告索要货款。因此，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告青岛占章金属材料有限公司在原审中辩称，一、被告在与原告的经营活动中并不存在过错，因此，原告不具有追偿权。被告给原告进过钢材不错，但被告只是在进价的基础上每吨加上了几十块钱由天津东泰诚商贸有限公司为原告出具增值税专用发票，并且发票也是真是的，此笔交易已完成，至于天津东泰诚商贸有限公司未缴纳税款，税务部门让原告重新缴纳不是被告的过错造成的，因此，原告不具有向被告追偿的权利，况且税务机关为什么让原告补缴税款而不是让被告补缴税款自有其法律依据。二、本案不属于人民法院民事案件受案范围。平度市国税稽查部门让原告补缴税款而不是让被告补缴税款是依照税法的相关规定作出的法律文书，肯定有其法律依据。税务部门不会让纳税人重复缴税。如果原告认为自己不应当补缴税款，应当按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八条第四款、第八十八条之规定向相关部门提起行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼，而不是向人民法院提起民事诉讼向被告行使追偿权。补缴税款、对纳税人行政处罚是行政法、税法调整的范围，不是民法调整的范围，况且税务部门也对被告作出了处罚。至于原告称被告承诺用其20000.00元债权抵消此16973.85元税款，被告从没有说过。综上，原告起诉被告要求其赔偿16973.85元经济损失没有任何事实和法律依据，因此请求人民法院依法查清事实驳回原告的起诉。 一审法院认定事实：被告于2015年7月27日给原告出具一份由天津东泰诚商贸有限公司开具的增值税专用发票，票据金额为人民币116,820.00元，原告作为进项列支进行抵扣。2017年7月12日，平度市国家税务局找到原告调查，认为原告已经列支的于2015年7月27日由天津东泰诚商贸有限公司出具增值税专用发票，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，责令原告重新缴纳税款16,973.85元，并对原告与被告进行了相应的行政处罚。事后原告找被告协商未果，遂提起本案诉讼，要求向被告追偿。 一审法院认为，本案系原、被告共同违反国家的税务行政法律法规，税务行政机关根据相关的法律法规对原、被告进行的行政处罚，原告因违反相关的税务行政法律法规的规定被国家税务机关责令追缴税款，其内容涉及到国家的发票管理制度、税务征缴制度等税务行政管理问题，不属于人民法院民事案件的审查范围，一审法院对此不予审理，当事人应当依法向有权机关提出主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：驳回原告青岛铭迪铸造机械有限公司的起诉。案件受理费224元，退还给原告青岛铭迪铸造机械有限公司。 本院认为，依法纳税是公民、法人和其他组织的法定义务。本案系上诉人、被上诉人在钢材交易中共同违反了国家的税务行政法律法规，国家税务机关根据相关的法律法规对双方进行的行政处罚。上诉人因违反相关的税务行政法律法规的规定被国家税务机关责令追缴税款，其内容涉及到国家的发票管理制度、税务征缴制度等税务行政管理问题，不属于人民法院民事案件的审查范围。综上，青岛铭迪铸造机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币224元，退还上诉人青岛铭迪铸造机械有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十四日 书记员  张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1730号   申请执行人：舍生霞，女，1989年11月11日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店,经营场所新疆乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园******。   经营者：贾小霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初2467号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000.0元，执行费125.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   高代正
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1572号 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路579号，统一社会信用代码9143052418584257XP。 诉讼代表人黄小林，该分公司经理。 委托诉讼代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告孙峰，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司诉被告孙峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月30日以原、被告已经达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司撤回起诉。 案件受理费1070.74元，减半收取535.37元，由原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年四月三十日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执恢9号之一申请执行人：张永，男，1974年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：陈匡周，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吕贤志，男，1975年6月7日出生，土家族，住湖南省长沙市。申请执行人张永与被执行人陈匡周、吕贤志民间借贷纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘0811民初303号民事调解书已发生法律效力。2021年4月14日，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结对湖南省张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811民初303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 向左斌审 判 员 覃 穗审 判 员 吴扬顺二〇二一年四月十四日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初92号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人宋海祥，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。2016年11月11日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2021年1月5日，因寻衅滋事被玉溪市公安局江川分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人宋海祥犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员平雪刚出庭支持公诉，被告人宋海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年12月24日12时许，被告人宋海祥在玉溪市江川区江城镇一快餐店内饮用了四市两老白干酒。当日16时许，被告人宋海祥驾驶悬挂云Ｆ×××**号牌的普通二轮摩托车由江城镇海门村沿环湖路经翠大线驶往玉溪市抚仙湖管理局综合行政执法三大队，16时30分许，因其涉嫌寻衅滋事被民警传唤至玉溪市公安局江川分局江城派出所，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至江城镇中心卫生院提血备检。2020年12月1日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人宋海祥血被告人液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为152.19ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋海祥违反交通运输管理法规，醉酒后使用其它机动车号牌，无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋海祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋海祥判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人宋海祥的供述与辩解、证人张某、宋某的证言、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、户口证明等证据。被告人宋海祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋海祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒、无证驾驶已达报废标准的机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人宋海祥归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚签署具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人宋海祥曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后仍又醉酒、无证驾驶机动车，依法应从严惩处。公诉机关指控被告人宋海祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人宋海祥具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋海祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二一年四月十九日书记员  杭 玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初246号原告：郑辉林，男，1968年9月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢玉国，男，1960年3月23日出生，汉族，四川省安岳县人，住孟连县。第三人：云南昌霖建设工程有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路1号梅子湖商业街1栋8楼。统一社会信用代码：915308027252874245。法定代表人：范为骄，该公司总经理。原告郑辉林与被告谢玉国、第三人云南昌霖建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑辉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑辉林撤回起诉处理。审判员  李咏荭二〇二一年四月二十八日书记员  安 勐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执109号 申请执行人周志保，男，1974年7月27日出生，汉族，现住隆回县。 被执行人蒋贻晖，男，1971年9月25日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。 周志保与蒋贻晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初4644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志保向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了还款协议，申请执行人周志保向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执109号案件的执行。 申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘国良
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1286号 原告：朱国祥，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨青松，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告朱国祥与被告杨青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告杨青松超经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，现本庭已审理完结。 朱国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告6000元； 2、判令被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：被告是包工头，专业包活，2018年被告找到原告给他亲戚装修，装修结束后，首先干活的钱让被告结清款，被告未能及时把干活款给原告，原本欠了11000元，后来经过原告多次的催要付了5000元，还剩下6000元至今未付。当时被告给原告出具了一张6000元的借条，现如今借条日期已到，被告还没有还款的意向，并且被告不接原告电话，现如今原告无奈，为了维护个人的利益，只能请求法院的帮助，要回自己的辛苦血汗钱！请贵院查明事实判如所请！ 杨青松超既未到庭参加诉讼，也未作答辩和向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年被告找到原告给他亲戚装修，装修结束后，被告未能及时把干活款给原告，原本欠了11000元，出具一份借条，后来经过原告多次的催要付了5000元，还剩下6000元至今未付，于2018年5月9日出具一份借条。此借款未约定利息，后经原告多次催要，被告不愿意还款。2021年2月9日原告朱国祥向本院提起诉讼。 本院认为，杨青松欠朱国祥6000元的事实清楚，并有原告陈述和借条及等相关证据在卷佐证，该事实予以认定。因此，朱国祥要求杨青松超偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》及引用相关的法律、司法解释规定，判决如下： 杨青松偿还朱国祥欠款6000元于本判决生效之日起十日付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨青松超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年四月十六日 书记员 周越波 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢458号之一申请执行人湖南和易典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑9栋109号。法定代表人丁金华。被执行人李江，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人卢姚姚，女，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人湖南和易典当有限责任公司与被执行人李江、卢姚姚借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李江名下位于长沙市岳麓区××道××号××花园××栋××房（权证号码：2××1），竞买人邓灿灿（身份证号码：430407198704××××）以120.20万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李江名下位于长沙市岳麓区××道××号××花园××栋××房（权证号码：2××1）的所有权及相应其他权利过户至买受人邓灿灿（身份证号码：430407198704××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、强制解除对被执行人李江名下位于长沙市岳麓区××道××号××花园××栋××房（权证号码：2××1）的抵押登记；三、买受人邓灿灿（身份证号码：430407198704××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执611号 周碧云、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于周碧云申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初4736号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人周碧云同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1080号之一申请执行人湖南康为信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路318号西子商业中心A栋11楼1105房。法定代表人陈建民。委托代理人田景华，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人湖南康为信息技术有限公司与被执行人黄炎丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人。2021年4月29日本院对被执行人黄炎丰采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年4月29日，本案应当执行被执行人黄炎丰金额110761.78元（含执行费1400元），已执行到位0元，未执行金额110761.78元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执异1号异议人：陈某2，男，1983年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市呈贡县。异议人：陈啟安（陈某2之父），男，1951年2月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。异议人：柳白定（陈某2之母），女，1955年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。异议人：郑友香（陈某2之妻），女，1984年5月14日生，汉族，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡区。异议人：陈某1（陈某2之子），男，2010年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：陈某2，男，1983年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市呈贡县。陈某2、陈啟安、柳白定、郑友香、陈某1的委托代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：宁德花，女，1969年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈自云，男，1972年11月8日生，朝鲜族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人宁德花与被执行人陈自云排除妨害纠纷一案中，案外人陈某2、陈啟安、柳白定、郑友香、陈某1提出书面异议，本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某2、陈啟安、柳白定、郑友香、陈某1称，（2019）云0326民初2895号民事调解书确认的原被告双方争议地块的土地经营权为我们所有，与原被告双方没有关系，该调解书确认的调解事项没有事实依据，原告宁德花涉嫌虚假诉讼，请求法院裁定中止执行（2019）云0326民初2895号民事调解书。申请执行人宁德花辩称，我家5303261032130906114台地以前是以东西地埂为界，向南为延伸，原来地边有一条马车路，后被陈某2家将马车路改成地，陈自云在这部分地和占用部分宁德花家南边土地的基础上建盖了烤烟房，在诉讼过程中，迤车法庭承办法官经现场测量确认后才作出的调解书，五案外人的异议请求不成立。本院查明，2019年12月2日，宁德花与陈自云排除妨害纠纷一案，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈自云自愿于2020年10月30日前自行拆除以原告宁德花台地处相邻两块承包土地东西地埂为边界，向南为延伸，位于宁德花现耕种土地南面的建筑物（含地板），让出353平方米土地。调解书生效后，陈自云没有按期履行调解书确定义务，宁德花向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案受理后，2021年1月29日向被执行人陈自云发出执行通知书，责令陈自云收到通知书之日起五日内履行，陈自云逾期未履行。陈某2系陈自云的弟弟，2017年2月21日与郑友香登记结婚，2010年2月4日户口随妻子郑友香迁入云南省昆明市呈贡县七甸村委会。另查明，2018年11月15日，会泽县人民政府向宁德花颁发了滇（2018）会泽县农村土地承包经营权第016799号农村土地承包经营权证，其中包含5303261032130906114台地，面积4.05亩。同日，会泽县人民政府向陈某2颁发了滇（2018）会泽县农村土地承包经营权第016811号农村土地承包经营权证，其中包含5303261032130906401台地，面积1.21亩。陈自云在宁德花家5303261032130906114台地与陈某2家5303261032130906401台地相邻地面上建盖了临时烤烟房，陈自云与宁德花因此发生纠纷，2019年12月2日，经法庭主持调解，双方自愿达成调解协议，陈自云自愿于2020年10月30日前自行拆除以原告宁德花台地处相邻两块承包土地东西地埂为边界，向南为延伸，位于宁德花现耕种土地南面的建筑物（含地板），让出353平方米土地。本院认为，异议人陈某2、陈啟安、柳白定、郑友香、陈某1向本院提交的滇（2018）会泽县农村土地承包经营权第016811号农村土地承包经营权证及承包地块示意图，仅证实了5303261032130906401台地属陈某2家承包地块，该地块与宁德花家5303261032130906114台地相邻，但无法证实（2019）云0326民初2895号民事调解书确认的宁德花与陈自云争议地块在陈某2家1.21亩5303261032130906401台地范围内，不足以成为中止案件执行的理由，因此，异议人提出的中止执行（2019）云0326民初2895号民事调解书的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某2、陈啟安、柳白定、郑友香、陈某1的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇二一年四月二十七日书记员  毕国林
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）吉02刑辖45号 吉林市船营区人民检察院指控赵维民犯民事枉法裁判罪、执行判决、裁定滥用职权罪，佟德鸿、李雄、赵树荣犯滥用职权罪，孙建勇犯民事枉法裁判罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年四月二十八日