元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初45号 原告：佛山市顺德区雅昌装饰设计工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良云路居委会碧溪路宏信楼**。 统一社会信用代码：91440606325206859Q。 法定代表人：梁志昌，职务：经理。 委托代理人：周勇，广东海顺律师事务所律师。 委托代理人：程杰辉，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司。住。住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******/div> 统一社会信用代码：9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯，职务：经理。 委托代理人：蒋小军、黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司。住所地：河。住所地：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村> 统一社会信用代码：91130132320041282D。 法定代表人：李晓明，职务：董事长。 委托代理人：谭齐、黄程程，该公司员工。 原告佛山市顺德区雅昌装饰设计工程有限公司（以下简称雅昌公司）与被告安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称恒创公司）、石家庄碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区雅昌装饰设计工程有限公司委托代理人周勇、程杰辉，被告安徽省恒创建设工程有限公司委托代理人蒋小军、黄帅克，被告石家庄碧桂园房地产开发有限公司委托代理人谭齐、黄程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区雅昌装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即支付原告拖欠的工程款13495235.77元及逾期付款的利息1291657.92元（暂自2018年9月1日计算至2020年11月30日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止），合计14786893.69元；二、判令被告二对诉讼请求一承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一分别于2016年11月及2017年9月签订编号分别为冀项（石家庄）201-102101号（下称二标合同），及冀项（石家庄）2016-102106号（下称六标合同）的《建设工程分包工程合同》两份，二标合同约定：被告一将从被告二处承包的工程中的石家庄碧桂园货量区二标高层室内装修工程分包给原告进行施工，分包工程范围包括石家庄碧桂园货量区二标高层208栋、209栋、210栋及211栋共4栋，合同总价1800万元。六标合同约定：被告一将从被告二处承包的工程中的石家庄碧桂园货量区六标高层室内装修工程分包给原告施工，分包工程范围包括石家庄碧桂园货量区六标高层216栋、220栋、221栋共3栋，合同总价1500万元。两份合同又均约定：分包内容包括窗帘盒、石膏线、天花吊顶、公共部位吊顶、木板天花、场地砖铺贴、内场涂料、天棚刮白、地漏等完成、地漏等完成建设单位要求的所有建筑类装修的所有内容包工包料；工程全部完工，办理结算手续后三个月内被告一应支付总结算价95%的工程款，占总价款5%的质保金两年后付清。二标合同所涉工程在2017年11月全部完工并通过了竣工验收，六标合同所涉工程在2018年5月全部完工并通过了竣工验收，全部案涉房屋均由被告二支付给业主使用。二标合同工程结算情况；工程合同价为1800万元，安装工程价为51743.48元，增加工程价为320000元，被告一提供材料抵减工程款450万元，总结算价为13871743.48元。六标合同结算情况；工程合同造价为1500万元，增加工程价为300000元，赶工费347000元（赶工费的产生是由于2017年11月份寒冬将至，到时会冰封工地政府部门要求停工，令工程施工困难无法赶上进度，经协商被告一同意增加赶工费给原告，原告于是增加了人手加班加点赶在冰封前完成了进度），被告一提供材料抵减工程款350万元，工程结算总价12147000元。原告一直要求被告一进行结算并依约付款，但被告一一直拖延，至今仍没有与原告进行结算。被告一至今仅支付工程款14943220.28元，总共尚欠工程款11075523.21元。 原告认为被告一故意拖延结算及支付工程款已构成违约，应承担立即付清欠款及逾期利息的违约责任，被告二承担连带责任。 安徽省恒创建设工程有限公司辩称，答辩人系碧桂园公司货量区项目的承包人，于2016年11月、2017年9月分别与雅昌公司签订了《建设工程分包工程合同》，将案涉工程二标高层208#-211#楼及六标高层室内216#、220#、221#楼的装修工程分包给雅昌公司。两份合同约定的承包方式均为包工包料，但石材、瓷砖、油漆、腻子粉、窗台石、地面水泥砂、地面水泥砂等由答辩人提供，并约定合同综合单价按碧桂园公司与答辩人最终结算单价下浮5%结算。工程竣工后，案涉工程二标、六标的装修工程答辩人分别于2019年12月、2020年3月与石家庄碧桂园房地产开发有限公司完成工程结算审核定案，原告委托人代阳并在《计算造价汇总表》上签字确认。后答辩人向原告出具工作业务联系单，确认了二标的审核定案结算价为13871053.7元，六标的审核定案结算价为11872761.85元，原告法定代表人梁志昌签字确认收到联系单。按照双方合同约定，应按结算价下浮5%支付给原告。在雅昌公司进场施工不久，雅昌公司即因资金困难无力支付农民工工资，农民工后向元氏县劳动监察大队报案。为保障施工进度，答辩人向雅昌公司借款发放农民工工资共计1067776元。同时，在施工过程中，雅昌公司累计使用答辩人提供的石材、瓷砖、油漆等共计8050394.9元，及碧桂园公司因抢工委托第三方施工的扣款1432800.41元。在案涉工程交付后，因雅昌公司施工部分出现质量问题，碧桂园公司委托第三方进行维修，维修应扣款共计118969.7元。综上，根据合同约定，雅昌公司施工的工程价款共计为24456624.7元，扣除材料款、借款、赶工费用及质保维修扣款后应得13786684.5元，而答辩人累计向其支付的工程款已达13875444.3元，已超付88759.77元，原告雅昌公司所述事实与真实情况不符，无权要求答辩人支付工程款。请求贵院在查明事实的情况下驳回原告全部诉讼请求。 石家庄碧桂园房地产开发有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人无合同关系，被答辩人亦非实际施工人，答辩人不应对恒创公司拖欠的工程款承担连带清偿责任；二、即使被答辩人是实际施工人，答辩人也无需对延期付款利息承担连带清偿责任，且被答辩人不能获得全部工程款；三、答辩人有权不支付剩余工程款，答辩人与恒创公司在扣款方面存在争议。答辩人与恒创签订二标合同结算金额为14343689.07元，答辩人已付款11900091.64元；答辩人与恒创签订六标合同结算金额为11872761.85元，答辩人已付款9302537.13元。因答辩人委托第三方抢工，应扣除恒创工程款1432800.41元，因质保期内恒创未及时履行维修义务，产生扣款170000.67元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告一分别于2016年11月及2017年9月签订编号分别为冀项（石家庄）201-102101号（下称二标合同），及冀项（石家庄）2016-102106号（下称六标合同）的《建设工程分包工程合同》两份，二标合同约定：分包工程名称：石家庄碧桂园货量区二标高层市内装修工程；分包工程地点：石家庄碧桂园；分包工程范围：石家庄碧桂园货量区二标高层208栋、209栋、210栋及211栋具体以现场发生为准，合同总价1800万元，具体金额以结算时为准。六标合同约定：分包工程名称：石家庄碧桂园货量区六标高层市内装修工程；分包工程地点：石家庄碧桂园；分包工程范围：石家庄碧桂园货量区六标高层216栋、220栋、221栋，具体以现场发生为准，合同总价1500万元，具体金额以结算时为准。两份合同又均约定：分包内容包括窗帘盒、石膏线、天花吊顶、公共部位吊顶、木板天花、场地砖铺贴、内墙涂料、天棚刮白、地漏等完成、地漏等完成建设单位要求的所有建筑类装修的所有内容包工包料，石材、瓷砖、油漆、腻子粉、窗台石、地面水泥砂、地面水泥砂等统一由甲方提供（其中地面铺贴水泥砂扣除乙方10元|㎡、地面复合地、地面复合地板铺贴水泥砂扣除乙方8元|㎡泥膏扣除乙方3元|㎡，按实际面积计，材料浪费部分，乙方应就超出部分进行双倍赔偿，从进度款中扣除）。计价方式为综合单价按照建设单位与甲方最终结算的综合单价下浮5%结算给乙方。对于甲指材料，由甲方负责采购，材料科从乙方工程款中扣除。 2017年4月19日被告恒创公司与被告碧桂园签订《石家庄碧桂园一期货量区二标高层208#-211#楼室内装修工程》合同，合同约定：工程名称：石家庄碧桂园一期货量区二标高层208#-211#楼室内装修工程；建筑面积：约64721.46㎡；合同价款及支付方式：合同价款固定总价包干金额：（大写）人民币壹仟肆佰玖拾万零伍仟伍佰肆拾柒元伍角整，（小写）14905547.50元【具体合同价款组成详见本合同第二册《工程计价信息》第二部分《工程计价清单》清单1】。合同签订后，原告雅昌公司按约入场施工，案涉工程竣工后，二被告对数后确定二标合同结算金额为14343689.07元，六标合同结算金额为11872761.85元，甲指材料款131427.63元。碧桂园公司已付二标合同款11900091.64元，六标合同款9302537.13元。恒创公司为案涉工程提供材料款为8050394.9元，因工程质量建设单位碧桂园公司委托第三方进行了维修。恒创公司已向原告付款14943220.28元。 另查明，碧桂园公司称为按时交房委托第三方抢工产生抢工费1432800.41元，房屋交付后因质量问题委托第三方维修产生费用170000.67元，应从工程款中扣除。原告对此不予认可。恒创公司认可抢工费25000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为1、原告主张工程款应以合同价款为结算价款能否成立。原告与恒创公司签订的两份分包合同明确约定：本合同为暂定金额，具体金额以结算时为准，计价方式为综合单价按照建设单位与甲方（恒创公司）最终结算的综合单价下浮5%结算给乙方（原告）。该约定明确，故原告的主张本院不予支持。2.恒创公司应支付原告的工程款数额。案涉工程竣工后，原告委托代阳参与对数工作，经对数后确定二标合同结算金额为14343689.07元，六标合同结算金额为11872761.85元，甲指材料款131427.63元。碧桂园公司称为按时交房委托第三方抢工产生抢工费1432800.41元，房屋交付后因质量问题委托第三方维修产生费用170000.67元，应从工程款中扣除。原告对此不予认可，恒创公司认可抢工费25000元。因该抢工费的产生，是碧桂园公司与恒创公司的合同行为，原告与恒创公司的分包合同虽然与发包合同有关联，但仍是独立合同，抢工行为未经原告同意，故产生的相关费用也不能由原告承担。碧桂园公司提出因质量产生的第三方维修费，证据充分，应予扣除的主张并无不当，本院予以支持。所以恒创公司向原告支付工程款的基数为两个标段结算金额扣除发包方甲指材和第三方维修费后，再下浮5%为24619271.49元。恒创公司为案涉工程提供材料款为8050394.9元，当事人均无异议，应予扣除。恒创公司已向原告付款14943220.28元（包括借款1067776元抵顶工程款），综上，被告恒创公司尚欠原告工程款1625656.31元。3.碧桂园公司应否承担连带还款责任。原告主张碧桂园公司承担连带还款义务的理由为原告是实际施工人，依照最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释中对实际施工人的理解和适用，对实际施工人的范围进行了明确界定，原告明显不符合实际施工人构成要件，依合同的对应性原则，原告主张碧桂园公司对欠付工程款承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。4.欠付工程款的利息计算起始时间。分包合同1.3（2）约定，工程全部完工后，经甲方和政府部门验收合格，办理结算手续并取得建设单位审批后，3个月内免息内付至结算款的95%；质保金为结算价款的5%，两年后免息付清。恒创公司提交的建设工程结算审核定案表显示，建设单位即碧桂园公司签字时间是2020年4月7日，故欠付工程款利息计算开始时间为2020年7月8日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条的规定，判决如下： 一、被告安徽省恒创建设工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告佛山市顺德区雅昌装饰设计工程有限公司工程款1625656.31元及利息（利息自2020年7月8日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日至）。 二、驳回原告佛山市顺德区雅昌装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55261元，由被告安徽省恒创建设工程有限公司负担9715元，原告佛山市顺德区雅昌装饰设计工程有限公司负担45546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 旭