wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民再42号上诉人（一审被告）：李有坤，男，1966年11月12日出生，满族，个体业者，住辽宁省。上诉人（一审被告）：钮艳杰，女，1967年1月28日出生，满族，农民住辽宁省。上诉人（一审被告）：李雪，女，1992年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人李有坤、钮艳、李雪杰共同委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：王铎，男，1988年8月2日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。原审第三人：北镇市鸿泰房地产开发有限公司，住所地北镇市沟帮子河畔花园**。法定代表人：韩清贺，该公司董事长。原审第三人：韩文博，男，1967年9月3日出生，满族，个体业者，住北镇市。上诉人王铎与上诉人李有坤、钮艳杰、李雪、原审第三人北镇市鸿泰房地产开发有限公司、韩文博所有权确认纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民再1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，一审法院判决对诉争房屋共有的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民再1号民事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人王铎与上诉人李有坤、钮艳杰、李雪预交二审案件受理费各自100元予以退回。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二一年四月三十日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2440号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：杨俊，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨俊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执869号申请执行人：葛惠才，男，1970年4月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人：严文明，男，1982年5月14日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人葛惠才与被执行人严文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：严文明尚应支付葛惠才货款200000元及利息，并负担案件诉讼费3380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6014号民事判决书的本次执行程序。P待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十五日书记员  沈 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2639号原告：武龙飞，男，1997年9月15日出生，汉族，住汝州市。被告：袁稳豪，男，1999年3月17日出生，汉族，住汝州市。武龙飞与袁稳豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告武龙飞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武龙飞撤诉。案件受理费减半收取计410.0元，由原告武龙飞负担。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十九日法官助理高丽书记员朱四维
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3950号 原告：孙肖**，男，汉族，1976年2月17日生，住址：河南省范县。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师所律师。 被告：张钦才，男，汉族，1976年9月5日生，住址：安徽省太和县。 被告：赵雪侠，女，汉族，1978年9月25日生，住址：安徽省太和县。 原告孙肖**诉被告张钦才、赵雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告孙肖**于2021年4月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告孙肖**撤回对被告张钦才、赵雪侠的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告孙肖**的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙肖**撤回对张钦才、赵雪侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙肖**负担。 审判员  赵磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘帅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2948号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂****，统一社会信用代码91520200573331122M。法定代表人：尤照，系六盘水久久物业服务有限责任公司总经理。诉讼代理人：苏梅，女，1987年3月10日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：蔡乔，女，1975年8月4日出生，汉族，原住云南省曲靖市富源县富村镇祖德村委会榔树田村**，现住贵州省盘州市。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告蔡乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六盘水久久物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。审判员 朱 刚二〇二一年四月十六日书记员 李婷婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1480号原告：闫长福，男，1958年12月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：闫春梅，女，(原告闫长福女儿)，住址沈阳市辽中区。被告：华泰财产保险公司新民支公司，住所地新民市辽河大街18甲号。原告闫长福与被告华泰财产保险公司新民支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告闫长福于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫长福撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告闫长福负担。审判员  张春红二〇二一年四月二十九日法官助理王海滨书记员王睿
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0107行初115号原告蒋建华，女，汉族，1964年3月20日出生，住四川省邻水县。委托代理人李顺全，男，汉族，1964年9月18日出生，原告蒋建华之夫，住四川省邻水县。委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。负责人徐金威，该局局长。出庭应诉负责人姚飞，该局副局长。委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告蒋建华诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告蒋建华于2021年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋建华承担。审 判 员 张涛二〇二一年四月六日法官助理 胡样书 记 员 刘夏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1645号 被执行人：李秀芹，女，1971年10月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行被执行人李秀芹赠与合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人李秀芹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀芹在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e69187126918c5883@wx.tenpay.com内存款100元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2568号原告：陈奇妮，男，1972年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐辰旭，男，1974年9月1日生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈奇妮诉被告徐辰旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈奇妮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奇妮撤诉。案件受理费已减半收取610元，由原告陈奇妮负担。审判员  张瑞颖二〇二一年四月三十日书记员  朱彦昌
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1086号 原告：辛凤霞，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：王嘉欣，女，2001年8月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 辛凤霞与王嘉欣合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辛凤霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛凤霞撤诉。 案件受理费25元，由原告辛凤霞承担。 审判员  赵增儒 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异248号案外人：陈某，男，住山东省微山县。申请执行人：姬某某，男，住本区。被执行人：乙公司，住所地本区济安桥路56号。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行姬鹏程与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称：请求解除对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年11月17日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬鹏程与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年11月17日，乙公司与案外人陈某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年四月三日书记员  李 璇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执994号被执行人：任成文，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院作出的(2020)沪0113刑初1943号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人任成文缴纳罚金人民币1万元并退赔被害人于均的经济损失人民币31,100元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人任成文的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年四月二十九日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执205号申请执行人：刘荣华，女，1991年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：范荣荣，女，1987年9月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县刘荣华与范荣荣、梁春光民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5731号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范荣荣、梁春光于本判决生效后十日内返还原告刘荣华借款40000元并自2017年8月1日起按照月息2分支付利息至还清款之日止；二、被告梁春光对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范荣荣、梁春光负担。因范荣荣、梁春光未按上述生效法律文书履行义务，刘荣华向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其偿还义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁春光名下在中国工商银行有存款502.62元，在河南省农村信用合作联社有存款2179.64元，以上存款共计2682.26元予以划拨并支付给申请执行人。除上述存款外没有发现其他可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范荣荣、梁春光负有继续向申请执行人刘荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十九日书记员  刘旭灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2043号   原告：张海生，男，1985年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨蕾，女，1989年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告张海生与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张海生撤诉。   原告变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交693.15元），由原告张海生自行承担，退还原告张海生668.15元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   薛智勇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5203号之一 申请执行人:台州市椒江方远小额贷款有限公司,住所地浙江省台州市椒江区中山西路**,组织机构代码550524669。 法定代表人:陈学富。 被执行人:阜阳市浙东置业有限公司台州分公司,住,住所地台州市华中大厦**织机构代码667115447。 法定代表人:李秀贞。 被执行人:阜阳市浙东置业有限公司,住所地,住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧构代码784948560。 法定代表人:王良森。 被执行人:王良森,男,1953年04月08日出生,住所地,住所地台州市iv> 被执行人:董天德,男,1963年07月27日出生,住所地,住所地椒江区iv> 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司返还申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金2681500元、利息自2018年7月17日起至实际付清之日止按月利率1%计算，被执行人阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德对上述债务承担连带责任，并负担执行费35409元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德不动产登记情况，查明，被执行人阜阳市浙东置业有限公司名下不动产由阜南区人民法院首封，本案已参与分配；阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、王良森、董天德名下无不动产登记信息。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德机动车登记情况，经查，被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司名下浙ＪＹ××××号梅赛德斯-奔驰牌、浙Ｊ0××××号梅赛德斯-奔驰牌、浙Ｊ1××××号荣威牌、浙Ｊ9××××号荣威牌的汽车；被执行人阜阳市浙东置业有限公司名下皖ＫＪ××××号别克牌本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王良森、董天德名下无车辆登记信息。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德股权登记情况，经查，被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人王良森、董天德的住房公积金信息，未发现被执行人王良森、董天德开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德的金融理财产品信息，经查，被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人王良森、董天德的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人王良森、董天德无因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王良森、董天德通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王良森、董天德居住地的周边群众及进行现场调查，未能发现被执行人王良森、董天德有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司法定代表人李秀贞、阜阳市浙东置业有限公司法定代表人王良森、董天德纳入限制高消费的执行措施。并对被执行人董天德作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司在本院尚有1件执行案件、阜阳市浙东置业有限公司在本院尚有2件执行案件、王良森在本院尚有7件执行案件、董天德在本院尚有2件执行案件。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阜阳市浙东置业有限公司台州分公司、阜阳市浙东置业有限公司、王良森、董天德目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十一日 代书记员 郭健谦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执182号 被执行人：杜光华，男，1993年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人杜光华责令退赔一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）冀0691刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移交，2021年3月3日执行指挥中心立案执行，责令被执行人杜光华退赔被害人李驰100元。 执行过程中，1.本院于2021年3月5日开始向被执行人杜光华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院如实报告财产。 2.本院于2021年3月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人杜光华名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年3月11日开始，传统查询被执行人杜光华的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.原办案单位未提供财产线索。 5.因疫情防控相关要求，2021年4月23日上午9：35分，执行法官梁纪铎、法警韩少坤用电话（17731202900）拨通了河北省邢台市任县骆庄乡程寨村党支部书记冯昌的电话（188××××6387），向冯书记调查了解被执行人杜光华的居住、就业、收入、债权、股权等情况。冯书记说对杜光华的情况不了解。 6.本院已依职权对被执行人杜光华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.鉴于本案系刑事财产执行案件，无须进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本案应终结本次执行程序，本案执行标的100元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人杜光华名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  田朝娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1652号申请执行人：山东一滕建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳镇开发区。法定代表人：李西安，总经理。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号。法定代表人：孙国旺，董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。法定代表人：孙国旺，董事长。本院（2018）鲁0983民初3101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十八日书记员  马青
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1184号 原告：岳华迁，男，1960年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：刘其洲，男，1963年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。 原告岳华迁与被告刘其洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳华迁及其委托诉讼代理人董学林、被告刘其洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳华迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其洲偿还原告借款本息594000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月至11月，被告以资金周转为由向原告陆续借款365000元，被告出具了借条，双方约定了利息。之后几年被告陆续更改借条但是拒不偿还借款，2011年10月8日，被告给原告出具了新的借条，但仍未偿还借款，并找各种理由推脱，至今未偿还借款本息。 被告刘其洲辩称，被告向原告借款仅有不到20万元，大概是18万元，原告采取赌博诈骗方式骗了被告几百万元，被告出具的借条都是原告赌博诈骗的钱。 原告岳华迁提交的农业银行账户取款明细、取款凭条、存款凭条、通话录音、借条，证据相互佐证，本院予以确认。被告刘其洲提交的通话录音，真实性本院予以确认，但证人未出庭作证，该通话录音缺乏其他证据佐证，且与岳华迁提交的原、被告之间的通话录音内容也相互矛盾，不能证明涉案借款为赌博款项。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告岳华迁、其妻子杨秀云与刘其洲、刘其洲的前妻为同事、朋友关系。2007年下半年，岳华迁因出售房屋等原因手中有一部分资金，刘其洲以做生意资金周转为由多次向其借款。岳华迁主张以现金方式支付了借款，具体为：2007年9月3日，岳华迁自银行账户取款40000元，9月6日取款20000元，11月23日取款60000元，11月27日取款35000元，12月4日取款180000元，以上共计335000元。双方约定借款利息为年利率15%。2007年12月15日，岳华迁现金取款30000元，加上现有的20000元现金，向刘其洲支付了50000元借款。双方约定借款利息为年利率15%。以上借款，刘其洲分别出具了借条，之后因未偿还借款本息，刘其洲多次为岳华迁重新出具借条。作废的借条包括“2008年2月4日出具的借条，载明今借现金6万元，用期一年，利息已包括。2008年11月16日出具的欠条，载明今借现金叁拾陆万元（360000），年息按15%计算”。2011年10月8日，刘其洲为岳华迁重新出具两张借条，分别载明“今借现金79000元，利息已付到2012年2月4日”、“今借现金516000元，利息已付到2011年11月16日”。上述借条载明的数额为借款本息之和。上述借款，刘其洲于2019年1月还款1000元。 2019年1月份、2020年1月份、2021年1月份，刘其洲在与岳华迁夫妻的手机通话中，多次承诺偿还借款，刘其洲提到也欠了别人很多钱，都在尽量偿还。2011年1月份的通话中，刘其洲谈到“外头的都给了，能不给你吗。你这帮助了我，很感激你呢。那些远的呢先给人家，现在还有你这老程那，也不多了。你放心就行”。 本院认为，原告岳华迁提交的证据相互印证，可以认定其与刘其洲之间存在合法有效的民间借贷法律关系。刘其洲主张借款为赌博诈骗产生，但未提交有效证据予以证明。岳华迁要求刘其洲偿还借款本息，本院予以支持。《最高人民法院》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院》（2015年）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。涉案借款发生在2007年，利息为年利率15%，每次都将利息计入借款本金重新出具借条，结合岳华迁、刘其洲提交的2008年、2011年的借条记载的借款数额，岳华迁要求刘其洲偿还借款本息594000元，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘其洲于本判决生效之日起十日内偿还原告岳华迁借款本息594000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取计4870元，由被告刘其洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年四月九日 书记员  王廷廷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执76号申请执行人：毛涛，男，1993年1月15日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被执行人：上海育创网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊，董事长。被执行人：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初18435号民事调解书执行申请执行人毛涛与被执行人上海育创网络科技有限公司、上海北风教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人毛涛要求被执行人支付利息损失11,000元及案件受理费、迟延履行金等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1355号之一 原告：太仓经济开发区广佳冷冻食品摊，住所地江苏省太仓经济开发区。 经营者：唐陈，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：苏州沛波餐饮管理有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道朝阳东路10号，统一社会信用代码91320585MA1XQBN23K。 法定代表人：凌冬。 被告：凌冬，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊与被告苏州沛波餐饮管理有限公司、凌冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0585民初1355号民事裁定，对被申请人苏州沛波餐饮管理有限公司、凌冬名下价值280000元的财产采取保全措施。后案外人苏州沛波筑家装饰工程有限公司提出异议，认为原告申请查封的太仓市朝阳东路10号沛波厨房内的中央空调1套、厨房设备1套、厨房设备1套、餐桌22张，餐椅88张系苏州沛波筑家装饰工程有限公司所有。 本院经审查认为，苏州沛波筑家装饰工程有限公司的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对太仓市房屋内设备（中央空调1套、厨房设备1套、厨房设备1套、餐桌22张，餐椅88张）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执904号 申请执行人：李某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人：曾某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光镇。 申请执行人李某某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人曾某某支付申请执行人李某某41500元,被执行人曾某某依法应负担执行申请费523元及案件受理费419元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年4月12日向被执行人曾某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人曾某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人曾某某在贵州省农村信用社联合社270901000102010285XXXX账户内有存款52.16元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人曾某某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人曾某某户籍所在地纳雍县曙光镇法杓村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人曾某某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2021年4月24日对被执行人曾某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某某，并要求申请执行人提供被执行人曾某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾某某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0525民初783号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年四月二十四日 书记员 田 鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初291号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人木乃，男，1985年6月29日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，无业，租住濮阳市经济技术开发区。2021年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人木乃犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人木乃到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月15日23时许，被告人木乃酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车,在濮阳市建设路与中心广场东路交叉口南侧停车场由南向北进入建设路，后由北向南倒车时，与在建设路南侧台阶上由东向西倒车后停下的被害人蔡某驾驶的豫Ｊ×××××号小型越野车以及被害人庞某停放在该处停车位的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人木乃负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，木乃血液中乙醇含量为1.26mg/ml。案发后，木乃赔偿部分被害人经济损失。公诉机关认为木乃的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处木乃拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人木乃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人木乃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。木乃醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；木乃认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；木乃系初犯，积极赔偿部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人木乃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月六日起至二○二一年五月五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月十三日书记员  张童童
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢202号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯城世贸中心中座**。法定代表人杨林，董事长。委托代理人阮谈真，上海正雍律师事务所律师。被执行人王勉，女，1966年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国对外经济贸易信托有限公司与王勉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月24日作出（2018）穗仲网案字第5409号裁决书。中国对外经济贸易信托有限公司以王勉未履行该仲裁裁决确定的义务为由向苏州市中级人民法院申请执行。苏州市中级人民法院裁定该案由本院执行。本院于2018年8月9日立案受理后，于同年12月裁定终结执行。根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本案于2021年4月14日立案恢复执行，执行标的308872.57及违约金。执行中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160多起起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十七日书记员  徐春艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执925号申请执行人：常帅帅，女，汉族，1998年7月23日生，户籍地：山西省。被执行人：上海盟载网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李文。常帅帅与上海盟载网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1553号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盟载网络科技有限公司应支付常帅帅工资19，296元。因上海盟载网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，常帅帅向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执925号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1604号之四申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,91419001877475969Y,住济源市沁园路98号；被执行人：薛利升,男性,1976年8月1日出生,41088119760801353X,汉族,出生于河南省济源市,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2021年3月29日生效的（2021）豫9001民初1590号判决，于2021年4月8日向被执行人薛利升发出执行通知书，责令被执行人薛利升被告支付原告63615.04元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛利升在河南济源农村商业银行股份有限公司克井支行的账户000000013169402078890001存款4047.34元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二一年四月八日（）书记员  李文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10731号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：罗应华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：张朝惠，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告罗应华、张朝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 彬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保332号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：姚秀娟，女，1974年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：许永民，男，1973年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张献成，男，1960年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢付荣，女，1965年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫俊俊，女，1987年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王永磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人姚秀娟、许永民、张献成、卢付荣、闫俊俊、王永磊借款合同纠纷一案，要求对被申请人姚秀娟、许永民、张献成、卢付荣、闫俊俊、王永磊的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年四月三十日书记员  郭松勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初12297号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：王洪涛，男，汉族，住河北省。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告王洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费义务为由，于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月二十五日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初135号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人曾庆杰，男，1982年2月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县，现住福建省厦门市湖里区。2020年8月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月14日转为取保候审；2021年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人李海霞，女，1986年12月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地连城县，现住福建省厦门市湖里区。2020年4月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2021年4月23日经本院决定继续取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]1140号起诉书指控被告人曾庆杰、李海霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人曾庆杰、李海霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月期间，被告人曾庆杰、李海霞明知接收、转移的资金可能系违法犯罪所得，仍然提供李海霞的银行账户、微信账号多次帮助其上线（身份不清）转移违法资金至指定账户。期间李海霞的银行卡账户内收到违法资金共计人民币12万余元。其中2020年2月4日至9日期间，郑某1、马某、杨某、郑某2的5580元、4380元、22968元、7879元（共计40807元）资金被骗后均转入李海霞的银行账户内，后被转移至其他账户。参与期间，被告人曾庆杰、李海霞非法获利共计2803元。 同时查明，2020年4月24日，被告人李海霞被公安机关抓获归案。同年8月18日，被告人曾庆杰被公安机关抓获归案。 另查明，本案审理中，被告人曾庆杰、李海霞向本院退缴了违法所得2803元。 上述事实，被告人曾庆杰、李海霞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1、马某、杨某、郑某2的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单，调取证据清单、银行交易记录，微信聊天截图，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆杰、李海霞相互结伙，明知是犯罪 所得的赃款而予以收取、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人曾庆杰、李海霞归案后均能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，退缴了违法所得，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应返还给被害人；扣押在案的作案工具OPPO手机一部，应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人曾庆杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月26日起至2022年1月28日止。罚金已缴纳）。 二、被告人李海霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人曾庆杰、李海霞退缴的违法所得人民币二千八百零三元，返还给各被害人。 四、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4779号河南中原消费金融股份有限公司、范银伟：关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行范银伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2154号原告：中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。负责人：庞杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：周斌阶，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李本久，男，1992年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李正文，男，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：杨克军，女，1966年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李本久，系杨克军之夫。代理权限：特别授权。原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告李本久、李正文、杨克军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  郭昌志二〇二一年四月三十日法官助理曾子仪书记员张晓乔
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3144号之一申请执行人：华国方，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳盈泰和城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路****1-1705。法定代表人：赵玉亮。华国方与洛阳盈泰和城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司应向申请执行人华国方支付620000元及利息，并承担案件受理费5000元、保全费4670元、执行费8697元。因被执行人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华国方向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司名下中原银行账户有存款62025.58元，但因该账户为保证金不动户本院暂无法进行扣划，其余银行账户余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司名下互联网银行余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请这些人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司名下无证券信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向洛阳盈泰和城房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳盈泰和城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余本息620000元，受理费5000、保全费4670元、执行费8697元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳盈泰和城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月三十日书记员  韩奇丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1936号原告：叶二林，男，汉族，1978年11月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告；朱邓伟，男，汉族，1978年9月15日出生，住商水县舒庄乡杜谭村五组7号，身份证号码：412723197809154251。被告：吴霞，女，汉族，1990年2月9日出生，住南京市江宁区。二被告委托诉讼代理人：刘淑炎，河南领英律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告叶二林诉被告朱邓伟、吴霞民间借贷纠纷一案中，原告叶二林于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶二林撤回起诉。案件受理费2498元减半收取1249元由原告叶二林负担。审判员  李广真二〇二一年四二十三日书记员  赵海铭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5974号上诉人（原审原告）：北京宏顺康泰酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外马家堡路29号。法定代表人：仪世宏，经理。委托诉讼代理人：赵明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：张宗迪，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。上诉人北京宏顺康泰酒店管理有限公司（以下简称宏顺公司）因与被上诉人国网北京市电力公司（以下简称电力公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。上诉人宏顺公司之委托诉讼代理人赵明、刘昕，被上诉人电力公司之委托诉讼代理人张宗迪、杨爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由电力公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.电力公司对于停电原因、范围等具有判断能力和义务，行政机关无权通过对我公司经营场地停电来逼迫我公司履行相关政府决定。北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处（以下简称街道办事处）在《关于协助我单位对我辖区内速8酒店违法建设停止电力供应的函》（以下简称协助函）中明确载明，此次协助停电是因拆除违法建筑，电力公司知晓此次停电原因。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”街道办事处无权作出强拆行为有关协助函。电力公司有能力、有义务对此进行审查。一审法院主观认为电力公司不具备审查义务的观点明显错误。2.因电力公司未履行《中华人民共和国电力法》（以下简称电力法）第二十九条规定的停电前的告知程序，使我公司无法正常经营，电力公司应负有赔偿义务。停电时，我公司处于正常营业，有大量入住客户，因突然停电，我公司为安抚客户，只能对客户进行赔偿，电力公司的行为不仅给我公司造成损失，还影响了我公司的信誉。3.一审法院未查明电力公司停电所依据的协助函是否具有违法性这一本案关键问题就做出判决，损害司法公正性。二、一审法院适用法律错误，应适用电力法的相关规定。电力法规定“电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”一审判决未正确适用法律，作出判决错误。电力公司辩称，同意一审判决，不同意宏顺公司的上诉请求。1.我公司虽为公共服务企业，但与用户之间系民事法律关系。宏顺公司与我公司并不存在直接的供用电合同关系，这也是一审判决驳回其诉讼请求的原因。就北京市丰台区右安门外马家堡路29号（以下简称29号房屋），我公司系与案外人订立的供用电合同，宏顺公司是基于租赁合同在该地址实际经营，其无权基于合同要求我公司承担赔偿责任。2.我公司对于街道办事处协助函的合法性不具备审查能力，且根据《北京市街道办事处条例》及北京市政府关于下放行政执法权的相关政策要求，街道办事处对于辖区内的违法建筑具有行政执法权，在此情况下，我公司按照街道办事处的要求协助其进行行政执法行为，并无过错，不属于无故停电的情况。况且，我公司采取停电措施时现场实际情况是涉案违法建筑已经被拆除了第3层（拆除前系3层建筑），1层、2层已不具备安全用电条件，宏顺公司无法正常经营，不存在其主张的巨额损失，其主张的损失并非因停电造成。3.宏顺公司主张我公司违反电力法的规定未履行提前通知义务，该条规定并不适用本案我公司协助行政机关执法采取的限电情形。4.至于街道办事处的协助函是否合法问题，不属于本案民事诉讼审查范围。宏顺公司向一审法院起诉请求：1.判决电力公司恢复对29号房屋供电；2.判决电力公司赔偿我公司因停电造成的损失500000元（暂计算至2020年11月30日），实际赔偿额应计算至其恢复供电之日止；3.判决电力公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年5月14日，电力公司（供电人）与北京市丰台区供销合作联合社（用电人）签订《高压供用电合同》（合同编号：0000378068），约定：电力公司为北京市丰台区供销合作联合社29号房屋供电，行业类别为洗浴服务。宏顺公司系29号房屋的承租人，在29号房屋以“速8酒店”的名称对外经营。经营期间，电力公司发送的交费通知单载明：用户名称为清波大众浴池和北京市丰台区供销合作联合社，缴费户名为宏顺公司。宏顺公司交纳电费后，电力公司开具了名称为宏顺公司的电费发票。2020年10月20日，街道办事处向北京丰台供电公司发送协助函，内容为：“根据北京市创建无违建街道工作要求，需对位于我街道小区内马家堡路29号楼速8酒店进行违法建设拆除工作。请贵单位协调下属单位予以配合，于2020年10月26日始对速8酒店停止电力供应。请予以支持为盼。特此函达。”2020年10月31日，电力公司对29号房屋停止供电。一审审理中，双方一致确认29号房屋已被政府部门强制拆除。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据已查明的事实，街道办事处函告电力公司对29号房屋停止供电，电力公司按照要求对该房屋停止供电是辅助政府通知的行为，电力公司对停止供电的原因、范围等事实不具有判断能力和义务。现并无证据证明已有有权机关对案涉通知停止供电行为作出否定性评价，而且29号房屋已被政府部门强制拆除，在此情况下，宏顺公司要求电力公司恢复供电并赔偿损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京宏顺康泰酒店管理有限公司的诉讼请求。二审审理中，双方当事人对一审判决认定的事实并无异议，且均未提供新证据，故本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。另，电力公司针对其发送的交费通知单载明的用户名称与缴费户名进行解释，称用户名称系供用电合同的主体，而实际使用人可能是其他人，故为了方便交费，设置了缴费户名，在实际使用人交费后为其开具发票，实际交费人构成债务加入。本院认为，宏顺公司以电力公司违反供用电合同中约定义务及相关法定义务，在未提前通知的情况下对29号房屋断电的行为构成违约为由，起诉要求电力公司予以赔偿。根据已经查明的事实，电力公司系按照街道办事处协助函的要求，采取的断电措施，该协助函上明确写明街道办事处对29号房屋进行违建拆除工作需要电力部门配合，相关法律并未规定此种情形下电力公司应当履行提前通知义务。宏顺公司基于电力公司违约，要求其承担赔偿责任，依据不足，本院无法支持。至于宏顺公司所持街道办事处无权出具协助函、协助函违法的意见，目前有权机关并未对协助函要求电力部门协助停止供电行为作出否定性评价，且该主张并不属于本案民事诉讼审查范围，本案不予涉及，其可另行主张。综上所述，宏顺公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由北京宏顺康泰酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二一年四月二十三日书记员  刘荧书记员  韩铮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1015号原告：连跃华，女，汉族，1975年12月14日生，住商水县。委托代理人：黄曙光，男，汉族，1979年8月12日生，住漯河市源汇区,系连跃华丈夫。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，执行董事兼总经理。原告连跃华诉被告漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连跃华的委托代理人黄曙光到庭参加诉讼。被告漯河万盛置业有限公司经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告连跃华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年至2020年三年租金共计40157元，并承担10%的违约金为4015.7元。事实与理由：原告于2012月3月在被告处购买房屋一套，面积为39.75平方米（实际为39.04平方米），商定价格为每平方米3673.58元，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年7月1日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告一次性支付总房款146025元。2012年12月12日，被告又与原告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日至2023年6月30日期间，每年7月1日被告向原告支付租金，同时约定了违约责任。2013年3月30日原告与被告签订了委托管理装修工程及设施设备合同，约定装修开工日期为2013年3月30日,竣工日期为2013年9月10日。原告向被告一次性支付酒店装修费用19800元。2013年6月30日原告向原告支付了维修基金、有线电视初装费、办证费等共计4659元。时至今日，被告未按照合同约定期限交房、办理房产证，且拒不向原告支付合同约定的2018至2020年的租金，以及未在合同约定的期限装修竣工。上述被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告漯河万盛置业有限公司未答辩。经审理查明：2012年12月12日原告连跃华与被告万盛置业公司签订漯河万盛置业有限公司万盛格林豪泰酒店租赁合同一份，约定原告将其名下的万盛广场1#楼410房租赁给被告，租赁期限2013年7月1日至2023年6月30日，租金分阶段支付，其中2017年7月1日至2020年6月30日的总租金为39427元，还约定2014年7月1日至2023年6月30日的租金经双方约定每年的7月1日为固定支付日，按原告提供的银行帐号转账付款，被告逾期付款超过30日的，被告向原告支付应付款10%的违约金。本院认为：根据原被告双方签订的租赁合同约定，2017年7月1日至2020年6月30日的总租金为39427元，被告逾期未支付，且被告逾期支付租金已超过租赁合同约定的30天期限，其应承担应付款10%的违约金应为3942.7元。上述共计43369.7元，被告万盛置业公司应当及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告连跃华支付2017年7月1日至2020年6月30日的租金及违约金共计43369.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告连跃华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二一年四月六日书记员 晁小果
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保105号本院依据（2021）黔0122民初614号民事裁定书，申请人李显峰与被申请人陈安军民间借贷合同纠纷一案，冻结被申请人陈安军在贵阳市公积金管理中心息烽管理部账户的财产，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市法定代表人：王留宝，该公司经理。委托诉讼代理人：马志刚，，现住长春市绿园区创业大街291栋3门1楼42中门，现住长春市绿园区，身份证号码220104197802135219。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区法定代表人：李井成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥吉，西藏铁城建筑工程有限公司员工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇广庆隆村七组，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码150404198104030615。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群，女，1978年11月13日出生，汉族，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市波密县扎木镇桑登村，现住西藏自治区林芝市波密县，身份证号码511122197811132661。一审第三人：张坤，男，1963年4月24日出生，汉族，外来务工人员，现住四川省南充市顺庆区长生巷153号3楼2号，现住四川省南充市，身份证号码512901196304241239。再审申请人陕西永舜建筑工程有限公司西藏分公司（以下简称永舜西藏分公司）因与被申请人西藏林芝宏泰建筑工程有限责任公司（以下简称宏泰公司）、孟祥吉、张群、一审第三人张坤租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院作出的（2020）藏04民终38号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永舜西藏分公司申请再审称：西藏自治区林芝市中级人民法院认定对未归还租赁物的租金和赔偿金由永舜西藏分公司、宏泰公司各承担50%的责任即各承担61,305.09元的判决有失公正。1.永舜西藏分公司租赁钢管、扣件等的数量远远低于宏泰公司租赁的数额。2018年9月3日至2018年12月6日期间永舜西藏分公司从张群处承租了钢管、扣件等租赁物，根据《租赁物资计价清单》载明的租赁物数量，该期间永舜西藏分公司共承租钢管6,329.8米（已扣除归还的钢管240米）、扣件4250套，按合同约定的租赁价格及陆续承租的实际租赁天数，经计算，钢管租金为6,196.18元、扣件租金为2,987.25元，合计9,183.43元，该部分租金理应由永舜西藏分公司承担。依据张群提供的由宏泰公司施工现场负责人向玉孝、郜立、唐友德等签字的《物资租赁计价清单》及《物资（归还）清单》，自2019年3月13日至2019年11月7日，宏泰公司共计租赁钢管17,223米、扣件10110套，按照合同约定的租赁时间期限，经计算，自2019年3月13日至2019年11月7日，宏泰公司实际租赁的钢管租金为34,958.13元，扣件租金为18,970.86元，共计53,928.99元，理应由宏泰公司承担。根据2019年3月13日《物资租赁计价清单》计算，宏泰公司承租钢管13,427米、扣件6410套。钢管、扣件等丢失，根据法律规定，应按照永舜西藏分公司和宏泰公司租赁钢管扣件等租赁物数量的比例承担损失，而不应平均承担。2.在2018年12月6日，永舜西藏××县改造工程项目施工，当时不存在租赁物丢失问题。丢失是宏泰公司管理不当导致，宏泰公司应承担租赁物丢失的责任，而不是永舜公司承担。所以，林芝市中级人民法院的判决适用法律错误。综上，永舜西藏分公司再审请求：1.依法撤销西藏自治区林芝市中级人民法院作出的（2020）藏04民终38号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人宏泰公司、孟祥吉、张群、一审第三人张坤均未提交意见。本案经审查认为，本案的焦点是丢失租赁物的租金及损失赔偿责任，二审法院按照公平原则判决两承租人各承担50%的责任是否属于适用法律错误的问题。本案从表面看按照双方租赁的建筑设备数额确定丢失租赁物的租金及损失赔偿责任较为合理公平，但是纵观全案，应当全面考虑案件具体情况以及法理精神、法律基本原则判决才合理合法。本案中再审申请人永舜西藏分公司与被申请人之一即出租人张群签订了《租赁合同》，之后张群将其钢管、卡扣等器具租赁给永舜西藏××县棚户改造项目施工使用，双方对器具租金、遗失赔偿及付款期限作了约定。自2018年9月3日开始，张群陆续向永舜西藏分公司提供钢管、扣件等器具，永舜西藏分公司予以接收并使用。而且双方签订的合同明确约定，租赁期间乙方（即永舜西藏分公司）不得将租赁物转租给第三方使用，但是2018年12月6日，永舜西藏分公司法定代表人王留宝与第三人张坤签订《劳务合约解除协议》，永舜西藏××县棚户改造劳务施工，将之前的施工以670,000元的价格转让给了第三人张坤，第三人张坤代表宏泰公司与该项目承包人铁城公司签订《劳务承包合同》，确定由宏泰公司承包波密县扎木镇棚户区改造工程-悠悠步道改造工程项目施工包含的所有劳务作业内容。永舜西藏分公司退出该工程时，本应当告知张群并与张群解除之前签订的《租赁合同》，但是永舜西藏分公司不仅没有与张群解除合同，也没有以正式的方式告知工程已转让的情形，以便张群与后续租赁的宏泰公司之间重新签订《租赁合同》或者收回租赁物。因此，永舜西藏分公司未经过张群同意转让租赁物的行为违反了诚信原则以及契约精神，根据合同的相对性原则，再审申请人永舜西藏分公司应当对租赁物丢失的损失承担相应赔偿责任。虽然被申请人之一张群继续向宏泰公司提供钢管、扣件等器具，宏泰公司也予以了接受，宏泰公司与张群之间形成了事实上的新的租赁关系，但是再审申请人永舜西藏分公司违反诚信原则，不能恪守承诺，破坏契约精神的行为，对租赁物丢失的损失赔偿应承担相应的责任。且，对丢失租赁物的责任大小没有证据能够证实，因此，二审法院依据公平原则，兼顾各方过错、利益以及案件的具体情况，判决永舜西藏分公司和宏泰公司各按照50%的比例承担丢失租赁物的赔偿责任，并无不妥，且属于自由裁量权范围，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。综上，再审申请人的再审事由不成立，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回永舜西藏分公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人永舜西藏分公司的再审申请。审 判 长 成  艺审 判 员 白玛央宗审 判 员 慕 艳 梅二〇二一年四月二十二日书 记 员 赵 湛 秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3144号原告：濮阳市清华园房地产开发有限公司。住所地，濮阳市胜利路与茂名路交叉口向北100米路西。统一社会信用代码：91410900665950064。法定代表人：高剑，公司执行董事。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：陈中伟，男，汉族，1973年11月11日出生。住濮阳市。原告濮阳市清华园房地产开发有限公司与被告陈中伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程麟清到庭参加了诉讼，被告陈中伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于濮阳市辖区胜利东路清××小区××单元××房。合同约定被告采用首付款壹拾贰万玖千捌佰陆拾肆元整，签订合同时付清，其余放款贰拾柒万元整签订合同一月内采用银行按揭支付。被告在支付首付款后，余款270000元由被告向中国建设银行申请贷款的形式予以支付。被告2020年11月27日未能按期偿还贷款本息，欠贷款本息共计11600元。因原告为被告向中国建设银行提供阶段性连带责任保证，中国建设银行将以上款项从原告开立的保证金账户中扣划。经原告多次通知被告偿还原告被扣划保证金，被告至今未偿还。为维护原告法和权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告被中国建设银行扣划的保证金11600元及违约金（从保证金被扣划之日起，按照原告被扣划款项每日万分之五计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈中伟未到庭答辩。经审理查明，被告购买了原告开发的位于濮阳市辖区胜利东路清××小区××单元××房，付款方式根据合同约定首付壹拾贰万玖千捌佰陆拾肆元整，签订合同时付清，其余贰拾柒万元整合同签订一月内采用银行按揭方式支付。随后原告与中国建设银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国建设银行濮阳分行）签订商品房销售贷款合作协议书，协议书载明原告同意在中国建设银行股份有限公司濮阳分行承诺贷款额度内，对每一购房人向其贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，且在保证期间，若借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，其可随时从原告在其开立的存款账户中直接扣划（一般情况下先扣除保证金）。同日，原告与该行又签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同中原告为被告提供连带责任保证。后被告未按时偿还贷款，中国建设银行濮阳分行已于2020年11月27日扣划原告代还被告个贷款11600元。庭审中，原告提供了商品房销售贷款合作协议书、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、银行电子回单等证据予以证实。本院认为,本案系追偿权纠纷。根据原告当庭陈述及提供的相关证据，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，合同双方应当按约定履行各自义务，但由于被告逾期未还款，中国建设银行濮阳分行扣划原告保证金11600元，为其承担了连带保证责任，并依法获得追偿权，对于原告代偿的11600元被告应予以偿还。另原告要求被告按日万分之五计算违约金的请求，并非双方约定的利率，本院对此不予支持，但原告的损失可参照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率予以计算。被告陈中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中伟于本判决生效后10日内支付原告代偿款11600元及利息（参照中国人民银行全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率自2020年11月27日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年四月十四日书记员  刘晓玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2363号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1962年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭江威，北京京康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1962年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：朱某5，男，1964年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：朱某6，男，1967年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：朱某7，女，1981年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：戈某，女，1953年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊，湖北今天律师事务所律师。原审原告：朱某2，女，1947年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审原告：朱某3，女，1957年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱慧君，系朱某3的侄女，1982年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人朱某1因与被上诉人朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、戈某、原审原告朱某2、朱某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系继承纠纷，二审中双方当事人均认可朱培安、闵世英共育有八个子女，其中有一个叫朱友仙，因××，很早就跑出去未归，现下落不明。该节事实需要予以核实，避免遗漏诉讼主体，公正处理本案，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5824号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人朱某1预交的二审案件受理费人民币49498元予以退回。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二一年四月二十五日法官助理李一凡书记员罗虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7128号申请执行人：付光达，男，1986年9月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：上海科畅生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李胜。申请人付光达与被申请人上海科畅生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2873号裁决书，申请人付光达依据该裁决书于2021年4月7日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人付光达依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2873号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十三日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执20号之一 申请执行人:郑前,男,1981年09月15日出生,住所地海南省海口市琼山区。 被执行人:浙江锦衣信息科技股份有限公司,住所地台州市开发区巨鼎广场**-1,组织机构代码MA28GRKJ1。 法定代表人:董云妹。 申请执行人郑前与被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑前向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司返还申请执行人郑前31741.84元及利息，并负担案件受理费317元，执行费376元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江锦衣信息科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司法定代表人董云妹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司及其法定代表人董云妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑前。 综上，被执行人浙江锦衣信息科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 耀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2109号 原告：章良友，男，1938年2月1日出生，汉族，住浙临海市。 委托诉讼代理人：王祖昌，系章良友女婿。 被告：章仁东，男，1970年3月17日出生，汉族，住临海市。 原告章良友与被告章仁东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。章良友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章良友撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月八日 代书记员 崔静婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2680号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：烟台龙口市，统一社会信用代码：91370681705830266C。负责人：蒋月明，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。被告：王祎，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：徐晓凤，女，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司诉被告王祎、徐晓凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司撤回起诉处理。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十九日书记员 邢  晖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5205号原告：李文佐，男，1949年12月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨秋燕（李文佐之儿媳），1977年9月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。负责人：王国栋，局长。委托诉讼代理人：姜思光，男，1981年6月8日出生，汉族，该单位员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩超，北京砥石律师事务所律师。被告：北京鑫大禹水利建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区一街村环镇东路甲26号内2室。法定代表人：王秀江，总经理。委托诉讼代理人：吴建中，男，1970年3月23日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。被告：北京北排京怀水务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村302号。法定代表人：李生涛，董事长。委托诉讼代理人：蔡金龙，男，1973年6月6日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告李文佐与被告北京市怀柔区水务局、北京鑫大禹水利建筑工程有限公司、北京北排京怀水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李文佐于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文佐在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文佐撤诉。案件受理费2150元，由李文佐负担（已交纳）。审 判 员 陈慧春二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初689号原告:刘照海，男，1974年9月3日出生，汉族，江西大余人，住大余县。原告：王长福，男，1975年9月19日出生，汉族，江西大余人，住大余县。原告：王义才，男，1969年7月22日出生，汉族，江西大余人，住大余县。原告：蔡声文，男，1981年10月20日出生，汉族，江西大余人，住大余县。以上四原告委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者，特别代理。被告：周新疆（曾用名周飞扬），男，1978年2月14日出生，汉族，江西大余人，住大余县。原告刘照海、王长福、王义才、蔡声文诉被告周新疆（曾用名周飞扬）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘照海、王长福、王义才、蔡声文于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交，裁定按撤诉处理。本案中原告刘照海、王长福、王义才、蔡声文收到本院缴费通知后，逾期未缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。而且刘照海、王长福、王义才、蔡声文也向本院提交了撤回起诉的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：按原告刘照海、王长福、王义才、蔡声文撤回起诉处理。审判员  刘海英二〇二一年四月八日书记员  周有平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终142号   上诉人(原审原告)陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街245号。   法定代表人邓亚丽，陕西滔搏体育商贸有限公司执行董事。   委托诉讼代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。   法定代表人张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。   委托诉讼代理人赵欢，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人姚萍，女，乌鲁木齐市不动产登记管理中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审第三人新疆万国恒业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路299号五楼1号。   法定代表人赵小菡，新疆万国恒业投资有限公司执行董事。   委托诉讼代理人马骁骧，新疆法库律师事务所律师。   委托诉讼代理人王春燕，新疆法库律师事务所律师。   上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司诉被上诉人乌鲁木齐市自然资源局及原审第三人新疆万国恒业投资有限公司不履行更正登记法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初222号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更2号 罪犯张东仙，男，1983年10月28日出生,汉族，云南省沾益县人。现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2013年11月23日作出(2013)安市刑初字第63号刑事判决，认定张东仙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处剥夺个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）黔高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）黔刑更828号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2021年1月19日,执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张东仙能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，并在2016年8月至2020年5月获表扬7个。 经审理查明，罪犯张东仙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2016年8月至2020年5月获表扬7个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张东仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下： 将罪犯张东仙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇二一年四月三十日 法官助理谭玉婷 书记员牛洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3118号原告：折芳，女，1981年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。被告：安国市一方中药材有限公司，住所地河北省安国市安国现代中药工业园区2路。法定代表人：段玉彬，董事长。委托诉讼代理人：邢许，男。委托诉讼代理人：常永军，男。原告折芳与被告安国市一方中药材有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。经查，被告住所地为河北省安国市安国现代中药工业园区2路，已生效的津南开劳人仲裁字【2020】第1232-2号仲裁裁决查明原告工作地点为天津市东丽区华天医院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位住所地为河北省安国市，原告工作地点为天津市东丽区，天津市南开区既非用人单位所在地亦非双方劳动关系履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。审判员 程 明二〇二一年四月二十七日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执949号 申请执行人:乔现奎,男,1978年04月01日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人:马光辉,男,1973年08月15日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人乔现奎与被执行人马光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1088号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乔现奎向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人马光辉支付案款109928.77元及利息，并负担案件受理费保全费2242元、执行费1548元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年2月7日向被执行人马光辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马光辉未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人马光辉银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2021年2月22日传唤被执行人马光辉到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2021年3月19日依法将被执行人马光辉纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月28日，被执行人马光辉尚应支付案款109928.77元及利息，并负担案件受理费保全费2242元、执行费1548元。暂未发现被执行人马光辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人乔现奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初4111号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：李娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月二日法官助理曹云扬书记员张晗
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更35号罪犯杨彪，男，1995年8月9日出生，苗族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2017年10月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初121号刑事附带民事判决，认定杨彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2018年2月1日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月16日送贵州省毕节监狱服刑。2020年12月3日，贵州省毕节监狱提出[2020]毕节监狱死缓、无期减字第129号提请减刑建议书，并经贵州省监狱局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，服刑期间执行刑期变动情况：无。罪犯杨彪在服刑改造期间确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪、遵守法律法规及监规方面：罪犯杨彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。二、教育改造方面：接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格。三、劳动改造方面：积极参加劳动改造，努力完成生产任务。四、履行财产性判项方面：民事赔偿五万元未履行。五、考核奖励情况：2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。共计4个表扬。检察机关审查意见：罪犯杨彪符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。未履行财产性判项，经查，贵州省毕节监狱提供的狱内消费情况表反映罪犯杨彪在2018年6月1日至2020年8月31日期间，消费总额为3217.98元，月均消费119.18元，狱内账户余额164.24元。2018年6月1日至2020年8月31日全监同期押犯人均月消费218.62元。罪犯杨彪月均消费低于全监同期押犯人均月消费水平。且罪犯杨彪表示有履行财产刑的计划，现在家庭经济困难，如果家里经济条件宽裕，再叫家里代为履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，有履行财产刑计划询问笔录，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨彪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二一年四月三十日法官助理舒金曦书记员何丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初312号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张孝准，男，汉族,1987年7月1日出生于浙江省泰顺县，大学文化,咸宁市宏大城市广场开发有限公司职工，户籍住址浙江省泰顺县，现住咸宁市咸安区。2021年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年4月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人张孝准犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人张孝准到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日21时许，被告人张孝准酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的丰田牌小型轿车行驶至咸宁城铁南站金泉弯路口处时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为105.8mg/100ml。随后民警将张孝准带至咸宁市中心医院抽取血样，并将血样送至咸宁归真司法鉴定中心检测，经鉴定，张孝准血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张孝准在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孝准自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人杨某、王某的证言、被告人张孝准的供述与辩解、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据证实。被告人张孝准对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张孝准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孝准自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张孝准犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张孝准犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月二十七日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1302号申请执行人：亨垒模具材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐金洪，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被执行人：嘉兴市众鑫模具科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：冯妍嫣。原告亨垒模具材料(上海)有限公司与被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10941号民事判决书已经发生法律效力。因被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告亨垒模具材料(上海)有限公司申请本院于2021年2月9日立案执行。原告亨垒模具材料(上海)有限公司要求被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司支付价款132,265.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示已签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月15日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下牌号为浙FMXX**的长安牌汽车(查封期限至2023年3月15日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因轮候查封、未实际控制车辆，故无法处置；轮候查封了被执行人名下牌号为浙FVXX**的雅阁牌汽车(查封期限至2023年3月15日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因轮候查封、未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月八日书记员  孙蕾附：相关法律条文