wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1051号 原告：安吉万汇石材有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇范潭工业园区，统一社会信用代码91330523570558997Y。 法定代表人：穆海明。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林林,浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江广艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴西路567号，统一社会信用代码91330621146058969Y。 被告：章应忠，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告安吉万汇石材有限公司与被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司、章应忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告已履行合同约定的义务，原告安吉万汇石材有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉万汇石材有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉万汇石材有限公司撤诉。 本案受理费580元(已减半)，由原告安吉万汇石材有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二一年四月十四日 书记员  王丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴祥国，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴祥国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴祥国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人吴祥国履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2606号民事判决书所确定的归还欠款本金16,988.04元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5665号申请执行人：任帅，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海诚信互通网络信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英。申请执行人任帅与被执行人上海诚信互通网络信息科技有限公司劳动仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1044号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币29784.29元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年12月25日依法向被执行人上海诚信互通网络信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人公司住所地已无正常经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海诚信互通网络信息科技有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人任帅可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海诚信互通网络信息科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执105号之三申请执行人：元绍均，女，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇旦坪村**78，公民身份号码5122291954********。被执行人：田克珍，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县明中乡双利村****，公民身份号码5122291973********。被执行人：廖崇南，男，1979年3月4日出生，汉族，，住重庆市城口县北屏乡月峰村****公民身份号码5112281979********。本院在申请执行人元绍均与被执行人田克珍、廖崇南借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年11月13日作出的(2020)渝0229民初1483号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田克珍、廖崇南逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人元绍均于2021年01月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人田克珍、廖崇南采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2532元，未执行标的为24765元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2020)渝0229执105号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十二日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初868号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：祝文玉，女，1970年5月25日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金9951.66元、利息及复利2357.16元、违约金3275.49元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计15584.31元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告祝文玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告祝文玉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9951.66元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费100元（原告已预付本院），由被告祝文玉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2405号 原告：杭州市余杭区东华专修学校，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄村，统一社会信用代码523301106623231675。 法定代表人：胡理国,校长。 委托诉讼代理人：李晓档,浙江光梁律师事务所执业律师。 被告：翁士真，男，汉族，1983年1月25日出生，住浙江省苍南县。 原告杭州市余杭区东华专修学校（以下称原告）为与被告翁士真（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条、汇款凭证等证据，以被告拖欠借款人民币100000元为由起诉至本院，要求被告返还借款100000元、支付利息10389元（按年利率6%自2019年2月1日起至实际付清借款之日止，暂计至2020年10月25日为10389元），并承担本案诉讼费。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 2018年12月8日，被告向原告出借人民币100000元，并将此款汇付至被告指定的“许国强”银行账户上，被告为此向原告出具借条1份，写明向原告借款人民币100000元，承诺于2019年1月31日前归还。但此后，被告未曾向原告还款。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告欠原告借款人民币100000元的事实成立。因被告未依约还款，从而引发本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告还款、付息，有理有据，依法予以支持，但是，原告主张的逾期利息按年利率6%计算，并无约定的事实依据，依法予以调整为2019年8月19日前按同期银行贷款年利率4.35%计算、2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁士真归还原告杭州市余杭区东华专修学校借款人民币100000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告翁士真支付原告杭州市余杭区东华专修学校借款逾期利息人民币2779元（按年利率4.35%自2019年2月1日起暂计算至9月19日为2779元，2019年8月19日后至借款实际还清之日止的利息按LPR，另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告杭州市余杭区东华专修学校其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1254元，由原告杭州市余杭区东华专修学校负担86元、被告翁士真负担1168元。 原告杭州市余杭区东华专修学校于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告翁士真向红于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十三日 书记员  戚佳敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1987号 原告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**， 法定代表人：罗育方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐苪颉，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：唐声洋，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：廖代红，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：郴州市长远房地产开发有限公司，，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站 法定代表人：邓芝江，该公司执行董事。 第三人：湖南中网汽车贸易集团有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧国际山庄** 法定代表人：黄高胜，该公司执行董事。 原告湖南省郴州建设集团有限公司与被告唐声洋、廖代红、郴州市长远房地产开发有限公司、第三人湖南中网汽车贸易集团有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湖南省郴州建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南省郴州建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曹建强 人民陪审员  刘兰英 人民陪审员  张 俐 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  何 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保73号本院于2021年3月8日立案的（2021）豫1103执保73号中原银行股份有限公司漯河分行申请保全漯河市普特印务有限公司、漯河市宏源信用担保有限公司、刘某、李某张某、杨某、魏某借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初717号之一民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司漯河分行申请将魏某名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：60×××35）予以冻结；将刘某名下开户行中国银行股份有限公司（账号为：25×××30）予以冻结；将李云茹名下开户行中国农业银行（账号为：62×××61）予以冻结；冻结期限自2021年3月19日起至2022年3月19日止。将登记在张某名下车牌号为豫Ｌ×××**号车辆予以查封；将登记在张某名下车牌号为豫Ｌ×××**号的车辆予以查封；查封期限自2021年4月8日起至2022年4月7日止。至此，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年四月二十五日书记员  李会淑
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执286号申请人:郑留超，男，1990年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人郑留超与被执行人高国安买卖合同纠纷一案中,河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初969号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、高国安于本判决生效后十日内支付郑留超货款4869元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高国安负担。因高国安未按照生效法律文书履行义务，郑留超向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人高国安所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1.冻结了高国安在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人高国安最大存款余额为114.88元，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2.查明了被执行人高国安名下有豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆以及豫Ｄ×××××号昌河牌汽车一辆，豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车现已达到报废状态；豫Ｄ×××××号昌河牌汽车现属于轮候查封状态。3.查明被执行人高国安名下无缴纳住房公积金的信息。4.查明被执行人高国安名下无不动产登记信息。5.已对被执行人高国安作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人郑留超本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经面谈申请执行人郑留超，郑留超同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆（高国安名下有豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆以及豫Ｄ×××××号昌河牌汽车一辆。因豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车已达到报废标准，豫Ｄ×××××号昌河牌汽车属于轮候查封状态）。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高国安有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国安负有继续向申请执行人郑留超履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年四月二十九日书记员  胡松锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3367号申请人：张某，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：孙某，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人张某诉被申请人孙某离婚纠纷一案，申请人张某于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某名下银行卡存款200000元予以冻结或对其同等价值的财产予以财产保全，并提供担保。本院认为，原告张某提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下银行卡存款200000元或对其同等价值的财产予以财产保全。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李安琦二〇二一年四月十九日书记员  随佳豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保517号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：姜兰芳。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：李胜如。被申请人：肖赛男。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李胜如、肖赛男金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人李胜如、肖赛男的银行存款xx元或价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李胜如、肖赛男的银行存款xx元或相应价值的其他财产。案件申请费xx元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年四月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1023号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市解放区丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。被告：和红英，女，1964年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告和红英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告和红英经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金162474元、利息19735.52元、应收费用37484.91元（利息、应收费用暂计算至2020年11月23日，利息、应收费用自2020年11月24日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确应收费用包含还款违约金和分期手续费。事实和理由：2017年2月15日，被告在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期额度为25万，分期期限60个月，手续费率19.5%。原告于2017年2月28日向被告发放了该25万元，办理了60个月的分期，被告还款过程中出现逾期，经多次催要未果。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权第六条之规定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。截止2020年11月23日，被告尚欠原告爱家分期信用卡项下本金162474元、利息19735.52元、应收费用37484.91元，共计219694.43元，利息及应收费用自2020年11年24日起按照信用卡申请表约定计算至实际清偿之日止。现原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决。被告和红英辩称，还款违约金累计过多，现因家庭情况困难故无力偿还。欠款本金可以从退休金里还一部分。经审理查明：被告和红英于2017年2月15日向原告中国银行股份有限公司焦作分行申请办理爱家分期信用卡业务，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约中的利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣持卡人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行服务价目表。中国银行股份有限公司信用卡爱家分期业务申请表载明：被告和红英于2017年2月15日申请分期额度为250000元，分期期数60期，费率19.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。2017年2月28日，原告中国银行股份有限公司焦作分行向被告和红英发放该笔款项250000元。信用卡历史交易查询显示，被告和红英还款过程中出现逾期，截止2020年11月23日，被告和红英尚欠原告爱家分期信用卡项下本金162474元、利息19735.52元、应收费用37486.13元（6次还款违约金5803.7元、分期手续费31682.43元），原告主张其中应收费用为37484.91元，共计219694.43元。以上事实有原告中国银行股份有限公司焦作分行提交的中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)、被告和红英办卡照片、中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表(优质客户类)、中国银行对账单、信用卡历史交易查询、信用卡逾期客户全量明细清单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告和红英支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、还款违约金，理由正当，本院予以支持。中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表对分期手续费进行了明确约定，原告要求被告支付的分期手续费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和红英应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还爱家分期信用卡项下欠付的本金162474元、截至2020年11月23日的利息19735.52元、截至2020年11月23日的应收费用37484.91元(利息、还款违约金自2020年11月24日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2298元，由被告和红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月六日书记员  吴 盼
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂1224民初541号 原告：陈健，男，汉族，1969年8月8日出生，湖北省通山县人。 被告：熊太安，男，汉族，1965年11月11日出生，湖北省通山县人。 被告：曹芬，女，汉族，住湖北省通山县通羊镇湄港村焦岩。系被告熊太安妻子。 原告陈健与被告熊太安、曹芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。2021年4月9日，原告以已与二被告陈达成协议为由，书面向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回对熊太安、曹芬起诉。 本案受理费减半收取计1272元，由原告陈健负担。 审判员  陈开明 二〇二一年四月十四日 书记员  程 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5768号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街**-1。负责人：许旭兵，总经理。被执行人：单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人单小飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司东阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人单小飞应支付申请执行人紫金财产保险股份有限公司东阳支公司代为赔偿的事故损失74000元，并负担案件受理费823元和执行费1010元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人单小飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求单小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单小飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人单小飞名下有集体土地使用权的房产，本案已轮候查封，暂无法处置；发现被执行人单小飞名下有车牌号为浙ＧＧ××**的贝纳利牌二轮摩托车，本案已进行查封，该车辆为二轮摩托车，价值不大，故暂不予扣押；发现被执行人单小飞有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年4月9日，本案未执行到位执行标的74000元，案件受理费823元和执行费1010元。暂未发现被执行人单小飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单小飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人紫金财产保险股份有限公司东阳支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人单小飞暂无可供执行的财产，且其在本院已有11件案件终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二一年四月九日代书记员  王钱姬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初8450号原告：黄渝馨，女，住重庆市九龙坡区。被告：黄广汉，男，住重庆市合川区。原告黄渝馨诉被告黄广汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄渝馨与被告黄广汉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄渝馨提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款1200元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月27日被告向原告借款1000元，2020年5月30日向原告借款200元，共计1200元至今未偿还，故诉至法院要求偿还。被告辩称，原告向我转款1200元属实，我还没有还给原告。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致，并有微信记录、双方陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告黄广汉向原告黄渝馨借款1200元后，应当根据黄渝馨要求立即偿还。故对原告要求被告偿还1200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄广汉于本判决生效后五日内支付原告黄渝馨1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告黄广汉承担。本判决为终审判决。双方当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 廖海清二〇二一年四月二日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2884号原告：郑州塑达塑业有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇龙街东侧新安路北侧郑州国际物流园区**。法定代表人：单臣雷，总经理。被告：新乡晋林食品有限公司，住，住所地新乡市延津县产业集聚区食品路/div>法定代表人：黄振兴，总经理。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。原告郑州塑达塑业有限公司与被告新乡晋林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑州塑达塑业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郑州塑达塑业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州塑达塑业有限公司撤诉。案件受理费343元，减半收取计172元，由郑州塑达塑业有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月十三日法官助理吴楠书记员任洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初424号 原告：张新华，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：刘小花，女，1975年8月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐乐乐，男，该公司职工。 原告张新华、刘小花与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张新华、刘小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交案件受理费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张新华、刘小花撤回起诉处理。 审判员  王小巧 二〇二一年四月九日 书记员  魏德兰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执280号之二申请执行人刘永红，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人胡伟平，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘永红与被执行人胡伟平合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1408号民事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执280号案件的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈戈二〇二一年四月二十六日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新 打印责任人：阳闻琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1347号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市金水区经三路北71号院。被申请人胡馨予，女，汉族，1982年10月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1058841.09元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡馨予银行存款1058841.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4002号原告：解照军，男，汉族，1967年12月10日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段**。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。本院于2021年4月9日立案审理原告解照军与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案。在审理过程中，原告针对本次诉讼存在风险，以本次诉讼与另一正在审理案件存在关联重复为由。于2021年4月16日原告解照军自愿申请撤回起诉。本院认为，原告解照军自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解照军撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告解照军承担。审判员  王晓萍二〇二一年四月十六日书记员  胡庆芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3135号 原告：青州白云减摩制品有限公司，住所地青州市经济开发区玲珑山北路（铁路桥南），统一社会信用代码：91370781554376448U。 法定代表人：王旭东，职务：经理。 被告：曹福祥，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：刘建蓉，女，1969年10月11出生，汉族，居民，住青州市。 原告青州白云减摩制品有限公司与被告曹福祥、刘建蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告青州白云减摩制品有限公司于2021年4月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州白云减摩制品有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州白云减摩制品有限公司撤诉。 案件受理费174元（已减半），由青州白云减摩制品有限公司负担。 审判员 张 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 隋海风
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2459号 原告：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：尹尧坤，男，1959年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陶铁峰与被告尹尧坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陶铁峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶铁峰负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任伊丽 书 记 员 何银丹 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1457号申请人：李元武，男，1970年9月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人：李更银，男，1972年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李元武与被申请人李更银为劳务合同纠纷一案，申请人李元武于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李更银名下银行、微信、支付宝账户存款共计19936元。申请人李元武以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李更银银行账户存款19936元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年四月二十一日书记员  景晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2085号 申请执行人：罗冬，男，汉族，1984年3月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：冯娟，女，汉族，1984年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权），翟亚（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初16322号民事判决书，受理罗冬、冯娟申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息、无证券购买记录。本案执行情况已向申请人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2085号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 宽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执145号之一 申请执行人:付宝森,男,1954年07月19日出生,住所地天台县。 被执行人:叶今尔,男,1964年01月21日出生,住所地天台县。 被执行人:徐亚军,女,1965年10月21日出生,住所地天台县。 申请执行人付宝森与被执行人叶今尔、徐亚军民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3031号民事判决，被执行人叶今尔、徐亚军应归还申请人付宝森借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人叶今尔、徐亚军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月15日向被执行人叶今尔、徐亚军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶今尔、徐亚军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人付宝森未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶今尔、徐亚军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶今尔、徐亚军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐亚军名下有坐落于天台县××镇××村【浙（2020）天台县不动产权第0013005号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年2月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶今尔、徐亚军法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人叶今尔、徐亚军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人付宝森的涉案债权暂无法实现。 2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人付宝森，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶今尔、徐亚军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执145号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶今尔、徐亚军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十四日 代书记员 张擎宇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初424号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓同阳，男，1972年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2017年5月12日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人邓同阳犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邓同阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月14日19时许，被告人邓同阳在长沙市雨花区自己家中吃饭时饮酒。同日22时20分许，被告人邓同阳驾驶牌号为湘Ａ6××××的“明锐”牌小型轿车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人邓同阳血液中乙醇含量为109.4毫克/100毫升。上述事实，被告人邓同阳在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301430384号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公（交）行罚决字［2017］4301112900235450号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900468200号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人邓同阳的机动车驾驶证复印件，湘Ａ6××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］192号《检验报告》，被告人邓同阳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓同阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓同阳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人邓同阳能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓同阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复31号 复议申请人(申请执行人)：李景林，女，1976年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王高福，男，1968年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：姜翠艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：徐新光，男，1967年4月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：曲红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王建文，男，1965年12月11日出生，汉族，住淄博。 复议申请人李景林因不服淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博市临淄区人民法院（以下简称“临淄区法院”）在执行申请执行人李景林与被执行人徐新光、曲红梅、王建文民间借贷纠纷一案中，异议人姜翠艳提出异议称，临淄区法院依照（2020）鲁0305执恢524号执行裁定书将被执行人徐新光、曲红梅位于张店区××号黄金国际中区14-1-17层东户房产经司法评估后，司法拍卖实现部分拍卖价款。对上述房产，异议人在淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3107号案件审理期间将该房产轮候查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定，被执行人为公民，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。异议人认为，上述房产拍卖价款应当依照债权比例参与执行分配。请求裁定其作为债权人参与对被执行人徐新光、曲红梅房产实现的拍卖价值的执行分配。 临淄区法院查明,李景林与徐新光、曲红梅、王建文民间借贷纠纷一案，根据李景林的申请，该院于2014年11月3日对曲红梅名下（徐新光共有）位于张店区××号黄金国际中区14号楼1单元17层东户房产进行了查封。本案审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：徐新光、曲红梅共归还李景林借款225万元。案件受理费29200.00元，减半收取14600.00元，财产保全费5000.00元，由徐新光、曲红梅、王建文负担。该院于2014年12月4日作出（2014）临民初字第3024号民事调解书，对上述调解协议予以确认。民事调解书生效后，李景林向该院申请强制执行，该院依法受理。执行中，该院将上述房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，已成交，成交价为1557775.95元。2020年8月17日，姜翠艳向该院申请参与分配该拍卖款项，该院未予支持。 另查明，姜翠艳提交的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执4406号执行裁定书裁定：冻结、划拨徐新光在银行或其他金融机构的存款4912950.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。除上述两案外，另有临淄区法院及其他人民法院多起案件均已进入执行程序，所涉案件执行标的额上千万元。被执行人徐新光可供执行的财产，除上述拍卖房产外，尚有其名下车辆、山东省阳信源泰橡胶有限公司股权（认缴出资额950万元）等。 临淄区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案异议人姜翠艳是否具有申请参与分配的权利，应当根据被执行人的财产能否清偿已经取得执行依据、有优先受偿权等的债权人所有债权来认定。根据已查证的被执行人徐新光的其他可供执行财产情况和变现情况及目前已知取得执行依据的债权人的债权等情形，现在不能确定被执行人徐新光的财产能否清偿所有债权，故对姜翠艳申请参与分配的请求，予以支持。临淄区法院遂裁定准予姜翠艳参与被执行人徐新光、曲红梅名下坐落于张店区××号黄金国际中区14号楼1单元17层东户房产拍卖价款的分配。 李景林向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，只有在“被执行人的财产不能清偿所有债权”的情况下，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人才可向人民法院申请参与分配。临淄区法院作出的（2021）鲁0305执异18号执行裁定，明确认定“根据已查证的被执行人徐新光其他可供执行财产情况和变现情况及目前已知取得执行依据的债权人的债权等情形，现在不能确定被执行人徐新光的财产能否清偿所有债权”，此认定亦说明被执行人徐新光名下财产并非无法清偿所有债权。并且，法院并未对被执行人徐新光穷尽所有执行措施，本案复议申请人也仅是对涉案房产进行强制执行。姜翠艳为实现其债权，仍可对被执行人徐新光的其他财产强制执行。临淄区法院作出的（2021）鲁0305执异18号执行裁定，系适用法律错误，且前后矛盾。请求依法撤销临淄区法院作出的（2021）鲁0305执异18号执行裁定，并驳回姜翠艳的异议请求，将被执行人徐新光、曲红梅名下坐落于张店区××号黄金国际中区14号楼1单元17层东户房产拍卖成交价款过付至复议申请人。 本院查明的事实与临淄区法院（2021）鲁0305执异18号执行裁定书认定事实一致。 上述事实，有执行和异议卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点是姜翠艳应否参与涉案房产拍卖价款的分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，复议申请人李景林的债权为225万元；姜翠艳已经取得执行依据的债权为4912950.00元；涉案被执行人徐新光、曲红梅的房产拍卖成交价为1557775.95元及其名下车辆及股权等，以及临淄区法院查明的其他多起进入执行程序的案件，执行标的额达千万元。因此，临淄区法院认定现在不能确定被执行人徐新光的财产能否清偿所有债权，故准予姜翠艳参与涉案房产拍卖价款的分配并无不当。复议申请人李景林的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李景林的复议申请，维持淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙   广   学 审 判 员 王希宝审判员邢菲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周      伟 书 记 员 高   梦   琪
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执348号镇宁车之秀汽车美容会所（申请执行人）、周娅（被执行人）：镇宁车之秀汽车美容会所与周娅修理合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位13000元。被执行人已于2021年4月29日将该款直接支付给镇宁车之秀汽车美容会所（申请执行人）。至此，镇宁车之秀汽车美容会所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1795判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月二十九日书记员  马国红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1443号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州科创小微企业专营支行，统一社会信用代码91330800MA29UT2C2Y，住所地浙江省衢州市柯城区花园东大道**。 负责人：郑秀郴，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。 被告：汪泉水，男，1964年6月24日出生，汉族，住江西省。 被告：王爱凤，女，1977年8月13日出生，汉族，住江西省。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州科创小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与被告汪泉水、王爱凤金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告汪泉水归还借款本金100000元并支付利息（含罚息，截止2020年12月21日为4082.69元，之后的利息按合同约定据实计算至款项实际结清之日止）；2.被告王爱凤对上述债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。泰隆银行于2021年3月3日向本院申请查封或冻结被告汪泉水、王爱凤所有的价值100000元的财产。本院作出（2021）浙0802民初1443号民事裁定，查封了汪泉水所有的位于衢州市××小区××幢××单元××室房地产。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼。被告汪泉水、王爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月24日，被告王爱凤（保证人）与原告泰隆银行（债权银行）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：保证人自愿为债务人被告汪泉水依主合同与债权银行形成的债权提供担保，在本合同约定的主债权发生期间和最高主债权余额内，债务人可申请循环使用依主合同确定的信贷资金；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年；债权银行提前收回贷款，但债务人未能全部或部分偿还贷款本金、利息、罚息及其他费用的，债权银行有权要求保证人按照本合同约定承担保证责任；主合同编号为（331102201200624）浙泰商银（随贷通简）字第0200771005号；主债权发生期间自2020年6月24日至2023年5月，最高主债权余额150000元。同日，汪泉水（借款人）与泰隆银行（贷款人）签订编号为（331102201200624）浙泰商银（随贷通简）字第0200771005号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人同意向借款人提供随贷通贷款授信额度，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款，有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照实际逾期天数和罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；授信额度为100000元；授信期限自2020年6月24日至2023年5月。2020年6月29日，汪泉水支用借款本金100000元，系统显示该笔借款期限为2020年6月29日至2021年6月29日，借款年利率为9.9%，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季度末20日为结息日。2020年9月27日，汪泉水支付当季利息。2020年12月20日，泰隆银行账户扣划50.08元。截至2020年12月21日，汪泉水尚欠借款本金100000元，利息4082.69元。现泰隆银行主张提前收回贷款，并诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告汪泉水向泰隆银行借款，泰隆银行按约履行出借款项义务，汪泉水未按约支付利息，泰隆银行有权按照合同约定提前收回贷款。现泰隆银行诉请汪泉水归还借款本金100000元并支付按照合同约定据实计算的利息，并要求王爱凤对该借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪泉水于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州科创小微企业专营支行借款本金100000元并支付利息（含罚息，按照合同约定据实计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告王爱凤对上述债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，保全费1020元，合计2211元，由被告汪泉水、王爱凤共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1101号原告：周发生，男，1948年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：黄存丰，男，1962年1月31日出生，汉族，住济源市。原告周发生与被告黄存丰所有权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发生、被告黄存丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发生向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年因共同做投资，原告将一张中国农业银行卡（62×××77），存放于在被告处，后被告除了投资款外，未经原告同意私自取7次款共计12200元,被告因资金周转为由向原告借款80600元（现金和转账），后原告多次与被告联系，被告一致推脱。被告黄存丰辩称，其与原告并非朋友关系。2015年，其爱人和原告同住济刚医院411房间多日才相识。后其介绍原告到北京振农科技有限公司（以下简称北京振农公司）用本金9万元投资挣钱，期间，其严格按照北京振农公司存取汇款要求为原告服务四年多，在此期间，原告见其认真可靠，对需要签合同取款时把身份证、银行卡、密码以你办事我放心为由，让其为他办事。4年多来，没出现过一点矛盾纠纷。原告诉称的几笔款，完全是他看着明细单摄选出来的，其完全可以一次取几万，何必取7次呢？3月27日明细单上那7次应是12236元，而不是12200元，这些都是为3月27日，当日转存北京振农公司一笔10万元，或他自己用取的，都是他在场并认可，当时他没有任何意见，其签字的其认可。他签字取的那是他的事，存折是他的，他随时可拿走取钱。如果3月27日其私取了他的钱，发生了纠纷，不再相信其，那为啥4月18日又把存折给其，又给他在北京振农公司投资6万元。事实足以说明4月18日之前，所取的每一笔都是非常正确无可非议的，原告投资挣钱了不知感恩，反来诬告。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告是北京振农科技有限公司的业务员。原告在北京振农公司投资，被告帮助原告办理相关手续。2019年5月21日之后原告没有再投资。从原告提交的中国农业银行活期存折交易明细单上显示：2019年3月27日，现支2000元、现支3000元、现支2000元、转支100000元黄存丰、现支30元、现支6元、现支3000元、现支2200元。取款时间显示：从14时53分39秒开始至18时。渠道显示：ATMP(现支2000元、现支3000元、现支2000元、现支3000元、现支2200元)、TERM（转支100000元、现支30元、现支6元）。原告称2019年3月27日，被告分七次从其的中国农业银行活期存折上取走12200元，交易明细上显示被告名字取走的。被告质证后不予认可，则称其没有私自取过原告一分钱，这几笔与其没有关系。其认可其中的6元和30元是其取的，6元是复印费，30元是办key的费用，10万元是转到其的卡上后转给北京振农公司了。其只认可这三笔，每次取他的款，银行有来电显示，也有小票回单，银行也给有对账单，上面很清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称2019年3月27日，被告分七次从其的中国农业银行活期存折上取走12200元，被告不予认可，从原告提交的中国农业银行活期存折交易明细单上记载的取款情况来看，2019年3月27日共支取8笔款项，被告认可其中的3笔款项100036元，其余5笔款项12200元不予认可。由于原告没有提交被告取款的直接证据，而被告不予认可，根据上述规定，原告要求被告返还12200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回周发生的诉讼请求。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由周发生负担。审判员  席顺义二〇二一年四月二十日书记员  王 翔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2355号原告：张某1，女，汉族，1994年9月8日生，住灵宝市。被告：张某2，男，汉族，1989年7月15日生，住灵宝市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告张某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员  李艺华二〇二一年四月二十九日书记员  宁昕彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑更80号 罪犯马红梅，女，1994年5月25日出生，东乡族，初中文化程度。原户籍所在地甘肃省东乡族自治县。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年05月26日作出（2016）新71刑初9号刑事判决，认定被告人马红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因599.2克、藏匿毒品的蓝色双肩包1个予以没收。被告人马红梅不服，提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2016）新刑终218号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）马红梅撤回上诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2019年12月24日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马红梅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马红梅于2017年3月24日、2017年7月25日、2017年11月27日、2018年3月30日、2018年6月25日、2018年9月25日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年6月25日共获季度表扬奖励9次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马红梅在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，对被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，在刑法执行期间，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。一般减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯马红梅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年4月14日起至2043年4月13日止。对罪犯马红梅限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 苗  德  旺 二〇二一年四月十四日 书记员 李  复  兴 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3663号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：邱颖，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：雷金刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告邱颖、雷金刚追偿权纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告邱颖、雷金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告邱颖返还垫付款56042.03元；二、被告邱颖支付利息9455.5元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年8月19日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告雷金刚对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告邱颖支付利息5993.28元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为13423.28元扣除担保服务费7430元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：邱颖； 共同偿债人：雷金刚； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：2018年10月26日、2019年3月13日，原告分别代偿15190.35元、40851.68元，共计56042.03元； 担保服务费：7430元； 约定的资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计算。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告邱颖未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告邱颖进行追偿，被告邱颖应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告雷金刚作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱颖、雷金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱颖、雷金刚支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款56042.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱颖、雷金刚支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息5993.28元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邱颖、雷金刚负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱颖、雷金刚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执435号本院在执行申请执行人于素珍与被执行人张某伟明间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初3034号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年四月二十五日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初48号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人申军峰，男，1970年9月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年8月22日被鄢陵县公安局取保候审。2021年1月20日被上网追逃。2021年3月18日被新疆维吾尔自治区策勒县公安局策勒镇民警抓获，同年3月19日至同年3月22日被临时羁押于策勒县看守所，同年3月22日被鄢陵县公安局民警带回，同年3月26日被鄢陵县公安局刑事拘留。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人申军峰犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人申军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日15时许，被告人申军峰酒后从党西村西头饭店步行快到自己家门口时，知道本村村民党孟义的孙子因病需要去医院救治没有车辆，申军峰便驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从自己家中出发，载着党孟义和其孙子行驶至党岗村东桥路段时，被民警查获。经鉴定，申军峰送检血液样品中乙醇含量为171.597mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人申军峰酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人申军峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申军峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申军峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二一年四月二日书记员  靳欢欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2189号原告：郑盼，女，汉族，1986年1月13日生，住河南省开封县。确认地址：兰考县凯旋城31号楼1单元302。被告：河南家禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44MGWN3F。法定代表人：崔西超。住所地：兰考县。被告：兰考县义杰置业有限公司。统一社会信用代码：91410225066469688J。法定代表人：陈然。住所地：兰考县城关乡西环路西侧。原告郑盼诉被告河南家禾物业管理有限公司、兰考县义杰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告郑盼于2021年4月28日以与被告河南家禾物业管理有限公司达成调解为由，向本院提出撤回对被告河南家禾物业管理有限公司、兰考县义杰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑盼撤回对被告河南家禾物业管理有限公司、兰考县义杰置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑盼承担。审判员  邱进锋二〇二一年四月二十八日书记员  聂 芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4746号之一申请执行人:解继祥,男,1975年05月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:许勇强,男,1975年07月07日出生,汉族，住所地天台县。申请执行人解继祥与被执行人许勇强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解继祥于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许勇强履行生效法律文书确定的债务150万元并赔偿自2019年11月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费9150元、执行费17491元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许勇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许勇强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许勇强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9220.96元。2、对被执行人许勇强所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人许勇强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许勇强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费9150元、执行费70.96元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人解继祥，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初299号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏业。 被告：曹硕，男，1994年5月18日出生，住张家口市涿鹿县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告曹硕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亚男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2858号原告：王世龙，男，汉族，1989年8月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：董军，男，汉族，1982年8月1日出生，住洛阳市涧**。原告王世龙诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世龙撤回起诉处理。审判员  李改飞二〇二一年四月二十七日书记员  何佳颖
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0522执恢21号 申请执行人临城县华越超细微粉厂，住所地临城县黑城乡辛庄村西。 法定代表人：赵开民，该公司经理。 被执行人河北三农农用化工有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：郭景祥，该公司董事长。 本院在执行临城县华越超细微粉厂与河北三农农用化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人河北三农农用化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在中国银行10×××90账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在张家口市商业银行41×××15_1账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在中国农业银行50×××25账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在浦发银行91×××98账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在招商银行31×××01_00001账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在中国建设银行13×××73_1账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在河北银行64×××60-0001账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在中国民生银行10×××71账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在中国民生银行10×××01Ｃ910000090账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在光大银行75×××44账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在光大银行75×××38账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人河北三农农用化工有限公司在光大银行75×××02账户内存款人民币173195.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张丽芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵泽昆
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2384号石振功（申请执行人）、付建荣（被执行人）：石振功与付建荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18246.71元。经本院立案执行，现已执行到位3610元，余款自愿放弃。至此，石振功向本院申请执行的（2020）豫0311民初8339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10188号原告：陈伟宾，男，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：穆宏新，男，汉族，1982年5月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：于娜，女，汉族，1983年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘彦豹，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省濮阳县。原告陈伟宾与被告穆宏新、于娜、刘彦豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告陈伟宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年7月8日按照月利率18‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼及各种费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月8日经过（2014）郑黄证民字第17125号公证借款人穆宏新、于娜、刘彦豹收到出资人陈伟宾20万元整。2015年4月7日借款日到期一直说还钱，但是拒不兑现。2016年、2017年多次到濮阳找他，一直不偿还，2020年5月穆宏新到郑州找我，但是还是不还钱，原告起诉至法院。本院认为，本案保证合同中保证人郑州海洋投资担保有限公司涉嫌刑事犯罪,本案依法不属于人民法院民事案件受案范围,应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告陈伟宾的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年四月十六日书记员  刘允超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异153号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：马明锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148-6、148号（A、B座）202。主要负责人：田津国，行长。被执行人：天津幸福实业有限公司，住所地天津开发区第二大街1号C座302号。法定代表人：于潼，总经理。被执行人：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园金汇路948号。法定代表人张建川，总经理。被执行人：刘阳，女，汉族，1949年2月2日出生，住天津市河西区。被执行人:吕建国，男，汉族，1956年8月2日出生，住浙江省宁波市江东区。在本院执行天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与天津幸福实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让合同及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与天津幸福实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）津高民二初字第0030号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、天津幸福实业有限公司于2015年5月10日之前向天津农村商业银行股份有限公司高新区支行偿还借款本金人民币170000000元、截至2015年3月20日的利息人民币16869860.79元及到实际付清日的利息；二、天津儿童药业有限公司对天津幸福实业有限公司的上述还款义务承担连带责任；三、天津农村商业银行股份有限公司高新区支行对处置津字第114041303552、114041303553、114041303554号《房地他证》项下的抵押物（坐落于开发区第二大街1号A座、开发区第二大街1号B座、开发区第二大街1号C座的房产）所得享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费由天津幸福实业有限公司、天津儿童药业有限公司承担。2015年11月5日，本院作出（2015）二中执字第0593-1号执行裁定：天津市高级人民法院（2015）津高民一初字第0030号民事调解本次执行程序终结。2018年5月29日，本院作出2015）二中执字第0593-2号执行裁定：一、追加吕建国、刘阳为被执行人；二、吕建国、刘阳于裁定生效之日起十日内，履行天津市高级人民法院（2015）津高民一初字第0030号民事调解书确定的债务。2018年12月6日，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行将包括上述债权在内的债权转让中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2019年1月8日，双方在《天津日报》上刊登公告。2019年2月28日，双方签订分户债权转让协议。本院认为，就天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0030号民事调解书确定的债权，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议，后又履行了告知债务人的义务，现申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年四月十二日书记员 李珊珊
新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执51号 本院在执行申请人沈永忠与被执行人张芝敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初680号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人张芝敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张芝敏履行生效法律文书所确定的义务：由张芝敏赔偿沈永忠3141元。 本案在执行过程中，2021年3月1日扣划了被执行人张芝敏银行存款3141元。该案执行目的已经达到，申请人沈永忠向本院申请结案。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 磊
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特99号申请人：李来瑞，男，1972年2月18日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。申请人：侯照林，男，1992年11月3日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：侯明长，男，1964年9月24日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年4月7日立案受理申请人李来瑞与申请人侯照林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：侯照林欠李来瑞油款40289元，从2021年4月份起，侯照林定于每月28日前归还李来瑞1500元，直至还清为止。如任何一期逾期，李来瑞可从侯照林逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李来瑞与申请人侯照林于2021年4月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳鸿远二〇二一年四月十五日书记员  徐镜尧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1456号 原告：黄凤兰，女，1961年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：胡加兵，男，1958年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系黄凤兰丈夫。 被告：李在姣，女，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告黄凤兰与被告李在姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄凤兰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告黄凤兰向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄凤兰撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由黄凤兰负担。 审判员  龚剑华 二〇二一年四月十三日 书记员  曾 齐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1624号申请执行人：上海汉德木业有限公司，住所地嘉定区南翔镇丰翔路２７５５号３幢１０３室。法定代表人：徐天瑞，法定代表人。被执行人：嘉善森诺家具材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张刚，法定代表人。上海汉德木业有限公司与嘉善森诺家具材料有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0114民初4215号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款708,428元。因义务人嘉善森诺家具材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汉德木业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9484元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向嘉善森诺家具材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人嘉善森诺家具材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特284号申请人：吴某，男，1986年出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：吕某，女，1984年出生，汉族，住山东省禹城市。以上二申请人委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：赵某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：张某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年4月30日立案受理申请人吴某、吕某、赵某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某、吕某、赵某、张某因民间借贷纠纷，于2021年4月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某、吕某、赵某、张某民间借贷纠纷于2021年4月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年四月三十日书记员  田瑞晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执908号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：沈建中。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0591民初5042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈建中于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金84811.42元、利息14001.05元、罚息、复利2447.66元并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元、诉讼保全费911元，合计1925元由被告沈建中负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年2月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月3日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月13日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人住所地直镇陈家浜25号进行调查，现场未能发现被执行人下落。7、2021年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币103185.13元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币103185.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1448元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终59号上诉人（原审被告）：刘军，男，1961年3月7日出生，汉族，住河南省固始县城关镇五街文昌街52号。被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司信阳分行,住所地河南省信阳市羊山新区新十街。法定代表人：王戍疆，该行行长。委托诉讼代理人：李震东，该行员工。委托诉讼代理人：赵杰，该行员工。原审被告:沈文海,男,1976年6月17日出生,汉族,住湖北省枝江市。原审被告:陈菊安,女,1976年8月27日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原审被告:李丽丽,女,1980年5月1日出生,汉族,住河南省固始县。上诉人刘军因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）、原审被告沈文海、陈菊安、李丽丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。刘军上诉称，请求撤销信阳市平桥区人民法院（2021)豫1503民初1568号民事裁定书，并将该案移送固始县人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的担保合同约定的管辖虽然是贷款人所在地，但当时主债务人借款时，贷款人所在地就在固始县。更为主要的是借款合同和担保合同都是被上诉人制作好的格式合同，在签订合同时，被上诉人并未告知争议出现由哪个法院管辖，因上诉人对所谓的管辖约定不是真实意思表示，上诉人对管辖约定不认可。故原审按所谓的书面约定管辖,驳回上诉人对管辖权提出的异议是完全错误的,请求二审查明事实,依法撤销平桥区人民法院(2021)豫1503民初1568号的错误裁定，并裁定将该案移送固始县人民法院审理。中原银行信阳分行未提交答辩意见。本院审查认为，原审被告沈文海、陈菊安于2016年11月10日与被上诉人中原银行信阳分行签订《微贷借款合同》，上诉人刘军及原审被告李丽丽于当日作为保证人与被上诉人中原银行信阳分行签订《微贷保证合同》，后因原审被告未及时还款而引起金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同《微贷借款合同》第七条与担保合同《微贷保证合同》第六条均约定，本合同的签订、履行所发生之争议，应通过协商方式解决。协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定系有效约定，当事人双方应共同遵守。中原银行信阳分行依照双方合同约定，向贷款人所在地法院河南省信阳市平桥区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十五日书记员  黄 磊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执696号申请执行人：王瑞，男，1998年4月10日出生，汉族，住乐陵市被执行人：谭振，男，1990年10月11日出生，汉族，住乐陵市被执行人：夏美美，女，1992年4月1日出生，汉族，住乐陵市申请执行人王瑞与被执行人谭振、夏美美为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3163号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人夏美美支付申请执行人6200元，执行费50元由被执行人夏美美承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3163号民事调解书中应于2021年3月30日前支付申请执行人6000元及案件受理费200元部分已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年四月二十五日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0526执226号之一申请执行人：孙洪燕，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：熊奎，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住兴山县。关于申请执行人孙洪燕与被执行人熊奎机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的为20000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0526执226号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年四月七日书记员  谭 力
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执320号 舒城孔雀城房地产开发有限公司: 本院立案执行的申请人舒城孔雀城房地产开发有限公司与被执行人郑乃锋房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为1214000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2850号上诉人（原审原告）：华创科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区5号楼2层201、202。法定代表人：吴会森，董事长。委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付玉芳，男，1949年7月26日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人华创科技（北京）股份有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人付玉芳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。华创公司上诉请求：撤销一审法院裁定，依法指令一审法院进行实体审理并裁判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.本案属于依法成立的民间借贷纠纷，法院应当受理。上诉人提交的被上诉人于2008年4月10日出具的60万元借条是被上诉人亲笔书写，被上诉人亦认可真实性，一审庭审中也已经查明呼和浩特市外婆桥饭店属于个体工商户，经营者即为被上诉人；2.被上诉人就该笔60万元借款从未向上诉人偿还；3.一审法院适用法律错误。呼和浩特市赛罕公安分局的立案告知书，对本案是否构成虚假诉讼并没有结论，按照司法解释的规定，本案应继续审理，而不是驳回上诉人的起诉；4.被上诉人违反诚信诉讼并滥用诉讼权利。付玉芳辩称，同意一审裁定，请求驳回被上诉人的上诉请求及理由。华创公司向一审法院起诉请求：1.判令付玉芳立即偿还借款人民币60万元；2.判令付玉芳支付利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案全部诉讼费用由付玉芳承担。事实与理由：2008年付玉芳在内蒙古呼和浩特市经营呼和浩特市外婆桥饭店（个体工商户，实际经营者是付玉芳）时，因经营需要向华创公司请求借款。因华创公司的法定代表人吴会森与付玉芳是多年朋友，就同意了付玉芳的请求并按照其要求将借款人民币60万元于2008年4月9日汇入付玉芳经营的呼和浩特市外婆桥饭店账户内。付玉芳于次日即2008年4月10日向华创公司就该笔借款出具了借条，借条上未约定还款日期。后多次催要无果，故起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。华创科技（北京）股份有限公司虚假诉讼一案已经呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，本案有犯罪嫌疑，故对华创科技（北京）股份有限公司提起的民事诉讼，该院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回华创公司的起诉。本院二审期间，付玉芳提交客户明细账，证明华创公司在其他案件中主张华创公司从来没有本案60万元的债权，应该是付玉芳与吴会森之间的业务往来关系。华创公司对证据真实性、合法性、关联性均不认可。称客户明细账中的款项打给付玉芳个人账户，一审庭审笔录中已经讲明本案中付玉芳是个体工商户，不在这个表上出现是正常的。本院认为，本案中，虽然付玉芳以华创公司虚假诉讼向呼和浩特市公安局赛罕区分局报案，该局于2020年10月16日出具《立案告知书》，决定对华创公司虚假诉讼案立案侦查，但因付玉芳与华创公司之间除了本诉所涉的60万元借款外，双方之间此前尚存在其他诉讼，现有证据不能显示公安局立案侦查的虚假诉讼案与本案存在关联关系，故对本案与刑事立案侦查的案件是否属于同一法律事实，尚需进一步审查，一审法院以存在已立案侦查的虚假诉讼案件为由驳回华创公司的起诉不当，故本案应由一审法院继续进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32636号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年四月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1996号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般授权。 被告：谭华，男，1982年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告谭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月27日，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷