wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙04刑终1号原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红英，女，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉善县。因本案于2018年8月14日被取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人姚武强、张奇，浙江子城律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陈红英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月30日作出（2020）浙0421刑初195号刑事判决。被告人陈红英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取嘉兴市人民检察院的检察意见以及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈红英与钱幸忠（已判刑）原系夫妻关系，二人于2009年11月30日协议离婚。2013年4月19日，沈某以借款人钱幸忠、担保人陈某为被告向嘉善县人民法院起诉，诉请该院判令二人归还其出借给钱幸忠的借款500万元及利息（其中2009年2月19日出借给钱幸忠200万元）。2013年7月18日，该院对上述民间借贷纠纷一案作出（2013）嘉善商初字第464号民事调解书，确认钱幸忠向沈某归还借款本息416万元。该民事调解书生效后，因钱幸忠未履行还款义务，沈某向该院申请强制执行。后该院立案执行，并为执行生效调解书作出了执行裁定。2016年3月，被告人陈红英在明知钱幸忠因欠沈某债务而被法院强制执行的情况下，仍接受钱幸忠的委托，将钱幸忠于2011年10月购买的登记在钱幸忠与其女儿钱某名下的位于加拿大温哥华市××别墅，以330万加元（折合人民币1600余万元）的价格出售他人。该房产出售后，被告人陈红英对所得售房款进行了处置并将部分售房款转入国内，但未向沈某履行付款义务。原判认为，被告人陈红英的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陈红英有期徒刑一年六个月。被告人陈红英上诉及其辩护人辩护提出：根据陈红英与钱幸忠离婚协议的约定，陈红英的财产状况足以支付涉案房产的首付款，该房产的按揭贷款也是陈红英支付，故原判认定钱幸忠出资购买该房产并偿还贷款属认定事实错误；陈红英处置自己出资购买的房产，没有帮助钱幸忠转移和隐匿财产的故意和行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。综上，请求二审改判陈红英无罪。嘉兴市人民检察院出具检察意见，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，但鉴于二审期间上诉人陈红英已与被害人达成和解协议，建议本院酌情考虑。经审理查明，原判认定上诉人陈红英拒不执行判决、裁定的事实，有证人沈某、钱某、陈某、袁某、黄某等人的证言，以及民事调解书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行和解协议、执行裁定书、民事判决书、离婚协议、银行交易流水等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提意见，经查：根据上诉人陈红英与钱幸忠离婚协议的约定，涉及的二人夫妻共有财产均归属于钱某而非陈红英，因此上诉及辩护所提陈红英具有出资购买涉案房产的能力，不仅与上述约定相悖，也与该房产还须由钱幸忠出面向银行贷款存在矛盾；而在案的陈某、袁某等人的证言证实了钱幸忠出资购买涉案房产的事实，与相关的银行交易流水能够相互印证，且该房产登记于钱幸忠与钱某名下，故应当认定钱幸忠对该房产享有权益；上诉人陈红英明知钱幸忠因欠沈某债务而被法院强制执行，仍与钱幸忠签订不利于债权人的信托协议，在受钱幸忠委托将涉案房产出售后亦未将售房款用于履行还款义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。综上，上诉及辩护对定性所提异议与事实和法律规定不符，不能成立，所提请求改判上诉人陈红英无罪的意见不予采纳。另查明，在本院二审期间，上诉人陈红英表示认罪，并与沈某一方达成和解协议，沈某一方对陈红英表示谅解，请求本院对陈红英判处缓刑。本院认为，上诉人陈红英明知他人被人民法院强制执行，仍为其隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于上诉人陈红英在二审阶段取得对方谅解，有悔罪表现，并综合考虑上诉人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用等，可对上诉人适用缓刑。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销嘉善县人民法院（2020）浙0421刑初195号刑事判决对上诉人陈红英的量刑部分，维持其余部分；二、上诉人陈红英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 徐 洁审判员 袁敏玮审判员 张 筱二〇二一年四月二日书记员 高子清
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2490号原告：刘妍妍，女，汉族，1991年3月3日出生，住太康县。被告：赵亚辉，男，汉族，1990年5月3日出生，住太康县。原告刘妍妍与被告韩高朋、赵亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘妍妍于2021年4月15日向本院提出对本案被告赵亚辉申请撤诉。本院认为，现原告刘妍妍自愿申请撤回本案对被告赵亚辉起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妍妍对本案被告赵亚辉撤诉。审判员  王向阳二〇二一年四月十五日书记员  张 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执623号本院执行的申请执行人陈燕与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2097号原告：唐荣好，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑梅，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：王晓波，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省纳河市。本院在审理原告唐荣好与被告王晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出对被告王晓波撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐荣好撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐荣好负担。审判员  孙九大二〇二一年四月二十九日法官助理彭欢书记员陈小艺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执633号之一申请执行人赵鹏，男。申请执行人高庆松，男。被执行人于宁，男。关于申请执行人赵鹏、高庆松与被执行人于宁与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告于宁于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏、高庆松返还股权转让费30万元；二、驳回原告赵鹏、高庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，由原告赵鹏、高庆松共同负担3882元，被告于宁负担5800元。因于宁未按上述生效法律文书履行义务，赵鹏、高庆松向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于宁名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人于宁名下无不动产登记信息。3、查明被执行人于宁名下豫AA263G、豫AV333L、豫A33GK3车辆3辆，现已查封，查封期限2年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止。因上述车辆均属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余305800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于宁负有继续向申请执行人赵鹏、高庆松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月八日书记员  李 渊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执636号申请执行人：陈亮，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：滨海县中天运输有限公司，住所地滨海县。法定代表人：潘开用，该公司负责人。被执行人：潘开用，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：丁花花，女，1967年4月14日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈亮与被执行人滨海县中天运输有限公司、潘开用、丁花花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，执行标的200000元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初5462号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。因双方当事人正在协商处理中，且被执行人潘开用名下所有的不动产正在处置中，待处置后依法参与分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5462号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月十九日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初211号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人刘跃武，男，1970年3月14日出生，公民身份号码1324301970××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省涿州市林屯镇南皋村82号，现住河北省涿州市冠云路辛源嘉禾小区1号楼4单元202室。2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2021年3月24日被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］72号 指控事实220年12月19日20时34分许，刘跃武酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿豆路由东向西行驶至牛津花园小区门口，被涿州市交警大队桃园中队民警查获。经鉴定，刘跃武被查获时血液中酒精含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见被告人刘跃武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘跃武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因醉酒驾驶情节轻微被免于起诉，酌情可从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人刘跃武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘影
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2445号原告：丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂，统一社会信用代码92321181MA1WM71DXC，住所地丹阳市导墅镇葩桥大队官庄桥。经营者:祝熠凡，该厂总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被告：罗绍溶，女，1998年4月8日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂与被告罗绍溶劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月1日，原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂负担。审判员 熊 英二〇二一年四月一日书记员 史湘南
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0905民特1号申请人：王治成，男，汉族，1965年3月23日出生。现住阜新市清河门区。申请人:张会文，男，汉族，1951年10月16日出生，现住阜新市清河门区。本院于2021年4月12日立案受理申请人王治成与张会文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月7日经阜新市清河门区法院调解员夏桂杰主持调解，达成调解协议如下：一、被告张会文自2021年5月15日前还清申请人王治成装修材料款16690元整。欠款直接给原告王治成。如被告不按约定时间还清欠款，原告申请执行，并追加2013年4月至现在的利息并按照银行利率15.4%收取。二、案件诉讼费217元由被告张会文承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王治成与张会文于2021年4月7日经阜新市清河门区法院调解员夏桂杰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高晓新二〇二一年四月十三日书记员  宝 莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢224号之一申请执行人：刘淑珍，女，1951年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州鹏飞实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村。统一社会信用代码：91410102706505959E。法定代表人：谷申旺，该公司经理。被执行人:刘高峰，男，1961年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。刘淑珍与郑州鹏飞实业有限公司、刘高峰机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫01民终40号民事判决书已经发生法律效力。刘淑珍于2017年5月16日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0181执1170号。该案于2018年11月21日终结本次执行程序，于2021年2月23日恢复执行，恢复执行案号为(2021)豫0181执恢224号，执行标的635571.79元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。二、2021年2月25日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2021年3月15日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘高峰在郑州住房公积金管理中心未缴存住房公积金；到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。四、2021年4月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人被执行人刘高峰有互联网银行存款133.63元，本院已冻结、划拨，已发还给申请执行人。五、2021年4月21日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权133.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年四月二十六日书记员  周占通
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3195号申请执行人：刘兆宝，男，1973年10月10日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县裕鎏生活垃圾资源化处理有限公司，住所地东海县开发区。法定代表人：单延喜。本院在执行申请执行人刘兆宝与被执行人东海县裕鎏生活垃圾资源化处理有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的（2019）苏07民终3607号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，执行标的金额2389584.43元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无其它实际财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年四月二十八日书记员  王梦如
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3683号之一申请执行人：刘红梅，女，住山西省长子县。被执行人：北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司，住北京市通州区。刘红梅与北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案作出的（2020）京0112民初12459号民事判决书，已发生法律效力。刘红梅向本院申请执行，要求北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司依照生效文书给付案款人民币23441元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘红梅亦未能提供被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司限制高消费,并开具了罚款决定书。如申请执行人刘红梅在案件终结本次执行后发现被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年四月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审202号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：杨锋，女，1969年7月2日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]119号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]119号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的356.25平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计1068元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]119号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]119号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  张家俊
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢56号申请执行人：周仕华,男,汉族1970年4月03日出生,住浙江省东阳市。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人周仕华与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-2号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仕华于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-2号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执683号 申请执行人沈金浩 被执行人上海钧顺机电设备有限公司、杨志厂、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司 本院在执行申请执行人沈金浩与被执行人上海钧顺机电设备有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1891号之一申请执行人郭巧荣,女，汉族。被执行人熊伟,男，汉族。申请执行人郭巧荣与被执行人熊伟建设工程合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终14766号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭巧荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为118774.37元及利息，申请执行人已受偿11321.46元，未受偿107452.91。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  张铭良
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保247号 解除保全申请人：路建航，男，1992年12月22日生，汉族，住 ，公民身份号码：61052XXXX212228612。被申请人：刚明嘉，男，1988年6月30日生，汉族，住 ，公民身份号码：61011XXXX80630251X。 申请人路建航与被申请人刚明嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0112财保209号民事裁定，扣押被申请人刚明嘉名下的车牌号为陕AXXXXX号小型轿车。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刚明嘉名下的车牌号为陕AXXXXX号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月二十五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙1992122261052XXXX2122286121988063052161011XXXX806302511
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执89号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：葛静标，男，汉族，1952年1月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：薛容妹，女，汉族，1980年10月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵葛静标、薛容妹金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0102民初8040号民事调解书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人葛静标、薛容妹发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执89号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人葛静标、薛容妹金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月一日 书 记 员  吁 冲
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执恢59号 申请执行人威海宝丰典当有限责任公司、被执行人威海航丰贸易有限公司： 威海宝丰典当有限责任公司与威海航丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计246480元。经本院立案执行，现已自动履行到位246480元。至此，威海宝丰典当有限责任公司向本院申请执行的（2016）鲁1092民初1406号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异14号 案外人：赵华艳，女，1981年7月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人赵华艳于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵华艳称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园4号楼3-2-202房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园4号楼3-2-202房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括4号楼3-2-202室。 另查明，案外人赵华艳以其早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-2-202房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人赵华艳向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和赵华艳（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的4号楼3单元2层202号房。收据显示2017年4月5日今收到赵华艳交来4号楼3单元202房款人民币贰拾捌万捌仟壹佰玖拾元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-2-202房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园4号楼3-2-202房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赵华艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执20号申请执行人:王某，男，1986年8月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：张某，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)陕0323民初718号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人王某于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的22000元，应收执行费230元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，发现被执行人涉及执行案件较多，银行账户已被多个案件查封，本院依法冻结其名下所有账户，扣划银行存款763元，已经发还给了申请执行人王某。除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：结（2021）陕0323执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月六日书记员  樊金涛
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初2192号原告：临海市道标果蔬专业合作社，住所地临海市上盘镇民主村**。统一社会信用代码：93331082686683386U。法定代表人：王道标。被告：李金乐，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省五莲县。原告临海市道标果蔬专业合作社与被告李金乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。临海市道标果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临海市道标果蔬专业合作社撤回起诉处理。审 判 员 陈阳明二〇二一年四月七日代书记员 吴亚妮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执117号 申请执行人：陈利娜，女，1977年11月12日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王江，男，1976年10月1日出生，汉族，职业不详，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：汪玉萍，女，1992年5月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省红安县。 关于申请执行人陈利娜与被执行人王江、汪玉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初40号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币367716元及利息，并承担本案执行费5415.74元。本院于2021年1月14日依法立案执行，截止到2021年4月8日执行到位1500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2021年1月19日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年1月19日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2021年1月20日委托湖北省红安县人民法院前往红安县不动产登记中心查询到被执行人汪玉萍名下无不动产登记信息。 6、本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月7日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初40号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月八日 代理书记员  江 丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执829号被执行人：吴新柳，男，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院立案的被执行人吴新柳罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人吴新柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。判决书生效后，因吴新柳未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执829号。在执行过程中本院依法于2021年3月4日、2021年3月16日发起网络查询，显示被执行人吴新柳名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年3月4日我院向被执行人吴新柳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经委托徐州法院查明：被执行人吴新柳名下无房产可供执行；被执行人吴新柳未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人吴新柳长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院将被执行人吴新柳列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初413号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十六日书记员 张洪洲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执367号之二申请执行人：无锡市欣旺实业总公司，统一社会信用代码913202142504554542，住所地江苏省无锡开发区旺庄路中段。法定代表人：胡艳，该公司执行董事。委托代理人：靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：徐玉娇，江苏金易律师事务所实习人员。被执行人：无锡当家易现代农业科技股份有限公司，统一社会信用代码913202006849096015，住所地江苏省无锡市新吴区城南路217号1-2楼。法定代表人：汪智刚，该公司董事长。被执行人：汪智刚，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市博爱文化咨询有限公司，统一社会信用代码91320213703506032Q，住所地江苏省无锡市新吴区城南路217号。法定代表人：汪智刚.该公司董事长。关于无锡市欣旺实业总公司（以下简称欣旺公司）与无锡当家易现代农业科技股份有限公司（以下简称当家易公司）、汪智刚、无锡市博爱文化咨询有限公司（以下简称博爱公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日作出的（2020）苏0214民初3532号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、当家易公司于2020年12月31日前一次性归还欣旺公司结欠的利息866000元，并支付律师费15000元、诉讼费6406元，共计887406元。如当家易公司未按约履行付款义务，应以未履行金额为基数，按每日万分之三的标准向欣旺公司支付违约金。二、汪智刚、博爱公司对于当家易公司的第一条付款义务承担连带付款责任。三、案件受理费减半收取6406元(已由欣旺公司预交)，由当家易公司负担，汪智刚、博爱公司对于该款承担连带付款责任，该款支付时间以第一条约定为准。因当家易公司、汪智刚、博爱公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，欣旺公司申请执行，申请执行标的为888737.11元与迟延履行利息。本院于2021年1月28日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初3532号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对当家易公司、汪智刚、博爱公司进行了财产调查，情况如下：1、当家易公司、博爱公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构。博爱公司名下无车辆信息。当家易公司名下有苏ＢＲ××××长安牌、苏Ｂ3××××五菱牌、苏Ｂ6××××丰田牌、苏Ｂ7××××酷威牌、苏ＢＢ××××长安牌汽车各1辆，本院于2021年3月25日办理了轮候查封。当家易公司在无锡市千万诚餐饮有限公司持有80%的股权（投资数额280万元），博爱公司在当家易持有68.5828%的股权（投资数额1100万元），本院于2021年4月28日均轮候查封了上述股权。2、汪智刚名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。汪智刚名下有住房公积金46612.58元，暂不符合扣划条件。本院至当家易公司、汪智刚、博爱公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向当家易公司、汪智刚、博爱公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有888737.11元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人欣旺公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人当家易公司、汪智刚、博爱公司的其他财产线索。欣旺公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对当家易公司、博爱公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人当家易公司、汪智刚、博爱公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2724号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计74704.2元，其中贷款本金68797元；暂计至2020年10月24日的利息219.56元、罚息1144.09元、逾期利息4281.8元及复息261.75元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店4的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执454号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局，住所地：青岛市即墨区通济街146号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：王海刚,局长。被执行人：青岛爱诺钢金属制品科技有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业城凤凰山六路10号，统一社会信用代码：91370214093429454G。法定代表人：林飞鹏。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人青岛爱诺钢金属制品科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审399号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行标的是：15000元。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人青岛爱诺钢金属制品科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行15000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员兰恭岩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5432号 东莞市凤岗兴友五金制品厂: 关于本院受理的申请执行人黄琰与被执行人东莞市凤岗兴友五金制品厂执行一案，（2020）粤1973民初9938号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5432号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2030号原告：杨巧玲。被告：刘怀龙。原告杨巧玲诉被告刘怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨巧玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告杨巧玲负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年四月二十八日法官助理 包文静书 记 员 高 力
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1040号 原告：郭某某，女，1968年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：河北某某有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：李某某，经理。 本院在审理原告郭某某诉被告河北某某有限公司劳动争议一案中，通过多种送达方式向被告送达起诉状副本等材料，均未果。本院通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费。 本院经审查认为，交纳公告费是原告应履行的义务，不交纳公告费无法进行公告送达，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序。本案中，由于原告不履行该义务，且经本院通知原告限期内交纳公告费，原告未在指定期限内交纳，故应视为原告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭某某撤诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  张浩帆 人民陪审员  代增辉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王升旗
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢270号 周峰曾巍明： 申请执行人周峰与被执行人曾巍明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾巍明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢270号案件【原执行案件的案号为（2017）浙0205执655号】执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初402号 原告：魏纯砖，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。 被告：叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告魏纯砖与被告叶满元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏纯砖到庭参加了诉讼，被告叶满元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏纯砖向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告魏纯砖归还借款本金壹拾陆万叁仟元整及利息98469元（利息计算：从借款日起到本金还清之日止支付，利率按月息9‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告叶满元未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏纯砖通过其姐夫宋建设的介绍与被告叶满元认识。2014年3月30日，被告叶满元以建设冷水滩区舜皇新城的房子为由向原告借款163300元，原告通过其姐夫宋建设的银行转给被告叶满元160000元及给付现金3300元，共计163300元。2015年5月1日，被告叶满元向原告出具了一张借条，载明“今借到魏纯砖人民币壹拾陆万叁仟叁佰元正（￥163300元），借期半年，于2015年12月1日到期还清，到期如没有资金还清，用舜皇新城住房按壹仟元平方抵付给魏纯砖”。上述借条除了有被告叶满元在借款人处签字外，还有案外人胡裕洞在证明人处签字。庭审中，原告自述上述借条中的证明人胡裕洞系被告叶满元的会计。2020年6月19日，被告叶满元在上述借条的复印件上注明：“2020年6月19日还借款叁佰元正，下欠壹拾陆万元正”。剩余借款本金163000元，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶满元向原告魏纯砖借款163300元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告叶满元于2020年6月19日偿还给原告借款本金300元，仍下欠原告借款本金163000元未还，现原告诉请要求被告偿还借款本金163000元，本院依法予以支持。原告在庭审中主张双方是按月息2分计算利息的，但未向本院提交相关证据证实，本院依法不予采纳。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但借款期限届满后，被告仍未还款，原告可主张逾期还款的利息损失。现原告诉请要求被告支付利息（利息从借款日起到本金还清之日止支付，利率按月息9‰计算，现暂从2015年5月1日计算至2020年12月15日止，为98469元），本院依法调整为2015年5月1日至2019年8月19日的利息以借款本金163300元为基数按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年6月19日止的利息以借款本金163300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，2020年6月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金163000元还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶满元于本判决生效之日起十日内偿还原告魏纯砖借款本金163000元及利息（其中：2015年5月1日至2019年8月19日的利息以借款本金163300元为基数按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2020年6月19日的利息以借款本金163300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2020年6月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金163000元还清之日止）； 二、驳回原告魏纯砖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222.04元，减半收取2611.02元，由原告魏纯砖负担393.02元，由被告叶满元负担2218。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月六日 代理书记员  张议文
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2262号申请执行人：王仁军，男，1990年8月26日生，汉族，住句容。被执行人：南京动翼软件技术有限公司，统一社会信用代码91320104589403303A，住所地南京市秦淮区黄泥塘193巷22号。申请执行人王仁军与被执行人南京动翼软件技术有限公司劳动报酬争议一案，执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行履行宁秦劳人仲案字（2020）第1118号法律文书。经本院立案审查，宁秦劳人仲案字（2020）第1118号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行宁秦劳人仲案字（2020）第1118号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年四月二十日见习书记员  何传玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1375号廖小聪、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人廖小聪名下,现申请执行人廖小聪申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1624号被执行人：贵州宇顺通建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915201023143918175，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E7栋1单元17号11层。法定代表人：陈玉勇。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州宇顺通建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州宇顺通建筑劳务有限公司在中国建设银行52×××14_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢85号申请执行人：房同留，男，1949年1月1日生，汉族，住新浦区。被执行人：胡振春，男，1965年3月29日生，汉族，住海州区。被执行人：张荣凤，女，1962年10月10日生，汉族，住海州区。房同留与胡振春、张荣凤民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2012)新商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结张荣凤中国邮政储蓄银行60×××32账户，冻结到期时间为2021年8月31日，除此之外暂时没发现有可供执行财产，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十七日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4934号原告：庞邦祥，男委托诉讼代理人：刘广山,辽宁盛广凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽,辽宁盛广凯律师事务所实习律师。被告：王雨明，男委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。原告庞邦祥与被告王雨明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告庞邦祥诉称，1、请求被告返还银行汇款400,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告王雨明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王雨明户籍所在地吉林省x；王雨明自2019年3月1日租赁大连市x房屋至今。综上，王雨明的户籍所在地、经常居住地均不在甘井子区，甘井子区法院对本案没有管辖权，被告申请将本案移送到大连市中山区人民法院处理。本院经审查认为，被告王雨明提交的身份证与居民户口簿记载王雨明的户籍地吉林省x。被告王雨明提交的《房屋租赁合同》记载，王雨明承租房屋位于中山区x号，租赁期为三年，自2019年3月1日起至2022年3月1日止，并且被告王雨明提交了已交纳房租的收款收据。综上，被告王雨明户籍所在地吉林省x镇，经常居住地为大连市中山区，均不在甘井子区。因此，被告王雨明要求将本案移送大连市中山区人民法院处理的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王雨明对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。管辖异议受理费100元（被告王雨明已预交），由被告王雨明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇二一年四月二十一日书记员  曹秀玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初7863号 原告：某某公司，住所地定边县。社会统一信用代码：9161082522412064J。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，男，1965年4月8日出生，汉族，住定边县住所地定边县东正街，公民身份号码：61276196504080038，系该公司秘书。被告：某某建设局,住所地:定边县西环路,统一社会信用代码:11610825016098612Q。负责人:万某某,系该局局长。委托诉讼代理人：邹某某。委托诉讼代理人：李敏，系陕西金赞律师事务所律师。原告某某公司诉被告某某建设局合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人王某某及其委托诉讼代理人王艳霞、马某某，被告某某建设局委托诉讼代理人邹某某、李敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。经本院审理查明，2006年8月10日原告与定边县城市房屋拆迁管理办公室（系被告某某建设局内设机构）签订《拆迁协议》，约定拆除原告橱窗10间，面积119.711㎡，协议签订后被告支付原告直接经济损失补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费共计219800元，产权调换坐落于东正街一层独立营业房（期房），房屋竣工后双方相互找补，结清差价。被告内设机构定边县城市房屋拆迁管理办公室于2007年12月底前，将安置用房交付原告使用，如因被告方的责任，原告方不能在规定的期限内得到安置房，被告方则按《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》第26条加倍支付临时安置补助费。2011年5月12日原、被告双方又签订《关于东正街原定边县众森商贸公司（原工业品商贸中心）房屋拆迁补偿安置的补充协议》，约定因逾期交付，根据《陕西省城市房屋拆迁管理条例》和当时协议第三条、第四条约定再给乙方（原告）一次性支付54个月（2007年12月10日至2012年6月10日）临时安置补助费共计570000元。合同签订后，被告于2011年5月13日向原告支付570000元的安置补偿费。因被告自2012年6月10日至今未能交付房屋及支付逾期交房安置补偿费故原告诉至法院。另查明，产权调换房屋至今未交付原告，该房屋坐落于定边县东正街原武装部拆迁后所建6层楼房，一层商业用房自东向西第二间（建设用地规划许可证号：地字第610825201100047号），中国工商银行自助银行西侧，现该房屋用于经营A米中西式快餐。本院认为，最高人民法院关于审理行政争议案件若干问题的规定第一条“行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，本案中，双方签订《拆迁协议》中约定“为了实施定边县城市总体规划，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和定边县人民政府2006年6月13日《通告》等有关规定，对东正街全路段进行扩宽改造。”故该协议属为实现行政管理或者公共服务目标所签订的合同，应属行政协议，不属民事案件受案范畴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。案件受理费24438元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    丁建文人民陪审员    王泓安人民陪审员    文  军                          二〇二一年四月二日                          书  记  员    周  超1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2375号之一申请执行人：周庆祥，男，1972年6月16日生，汉族，住沂源县。被执行人：苗本政，男，1975年10月28日生，汉族，住沂源县。申请执行人周庆祥与被执行人苗本政民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周庆祥向本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本金、案件受理费及利息共计61206元。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索。经传统查控，本院于2021年3月15日冻结了被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司及太平人寿保险有限公司的保险现金价值，并对上述保险现金价值予以强制提取，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月11日将被执行人苗本政纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院于2021年2月7日作出对被执行人苗本政拘留15日并罚款2000元的决定书，并于2021年4月19日对被执行人实施拘留，被执行人依旧没有履行任何还款义务。本院于2021年4月27与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人周庆祥认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  周 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  刘艳红
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1492号申请执行人：李玉召，男,1984年8月19日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:孙宝舟，男,1988年1月28日出生,汉族,住天津市东丽区。本院执行申请执行人李玉召与被执行人孙宝舟合伙协议纠纷[（2020）津0110民初30号民事判决书]一案，本案执行标的为101150元，执行费1417元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月12日、2021年3月18日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月19日，本院查封了被执行人名下车牌号为津Ｈ5××××号的机动车一辆，查封期限自2021年3月19日至2023年3月18日，该查封为轮候查封；5、2021年3月19日，本院委托黑山县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2021年4月2日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2021年4月12日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人，因被执行人未在家中，查找未果，亦未发现可供执行的财产线索；8、2021年4月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月二十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执984号 申请执行人：刘东，男，1983年1月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：冯健，男，1981年1月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住无棣县。 刘东申请执行冯健、王燕合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额52万元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1623民初90号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2352号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司,住所地:甘肃省金昌市金川区新华东路18区。 统一社会信用代码:91620300924706185H。 负责人魏欣,职务该行行长。 委托诉讼代理人王建江，该公司员工。 被执行人张伟，男，生于1987年4月26日，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，被执行人张伟无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张伟可供执行的财产线索，致使本案案款39478.03元、诉讼费435元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  杨坤融
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初123号公诉机关江苏省徐州市泉山区人民检察院。被告人张吉兵，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省沛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审，经本院决定，于2021年4月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张吉兵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年11月10日21时20分许，被告人张吉兵饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车上道路行驶至泉山区矿山路老车管所段时，被泉山交警大队执勤民警当场查获。因张吉兵未能进行酒精呼气检测，遂按规定抽取其静脉血送检。经鉴定，被告人张吉兵血液中检出乙醇成份，含量为184.2mg/100mL血。公诉机关认为，被告人张吉兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人张吉兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张吉兵犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人张吉兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张吉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年四月六日书记员  赫子鸣
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执633号之三申请执行人：张仁程，男，1997年11月15日生，布依族，住三都县。被执行人：潘成刚，男，1987年09月22日生，水族，住三都县。关于申请执行人与被执行人潘成刚借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人潘成刚账户内余额人民币15806.23元。现因双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘成刚在中国建设银行账户内存款人民币158240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十三日书记员  张希军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1757号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：鲁兴波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告鲁兴波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告鲁兴波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74560元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告鲁兴波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月28日，被告与河南省洛阳市上上汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88750元的价格向经销商购买发动机号J1013051，车架号LJDYAA29XJ0093918的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为豫CC358D）。2018年3月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18144143《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月28日至2021年3月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2330元,第36期租金为人民币20080元，租金总额为101630元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计9320元，2018年9月3日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17750元后合计欠租金74560元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11016.27元。被告鲁兴波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告鲁兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告鲁兴波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74560元； 二、被告鲁兴波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11016.27元； 上述两项合计85576.27元； 三、被告鲁兴波应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告鲁兴波负担，原告立案时已预交832元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初123号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王殿文，男，1984年11月1日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年11月24日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人王殿文犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人王殿文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日21时45分许，被告人王殿文饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**斯柯达牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从王殿文的血液中检出乙醇成分，含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王殿文到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王殿文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王殿文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人王殿文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人王殿文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王殿文符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王殿文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年四月十五日书记员  徐龙霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执233号之一 申请执行人:刘子强。 被执行人：刘学彩。 被执行人：赵如光。 本院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1329财保916号号民事裁定书，查封了被执行人刘学彩、赵如光名下所有的位于临沭**房产一处，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘学彩、赵如光名下所有的位于临沭县**房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月六日 书记员  陈 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亮亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉恒房地产开发有限公司。法定代表人：陈耀，该公司董事长。再审申请人朱亮亮因与被申请人江苏嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱亮亮申请再审称，杨萍未对朱亮亮实施诈骗行为。杨萍是泗洪县洪桥房产置业发展有限公司（以下简称洪桥公司）的负责人。洪桥公司办公地点距离嘉恒公司售楼处仅几百米远，杨萍持有案涉房屋的钥匙并带领朱亮亮查看房屋，开具洪桥公司的财务收据并以嘉恒公司指定的销售公司洪桥公司名义向朱亮亮出售房屋，故朱亮亮与洪桥公司达成房屋买卖的合意及支付购房款并未受到杨萍的诈骗。朱亮亮有理由相信杨萍的行为系代表洪桥公司的职务行为。又因嘉恒公司与洪桥公司有真实有效的房屋销售代理协议，故朱亮亮有理由相信杨萍及洪桥公司出售案涉房屋的行为是受嘉恒公司委托，相应的法律后果应由嘉恒公司承担。虽公安机关通知朱亮亮作笔录，但不能以此认定杨萍对朱亮亮实施了诈骗行为。即使杨萍涉嫌诈骗犯罪，也不应影响本案处理。综上，朱亮亮请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱亮亮提起本案诉讼，请求判令嘉恒公司就洪桥公司代为出售给朱亮亮的泗洪县紫荆华府小区5栋404室房屋与朱亮亮签订正式的《商品房买卖合同》。朱亮亮主张杨萍以洪桥公司名义与其达成房屋买卖的合意，其于2017年10月30日直接将16.1万元购房款交付给杨萍，杨萍向其出具加盖有洪桥公司营销部专用章的收据一份，但在付款次日，朱亮亮联系杨萍签订买卖合同时，未找到杨萍，此后也联系不上，故未签订合同。经查，根据嘉恒公司提供的该公司2018年5月7日与案外人朱珊珊、何纪文签订的《商品房买卖合同》，案涉房屋已出售给朱珊珊、何纪文，该合同于2018年5月8日在房地产管理部门登记备案。朱亮亮并无证据证明嘉恒公司委托洪桥公司出售的房屋中包含案涉房屋，亦无证据证明洪桥公司或者杨萍已将购房款16.1万元转交嘉恒公司。在杨萍涉嫌诈骗犯罪的刑事案件中，杨萍的犯罪事实包括：2016年1月至2018年2月，杨萍在泗洪县青阳镇经营洪桥房地产经纪有限公司期间，为骗取他人钱财，虚构为购房者订房、购房的事实，以收取购房款的方式骗取被害人朱冬红等人钱款共计2125.9万元，并将所骗得的钱款用于个人使用、支付高额利息或高风险投资。综上，一审、二审法院经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回朱亮亮的起诉，有事实及法律依据。朱亮亮的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱亮亮的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月十六日书记员  常 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢45号 孙宗契、覃丹玲、何培佳： 本院执行的孙宗契申请覃丹玲、何培佳民间借贷纠纷一案，经被执行人覃丹玲、何培佳自动履行，执行金额47000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5634号 原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁骏，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西省鹿鸣创业管理有限公司，江西省南昌市东湖区北京西路437号江西师范大学科技园化学楼308号。 法定代表人：张清清。 原告上海绿地集团江西申江置业有限公司与被告江西省鹿鸣创业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海绿地集团江西申江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海绿地集团江西申江置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月七日 书记员  胡玲玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初875号原告：冯玲霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：姚凯，男，1985年1月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告冯玲霞与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冯玲霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金38万元及2019年7月30日至2020年11月30日期间的利息12.16万元，违约金1万元，合计51.16万元及之后至本金还完期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告以经营生意资金周转为由向我借款38万元，并签订了抵押担保借款合同，对其名下位于源汇滨河路金鼎滨河花园1号楼50幢13层1305号的房产进行了该笔借款的抵押登记，合同约定借款期限12个月，月息2分，至2019年10月29日止，借款到期后，被告姚凯以种种理由不予偿还借款和自2019年7月30日至今的利息，综上原因，为维护自身的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告冯玲霞与被告姚凯民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，被告住所地为漯河市郾城区，涉案抵押合同约定的被告送达地址为漯河市源汇，原告冯玲霞住所地亦为源汇；其次，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，漯河市召陵区人民法院既不是被告住所地法院，亦非合同履行地法院；第三，双方协议约定的合同签订地漯河市召陵区既不是原、被告住所地，也非抵押房产所在地，不能认定系与争议有实际联系的地点，通过制造联系点选择管辖，虽然方法不同，但大多表现为对方当事人以受诉法院无管辖权为由提出管辖权异议，或者受诉法院找不到对方当事人，公告送达、缺席判决，执行环节对方当事人又质疑管辖权，既破坏管辖法律的严肃性，影响诉讼秩序，又削弱司法公信力，损害人民法院形象，综上，原、被告双方的协议管辖条款无效，漯河市召陵区人民法院没有管辖权，故，对于原告冯玲霞的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯玲霞的起诉。案件受理费4460元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二一年四月十二日书记员  王红起
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢302号申请执行人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座八层840号。法定代表人：李娜，执行董事兼总经理。委托代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：南京物资实业集团总公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路416号。法定代表人：尹俊星。中信实业银行南京分行与南京物资实业集团总公司借款纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（1998）白经初字第125号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应归还申请执行人借款70万元及偿付利息（自1997年3月21日起至1997年5月13日止，按月利率8.48‰计算；自1997年5月14日起至本判决生效时止，按日万分之四计算）。本院于2020年8月24日已作出（2020）苏0104执异103号执行裁定书，裁定变更北京中辰信泰投资管理有限责任公司为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送恢复执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二Ｏ二一年四月二十三日见习书记员  张西照
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢570号申请执行人：孙继斌，男，1979年10月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙继斌与被执行人姜焕君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行标的额：62544元及利息，案件受理费1044元，执行费1288元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2021年4月25日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年四月二十五日书记员  张靖翊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初38号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：刘宗明，男，1965年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：李孙鹤，男，1971年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘宗明、李孙鹤、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘宗明归还贷款本金300000元，利息、罚息及复利118732.70元（利息自2018年6月21日起暂算至2020年9月28日），本息合计为418732.70元，2020年9月28日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2、判决被告刘宗明偿付原告实现债权的费用1800元。上述两项暂合计人民币420532.70元；3、判决被告李孙鹤、陈晓阳对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月15日，被告刘宗明、李孙鹤与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2016年12月15日起至2018年12月14日止的期间内向被告刘宗明发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币300000元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定；被告李孙鹤为上述借款提供连带责任担保。被告陈晓阳向原告出具一份保证函，自愿为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告刘宗明、李孙鹤与原告签订《借款合同的补充合同》，对送达地址和联系方式进行了确认。合同成立后，被告刘宗明于2017年12月14日先后通过手机银行向原告分别借款各150000元，合计300000元，期限为2017年12月14日起到2018年12月14日止，月利率为8.906248‰。原告如约发放贷款，后被告刘宗明未按约还本付息，经原告多次催讨，被告李孙鹤、陈晓阳也没有履行保证义务代为清偿。 本院经审查认为，本案可能涉及骗取贷款的批量经济犯罪，与玉环市人民检察院提起公诉的被告人王墨潘、陈孙栋、陈土国、卢海滨贷款诈骗罪、违法发放贷款罪、骗取贷款罪一案（玉检二部刑诉【2020】534号）属于同类事实，并已将相关犯罪线索和有关材料移送侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江玉环农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  陈顺义 人民陪审员  王菊弟 二〇二一年四月七日 代理书记员  陈 怡
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2345号申请执行人：朱巧玲，女，汉族，1966年10月12日生，住所地尉氏县。申请执行人：胡金才，男，汉族，1963年01月13日生，住所地尉氏县。被执行人:刘贵堂，男，汉族，1963年11月15日生。住尉氏县。朱巧玲、胡金才申请执行刘贵堂民间借贷纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6581号民事调解书发生法律效力，本院于2019年4月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中，对被执行人刘贵堂采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月09日、2020年1月5日、2021年2月3日多次通过网络查控系统。3、2021年4月7日，已向被执行人发出限制消费令。4、2021年1月6日查询被执行人没有不动产信息、无住房公积金信息。5、2021年4月13日，与申请执行人朱巧玲、胡金才进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵堂负有继续向申请执行人朱巧玲、胡金才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员吴延岭二〇二一年四月十六日书记员 李   泽   华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2108号王飞：申请执行人王飞申请执行被执行人陈莉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初7618号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更57号罪犯万锋，男，1977年11月11日出生于湖北省兴山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2008年11月20日作出（2008）宜刑初字第35号刑事判决，认定万锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。万锋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年2月25日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2009年3月4日将罪犯万锋交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第51号刑事裁定，将罪犯万锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯万锋减去有期徒刑九个月。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第361号刑事裁定，对罪犯万锋减去有期徒刑七个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更63号刑事裁定，对罪犯万锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2028年3月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯万锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯万锋予以减刑八个月。经审理查明，罪犯万锋2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年1月、2018年5月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年8月、2019年12月7次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯万锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯万锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自2012年3月19日起至2027年7月18日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日书记员  刘昊月
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执511号 申请执行人：吴金岭，男，1975年9月8日出生，汉族，现住沧县。 委托诉讼代理人：张会芳，女，汉族，住沧县。系申请执行人吴金岭之母。 被执行人：张伟，男，1977年1月3日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人吴金岭与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱进玉，男，1938年9月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇国兰，女，1938年8月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑兆玉，女，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海云，女，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱海艳，女，2001年6月18日出生,汉族，住江苏省涟水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海波，男，2003年3月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人共同委托诉讼代理人，朱浩平，男，1959年5月21日出生，汉族，住江苏省涟水县东胡集镇斗灯村张王组**。由涟水县胡集镇斗灯村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县公路管理站，住所地江苏省涟水县红日路交通服务中心**。法定代表人:卢明磊，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：涟水县交通局，住所地江苏省涟水县红日路。法定代表人：张俊，该局局长。再审申请人朱进玉、嵇国兰、郑兆玉、朱海云、朱海燕、朱海波因与被申请人涟水县公路管理站、涟水县交通运输局生命权纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1211号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱进玉、嵇国兰、郑兆玉、朱海云、朱海燕、朱海波共同申请再审称，原判事实不清、证据不足，未公平、公正判决。案涉出事地点的“T”型路段是2017年12月份竣工。而同时设计施工的202县道在2018年2月份竣工时线形诱导等标志齐全。不能因为案涉出事地点设置“T”型路段标，且设计图纸上没有线形诱导标就免去应承担的责任。《中华人民共和国公路法》、《江苏省农村公路管理办法》均规定，新建、改建的县道应当按照国家技术标准的要求同步设置交通标志、标线等安全管理设施。一、二审判决认定涉事路段视线清楚，可以简化设置标志均没有依据。本案还遗漏了施工单位江苏航盛建设有限公司。综上，请求依法再审，判决被申请人承担侵权责任。其他当事人未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国公路法》第三十三条第二款规定：建成的公路，应当按照国务院交通主管部门的规定设置明显的标志、标线。GB5768.2-2009国家标准《道路交通标志和标准第二部分：道路交通标志》7.2.5.7条规定：设置线形诱导标的目的，是用于引导行车方向，提示道路使用者前方线形变化，注意谨慎驾驶。一般设置于易肇事之弯道、小半径匝道曲线外侧、视线不好的T型交叉口等处。具体至本案，虽然案涉事故路段即304县道在8K+900m处存在T型平面交叉路口，但该路段视线开阔，易于观察道路交叉情况，故根据上述国家标准，在道路规划设计及其建设过程中可以不设置线形诱导标志。事发交叉路口处已按规定设置了T型警告标志，再审申请人的亲属朱浩军作为该路段附近居民，对路况较为熟悉，其死亡系自身驾驶不当所致，与该路段未设置线形诱导标志无法律上的因果关系。一、二审法院判决驳回再审申请人要求涟水县交通局及涟水县公路管理站承担朱浩军死亡而造成相关损失的诉讼请求并无不当。再审申请人主张一、二审法院遗漏案涉事故路段的施工人江苏航盛建设有限公司亦无事实和法律依据。综上，朱进玉、嵇国兰、郑兆玉、朱海云、朱海燕、朱海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱进玉、嵇国兰、郑兆玉、朱海云、朱海燕、朱海波的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年四月二十一日书记员  陈婷婷