wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特248号申请人：高玮，男，汉族，1982年3月10日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。被申请人：侯东，男，汉族，1971年9月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。申请人高玮与被申请人侯东申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人高玮于2021年4月2日向本院提出撤回上述确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人高玮请求撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许高玮撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人高玮负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月六日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1920号原告：河南省天樾市政工程有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇龙湖明珠，统一社会信用代码：91411426MA479GKW2F。法定代表人：苏长春，系该公司执行董事。被告：商丘市亿丰园林绿化工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金银路与桃园路交叉口向东300米路南，统一社会信用代码：91411400MA4655WC2B。法定代表人：李爱民，系该公司执行董事。被告：李爱民，男，汉族，1962年8月6日出生，住所地河南省虞城县。被告：李国骞，男，汉族，1991年9月27日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：崔冬梅，女，汉族，1960年9月8日出生，住所地河南省虞城县。原告河南省天樾市政工程有限公司与被告商丘市亿丰园林绿化工程有限公司、李爱民、李国骞、崔冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告河南省天樾市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省天樾市政工程有限公司撤回起诉处理。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇二一年四月九日书记员  司艺伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2714号 原告：刘贵龙，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。 被告：张国华，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。 被告：张义敏，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 刘贵龙与张国华、张义敏民间借贷纠纷一案中，本院定于于2021年4月26日开庭，原告刘贵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘贵龙撤诉处理。 案件受理费355元，由原告刘贵龙承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2157号原告：康国玉，男，汉族，1953年6月25日出生，住商水县。被告：张二朋，男，汉族，1964年3月15日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会性用代码9141160008754120838，住所地：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，系该公司经理。本院在审理原告康国玉诉被告张二朋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通知原告康国玉缴纳诉讼费，原告康国玉未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告康国玉未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年四月十六日书记员 王亚辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初160号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某，男，1993年1月29日出生，汉族，湖北省团风县人，初中肄业，无固定职业，家住团风县。因涉嫌抢劫罪，2020年10月4日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月6日经黄州区人民检察院批准逮捕，同年11月8日由黄冈市公安局黄州分局逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员叶征、书记员龙志翔出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋友元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日，被告人王某因手头拮据，遂生抢劫出租车司机之恶念。凌晨3时许，王某携带一把水果刀从黄石市上窖天桥处拦乘夏某驾驶的鄂Ｂ×××××号出租车前往黄冈市黄州城区。约凌晨4时50许，出租车到达王某指定的黄州经济园，夏某把车停在公交站台旁刚准备收取车费时，坐在后排的被告人王某突然从其上衣口袋中掏出水果刀架在夏的脖子上，让夏把钱拿出来，夏用手去推王持刀的手腕时左手拇指被划开一条两厘米的伤口。王继续对夏吼道：“把钱给我，我不想杀人”，夏说身上只有100元钱，并将钱数给王某看。其后，因车挂空挡向后滑行，夏某连忙拉手刹、熄火，趁王注意力分散时，突然解开安全带，拉开车门跑下车。王某见势不妙，也拉开车门逃离现场。夏某立即拨打110报警。当日上午9时许，被告人王某在黄州商城“绝地”网吧上网时被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人王某的户籍信息、到案经过；2.被害人夏某的陈述；3.被告人王某的供述和辩解；4，现场勘验笔录；5.视听资料：现场照片、被害人伤口及作案水果刀照片等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提出判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某由于意志外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显；被告人是初犯和偶犯，无任何犯罪记录，平时一贯表现良好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月4日，被告人王某因手头拮据，遂生抢劫出租车司机之恶念，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物。被告人王某由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂上述事实，有经庭审质证、确认的1.书证：被告人王某的户籍信息、到案经过；2.被害人夏某的陈述；3.被告人王某的供述和辩解；4.现场勘验笔录；5.视听资料：现场照片、被害人伤口及作案水果刀照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，被告人系犯罪未遂，请求法庭从轻、减轻处罚的辩解意见。本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2020年10月4日起至2022年10月3日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  祁梦玲二〇二一年四月二十一日法官助理陈泽书记员陈芯果
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1783号莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区协和路XXX号XXX-XXX室。被执行人：苏州圣爱医院有限公司，注册地江苏省。被执行人：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：云南仁爱医院有限公司，注册地云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28695号民事判决，在执行莱轩网络科技(上海)有限公司与苏州圣爱医院有限公司、游宗武等民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人苏州圣爱医院有限公司、游宗武、云南仁爱医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得苏州圣爱医院有限公司在苏州高新技术开发区支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。游宗武在中信银行苏州金鸡湖支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。云南仁爱医院有限公司在建行昆明江岸支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4。上述账号均由(2019)沪0112民初28695号案件财产保全，冻结期限至2021年8月10日。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月2日扣划了被执行人苏州圣爱医院有限公司、游宗武、云南仁爱医院有限公司名下上述账户，分别划拨金额为715,743元、118,578元、682,130.4元。又于2021年3月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人苏州圣爱医院有限公司、游宗武云南仁爱医院有限公司名下账户虽由本案冻结并划拨，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初28695号民事判决，除已执行到位案款XXXXXXX.4元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1290号 原告：陈琳，男，1993年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：泉州自然之源旅游开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇湖滨北街******，统一社会信用代码9135052105234258XX。 法定代表人：陈清清。 被告：陈蓉，女，1985年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈琳与被告泉州自然之源旅游开发有限公司、陈蓉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈琳撤诉。 案件受理费5263.7元，减半收取2631.85元，由原告陈琳负担（多预交的2631.85元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年四月八日 书记员  卢晓霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3414号原告:张丹，女，1989年4月4日出生。委托诉讼代理人:许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：李梓寜，女，1994年5月6日出生。原告张丹与被告李梓寜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告李梓寜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梓寜返还原告人民币1770元及利息（利息以1770元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月2日，原告在被告李梓寜处购买价值27700元戒指一枚，被告承诺若戒指大小不合适可以退货。原告为避免双方的麻烦，在被告未发货前即去郑州市大卫城试戴戒指，并及时告知被告戒指大小不合适，被告也没有向原告发货。但是在原告要求被告退还钱款时，被告以各种理由推脱。在原告要求下，被告于2021年1月4日向原告退款25930元，余1770元未退。被告声称1770元是商场所扣与其本人无关。但经核实是被告在未经原告同意情况下擅自消费原告购买此戒指的积分，导致原告的款项无法全额退还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。李梓寜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月2日，原告张丹通过支付宝向被告李梓寜转款27700元。2021年1月3日，被告李梓寜通过支付宝向原告转款25930元。庭审中原告陈述，原告让被告去三亚代购戒指，戒指价格为27700元，因原告不在现场对戒指型号无法确定，双方协商若戒指型号不合适可以调换，被告也同意可以调换。原告收到被告微信拍照并叙述代买的戒指型号后，认为戒指型号不合适，原告要求退货，被告称三亚商场只退还原告戒指款25930元，剩余1770元未退还。原告与三亚商场客服核实系原告购买该戒指时商场赠送5000多积分，原告退货商场需要将积分收回，因被告已将商场所送积分进行消费，导致积分无法退还商场，故商场扣除原告1770元货款。因退款事宜双方一直无法达成一致意见，引起本诉。本院认为，本案原告委托被告在三亚免税店代购戒指，被告以购买者的名义将该产品报关入境已完成购买行为，即完成了委托事项，与购买者之间形成事实上的委托合同关系。原告委托被告代购商品系为了实现价格和税费上的优惠，根据日常交易习惯，被告为原告代购商品，被告的报酬有可能是收取商场赠送的积分或者是委托人支付的代购费。本案中，被告作为受托人已经为原告代购了涉案商品即已完成己方义务，后原告认为所购商品不符合其要求，又要求被告退货，在此过程中原告也应给付被告一定的报酬。至于赠送的积分是否能折算成货币一起退还，双方对代购商品后续服务问题未签订具体的合同，故原告起诉要求被告退还被扣除的货款1770元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丹负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理宋静书记员王静
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初321号原告：朱尧清，男，1959年8月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。被告：通城县隽水镇政府负责人：赵会良，镇长。原告朱尧清与被告通城县隽水镇政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱尧清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱尧清撤诉。案件受理费25元，由原告朱尧清承担。审判员  王仲明二〇二一年四月二日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1474号 原告：宋其力，男，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：柳元翠，女，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 共同委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：沈有红，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：林早霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告宋其力、柳元翠与被告沈有红、林早霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理过程中，原告宋其力、柳元翠与被告沈有红、林早霞达成调解协议并向本院申请司法确认。原告宋其力、柳元翠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋其力、柳元翠撤回起诉。 案件受理费9700元，减半收取4850元，予以免交。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈卸艳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1756号原告：息县淮河街道曹园社区居民委员会。法定代表人：黄为龙，系该单位主任。被告：项涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住息县。原告息县淮河街道曹园社区居民委员会诉被告项涛土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告息县淮河街道曹园社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告租金106200元；2.判令被告赔偿原告损失（按LPR的三倍计算从2019年1月1日至清偿完毕时止的拖欠租金利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月16日签订了《息县环城生态防护林造林租地合同》，该合同约定，原告将其所流转的177亩土地租赁给被告种树造林，期限10年（从2014年1月16日至2024年1月16日），每亩每年的租金为800元，每年的租金总额141600元，租金按年交付，被告应于每年年底付清当年租金。但被告已拖欠2018年、2019年、2020年度租金，扣减政府应付租金外，被告仍应支付拖欠租金计106200元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告特具状起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告息县淮河街道曹园社区居民委员会起诉的被告项涛的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告息县淮河街道曹园社区居民委员会的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十六日法官助理杨一凡书记员王雪晴
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川2022刑初55号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李胜军，男，1964年12月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，群众，企业退休职工，户籍所在地及住址乐至县。因酒后驾驶机动车，于2020年12月11日被乐至县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被乐至县公安局取保候审，于同年4月13日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人李胜军犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李胜军到庭参加诉讼。值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日18时许，被告人李胜军在乐至县文庙街“老名堂食府”就餐时饮酒。同日20时20分许，李胜军驾驶川MXXXXX号宗申牌普通二轮摩托车从乐至县文庙街向仲弘街方向行驶至民乐路灯光球场外道路处被挡获。经现场呼气酒精含量检验结果为124mg/l00ml;经四川谨诚司法鉴定所鉴定，李胜军血液检材中检出乙醇成分，含量为155.03mg/l00ml。另，被告人李胜军到案后如实供述其罪行。2021年1月26日，乐至县公安局对李胜军作出以下行政处罚：因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，罚款1000元；未随车携带行驶证，罚款50元；醉酒后驾驶机动车，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人李胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李胜军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李胜军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其曾因酒后驾驶受过行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李胜军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年四月十四日 书记员  骆雨欣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1678号原告：姜博，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨德平，男，1988年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系濮阳市华龙区黄河路办事处前合村居民委员会推荐的人。被告：王某某，女，2007年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。法定代理人：管聚玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县，系王某某之母。原告姜博与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告姜博于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜博负担。审判员  武益新二〇二一年四月三十日书记员  闫子昂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初110号之一 原告：尚新泉，男，1989年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘生政，男，1987年5月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 原告尚新泉与被告刘生政租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尚新泉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚新泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚新泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚新泉负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月十四日 书记员  马 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2613号原告：周其英，女，1944年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：贾俊学，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。本院在审理原告周其英诉被告贾俊学、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周其英于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告周其英申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周其英撤回起诉。案件受理费减半收取200元（周其英已预交），由周其英自行负担。审判员  黄静宇二○二一年四月二十八日书记员夏晴彦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终701号上诉人(原审被告)：宋跃强，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：漯河市吉宅选房网络科技有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路****，统一社会信用代码91411100MA457CNM6Y。法定代表人：王许华，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南平允律师事务所实习律师。上诉人宋跃强因与被上诉人漯河市吉宅选房网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2386号民事判决；二、本案发回河南省漯河市郾城区人民法院重审。上诉人宋跃强预交的二审案件受理费160.00元，予以退回。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年四月十四日法官助理刘珂馨书记员杨阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1507号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：吴中朝，男，1996年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李丰，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：冯博，男，1992年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高近民，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高保松，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙德洲，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告吴中朝、李丰、冯博、高近民、高保松、孙德洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5441元，由原告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志国二〇二一年四月二十日书记员  王嘉馨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执33号申请执行人：茅箭区火车站安吉运业，住所地湖北省十堰市。经营者：贺新华，女，1972年4月4日出生，汉族，茅箭区火车站安吉运业总经理，住本单位宿舍。被执行人：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼8层3单元801。法定代表人：王玉君，总经理。申请执行人茅箭区火车站安吉运业与被执行人爱跑科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初5292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人5.880170万元及利息等，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114民初5292号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十三日书记员 王焕然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢80号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区**顺枫苑****。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：王军，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：罗程程，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：胡燕飞，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：冯金华，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省宜章市夷陵区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王军、罗程程、胡燕飞、冯金华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0408民初1073号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人冯金华、胡燕飞名下共同所有的坐落于邵东市仙槎桥邵仙路–101、101、201、301、401（房产权证号：邵房权证仙槎桥镇字第7××**、7××1面积：430.76平方米）房屋】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人王军、罗程程、胡燕飞、冯金华适用限制高消费措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）湘0408民初1073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执265号申请执行人：蒋晓娜，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人蒋晓娜依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1202号调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币165,000元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款23,559.67元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初2026号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：倪万理，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省息县。被告：李祥芝，女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省息县。被告：李广，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省息县。被告：张玉花，女，汉族，1975年4月9日出生，住河南省息县。（以上四被告信息均为原告提供）本院于2021年4月2日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉四被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告倪万理、李祥芝、李广、张玉花，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年四月二十六日书记员  常林臻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2466号申请执行人：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海健彤兴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：韩寅锋，男，1975年1月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35854号民事调解书，在执行上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司与上海健彤兴餐饮管理有限公司、韩寅锋房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人上海健彤兴餐饮管理有限公司、韩寅锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人韩寅锋在光大银行上海江宁支行有一账户，账号为XXXXXXXXX********；其在工商银行上海番禺路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月9日分别冻结了被执行人韩寅锋名下光大银行及工行账户，冻结金额分别为3,255.75元及1,006.08元，冻结期限至2022年3月8日。又于2021年3月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人韩寅锋名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初35854号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执638号张高晶：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人胡勇与被申请人张高晶买卖合同纠纷一案中，被执行人张高晶已将（2017）黔0626民初2150号民事判决书确定的义务全部兑现完毕（2018年9月20日私下微信支付2000元；2020年4月通过一案一账户发给申请人10534.76元；2021年4月30日当场兑现15000元，其余部分申请人自愿放弃），并缴纳案件执行费156元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执638号胡勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人胡勇与被申请人张高晶买卖合同纠纷一案中，被执行人张高晶已将（2017）黔0626民初2150号民事判决书确定的义务全部兑现完毕（2018年9月20日私下微信支付2000元；2020年4月通过一案一账户发给申请人10534.76元；2021年4月30日当场兑现15000元，其余部分申请人自愿放弃），并缴纳案件执行费156元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月30日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执522号之十四申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B,法定代表人：李效楠，住所地：汝阳县。被执行人：洛阳市伊水坊酒业有限公司，统一社会信用代码：91410329597636975M,法定代表人：周国杰，住所地：伊川县。被执行人：伊川县青峰矿山机械有限公司，统一社会信用代码：91410329725837203Q,法定代表人：李平仓，住所地：伊川县。被执行人：李平仓，男，汉族，1957年10月20日生，住伊川县。被执行人：胡晓利，女，汉族，1981年2月19日生，住伊川县。被执行人：何建可，男，汉族，1981年7月19日生，住伊川县。被执行人：周菜变，女，汉族，1976年7月6日生，住伊川县。被执行人：李静静，女，汉族，1989年11月24日生，住伊川县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终324号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳市伊水坊酒业有限公司、伊川县青峰矿山机械有限公司、李平仓、胡晓利、何建可、周菜变、李静静金融借款合同纠纷一案，目前需要对被执行人洛阳市伊水坊酒业有限公司财物拍卖前价格鉴定，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执522号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月三十日书记员  张艳明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11992号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：付东升，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告付东升物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告付东升的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告付东升的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2601号原告：杨鸽，男，1989年06月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨丙建（系杨鸽父亲），男，1966年03月07日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：侯姗姗，女，1987年06月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：肖占钊，系汝州市汝美法律服务所法律工作者。原告杨鸽与被告侯姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，经原被告同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸽及其委托诉讼代理人杨丙建，被告侯姗姗及其委托诉讼代理人肖占钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告从微信、支付宝、替被告还信用卡、代支工人工资等款项44381.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年经人介绍原、被告相识。原告是开塔吊工作的，原、被告认识后原告把塔吊技术教给被告，后被告也从事开塔吊工作。2017年后半年原、被告恋爱，后于2018年双方定亲。后被告经常以各种借口向原告要钱，原告分别于2017年10月22日至12月22日，从微信转账给被告9840元；于2018年01月21日至11月19日，从微信转账给被告22295.80元；于2019年2月3日至12月17日从微信转账给被告26050元；于2020年1月22日至8月20日从微信转账给被告8461.54元;于2018年1月3日至2020年6月17日从支付宝转账给被告34443.65元;平时被告他妈没钱向被告要，原告于2019年8月29日通过中国建设银行转给他妈700元;2018年3月5日至9月2日通过建设银行共转给志刚购物广场（被告她老表再把钱给他妈）7999.98元;合计8699.98元。原告于2019年2月3日，通过建设银行给被告代发工人工资9000元（转给被告老表于栋）。2018年6月5日，原告通过中国建设银行替被告还信用卡贷款15265元，以上共计转账给被告134055.97元;有微信、支付宝、花呗、银行凭证为证，后被告从微信支付给原告68874元;支付宝支付给原告20800元;还剩余44381.97元被告未给原告。2020年8月份，由于被告经常向原告要钱，原告没钱给被告，被告就和原告闹矛盾，也不去工地干活，后于2020年12月16日，被告把原告的微信、电话拉黑，使原告和被告无发联系，无奈，为维护原告的合法权益，向原告要求被告把剩余的44381.97元支付给原告，特具状起诉，望贵院依法判如所诉。被告侯姗姗辩称，原告所述主体错误，请求法庭驳回无理不实之诉。原被告双方系同居关系，在2017年7月份被告在打工期间和原告认识，双方相互有好感，便开始同居生活，原被告同在中铁七局汝州市法务大厦打工开塔吊，工作在一起共同居住在被告位于皇家府邸10号楼一单元6楼西户家，在2017年至2018年底被告打工的工资均由中铁七局的财务人员全部打入原告的银行卡中，因此才产生了原告和被告通过手机转账的情况，2019年双方同在宝丰中铁十局打工，2020年春节疫情后双方在汝州市建业桂圆在此期间原被告打工生活，只要在汝州都是居住在被告家，公开夫妻名义共同生活，双方通过手机在日常生活中相互转钱也是很正常的。且以原告所诉称的这4年中转帐给被告有的单笔数额上千上万，最少的数额是6.5元，这些数额为借贷显然不是事实。双方之间的行为根本不存在民间借贷，而是夫妻之间的日常生活往来。再者就以原告所诉称的数额134055.97元减去被告转给其的68874元和20800元下余44381.97元，其中包括被告的部分工资和一些不是转给被告的共计32964.98元加上被告四年陆续转给原告的几十、几百的数额大约有3600元，双方之间的来往基本持平，何来借贷之说。故原被告之间根本无借贷的事实发生。因此原告所述主体错误，理由不实，请求法庭依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨鸽与被告侯姗姗于2017年经人介绍认识，后于2018年订婚，原被告在2017年至2020年8月份期间，因共同生活开支、代支工人工资、刷信用卡还款、提现花呗等名义通过支付宝、微信产生多次相互交易往来，2020年8月份原被告发生矛盾不再交往，原告就在交往期间给被告的转账向被告主张权利，由此产生纠纷，原告诉至本院。经原告提供的微信聊天记录证实，2020年8月27日原被告的聊天记录中原告说：“钱的事，就按照咱两个说的吧！”被告说：“嗯”。原告又说：“订金2万五，晚点给我也行，我不催你分摊的两万一，你看看尽量给我凑凑”，被告说：“好”。原告主张就原被告之间的债务原被告已经进行了结算，被告愿意分摊两万一。另查明，原被告订婚后并未按照农村习俗举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，原被告在交往过程中原告也并未怀孕、产子。以上事实由转账凭证、聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨鸽与被告侯姗姗在订婚后交往过程中发生多次转账，后二人发生不睦不再交往，从原告提供的原被告于2020年8月27日的聊天记录可以证实被告认可分摊21000元。本院认定原被告就双方之间的债务关系已经进行了结算，故本院支持被告返还原告21000元，对原告的其他过高诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯姗姗于本判决生效后十日内支付原告杨鸽21000元；二、驳回原告杨鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由原告杨鸽负担240元，被告侯姗姗负担215元。本判决为终审判决。审判员  于延坡二〇二一年四月二十六日书记员  牛子淇附:本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初1018号原告：李承树，男，1962年2月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（统一社会信用代码：9142050688262413XD，以下简称：人财保夷陵支公司）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道200号办公楼1、2楼层。法定代表人：陈修宇，人财保夷陵支公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。本院在审理原告李承树与被告人财保夷陵支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李承树于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告人财保夷陵支公司的起诉。本院认为，原告李承树申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李承树撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李承树负担。审判员  向丽丽二〇二一年四月二十八日书记员  阮 君
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更91号罪犯蒋昌钱，男，1991年1月27日生，土家族，初中文化，无业，贵州省江口县人，原住江口县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年6月2日作出（2010）铜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蒋昌钱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）黔高刑执字第316号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第446号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年7个月；于2018年5月31日作出（2018）黔06刑更80号刑事裁定书对该犯减刑8个月。现刑期自2013年5月22日起至2029年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋昌钱在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋昌钱符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋昌钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋昌钱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋昌钱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2753号原告：杨某，女，1996年2月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：金某，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杨某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年四月二十七日书记员  马丽君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2452号原告：白秋芹，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：薛青山，男，汉族，1951年10月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤娟，河南恩达律师事务所实习律师。被告：漯河市公交集团有限公司，地址漯河市郾城嵩山路521号，统一社会信用代码：91411100060048006U。法定代表人：王**喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区，系公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。第三人：漯河市平平食品有限责任公司，地址漯河市经济开发区燕山路南段民营业园，统一社会信用代码：91411100766237140X。法定代表人：刘忠思，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫卫，女，汉族，1989年10月3日出生，住河南省新郑市，该公司员工。本院受理的原告白秋芹诉被告薛青山、漯河市公交集团有限公司、漯河市平平食品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告白秋芹未按照规定交纳案件受理费，故依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十日法官助理高源书记员梁昊爽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1708号 申请执行人：郭龙，男，汉族，1984年9月7日出生,住。 被执行人：山东创道房地产综合服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路118号徳泰堂国际商务大厦第A座1单元011401号房，统一信用代码：91370303681709743J。 法定代表人：孙秀洪。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款1840.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 邢丁元
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执28号张金平：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张金平与被执行人杨维平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨维平履行借款及案件受理费40337元（现金直接给付张金平，附收条）及执行费505元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执28号杨维平：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张金平与被执行人杨维平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨维平履行借款及案件受理费40337元（现金直接给付张金平，附收条）及执行费505元。本案已执行完毕。特此通知2021年4月21日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初718号 原告：叶芬，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告：管向前，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告叶芬与被告管向前民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告诉称，2019年1月17日，被告称因生意资金周转需要向原告借款，双方达成口头约定，借款金额为人民币138600元。后原告通过银行转账方式向被告交付了款项。借款后，经原告催讨，被告至今未向原告归还借款本金。综上所述，债务应当清偿。借款人经催讨后没有按约还款付息已构成违约。据此，原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款计人民币138600元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告管向前在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院认为：原告的经常居住地在中华人民共和国领域外，本案系涉外商事纠纷。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地可作为合同履行地，但因原告在经常居住地在中华人民共和国领域外，故本案应由被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  王仙珍 人民陪审员  吴 康 二〇二一年四月七日 代书 记员  陈 铭 2 2
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2953号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师，特别授权。被告：普某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省应城市,原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告普某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告武汉恒卓物业管理有限公司于同年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告普某某的起诉。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月十三日法官助理李洁书记员宋颖颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金香，女，1972年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王向红因与被申请人刘金香房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向红申请再审称，（一）刘金香称租金是半年一交，现在未住半年，刘金香叫王向红搬走，理应返还王向红半年房租，刘金香已经返还4个月房租，还剩余2个月的房租没有返还。（二）刘金香勾结租客烧煤放毒，被王向红举报，刘金香便要求王向红搬走。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王向红依法申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判刘金香向王向红返还2个月房租700元、搬运费519.1元、误工费8780.9元，合计10000元。本院审查期间，申请人王向红提交了若干订单打印件和收据作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人王向红申请再审提交的新的证据不能推翻原审判决。申请人王向红一审起诉时主张返还租金199.5元，原审法院已经依法予以支持，现申请人王向红又主张返还租金700元及搬运费519.1元超出了其原审的诉讼请求，本院不予审查。其主张误工费亦无合同和法律依据，原审法院不予支持并无不当。王向红的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王向红的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初7158号 原告：郭瑞东，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：虞剑强，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郭瑞东与被告虞剑强合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告郭瑞东于2021年4月27日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭瑞东的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭瑞东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭瑞东负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月二十七日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9827号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1979年9月17日出生，汉族，住山西省太原市。吉致汽车金融有限公司与狄燕兵金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65333号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人狄燕兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费754.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向狄燕兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人狄燕兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执409号朱圣军、乔玉华：你与王合明借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月14日作出的（2019）豫1423民初1062号判决，已发生法律效力。申请执行人王合明于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1062号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××87特此通知二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4917号原告：钱红宝，男，1984年11月9日出生，蒙古族，住天津市北辰区。被告：温县军盛装饰有限公司，住所地河南省温县古温大街北段**。法定代表人：段红军，总经理。原告钱红宝与被告温县军盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告钱红宝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱红宝在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱红宝撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告钱红宝负担。审判员 郭 莹二〇二一年四月二十八日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢446号申请执行人：张梅玲，女，汉族，1966年12月14日出生，住禹州市。被执行人：禹州市本源水务有限公司。所在地：禹州市神垕镇神彩路。本院在执行申请执行人张梅玲申请执行禹州市本源水务有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行许昌市中级人民法院于2017年12月25日做出的（2017）豫10民终3408号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市本源水务有限公司在银行的存款130000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项130000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于130000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月三十日书记员 ：李相如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4725号原告：李佳，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王振静，女，1982年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告李佳与被告王振静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李佳以寻找被告王振静下落为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳承担。审判员 李 喆二〇二一年四月二十一日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执951号之一申请执行人：苏州骏友建设劳务有限公司，住所地太仓市经济开发区。法定代表人：李家法，总经理。被执行人：泰兴市海畴建筑工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱平，执行董事。关于申请执行人苏州骏友建设劳务有限公司与被执行人泰兴市海畴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2018）苏1283民初11268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市海畴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州骏友建设劳务有限公司975000元及利息（以本金700000元按同期银行贷款利率自2017年11月29日计算至实际给付之日止；以本金275000元按同期银行贷款利率自2018年10月31日计算至实际给付之日止）；二、朱平、闾小云在未出资范围内对泰兴市海畴建筑工程有限公司就上述款项不能清偿部分承担补充赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13918元、公告费600元、保全费5000元，合计19518元，由被执行人泰兴市海畴建筑工程有限公司负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月7日、3月8日、4月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院至被执行人的住所地泰兴市XX镇XX园区XX路XX侧**进行调查，未发现被执行人的经营场所。4.本院又至被执行人的法定代表人朱平的户籍所在地进行调查，亦未能发现朱平的下落5.2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11268号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十一日书记员  蒋雯君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢236号申请执行人：贾某某，女，1988年6月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人：陈某某，女，1969年9月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：顾某某，男，1972年3月6日生，汉族，住江都市。申请执行人贾某某、陈某某与被执行人顾某某租赁经营合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年？月？日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月27日，依法向被执行人顾某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月26日、2021年3月4日、2021年4月26日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年3月11日、2021年3月12日本院对被执行人顾某某名下的银行存款账户采取了冻结和划拨措施，冻结期限为一年。3、2021年1月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年4月26日，因被执行人顾某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年4月1日，前往申请人提供的被执行人顾某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月1日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8002号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十七日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执190号申请人周敏，女，1967年3月13日出生，汉族，住获嘉县。申请人李瑞通，男，1990年2月19日出生，汉族，住获嘉县。申请人李运崇，男，1992年5月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周静波，男，1988年11月18日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行周敏、李瑞通、李运崇与周静波附带民事赔偿一案，河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07刑终359号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周静波应在判决生效后赔偿周敏、李瑞通、李运崇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、医疗仪器器械费共计945442.77元。因被执行人周静波未按上述生效法律文书履行义务，申请人周敏、李瑞通、李运崇向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人周静波送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人周静波名下无存款,无房产，无车辆，无证券信息。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07刑终359号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。被执行人周静波负有继续向申请人周敏、李瑞通、李运崇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年四月二十七日代书记员 王朋朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2448号 原告：四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市临港经济开发区河湾苑小区光明路46号，统一社会信用代码：91511500MA62AAJH1D。 负责人：徐孝燕。 委托诉讼代理人：廖理，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张官应，男，1989年10月8日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被告：李红，女，1990年2月7日出生，汉族，住宜宾市临港经济开发区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司诉被告张官应、李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初582号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘道防，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。因饮酒、未取得驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆，于2016年6月21日被滕州市公安局罚款3500元；因殴打他人，于2018年1月23日被兰陵县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2019年2月11日被微山县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2019年9月5日被微山县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日被滕州市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年3月13日被执行逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人刘道防犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月16日中止审理，后恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王利娟，被告人刘道防及其辩护人谭晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日20时25分许，被告人刘道防酒后无驾驶资格驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿滕州市大同路由北向南行驶至大同路火车站路段时，被滕州市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘道防血液中酒精浓度为92mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人刘道防当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘道防在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，被告人刘道防常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘道防无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人刘道防如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘道防判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘道防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  吴庆保人民陪审员  张慎凤二〇二一年四月七日书 记 员  张芙蓉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更522号 罪犯孙旭涛，男，1989年1月9日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一八年十二月三日作出（2018）鲁0704刑初263号刑事判决，以被告人孙旭涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2018年5月3日至2031年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙旭涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙旭涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙旭涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙旭涛确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙旭涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月3日起至2030年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1050号 原告：周国锐，男，1987年8月20日出生，满族，住北京市丰台区。 被告：怀来京御房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街明珠大酒店二楼203室。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：张仰和，公司职工。 周国锐与怀来京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周国锐于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国锐撤诉。 案件受理费50元，由原告周国瑞负担。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 李丽佳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执561号 申请执行人：李传贵，男，1949年9月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：伯广英，女，1978年10月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李传贵与被执行人伯广英民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8000元及相应利息、负担案件受理费70元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1616号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年四月三十日 书记员  张 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民申7号 再审申请人（原审被告）：顾勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎、傅杭倩，浙江信顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨如林，男，1966年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：王飞霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人顾勇因与被申请人杨如林、原审被告王飞霞宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2017）浙0681民初15060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾勇向本院提出再审申请请求：1、请求对原审案件进行再审；2、依法撤销本院(2017)浙0681民初15060号民事判决书，并判令驳回被申请人原审全部诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。原审法院判决书第2页第21行认定“由两被告将涉案宅基地转让给其同村村民顾国成，原告、被告顾勇及顾国成于2017年5月3日签订协议一份，顾国成并于当日代两被告将其中的520000元转让款转账返还给原告”明显错误。事实上，2011年3月4日，申请人将其宅基地(诸土字2011-1039号)转让给被申请人，转让价为67万元。2017年5月3日，被申请人通过中间人介绍顾国成将该宅基地出卖给与申请人同村的顾国成。双方于村室签订协议一份，在村委以及中间人的见证下，约定被申请人将上述宅基地转让给顾国成，转让价以双方签订协议时的汇款为准，申请人签字确认愿意配合办理之后的手续。当日，顾国成方支付给被申请人52万元。上述事实被申请人向法庭提交购买人顾国成的《调查笔录》一份、介绍人顾宇刚的《调查笔录》一份以及诸暨市大唐街道杭金七村村民委员会《证明》一份，以上证据互相印证，证明(2017)浙0681民初15060号判决书中认定的事实存在严重错误。原审法院仅凭被申请人的陈述和2017年5月3日签订协议上的三方签字即认定协议所涉宅基地的买卖行为发生在申请人与顾国成之间，而作出生效判决，即申请人与王飞霞应共同返还被申请人宅基地转让款15万元。因此，申请人认为，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，属于对事实的错误认定，导致判决结果完全错误。 二、原判决认定事实的主要证据未经质证，且被申请人虚假陈述，导致原审法院认定事实错误。1、一审过程中，被申请人提交的证据均未经质证。原审法院仅凭原告一面之词认定2017年5月3日签订的协议为申请人与同村村民顾国成的土地买卖行为。事实上，2017年5月3日签订的协议为被申请人与顾国成之间的土地买卖行为。其间，被申请人通过中间人寻得买家，经协商土地转让价为52万元，实际银行汇款时也有被申请人、中间人在场，对转让价予以确认。在被申请人与顾国成的交易过程中，顾勇始终没有参与，对被申请人与顾国成间的往来，转让价的商定与支付均不知情。因考虑到该宅基地登记在顾勇名下，过户手续需要顾勇的配合，被申请人联系申请人，与顾国成、中间人到村室，到村委达成该协议。顾勇在协议上签字，仅是确认愿意配合办理相应过户手续。2、被申请人虚假陈述，有违诚实信用原则，且已构成虚假诉讼。被申请人在庭审过程中称2017年5月3日签订的协议为申请人与同村村民顾国成的土地买卖行为，否认52万元是其与顾国成之间的土地转让价，其陈述与事实严重背离，有违诚实信用原则，且已构成虚假诉讼。综上所述，本案生效判决事实认定错误，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。现申请人特依据我国《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，提请再审，请求贵院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经本院查询，本案原审因原审两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，庭审中，本院就原审原告提交的证据进行出示，原审两被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，故不存在原审证据未经质证情形。本院于2017年11月9日作出（2017）浙0681民初15060号民事判决书后，于2017年11月15日进行了公告送达，故原审判决书于2018年1月30日生效，然原审被告顾勇于2021年2月23日向本院申请再审，早已超出六个月的法定申请再审期限，且申请人提交的调查笔录及证明均系言词证据，也不足以推翻原审判决，即使顾勇主张的案涉宅基地系杨如林转让给顾国成，也并不影响原审判决对原审原被告签订的土地转让协议无效的认定，故申请人主张的申请再审事由不成立，并超出六个月的法定申请再审期限，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾勇的再审申请。 审判长 边锋审判员谢玉山审判员楼科威 二〇二一年四月二十二日 书记员 俞      哲      萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1401号原告：崔盼盼，女，1995年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：魏志强，男，1997年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔盼盼与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告崔盼盼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔盼盼申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔盼盼撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告崔盼盼负担。审判员  梁国庆二〇二一年四月十九日书记员  王颂皓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4852号申请执行人：沈学琴，女，1965年8月28日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。被执行人：天津市御帅园食品贸易有限公司，住所地天津市河西区浯水道怡林园12号楼1—202—1号。统一社会信用代码911201033409338517法定代表人：刘帅，经理。本院于2020年10月21日立案执行沈学琴与天津市御帅园食品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人沈学琴要求被执行人天津市御帅园食品贸易有限公司依本院2020年8月28日作出的（2020）津0103民初6098号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月十五日书记员 冯非凡
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2310号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司玉苏普江·麦提喀斯木：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人玉苏普江·麦提喀斯木保险人代位求偿权纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币12198元，其中赔偿款人民币11800元，案件受理费人民币120元，保全费人民币196元，执行费人民币82元。至此，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初9719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执273号崔奉学、孟凡影：崔奉学与孟凡影民间借贷纠纷一案，申请执行标的额160,000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人孟凡影同意把位于辽宁省宽甸县步达远镇HB03段1号砂场的制砂机及其附属设备抵顶给申请执行人崔奉学所有，已偿还本案全部案件款（含标的额160,000.00元，案件受理费995.00元），执行费2,300.00元申请执行人崔奉学同意先行垫付，双方债务关系已清偿完毕。至此，崔奉学向本院申请执行的（2021）吉0582民初149号民事判决书已和解并执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初2440号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行(原安溪县农村信用合作联社水晶城信用社)，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨北路813、814、815号，统一社会信用代码：91350524MA34DWTN7X。 负责人：詹明元，任该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠玲，系该支行客户经理。 被告：谢俊龙，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄思香，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢志城，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行与被告谢俊龙、黄思香、谢志城信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行以拟与被告谢俊龙、黄思香、谢志城庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行负担。 审判员  白荣南 二〇二一年四月二十二日 书记员  白炜强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1607号 原告：郭俊杰，男,1981年6月22日出生，汉族,住涉县。 被告：吕彦福，男，成人，住左权县。 原告郭俊杰与被告吕彦福修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭俊杰撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3623号上诉人（原审原告、被告）：北京东华兴盛物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区黑山扈路甲17号综合办公室108室。法定代表人：孔令一，董事。委托诉讼代理人：刘正航，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：于伟亭，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京东华兴盛物业管理有限责任公司（以下简称东华兴盛公司）因与被上诉人于伟亭劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人东华兴盛公司向本院申请撤回上诉。本院认为，东华兴盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东华兴盛物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京东华兴盛物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年四月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再88号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：汤伯康,男,1952年6月3日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤磊（系原审原告汤伯康之子），住诸暨市。 原审被告：钟振淼，男，1967年9月16日出生，汉族，住诸暨市，现在浙江省南湖监狱服刑。 原审被告：诸暨市永泽置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路79号二楼。 法定代表人：楼国勇。 委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 原审原告汤伯康与原审被告钟振淼、诸暨市永泽置业有限公司（以下简称永泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）绍诸草商初字第339号民事判决。诸暨市人民检察院以诸检民（行）监[2019]33068100087号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）浙0681民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，楼国勇系永泽公司法定代表人，与钟振淼关系较好。2011年7月，钟振淼向楼国勇购买登记于永泽公司名下号牌为浙ＤＭ××××的途锐Ｖ8轿车，约定车款按月支付，车辆移交钟振淼使用。钟振淼支付了部分车款后无力继续付款，故车辆未过户到钟振淼名下。2011年12月10日，钟振淼因资金紧张向汤磊（原审原告汤伯康之子）借款100万元（实际资金由汤伯康提供）。钟振淼私刻了一枚印有“诸暨市永泽置业有限公司”字样的印章，并以永泽公司作为担保人，出具了一张金额为100万元的借条和一张写有“收到现金10万元”的收条交给汤磊，同日，汤磊向钟振淼转账90万元。同时，钟振淼向汤磊移交了途锐Ｖ8轿车作为担保，并签订车辆抵押协议，钟振淼使用伪造的永泽公司印章在该协议上盖章。2012年4月，楼国勇得知此事后，与钟振淼、汤磊商议达成还款协议。楼国勇支付一定款项后，汤磊将车还给楼国勇，并将之前签订的车辆抵押协议也一并交还，后该协议被销毁。2013年3月25日，汤磊凭借钟振淼出具的借条、收条向诸暨市人民法院起诉，要求钟振淼归还借款本金100万元，并支付自2011年12月10日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费5000元，要求永泽公司承担连带责任。诸暨市人民法院作出（2013）绍诸草商初字第339号民事判决，判决支持了汤伯康的诉讼请求。上述民事判决认定事实的主要证据系伪造，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：1、钟振淼承认永泽公司印章系其伪造后加盖，司法鉴定意见证实案涉借条上所盖印章与永泽公司所使用的印章不是同一枚，故认定永泽公司承担担保责任的主要证据系伪造。2、2012年4月，永泽公司法定代表人楼国勇已代钟振淼向汤磊偿还过至少550000元，汤磊以汤伯康名义起诉时向法院隐瞒了该还款事实，致使法院作出错误的借款本金数额认定。综上，特提出再审检察建议。 原审原告汤伯康向本院提出诉讼请求:一、判令钟振淼归还借款本金1000000元，并支付自2011年12月10日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令钟振淼支付律师代理费5000元；三、永泽公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2011年12月10日，钟振淼向汤伯康借款人民币1000000元，双方约定借款期限为2011年12月10日至2012年1月10日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；若钟振淼未按约定归还本息，则汤伯康为主张债权的催讨费用（含律师费等）也由钟振淼承担。永泽公司作为保证人在借条上盖章。借款到期后，钟振淼本息分文未付，永泽公司亦未履行保证责任。本院于2013年8月13日作出原审判决：一、钟振淼应返还汤伯康借款本金人民币1000000元，并支付该款自2011年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决生效之日起十五日内付清；二、钟振淼应支付汤伯康律师费5000元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；三、永泽公司对上述第一、第二款项负连带清偿责任；四、驳回汤伯康其余诉讼请求。本案应收案件受理费16365元，由钟振淼负担，永泽公司负连带清偿责任。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原审原告汤伯康提供的借条上没有载明债权人，根据当事人的庭审陈述以及汤伯康提供的证据可以证实，本案借款事宜都是汤磊出面与钟振淼洽谈，实际也由汤磊操办，款项也通过汤磊的银行账户向钟振淼交付，期间汤伯康从来没有出面，汤磊也没有向钟振淼披露出借人是汤伯康。后来洽谈还款事宜也是由汤磊出面，归还的55万元款项也汇入汤磊的银行账户。故汤伯康并未与钟振淼发生民间借贷行为，汤伯康不具有债权人资格，故应裁定驳回汤伯康的起诉。原审判决认定汤伯康与钟振淼之间存在民间借贷关系，并判决支持汤伯康的诉讼请求，属认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）绍诸草商初字第339号民事判决； 二、驳回原审原告汤伯康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二一年四月十六日 书记员 蔡瑜洁 ?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10640号 申请执行人:义乌市港龙木业有限公司,住所地义乌市稠江街道柯村。 法定代表人:贾文能。 被执行人:盛光信,男,1977年11月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人义乌市港龙木业有限公司与被执行人盛光信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市港龙木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人盛光信支付申请执行人义乌市港龙木业有限公司货款16476元及利息、律师费5000元、执行费332.42元。 执行立案后，本院向被执行人盛光信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛光信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛光信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛光信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人盛光信有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人盛光信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人盛光信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市港龙木业有限公司。 本院认为，被执行人盛光信暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 成 果
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执578号 关于费麦换申请执行张喜军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年04月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初159号 原告：郎艳，男，1974年7月19日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：史忠义，男，职员，住铁岭市清河区室（铁岭市清河区杨木林子镇郎家屯村村民委员会推荐） 被告：武爽，女，1985年5月9日出生，汉族，职员，住辽宁省开原市室。 原告郎艳诉被告武爽保证合同纠纷一案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郎艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郎艳负担。 审判员 李 冰 二〇二一年四月二十九日 书记员 张丽萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1092号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，河南舞钢农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：付某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1359元，减半收取计680元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇二一年四月二十八日法官助理李晓花书记员张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1051号原告：勾永波，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：苏海华，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告勾永波与被告苏海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告勾永波到庭参加诉讼，被告苏海华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。勾永波向本院提出诉讼请求：判决被告清偿给原告货款7,700元。事实和理由：2018年10月份，被告在原告处赊购家具，货款价值为9,700元，当天给付2,000元，下欠7,700元，经原告多次催要，被告一直不予履行清偿欠款的义务。苏海华未作答辩。经审理查明：2018年10月份，被告苏海华在原告勾永波处购买家具，计款9,700元，当天支付定金2,000元，下余7,700元未支付。该欠款后经原告催要，被告未支付。本院认为，原告勾永波诉被告苏海华买卖合同纠纷一案，被告苏海华在原告勾永波处购买家具，计款9,700元，当天支付2,000元，下余7,700元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏海华于本判决生效后三日内偿还原告勾永波货款7,700元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏海华负担。本判决为终审判决。审判员  丁玉东二〇二一年四月十三日书记员  李苗苗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执298号之三 申请执行人：谢海清，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：姚双兴，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张贵达，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人谢海清、姚双兴与被执行人张贵达民间借贷纠纷三案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3204号民事判决书、（2019）闽0526民初2333号民事调解书、（2020）闽0526民初1941号民事判决书，依法向被执行人张贵达发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付谢海清工程款人民币28500元及利息、立即偿还谢海清借款人民币100000元及利息、立即偿还姚双兴借款人民币147000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张贵达发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人张贵达的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人张贵达名下址在德化县的车库（不动产权证书号：德房权证德化字第××号），因上述车库由被执行人张贵达与他人共有，仅能确定张贵达所享有的面积，无法确认具体位置，暂无法拍卖；依法拍卖被执行人张贵达名下址在德化县浔中镇城后花苑Ａ幢-1层23号的房产及附属设施［不动产权证书号：德房权证德化字第××号，德国用（2012）第57821号］，上述房产拍卖所得价款145000元，申请执行人谢海清本次参与分配受偿77490.15元，申请执行人姚双兴本次参与分配受偿61724.85元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  郑耀城 二〇二一年四月十六日 书记员  林精腾
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初201号之一原告：焦作市中汇节能环保设备有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。法定代表人：苏宝哲，执行董事。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。被告：阳城县双通绿缘建材有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县。法定代表人：郭龙善，经理。被告：郭龙善，男，1962年2月7日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。原告焦作市中汇节能环保设备有限公司与被告阳城县双通绿缘建材有限公司、郭龙善承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告焦作市中汇节能环保设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市中汇节能环保设备有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦作市中汇节能环保设备有限公司撤诉。案件受理费905.00元，减半收取计452.50元，由焦作市中汇节能环保设备有限公司负担。审判员  张长明二〇二一年四月十九日书记员  苏亚红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7166号 申请人：四川犇垚实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道516号2栋3层301号。 法定代表人：樊世跃，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文学，系四川皆有法律师事务所律师。 被告：四川环宇交通工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2（栋）6楼。 法定代表人：周建芬。 申请人四川犇垚实业有限公司与被申请人四川环宇交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川犇垚实业有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人四川环宇交通工程有限公司在成都银行股份有限公司玉林××路支行开户的2102××××0017账户存款进行保全，保全限额为1480000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川犇垚实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川环宇交通工程有限公司在成都银行股份有限公司玉林××路支行开户的2102××××0017账户存款。保全限额为1480000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖凌馨