浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初1250号 原告：王义友，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：陈治家，男，1997年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞琛恺，该公司员工。 原告王义友与被告陈治家、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中国人保台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理并当庭宣判。原告王义友的委托诉讼代理人江君荣、被告陈治家、被告中国人保台州分公司的委托诉讼代理人俞琛恺到庭参加诉讼。 原告王义友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈治家赔偿原告损失198192.42元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任范围内对上述经济损失予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月4日下午，被告陈治家驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车沿黄四线由花桥往黄金坦方向行驶至2ＫＭ＋40Ｍ处时，与原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告王义友受伤及两车损坏道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定：被告陈治家因超车时未确保安全，其行为对事故发生起较大作用而承担主要责任，原告承担次要责任。 原告受伤后在三门县人民医院治疗，被诊断为创伤性休克、骶骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、肋骨骨折等，前期产生若干医疗费。2020年11月20日经台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告因事故构成两处十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期90日。 事故共造成原告经济损失：医疗费115391.05元、住院期间伙食费3000元（100天×30元／天）、误工费41370元（210天*196元／天）、护理费23640元（120天*197元／天）、交通费3000元、营养费3600元（90天×30元／天）、残疾赔偿金31930元/年*20*12%=76632元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计261703.45元，其中交强险部分120000元，超出交强险部分141703.46元按70%责任比例赔偿，共计应赔219192.42元，被告陈治家已付11000元，被告中国人保台州分公司已付10000元，尚欠198192.42元。 浙Ｊ0××××号小型轿车在被告中国人保台州分公司投保交强险及商业三者险，依法应在保险责任限额内直接赔偿原告。 综上，原告为维护合法权益，提特起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人保台州分公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ0××××号车在被告公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，商业三者险部分认可承担70%。三、对原告主张的损失意见如下：医疗费，109831.68元，非医保费用5520.04元，扣除第二次费用清单里的伙食费1700.9元，核定金额为102610.74元；伙食费，认可3000元；误工费，认可29400元；护理费，按140元／天计算，区分院内外，认可15400元；交通费，认可1000元；营养费，认可400元；残疾赔偿金，认可71702.4元；精神抚慰金，认可4000元；鉴定费，认可，但保险公司不予承担。事故发生后，被告中国人保台州分公司已经垫付10000元。 被告陈治家答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对保险公司主张的保险事实无异议；三、对原告主张的各项损失无异议。事故发生后被告陈治家已支付11000元，被告车辆在事故中的损失维修费是60580.12元，对保险公司主张的承担70%的责任没有意见。 原告王义友向本院提交了下列证据： 一、门诊病历原件1本（2页）、西医病案复印件2份（12页），拟证明原告因交通事故受伤害及治疗事实； 二、医疗费收费票据原件8份、住院费用清单原件2份，拟证明原告因受伤治疗花费事实及治疗费用详情； 三、鉴定意见书原件1份、鉴定费电子发票打印件1份，拟证明原告构成两个十级伤残及需要三期等事实及鉴定费用。 二被告对上述证据均无异议。 被告中国人保台州分公司向本院提交了下列证据： 四、司法鉴定意见书原件1份，拟证明非医保费用； 五、保单复印件1份、投保人声明复印件1份，拟证明该车辆在我司的保险情况。 原告质证称：证据四，对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，是鉴定非医保的费用，是两个被告之间的承担问题；五，该组证据是复印件，也是两个被告之间的事情。 被告陈治家质证称：无异议。 本院对上述证据作如下认定：证据一、二、三，二被告无异议，本院予以采信。证据四系本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，原告对其关联性提出异议，但本次提交鉴定的医疗费收据均系原告主张的因本案事故所产生之医疗费用，与本案存在直接关联，故本院对原告质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据五，被告无异议，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费115391.05元：根据原告提交的医疗费发票，扣除其中的伙食费，本院认定医疗费总额为108130.78元，其中非医保费用5520.04元，被告陈治家同意负担，本院予以认定； 2、住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）：原告因本案事故受伤，住院治疗100天，其主张合理，本院予以认定； 3、营养费3600元（90天×30元／天）：原告因本案事故受伤，经鉴定构成两处十级伤残，被告中国人保台州分公司认可营养费400元，本院予以认定； 4、护理费23640元（120天*197元／天）：原告因本案事故受伤，住院100天，经鉴定其护理期限为120天，本院认定护理费为100天*197元／天+20天*98.5元／天=21670元； 5、误工费41370元（210天*196元／天）：原告因本案事故受伤，经鉴定其误工时限为210日，原告主张事故发生时其系从事运输业，收入非固定，但未就其收入情况向本院举证，被告中国人保台州分公司承认原告系从事运输业，故参照2019年度浙江省交通运输行业在岗职工平均工资，本院认定原告误工费为210天*196元／天=41160元； 6、交通费3000元：根据原告伤情及治疗情况，本院认定1625元； 7、残疾赔偿金76632元（31930元/年*20年*12%）：原告因本案事故受伤，经鉴定构成两处十级伤残，首次定残时未满60周岁，原告主张合法合理，本院予以认定； 8、鉴定费1900元：根据原告提交的鉴定费发票，本院予以采信； 9、精神抚慰金5000元：原告因本案事故致两处十级伤残，其在事故中承担次要责任，被告中国人保台州分公司认可精神抚慰金为4000元，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年3月4日13时39分许，被告陈治家驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车沿黄四线由花桥往黄金坦方向行驶至2ＫＭ＋40Ｍ处时，与原告驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成原告王义友受伤及两车损坏。经三门县公安局交通警察大队认定：被告陈治家负事故主要责任，原告王义友负次要责任。 浙Ｊ0××××号小型轿车在被告中国人保台州分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 原告于事故发生当日在三门县人民医院治疗，被诊断为创伤性休克、骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎骨折、肋骨骨折等，住院91天，于2019年6月3日出院；于2020年9月10日到三门县人民医院取除骨折内固定装置（右髂骨），住院9天，于2020年9月19日出院。 经原告申请，台州市博爱医院司法鉴定所于2020年11月20日作出鉴定意见，评定原告2019年3月4日因交通事故致腰2-5右侧横突骨折，构成十级残疾，骨盆多发骨折致畸形愈合，构成十级残疾，综合评定误工期210日、护理期120日、营养期90日，以上期限均包括住院时间在内。 经被告中国人保台州分公司申请，本院依法委托台州求是司法鉴定中心对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，台州求是司法鉴定中心于2021年2月26日作出鉴定意见，评定原告医疗费中的非医保费用为5520.04元。被告中国人保台州分公司支付了鉴定费700元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费108130.78元（其中非医保费用为5520.04元）、住院伙食补助费3000元、营养费400元、护理费21670元、误工费41160元、交通费1625元、残疾赔偿金76632元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，共计258517.78元。 本案事故发生后，被告陈治家已赔偿原告11000元，被告中国人保台州分公司已赔偿原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告陈治家负事故主要责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担70%赔偿责任。被告中国人保台州分公司系浙Ｊ0××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险内赔偿原告120000元，扣除其已赔偿的10000元及被告陈治家已赔偿的11000元，还须赔偿99000元；交强险赔付后仍不足部分，由被告中国人保台州分公司在商业三者险内赔偿96962.45元。被告陈治家已赔偿的11000元及其应承担的非医保费用3864.03元、鉴定费1330元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案所争讼的道路交通事故发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王义友因本案交通事故造成的损失人民币99000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王义友因本案交通事故造成的损失人民币96962.45元； 三、驳回原告王义友的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390.96元，减半收取695.48元，由被告陈治家负担；鉴定费700元，由被告陈治家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳