wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初134号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人杨怀好，男，汉族，1966年3月2日出生于湖南省道县，初中文化，系攸县鸿通废弃资源贸易有限公司（个体经营）法人代表，户籍所在地湖南省道县，现住地址为湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审，2021年4月16日被本院决定逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人杨怀好犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人杨怀好到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2021年1月9日20时许，被告人杨怀好晚餐饮酒后无驾驶证驾驶牌号为湘Ｂ8××××的小型轿车从株洲市荷塘区新塘路“菜园记饭店”出发，途经××路××红旗中路、大坪路、荷塘星城二路，行驶至水仙路与荷塘星城一路交叉路口，感觉不舒服，便在车上睡觉。当日22时30分许，被告人杨怀好被路过此地的群众发现后，怕其出事，即报警，株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所民警出警后发现其系醉酒后驾驶，即转警至株洲市××队××队，由于杨怀好醉酒失控，无法进行呼气式酒精检测，出警交警随即将其带至株洲市省直中医院抽取血液样品。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人杨怀好案发时被提取的血液样品中检出乙醇含量为219.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨怀好能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨怀好醉酒后、无驾驶资格，在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨怀好能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨怀好自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨怀好拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨怀好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、接报案登记表，《立案决定书》、取保候审申请书、决定书、缴款收据、身份证明、查获材料、行政强制措施凭证、视频侦查报告、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、指认照片、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、悔过书、株仲天司鉴中心[2021]毒鉴字第14号鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人杨怀好的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨怀好违反道路交通安全管理秩序，醉酒后无证驾驶机动车上道路行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨怀好犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨怀好能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨怀好无证且醉酒后在道路上行驶，社会危害性大，不宜适用缓刑。据此，对被告人杨怀好适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨怀好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年四月十六日法官助理文晴婧书记员周甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执421号申请执行人：南京欧特茗机电实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道以南。法定代表人：徐斌,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静蕤，国浩律师(南京)律师事务所实习律师。被执行人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人南京欧特茗机电实业有限公司与被执行人南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2021﹞沪贸仲裁字第0120号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2021﹞沪贸仲裁字第0120号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月六日书记员 张 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1649号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：张利，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十日 书记员 高文志
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终20号 上诉人（一审原告）王伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（一审被告）淮南市公安局潘集分局，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码11340400003063824P。 法定代表人夏多明，该分局局长。 王伟诉淮南市公安局潘集分局（以下简称潘集公安分局）不履行法定职责一案，王伟不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初28号裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年1月29日19时许，王伟与其所住小区物业工作人员××及其亲属××（××妻子）、××（××女儿）在潘集区××街道清雅××小区内××东侧路面上，因琐事发生吵骂后互相厮打。张祝梅报案后，被告所属田集派出所出警至案发现场，同日将张永友、胡永兰送往淮南市新华医疗集团北方医院治疗。2019年1月23日，淮南市公安司法鉴定中心对张永友、胡永兰损伤程度予以鉴定。原告已被追究刑事责任。 一审法院另查明：王伟涉案的刑事诉讼中，张永友、胡永兰提起附带民事诉讼，王伟及其母亲给付其赔偿款后，张永友、胡永兰撤回附带民事诉讼，并对王伟的行为给予谅解。 一审法院认为：潘集公安分局具有治安行政管理的法定职权，人民法院对行政机关依法行政具有司法监督职能，但司法权不能取代行政权，人民法院不能直接判决被告对张永友、胡永兰、张祝梅行政拘留。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案中，王伟请求本院判决被告对张永友、胡永兰、张祝梅实施行政拘留，该诉讼请求不属于人民法院的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。 王伟不服一审裁定，上诉至本院称：2018年1月29号,物业主任(开发商老板的妹妹)指使我们小区的物业人员,张永友,胡永兰,张祝梅,堵着上诉人不让其回家,对上诉人纠缠辱骂并持铁锨殴打,导致上诉人嘴巴被打烂,手指被咬烂,脖子被抓烂,腿被铁锨砍烂,根据《中华人民共和国治安管理处罚条例法》第四十三条(一):结伙殴打他人,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款。上诉人将被上诉人起诉到法院,希望被上诉人履行法定职责,依法对这伙人进行处罚。一审法院认为,司法权不能取代行政权,人民法院不能直接判决潘集分局对张永友、胡永兰、张祝梅行政拘留,原告诉求不属于人民法院受案范围。上诉人认为一审法院判决有误。诉讼答辩中被上诉人明确表示不会拘留张永友、胡永兰、张祝梅,拒不履行法定职责,上诉人将被上诉人起诉到法院,要求其依法履行行政职责,这诉求不是要法院司法权取代行政权,而是要法院履行对行政机关的司法监督职能。《行政诉讼法》第12条,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的。所以,被上诉人拒不履行法定职责,上诉人是有权利起诉的,上诉人将被上诉人起诉到法院,要求其履行法定职责,对这些打伤上诉人的人依法行政拘留,以保护上诉人人身权益,法院理应依法受理上诉人诉求。综上,请求:1.依法撤销安徽省安徽省凤台县人民法院行政裁定书(2020)皖0421行初28号。2.判定淮南市公安局潘集分局履行法定职责,对张永友、胡永兰、张祝梅行政拘留。3.本案上诉费用由被上诉人承担。 一审证据已随卷移送本院。经审理查明，一审认证正确，二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，上诉人王伟与张永友、胡永兰、张祝梅因琐事发生吵骂后互相厮打，潘集区公安局接警后派员赶赴现场处理，因张永友伤情构成轻伤一级，遂以王伟行为涉嫌故意伤害，该局立案进行侦查。后经潘集区人民法院审理，认定王伟犯故意伤害罪并判处刑罚。张永友、胡永兰、张祝梅三人的行为在刑事案件处理过程中已经予以吸收和评价，故王伟与张永友、胡永兰、张祝梅之间相互厮打的行为已经为生效裁的刑事裁判所羁束，依据前述法律规定，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。一审法院裁判理由不当，但裁定驳回其起诉结果正确，符合法律规定。王伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常炎丽 审 判 员 张德玉 审 判 员 江 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘舒婷 书 记 员 王清艳 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初208号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       叶某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，个体，住浙江省衢州市柯城区，户籍地浙江省衢州市衢江区。因犯聚众斗殴罪于2012年11月26日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因醉酒后驾驶机动车于2020年2月11日被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被衢州市柯城区人民检察院决定相对不起诉。因本案于2021年4月21日被衢州市公安局刑事拘留，现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检刑诉〔2021〕20039号                               指控事实                       2021年4月21日1时许，被告人叶某甲违反道路交通安全法规，无驾驶资格，饮酒后驾驶浙HXXXXX号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路骨伤科医院附近路段时被交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。后经抽血检测，叶某甲血液中的乙醇含量为97mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金 4000元。                               被告人             意见                       叶某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止），并处罚金4000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年四月二十八日                                     书 记 员 阮承锋
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初680号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：赵艳华，女，汉族，1956年1月29日生，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十二日书记员 徐照卓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保197号 申请人：孙安明，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：田炳勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:田风民，男，1960年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人孙安明于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人田风民、田炳勇的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙安明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人田风民、田炳勇所有的保全价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人孙安明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月一日 书记员  朱惠琳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1218号上诉人（原审原告）：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王本亭，男，1963年2月2日生，汉族，住威海市文登区。上诉人文登昆嵛石业有限公司因与被上诉人王本亭劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登昆嵛石业有限公司于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文登昆嵛石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文登昆嵛石业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文登昆嵛石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月二十二日法官助理宋杨书记员安圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初423号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周用，男，1989年4月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省湘乡市；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月19日被长沙市公安局开直属分局刑事拘留，同年1月22日由长沙市公安局直属分局取保候审；2021年1月25日由湘乡市公安局执行保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人周用犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日22时，被告人周用和朋友钟某等人在长沙市雨花区沙湾路星城映象小区毛敏家中吃晚饭，期间其喝了约5瓶青岛啤酒（约500ＭＬ装）。次日1时20分许，被告人周用驾驶车牌为湘Ａ**××××的小车搭载着朋友钟某等人，沿沙湾路、长沙大道、万家丽高架、三一大道、东二环，行驶至开福区东二环洪山桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人周用进行呼气式酒精含量检测为108毫克／100毫升，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人周用血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为96.6毫克/100毫升。 案发后，被告人周用能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、收车凭证、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人钟某的证言；被告人周用的供述及辩解等证据,并认为被告人周用具有醉酒在城市快速路上驾驶、如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人周用拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人周用对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人周用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王爱云 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  蒋 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终699号上诉人（原审原告）：张海，男，1971年7月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地昌图县昌图镇北街****(天力幸福城商业会所)1-1。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李英男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：董广武，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：福建天力建设工程有限公司，住所，住所地福建省福清市音西街道清昌大道中银大厦19Fdiv>法定代表人：林华建，系公司董事长。上诉人张海、天力（辽宁）昌图房地产有限公司因与被上诉人福建天力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，依据双方签订的施工合同，工程质量保修期是分项的，防水工程保修期为5年，其它保修工程返还期是否已到期，原审保修金的计算按总工程造价计算是否适当。停工发生在2014年5月19日至2014年7月15日，在此期间是否是天力（辽宁）昌图房地产有限公司承包，停工损失与该公司是否有关，原审判决由上诉人天力（辽宁）昌图房地产有限公司承担停工损失是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1555号民事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人张海预交的二审案件受理费9437元予以退回。上诉人天力（辽宁）昌图房地产有限公司预交的二审案件受理费46214元予以退回。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 贾春红二〇二一年四月二十一日法官助理张颖书记员于浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保23号之二 申请人：临沂铁创建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十二路鹏程金属材料市场钢材区8159号。 法定代表人：赵德欣，该公司经理。 委托代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被申请人：淮安市同兴新型环保建材有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇原复兴中学院内。 法定代表人：张成国，该公司经理。 申请人临沂铁创建筑工程有限公司与被申请人淮安市同兴新型环保建材有限公司承包合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）苏0803财保23号、（2021）苏0803财保23号之一民事裁定，冻结了被申请人淮安市同兴新型环保建材有限公司银行存款人民币4835275元、查封了被申请人淮安市同兴新型环保建材有限公司位于淮安市淮安区复兴镇原复兴中学院内厂房。现因双方达成还款协议，申请人临沂铁创建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人临沂铁创建筑工程有限公司基于与被申请人淮安市同兴新型环保建材有限公司达成还款协议的事实而提出解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安市同兴新型环保建材有限公司银行存款人民币4835275元的冻结；解除对被申请人淮安市同兴新型环保建材有限公司位于淮安市淮安区复兴镇原复兴中学院内厂房的查封。 案件申请费人民币5000元，由申请人临沂铁创建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  祝 武 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘学珍 书 记 员  沈 洁
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保56号 李春梅、李炜、四川万达建业建筑工程有限公司： 李春梅与被申请人李炜、四川万达建业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3425民初14号《民事裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人李炜、四川万达建业建筑工程有限公司名下银行存款80万元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结四川万达建业建筑工程有限公司在中国银行的账户，申请金额80万元，实控金额20万元，冻结期限至2022年4月7日；已冻结四川万达建业建筑工程有限公司在中国建设银行的账户，申请金额80万元，实控金额60万元，冻结期限至2022年4月7日。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢303号申请执行人:禹飞跃，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：杨楚强，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人禹飞跃与被执行人杨楚强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）湘1202民初736号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人已经扣留的34000元工资进行了提取，并对未履行部分继续扣留被执行人工资，因扣留工资需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢303号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  汤长青二〇二一年四月二日书记员  向宏叶
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初228号公益诉讼起诉人武汉市江岸区人民检察院，住所地武汉市江岸区后湖大道33号。法定代表人黄定海，系检察长。被告武汉市江岸区消防救援大队，住所地武汉市江岸区百步亭花园路86号。法定代表人郑伟，系大队长。委托代理人杨威（特别授权代理），系武汉市江岸区消防救援大队工作人员。公益诉讼起诉人武汉市江岸区人民检察院（以下简称江岸区检察院）因认为武汉市江岸区消防救援大队（以下简称江岸区消防大队）怠于履行消防监督管理法定职责，于2020年8月25日向本院提起行政公益诉讼，本院依法受理后，向被告江岸区消防大队送达了起诉书副本和应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员王党生担任审判长，与审判员石珏、人民陪审员徐穗参加的合议庭进行审理。因案情重大复杂，经湖北省高级人民法院批准本院延长审理期限3个月。案件审理过程中，公益诉讼起诉人江岸区检察院于2021年4月23日向本院递交撤回起诉决定书。经审理查明，江岸区检察院履行公益监督职责过程中发现江岸区消防大队对武汉市江岸区六合新界一期消防通道被堵塞占用情形未充分履行监管职责，江岸区检察院认为江岸区消防大队上述未充分履职的行为致使公共利益受到侵害，于2020年7月31日决定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定立案审查。江岸区检察院于2020年7月31日向江岸区消防大队出具《检察建议书》，检察建议江岸区消防大队依法履行监管职责，落实消防救援机构消防安全责任，及时对六合新界一期内消防通道被占用的情形进行查处，并积极与有关单位协作，恢复该消防通道的营救疏散等功能。2020年8月25日江岸区检察院诉至本院，请求判决：1、确认江岸区消防大队对江岸区六合新界小区一期东北部位（1号楼底层19-20轴）消防通道被占用未履行监管职责的行政不作为违法；2、判令江岸区消防大队限期履行法定职责，恢复江岸区六合新界小区一期东北部位（1号楼底层19-20轴）消防通道的功能。2020年8月12日江岸区消防大队向江岸区检察院提交《关于对六合新界小区消防监督工作履职情况的报告》。2020年9月14日江岸区消防大队工作人员到六合新界小区进行实地勘验调查。2020年9月16日江岸区消防救援大队分别向江岸区自然资源和规划局、江岸区城市管理执法局、江岸区建设局书面去函，请求协助调取六合新界小区消防通道占用情况相关的证据材料。在江岸区消防大队的指导下，2020年9月17日武汉市公安局江岸区分局四维街派出所工作人员对六合新界小区1栋1层“六合茶艺”棋牌室进行了现场检查及调查，并制作日常消防监督检查记录，于当日下达《责令整改通知书》，责令“六合茶艺”棋牌室经营者对占用消防通道、妨碍消防车通行的情况进行整改。后在江岸区消防救援大队的多方协调和推进下，2020年10月19日六合新界小区一期东北部位（1号楼底层19-20轴）占用消防通道的“六合茶艺”棋牌室已拆除完毕，恢复了规划验收时的消防通道原貌。因认为江岸区消防救援大队在诉讼过程中已履行了法定职责，2021年4月23日江岸区检察院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定向本院递交《撤回起诉决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”本案系人民检察院依据前述规定提起的行政公益诉讼案件。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；……”根据已查明的案件事实，被告江岸区消防大队已依法履行法定职责，六合新界小区一期东北部位（1号楼底层19-20轴）消防通道已恢复原貌，公益诉讼起诉人江岸区检察院撤回起诉符合《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予公益诉讼起诉人武汉市江岸区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生审 判 员  石 珏人民陪审员  徐 穗二〇二一年四月二十五日书 记 员  郭 雯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12372号原告：梁娜，女，汉族，1985年2月14日出生，住西安市碑林区。原告：曹文伟，男，汉族，1986年7月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告梁娜、曹文伟与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁娜、曹文伟自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告梁娜、曹文伟自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁娜、曹文伟撤回起诉。本案案件受理费382元，减半后收取191元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌二〇二一年 四月 二十五 日书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1096号原告：王红超，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘春胜，山东普新律师事务所律师。被告：徐晓平，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王红超与被告徐晓平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红超及其委托诉讼代理人刘春胜、被告徐晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐晓平赔偿我抚养费213848元，精神抚慰金100000元；2.请求由被告徐晓平承担本案诉讼费。事实和理由：我与徐晓平经人介绍认识，于2012年8月6日（农历）在王红超家中举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩王欣冉，因孩子未发育完整，在出生后一直四处求医，经治疗孩子至今仍是不能正常走路，智力很弱，到现在一直由专人照顾。徐晓平在孩子满月后（2013年5月10日左右）就离家出走，从此杳无音信。因孩子今年需要办理户口，需要徐晓平的配合，但我通过各种途径仍联系不到徐晓平，因徐晓平不配合办理孩子户口需做亲子鉴定，经鉴定我非王欣冉的生物父亲，至此，我才知道孩子系徐晓平和他人所生。我知道事情真相后，心情倍受打击，精神有抑郁倾向。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。徐晓平辩称：我不知道孩子不是原告的，我可以出抚养费。本院经审理认定事实如下：原告王红超与被告徐晓平于2012年8月6日（农历）在王红超家中举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩王欣冉，但未办理结婚登记手续。2021年1月22日，山西华医司法鉴定所出具山西华医司鉴[2021]物鉴字第0139号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除王红超为王欣冉的生物学父亲。2021年3月18日，原告诉至本院，要求被告徐晓平赔偿抚养费213848元，精神抚慰金100000元。以上事实有原、被告陈述、山西华医司鉴[2021]物鉴字第0139号法医物证司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”本案中，根据本地上年度城镇居民消费支出，结合王欣冉的疾病、需要护理的状况及原告王红超抚养孩子近八年的情况，原告要求被告徐晓平支付抚养费213848元，属于合理诉求，本院予以支持。被告徐晓平违反社会公德，隐瞒孩子的身世，将残疾、需护理、需治疗疾病的孩子由原告王红超抚养近八年，而鉴定结果为排除王红超为王欣冉的生物学父亲，且被告徐晓平不愿抚养孩子，给王红超造成极大的精神损害，原告要求被告徐晓平支付精神抚慰金100000元，属于合理诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐晓平于本判决生效后十日内给付王红超抚养费213848元，精神抚慰金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二一年四月二十六日法官助理雷传平书记员高朋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1837号 原告：何世芬，女，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建厦信律师事务所律师。 被告：厦门浣熊速洁汽车服务有限公司，住所厦门市同安区祥路里23号801室，统一信用代码91350206MA329JBU0A。 法定代表人：丘春亮。 被告：刘文杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 第三人：周德咏，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现居住福建省厦门市集美区。 原告何世芬与被告厦门浣熊速洁汽车服务有限公司、刘文杰，第三人周德咏委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何世芬向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告的卖车款15000元，并从2020年11月27日起按中国人民银行拆借中心公布的贷款市场利率的四倍标准支付资金占用利息至付清为止；2、被告支付原告为追偿卖车款支付的律师费6000元，共计21000元。事实与理由：被告刘文杰系厦门浣熊速洁汽车服务有限公司员工。2020年10月底，原告委托被告卖车，具体事由刘文杰负责。所卖车辆为五菱牌小型普通客车，车牌号为贵ＡＮ××××，登记在原告名下。因被告店铺长期经营，也认识了一年多，出于信任便委托被告代为卖车并移交证件方便其办理相关手续。随后被告刘文杰称已代原告将车辆卖出，售价为14000元。但涉及支付车款时，被告一直以各种理由推托，表示买方未付款等。后被告刘文杰无法联系了，被告厦门浣熊速洁汽车服务有限公司表示也联系不上。原告通过厦门浣熊速洁汽车服务有限公司联系上买车人周德咏，发现车款被告早已收取，实际卖车款为15000元。被告未按约定支付代收卖车款，原告催收未果，为维护自身合法权益，提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人虚构管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案为委托合同纠纷纠纷，原告主张与其成立委托合同关系的相对人为刘文杰，而非厦门浣熊速洁汽车服务有限公司。刘文杰是否为厦门浣熊速洁汽车服务有限公司的员工，与原告与刘文杰成立委托合同关系无关。原告主张的处理委托售车事务并取得15000元的主体为刘文杰,负有转交15000元的主体亦为刘文杰。本案中，被告刘文杰的住所地已然确定，应当由被告刘文杰住所地人民院管辖，本案依法应移送福建省长泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案依法移送福建省长泰县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施纯在 二〇二一年四月八日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保695号 申请人：巴特汗·乌赛尼汗，男，哈萨克族，1978年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 被申请人：阿扎提·努曼，男，哈萨克族，1970年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 申请人巴特汗·乌赛尼汗根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初2504号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请保全，请求对被申请人阿扎提·努曼银行存款8320元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人阿扎提·努曼银行存款8320的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿扎提·努曼银行存款8320元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年四月二十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8999号之一申请执行人：陈春光，男，汉族，住河南省虞城县。被执行人：宁业勉，男，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县。申请执行人陈春光与被执行人宁业勉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初7856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宁业勉支付167702元及逾期期间的债务利息。本院于2020年10月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁业勉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人宁业勉名下仅有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了宁业勉名下的公积金信息，经查：被执行人宁业勉名下无公积金登记信息。3、本院现场到自然资源和规划局查询了被执行人宁业勉名下的不动产登记信息，经查：被执行人宁业勉名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人宁业勉采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人宁业勉名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人宁业勉名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人宁业勉户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁业勉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁业勉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人宁业勉名下中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年10月26日起至2021年10月25日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司兴业山心分理处银行账户（账号：62×××10，冻结期间从2020年10月26日起至2021年10月25日止，实际冻结金额0元）、中国工商银行江苏省南京城南支行银行账户（账号：43×××53，冻结期间从2020年10月26日起至2021年10月25日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁业勉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院通过关联案件查询，被执行人宁业勉还涉及其他执行案件，且标的较大。13、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁业勉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的167702元，实际执行到位0元，剩余167702元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3811号之一申请执行人:张富岭，男，汉族。被执行人：张晓勇，男，汉族。被执行人：祝遵杰，女，汉族。张富岭诉张晓勇、祝遵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张晓勇于本判决生效后十五日内偿还原告张富岭借款40万元，并从2016年9月30日起按月利率2%向原告张富岭计付利息至付清款项之日止；二、被告张晓勇、祝遵杰于本判决生效后十五日内偿还原告张富岭借款10万元，并从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张富岭计付利息至付清款项之日止；三、驳回原告张富岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元减半收取为4450元，由被告张晓勇负担。因张晓勇、祝遵杰未按上述生效法律文书履行义务，张富岭向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年11月30日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓勇、祝遵杰名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年12月1日及2021年3月29日对上述财产进行了冻结处理，并已告知申请人冻结期限及到期续冻通知，发现被执行人祝遵杰名下有房产两处、证券股票若干、豫Ａ×××××号汽车一辆及张晓勇名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，申请执行人出具申请，因与被执行人达成和解协议，并私下已偿还55000元，剩余欠款数额较小，故申请法院无需对上述财产进行查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2021年2月26日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张晓勇、祝遵杰名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2021年2月26日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人张晓勇、祝遵杰名下的公积金缴存信息进行查询，发现被执行人祝遵杰名下有公积金缴存信息，申请执行人出具申请，因与被执行人达成和解协议，并私下已偿还55000元，剩余欠款数额较小，故申请法院无需对上述财产进行查封，除此之外，未发现被执行人张晓勇名下有公积金缴存信息。5.于2021年4月27日将被执行人张晓勇、祝遵杰纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日告知申请执行人的委托代理律师樊国钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿55000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓勇、祝遵杰负有继续向申请执行人张富岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十八日书记员  李毅铭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初390号之一申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：委托代理人汪冬发、王兴华,河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：王秋英，女，汉族，1966年11月9日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行与被申请人王秋英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0204民初390号民事裁定书，裁定冻结被申请人王秋英银行存款105998.59元或查封其他同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王秋英财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二一年四月二十八日法官助理宋**书记员李苌珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初863号原告：王井涛，住南京市江宁区。委托代理人：郭某，住南京市江宁区。被告：南京轶诺科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X0H2AXW，住所地南京市雨花台区花神庙10号02栋智慧城市产业园6楼603室。法定代表人：沈金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王井涛与被告南京轶诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年4月14日，原告王井涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王井涛撤诉处理。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二一年四月二十日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初5476号原告：诸暨市亿通置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道曲陶阮村。法定代表人：陈铁平。委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市维尚酒店有限公司，住所地诸暨市浣东街道高湖东路26号。法定代表人：韩朝川。原告诸暨市亿通置业有限公司与被告诸暨市维尚酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告诸暨市亿通置业有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月22日向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市亿通置业有限公司撤回起诉。案件受理费16522元，依法减半收取8261元，由原告诸暨市亿通置业有限公司负担。审判员 何 婧二〇二一年四月二十二日书记员 谢周成1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异26号案外人：郑凤连，女，汉族。申请执行人：武效雯，女,汉族。被执行人：孟凡要（耀），男，汉族。被执行人：吴云，女，汉族。本院在执行武效雯与孟凡要、吴云民间借贷纠纷一案中，作出（2020）豫1103执2043号之一裁定查封了被执行人孟凡耀名下位于漯河市源汇区光明路市场82.83.84#的房产（不动产权证号：0000044333）并预拍卖，案外人郑凤连对该房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑凤连提出异议请求：中止对不动产证号为0000044333房屋的拍卖行为。理由如下：1999年6月13日，申请人与孟凡要签订买卖协议，约定孟凡要将上述房产转卖给案外人，价格为29000元。案外人郑凤连已于1999年6月14日支付了所有购房款，且一直将该房产出租至今。因此该房产所有权应归案外人所有，法院应停止执行该房产。本院查明：武效雯诉孟凡要、吴云民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，约定：一、被告孟凡耀、吴云于2020年10月31日前偿还原告武效雯借款本金25万元及利息（利息按月息1.5%从2019年8月18日起计算至本息履行完毕之日止）。二、原、被告双方关于本案别无其他争执。本作院出（2020）豫1103民初1123号调解书对该协议予以确认。后被告未按上述调解书确定的义务履行，经武效雯申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院作出裁定查封了上述争议房产并预拍卖。另查明：上述争议房产登记在被执行人孟凡耀（孟凡要）名下，并于2017年8月4日以武效雯为抵押权人作了抵押登记。再查明：1999年6月13日，孟凡耀与郑凤莲（郑凤连）签订协议书一份，该协议主要内容为：孟凡耀于1989年在铁路东光明路批发市场购买门面房三间，房号分别为82.83.84，每间单价2.9万元，孟凡耀同意将84号房卖给郑长安，郑长安于1992年底已交1.5万元，还欠1.4万元至今未付，中间人郑现利垫付6千元，下欠8千元由郑长安支付。1999年6月14日，孟凡耀、吴惠雲出具收条一份，显示：今收到郑凤莲交来购买光明路84号房金（款）捌仟元正（整）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人孟凡要（耀）名下位于漯河市××区××市场××＃××房产三间房产系一个产权证号，三间房产是一个完整的物权，但就其中一间无法单独分割出来办理过户手续。案外人郑凤连与被执行人孟凡要(耀)签订协议购买其中的一间即84号房产时，实际不能就该房产办理过户而取得该房产的使用权。作为买受人，郑凤连未审核争议房产的登记情况，未尽到审核义务，对不能过户存在过错。故案外人郑凤连的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑凤连的异议请求。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月十五日书 记 员  张蓬勃
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终697号 上诉人（原审被告）：王帆帆，女，1977年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住陕西省延安市洛川县解放路城投公司。被上诉人（原审原告）：李二亮，男，1987年9月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区新民村居民区。上诉人王帆帆因与被上诉人李二亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王帆帆和被上诉人李二亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王帆帆上诉请求： 1、请求法院撤销（2020）陕0602民初5836号民事判决书；2、请求法院发回有管辖权法院重审或改判由上诉人偿还被上诉人下余借款本金27万元；3、请求法院判决本案上诉费、受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人仅在被上诉人事先打印好的格式借条上部签了姓名、身份证号、金额，在借条下部签了姓名。借条中间空白处是被上诉人事后擅自单方打印上去的：“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并且按照借款本金的2%一天计算罚息。如因借款人未按时还本付息引起诉讼的，由延安市宝塔区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等，由借款人承担。”这段话未约定现有当时打借条照片一张附后为证。该照片足以证实上诉人与被上诉人未约定违约金和罚息及管辖，只是口头约定了5%的利息。当天上诉人就向被上诉人转账了15000元利息，后被上诉人转账了30万本金。2020年7月3日，上诉人再次向被上诉人转账了15000元。被上诉人高利放贷，不应当受法律保护。上诉人只认可偿还下余本金27万元，不存在利息一说。我们没有约定管辖法院，我向一审法院提出管辖权异议，一审不采纳且驳回。故一审法院判决证据不实，认定事实不清。请求二审法院公正裁判。李二亮辩称，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。李二亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息11293.3元（利息按年利率15.4%计算，暂从2020年7月18日开始计算至2020年10月14日，实际计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月16日，被告因偿还银行到期贷款，经人介绍从原告处借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“兹有王帆帆（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年1月16日，向李二亮借款现金人民币叁拾万元整，用于资金周转。借款期限为一个月，磁环应于2020年2月16日前结清。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并且按照借款本金的2%一天计算罚息。如因借款人未按时还本付息引起诉讼的，由延安市宝塔区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等，由借款人承担。”被告王帆帆在借款人处签字按印。借款当日被告向原告银行转帐15000元，原告遂向被告转账交付借款本金300000元。借款后，被告于2020年7月3日向被告偿还15000元。原被告就还款事宜协商无果，故成诉。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案原告虽然交付了300000元借款本金，但在其交付借款本金之前，被告预先支付了15000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案原告实际借款本金应当认定为285000元。对借款期限内借款利息如何约定，双方有争议，被告称双方口头约定的利息为月利率5%，原告称双方口头约定的利率为月利率2%，因原被告双方在借条上没有明确约定借期内的利率，双方对利息约定的陈述亦不一致，利息约定不明确，依法应当视为不支付利息，故，原告主张借款期限内的利息本院依法不予支持。对被告逾期付款的利息，借条约定“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并且按照借款本金的2%一天计算罚息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，合同成立时2020年1月16日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告按照年利率15.4%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告实际应当自2020年2月16日起以285000元借款本金为基数按照年利率15.4%计算利息至实际付清之日止，被告于2020年7月3日向原告偿还的15000元应当作为利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告王帆帆于本判决生效之日起十日内向原告李二亮偿还借款本金285000元及利息（利息以285000元借款本金为基数，按照年利率15.4%自2020年2月16日起计算至实际偿还之日止，扣除已付利息15000元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，原告已预交，减半收取，实际由被告王帆帆负担2984.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李二亮向上诉人王帆帆主张的债权借条及转账凭证可以证明，上诉人对打印借条上填写的内容及签字捺印均予以认可，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。上诉人主张借条上关于违约金、罚息、管辖及为实现债权产生的费用内容是被上诉人事后擅自单方打印上去的，但上诉人未提供证据予以证明。上诉人主张其两次向被上诉人转款共计30000元，下欠被上诉人借款本金270000元。经查，上诉人借款当日向被上诉人预先转账支付了15000元的利息，一审判决已依法从借款300000本金中予以扣除，上诉人2020年7月3日的还款15000元，未约定系偿还本金，故应当认定为清偿利息，故上诉人应清偿的借款本金为285000元。上诉人主张下欠27万元本金的理由不能成立。综上所述，王帆帆的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6010元，由上诉人王帆帆负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年四月十九日（院 印）法官法 官助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保556号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610； 被保全人：刘大伟,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：安洪艳,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：李秀英,女性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘大伟、安洪艳、李秀英银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6155号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款87827.51元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值87827.51元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐金霞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执208号之一 申请执行人:德清县武康金才门窗商行,住所地浙江省德清县阜溪街道长虹西街188号,组织机构代码:MA2F8R2UX。 法定代表人:张月松。 被执行人:张开贵,男,汉族，1979年05月19日出生,住址四川省高县。 申请执行人德清县武康金才门窗商行与被执行人张开贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人德清县武康金才门窗商行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人张开贵支付申请执行人德清县武康金才门窗商行货款人民币14570元、相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币82元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人张开贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张开贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张开贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人张开贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托当地法院对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人名下存款较少（已采取冻结措施），被执行人无不动产，无车辆，无有价证券。截至2021年4月27日，申请执行人尚有执行款人民币14652元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人张开贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张开贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张开贵作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张开贵采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县武康金才门窗商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张开贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执208号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  喻 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初2218号 原告：钟凯，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：相国强，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告钟凯与被告相国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年4月13日进行了公开开庭审理本案，原告钟凯到庭参加诉讼，被告相国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟凯向本院提出诉讼请求：1.被告相国强立即归还原告借款本金900000元及借款利息(以900000元为基数，按年利率17%自2019年8月1日起算至款项还清之日止)；2.被告相国强支付原告主张本案债权所支付的律师费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中借款本金及借款利息计算基数调整为893000元。事实和理由：2019年8月1日，被告相国强向原告借款950000元，双方约定利息为月息2分，原告于借款当日向被告相国强银行转账950000元。后被告相国强向原告支付57000元款项外，剩余借款拒不支付，故诉至法院。 被告相国强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告相国强向原告借款950000元，借款月利率为2%，双方约定出借人将借款转入被告相国强指定银行账户内，如借款人违约需承担出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于借款本息、违约金、律师代理费、诉讼费等费用），被告相国强于借款当日向原告出具借条一份。2019年8月1日，原告通过银行转账方式将借款950000元转入被告指定账户，被告相国强收到借款后向原告出具领款单一份。2019年8月2日，被告向原告转账归还借款57000元，现被告相国强尚结欠原告借款893000元。原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费50000元。 以上事实，由原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、领款单、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票及原告方的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告未能及时归还借款是造成本案纠纷的根本原因，现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持，对原告超出法律规定部分借款利率，本院不予支持。原告要求被告支付律师费之诉请，符合双方约定，现原告所提供的证据证明该费用已实际产生，且符合律师收费标准，对原告该诉请本院予以支持。被告相国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相国强应返还原告钟凯借款本金893000元，并支付借款利息（2019年8月1日至2020年8月19日的利息，以893000元为基数，按年利率17%计付；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，以893000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付），限于本判决生效后七日内偿付； 二、被告相国强应支付原告钟凯为主张本案债权而支付的律师代理费50000元，限于本判决生效后七日内偿付； 三、驳回原告钟凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6650元，由被告相国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  朱 河 二〇二一年四月二十七日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2261号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人张伟超，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张伟超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初4955号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人张伟超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张伟超至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟超在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14523元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月八日书记员  闫 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保210号 被保全人：张某，男，满族，1980年7月28日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被保全人张某抢劫罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某银行存款20000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月二十日 书记员  廉皓翔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1395号 被执行人：黄志玲 本院在执行清远市清新区人民法院与黄志玲追缴罚金一案中，被执行人黄志玲已经主动履行（2020）粤1803刑初455号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4807号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郭强，男，1983年12月25日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5131.42元，利息103.40元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告郭强（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月16日，借款期数为9期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月16日，原告依约向被告发放了借款11000元。后被告未按约还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金5131.42元，利息103.40元。本院认为：原告南京银行与被告郭强签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5131.42元，利息103.40元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1343号 原告：石玉兰，女，1943年1月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：韩双，男，54岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告石玉兰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年四月十三日 书记员  石琳娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执595号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：刘克云。 被执行人：平勇。 本院在执行日照银行股份有限公司与刘克云、平勇借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初2809号民事判调解书,被执行人刘克云、平勇应向申请执行人日照银行股份有限公司支付借款82340.35本金元及利息，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘克云在日照银行奎山支行开设有账号×××账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘克云在日照银行奎山支行开设有账号×××账户上的存款人民币7万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  法乐红 二〇二一年四月十九日 法官助理柏发斌 书记员魏兰兰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初255号 原告：宁晋县天行纸箱厂，住所地：宁晋县苏家庄镇西马庄村村北。 经营者：黄鲁剑，男，1994年5月11日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：李建涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张联霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县天行纸箱厂与被告李建涛、张联霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁晋县天行纸箱厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建涛、张联霞的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县天行纸箱厂撤回起诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告宁晋县天行纸箱厂负担。 审判员  李晓光 二〇二一年四月十二日 书记员  韩 慈
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执99号之一申请执行人：李远保，男，1975年02月06日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李本忠，男，1953年01月06日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地焦作市解放区河阳路绿色土菜园内。法定代表人：刘利平。本院在执行李远保与李本忠、河南省兴城建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月15日申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月16日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十三日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执560号被执行人：李刚，男，1976年1月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。此案无裁判文书。审判长 李 红审判员 潘英智审判员 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 芦雪娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保851号王树田：申请人王树田与被申请人乔小青、许青娃财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2950号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王树田向本院书面申请对被申请人乔小青、许青娃名下284000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔小青、许青娃在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔小青、许青娃名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔小青、许青娃无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初744号 原告：刘干，男，1988年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 被告：莫冬源，男，1984年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘干与被告莫冬源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款，双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘干撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告刘干负担。 审 判 员 张媛月 二〇二一年四月八日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保426号 申请人:江苏瑞恩电气股份有限公司 被申请人:中电电气输配电设备南京有限公司 关于江苏瑞恩电气股份有限公司与中电电气输配电设备南京有限公司买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2070号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月25日冻结中电电气输配电设备南京有限公司名下银行卡账户，查封期限为2021.04.25-2022.04.25 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初2070号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十七日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初150号 原告：杨秀兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊宇，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系杨秀兰丈夫。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告杨秀兰与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告杨秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秀兰撤回起诉处理。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年四月十九日 书记员 江子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪，该行行长。被执行人：曾元利，女，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人曾元利信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人曾元利采取了执行措施，现被执行人正在与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执365号 申请执行人韦振辉，男，1963年07月06日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝集忆，女，1978年08月13日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦振辉与被执行人蓝集忆借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，同年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为9918.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1834号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆振康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2856号 原告：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。 负责人：兰锋和，职务行长。 委托诉讼代理人：吴永官，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，福建泰岚律师事务所律师。 被告：施剑文，男，汉族，1968年6月4日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：施剑峰，男，汉族，1990年11月10日出生，住福建省平潭县。 原告中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行（以下简称“工商银行”）与被告施剑峰、施剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 经本院审查，工商银行与施剑峰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条约定，本合同履行中发生争议的，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，按以下第1种方式解决：1.向福州仲裁委员会申请仲裁。工商银行与施剑峰、施剑文签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》第十二条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决；协商不成，按下述A种方式解决：A、将该争议提交福州市仲裁委员会。另查，福州市没有福州市仲裁委员会，只有福州仲裁委员会，海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三家仲裁委员会。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》中约定的“福州市仲裁委员会”并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识，故该仲裁条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确认双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，且案涉主合同《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中亦明确约定解决争议的仲裁机构为福州仲裁委员会，故《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中的仲裁条款合法有效，本案纠纷不应由法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年四月六日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执576号申请执行人：谷明，男，1970年4月20日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市有一家国际旅行社有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人谷明与被执行人吉林市有一家国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0204民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付10,025.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月26日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。3.本院于2021年1月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。4.本院于2021年1月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5.本院于2021年1月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年1月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2021年4月7日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年4月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林程程审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  祝 玮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执385号申请执行人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码9132011533938279XU，住所地在南京市江宁区上元大街395号恒通大厦1101—02室。法定代表人段开慧，该公司总经理。委托代理人张伟，男，1973年1月2日生，汉族。被执行人南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号—M1279）。法定代表人陆青松，该公司总经理。申请执行人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称租行天下公司）与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司（以下简称普旺达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0115民特464号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人租行天下公司与申请人普旺达公司于2018年12月20日签订的租赁合同于2020年9月2日解除；二、申请人租行天下公司同意申请人普旺达公司于2020年12月2日前一次性赔偿租金、拖车费、停运损失、修车费等共计50000元；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因被执行人普旺达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人租行天下公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，依职权对普旺达公司的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人租行天下公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将普旺达公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对普旺达公司进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人租行天下公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年四月二日书记员  孙 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1581号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：程芳琴。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告程芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年四月二十日 书记员  张舒
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初568号 原告：王颖，女，1956年7月1日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 委托代理人：刘刚，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：田福贵，男，1955年2月8日出生，满族，住址抚顺市东洲区。 委托代理人：田野（系被告女儿），1982年11月30日出生，满族，住址抚顺市新抚区。 被告：抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区自由路14号。 法定代表人：李永芳，系该单位董事长。 委托代理人：王立博，丁玮，系该单位法务 原告王颖与被告田福贵、抚顺市供水（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在庭审后，原告王颖于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王颖撤诉。 案件受理费142元（已减半收取，原告已预交），原告自愿承担。 审  判  员  胡善福 二〇二一年四月二十二日 （代）书记员  孙 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2548号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘国，男，1990年09月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初671号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,524.78元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初671号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1353号原告：吴某，女，汉族，1990年9月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：梅某1，男，汉族，1988年10月16日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人蔡向球、被告梅某1的诉讼代理人胡永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、解决儿子抚养问题。3、依法分割共同财产。事实与理由：2013年吴某与梅某1开始自由恋爱，同年10月22日办理婚姻登记手续，婚后生育一子梅某2。婚后因性格不合没有共同语言经常争吵，双方自2017年春节后开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现吴某起诉至本院要求与梅某1离婚。被告梅某1辩称：不同意与原告离婚，原因有：1、双方自由恋爱，婚姻基础较好；2、双方已育有一子，为了孩子的身心健康应当给孩子一个完整的家庭；3、原告陈述的离婚理由不成立，被告没有与她人有不正当关系，也没有花天酒地更没有分居，双方只是偶尔争吵，因此夫妻感情尚未破裂。经审理查明，吴某与梅某1经自由恋爱后于2013年10月22日办理婚姻登记手续，同时依农村风俗举行婚礼，婚后育有一子梅某2，2021年前随吴某在黄梅生活，2021年春节后随梅某1父母在蔡山镇生活学习。婚后初期双方感情尚可，现双方因家庭琐事发生争执，双方各自打工生活，现吴某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。吴某与梅某1系自由恋爱后结婚，婚前即有一定的了解，只是近来因家庭琐事发生争执出现问题，导致夫妻感情不和，只要双方冷静下来进行沟通、互谅互让，双方和好尚有可能。解除婚姻关系的依据是夫妻感情彻底破裂且无和好可能。吴某提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对吴某要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费100元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年四月二十日书记员  曹祖胜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初842号 原告：建阳区金泰柴油汽车配件经营部，经营场所南平市建阳区童游街道海西林产工贸城（建阳金鑫汽车贸易公司内）。统一社会信用代码92350784MA30NG2204。 经营者：魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。 被告：汤红兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告建阳区金泰柴油汽车配件经营部与被告汤红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月16日，建阳区金泰柴油汽车配件经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，建阳区金泰柴油汽车配件经营部以汤红兵在庭前已经主动履行完毕支付义务，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许建阳区金泰柴油汽车配件经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建阳区金泰柴油汽车配件经营部负担。 审判员  范正刚 二〇二一年四月十六日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2760号申请人：吴萍，女，1954年4月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王次伟，男，1971年12月1日出生，住滕州市。被申请人：宋爱玉，女，1970年7月9日出生，住滕州市。申请人吴萍与被申请人王次伟、宋爱玉民间借贷纠纷一案，申请人吴萍于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王次伟、宋爱玉名下的银行存款170万元或查封其相应价值的其他财产。申请人吴萍以其在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：13619033901250191996）提供担保。本院经审查认为，申请人吴萍的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王次伟、宋爱玉名下的银行存款170万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由吴萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年四月十五日法官助理张茜书记员徐苒
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执42号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人徐兴美，女，1976年5月7日出生，汉族，住威海市。被执行人刘洪海，男，1978年10月28日出生，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初2845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人徐兴美达成了执行和解协议，和解协议履行期间案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初2845号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月六日书记员  陶 蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢413号 申请执行人：胡园园，女，1984年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西道智地产顾问有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：袁少清，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡园园依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初4993号民事判决书申请执行，立案号为（2019）赣0102执455号，该案于2019年5月作终结本次执行程序处理后又恢复执行，恢复执行案号为（2021）赣0102执恢413号,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索,本院于2021年3月18日到被执行人江西道智地产顾问有限公司住所地查看现场状况，该公司早已搬离该地，下落不明。因被执行人江西道智地产顾问有限公司至今未履行还款义务，本院依法对被执行人人江西道智地产顾问有限公司作出限制消费令。本案应执行1.3047万元及相应利息，截至2021年4月20日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月二十日 书记员  喻莎莎