wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1314号 原告：李波，男，生于1989年11月9日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告李波与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月收案登记诉前调，诉前调不成后立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司及郑幼新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签房屋买卖合同合法、有效，应当继续履行。2.判令被告为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）9幢X单元X层1号住宅房屋一套，原、被告双方于2013年3月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋面积为103.19平方米，总价款为351465元。原告缴清全部购房款后，被告向原告交付了房屋，并代收房屋专项维修基金4128元和办证税费7548元。原告接房后，就开始缴纳物管费并装修入住至今。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司及郑幼新未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》及补充协议，交费收据；被告鼎新铸信公司、郑幼新未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”项目。2013年3月2日，原告李波与被告鼎新铸信公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际社区9幢X单元X层1号房屋，建筑面积103.19平方米，房屋价款351465元，支付方式一次性付清；合同还约定，出卖人应在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人支付买受人已付房款0.5%的违约金，合同继续履行。同日，原告向被告交纳了购房款341465元，被告并向原告出具收据，载明李波房号9-X-X-1，购房款341465元。2013年3月21日，原告向被告交纳了购房款1万元，被告并出具了收据。2014年8月6日，原告向被告交纳补面积款1771元（原告合计交纳购房款353236元），同日原告还交纳税费、维修基金等11696元，被告并向原告分别出具了收据。此后，原告开始对房屋进行装修后入住。被告一直未按合同约定协助为原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，虽然没有按规范在房产管理部门网签商品房买卖合同，但双方签订的合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收取了购房款，故该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李波与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2013年3月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告李波办理第一项买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区9幢2单元10层1号）的产权转移登记。 三、驳回原告李波的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年四月二十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6144号上诉人（原审原告）：刘兴钢，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李俊朋，汉族，住辽宁省法库县。上诉人刘兴钢因与被上诉人李俊朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘兴钢上诉请求：被上诉人给付医院费475.78元、误工费2020年1月19号—2020年1月23号)和精神损失费：5000元。事实和理由：1、2020年1月18日至20日14时，两天两夜数九寒天，我家开窗开门放臭味，我又不能上班，无论是在身体健康上还是精神上都造成了严重的损失；2、1月19日至23日因李俊朋打我脑袋太疼无法上班。3、被上诉人提交的视频，是打完后的视频，打的时间是12：50分，他提供的是13点以后的。李俊朋辩称，同意一审判决，应予维持。刘兴钢向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医药费475.78元、2020年1月19号至2020年1月23日误工费和精神损失费5000元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月18日，刘兴钢与李俊朋因房屋漏水问题发生纠纷，发生肢体接触，致刘兴钢头部受伤，刘兴钢报警。当日，刘兴钢到沈阳市第一人民医院诊治，共支出医药费465.78元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，刘兴钢与李俊朋因纠纷发生肢体接触，刘兴钢受伤，李俊朋应承担相应的侵权赔偿责任。刘兴钢主张李俊朋赔偿医药费465.78元，提供了有效票据，本院予以支持。刘兴钢主张误工损失，证据不足，原院不予支持。刘兴钢主张精神损害赔偿，缺乏事实根据及法律依据，原院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、李俊朋于判决发生法律效力后10日内赔偿刘兴钢医药费465.78元；二、驳回刘兴钢、李俊朋其他诉讼请求。案件受理费500元，由李俊朋负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张应给付误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审中，上诉人仅提供沈阳市成龙乐器厂证明，证明刘兴钢系该厂大工，日工资为300元。一审法院，根据上诉人提供的证据未支持上诉人关于误工费的诉讼请求，并无不当。关于上诉人主张应给付精神损失费问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。一审法院，根据上诉人损害后果，认定该诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，并无不当。综上所述，刘兴钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘兴钢负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初917号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡,该公司董事长。委托诉讼代理人：乔军丽,河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洲,河南永兴律师事务所律师。被告：段拴停，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：杜金苹，女，汉族，1965年11月12日出生，住址同上。系被告段拴停妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告段拴停、杜金苹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，被告段拴停、杜金苹足额履行了还款义务，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋亚红二〇二一年四月二十一日书记员  吴盼婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初144号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：巩义市红树林餐饮有限公司，住所地巩义市建设路北段。法定代表人：曹慧平，该公司执行董事。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告巩义市红树林餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费4585元，减半收取计2293元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张延恒二〇二一年四月十九日法官助理朱青书记员董克程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执385号 申请执行人：游显清，男，1963年6月19日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：四川省可陶建筑劳务有限公司。 法定代表人：袁仁义，职务不详。 游显清申请执行四川省可陶建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1621号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川省可陶建筑劳务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川省可陶建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1621号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执569号之一申请执行人：文竹，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蒋海星，男，1981年6月17日出生，汉族，住南省衡南县。本院在执行申请执行人文竹与被执行人蒋海星民间借贷纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2021年4月2日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年四月二十八日代理书记员  刘卫星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3470号 原告：麻洪霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都分公司,住所地成都市新都区新都街道博海路28号1栋3单元1楼102号。 负责人：谯卓林，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告麻洪霞与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告麻洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按麻洪霞撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢182号施建章、张伟星：关于施建章与张伟星劳动合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2018)苏0411民初5892号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2950号原告：王艳艳，女，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：曹文兆，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告王艳艳与被告曹文兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加诉讼，被告曹文兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过建设银行郑州城东路支行向被告转账5000元。原告向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。曹文兆未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称，被告向原告口头借款5000元，原告出借款项后，被告未予偿还。原告为证明其上述陈述，提交其建设银行账户交易明细一份。该银行明细显示，2019年7月4日，原告向被告转账5000元。现原告要求被告偿还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹文兆于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳艳借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹文兆负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1518号申请执行人：殷胜君，男，1970年6月1日生，住宜良县。被执行人：付红忠，男，1975年12月5日生，住贵州省安顺市西秀区。我院执行的殷胜君与付红忠民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人殷胜君于2020年10月19日向法院申请执行，要求被告支付损失费7525元，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人付红忠送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人付红忠财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人付红忠纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年四月十二日书 记 员  段盈屹
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行殷叙龙与张月明借款合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2192号申请执行人：梁贵胜，男，汉族，1986年10月16日生，住光山县。被执行人：张强,男，汉族，1987年5月13日生，住光山县。梁贵胜申请执行张强借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初2566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张强偿还原告梁贵胜执行款76130元及利息，因张强未按上述生效法律文书履行义务，梁贵胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人张强送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张强名下财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张强所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人张强发出限制消费令，并依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁贵胜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为76130元及利息，本案未执行到位标的为76130元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人梁贵胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁贵胜发现被执行人张强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢光星，男，1990年7月10日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢光星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初143号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保503号申请人湖南顺兴典当有限公司与被申请人邱轶典当纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1400000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4462号民事裁定书，于2021年4月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保503号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2096号原告：王宗贤，男，汉族，1962年5月16日生，住登封市。被告：李省辉（又名李辉），男，汉族，1982年10月16日出生，住登封市。原告王宗贤与被告李省辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王宗贤到庭参加诉讼，被告李省辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款1430元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日至2020年11月30日，被告欠原告工资1430元，给的告出具欠条一张，并承诺春节前付清，但到期未付，故诉于本院，要求支持原告请求。被告李省辉缺席未答辩，举证，质证。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日至2020年11月30日，原告王宗贤于被告李省辉处工作，被告李省辉拖欠原告王宗贤劳动报酬1430元，2021年2月8日被告李省辉出具证明一张，证明所欠劳动报酬事实。以上事实，有原告提供的欠条在卷作证。本院认为，本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告王宗贤在相应的合同期限内为被告李省辉提供了劳务，被告李省辉应当按照合同约定给付劳动报酬。现原告王宗贤要求被告李省辉支付所欠劳动报酬1430元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李省辉于本判决生效之日起十日内支付原告王宗贤1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李省辉负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年四月二十二日书记员 范林颖
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执471号无锡市尧康塑胶包装材料有限公司：关于无锡市邦得胶粘制品有限公司（以下简称邦得公司）与无锡市尧康塑胶包装材料有限公司（以下简称尧康公司）买卖合同纠纷一案，尧康公司应缴纳的诉讼费为600元。经执行，本院已扣划尧康公司名下银行存款650元,其中600元已转入（2020）苏0214民初6232号案件的诉讼费子帐号,本案另收取执行费50元。至此，（2020）苏0214民初6232号确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执异13号 申请人（申请执行人）：克拉玛依瑞峰明德商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-6-116号。 法定代表人：伍余，该公司经理。 委托代理人：刘兴珍，女，该公司员工。 被申请人：赵海江，男，1965年8月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：吕卫东，男，1968年1月2日生，汉族，克拉玛依博达物流有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 在本院执行克拉玛依瑞峰明德商贸有限责任公司（以下简称瑞峰公司）与克拉玛依博达物流有限责任公司（以下简称博达物流公司）买卖合同纠纷一案中，申请人瑞峰公司于2021年3月16日向本院提出追加股东书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请人瑞峰公司称，追加赵海江和吕卫东为被执行人。事实和理由：申请人瑞峰公司与博达物流公司买卖合同纠纷一案已经审理终结后作出（2020）新0203民初117号民事调解书，并根据调解书作出（2020）新0203执767号执行裁定书之一，强制执行博达物流公司付了50000元，剩余338848元一直未支付，因2020年6月11日博达物流公司已经注销，故申请追加该公司两名自然人股东赵海江、吕卫东归还。 被执行人赵海江辩称，博达物流公司其中一位股东吕卫东身体原因无法继续参与公司经营和发展，剩余股东决定在2020年6月将该公司注销，这样对股东来说也是保障，不至于造成更多经济损失，维护股东合法权益，因为该公司常年亏损。同时根据国家相关法律法规，公司如果注销的话，债权人有权向债务人就是公司股东进行追偿，所以我们也没有异议，但是原民事案件（2020）新0203民初117号民事调解书庭审过程中，经核实案外人克拉玛依博达工贸有限责任公司尚欠我公司30万元未支付，且申请人所提供的产品质量存在很大的问题，没有三证，油田公司对我公司还进行了相应的处罚，经沟通也没有得到妥善的处理，所以一直没有支付。但执行过程中已确认博达工贸公司确实欠我公司30万元是真实的。原告之所以申请了执行异议，其实也是自保的行为，因为直接执行博达工贸公司难度较大，故追加赵海江、吕卫东为被执行人。既然申请人当时已经认可其中的30万元债务由博达工贸公司来承担，法官也说了可以将博达工贸公司直接划给申请人就行了，双方也都同意，现在不应违反诚实信用，而且执行法官将我公司账户上的剩余5万元也直接支付给了原告公司。 被执行人吕卫东未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明，2019年12月18日，经瑞峰公司申请，本院审查后作出（2019）新0203财保88号民事裁定书，裁定对博达物流公司价值388848元的财产予以诉前保全。2020年4月13日，本院就上述两公司买卖合同纠纷一案作出（2020）新0203民初117号民事调解书，载明博达物流公司向瑞峰公司支付货款388848元，于2020年5月1日前支付30万元，余款于2020年12月31日之前一次性付清。后因博达物流公司未履行生效法律文书义务，瑞峰公司向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，故本院于2020年9月9日作出（2020）新0203执767号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年6月11日博达物流公司办理了注销登记。故申请人向本院提出追加申请。 另查，被告博达物流公司于2007年2月9日注册成立，注册资本200万元，股东两名，分别为赵海江和吕卫东，前者持股比例98.5%，认缴出资额197万元，后者持股比例1.5%，认缴出资3万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）新0203民初117号民事调解书已进入强制执行阶段，原被执行人博达物流公司在尚未完成清算的情况下即办理了注销，申请执行人追加被执行人博达物流公司的两名股东合法有据，其追加申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人赵海江、吕卫东为（2020）新0203民初117号民事调解案件的被执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  史执成 人民陪审员  杨胜昔 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  卡米拉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢147号 申请执行人:陈金凤,女,1979年2月10日出生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权):江永星,安徽天爱律师事务所律师。 被执行人:郑锐,男,1986年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:韩光琴,女,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:郑家平,男,1963年4月29日出生,汉族住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初3160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5074号申请执行人：无锡市胜利典当有限责任公司，住所地无锡市解放西路9号。法定代表人：包正良。被执行人：彭奇伟，男，1949年9月28日生，汉族，住无锡市万科城市。被执行人：赵明真，女，1948年3月12日生，汉族，住无锡市万科城市。被执行人：无锡宁朗投资有限公司，住所地无锡市西新街8号9楼903室。法定代表人：赵明真。申请执行人无锡市胜利典当有限责任公司与被执行人彭奇伟、赵明真、无锡宁朗投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3929号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、无锡宁朗投资有限公司、彭奇伟、赵明真于2020年7月1日前共同归还无锡市胜利典当有限责任公司借款本金2403万元。二、案件受理费80975元，保全申请费5000元，合计85975元（已由无锡市胜利典当有限责任公司预交），由无锡宁朗投资有限公司、彭奇伟、赵明真负担，无锡宁朗投资有限公司、彭奇伟、赵明真于2020年7月1日前将所负担的案件受理费直接支付给无锡市胜利典当有限责任公司。因被执行人彭奇伟、赵明真、无锡宁朗投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人彭奇伟、赵明真、无锡宁朗投资有限公司名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人彭奇伟、赵明真名下有坐落于无锡市××路××的不动产，上述不动产本院（2018）苏0213执恢395号案件已依法查封，经本院拍卖后流拍，现已交由该案申请执行人无锡赛诺资产管理中心强制管理。被执行人彭奇伟名下有车牌号为苏ＢＢ××××的车辆，本院（2018）苏0213执恢395号案件于2020年11月4日依法查封，但未能实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人彭奇伟、赵明真、无锡宁朗投资有限公司名下有可供执行的不动产登记信息、车辆登记信息。此外，未发现被执行人彭奇伟、赵明真、无锡宁朗投资有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人彭奇伟、赵明真、无锡宁朗投资有限公司的高消费行为。截止2021年4月21日，本案已执行到位金额0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3929号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 包征雄审 判 员 蔡 岩二〇二一年四月二十一日法官助理 温超洁书 记 员 濮希佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1959号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张祥省，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张祥省融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张祥省经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75626.58元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张祥省未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月22日，被告与湖南省长沙明途汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号180617254，车架号LSGKB52H1JV210179的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为湘MGD620）。2018年4月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18168653《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月22日至2021年4月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2623元,第36期租金为人民币22623元，租金总额为114428元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，第1期至第7期每期支付租金2623元，第8期支付租金440.42元，合计18801.42元，从2018年12月29日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金75626.58元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5182.05元。被告张祥省履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张祥省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张祥省应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75626.58元； 二、被告张祥省应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5182.05元； 上述两项合计80808.63元； 三、被告张祥省应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1690.66元，减半收取845.33元，由被告张祥省负担，原告立案时已预交845.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1872号之二申请执行人：黄晓理，男，汉族，1982年5月21日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9125号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢77号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：黄佑武，男，汉族。被执行人：刘辉阳，女，汉族。被执行人：羊爱民，男，汉族。被执行人：曾细琼，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人羊爱民、黄佑武、曾细琼、刘辉阳金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年四月十九日法官助理朱议军书记员唐小棠
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执760号 杨某义、龙某云： 关于杨某义与龙某云机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人杨某义的申请，依据（2020）黔0525民初1036号民事判决书，于2021年4月6日执行完毕。被执行人龙某云应支付申请执行人杨某义交通事故赔偿款9318元，并负担案件受理费、鉴定费共计1131元，交纳案件申请执行费50元的义务。现被执行人已自动履行完毕，同时申请执行人杨某义认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执136号申请执行人：付成俊，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：林宾功，男，1972年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。被执行人：韩福明，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人付成俊、林宾功与被执行人韩福明机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院2020年6月18日作出的（2019）辽1322民初754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执136号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二一年四月二十九日书记员  张 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1965号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈威佑：陈威佑刑事判决涉财产刑执行一案，没收财产部分已于2021年4月27日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00439号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终467号上诉人（原审被告）：何可川，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：郭海龙，沅江市共创法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘平安，男，1938年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人何可川因与被上诉人刘平安民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。何可川上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回刘平安的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由刘平安承担。事实与理由：2019年3月24日，刘平安与第三人签订借据后，由何可川在借据上签字担保，并约定在四个月后归还借款，三方并未对担保期限进行约定。在2019年7月24日到2020年3月24日何可川为第三人的债权进行担保期间，刘平安未向何可川主张权利，则刘平安的担保物权从2020年3月25日起消灭。一审判决缺乏事实基础和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。刘平安辩称：每天都向何可川主张了担保责任，何可川的担保责任没有免除。刘平安向一审法院起诉请求：请求判令何可川全额偿还担保的两笔借款本金共18700元，并按月利率2%，自借款之日起至全额偿还之日止期间共计19个月的利息7480元。一审法院认定事实：2019年3月24日，第三人向刘平安借款12000元，并出具借据，约定4个月归还，何可川在借据上签字担保。2019年4月2日，第三人再向刘平安借款6700元，并出具借据。一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案系刘平安与第三人之间有效的民间借贷关系而附带产生的刘平安与何可川间的保证法律关系。刘平安的两笔借款中，何可川对其中第一笔12000元的借款进行了担保，何可川应对刘平安该笔借款承担保证责任。因双方对保证方式未进行约定，根据《担保法》的相关规定，应按照连带责任保证承担责任，刘平安既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担责任，故何可川要求追加第三人为共同被告的请求法院不予支持。关于何可川是否对第二笔借款6700元进行了担保，因借据上无何可川的签字确认，刘平安也未提供有效证据予以证明，故刘平安要求何可川对6700元借款承担保证责任的请求法院不予支持。关于是否支付利息借据上没有约定，刘平安提出约定了月息2分未提供证据证明，故法院不予采信，但至2019年7月24日已构成逾期，法院支持按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由何可川于判决生效之日起10日内向刘平安偿还借款本金12000元及逾期利息。二、驳回刘平安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由何可川负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：何可川是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，何可川与刘平安未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。何可川提出其担保期间刘平安未向其主张权利，经法庭当庭询问，刘平安陈述其每天都找了何可川主张权利，何可川未否认，其上诉主张与客观事实不符，本院不予支持。综上，何可川的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何可川负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年四月十六日书记员  瞿 霈
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1399号 原告：刘丽梅，女，1970年7月12日出生，满族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：闵廷勤，男，1973年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 刘丽梅与闵廷勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘丽梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽梅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承担。 审判员  夏玉娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  李凯丰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终35号 上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市远程劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路789号万达广场A1区6#1806室，统一社会信用代码91341225670901094W。 法定代表人：程泽永，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1986年3月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：孔令健，该公司总经理。 上诉人安徽省阜阳市远程劳务有限公司与被上诉人刘辉、原审被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初440-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽省阜阳市远程劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审法院(2021)皖1503民初440-1号民事裁定，该裁将本案移送至阜阳颍州区人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为六安市裕安区，该院对本案具有管辖权，属认定事实错误，且证据明显不足。本案实际应为劳务合同纠纷。二、一审法院对本案不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地为阜阳市颍州区，另一原审被告中铁十六局集团有限公司住所地为北京市朝阳区。因本案的合同没有约定履行地，故应以接收货币一方即原审原告刘辉的所在地为合同履行地，而刘辉的住所地也为阜阳市颍州区。因此，阜阳市颍州区人民法院和北京市朝阳区人民法院才是对本案享有管辖权的法院。 本院经审查认为，本案是刘辉基于从安徽省阜阳市远程劳务有限公司处承包钢筋绑扎工程，要求安徽省阜阳市远程劳务有限公司支付工程款而产生的纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院对本案的案由认定正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程位于安徽省六安市裕安区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，安徽省阜阳市远程劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年四月十六日 法官助理耿广玉 书记员吕雪 附:相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢349号 吴光伟、张开光： 本院受理的吴光伟申请执行被执行人张开光买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张开光已将（2019）川1602民初4735号民事调解书确定的应当履行的赔偿义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年四月十五日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执495号岐山县人民法院作出的(2019)陕0323刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行被执行人周某刑事罚金一案，执行标的共计5000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周某的所有银行账户，被执行人周某向本院交纳了全部案款5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院移送的(2019)陕0323刑54号刑事判决书中被执行人周某的罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初142号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭风平，男，1970年2月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住黄梅县。因本案于2011年1月1日被宿松县公安局孚玉派出所抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。2011年1月31日被武穴市公安局决定取保候审。2011年10月21日因违反取保候审规定经武穴市人民检察院决定批准逮捕，2019年3月18日由武穴市公安局执行逮捕，同年3月25日经武穴市公安局决定取保候审。2020年3月26日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郭风平犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人郭风平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月15日，被告人郭风平因在家没事干，遂主动联系曾经运过货的福建古田老板苏某，问其是否有货需要运，苏某回答武穴龙坪珍珠油厂有货，并问郭风平怎么知道其手机号，郭风平回答说先前已帮他运了一车货，获得苏某的信任后，郭风平报其车号为赣Ｂ×××××，并前往珍珠油厂装车。苏某将郭风平的信息告诉珍珠油厂，在珍珠油厂郭风平出示事先准备好的假赣Ｂ×××××行车证，并复印给珍珠油厂，在行车证复印件上签上驾驶员名字为“高林”，在珍珠油厂装好38.18吨棉籽壳后，2010年1月18日在福建省古田县，郭风平并未将货运给苏某处，而是以1630元/吨的价格卖给福建经营商张某，获利56000元。公诉机关认为，被告人郭风平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭风平有期徒刑三年，并处罚金或适用缓刑。并提交了户籍证明、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、抓获经过等书证；证人苏某、陈某、李某、朱某2、张某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人郭风平的供述与辩解等证据证实。被告人郭风平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年1月1日被告人郭风平被宿松县公安局孚玉派出所干警抓获，案发后，被告人郭风平通过他人退还5万元给武穴龙坪珍珠油厂，郭风平被抓获后，其家人将剩余赃款13378元退清，已取得被害人的谅解。本院认为，被告人郭风平的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭风平到案后如实供述自己的罪行，且具有退赃、谅解情节，对其可以从轻处罚。被告人郭风平认罪认罚，可以从宽处理。其所在社区评估认为可以对郭风平实行非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭风平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  程晓祥人民陪审员  陶来德二〇二一年四月二十三日书 记 员  黄 琦
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审132号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人孙启平，男，汉族，1973年2月8日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000825号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人孙启平于2009年10月份占用胶州市胶莱镇古兰村的土地，建设砖混结构楼房一处，占地面积431平方米，建筑面积789平方米。经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司测绘，所占431平方米土地地类现状为古兰村水浇地，规划为基本农田20平方米、一般农田411平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人孙启平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《行政处罚权裁量标准》（青自然资规（规）字[2020]2号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000825号行政处罚决定书决定对被执行人孙启平作出下列行政处罚：1、罚款10875.00元；2、拆除在非法占用的431平方米的土地上新建的789平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令把非法占用的431平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年7月7日作出的胶综法罚字[2020]第202000825号行政处罚决定书已于2020年7月7日送达给被执行人孙启平，被执行人孙启平在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人孙启平于2020年7月16日缴纳罚款10875元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月1日向被执行人孙启平送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人孙启平仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000825号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人孙启平在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人对胶综法罚字[2020]第202000825号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000825号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的431平方米的土地上新建的789平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令把非法占用的431平方米土地30天内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  贾小月二〇二一年四月十五日书 记 员  肖 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3061号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：肖淑娟，女，1982年11月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告肖淑娟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初942号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所。被告:许昌xxxx有限公司，住所地:襄城县。统一社会信用代码:9141102xxxx。法定代表人:黄伟宾。被告:周运杰，男，1967年1月18日生，汉族，住平顶山市新华区。被告:李红侠，女，1967年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区，系周运杰配偶。被告:黄海，男，1982年8月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被告:赵小灿，女，1982年1月9日生，汉族，住平顶山市新华区，系黄海配偶。被告:周新庆，男，1966年11月18日生，汉族，住新乡县。被告:黄丽，女，1964年2月2日生，汉族，住新乡县，系周新庆配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告许昌xxxx有限公司、周运杰、李红侠、黄海、赵小灿、周新庆、黄丽保证合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人安鹏军到庭参加诉讼，被告周运杰、李红侠、黄海、赵小灿、周新庆、黄丽经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告许昌xxxx有限公司偿还原告借款本金3000万元及利息(自2016年10月10日至2019年10月10日按月利率7.2‰计算），之后的逾期利息在原利率基础上加收50%计算至债权清偿之日；2、责令其他被告对该借款本息、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。事实和理由：2016年10月10日，圣光医用制品股份有限公司作为借款人与原告签订了农村信用社社团贷款协议书，按照协议约定，自2016年10月10日至2019年10月10日期间内借款，借款金额3000万元整，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准，月利率为7.2‰，按月结息，到期后还本付息。被告许昌xxxx有限公司、周运杰、黄海及平顶山嘉成包装有限公司为该笔债务提供担保，李红侠、赵小灿分别作为周运杰、黄海的配偶出具担保人配偶承诺书。时任许昌xxxx有限公司法定代表人周新庆出具承诺书自愿承担连带保证责任，其配偶黄丽出具担保人配偶承诺书。保证期间至贷款履行期届满之日后五年止。借款后，借款人圣光医用制品股份有限公司、担保人平顶山嘉成包装有限公司被裁定破产。借款人仅支付利息108000元，下欠本金3000万元及利息、罚息未偿还。综上，原、被告之间形成了担保协议关系，现被告许昌xxxx有限公司、周运杰、李红侠、黄海、赵小灿、周新庆、黄丽不按时支付原告借款本息的行为违反了借款协议约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国协议法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律和司法解释之规定，以及借款和保证协议中约定的相关条款和管辖原则诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告许昌xxxx有限公司、周运杰、李红侠、黄海、赵小灿、周新庆、黄丽未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：证据1、《农村信用社社团贷款协议书》一份；证据2、《借款借据》、《贷款发放通知单》、贷款收支明细各一份；证明内容：原被告间签订《农村信用社社团贷款协议书》的事实。第二组证据：证据3、各被告的身份信息；证明各被告的主体资格。证据4、担保意见书、股东会决议、担保人配偶承诺书各三份；证明内容：担保人对借款承担连带保证责任经过配偶和股东会同意。被告许昌xxxx有限公司、周运杰、李红侠、黄海、赵小灿、周新庆、黄丽未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日,圣光医用制品股份有限公司作为借款人与原告签订了农村信用社社团贷款协议书，按照协议约定，被告圣光医用制品股份有限公司向原告申请从2016年10月10日至2019年10月10日期间内借款，借款金额3000万元整，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准，月利率为7.2‰，按月结息，到期后还本付息。被告许昌xxxx有限公司、周运杰、黄海及平顶山嘉成包装有限公司为该笔债务提供担保，李红侠、赵小灿分别作为周运杰、黄海的配偶出具担保人配偶承诺书，承诺其完全知晓提供担保的事实。时任许昌xxxx有限公司法定代表人周新庆出具承诺书自愿承担连带保证责任，其配偶黄丽出具担保人配偶承诺书，承诺其完全知晓提供担保的事实。保证期间自贷款日至贷款履行期届满之日后五年止。本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。涉案保证协议是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的协议，各方当事人均应依协议约定行使权利、履行义务。借款人圣光医用制品股份有限公司、担保人平顶山嘉成包装有限公司被裁定破产。被告许昌xxxx有限公司、周运杰、黄海、周新庆作为保证人应按协议约定应当承担担保责任，支付借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告许昌xxxx有限公司、周运杰、黄海、周新庆按协议约定偿还下欠借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李红侠、赵小灿、黄丽分别作为周运杰、黄海、周新庆的配偶，虽然签署了《担保人配偶承诺书》，但并非本案《保证合同》的当事人，亦未在承诺书中明确表示承担连带保证责任，故该承诺书不具有保证合同效力，原告要求其与涉案保证人共同对本案债务承担连带保证责任的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。关于保证期间，保证协议中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后五年止，原告要求诸被告承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国协议法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许昌xxxx有限公司、周运杰、黄海、周新庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金3000万元及下欠利息、逾期利息（利息自2016年10月10日起至2019年10月10日按月利率7.2‰计算，逾期利息自2019年10月11日起月利率按借款协议约定利率加收50%计算至借款清偿之日。被告已支付的利息10.8万元予以扣除）；二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210448元，减半收取105224元，由被告许昌xxxx有限公司、周运杰、黄海、周新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年四月二十三日书记员  郭亚强
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢120号穆思举、贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿：穆思举与贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18621.57元。经本院立案执行，现已执行到位18621.57元。本院已将该款转付给穆思举。至此，穆思举向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第387-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初152号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴海燕，女，1987年1月4日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]31号                               指控事实                       被告人吴海燕于2020年8月28日22时45分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从海安市开发区法庭门口出发，沿长江东路由西向东行驶至长江东路与东湖路交叉路口，后左转掉头又沿长江东路由东向西行驶至长江东路与日新路交叉路口，再右转向北行驶至海安市城东镇泰宁村一组地段，将所驾车辆停在道路中间，坐在车内睡觉。群众报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴海燕被查获时血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人吴海燕对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴海燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴海燕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴海燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                                     二〇二一年四月十四日                         书 记 员 朱 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执860号 申请执行人：张三星，男，1976年12月出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：罗恒，男，1990年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人张三星与被执行人罗恒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初12882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的55,899元及迟延履行利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的55,899元及迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1.本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 2.本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月28日、2021年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。冻结了被执行人部分银行账户，但实际控制金额极少。 3.2021年4月19日，双方当事人达成了执行和解协议，因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 忠 审判员 李 国 华 审判员 马 卫 国 二〇二一年四月二十日 书记员 叶斯哈提
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1564号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高×，公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：卢某，自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市旭达物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市旭达物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年四月二十五日书记员 刘敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3150号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吾买尔吐尔逊尼孜，男，1983年4月16日出生，现住址及户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吾买尔吐尔逊尼孜的存款、收入3000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十九日 书记员 吐玛热斯
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初247号原告：刘某，女，汉族，1980年12月29日生，住莲花县。被告：尹某平，男，汉族，1976年3月10日生，住吉安市安福县。刘某与尹某平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘某承担。审 判 长  李少时人民陪审员  陈玉清人民陪审员  李**二〇二一年四月二十一日书 记 员  罗 梅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初442号原告：程菊（又名麦鱼），女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住淇县。被告：张金叶，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住淇县。原告程菊与被告张金叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程菊、被告张金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程菊向本院提出诉讼请求：判令张金叶偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：2018年2月21日，张金叶因需资金向我借款10000元，约定月息2分，并向我出具借据一张。后我向张金叶多次催要至今未还，请求法院依法判决。张金叶辩称，借款10000元属实，欠条上没有写利息，不应该支付利息。本院认为，张金叶向程菊借款10000元，有张金叶出具的借条予以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，程菊要求张金叶偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借条上未载明约定利息，张金叶否认双方借款约定有利息，程菊要求张金叶给付借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张金叶于本判决生效之日起十日内偿还原告程菊借款10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金叶负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二一年四月十五日书记员  张 栋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2327号原告：刘永生，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，地址山东省临沂市通达路24号，统一社会信用代码91371300168257520N。法定代表人：朱华。原告刘永生与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告刘永生撤回对被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘永生承担。审判员  周进良二〇二一年四月十六日书记员  和静静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执835号申请执行人：武志军，住肇源县肇源镇。被执行人：杨万超，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初236号民事判决书，向被执行人杨万超发出执行通知书，责令被执行人杨万超履行生效文书确定的给付义务，但被执行人杨万超至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、扣押被执行人杨万超名下汽车。二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后扣押申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  杨友昌二〇二一年四月十三日书记员  郭延鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终691号上诉人(原审原告)：深圳市递四方速递有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。法定代表人：李跃，董事长。委托诉讼代理人：温美莹，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅雪，广东大篆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓敏志，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钟海，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海格联律师事务所律师。上诉人深圳市递四方速递有限公司上海分公司(以下简称“递四方上海分公司”)因与被上诉人邓敏志劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。递四方上海分公司上诉请求：判令递四方上海分公司无需支付邓敏志违法解除劳动合同赔偿金364，000元、2019年度年终奖差额6，500元、2019年及2020年未休年休假工资8，965.5元；本案一、二审受理费由邓敏志承担。事实与理由：1．递四方上海分公司已将解除劳动关系的理由告知邓敏志，不构成违法解除劳动关系。递四方上海分公司员工高蒙蒙曾于2020年4月9日通过电话与邓敏志就解除劳动关系进行协商，邓敏志提出2020年4月11日当面协商。后双方在2020年4月11日就解除劳动关系再次进行协商。递四方上海分公司与邓敏志就解除劳动关系进行了多次协商，故不应认定为违法解除劳动关系。2．《劳动合同》中约定离职人员不享有年终奖金。邓敏志已离职，故递四方上海分公司不应支付其年终奖金差额。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。邓敏志辩称，不同意递四方上海分公司的上诉请求。事实与理由：1．递四方上海分公司单方面解除的行为构成违法解除劳动关系。递四方上海分公司员工高蒙蒙与邓敏志就解除劳动关系进行过电话联系和当面沟通，但均是直接告知公司解除决定，双方就补偿方案亦未达成一致。2．邓敏志离职系递四方上海分公司违法解除劳动关系所致，故递四方上海分公司应当支付年终奖差额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。递四方上海分公司向一审法院起诉请求：判令递四方上海分公司无需支付邓敏志：1．违法解除劳动合同赔偿金364，000元；2.2019年度年终奖差额6，500元；3.2019年及2020年未休年休假工资8，965.5元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、深圳市递四方速递有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付邓敏志违法解除劳动合同赔偿金364，000元；二、深圳市递四方速递有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付邓敏志2019年度年终奖差额6，500元；三、深圳市递四方速递有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付邓敏志2019年及2020年未休年休假工资8，965.5元；四、深圳市递四方速递有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付邓敏志2020年4月1日至2020年4月11日工资差额281.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，递四方上海分公司向本院提交2020年4月9日高蒙蒙与邓敏志的通话录音，意在证明双方就解除劳动关系有过协商。经质证，邓敏志对其关联性不予认可，认为双方未就解除劳动关系达成一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。递四方上海分公司主张双方系协商解除劳动关系，结合双方当事人陈述及在案证据，本院认为，递四方上海分公司人力资源经理高蒙蒙于2020年4月11日与邓敏志商谈并告知其，接公司通知解除双方劳动合同，此后双方就离职补偿进行协商，商谈中高蒙蒙确认当日即为邓敏志最后工作日，故该协商是以公司单方解除劳动关系为前提，并就补偿金具体金额等问题进行的协商，不能视为双方就劳动关系解除已达成一致。此外，就解除理由而言，递四方上海分公司亦未给予合法合理的解除事由，故仅凭现有的证据并不足以证明双方已就协商解除达成一致。一审法院据此认定递四方上海分公司违法解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于2019年度年终奖差额，虽然按劳动合同约定，邓敏志不具备领取年终奖的资格，但递四方上海分公司违法解除劳动关系在先，故而并非邓敏志原因导致支付条件不成就，递四方上海分公司应当补足邓敏志年终奖差额。关于2019年及2020年未休年休假工资，双方确认邓敏志尚余7.5天应休未休年休假，一审法院以邓敏志底薪13，000元为基数，核算邓敏志未休年休假工资为8，965.5元，前述金额在本院核算范围内，本院予以认同。综上所述，递四方上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市递四方速递有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月七日法官助理 胡峻峰书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执237号申请执行人：李杰，女，1985年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：崔勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐程平（系被告崔勇妻子），女，1978年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人李杰申请执行被执行人崔勇、徐程平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔勇、徐程平共同偿还李杰借款及利息共计5160000元及利息，因崔勇、徐程平未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔勇、徐程平名下银行账户仅有零星存款。本案在诉讼期间，在（2018）豫0502执1617号执行案件中保全了该案执行款500万元，但该诉讼保全已于2020年9月12日届满。现查（2018）豫0502执1617号执行案件因执行依据被撤销，已裁定终结执行。申请人游静表示将在条件具备时再向本院申请执行（2018）豫0502执1617号执行案件中的执行款。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔勇、徐程平负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十七日书记员 张 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4715号上诉人（原审被告）：黄声登，男，1991年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会和平西路29号。被上诉人（原审原告）：沈可凡，男，1992年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇澳洲阳光花园8幢605室。上诉人黄声登因与被上诉人沈可凡民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄声登在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄声登自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  蒋 琦审 判 员  严拥军二〇二一年四月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1234号 原告：法库县叶茂台镇当石山村民委员会，住辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇当石山村。 负责人：孙立新，系辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇当石山村民委员会书记。 委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 被告：金庆如，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告法库县叶茂台镇当石山村民委员会与被告金庆如土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告法库县叶茂台镇当石山村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县叶茂台镇当石山村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县叶茂台镇当石山村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告法库县叶茂台镇当石山村民委员会负担。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  马达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3128号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李清渭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李清渭的微信、支付宝、银行账户存款6725.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4454号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1817号 原告：海宁东威电子有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云星路******。统一社会信用代码：91330481554773881M。 法定代表人：徐利红，执行董事。 被告：武义腾宇工具有限公司。住。住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区义县晨光汽配制造有限公司内）。统一社会信用代码：91330723327825776X。 法定代表人：滕叶青，执行董事。 原告海宁东威电子有限公司与被告武义腾宇工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁东威电子有限公司法定代表人徐利红到庭参加诉讼，被告武义腾宇工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁东威电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88024.67元。事实和理由：被告自2018年5月起至2018年11月向原告购买不同规格的电线。被告仅支付50000元，尚欠货款88024.67元。原告多次催讨，被告均未支付。 被告武义腾宇工具有限公司未作答辩。 原告海宁东威电子有限公司提供增值税专用发票6份、入库单5份、交易回单1份、银行承兑汇票（复印件）1份，证明原告向被告供货并开具发票、被告支付部分货款等事实。 被告武义腾宇工具有限公司未向本院提供证据。 经原告申请，本院依法调取增值税专用发票认证信息明细表1份，证实原告开具的发票，被告已认证的事实。原告对该证据无异议。 本院审查后认为，对原告提供的证据及本院调取的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的增值税专用发票6份、入库单5份、交易回单1份系原件，形式合法，能相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定，原告提供的银行承兑汇票1份系复印件，因未提供原件，本院不作认定，但原告自认收到货款的事实，本院予以认定。本院调取的增值税专用发票认证信息明细表1份，原告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 海宁东威电子有限公司与被告武义腾宇工具有限公司间存在业务往来，被告向原告购买电线，共计货款138024.67元。此款，被告仅支付50000元，余款88024.67元至今未付。 本院认为，原告海宁东威电子有限公司与被告武义腾宇工具有限公司之间的买卖合同合法有效，被告结欠货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告武义腾宇工具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁东威电子有限公司价款88024.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告武义腾宇工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏琴梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执808号 申请执行人：宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道海韵名都7号楼1楼13号，统一社会信用代码：92511502MA65LLDM7Y。 法定代表人：刘勤，女，汉族，1963年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6655号民事调解书，于2021年2月5日立案受理申请执行人宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部申请执行刘勤买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人货款本金及利息40000元;2、本案案件受理费400元及执行费500元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月31日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为40000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初493号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：姜国安，男，1978年11月27日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告人保财险黄石公司与被告姜国安保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼。被告姜国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款84588.29元和保险费10438.64元，并自2020年8月11日起以95026.93元为基数，按照日利率0.06%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月23日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称农行东方支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行东方支行向被告提供贷款90000元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行东方支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1304.83元，按月缴纳；保险金额98127.26元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年9月23日，农行东方支行将90000元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2019年12月23日。被告逾期还款达80天后，农行东方支行向原告申请赔付。2020年8月11日，原告依据保险合同的约定，向农行东方支行赔偿了保险金84588.29元，农行东方支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。姜国安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告姜国安作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行东方支行、投保人为姜国安的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额90000元，保险金额98127.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费46973.88元，每月银行扣款之日缴纳保险费1304.83元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人交纳违约金。2019年9月23日，被告姜国安（借款人）与农行东方支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加150bp（执行利率5.7%，逾期利率8.55%），每月23日还款。当日，农行东方支行向被告姜国安指定的尾号为1474的中国农业银行账户发放贷款90000元。尔后，被告姜国安向农行东方支行还款至2019年12月23日。但自2019年12月24日起，被告未按约还款。被保险人农行东方支行遂向原告申请理赔。2020年8月11日，原告向农行东方支行支付理赔款84588.29元。农行东方支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款84588.29元已于2020年8月11日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告姜国安自贷款发放之日2019年9月23日起至原告支付理赔款之日2020年8月11日止尚欠原告保险费9931.6元（497.6+1304.83×6+1304.83÷30×19）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行东方支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行东方支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款84588.29元及拖欠的保险费9931.6元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以94519.89元（84588.29+9931.6）为基数，从2020年8月11日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜国安于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款84588.29元及保险费9931.6元。二、被告姜国安于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以94519.89元为基数，从2020年8月11日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告姜国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月十三日书记员  左梦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执恢354号之一 申请执行人杨建国，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人刘进祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人姚高梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人杨建国与被执行人刘进祥、姚高梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初886号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡志铿 审 判 员 陈 伟 审 判 员 张德海 二〇二一年四月十二日 法官助理 姚凌燕 书 记 员 吴绍斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 案号：（2021）闽0322执恢354号 时间：2021年4月22日 地点：本院执行局 执行人员：胡志铿、陈伟、张德海记录人：姚凌燕 姚凌燕：本院在执行申请执行人杨建国与被执行人刘进祥、姚高梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，建议裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初886号民事调解的执行。 当否，请合议。 张德海：同意经办人的处理意见，终结本院（2020）闽0322民初886号民事调解的执行。 陈伟：同意经办人的处理意见，终结本院（2020）闽0322民初886号民事调解的执行。 胡志铿：同意经办人的处理意见，终结本院（2020）闽0322民初886号民事调解的执行。 结论：终结本院（2020）闽0322民初886号民事调解的执行。 合议庭成员签名:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢3号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：周源，该公司董事长。被执行人：湖北福坤建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：谢帮平，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地：湖北省竹山县城关镇。负责人：魏玉福。被执行人：湖北福泓商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街。法定代表人：王悦，该公司总经理。被执行人：湖北玉福度假养生产业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：谢帮平，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、王悦共同委托诉讼代理人暨被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行事项为：一、被执行人湖北福坤建筑工程有限公司偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金7400000元及利息（包含罚息）（截止2020年5月31日为959872元，2020年6月1日至本金还清之日止按年利率12.15%计算），以及承担申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费104200元。二、被执行人湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦对以上全部债务承担连带清偿责任。三、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县及土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福坤建筑工程有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇东门折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司提供抵押的位于十堰市竹山县折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、上述抵押以他项权登记的最高抵押数额为准。七、案件受理费35159.5元，执行费69896元由被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦共同负担。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2021年4月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月二十九日法官助理孙军书记员杨龙菲