wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢264号(2019)苏0924执2827号徐美巧、彭霞：申请执行人徐美巧与被执行人彭霞保证合同纠纷一案，申请执行标的为43739.08元。经本院立案受理，现已执行到位43739.08元。执行费556.00元，由被执行人彭霞缴纳。至此，申请执行人徐美巧向本院申请执行（2017）苏0924民初4997号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1524行初22号原告：张之彦，男，1940年5月17日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县退役军人事务局，住所地商业街中段路南。法定代表人：刘修建，该局局长。出庭负责人：孟昭健，副局长。委托诉讼代理人：周生亮，该局优抚褒扬纪念室负责人。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县民政局，住所地工业街南首路西。法定代表人：孙会庆，该局局长。出庭负责人：伦恒亮，副局长。委托诉讼代理人：刘丽华，该局办公室主任。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。本院在审理原告张之彦诉被告东阿县民政局、东阿县退役军人事务局行政赔偿一案中，原告张之彦主动向本院申请撤回对东阿县民政局、东阿县退役军人事务局的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张之彦撤回对被告东阿县退役军人事务局、东阿县民政局的起诉。本案诉讼费用50元，由原告张之彦负担。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二一年四月十二日书 记 员  曹龙飞
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初380号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,职务经理。被告：刘立国，男，1978年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘立国供用合同热力纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4894号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：粟某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告粟某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告粟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年4月12日，被告粟某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告粟某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年4月12日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。粟某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向粟某某发卡后，粟某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，粟某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、粟某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××6915号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由粟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3615号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：曹玉龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住北京市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曹玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44358号判决已发生法律效力。因义务人曹玉龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费623.63元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向曹玉龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹玉龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新建 审 判 员 李 岳 审 判 员 马卓君 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢109号本院执行的申请执行人汤文生与被执行人宋美丽、匡炜借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执557号刘松木：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2014）舞刑初字第84号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执557号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年四月二十五日书记员 张世豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3070号之一申请执行人：上海云丰皮革有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：席建峰，该公司总经理。被执行人：上海志粤汽车用品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张志彬。原告上海云丰皮革有限公司与被告上海志粤汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32499号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海志粤汽车用品有限公司结欠原告上海云丰皮革有限公司货款47,656元，于2020年9月、10月、11月底前各支付3,000元，余款38,656元于2020年12月31日前付清；二、若被告上海志粤汽车用品有限公司未按期足额履行上述偿债义务，则原告上海云丰皮革有限公司有权就所有余款全额申请法院执行。因义务人上海志粤汽车用品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海云丰皮革有限公司向本院申请执行，要求被告结欠货款47,656元。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海志粤汽车用品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海志粤汽车用品有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海志粤汽车用品有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初32499号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2374号原告：刘林星，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市迅通塑业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园维科路12号。法定代表人：刘凯霞，该公司总经理。原告刘林星与被告淮安市迅通塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告刘林星没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘林星撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二一年四月十二日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初547号 原告：张洋洋，男，2002年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐志鹏，男，2002年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张洋洋诉被告徐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，于2021年4月12日上午9时00分在第八法庭公开审理本案，原告张洋洋在收到本院依法送达的开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，且经本院电话联系，原告手机为关机状态，无法联系到原告。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张洋洋撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告张洋洋负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月十二日 书记员  俞青
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执恢31号之一被执行人：王某某，男，1961年10月23日生，汉族，住山西省长治市襄垣县。被执行人：李某某，男，1971年10月19日生，住山西省阳泉市城区。被执行人：李某某1，男，1963年11月16日生，汉族，住平定县。被执行人：王某某1，男，1991年1月22日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被执行人：张某某，男，1963年3月16日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被执行人：王某某2，男，1963年7月12日生，汉族，住山西省平定县。本院在执行被执行人王某某、李某某、李某某1、王某某1、张某某、王某某2罚金一案中，被执行人未能按照阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03刑终41号刑事裁定书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人王某某即向本院交付罚金50000元、李某某即向本院交付罚金50000元、李某某1即向本院交付罚金50000元、王某某1即向本院交付罚金8000元、张某某即向本院交付罚金5000元（已交）、王某某2即向本院交付罚金5000元（已交），责令被执行人王某某、李某某、李某某1共同赔偿非法采矿给国家矿产资源造成损失人民币516000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人王某某、李某某、李某某1、王某某1、张某某、王某某2发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某某、王某某1、李某某1有车辆登记信息，本院已依法查封，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。三、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产等进行查询，发现被执行人李某某名下有可供执行的房产，本院已依法查封，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员郝志晶审判员潘海波二〇二一年四月十五日书记员 张       雪       峰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初934号原告：张超锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住新昌县。被告：潘炎锋，男，1988年10月8日出生，汉族，住新昌县。原告张超锋与被告潘炎锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张超锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张超锋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超锋负担（已缴纳）。审判员 张 茹二〇二一年四月七日书记员 翁梦娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1050号申请执行人赵振华，女，汉族，1968年10月22日出生，住郑州市中原区。被执行人王x，女，汉族，1980年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人刘小刚，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人赵振华与被执行人王x、刘小刚民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初8059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵振华据此向本院提出执行请求：1、要求二被执行人向申请执行人偿还借款50万元，并支付自2014年11月8日起至2020年8月19日止的利息476750元，自2020年8月20日起至二被执行人实际返还借款之日止的利息以50万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、要求二被执行人向申请执行人支付律师费10000元；3、要求二被执行人负担案件受理费6834元；4、要求二被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人王x、刘小刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王x、刘小刚名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日、2021年4月7日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息、不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产及公积金缴存信息。五、本院于2021年4月13日前往被执行人王x、刘小刚住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人王x、刘小刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月15日向被执行人王x、刘小刚发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月15日通过电话形式告知申请人赵振华，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月15日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人王X、刘小刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日对被执行人王x、刘小刚作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2021年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月15日对申请执行人赵振华做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王x、刘小刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王x、刘小刚负有继续向申请执行人赵振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十五日书记员  王传瑞
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更501号 罪犯郭涛，男，1993年1月25日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人郭涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭涛不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）云刑更664号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯郭涛符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郭涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月14日起至2046年4月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执134号 申请执行人：罗某良，男，1983年11月10日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某勤，女，1985年4月18日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人罗某良与被执行人韦某勤离婚纠纷一案，本院（2020）桂1227民初502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务：（1）支付小孩抚养费5080.00元，（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划5130元。 本院认为，经过本院扣划，申请执行人申请执行的款项5080元已经全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1227民初502号民事调解书确定的小孩罗巧钰、罗荣轩从2020年8月至2021年1月期间抚养费5080元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月一日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执328号之七 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：赵光友，男，1959年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人赵光友追偿权纠纷一案过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人赵光友于2021年4月27日达成了如下执行和解协议：一、被执行人赵光友尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿款120,000.00元及资金占用费11,590.00元（从2017年8月5日至2019年8月19日，以122,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计131,590.00元，从2021年5月份起至2023年5月份止，被执行人赵光友每月27日前支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司1,000.00元，共计24,000.00元。余款107,590.00元，被执行人赵光友从2023年6月份起，每月27日前支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司2,000.00元，直至全部付清为止；二、若被执行人赵光友有以上任何一期未按时支付，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司可就剩余未支付的金额全部申请强制执行；三、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自愿放弃其他执行请求；四、本案执行费1,904.00元，由被执行人赵光友负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆力
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保471号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人：于溟辉。 被保全人：梁超,男性,住吉林省长春市农安县。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与梁超罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初931号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款8650.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值8650.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐金霞
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执345号申请执行人刘照琴，女，1967年3月18日出生，土家族，住永顺县。被执行人王拥军，男，1968年11月14日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的刘照琴申请执行王拥军返还原物纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1066号民事判决书确定被告王拥军于判决书生效后二十日内返还原告刘照琴位于地下停车位；停止侵害。因被执行人王拥军没有履行法律文书所确定的义务，现申请人刘照琴于2021年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日给被执行人王拥军送达执行通知书，并要求被执行人王拥军履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王拥军于2021年4月26日已将侵占刘照琴位于地下停车位返还，已停止侵害。本案将执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（ｌ）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3528号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：侯锐，男，1973年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人侯锐金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯锐的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯锐的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年四月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，汉族,系该行资产保全员。 被告：武元龙，女，汉族。 被告：何宇林，男，汉族。 被告：李振斌，男，汉族。 被告：何**兵，男，汉族。 被告：何宇萍，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告武元龙、何宇林、李振斌、何**兵、何宇萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 耸 书 记 员 何丽君
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3034号上诉人（原审原告）：崔昌芬，女，1964年3月9日出生，回族，济南天岳实业有限公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南天岳实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：包庆林，执行董事。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。上诉人崔昌芬因与被上诉人济南天岳实业有限公司（以下简称天岳公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。崔昌芬上诉请求：1.撤销（2020）鲁0105民初5356号民事判决，改判支持崔昌芬的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由天岳公司承担。事实和理由：崔昌芬是天岳公司的退休职工，天岳公司应及时发放独生子女一次性补助金，温长清在任期间从未为职工发放此项补助金，温长清被判刑之后，独生子女职工到区政府、市政府信访局上访，在天桥区信访局协调下，天岳公司才按退休时间顺序为大部分人员发放该项补助金。崔昌芬认为不存在时效问题，天岳公司是按退休时间顺序发放的，而不是停止发放，天岳公司只是暂时没有资金，现在天岳公司有资金了，就应该按顺序再次发放。天岳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔昌芬向一审法院起诉请求：1.天岳公司支付崔昌芬2014年独生子女父母一次性养老补助金13942.8元；2.诉讼费由天岳公司负担。一审法院认定事实：崔昌芬原系天岳公司职工，2014年3月在天岳公司办理退休手续。崔昌芬在天岳公司工作期间，于1989年9月生育一女马晓静。后崔昌芬获得独生子女父母光荣证。2020年8月31日，崔昌芬作为申请人，以天岳公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决天岳公司向崔昌芬发放2014年独生子女一次性补助金13942.8元。2020年8月31日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1126号仲裁决定书，以崔昌芬的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。崔昌芬不服该决定书，于法定期限内诉至一审法院。诉讼中，关于崔昌芬是否存在仲裁时效中止中断的情形，崔昌芬未提交相应证据。一审法院认定，崔昌芬原系天岳公司职工，在天岳公司办理退休，根据国家政策，应由天岳公司在退休时按照济南市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给崔昌芬独生子女父母一次性养老补助。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”崔昌芬自2014年3月份即已在天岳公司办理退休，其自2020年8月31日才申请仲裁，已超过仲裁时效，崔昌芬亦未提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故崔昌芬要求天岳公司支付独生子女父母一次性养老补助金13942.8元的诉讼请求，已超过仲裁时效，一审法院难予支持。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告崔昌芬的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告崔昌芬负担。二审中，崔昌芬提交独生子女父母一次性养老补助发放名单，证明天岳公司2014年向2006年至2010年退休的职工发放了独生子女一次性养老补助。天岳公司质证意见为：该证据系复印件，对其真实性不予认可。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于崔昌芬的请求是否超过时效的问题，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位支付一次性养老补助。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，崔昌芬于2014年3月在天岳公司办理退休手续，此时崔昌芬就应与天岳公司协商解决独生子女父母一次性养老补助的问题，在申请仲裁时效期内到劳动仲裁部门申请劳动仲裁。而崔昌芬却到2020年8月31日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，该申请已超过法律规定的仲裁时效期间。崔昌芬主张天岳公司口头承诺按照退休时间的先后顺序发放该费用，但其并未提交证据予以证实。且崔昌芬未能举证证明，在此期间存在不可抗力或者有其他正当理由的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，一审判决驳回崔昌芬的诉讼请求并无不当。综上所述，崔昌芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔昌芬负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二一年四月十五日书记员  孙 雪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初439号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：徐太平，男，1970年9月21日出生，汉族，住陕西省富县。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告徐太平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱红，被告徐太平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐太平偿还所欠借款本金50000元及自2008年12月24日至2020年12月31日期间的利息102154.9元，本息共计152154.9元，并自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率15.255‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.徐太平承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2008年12月24日，苗合民与原告签订《个人借款合同》，合同约定：2008年12月24日，苗合民在原告处借款50000元，期限12个月，韦艳、付单单为本笔借款提供连带责任保证。原告依约发放借款后，苗合民清息6342.05元。贷款现已逾期，苗合民拒不偿还本金及下余利息。原告在2018年6月26日进行催收中，徐太平签署还款通知书并自愿承担该笔借款全部本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。徐太平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1、保证担保借款合同、担保声明，证明原告与苗合民之间借款合同关系成立，付单单、韦艳为苗合民依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供了保证。2、借款借据，证明苗合民并未按时还本付息已构成违约，应当承担违约责任。3、贷款催收还款通知书，证明2018年6月8日徐太平签署还款通知书承诺偿还此笔贷款徐太平未质证，未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日，苗合民由他人担保在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方为此签订《保证担保借款合同》，约定借款用途为购房，借款期限自2008年12月24日至2009年12月24日，借款月利率10.17‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.085计收利息。贷款发放后，苗合民分五次清偿利息共计6342.05元，本金及下余利息未清偿。2018年6月8日，徐太平签署《贷款催收还款通知书》，其中还款计划处备注“此笔贷款有我徐太平本人偿还贷款全部本息徐太平定于2018年底还完”。但徐太平并未按还款计划的约定偿还本金和利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司依据合同约定，全面履行了贷款发放义务。徐太平作为实际用款人，自愿签署《贷款催收还款通知书》，承诺由其承担该笔贷款的还款责任，系对自身权益的处分，本院予以认可。河南舞钢农村商业银行股份有限公司主张借款本金50000元、截至2020年12月31日的利息102154.9元，经审查数额属实，上述本息及自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率15.255‰计算的利息，徐太平应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：徐太平于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年12月31日的利息102154.9元，并自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率15.255‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取计1672元，由徐太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年四月十九日书记员 张文锐附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1994号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：杨成林(曾用名：杨从有)，男，1975年5月24日出生，白族，户籍地云南省临沧市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人杨成林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年四月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3732号原告：营口瑞富新材料有限公司，统一社会信用代码91210800574261744H，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：郭永刚，该公司总经理。被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。第三人：营口和平三华矿产有限公司，统一社会信用代码912108007016536883，住所地辽宁省大石桥市和平村。法定代表人：张志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：许明光，男，该公司副总经理。原告营口瑞富新材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司、第三人营口和平三华矿产有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告营口瑞富新材料有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许营口瑞富新材料有限公司撤诉。审判员 邹 亮二〇二一年四月二十三日书记员 景艳萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初47号 原告：北京众安建筑劳务有限公司，住所地：北京市怀柔区**镇幸福西街****，统一社会信用代码：91110116ＭＡ008ＣＫＵ6Ｕ．法定代表人：段玉兰，经理． 委托代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。． 被告：北京天润建设有限公司，住，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**天润建设一社会信用代码：91110000102962323Ｎ．法定代表人：罗瑞峰，职务经理委托代理人：李航，男，汉族. 委托代理人：刘芳，女，汉族. 原告北京众安建筑劳务有限公司（以下简称众安公司）与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人薛金霞，被告天润公司的委托代理人李航、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付合同款1,330,252元；2．要求被告支付拖欠合同款利息自2019年6月30日至所有合同款支付完毕之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年7月20日原被告签订《兴隆中冶新城首开区文明施工及物业管理合同》，原告承包被告承包兴隆县新城红石郡首开区项目的部分区域的卫生清理，垃圾清运及施工现场的清扫、洒水、雾炮等工作，合同期2018年8月1日至2019年5月1日，合同价1,988,930元，后2019年8月28日双方又签订《补充协议（一）》，将合同期限延长至2019年6月，新增合同价款952,800元。合同签订后原告按时完成了全部工作内容，被告也进行了确认盖章，被告只支付了1,583,000元，剩余1,330,252元，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权利，特起诉至人民法院请求依法裁决。 天润公司辩称，第一，依据双方合同约定5.3.1对于合同价款支付有明确前置条件。1、工程需竣工并经发包人验收合格。2、业主对发包人的工程款需支付到位。3、承包人合同范围内的工作全部完成且竣工结算后进行终审结算，方能支付，现上述三条件均不满足。因此原告的诉讼请求我方不同意。第二，双方对于拖欠合同款并无利息约定，且我方不存在违约行为。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2018年7月20日原被告签订兴隆县中冶新城首开区文明施工及物业管理合同，该合同约定，工期7个月，自2018年8月1日起至2019年5月1日止。暂估合同价款1,988,930元（含税）。合同约定，合同价款的分期支付，工程需竣工并经发包人验收合格，并在业主拨付发包人的工程款到位，发包人按月拨付承包人70%的工程款；经发包人认定，承包人合同范围内的工作全部完成且竣工结算后进行终审结算值确定后拨付给承包人终审结算值30%的工程款。2.2019年8月28日原被告签订补充协议（一），将合同期延至2019年6月，新增合同价款952,800元（含税、暂估价款）。2018年11月2日双方签订2018年8月1日至2018年10月31日安全施工及物业管理结算书。双方分别四次签订2018年11月1日至2019年6月30日阶段的安全施工及物业管理费确认单。3．在审理中，原被告确认合同最终价款为2,913,252元，被告已经向原告支付了1,583,000元合同款，被告并已接收原告开具的全部工程款发票。 本院认为，原被告签订合同是双方真实的意思表示，原告按照合同的约定完成了全部工作内容，现已经投入使用，被告对原告完成的工作量及价款，有安全施工及物业管理结算书、安全施工及物业管理费确认单予以确认，被告应向原告支付工程价款，原告要求支付工程款的请求，应予以支持。关于工程款利息，合同没有约定，双方对工程款的给付发生争议，其利息应以本案开始诉讼的时间，即2020年11月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告抗辩“合同价款支付需经发包人验收合格并在业主拨付工程款到位的情况下才能支付70%工程款，合同范围内的工作全部完成且竣工结算后进行终审结算值确定后拨付给终审结算值30%的工程款”，在合同中明确每月28日发包方工作人员进行考评，结合该合同承包的生活区、办公区的卫生清理、车辆停泊看护、清运垃圾、维护绿化、设置绿化防护网等范围的工作性质，有双方的结算单、确认单，并被告已经实际接收使用，应当视为原告的工作已完成，且通过被告的验收；对于业主拨付工程款是否拨付给被告，被告没有相关证据证明，且合同具有相对性，第三方的行为不能约束合同的签署当事人，故被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告北京天润建设有限公司于判决生效后十日内向原告北京众安建筑劳务有限公司支付合同款1，330，252.00元及利息（利息自2020年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至执行完毕止）。 案件受理费16,772.00元，减半收取计8,386.00元，保全费5，000.00元，计13，386.00元，由被告北京天润建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二一年四月一日 书记员  单亚新 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数16772.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申13号 再审申请人（一审被告）太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社。 负责人孟福明。 被申请人（一审原告）王立智，男，1940年9月17日生，汉族，晋中市太谷区村民，住晋中市太谷区。 再审申请人太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社因与被申请人王立智土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）晋0726民初752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社与王立智的承租合同已于2018年解除，因2017年、2018年农作物遭受严重的自然灾害，已无力承担高额的租赁费用，故于2018年初就降低租赁费用与王立智协商，王立智不同意，太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社即提出解除承租合同，并于当年将承租的土地全部腾出。一审法院认定太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社未腾出土地，属于基本事实不清。二、原判决适用法律确有错误。太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社在2018年提出降租和解除合同实属迫不得已，一审法院在没有查清事实，也不考虑太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社经济情况就适用《合同法》第六十条，要求太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社承担不利的后果，属于适用法律错误。太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定。请求撤销山西省晋中市太谷区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）晋0726民初752号民事判决，驳回王立智的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社签收山西省晋中市太谷区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）晋0726民初752号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社的再审申请。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝利娜
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢224号申请执行人陆向杰与被执行人陆晓凤婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1509号上诉人：哈尔滨市泰晟客运有限公司，住所地哈尔滨市道里区泽园路1号3单元5层1号。法定代表人：刘殿英，总经理。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。被上诉人：王琴，女，1962年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高宇录，黑龙江滨利律师事务所律师。上诉人哈尔滨市泰晟客运有限公司因与被上诉人王琴城市公交运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，哈尔滨市泰晟客运有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨市泰晟客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市泰晟客运有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由上诉人哈尔滨市泰晟客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年四月二十二日书记员  李 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14622号之一 原告：孙晓勇，男，1983年4月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：陆琪，男，1986年11月20日出生，汉族，住常熟市。 原告孙晓勇与被告陆琪修理合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告孙晓勇经传票传唤，无正当理由未到庭参与庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告孙晓勇撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告孙晓勇负担。 审判员  步全赢 二〇二一年四月十四日 书记员  苗海丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1864号李树伦：申请执行人李树伦申请执行被执行人袁良德劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5204号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3668号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：徐飞，男，1985年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40216号判决已发生法律效力。因义务人徐飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费925.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申86号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵洪峰，男，1976年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人赵洪峰、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初108号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5113号 申请执行人：杭州德玛斯文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街********，组织机构代码:MA2CCRLA6。 法定代表人：沈文良。 被执行人：余章华，男，2001年1月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行杭州德玛斯文化传媒有限公司与余章华合同纠纷一案中。申请执行人杭州德玛斯文化传媒有限公司于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人余章华给付执行款人民币110000元，执行费人民币1550元，诉讼费人民币1250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人余章华名下仅有少量银行存款，无益处置。另查被执行人余章华名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年12月31日对被执行人余章华采取限制高消费措施，于2020年12月31日决定将被执行人余章华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余章华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州德玛斯文化传媒有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为110000元，执行费1550元，诉讼费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3202号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路28号，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告袁文鑫，男，生于1968年10月5日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告袁文鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年四月二十日书记员  周 瀚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1391号郑江南、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人郑江南名下,现申请执行人郑江南申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保74号 申请保全人：刘倬宇，男，土家族，生于1974年1月8日，住重庆市黔江区。 申请保全人：蔡玉梅，女，苗族，生于1975年6月9日，住重庆市黔江区。 被保全人：钟顺财，男，土家族，生于1982年6月24日，住重庆市黔江区。 关于申请保全人刘倬宇、蔡玉梅与被保全人钟顺财诉前财产保全纠纷一案，申请保全人刘倬宇、蔡玉梅向本院提出申请，请求对被保全人钟顺财在本院（2020）渝0114民初3750号案件中兑现款150000元予以冻结。申请保全人刘倬宇自愿用所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为渝HXX**）为其与蔡玉梅的诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请保全人刘倬宇、蔡玉梅的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人刘倬宇、蔡玉梅的诉前保全申请。 案件申请费1270元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年四月二十三日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更489号罪犯李文磊，女，1982年12月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年1月14日作出（2015）南刑初字第1249号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；刑期自2015年6月15日起至2022年6月14日止。责令退赔被害单位人民币266080元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）黔01刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月23日经本院裁定减刑八个月，刑止日期2021年10月14日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文磊在服刑期间2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日、2019年10月1日至2020年2月29日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文磊减刑六个月（刑期自至2015年6月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保26号 申请保全人：张颖，女，1987年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：樊志敏，女，1977年12月9日出生，住黑龙江省桦南县。 本院在执行张颖与樊志敏借款合同纠纷中，本院对被保全人樊志敏名下的公积金在价值80000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对被保全人樊志敏名下的中国银行烟台开发区支行营业部账户××××××存款予以冻结，冻结金额46001.87元。 二、对被保全人樊志敏名下的财付通支付账号予以冻结，冻结金额9438.33元。 三、对申请保全人张颖名下的铁力市农村信用合作联社的账户××××××存款予以冻结，冻结金额80000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏学雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2500号原告李家权，男，1973年3月29日出生，汉族，住固始县。委托代理人：马建新，江苏冠文律师事务所律师。特别授权代理。被告刘佳阳，男，1983年4月18日出生，汉族，住固始县。委托代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李家权与被告刘佳阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李家权于2021年4月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘佳阳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家权撤诉。本案受理费14340元，减半收取7170元，由原告李家权负担。审判员  王丽二〇二一年四月十五日书记员  尹虹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保320号   申请人：阿亚拉·扎尔汗，女，2011年3月29日生，居民身份证号码xxx，哈萨克族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县xxx。   法定代理人：扎尔汗·别克吐尔汗，男1980年5月2日生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县xxx，系阿亚拉·扎尔汗父亲。   被申请人：昭苏县人民医院，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，统一社会信用代码1265412645830572XT。   法定代表人：姜汉斌，该院院长。   阿亚拉·扎尔汗与昭苏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请人阿亚拉·扎尔汗于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿亚拉·扎尔汗为防止被申请人昭苏县人民医院转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昭苏县人民医院银行存款54,830元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   乌兰古丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保629号 刘宇栋、贺莉： 申请人刘宇栋与被申请人贺莉民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2872号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值93000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保629号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初554号 原告：曲振伟，男，1974年6月19日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 委托诉讼代理人：时志强,上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告曲振伟与被告杨辉股权转让纠纷一案中，曲振伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曲振伟与杨辉自行达成协议，曲振伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲振伟撤回起诉。 案件受理费减半收取3470元，由原告曲振伟负担。 审 判 长  张兵兵 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  陶春林 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执719号申请执行人：单炳艳，女，汉族，住虎林市。被执行人：葛金同，男，汉族，住虎林市新乐乡。被执行人：刘有发，男，汉族，住虎林市新乐乡。申请执行人单炳艳与被执行人葛金同、刘有发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）黑0381民初1116号民事调解书，法律文书发生法律效力后，葛金同、刘有发未履行生效法律文书确定的义务。单炳艳于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人单炳艳与被执行人葛金同、刘有发民间借贷纠纷一案中，单炳艳以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月七日书记员 宋树国
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保469号申请人湖南日成新材料有限公司被申请人汪三红申请人湖南日成新材料有限公司与被申请人汪三红民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执496号之一申请执行人黄友根，男，1964年6月27日出生，汉族。被执行人徐志斌，男，1969年6月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月七日书记员 齐玲俐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执985号 申请执行人:六安市瑞元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光欧洲城罗兰居M段**，统一社会信用代码91341500055791575R。 法定代表人：刘万中，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被执行人:夏招仁,男,汉族,1965年4月26日出生,户籍地浙江省景宁畲族自治县,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民初4944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢207号王乾：唐豹（单位）申请执行你保证合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位234100元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢207号唐豹：你申请执行王乾保证合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位246238.94元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月30日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执343号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路89号。负责人：熊游，该公司总经理。被执行人：曹世林，男，1956年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李年，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人曹世林、李年追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹世林、李年没有履行生效法律文书确定的义务，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹世林、李年送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹世林、李年名下的财产。1、查明被执行人曹世林、李年在金融机构有银行存款13,524.58元，本院已采取冻结措施并予以扣划支付给申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。2、查明被执行人曹世林、李年名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人曹世林、李年发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人曹世林、李年的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人曹世林、李年暂无财产可供执行。本案尚有106,475.15元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）湘0681执343号本次执行程序；二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司发现被执行人曹世林、李年有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月二十二日书记员 邓 铖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初322号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘来生，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市（户籍地宜兴市）。被告人刘来生曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月被宜兴市人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年2月1日被取保候审，同年4月20日被逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）333号起诉书指控被告人刘来生犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉。被告人刘来生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年1月3日21时许，被告人刘来生无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，上道行驶至宜兴市××镇××路段，发生单方交通事故，被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，刘来生的血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘来生承担事故的全部责任。事发后，被告人刘来生的亲属主动报案，归案后，被告人刘来生如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、户籍资料等；证人金某、胡某的陈述；被告人刘来生的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告。公诉机关认为，被告人刘来生的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘来生未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人刘来生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘来生能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘来生犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘来生犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年四月二十日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初158号 原告：高某，住蛟河市。 被告：黄某，住蛟河市。 原告高某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求黄某偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2020年7月15日至实际给付时止，按年息6%计算）。事实和理由：黄某因装修在高某处赊购装修材料,合计金额为2万元。2020年1月15日，黄某为高某出具《借条》一张，载明:欠高某人民币2万元，借期6个月。借款到期后,因黄某未能如期还款。 黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：黄某因装修在高某处赊购装修材料,合计金额为2万元。2020年1月15日，黄某为高某出具《借条》一张，载明:欠高某人民币2万元，借期6个月。借款到期后,因黄某未能如期还款。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，黄某在高某处赊购材料，并出具借条，双方之间形成了买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，黄某应当给付高某价款2万元及利息（以2万元为本金，自2020年7月15日至实际给付时止，按年息6%计算）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后立即给付原告高某价款2万元及利息（以2万元为本金，自2020年7月15日至实际给付时止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年四月七日 书记员  甄 爽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1501号原告：范某甲，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：范某乙，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告范某甲（下称原告）与被告金某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托诉讼代理人范某乙到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金24,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年10月至12月期间，多次以急需资金周转为由向原告提出借款，原告通过微信转账的方式陆续向被告的微信转款共计24,600元。事后，原告要求被告归还上述款项，可被告以种种理由拖延，故诉至法院。被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系。自2020年10月24日起至2020年12月3日止，被告因开办汽运公司需要陆续向原告借款共计24,600元。原告分别于2020年10月24日向被告微信转账1,000元，2020年11月3日向被告微信转账4,000元，2020年1月6日向被告微信转账13,000元，2020年11月7日向被告微信转账4,000元，2020年12月3日向被告微信转账2,600元。该欠款经原告多次通过微信等方式催讨，经双方确认，被告尚欠原告借款22,600元。此后被告一直未向原告偿还，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对原告起诉要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。因原、被告微信聊天记录载明被告尚欠原告借款22,600元，且原告自愿承诺要求被告归还欠款22,600元，故本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十五日内向原告范某甲返还借款22,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告范某甲负担34元，被告金某某负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二一年四月二十五日书记员  金 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执787号之一申请执行人：尹海彬，男，1983年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梅俊凯，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。尹海彬与梅俊凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）豫0122民1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅俊凯应支付尹海彬租赁费36000元。因梅俊凯未按上述生效法律文书履行义务，尹海彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅俊凯负有继续向申请执行人尹海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更772号罪犯姚亮毕，男，1992年4月20日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘县人民法院于2012年8月28日作出（2012）黔盘刑初字第492号刑事判决，认定姚亮毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2012年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月10日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期2022年2月16日。罪犯姚亮毕在服刑期间2015年9月至2016年9月获一次改造积极分子转换为3个表扬；2016年10月至2017年3月剩余积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月获3个表扬；2018年9月至2019年2月积分兑换1个物质奖励；2019年3月至2019年7月积分兑换1个物质奖励；2019年8月至2019年12月积分兑换1个物质奖励；2020年1月至2020年6月获1个表扬；共获得8个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚亮毕减刑九个月（刑期自2012年1月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执769号 申请执行人万顺聪，女，汉族，1976年12月06日出生，住贵州省赫章县。 被执行人罗亮举，男，汉族，1972年02月26日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的万顺聪申请执行罗亮举离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的20000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年四月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执549号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：赵长斌，男，1989年9月3日生，汉族，住山东东营东营区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵长斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初5387号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截至2020年12月9日，被告赵长斌结欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司车贷本金18890.4元、利息2317.05元；被告赵长斌于2020年12月28日支付逾期车贷本金9949.13元及利息2758.89元（按约定计算至付款之日），自2021年1月1日起被告赵长斌按照《个人汽车贷款合同》的约定分期付款；截至2020年12月9日，被告赵长斌结欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司消费贷本金3527.56元、利息205.9元。被告赵长斌于2020年12月28日之前向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付逾期消费贷本金1920.77元及利息338.46元（按约定计算至付款之日），自2021年1月1日起被告赵长斌按照《消费借款合同》的约定分期付款；如被告赵长斌未能按期足额履行第一项债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就全部剩余本息一并申请强制执行，且有权就被告赵长斌提供的抵押物（车架号为ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ3ＨＧ432034小型普通客车，车牌号为鲁ＮＥ××××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告赵长斌继续清偿；案件受理费减半收取212元，由被告赵长斌负担。因赵长斌未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵长斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日作出(2021)苏0402执549号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月22日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵长斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为鲁ＮＥ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年2月7日至2023年2月6日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17256.71元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十五日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1228号原告：吴博文，男，1994年4月24日出生，汉族，现住黄梅县。被告：於志超，男，1963年8月14日出生，汉族，住黄梅县。原告吴博文与被告於志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，原告吴博文于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告吴博文的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴博文撤回对於志超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴博文负担。审判员 宛 静二〇二一年四月二十日书记员 张双燕
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执470号南京枫嘉投资咨询有限公司：你申请执行被执行人南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处物权保护纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项2543152.79元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初3322号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1130号上诉人（原审被告）：李松军，男，1968年12月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：裘凌飞，男，1988年3月17日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李松军因与被上诉人裘凌飞返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李松军上诉请求：撤销一审判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人裘凌飞负担。事实和理由：1.李松军与裘凌飞之间不存在任何合同关系或者民事关系，不应当承担返还钢板义务。李松军系瓦工包工头，承包汤景某家建房工程，承包方式是包清工，人工费约11万元，工程材料均由汤景某家提供。2018年，因万匹乡政府开始施工污水管网工程，污水管网工程施工队挖坏了汤景某家门前场地，导致吊车无法安放，影响汤景某家施工，汤景某借来钢板，以便吊车安放，因此钢板是汤景某所借。2.李松军承建案涉工程的承包方式是包清工，没有看管工地的义务，所有施工材料均由甲方汤景某家购买，即使钢板在工地丢失，也应当由汤景某家负责返还，与李松军无关。如果李松军对工地负有管理、看管责任，甲方材料被偷被盗，造成重大经济损失，均由李松军负责，权责明显不对等。被上诉人裘凌飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由为：铁板是李松军本人亲自向裘凌飞所借，并安排叉车将铁板叉走，用来支撑吊车。裘凌飞后来一直向李松军索要钢板，但李松军拖着不还，裘凌飞2020年曾经报警处理，公安机关让裘凌飞起诉处理。裘凌飞向一审法院起诉请求：李松军返还裘凌飞长6米、宽2米、厚1.2公分钢板一块；如不能返还，则赔偿裘凌飞5000元。一审法院审理中，裘凌飞提供视频一段，证明钢板是李松军所借。李松军认可该视频属实，裘凌飞确实向李松军主张过权利。一审法院对该视频的真实性予以确认。一审法院认为：关于李松军是否应该返还钢板。裘凌飞主张该钢板系李松军所借，且用于工程，李松军不予认可，并称系其所施工工程的家主所借。但李松军系该工程的负责人，其对该工程负有管理等职责，且该钢板确实系用于李松军所负责的工程中，其对该块钢板则有保管的义务，亦有返还的义务，故李松军应当返还钢板。关于该钢板的价值如何确定。如前所述，李松军应当返还钢板，如无法返还的，应向裘凌飞予以赔偿。对于钢板的规格，双方均确认为长6米、宽2米、厚1.2公分，予以确认。对于该钢板的价值，双方无法达成一致意见，但同意一审法院进行市场询价予以确定。一审法院到建材市场向三名钢材从事人员进行询价，三人评估的价值为5300元、5000元、4900元，则裘凌飞主张钢板的价值为5000元并无不当，一审法院予以支持。综上，李松军应返还裘凌飞长6米、宽2米、厚1.2公分的钢板一块，如李松军无法返还，则应当赔偿裘凌飞5000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条规定，判决：李松军应于判决发生法律效力之日起十日内返还裘凌飞长6米、宽2米、厚1.2公分的钢板一块；如李松军无法返还，则赔偿裘凌飞5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李松军负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院二审查明：李松军承建汤景某家工程过程中，裘凌飞所有的一块长6米、宽2米、厚1.2公分的钢板被用于汤景某家工程，因钢板丢失，裘凌飞多次向李松军索要未果，因而成讼。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉钢板是否是李松军所借，应否由其返还。本院认为：双方当事人一致确认裘凌飞所有的案涉钢板被实际用于李松军承建的工程，该钢板现已丢失。裘凌飞主张该钢板为李松军所借，提供了其向李松军索要案涉钢板的通话录音两份，在通话录音中，李松军对裘凌飞陈述其借走钢板一事并未直接否认或者反驳，而是辩称钢板被下水道施工队挖机挖走，并请求裘凌飞与其一道去寻找。本院认为，该通话录音能够证明李松军认可案涉钢板由其借走，并承诺带裘凌飞寻找。李松军辩称钢板为家主汤景某所借，与其在通话录音中的陈述相悖，亦未提供证据证明，不能成立，本院对其主张不予采信。李松军还辩称钢板被下水道施工队挖走，亦未提供证据证明，同样不能成立。综合以上理由，本院认为，案涉钢板为李松军所借，应当承担返还原物的义务，因其保管不善丢失导致不能返还原物的，应当承担相应的赔偿责任，一审判决并无不当，应予维持。综上，上诉人李松军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李松军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年四月十三日书记员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执819号沙正哲、宿迁客信物流有限公司：关于申请执行人沙正哲与被执行人宿迁客信物流有限公司港口作业纠纷一案，被执行人宿迁客信物流有限公司支付20000元给付至申请执行人沙正哲，被执行人宿迁客信物流有限公司承担执行费200元，本院立案执行的（2019）苏0305民初2007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）滨海县城德广告有限公司，住所地滨海县育才西路南侧沈一同等综合楼101室。法定代表人沈光岭，该公司总经理。委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县城市管理局，住所地滨海县港城路666号。法定代表人卞耀成，该局局长。再审申请人滨海县城德广告有限公司（以下简称城德公司）因诉滨海县城市管理局（以下简称滨海县城管局）强制拆除广告杆及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城德公司申请再审称：1、滨海县城管局拆除涉案1根广告杆无事实根据和法律依据。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判，支持其原诉讼请求。本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，本案被诉的行为是，滨海县城管局于2018年5月30日拆除城德公司位于阜城××由××11根广告杆的行为。城德公司于2019年就滨海县城管局拆除城德公司位于阜城××路上其他广告杆的行为提起诉讼。在该案审理中，经江苏省建湖县人民法院调解，城德公司就其所有的阜城××路上全部广告杆（包括涉案广告杆）拆除补偿问题，与滨海县城管局达成协议。江苏省建湖县人民法院于2020年7月17日出具（2019）苏0925行初365号行政调解书，该调解书第三项明确载明，“原告城德公司与被告滨海县城管局就阜城××路上的高炮广告杆纠纷在被告滨海县城管局支付上述款项后，双方的纠纷彻底解决，再无瓜葛。”本院认为，根据2010年施行的《江苏省广告条例》第二十六条第二款、第五十四条的规定，对残损的户外广告设施，设置者应当及时修复或者拆除；违反本条例第二十六条第二款规定，未及时修复残损的户外广告设施的，由有关审批部门责令限期修复；逾期不修复的，由有关审批部门依法强制拆除或者申请人民法院强制拆除，并可以处以一千元以上五千元以下的罚款。本案中，城德公司的涉案广告杆在《江苏省广告条例》施行后，未取得相关审批许可，其所在的位置属于城市中心区，距离高压线、人行道与《城镇户外广告和店招标牌设施设置技术规范》的规定不符，且存在杆身锈蚀、油漆脱落、焊接点生锈脱落等问题，经检测存在严重安全隐患，滨海县城管局在要求城德公司限期整改未果后予以拆除符合上述规定。滨海县城管局强制拆除行为未被确认违法，原审法院未支持其赔偿请求正确。原审法院判决驳回城德公司的诉讼请求正确。另，根据本院查明的事实，城德公司所有的阜城××路上的所有广告杆（包括涉案广告杆）拆除补偿纠纷已在其他案件中协商解决，城德公司对本案申请再审无任何意义。综上，城德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回滨海县城德广告有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月二十六日书记员 吁 璇