wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初233号原告：王玉昌，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：谭井龙，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王玉昌与被告谭井龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告王玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款61,040.00元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日被告向陈祥友借款22,400.00元，原告为借款担保，2019年12月11日还款。还款到期时被告未偿还欠款，担保人原告替被告将借款22,400.00元偿还给了陈祥友。2019年3月19日被告向潘福全借款30,000.00元，原告为此笔借款担保，被告一直不偿还欠款，潘福全多次向担保人索要，担保人替被告偿还了欠款及利息共38,640.00元，上述两笔借款担保人取得了追偿权，现起诉要求被告立即偿还两笔欠款及利息。本院经审查认为，原告王玉昌无法提供被告谭井龙的准确送达地址，致使本院不能依法向被告谭井龙送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告谭井龙的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告王玉昌对被告谭井龙的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉昌的起诉。案件受理费663.00，退回给原告王玉昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二一年四月二十一日书记员  李志辉
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初358号原告：张绕生，男，1989年2月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省玉溪市易门县。被告：周兆凯，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告张绕生与被告周兆凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月27日，原告张绕生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绕生的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绕生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张绕生已预交），由原告张绕生负担。审判员  杜周平二〇二一年四月二十七日书记员  陈敏娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢371号申请执行人上海红马饲料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵肖。委托代理人吴俭。被执行人唐山汇农饲料有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人李兵。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16198号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初16198号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月十五日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保36号申请人：曹朋，男，1982年6月16日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张现政，男，1966年7月29日出生，汉族，住汤阴县。申请人曹朋于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张现政名下银行存款3.5万元。申请人以中出具的保函（保险金额:人民币3.5万元）提供担保。本院经审查认为，申请人曹朋因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张现政名下银行存款3.5万元。冻结期限一年。案件申请费370元，由申请人曹朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年四月二十一日书记员  杜晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4252号上诉人（原审原告）：曹艳民，男，1970年1月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京神农氏天然食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米。法定代表人：赵延平。被上诉人（原审被告）：赵富湖，男，1969年1月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。上诉人曹艳民、上诉人北京神农氏天然食品有限公司因与被上诉人赵富湖买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5566号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人曹艳民预交的二审案件受理费7545元予以退回。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特105号申请人：姜某，女，2016年4月11日出生，汉族，住乳山市。法定代理人：宫某，女，1991年4月22日出生，汉族，住乳山市。申请人：姜海龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住乳山市。申请人姜某、姜海龙抚养费纠纷一案，于2021年4月29日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姜海龙支付申请人姜某2017年1月至2020年12月抚养费38400元，于2021年7月30日前支付10000元，于2021年11月30日前支付28400元；如果申请人姜海龙未按上述时间及金额足额支付，则申请人姜某有权要求申请人姜海龙一次性付清2017年1月至2020年12月欠付的抚养费；二、申请人姜海龙支付申请人姜某2021年1月至2022年12月抚养费19200元，自2022年1月起至2022年12月止，申请人姜海龙于每月30日前支付抚养费1600元；三、自2023年1月至申请人姜某独立生活时止，申请人姜海龙于每月30日前支付申请人姜某当月子女抚养费800元，上述款项均汇至宫某银行卡中（开户行：中国农业银行，卡号：62×××66）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某、姜海龙抚养费纠纷一案，于2021年4月29日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  兰晓华二〇二一年四月二十九日书记员  张力丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1508号 原告：张德玉，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：李天平，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张德玉诉被告李天平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德玉及其委托诉讼代理人郑晓东到庭参加了诉讼，被告李天平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德玉向本院提出诉讼请求，被告李天平向原告承担担保责任48500元。事实和理由：被告从事建筑承包工程工作，原告一直在被告的工地上打工，对被告比较信任。2013年4月被告介绍他的朋友李新年向原告借款50000元，因李新年原告并不熟悉，被告表示为其提供担保，原告遂同意了被告的请求，借款50000元给了李新年。但李新年借款后一直没有还款的意思，2017年4月原告让被告找到李新年要求归还借款，但李新年只归还了原告1500元，并重新出具借条一张，被告在借条上签名担保。后期原告一直找被告催讨借款,但被告总是以各种理由推诿拒绝，甚至连电话也不接听。因李新年这个名字有误，在公安网上无法查询，现要求担保人提供担保责任归还借款。综上所述,因被告介绍第三人向原告借款,并由被告提供担保,借款真实存在，被告应当承担担保责任归还借款,因其拒不归还的行为严重损害了原告的合法权。为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告李天平未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2017年4月,李新年因资金周转需要，向原告借款，原告同意出借后，以现金方式将借款交付给李新年，李新年向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到张德玉人民币大写肆万捌仟伍佰元整，小写￥48500元，借款人：李新年，2017年4月10日。李天平，旗塘小区11幢3单元101室”。后经原告多次向李新年及被告催要借款，李新年及被告至今分文未付，遂成本诉。 本院认为，原告与李新年之间的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告仅向李天平主张其承担保证责任，从现有的证据，证明不了李天平系该借条的保证责任人，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张德玉的诉讼请求。 案件受理费506元，由原告张德玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年四月二十二日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保83号申请人孙勇舟，男，汉族，1963年11月25日出生，住双峰县。被申请人蒋义方，男，汉族，1972年7月12日出生，住双峰县。被申请人肖明秀，女，汉族，1973年6月7日出生，系蒋义方之妻，住址同上。申请人孙勇舟因与被申请人蒋义方、肖明秀发生民间借贷纠纷，于2021年4月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋义方、肖明秀银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋义方银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人孙勇舟预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年四月二十七日法官助理张秀芬书记员林旦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1681号原告：任超，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：曲明阳，男，1999年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告任超与被告曲明阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告任超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任超撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二一年四月十二日书记员  吴 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2172号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：××。 被告：魏远群，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告中银消费金融有限公司诉被告魏远群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9250号原告：戴文能源（重庆）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统-社会信用码：915001073460371931。法定代表人：周永华。被告：潘于，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市忠县X。被告：重庆市大足区于足汽车维修站，住所地重庆市大足，住所地重庆市大足区龙岗街道明星村组**：91500225MA5U63928G。原告戴文能源（重庆）股份有限公司与被告潘于、重庆市大足区于足汽车维修站买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴文能源（重庆）股份有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告戴文能源（重庆）股份有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月二日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保72号 申请人：淮北安鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道巴黎印象小区9栋603室。统一社会信用代码91340600MA2TK7K299（1-1）。 法定代表人：丁伟。 被申请人：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路西侧。统一社会信用代码913413221524697721。 法定代表人：谢伟。 被申请人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路81号1栋906室（万金时代广场）。统一社会信用代码913406005986615749。 法定代表人：张艳秋。 申请人淮北安鸿建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司名下的银行存款320万元（开户行：安徽萧县农村商业银行股份有限公司城中支行、账号：20000278931210300000042；开户行：台州银行股份有限公司杭州分行、账号：54×××15）。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北安鸿建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司名下的银行存款320万元（开户行：安徽萧县农村商业银行股份有限公司城中支行、账号：20000278931210300000042；开户行：台州银行股份有限公司杭州分行、账号：54×××15），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人淮北安鸿建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月十三日 书记员 王洪光
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1732号 申请执行人：徐娜，女，汉族，1982年5月13日出生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博张店张钢医院，住所地：山东省淄博市张店区中心路176号，组织机构代码：F4908968-2。 法定代表人：任志刚。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第881号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款2998.35元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 邢丁元
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2228号原告：李勇，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告李勇诉被告张鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费199元，由原告李勇负担。审判员 李 炎二〇二一年四月二十七日书记员 孙传犇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初495号 原告：葛静，女，1977年10月19日出生，汉族，通州建总集团有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：孙宝喜，男，1959年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐正华燃料有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。 原告葛静与被告孙宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告葛静委托诉讼代理人黄志宏、王明东，被告孙宝喜及其委托诉讼代理人王献新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款224,837.20元；2、请求判令被告支付从起诉之日至被告付清借款之日的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告借款224,837.20元，原告通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐石油新村执行向被告转账224,837.20元，原告卡号为：×××，被告卡号：×××．原告要求被告还款未果，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙宝喜辩称，原、被告双方不存在借贷关系，返还借款事实不存在，不承担各项诉讼费用，原告在诉状中将被告电话写错，住址及身份证号都陈述错误，相互之间不认识，没有任何联络方式，借款没有被告给原告出具的书面性的凭证，双方没有任何经济往来，原告没有向被告索要借款。 本院经审理认定事实如下，原告系通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）员工，被告系乌鲁木齐正华燃料有限公司（以下简称正华燃料公司）法定代表人。原告葛静于2015年9月21日向被告孙宝喜个人×××号账户转账224,837.20元。 再查，庭审中被告称“其于2011年与中国石油天然气股份有限公司新疆乌鲁木齐销售分公司（以下简称中石油乌鲁木齐销售公司）签订《加油站建设项目合作合同》。正华燃料公司与中石油乌鲁木齐销售公司于2015年9月22日双方又签订《乌鲁木齐正华燃料有限公司对中国石油乌鲁木齐销售分公司关于北外环加油站前期资料交接清单》，该清单经本院与中石油乌鲁木齐销售公司核实真实性予以确认。 以上事实有中国工商银行个人业务凭证、交接清单、询问笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系，原、被告之间是否具有借款的合意，对此原告应负有举证责任。首先，原告提交的工商银行个人业务凭证可以证明原告于2015年9月21日向被告孙宝喜转账224,837.20元的事实，对此被告孙宝喜亦认可；至于借款的合意，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，经本院至中石油乌鲁木齐销售公司核实，通州建总公司及正华燃料公司均与中石油乌鲁木齐销售公司有业务往来，原告本人亦作为通州建总公司员工与中石油乌鲁木齐销售公司有业务往来，虽，就此无法认定涉案转账款与原告本人或与通州建总公司的关联性，但经查明的事实推定，原、被告个人之间并无存在密切关系，且根据借款金额及原告长达五年后才向原告主张借款等事实，本院认为根据现有证据无法确定原、被告之间具有借款合意，故认为原告主张的借款的借贷关系证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告葛静要求被告孙宝喜返还原告借款224,837.20元及支付利息的诉讼请求； 案件受理费本院减半收取2,336.28元（原告已预交），由原告葛静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年四月二日 书记员 杨   哓   娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初385号 原告：浙江金昌弹簧有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路8号。 法定代表人：金根生，经理。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。 法定代表人：徐银光，董事兼总经理。 原告浙江金昌弹簧有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告浙江金昌弹簧有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金昌弹簧有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金昌弹簧有限公司撤诉。 案件受理费7230元，减半收取计3615元，保全费2497元由浙江金昌弹簧有限公司负担。 审判员  孙小玮 二〇二一年四月九日 书记员  李 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1641号之五申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号。主要负责人：徐腊梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾纯，该行员工。被执行人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：常州德嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320400668372963M，住所地江苏省常州市青龙西路1-9号。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州德美置业有限公司，统一社会信用代码91320400056646265Y，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路268号15号楼408室。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事兼总经理。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：时思雨，女，1994年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县，系案外人美吉特集团有限公司员工。被执行人：昆山海润酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583565295715C，住所地江苏省昆山市昆山开发区青阳中路198号。法定代表人：庞月霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海霞，女，1988年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市，系该公司员工。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，女，1989年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市，系该公司员工。被执行人：昆山美吉特工业品博览城有限公司，统一社会信用代码91320583573764622J，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山美吉特灯都管理有限公司，统一社会信用代码91320583061829410G，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号。法定代表人：许杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许晓娟，女，1970年4月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人许斌、许晓娟、昆山美吉特工业品博览城有限公司、昆山美吉特灯都管理有限公司、常州德嘉置业有限公司、常州德美置业有限公司、昆山海润酒店管理有限公司、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0591民初11912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山美吉特工业品博览城有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金450000元、利息2390.8元、罚息27182.37元、复利838.19元并支付自2019年11月13日至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告昆山美吉特工业品博览城有限公司于本判决生效之日起7日内向原告南京银行股份有限公司苏州分行支付律师费26204元；三、被告昆山美吉特灯都管理有限公司、常州德嘉置业有限公司、常州德美置业有限公司、昆山海润酒店管理有限公司、昆山美吉特置业有限公司、许斌、许晓娟对被告昆山美吉特工业品博览城有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告昆山美吉特工业品博览城有限公司追偿；四、若被告昆山美吉特工业品博览城有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告常州德嘉置业有限公司所抵押的房屋（登记证明编号为苏2018常州市不动产证明第20180040568号）折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、若被告昆山美吉特工业品博览城有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告常州德嘉置业有限公司所质押的应收租金（登记证明编号05063508000618484512）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4342元，诉讼保全费3120元，合计7462元由被告美吉特工业品、美吉特灯都、德嘉置业、德美置业、海润酒店、美吉特置业、许斌、许晓娟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月26日书面申请撤销执行申请。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年四月二十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保244号申请人：寻凯，男，1978年2月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人：陈旭，男，1988年4月7日出生，汉族，住金乡县。申请人寻凯与被申请人陈旭民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人寻凯于2021年4月9日向本院提出申请，要求轮候查封被申请人陈旭位于金乡县城区文峰中路南侧房屋一座，申请人寻凯以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人寻凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：轮候查封被申请人陈旭位于金乡县城区文峰中路南侧的房屋一处。上述房产查封期间被申请人陈旭不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请1820元，由申请人寻凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年四月十三日法官助理刘璐书记员高芮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3468号申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：鲁劲松，员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：刘振锋，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人（被告）：彭聪，男，汉族，1987年6月5日出生，住武汉市汉阳区，被申请人（被告）：武汉越秀地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区云锦路5号星汇云锦3号楼物业服务中心。法定代表人：林德良。申请人（原告）中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人（被告）彭聪、武汉越秀地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭聪、武汉越秀地产开发有限公司名下共计价值102万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人彭聪、武汉越秀地产开发有限公司名下价值共计人民币102万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月二十三日书记员  万 珂
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1270号申请执行人宋仲春被执行人浙江韬璞科技有限公司本院在执行申请执行人宋仲春与被执行人浙江韬璞科技有限公司劳动争议仲裁一案中，执行到位案款22000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723行初18号原告:万得良，男，汉族，1968年9月9日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：顾振山，平舆县万冢镇司法工作人员。委托诉讼代理人李小歌，女，汉族，1969年1月3日生，住河南省平舆县被告：平舆县公安局。负责人：孔杰。委托诉讼代理人安红，该局工作人员。本院在审理原告万得良诉被告平舆县公安局行政撤销纠纷一案中，原告万得良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按原告万得良撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  王春凤人民陪审员  王 影二〇二一年四月二十二日书 记 员  李圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9829号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。吉致汽车金融有限公司与张欢欢金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65327号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张欢欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费782.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张欢欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张欢欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初328号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行，住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城21幢。负责人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩、湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：唐迎华，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：余智，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行诉被告唐迎华、余智借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行撤回起诉。案件受理费969元，减半收取485元，由被告唐迎华、余智自愿承担。审判员  汪向阳二〇二一年四月十六日书记员  曾 恬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1532号 原告：刘世杰，男，汉族，1993年5月9日出生，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 被告：福建星维信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路**鼎鑫建筑设计创意园**206，统一社会信用代码91350111671909741F。 法定代表人：谢碧清。 原告刘世杰与被告福建星维信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，刘世杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘世杰以与福建星维信息科技有限公司协商和解为由申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘世杰负担。 审判员 李 卓 二〇二一年四月二日 书记员 董琳蓉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保166号 申请人：河北天伟化工有限公司，住所地河间市河卧路时村工业南区，统一社会信用代码：9113098472335024XQ。 法定代表人：张国志，经理。 被申请人：何景山，男，1978年1月2日出生，住石家庄市无极县。 申请人河北天伟化工有限公司与被申请人何景山买卖合同纠纷一案，申请人河北天伟化工有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何景山银行存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北天伟化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何景山银行存款14万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 括
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初586号 原告：陶陈莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：戴红武，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司，住所地浙江省温州市温州大道******。 负责人：陈吉帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴温和，该公司员工。 陶陈莲诉戴红武、中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶陈莲向本院提出诉讼请求：1.判决戴红武赔偿陶陈莲医疗费1200.41元、误工费23514.41元、护理费11757.2元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、鉴定费700元、交通费800元，合计43972.02元；2.判决大地财保公司在保险承保范围内承担保险理赔责任；3.本案诉讼费由戴红武、大地财保公司承担。 大地财保公司答辩称：1.涉案车辆在大地财保公司处投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔；2.本案事故发生在保险期限内，大地财保公司对事故责任予以认可；3.陶陈莲诉请的部分赔偿项目及金额不合理：医疗费应扣除非医保用药；陶陈莲已到退休年龄，误工费不予认可；陶陈莲未提供正式票据，护理费应按130元/天计算；营养费、住院伙食补助费予以认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，大地财保公司不承担；交通费认可500元。 戴红武答辩称：戴红武的答辩意见与保险公司一致，且其已支付12548.9元垫付款。 案件相关情况 2020年6月23日18时28分许，戴红武驾驶车牌号为浙Ｃ6××××的小型越野客车，行驶至泰顺县罗阳镇泰景路与景园路交叉路口时，因遇十字路口路段，未让右方来车先行，与陶陈莲骑防盗备案号ＴＳ070202的电动自行车碰撞，致陶陈莲受伤，两车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，戴红武因遇十字路口路段，未让右方来车先行应承担事故的全部责任，陶陈莲无责任。陶陈莲受伤后即被送往泰顺县人民医院住院治疗42天，出院诊断为：左拇趾挫裂伤，左拇趾末节远端骨折，左足第二趾近趾间关节脱位，左侧第6、10肋骨骨折。2021年2月4日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶陈莲系交通事故致左侧第6、7、10肋骨折，左足第1远节趾骨骨折，左足第2近侧趾间关节脱位等，其误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。 另查明，浙Ｃ6××××的小型越野客车在大地财保公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。 损失项目 陶陈莲的损失、依据及争议事项 1、医疗费 陶陈莲主张1200.41元； 本院认为，根据陶陈莲提供的医疗票据、病历及各方意见，医疗费应为13749.31元，其中12548.9元已由戴红武支付，故未包含在陶陈莲诉讼请求内。 2、误工费 陶陈莲主张23514.41元，按照71523元/年÷365天/年×120天的标准计算； 本院认为，陶陈莲虽已到退休年龄，尚有劳动能力，根据本县及本案的实际情况，应按照2019浙江省全社会农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算误工费，结合鉴定意见，认定误工期限为120天。即该费用为：48731元/年÷365天/年×120天=16021.15。 3、护理费 陶陈莲主张11757.2元，按照71523元/年÷365天/年×60天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，护理期限为60天，其中陶陈莲住院42天，按照71523元/年的标准计算合理，非住院期间18天，应按照2019年浙江省全社会在岗职工居民服务业平均工资标准计算，故该费用为：71523元/年÷365天/年×42天+48377元/年÷365天/年×18天=10615.76元。 4.住院伙食补助费 陶陈莲主张4200元； 本院认为，陶陈莲主张住院天数42天合理，其主张按照100元/天的标准计算亦合理，故该项费用本院予以认可。 5、营养费 陶陈莲主张1800元，按照30元/天×60天的标准计算。 本院认为，根据鉴定意见，陶陈莲主张营养天数60天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用本院予以认可。 6、交通费 陶陈莲主张800元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，本院根据本案实际情况，确定该项费用为500元。 7、鉴定费 陶陈莲主张700元。 本院认为，鉴定费是陶陈莲主张损失的必要支出，侵权人戴红武应予以赔付。 陶陈莲合理的损失 上述费用合计46886.22元（不含鉴定费）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，戴红武因遇十字路口路段，未让右方来车先行承担全部责任，陶陈莲无过错，不承担责任。即戴红武应赔偿陶陈莲损失46886.22元+700元=47586.22元，扣除戴红武已支付的12548.9元为35037.32元。因涉案车辆在大地财保公司投保了交强险、500000元的商业三者险，故该款应由大地财保公司赔付。戴红武垫付的12548.9元，扣除其应承担的鉴定费700元，余款11848.9元可自行向大地财保公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司于本判决生效后十日内赔付陶陈莲35037.32元； 二、驳回陶陈莲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费899元，减半收取449.5元，由陶陈莲负担92.5元，戴红武承担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1441号申请执行人:刘道贝，男，汉族，1943年8月17日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢2单元301室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢2单元301室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人刘道贝办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢2单元301室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢2单元301室房屋过户登记至申请执行人刘道贝名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2780号申请执行人：康翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴宁，男，1982年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人康翠莲申请执行被执行人吴宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初2569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人吴宁应支付申请执行人康翠莲借款250000元及利息。因被执行人吴宁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、保全查封被执行人吴宁名下位于安阳市文峰区××大道与××交叉口西南角空港新城××商住楼××单元××房产，但该房产现案外人提出执行异议，已进入执行异议程序，该房产暂无法处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宁负有继续向申请执行人康翠莲履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年四月二十八日书记员 张智慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1722民初2100号原告：张定金，男，汉族，1964年10月6日出生，住上蔡县。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县蔡州中心医院有限公司。法定代表人：白兴东，总经理。地址：上蔡县重阳办事处西环一路南段西侧。原告张定金与被告上蔡县蔡州中心医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张金定于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定金申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金定撤诉。案件受理费50元，由原告张定金负担。审判员  朱全民二〇二一年四月二十三日书记员  熊晨阳
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1281行初10号原告：桂太山，男，汉族，1965年2月9日出生，住赤壁市。被告：赤壁市余家桥乡人民政府，住所地：赤壁市余家桥乡怀英路。法定代表人：陆文婷，该乡乡长。第三人：李邱宗，男，台湾人，住中国台湾省台中县，原告桂太山诉被告赤壁市余家桥乡人民政府及第三人李邱宗确认承包合同违法及行政赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告桂太山向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的《冷家湖外湖养殖基地承包经营合同》违法并予以撤销；2、依法判令被告赔偿经济损失11756937元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月21日，被告赤壁市余家桥乡人民政府（以下简称余家桥乡政府）与第三人李邱宗签订《冷家湖外湖养殖基地承包经营合同》，2014年1月1日，第三人将其承包经营的“冷家湖外湖养殖基地”中的“内湖”转租给原告经营。2020年7月30日，赤壁市水利和湖泊局向第三人下达《责令限期改正通知书》，限令第三人拆除围堤围网并限期自行整改，由此给尚在承包合同期限内的原告造成巨大经济损失。原告认为被告余家桥乡政府提前终止承包合同是违法行为，属于违法行政，给原告造成巨大经济损失，依法应承担行政赔偿责任。本院认为，原、被告及第三人因终止承包经营合同引起纠纷，属平等民事主体权利义务之诉，并非对行政机关及其工作人员的行政行为不服而提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项第三款的规定，裁定如下：驳回桂太山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年四月二十一日书记员  吕 成附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2944号原告：刘昌明，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵宏恩，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南省宇阳市政工程有限公司，住所地：夏邑县昌盛路中段西侧**，统一社会信用代码：914114267862782542。法定代表人：孙思恩。原告刘昌明诉被告赵宏恩、河南宇阳市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昌明撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二一年四月十六日书记员  龚政
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1349号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告邓红高，男，1970年6月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县肢体二级残疾。委托监护人胡水文，男，1968年3月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县××镇街××村××组民身份号码43252219********，系被告邓红高之表兄。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告邓红高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉、被告邓红高及其委托监护人胡水文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：邓红高偿还原告借款本金39768.42元，至2021年3月16日止的利息976.42元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息，承担诉讼费及实现本债权的费用。邓红高辩称：当初与父亲邓深庚一起借款用于购买打米机是实，父亲于2020年3月去世，本人自幼患有××，边手边脚无知觉，且因生产队两水牛相斗将一条好脚踩碎没有接好，目前无法走路。更甚者，2020年9月20日家里燃气突然爆炸，浑身被烧伤，现患有高血压、心脏病、腰椎盘突出，暂时无力偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月12日，邓红高及其父亲邓深庚（于2020年3月去世）在双峰农商银行所辖的铃山支行借款40000元，并签订了《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为大米加工，借款期限自2019年10月12日至2020年10月12日止，借款利率为月利率4.35‰逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。尔后，邓深庚、邓红高偿还本金231.58元，偿还利息至2020年10月12日止。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2021年3月16日止，被告结欠原告本金39768.42元，利息976.42元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告邓红高是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邓深庚、邓红高向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,邓深庚、邓红高理当按约偿还借款本息。借款到期后,邓深庚、邓红高未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。现邓深庚已去世，对原告要求邓红高偿还借款本金39768.42元，至2021年3月16日止的利息976.42元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告邓红高在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金39768.42元,至2021年3月16日止的利息976.42元，从2021年3月17日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如邓红高未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告邓红高承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十九日书记员  刘沛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1258号 原告：李淑英，女，1962年6月17日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子红山法律服务所法律工作者。 被告：郑彦朋，女，1984年10月1日出生，汉族，住石河子市。 原告李淑英与被告郑彦朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以需补充相关证据为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑英撤诉。 案件受理费减半收取431元（原告已预交），其中案件受理费431元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二一年四月二十日 书记员  晁惠敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1764号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托代理人：俞寅寅、胡雯波，女。 被执行人：何俊辉，男，1999年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人何俊辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1208号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何俊辉归还借款50000元及利息、并负担案件受理费532.50元、执行费649.76元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人何俊辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何俊辉未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 本院认为，被执行人何俊辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月二十二日 代书记员  蔡宏鑫
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1002号 山东青州农村商业银行股份有限公司、邵兴旺、段桂风、邵新良、耿海霞、曲洪波、王美芹、邵海杰、耿翠云： 山东青州农村商业银行股份有限公司与邵兴旺、段桂风、邵新良、耿海霞、曲洪波、王美芹、邵海杰、耿翠云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59669.00元。经本院立案执行，现双方已私下达成和解并全部履行完毕。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2764号原告：曾群，女，1975年2月21日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区。被告：鲁迅华，男，1975年1月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。原告曾群诉被告鲁迅华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曾群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾群撤回起诉处理。审判员  杨希珍二〇二一年四月二十一日法官助理江秀惠书记员余维丰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执245号申请执行人文忠平，男，汉族，1969年1月20日生，住湖南省株洲县。被执行人何细光，男，汉族，1966年11月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人文忠平与被执行人何细光合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1944号民事判决书，于2021年4月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月15日通过约谈申请执行人文忠平与被执行人何细光，申请执行人与被执行人双方达成了长期履行的协议，故本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年四月十六日书记员  袁梦祥
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初733号原告：胡菊英，女，汉族，1965年7月8日出生，住湖北省来凤县。被告：来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：恩施州来凤县绿水镇栏马山村。法定代表人：吴杨虎。原告胡菊英与被告来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡菊英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡菊英撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告胡菊英负担。审判员  董延平二〇二一年四月二十五日法官助理张明勇书记员余艳群
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初651号 原告：杨立生，男，1955年4月2日出生，汉族，邵武市村民，住该村水稻队××号。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建正瑞三新生物科技有限公司，住所地邵武市吴家塘金塘工业园区，统一社会信用代码91350781399211714G。 法定代表人：贺杰，董事长。 被告：沈慕宾，男，1956年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨立生诉被告福建正瑞三新生物科技有限公司（以下简称正瑞三新公司）、沈慕宾劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法由审判员范敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立生及其委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告正瑞三新公司、沈慕宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立生向本院提出诉讼请求：1、被告正瑞三新公司支付拖欠原告的工资29,900元；2、被告正瑞三新公司支付原告解除劳动关系经济补偿金22,500元；3、被告沈慕宾对上述欠款承担连带责任；4、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告正瑞三新公司招聘原告为其员工，从事保安、门卫值班等工作，月工资为3200元，从2019年12月起每月工资为3750元。2020年9月15日，经原告与被告股东沈慕宾结算，被告公司拖欠原告工资26150元，同时沈慕宾向原告出具证明一份。2020年9月18日，被告公司通知与原告解除劳动关系。为此，原告多次向被告催讨拖欠的工资，并要求被告公司支付经济补偿金，但被告借故推拖，至今未付。 被告正瑞三新公司经本院合法传唤，提供书面答辩意见，一、原告主张的金额不实。被告正瑞三新公司仅欠原告2020年9月份工资3750元。二、原告杨立生为被告正瑞三新公司聘用的退休劳务人员，从事门卫值班工作。杨立生与被告正瑞三新公司并非劳动关系，而是劳务合同关系，不受劳动法及劳动合同法的调整，所以原告主张经济补偿金无法律依据，不应得到支持。 被告沈慕宾经本院合法传唤，未提供答辩意见。 在诉讼中原告杨立生提供了以下证据： 证据1、存款明细账、交易明细清单。拟证明原告2015年6月至2020年9月在被告三新公司工作。原告2015年至2019年11月在被告公司工作月工资为3200元，2019年12月起月工资为3750元的事实。被告正瑞三新公司尚欠原告2016年3月、4月、7月、9月10月、12月，共计6个月×3,200元/月=19,200元；2017年1月，共计1个月×3200元/月=3,200元；2020年4月、9月，共计2个月×3,750元/月=7,500元。以上共计29,900元的事实。 证据2、证明。拟证明截止2020年9月15日，被告正瑞三新公司拖欠原告工资26150元。 证据3、视听资料。拟证明2020年9月18日，被告正瑞三新公司单方通知解除与原告的劳动关系。 证据4、不予受理通知书。拟证明2021年2月19日，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理原告的仲裁申请。 被告正瑞三新公司、沈慕宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据能形成本案的证明体系，对原告所举证据1、2、3、4的真实性均予以采信。 在诉讼过程中，被告正瑞三新公司、沈慕宾未提供证据。 根据当事人的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定： 2015年6月1日，被告正瑞三新公司招聘原告在其公司从事门卫值班等工作，月工资为3,200元。2019年12月起每月工资为3,750元。 同时查明，2020年9月15日，被告正瑞三新公司股东沈慕宾向原告出具证明一份，内容：“兹证明福建正瑞三新生物科技有限公司欠原值班人员杨立生工资计26,150元”。 另查明，被告三新公司向原告发出通知，自2020年9月18日起解除或终止劳动合同关系。 还查明，被告正瑞三新公司尚欠原告的工资为2016年3月、4月、7月、9月10月、12月，共计6个月×3,200元/月=19,200元；2017年1月，共计1个月×3200元/月=3,200元；2020年4月、9月，共计2个月×3,750元/月=7,500元。以上共计29,900元。 本院认为，1.原、被告之间形成的是劳动合同关系还是劳务关系，被告应否支付经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告到被告处初次工作时的年龄已达到法定退休年龄，原告符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的情形，故不符合建立劳动关系的主体条件，原、被告之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。经济补偿金是在双方形成劳动合同关系且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形下，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金，而本案原告并不符合上述情形，故原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2.关于原告主张被告正瑞三新公司支付拖欠的工资29,900元及要求被告沈慕宾承担本案连带责任的问题。本院认为，原告主张被告支付拖欠的工资29,900元，原告提供了未支付月份工资的银行流水记录。而被告正瑞三新公司认为其仅拖欠原告2020年9月的工资3,750元，但其未提供相应的证据佐证，故对被告三新公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告正瑞三新公司应支付拖欠原告的工资29,900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告并未提供任何被告沈慕宾应当承担连带责任的证据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建正瑞三新生物科技有限公司应支付原告杨立生工资29,900元； 二、驳回原告杨立生的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范敏 二〇二一年四月二日 书记员  张明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初3187号原告陈**，男，生于1986年8月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈进才，男，生于1970年10月18日，河南省中牟县人，住河南省中牟县。被告河南领祥货物运输有限公司，住所：郑州市金水区文化北路30号公交二公司综合楼1单元902室。统一社会信用代码：91410100MA40XY2Y80。法定代表人郭治的，本院在审理原告陈**与被告陈进才、河南领详货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈**于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费298.4元，依法减半收取149.2元，由原告陈**承担。审判员  张利琴二〇二一年四月二十九日法官助理刘亚书记员刘亚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执228号申请执行人：中国某保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住宝应县（现下落不明）。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人王某某保证保险合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初948号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人51443.33元。但被执行人至今未给付。现申请人中国某保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人51443.33元。本院已于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行人王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、后本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、申请人提供的被执行人的住址宝应县奥康城30幢304室，经核实该房产已在（2018）苏1023执1007号案件中拍卖成交。2021年4月6日，本院前往被执行人王某某的户籍地宝应县山××镇春光村××号进行调查，未发现被执行人王某某。后我院又在该地张贴了敦促履行义务公告。6、2021年3月18日，本院依法决定对被执行人王某某拘留十五日，并依法决定对被执行人罚款人民币3000元。7、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的51443.33元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请人中国某保险股份有限公司扬州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1545元，被执行人王某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执267号之一申请执行人：罗和平，男，汉族，1965年7月23日出生，住湖北省赤壁市官塘驿镇。被执行人：王大明，男，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省赤壁市鲁庄村。本院在执行申请执行人罗和平与被执行人王大明民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2415号民事调解书一案中，于2021年2月23日向被执行人王大明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王大明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人罗和平人民币50000元及利息，负担案件受理费500元，申请执行费650元。但被执行人王大明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王大明已支付申请执行人罗和平执行款10000元。申请执行人罗和平与被执行人王大明于2021年3月30日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限。其执行和解协议约定：被执行人王大明自2021年4月1日起，每月偿还申请执行人罗和平10000元，直至还清申请执行人罗和平欠款为止。本院认为，本案执行中，申请执行人罗和平与被执行人王大明达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执267号案件的执行。若被执行人王大明不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月六日书记员  赵静文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4933号申请人：张以宾，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被申请人：杨来运，男，1964年1月22日出生，回族，住山东省济宁市任城区。本院于2021年4月6日立案受理了张以宾诉杨来运劳务合同纠纷一案。申请人张以宾于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨来运名下位于南池怡景园A区A2号楼东三单元十二层中西户（房权证号为：济20××**）房产一套，申请人张以宾以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张以宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨来运名下位于南池怡景园Ａ区户（房权证号为：济20××**）房产一套，查封金额85000元。案件申请费870元，由申请人张以宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年四月十六日书记员 张丽宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初168号原告：刘福林，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：徐永生，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区二站乡青松山村村民委员会，住所地爱辉区二站乡青松山村。组织机构代码：54231102ME3055286M。法定代表人：李佰和，该村民委员会主任。原告刘福林与被告徐永生、黑河市爱辉区二站乡青松山村村民委员会（以下简称青松山村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告刘福林向本院提出诉讼请求：判令徐永生、青松山村委会赔偿刘福林2018年大豆差价补贴款158,000元（每公顷4,800元×33公顷）。事实和理由：2018年刘福林承包徐永生土地50公顷，其中在册土地33公顷。2018年刘福林将该土地耕种了大豆，在申报大豆差价补贴时，刘福林找到徐永生，徐永生说报补贴的事不用刘福林管，由徐永生自己负责。刘福林又找到青松山村委会，青松山村委会故意刁难刘福林，要求提供一手合同（村里与第一个承包人签订的合同，因刘福林是从徐永生手中转包的，徐永生也是转包的）。由于徐永生未给刘福林提供过一手合同，所以刘福林无法向村委会提供此合同，青松山村委会竟擅自不给刘福林申报2018年大豆差价补贴。刘福林又找到徐永生，徐永生以青松山村委会拒绝为其申报2018年大豆粮食差价，向爱辉区法院起诉青松山村委会，双方在爱辉区法院调解下达成（2019）黑1102民初385号调解书，徐永生在未与刘福林协商的情况下，放弃索要2018年大豆差价补贴款。由于徐永生、青松山村委会的过错行为，给刘福林造成了2018年粮食差价补贴损失，徐永生、青松山村委会的行为严重的侵犯了刘福林的合法权益，侵权行为导致刘福林损失应由徐永生、青松山村委会承担。根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。据此，请法院依法判令徐永生、青松山村委会赔偿刘福林2018年大豆差价补偿款，以维护刘福林的合法权益。被告徐永生辩称，2015年2月13日刘福林承包徐永生的土地50公顷，每公顷2,400元，每年承包费120,000元，承包5年，期限自2015年至2019年。该土地中享受大豆补贴面积有33公顷，徐永生和刘福林口头约定，徐永生领取13公顷的大豆补贴，刘福林领取20公顷土地补贴，但书面合同上约定的是大豆补贴归刘福林，口头约定与书面约定不符，这份土地协议书是刘福林一人打印的，徐永生只是签了名。后期刘福林13公顷土地补贴也不给徐永生了，大豆补贴全都归徐永生，因为该50公顷土地是徐永生从王世成处承包。刘福林应当每年春天给徐永生承包费，但刘福林没有按时给承包费，2017年徐永生起诉解除与刘福林之间的协议书。2015年及2016年的大豆差价补偿33公顷由徐永生申报，法院拿大豆补贴抵顶2016年及2017年的承包费。2017年的大豆补贴是刘福林申报的，2018年也是刘福林申报的。2018年刘福林找过徐永生，让徐永生把所有手续拿出来，徐永生把土地使用证、土地流转合同、土地补充合同所有的手续交给了青松山村委会会计杨景丽和二站乡农经总站周丽娟站长。2018年补贴的事徐永生找过青松山村村主任李佰和，李佰和说刘福林种的是小麦。徐永生不同意刘福林的诉讼请求，2018年刘福林没有报上补贴的事与徐永生无关。被告青松山村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年按照《关于上报2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知》黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑政办规（2017）13号文件的规定，主要意思是村机动地必须和实际种植者直接有协议，青松山村委会只和杨福义有直接关系，与刘福林之间没有任何协议，刘福林提供不出来这份合同。这块土地流转好几个人，最早是杨福义，然后流转到王世成，又转给徐永生，徐永生又转给刘福林。刘福林和徐永生都找到青松山村委会，要申报2018年的大豆差价补贴，徐永生和刘福林将他们之间的承包合同手续交给了会计杨景丽和乡农经站周丽娟手中。二站乡政府规定必须按照上述规定办理，要求拿出村里和种植者签订的合同才能申报补贴，一手合同是指村委会和杨福义之间签订的承包合同，刘福林和徐永生在乡政府相互沟通了，二人手里都没有一手合同。青松山村委会和乡政府说这个问题了，也将材料交给了乡农经站，乡农经站给我们村里发了份文件（关于上报2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知），乡农经站说按照文件执行，说这块土地不符合要求，合同拿不出来，就没有申报上。2019年徐永生将青松山村委会起诉，也是要求赔偿2018年的大豆差价补贴，经过爱辉区法院调解，徐永生放弃2018年的大豆差价补贴。2018年申报补贴的过错是刘福林的问题，刘福林提供不出来一手合同，没有申报上，应由刘福林自己承担责任，青松山村委会没有故意刁难刘福林。本院经审查认为，2015年2月13日，徐永生将二站乡青松山村位于北师河乡21公里地营子的50公顷土地承包给刘福林，约定承包期限5年，粮食差价补贴归刘福林所有。2015年、2016年徐永生将该土地应由刘福林申报领取的大豆目标价格补贴申报领取，二站乡农村经济技术服务中心公示认定补贴的种植面积为495亩。2017年刘福林申报领取该土地大豆目标价格补贴的种植面积为495亩。现原告刘福林主张2018年因被告徐永生、青松山村委会的过错行为，导致实际种植者刘福林未申报大豆差价补贴造成补贴款损失，应由二被告承担赔偿责任。因大豆合法实际种植面积调查核实公示数据属于政府相关部门职能，因此发生的纠纷不属于民法调整范围，即不属于民事诉讼受案范围，故刘福林的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘福林的起诉。案件受理费1,730元，退还给原告刘福林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年四月二日书记员 李晓东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初129号 公诉机关和静县人民检察院。被告人胡瑞，男，汉族，初中文化程度，系和静县职工。户籍地新疆和静县，住和静县。因本案于2020年6月27日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，于2021年4月8向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人胡瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年6月16日1时20分许，被告人胡瑞酒后驾驶×××号轻型普通货车，从和静县家满福超市停车场内天才宝贝幼儿园门前行驶至家满福超市出口处时，执勤民警对胡瑞例行检查疑似酒后驾驶机动车，在执勤民警现场勘查期间，被告人胡瑞离开现场，当晚执勤民警在和静县建材市场镗缸修理部将被告人胡瑞抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人胡瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处其拘役一个月十天，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   杨沐冉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1799号申请执行人：上海索晴实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：单柏登，经理。委托代理人：南玉河，员工。被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，董事长。被执行人：上海统领石化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨仲移。被执行人：杨仲移，男，1968年3月19日出生，汉族。申请执行人上海索晴实业有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初58400号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海统领印刷发展有限公司归还借款13,698,589元、支付利息1,576,327.08元及逾期息，被执行人上海统领石化有限公司、被执行人杨仲移承担连带责任等。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2224号原告：梁向中，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘金中，男，汉族，住河南省平舆县。关于原告梁向中与被告刘金中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告梁向中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁向中撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十六日书记员 闫璐璐
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审58号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：马彦，男，1984年4月12日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005460042号处罚决定书，对马彦处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人马彦于2020年8月22日10时12分，在清河大道与丰收路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月22日作出编号为4117231005460042号处罚决定书，对马彦处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0161号催告书，催告被执行人马彦于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人马彦于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人马彦拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005460042号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005460042号行政处罚决定书：对马彦处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员  朱成奎
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1043号 原告：王富太，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，退休干部，住。 被告：许花莲，女，1970年5月14日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 原告王富太诉被告许花莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王富太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元，诉前保全费625元，调查费2000元，共计32625元，从起诉之日起至还款之日止，按原被告双方约定利息1.5%给付原告。2、本案诉讼费实支费由被告承担。事实和理由：被告在2019年8月3日之前因为购买房屋资金周转紧张，向原告借款人民币现金30000元，经原告多次催要，被告于2019年8月3日向原告写下借条，被告承诺给付原告借款，时至今日，被告没有兑现，诉前保全费625元，调查费2000元，共款32625元。为此，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告许花莲辩称，原告所述不实，事实上是原告自行购买以太坊参与华克公司抢购获利活动，因公司倒闭便向被告以威逼的方式迫使被告出具欠据，在被告车辆强行扣押的情况下，原告取到被告手写的借据60000元一份。事实上原、被告之间未发生借贷业务，依照《最高人民法院关于民间借贷的适用解释》第16条规定，原告仅仅依据借据提起的民间诉讼，人民法院应当结合借款金额款项交付及当事人的财产变动情况综合判断，查证借贷事实是否发生。被告在逼迫的情况下违心给付原告30000元将此事了结，因此原告将所打借条返还被告。要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告许花莲于2019年8月3日向原告出具借条一份“借条，今借到王富太现金陆万元整（60000），借款人许花莲，身份证、手机号……2019年8月3日。”2020年6月24日被告向原告转账30000元，原告将借条原件返还被告。原、被告因还款问题协商未果，原告于2021年3月8日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王富太诉称被告许花莲向其借款60000元，已给付30000元，尚有30000元未给付，但原告已将借条原件退还被告，对此不能作出合理解释；同时原告所提交的电话录音中被告也未明确承认尚欠原告30000元借款，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王富太诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王富太承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月十五日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更89号罪犯胡忠，男，1972年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。2016年8月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑初42号刑事附带民事判决，认定胡忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（其中8千元暂存中院）。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月5日作出（2016）黔刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡忠能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2020年2月，共获6个表扬。本院经审理查明，罪犯胡忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长虹审判员  常礼贵审判员  马 竑二〇二一年四月三十日书记员  麻蓉蓉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2974号 原告：刘茂鸯，女，1987年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：张科，男，1986年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告刘茂鸯与被告张科追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘茂鸯、被告张科到庭均参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告刘茂鸯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿结清的象山县农村信用合作联社定塘信用社（以下简称定塘信用社）借款100000元及利息3590.17元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告归还原告代偿的定塘信用社借款50000元及利息1795.09元。事实与理由：被告于2018年1月20日向定塘信用社借款100000元，并签订《个人循环借款合同》一份。同日，原告作为配偶，以连带共同债务人身份向定塘信用社出具《共同还款承诺书》，自愿为该借款承担共同还款责任。2018年2月27日，原、被告因感情破裂协议离婚。2021年3月31日，经定塘信用社的催讨，原告偿还上述借款本金100000元、利息3590.17元。现原告起诉请求被告偿付该笔夫妻共同债务中其应承担的51795.09元。 被告张科辩称，对借款及利息金额无异议，但该笔借款债权人系定塘信用社，被告不同意向原告偿付债务。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年1月18日登记结婚。2018年1月20日，被告向定塘信用社申请借款100000元，并签订《个人循环借款合同》，借款合同号为8271120180001714，原告签署《共同还款承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。因感情不合，原、被告于2018年2月27日登记离婚，并签署《离婚协议书》，其中在“债务的处理”约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2021年3月31日，原告偿还定塘信用社借款100000元，支付利息3590.17元。 本院认为，原、被告确认案涉银行借款系双方夫妻共同债务，本案系当事人双方离婚后就夫妻共同债务的处理问题产生的纠纷，故本案案由应变更为离婚后财产纠纷。夫妻关系存续期间所负之债应当共同偿还。原告向定塘信用社偿付后要求被告承担其已偿付部分的50%，依法有据，亦于理相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条的规定，判决如下： 被告张科于判决生效后三十日内偿付原告刘茂鸯51795.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告张科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶蒙蒙 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2286号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****。法定代表人：孟君。被告：陈乐彬，男，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正弘物业管理有限公司与被告陈乐彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正弘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年四月十四日书记员  弓豪森
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1619号原告张付功，男，汉族，1970年7月3日出生，住西平县。被告：胡新金，男，汉族，1964年1月8日出生，住西平县。本院受理原告张付功诉被告胡新金不当得利纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翟力平二〇二一年四月二十六日书记员  吕海洋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保25号 申请人：李旭斌，男，汉族，1984年8月12日出生，住址：天津市静海县。 被申请人：张华，男，汉族，1965年4月24日出生，住址：沧州市南皮县。 申请人李旭斌于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的车辆冀Ｊ×××××号三轮汽车（价值15000元）。申请人李旭斌以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人驾驶的车辆冀Ｊ×××××号三轮汽车（价值15000元） 本裁定立即开始执行。 案件申请费170元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 黄文静
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初511号 原告：刘胜利，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住所地河北省任丘市，现在本村。 被告：枣强东方建筑工程队，住所地河北省衡水市枣强县张秀屯镇东尧头村。 经营者：朱恒军，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县张秀屯镇东尧头村。 被告：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地河北省衡水市枣强县，现在本村。 被告：安峰，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住所地河北省任丘市。 原告刘胜利与被告张志强、枣强东方建筑工程队、安峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 刘胜利诉称，2019年3月至同年8月，被告承包巨鹿泰然园区北大门、铁艺围墙、大棚等工程的施工，期间被告聘请我担任施工技术负责人，约定月工资15000元，工资发放按实际出勤天数计算，被告共应发给我工资款77500元，被告支付35000元，尚欠42500元，经我多次催要，被告推拖至今未能付清，请法院依法判令上列被告立即付清原告的工资42500元及付清之日止的利息。 张志强、枣强东方建筑工程队、安峰还未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是追索劳动报酬纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条的规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三位被告住所地均未有在河北省巨鹿县域内的情况，故巨鹿县人民法院对该案没有管辖权，应移送有管辖权的法院管辖。原告刘胜利住所地为河北省任丘市，同时被告之一安峰住所地也在河北省任丘市，为了方便当事人诉讼，节约诉讼成本，本案移送至任丘市人民法院管辖较为合适，并符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送任丘市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初140号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吴鹏，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因本案于2021年2月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日凌晨2时许，被告人吴鹏酒后驾驶鄂Ｋ×××××号东南牌小轿车从赤壁市清泉公园沿陆水湖大道往赤壁市广电局方向行驶，当行驶至州桥加油站路口时，追尾撞上由吴超峰驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人吴鹏肇事时血液中酒精含量为150.70mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴鹏认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。被告人吴鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人吴鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年四月十三日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢542号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：章成，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行章成信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……