江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终366号上诉人（原审被告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马光强，男，1989年7月9日生，汉族，住山东省沂源县。上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人马光强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中煤公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。1.被上诉人本次受伤属于工伤，被上诉人应向法院提交有关工伤认定事项及工伤赔偿的证据，但被上诉人一开始故意隐瞒误工费等已得到赔偿的事实，提供虚假内容工资单的证据，该虚假内容的工资单已经一审法院确认。上诉人现要求对被上诉人提供虚假证据的行为予以处罚。2.一审法院已认定被上诉人未提供证据证明其从车上摔下的过程，结合被上诉人第一次去医院入院记录中自述为“不慎从车上摔下”，因此，上诉人在整个卸货过程中没有过错，上诉人没有侵权行为，上诉人的行为与被上诉人受伤后果没有因果关系，对被上诉人受伤后果不应承担责任，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。3.即使被上诉人受伤与上诉人叉车工行为有因果关系，在卸货过程中由被上诉人指挥上诉人叉车工卸货，叉车工在叉车内不能视全貌，被上诉人处于主导地位，叉车工处于被动地位，因被上诉人指挥失误所导致被上诉人自身受伤的，被上诉人承担全部责任。4.上诉人的叉车工徐海瑞属于上诉人车间员工，帮助被上诉人卸货本不是其份内职责，在卸货前，该批货物的所有权并不属于上诉人，被上诉人的职责应是将货物安全交付上诉人，在交付前，被上诉人应承担所有责任，被上诉人临时喊叉车工徐海瑞帮助其用叉车卸货，在卸货过程中被帮助者即被上诉人因自身原因导致受伤结果，根据上述事实，上诉人认为本案性质应属于临时帮工与被帮工关系，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条相关规定，被帮助者马光强应自行承担责任。综上所述，被上诉人应当承担本案全部责任。请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。马光强辩称：对一审判决无异议，诉讼费由上诉人承担。马光强向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令中煤公司赔偿其误工费68736.84元、营养费5400元、护理费21600元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元，合计315577.48元；2.判令中煤公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月30日上午，其根据工作单位宜兴市新华轧钢铸造有限公司的指派，随本单位送货车至中煤公司送电缆盘型钢。上午9时许，在中煤公司卸货时，中煤公司叉车驾驶员徐海瑞在卸型钢时，因操作不慎，将其在车上扶住型钢协助卸货中，吊起的型钢滑落将其从车上摔下，致其左桡骨远端及股骨颈骨折。其先后经官林医院、善卷医院、无锡市第九人民医院抢救治疗，用去医疗费7万余元，由工作单位报销，但其他相关损失未能得到赔偿。其认为，其受伤行为系中煤公司工作人员在工作过程中的过错行为造成的，应当承担赔偿责任。中煤公司一审辩称：1.马光强本次受伤属于工伤，应向法院提交有关工伤认定事项及工伤赔偿的证据。其公司认为马光强的误工费、护理费、营养费已得到赔偿。马光强主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院认定责任后判决;2.马光强受伤其公司没有过错，马光强受伤是其自身原因所造成的，应承担本次受伤的全部责任;3.马光强本次起诉已超出诉讼时效。马光强于2017年6月10日出院终结治疗，应知道在一年内即2018年6月11日前向法院起诉，现向法院主张人身损害赔偿已远远超出一年诉讼时效，请求法院认定责任，查明事实后判决。一审法院认定事实：马光强系宜兴市新华轧钢铸造有限公司员工，2016年5月30日上午根据公司指派随本单位货车送电缆盘型钢至中煤公司。上午九时许，在中煤公司木盘车间卸货时，马光强在货车上指挥中煤公司叉车卸货，不慎从货车上摔下，造成受伤。后被送至宜兴市官林医院、宜兴市善卷医院、无锡市第九人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左第5跖骨骨折等。2017年6月10日，在无锡市第九人民医院左桡骨内固定取出后出院。后马光强向其所在单位申请工伤保险赔偿，山东省沂源县社会劳动保险事业处于2018年7月5日对马光强进行了工伤鉴定，评定伤残等级为八级，护理等级为4级，并于2018年9月14日向马光强支付伤残补助金30888元，异地伙食费540元，于2018年9月28日向马光强单位赔付工伤医疗费72295.12元。2019年7月29日，马光强与单位解除劳动合同，沂源县社会劳动保险事业处一次性向马光强支付工伤医疗补助金54960元。2020年4月28日，马光强向法院起诉，要求中煤公司承担相应的赔偿责任。一审审理中，根据马光强申请，法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，评定马光强本次外伤致左腕、左髋部损伤后遗左腕、左髋功能部分丧失的残疾等级综合评定为九级，同时评定误工期为365日、营养期180日、护理期180日。为此，马光强支付鉴定费3060元。上述事实，有调查笔录、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、摄片报告、工资发放花名册、工伤保险待遇核发表、证明、证人证言、司法鉴定意见书及票据、法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：职工在工作中自己受到人身损害，由用人单位按照工伤赔偿及待遇进行赔偿，同时也可以向侵权人要求赔偿，但工伤赔偿中已得到赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等应当予以扣除，不应要求重复赔偿。本案中，马光强作为随车职工至中煤公司，在卸货过程中，其作为送货单位员工在货车上指挥中煤公司叉车驾驶员卸货，应注意自身安全注意义务，确保自身安全。本案中马光强未提供证据证明其从车上摔下的过程，结合马光强第一次去医院入院记录中自述为“不慎从车上摔下”，故无法证明其是由中煤公司叉车货物碰撞使其从车上摔下的事实，且中煤公司也不认可，故法院考虑本案的实际情况，酌情认定马光强与中煤公司对马光强受伤各承担50%的责任。对马光强的赔偿请求，经中煤公司质证，法院综合审查后认为：1.马光强提出的误工费68736.84元，因马光强在工伤赔偿中已得到赔偿，并且其用人单位也不应扣除其相应的工资，故对该部分损失，法院不予认定。2.马光强提出的营养费180天×30元/天计5400元，因马光强已得到工伤赔偿，法院酌情按照20元/天标准，支持其3600元。3.马光强提出的护理费180天×120元/天计21600元，因马光强在工伤赔偿中已得到部分赔偿，法院酌情按照80元/天标准，支持其14400元。4.马光强提出的残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20×20%计209840.64元，符合本地计算标准，予以认定。5.马光强提出的精神损害抚慰金10000元，符合其伤残赔偿标准，予以认定。以上认定马光强本次损失为237840.64元，由中煤公司承担50%计118920.32元，马光强自负计118920.32元。对中煤公司提出马光强诉讼时效已过的主张，因马光强治疗终结日期为2017年6月10日，至其至法院起诉，未过三年诉讼时效，故对中煤公司提出的该请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决：一、中煤公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿马光强损失118920.32元；二、驳回马光强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3558元，其中案件受理费减半收取498元、鉴定费3060元，由马光强负担1179元，中煤公司负担2379元。。二审查明事实与一审已查明事实一致。本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：对于马光强的损害，中煤公司是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，宜兴市新华轧钢铸造有限公司送电缆盘型钢至中煤公司，按行业惯例应由中煤公司卸货。中煤公司的叉车驾驶员在卸型钢时，因操作不慎，造成马光强从货车上摔下受伤，中煤公司应承担侵权责任。马光强在货车上指挥中煤公司叉车驾驶员卸货时，没有注意自身安全注意义务，也在承担相应责任。一审法院根据本案的具体情况，酌定中煤公司承担50%的责任，符合法律规定，并无不当。上诉人中煤公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中煤公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由中煤公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年四月一日书记员 徐冬晖