wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初2276号 原告：陈永琴，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：董勇卫，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 共同委托诉讼代理人：陈杰、李荣雄，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：沈望宇，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：倪晓晓，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈永琴、董勇卫与被告沈望宇、倪晓晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告陈永琴、董勇卫的委托诉讼代理人李荣雄、陈杰，被告倪晓晓到庭参加诉讼，被告沈望宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永琴、董勇卫向本院提出诉讼请求：1.被告沈望宇、倪晓晓向原告陈永琴、董勇卫交付位于湖州市金龙家苑37幢204室房屋及湖州市××幢××号××室；2.被告沈望宇、倪晓晓向原告陈永琴、董勇卫赔偿迟延交付造成的居住利益损失（自2020年12月9日起以4000元／月租金标准算至被告交付房屋时止）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年12月8日，原、被告双方签订《浙江省二手房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买位于湖州市××幢××室××及湖州市××幢××号××室一间；原告应于合同签订当天付清购房款，被告收到购房款当天交付房屋；原告按约于2020年12月8日支付房款，被告协助办理房产过户手续后以父母等人无地方居住为由拒不交付房屋，故诉至法院。 被告倪晓晓答辩称：对原告要求被告交付涉案房屋无异议；但原告所主张的租金损失标准过高，涉案房屋按现时市场价格租金约为2000元/月，且原告尚有剩余购房款95000元未支付，被告要求以剩余房款抵扣原告所主张的租金损失。 被告沈望宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告倪晓晓亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：董勇卫与沈望宇签订《购房定金协议书》一份，约定董勇卫支付沈望宇5000元定金用于购买湖州市金龙家苑37幢204室房屋。2020年12月8日，陈永琴、董勇卫与沈望宇、倪晓晓签订《浙江省二手房买卖合同》（合同编号：×××41）一份，合同约定陈永琴、董勇卫向沈望宇、倪晓晓购买位于湖州市××幢××室××（建筑面积101.35平方米）及湖州市金龙家苑37幢204号储藏室一间（建筑面积8.14平方米），不动产权证号为浙（2019）湖州市不动产权第0××3号；房屋价款为100万元，陈永琴、董勇卫应于2020年12月8日前付清；沈望宇、倪晓晓应于2020年12月8日前交付房屋；双方同时对相关合同事项进行了约定。后经双方协商一致同意将位于湖州市××幢××室××室价格调整为130万元。2020年12月8日，陈永琴、董勇卫通过银行转账方式支付购房款120.5万元（含0.5万元定金），沈望宇收到购房款后出具收条予以确认，剩余购房款9.5万元应于陈永琴、董勇卫收到房屋后支付。2020年12月8日，沈望宇、倪晓晓协助陈永琴、董勇卫取得不动产登记证书。现原告多次要求被告交付房屋未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《购房定金协议书》、《浙江省二手房买卖合同》、收条、收款收据、不动产登记证书、结婚证及原告、被告倪晓晓的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间的商品房销售合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。原告已按合同约定履行付款义务，被告收到购房款后应按约履行交付房屋合同义务，被告未按时交付房屋显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告交付房屋并赔偿损失之诉请于法有据，本院予以支持，但原告所主张的利益损失标准过高，且未提供相应的证据予以证明，本院酌情认定利益损失以2000元/月核算为妥。对被告倪晓晓主张以其所享有的剩余购房款折抵居住利益损失，本院认为，根据双方约定，涉案房屋交付后原告需支付剩余购房款，双方互负债务之种类、品质相同可予以抵消，对被告该主张本院予以支持。被告沈望宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沈望宇、倪晓晓应自本判决生效之日起十五日内向原告陈永琴、董勇卫交付位于湖州市金龙家苑37幢204室房屋及湖州市××幢××室××室； 二、被告沈望宇、倪晓晓应赔偿原告陈永琴、董勇卫利益损失(计算方式为：以2000元/每月的标准自2020年12月9日起算至被告沈望宇、倪晓晓交付房屋时止)，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、驳回原告陈永琴、董勇卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告沈望宇、倪晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  朱 河 二〇二一年四月二十四日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3815号原告：张章华，男，1986年12月13日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：王振鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张章华与被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张章华撤诉。案件受理费575元，由原告张章华负担。审判员  程善磊二〇二一年四月十九日书记员  杨志飞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初324号 原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室、2单元101室。 负责人：陈为民。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：徐有保，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑春红，女，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司与被告徐有保、郑春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司与被告徐有保、郑春红达成和解且被告徐有保、郑春红已付清款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0111行审74号 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用代码1250011747472970R。 法定代表人宋晋，该支队支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人周正义，男，1973年3月1日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队于2021年4月8日向本院申请强制执行大交执罚【2020】11005000415号《行政处罚决定书》一案。本院于同年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人周正义已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款10000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人周正义已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队作出的大交执罚【2020】11005000415号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  李联友 审判员  郎 平 二〇二一年四月十六日 书记员  韦 凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执457号 申请执行人：蚌埠市天一汽车销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路690号，统一社会代码91340300662902919A。 法定代表人：邵福民，该公司总经理。 被执行人：徐柯,女,1996年7月23日出生，汉族,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:徐张,男,1973年10月27日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠市天一汽车销售有限责任公司申请执行徐柯、徐张借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0311民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70915元。执行费964元。 执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70915元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保857号 申请保全人于海军与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2193号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保857号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1348号原告：黄宁宁。原告：龚晓虎。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告黄宁宁、龚晓虎诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄宁宁、龚晓虎以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄宁宁、龚晓虎申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宁宁、龚晓虎撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄宁宁、龚晓虎负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初95号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人周某某，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被盖州市公安局取保候审。于2021年3月23日被盖州市人民检察院取保候审。                               辩护人                       孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2021〕78号                               指控事实                       2020年11月18日20时50分左右，被告人周某某醉酒后驾驶辽HX汽车，行驶至盖州市双台镇黄旗堡村路段处时，与行人孙某某相撞，造成交通事故。经鉴定，周某某血液中检测出乙醇含量为89.5mg/100ml。经盖州市公安局交通管理大队认定，周某某负本起道路交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议量刑判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人周某某认罪态度好，认罪认罚，主动投案自首，案发后积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭综合考虑以上情节，对其从轻、减轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为被告人周某某自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极主动赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李晓明             二〇二一年四月二日             法 官 助 理 宋君平             书 记 员 李珊珊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终91号上诉人（原审原告）廖彩房，男，1941年8月22日出生，汉族，住龙南市。上诉人（原审原告）廖石庚，男，1952年4月20日出生，汉族，住龙南市。上诉人（原审原告）廖彩照，男，1948年3月9日出生，汉族，住龙南市。上诉人（原审原告）廖建飞，男，1969年1月10日出生，汉族，住龙南市。上诉人（原审原告）廖志勤，女，1978年6月24日出生，汉族，住龙南市。上诉人（原审原告）廖建安，男，1967年8月25日出生，汉族，住龙南市。上述六上诉人共同委托代理人丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙南市人民政府。法定代表人刘勇，该市市长。委托代理人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。上诉人廖彩房等人因诉龙南市人民政府行政批复一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人廖彩房等人原审时诉称，2019年11月，廖彩房等人向林业部门申请颁发新的林权证时，得知龙南市民政局占用廖彩房等人林地开发殡仪馆建设项目。在龙南市林业局主持的山林纠纷调解会议上，龙南市民政局辩称廖彩房等人的林地已经被龙南市人民政府征用，龙南市人民政府龙府办批(2019）222号文件决定，将包括廖彩房等人林地在内的约1333.715亩林地无偿划拨给龙南市民政局，用于殡仪馆项目建设。廖彩房等人对有争议的山林林地具有合法的权源依据（持有县政府颁发的林权证），龙南市人民政府从未对廖彩房等人的山林林地进行征收或征用，龙南市人民政府龙府办批（2019）222号文件决定无偿划拨廖彩房等人的林地用于殡仪馆项目建设，严重侵犯廖彩房等人合法权益。请求确认龙南市人民政府无偿划拨廖彩房等人山林林地用于项目建设的行政行为不合法，撤销龙南市人民政府龙府办批（2019)222号文件决定；本案诉讼费由龙南市人民政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，廖彩房等人起诉的龙府办批〔2019〕222号批复文件是龙南市人民政府向龙南市民政局下发的内部批复文件，属于内部行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回廖彩房、廖石庚、廖彩照、廖建飞、廖志勤、廖建安的起诉。上诉人廖彩房等人上诉称：1.原审认定事实错误。被上诉人作出的行政行为已经产生外部法律效力，该行政行为对上诉人权利义务产生实际影响。龙南市民政局就殡仪馆项目选址向被上诉人请示，被上诉人经过会议研究决定，把包括上诉人山林林地在内的1333.715亩林地无偿划拨给龙南市民政局用于项目建设。上诉人在该项目范围内有自留山，而且持有被上诉人颁发的林权证。被上诉人通过会议决定将上诉人的林地无偿划拨给龙南市民政局，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人作出的行政行为虽然以内部批文的形式实施，但是侵犯了上诉人的合法权益，已经产生外部法律效力，龙南市民政局根据批文强占上诉人林地进行开发建设，致使上诉人未能正常换发不动产权证，对上诉人权利义务产生实际影响。在上诉人起诉龙南市民政局行政侵权案件中，龙南市民政局也以该批文作为证据进行抗辩。2.原审行政裁定适用法律不当。如前所述，被上诉人通过会议作出对外部产生法律效力的行政行为，而且对上诉人权利义务产生实际影响，具有可诉性，原审适用法律不当。综上，请求查明事实后依法撤销原审行政裁定，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人龙南市人民政府答辩称：1.答辩人对涉案的争议山场“大窝仔”已依法征收和补偿，该争议山场的所有权和使用权归国家所有。上诉人对该争议山场不享有任何权利义务。2.渡江稀土矿园塅地块的所有权和使用权属国家所有，答辩人无偿划拨该地块给龙南市民政局用于龙南市殡仪馆（公墓）搬迁新建项目的行政行为程序合法，符合法律规定。3.本案不属于行政诉讼受案范围。龙府办批〔2019〕222号批复文件是龙南市人民政府向龙南市民政局下发的内部批复文件，属于内部行政行为，不具有可诉性。本案涉案的争议山场的所有权和使用权属国家所有，在上诉人未提供证据证明案涉山场山林权属于上诉人所有的情形下，该文件关于无偿划拨给龙南市民政局的用于龙南市殡仪馆（公墓）搬迁新建项目的批复，不产生外部法律效力，对于上诉人的权利义务不产生任何实际影响，上诉人与该行政行为没有利害关系，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，廖彩房等人起诉的龙府办批〔2019〕222号文件是龙南市人民政府办公室对于龙南市民政局有关殡仪馆建设项目请示报告的内部批复公文，其作出批复的对象是龙南市民政局，而非廖彩房等人。该批复不直接对廖彩房等人的权利义务产生影响，不产生外部法律效力，故不属于人民法院的受案范围。原审据此裁定驳回廖彩房等人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年四月六日书记员 张建平
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初234号原告：营口昱鑫管业设备有限公司，住所地营口市老边区中小园规划六路西侧**路北。法定代表人：张加学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：营口市管件工业公司，住所地老边区路南镇太和庄村。法定代表人：孟祥生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁耀春，系营口市路南法律服务所法律工作者。原告营口昱鑫管业设备有限公司诉被告营口市管件工业公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告营口昱鑫管业设备有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告营口昱鑫管业设备有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告营口昱鑫管业设备有限公司负担。审 判 长 李 萍人民陪审员 吕 丽人民陪审员 郑玉华二〇二一年四月二十七日书 记 员 王 彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保162号申请人白爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人夏颖,系辽宁尊赢律师事务所执业律师。被申请人陈涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被申请人胡静，女，1973年5月31日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被申请人胡东岩，男，1970年2月6日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被申请人王玉芬，女，1971年12月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被申请人阜新民为天商贸有限公司，住所辽宁省阜新市海州区平西路法定代表人陈涛。被申请人阜新民为天商贸有限公司高德分公司，住所辽宁省阜新市太平区高东二街负责人陈涛。被申请人新邱区中盛生鲜食品超市，住所辽宁省阜新市新邱区长营子镇长营子村委会办公楼。负责人陈涛。被申请人海州区东驿生鲜超市，住址辽宁省阜新市海州区宝地创业路法定代表人陈涛。被申请人阜新蒙古族自治县天硕商贸有限公司，住所辽宁省阜新市阜蒙县人民大街法定代表人陈涛。申请人白爽于2021年01月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人陈涛、胡静、胡东岩、王玉芬、阜新民为天商贸有限公司、阜新民为天商贸有限公司高德分公司、新邱区中盛生鲜食品超市、海州区东驿生鲜超市、阜新蒙古族自治县天硕商贸有限公司价值人民币501204元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月28日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛、胡静、胡东岩、王玉芬、阜新民为天商贸有限公司、阜新民为天商贸有限公司高德分公司、新邱区中盛生鲜食品超市、海州区东驿生鲜超市、阜新蒙古族自治县天硕商贸有限公司名下银行存款501204元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保156号申请执行人：锦州福运物资有限公司，住所地锦州市凌河区百官街。法定代表人：杜治安，该公司经理。被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人:陈洪刚，该公司经理。被执行人：张亚彬，男，1962年7月9日出生，汉族，项目经理，住江苏省兴华市。被执行人：房志刚，男，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：盘锦人合房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台区长征北2-9-502。法定代表人：王文宏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初495号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司、张亚彬、房志刚、盘锦人合房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司、张亚彬、房志刚、盘锦人合房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司、张亚彬、房志刚、盘锦人合房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司、张亚彬、房志刚、盘锦人合房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十日书记员 张熙越
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执37号 申请执行人郭章熀，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人傅科技，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人郭章熀与被执行人傅科技民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018）闽0322民初2129号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅科技立即偿还给申请执行人郭章熀借款14.55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人傅科技银行账户有存款8272.04元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）闽0322民初2129号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十二日 书记员  林文辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执119号之一申请执行人李某某，男，1979年出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇。被执行人黄某某，女，1995年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。申请执行人李某某与被执行人黄某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初3541号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决书生效后向李某某支付抚养费3457.68元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1288.26元，本案债权尚余2169.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执119号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十六日书记员  刘苗苗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执70号被执行人：罗旭，住南京市浦口区。被执行人：南京飞焱建设工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MKR6BXH，住所地南京市浦口区永宁街道大桥社区渡口组27号。法定代表人：龙飞，该公司总经理。关于项永锋申请执行罗旭、南京飞焱建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5093号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：罗旭、南京飞焱建设工程有限公司于该判决生效后二十日内向项永锋支付欠款1520000元及利息（以1520000元为基数，分别自2018年2月15日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至实际给付之日止，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费23278元，保全费5000元，公告费300元，合计28578元，由罗旭、南京飞焱建设工程有限公司负担。因被执行人罗旭、南京飞焱建设工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理执行（2019）苏0114民初5093号民事判决确认的应由罗旭、南京飞焱建设工程有限公司承担的案件受理费。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人罗旭、南京飞焱建设工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，。2.本院分别于2021年1月6日、2021年4月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人罗旭、南京飞焱建设工程有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查，被执行人罗旭、南京飞焱建设工程有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人罗旭、南京飞焱建设工程有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人罗旭、南京飞焱建设工程有限公司到庭说明财产状况，但是未能联系上。本院依法前往被执行人位于南京市浦口区的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人罗旭、南京飞焱建设工程有限公司及其法定代表人龙飞采取限制高消费措施，并作出决定将罗旭、南京飞焱建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为案件受理费，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十六日书记员  王闻文
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初727号原告：清水县中恒实业有限责任公司，住所甘肃省天水市清水县永清镇东关村花石崖路114号。法定代表人：温斌，该公司总经理。被告：代明生，男，1978年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告清水县中恒实业有限责任公司与被告代明生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告清水县中恒实业有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县中恒实业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县中恒实业有限责任公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由清水县中恒实业有限责任公司负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年四月二十六日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2668号原告：宋某某，住龙口市。被告：綦某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告修理合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十一日书记员  于佳琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执498号之一 申请执行人：陈小杉，男，1990年10月26日出生，住北海市海城区。 委托代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：聂广志，男，1963年6月19日出生，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈小杉与被执行人聂广志欠款纠纷一案中，已向被执行人聂广志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂广志报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人聂广志的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人聂广志有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人聂广志未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人聂广志发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈小杉的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人聂广志财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执320号 申请执行人：陶源,女，1986年1月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：张柱，男，1980年4月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 本院在执行陶源与张柱定作合同纠纷一案中，经查，被执行人张柱在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张柱在金融机构的存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月十五日 书记员  李 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1172号被执行人彭文超，男，2001年8月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，家住湖北省来凤县。被执行人彭文超盗窃罪一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）浙0782刑初1542号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人彭文超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执891号申请执行人：张学文，住肇源县。被执行人：孙凤明，住黑龙江省肇源县。本院作出的（2019）黑0622民初44号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人孙凤明履行法律文书确定的义务，但被执行人孙凤明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙凤明在银行的存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月十三日书记员  郭延鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2464号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住江西省高安市高安大道青城林语**。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告黄某某应诉，本院经查证亦不能确定被告黄某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1218元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十六日书记员  石晓霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢343号本院立案执行申请执行人王平胜与被执行人范敬良运输合同纠纷一案。执行过程中，被执行人范敬良已履行完所有义务，申请执行人王平胜已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢173号郭淑红、王晓英：申请执行人郭淑红与被执行人王晓英共有物分割纠纷执行一案，依据（2018）吉0112民初2677号、（2019）吉0112民终2516号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2020）吉0112执920号执行，因被执行人申诉，经申请执行人同意本案终结执行。现吉林省高级人民法院（2020）吉民申3186号民事裁定书驳回被执行人王晓英的再审申请，本案恢复执行，执行过程中，被执行人的145840.50元义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费2088.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执345号申请执行人袁庆，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。袁庆与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十四日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保675号 陕西海内律师事务所、陕西沙海农业开发集团有限公司： 申请人陕西海内律师事务所与被申请人陕西沙海农业开发集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2948号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人陕西沙海农业开发集团有限公司名下价值35000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保675号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1429号 原告：浙江鼎一工贸有限公司，住所地临海市大田街道朝阳村。统一社会信用代码：91331082793393675R。 法定代表人：周建志，总经理。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：临海市皓凯照明电器制造有限公司，住所地临海市大田街道临海大道1288号3号楼三楼。统一社会信用代码：91331082336900045H。 法定代表人：屈兴兵。 被告：屈兴兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住临海市。 二被告共同委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 原告浙江鼎一工贸有限公司（以下简称“鼎一公司”）与被告临海市皓凯照明电器制造有限公司（以下简称“皓凯公司”）、屈兴兵买卖合同纠纷一案，原告鼎一公司于2021年2月18日向本院起诉。同日，鼎一公司向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）浙1082民初1429号民事裁定，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告鼎一公司的委托诉讼代理人邵逸、被告屈兴兵暨皓凯公司法定代表人及其共同委托诉讼代理人周金多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎一公司向本院提出诉讼请求：1.判令皓凯公司支付货款1185420.9元并赔偿利息损失(损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.判令屈兴兵对上述货款及利息承担连带偿还责任；3.保全费由皓凯公司、屈兴兵承担。事实和理由：皓凯公司因生产经营需要，多次向鼎一公司采购LED等货物，鼎一公司严格按约履行了供货义务。经对账结算，截至2020年12月31日皓凯公司欠货款1190491.1元，后分别在2021年1月29日、2021年2月1日各付款5015元、55.2元，尚欠1185420.9元未付。另，屈兴兵向鼎一公司出具承诺书一份，为皓凯公司所欠货款及利息损失等提供连带保证担保。然，屈兴兵至今未履行担保义务。故鼎一公司特提起诉讼。 皓凯公司、屈兴兵答辩称，欠付货款及承担担保责任属实，本案两被告因疫情影响经营出现困难，需要向银行贷款后再支付剩余货款，希望法庭给予双方一个庭外和解的机会。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 皓凯公司与鼎一公司经对账结算后，皓凯公司尚欠鼎一公司货款1190491.1元，后皓凯公司分别于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日各支付货款5015元、55.2元、500000元，余欠685420.9元未付。屈兴兵向鼎一公司出具承诺书，承诺自愿为皓凯公司提供连带保证担保，保证范围包括所欠货款及利息损失，实现债权的费用（含律师费），保证时间自所欠货款应付之日起二年内。本案诉讼过程中，鼎一公司为实现债权向本院申请财产保全，并支付案件申请费5000元。 本院认为，根据皓凯公司盖章确认的对账单，其与鼎一公司之间的买卖合同合法有效。皓凯公司应在对账结算后及时支付货款。现皓凯公司经催讨，仍未支付剩余货款685420.9元，显属违约，应承担相应的民事责任。屈兴兵自愿为皓凯公司履行本合同付款承担连带保证责任，其行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，鼎一公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、临海市皓凯照明电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江鼎一工贸有限公司货款685420.9元并赔偿利息损失（利息损失以685420.9元为基数，自2021年2月18日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、临海市皓凯照明电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江鼎一工贸有限公司案件申请费5000元； 三、屈兴兵对上述一、二项债务承担连带保证责任，屈兴兵承担保证责任后，有权向临海市皓凯照明电器制造有限公司追偿； 四、驳回浙江鼎一工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15468元，减半收取7734元，由临海市皓凯照明电器制造有限公司负担，屈兴兵负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王 敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1319号原告:方秀珍,女,1962年6月25日生,汉族,小学文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被告:王重玉,男,1989年9月20日生,汉族,住安徽省天长市草湖社区居委会南庄组22号,现住天长市西城区。被告:刘文霞,女,1989年8月14日生,汉族,住安徽省天长市便益乡金圩村双涵队18号,现住天长市西城区。原告方秀珍与被告王重玉、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告方秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款49000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还款之日），2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方秀珍与被告王重玉是多年邻居关系，2017年被告王重玉以资金周转为由向原告借款50000元，之后在偿还了部分借款后又陆续向原告借款，直到2019年4月22日原被告通过对账，被告王重玉尚欠原告49000元，当天重新出具借条，并约定还款方式，但被告至今没有偿还欠款。另本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且该借款也是用于两被告共同生活或共同经营的汽车租赁经营部，被告刘文霞也参与该汽车租赁经营部日常经营活动，被告刘文霞也知晓该债务，王重玉借款是为了家庭生活开支，借款金额未超出正常家庭日常生活开支，应该认定为夫妻共同债务，故被告刘文霞也要承担共同还款责任。现为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告方秀珍提供的被告王重玉、刘文霞送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告方秀珍在合理期限内又不能提供被告王重玉、刘文霞其它准确送达地址，导致本院无法通知被告王重玉、刘文霞应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年四月十四日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执277号 申请执行人：朱某，男，1995年8月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县碧痕镇。 被执行人：罗某，女，1996年5月27日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 本院在执行朱某申请执行罗某同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初1045号民事判决书，被执行人罗某应支付申请执行人朱某案款15200.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张成品没有银行存款、机动车、公积金、股权等可供执行的财产。 通过本次执行程序，申请执行人朱某的债权实际实现0元，未实现债权15200.00元。 本院认为，本案中申请执行人朱某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗某有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十一日 书记员 张 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路23号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。委托代理人：杨雄英。特别授权代理。被执行人：郭党芝，女，1986年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭党芝合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0402民初4255号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告郭党芝于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××23的金穗贷记卡项下的透支本金5981.93元及截止2019年7月13日的利息513.22元、违约金339.72元、消费手续费63.04元，2019年7月13日之后的利息、违约金按照郭党芝申请信用卡时适用的领用合约的约定计付至欠款清偿之日止；案件受理费50元，减半交纳25元，由郭党芝负担。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求由被执行人郭党芝偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截至2019年7月13日本息6897.91元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止；应交执行费50元，以上合计6972.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭党芝名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2021年3月24日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人郭党芝名下车牌号码为云Ｆ×××××的欧派牌普通摩托车一辆，该车未实际扣押，暂无法处理。本院将被执行人郭党芝纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执536号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月十三日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5545号申请执行人：李瑞平，男,1982年4月7日出生，青岛市即墨区毛131。被执行人:季连先，男,1963年8月4日出生，青岛市即墨区济839。申请执行人李瑞平与被执行人季连先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民再18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案执行。本案执行标的是40000元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人季连先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员张月笙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1525号申请执行人：仲如俊，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：张树权，男，1975年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人仲如俊与被执行人张树权民间借贷纠纷一案中，申请执行人自行与被执行人达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中申请执行人撤回执行申请，故依法终结本案的执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年四月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执206号 周其明、于巧珍、淮安盛元房地产开发有限公司： 周其明、于巧珍申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的9740元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此周其明、于巧珍向本院申请执行的(2019)苏0891民初2224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初449号原告：石凤英，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王海林，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告石凤英诉被告王海林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石凤英于同年4月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石凤英以双方已经达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石凤英撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告石凤英负担（已交纳）。审判员  邵仁勋二〇二一年四月十九日书记员  辛有乐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初470号 原告：为民粮油经销店，经营场所：富川瑶族自治县富阳镇沿江路197号。 经营者：毛国裕，男，1991年10月13日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 被告：罗荣夏，男，住广西富川瑶族自治县。 原告为民粮油经销店与被告罗荣夏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告为民粮油经销店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告为民粮油经销店以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告为民粮油经销店撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元（原告已预交），由原告为民粮油经销店负担。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年四月二十七日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终189号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜春生(又名杜庄)，男，1967年2月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。辩护人王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杜春生犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出(2020)辽0191刑初95号刑事判决，认定被告人杜春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人杜春生同汤某等人共同退赔沈阳经济技术开发区管理委员会赃款人民币二千零二十九万九千九百零三元。原审被告人杜春生不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杜春生犯诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2020)辽0191刑初95号刑事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年四月二十日法官助理李恩泽书记员杨敏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终533号 上诉人（原审原告）：合肥德电新能源汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码913401003367207494。 法定代表人：秦强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣,安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈为国，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人合肥德电新能源汽车股份有限公司（以下简称德电公司）因与被上诉人陈为国劳动争议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判德电公司不向陈为国支付工资28009.3元；2.陈为国承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定陈为国于2020年2月底离职,认定事实不清。陈为国于2019年12月底已经提出离职,之后也没有到公司上班,且2020年春节系新冠疫情期间,陈为国也不可能上班,一审认定其于2月底辞职,认定事实错误。退一步说,即使陈为国是2月底才离职,1月至2月期间为疫情期间,即使德电公司应当支付其工资,也应当按照《安徽省工资支付规定》第37条之规定,按照最低工资的70%支付其未提供劳动期间发放生活费,而不应当按原工资标准支付工资。二、一审法院对陈为国的月工资标准认定不当。陈为国银行明细中包括了德电公司支付的差旅报销费用、出差补助费用,该批费用不应列入陈为国的工资金额。另外,德电公司已经为陈为国缴纳了2020年1、2月份的社会保险,该社会保险系德电公司多支付的费用,应当由陈为国返还。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误。故此,请二审法院依据事实及法律,依法改判,维护德电公司的合法权益。 尚海宪辩称，德电公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉。 德电公司向一审法院提出诉讼请求：一、德电公司不向陈为国支付2020年1月至2月工资28009.8元；二、本案诉讼费用由陈为国承担。 一审法院查明：陈为国于2019年6月下旬进入德电公司任职研究院工程师职务，德电公司将其派往安徽德电扬子汽车有限公司工作，2020年7月至2020年12月月均发放工资为15025.4元，2020年2月25日，陈为国提出离职，预计离职时间为2020年2月28日，后经德电公司相关领导审批通过。自2020年1月起，德电公司未发放陈为国工资。后陈为国向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年8月27日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出[2020]滁劳人仲裁字第141号仲裁裁决书，裁决德电公司自本裁决生效之日起十日内支付陈为国工资28009.8元。仲裁裁决作出后，德电公司对该裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：德电公司是否应支付陈为国工资28009.8元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动合同终止时，用人单位应当一次性结清劳动者工资。鉴于陈为国对于仲裁裁决的工资数额未请求变更，故一审法院对其月工资数额仍然按照仲裁认定的数额计算，陈为国2月底才离职，德电公司理应支付陈为国2020年1月和2月份的工资合计28009.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：原告合肥德电新能源汽车股份有限公司于判决生效后五日内支付被告陈为国工资28009.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥德电新能源汽车股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案中，陈为国于2020年2月25日向德电公司提出辞职，2020年2月28日德电公司批准其辞职申请，且公司一方为陈为国缴纳社保至2020年2月底，因此，可以认定双方正式解除劳动关系的时间是2020年2月28日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的相关规定，德电公司应当支付陈为国2020年1月、2月的工资。根据陈为国工作期间的工资发放记录显示，2020年7月至2020年12月间其月平均工资为15025.4元，尽管德电公司认为陈为国提供的工资明细中包含了出差补助及差旅费等费用，应予扣除，但德电公司对此未能举证证明，因此，德电公司应支付陈为国2020年1月、2月的工资28009.8元，故对于德电公司上诉要求不支付陈为国2020年1月、2月份工资的上诉请求，本院不予支持。至于德电公司上诉所称的疫情期间其公司可按照最低工资标准的70%发放陈为国未提供劳动期间生活费的诉求,本院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号）的相关规定，陈为国主张的2020年2月份工资，在除去法定节假日后，并未超过一个工资支付周期，因此对于德电公司要求仅支付陈为国生活费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于德电公司上诉要求陈为国返还2020年1月、2月相关社保费用的诉求，因该诉求超出仲裁及一审裁判的范围，本院对此不予处理。 综上所述，德电公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人合肥德电新能源汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年四月十九日 法官助理张金玲 书记员张婷婷 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5550号 原告：张艳竟，女，1980年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告：陈金成，男，1980年3月20日出生，汉族，住涿州市名流城市。 被告：于颖，女，1984年4月1日出生，蒙古族，住涿州市名流城市。 二被告共同委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：陈银成，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地河北省涿州市）。 被告：李伟，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区）。 原告张艳竟与被告陈金成、于颖、陈银成、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张艳竟委托诉讼代理人郭波兰、被告陈金成、于颖的共同委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告陈银成、被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张艳竟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款60万元及利息（自2020年11月20日起按月息1.2%计算至款项还清之日止）；2.判令第二、三、四被告对以上借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费、诉责保险费由四被告承担。事实和理由：2020年9月22日，第一被告陈金成因银行抵押贷款到期急需资金周转向原告张艳竟借款80万元，并签订了《保证担保借款合同》。合同约定，借款期限为10日，借款利率按月利率1.2%计算，于合同签订10日内支付，之后按月依次支付；第二、三、四被告作为保证人对全部债务承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权发生的相关费用；未按约付息的按应支付利息的5‰每日支付滞纳金。原告于2020年9月23日通过银行转账将80万元借款打入第一被告陈金成的银行账户内。后第一被告于2020年10月16日还款20万元，余款60万元至今未予偿还。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告陈金成、于颖答辩称，1.原告是职业放贷人，原被告双方借贷属于高利贷行为，根据法律规定，原告方未取得金融许可，原告与被告的放贷行为无效，不应受法律保护，恳请法院将本案移交公安处理；2.原告在向被告转账80万元的前一天即书写借条的时间2020年9月22日，先要求被告支付了1.6万元利息，于2020年9月23日转入被告账户80万元，我方认为1.6万元属于法律规定的砍头息，应当在借款本金中扣除；3.我方认为双方的借贷关系不合法，原告主张的利息不应支持。 被告陈银成、李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈金成、于颖当庭出示中国农业银行个人账户明细（客户名：陈金成，账号：62×××75），用于证明借款当日即2020年9月22日，被告支付原告16000元利息，既证明了砍头息，又证明了高利贷行为。原告对该证据不认可。因该账户明细显示2020年9月22日16000元支出为现支，原告未提交其他证据佐证该笔支出与本案具有关联，故对该证据及被告主张的2020年9月22日向原告支付16000元利息的事实不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，原告张艳竟（出借人）与被告陈金成（借款人）、被告于颖（保证人1）、被告陈银成（保证人2）、被告李伟（保证人3）签订《保证担保借款合同》。合同约定，出借人向借款人提供人民币捌拾万元的借款，借款期限为10日，以实际出款日为该笔借款起始日期，借款利率按月息1.2%计算，于合同签订10日内支付，之后按月依次支付，借款用途为归还银行贷款，保证人均对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金及出借人实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等相关费用。当日，被告陈金成给原告出具了收款80万元的收款凭条，被告于颖、陈银成、李伟在该收款凭条下“保证人对收款事宜已知晓，且均认可无异（签章）”处签名捺印。2020年9月23日，原告通过银行转账向被告陈金成支付借款人民币80万元。2020年10月16日，被告陈金成通过银行转账向原告还款人民币20万元。庭审中，原告称，借款后被告陈金成曾给付利息1.6万元。 又查，2020年12月9日，原告支付诉讼财产保全责任保险服务费1116元。 本院认为，被告陈金成由被告于颖、陈银成、李伟担保向原告张艳竟借款80万元，原告张艳竟于2020年9月23日通过银行转账支付了借款，双方签订的《保证担保借款合同》依法成立，被告陈金成应当按照合同约定期限履行还款义务，被告于颖、陈银成、李伟应当按照合同约定范围承担连带清偿责任。被告陈金成在借款期限届满后仅在2020年10月16日还款20万元，余款60万元一直未予偿还，原告要求被告陈金成偿还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.2%，该利息未超出法律规定的最高标准，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已支付利息1.6万元，其中2020年9月23日至2020年10月16日利息按照80万元×1.2%÷30天计算、2020年10月17日起按照60万元×1.2%÷30天计算，被告陈金成利息已付至2020年11月20日，故被告陈金成应自2020年11月21日起按月利率1.2%向原告支付借款利息，对原告的上述请求，本院予以支持，超出部分不予支持。双方《保证担保借款合同》第五条约定，“…4、其他约定：借款人发生违约情形，出借人可解除合同要求借款人提前履行偿还义务，借款人还应一并支付利息、违约金及出借人实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等相关费用”，原告要求被告陈金成支付保全保险服务费1116元，符合法律规定，本院予以支持。双方《保证担保借款合同》第四条约定，“1、保证人均对借款人的全部债务承担连带保证责任。…3、保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金及出借人实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等相关费用…”，原告要求被告于颖、陈银成、李伟就上述借款本金、利息及保全保险费用的偿还承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈金成、于颖未就其辩解提供充分的证据，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金成于本判决生效后十日内偿还原告张艳竟借款本金人民币60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按月利率1.2%自2020年11月21日计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈金成于本判决生效后十日内偿还原告张艳竟保全责任保险费1116元。 三、被告于颖、陈银成、李伟对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，诉讼保全费3620元，由被告陈金成、于颖、陈银成、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 哲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执189号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般代理。被执行人：张亚东，男，1990年6月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚东信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二一年四月二十九日书记员  李 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：于金明，女，1979年7月6日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人于金明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初314号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保353号郭军、韩玉芝、王宪伟：申请人郭军、韩玉芝与被申请人王宪伟民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月16日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2021）吉2404民初760号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月19日，在价值46000元范围内冻结被申请人王宪伟在中国银行账户（账号：XXXXXXXXX）冻结期限一年。于2021年4月25日，冻结王宪伟（身份证号：XXXXXXXXXX）在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的账户内公积金存款，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保353号申请人郭军、韩玉芝与被申请人王宪伟民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初359号   原告：马强，男，1987年3月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：正坤建设有限公司，住所地：银川市金凤区鲁银城市公元A座2008室。统一社会信用代码：916401000835285209.   法定代表人：刘小娟，系该公司总经理。   被告：正坤建设有限公司泾源县上胭经中庄至下窑庄公路工程项目部。住所地：宁夏泾源县香水镇惠台村。   法定代表人：马海涛，系该项目部经理。   原告马强与被告正坤建设有限公司、正坤建设有限公司泾源县上胭经中庄至下窑庄公路工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月07日立案。本案在审理过程中，原告马强以与被告正坤建设有限公司私下协商后被告正坤建设有限公司已向其支付了工程款为由，于2021年4月1日向本院申请撤回本诉。   经本院审查，原告马强自愿撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马强撤回起诉。   案件受理费134元，由原告马强负担。   审判员 丁 宁     二〇二一年四月一日   书记员 惠丽靖   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保630号立案庭：你庭于2021年4月19日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区丁嘴农民资金互助合作社与被申请人郑国栋、张虹霞、郑晓丽、郑雷雨财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对郑国栋、张虹霞、郑晓丽、郑雷雨银行存款53000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执415号申请执行人：徐玉芬，女，1955年7月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初530号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚素兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚素兰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人姚素兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人姚素兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年四月十二日书记员  张熙越
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终236号上诉人（原审被告）：沂水晨琳机械有限公司，住所地山东省临沂市沂水县南一环路东段路南。法定代表人：蔡连田，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京永林物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港134号。法定代表人：邹林祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏高鸿善律师事务所律师。上诉人沂水晨琳机械有限公司（以下简称晨琳公司）因与被上诉人南京永林物资有限公司（以下简称永林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初12367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晨琳公司上诉称，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，故应由被告所在地法院管辖。被告住所地位于山东省临沂市沂水县，请求撤销一审裁定，将本案移送至沂水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定。永林公司起诉要求晨琳公司支付钢材款，本案争议标的为给付货币，永林公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地。永林公司住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人晨琳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年四月八日书记员  王敬一
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3209号原告：张忠义，男，1982年8月3日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市皇姑区。被告：范憧颐，女，1983年11月20日出生，住址沈阳市铁西区被告：齐明，男，1982年3月12日出生，住址沈阳市铁西被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号负责人：赵枫，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张忠义诉范憧颐、齐明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张忠义，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。被告范憧颐、齐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月22日18时40分许，原告雇佣的司机曹艳平驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告范憧颐驾驶辽Ａ×××××号车辆追尾，经认定，被告范憧颐负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失2160元，诉讼费由被告承担。被告范憧颐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告齐明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张停运损失属于交强险及商业险约定免除事项，辽高法2020年167号文件也规定交强险不赔偿间接损失，原告诉求不应有我司赔偿，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年9月22日在沈阳市铁西区被告范憧颐驾驶辽Ａ×××××号车辆与曹艳平驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定被告范憧颐负全责。原告张忠义系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修8天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、维修明细、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告范憧颐驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告范憧颐负全责，故被告范憧颐应赔偿原告张忠义的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告范憧颐予以赔偿。关于停运损失，原告提供了维修明细、收入证明，车辆维修8天，停运损失数额为2160元（270元×8天），被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告停运损失2000元，被告范憧颐应赔偿原告停运损失160元（2160元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张忠义停运损失2000元；二、被告范憧颐赔偿原告张忠义停运损失160元；上述判决一至二项给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、范憧颐于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范憧颐承担（原告已垫付，被告范憧颐于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1558-1号申请人：德州市德城区尊岩建材租赁站，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处辛庄村101省道以西德州市银河水泥制品有限公司院内平方2、3号*DC。经营者：于尊岩，男，1995年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：夏津信诺建筑工程有限公司，住所地山东省德州市夏津县双庙镇双庙村水库对过。法定代表人：徐林如，总经理。被申请人：徐如林，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被申请人：日照利华建筑有限责任公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路97号。法定代表人：惠振华，总经理。被申请人：日照利华建筑有限责任公司夏津分公司，住所地山东省德州市夏津县黄河故道森林公园平安湖东400米。法定代表人：庄斌，经理。申请人德州市德城区尊岩建材租赁站与被申请人徐如林、夏津信诺建筑工程有限公司、日照利华建筑有限责任公司、日照利华建筑有限责任公司夏津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人夏津信诺建筑工程有限公司德州银行股份有限公司夏津支行80901340101421021429银行存款以及冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司夏津分公司山东夏津农村商业银行股份有限公司西李官屯支行2750048404205000010402银行存款以及冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司中国农业银行东港支行15653201040006862银行存款以及冻结日照利华建筑有限责任公司日照银行石臼支行37110020190000396银行存款972522.84元。并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏津信诺建筑工程有限公司德州银行股份有限公司夏津支行80901340101421021429银行存款以及冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司夏津分公司山东夏津农村商业银行股份有限公司西李官屯支行2750048404205000010402银行存款以及冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司中国农业银行东港支行15653201040006862银行存款以及冻结日照利华建筑有限责任公司日照银行石臼支行37110020190000396银行存款972522.84元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年四月十九日法官助理高学华书记员杨静
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初298号 原告：霍航宇，男，1988年8月3日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：连文庆，男，1964年10月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：常红英，河北天汉律师事务所律师。 原告霍航宇与被告连文庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍航宇及委托诉讼代理人李志超、被告连文庆及委托诉讼代理人常红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍航宇向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还拖欠原告的料款129800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，支付从2017年5月2日至判决履行完毕之日至的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥制品加工厂，在加工厂开办期间，2015年被告从原告的加工厂进原料用，至今还拖欠原告的原料款129800元，原告多次找到被告索要拖欠的料款，可被告都找种种理由推脱拒不支付，现为了维护原告的合法权益，根据我国民法典和民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，秉公执法，维护法律的尊严和原告的合法权益。 本院经审查认为，连文庆购买建筑材料为职务行为，而不是个人行为，霍航宇和连文庆均不同意追加当事人，霍航宇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回霍航宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2988号 原告：李显贵，男，汉族，1982年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县黔渝建筑材料有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 被告：王良登，男，汉族，1960年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：熊宗用，男，汉族，1976年10月21日出生，重庆市綦江区人，户籍地重庆市綦江区，现住桐梓县。 被告：罗义强，男，汉族，1970年4月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县尧龙山镇人民政府安全生产委员会办公室。 本院在审理原告李显贵诉被告桐梓县黔渝建筑材料有限公司、王良登、熊宗用、罗义强及第三人桐梓县尧龙山镇人民政府安全生产委员会办公室合同纠纷一案中，原告李显贵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显贵自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李显贵撤回起诉。 减半收取的案件受理费180元，由原告李显贵负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 鲜诗佳  书记员   杨霖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执恢250号 被执行人:陈洪,女,1987年7月12日出生,汉族，住桐庐县。 陈洪贩卖毒品罪一案，本院2021年4月12日立案执行。在执行中查明，本案在立案执行前即已恢复立案执行完毕，属重复立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（5）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回对本案的执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执 行 员  章建安 二〇二一年四月十四日 代理书记员  杨 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初592号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：耿冬，男，1969年6月25日出生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告耿冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取1224元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执545号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：崔某某，女，汉族，1980年出生，住山东省武城县。 本院于2020年11月11日以(2020)鲁1428执保893号保全裁定对崔某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币33253.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3008号周某、朱某、朱某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2471号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人周某与被执行人朱某、朱某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院拍卖了被执行人朱某名下坐落于本市明苑29幢甲单元2602室的不动产，案款中拨付申请执行人周某1159000元，余款周某自愿放弃。至此，周某向本院申请执行的(2020)苏0402民初2471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执198号申请执行人:郭鸿峰，男，1950年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：付翠平，男，1962年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。担保人：付文龙，男，1988年9月29日生，汉族，系被执行人付翠平之子。本院在执行申请执行人郭鸿峰与被执行人付翠平民间借贷纠纷一案中，双方当事人在担保人付文龙的担保下，于2021年4月20日达成分期履行和解协议，并确认本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年四月二十日书记员 范文杰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更84号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯于广久，男，1983年11月5日出生，吉林省松原市人，汉族，大专文化。2020年1月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀1122刑初96号刑事判决，以被告人于广久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年，并处罚金1万元（刑期自2018年9月19日起至2021年9月18日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第38号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】86号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬一次。无违纪情况。罚金、违法所得已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯于广久减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月19日起至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终945号上诉人（原审原告）：广宁县民委员会。住所地：广东省广宁县。法定代表人：陈。被上诉人（原审被告）：罗秀杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：黄文球，男，1962年9月27日出生，汉族，住广宁县。被上诉人（原审被告）：罗沃飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人广宁县因与被上诉人罗秀杰、黄文球、罗沃飞确认合同效力纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。良村村委会上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：1.良村村委会是起诉请求确认民事合同效力，不是请求解决土地权属争议或处理涉案土地上的违法建筑，人民法院应受理并对涉案合同效力作出裁判。广宁县自然资源局没有确认合同效力的职能，不应由其解决本案的合同效力纠纷。2.《中华人民共和国土地管理法》没有规定涉及以土地作为标的出让合同、租赁合同的效力问题由土地行政主管部门解决。土地行政主管部门对违法用地者的处理属于行政范畴，与本案民事诉讼为不同范畴。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第八十一条认为本案纠纷应由良村村委会向广宁县自然资源局申请解决，适用法律错误。良村村委会向原审法院起诉请求：1.判决确认良村村委会与罗秀杰于1999年3月22日签订的《鱼塘租赁协议》中自2019年10月1日至2069年3月21日的租赁期限无效；2.判决确认罗秀杰与黄文球于2008年2月5日签订的《租赁协议》无效；3.判决确认黄文球与罗沃飞于2016年4月10日签订的《租赁协议》无效；4.判决罗秀杰、黄文球、罗沃飞将位于广宁县良村村委会；5.判决罗秀杰、黄文球、罗沃飞支付自2019年10月1日起的土地占用费5660元（占有使用费参照黄文球与罗沃飞签订的《租赁协议》租金标准计算，暂计算至2020年10月份，此后的占有使用费按同样标准计算至返还土地之日止）；6.本案诉讼费用由罗秀杰、黄文球、罗沃飞承担。原审法院认为，广宁县洲仔镇人民政府文件《关于欧祖彪等人的信访事项的答复》[洲府信复（2018）7号]及广宁县国土资源局（现为广宁县自然资源局）《信访答复意见》[宁国土资信复字（2018）2号]，涉案鱼塘没有与罗塘电厂置换，集体土地所有权无发生变化，仍属于上、下迳村民小组集体所有。该案已发生法律效力。涉案鱼塘属于农用地，据该院现场勘验的图片及《广宁县洲仔镇罗塘塘纹坑现状图》均反映出涉案鱼塘现有部分土地建有棚砖结构的铁棚，本案中没有证据证实涉案鱼塘建有铁棚的部分土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的相关证据，即该农用地用于非农业建设，改变了土地的使用用途。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，本案纠纷应由良村村委会向广宁县自然资源局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回良村村委会的起诉。本院经审查认为，良村村委会关于确认合同效力的诉讼请求，属于对民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系协议效力的认定，不需要由行政机关先行作出认定处理后才能由人民法院受理。但是，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”的规定，良村村委会起诉请求确认其1999年3月20日与罗秀杰签订的《鱼塘租赁协议》的部分条款及后续转租合同无效，应当经村民会议讨论决定。良村村委会并未提交证据证明提起本案诉讼已依法经过村民会议决议，其起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。至于良村村委会恢复涉案土地原状并予以返还的诉讼请求，因涉案土地为农用地，故建有棚砖结构的铁棚涉及违法用地和违法建筑，依法应先由行政主管部门作出认定和处理，原审法院驳回良村村委会的起诉并指引向行政主管部门申请解决并无不当，本院依法予以确认。综上，原审法院裁定驳回良村村委会起诉的处理正确，本院依法予以维持。良村村委会的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月九日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执732号申请执行人：赵某某，女，2011年10月28日出生，蒙古族，住彰武县。法定代理人：张某（系赵某某母亲），女，农民，住彰武县。被执行人：赵某某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张某某（系赵某某母亲），女，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3285号民事判决书，于2021年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年4月28日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为42050.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初3285号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十八日书记员 周 洁
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初568号 原告：刘桂芝，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：于宏，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘桂芝与被告于宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝到庭参加诉讼，被告于宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（从2016年4月19日起至清偿日止按月利率1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子施涛是高中同学。被告做防盗门生意周转，于2016年4月19日向原告借款现金人民币80000元整，被告当场出具了欠条，口头承诺1年后还款。原告多次打电话不接，信息不回。故诉至法院。 被告于宏未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘桂芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于宏未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对原告提交的欠条复印件等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：因被告于宏与原告刘桂芝的儿子施涛是高中同学，被告与原告家关系较好。2015年农月15日，被告以做防盗门生意需要资金周转为由向原告借款40000元。2016年4月，被告再次找原告借款30000元。2016年4月19日，经原、被告双方结算，确认两次借款本金70000元及利息10000元，共计80000元。被告向原告出具了一张欠条，欠条主要内容为“今借款捌万元人民币。利息为一分。欠债人：于宏”。后原告多次催讨，被告未予偿还，故诉至法院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告于宏向原告借款，并出具了欠条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方未约定明确的借款期限，经原告催收，被告于宏未予偿还借款，应承担违约责任。故本院对原告要求被告于宏偿还借款本金80000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告的诉求，原告可以主张被告按月利率1%支付自2016年4月20日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起的利息应按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。对原告刘桂芝所提超过该部分利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于宏于本判决生效后三十日内偿还原告刘桂芝借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数按月利率1%支付自2016年4月20日止至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告于宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十一日 法官助理李茵 书记员刘登
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2502号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：何忠福，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山中邦物业服务有限公司与被告何忠福物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山中邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鞍山中邦物业服务有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执894号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人袁有连、曾小庆罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款9000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305刑初164号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305刑初164号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：岳金宝，男，1985年1月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人岳金宝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初342号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2109号之二 申请人：李顺华，男，1968年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：管大宏，男，1967年03月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行李顺华与管大宏民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人管大宏的中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月十四日 书记员  丁 潮