wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执490号 申请执行人：卢月荣，女，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧，统一社会信用代码911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，职位。 委托代理人：张淑华，女，1963年5月14日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人卢月荣与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 松
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3425号荆雪龙、汪菊华、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6200号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人荆雪龙、汪菊华与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项21639.4元拨付申请执行人并收取案件执行费用438元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，荆雪龙、汪菊华向本院申请执行的(2019)苏0402民初6200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫05行终106号上诉人（原审原告）内黄县汇鑫食品有限责任公司，住所地内黄县马上乡谭头村南段。委托代理人张保平，内黄县汇鑫食品有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）内黄县市场监督管理局，住所地内黄县人民路与西环路交叉口产业聚集区服务中心综合楼。法定代表人王悠，局长。出庭负责人卫廷杰，副局长。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人内黄县汇鑫食品有限责任公司（以下简称内黄汇鑫食品公司）因诉被上诉人内黄县市场监督管理局不履行工商登记法定职责一案，不服内黄县人民法院（2020）豫0527行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。内黄汇鑫食品公司向原审法院提出的诉讼请求是判令内黄县市场监督管理局对内黄汇鑫食品公司被吊销营业执照后的工商登记电子信息和纸质工商信息档案中显示的法定代表人由杨利英变更（或恢复）为秦晓娥；原审法院审理查明：内黄汇鑫食品公司于2006年4月4日成立，法定代表人为秦晓娥，地址为马上乡谭头村南段。2011年5月5日，内黄汇鑫食品公司法定代表人由秦晓娥变更为杨利英取得工商登记；2011年11月10日，内黄汇鑫食品公司又申请法定代表人由杨利英变更为秦晓娥取得工商登记。2012年6月21日，内黄县工商行政管理局作出内工商许撤字〔2012〕1号撤销行政许可决定书，因内黄汇鑫食品公司以欺骗手段取得行政许可，决定撤销于2011年11月10日作出的内黄汇鑫食品公司法定代表人和股权转让变更登记，撤销后内黄汇鑫食品公司法定代表人为杨利英。内黄汇鑫食品公司因在2011年11月7日及2011年5月5日两次申请变更法人登记中提交虚假材料取得公司登记，内黄县工商行政管理局于2014年8月26日作出内工商处字〔2014〕368号行政处罚决定书，吊销内黄县汇鑫食品有限责任公司营业执照。内黄汇鑫食品公司于2020年1月9日向内黄县市场监督管理局申请法定代表人变更登记未果，引起本案纠纷。原审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。根据上述规定，内黄县市场监督管理局作为工商行政管理机关，具有受理被诉工商变更登记申请并进行审查的法定职责。被诉行政行为系内黄县市场监督管理局不履行内黄汇鑫食品公司法定代表人变更登记职责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。该条例第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。因内黄汇鑫食品公司在2011年11月7日及2011年5月5日两次申请变更法人登记中提交虚假材料取得公司登记，内黄县工商行政管理局于2014年8月26日作出内工商处字〔2014〕368号行政处罚决定书，吊销内黄汇鑫食品公司营业执照，故内黄汇鑫食品公司申请内黄县市场监督管理局变更登记其被吊销的营业执照法定代表人无法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回内黄汇鑫食品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由内黄汇鑫食品公司负担。上诉人内黄汇鑫食品公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。内黄汇鑫食品公司2011年5月5日及2011年11月7日两次申请变更法人代表的虚假登记行为已被行政处罚，公司的法定代表人应当从杨利英恢复成秦晓娥，内黄县市场监督管理局也认可公司的法定代表人为秦晓娥，只是因为国家企业登记系统不能变更导致公司法定代表人无法变更，若是不进行变更登记，将会造成公司法定代表人不明确，对公司的清算及将来的经营造成严重的后果。请求：撤销原审判决，依法改判。被上诉人内黄县市场监督管理局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由如下：一、内黄汇鑫食品公司因于2011年5月5日及2011年11月7日提供虚假材料申请变更登记，被内黄县市场监督管理局作出撤销行政许可及吊销营业执照的处罚，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、《公司登记管理条例》第四十二条的规定，内黄汇鑫食品公司不能对外从事经营活动，只能从事与清算有关的活动并办理注销登记，因此不能办理法定代表人变更，内黄县市场监督管理局认可公司的法定代表人是秦晓娥，是依据秦晓娥及公司在营业执照吊销后提交的真实有效的变更申请材料，根据我国现行的法律及条例规定，企业被吊销营业执照后，就失去了变更登记的申请权利。二、国家企业信息登记系统显示内黄汇鑫食品公司的法定代表人是杨利英，登记信息明确，不会因此给公司清算造成隐患，且该公司营业执照被吊销，不能对外经营，内黄汇鑫食品公司所说对其经营活动产生影响也没有事实依据。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条规定：“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定……”。第五十三条规定：“公司登记机关对决定予以受理的登记申请，应当分别情况在规定的期限内作出是否准予登记的决定……”本案中，内黄汇鑫食品公司提交的变更公司法定代表人申请书、手机短信及通讯记录显示，该公司于2020年1月9日向内黄县市场监督管理局提交了变更公司法定代表人申请书，内黄县市场监督管理局在原审中对上述证据的真实性没有异议，上述证据可以证实内黄汇鑫食品公司向内黄县市场监督管理局提出过申请。内黄县市场监督管理局收到该申请后没有做出处理，属于没有履行法定职责。对于内黄汇鑫食品公司的申请，内黄县市场监督管理局应当进行审查，并作出相应的处理。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内黄县人民法院（2020）豫0527行初28号行政判决；二、被上诉人内黄县市场监督管理局于本判决生效后六十日内对上诉人内黄县汇鑫食品有限责任公司提出的将该公司工商登记系统和工商档案显示的法定代表人信息由杨利英变更成秦晓娥的申请作出处理。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人内黄县市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年四月十六日书记员  巨 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执28号 申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码913400007199042708。 法定代表人：高前文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明源，该公司员工。 被执行人：芜湖远诚人力资源咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200394044339U。 法定代表人：赵卫军，该公司执行董事兼总经理。 关于芜湖长信科技股份有限公司与芜湖远诚人力资源咨询有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初2279号判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖远诚人力资源咨询有限公司至今未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案强制执行，立案标的额150000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖远诚人力资源咨询有限公司的工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人芜湖远诚人力资源咨询有限公司限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年4月8日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖长信科技股份有限公司发现被执行人芜湖远诚人力资源咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2952号原告:张宝田，男，1964年11月12日出生,汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市光大惠家超级市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇河西镇产地市场内。法定代表人：刘丹委托诉讼代理人：刘欣，该公司员工。原告张宝田与被告天津市光大惠家超级市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告张宝田于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝田撤回起诉。案件受理费1794元，减半收取计897元，由张宝田负担。审判员  肖宝珠二〇二一年四月十四日书记员  欧楚一
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执563号 申请执行人郭文杰，女，1969年2月3日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 被执行人白雪峰，男，1964年6月26日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人郭文杰与被执行人白雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初327号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，在执行过程中，将被执行人工资冻结，双方达成执行和解协议，被执行人用每月工资偿还欠款，申请执行人同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0921民初327号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘诗瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保349号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:邵强。 被保全人：尤世秋,女,1976年8月14日生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与尤世秋保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6604号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款51769.98元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值51769.98元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保599号 申请人：泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区泸州方兴钢材市场56号，统一社会信用代码：9151050476723549XW。 法定代表人：赖加玉。 担保人：黄立奎，男，汉族，1959年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭继中，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭继中名下所有的价值38万元的财产采取保全措施。担保人黄立奎自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区××号××层××号房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人郭继中名下所有的价值38万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：担保人黄立奎名下所有的位于泸州市龙马潭区××号××层××号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚丽
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0281行初67号原告王朝颜，女，汉族，1997年生，住山东省胶州市。被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路**，统一社会信用代码：11370281005161807U。法定代表人李世明，局长。委托代理人于秀娟，胶州市公安局工作人员。委托代理人张雪平，胶州市公安局营海派出所工作人员。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人毕维准，市长。委托代理人张飞飞，胶州市人民政府工作人员。原告王朝颜诉被告胶州市公安局、胶州市人民政府行政处罚、行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王朝颜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十五日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执335号 申请执行人：黄敏，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：闫明，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人黄敏与被执行人闫明离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初12059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为204599.5元及利息、交付小车。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2021年3月25日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年3月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2021年4月2日，本院向被执行人闫明居住地调查，没有线索可提供。 7、车辆本院不能查找其停放处所，申请执行人也不能提供车辆存放位置，暂不能进行交付。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）渝0101执335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月六日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执777号之一申请执行人：谢某。被执行人：王某。关于谢某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初740号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某账户内存款人民币7050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月七日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初530号 原告：杨江涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：田文龙，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：王凤利，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省保定易县，村民（未到庭）。 原告杨江涛与被告田文龙、王凤利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江涛及其委托诉讼代理人温春明到庭、被告田文龙到庭，被告王凤利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨江涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款54000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田文龙因经营生意需周转资金为由向原告借款54000元，同时由被告王凤利提供保证责任，后经原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 田文龙辩称，原告杨江涛所诉属实，我会根据我自己的实际情况，分批分期偿还原告本金及利息。 王凤利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨江涛围绕诉讼请求依法提交了2020年11月12日的借条及二被告打借条时的现场视频录像。经审理查明如下事实：被告田文龙于2020年11月12日以买大货车为由向原告杨江涛借款54000元，由被告王凤利担保，书写了借条，被告王凤利作为连带责任保证人在该借条上签字。原给以现金方式交付被告田文龙54000元，双方未约定借款期限，约定月利率1.8％，被告王凤利的保证期间为直至借款本金全部还清为止。被告田文龙借款后未偿还过借款本金及利息。另查明，原告与二被告系朋友关系，被告打借条的地点在易县西环路路东永德昌商贸公司，当时在场人有原告杨江涛及其同事李立清、被告田文龙、王凤利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田文龙向原告杨江涛借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告田文龙给付其借款的请求理据充分，本院予以支持。被告王凤利作为借款连带责任保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷关系发生在2020年8月20日之后，双方在本金54000元的借款中约定的月利率1.8％违反了该规定，故被告支付原告自借款之日即2020年11月12日至借款还清之日的利息部分应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王凤利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述,为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条，第六百九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告田文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江涛借款54000元及利息（利息起止时间：自2020年11月13日起至本金还清为止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告王凤利承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，150.0元，减半收取计575.0元由被告田文龙、王凤利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年四月二日 书记员  周坤燊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初115号原告：张巨海，男，1952年6月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：张小秋，男，1967年7月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。原告张巨海与被告张小秋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张巨海于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巨海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巨海撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告张巨海负担。审判员  王润通二〇二一年四月二日书记员  马 雯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢268号史X平、常州名人娱乐有限公司、李X全：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019第679号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人史X平与被执行人常州名人娱乐有限公司、李X全劳动争议一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人常州名人娱乐有限公司所有的家具、电器等，所得款项中已拨付史X平。至此，史X平向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019第679号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1946号 原告：赵婷婷，女，1998年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹焕，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：米红林，男，1996年12月4日出生，回族，住安徽省定远县。 原告赵婷婷与被告米红林民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵婷婷及其委托诉讼代理人曹焕到庭参加诉讼。被告米红林经本院的合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵婷婷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金71600元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（庭审时原告赵婷婷要求按起诉时的贷款市场报价利率计算）自2021年1月25日起计算至实际履行之日止的债务利息;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告原系恋爱关系,在相处期间,被告多次谎称各种借口向原告借款,2021年1月21日原告报警,出警民警将双方带至曲阳派出所。经当场结算,被告共计欠原告人民币71600元。当日,被告向原告出具借条与保证书各一份,借条与保证书均载明,被告承诺于2021年1月25日还款,借条同时载明了款项的支付方式和被告的送达地址等事项。此后,被告并未按期还款。综上所述,合法的借贷关系受到法律保护,原告为维护自身的合法权益,现依据相关法律规定,特具此状,恳请贵院依法予以支持。 原告赵婷婷为支持其主张向法庭出示了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张，保证书一份，《微信支付交易明细证明》1份；《支付宝转账电子回单》17份，微信账号截屏打印件2份；支付保扫码支付账单截屏打印件4份；证明被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账以及支付宝扫码支付的方式向被告交付款项，经结算，被告尚欠原告借款71600元未还的事实。 被告米红林未予答辩。 本院经审理确认如下事实：原告赵婷婷与被告米红林系朋友关系。在两人相处期间，被告米红林陆续从原告赵婷婷处借款，2021年1月21日双方经结算被告米红林向原告赵婷婷出具借条一张，载明被告米红林共向原告赵婷婷借款71600元，并承诺2021年1月25日还款。 本院认为，原告赵婷婷与被告米红林之间已形成了民间借贷合同之债，作为被告米红林应在2021年1月21日向原告赵婷婷偿还借款，原告赵婷婷现要求被告米红林偿还借款符合法律规定。关于支付利息一节，因贷款市场报价利率是变动的，原告赵婷婷要求按照起诉时的贷款市场报价利率计算利息，若起诉当月之后贷款市场报价利率高于起诉当月的，则不应予以支持；因原告赵婷婷接受被告米红林出具的借条，应视其同意被告米红林于2021年1月25日还款，原告赵婷婷要求被告米红林支付逾期还款的利息损失，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告米红林于本判决生效之日起三日内偿还原告赵婷婷借款71600元，并支付利息（该利息以71600元为基数，自2021年1月25日起至借款实际付清时止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，但不得高于2021年4月份的一年期贷款市场报价利率）； 二、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元，由被告米红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年四月二十三日 书记员  单亚南 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款附，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号第二次修正】 第二十八条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初600号 原告：高光明，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：高峰，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系原告高光明儿子。 被告：祝孝和，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高光明与被告祝孝和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告高光明的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告祝孝和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高光明向本院提出诉讼请求：1、判令祝孝和偿还欠款本金4万元，利息9600元（截止至起诉时止）；2、判令祝孝和承担本案诉讼费用。事实与理由：高光明与祝孝和系亲戚关系，2019年1月9日祝孝和因资金周转需要向高光明借款4万元，并约定利息1分，祝孝和向高光明出具借条，借款到期后，祝孝和借故拖延，高光明多次催要，祝孝和均表示无力归还，高光明特诉至法院请求依法判决。 祝孝和未作答辩。 高光明围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条作为证据，祝孝和未发表质证意见亦未提供证据予以反驳，对高光明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，祝孝和向高光明出具借条，确认借到高光明借款4万元，并在借条上载明“还款日期2020年1月26日还清，如还不清按1分厘”；祝孝和借款后未按期还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝孝和向高光明借款，并向其出具借条，借款事实清楚，双方债权债务关系成立，现高光明要求祝孝和归还借款，依法应予支持。借条上载明“还款日期2020年1月26日还清，如还不清按1分厘”的字样，字面意思明确约定了还款日期，如不能按期还款按照“1分厘”即民间对借款利息的通俗称呼“一分利”，也即按照月利率1%支付利息，该约定应系双方对逾期还款利息的约定，高光明主张从借款出借之日开始计算利息，明显不符合双方借贷时的真实意思表示，故利息起算日应系祝孝和逾期还款之日的次日即2020年1月27日。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝孝和于本判决生效之日起三日内返还原告高光明借款本金4万元及利息（按月利率1%自2020年1月27日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告祝孝和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  聂落兵 二〇二一年四月十九日 法官助理漆文意 书记员王灿 附：相关法律链接 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢88号之一申请执行人：张宁，男，1969年10月5日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：金亚飞、李昊翰，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：甘肃金谷大地生态农业新技术发展有限公司，住所地在兰州市城关区临夏路**。法定代表人：缪艺明。被执行人：缪艺明，男，1963年10月6日生，汉族，住，住所地在安徽省滁州市琅琊区/div>被执行人：何大林，男，1963年5月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。关于申请执行人张宁与被执行人甘肃金谷大地生态农业新技术发展有限公司（以下简称金谷公司）、缪艺明、何大林借款合同纠纷一案的（2013）玄商初字第85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金691.02万元及利息等。执行过程中，本院于2021年1月18日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；于2021年3月30日轮候查封被执行人金谷公司名下位于安徽省马鞍山市雨山区××的不动产，查封期限三年，并向首查封广东省普宁市人民法院申请参与分配。如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月六日书记员  马嘉文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                  （2021）桂0502民初1230号 原告：张德宇，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天琳，广西华司律师事务所实习人员。 被告：郑旺荣，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。 原告张德宇诉被告郑旺荣合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张德宇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德宇提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德宇撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告张德宇负担。 审判员吴伟燕 二Ｏ二一年四月二十日 书记员陈嫒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保243号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张三明，男，1975年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张三明银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张三明银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1570元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初99号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人朱华峰，男，1993年4月16日出生于浙江省金华市金**，汉族，大专文化，经商，家住浙江省金华市金**。曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2018年11月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被金华市公安局婺城分局决定监视居住，同年10月28日被金华市金东区人民检察院决定监视居住。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2021〕20003号起诉书指控被告人朱华峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人朱华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月13日晚，被告人朱华峰在金华市金东区××公寓××号楼××楼××室开房住宿。期间，其在该房间内容留董某、张紫薇、郑某三人共同服用氟硝西泮片剂（俗称“蓝精灵”）。 2020年4月28日，被告人朱华峰主动向公安机关投案。 上述事实，被告人朱华峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、接警单详情、归案经过、聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明；证人郑某、董某、蔡某的证言；被告人朱华峰的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱华峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人朱华峰主动向公安机关投案，且在归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人朱华峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱华峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二一年四月二十一日 书记员  傅晓庆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2813号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，统一社会信用代码91320600683527847C，住所地南通市。负责人：李洋,行长。被执行人：江苏通城仪表有限公司，统一社会信用代码91320682757344067C，住所地如皋市。法定代表人：杨小刚。被执行人：南通市盛泰置业有限公司，统一社会信用代码913206827827468503，住所地如皋市。法定代表人：杨小刚。被执行人：江苏国能仪表科技有限公司，统一社会信用代码91320682586640610P，住所地如皋市。法定代表人：杨小刚。被执行人：南通国恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682061807086C，住所地如皋市。法定代表人：杨小成。被执行人：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：纪国云，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：杨炀，女，1994年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人江苏通城仪表有限公司、南通市盛泰置业有限公司、江苏国能仪表科技有限公司、南通国恒建设工程有限公司、杨小刚、纪国云、杨炀金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。执行过程中，共执行到位执行费743元。现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年4月27日前向申请执行人支付本金人民币568万元，剩余部分欠款（含本金100万元、律师费、案件受理费等）于2021年12月31日前支付给申请执行人人民币20万元，于2022年6月30日前支付申请执行人人民币80万元，于2022年12月31日前与申请执行人结算清剩余欠款（2020年4月13日前的利息、复利、罚息依据判决书结算，2020年4月14日至实际还款日止按所欠本金为基数按年利率8.7%计算利息，具体金额以实际结算为准）。上述款项由被执行人直接汇入申请执行人账户。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2813号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二一年四月七日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4384号 成都金房物业集团有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终8722号判决书，于2021年4月6日立案受理成都金房物业集团有限责任公司申请执行成都睿邦物业服务有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都睿邦物业服务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1762号之一申请执行人：张洪。申请执行人：李友明。被执行人：廖志强。申请执行人张洪、李友明与被执行人廖志强合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初1107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪、李友明于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院依法向被执行人廖志强送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张洪、李友明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖志强银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人廖志强其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过面谈告知了申请执行人张洪、李友明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人廖志强适用限制高消费措施。于2020年10月19日将被执行人廖志强纳入全国法院失信被执行人名单。2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为10000元，被执行人应负担的标的债务为10000元。本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张洪、李友明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执43号之二申请执行人：刘芳兵，男，1989年x月x日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：赵红旭，男，1995年x月x日出生，汉族，现住勃利县。本院在执行刘芳兵与赵红旭间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初1129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月七日书记员  吴 雪
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1781号之一 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人:邹琦，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市，现住樟树市。 被执行人:邹志辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市，现住樟树市。 被执行人:傅凯，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请邹琦、邹志辉、傅凯等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产,现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2850号 原告：陈某1，男,1998年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈某2，男,1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：张某，女,1970年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：顾某1，女，2002年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：顾某2，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨某，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈某1、陈某2、张某与被告顾某1、顾某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈某1、陈某2、张某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、陈某2、张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1、陈某2、张某负担。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年四月六日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2299号之一申请人：谷月平，女，1988年11月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。解除保全申请人谷月平与常佰庆、王琳民间借贷纠纷一案，谷月平于2020年11月19日向本院申请财产保全，邵洪杰自愿用其名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车为申请人谷月平提供担保。本院于2020年11月20日作出（2020）豫0202民初2299号民事裁定书，裁定查封担保人邵洪杰名下的豫Ｂ×××××（发动机号UD71220052）的小型普通客车。冻结被申请人常佰庆、王琳价值22600元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。谷月平于2021年4月29日向本院申请对其提供担保的邵洪杰的车辆的保全措施予以解除。本院认为，经审查（2020）豫0202民初2299号判决已于2021年1月14日生效，对申请人提供担保的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对邵洪杰名下的豫Ｂ×××××（发动机号UD71220052）的小型普通客车的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二一年四月二十九日书记员  周 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1133号 申请执行人：丁爱华，女，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：陈龙龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人丁爱华与陈龙龙侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初5031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初5031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈龙龙在银行和其他金融机构账户存款3,700元（其中案款3,650元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执321号之一 申请执行人：安徽铭源新型建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市定远县经济开发区炉桥路北侧,统一社会信用代码913411250787074287（1-1）。 法定代表人:王传富，董事长。 被执行人：钟明政，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5772号民事调解书，执行申请执行人安徽铭源新型建材科技有限公司与被执行人钟明政买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年3月19日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5772号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执371号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：杜虎，男，汉族，1974年09月26日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜虎在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币1217.00元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢266号 申请执行人：倪建江，男，汉族，1975年9月15日出生，住太仓市。 被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000040024。 法定代表人：顾耀文。 破产管理人：江苏少平律师事务所。 申请执行人倪建江与被执行人太仓市佳文化纤有限公司公路货物运输合同纠纷，申请执行人依据本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0585民初2894号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的262033元，本院于2017年6月5日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0585执2597号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0585民初2894号民事调解书的本次执行程序。2020年8月10日，本院根据债权人浙江传化化学品有限公司的申请，裁定受理太仓市佳文化纤有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所担任太仓市佳文化纤有限公司管理人。2020年12月1日本院裁定宣告太仓市佳文化纤有限公司破产。 本院认为，被执行人太仓市佳文化纤有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民初2894号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月二十八日  法官助理  赵春阳   书 记 员  夏成程
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初165号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：武陟县亿源财富广场，经营场所：河南省武陟县谢旗营镇谢旗营村长安街中段路南。经营者：李夏芬。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告武陟县亿源财富广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3177号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：胡小明，女，1990年6月17日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告胡小明债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执720号申请执行人郝彦虎，男，1992年10月1日出生，甘肃省环县人。被执行人周红卫，男，1981年9月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郝彦虎与被执行人周红卫健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月十三日书记员  史雨诚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2330号申请执行人杨义与被执行人江苏香驿雅韵文化艺术发展有限公司劳动报酬争议一案。经本院立案受理，现申请执行人杨义申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1547号申请人：罗军建，男，汉族，1978年2月2日生，住扶沟县。被申请人：丁继伟，男，汉族，1984年1月3日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告罗军建诉被告丁继伟民间借贷纠纷一案中，申请人罗军建于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人丁继伟名下价值125000元的财产。本院经审查认为，罗军建的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人丁继伟名下价值125000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十五日书记员  王琨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9099号原告：赵树发，男，1986年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦瑄，辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：魏岚，女，1965年11月9日出生，汉族，中国人民保险公司辽宁分公司高管，户籍所在地沈阳市和平区，现住址沈阳市沈河区。被告：邵武，男，1969年3月25日出生，汉族，沈河区政府公务员，户籍所在地沈阳市和平区，现住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳市大东区华家房产信息服务部，住所地辽宁省沈阳市大**大什字街****1门。负责人：顾斌，该服务部经营者。委托诉讼代理人：于波，辽宁冠阳律师事务所律师。本院在审理原告赵树发与被告魏岚、邵武、第三沈阳市大东区华家房产信息服务部买卖合同纠纷一案过程中，原告赵树发及其代理人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵树发撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告赵树发负担。审 判 员  艾 岚二〇二一年四月二十二日法官助理  王 维书 记 员  曹香凝
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1083号原告：王晋轩，男，1994年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体经营者，住云南省大理市古城区。委托诉讼代理人：邱建（原告母亲），1970年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽冶金职业技术学院教师，住本溪市平山区。被告：王珂，男，1993年2月9日出生，汉族，北京市人，北京市朝阳区，其他信息不详。原告王晋轩与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋轩撤诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告王晋轩负担。审判员  王珍二〇二一年四月十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执96号申请执行人：韩玉祥，男，汉族，初中文化，职工，住天长市。申请执行人：胡士凤，女，汉族，初中文化，住天长市。上述两申请执行人共同委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：吴宗红，女，汉族，住天长市。被执行人：房曰余，男，汉族，住天长市。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴宗红，该公司执行董事长。韩玉祥、胡士凤申请执行吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韩玉祥、胡士凤于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的20万元及利息。具体要素：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2月24日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对其进行了冻结。3.本院于2021年4月15日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,3名被执行人名下无车辆，被执行吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司无房产，被执行人房曰余名下的位于天长市石梁东路天福珠宝玉器东侧房产[（2002）房权证天字第××号]已被本院多案多次查封，本案已进行了轮侯查封。4.本院于2021年1月7日、4月15日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月2日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人之前因欠债较多，长期在外，安徽索克医用科技发展有限公司因经营不善，早已关门息业，公司土地房地已被拍卖还债。6.本院于2021年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于1月7日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执567号 关于吴永智申请执行王长山人格权一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初624号 原告：王静，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地高碑店市，现住涿州市。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 原告王静与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托诉讼代理人王红军、杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除双方购房协议；被告返还原告购房首付款，合计286843元（贰拾捌万陆仟捌佰肆拾叁元整）。事实和理由：1.2017年1月7日原被告双方签订了涿州市联合房地产开发有限公司开发的金域中央小区商品房第3幢2层402号商品房购房协议书，原告支付首付款286843元（贰拾捌万陆仟捌佰肆拾叁元整），余款66万元（陆拾陆万元）申请按揭贷款。2.双方约定于2018年12月31日前将约定商品房交付原告使用，时至今日被告没有按约定时间交付该商品房，按合同约定交房日期已逾期远超过60日，按双方签订的协议第八条第二款之约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。3.原告多次联系被告解决此事，被告态度强硬不予理睬不作任何解释。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告解除购房协议，退还原告购房款并承担本次诉讼费用。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，1.《商品房买卖协议》经双方平等、友好、协商一致自愿签的，是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。2.因涿州市住房和城乡建设局及涿州市大气污染防治领导小组办公室等政府主管部门为防治大气污染等多次下发停工文件及2020年至2021年出现不可抗力新冠疫情原因，导致我方延期至2021年5月31日交房。对此双方签订的《商品房买卖协议》第七条明确约定：遭遇不可抗力或由于政府主管部门原因造成不能按照合同约定交付房屋的，我方可以据实予以延期；如交付期限发生变更，出卖人无需承担逾期交房的违约责任。3.根据最高院《九民纪要》第47条规定，双方约定解除条件的，一方违约但不影响合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。因此在本案中，不要说我方不存在违约，即使存在违约迟延交付房屋，鉴于本案双方合同目的完全能够实现，仍不符合解除条件。综上，我方没有违约行为，原告诉请解除合同、返还首付款没有事实及法律依据，且与最高院意见相悖，请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告王静（买受人）与被告涿州市联合房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》（协议编号：0280），约定原告购买被告开发的位于涿州东侧，永安南街两侧暂定名为“金域中央”项目的第3幢2单元402号房屋，该商品房建筑面积约为88.49平方米，单价为10700元／平方米，总金额为946843元，买受人已交齐首付款286843元，剩余房款66万元整申请按揭贷款，出卖人在2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同还就违约责任、保修责任等内容进行了约定。同日，原告王静向被告涿州市联合房地产开发有限公司支付房屋首付款286843元，被告给原告出具了收款收据。 又查，2021年1月21日，被告涿州市联合房地产开发有限公司取得了涉案房屋所在楼栋的商品房预售许可证。 庭审中，被告涿州市联合房地产开发有限公司出示了2014年10月至2020年12月河北省政府、保定市政府以及涿州市政府发布的56份文件复印件，证明被告因大气污染、扬尘治理等原因被政府责令停工长达767天。同时，被告称，因2020年全国新冠疫情也导致了工期再次延误并称涉案房屋现已竣工，马上进入验收阶段，初步定于2021年5月31日前交付。 本院认为，原告王静与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。本案争议焦点为合同约定的解除条件是否成就。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《商品房买卖协议》第七条约定：“出卖人在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格…但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知买受人的；2、因政府主管部门原因造成无法按合同约定交付房屋，按照国家法律和政府规定发生非出卖人原因且非出卖人所能控制的意外情况，造成不能按合同约定交付房屋的；3、如交付期限产生变更，以商品房买卖合同的交付期限为最终交付期限，出卖人无需承担逾期交房违约责任。”第八条约定：“除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期实际情况，分别处理（不作累加）：…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。…”根据上述约定，原告行使解除权的条件为，被告未能在2019年4月2日前交付验收合格的商品房且逾期交房不具有合同约定的据实延期交房的特殊原因。根据被告提交的政府文件，涉案合同履行过程中，因大气污染治理需要，要求相关建筑企业停止施工作业，被告作为建筑企业，受到停工影响，并且2020年新冠疫情爆发，也对施工造成影响，以上情形系被告不能预见、不能避免且不能克服的，符合双方合同第七条第二款约定的出卖人可据实延期情形。故原告的现有证据不足以证明合同约定的合同解除权行使条件已经成就，对原告要求解除合同、返还购房首付款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王静的诉讼请求。 案件受理费2801元，由原告王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年四月十九日 书记员  李 哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3951号原告：王玉山，男，1971年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦A座8-B。法定代表人：朱贵宏。原告王玉山与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告以需要继续收集证据为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉山撤诉。本诉案件受理费减半收取计81.5元，由原告王玉山自行负担。审判员  薛莹二〇二一年四月十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执115号申请执行人：文登区润绿农资销售中心，住所地威海市文登区环山办宅库路29号。经营者：于桂英。被执行人：文登区高村镇明众农资技术服务部，住所地文登区高村镇深圳路7号。经营者：夏明众。申请执行人文登区润绿农资销售中心与被执行人文登区高村镇明众农资技术服务部买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5195号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为91000元及利息。本院向被执行人文登区高村镇明众农资技术服务部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月14日、2月23日对被执行人文登区高村镇明众农资技术服务部发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险或股权等财产。依申请执行人申请，本院依法其经营者夏明众及其妻子于思荣养老金账户。经与申请执行人沟通，暂时不予扣划，待满一年后予以扣划。对被执行人的线下查控发现被执行人经营者夏明众名下有位于威海市文登区高村镇凤台顶后村132号不动产一栋，本院依法予以查封。但由于该房产系被执行人唯一住房且为农村住房，对该不动产暂时无法处置。承办人于2021年3月23日约谈申请执行人之经营者于桂英，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年4月8日将被执行人文登区高村镇明众农资技术服务部及其经营者夏明众纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月八日书记员  吴梦苑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：葫芦岛市天源实业有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街中房39-1-4号。法定代表人：孙佩林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。葫芦岛市天源实业有限公司（以下简称天源公司）因诉葫芦岛市自然资源局连山分局（以下简称连山分局）颁发林木采伐许可证违法并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403行初119号行政判决和葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天源公司申请再审称：1、三被申请人恶意串通后砍伐了申请人的树木，侵犯了申请人的权利，起诉要求其共同承担赔偿责任符合法律规定。法院受理并经多次审理，并没按法律规定进行释明告知，最后才以裁定形式确定先进行行政诉讼，申请人按照法院的释明起诉不应认为超过起诉期限。特别是连山分局所颁发的许可证并没有交付给申请人，在民事诉讼中才知道其存在，且其内容也不能明确看出就是采伐的申请人的树木，许可证面积远远小于申请人承包种植的面积（化整为零），只是在民事诉讼中被申请人认可采伐证指向的就是案涉树木。2、（2020)辽14行终115号裁定所引用的法律条文是针对行为相对人的，具体到本案应是村委会。申请人不是该行为的直接相对人，不知道行政行为的存在和指向就是申请人的林木，提供诉讼审理才能确定，故申请人按生效的民事判决指引行使权利不违反法律。3、2016年申请人才知权利如何被侵犯，因其之前一直处于民事诉讼中，而后进行的行政诉讼不超过起诉期限。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，即便如原二审法院所认定的天源公司于2014年4月1日在相关民事案件庭审时就已经知道葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会取得了案涉《辽宁省林木采伐许可证》，但因天源公司于2013年12月31日起始终通过民事诉讼向葫芦岛市连山区塔山乡塔山村民委员会及葫芦岛市连山区塔山乡人民政府、葫芦岛市连山区林业局主张权利，没有放弃诉权，且最终生效的民事裁定认为天源公司的诉请不属于民事诉讼受案范围。天源公司据此另行提起本案诉讼，符合起诉期限扣除的法定条件，应当扣除民事案件的审理期限。故原二审法院认定天源公司起诉超过法定起诉期限不当。综上，天源公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二一年四月二十日法官助理李雪书记员孟慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执360号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区。被告:李某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初3180号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人李某给付申请执行人刘某房屋折价款230000元；给付刘某车辆折价款10000元，以上两项共计240000元，承担案件受理费、财产分割费合计680元。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费3510元，执行标的共计244190元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行申请执行人刘某向本院申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止终结（2021）宁0122执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月七日书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执425号之一 申请执行人：重庆市万州区新田镇小岭社区第一居民小组，住所地重庆市万州区新田镇小岭社区一组。 负责人：谭伟，男，汉族，1972年11月11日生，住重庆市万州区。系该组组长。 被执行人：谭孝树，男，汉族，1971年1月27日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区新田镇小岭社区第一居民小组与被执行人谭孝树土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人重庆市万州区新田镇小岭社区第一居民小组向本院申请执行。 执行中查明，本院2020年7月16日作出的（2019）渝0101民初16196号民事判决：“一、被告谭孝树必须在堆土上建有能保证梨树塘不受乱石和生土侵袭的屏障，必须要用石头砌成能够保护梨树塘安全的堡坎，以确保农田的利益；二、被告谭孝树必须把生明塘的两道闸门修通，必须把生明塘至岩脚塝的引水渠修通，生明塘至长沙塝的引水渠修通（闸门至引水渠末端必须安装水泥管道），以确保农田的有效灌溉”。判决对被告谭孝树修建堡坎、水渠的界址、规模、规格标准等内容未具体明确。经现场调查，申请执行人重庆市万州区新田镇小岭社区第一居民小组对修建堡坎、水渠也未提出具体明确的修建界址、规模、规格标准等具体明确的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”的条件，《最高人民法院（试行）》第18条第一款第四项规定人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的条件。本案执行标的不明确。根据《最高人民法院执行工作办公室关于对最高人民法院﹝2003﹞民二终字第111号民事判决立案执行中有关法律适用问题的请示的答复》[﹝2003﹞执他字第13-1号]第二项：“对已进入执行程序的案件，经审查后认为不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件的，人民法院应当裁定驳回执行申请”，申请执行人重庆市万州区新田镇小岭社区第一居民小组的执行申请不符合受理执行案件的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院（试行）》第18条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区新田镇小岭社区第一居民小组的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月二日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2988号原告：江楠，女，1994年7月6日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴柳森，女，1996年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告江楠与被告吴柳森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月23日，江楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按江楠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江楠负担。审判员  姚梅珍二〇二一年四月二十三日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2022号原告：马超，男，汉族，1983年2月7日生，住河南省内乡县。被告：汪喻，女，汉族，1985年8月20日生，住郑州市惠济区。被告：邱黎敏，女，汉族，1985年11月15日生，住郑州市惠济区。原告马超与被告汪喻、邱黎敏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马超负担。审判员  王艳梅二〇二一年四月十三日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1538号原告：石嘴山市大武口区阿罗肉品经销中心，住大武口区百花市场63-4号。经营者：罗绍宁，男，1975年6月7日出生，回族，住大武口区前进北路223-17-2-2号。被告：大某。经营者：吴乐，男，1987年11月8日出生，回族，住××区。（吴乐自述其经营的大某已经注销，未提供书面证明材料）原告石嘴山市大武口区阿罗肉品经销中心与被告大某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告石嘴山市大武口区阿罗肉品经销中心于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市大武口区阿罗肉品经销中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘴山市大武口区阿罗肉品经销中心负担。审判员 程 佩二〇二一年四月八日书记员 王融英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1003号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：邵仁玲。原告桓仁为民物业有限公司与被告邵仁玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年四月二十二日书记员  冷传丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更511号罪犯张行敏，女，1970年3月26日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币90000元。刑期自2013年1月18日起至2030年1月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）黔高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑四个月，刑止日期2029年9月17日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张行敏在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张行敏减刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2029年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初446号 原告：长白山保护开发区池北区某汽车租赁有限公司，住所：吉林省长白山保护区。 法定代表人：兰晓亮， 委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：松原市某汽车租赁有限公司，住所：宁江区。 法定代表人：张山,董事长。 委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 原告长白山保护开发区池北区某汽车租赁有限公司（以下简称长白山某汽车公司）与被告松原市某汽车租赁有限公司（以下简称松原某汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山某汽车公司的委托诉讼代理人郜宏剑、被告松原某汽车公司的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长白山某汽车公司诉称：自2017年4月开始，原被告双方陆续签订多份《二手汽车买卖协议（合同）》，约定：“被告将二手汽车出售给原告，原告采取分期付款的方式购买车辆；原告未付清购车款期间，被告在车内安装定位设备；原告付清全部车款后，被告将车辆过户给原告”。案涉车辆共计暂计3台。原告签订合同后如约支付了首付款及分期付款。之后，原告以贷款方式又将车辆转卖给客户。由于部分客户无法按期偿还贷款，由原告与客户达成调解，原告返还部分欠款，客户将车辆退回给原告。由于收回车辆数量较多，原告偿还贷款压力较大，被告声称可以通过调换车辆等方式缓解原告压力，以此骗取了原告的信任，将车辆收回。但是被告却将收回车辆擅自处理，严重侵犯了原告的权益。原告与被告沟通多次，但是被告以各种理由推辞，甚至威胁原告让原告不要追究此事，故诉至法院，请求：1.确认双方签订的合同无效；判令被告返还原告购车款共计1050006元；2.案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。 松原某汽车公司辩称：1、主张举证期、答辩期；2、原告诉讼主体错误，被告每一台车辆都是与兰晓亮个人签订的汽车租赁协议书，没有一份是与原告公司签订的协议书；3、原告所述不实，原告认为与被告之间签订的是二手汽车买卖协议，而事实是被告与兰晓亮之间所签订的是汽车租赁协议，并不是买卖协议；4、本案真正的违约是兰晓亮个人违约，并不是被告违约。所以被告是依据双方之间所签订的租赁协议，正常收车，被告无需返还兰晓亮或原告任何购车首付款及分期付款；5、在开庭过程中，本案的原告并没有举出任何合法有效的证据来证明自己的诉请应当得到法律的支持，所以我们建议法庭依法驳回本案原告的告诉。 经审理查明：2017年5月8日，松原某汽车公司（作为合同甲方）与案外人孙亮（作为合同乙方）签订《汽车租赁协议》一份。同日，松原某汽车公司（作为合同甲方）与案外人孙亮（作为合同乙方）签订《二手汽车买卖协议》一份。2017年11月10日，松原某汽车公司（作为合同甲方）与案外人沙晓亮（作为合同乙方）签订《二手汽车买卖协议》一份。长白山某汽车公司提供的转账记录均为微信转账记录，无法确认付款方、收款方为何人，与原、被告公司关系亦无法确认。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、买卖合同、租赁合同、转账记录。 本院认为：根据原告提供的证据，无论买卖合同或是租赁合同，系松原某汽车公司分别与孙亮、兰晓亮签订，合同中未体现长白山某汽车公司字样。原告称兰晓亮系长白山某汽车公司的法定代表人，但其未提供证据证明兰晓亮在合同上签字系履行法定代表人的职务行为，且合同未加盖公司公章。转账记录亦无法体现付款方为长白山某汽车公司。故长白山某汽车公司作为本案原告提起诉讼，其主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告长白山保护开发区池北区某汽车方程汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费7125.03元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年四月十二日 书记员  谭溥增
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5318号申请执行人方磊弟，男，1994年8月1日生，汉族。委托代理人傅玲玲，江苏圣典律师事务所律师。被执行人李声尉，男，1997年4月12日生，汉族。原告方磊弟诉被告李声尉健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0115民初4460号民事判决书，依该民事判决书：一、李声尉于本判决发生法律效力之日起10日内赔付方磊弟因本次交通事故而产生的损失195186.43元；二、驳回方磊弟的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1530元，减半收取765元，鉴定费3700元，合计4465元，由原告方磊弟负担1340元，被告李声尉负担3125元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李声尉未按民事判决书履行。方磊弟向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，2020年10月29日，本院冻结被执行人李声尉名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李声尉的其他可供执行财产。另，本院依法向李声尉发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将李声尉纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。本院将上述执行情况告知申请执行人方磊弟，要求其向本院提供被执行人李声尉的其他可供执行财产线索，方磊弟未能提供李声尉的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人李声尉的银行帐户。另，本院依职权对李声尉的财产进行了调查，未发现李声尉有其他可供执行的财产，方磊弟亦未能提供李声尉的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地河南省开封市尉氏县建设路39号。法定代表人：汪明，行长。被告：王云生，男，汉族，1989年8月4日出生，住。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告王云生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  蔡燕峰二〇二一年四月八日书记员  陈 川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1608号 原告：江沿兵，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金凤飞,浙江月白律师事务所律师。 被告：祝文德，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告江沿兵与被告祝文德合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告江沿兵及其诉讼代理人金凤飞、被告祝文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江沿兵向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告剩余转让款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告江沿兵与周江才、周雷、被告祝文德合伙在诸暨经营公寓。根据四人之间的股权转让合同协议书及补充协议书，原告江沿兵、周江才、周雷各享有柏拉图公寓15%的股权，祝文德享有55%股权。2019年9月1日，周雷、江沿兵与祝文德又签订了一份股份转让协议书，周雷、江沿兵将各自15%共计30%的股份以21万的价格转让给祝文德，祝文德应于2019年12月31日前支付该笔转让款，但其后祝文德向江沿兵支付了3万元，余款未付。 被告祝文德辩称，原告在2019年9月1日前已收取2019年9月诸暨开元酒店及其他租客的租金，已收取的该部分租金应从转让款105000元中扣除。原告在2019年11月向被告购买木门139套，每套680元，共计货款94520元，至今未付。原告口头承诺从以上转让款中扣除。原告与原房东许吉明签订的协议约定案涉公寓不得转让。四人签订的合作协议补充协议中约定，如果原房东许吉明中途追加案涉公寓楼的房租费由江沿兵、周雷负责。 原告江沿兵围绕诉讼请求依法提交了股权转让合作协议书、补充协议、个人股权转让协议书、转账记录、原告与被告的微信聊天记录，被告提交汇款单、结账单、订货单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均陈述了质证意见。本院已记载于庭审笔录中，本文中不再载述。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予认定为本案有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月10日，原、被告及案外人周雷、周江才签订合作经营书，约定以上四方合伙经营诸暨市柏拉图公寓，其中周雷、江沿兵各占合伙股份10%。同年3月26日，以上四方签订补充协议书，约定周雷、江沿兵各占合伙股份15%。同年9月1日，原、被告及案外人周雷签订个人股份转让协议书，约定将原告及案外人周雷所占股份共30%（折价30万元）以21万元整转让给被告，并约定于同年12月30日前付清。之后被告已向原告支付3万元。 另认定，原、被告均认可被告需向原告支付105000元。 本院认为，原、被告之间的合伙转让协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。被告尚欠原告合伙转让款7500元，原告有权请求被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告祝文德支付原告江沿兵合伙转让款75000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告祝文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年四月七日 书记员 何鹏威
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初75号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人易佑兴，男，1975年1月28日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月11日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2021年1月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人易佑兴犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人易佑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年1月11日21时许，被告人易佑兴在靖州县药材市场李时珍雕像附近以人民币90元的价格贩卖了一个约重0.05克的海洛因包子给石某。 2021年1月15日，被告人易佑兴因吸毒被靖州县公安局民警抓获，到案后主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实。2021年4月8日，被告人易佑兴签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人易佑兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人易佑兴具有自首、认罪认罚、前科、毒品再犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人易佑兴在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案情况说明、支付宝交易截图、公安行政处罚决定书、（2006）靖法刑初字第81号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片；证人石某的证言；被告人易佑兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易佑兴违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖约重0.05克的毒品海洛因包子一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易佑兴曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人易佑兴因吸毒被查获后，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人易佑兴具有前科，酌情从重处罚；被告人易佑兴认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人易佑兴具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人易佑兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日至2021年8月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3026号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：关英华，女，1975年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告关英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二一年四月二十六日书记员  于春燕
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执461号之一 申请执行人：陈俊耀，男， 委托代理人：陈迟雄，男， 被执行人：邓勋都，男， 本院在执行申请执行人陈俊耀与被执行邓勋都买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执80号之一 申请执行人：刘向徽，男，1984年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：赵辉，男，1990年4月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人刘向徽与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021）鲁0502执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月十九日 书记员 李 萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2572号申请人：赵岳林，男，1971年5月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙思军，男，1970年5月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王洪英，女，1970年3月12日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人赵岳林名下银行存款15000元；二、冻结被申请人孙思军、王洪英名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十六日书记员  刘 玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执692号申请执行人：周卫华，女，1952年6月24日生，汉族，住丰县。被执行人：李庆柱，男，1974年3月3日生，汉族，住丰县。周卫华与李庆柱民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周卫华于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李庆柱给付人民币121316.00元及利息。同时依法应承担执行费1720.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人李庆柱采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人李庆柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李庆柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十三日书记员 刘林林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执273号申请执行人：普建军，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320号，统一社会信用代码：913702133340651117。法定代表人：魏大鹏，该公司总经理。申请执行人普建军与被执行人青岛思芮雅科技技术有限公司追索劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2020）第859号裁决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第859号裁决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十二日书记员  曲小平