wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初772号原告：许本岗，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省常德市鼎城区。被告：廖鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南常德鼎城区。原告许本岗与被告廖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许本岗到庭参加诉讼，被告廖鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许本岗向本院提出诉讼请求：1．判令廖鑫偿还许本岗借款60000元，并按月息2分的标准支付从2018年10月1日至偿还完毕之日止的利息（当庭变更）；2．判令廖鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，廖鑫因与人合伙做物流生意缺乏资金向许本岗借款60000元，约定2018年10月1日还款，逾期利息每月2000元。到期后许本岗多次找廖鑫偿还所借款项，廖鑫电话不接，微信不回。许本岗为维护自己的合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼主张，许本岗在举证期限内向本院提交了以下证据：1．借条原件，拟证明2016年3月5日，廖鑫向许本岗借款60000元，约定2018年10月1日归还，逾期利息每月2000元的事实；2.微信记录截图，拟证明许本岗多次向廖鑫催讨借款的事实。廖鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩和提交证据。许本岗围绕诉讼请求依法提交了证据，廖鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据。经本院审查，许本岗提供的证据来源合法，客观真实，能够证明待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：许本岗与廖鑫系战友关系。2016年3月5日，廖鑫因与人合伙做物流生意缺乏资金向许本岗借款60000元，2018年4月8日，廖鑫向许本岗出具借条一张，内容为：廖鑫，身份证号码43072519********，家庭住址湖南常德鼎城区××镇××组，于2016年3月5日借许本岗人民币60000（陆万）元整，至今未归还，经协商约定将于2018年10月1日归还，若逾期未归还按每月2000元（贰仟）利息计算，若逾期3个月还未归还，将向鼎城区人民法院提出民事诉讼采取法律途径解决。借款人：廖鑫（手指印），2018年4月8日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人廖鑫向出借人许本岗借款，许本岗以现金方式出借借款，廖鑫向许本岗出具借条，双方债权债务关系明确，廖鑫与许本岗之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方约定于2018年10月1日归还借款，至今廖鑫未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对许本岗要求廖鑫偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；许本岗要求廖鑫按月息2分的标准支付从2018年10月1日至偿还完毕之日止逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，本院认为逾期利息应分段计算，以2020年8月20日为界，从2018年10月至2020年8月19日，月利率按2%计算，即60000元×2%×22月=26400元；从2020年8月20日至清偿之日，人民法院保护的利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。廖鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖鑫于本判决生效后十日内偿还许本岗借款本金60000元、利息26400元，共计86400元；并自2020年8月20日起以60000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由廖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘蓉二〇二一年四月七日书记员  唐莉附相关法条：1．《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2062号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所：鞍山市铁东区营城路573号，统一社会信用代码：91210302118896324M。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：贺业强，男，汉族，1982年2月18日出生。现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告贺业强物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年四月十三日书记员 高广君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异34号 申请人（申请执行人）：佛山市生态环境局三水分局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码114406070070493927。 负责人：陈新汧，局长。 委托诉讼代理人：吴玉婷，单位工作人员。 被申请人：黄杏芳，女，汉族，1967年4月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区乐平镇连俭强塑料加工厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村委会黄南公路北侧（土名：“大路口”），统一社会信用代码92440607MA4WL8FD1E。 经营者：连俭强。 被执行人：连俭强，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市生态环境局三水分局（以下简称：区生态环境分局）与被执行人佛山市三水区乐平镇连俭强塑料加工厂（以下简称：塑料加工厂）、连俭强行政非诉执行一案，因被执行人塑料加工厂、连俭强不能履行法律文书确定的义务，申请执行人区生态环境分局向本院申请追加被申请人黄杏芳承担连带清偿责任。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人的请求：追加被申请人黄杏芳为（2021）粤0607执恢52号的被执行人，对塑料加工厂、连俭强所负的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人区生态环境分局与被执行人塑料加工厂、连俭强行政非诉执行一案，法院于2021年2月1日恢复执行，案号（2021）粤0607执恢52号。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款的规定，连俭强经营的个体户收益为夫妻共同财产，所产生的债务应当以家庭财产承担，连俭强与黄杏芳在产生债务时为夫妻关系。故向法院申请追加黄杏芳为被执行人，请法院支持申请人的请求。 申请人提供了受理执行案件通知书、执行裁定书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产查询结果、人口信息查询表、企业信用信息公示证明其主张的上述事实。 被申请人黄杏芳、被执行人塑料加工厂、连俭强未提交答辩意见也未提交证据材料。 本院查明，区生态环境分局与塑料加工厂、连俭强行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年2月1日立案恢复执行，案号（2021）粤0607执恢52号。 本院认为，本案的审查焦点为申请人主张追加被申请人黄杏芳为（2021）粤0607执恢52号案件的被执行人是否符合法律规定。追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能在执行程序中裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对申请追加夫妻一方为案件被执行人的情形未予规定，申请人在执行程序中追加被执行人没有法律依据。已经受理申请人上述申请的，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市生态环境局三水分局追加被申请人黄杏芳为（2021）粤0607执恢52号案的被执行人，并承担连带清偿责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年四月二十二日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1314号齐荣孝（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人齐荣孝与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2553.57元，现已执行到位2553.57元，余额放弃。齐荣孝（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1314号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤03刑申12号杨志：你因犯销售假药罪一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第5223号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称，你库存售的只是香港代购的药品,药品不存在虚假,更不存在危害人体健康的成分,你没有进口药品的销售资格,并不代表就是销售假药,更不能认定你构成销售假药罪。你认为你的货品只是库存仓库，没有销售给任何人的事实依据。你认为上述刑事判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能证明你存在销售假药的情形。本院经审查认为，本案中，公安机关于2015年9月16日在你经营的便利店内当场缴获的药品产地为香港，当场缴获的药品均未标示药品批准文号、进口药品注册证号，属于必须批准而未经批准进口或者必须检验而未经检验即销售的药品，根据当时的《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。这些药品虽然可能不存在危害人体健康的成分，甚至还可能具有相应的疗效，但因你未依法履行相应的进口批准手续，逃避监管，根据法律规定，按假药论处。当时的《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第二款规定：“本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》规定，属于假药和按假药处理的药品、非药品。”因此，你的行为属于当时的《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的销售假药的行为。另外，关于你认为你的药品只是储存在仓库，并没有销售给他人的理由是否成立的问题，根据你的供述和抓获经过足以证实涉案的药品是在你经营的便利店内当场缴获,因此并非你所认为的药品只是储存在仓库。当场缴获的这些药品即便并未摆放到货架上，但这些药品是用于销售的，因此不影响对你销售行为的认定。上述刑事判决认定你销售假药的犯罪事实，有经庭审质证的物证、书证、鉴定意见、你的供述及现场勘验检查笔录等证据予以证实，并且你在庭审过程中对于犯罪事实也没有异议。上述刑事判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十五日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1238号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 被执行人：梁细根，男，1973年4月17日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人梁细根民事一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31892元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人梁细根银行账户余额人民币3652.95元,所得款项本院依法扣缴案件受理费342元后，将执行款3310.95元划付给申请执行人。已查封被执行人梁细根名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2021年1月25日至2023年1月24日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执589号营口市站前区人民法院、毕增梅：营口市站前区人民法院与毕增梅罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初26号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 李建达
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执恢49号 陈荣： 本院执行陈荣罚金一案，根据本院作出并已生效的(2017)粤0233刑初60号刑事判决书，陈荣应履行以下义务：缴纳罚金5000元。因陈荣未履行上述义务，本院于2017年7月26日立案强制执行，经执行，未发现陈荣有可供执行的财产或者线索，本院于2017年9月7日裁定终结本次执行程序。2021年4月16日本院依法恢复强制执行，执行过程中，陈荣主动向本院缴纳了罚金5000元，本院已将上述罚金转付至国库。至此，本院作出并已生效的(2017)粤0233刑初60号刑事判决书确定的陈荣应缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执378号北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2787193.00元，现已执行到位2787193.00元。北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执378号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月十九日书记员  ：赵博
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执113号 申请执行人：阿布力克木艾则孜，男，维吾尔族，1991年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。 被执行人：武龙，男，汉族，1983年2月4日出生，住甘肃省天水市。 阿布力克木艾则孜与武龙运输合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2020）新3224民初578号民事调解书已发生法律效力。我院已向被执行人武龙发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人武龙至今未履行，经五查，被执行人名下银行存款516.05元，已返还给申请人，被执行人无房产、土地、车辆、税务登记。被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  振  鹏 审判员 穆 太 力 普 审判员 阿卜杜艾海提 二〇二一年四月二十六日 书记员 古 丽 扎 热
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执524号之一申请执行人：刘海雄，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈友军，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。本院在执行刘海雄与陈友军合同纠纷一案中，现查明，申请执行人刘海雄向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人刘海雄的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年四月二十日代理书记员  姚 定
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执401号 申请执行人徐江**与被执行人东莞市美荟美家家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执593号 李雪谊： 麦志峰： 关于申请执行人李雪谊与被执行人麦志峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）粤0607民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2021年1月14日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执889号本院立案执行的申请执行人旷自晏与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执384号 申请执行人：张如举，男，1971年3月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：吴建华，男，1967年11月20日生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人张如举与被执行人吴建华租赁合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴建华未按上述生效法律文书履行支付租金29500元，申请执行人张如举于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人吴建华电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人吴建华在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人吴建华到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴建华至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人吴建华的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人吴建华无银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记等信息。查到被执行人吴建华名下登记有渝Cx太阳牌、渝Cx本田牌、渝Cx本田牌摩托车登记信息，申请执行人不要求本院处置。 3、本院到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，未查到被执行人吴建华有可供执行财产登记信息。 4、本院通过网上委托重庆市合川区人民法院到重庆市合川区规划和自然资源局、重庆市合川区市场监督管理局、重庆市合川区公积金管理部进行调查，未查到被执行人吴建华有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人吴建华采取限制高消费措施。 6、本院已将被执行人吴建华纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院已对被执行人吴建华作出拘留15日决定，因吴建华下落不明，已交付公安机关进行布控。 8、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 9、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人吴建华财产情况，至今无人向本院举报。 10、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有租金29500元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建华有可供执行的财产。经本院告知申请执行人张如举本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴建华负有继续向申请执行人张如举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献民 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2167号原告：谭海波，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：谭智勋，男，1995年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谭海波与被告谭智勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谭海波以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭海波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谭海波撤回对被告谭智勋的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告谭海波负担。审判员  杨光二〇二一年四月二十一日书记员  吴静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7768号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9674号原告：何志花，女，1992年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，系公司员工。原告何志花与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告何志花、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年6月5日，原告向被告大新店支付2270元购买“单店一年卡”，有效期至2021年8月4日。原告向被告大新店付款购买私教课的情况如下：1.2020年6月5日向被告付款3200元，购买8节常规私教课；2.2020年6月7日向被告付款1800元，购买4节特色课；3.2020年6月14日向被告付款1800元，购买4节特色课。2020年7月17日，被告大新店关闭。原、被告双方确认，原告尚剩余4节课，根据原告提交的微信小程序截图显示，其中1节系私教课，3节系特色课。二、原告何志花向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除该服务合同；2.请判令被告支付健身预付卡费（含12个月加赠送2个月服务期限，原告仅使用该卡1个月，剩余13个月）人民币2270元；常规私教课3200元8节课，剩余1节课400元；特色课程3600元8节课，剩余3节课1350元；合计4020元；3.请判令被告承担诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告交纳健身费用用于在被告开设的健身房健身消费，双方成立服务合同关系。案涉健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除合同并退还缴纳的服务费，于法有据，本院予以支持。原告支付2270元用于购买年卡，原告在被告处消费至门店停业的前一天即7月16日，被告自停业之日至有效期截止日无法提供服务，被告应向原告退回剩余健身卡期限对应的余额2046元（2270÷426×384）。原告私教课剩余1节、特色课剩余3节，被告应退回私教课对应的款项，经计算，被告应向原告退回1750元（3200÷8×1＋1800÷4×3）。综上,两者合计被告应向原告退回的款项为3796元（2046＋1750）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告何志花与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告何志花人民币3796元；三、驳回原告何志花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王鸥二〇二一年四月二十日法官助理于梦俏书记员古学梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执9号 申请执行人：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处新华北路219号中央国际B幢1号楼401号，统一社会信用代码：91520524688401215K。 法定代表人：陈红兵，该公司董事长， 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 申请执行人：贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室，统一社会信用代码：91520200688444047X。 法定代表人：黄永志，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：肖龙，该公司员工。 被执行人：织金苏辰投资建设有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第77栋，统一社会信用代码：915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司（以下简称鑫磊公司）与织金苏辰投资建设有限公司买卖合同纠纷一案、贵州六盘水腾达爆破工程服务有限公司（以下简称腾达公司）与织金苏辰投资建设有限公司（以下苏辰公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人织金苏辰投资建设有限公司应履行以下义务：一、支付申请执行人鑫磊公司商砼款442920元及资金占用利息，并负担案件受理费3972元；二、支付申请执行人腾达公司工程款2743091.76元，负担案件受理费28741元。但被执行人织金苏辰投资建设有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理，执行过程中，本院于2021年1月26日执行支付鑫磊公司50158元、于2021年2月25日执行支付鑫磊公司169018元，截止2021年4月6日，苏辰公司尚应支付鑫磊公司商砼款227734元，应支付资金占用利息（以442920元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计算至2021年1月26日，利息合计35064.5元；以396734元为基数，从2021年1月27日起按年利率6%计算至2021年2月25日，利息合计1917元；以227734元为基数，从2021年2月27日起按年利率6%计算至2021年4月6日，利息合计1480元）；于2021年3月2日执行支付腾达公司1054300元，苏辰公司尚欠腾达公司工程款1717532.76元。执行中查明，织金苏辰投资建设有限公司在织金县交通运输局、织金县住房和城乡建设局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人织金苏辰投资建设有限公司的工程款1983728元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二一年四月六日 书记员  付 华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1279号刘彬（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘彬与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元，余额放弃。刘彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1279号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1307号田洪成（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人田洪成与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1307.00元，现已执行到位1307.00元，余额放弃。田洪成（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1307号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执178号申请执行人：李常龙，男性，1918年12月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口市站前区海岛蝶湾汗蒸水汇馆，住站前区东升路49号甲21、22、23号，统一社会信用代码92210802MA0U20KU81。法定代表人：陈猛联系电话：17057410001。本院在执行李常龙与营口市站前区海岛蝶湾汗蒸水汇馆其他案由一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执983号 刘耀文、任讯： 刘耀文与任讯民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘耀文的申请，依据（2020）黔0524民初4895号民事调解书，于2021年4月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12055号 申请执行人：赖金生，男，1966年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢道忠，男，1966年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张仕容，女，1967年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赖金生与被执行人谢道忠、张仕容借用合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初702号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1042108.13元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行中，本院已向深圳市龙岗区人民法院参与被执行人谢道忠名下位于福田区深南中路统建商住楼丁栋9C房产【不动产权证证号：粤（2020）深圳市不动产权第0278197号】的分配，暂无分配结果。另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十八日 书记员  李 超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1081号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许开云，男，汉族，1995年6月2日出生，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2020年12月11日被广州市公安局取保候审；2021年3月16日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年4月12日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]838号起诉书指控被告人许开云犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人许开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日20时许，被告人许开云在无有效的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区267省道下行36公里111米处时，被执勤民警查获。经检验，许开云血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为129.6mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人许开云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许开云犯罪后能够如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人许开云判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许开云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人许开云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许开云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许开云犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许开云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执299号 申请执行人：李从荣，男，1982年4月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司，住所地：贵州省织金县猫场镇返乡农民创业园。 法定代表人：熊刚。 申请执行人李从荣与被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司支付令一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民督34号支付令已发生法律效力。因被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司未按上述生效法律文书支付申请执行人李从荣劳动报酬7270元。申请执行人李从荣于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人无财产可供执行。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司不动产登记情况，未发现其有不动产登记信息。 4.本院通过被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司注册地织金县猫场镇人民政府调查，未发现被执行人有相关保证金及其他可供执行财产。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，发现被执行人的相关登记信息。 6.本院已对被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司有可供执行的财产，经本院告知申请执行人李从荣本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州麟韵绣色服装贸易有限责任公司负有继续向申请执行人李从荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾 朝
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保235号 织金县供销社信用合作社、织金供联农产品有限公司、织金县丰盛源农特产品有限责任公司、贵州星旗实业有限公司： 织金县供销社信用合作社与织金供联农产品有限公司、织金县丰盛源农特产品有限责任公司、贵州星旗实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销社信用合作社的申请，依据（2021）黔0524执保235号执行裁定书，于2021年4月25日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保386号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与袁美书诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年四月三十日书记员  曹 博
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保222号 李密、发现先机（北京）投资管理发展有限公司、艾洪军： 李密与现先机（北京）投资管理发展有限公司、艾洪军买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人李密的申请，依据（2021）黔0524执保222号执行裁定书，于2021年4月25日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执562号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：唐世军，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人唐世军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐世军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人唐世军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐世军在有关银行及互联网银行没有存款；查明被执行人唐世军名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人唐世军有一车辆登记信息，即2008年10月6日注册的车牌为粤ＲＲ××××的珠江牌摩托车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省阳山县人民法院对被执行人唐世军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人唐世军有一套房产［坐落于阳山县××社区××道××路××巷××号××幢××梯××］,不动产权证号为粤（2017）阳山县不动产证明第0××1号，但该房产已被抵押给了中国建设银行股份有限公司阳山支行；查明被执行人唐世军无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人唐世军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为10189.75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15010号原告：黄跃军，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江大宝山矿业有限公司大宝山第五生活区。原告：武太伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：张珈瑞，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。三原告共同委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师，执业证号14403201911157043。被告：卢号，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理上述原告黄跃军、武太伟、张珈瑞诉被告卢号合伙协议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告黄跃军、武太伟、张珈瑞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄跃军、武太伟、张珈瑞撤诉。本案案件受理费人民币1044元，由原告黄跃军、武太伟、张珈瑞负担。审判员  陈莹颖二〇二一年四月二十一日书记员  张颖仪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异31号申请人刘东，男，1970年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王博宇、石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人刘东，自然情况同上。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城镇小城子村。统一社会信用代码91210100764363565W。法定代表人梁玉坤，系该公司经理。委托代理人柴爱玲，女，1953年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。第三人钱法彬，男，1964年5月10日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人侯树范，男，1955年8月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行（2020）辽0191执恢192号申请执行人刘东与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘东于2021年3月29日向本院申请追加第三人为被执行人。申请人刘东称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，业经本院审理并作出民事调解书。被执行人未履行调解协议中确定的义务，申请人向本院申请执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行终结。现经调查发现，被执行人尚有财产可供继续执行，申请执行人申请恢复执行。现申请人发现，第三人存在未履行或未全面履行出资义务的情况。依据《公司法》的相关规定，申请追加第三人钱法彬为本案被执行人。经审查查明，本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书对原告刘东与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案调解：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司一次性给付原告刘东人工费34万元。原告依此调解书向本院申请执行。另查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（原名为沈阳天北鸿基建设有限责任公司）于2004年成立，公司法人为刘庆才，注册资本868万元。出资人为刘庆才和沈阳天北建筑安装工程公司，出资额分别为781.2万元、86.8万元。2008年3月，经股东会决议，刘庆才将其所持有的被执行人处的股份转让给刘春强，且被执行人法定代表人变更为刘春强。公司注册资本由868万元增到人民币2000万元。公司增加注册资本1132万元，由新股东刘春强投入。2008年9月16日，刘春强将其持有股份又转让给刘庆璋；法定代表人变更为刘庆璋。刘庆璋出资1913.2万元。2014年7月1日，刘庆璋将其所持股份1913.2万元中的1147.792万元转让给刘庆才，另765.408万元股权转让给刘启龙，刘庆璋退出股东会。2015年8月17日，被执行人股东会决议，公司注册资本由2000万元增到5100万元，增资3100万元由刘庆才出资。注册资本变更后，股东出资额为：刘庆才出资4247.792万元、刘启龙出资765.408万元、沈阳天北建筑安装工程公司出资86.8万元。其中刘庆才出资时间2019年1月1日。2016年8月29日，公司股东会决议，刘庆才持有的股权4247.792万元转让给刘长龙；刘启龙持有的股权765.408万元转让给刘长龙，确认刘长龙为本公司新股东，同意刘庆才、刘启龙退出股东会。重新选举刘长龙为公司法定代表人。公司注册资本由5100万元增到10000万元。增资4900万元由刘长龙出资986.8万元，新股东张玉艳出资3913.2万元，确定张玉艳为新股东，出资时间为2019年8月14日。2018年4月3日，公司股东会决议，刘长龙持有的6000万元股权转让给钱法彬；确认钱法彬为公司新股东，同意刘长龙退出股东会；同意张玉艳持有的3913.2万元股权转让给王广；确认王广为公司新股东，同意张玉艳退出股东会；股东钱法彬出资6000万元，王广出资3913.2万元，出资时间均为2029年8月14日，选举钱法彬为公司法定代表人。再查明，沈阳诚泰来会计师事务所出具沈诚验字（2004）第360号验资报告记载：经审验，截止2004年8月16日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（即实收资本）合计人民币868万元，全部以货币出资。其中刘庆才于2004年8月16日缴存于中国建设银行沈阳北站开发区支行北站分理处沈阳天北鸿基建设有限责任公司账户21×××51账号人民币781.2万元；沈阳天北建筑安装工程公司同时缴存人民币86.8万元。各股东投入的实收资本868万元已全部到位。辽宁良华会计师事务所出具辽良验字（2008）第041号验资报告记载：经审验，截至2008年2月29日，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1132万元整，全部以货币出资。刘春强实际缴纳新增出资额人民币1132万元，于2008年1月30日至2008年2月29日缴存于沈阳天北鸿基建设有限责任公司在盛京银行沈阳市民主支行开立的人民币账户03×××78账号内；全体股东的累计货币出资金额2000万元，占注册的100%。上述事实，有本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书、沈阳天北鸿基建设集团有限公司股东会决议、章程修正案、验资报告、现金交款单等证据证实。本院认为，股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但支持的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中现被执行人听证中陈述:自己尚有可供执行的财产，即在建工程。且申请执行人在恢复执行申请及执行异议申请中亦表示：被执行人尚有财产可供执行。同时，在执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中第三人钱法彬虽系被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司增资变更后的股东，但其认缴出资时间为2029年。且申请人现提供的证据不足以证明被执行人公司存在“已具备破产原因，但不申请破产的情形除外”等法定加速到期的情形。故申请执行人在本案执行程序中依据公司法规定提出追加第三人为本案被执行人，并不符合执行异议案件应追加范围，本院在执行案件中不予支持申请人的追加请求。综上，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘东要求追加第三人钱法彬为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  翁 艳二〇二一年四月三十日书 记 员  陈凌倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1623号 被执行人:郭敬怡本院依据已经生效的于2021年4月19日作出的罚款决定书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2861号 原告：毕节开元汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七兴关区南环东路洪山社区9号楼。 法定代表人：曹国军。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭志华，男，即本案第二原告。 原告：彭志华，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻吉敏，男，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省织金县。系织金县珠藏镇链子村居民委员会推荐。 被告：卢朋，男，1992年6月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司，住所地：四川省内江市隆昌市金鹅镇康复中路185号烟草公司办公楼3、4楼。 负责人：刘丽。 原告毕节开元汽车服务有限公司、彭志华与被告中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司、卢朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，二原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节开元汽车服务有限公司、彭志华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告毕节开元汽车服务有限公司、彭志华负担。 审判员  陈英 二〇二一年四月二十三日 法官助理魏清云 书记员王思远
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2123号原告：易运娇，女，1976年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：王易晴，女，2002年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：吴某1，女，2010年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：吴某2，男，2013年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住地所广东省珠海市吉大景园路39号一屋营业厅、三至六层办公。法定代表人：谢泽伟。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：攸县广电电器服务保障部，住所地攸县联星街道百花社区新城路**。法定代表人：谭纲要。委托诉讼代理人：杨立志，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王新桥，男，1978年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。原告易运娇、王易晴、吴某1、吴某2与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、第三人攸县广电电器服务保障部保险纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。2021年4月29日，原告易运娇、王易晴、吴某1、吴某2向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、第三人攸县广电电器服务保障部的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易运娇、王易晴、吴某1、吴某2撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、第三人攸县广电电器服务保障部的起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告易运娇、王易晴、吴某1、吴某2负担。审判员  胡纳平二〇二一年四月二十九日法官助理瞿梦西书记员刘慧婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1750号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：韩立夫，男，1954年4月1日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告韩立夫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执86号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区东风2号，统一社会信用代码91210800821123753H。联系电话：04173827715被执行人：白明香，女性，1975年06月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与白明香借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1871号原告：张丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：文善强，男，1970年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：路丽娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张丽与被告文善强、路丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告张丽于2021年4月27日以已办理好房屋产权过户手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张丽负担。审判员  刘科军二〇二一年四月二十七日法官助理谭王**书记员赵梦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执492号李庆胜（申请执行人）、于杰（被执行人）：申请执行人李庆胜与被执行人于杰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的41400.00元，现已执行到位15000元，余额放弃。李庆胜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执492号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年四月二十日书记员 孙国焕
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执63号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县人民东路8号1-3层商铺。 委托代理人：冯莹，该行员工。 被执行人：何阳春，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请执行何阳春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初573号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书，被执行人何阳春应履行以下义务：一、偿还贷款本息20613元，并缴纳案件受理费208元及保全费290元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴纳案件执行费216.66元。因被执行人何阳春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何阳春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费216.66元，被执行人未在期限内向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人何阳春名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人何阳春的财产情况，仅发现被执行人何阳春在中国建设银行的账户拥有零星存款，本院于2021年4月21日进行冻结，冻结期限为一年，因本案数额较大，存款数额较小，暂不进行扣划，冻结到期日为2022年4月20日，如申请执行人需要求对被执行人何阳春银行账户继续进行冻结的，需在冻结期限届满前30天内向本院书面申请。 三、到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人何阳春的财产情况，未发现被执行人何阳春拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人何阳春发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何阳春有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执63号案件终结本次执行程序。 被执行人何阳春负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄伟锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9152号原告:王绍理，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：梁冰，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403201311017552。委托诉讼代理人：孙晓君，广东万诺律师事务所律师,执业证号14403202111306347。被告:深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码9144030079046583XP。法定代表人：田运红。原告王绍理与被告深圳小田冷链物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍理及其委托诉讼代理人孙晓君到庭参加诉讼。被告深圳小田冷链物流股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告深圳小田冷链物流股份有限公司支付原告运费108391.88元及利息234.85元（利息运费108391.88元为基数，按年利率6%的标准，自2020年12月18日起暂计至2020年12月30日，实际应计至付清之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王绍理与被告深圳小田冷链物流股份有限公司系长期运输合作伙伴，原告自2018年6月起为被告承运东莞区域的货物，被告向原告支付运费。后经双方对账，被告尚欠原告自2019年9月至2020年3月运费108391.88元。原告多次向被告催要，被告仍未支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，望判如所请。被告深圳小田冷链物流股份有限公司未辩。经审理查明，原告王绍理从2018年6月开始为被告深圳小田冷链物流股份有限公司提供货物运输服务，直至2020年3月。原告提交的加盖有被告印章、日期为2020年12月I7日的对账单显示，被告尚欠原告从2019年9月至2020年3月期间的运费共计108391.88元。被告出具该对账单后，未向原告支付款项。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告王绍理与被告深圳小田冷链物流股份有限公司虽未签订书面的运输合同，但原告为被告提供运输，被告向原告支付运费，双方已形成事实上的运输合同关系。原告主张被告支付拖欠运费108391.88元，有被告加盖公章的对账单为证，本院予以认定。因被告长期拖欠运费，已构成违约，原告有权要求被告自起诉之日（2021年2月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息，对于被告主张的超过该部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳小田冷链物流股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王绍理支付运费108391.88元及逾期付款利息（利息以108391.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月18日开始计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告王绍理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告深圳小田冷链物流股份有限公司负担。该款原告已预交的1236元，本院予以退回，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1236元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  徐公波审判员  朱丽娜审判员  周常焱二〇二一年四月十五日书记员  左丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325破申1号申请人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。法定代表人：陈国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晶，新疆鼎信旭业律师事务所律师。2021年4月6日，新疆润之农业发展有限公司（以下简称润之公司）以已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：润之公司于2011年5月5日设立登记，现公司股东方为陈国荣、陈翟，其中陈国荣认缴出资2,700万元，持股比例90%，陈翟认缴出资300万元，持股比例10%，注册资本为3,000万元，住所地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。润之公司提交财产状况说明提出公司自2018年5月起已停止经营，员工全部遣散，现有财产主要为土地、房屋、设备、存货等固定资产，价值约为3,197.5万元，同时提交债务清册提出所欠债务本金为62,370,750.1元，利息2,323,195.4元，合计65,591,945.5元，认为公司资产负债率约为205.1%，已属资不抵债；提交职工安置预案、工资支付情况及社会保险缴纳情况说明，提出公司原告职工24人，现所有职工向公司提出辞职，已解除劳动关系，职工工资支付至2017年8月，欠付职工工资约768,000元，社会保险自2017年8月起欠缴，截至2018年5月共欠缴社会保险费约130,000元。本院认为：依照相关法律规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案中，润之公司住所地位于奇台县人民法院辖区，依法应由奇台县人民法院管辖。润之公司作为有限公司，依法属于申请破产清算适格主体。从润之公司提交的财产状况说明看，该公司资产负债率约为205.1%，且润之公司在本院有多起执行案件未执行完毕，由此可见，润之公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，润之公司提出的破产清算理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理新疆润之农业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   马建军审  判  员   杨磊柯审  判  员   石志亮二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   韩 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执974号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5582号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：黄沛龙，男，1991年10月28日出生，身份证住址广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：陈君红、梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告黄沛龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林，被告黄沛龙的委托诉讼代理人陈君红、梁晓惠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2014年7月22日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：原告每月通过其对公账户或案外人的个人银行账户转账发放被告上上月工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月7日离职。被告答辩意见：被告于2020年6月8日离职。法院认定及理由：劳动仲裁裁决认定双方的劳动关系于2020年6月7日解除，被告虽称其是2020年6月8日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月7日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。被告答辩意见：原告没有及时足额支付劳动报酬，从2020年6月8日起不再支付工资，原告以实际行动单方解除合同。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，而被告在仲裁阶段主张其于2020年6月7日与原告解除劳动关系，故不存在原告拖欠被告2020年6月8日起的工资事实。因此，鉴于双方均未举证证实劳动关系解除的真实原因，故本院认定本案系经双方协商一致解除劳动关系。七、仲裁情况：被告于2020年8月14日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月13日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金33528.54元、未休年休假工资报酬2106.93元、高温津贴34.5元，驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，同意支付其他项目的费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。原告对仲裁裁决认定需支付被告的高温津贴无异议，本院予以确认。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，被告虽主张仲裁认定的未休年休假工资计算有误，但亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的该两项目金额予以确认。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄沛龙解除劳动关系经济补偿金33528.54元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄沛龙未休年休假工资报酬2106.93元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄沛龙高温津贴34.5元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二一年四月十三日书记员 周燕文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执590号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张国清，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张国清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张国清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人张国清送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张国清在有关银行及互联网银行没有存款；查明被执行人张国清名下的工商登记、证券市场开户信息，保险登记信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张国清无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省五华县人民法院对被执行人张国清在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人张国清适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为3788.77元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3250号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：向年宏，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人向年宏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24029号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向年宏应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金16978.94元及利息16471.81元，并自2019年6月3日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止，受理费679.46元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎志豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16207号原告：曾建强，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：巴鹏飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告曾建强与被告巴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王黎明在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾建强自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年四月二十二日书记员  张颖仪
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤03刑申18号唐国平：你因犯盗窃罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2435号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称，上述刑事判决中认定的有18单犯罪你没有参与,法院却判你有罪。法院认定你该18单犯罪事实，证据不足。请求依法撤销上述刑事判决，对你改判。本院经审查认为，关于你申诉提出的18单犯罪中认定你构成犯罪的证据不足问题，经查，在该18单犯罪中，被害人被盗的事实均发生在数小时之内，被害人均在发现被盗后第一时间向公安机关报案，被害人均对被盗的过程和作案的手法进行了详细地描述。在你被抓获归案后，公安机关联系被害人对你进行了辨认，辨认的过程符合法律规定，各被害人均准确辨认出你是实施相关盗窃行为的人。并且，在该18单犯罪中，有的是通过被害人的银行卡取款实施盗窃行为，有交易记录予以印证;有的还有监控视频截图予以印证。上述刑事判决综合考虑全案每单犯罪的事实和情节，根据上述18单犯罪在案的证据认定你构成犯罪，已经达到证据确实充分的程度。上述刑事判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3186号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：刘平生，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人刘平生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25948号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31885.02元、支付诉讼费1523.71元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2021年4月23日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为两年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前一个月向本院提出申请）两辆外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因未能实际扣押上述汽车，故暂时无法处理。 本院于2021年4月27日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3186号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十八日 书记员 利健生
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执372号 移送执行部门:肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张裕基，男，汉族，1984年10月12日出生，住肇庆市××区莲塘镇××官××三队，公民身份号码。 被执行人：林兆彬，男，汉族，1989年02月07日出生，住肇庆市××区莲塘镇××龙××村，公民身份号码。 被执行人：梁亦坤，男，汉族，1983年11月11日出生，住肇庆市××区莲塘镇××清××村，公民身份号码。 本院在执行张裕基、林兆彬、梁亦坤罚金追缴一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法扣划被执行人梁亦坤账户存款5000元作罚金缴交完毕,被执行人张裕基罚金10000元由其家属代交履行完毕。此外，未发现被执行人林兆彬有可供执行的财产。因被执行人林兆彬逾期未履行，本院已向被执行人林兆彬发出限制高消费令、失信决定书（2年）。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月八日 书记员  伍梓旗
营口市站前区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0802执416号本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被执行人付艳萍、范培政金融借款债权纠纷一案中,被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的申请,依据本院(2019)辽0802民初2878号民事判决书确定的款项已给付完毕,本案现已执行完毕。特此通知。审判长 ：仲玉虹二〇二一年四月二十一日书记员 ：徐永顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10769号上诉人（原审被告）：深圳市徽翔投资管理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路1221号天成大厦511室，统一社会信用代码91440300674847355M。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市禧约酒店有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路1221号天成大厦二、三、四楼，统一社会信用代码91440300MA5DJN83XN。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：祁满群，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省，系公司员工。委托诉讼代理人：牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市乾丰来物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民康路蓝坤大厦620室，统一社会信用代码914403006785600529。法定代表人：蓝洪剑，董事长。委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。上诉人深圳市徽翔投资管理有限公司（以下简称徽翔公司）与上诉人深圳市禧约酒店有限公司（以下简称禧约酒店）及被上诉人深圳市乾丰来物业管理有限公司（以下简称乾丰来公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，禧约酒店在二审期间提交了83份证据，其中81份共同证明酒店装修实际支出18090515.5元，租赁合同期为10年，每年折旧费至少为180万元。第82份证据是乾丰来公司2016年8月份提供的给禧约酒店的2015年2月6日的结构安全性检测鉴定报告，该报告的出具主体不符合法律规定，所以没有被办证方认可，以证明乾丰来公司没有按照合同约定提供符合法律规定的商业需求的相关证件。第83份证据是2018年检测鉴定报告，证明乾丰来公司2015年2月6日检测报告被认定为无效之后，请符合法律规定的鉴定部门再次作出的鉴定报告，禧约酒店据以该鉴定报告办理特行证。乾丰来公司的质证意见如下：对于第一组证据（证据1-6），除银行流水的真实性确认外，对其他证据真实性、合法性、关联性均不予确认。对于银行流水的关联性也不予确认。因为乾丰来公司不是该组证据或合同的签订方，该组合同和相关的资料没有给乾丰来公司备案或者确认过，因此无法确认该证据的真实性。对于关联性不确认的理由是因为本案的涉案租赁合同是徽翔公司与乾丰来公司签订的，而不是禧约酒店，因此相关的施工合同很可能是徽翔公司组织，因此该组证据有可能是事后补签的，或者根本不存在。不认可证据7至证据81，其中证据8显示的是徽翔公司，而不是禧约酒店。在第二组证据中，所有的收款收据均没有发票，不具有客观性和合法性。该组证据所显示的有些项目是否与涉案房屋有关，也不能予以证实。第六组证据证明的所谓修复费用按其证据证明的对象，是禧约酒店与承建方之间的纠纷，而非与租赁合同有关。证据58-60显示相关单位为徽翔公司，而非禧约酒店，该等证据所反映的内容很多是可以搬走的，或者可能会用到别处，不能证明与涉案的房屋租赁合同有关。对于证据82、83，该鉴定报告也说明了涉案建筑物是符合商业用途，可以经营酒店的，能够达到双方签订租赁合同目的。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。因涉案房产未取得合法产权证书或建设工程规划许可证，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订）第二条的规定，本案涉案合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订）第七条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。禧约酒店主张乾丰来公司应当赔偿其装修损失，原审未区分装饰装修物是否形成附合，也未询问乾丰来酒店是否同意利用，在禧约酒店已经申请对装修折旧进行鉴定的情况下，未对现值损失进行鉴定，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7168号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳市徽翔投资管理有限公司预交的二审案件受理费47172元、上诉人深圳市禧约酒店有限公司预交的二审案件受理费97614元本院均予以退回。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年四月八日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6891号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：韦竟杰，男，1991年8月3日出生，壮族，身份证住址广西凤山县。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人韦竟杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2020)粤0308民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：对一审判决有关工资的判项予以改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。韦竟杰向一审法院起诉请求：1.深圳市倍通检测股份有限公司支付被迫解除劳动关系经济补偿58058元；2.深圳市倍通检测股份有限公司支付2019年11月1日至2020年6月17日期间的工资差额68623元；3.深圳市倍通检测股份有限公司支付律师费5000元。一审法院判决：一、深圳市倍通检测股份有限公司应于判决生效之日起十日内向韦竟杰支付2019年11月1日起至2020年6月7日期间工资差额人民币66537.12元；二、深圳市倍通检测股份有限公司应于判决生效之日起十日内向韦竟杰支付律师费人民币2626.17元；三、驳回韦竟杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由韦竟杰负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的2020年5月工资条没有被上诉人签字确认，被上诉人对上诉人主张的该月工资数额亦不予认可。上诉人作为用人单位，未能提交有效证据证明被上诉人2020年5月工资数额，且未提交证据证明双方协商一致从2020年5月起降低薪资标准，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人关于2020年5月工资数额的主张，结合双方在仲裁庭审中确认的2019年11月1日至2020年6月7日其他月份的工资数额，扣减上诉人已支付数额，核算认定上诉人向被上诉人支付上述期间工资差额人民币66537.12元，处理正确，本院予以确认。上诉人否认一审认定其应支付的工资数额，缺乏理据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的诉请和胜诉比例，核算认定上诉人向被上诉人支付律师费人民币2626.17元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年四月一日书记员 房依蒙（兼）
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执219号 周某某、曹某某： 关于本院（2021）黔0524执219号曹某某申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月19日向被执行人周某某电子送达执行通知书及财产报告令。被执行人周某某于2021年4月22日主动履行申请人曹某某申请执行的（2020）黔0524民初4571号民事调解书所确定的义务，即：由被执行人周某某向申请人曹某某支付补偿款8000元及案件受理费25元，并缴纳本案的申请执行费50元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执219号案已执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3821号 被执行人：谢阶勇，男性,1992年1月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人谢阶勇犯诈骗罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2033号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十六日 书记员  陈嘉洛
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1350号 张某某： 你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人王某的申请，依据贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初639号民事调解书，责令你履行生效法律文书所确定的支付申请人王某2020年4至2021年3月孩子抚育费2200元，并缴纳执行费50元。在执行过程中，于2021年4月21日主动履行了上述义务。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案于2021年4月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执610号深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司、王霖：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司与王霖服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1306号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执669号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王甲香，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人王甲香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223民初5084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王甲香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人王甲香送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王甲香在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人王甲香名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王甲香有2014年11月25日注册的车牌为鲁Ｑ9××××的宝马牌汽车，2016年2月1日注册的车牌为鲁Ｑ8××××梅赛德斯-奔驰牌1595ＣＣ轿车汽车，等数台车辆登记信息，但目前均无法找到车辆实物。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托山东省临沂市兰山区人民法院对被执行人王甲香在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人王甲香有一套房产［坐落于高新区××号楼××室［坐落于高新区怡景天鹅堡2-2号楼1-702］,不动产权证号为临房预高新区字第3××2号，但该房产已被抵押并已被其他院查封；查明被执行人王甲香无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人王甲香适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现车辆和房产价值与申请标的额相差很大，暂不要求查封处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为20485.02元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执305号北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的764414.00元，现已执行到位986347.89元。北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执305号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月十九日书记员  ：赵博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执166号 申请执行人：傅垚根，男，1973年11月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：陈火仁，男，1972年10月20日出生，汉族，住兴宁市。 一、基本情况 关于傅垚根与陈火仁民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初2738号民事判决书】。根据上述生效法律文书，陈火仁应向傅垚根偿还借款本金110万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人傅垚根向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费15936元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈火仁名下银行账户存款4429.14元。此外，本院依法查封被执行人陈火仁名下粤Ｔ×××××车辆，但暂未能实际扣押该车辆，查封期限至2022年4月12日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本案执行款项暂作（2021）粤0604执2888号案件受理费收取。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施并作出对被执行人陈火仁限制出境的决定。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执166案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十八日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初211号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人丁树海，男，1963年1月21日出生，汉族，黑龙江省北安市人，小学文化，长途货运车主，户籍所在地黑龙江省北安市，现住北安市，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年12月9日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2021年3月25日经本院决定被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人丁树海犯伪造身份证件罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人丁树海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁树海持有C1驾驶证。被告人丁树海从事长途运输业务，为节省雇佣司机的开支，联系小广告上制作假证的人，使用曾雇佣过的司机刘仁广的身份信息和自己的照片，伪造了一张A2驾驶证和一张身份证。2020年4月16日，被告人丁树海持伪造的驾驶证、身份证，驾驶重型半挂牵引车（辽ＡＸ××××）牵引集装箱半挂车（辽ＡＪ319挂）从长沙经长张高速进入益阳市区，在益阳大道晶鑫交通环岛位置被王某驾驶的轻型仓栅式货车（湘ＨＨ××××）追尾。交警调查此次交通事故的过程中，查获了丁树海使用的伪造的驾驶证和身份证。案发后，被告人丁树海经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。公安机关对伪造的驾驶证、身份证予以扣押。上述事实,被告人丁树海在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证、身份证，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，到案经过、户籍信息等书证，证人王某、苗某的证言，被告人丁树海的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁树海伪造居民身份证和驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁树海到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人丁树海的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。伪造的身份证、驾驶证应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁树海犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人丁树海伪造的身份证一张、驾驶证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 益审 判 员  陈立平人民陪审员  汤月娥二〇二一年四月二十九日法官助理刘菁书记员罗柯云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。