安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1054号 上诉人（原审被告）：阜阳民生医院，住所地阜阳市经济技术开发区三清路66号，统一社会信用代码52340000MJA5252421 法定代表人：张丽，该医院院长。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽强为医疗器械有限公司，住所地合肥市庐阳区蓝钻商务中心A座7层710、711号，统一社会信用代码91340100672619703M（1-1）。 法定代表人：曹维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 上诉人阜阳民生医院因与被上诉人安徽强为医疗器械有限公司（以下简称安徽强为公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阜阳民生医院上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9783号民事判决，改判安徽强为公司不支付违约金66994.4元；2、本案的一二审诉讼费由阜阳民生医院承担。事实与理由：案涉《阜阳民生医院医疗设备采购合同》第六条第一款约定，验收合格后一周内付合同总额的65%，合同总额的5%作为质保金，质保金满一年结清。根据双方在合同中的约定，阜阳民生医院向安徽强为公司支付合同总额65%款项的时间为医疗设备验收合格后的一周内，支付5%的质保金的时间为验收合格满一年。阜阳民生医院采购案涉医疗设备后，并未进行验收，双方之间也未签署相应的验收文件，安徽强为公司要求支付货款的条件尚未具备，双方约定的付款条件尚未成就，且案涉医疗设备、器械存在质量问题，经常会出现故障，导致阜阳民生医院无法开展正常的医疗活动。阜阳民生医院不存在逾期付款的违约行为，不应当支付违约金。 安徽强为公司答辩称：1、其一审提交的签收回单、产品安装报告能够证明阜阳民生医院对案涉设备的质量、数量、种类、型号均无异议；2、阜阳民生医院没有提供证据证明案涉设备存在质量问题，案涉设备于2018年3月发货，阜阳民生医院早已签收，至本案纠纷发生时也已超过质保期；3、若案涉设备存在质量问题，阜阳民生医院上诉时便不会仅对违约金提出异议，其上诉的目的系拖延付款时间。 安徽强为公司向一审法院起诉请求：1、判令阜阳民生医院支付安徽强为公司欠付的货款468961元及违约金（暂计至起诉之日为166372元）；2、判令诉讼费用、保全费用、保函费由阜阳民生医院承担。 一审法院认定事实：安徽强为公司向阜阳民生医院供应医疗设备、器械，2018年1月18日，双方签订《阜阳民生医院设备采购合同》一份，合同约定阜阳民生医院从安徽强为公司处购买耳鼻喉科器械等医疗设备及其服务用于阜阳民生医院，采购耳显微器械（浙江斯科、单价17417元）、鼻内镜手术器械（浙江斯科、单价17974元）、支撑喉镜下手术器械（浙江斯科、单价26486元）、戴维斯开口器（咽喉手术、浙江桐庐、单价4100元）、鼻内镜手术器械（进口、德国RZ、单价93967元），总价159944元，交付地点：阜阳民生医院，合同签订后，预付款30%（47983.20元），设备到货后，验收合格，一周内付合同总额65%（103963.6元），5%（7997.2元）质保金，质保金满一年结清；安徽强为公司提供器械保修期12个月，保修期自双方签署验收文件之日起计算，保修期内免零配件费、工时费等为维修或更换而发生的一切其他费用等。另双方约定阜阳民生医院逾期付款的，每逾期一日，按合同总金额的千分之一向乙方支付违约金，并承担安徽强为公司因此所受的损失。甲方逾期付款超过30日，安徽强为公司有权解除合同，阜阳民生医院按合同总金额的20%向安徽强为公司支付违约金等内容。同日，双方签订另一份《阜阳民生医院设备采购合同》，合同约定阜阳民生医院从安徽强为公司处订购鼻阻力仪（Rhino31，德国ATMOS，单价180000元）、综合诊疗台（专家）（C21、德国ATMOS，单价330000元）医疗设备及其服务，总价510000元，交货地点：阜阳民生医院，合同签订后，预付总额30%（153000元），设备到货后，验收合格，一周内付合同总额65%（331500元），5%（25500元）质保金，质保金满一年结清；保修期24个月；阜阳民生医院逾期付款责任同上。合同签订后，阜阳民生医院如期支付预付款，安徽强为公司按照约定向阜阳民生医院提供相应的医疗设备、器械。阜阳民生医院阜阳民生医院负责人胡伟签字确认安徽强为公司销售出库随货同行单，同时阜阳民生医院对ATMOS鼻阻力仪、C21诊疗台产品安装报告加盖医院印章，并由负责人胡伟签字确认。安徽强为公司产品提供、调试完毕后，上述余款阜阳民生医院一直未能支付，安徽强为公司遂诉至法院。 一审法院认为：阜阳民生医院按照合同约定预付了货款，且双方签订的《阜阳民生医院设备采购合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。阜阳民生医院作为购买和使用者应对设备进行考察和了解，对安徽强为公司交付的医疗设备、器械应该明知，其接受并使用了安徽强为公司交付的相关仪器，且并未在维修期内向安徽强为公司提出维修请求，应视为安徽强为公司交付的货物符合合同约定。安徽强为公司如约提供产品，阜阳民生医院依约应当支付货款，故对安徽强为公司要求阜阳民生医院支付货款468961元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。阜阳民生医院未按约定期限未支付该货款，行为构成违约应依法承担违约责任，故酌定阜阳民生医院应按合同总金额的10%向安徽强为公司支付违约金66994.4元=[（510000+159944）*10%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，一审法院判决：一、阜阳民生医院于判决发生法律效力之日起十日内支付安徽强为医疗器械有限公司货款468961元及违约金66994.4元。二、驳回安徽强为医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10153元，减半收取5077元，由阜阳民生医院负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。阜阳民生医院上诉主张案涉设备未经验收且存在质量问题，但双方签订的《阜阳民生医院设备采购合同》中明确约定阜阳民生医院对案涉设备依据相关标准进行到货清点，医院未及时进行验收且在收到设备后的两年时间内亦未提出异议，应视为案涉设备的数量或者质量符合约定，故对阜阳民生医院该上诉主张，本院不予支持。阜阳民生医院未及时履行付款义务，一审法院根据合同约定、当事人的损失情况及案件审理实际，酌情判决其按合同价款的10%承担违约责任，并无不当。 综上，阜阳民生医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由阜阳民生医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。