江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初64号原告：张玉华，女，1968年8月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：隋丽，女，1992年3月18日生，汉族，幼师，住江苏省丰县。被告：王作稳，男，1989年11月2日生，汉族，务工，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市团黄大道29号。负责人：不详，职务不详。原告张玉华与被告隋丽、王作稳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司(以下简称人民财保黄冈市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人范忠升,被告隋丽、王作稳，被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼，被告人民财保黄冈市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿各项损失共计22480元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年8月26日13时30分许，被告隋丽驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车(登记所有人是被告王作稳)，沿河宋路丰县宋楼镇乡道由东向西行驶，至，与同向原告张玉华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告张玉华受伤，两车及电动三轮车所载货物、原告张玉华随身物品损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告隋丽负全部责任，原告张玉华无责任。原告张玉华受伤后入院治疗，四被告未履行赔偿义务。被告王作稳辩称：事故发生后，被告隋丽、王作稳拨打了报警电话并且陪同原告张玉华到医院检查治疗，期间垫付了原告张玉华花费的所有医药费，包括前期吃饭的钱、住院期间多次前去医院探望（带有礼品和水果）。在原告张玉华出院后，被告隋丽、王作稳也带着礼品前去探望。被告隋丽、王作稳一共垫付了13752.45元，这其中不包括支付原告张玉华的现金。被告隋丽辩称：同被告王作稳答辩意见。被告人民财保武汉市分公司辩称：对于被告隋丽驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保武汉市分公司处仅投保100万元商业险的事实，以及在保险期间内发生交通事故、被告隋丽负全部责任、原告张玉华无责任的事实，被告人民财保武汉市分公司予以认可。被告人民财保武汉市分公司仅在原告张玉华损失超出交强险限额部分承担相应保险责任。但涉案车辆经检验不符合国家相关标准，根据双方保险合同第二十四条第三款第一项的约定，被告人民财保武汉市分公司不承担赔偿责任。另原告张玉华的各项诉请过高，请求人民法院依法核减。被告人民财保黄冈市分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：一、涉案车辆在被告人民财保黄冈市分公司投保了交强险，在被告人民财保武汉市分公司投保了第三者责任险（不计免赔，保险限额1000000元）。2020年8月26日13时30分许，被告隋丽驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车(登记所有人是被告王作稳)，沿河宋路丰县宋楼镇乡道由东向西行驶，至，与同向原告张玉华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告张玉华受伤，两车及电动三轮车所载货物、原告张玉华随身物品损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告隋丽负全部责任，原告张玉华无责任。本起交通事故发生在上述保险期间内。二、原告张玉华受伤后，在丰县人民医院住院治疗至2020年9月18日，出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.注意休息、不适随诊。这期间共花费医疗费用13318.2元。以上事实，有原告张玉华提交的涉案车辆保险单、道路交通事故认定书、病案材料、身份证等证据证实，被告隋丽、王作稳提交的医疗费发票，被告人民财保武汉市分公司提交的机动车综合商业保险条款，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原告张玉华本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。根据本案查明的事实及原告张玉华的主张，原告张玉华的损失具体如下：1.医疗费：根据原告张玉华提供的医疗费发票，计算得出，原告张玉华的花费金额合计为13318.2元，经本院审查，以上花费均属于原告张玉华治疗和康复所必需和实际花费；2.住院伙食补助费：原告张玉华在丰县人民医院住院治疗共计22天，故本项计1100元（50元×22天）；3.营养费：本项计880元（40元×22天）；4.误工费：根据原告张玉华的伤情及医生的建议，本院酌定误工期限为80日，原告张玉华未能提供充足证据证实其实际收入状况，现原告张玉华主张以每天130元为标准计算误工费，本院不予支持。误工费应以2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元／年为标准计算，计4969.86元（22675元/年÷365天×80天）；5.护理费：本项计2200元（100元×22天）；6.交通费：原告张玉华未向法庭提交相关票据证明其因此次事故造成交通损失，考虑到原告张玉华实际住院治疗等情况，本院酌情支持300元；7.财产损失费：原告张玉华向法庭提交的销售小票日期均在本次事故发生之前，故本院无法支持该花费，原告张玉华可待有充足证据后，另行主张权利。对于超出部分，本院不予支持。原告张玉华的各项损失合计22768.06元。二、关于各被告应如何承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，因涉案车辆在被告人民财保黄冈市分公司投保了交强险、在被告人民财保武汉市分公司投保了第三者责任险（不计免赔，保险限额1000000元），故对于原告张玉华的损失，首先应由被告人民财保黄冈市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费7469.86元（2200元+4969.86元+300元）。对于原告张玉华在交强险赔付限额外的损失5298.2元（13318.2元+1100元+880元-10000元），因本案中事故，被告隋丽负全部责任，故本应当由被告人民财保武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉华5298.2元。但是，保险人与被保险人在商业保险责任免除条款中约定：“……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”，且在投保单的重要提示部分也提醒投保人仔细阅读相关责任免除条款等内容，另被告王作稳在购买保险付款时，必须点击确认已阅读全部条款内容，才能进行付款。现经检测涉案车辆技术性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》，根据保险条款约定，被告人民财保武汉市分公司免责，由被告隋丽赔偿原告5298.2元。被告隋丽、王作稳主张，事故发生后其为原告张玉华垫付医疗费13518.2元，原告张玉华对此予以认可。扣除被告人民财保黄冈市分公司承担的交强险部分和被告人民财保武汉市分公司在商业险中免责的部分，被告人民财保黄冈市分公司应给付被告隋丽8220元。被告人民财保黄冈市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告隋丽8220元。二、驳回原告张玉华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费420元，合计620元，由被告隋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二一年四月四日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源