wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5212号 原告：孙婷婷，女，1995年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼飞燕，女，1995年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙婷婷与被告楼飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙婷婷到庭参加诉讼，被告楼飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金36000元，并支付该款自2020年7月6日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2020年2月，被告因抚养小孩和家庭生活需要资金，向原告分四次借款合计36000元，并于2020年7月5日出具借条一份，约定月利率1%，于2020年12月30日前付清。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延还款，至今分文未付。现原告提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告楼飞燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告孙婷婷为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份、支付宝转账记录若干、借呗借款和还款记录若干、微信聊天记录若干。上述证据经庭审出示、宣读，被告楼飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：原告孙婷婷与被告楼飞燕系同学关系。2019年5月起至2020年2月，原告通过支付宝转账方式分9次向被告交付借款共计58000元。在上述期间内，被告亦通过支付宝转账方式分5次向原告还款27036元。后原、被告进行结算，被告于2020年7月5日出具借条一份，写明借到原告36000元，月息1分，借款期限至2020年12月30日，本金归还时一并支付利息。然承诺的借款期限届满，被告至今分文未还。原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。 另查明，原告借给被告的款项均从“借呗”处借款所得。庭审中，原告陈述，因被告未及时足额还款，原告无奈不得不先行归还“借呗”的借款，且垫付了不少利息。被告归还的27036元款项以及被告出具给原告的借条中的36000元款项，包含了原告垫付的支付给“借呗”的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙婷婷与被告楼飞燕之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告先发生借款行为，后经结算，被告出具借款金额为36000元的借条，故可认定本案借款金额为36000元。现被告未按约定时间归还借款，原告诉请要求被告归还借款并支付约定利息，合理合法，本院予以支持。被告楼飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告楼飞燕应归还原告孙婷婷借款36000元，并支付该款自2020年7月6日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，依法减半收取计350元，由被告楼飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月二十五日 书记员  楼晨舒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执96号之一 申请执行人:台州市椒江区白云街道界牌头股份经济合作社,住所地浙江省台州市椒江区界牌路306,组织机构代码N23310022553116446。 法定代表人:王辉平。 被执行人:许道合,男,1953年11月14日出生,住所地浙江省玉环市。 申请执行人台州市椒江区白云街道界牌头股份经济合作社与被执行人许道合房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市椒江区白云街道界牌头股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人许道合返还申请执行人台州市椒江区白云街道界牌头股份经济合作社150000元及利息，并负担案件受理费2098元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人许道合发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许道合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许道合逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许道合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人许道合有可供执行的财产。 鉴于被执行人许道合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许道合作出罚款决定，同时已对被执行人许道合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市椒江区白云街道界牌头股份经济合作社。 综上，被执行人许道合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1278号之一 申请执行人：赵鹏,男,汉族1991年10月10日出生,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：许丽伟,男,汉族1992年12月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人赵鹏与许丽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1278号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2921号申请执行人胡小俊，女，1983年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海中信国安科技工程有限公司，住上海市浦东新区外高校保税区泰谷路XXX号XXX楼。法定代表人吴申。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第9898号申请人胡小俊与被申请人上海中信国安科技工程有限公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海中信国安科技工程有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人胡小俊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2415号 原告：周珠英，女，1959年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣丽英，女，1965年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告周珠英为与被告宣丽英买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周珠英到庭参加诉讼。被告宣丽英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周珠英向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还原告欠款3万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告曾委托被告购买灵芝等货物，预付货款3万元，后被告未按约交付货物。2016年10月26日，被告出具欠条一份，承认尚欠原告3万元。该款经原告催讨无果，故起诉，请依法判决。 被告宣丽英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告周珠英为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告宣丽英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告委托被告购买灵芝等货物，原告现金预付货款3万元。后被告未按约交付货物，也未返还货款。2016年10月26日，被告出具欠条一份，承认尚欠原告3万元。该款经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告周珠英与被告宣丽英之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已预付货款3万元，但被告未按约交付货物，有欠条为凭。被告应承担返还原告预付货款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告宣丽英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣丽英应返还原告周珠英预付货款3万元，并支付该款自2021年1月26日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宣丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何炯珉 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王楚楚
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执298号之二申请执行人:王广香,女,住泗水县。申请执行人:李延丰,男,住泗水县。被执行人：李延芳，男，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延芳在财付通支付科技有限公司085e9858e33acf2d3598d1f5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1652.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月十六日书记员  于雅慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初957号原告：冯林，男，汉族，1963年4月29日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被告：邢诗宇，女，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。原告冯林与被告邢诗宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦娜、被告邢诗宇及其委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月31日，被告邢诗宇通过李某,4向原告借款2万元，被告邢诗宇承诺很快予以偿还。同日，原告冯林通过妻子云爱民的银行账户向被告邢诗宇转账2万元。后经多次催要，被告一直不予偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告邢诗宇偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邢诗宇辩称，1、对于原告通过其妻子云爱民的银行账户向被告转的20000元，没有任何证据系借款，原告因此不具备主体资格，应当依法裁定驳回原告起诉；2、被告与原告之间不存在借贷关系，被告与案外人李某,4存在债权债务关系，被告找李某,4要账，李某,4找人还款，之后被告收到转自云爱民银行账户的20000元。3、收到款后，没有任何人找被告要账，该款系被告与李某,4借贷关系的款项，而非本案原告与被告借贷关系的款项，故原告以转账记录为由起诉借款理由不足证据不力，且尚无事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年10月31日，云爱民通过其银行账户向被告邢诗宇转账20000元。原告冯林与云爱民系夫妻关系。庭审中，被告邢诗宇提供工业买卖合同一份、企业信息公示报告一份、视频录像一份。拟证明被告邢诗宇与李某,4之间存在债权债务关系，涉案借款系李某,4偿还欠被告邢诗宇的款项。庭审中原告申请证人李某,4出庭作证，李某,4称其与原告及被告系朋友关系，被告通过李某,4向原告借钱证人李某,4将被告的银行卡转发给原告，原告通过其妻子账户向被告转款20000元，被告与李某,4之间没有经济纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告冯林依据其爱人云爱民向被告邢诗宇的转款20000元主张被告邢诗宇偿还借款本息，被告邢诗宇辩称原被告之间不存在借贷关系，涉案款项系第三人李某,4找人代偿的欠款。在被告提交的录音录像中，证人李某,4认可自己取得由被告邢诗宇所有的电子产品，价值一万左右，与本案标的额不相一致，且原告冯林没有第三人代为履行李某,4债务的主观意思，因此，涉案款项2万元与被告邢诗宇和证人李某,4之间的债权债务无关。故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告提供的现有证据不足以证明涉案是原告代偿第三人李某,4的债务，故被告邢诗宇应当偿还原告借款本息。关于本金及利息，原告通过其妻子云爱民向被告邢诗宇转款20000元，本院对该本金数额予以认定，关于利息，应自原告起诉之日（2021年1月22日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邢诗宇于判决生效后十日内偿还原告冯林借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2021年1月22日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢诗宇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王伟二〇二一年四月十三日书记员  刘晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2594号原告：巫某，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被告：周某，女，1987年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告巫某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告巫某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告巫某负担。审判员  常春丽二〇二一年四月二十八日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4388号之一申请执行人熊诵勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人黄治洪，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人熊诵勇与被执行人黄治洪买卖合同纠纷一案，(2020)京0112民初28517号民事调解书已经发生法律效力。黄治洪未自动履行法律义务，熊诵勇向本院申请强制执行，要求黄治洪给付案款7025元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。因申请执行人不愿意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张金孝审 判 员  王 林二〇二一年四月二十七日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2513号 原告：郭安杰，男，1981年01月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王玉龙，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告郭安杰与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告郭安杰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币9818元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告的品源装饰公司在探沂镇金地名城小区施工期间，使用原告售卖的推拉门，厨卫门，衣柜门等材料，立下欠款单一份，至今欠原告9818元未归还，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告王玉龙的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭安杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年四月九日 书记员  孙昊
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初177号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人伍淑松，男,1978年3月12日出生于湖北省阳新县,汉族,初中文化,阳新县移动公司职工,住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被阳新县公安局取保候审。2021年4月14日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人伍淑松犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人伍淑松到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年12月1日1时许，被告人伍淑松饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由阳新县三溪镇往王英镇方向行驶至三溪镇高桥村路段时发生自己摔倒的交通事故，路过的行人尹家某打电话报警，民警到达现场后，发现伍淑松受伤且有酒后反应，随即将其送到阳新县人民医院治疗并提取了血液样品。经黄冈中泽司法鉴定中心鉴定，伍淑松血液样品的乙醇定量检测结果为164.80mg/100ml。伍淑松到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍淑松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍淑松认罪认罚，故建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉人当庭建议判处其一个月十五日拘役，并处罚金人民币4000元。被告人伍淑松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人伍淑松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍淑松到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍淑松血液中乙醇含量为164.80mg/100ml，驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，均酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伍淑松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十四日起至二○二一年五月二十八日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二一年四月三十日书 记 员  姜 舟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3208号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：杨联，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告杨联物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  靳超二〇二一年四月十六日书记员  张睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3608号之一 被执行人:欧俊马,男,1984年06月07日出生,住所地湖南省凤凰县。 被执行人:龙银辉,男,1989年08月08日出生,住所地湖南省凤凰县。 被执行人:吴显坤,男,1986年06月27日出生,住所地湖南省凤凰县。 被执行人:吴俊飞,男,1993年04月29日出生,住所地湖南省凤凰县。 被执行人欧俊马、龙银辉、吴显坤、吴俊飞盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初512号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人瓯俊马缴纳罚金16000元；被执行人吴显坤缴纳罚金16000元；被执行人吴俊飞缴纳罚金16000元；被执行人龙银辉缴纳罚金4000元；被执行人瓯俊马、吴显坤、吴俊飞、龙银辉退赔给被害单位浙江中广电器控股有限公司56738元，退赔给被害人柳晓玲3342元，退赔给被害单位浙江来宾门业有限公司6600元。 执行立案后，本院已于2020年11月19日向被执行人欧俊马、龙银辉、吴显坤、吴俊飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人欧俊马、龙银辉、吴显坤、吴俊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧俊马、龙银辉、吴显坤、吴俊飞逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧俊马、龙银辉、吴显坤、吴俊飞的、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人瓯俊马在财付通支付科技有限公司的存款2033.92元和在丽水市公安局莲都分局的保证金2200元、被执行人吴俊飞中国农业银行的存款3029.18元和在丽水市公安局莲都分局的保证金2900元,本院已扣划；被执行人龙银辉所有的浙Ｇ6××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月29日），无实物扣押，暂无法处置。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位10163.1元，未执行到位108516.9元。暂未发现被执行人欧俊马、龙银辉、吴显坤、吴俊飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧俊马、龙银辉、吴俊飞拒不履行又未向本院如实报告财产，本院已对被执行人欧俊马、龙银辉、吴俊飞作出各罚款1000元的决定，同时对被执行人欧俊马、龙银辉、吴俊飞采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人欧俊马、龙银辉、吴显坤、吴俊飞予以限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人欧俊马、龙银辉、吴显坤、吴俊飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3608号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 刘战飞 执 行 员 樊任挥 二〇二一年四月二十一日 代书记员 曾 华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1127号原告：郑永伟，男，1976年10月20日，汉族，住河南省。被告：吴亚东，男，1960年11月21日，汉族，住浙江省象山县。被告：山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道文化南路579号。代表人：肖金强。原告郑永伟与被告吴亚东、山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑永伟撤回起诉处理。审判员 黄 鸿 义二〇二一年四月二十六日书记员 端木清雅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执492号申请执行人：周某，女，汉族，1991年11月12日生，住内黄县。申请执行人：马某，男，汉族，1990年01月01日生，住内黄县。周某申请执行马某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初3341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某应于判决生效后支付周安琦、周佳露自2016年1月至2020年10月期间的抚养费36015元给原告周某；如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费378元由被告马某负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告周某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2021年3月10日、2021年3月10日对被执行人马某的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人马某名下有零星存款，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人马某名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的宝来牌轿车，该车辆我院已予以查封（查封届满期限为2023年4月14日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人马某名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的金杯牌小型越野客车，该车辆我院已予以查封（查封届满期限为2023年4月21日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2021年2月26日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年4月13日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年4月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十三日书记员 窦 森
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1566号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人山东省装饰设计研究所服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1346号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1346号裁决书执行完毕。二〇二一年四月六日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执420号台安中威企远物业服务有限公司、何健：台安中威企远物业服务有限公司与何健服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1655.00元。经本院立案执行，台安中威企远物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0321民初2687号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月二十九日书记员  王继锋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢93号之二申请执行人：刘跃先，男，1955年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：刘振根，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人刘跃先与刘振根民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0304民初1891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘振根于本判决生效之日起十日内返还原告刘跃先借款本金110000元。二、被告刘振根于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃先借款利息86600元（该部分利息截至2019年6月30日）及以借款本金110000元为基数，按年利率15%，计算的自2019年7月1日起至借款本金110000元实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元、诉讼保全费1070元，均由被告刘振根负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：193786.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年2月5日、2021年3月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，有抵押且下落不明，申请执行人申请不处理，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2021年4月15日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年2月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年2月9日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2021年2月9日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院委托济南市莱芜区人民法院对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年四月十五日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2166号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：苏公民，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告苏公民、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19478号原告：义乌市南山化工有限责任公司，住所地：浙江省义乌市江东街道办事处西赵村。法定代表人：赵南山，董事长。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：钟丰元，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省武平县。原告义乌市南山化工有限责任公司为与被告钟丰元买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款33210元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市南山化工有限责任公司的法定代表人赵南山及其委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告钟丰元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月8日，被告向原告购买化工材料，共计货款33210元。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丰元支付原告义乌市南山化工有限责任公司货款33210元并赔偿利息损失（从2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费560元，由被告钟丰元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  石 明人民陪审员  姜庭庭二〇二一年四月六日书 记 员  张艳琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执684号之二申请执行人：襄阳誉德自动化机械有限公司，统一社会信用代码914206000661361116，住所地湖北省襄阳市深圳工业园富康大道东6号。法定代表人：何仕杰，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县恒兴新型建材有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XDM724K，住所地河南省鹿邑县邱集乡武平城丁庄。法定代表人：栾秀廷。被执行人：操振伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操山领，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操建委，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司与被执行人鹿邑县恒兴新型建材有限公司、操振伟、操山领、操建委买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月10日以(2020)豫1628执684号执行裁定查封了被执行人鹿邑县恒兴新型建材有限公司所有的机器设备（包含：机器人2台、移动平台1套、伺服切坯切条机1套、上砖夹手1套、下砖夹手1套、布坯台2台）。经申请执行人申请，本院依法对上述被查封财产移送评估、拍卖。并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，拍卖最终结果为流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人鹿邑县恒兴新型建材有限公司所有的机器设备（包含：机器人2台、移动平台1套、伺服切坯切条机1套、上砖夹手1套、下砖夹手1套、布坯台2台）作价606400元，交付申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司抵偿（2019）豫1628民初4033号民事调解书所确定的还款义务。被执行人鹿邑县恒兴新型建材有限公司所有的机器设备（包含：机器人2台、移动平台1套、伺服切坯切条机1套、上砖夹手1套、下砖夹手1套、布坯台2台）所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十三日书记员 陈滕威
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2435号 原告：宋占忠，男，1966年11月20日出生，汉族，高中文化，电工，住河北省黄骅市。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 委托代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 本院审理原告宋占忠与被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告宋占忠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告宋占忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋占忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋占忠承担。 审判员  张仙 二〇二一年四月十六日 书记员  白峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3640号申请执行人：宋莹，女，1966年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年，董事长。申请执行人宋莹与被执行人安徽蓝实工业玻璃股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初27037号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋莹借款本金2000000元及利息600000元；二、被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宋莹支付资金占用利息（以2000000元为基数，按年利率10%计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人安徽蓝实工业玻璃股份有限公司可供执行财产线索。2021年4月21日冻结其名下中国农业银行、平安银行等银行账户，冻结金额为0元，暂不足以执行，执行冻结期限为一年。本院于2021年3月16日查封其名下×××、×××、×××、×××的机动车，查封期限2年，因本院未实际控制，故无法处置。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27037号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月二十三日书记员  顾湘
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2349号 原告：金华市国控融资担保有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**财富大厦****。 法定代表人：柳军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文驷，男，系公司员工。 被告：邵前英，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华市国控融资担保有限公司与被告邵前英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告金华市国控融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄文驷到庭参加诉讼。被告邵前英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市国控融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其代偿的232714.25元，并支付违约金，违约金自2021年3月8日起，每日按原告代偿金额的0.5‰计；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告邵前英向农业银行金华金东区人民东路支行提出农户小额贷款的申请。被告与农户签订《农户贷款借款合同》（编号：×××44）。合同约定:被告向农行申请可循环借款额度人民币30万，额度有效期自2019年9月27日起至2022年9月26日止；还款采用按月结息，到期还本。根据《借款凭证》，借款金额为人民币30万元，借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，年利率为4.65%。2019年9月27日，原告与被告签订《担保服务合同》。合同约定：由被告向原告支付担保费率为1.2%／年的担保费，原告为被告借款提供80%的连带责任保证担保；被告不能按期偿还债务，农行可向原告提出书面代偿申请；原告依约向农行履行代偿义务后，有权立即向被告追偿代偿资金，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的标准向被告收取资金占用费；同时，被告还应承担原告诉讼费、律师费及其他为实现担保债权而支出的费用。上述协议签订后，农行依约向被告发放了贷款人民币30万元。2019年9月29日，原告向农行出具了《担保确认函》（编号农业银行金东区20190929），确认为被告的本笔债务承担连带责任保证。（原告与农行已签订《农户贷款保证担保业务合作协议》，该类业务由农行先行受理，原告根据农行的申请书后补《担保确认函》）。2020年10月7日，被告未按合同约定归还贷款本息。2021年2月2日，农行经催收未果后，向原告提出代偿申请，原告于2021年3月20日依约履行了担保义务，代被告偿还借款本息232714.25元。之后，农行向原告出具了《代偿证明》。综上所述，原告认为，本案合同均合法有效，原告依约为被告邵前英向农业银行金华经济开发区支行履行担保义务，有权向被告追偿。 被告邵前英未答辩，未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、《担保服务合同》、担保确认函、代偿申请书、业务凭证、代偿证明等证据，用以证明自己的主张。 根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。原告作为担保人向原债权人代偿邵前英债务后，有权向邵前英追偿。原告主张的违约金符合合同约定，可予支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵前英于本判决生效之日起七日内归还原告金华市国控融资担保有限公司代偿款232714.25元并支付违约金，违约金以232714.25元为基数，按每日万分之五自2021年3月8日计算至实际清偿之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年四月十九日 代书记员 王文霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执916号申请执行人：童某某，男，1970年10月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某某，男，1962年7月30日生，汉族，住宝应县。被执行人：吕某某，女，1962年6月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人童某某与被执行人黄某某、吕某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年3月16日，2021年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年3月16日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;3、2021年3月16日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划，扣划金额为1702元；4、2021年3月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年3月24日，被执行人黄某某、吕某某与申请执行人童某某达成和解协议，且被执行人黄某某、吕某某已缴纳执行费1702元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执916号案件的执行。二、如被执行人黄某某、吕某某不履行和解协议，申请执行人童某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年四月二十五日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再19号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：徐振宇，男，1997年7月26日出生，汉族，住临海市。 原审被告：张哲鹏，男，1996年2月15日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告徐振宇、张哲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙1082民初408号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2020年11月23日作出临检民监[2020]33108200097号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初408号民事判决。吴磊的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年1月27日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告徐振宇、张哲鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告徐振宇、张哲鹏立即归还原告吴磊借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止，自2016年5月19日计算至2017年1月6日利息为人民币900元）。在诉讼过程中，吴磊撤回要求被告徐振宇承担责任的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告徐振宇、张哲鹏于2016年5月19日以资金困难为由向原告借款人民币6000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还借款。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2016年5月19日，丰范公司向徐振宇、张哲鹏放贷6000元，预扣了“资料费”300元，实际交付给徐振宇、张哲鹏5700元，并要求徐振宇、张哲鹏分30期归还，每期归还300元，同时让徐振宇、张哲鹏在事先打印的借款金额为6000元、月利率为2%的格式借款合同上签名、捺印。后徐振宇、张哲鹏支付了3600元。2017年1月10日，吴磊在上述借款合同中贷款人一栏空白处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令徐振宇、张哲鹏归还借款6000元并按约定支付利息。在审理过程中，吴磊撤回要求徐振宇承担责任的诉讼请求。2017年5月24日，本院判决支持了吴磊变更后的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向徐振宇、张哲鹏实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初408号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执765号被执行人：娄小卫，男，汉族，住河南省原阳县关于娄小卫刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初42号已经发生法律效力。因娄小卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月三十日书记员  殷宪峰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1891号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，系该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：贾冬冬，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李曼曼，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贾中伟，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张小航，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：楚建伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。河南镇平农村商业银行股份有限公司与贾冬冬、李曼曼、王峰、贾中伟、楚建伟、张小航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告贾冬冬、李曼曼立即共同偿还原告借款本金20万元；2、请依法判令被告贾冬冬、李曼曼支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9%，自2018年9月18日计算至2019年9月18日共计12975元；3、请依法判令被告贾冬冬、李曼曼支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9%的基础上加罚50%自2019年9月19日之日起利息按照本金20万元、在原利率9.9%。的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告王峰、贾中伟、张小航、楚建伟对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由：被告贾冬冬、李曼曼于2016年9月22日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2016年9月22日至2019年9月22日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告王峰、贾中伟、张小航、楚建伟自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2018年9月18日，被告贾冬冬、李曼曼依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，约定月利率9.9%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告贾冬冬的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司已于2021年1月22日向本院起诉，要求被告贾冬冬、李曼曼、王峰、贾中伟、楚建伟、张小航偿还借款200000元及利息。本院已于2021年3月10日作出（2021）豫1324民初465号民事判决书，现已生效。原告就相同被告、相同标的再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年四月二十八日法官助理张文龙书记员张江浩
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0482刑更6号 罪犯朱伟霞，男，1991年1月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年12月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，并于2020年3月30日经本院决定转取保候审。 2020年3月30日，本院作出（2020）浙0482刑初114号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯朱伟霞有期徒刑有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限至2021年6月9日止。执行机关平湖市司法局于2021年4月9日向本院书面建议撤销对罪犯朱伟霞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关平湖市司法局提出，罪犯朱伟霞在缓刑考验期间参与赌博，并于2021年3月25日被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯朱伟霞收监执行。 经审理查明，2021年3月24日下午，罪犯朱伟霞伙同沈建中等人在平湖市××镇××村××号内以“牌九”的形式赌博，后被查获。2021年3月25日，平湖市公安局决定对罪犯朱伟霞行政拘留十五日并处罚款五百元。 上述事实，由平湖市司法局提交的撤销缓刑建议书、缓刑执行通知书、社区矫正对象月度考核表、提请撤销缓刑审核表、收监执行检察意见书、询问笔录、行政辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱伟霞在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，参与赌博并被行政处罚，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0482刑初114号刑事判决中对罪犯朱伟霞宣告缓刑一年二个月的执行部分； 二、对罪犯朱伟霞收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自执行之日起计算，扣除前期羁押的三个月十五日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋曙明 审 判 员 吴竹琴 审 判 员 陈 晓 二〇二一年四月十六日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初439号 原告：王在全，男，苗族，1973年9月23日生，贵州省安顺市平坝人，住安顺市平坝区。 被告:林邦友，男，汉族，1989年8月24日生，贵州省安顺市平坝区人，住清镇市。 本院审理原告王在全与被告林邦友建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告以争议双方需要进行庭外和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王在全撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王在全负担。 审判员  常礼武 二〇二一年四月六日 书记员  任 欢
和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新32执保7号 新疆瑞辰生态景观工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司： 新疆瑞辰生态景观工程有限公司与深圳市铁汉生态环境股份有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆瑞辰生态景观工程有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回保全申请,本院经审查作出（2021）新32财保2号之一民事裁定书，并移送执行。 2021年4月18日经本院立案执行，现已解除对被保全人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下银行账户存款金额人民币104,909,905.79元的冻结。至此，新疆瑞辰生态景观工程有限公司向本院申请执行的（2021）新32财保2号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                           和田地区中级人民法院 二〇二一年四月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1200号原告：伍振华，男，1955年6月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244。被告：中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司，住所地：沈丘县槐店镇闸南路46号，统一社会信用代码914116247067236810。负责人：薛强，公司经理。委托诉讼代理人：孙海峰、孙靖宇（实习），河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116200810295632、16152006110018。原告伍振华与被告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院与2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告伍振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款59647.82元及存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告伍振华与伍振义是堂兄弟关系，伍振义是孟寨村的五保户，伍振义因病在沈丘县人民医院住院期间，一直由原告夫妇照顾，其去世前立有医嘱一份，明确约定伍振义的所有财产归原告所有，刘湾镇社区村委会加盖了公章。在伍振义去世后，原告发现伍振义在被告下属单位刘湾营业所二张储蓄卡，经查询二张银行卡存款共计59647.82元，原告作为合法遗产继承人到被告下属单位刘湾营业所要求取款，告知让原告到公证处办理公证手续，但原告到公证处后答复，因伍振义是五保户，无儿无女，拒绝办理公正手续，导致原告无法取出上述存款，被告拒绝支付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国邮政集团有限公司河南省沈丘县分公司支付原告伍振华银行储蓄卡存款总金额59647.82元及存款利息（具体金额以邮储银行交易系统显示为准），于本调解书出具之日起十五个工作日内履行完毕。案件受理费646元（已减半收取），由原告伍振华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年四月二十二日书记员  邵艳娇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2540号 原告：徐佩亚，女，1965年7月5日出生，汉族，住海宁市。 原告：范爱仙，女，1946年8月16日出生，汉族，住海宁市。 原告：范正罡，男，1989年11月2日出生，汉族，住海宁市。 三原告委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。 原告：浙江鼎隆建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇斜中路庆云村委会所在地**。社会统一信用代码91330481661721219T。 法定代表人：张中明，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 原告徐佩亚、范爱仙、范正罡与被告浙江鼎隆建设有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。三原告于2021年4月29日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐佩亚、范爱仙、范正罡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐佩亚、范爱仙、范正罡共同负担。 审判员  曹利民 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕厔阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初512号 原告：廉某某。 被告：王某某。 被告：武某某。 原告廉某某与被告王某某、武某某民间借贷纠纷一案，现原告因与二被告自行和解，于2021年4月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告自行和解为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 本裁定书送达之日起生效。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执122号 关于申请执行人于浩与被执行人王静伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初3154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王静伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王静伟自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初3154号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于浩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币506元已由被执行人王静伟交纳（或从执行案款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3154号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更132号罪犯丁兴发，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）黔06刑初9号刑事判决，认定丁兴发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月29日，执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁兴发在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2017年6月至2020年3月共获6个表扬。经审理查明，罪犯丁兴发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯丁兴发在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁兴发的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 竑审判员 周 方审判员 赵齐辉二〇二一年四月三十日法官助理刘媚书记员雷竣茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3973号 原告：吴地洞，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴碧珍，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：蔡清招，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：欧杰治，女，1955年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡娇梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈权势，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴地洞、吴碧珍与被告蔡清招、欧杰治、蔡娇梅、陈权势债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告吴地洞、吴碧珍于2021年4月2日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴地洞、吴碧珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴地洞、吴碧珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴地洞、吴碧珍负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年四月六日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督338号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：徐亦正，男，1974年10月29日出生，汉族，住天台县。被申请人：袁礼广，男，1963年9月16日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年3月20日，被申请人徐亦正向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人袁礼广与申请人签订保证合同一份，约定被申请人袁礼广系被申请人徐亦正的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，并约定担保范围等事项。2017年3月27日，申请人批准被申请人徐亦正信用额度5万元的信用卡。被申请人徐亦正于2017年3月31日领卡后使用该卡，于2019年4月25日开始逾期。截至2021年3月3日，被申请人徐亦正尚欠该卡透支本金49420.12元及相应费用21657.35元。被申请人袁礼广也未履行担保责任。现申请人要求被申请人徐亦正偿还透支本金49420.12元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限），被申请人袁礼广承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐亦正应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金49420.12元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限）；二、被申请人袁礼广对上述第一项被申请人徐亦正应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人徐亦正追偿。案件申请费525元，由被申请人徐亦正、袁礼广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月六日代书记员 许盼盼
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初399号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人程某，男，1961年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日18时许，程某驾驶无号牌二轮摩托车，自东向西行驶至淅川县仓房镇天和汽车养护路段时，与横过道路的行人李某碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、程某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经淅川县物证鉴定室鉴定，李德福系创伤性休克死亡。经淅川县公安局交警队集体研究认定，程某负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任。2021年1月7日，程某与死者养女李某达成和解协议，共赔偿死者家属死亡赔偿金等费用共计20万元，取得被害人亲属谅解。公诉机关提交了被告人程某的供述与辩解，证人卢某、李某证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，呼气式酒精测试，血样提取登记表，交通事故认定书，协议书、收到条及谅解书，驾驶证信息查询结果表，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人程某违反了交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人程某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程某系初犯偶犯，无犯罪前科；2、被告人认罪认罚，认罪态度较好；3、其与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人程某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人程某积极赔偿被害人家属经济损失，达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构对被告人程某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公共安全和公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑，缓刑。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王平二〇二一年四月十四日书记员(兼)  王楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终827号上诉人（一审原告）：张红松，男，1990年6月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：优品汽车服务集团有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢1层。法定代表人：李佳。上诉人张红松因与被上诉人优品汽车服务集团有限公司（以下简称优品公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人张红松到庭参加诉讼，被上诉人优品公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张红松上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑O103民初13419号民事判决书;2.依法改判支持张红松主张支付加班费请求或者发回重审。事实和理由：一审判决以张红松未对每周六加班事实进行举证为由驳回张红松支付加班费诉讼请求,属适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第九条的规定,用人单位应当提供其保管与张红松有关的考勤记录，以查明案件事实,用人单位不提供的，应当承担不得后果。2017年11月2日，张红松与优品公司签订劳动合同,成立劳动关系。工作期间，通过钉钉软件完成日常考勤登记,张红松每周工作六天,均通过钉钉软件进行考勤登记。2019年12月31日，优品公司强制张红松离职后，将张红松从该公司钉钉成员中删除，张红松无法取得考勤登记信息。一审中，张红松对无法提供考勤登记信息的原因和理由进行详细陈迹，亦对考勤登记信息由用人单位保管进行了明确说明。一审判决将应由用人单位承担的举示其保管的考勤信息的证明责任,要求张红松承担，并以张红松未举证为由,判令驳回张红松相应诉讼请求，违反了法律规定,属适用法律错误。优品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张红松向一审法院起诉请求：判令优品公司向张红松支付违法解除劳动合同赔偿金25,000元（5000元/月×2.5个月×2）、支付加班费47,816元（5000元/月÷21.75天×104天×2），合计72,816元。一审法院认定事实：优品公司于2020年6月30日发生名称变更，由优品汽车服务（上海）有限公司变更为优品汽车服务集团有限公司。2017年11月2日，张红松、优品公司双方签订自2017年11月2日至2020年11月1日的固定期限劳动合同一份，合同约定张红松的工作岗位为区域经理，工作地点在黑龙江，所在岗位执行8小时工作制，具体为周一至周五，上午八点半至下午五点半；张红松的薪资总额由基本工资、职位津贴、绩效工资、管理奖金和业绩奖金五部分组成，其中月基本工资为3500元（税前），月度职位津贴500元（税前），月度绩效工资为1000元（税前），绩效考核、业绩奖金、管理奖金考核标准及发放方式按公司现行标准执行。张红松2019年1月至12月期间银行账户的工资收入分别为：4,295.25元，4,462.44元，4,488.76元，4,506.76元，3,126.76元，4,855.40元，3,891.08元，4,611.08元，5,261.08元，3,511.08元、700元，4,161.08元，3,093.09元，平均工资为4,246.99元。2019年12月31日,优品公司人力资源部发送题目为离职通报的邮件，内容为：“原渠道营销部张红松，因个人原因正式从公司离职。公司对其任职期间所做工作表示衷心感谢，并祝愿其未来一切顺利！相关工作事宜可与渠道营销部邸微沟通”。2020年5月,张红松以优品公司为被申请人向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求支付张红松2017年11月2日至2019年12月31日不能安排补休休息日工资报酬47,816元（5000元/月÷21.75天×104天×2）；2.请求支付张红松2017年11月2日至2019年12月31日违法解除劳动合同经济赔偿金25,000元（5000元/月×2.5个月×2）。该委于2020年10月15日作出哈劳人仲字（2020）第227号仲裁裁决书，裁决：一、优品公司于裁决生效之日起十五日内，支付张红松违法解除劳动合同赔偿金21,234.95元；二、驳回张红松的其他仲裁请求。张红松不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：优品公司经依法送达后无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对张红松所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。优品公司虽在书面答辩状中称张红松系自身原因最终选择终止劳动合同，但对此未到庭举证证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条及八十七条的规定，张红松主张优品公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，予以支持。关于计算赔偿金的月工资标准，张红松主张社会保险缴费基数为5000元，但未能举示证据加以证明，以其银行卡收入为准进行计算，故违反解除劳动合同赔偿金金额为21,234.95元（4,246.99元/月×2.5个月×2倍）。关于加班费，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，张红松未能对其每周六加班的事实进行举证。故对该诉请，不予支持。判决：一、优品公司于本判决生效之日起十日内支付张红松违法解除劳动合同赔偿金21,234.95元；二、驳回张红松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由优品公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张红松举示视频资料一份，视频资料内容为证人周某证言，因证人周某无法定情形未到庭接受质询，该证人证言不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。张红松虽主张其工作期间每周工作六天，并通过钉钉软件打卡，但举示的证据不足以证明其存在加班的事实。二审中，张红松虽主张优品公司掌握加班事实存在的证据，但张红松举示的证据亦不足以证明该事实主张。故根据现有的证据不能认定张红松关于“优品公司应给付其加班费”的主张，原审以张红松举示证据不足对该项请求不予支持，并无不当，本院亦不予支持。另，张红松于二审中提交《调取证据申请书》，申请调取考勤登记信息，予证明张红松存在加班的事实。因张红松举示的证据不足以初步证明优品公司掌握上述证据，故张红松该申请，本院不予准许。综上所述，张红松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张红松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年四月二日法官助理范东哲书记员陈思
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初923号原告：黑留明，男，汉族，1970年9月2日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：李**，男，汉族，1993年11月18日生，户籍地陕西省潼关县，住三门峡市。原告黑留明与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黑留明到庭参加诉讼，被告李**经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑留明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年6月经灵宝市农行给被告转款10,000元，后偿还了2000元，剩余8000元至今未还。请求判如所请。被告李**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年12月6日通过其农业银行账户向被告账户（62×××73）转款10，000元。后经催要，被告于2019年2月4日通过微信转款偿还原告2000元，余款8000元至今未还。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的银行转款明细、微信账单明细、被告微信账号及原被告聊天记录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告10,000元，偿还2000元，剩余借款8000元未能偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第九条第二项规定，判决如下：被告李**偿还原告黑留明借款8000元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已垫付），由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二一年四月二十日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢70号申请执行人：薛静，女，1981年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村内。法定代表人：姜庆明，村主任。薛静与济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11906号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会欠原告薛静借款本金共计3020790.16元，被告济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会分别于2020年6月1日偿还原告薛静借款本金1000000元及案件受理费15485元；被告济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会于2021年2月11日偿还原告薛静借款本金1000000元；被告济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会于2021年6月1日偿还原告薛静借款本金1020790.16元及支付利息以3020790.16元为基数，自2018年9月20日（借款之日）起至实际清偿之日止，按月息1%计算。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人薛静进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十二日书记员  周晓燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执568号申请执行人：乐陵市通源混凝土有限公司。法定代表人：马振辉，经理。被执行人：东营市河口区六合水利工程有限责任公司（现更名为山东六合水利工程有限公司）。法定代表人：崔向涛，经理。申请执行人乐陵市通源混凝土有限公司与被执行人东营市河口区六合水利工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初4034号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人东营市河口区六合水利工程有限责任公司（现更名为山东六合水利工程有限公司）银行存款680000元至乐陵市人民法院账户中；二、扣划被执行人东营市河口区六合水利工程有限责任公司（现更名为山东六合水利工程有限公司）银行存款20709元至乐陵市人民法院账户中。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年四月二十一日书记员  王荣刚
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更64号罪犯李宽心，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔0381刑初189号刑事判决，以被告人李宽心犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产3万元（未履行）。刑期自2017年4月1日至2032年3月31日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李宽心在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李宽心符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李宽心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月至2020年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李宽心在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李宽心减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，没收个人财产人民币三万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年4月1日至2031年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执297号 申请执行人：何化芳，男，1974年3月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：吕兴超,男,1986年3月16日出生,汉族,四川省广元市青川县人，住广元市青川县。 申请执行人何化芳与被执行人吕兴超劳动争议一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕兴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何化芳于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人吕兴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吕兴超既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 3、对被执行人吕兴超住所地进行走访调查，经核查，亦未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 4、已向被执行人吕兴超发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕兴超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初553号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王开明
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初137号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吴盛涛，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月11日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人吴盛涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清、方玉出庭支持公诉。被告人吴盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年7月9日上午，被告人吴盛涛持C1证驾驶鄂Ｊ×××××比亚迪小型普通客车从蕲春县青石镇狮山街道往温泉村方向行驶，9时30分许，行驶至温泉村桥头路段时，与前方梅某驾驶的三轮电动车（载龚某）发生碰撞，致使梅某、龚某倒地受伤，梅某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人吴盛涛负事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴盛涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴盛涛有期徒刑十个月，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。被告人吴盛涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月9日上午，被告人吴盛涛持C1证驾驶鄂Ｊ×××××比亚迪小型普通客车从蕲春县青石镇狮山街道往温泉村方向行驶，9时17分许，行驶至温泉村桥头路段时，与前方梅某驾驶的三轮电动车（载龚某）发生碰撞，致使梅某、龚某倒地受伤，后梅某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人吴盛涛负事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人吴盛涛拨打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。并积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人吴盛涛在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、事故认定书、接处警登记表、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人龚某、孙某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人吴盛涛的供述与辩解等证据证实，足以证实。本院认为，被告人吴盛涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人吴盛涛拨打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，根据被告人吴盛涛犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴盛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓期考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二一年四月八日书记员  朱远林
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执102号申请执行人：薛从雄，男，1979年8月18日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处江南水乡B区睿智精品酒庄。公民身份号码。电话号码.被执行人:宋承成，男，1995年3月26日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处云盘上141号，公民身份号码：.电话号码.薛从雄与宋承成借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋承成未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛从雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对宋承成相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对宋承成向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人宋承成名下无财产可供执行。二、本院对被执行人宋承成名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人宋承成名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人薛从雄，其未能向本院提供被执行人宋承成可供执行的财产线索。四、已向被执行人宋承成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人薛从雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2754号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人宋承成有继续向申请执行人薛从雄履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月十三日书记员方茂洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12184号之一原告：张付强，男，1978年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张付强与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张付强于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付强撤回起诉。案件受理费114元。减半收取57元，由原告张付强负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  马振河二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 昆
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2155号程麦屯、马立启：程麦屯申请执行马立启买卖合同纠纷一案。本院已根据申请执行人程麦屯的申请，依据西华县人民法院（2018）豫1622民初3045号民事调解书，于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5838号申请执行人：刘德中，男，1968年12月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：胡志超，男，1981年6月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：胡金运，男，1952年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：严银姣，女，1957年9月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人刘德中依据本院作出的（2019）鄂0103民初4105号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付租金900000元；2、支付逾期利息（以900000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年11月24日起计算至实际清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费7665元并承担本案执行费。本院已依法受理刘德中的执行申请。执行过程中，本院依法扣划被执行人严银姣名下银行存款22490.88元及被执行人胡金运名下银行存款2835.86元，共计25326.74元并已发还申请执行人。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产。且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人胡志超、胡金运、严银姣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 谭 娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3525号原告：高杰芝，女，1974年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毕传武，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被告：河南省现代物流研究院。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**华林时代广场**楼**。法定代表人：史强，监事。被告：信阳市凤祥加油站。住所。住所地：信阳市平桥区明港韩场村div>投资人：陈海勇，经理。原告高杰芝与被告河南省现代物流研究院、信阳市凤祥加油站民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高杰芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高杰芝撤回起诉处理。审判员  赵小联二〇二一年四月十五日书记员  张欣格
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1923号原告:商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：黄辉，职务总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：宋崇法，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南省商丘市。原告商丘市金桥置业有限公司诉被告宋崇法侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告商丘市金桥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告商丘市金桥置业有限公司撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年四月二十八日书记员 马茹梦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2736号 原告：杨会琴，女，1970年5月8日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：李瑞，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李春发，男，1972年2月18日出生，汉族，仙桃市人。 原告杨会琴与被告李春发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告杨会琴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会琴在诉讼期间自愿撤回对被告李春发的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨会琴撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，由原告杨会琴负担。 审判员 周 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 王玉婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初821号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，经理。 委托诉讼代理人：罗施福、苏璐璐,北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区金蝶娱乐厅，住所地福建省福州市仓山区上三路216号2#楼六、七层。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福州市仓山区金蝶娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴