湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1593号 原告：黄万武，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘少兵，湖南杰联律师事务所律师。 被告：李向斌，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：卢红华，女，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆1栋105、106、201、301、401。 负责人：王斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡鸣，男，1994年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区。 原告黄万武与被告李向斌、卢红华、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万武及其委托诉讼代理人刘少兵，被告李向斌，被告人寿财保永州公司委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼，被告卢红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄万武向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向斌、卢红华共同赔偿原告黄万武误工费32317.92元[150天×(77563元÷360天)]、护理费16704元[90天×(66816÷360天)]、交通费1000元、住院伙食补助费6300元（63天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、后续治疗费16600元、伤残等级司法鉴定费1874元、车辆维修费735元、精神抚慰金10000元，共计88530.92元；2.被告人寿财保永州公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2020年9月29日17时32分左右，被告李向斌驾驶被告卢红华所有的湘ＭＳ××××号小型轿车沿湘江东路从冷水滩往零陵方向行驶，行驶至湘江东路与永州大道交叉路口路段时，与原告黄万武驾驶的搭乘案外人刘甘霖沿永州大道由北往南行驶的湘Ｍ0××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告黄万武和案外人刘甘霖受伤、两车受损的事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，该起事故被告李向斌负全部责任，原告黄万武不负责任。事故发生后，被告支付了原告黄万武住院治疗的相关费用，但是对原告黄万武的误工费、护理费、营养费以及后续治疗费等费用拒绝赔付。为此，特诉至法院。 被告李向斌辩称，答辩人愿意承担原告黄万武10%的非医保用药费用和鉴定费1874元、诉讼费1007元。 被告卢红华未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿财保永州公司辩称，一、被告李向斌应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证用以证明其具有合法的驾驶资格及湘ＭＳ××××车辆具有合法的行驶资格。同时被告李向斌、卢红华应当提供湘ＭＳ××××车辆在事故发生时仍在保险期内并且在答辩人公司投保的交强险、商业险的保险合同、缴费凭证及保险条款。否则答辩人不能确定本次事故是否属于保险责任，也不能确定是否属于责任免除事故；二、原告黄万武诉请的后期治疗费应当以实际发生为准；三、根据湘高法发（2021）2号文件规定，住院伙食补助费最高不超过60元／天，营养费最高不超过30元／天。按永州地区司法实践以及生活水平，建议住院伙食补助费按50元／天按实际住院天数计算，营养费按10元／天计算；四、原告黄万武诉请的误工费，原告黄万武没有提供实际减少的收入情况的证据也没有提供出险前三年的平均收入状况的证据，也没有提供证据证实其所从事的行业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湘高法发（2021）2号文件，其误工费应按照湖南省最低工资标准1350元／月计算；五、原告黄万武诉请的护理费，按照湘高法发（2021）2号文件，应参照湖南省城镇私营单位从业人员居民服务业39552元／年的标准计算；六、原告黄万武诉请的交通费，应当提供与就医时间次数相符的正式票据。否则，请法院酌情认可此项诉请；七、原告黄万武法医鉴定费是确定其损失的必要费用，该费用应当由事故当事人双方按责任大小赔偿，而答辩人不是事故侵权人，按保险合同约定也没有该项目的赔偿，故答辩人不承担该项损失；八、原告黄万武诉请的车辆修理费，应当提供正式票据以及相对应的维修清单证明费用的实际发生及与事故的关联性。否则，请法院驳回原告黄万武的该项诉请；九、原告黄万武提出的精神抚慰金，其伤势没有构成伤残，根据湘高法发（2021）2号文件及永州地区的司法实践，不应当赔偿精神抚慰金；十、诉讼费不应当由答辩人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定：未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。故答辩人不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄万武提交了证据一原告黄万武入院及出院记录、证据二永州市公安局交警支队冷水滩大队道路交通事故认定书、证据三永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书、证据四鉴定费票据、证据五湖南省增值税普通发票、证据六刘大海的声明及身份证、常住人口登记卡复印件、证据七商品房买卖合同、税收完税证明及电费交纳清单，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；证据八中的微信支付工资凭，因支付时间不连续，不能证实每月收入情况，该证据与证据八中李新林的证人证言可相互印证证实原告黄万武接受案外人贺前前的雇请从事家电装卸工作；证据八中的营业执照与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告李向斌提交的医药费发票与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：2020年9月29日17时32分左右，被告李向斌驾驶湘ＭＳ××××号小型轿车沿湘江东路从冷水滩往零陵方向行驶，行驶至湘江东路与永州大道交叉路口路段时与原告黄万武驾驶的搭乘案外人刘甘霖沿永州大道由北往南行驶的湘Ｍ0××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告黄万武和案外人刘甘霖受伤、两车受损的事故。2020年10月30日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出冷公交认字［2020］第09009号道路交通事故认定书，认定被告李向斌负此事故的全部责任，原告黄万武、案外人刘甘霖不负此事故的责任。 原告黄万武受伤后入住永州市中心医院治疗，共住院63天，于2020年12月1日出院，医疗费为49984.28元，其中被告李向斌支付31984.28元，被告人寿财保永州公司支付18000元。受永州市公安局交通警察支队冷水滩大队委托，2020年12月10日永州湘永司法鉴定中心就原告黄万武的伤残评定、误工期、护理期、营养期、医药费、后续治疗费作出永湘永司鉴中心[2020]临鉴字522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告黄万武因交通事故致右侧多发肋骨骨折（五根），右侧胸腔积液肺挫伤，右侧凝固型血胸，双侧肩袖损伤及全身多处皮肤软组织挫伤，不致残。2.医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理。2020年12月10日后继续治疗费用预计4600元(或按实际费用结算)；取内固定费用预计12000元(或按实际费用结算)；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，伤后休息150天(含取内固定时间)；1人护理90天(含取内固定时间)；营养期60天。原告黄万武花费鉴定费1874元。事故发生后，原告黄万武维修车辆花费735元。此后，原、被告协商赔偿事宜未果，原告黄万武遂诉至本院。 另查明，被告李向斌驾驶证的准驾车型为Ｃ1，其驾驶的湘ＭＳ××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告卢红华。被告卢红华为案涉车辆在被告人寿财保永州公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2019年12月16日起至2020年12月16日止。 再查明，原告黄万武受伤前受案外人贺前前的雇请从事家电装卸工作。案外人刘甘霖因在本次事故中受伤较轻，愿不以任何形式追究本次事故任何一方的责任。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权和财产权受法律保护。本案的主要争议焦点： 一、原告黄万武损失的认定。 1.医疗费49984.28元； 2.误工费。原告黄万武未举证证明近三年的平均收入状况，原告黄万武从事交通运输业，故误工费应按湖南省城镇私营单位交通运输业上一年度平均工资计算。法医鉴定误工期为150天，故误工费为39615元/年÷365天×150天=16280元； 3.护理费。原告黄万武未提供护理费票据但确有护理需要，故护理费应按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资标准计算。法医鉴定1人护理90天，护理费为39552元/年÷365天×90天=9753元； 4.住院伙食补助费。63天×60元/天=3780元； 5.营养费。法医鉴定营养期为60天，营养费为63天×30元/天=1890元； 6.鉴定费1874元； 7.交通费。原告黄万武主张的交通费1000元，未超过湖南省道路交通事故损害赔偿计算标准，本院予以认定； 8.继续治疗费。法医鉴定原告黄万武继续治疗费用4600元，取内固定费用预计12000元，小计16600元，本院予以认定； 9.车辆维修费735元。 以上1-9项经济损失共计101896.28元。 因原告黄万武未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 二、本案责任的承担。被告李向斌驾驶证的准驾车型为Ｃ1，有驾驶案涉湘ＭＳ××××号小型轿车的资质，被告卢红华出借车辆的行为没有过错，也无其他证据证实被告卢红华在本案中存在过错或存在应承担连带责任的法定情形，故被告卢红华在本案中不应承担赔偿责任。本次事故被告李向斌承担全部过错责任，被告卢红华为事故车辆在被告人寿财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，本案原告黄万武的损失101896.28元，鉴定费1874元不属于被告人寿财保永州公司的赔偿范围，应由被告李向斌赔偿。除去被告李向斌支付的医药费31984.28元，被告人寿财保永州公司支付的医药费18000元，原告黄万武其他损失50038元（101896.28元-1874元-31984.28元-18000元），应由被告人寿财永州公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。被告李向斌已支付原告黄万武的31984.28元医药费，被告李向斌同意承担总医药费的10%即4998元作为非医保用药费用，下余26986.28元医药费应由被告人寿财险永州公司直接向其支付。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十一条、第十二条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向斌于本判决生效后五日内向原告黄万武支付鉴定费1874元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后五日内向原告黄万武支付赔偿金50038元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后五日内向被告李向斌支付保险理赔款26986.28元； 四、驳回原告黄万武对被告卢红华的诉讼请求； 五、驳回原告黄万武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告李向斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  金小兰 二〇二一年四月六日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹