wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督20号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：毛秋风，女，1959年5月26日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年8月25日，被申请人尚欠信用卡透支款本金19973.5元、利息5709.69元、逾期违约金2041.57元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛秋风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金19973.5元、利息5709.69元、逾期违约金2041.57元（2020年8月26日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计27724.76元。申请费247元，由被申请人毛秋风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1267号之一 申请执行人：郑秀英,女,汉族1971年10月12日出生,住安徽合肥瑶海区。 被执行人：项有济,男,汉族1971年1月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人郑秀英与项有济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1267号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1376号 申请人：李治林，男，1974年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李建清，男，1968年07月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李治林与李建清借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特339号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9418号申请人万懿萍，女，汉族，1968年4月2日生，住郑州市。被执行人徐素红，女，汉族，1983年12月12日生，住河南省漯河市召陵区。关于万懿萍申请执行被执行人徐素红借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初10479号民事调解书依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未执行。本案在执行过程中，申请人万懿萍与被执行人徐素红达成和解，且申请人向我院递交书面申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月三十日书记员  徐登科
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢179号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、王小辉： 关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王小辉金融借款合同纠纷一案，执行标的额13702.47元。经本院立案执行，被执行人王小辉已主动履行完毕。至此，本院执行的(2013)泾民二初字第00583号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初185号公诉机关郸城县人民检察院。被告人屈贵春，男，1955年9月23日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2021年1月15日被取保候审。指定辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人屈贵春犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人屈贵春及其辩护人孟凡斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人屈贵春在河南省郸城县宜路镇左庄行政村屈庄自家院子大门两侧种植罂粟苗，经民警查获后铲除清点，共计525株。公诉机关认为，被告人屈贵春非法种植罂粟525株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人屈贵春自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人屈贵春管制六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人屈贵春供述、铲除笔录、清点笔录、郸城县农业农村局物证检验报告、无违法犯罪记录证明及被告人屈贵春的户籍证明等证据证实。被告人屈贵春对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人屈贵春法律意识淡薄，主观恶性较小，犯罪情节较轻；屈贵春到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，建议对其从宽、从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，被告人屈贵春在家期间一贯表现较好，有固定的经济收入和住房，对户籍居住地无重大不良影响，再犯罪风险较小。其所在村民委员会和辖区司法所同意接收和帮助屈贵春在社会上改造。本院认为，被告人屈贵春明知是毒品原植物的罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人屈贵春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家对毒品原植物种植的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人屈贵春犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年四月七日书记员 肖桂友
贵州省盘州市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）黔0281刑更11号被告人张满兴（小红毛），男，1984年5月28日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2008年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月1日刑满释放。2019年11月29日因犯开设赌场罪被盘州市公安局监视居住，2020年6月2日被本院继续监视居住。2020年6月29日本院作出了（2020）黔0222刑初211号刑事判决，以罪犯张满兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯张满兴以下肢瘫痪，生活不能自理为由申请暂予监外执行。经贵州省司法警察医院诊断,张满兴患腰一椎体爆裂骨折术后并截瘫（脊髓损害），其病情符合（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》第十条第一款之规定。本院于2020年8月27日下达（2020）黔0222刑更5号《暂予监外执行决定书》，决定将罪犯张满兴暂予监外执行，执行期限自2020年8月27日至2021年8月26日止。2021年3月26日，盘州市司法局以张满兴在社区矫正期间不服从监管，不配合社区矫正，保证人丧失保证条件，不再履行保证义务，张满兴不能提供新的保证人，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第五十九条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十九条的规定，作出（2021）盘矫收监建字第1号《收监执行建议书》，建议对社区矫正对象张满兴收监执行。经查，罪犯张满兴在社区矫正期间，不服从监管，不配合社区矫正，且保证人丧失保证条件，不再履行保证义务，张满兴不能提供新保证人，符合收监执行的法律规定，依法应收监执行未执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定将罪犯张满兴收监执行刑罚四个月十八天（即自2021年4月8日起至2021年8月26日止）。二〇二一年四月八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执813号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被执行人：徐华伟，男，汉族，1989年3月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐华伟保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）皖0221民初3315号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年4月21日达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十七日 法官助理缪鹏 书记员陈蓉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执408号   申请执行人：黎昌炳，男，1967年8月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市晋峰路汇景园**。   委托代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者，特别授权。   被执行人：龚华洋，男，1988年3月5日出生，汉族，现住鄯善县。   黎昌炳与龚华洋买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎昌炳向本院申请强制执行，要求被执行人龚华洋支付申请人货款42,130元及案件受理费427元，并支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，黎昌炳与龚华洋双方达成执行和解协议，协议约定：案件标的42,547元，龚华洋自2021年4月起每月30日前支付黎昌炳5,000元，最后一个月支付余款2,547元，付清为止，双方通过微信方式予以支付。龚华洋当场履行2021年4月份货款5,000元。因本案需长期履行，经双方当事人同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执408号案件的执行。   执行费在5,000元范围内收取50元，由龚华洋自愿承担(已支付).   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   席      辉   审  判  员   库迪然提·库尔班   审  判  员   胡   西   家   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   买尔丹 · 热西提   书  记  员   马      诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18644号 原告:山东京正国际贸易有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城(解放路**)**707,统一社会信用代码:91371302MA3CTPB77W。 法定代表人:张翠玲,总经理。 委托代理人:李媛、吴欣欣,山东超信律师事务所律师。 被告:沈阳某某科技有限公司,住,住所地:辽宁省沈阳市和平区/div> 法定代表人:郭某某，经理。 原告山东京正国际贸易有限公司与被告沈阳某某科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理。原告山东京正国际贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东京正国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告山东京正国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月八日 书记员  史继梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2489号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张筱雨，男，1996年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵广陵区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张筱雨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1682号原告：长葛市燎原轴件厂。住所地：长葛市坡胡镇西杨村。投资人：杨林波。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1988年9月17日生，汉族。本院在审理原告长葛市燎原轴件厂诉被告张鹏排除妨害纠纷一案过程中，原告长葛市燎原轴件厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为:原告长葛市燎原轴件厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告长葛市燎原轴件厂承担。审判员  王宏二〇二一年四月二十八日书记员  陈锦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1725号原告：天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。法定代表人：李嘉林，村委会主任。被告：张付海，汉族，宁河区村民。原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会（以下简称大北村委会）与被告张付海农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。大北村委会向本院提出诉讼请求：1.要求张付海给付承包费2000元；2.要求张付海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，张付海承包了大北村委会本村土地4亩，约定每亩每年承包费500元，总计每年承包费2000元，一年共发生承包费2000元。大北村委会向张付海下发承包费催缴通知书，催要此费用，张付海拒绝给付。故大北村委会提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，大北村委会提供的张付海的身份信息不明确，不能确认为有明确的被告，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年四月八日书记员  魏 峥
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4295号原告：董志新，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区濮阳市开州路与中原路交叉口北段。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。被告：张力开，男，1998年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告董志新诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张力开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董志新于2021年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董志新撤回起诉。本案诉讼费25元由原告董志新负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十七日书记员  张万顺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执415号 申请执行人：北海钦国冷冻食品有限公司，住所地广西北海市侨港镇半岛工业开发区，统一社会信用代码：914505007322256512。 法定代表人：曾敏，执行董事。 委托诉讼代理人：韦冠名，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘剑华，该公司员工。 被执行人：山东将领文化传播有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-2412，统一社会信用代码：91370112MA3CGFFM7K。 法定代表人：申曰堃，执行董事。 本院在执行北海钦国冷冻食品有限公司与山东将领文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初民初74号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为解除原告北海钦国冷冻食品有限公司与被告山东将领文化传播有限公司签订的《展位设计及施工合同》，退还北海钦国冷冻食品有限公司预付款207200元并支付违约金135000元，二项合计342200元并负担案件受理费、财产保全费、公告费共计4817元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人山东将领文化传播有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人山东将领文化传播有限公司发出限制消费令，并将山东将领文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢533号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈洪，男，汉族，1972年5月22日出生，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈洪信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申22号再审申请人（一审被告）：李铁柱，男，1978年10月26日出生，汉族，北京市平谷区×××居民，住北京市平谷区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：田红涛，男，1972年10月5日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人李铁柱因与被申请人田红涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初7735号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李铁柱申请再审请求：撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7735号民事判决，重审该案。事实理由：我与被申请人田红涛系朋友关系，对于借款事实和双方签订的《借款合同》完全认可。我不服的是一审判决说我“被告李铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”继而作出缺席判决，如此做法，我无论胜诉败诉，直接后果是取消了我的诉讼抗辩权。在上述问题上，一审法官先是说送达开庭传票、起诉书等相关材料无人接收被退回，但后来又说开庭当天给我打过电话，而打电话的事，在我的通讯记录中根本没有记录。该事实可以从我手机通话记录查询。我提出异议后，一审已经通过电子邮箱送达方式送达了一审判决书，针对我的异议，一审法庭却说可以撤掉判决，走普通程序审理。时至今日，我只有电子邮箱看到判决书，至于我和被申请人如何借还款事宜，因无法在审判过程中见面而无以谈起。综上所述，我不服原审而申请再审。田红涛提交意见称：对一审判决没有意见，不同意再审。本院认为：李铁柱对其与田红涛之间所发生借款的事实和双方签订的《借款合同》完全认可，对判决结果没有异议，只对一审审理过程中的送达程序有异议。一审审理中，本院已经通过电话形式告知李铁柱，田红涛向本院起诉其借款合同纠纷一案，且李铁柱已知晓，并告知本院其准确送达地址，本院按照其提供的地址对其邮寄送达了诉讼材料及开庭传票，并通过电子邮箱送达判决书，程序合法。因李铁柱未提出上诉，判决已生效，李铁柱应积极履行还款义务，一审判决未有不妥，李铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁柱的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二一年四月二十五日书记员 皮学萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1291号原告：唐博，男，1999年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河北省贵康**物科技有限公司，住所地安国市明官店村58号。法定代表人：郑向宇。原告唐博与被告河北省贵康**物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐博到庭参加诉讼，被告河北省贵康**物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐博向本院提出诉讼请求：1.判令被告十倍赔偿原告22500元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告在拼多多平台在被告开设的店铺（草香祁州）购买了50件七宝美鬓丹，购物金额共计2250元，12月7日收到商品。该产品配料为何首乌、茯苓、牛膝、当归、枸杞子、菟丝子、补骨脂、白术、杜仲等，生产许可证号SC11413068300300，生产厂家为深圳市德禾堂生物科技有限公司。该产品有食品生产许可证号SC，但又无保健食品标志及国食健字批号，则为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）》文件的规定，何首乌、白术不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品作为普通食品，添加了何首乌、白术，违反了《中华人民共和国食品安全法》，属于不符合食品安全标准的食品。为此依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，请求法院依法支持原告所有诉求。河北省贵康**物科技有限公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日、6日，原告在“拼多多”交易平台向名称为“草香祁州”的卖家分别购买名为“七宝美髯丹”商品20瓶、30瓶（订单编号分别为201203-596180665462615、201206-296775189362615），每瓶价格为45元。原告分别于2020年12月3日、6日支付货款900元、1350元。2020年12月12日，201206-296775189362615号订单因多拍、错拍、不想要退款1350元，201203-596180665462615号订单退款855元。原告提交的卖家“草香祁州”的拼多多网店经营者证照信息显示，该卖家企业名称为河北省贵康**物科技有限公司，法定代表人为郑向宇。原告提交的“七宝美髯丹”商品实物显示，该商品生产许可证号为SC11413068300300，公司为深圳市德禾堂生物科技有限公司。原告提交的该许可证号在食品生产许可获证企业信息查询平台查询结果显示，该许可证号的生产者名称为案外人河北恒爱中药科技有限公司，发证日期为2020年2月26日，证书有效期至2022年1月4日，许可明细中显示食品、食品添加剂类别为茶叶及相关制品。原告提交的“深圳市德禾堂生物科技有限公司”在食品生产许可获证企业信息查询平台查询许可证号的结果显示，没有许可证号。诉讼过程中，原告陈述其在收到涉案商品后，查询该商品的生产许可及生产厂家发现都是虚构的，且商品配料中添加有中药材，其向被告客服反映，被告客服以已经向上级领导反映为由推脱原告的赔偿请求，其与被告客服协商未果后退货49瓶，退款2205元。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，食品经营者具有下列情形之一,消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的,人民法院应予支持:……(二)未能提供所售食品的合法进货来源的;……(四)未依法履行进货查验义务的;(五)虚假标注、更改食品生产日期、批号的……。本案中，原告购买的商品标注的商品生产许可证号经查询与该商品显示并不一致，且该商品中显示的“深圳市德禾堂生物科技有限公司”经查询并没有相应的许可证号。故被告售出的商品不符合食品安全标准，且被告作为经营者，未提交证据证明其所售商品的合法进货来源，在涉案商品生产许可证号存在明显问题的情况下，被告亦未履行进货查验义务，应视为其经营明知不符合食品安全标准的食品。原告共在被告处购买50瓶价值2250元的商品，但其已就其中49瓶商品进行了退货退款，并于2020年12月12日收到退款2205元，应当视为原、被告双方已就该49瓶商品的退货退款部分达成合意，且已履行完毕，就该部分，原告并不存在直接损失，原告就此部分主张十倍赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告应以原告未退货款45元为基础进行十倍赔偿，因该金额不足1000元，被告应按照1000元的数额向原告赔偿；原告请求超出部分，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河北省贵康**物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐博1000元；二、驳回原告唐博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告唐博负担157元，被告河北省贵康**物科技有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月三十日法官助理吴楠书记员李滨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5462号申请执行人：仇彦卿，男，1985年3月24日出生。被执行人：上海晨乐客运有限公司，住所地上海市。法定代表人：舒迎春，该公司总经理。关于原告仇彦卿与被告上海晨乐客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初29332号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海晨乐客运有限公司未履行法律文书确定的义务，原告仇彦卿向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人仇彦卿自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二一年四月二十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）终止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28110号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执28110号被执行人张培莉，女，1964年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人张培莉诈骗罪一案，本案在执行过程中，被害人向本院表示，被执行人张培莉住所地动迁将会在2022年9月启动，希望法院在其动迁之后进行再执行，本院同意先终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执28110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二一年四月二十三日书 记 员 王 嬿审 判 长 董四杰审 判 员 董四杰审 判 员 桂波达二〇二一年四月二十三日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢539号申请执行人：高晶，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人:北京市怀柔区怀北镇神山村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇神山村。法定代表人：耿荣杰，村主任。被执行人：北京市怀柔区怀北镇神山村经济合作社，住所地北京市怀柔区怀北镇神山村。法定代表人：张祖林，社长兼书记。本院在执行高晶与北京市怀柔区怀北镇神山村村民委员会、北京市怀柔区怀北镇神山村经济合作社林业承包合同纠纷一案的（2017）京03号民终9212号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执恢539号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十六日书记员  何一鸣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初384号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场;统一社会信用代码:91522731085657596P;法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：揭燕荣，男，1987年8月8日生，汉族，住贵州省惠水县，代理权限为特别代理。被告：方园，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：吴继承，男，1984年8月3日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告：刘丽珠，女，1990年3月15日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院在审理原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告方园、吴继承、刘丽珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案受理，在诉讼期间原告惠水恒升村镇银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司以本案诉争与被告方园、吴继承、刘丽珠自行协商解决为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。审判员  龙清艳二〇二一年四月六日书记员  罗盼盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执47号 申请执行人张利潮，男，1962年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人章利群，女，1965年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张利潮与被执行人章利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章利群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张利潮向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人章利群向申请执行人张利潮归还借款本金200000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人章利群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章利群逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章利群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章利群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章利群逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人章利群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人章利群暂无可供执行的财产，申请执行人张利潮也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11698号申请执行人：高明诺，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。被执行人：上海缤课企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张德浩。申请执行人高明诺与被执行人上海缤课企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初57652号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海缤课企业管理有限公司应向高明诺返还培训费6,500元,如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人高明诺向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人上海缤课企业管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海缤课企业管理有限公司名下的财产。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户(至2022年10月21日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日对被执行人上海缤课企业管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施.本院另依法对被执行人采取了曝光、网上追查。四、本院曾派员去上海市静安区虬江路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室调查，该处已无上海缤课企业管理有限公司。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人高明诺释明了情况。经电话约谈高明诺，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年四月八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执619号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：冯利明，男，汉族，1971年7月22日，住常州市。被执行人：纪英娟，女，汉族，1974年1月5日生，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人冯利明、纪英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0404民初1798号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、两被告纪英娟、冯利明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金929085.67元及按合同约定的利息（含罚息）；二、两被告纪英娟、冯利明于本判决生效之日起十日内支付原告律师费47000元；三、如两被告纪英娟、冯利明未在上述期限内归还原告本判决第一、第二项债务，则原告有权将已设定抵押权的常州市的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分原告仍有权向两被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13945元由两被告纪英娟、冯利明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告冯利明、纪英娟未自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯利明、纪英娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单，但无邮件快递信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作(2020)苏0402执619号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯利明、纪英娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人冯利明无车辆登记信息，被执行人纪英娟名下的苏Ｄ5××**牌号小型车辆，因登记年限较长且未实际控制，故申请执行人无需法院采取执行措施。冻结被执行人冯利明、纪英娟名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2022年4月21日），被执行人冯利明、纪英娟原名下位于常州市××路××号不动产被本案轮候查封（查封到期日：2023年3月31日），因被执行人名下位于常州市不动产已抵押给本案申请执行人，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请，本院于2020年4月8日向常州市经开区人民法院邮寄送达商请移交处置权相关材料，常州市经开区人民法院于2020年4月10日将移送处置权及参与分配材料一并邮寄送达本院。2020年5月18日本院以（2020）苏0404执619号之一执行裁定书裁定对被执行人冯利明、纪英娟名下位于本市××路××号不动产进行拍卖及以上述不动产进行评估（询价），经拍卖（变卖）均无人竞买而流拍。除此之外，被执行人冯利明、纪英娟现无其他可供执行的财产，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、2020年3月18日、2021年4月20日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冯利明、纪英娟的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人冯利明、纪英娟有供执行的财产及财产线索。4、2021年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的990030.67元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年四月二十三日书记员  王凯媛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执164号申请执行人：贵州顺亿发建材有限公司，住贵州省德江县复兴镇联合村洞头岩组。法定代表人：杨伟，系公司董事长。被执行人：帅亮富，男，1971年11月13日出生，土家族，住贵州省思南县中坝街道蒿枝坝大湾组。本院在执行贵州顺亿发建材有限公司申请执行帅亮富买卖合同纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民特487号民事裁定书，被执行人帅亮富支付申请人贵州顺亿发建材有限公司借款177832元。因被执行人未按判决内容履行义务，贵州顺亿发建材有限公司于2020年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人帅亮富给付贵州顺亿发建材有限公司货款177832元。该款于2021年3月25日已支付75000元，余款于2021年9月1前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月八日书记员 刘廷江
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1320号申请执行人：扬州市正太工艺品贸易有限公司，住所地仪征市。法定代表人：范为鑫，该公司经理。被执行人：天长市昊维工艺玩具厂，住所地安徽省天长市。负责人：孙俊，该公司厂长。本院在执行扬州市正太工艺品贸易有限公司与天长市昊维工艺玩具厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民特17号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市昊维工艺玩具厂的银行存款37918元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初75号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴素君，女，1975年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市黄岩区。2020年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]546号起诉书指控被告人吴素君犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。后于同年4月2日以台黄检第一刑变诉[2021]42号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人吴素君及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人柯晓红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月到7月期间，本院先后作出（2020）浙1003民特267号、（2020）浙1003民特268号民事裁定、（2020）浙1003民初1856号、(2020)浙1003民初3232号民事判决，被告人吴素君需履行生效法律文书确定的标的达人民币80余万元。因被告人吴素君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，案件先后进入执行程序。本院于2020年7月21日、9月23日、10月15日先后通过电子送达方式向被告人吴素君发送（2020）浙1003执2382号、（2020）浙1003执3407号、（2020）浙1003执3675号、（2020）浙1003执3677号执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 经查，被告人吴素君名下有浙Ｊ2××××迷你宝马车一辆。本院查封了上述车辆，并于2020年7月31日、8月3日两次以邮寄送达的方式、10月16日以电子送达的方式向被执行人吴素君发送限期交出车辆通知书。因被告人吴素君既未向法院交出车辆，亦未向法院说明无法交出车辆的理由，本院对其作出罚款决定书，并电子送达给被告人。同时查明，2019年12月30日，被告人吴素君将名下位于台州市××花园××幢××室房产转让给其弟弟吴某，但未向法院申报该重大财产变动情况。被告人吴素君明知在法院有生效判决、裁定确定的义务未履行，拒不申报财产，拒不交付法律文书指定交付的财物且不说明无法交付的理由，经采取罚款措施后仍拒不执行，致使法院生效判决、裁定无法执行。 另查明，2020年11月30日，被告人吴素君主动向公安机关投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人吴素君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、尤某的证言，移送公安机关侦查函，民事判决书，民事裁定书，申请执行书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，报告财产令，限制消费令，查冻扣划裁定书，执行决定书，协助执行通知书，机动车登记受理凭证，限期交出车辆通知书，罚款决定书，车辆行驶轨迹及照片，送达回证，电子送达系统截图，微信交易记录，个人活期账户交易明细，房地产买卖合同，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴素君对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人系主动投案，自愿认罪，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴素君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月1日起至2021年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  程灵芳 人民陪审员  叶雪芬 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3618号申请执行人:杨元度,男,1948年11月01日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:楼林刚,男,1978年02月16日出生,住所地浦江县。本院在执行杨元度与楼林刚（2020）浙0726执3618号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1881号判决书已于2020年7月16日发生法律效力。经申请执行人杨元度申请后本院于2020年10月9日立案执行，随即向被执行人楼林刚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼林刚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执人楼林刚名下车牌号为浙ＧＨ××××起亚牌小型汽车、车牌号为浙Ｇ7××××长安牌小型汽车进行了查封，并责令其限期交出车辆，暂未发现被执行人楼林刚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼林刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼林刚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨元度，其没有提出异议。综上，因被执行人楼林刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3618号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张文杰二〇二一年四月七日代书记员 郑慈孝
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更76号 罪犯粟永祥，男，1984年12月14日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人,现在贵州省凯里监狱服刑。 2013年10月15日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑初字第34号刑事判决，认定粟永祥犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。2016年12月26日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑更870号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关凯里监狱于2020年11月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯粟永祥能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2014年10月至2016年7月获改造积极分子一次，转换为3个表扬，2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬，2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬。 经审理查明，罪犯粟永祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬10个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯粟永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯粟永祥的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉依依 审判员  舒 竑 审判员  赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理李锋 书记员刘丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1927号 原告：罗广，男，1970年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：殷智梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：罗玲钰（两原告之女），1995年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：何志兰，女，汉族，40岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告罗广、殷智梅诉被告何志兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗广、殷智梅于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以涉案房屋已出售为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗广、殷智梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗广、殷智梅负担。 审判员  吴荣婷 二〇二一年四月十三日 书记员  刘梦雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1490号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈宇，男，汉族，1994年7月25日出生，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈宇信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4636号原告：北京杰德仕顿企业管理有限公司,住所地北京市海淀区永丰路**院**楼****中段**。法定代表人：曲政。委托诉讼代理人：龚健、李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：吉祥湖有限公司,住,住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**/div>法定代表人：张长佑。原告北京杰德仕顿企业管理有限公司与被告吉祥湖有限公司合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案。原告北京杰德仕顿企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京杰德仕顿企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十五日书记员  王天星
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异188号异议人（案外人）尹东升，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省西平县。异议人（案外人）全红，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹东升、全红对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区8号楼1单元2层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人尹东升、全红于2021年4月28日提出撤回异议申请。本院认为，案外人尹东升、全红提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许尹东升、全红的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十九日书记员  张雅岚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1454号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邹慧，女，汉族，1994年1月4日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行邹慧信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1997号原告：郭保国，男，汉族，1954年12月25日出生，住河南省商水县。被告：郭光辉，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省商水县。被告：邓瑞，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省商水县。原告郭保国诉被告郭光辉、邓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告板材款13万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告郭光辉、邓瑞二人欠原告郭保国板材款13万元，于2020年9月30日还清，以上欠款事实均有二被告出具的欠条为凭。原告后多次向二被告催讨欠款，二被告均以各种理由推拖，一直未偿还。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告郭光辉、邓瑞于2021年4月23日前支付原告郭保国板材款13万元；二、原、被告双方概无其它纠缠。案件受理费1450元、保全费1170元，合计2620元，由原告郭保国自愿负担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二一年四月十三日书记员 王亚辉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1419号 原告：谢长贵，男，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省定远县。 被告：张显明，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省长丰县。 原告谢长贵与被告张显明民间借贷纠纷一案，原告谢长贵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张显明的诉讼。 本院认为，原告谢长贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢长贵撤回对被告张显明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长贵负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二一年四月十二日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3306号上诉人（原审原告）：北京智思行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03。法定代表人：董服灿，执行董事。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁忠，男，1992年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京智思行科技有限公司（以下简称智思行公司）因与被上诉人鲁忠劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人智思行公司的委托诉讼代理人汪永兴，被上诉人鲁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智思行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用全部由鲁忠负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。鲁忠在申请劳动仲裁及一审过程中提供了劳动合同、招商银行账户历史交易明细表、绩效补贴协议、工资单等证据材料，上述证据，仅能证明双方之间建立劳动关系的事实，但并未提供任何鲁忠于2019年8月1日至2019年11月30日期间为智思行公司提供劳动的证据，其提供的证据中的工资单来源不明，亦无任何负责人审核签字。除了工资单，没有任何其他相关的证据证明罗军提供了劳动。故鲁忠2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，一审法院在未查清事实的情况下做出判决，故智思行公司提起上诉。鲁忠辩称，同意一审判决，不同意智思行公司的上诉请求及理由。劳动合同是经过劳动局监制并备案的，在一审审理和仲裁期间，智思行公司对仲裁裁决的工资数额不持异议，对仲裁结果是认可的。智思行公司向一审法院起诉请求：判令公司无需支付鲁忠2019年8月1日至2019年11月30日工资76329．31元、10%经济补偿金7632．93元，本案诉讼费用由鲁忠承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年5月20日。二、月工资标准：18000元，另有住房补助1000元、餐补300元。三、工资支付情况：2019年8月1日至2019年11月30日期间，鲁忠为智思行公司提供劳动，智思行公司未支付上述期间工资。四、仲裁请求：鲁忠以要求智思行公司支付工资及10%补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5031号仲裁裁决书，裁决：1．智思行公司支付鲁忠2019年8月1日至2019年11月30日工资76329．31元；2．智思行公司按照关于工资延迟发放的申明支付鲁忠百分之十补偿金7632．93元。智思行公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。智思行公司对于仲裁裁决确认的工资数额不持异议，但主张该公司由股东蒋某实际经营控制，二股东蒋某与姚黎某存在出资不实情况。鲁忠认可仲裁裁决结果。一审法院查明的其他事项：智思行公司曾发布《关于工资延迟发放的申明》，内容载明：“由于资金周转受到影响，预计将持续两个月，故无法按时足额发放员工工资……承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬……公司将在承诺日期前发放全部工资金额并按欠款金额的10%一次性支付员工一笔补偿金……”一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智思行公司主张股东出资不实情形并非该公司不履行工资支付义务之合法抗辩理由，该公司理应及时履行工资支付义务，并按照《关于工资延迟发放的申明》向鲁忠支付10%经济补偿金。智思行公司应向鲁忠支付2019年8月1日至2019年11月30日工资76329．31元及10%经济补偿金7632．93元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付鲁忠2019年8月1日至2019年11月30日工资76329．31元；二、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付鲁忠10%经济补偿金7632．93元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，劳动者已付出劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，智思行公司认可2019年8月1日至2019年11月30日期间鲁忠为其公司提供了劳动，认可仲裁裁决确认的工资数额，故智思行公司应当支付罗军上述期间工资76329．31元。对于补偿金，智思行公司在《关于工资延迟发放的申明》中承诺于2019年11月9日之前发放全部工资金额并按欠款金额的10%支付补偿金，现鲁忠起诉要求补偿金，于法有据，智思行公司应当支付补偿金，一审判决数额正确，本院予以确认。智思行公司上诉称鲁忠2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，本院不予采纳。综上所述，智思行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智思行科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十六日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初536号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱建军，男，1987年4月2日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月2日被义乌市公安局取保候审。 辩护人方五弟,义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20043号起诉书指控被告人朱建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人朱建军及其辩护人方五弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月某日，在义乌市××街道××市场附近，被告人朱建军为牟利，明知会被用于信息网络犯罪，将自己的工商银行卡以人民币200元卖给他人。2020年6月17日，该卡被用于收取被害人王某被电信网络诈骗的人民币98万元。 2020年9月25日，被告人朱建军被抓获归案。 公诉机关提交了被害人王某的陈述，银行流水，归案经过，被告人朱建军的供述与辩解,认罪认罚具结书，人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱建军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人朱建军判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱建军系初犯、偶犯，有坦白情节，已退出违法所得，且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱建军已于2021年4月21日向本院退缴违法所得人民币200元。 本院认为，被告人朱建军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱建军扣押在案的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月二十一日 书记员 楼舒莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保187号之一解除保全申请人：淄博福颜化工集团有限公司，住所地淄博市博山区秋谷村。统一社会信用代码：91370304164139973W。法定代表人：王文旭。被申请人：山东埃尔派粉体科技有限公司，住所地安丘市兴安街道双丰大道以北。统一社会信用代码：913707845533674949法定代表人：张景杰。解除保全申请人淄博福颜化工集团有限公司与被申请人山东埃尔派粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁0304财保187号民事裁定，依法对被申请人山东埃尔派粉体科技有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博福颜化工集团有限公司于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人山东埃尔派粉体科技有限公司的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博福颜化工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东埃尔派粉体科技有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年四月二十七日法官助理顾媛媛书记员邵静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5000号原告：林根军，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。被告：楼卫锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告林根军为与被告楼卫锋建设工程分包合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告林根军的委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加了诉讼。被告楼卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林根军向本院提出诉讼请求：被告返还原告人民币1200000元及利息损失（2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年3月3日，原、被告签订《建设工程内部合作协议》，被告将位于义乌市××镇××街××道××苏溪水厂的市政工程发包给原告施工。协议签订后，被告于2018年3于30日收取300000元，于2018年4月4日收取200000元，于2018年4月12日收取700000元。嗣后，被告又将工程转包给案外人许丕云施工，原告未实际进场施工。被告也未能及时退还向原告收取的1200000元费用，遂成讼。被告楼卫锋未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年3月23日，原、被告签订建筑工程内部合作协议一份，约定被告将其承包的位于义乌市××镇××街××道××苏溪水厂的市政工程转包给原告施工，总价为18955000元，被告向原告收取管理费1400000元。合同签订后，被告分别于2018年3月30日、2018年4月4日、2018年4月12日向原告支付管理费300000元、200000元、700000元，共计1200000元。嗣后，被告又将工程转包给案外人许丕云施工。原告未能实际进场施工。2019年8月起，原告多次向被告要求退还管理费，被告承诺退还，但一直未能履行。上述事实有原告提供的建筑工程内部合作协议、楼卫锋出具的情况说明、银行转账记录各一份、收条三份、通话录音六份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案原、被告双方均系没有建筑资质的施工人，其签订的建筑工程内部合作协议属无效合同。合同无效，又因被告未实际进场施工，故原告因该合同取得的管理费，应当予以返还。因原、被告双方对造成合同无效均存在过错，故本院仅支持原告从2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率向被告主张利息损失。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第（一）款、第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼卫锋于本判决生效后十日内返还原告林根军管理费人民币1200000元及利息损失（2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告林根军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告楼卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月六日书记员 朱爱华
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执965号申请执行人：张月刚，男，1972年2月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路**。被执行人：张金南，男，1972年8月4日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县稳坪镇木叶村二分塘组/div>被执行人：姜表婵，女，1977年2月24日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县青龙镇钟山东路**/div>本院受理的申请执行人张月刚申请执行张金南、姜表婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2090、2089号民事判决书确认的：由被执行人张金南、姜表婵支付申请人张月刚借款本金48500元。被执行人张金南、姜表婵未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人张月刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请人张月刚与被执行人姜表婵已私下达成和解协议，由被执行人姜表婵、张金南共欠张月刚借款本金48500元，被执行人姜表婵偿还15000元（已支付）后，申请人张月刚免除其清偿责任，故向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十一日书记员 宁雄德
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执464号之一 申请执行人：武保树，男，1947年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨敏，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行武保树与杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1907号生效法律文书。判决书所确定的杨敏于判决生效后三十日内，协助武保树办理杨敏名下的位于淮南市潘集区××小区××室〔皖（2018）淮南市不动产权第0033820号〕的房屋产权变更登记手续。因杨敏武保树双方至今未办理该房屋产权变更登记手续，现申请执行人武保树请求法院将该房屋协助执行办理在买受人武保树名下。 本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人杨敏送达了（2021）皖0406执464号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等。因该房屋在2020年7月24日武保树申请本院采取保全查封措施前2020皖0406执保86号，已被淮南市八公山区法院受理的执行案件（2020）皖0405执240号，于2020年7月23日先于本案进行了查封，武保树对本房屋的处置不享有优先权，我院暂无法协助武保树办理产权过户手续。经申请执行人武保树同意并认可对本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十四日 书记员  段环环
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民监2号监督机关:盘山县人民检察院。原告：王军，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王军与被告张维森劳务合同纠纷一案，盘山县人民检察院于2021年1月20日以盘县检民监字（2021）2111220002号再审检察建议书对（2018）辽1122民初3339号民事调解书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二一年四月十六日书 记 员  张**
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保207号之二 湖北某建设有限公司长沙第一分公司： 申请人萍乡市某工程玻璃有限责任公司工程玻璃厂与被申请人湖北某建设有限公司、湖北某建设有限公司长沙第一分公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1057号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人湖北某建设有限公司名下中信银行尾号4154账户0元、尾号3919账户0元、尾号3261账户0元、尾号0361账户0元，中国农业银行尾号5700账户0元、尾号1595账户0元、6453账户0元、兴业银行尾号3327账户0元、北京银行尾号2830账户0元、中国民生银行尾号4319账户0元、中国工商银行尾号6404账户0元、尾号9319账户0元、尾号8501账户0元、尾号5824账户0元、尾号7596账户0元。（以上账户冻结期限为2021年4月14日至2022年4月14日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1931号申请执行人：朱建清，男，1975年12月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人：韩海燕，女，1977年1月4日生，汉族，住江阴市。关于朱建清申请执行韩海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10124号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：韩海燕应归还朱建清借款本金30000元及利息；案件受理费275元，由韩海燕负担，直接支付给朱建清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2021年3月16日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找，未发现被执行人下落；经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查找未发现被执行人下落，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十五日书记员  叶俊杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1247号之一   申请执行人：冶慧梅，公民身份号码×××，女，1977年5月29日出生，回族。   被执行人：马海明，公民身份号码×××，男，1975年6月6日出生，回族。   申请执行人冶慧梅与被执行人马海明借款合同纠纷一案中，申请执行人冶慧梅于2020年11月6日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初264号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人马海明送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款71300元，并承担本案的执行费，但被执行人马海明在本院的督促下交纳了5000元，该笔案款已由申请执行人冶慧梅领取，其未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年11月9日、2021年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马海明名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现被执行人马海明名下有×××长城牌、×××揽驰牌两辆车辆，除此之外，未发现被执行人马海明有可供执行的财产。   2020年12月3日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人马海明名下的不动产登记信息，经查，发现其名下有坐落于××县房屋一套，2020年12月9日，本院依法轮候查封了其名下坐落于××县房屋的相关手续。   2021年4月28日，本院通过西宁市车辆管理所依法查封了被执行人马海明名下×××揽驰牌车辆的相关手续，在执行过程中未能实际控制该车。同日，本院通过大通县车辆管理所查询了其名下×××长城牌车辆，经查，该车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。   2021年4月29日，本院依法对被执行人马海明采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人冶慧梅，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马海明无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员高 建 华   审 判 员  张 青 超     二〇二一年四月二十九日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1961号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：李韶，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李韶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3531号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月22日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日止，均余额不足。2021年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月6日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月12日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为114211.29元，已执行到位0元，尚有114211.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十一日书记员 刘 婧
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终519号 上诉人（原审原告）：许圣成，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵龙湖中路，统一社会信用代码91340400150244772Q。 法定代表人：吴雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蓓蕾，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 上诉人许圣成因与被上诉人安徽华联商厦有限责任公司（以下简称华联公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许圣成上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，依法判令华联公司向其支付因未依法缴纳社会保险的经济损失54851.32元；2、一、二审诉讼费由华联公司负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。淮南市劳动仲裁委员会作出不予受理本案的原因是以不属于受理范围为由，不是因为超过仲裁时效不予受理，一审把不属于受理范围认定是超过诉讼时效是错误的，另外在仲裁的过程中，华联公司并未对超过仲裁时效进行抗辩，应视为其放弃仲裁时效的抗辩；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”当事人向对方主张权利，或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，许圣成在被辞退后的两年内多次主张权利，所以并未超过劳动仲裁时效。许圣成向有关部门主张权利可以导致诉讼时效中断，所以仲裁时效发生中断，应当重新计算，人民法院应当受理。许圣成因华联公司可以为其办理社保手续时而没有为其办理，导致其不能享受相关社保待遇，所以许圣成向华联公司主张因未交社保的经济损失54851.32元法院应予以受理、支持；3、许圣成已经向一审法院提交了在2009年2月到2009年8月的社保由自己缴纳的证据，这期间其已经在华联公司上班，社保理应由华联公司缴纳，但是一审对此未予审查。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法支持其诉讼请求。 华联公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回。仲裁时效不仅仅依据不予受理通知书，也是依据法律认定的，本案已经超过仲裁时效。许圣成的权利已经消灭。另外，事实上许圣成在我公司上班时，与其上一个单位存在社保纠纷，为了解决自身纠纷其自己要求我公司暂时不为其缴纳社保的。 许圣成向一审法院起诉请求：1、判令华联公司赔偿其未依法缴纳社会保险损失54851.32元;2、本案诉讼费用由华联公司承担。 一审查明事实：许圣成原来在淮南市糖业烟酒公司潘集分公司上班，2009年2月调到华联公司。在华联公司一直工作到2019年4月。2019年4月18日许圣成提交申请辞职，2019年4月26日下发关于解除许圣成等同志劳动合同的通知（安徽华联【2019】18号），与许圣成解除劳动合同关系。2020年10月20日许圣成向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会做出【2020】淮劳人仲不字第96号不予受理通知书，以不属受案范围为由，决定不予受理。同日，许圣成签收不予受理通知书。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。华联公司在庭审中提出了超过诉讼时效的抗辩。经审查，所主张社会保险损失的诉请，已经超过一年仲裁时效，丧失了胜诉权，一审法院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许圣成的诉讼请求。案件受理费10元，由许圣成负担。 二审中，许圣成围绕上诉请求提交通话录音一份，拟证明：其曾多次主张权利，仲裁时效发生中断。华联公司质证意见：该组证据不属于新证据，另外许圣成未向华联公司直接主张过权利，其联系的田家庵区维权中心、市长热线等不是我公司的分支机构，所以仲裁时效未中断。本院认证意见：该组证据不能证明许圣成向有关部门申请过权利救济，达不到证明目的。 对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院归纳本案二审争议焦点为:许圣成的诉请是否超过仲裁时效。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，许圣成2009年2月入职华联公司，2019年4月离职，在其离职时应当知道其社保缴纳的情况，仲裁时效的起算时间应当从其离职时开始计算，从许圣成离职至其向淮南市劳动仲裁机关申请仲裁已经超过一年。关于许圣成通过市长热线、市民心声网等主张权利的问题，其上述行为，并非是向相关部门申请权利救济，达不到仲裁时效中断的效果，故对其上诉认为仲裁时效发生中断，其诉请未超过仲裁时效的理由不予支持。 综上，许圣成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由许圣成负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月二日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执641号申请执行人：施文龙，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：乐芹，女，1960年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告施文龙与被告乐芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17391号民事调解书已经发生法律效力。因被告乐芹未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月13日立案执行。原告要求乐芹返还借款本金100,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月19日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院另案查封了被执行人乐芹名下牌号为晥B3W265的小型汽车壹辆，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执149号申请执行人：李惠芳，女，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：龚新尧，男，1970年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人李惠芳与被执行人龚新尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8214号民事调解书已发生法律效力。依该调解：龚新尧应支付李惠芳300000元，并负担案件诉讼费4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法查封其名下车牌号为苏ＢＦ××××的汽车一部；依法查封其名下位于名下的位于××镇××村××，此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案；依法查封其名下不动产，但该房屋系农村宅基地房屋，不宜处置。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初8214号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十四日书记员  沈 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2735号原告：赵美玲，女，1959年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李玉英，河南向东律师事务所律师。被告：商丘瑞和投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：马忠清，总经理。被告：商丘瑞和置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：马忠清，总经理。第三人：李曼，女，成年人，住河南省商丘市。本院在审理原告赵美玲与被告商丘瑞和投资有限公司、商丘瑞和置业有限公司，第三人李曼民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市瑞和投资有限公司于2014年10月20日已被公安机关以非法吸收公共存款罪立案侦查。本院认为，原告赵美玲与被告商丘瑞和投资有限公司、商丘瑞和置业有限公司，第三人李曼民间借贷纠纷一案，公安机关以非法吸收公共存款罪对被告商丘市瑞和投资有限公司立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告赵美玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵美玲的起诉。案件受理费900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十一日书记员 马茹梦
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更295号 罪犯高某，男，1980年4月27日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 新民市人民法院于2019年3月22日作出（2019）辽0181刑初第109号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月19日起至2021年12月18日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高某在服刑期内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1260号 余炳山、绍兴上虞万达广场投资有限公司： 关于申请执行人余炳山与被执行人绍兴上虞万达广场投资有限公司申请司法确认调解协议一案，执行依据（2021）浙0604民特314号民事裁定书，本院于2021年3月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初880号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：孙长友，男，1963年9月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金528.63元、利息及复利181.52元、违约金95.87元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年5月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计806.02元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告孙长友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙长友偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金528.63元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告孙长友负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1540号原告：苑滨，汉族，男，1980年12月7日出生，无固定职业，住尚志市。被告：周传明，汉族，男，1966年1月26日出生，住尚志市。原告苑滨与被告周传明修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苑滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苑滨撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年四月二十三日书记员 张楠楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初854号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：冯万能，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金9918元、利息及复利2472.9元、违约金1751.28元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计14142.18元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告冯万能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯万能偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9918元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费82元（原告已预付本院），由被告冯万能负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2299号申请执行人：张德坡，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王红娜，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张德坡与王红娜借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年4月26日之前按照（2019）豫0184民初7185号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王红娜银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月三十日书记员  宋锁柱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1531号之一被执行人：马嵩，男，1990年3月18日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于马嵩罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人马嵩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人马嵩继续退赔被害单位苏州特尔久达金属材料有限公司人民币一百四十八万二千四百四十二元二角五分。三、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人马嵩未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人马嵩的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈查无此人且无法联系被退信。苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度。本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月8日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马嵩的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人马嵩的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人马嵩名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月30日，本院委托焦作市山阳区人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。6、本院查询了关联案件系统，发现被执行人在本院及其他法院有多件作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、另查明被执行人尚在监狱服刑。本案执行标1582442.25元，实际执结到位0元，尚未执行到位1582442.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十六日书记员  张永强