wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执514号之十一 申请执行人：刘小平，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：刘胜涛，女，1983年7月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初92号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李邦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李邦豪在贵州省农村信用社联合社62X_X97_1CNY账户内存款647422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5040号之五 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人屠遵明。 被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。 法定代表人凌国军。 被执行人中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人张国荣。 被执行人凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人凌阿坤，男，1945年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人骆芬云，女，1948年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江凌达实业有限公司归还给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1950万元，并支付自2019年7月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利息；二、被执行人中厦建设集团有限公司对上述第一项债务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任；三、被执行人凌国军、殷国萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、依法处置被执行人凌国军名下编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0022035号不动产登记证明书项下抵押物，经折价、拍卖或者变卖后所得价款，在最高债权余额275万元及利息范围内优先偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的上述第一项债务；五、依法处置被执行人凌国军、凌阿坤名下编号为（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0022036号不动产登记证明书项下抵押物，经折价、拍卖或者变卖后所得价款，在最高债权余额275万元及利息范围内优先偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的上述第一项债务。本案案件受理费140378元、财产保全费5000元由各被执行人共同负担（其中被执行人中厦建设集团有限公司仅共同负担其中的126740元，被执行人凌阿坤、骆芬云仅共同负担其中的20502元），执行费由各被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、传票等执行文书，要求被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凌达实业有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云未履行且未报告财产情况，被执行人中厦建设集团有限公司报告了财产但未履行。后在执行过程中，绍兴市柯桥区人民法院受理以被执行人中厦建设集团有限公司为债务人的破产申请，本院依法裁定中止对其的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凌达实业有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。本院依法评估拍卖本案抵押物即被执行人凌国军名下位于绍兴市柯桥区港越新都A区E幢南116、E幢南117、E幢北121、E幢北122房地产和被执行人凌国军、凌阿坤名下位于绍兴市柯桥区港越新都E幢南102、E幢南103、E幢北103、E幢北104房地产，分别得款2548170元和2585060元，另执行中被执行人自动履行7000元，以上合计得款5140230元，上述款项在退还买受人垫付税费255326.09元、260095.32元、缴纳凌国军罚款1000元、优先支付本案案件受理费140378元、财产保全费5000元和执行费86900元后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿4391530.59元。截止2021年4月8日，本案执行标的已执行到位4391530.59元。暂未发现被执行人浙江凌达实业有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凌达实业有限公司、凌国军、殷国萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江凌达实业有限公司、凌国军、殷国萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凌达实业有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇二一年四月八日 书记员 曹馨予
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执407号申请执行人台州市黄岩振迪鞋跟厂（普通合伙）。被执行人刘立新。本院在执行申请执行人台州市黄岩振迪鞋跟厂（普通合伙）与被执行人刘立新为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初2869号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执407号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩振迪鞋跟厂（普通合伙）与被执行人刘立新达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保356号申请人：沈阳天益堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区华翔路18号，统一社会信用代码91210106701976030J。委托诉讼代理人：高嘉阳，女，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：潘洋洋，女，1990年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人沈阳天益堂医药有限公司于2021年03月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人潘洋洋被价值人民币348000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月4日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘洋洋名下银行存款348000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年三月五日法官助理万蕊书记员王倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执585号之一申请执行人：崇川区丽泓服装检整厂，统一社会信用代码92320602MA1T2AM118，住所地南通市崇川区。经营者：汪波。被执行人：肖晓良，男，1980年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。崇川区丽泓服装检整厂与肖晓良承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初509号民事判决已发生法律效力。依该判决：肖晓良于本判决生效后十日内一次性向崇川区丽泓服装检整厂支付检品费3万元及该款自2018年7月1日起至实际付款之日止的逾期利息（自2018年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肖晓良未履行生效法律文书确定的义务，崇川区丽泓服装检整厂向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．1月27日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于南通市××现代生活广场××室、××室的不动产，未发现银行存款、证券等信息。2．2月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．2月19日，轮候查封被执行人名下的位于南通市××现代生活广场××室、××室不动产（已设定抵押，在先5个查封）。4．2月19日，通过关联案件查询，被执行人在本院涉及大量执行案件，案件已终结本次执行程序；（2019）苏0602执1231号案件执行中在南通市××区××室未找到被执行人，被执行人去向不明。5．4月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6．4月9日，电话联系被执行人，无人接听，后多次拨打，均无人接听。7．4月9日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8．4月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月二十三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1398号原告：刘海潮，男，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：郑海峰，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告刘海潮诉被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘海潮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘海潮申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海潮撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年四月二十一日书记员  张 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0303行审15号 申请执行人宝鸡市人民防空办公室，住所地宝鸡市金台区卧龙寺惠民路17号，统一社会信用代码1161030001600484X7。 负责人董晓岗，任主任。 委托代理人张绪强，任执法监督科科长。 被执行人宝鸡市泽周房地产有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区曙光路付1号，统一社会信用代码9161030322137011XA。 法定代表人曹伦合，该公司负责人。 申请执行人宝鸡市人民防空办公室向本院申请强制执行宝市人防易建费决字〔2020〕3号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，被执行人建设的位于宝鸡市高新八路南段的“向阳小区二号住宅楼”项目，未办理人防相关手续，未修建甲类六级防空地下室755平方米，且原地无法补建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，申请执行人于2020年5月29日作出《行政处罚决定书》，对被执行人罚款三万元，被执行人于2020年7月3日缴纳了三万元罚款。被执行人未依法履行防空地下室修建义务，申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》及地方性法规和相关规范性文件的规定，于2020年8月3日，作出宝市人防易建费决字〔2020〕3号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》，限被执行人收到决定书15日内依法缴纳易地建设费981500元，于8月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内缴纳。申请执行人于2021年2月3日向被执行人送达了宝市人防催字〔2021〕1号《宝鸡市人民防空办公室催告书》，被执行人在指定期限内仍未履行缴纳义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2021年3月25日向本院提出申请，请求法院强制执行“追缴易地建设费981500元”。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”被执行人建设民用建筑，应当修建防空地下室。《陕西省实施办法》第十一条规定：“应当修建防空地下室，因地质、地形、施工条件等原因不能修建的，建设单位必须报同级人民防空主管部门批准，并缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门统一组织易地建设。”被执行人无法修建防空地下室时，应当按规定缴纳易地建设费，但其未在规定的期限内缴纳，申请执行人根据相关法律、法规及规范性文件作出的易地建设费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，结果适当，其依据《中华人民共和国行政强制法》的规定提出强制执行申请符合规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市人民防空办公室宝市人防易建费决字〔2020〕3号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》准予执行。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  魏菊红 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保21号申请人：樊伟光，男，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：郭占臣，总经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：郭占臣，总经理。樊伟光因与公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司的众合三号院11套房屋（详见附后清单）予以查封，保全金额为500万元。某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，樊伟光的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司的众合三号院11套房屋（详见附后清单），查封期限为三年。保全金额为500万元。查封期间，被查封的财产由公主岭市众合房地产开发有限公司负责保管；但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年四月七日书记员  杨 嵋
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执569号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：代小勇。被执行人：代利华。被执行人：王波。被执行人：桂俊秋。被执行人：温霞毕。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据（2020）云0328民初1417号民事调解书申请执行代小勇、代利华、王波、桂俊秋、温霞毕（2021）云0328执569号借款合同纠纷一案，申请执行标的92900元，2021年3月8日本院依法受理。执行过程中，申请人表示（2020）云0328民初1417号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年四月十二日书记员  詹跃敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初404号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人任某某，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市黑城子镇。曾因犯信用卡诈骗罪于2017年4月14日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元，2019年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）176号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年9月18日1时10分许，被告人任某某饮酒后驾驶蒙GXX**号黑色海马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由北向南行驶至滨河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人任某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为122.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人任某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人任某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某具有曾因故意犯罪被判处刑罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二一年四月十九日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢229号申请执行人：王娥娃，女，1955年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：张亿勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：张敏，女，1983年6月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：韩高社，男，1956年10月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：任民娃，男，1955年6月17日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王娥娃、张亿勇、张敏与被执行人韩高社、任民娃民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执恢229号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二一年四月十三日书记员  韩玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3312号 上诉人（原审原告）：高强，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市北区。 负责人：文金生，经理。 委托诉讼代理人：王小晨，女，该公司工作人员。 上诉人高强因与被上诉人中国二十冶集团有限公司山东分公司（以下简称二十冶集团山东分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高强上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10753号民事裁定，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷已经经过仲裁审理，本案的诉讼请求与仲裁审理案件系同一纠纷，人民法院应当予以受理，一审适用法律不当。 二十冶集团山东分公司辩称，劳动仲裁已经履行完毕，2020年上诉人又追加了几项精神损失赔偿等请求，其诉讼请求没有依据。 高强向一审法院起诉请求：1.判令撤销二十冶集团山东分公司开除高强的公司决定；2.判令二十冶集团山东分公司支付高强精神损失共50000元；3.二十冶集团山东分公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：高强曾以二十冶集团山东分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称：其于2019年5月22日入职被申请人处，在乳山医院项目工程技术部担任水电施工员，2019年6月17日被申请人向申请人出具试用期不合格通知书，解除劳动关系，故请求依法裁决：1.支付2019年5月22日至6月9日期间工资9000元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；3.支付2019年6月7日至6月9日期间法定节假日加班费2896元；4.支付2019年6月防暑降温费200元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字[2019]第926号裁决书，裁决：一、中国二十冶集团有限公司山东分公司自裁决生效之日起十五日内支付高强2019年5月22日至2019年6月9日期间工资5379元；二、中国二十冶集团有限公司山东分公司自裁决生效之日起十五日内支付高强2019年6月防暑降温费46元；三、驳回高强的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。另，青劳人仲案字[2019]第926号裁决书下发后，高强依据裁决结果向法院申请强制执行，案号为（2019）鲁0203执4236号，后因被执行人（二十冶集团山东分公司）已案外履行完毕全部付款义务，高强自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 一审法院认为，高强在本案中提出的诉讼请求未经过仲裁前置程序，高强直接向法院起诉不符合法律规定。裁定：驳回高强的起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人应当先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，劳动仲裁程序为劳动争议案件的前置程序。高强曾在2019年以二十冶集团山东分公司为被申请人申请劳动仲裁，青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字[2019]第926号裁决，该裁决已经生效且履行完毕。高强本案的诉讼请求与青劳人仲案字[2019]第926号案件的仲裁请求不同，属于独立的劳动争议，应当经过仲裁裁决后才符合起诉的条件，故一审裁定驳回高强的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，高强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   孙向东 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年四月七日 法官助理 杨志昌 书记员张 旭 书记员 于国英
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢54号济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司：济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司与姜庆美、杨立平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计199744.00元。申请人书面申请以195000元执结结案，同意放弃剩余款项。至此，济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司向本院申请执行的（2019）鲁01民终2660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0526民初283号原告：兴山县城投置业有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道龙珠广场。法定代表人：李明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。被告：谭海燕，女，1983年7月26日出生，汉族，住兴山县。原告兴山县城投置业有限公司与被告谭海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告兴山县城投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告兴山县城投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  袁作枝二〇二一年四月二十八日书记员  郑晶晶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8357号原告：张某，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李某，男，1970年10月31日出生，汉族，榆垡物美综合超市防损员，住北京市大兴区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求分割在被告名下的共同财产，房产三套：北京市大兴区新城嘉园小区C区24号楼3单元202室，北京市大兴区新城嘉园小区C区22号楼3单元202室，北京市大兴区新城嘉园小区C区23号楼3单元203室；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我和李某1992年11月4日领证并结婚，婚后大女儿于1993年9月2日出生，次女儿于1996年7月24日出生。现与他已离婚，俩孩子和我在2018年2月14日搬出居住，因2011年拆迁，当时的拆迁政策每人50平米，有拆迁补偿协议，房产证都是李某名下。我和孩子搬出将近四年，在外租住，居无定所。所以请求人民法院，根据我的实际情况给予分割房产。李某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案的房屋均属于拆迁安置房屋，拆迁时是按照每人50平米的指标进行拆迁的，其中包括我和张某及两个孩子的平米数为200平米，所以两个孩子的100平米安置房面积不属于夫妻共同财产；且新城嘉园小区C区23号楼3单元203室是我父亲的财产，房屋虽然登记在我的名下，但张某无权分割。本院经审理认定事实如下：张某与李某原系夫妻关系，二人于1992年11月14日登记结婚，婚后共生育二女，即长女李悦（1993年9月2日出生）、次女李垚（1996年7月24日出生）；婚后二人因家庭琐事发生矛盾，张某于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求：一、判令其与李某离婚；二、依法分割夫妻共同财产，位于北京市大兴区新城嘉园小区C区22号楼3单元202室房产、北京市大兴区新城嘉园小区C区22号楼3单元203室房产和北京市大兴区新城嘉园小区C区24号楼3单元202室房产（以上房号为暂定编号，最终以公安行政管理部分审核的房号为准）；安邦人寿保险股份有限公司保险单号为130003118758-（00001-01500）的安邦长寿稳赢1号两全险和安邦附加长寿稳赢两全保险的保险利益150万元，安邦人寿保险股份有限公司保险单号码为130003118859-（00001-02100）的安邦长寿稳赢1号两全险和安邦附加长寿稳赢两全保险的保险利益210万元；三、诉讼费由被告承担。本院审理后，于2020年4月3日作出（2020）京0115民初941号民事判决书，判决：一、准予张某和李某离婚；二、安邦人寿保险股份有限公司保险单号为130003118758-（00001-01500）的安邦长寿稳赢1号两全险和安邦附加长寿稳赢两全保险（投保人为李某，被保险人为李某，身故受益人为张某）项下权益归张某享有；三、安邦人寿保险股份有限公司保险单号码为130003118859-（00001-02100）的安邦长寿稳赢1号两全险和安邦附加长寿稳赢两全保险（投保人为李某，被保险人为张某，身故受益人为李某）项下权益归被告李某享有；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。现上述判决已经生效。本案审理中，张某主张拆迁时是按照人均50平米的指标选购的安置房，因此主张对争议三套房屋进行分割。对此，李某虽认可是按照人均50平米的指标拆迁，但其中新城嘉园小区C区23号楼3单元203房屋是用其父亲李志泽的指标购买的，且购买上述房屋的购房款全部来自于拆迁款。另查，2010年11月，北京市大兴区榆垡镇榆垡村进行拆迁，拆迁时李某家庭共享有300平米购房指标，由李志泽、李某、张某、李悦、李垚及李某的继母6人共同享有。庭审中，张某主张分割上述房屋的租金收入，对此，李某表示同意给张某2万元，张某同意此分割方案。另李某提出分割夫妻共同财产中的家具家电，其中包括4个空调、1个热水器、1个床头柜和1张床等，双方均表示同意按照1.5万元的折价款予以分割，由李某给付张某家具家电折价款7500元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，张某要求分割新城嘉园小区C区24号楼3单元202室、新城嘉园小区C区22号楼3单元202室，新城嘉园小区C区23号楼3单元203室三套房屋，根据庭审查明的事实，上述房屋系双方及家人拆迁后购置的安置房，根据拆迁政策，拆迁家庭内按人口每人享有50平方米的购房指标，李某家拆迁时，家庭人口为6人，除李某、张某外，还有双方子女李悦、李垚、李志泽、李某的继母等人，案涉三套房屋虽登记在李某名下，但在家庭内部未进行析产之前，尚无法确定李某和张某的份额，故本院对此不予处理，双方可与其他家庭成员进行析产后再分割夫妻共同财产。关于张某要求分割的房屋租金收入，双方已经达成一致，本院对此不持异议。关于李某要求分割家具家电等，双方达成一致意见，4台空调、1台热水器、床头柜和床等物品归李某所有，李某给付张某7500元折价款，本院对此亦不持异议。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内给付张某房屋租金收入20000元；二、夫妻共同财产中4台空调、1台热水器、床头柜及床归李某所有，李某于本判决生效后十日内给付张某家具家电折价款7500元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二一年四月二十日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4716号申请执行人：郭献章，男，汉族，1946年2月26日出生，住所地：华龙区。被执行人：王广会，男，1952年6月22日出生，汉族，住所地;华龙区开州路中原银行家属院后楼1单元6号西户。被执行人：李英，女，1964年6月22日出生，汉族，住所地;华龙区开州路中原银行家属院后楼1单元6号西户。申请执行人郭献章与被执行人王广会、李英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王广会、李英账户中有存款共计681.52元，莘县法院转来执行款10996.01元已发放于申请执行人。2、查明被执行人王广会、李英名下无房屋。3、查明被执行人王广会、李英无保险。4、查明被执行人王广会、李英无车辆。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广会、李英有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十六日法官助理楚明松书记员杨朔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保374号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋小毛金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保216号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋小毛在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋小毛在财付通支付科技有限公司有存款10.11元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款99.36元，在中国农业银行有存款0.32元。2021年4月23日对被申请人蒋小毛的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保216号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保216号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5846号 原告：霍本庆，男，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。 被告：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水东路20号，组织机构代码：55370213B60987505E。 法定代表人：崔志伟，职务主任。 委托诉讼代理人：雷婷婷，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晓艳，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 原告霍本庆与被告青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍本庆撤回起诉。 案件受理费307元（原告已预交），减半收取153.5元，由原告承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  徐少洁 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  张宝霞 书 记 员  黄 欣
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执818号关于申请执行人密山市水务局与被执行人李世魁行政征收一案，(2021)黑0382行审47号行政裁定书已经发生法律效力。由于李世魁没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求李世魁给付水费5578.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李世魁已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2021)黑0382行审47号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吕国栋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年2月18日作出的(2021)黑0382行审47号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1692号原告：程磊廷，男，汉族，1989年12月18日生，住山东省聊城市临清市。委托代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：台福祥，男，汉族，1965年10月23日生，住山东省聊城市临清市。被告：林涛，男，汉族，1974年3月26日生，住济南市槐荫区。委托代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：山东新鹏都建工集团有限公司高唐分公司，住所地山东省聊城市高唐县梁村镇梁村村委会西路南80米。负责人：张宗耀，经理。被告：聊城市赢盛建筑安装工程有限公司，住所地聊城市高新区中华路与新南环交叉口北200米路西。法定代表人：孙长征，经理。被告：高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道柴府花园办公室。法定代表人：盛世明，经理。原告程磊廷与被告台福祥、林涛、山东新鹏都建工集团有限公司高唐分公司、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司、高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告自愿撤回对本案的起诉，并于2021年4月21日提出书面撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程磊廷撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告程磊廷承担。审判员  李晓杰二〇二一年四月二十二日书记员  范婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执198号常旭、吉林环城农村商业银行股份有限公司：本院于2021年01月12日立案执行的（2021）吉0204执恢87号申请执行人常旭与被执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民终2296号判决书，被执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司应撤销关于常旭2013年12月30日62,000元贷款记录的义务及返还申请人执行人案件受理费500元。因被执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司现已撤销申请执行人贷款记录并承担执行费，故被执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1026号原告：刘某某，男，2007年7月22日生，汉族，住商水县。法定代理人：张某某，女，1983年3月20日生，住址同上，系刘某某之母。被告：刘某甲，男，汉族，1997年9月15日生，住商水县。本院在审理原告刘某某与被告刘某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告提供被告刘某甲的地址信息不正确不明确，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二）项规定的起诉状应当记明被告的地址信息以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定。因此，原告的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第(二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费250元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年四月十九日书记员  梁蒙蒙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执871号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌区，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200567540868B。 法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1521号案件的申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执294号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初1165号原告：孙元富，男，1967年6月9日生，汉族，住济阳区。被告：刘吉昌，男，1982年4月6日生，汉族，住济阳区。原告孙元富与被告刘吉昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元富到庭参加了诉讼，被告刘吉昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元富向本院提起诉讼请求：1.请求判令刘吉昌偿还孙元富借款26000元及相应利息；2.诉讼费由刘吉昌承担。事实和理由：2015年8月27日，刘吉昌从孙元富处借款30000元，直至2020年还款3次后，剩余款项一直未偿还，为维护合法权益，特诉至法院。刘吉昌未答辩。孙元富围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年刘吉昌向孙元富借款40000元，后偿还10000元。2015年8月27日刘吉昌重新为孙元富出具借条一份，借条载明借款30000元，未约定还款期限和利息。刘吉昌分别于2019年11月6日、2020年8月4日、2020年10月29日还款1500元、1000元、1000元，孙元富认可其偿还共计4000元。本院认为，刘吉昌向孙元富借款，是其真实意思表示，其借款后应当按约定及时履行还款义务。孙元富请求刘吉昌偿还借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙元富主张的逾期利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙元富借款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告刘吉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年四月八日书记员  王 娜
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0281刑初74号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人吴某，男，1966年3月30日生，汉族，小学文化程度，户籍地胶州市。2019年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所地。辩护人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郝正磊到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年12月26日16时20分许，被告人吴某驾驶鲁XX号中型普通客车沿朱诸路由北向南行驶至胶州市，与由南向北行驶杨某驾驶的电动三轮车相撞，致杨某受伤后经抢救无效于2019年3月27日死亡。公诉机关针对以上指控提供了书证、现场勘查笔录和现场图、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、吴某案发后立即报警并协助抢救伤者，在得知伤者抢救无效死亡后主动投案并如实供述，属于自首。2、吴某在受害人家属获得保险公司法定赔偿的基础上又多方筹措资金10万元赔付给受害人家属，取得了谅解。3、吴某属于过失犯罪、偶犯。综合以上情节请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月26日16时20分许，被告人吴某驾驶鲁XX号中型普通客车沿朱诸路由北向南行驶至胶州市时，因观察不周措施不当、未按规定车道行驶而与由南向北行驶的杨某所驾驶电动三轮车相撞，致杨某颅脑损伤，经抢救无效于2019年3月27日死亡。案发后吴某电话报警，后主动到公安机关如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定及青岛市公安局交通警察支队复核，被告人吴某承担事故的全部责任。上述事实，被告人吴某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及询问讯问吴某笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、青岛市胶州中心医院诊断证明书、胶州市公安局尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及青岛市公安局交通警察支队复核结论书等证据证实，足以认定。案发后被害人近亲属就本案的民事赔偿事项向本院提起民事诉讼。经本院及青岛市中级人民法院审理，已做出判决判令被害人近亲属的经济损失由肇事车辆所投保的保险公司及肇事车辆所有人青岛佰嘉爱德和斯粘合材料有限公司予以赔偿。该事实有青岛市中级人民法院民事判决书予以证实。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人吴某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。胶州市司法局调查评估后认为被告人吴某对社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内依法对被告人吴某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2147号上诉人（原审原告）：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州市虎丘区东渚镇协新路28号。法定代表人：惠恒中，董事长。委托诉讼代理人：严长华，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成含坤，男，1969年8月1日生，汉族，住陕西省宁强县。上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司因与被上诉人成含坤确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪文二〇二一年四月十六日书记员  韩颖
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1742号王美砖、六盘水恒鼎实业有限公司：王美砖申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月二十八日承办法官包润书记员  唐明权
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1464号原告：王二峰，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南皇府置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区二里岗石化路2号。法定代表人：张鹤。委托诉讼代理人：张荣森，男，系公司项目部经理。委托诉讼代理人：甘富强，男，系公司法务。原告王二峰与被告河南皇府置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王二峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王二峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王二峰负担。审判员  贾思凤二〇二一年四月二十六日书记员  李冬蕊
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初332号 原告：张运德，男，1979年7月6日生，汉族，永丰县人，住吉水县。 原告：张运芳，男，1976年7月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：吴西娇，女，1957年12月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上三原告委托诉讼代理人：刘彦敏，江西智桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶晴，该公司员工。 被告：黄词盛，1995年5月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告张运德、张运芳、吴西娇与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江市分公司）、黄词盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运德、张运芳、吴西娇的委托诉讼代理人刘彦敏到庭参加诉讼，被告人保九江市分公司、被告黄词盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运德、张运芳、吴西娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担交强险赔付责任，支付原告死亡赔偿金共计11000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，张兴龙（原告吴西娇的丈夫，原告张运德、张运芳的父亲）在莆炎高速公路526KM+848M处分别被案外人李京和被告黄词盛驾驶车辆碰撞致死。江西省高速七支队十一大队《事故认定书》认定被告黄词盛在本次道路交通事故中不承担责任。被告黄词盛的车交强险承保机构为被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，在保险期限内。事故发生后，经多次协商后，被告不同意向原告支付交强险范围内的死亡赔偿金。依据《交强险条例实施细则》第八条第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元”。故诉至法院，望判如所请。 被告人保九江市分公司未作答辩。 被告黄词盛未作答辩。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件、（2020）浙0328民初1980民事调解书；二、交通事故认定书；三、机动车保险报案记录。 被告人保九江市分公司、被告黄词盛未到庭，视为放弃质证。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日19时22分许，李京驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由西往东行驶至莆炎高速公路526ＫＭ＋848Ｍ处时，撞上在快速车道内由张兴龙（原告吴西娇的丈夫，原告张运德、张运芳的父亲）驾驶的无牌两轮摩托车，导致张兴龙摔落至高速公路路面。十五分钟后，被告黄词盛驾驶赣Ｄ×××××小型轿车经过事故现场，刮撞停于事故现场的浙Ｃ×××××号车后又和躺于高速公路路面的张兴龙发生接触。造成张光龙当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第十一大队认定，张兴龙负本事故的主要责任，李京负次要责任，黄词盛不负责任。被告黄词盛的车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险，在保险期限内。原告的死亡赔偿等各项损失已在浙江省文成县人民法院经（2020）浙0328民初1980号中调解处理，但是原告当时未起诉本案无责方黄词盛及其保险公司的死亡赔偿金。 本院认为，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第十一大队作出的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告黄词盛在本事故中不负责任，因被告黄词盛驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车在被告人保九江市分公司投保了交强险，根据《交强险条例实施细则》第八条第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元”，被告人保九江市分公司应在保险限额内替代被告黄词盛承担赔偿责任，应赔偿原告死亡赔偿金11000元，被告黄词盛不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例实施细则》第八条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起立即赔偿原告张运德、张运芳、吴西娇死亡赔偿金11000元，此款汇至：开户银行：赣州银行永丰支行，户名：永丰县人民法院，账号：28×××38。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交75元），由被告黄词盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《交强险条例实施细则》 第八条第四项 （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1592号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）沭阳县信安房地产有限公司，住所地江苏省沭阳县北京中路与南通路交汇处。法定代表人：周雪清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓禾，男，该公司董事。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北京南路（潼阳中学北侧）。法定代表人：薛增志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人沭阳县信安房地产有限公司因与被申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿民中终字第0860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，沭阳县信安房地产有限公司不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿民中终字第0860号民事判决，曾于2014年9月向本院申请再审。本院于2015年5月6日作出（2014）苏审二民申字第01172号民事裁定，驳回了沭阳县信安房地产有限公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”；第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……”。本案中，沭阳县信安房地产有限公司不服二审判决申请再审，被驳回后再次提出申请，依据上述司法解释规定，本案应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查沭阳县信安房地产有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月七日书记员  李 志
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1194号原告：郭道杰，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘学新，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭道杰与被告刘学新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭道杰、被告刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭道杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款700元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月26日，被告以资金紧张为由借原告700元，现原告需用资金找被告多次讨要未果，故诉至法院。刘学新辩称，1、原告所述不是事实，被告从来没有向原告借过款，这二十多年来，原告也从没有找被告讨要过所谓的借款；2、原告的起诉早已超过诉讼时效，不受法律保护。请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1998年2月26日，郑抗战向原告借款700元，被告为上述借款提供担保，向原告出具贷据，载明，“贷据郑抗战贷郭道杰现金柒佰元（700元）月利0.025元用6个月郑抗战担保人刘学新王道村。”被告对借条上记载的内容无异议，认可其是担保人的事实，但称借据上“担保人刘学新”不是自己写的。以上事实有当事人陈述、贷据等在卷佐证。本院认为，郑抗战向原告借款700元并出具贷据予以确认，到期后应当偿还。被告作为担保人，对承担保证责任的方式未进行约定，根据《担保法》第十九条规定，按连带责任保证承担保证责任。双方对担保期限未作约定，根据《担保法》第二十六条规定，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告承担保证责任；在上述保证期间，原告未要求被告承担保证责任的，被告免除保证责任。贷据出具日期为1998年2月26日，约定用款期限为6个月，被告的保证期间为1998年8月26日至1999年2月25日；原告未提供证据证明其在1998年8月26日至1999年2月25日期间要求被告承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，被告的保证责任依法免除。原告称其多次向被告讨要，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郭道杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭道杰负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年四月十五日法官助理付会明书记员王亚琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执616号 王倩： 申请执行人宋晓云与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执616号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2093号]，于二〇二一年四月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执782号 申请执行人张义财，男，1971年8月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘争志，男，1978年4月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张义财与被执行人刘争志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘争志立即偿还给申请执行人张义财借款本金169000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初749号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢300号 申请执行人：赵生财，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邑良保，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵生财与被执行人邑良保买卖合同纠纷一案，现申请执行人赵生财与被执行人邑良保达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2018)皖0321民初2509号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年四月十四日 书记员  李琳琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异28号异议人许大超，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。法定代表人谭先国，董事长。被执行人谭秀军，男，1976年8月14日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商行）与被执行人谭秀军金融借款合同纠纷一案中，拍卖了位于威海市**，并张贴公告要求涉案房屋使用人腾退房屋。异议人许大超不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许大超称，2014年11月24日，许大超与谭秀军签订了房屋租赁合同，约定许大超承租涉案房屋，租期自2014年11月25日起至2034年11月24日止，共20年，每年租金**元，每五年支付一次房屋，第一次房租用办公室装修款和柳林自有86平米住宅抵顶。合同签订后，谭秀军将涉案房屋交付许大超。2020年，许大超陆续向谭秀军支付了第二期租金。法院于2020年1月6日第一次张贴搬迁公告，要求许大超腾退涉案房屋，许大超于次日向法院提交了租赁合同及租金支付凭证，但法院未对此进行审查也未告知补交其他材料，根据相关法律规定，许大超提交上述材料就表明已提出异议。2020年3月10日，法院又发布执行公告，载明许大超同意搬迁，但无任何依据。许大超认为其合法租赁涉案房屋，故请求中止对涉案房产的执行，继续使用涉案房屋至租赁期满。本院查明，2020年7月10日，本院作出（2020）鲁1002民初3770号民事判决书，判令威海世航海运有限公司偿还威海商行借款本金**元及利息；威海商行有权以拍卖、变卖谭秀军名下的位于威海市**室房产所得的价款在担保范围内优先受偿；谭秀军、姜建娜、刘桂芳对威海世航海运有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向威海世航海运有限公司追偿。因威海世航海运有限公司、谭秀军、姜建娜、刘桂芳未履行上述义务，威海商行向本院申请执行。在执行过程中，经查，青岛海事法院以（2019）鲁72财保48号裁定书首轮查封涉案房屋，本院函请青岛海事法院取得处置权，对涉案房屋进行了拍卖，竞买人王亚平以**元竞得，并将上述款项交付本院。2021年1月4日，本院作出（2020）鲁1002执3814号之三执行裁定书，裁定涉案房屋归王亚平所有，财产权自本裁定书送达王亚平起转移。王亚平可持本裁定到相关财产管理机构办理过户登记手续。解除对涉案房屋的查封，解除涉案房屋设定的抵押登记手续。2021年1月6日，本院在涉案房屋张贴执行公告，载明本院已拍卖涉案房屋且已成交，与涉案房屋有关的承租人应自公告之日起十日内搬迁，租赁关系予以解除，产生的债权债务关系，承租方有权向原租赁合同方主张或向本院书面申报有权继续租赁的合法理由，逾期不申报，本院将依法强制腾退上述房产。2021年3月10日，本院在涉案房屋张贴执行公告，载明本案自成交后至今两月有余，本院于2021年1月6日第一次张贴搬迁公告，两处租户只提供了租赁合同，至今未提出异议申请由本院审查，且明确表示认可搬迁。本院再次对涉案房屋使用人发出搬迁公告，自本公告之日起7日内搬迁出涉案房屋，逾期本院将依法强制腾退涉案房屋。后许大超向本院提出异议。许大超为证实其请求，向本院提交如下证据：1、谭秀军与许大超于2014年11月24日签订的租赁合同复印件1份，载明谭秀军将涉案房屋出租给许大超，租赁期20年，自2014年11月25日起至2034年11月24日止。年租金21万元，租房押金为10万元整。每五年支付一次房租。第一次房租许大超用办公室装修款和柳林自有86平住宅抵顶。2、转账记录打印件1宗，载明于2020年6月30日向谭秀军转账**元。许大超称其通过妻子银行账户向谭秀军指示的收款人苏慧聪、陈春燕、崔留方、常月明、宫晓妍、初玉光、孙德渠、徐钧、姜建娜、李雪倩转账支付了房租。在执行异议审查过程中，本院限期要求许大超补充提供相关证据，但许大超未提供。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，许大超仅提供租赁合同复印件及转账记录打印件，无法证实许大超在本院查封前已签订合法有效的书面租赁合同，并占有使用涉案房屋，故许大超所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人许大超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年四月二十一日书 记 员  宋 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执57号申请执行人林世明，男，1966年11月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人舒符有，男，1971年4月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人林世明与被执行人舒符有民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）湘1229民初805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒符有未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林世明于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人舒符有送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月25日向申请执行人林世明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒符有无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，登记名下湘Ｎ8××××朗逸牌轿车一辆已被本院另案查封扣押。于2021年2月19日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人舒符有的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院对被执行人舒符有适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的本金40000元及利息，已执行到位0元，尚有本金40000元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人舒符有有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月七日书记员  丁兮雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初43号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人吕学，男，1958年7月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，捕前住锦州市凌河区。因犯盗窃罪，于2020年9月23日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于2020年11月26日刑满释放。因本案，于2021年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。被告人黎宏林，男，1971年2月1日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，户籍所在地及捕前住址辽宁省凌海市。因犯盗窃罪，于2007年11月21日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，于2009年8月21日刑满释放。因本案，于2021年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。被告人辛继良，男，1943年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，捕前住锦州市凌河区。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7900元；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被锦州市太和区人民法院判处有期徒六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2020年9月24日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2021年1月15日刑满释放。因本案，于2021年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，2021年2月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］29号起诉书指控被告人吕学、黎宏林、辛继良犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马莉莉依法出庭支持公诉。被告人吕学、黎宏林、辛继良到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：被告人吕学伙同黎宏林、辛继良商议后，于2021年1月30日2时30分许，在锦州市古塔区某楼下，采取别车把、接线等手段，盗得被害人辛某大阳牌电动车一台，经认定，价值人民币1400元。被告人吕学、黎宏林于同日3时20分许，在锦州市古塔区某楼下车库门前，采取别车把、接线等手段盗得被害人曹某新蕾牌电动车一台，经认定，价值人民币1200元。案发后，该车已返还给被害人。被告人吕学、黎宏林、辛继良于2021年2月1日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人吕学、黎宏林、辛继良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕学、辛继良系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人辛继良犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻处罚；被告人吕学、黎宏林、辛继良系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人吕学有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人黎宏林有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人辛继良有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单，发还清单，购车发票，合格证，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人唐某、郑某的证言，被害人曹某、辛某的陈述，被告人吕学、黎宏林、辛继良的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控光盘，光盘解读，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据证明。现提请本院依法判处。被告人吕学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意适用速裁程序，庭审过程中认为量刑建议过高。被告人黎宏林、辛继良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕学、黎宏林、辛继良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕学、辛继良因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人辛继良犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。给被害人造成损失，应责令继续退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月1日起至2022年1月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人黎宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月1日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人辛继良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人吕学、黎宏林、辛继良共同退赔被害人辛某人民币一千四百元。（于判决生效后五日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年四月十五日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2576号原告：蒋书英，女，汉族，1966年10月16日出生，住河南省泌阳县。被告：李宗银，男，回族，1972年8月6日出生，住河南省周口市项城市。被告：马素勤，女，回族，1972年7月16日出生，住河南省周口市项城市。本院在审理原告蒋书英诉被告李宗银、马素勤合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋书英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年四月七日书记员  曹豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执521号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘华强，男，汉族，1984年3月11日出生，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）赣0121民初5125号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人刘华强发出执行通知，被执行人刘华强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘华强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到其名下有车牌号为赣Ａ×××**的小型汽车一辆，已查封。本院已向被执行人刘华强发出限制消费令，并将被执行人刘华强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行6073元，截至2021年4月19日已执行0元，未执行6073元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘华强有其他可供执行的财产，于2021年4月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘华强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十九日书 记 员  李 琴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复65号复议申请人（案外人）：河南永发金阳光置业有限公司。住所地：河南省驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园**楼第****214。统一社会信用代码：91411700A449ENQ46。复议申请人（案外人）：王永群，男，1968年3月24日生，汉族。住所。住所地：河南省郑州市金水区div>申请执行人赵宏军，男，1974年8月13日生，汉族。住所。住所地：浙江省宁波市海曙区div>被执行人谢占亚，男，汉族，1976年1月14日生。住所。住所地：河南省宝丰县div>王永群、河南永发金阳光置业有限公司（下称永发置业）不服平顶山市新华区人民法院（下称新华区法院）(2021)豫0402执异13号执行裁定，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华区法院在执行赵宏军与谢占亚民间借贷纠纷一案中，案外人王永群、永发置业对新华区法院冻结登记在被执行人谢占亚名下的永发置业股权的行为不服，向新华区法院提出书面异议。新华区法院以(2021)豫0402执异13号执行裁定驳回。新华区法院查明,经过河南省驻马店市市场监督管理局调取的该公司档案资料得知，被执行人谢占亚认缴出资2074.8万元，出资比例占39％，案外人王永群认缴出资319.2万元，出资比例占6％。依据《公司法》第三十二条第三款，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。登记事项发生变更的，应当办理变更登记；未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院《关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第二十五条第一款名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。新华区法院认为，案外人王永群是否为异议人永发置业的实际出资人和权利人，应通过另行确权之诉确定。本案中，案外人王永群申请撤销该案协助执行通知书、解除对被执行人谢占亚所持永发置业股权，王永群主张其为案涉股权的实际出资人，谢占亚仅为代持，并非真实权利人。但如前所述，异议人永发置业主张的股权代持关系无证据支持不能成立。现被执行人谢占亚持有该公司39％的股权，新华区法院对案涉股权强制执行，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回永发置业、王永群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。本院认为，案外人王永群、永发置业以其拥有所有权为由提出异议，排除新华区法院对案涉股权的执行，新华区法院(2021)豫0402执异13号执行裁定中列本案异议人为案外人，在适用法律时应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理，但是却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理属适用法律错误。故新华区法院(2021)豫0402执异13号执行裁定适用法律错误，应予以撤销，发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:1、撤销平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异13号执行裁定。2、发回平顶山市新华区人民法院重新审查。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年四月二十三日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （20202021）陕0824民初567619411281052号原告：李**，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现住靖边县XX镇北大街，公民身份号码：61272XXXX301090211。联系电话：1538462****。被告：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：刘震云，系总经理。住址：榆林市XX路西幸福路口弘景大厦B座。委托代理人：白艳丽，系陕西文星律师事务所律师。   本院在审理原告李**与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李**于20202021年124月1122316日申请撤回对被告的起诉。  本院认为，原告李**撤回对被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告李**撤回起诉。  案件受理费4044055056元，减半收取20220252528元。由原告李**负担。                               审  判  员  高  扬                              二○二一年四月十六日                               书  记  员  冯二通                                                      1
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初200号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人徐飞,男,1986年5月8日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,农民,住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被太和县公安局取保候审，同年4月6日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日22时35分许,被告人徐飞酒后驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车,沿太和县原墙镇变电所门口道路由东向西行驶至原墙镇徐桥丁字路口时,与相对方向王某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞,被告人徐飞电话报警后,被出警民警现场查获,后安徽中天司法鉴定中心检测,被告人徐飞静脉血液中乙醇浓度为155.8ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。事故双方达成调解协议。被告人徐飞后经办案民警电话通知到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐飞自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元，要求依法判处。 被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月25日经调解被告人徐飞赔偿被害人王某经济损失取得谅解。2021年3月1日被告人徐飞经办案民警电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人徐飞自愿认罪认罚且签署具结书，经安徽省太和县司法局对被告人徐飞社区影响评估，被告人徐飞符合社区矫正条件。 本院认为，被告人徐飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐飞具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人徐飞宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年四月十五日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执95号之一申请执行人:张信元,男,1951年03月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗邦华,男,1969年02月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张信元与被执行人罗邦华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信元于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗邦华履行生效法律文书确定的债务30万元并支付自2017年8月9日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。案件诉讼费3855元、执行费4457元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗邦华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张信元，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执95号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3212号 原告：杜艳，女，1987年2月6日生，汉族，住郯城县。 原告：孙某1，女，2008年8月13日生，汉族，住址同上。 原告：孙某2，男，2009年9月11日生，汉族，住址同上。 原告孙某1、孙某2法定代理人：杜艳，系原告孙某1、孙某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 被告：高永强，男，1993年7月1日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司职工。 原告杜艳、孙某1、孙某2诉被告高永强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失35215.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日19时40分许，高永强驾驶鲁Ｑ3××××号车沿Ｘ129郯城固红大院子中心路线由东向西驶至事故地点时，与杜艳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成杜艳及乘员孙某1、孙某2受伤，车辆受损。本次事故经交警部门出具事故认定书确认高永强承担本次事故主要责任；被告高永强在被告保险公司投保。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计35215.45元。 被告高永强答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，保险公司赔偿后同意按照70%责任承担赔偿。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。前期原告经起诉，我公司已在交强险医疗限额内赔付10000元。 经审理查明，2019年3月4日19时40分许，高永强驾驶鲁Ｑ3××××号车沿Ｘ129郯城固红大院子中心路线由东向西驶至事故地点时，与杜艳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成杜艳及乘员孙某1、孙某2受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告高永强负事故主要责任、原告杜艳负事故次要责任。原告杜艳被送至郯城县第一人民医院住院治疗7天、原告孙某2被送至郯城县第一人民医院住院治疗8天、原告孙某1被送至郯城县第一人民医院住院治疗4天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第139号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人杜艳之损伤误工180日、护理90日、营养90日。”原告杜艳主张的损失范围：医疗费9033.34元，误工费14835.6元，护理费7417.8元，营养费2700元，住院伙食补助费360元，交通费300元，鉴定费600元，共计35246.74元；原告孙某1、孙某2主张的损失范围：护理费989.04元，住院伙食补助费360元，共计1349.04元。现三原告起诉要求被告赔偿35155.45元及本案诉讼费用。 另查明，被告高永强驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，经原告前期起诉，被告人民财保临沂公司已在交强险医疗限额内赔付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因原告杜艳驾驶非机动车负事故次要责任、被告高永强驾驶机动车负事故主要责任，故原告杜艳与被告高永强承担赔偿责任比例为2:8。对于原告杜艳主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。原告杜艳的损失确认为：医疗费9033.34元，误工费14835.6元，护理费7417.8元，住院伙食补助费210元，交通费300元，鉴定费600元，共计32396.74元；原告孙某1、孙某2的损失确认为：护理费989.04元，住院伙食补助费360元，共计1349.04元。被告高永强驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告杜梅误工费14835.6元，护理费7417.8元，交通费300元，及原告孙某1、孙某2护理费989.04元，共计23542.44元。对于原告杜艳的剩余损失，即医疗费9033.34元，住院伙食补助费210元，鉴定费600元，及原告孙某1、孙某2住院伙食补助费360元，共计10203.34元，由被告高永强承担80%，计款8162.67元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告高永强赔偿原告杜艳、孙某1、孙某2医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计8162.67元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告杜艳、孙某1、孙某2误工费、护理费、交通费等各项损失共计23542.44元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杜艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元、减半收取计340元，由被告高永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5960号 原告：义乌市锦弘国际货运代理有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青********。 法定代表人：马瑞。 被告：深圳市尤美科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭十八乡**A1 法定代表人：张桂贤。 原告义乌市锦弘国际货运代理有限公司诉被告深圳市尤美科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理后，原告义乌市锦弘国际货运代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市锦弘国际货运代理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市锦弘国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市锦弘国际货运代理有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月二十六日 书记员 王先亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊小平，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玲，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人熊小平、田玲因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊小平、田玲申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，原审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）原审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第一款第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。请求撤销原一、二审判决依法再审，并改判支持再审申请人的诉讼请求。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立，具体分析如下：其一，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。其二，原审判决查明合同中第十条第一款第二项关于180天整改期限的内容系填写在下划线空白处，可见该条款系双方另行协商约定的事项，并非格式条款，亦非加重再审申请人的责任，该条款应为有效。因被申请人未完成基础设施建设，原审判决依据该项约定认定被申请人应当交房日期由2018年12月31日顺延180天至2019年6月30日，并无不当。其三，《商品房买卖合同》关于交房有如下约定：交付该商品房时，东升公司应当出示满足的证明文件。东升公司不出示证明文件或者出示的证明不齐全，不能满足约定条件的，有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由东升公司承担，并按照合同中关于逾期交房责任处理。在被申请人不满足交房条件的情况下，再审申请人仍于被申请人应当交房之日（2019年6月30日）前办理了商品房交接手续，是其对自身权益的处置。再审申请人再行起诉主张被申请人承担逾期交房的违约责任，与其办理交房手续的行为相悖，原审判决不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊小平、田玲的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年四月十六日法官助理申昇书记员易湘茗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1347号 申请执行人:万德胜，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人万德胜与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款12500元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1347号申请执行人万德胜与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5990号原告：肖郭玉，女，1990年8月3日，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告肖郭玉与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖郭玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖郭玉撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告肖郭玉。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1