营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初688号原告：张某，男，2012年1月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：周晓兰，女，1979年8月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，原告的母亲。被告：徐永泽，男，1978年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，公司总经理。委托诉讼代理人：傅桐，男，1982年12月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。原告张某与被告徐永泽、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人周晓兰、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人傅桐到庭参加了诉讼，被告徐永泽经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费1395元、护理费8444元、交通费586元，合计10475元。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日6时50分，被告徐永泽驾驶辽Ｈ×××××号轿车在营口市鲅鱼圈区红海新区北门停车开门时，与原告父亲张春森驾驶二轮电动车载原告由西向东行驶时相撞，导致原告受伤。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐永泽负事故全部责任。原告经营口经济技术开发区中心医院和营口经济技术开发区华巍骨科医院诊断为左膝关节骨挫伤、左膝软组织损伤。在2020年7月10日至9月1日原告治疗期间，共花费医疗费2734元，其中7月10日至7月29日期间的医疗费1339元由被告徐永泽支付，7月30日至9月1日期间的1395元医疗费由原告垫付。由于病情，原告生活自理能力受到严重影响，营口经济技术开发区华巍骨科医院医嘱原告在7月10日至9月1日（共计54天）期间应“休息止动治疗”，而且原告仅是一个8岁的孩子，身体心理承受能力均较弱，故此，做厨师工作的原告父亲张春森请假护理原告15天，经营文具食品(个体工商户）的原告母亲请假护理原告39天，护理费分别参照“住宿和餐饮业”、“批发和零售业”城镇单位在岗职工平均工资标准计算合计8444元。综上，被告徐永泽尚需向原告支付医疗费1395元、护理费8444元，共计9839元，原告多次向被告催要，但被告始终置之不理，并态度蛮横。另外，被告徐永泽在事故发生的第三日即2020年7月12日，原告受伤医疗尚未终结之时，私自向被告保险公司申领交强险保险金，事后对原告和交通队王旭鹏警官称其有保险，不给予赔付，被告保险公司在明知原告受伤且医疗尚未终结的情况下，且在原告未知情下，仍然于当日向被告赔付交强险保险金2000元，原告再次找到保险公司，保险人员称和被告已结案，同样不给予赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，恳请人民法院查清事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告徐永泽庭后提交书面答辩状辩称：2020年7月10日，答辩人驾驶辽Ｈ×××××轿车与原告父亲驾驶的电动车相撞，答辩人立即报交警和保险公司，当时交警到现场勘查，保险公司没有到现场，交警勘查后，答辩人带领原告及其父母到营口开发区中心医院和华巍骨科医院检查，当时没有住院，答辩人共计为原告垫付医药费检查费1339元。当天，保险公司出险的工作人员没有到现场，称事故没有多大问题，可以走快速理赔，要求答辩人将现场照片发给其工作人员，答辩人当时将现场照片发给工作人员，并提供了答辩人妻子的银行卡信息，过了三四天后，保险公司将2000元汇入答辩人妻子的银行卡内。答辩人认为，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：我公司对原告合理部分损失按保险合同予以赔偿，原告所主张的各项费用与实际发生不符。我公司在质证过程中一并阐述意见，不承担本案诉讼费，我公司要求扣除已赔付的2000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日6时50分，被告徐永泽驾驶辽Ｈ×××××号轿车在营口市鲅鱼圈区红海新区北门停车开车门时与张春森驾驶二轮电动车载原告张某由西向东行驶时相撞，致原告张某受伤。经营口经济技术开发区公安交通警察大队事故处理后认定，被告徐永泽负事故全部责任，原告张某和其父亲张春森无责任。原告受伤后被送入营口经济技术开发区中心医院检查治疗，后又到营口经济技术开发区华巍骨科医院治疗，原告提供的医药费票据显示：其中2020年7月10日至7月29日期间的医疗费1314元，原告自认是由被告徐永泽支付的，从2020年7月30日至9月1日期间的医疗费共计1374.62元，由原告支付。诊断处理意见为休息止动治疗，最后一个诊断证明的时间是2020年8月26日，医嘱建议仍然是休息止动治疗一周。又查，事故中被告徐永泽驾驶的辽Ｈ×××××号轿车，登记的所有人为刘艳丽（被告徐永泽的妻子），事故车辆以刘艳丽的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险（限额12.2万元）、第三者责任保险（限额为100万元），事故发生在保险期间，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司支付给刘艳丽保险赔偿款2000元。原告张某的损失经核定包括：1、医疗费2688.62元（以现有票据计算所得，其中1374.62元为原告支付、1314元为被告徐永泽支付）；2、护理费考虑原告年幼，病情需要止动治疗，虽未住院，但护理也是实际发生的，故护理费按照居民服务业标准计算至最后一个医嘱建议止动治疗的时间结束到2020年9月1日止共计54天，经计算为6948.72元（即128.68元/天?54天）；3、交通费结合原告实际复查检查情况，支持原告主张的数额586元；以上合计10223.34元。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、保险公司营业执照副本复印件、事故认定书、医药费发票、诊断书等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院组织质证和审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。经交警部门处理认定，此次事故由被告徐永泽负全部责任，原告张某无责任，双方对事故认定结果均无异议，故本院对营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采纳。鉴于被告徐永泽驾驶的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，故本案原告的各项损失，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在各项保险限额内进行赔付，鉴于被告徐永泽自认已经收到保险公司理赔款2000元（保险公司转入其妻子账户内），则扣除其垫付给原告的1314元后，其还需要支付给原告686元（即2000-1314）。其余款项8223.34元（即10223.34-2000），由保险公司直接支付给原告。诉讼费是保险公司除外责任，故应由实际侵权人即被告徐永泽负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告张某8223.34元。二、被告徐永泽于本判决生效后十日内赔付给原告张某686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐永泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月十八日书记员 伏金涛附本判决相关的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。