wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执646号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码:913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：营念桥，男,1977年2月15日出生，青岛市市南区号815。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人营念桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：18617.77元。在执行过程中，本院于2021年1月20向被执行人营念桥发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行18617.77元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日法官助理黄静静书记员刘鑫
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保141号   申请人：李潮，男，1977年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人李潮于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李潮提供担保。   本院经审查认为，申请人李潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人李潮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执103号 文建平、眉山市天泰恒鑫科技有限公司： 文建平与眉山市天泰恒鑫科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计442000.00元。经本院立案执行，现被哦执行人已经自动向申请人履行完毕并缴纳执行费6230元。至此，文建平向本院申请执行的(2020)川1421民初3602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初725号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，，住获嘉县系公司职工。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，，住获嘉县系公司职工。被告：张建国，男，1981年7月24日出生，汉族，，住获嘉县被告:刘军喜，男，1978年3月21日出生，汉族，，住获嘉县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆小额贷公司）诉被告张建国、刘军喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小额贷公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张建国、刘军喜经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：原告与各被告于2019年2月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年11月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催要拒不还款，截止2021年2月6日尚欠借款本金5581.86元、利息136.37元以及逾期利息121.24元（逾期利息暂算至2021年2月6日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现诉至法院，1、请求判令被告张建国偿还本金5581.86元，利息136.37元及暂算至2021年2月6日的逾期利息121.24元；2、请求判令被告张建国自2021年2月6日起按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令被告刘军喜对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。被告张建国、刘军喜均未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2019年2月22日，被告张建国向原告重庆小额贷公司申请贷款50000元，被告刘军喜以担保人身份在申请书签字，二被告在申请书中填写了各自的身份、、住址信息2019年2月27日，原告与被告张建国、刘军喜签订借贷合同一份，约定：1、借款金额50000元，借款期间自2019年2月27日到2020年2月21日，借款利率0.055%/日，通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询；2、原告将借款资金汇付到被告指定的以下账户：开户行工商银行，账户名张建国，账号62×××96；3、二被告一致确认，本合同项下原告的任何通知、要求或信息送达至被告在借款申请材料上住址或电话号码即完成发送或送达；4、被告刘军喜对被告张建国的借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；5、若被告未按期足额还款，原告有权收取逾期利息，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告于2019年2月27日向被告指定账户汇款50000元。被告偿还大部分借款后，从2020年11月22日开始未偿还当期应还款项，现拖欠原告借款本金5581.86元及从2020年11月22日起的逾期利息未付，原告催要借款无果遂诉至本院。本院认为：原告重庆小额贷公司与被告张建国签订的借款合同合法有效，原告与被告张建国之间成立借款合同法律关系。被告刘军喜以保证人身份在合同中签字并约定保证条款，原告与被告刘军喜之间成立保证合同法律关系。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款50000元，已履行合同约定的出借款项义务。被告张建国作为借款人理应按约归还借款本息，但该被告在偿还大部分款项后未再按约归还，显系违约，应承担违约责任。被告刘军喜作为保证人，未督促被告张建国按约还款，应承担连带保证责任。原告要求被告张建国归还借款本金5581.86元，有还款流水清单为证，本院予以支持。还款流水清单显示从2020年10月22日至2020年11月21日，被告张建国尚欠借款本金5581.86元，无期内利息，故从2020年11月22日开始被告张建国开始逾期，原告要求按原约定的等额本息偿还方式计算期内利息及从2021年2月6日开始计算逾期利息，本院不予支持，应从2020年11月22日起以借款本金5581.86元为基数，按年利率24%计算逾期利息至实际还款日为止。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建国应于本判决生效后五日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司归还借款本金5581.86元。二、被告张建国应于本判决生效后五日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付以借款本金5581.86元为基数、按年利率24%计算的从2020年11月22日开始至实际归还日止的逾期利息。三、被告刘军喜对被告张建国的上述还款责任承担连带还款责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建国负担，被告刘军喜承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  张丽慧二〇二一年四月六日书记员  王艳红
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初110号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人朱洪山，男，1966年3月30日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被全椒县公安局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人朱洪山犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某出庭支持公诉，被告人朱洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月18日20时44分许，被告人朱洪山酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至全椒县，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人朱洪山呼出气体酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ，经安徽**司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱洪山经公安民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱洪山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱洪山具有自首、认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人朱洪山拘役一个半月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，认罪认罚具结书，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，视听资料光盘及被告人朱洪山的供述等证据证实。 被告人朱洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月4日，被告人朱洪山因饮酒驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚二千元；2019年7月7日，因饮酒驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政拘留八日；2021年3月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为,被告人朱洪山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱洪山曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，再次醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人朱洪山案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人朱洪山因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱洪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年四月十五日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3788号之一申请执行人：樊丽娅，女，1979年7月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄署春，男，1984年3月13日生，汉族，住常州市新北区。本院执行的黄署春与樊丽娅民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏04民终2293号民事判决书被江苏省高级人民法院以(2019)苏民再344号民事判决书撤销。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行回转，请求：黄署春返还从申请执行人处取得的案款人民币5343元。本院作出(2020)苏0411执3788号执行裁定书，要求被执行人返还申请执行人5343元，但被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，本院遂强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险和工商投资登记信息。车辆信息被执行人名下牌号未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411执3788号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十日书记员 徐嘉兴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初959号原告刘国军，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者被告遂平县和兴镇金刘村民委员会。住河南省遂平县和兴镇金刘村。法定代表人王文广，该村民委员会主任。委托诉讼代理人吕淑贞，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告刘国军与被告遂平县和兴镇金刘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月16日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告刘国军负担。审判员  李山民二〇二一年四月二十六日书记员  梁鹤宝
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执180号之一申请执行人：王武申，男，汉族，1965年5月6日出生。被执行人：襄汾县汾城镇李果村村民委员会，住所地襄汾县汾城镇李果村。法定代表人：尉文奎，该村委会主任。本院在执行申请执行人王武申与被执行人襄汾县汾城镇李果村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初2057号民事判决书确定的义务，后依法冻结了被执行人襄汾县汾城镇李果村村民委员会银行账户存款11863.71元，现已划拨至申请执行人王武申银行账户内。现因被执行人襄汾县汾城镇李果村村民委员会法定代表人尉文奎已于2020年12月到期，且并无新的法定代表人，故无法采取限高措施。通过询问申请执行人王武申，其表示也同意先行终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执180号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年四月七日书记员  董 欢
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执318号申请执行人：李亚莼，女，1971年1月23日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：陈同利，男，1971年10月7日生，满族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人李亚莼与被执行人陈同利身体权纠纷一案，申请执行人李亚莼申请执行标的额为2,296.05元。执行中，被执行人陈同利将2,346.05元案款存入本院账户，本院将其中的2,296.05元发放给申请执行人李亚莼，并收取执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年四月七日书记员  孙明磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初485号原告：王猛，男，1986年10月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：滕文霞，女，1958年7月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区二原告委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：魏玉桐，女，1994年7月31日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁瀛桥律师事务所实习律师。原告王猛、滕文霞与被告魏玉桐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、滕文霞的委托代理人潘晓梅，被告魏玉桐的委托代理人万双、赵萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王猛、滕文霞诉称，原告认为，原被告之间不存在事实劳动关系，理由如下：原告受营口美思少儿的委托，为其办理钉钉打卡管理系统。钉钉打卡记录的显示，不能证明被告受雇于原告，且被告的工作不是受原告指派，其工资也不是原告发放。综上，请求人民法院依法查清案件事实，一、请求撤销营开劳人仲案字（2019)第521号仲裁裁决书；二、判决认定原被告之间无事实劳动关系。被告魏玉桐辩称：同仲裁阶段意见。同时说明原告在诉状中所述不是事实。原被告之间存在劳动关系，原告在其起诉状中所述，其受营口美思少儿的委托为其办理钉钉打卡管理系统。但从全国企业信息查询网站上可以查询到原告的经营范围不包含委托办理某项业务。如果原告是受营口美思少儿的委托，在钉钉上显示管理者应为营口美思少儿而不是原告。在全国企业信息查询系统中可以查询到营口美思少儿公司的成立日期是2020年9月9日，被告在钉钉打卡记录均早于营口美思少儿公司的成立时间，因此原告与营口美思少儿之间不存在委托管理关系。经审理查明，2019年10月被告到营口市站前区美思少儿美术有限公司工作（番茄田美术学校），双方没有签订劳动合同、未缴纳相关社会保险。被告工资在番茄田美术学校以现金形式领取。被告工作期间每天通过原告公司的钉钉考勤进行打卡上下班。2020年9月16日，工作地点（番茄田美术学校）负责人口头要求与被告解除劳动关系。营口市站前区美思少儿美术有限公司工作办理营业执照时间为2020年9月9日。再查，被告向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2020年12月28日作出营开劳人仲字【2020】第521号仲裁裁决书，确认魏玉桐与营口华海商贸管理集团有限公司存在事实劳动关系。仲裁书送达后，原告营口华海商贸管理集团有限公司不服，起诉至本院。另查，营口华海盛业管理集团有限公司于2021年2月19日在工商登记办理注销，权利义务承担者变更为本案二原告王猛、滕文霞。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告与原告是否存在劳动关系。根据法律规定确定双方是否存在劳动关系，应从是否签订劳动合同、工资由谁发放、劳动者是否受用人单位管理，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分等多方面因素考虑。本案中，原、被告之间虽然不存在劳动合同，但被告工作时间受原告钉钉打卡管理系统管理，工资的发放虽系现金发放，但是从营口市站前区美思少儿美术有限公司的成立时间可以看出，被告在番茄田美术学校工作时，该公司并未成立，原告称其系受营口市站前区美思少儿美术有限公司的委托办理钉钉打卡系统管理被告显然与客观事实不符，同时原告也并不能提供其受营口市站前区美思少儿美术有限公司的委托管理被告的相关证据，故本院认为原、被告双方之间形成了事实上的劳动关系。故营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的营开劳人仲字【2020】第521号仲裁裁决并无不当，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王猛、滕文霞与被告魏玉桐之间存在事实劳动关系。二、驳回原告王猛、滕文霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王猛、滕文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十日书记员  苑宇飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初641号之二 原告：周燕飞，女，汉族，1978年8月5日生，住新昌县。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：浙江河海建设有限公司(统一社会信用代码：91330900148717796P)，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道(西段)189号702。 法定代表人：周剑平。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告周燕飞与被告浙江河海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告周燕飞及其委托诉讼代理人王泽江、被告浙江河海建设有限公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款343783.88元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年5月，被告浙江河海建设有限公司从新昌县巧英乡人民政府处承包了位于原新昌县巧英乡的新昌下岙水库除险加固工程，后被告将上述工程转包给原告周燕飞进行施工，原告于2017年6月完成了上述工程的施工，涉案工程审定造价为2875665.88元，但被告只支付了2531882元，仍欠343783.88元未付。其为证明自己主张成立向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的企业信息表各一份，证明原、被告主体适格； 2、结算凭证一份，证明被告将涉案新昌下岙水库除险加固工程转包给原告且原告已依约完成施工的事实，涉案工程的造价为2875665.88元，被告已向原告收取5%管理费143783.3元的事实； 3、工资领发单二份，证明原告同意被告代其支付的款项为438773元及442009元，合计880782元的事实，证据形成于2018年11月14日，也就是双方结算当天，款项是2018年11月14日之后陆续支付的，11月14日当天没有支付任何款项的事实； 4、增值税普通发票五份，证明原告已向原新昌县巧英乡人民政府开具2875665.88元的工程款发票，上述发票的税款都是原告支付的，被告没有支付任何税款的事实。 被告浙江河海建设有限公司辩称，1、被告应付原告34万元，没有任何事实依据和法律依据，被告与原告没有签订任何书面转包协议，没有任何转包的依据，转包关系不存在。2、2018年11月14日，双方对工程款已经进行结算，双方在结算凭证上签字确认，被告尚应支付原告工程款1080782.58元，原告作出承诺，保证在外没有任何材料租赁费、人工工资等欠款，如有由原告承担，并接受甲方即被告的经济处罚，原告同时出具承诺书，浙江河海建设有限公司无拖张志标及代理人周燕飞工程款，由此被告与原告的工程款结算完毕。被告已经履行全额付款义务，2018年11月14日，被告召集原告及47名施工人员、材料供应商、民工等人在被告办公室进行面对面结算，当场出具结算单，被告在11月20日前将1080782.58元分别打入了47名施工人员及民工、材料供应商的账户，没有将款项直接打到原告账户，因之前原告拿到工程款后，将该款挪做他用，未及时支付民工工资，为避免发生类似的情况，没有直接打，原告拿到工程款后没有及时支付民工工资，被告直接将民工工资、材料款直接支付给其本人，根据原告的结算凭证，被告如数付清，不欠原告。工程审定的造价非原告应得款项，原告诉称工程审定造价2875665.88元，但被告只支付了2531882元，仍欠343783.88元未支付，原告这是偷换概念，工程审定造价是被告与发包单位即巧英乡人民政府的结算价格，巧英乡人民政府是发包方，被告是承包方，结算价格与原告无涉，被告只要将工程款与原告结算清楚即可，至于被告尚应支付的款项，应得的利润均与原告无关，原告要求将结算款全部支付给其，并没有依据。原告没有向法庭提供应支付的任何凭据。综上，原告之诉没有任何证据支持，被告与原告工程款已全部结清，原告已做出明确承诺，河海公司已不欠任何款项，原告要求再支付纯属无理取闹，请求驳回原告诉讼请求。其为证明自己主张成立向本院提供了以下证据： 5、工程结算凭证一份，证明被告与原告对工程款已经进行结算，对工程款无争议的事实； 6、2016年2月至2018年11月12日，被告支付工程款凭证，证明被告已支付工程款1651100元的事实； 7、2018年11月13日至11月20日被告支付工程款的银行扣款回单，证明被告已经按照结算内容履行了付款义务，共47笔，合计1080728.58元的事实； 8、周燕飞（结算完毕后当天当时，被告办公室）出具承诺书、委托书各一份。证明新昌县下岙水库除险加固工程款欠款共计176262元，与浙江河海建设有限公司无关，浙江河海建设有限公司已全部支付承包人张志标代理人周燕飞新昌下岙水库除险加固工程款，浙江河海建设有限公司无拖欠张志标及代理人周燕飞工程款。委托书即委托周燕飞全权办理浙江河海建设有限公司转包给张志标的新昌下岙水库除险加固工程尾款全部由周燕飞办理结清，证明办理结算的资格，表明工程款已全部结算清楚。 本院经审查认为，根据被告提供经庭审质证原告无异议的证据8原告出具的承诺书和案外人张志标出具的委托书证明的内容，清楚载明本案讼争工程的实际承包者为案外人张志标，代理人为本案原告，张志标与本案原告系委托关系。根据合同相对性原则，本案原告非讼争合同的相对一方，因此原告与本案无法律上利害关系，其不是适格的民事诉讼主体，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告周燕飞的起诉。 本案案件受理费6457元予以退回，财产保全费2270元，由原告周燕飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈婕妤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5003号 原告：王燕萍，女，汉族，1986年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：常熟市盛福美服装辅料贸易有限公司，统一社会信用代码91320581591184429P，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园1幢。 法定代表人：王**。 原告王燕萍与被告常熟市盛福美服装辅料贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告王燕萍以被告已履行退还款项义务为由，于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王燕萍的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王燕萍撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费540元，合计诉讼费1065元，由原告王燕萍负担。 审判员  唐海山 二〇二一年四月二十一日 书记员  缪 璐
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢152号马志明、齐喜庆、湖南振湘建设工程有限公司：申请执行人马志明申请执行齐喜庆、湖南振湘建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘03民终897号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年四月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初779号 原告：宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街工业局家属楼16号1单元202室。注册号：130827000016443。 法定代表人：王玉明，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾建才，男，1973年2月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：许英辉，男，1990年1月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县,现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：徐长田，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司与被告许英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年四月十四日 书记员  徐苏阳
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1693号 原告：定兴县供销农民专业合作社联合社固城镇分社，住所地河北省保定市定兴县固城镇固城大街路东,统一社会信用代码93130626MA07Y7DC97。 负责人：张广军，定兴县供销农民专业合作社联合社固城镇分社主任。 委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。 被告：韦杰，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。 被告：李洪生，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 被告:辛树伟,男,1975年2月21日出生,回族,住河北省定兴县。 被告：李亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告定兴县供销农民专业合作社联合社固城镇分社与被告韦杰、李洪生、辛树伟、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2021年4月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县供销农民专业合作社联合社固城镇分社撤诉。 案件受理费1357元，由原告定兴县供销农民专业合作社联合社固城镇分社负担。 审 判 员  李宏伟 人民陪审员  许 阳 人民陪审员  张 哲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈步松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1315号申请人蔡中远，男，汉族，1956年7月16日出生，住郑州市管城回族区。被申请人余蕾，女，汉族，1966年9月16日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。担保人石爱琴以其名下位于金水区凤台路1号院8号楼1单元18层1804号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0190098号】，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人石爱琴名下位于金水区凤台路1号院8号楼1单元18层1804号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0190098号】。二、冻结被申请人余蕾银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  郜 燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执491号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住上海市黄浦区中山南路**。被执行人：张锐，男，汉族，住，住吉林省舒兰市文丽，女，汉族，住，住吉林省舒兰市/div>本院在执行海通恒信国际融资租赁股份有限公司与张锐、王文丽借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十五日书记员  杨洪铭
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1591号原告王某，女，1988年7月22日出生，汉族，住大石桥市。被告贾某，男，1987年11月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知后没有按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年四月八日书记员  乔 奇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1777号原告：包兰兰，女，1991年5月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：楚昌杰，男，1988年1月出生，汉族，住四川省大竹县。原告包兰兰与被告楚昌杰变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告包兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包兰兰撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二一年四月二十八日书记员  王薪杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5852号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王成威。被告：赵建平，男，1989年12月5日出生，汉族，住建德市。被告：邵汝林，男，1988年1月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：张文文，女，1990年9月8日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告赵建平、邵汝林、张文文金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告赵建平归还借款本金118690.57元并支付利息、罚息、复息27126.73元（已计算至2021年2月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：145817.3元；二、被告邵汝林、张文文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月12日，被告邵汝林、张文文向原告出具《保证函》一份，同意为被告赵建平在2018年3月12日至2021年3月10日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2018年3月12日,原告与被告赵建平签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告赵建平发放贷款20万元，借款期限从2018年3月12日起至2021年3月10日止，借款利率为月利率9.499999‰，还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订当日，原告按约发放贷款。被告按约归还16期本息后，自2019年8月20日（第17期）起未按约还本付息。至2021年2月23日，尚欠借款本金118690.57元及利、罚、复息27126.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金118690.57元并支付利息、罚息、复息27126.73元（已计算至2021年2月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告邵汝林、张文文对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执218号苗艳龙：被执行人苗艳龙罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0291刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人苗艳龙未在法定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3000元，已全部交纳罚金。（2020）吉0291刑初80号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初151号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈开祥，男，1975年6月11日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月17日被衢州市公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审，同年2月23日被柯城区人民检察院决定取保候审。2021年4月2日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人陈开祥犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年4月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈开祥到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2021年1月16日13时49分许，被告人陈开祥酒后驾驶浙Ｈ3××**小型普通客车自西向东行驶至衢州市柯城区××镇污水处理厂附近路段时，与前方同向行人陈某1、刘某发生碰撞。事故发生后，陈开祥为逃避法律追究逃离现场。经交警多次电话催促后陈开祥返回现场，随即被带至柯城区人民医院抽血检测。次日，被害人刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某因交通事故钝性外力作用导致颅脑损伤死亡；被害人陈某1损伤构成轻伤一级；被告人陈开祥血液中的乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人陈开祥负本次事故全部责任，被害人刘某、陈某1无责任。案发后，被告人陈开祥与被害人陈某1、被害人刘某家属分别达成和解协议，已赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈开祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。陈开祥经电话通知后主动投案，归案后基本如实供述自己的罪行，属自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑二年十个月。公诉机关提交了常住人口信息查询结果单，归案经过，证人陈某2、徐某、周某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈开祥的供述，检验报告，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，勘验检查笔录，监控视频等证据证实。被告人陈开祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈开祥构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。陈开祥主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；赔偿被害人、被害人家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈开祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2024年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二一年四月七日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1053号申请执行人吴艳与被执行人米闻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)鲁1002民初6522号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付*元。执行中，本院依法扣划被执行人米闻名下银行存款*元（含执行费*元），本院已将执行款*元转付申请执行人吴艳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初6522号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保237号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杨**晶，男，1981年7月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨**晶银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨**晶银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2170元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6274号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗武，男，1990年3月18日，汉族，住湖南省永州市东安县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗武经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗武立即支付信用卡欠款共计49433.21元（截至2020年8月13日本金32164.57元，利息9164元，违约金5832.24元，账户分期手续费2272.4元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗武承担。事实和理由：罗武向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49433.21元。被告罗武未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月28日，罗武向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗武在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗武核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗武领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32164.57元，利息9164元，违约金5832.24元，账户分期手续费2272.4元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月8日的596.16元，2019年7月8日的815.1元，2019年8月8日的1126.38元，共计2537.64元。本院认为：广发银行根据罗武的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗武未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗武偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2537.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗武于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32164.57元，利息9164元，违约金2537.64元，账户分期手续费2272.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗武未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，因适用简易程序，减半收取518元，由罗武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执499号雷友美、玖联（新晃）置业有限公司：申请执行人雷友美与被执行人玖联（新晃）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人于2021年4月19日向申请执行人履行了案款4077.2元，并缴纳了案件受理费与执行费，申请执行人谢喜华于2021年4月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初698号之一 原告：郑金亮，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：福建省上杭县圆通山圆通寺，住所地福建省龙岩市上杭县珊瑚乡华竹村。 负责人：释正觉。 委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 原告郑金亮与被告福建省上杭县圆通山圆通寺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑金亮诉称，2005年，被告因寺庙建设需要，从原告处购买石制的释迦牟尼佛、弥勒佛等佛像和相关辅件。2010年9月10日，双方就被告所欠货款进行结算。同日，被告向原告出具《欠条》一张，写明被告因塑作石质佛菩萨像及相关辅件而欠原告货款825500元，此欠款应于2020年12月前还清。被告出具《欠条》后，陆续向原告支付了35500元，至今尚欠原告货款790000元。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款790000元，并自2020年12月1日起至款付清日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50%另行计付790000元的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告提供的《工矿产品购销合同》中供方为郑泰石雕工艺厂，该厂为个人独资企业，投资人为郑益军，郑金亮与本案没有利害关系，郑金亮作为本案原告提起诉讼，其主体不适格，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑金亮对本案的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月十九日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：刘红伟，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告刘红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款9602.82元（截止2021年1月31日本金9257.95元、利息313.64元、逾期还款违约金31.23元）及逾期利息（从2021年2月1日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红伟向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年3月12日为被告开卡，卡号为62×××11，信用额度为12500元。被告于2020年12月12日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告刘红伟未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月6日，被告刘红伟向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告于2016年3月12日为被告开卡，卡号为62×××11，信用额度为12500元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2021年1月31日被告尚欠原告借款本金9257.95元、利息313.64元、逾期还款违约金31.23元。本院认为：被告刘红伟向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金9257.95元、利息313.64元、逾期还款违约金31.23元及自2021年2月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款9602.82元（截止2021年1月31日本金9257.95元、利息313.64元、逾期还款违约金31.23元）及逾期利息（从2021年2月1日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红伟负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月二日书记员 史芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢367号申请执行人：湖南四建安装建筑有限公司，住所地邵阳市双清区双坡岭东大路**。法定代表人：文建清，公司董事长。被执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住，住所地怀化市鹤城区锦溪路**锦溪星苑**/div>法定代表人：肖颖，公司总经理。被执行人：怀化武陵医院，住所地怀，住所地怀化市府星路**v>法定代表人：彭生志，医院董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路**法定代表人：邓开风，该公司董事长。申请执行人湖南四建安装建筑有限公司与被执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院、怀化市锦泰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”经审查，本案发生法律效力的民事判决的一审法院为怀化市中级人民法院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（5）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南四建安装建筑有限公司的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年四月十九日书记员 张晓晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘祝勇。委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市交通发展有限公司。法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。再审申请人潘祝勇因与被申请人太仓市交通发展有限公司（以下简称太仓交通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘祝勇申请再审称，涉案厂房系无水、无电房屋，房屋顶部破洞、无门窗，在交付时不能正常使用。为了正常使用，太仓交通公司同意由潘祝勇对房屋进行修缮。涉案厂房租赁合同无效，潘祝勇投入的房屋整修费用以及水、电安装工程支出，系潘祝勇的实际损失，该损失应由太仓交通公司与潘祝勇根据各自过错承担。在涉案厂房出租时，太仓交通公司并未告知潘祝勇该厂房属于应拆未拆的房屋，潘祝勇没有过错。一、二审判决不支持潘祝勇要求太仓交通公司赔偿房屋装修和水电安装的损失950898元，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，潘祝勇在本案中主张太仓交通公司应赔偿其房屋装修和水电安装损失950898元，则潘祝勇应当对其主张的具体损失事实承担举证证明责任。经查，潘祝勇在一审中曾申请对其整修的房屋部分进行评估，一审法院依法委托了苏州凌诚工程造价咨询有限公司进行鉴定。后苏州凌诚工程造价咨询有限公司出具了司法鉴定工作计划书，要求补充涉案部分相关施工图纸及施工合同，潘祝勇收到该司法鉴定工作计划书之后并未提供上述材料。故苏州凌诚工程造价咨询有限公司出具情况说明认为“由于主要资料（涉案的续作造价鉴定部分的相关施工图纸及施工合同）缺乏，鉴定工作无法正常开展”，后将该鉴定申请退卷。因此，本案中难以通过鉴定的方式来确定涉案厂房修缮的具体造价。此外，潘祝勇未再提供其他充分证据以证明其对涉案厂房进行修缮所实际支出的费用情况，其所称的其中有846100元房屋修缮费均系现金支付给施工人的主张，亦与一般常理不符，不足以证明其修缮房屋的实际情况。据此，二审判决在潘祝勇举证不足的基础上，不支持其要求太仓交通公司赔偿房屋装修和水电安装损失950898元的诉讼请求，并无不当。潘祝勇的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘祝勇的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  常 晨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3100号申请执行人张某某，男，住西安市长安区。申请被执行人吴某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  赵 媛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3437号原告：天津德惠建筑工程有限公司，住所地天津市南开区雅安道雅江里2-5-403。法定代表人：范巧珍，总经理。统一社会信用代码：91120104MA05KQP432委托诉讼代理人：肖立民，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴志成，公司员工。原告天津德惠建筑工程有限公司（以下简称德惠公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德惠公司之委托诉讼代理人肖立民、被告平安厦门分公司之委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德惠公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告车辆维修费9786元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月24日7时40分发生交通事故，原告车辆系全责，车辆在被告平安厦门分公司处投保了机动车商业保险，事故发生后保险公司以原告驾驶员没有从业资格证为由而拒绝赔偿，故起诉。平安厦门分公司辩称，津ＣＡ××××号车辆在我公司投保车损险（保险金额258720元）及不计免赔，保险期间自2019年12月20日至2020年12月19日，车辆出险时间在保险期限内。对于原告车损金额认可2136元，原告方应提供有效的行驶证和驾驶证，否则交强险承担垫付责任并有权追偿，商业三者险不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告德惠公司名下的津ＣＡ××××号车辆在被告平安厦门分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔险），保险金额／责任限额为258720元。保险期间自2019年12月20日20时起至2020年12月20日24时止。2020年10月24日7时40分，肖立民驾驶车牌号为津ＣＡ××××的重型货车，沿津涞公路由西向东行驶至津涞公路与程村排水河桥交口时在超越前方车辆时，车辆向右驶入非机动车道，其车前部与徐华驾驶的载乘车人周克荣的车牌号为津ＫＲ××××的小型客车后部右侧相接触，造成两车受损，周克荣受伤、徐华自认为伤势较轻无需赔偿的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队做出第120111420200015747号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖立民负全部责任，徐华无责任，周克荣无责任。原告车辆已维修完毕并提供修理费发票以及维修明细，被告质证表示认可该证据，但表示该证据系维修厂单方提供的证据，并不能作为真实损失的参考。被告仅提供了一份由平安天津分公司出具的定损报告，并未提供其他相关证据。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔险），保险金额/责任限额为258720元，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。原告主张车辆损失金额9786元，并提供了维修发票以及维修明细，被告虽不认可金额，但被告对其主张未提供有效证据，故对其抗辩本院不予支持。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告天津德惠建筑工程有限公司车辆损失费9786元（此款直接汇入原告天津德惠建筑工程有限公司的银行账户，账号为1229××××0802，开户行为招商银行股份有限公司天津中北支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担（此款经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年四月十三日书记员 于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周祥富，男，汉族，住射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局,住所地射阳县合德镇解放西路。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人周刚，该局工作人员。再审申请人周祥富诉射阳县公安局行政拘留一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终396号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人周祥富向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人周祥富撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下：准许周祥富撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十二日书记员 张家松
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1524执429号 申请执行人：长宁县新富冷冻食品经营部，经营场所：长宁县长宁镇碧玉溪市场。 经营者：胡连洪，男，1991年7月13日出生，汉族，住 四川省宜宾市翠屏区李端镇沉香村6组35号。 委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。 被执行人：：长宁县牛滋道火锅店，经营场所：四川省宜宾市长宁县长宁镇泽鸿路宏泰财富广场12号楼新天地购物中心第3层第12、13、14号。 经营者：黄光兵，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1524民初2325号民事调解书，在执行申请执行人长宁县新富冷冻食品经营部与被执行人长宁县牛滋道火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行人长宁县新富冷冻食品经营部于2021年3月25日申请撤回强制执行，本院认为，该撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 刘 强             审 判 员 陈 平                                                                   二〇二一年三月二十六日                                           书记员                                             张运波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1865号之二申请执行人：李妍，女，汉族，1988年2月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9169号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款15000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执27号 申请执行人：吴国安，男，1989年1月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：詹雄鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴国安与被执行人詹雄鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，并于2021年4月6日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王森梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2154号 原告：淄博易霖石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1406。 法定代表人：鲁慧，经理。 被告：谢武林，男，1973年2月3日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告淄博易霖石油化工有限公司与被告谢武林民间借贷纠纷一案中，原告淄博易霖石油化工有限公司于2021年4月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博易霖石油化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博易霖石油化工有限公司撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛莎莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3318号原告：解小黎被告：洪雪被告：友游惠旅游管理（深圳）有限公司。法定代表人：郭嘉欣。本院在审理原告解小黎诉被告洪雪、友游惠旅游管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，原告解小黎未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年四月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终100号 上诉人（原审原告）：马迪，女，1989年5月5日出生，回族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵士庚，男，成年，汉族，住河南省永城市商务中心区。 原审被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地河南省永城市商务中心区金博大东塔**。 法定代表人：赵士庚，经理。 上诉人马迪因与被上诉人赵士庚及原审被告河南新大洋企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初518号民事裁定，向本院提起上诉。 马迪上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人对履行地点没有约定，上诉人要求被上诉人返还货款，被上诉人为履行义务一方，被上诉人住所地河南省永城市为合同履行地，该认定错误。上诉人在本案中的诉求是要求被上诉人返还货款，双方的争议标的为货币，作为接受货币的一方，上诉人的住所地山东省淄博市博山区为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。请求依法撤销淄博市博山区人民法院(2021)鲁0304民初518号民事裁定，裁定由淄博市博山区人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，出卖人负有交付买卖标的物的义务，买受人负有支付货款的义务，上诉人马迪与被上诉人赵士庚达成买卖协议后，上诉人支付了货款，被上诉人却未交付货物，上诉人提起本案诉讼请求解除合同返还货款，而非继续履行合同交付货物，因此上诉人作为履行义务一方其所在地法院即淄博市博山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初518号民事裁定； 二、本案由淄博市博山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月七日 书记员 刘 健
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。统一社会信用代码：914305008855446613。负责人：刘浪，该分行行长。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：龙海华，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人龙海华信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1815号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执448号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地临海市台州府路432一2号,组织机构代码913310826761697034。 法定代表人:杨淑浩。 委托代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:黄胜,男,1984年10月14日出生,住所地临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人黄胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人黄胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金14931.67元及利息1797.12元，违约金2361.46元，支付律师费800元，并负担案件受理费149元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人黄胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄胜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄胜名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人黄胜名下的福特牌小汽车经核实无信息，无法查封。暂未发现被执行人黄胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄胜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十一日 代书记员 屈哲娅
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢696号 申请执行人熊琳科申请执行被执行人长沙市恒富力置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）开民二初字第00406号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执474号申请执行人：王宪玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李响，男，1979年7月16日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1981号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李响的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李响应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李响应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李响的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十三日书记员  张熙越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3655号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴陈**，男，1989年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴陈**信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40228号判决已发生法律效力。因义务人吴陈**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，244.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴陈**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴陈**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5412号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1-14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南硅谷云教育科技有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道339号湖南继善高科技有限公司B栋201房。法定代表人：杨奇军。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南硅谷云教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回对被告湖南硅谷云教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南硅谷云教育科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  曹祥二〇二一年四月二十五日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执905号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人马玉洁，男，1970年11月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马玉洁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131719.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11842号申请执行人卫志盛,男,1983年6月1日出生,住浙江省义乌市。被执行人吕刚,男,1979年7月20日出生,住湖北省浠水县。申请执行人卫志盛与被执行人吕刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫志盛向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吕刚向申请执行人卫志盛支付挖掘机作业款66500元及利息。执行立案后，本院向被执行人吕刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕刚有银行存款，本院已裁定扣划8082.07元。此外暂未发现被执行人吕刚有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款8082.07元，扣缴诉讼费731元、执行费914.95元、罚款1000元后余5436.12元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人吕刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吕刚作出各罚款1000元的决定，并于2021年4月13日对被执行人吕刚实际罚款1000元。同时已对被执行人吕刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卫志盛，其没有异议。本院认为，被执行人吕刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11842号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十八日代书记员 金啸剑
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保641号李国忠、辽宁康鼎食品科技有限公司：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保641号申请人李国忠与被申请人辽宁康鼎食品科技有限公司借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1496号原告：王浩，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：南京东腾建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉山水大道28号。法定代表人：林如江，该公司执行董事。原告王浩与被告南京东腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告南京东腾建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款609544.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订了《建筑工程施工劳动合同》，由原告为被告承包的在丰县雨润城的工地进行施工(钢筋工)，又于2018年5月5日和2018年9月6日又签订了《补充协议》。2020年9月17日，经结算应付原告总工程款3803644.40元，后被告共给付3194100元，尚欠609544.40元。经原告多次索要，被告总是推托不给付。被告南京东腾建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程施工劳动合同》一份，约定被告将丰县雨润城7、8号楼、B、D库人防及4号楼钢筋工项目以包清工方式分包给原告王浩施工。合同约定劳务报酬由乙方按月将完成的工程量报甲方现场代表，甲方预算员审批，项目经理确认；付款方式为工程竣工验收合格后付到95%，余额5%保修金一年内无质量问题付清。合同还对劳务分包内容、双方其他权利义务等作了相应约定。后原被告双方分别于2018年5月5日、2018年9月6日签订补充协议，约定由甲方分别补贴乙方8万元、40万元，合计48万元。原告带领其班组进场从事涉案钢筋工工作，于2020年5月20日施工完毕。2020年9月17日，经结算，王浩班组劳务费共计3803644.40元，工程结算款单据下方盖有南京东腾建设有限公司丰县项目部（非经济类）公章，并有手写“项目部审核暂定金额3803644元，具体产值以甲方结算为准”内容，被告公司财务（预算员）史先帅、会计季栋伟分别签字确认。被告已陆续向原其支付3194100元，下余款项经原告多次催要未果。本院认为，原告王浩作为个人，带领工人只是付出劳力，未对涉案工程投入材料、资金，其进行的系纯劳务作业，故，原被告之间签订的合同性质应为劳务合同，产生的合同价款属于劳务报酬。原、被告就丰县雨润城7、8号楼、B、D库人防及4号楼钢筋工劳务项目签订的《建筑工程施工劳动合同》及补充协议是双方真实意思的表示,其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方签订合同后均应按照合同约定的内容履行。原告所做涉案钢筋工工程已完工，且双方已进行结算，被告应承担付款责任。根据双方合同约定，预留5%保修金外，被告应支付原告95%劳务报酬计3613461.8元，扣除被告已支付的3194100元，被告还应支付原告419361.8元。对5%保修金在质保期届满后可再行主张。被告南京东腾建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京东腾建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王浩支付劳务报酬419361.8元；二、驳回原告王浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4948元，由原告王浩负担1153元，由被告南京东腾建设有限公司负担3795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘      科二〇二一年四月二十六日法官助理  刘欣爽书记员刘燃
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5465号上诉人（原审被告）：谢志团，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何庆航，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：任某1。原审被告：佛山市恒锦置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。上诉人谢志团因与被上诉人何庆航及原审被告广东万源建设工程有限公司、佛山市恒锦置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢志团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢31号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人刘叶楠、段玉庆本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘叶楠、段玉庆追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  李 曦二〇二一年四月二十七日书记员  金雅妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5339号 原告：都庆丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴承善。 被告：义乌市圣明文具商行，住所地：浙江省义乌市福田街道联平村旧村改造房屋****。 责任人：毛凯风。 委托诉讼代理人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。 原告都庆丽诉被告义乌市圣明文具商行劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告都庆丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告都庆丽撤回起诉。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  王 震 人民陪审员  胡小助 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  周 胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15414号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：陈希文，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告陈希文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初945号原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，系该行行长。委托诉讼代理人刘莹，系该行职员。被告李学义，男，1958年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行（以下简称“农业银行”）与被告李学义借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告李学义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，1、人民法院判令被告李学义偿还我行信用卡欠款8492.2元（利息、违约金及手续费计算至2020年12月3日），并承担2020年12月4日至信用卡透支本金全部清偿之日的利息、违约金等款项；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2017年10月30日，被告李学义在我行申请并成功办理环球商旅信用卡一张，卡号为：40×××74。截至2020年12月3日，被告共拖欠原告8492.2元，其中本金7994.45元，利息369.85元，逾期还款违约金112.48元，消费手续费15.42元。被告李学义因个人原因从2020年9月起至今没有偿还信用卡透支本息，经我行多次催收，被告李学义拒绝偿还贷款本息。故原告起诉至人民法院，以保护原告的合法权利，维护法律尊严。被告李学义未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月30日被告向原告申请办理信用卡一张。此后被告使用该信用卡进行消费，截至2020年12月3日被告共欠原告信用卡本息8492.20元，其中本金7994.45元，利息369.85元，逾期还款违约金112.48元，消费手续费15.42元。原告依法向本院提供证据如下：1．身份证复印件、2．中国农业银行金穗贷记卡申请表等材料、3．金穗贷记卡流水、4．银行系统截屏；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进行消费，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学义于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行截至2020年12月3日信用卡本息8492.20元，并承担本金7994.45元自2020年12月4日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十七日代书记员  潘晓梅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执330号申请执行人：侯接民，男，1991年4月1日出生，满族，个体，住通化县。被执行人：邱英杰，男，1953年10月8日出生，汉族，通化县供电公司退休人员，住通化县。本院在执行申请执行人侯接民与被执行人邱英杰民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人邱英杰银行存款3,022.18元，其中发放给申请人侯接民1700元，剩余1,322.18元发放给邱英杰用作生活费。双方当事人就剩余款项达成和解协议，申请人侯接民于2021年4月2日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执330号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年四月二日书记员  刘丞泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1129号原告：武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：钱晶，总经理。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉英华天创建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区。法定代表人：韩华。原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司诉被告武汉英华天创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4387元，由原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司负担。审判员 彭 倩二〇二一年四月一日书记员 张巾杰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执42号 申请执行人：张瑞兰，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：翁美金，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张瑞兰与被执行人翁美金机动车交通事故责任纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、残疾赔偿金等费用合计82,085.13元及迟延履行期间的利息等。 本院在执行过程中，依法以（2021）闽0721执42号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付医疗费、残疾赔偿金等费用合计82,085.13元及迟延履行期间的利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年四月七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2285号申请执行人：张华，女，汉族，1951年5月7日出生，住灌云县。被执行人：潘东安，男，汉族，1960年2月1日出生，住灌云县。申请执行人张华与被执行人潘东安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初2699号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告潘东安于本判决生效之日起十日内支付原告张华12000元及利息（以12000元为本金，按月利率2%从1999年5月19日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日、2021年3月31日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位12080元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年四月十二日书记员  戈秀铭
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执218号本院执行人清丰县六塔乡世豪涂料厂申请执行苏志亮合同纠纷一案，现苏志亮已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3358号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县。法定代表人：赖振元，总经理。本院在审理原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南倍通建材有限公司于2021年4月25日本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。审判员  徐长社二〇二一年四月二十八日书记员  刘卓炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1180号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：9141010087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰,女，1979年9月10日出生，汉族，系公司员工。被申请人：刘国恩，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日的物业服务费3344.4元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费3344.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费3344.4元。申请费17元，由被申请人刘国恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 魏林露
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4247号申请执行人：林娇，女，1994年4月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱星宇，男，1990年11月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人林娇与被执行人朱星宇民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱星宇向申请执行人林娇归还借款357547元并承担案件受理费3633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，已执行到1784元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初188号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢938号金兰芳、朱文正、傅子文、傅晓奕、孙月仙：关于申请执行人金兰芳与被执行人朱文正、傅子文、傅晓奕、孙月仙民间借贷纠纷（2017）浙0782民初9669号一案，经本院执行，申请执行人金兰芳已收到被执行人朱文正、傅子文、傅晓奕、孙月仙支付的执行款80000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日