wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之七申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：于秋香，女，汉族，1967年11月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秋香在中国建设银行6227000612090216917_156_1账户内存款人民币4413974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3317号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。 负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：谢凯琳，女，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一至三层）。 负责人：李益民。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司与被告谢凯琳、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 许智权 二〇二一年四月十二日 代书记员 周家豪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终544号上诉人（原审原告）：司海龙，男，1979年6月25日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南裕华圣景置业有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南园区（河南省沁阳市沁园办事处曹村）。法定代表人：王良，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高申宏，河南善博律师事务所实习律师。上诉人司海龙因与被上诉人河南裕华圣景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫0882民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人司海龙于2021年4月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人司海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许司海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人司海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年四月十二日书记员 王向静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢260号 移送执行部门：太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000040024。 法定代表人：顾耀文。 破产管理人：江苏少平律师事务所。 本院刑事审判庭移送申请执行太仓市佳文化纤有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，根据本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0585刑初623号刑事判决书，申请执行标的为罚金30000元，本院于2017年8月25日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0585执3618号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0585刑初623号刑事判决书确定的关于被执行人太仓市佳文化纤有限公司罚金未履行部分的本次执行程序。2020年8月10日，本院根据债权人浙江传化化学品有限公司的申请，裁定受理太仓市佳文化纤有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所担任太仓市佳文化纤有限公司管理人。2020年12月1日本院裁定宣告太仓市佳文化纤有限公司破产。 本院认为，被执行人太仓市佳文化纤有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585刑初623号刑事判决书确定的关于被执行人太仓市佳文化纤有限公司罚金未履行部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵春阳 书 记 员 王小婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4428号原告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室，统一社会信用代码xxoCXXX。负责人：眭辉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：景书青，男，汉族，1985年11月24日生，住贵州省盘县。被告：江苏彬彬网络科技有限公司，住所地丹阳市云阳街道241省道和南三环交界处，统一社会信用代码91321181MA1PBYG499。法定代表人：赵彬彬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，该公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告景书青、江苏彬彬网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司撤诉处理。审 判 员  郦 超二〇二一年四月十四日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执恢110号申请执行人：信阳市平桥区金豫建材有限公司。住所地河南省信阳市平桥区。法定代表人赵安平。被执行人：熊保丰，男，地址信阳。信阳市平桥区金豫建材有限公司与熊保丰借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫1502民初2504号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊保丰需支付申请人信阳市平桥区金豫建材有限公司所欠货款343213.元及利息。因被执行人熊保丰未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市平桥区金豫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2021年3月22日向被执行人熊保丰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月22日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心档案室查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次约谈被执行人，电话无人接听。未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳市平桥区金豫建材有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊保丰负有继续向申请执行人信阳市平桥区金豫建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年四月二十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2021年4月27日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2021）豫1502执恢110号信阳市平桥区金豫建材有限公司申请执行熊保丰借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议信阳市平桥区金豫建材有限公司申请执行熊保丰借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人熊保丰有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执恢110号本次执行程序。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执215号之一申请执行人：曾毅，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏。被执行人：章圣华，男，汉族，住江苏省如皋市林梓镇。申请执行人曾毅与被执行人章圣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0508民初2037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告章圣华于本判决生效之日起10日内给付原告曾毅剩余货款93696元，并赔偿原告曾毅逾期付款利息损失（以93696元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至被告章圣华实际履行之日止）；案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告曾毅负担43元，被告章圣华负担1371元；公告费600元，由被告章圣华负担。被告章圣华应负担部分合计1971元，于本判决生效之日起10日内直接支付原告曾毅。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车，本院于2021年1月25日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2021年3月16日，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，如皋市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95667元（含案件受理费1371元）及相应利息，执行费1335元。本次执行到位15640.99元，扣除执行费1335元，余款14305.99元（含案件受理费1371元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1149号之一 申请执行人：柯玲芬，女,1965年8月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：雷猛飞，男，1959年1月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：吴存全，女，1959年1月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港挹民初字第00036号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人雷猛飞、吴存全发出执行通知书，责令被执行人雷猛飞、吴存全给付申请执行人柯玲芬本金人民币1100000元、利息1520122元，承担案件受理费14700元、执行费28601元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人雷猛飞、吴存全的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人雷猛飞社保工资账户，其它反馈结果为被执行人名下无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆、无房产，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人柯玲芬与被执行人雷猛飞、吴存全借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2663423元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 伟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初748号 原告：王贤生，男，1963年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：李美玉，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：九江市赛湖房地产开发公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路56号，统一社会信用代码：913604811595000828。 法定代表人：李进全，该公司执行董事。 本院在审理原告王贤生诉被告李美玉、九江市赛湖房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方账目没有核实清楚，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王贤生撤回对李美玉、九江市赛湖房地产开发公司的起诉。 案件受理费1271元，减半收取636元，由原告王贤生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  漆晓君 二〇二一年四月七日 书记员  邓亚奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8272号原告:王庆凤,女,1990年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:冯莹,女,1980年8月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告王庆凤与被告冯莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆凤、被告冯莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款7099元;2.请求判令被告自2019年12月1日至2021年3月14日以欠付货款7099元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息500元;3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日向被告提供价值9099元货物,被告已收到该货物,且已于2019年9月1日经原被告双方以及被告员工三人共同确认。之后双方再无其他交易发生。原告一直向被告催要该9099元货款,被告称资金困难一再拖延付款时间,仅于2019年10月7日通过微信向原告支付2000元货款后,未再支付任何款项。被告2019年11月28日在微信中表示“我这两天就给你结了”,但直到2019年12月10日被告准备通过微信转给我5000元,且其余货款不准备支付,原告未同意,因此该笔货款原告未收到。后双方无法再就付款事宜达成一致意见。故成诉。被告冯莹辩称，原告主张的欠款7099元予以认可，但被告并不是恶意拖欠，被告曾于2019年12月10日和2019年12月11日向原告分别转账5000元，都被原告退回；原告主张的逾期利息被告不认可；诉讼费被告同意承担。原告为证明其主张，提交了销售合同、购销合同、银行转账明细、证明等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告向被告提供各类玩具，货款共计9099元，后被告于2019年10月7日支付货款2000元。2019年12月10日被告向原告转账5000元，后该笔款项于2019年12月11日因过期被退还。本院认为，本案原、被告双方之间存在买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。因双方均认可被告已向原告支付货款2000元，故本院认定被告欠付原告货款金额为7099元。关于原告主张的2019年12月1日至2021年3月14日期间的逾期付款利息500元，未超过法定限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯莹于本判决生效后十五日内给付原告王庆凤货款7099元、逾期付款利息500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  王小雨二〇二一年四月十六日书记员  张 炜评价二维码
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执550号申请人：薛昭昭，男，1995年1月12日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：河南本色装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1号民事判决书已经于2021年2月4日生效，因被执行人河南本色装饰工程有限公司未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人河南本色装饰工程有限公司现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款26418元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初537号原告:河南飞孟金刚石工业有限公司，住所地：孟州市城伯镇前姚村。法定代表人：李建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：佛山市南海区优特磨具有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇大岸旧工业区（永好强木材加工厂）对面。法定代表人：殷志彬。原告河南飞孟金刚石工业有限公司诉被告佛山市南海区优特磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南飞孟金刚石工业有限公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区优特磨具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南飞孟金刚石工业有限公司起诉要求被告立即向原告支付货款165000元及利息（利息从2018年9月21日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应金刚石，被告向原告支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款165000元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告佛山市南海区优特磨具有限公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告河南飞孟金刚石工业有限公司提交证据有：1、协议书及货物对账单，证明原告起诉属实；2、（2020）粤0605民初15010号民事判决书及被告工商信息，证明被告工商登记地址与经营地址一致，该地址也是被告诉讼时认可的签收法律文书地址。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告货款165000元，有原被告间签订的协议书及货物对账单予以证实，原告要求被告归还该货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佛山市南海区优特磨具有限公司于判决生效后三日内给付原告河南飞孟金刚石工业有限公司货款165000元及利息（利息从2018年9月21日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加计40%计算利息）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取为1800元，保全费1345元，由被告佛山市南海区优特磨具有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年四月八日书记员  武丽萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1126号申请执行人：吴建华，男，1962年11月出生，汉族，浙江省人。被执行人：华洪智，男，1994年5月出生，汉族，广东省化州市人。本院在执行吴建华与华洪智买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华洪智支付申请人吴建华货款40500元；案件受理费410元及申请执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年3月22日将被执行人华洪智采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人华洪智名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十六日书记员  高登国
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执679号申请执行人：华秀琴，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：潘洪进，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王红英，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初933号民事判决书，于2021年3月17日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1722执679号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年4月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初933号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年四月十九日书记员 黄玉亭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3214号 原告：李耀华，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。 被告：青岛明珠园实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：武德敏，董事长。 被告：青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：武德敏，董事长。 被告：武艳，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告李耀华与被告青岛明珠园实业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司、武艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，原告已收到被告按和解协议支付的120000元，原告李耀华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李耀华撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李耀华负担。 审判员  陈茂太 二〇二一年四月二十八日 书记员  匡鹏丞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2580号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张文举，男，1990年05月27日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张文举信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张文举发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2174号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,698.85元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2174号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审88号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山胖妈饺子有限公司。所在地：辽宁省鞍山市铁东区五一路街3号。法定代表人喻明浩。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2016年7月27日作出的鞍环罚决字[2016]第15035号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第15035号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2189号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：余普祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗利芬，女，1978年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王怡通，男，1966年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告余普祥、罗利芬、王怡通金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余普祥偿付借款本金179837.11元及截至2021年3月18日的利息12890.71元、罚息17296.75元，并支付自2021年3月19日起至实际还款日止按月利率12.6‰计算的利息、罚息；2.被告罗利芬、王怡通对被告余普祥的上述债务承担连带清偿责任；3.被告余普祥、罗利芬、王怡通承担本案诉讼费。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告余普祥、罗利芬、王怡通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告余普祥与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币180000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年3月22日至2022年2月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月；借款月利率为8.4‰；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告罗利芬、王怡通与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告余普祥签订的上述主合同在2019年3月22日至2022年2月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年7月30日向被告余普祥发放了贷款128148.38元、51851.62元，合计人民币180000元，贷款到期日2020年7月30日，月利率8.4‰。借款期限届满后，被告余普祥未按约还款，截至2021年3月18日尚欠原告借款本金179837.11元、利息12890.71元、罚息17296.75元。上述款项被告余普祥至今未偿还，被告罗利芬、王怡通亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余普祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币179837.11元及截至2021年3月18日的利息12890.71元、罚息17296.75元，并支付以本金179837.11元为基数按月利率12.6‰自2021年3月19日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告罗利芬、王怡通对上述款项(以250000元为限)承担连带偿还责任，被告罗利芬、王怡通承担保证责任后，有权向被告余普祥追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告余普祥、罗利芬、王怡通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年四月十九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1890号申请人:孟玉萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：郑建保，男，1984年3月25日出生，汉族，住址同上，系孟玉萍丈夫，代理权限为特别授权。被申请人：蔡芳茹，女，1976年7月13出生，汉族，住灵宝市。申请人孟玉萍与被申请人蔡芳茹民间借贷纠纷一案，申请人孟玉萍于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡芳茹名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孟玉萍以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟玉萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡芳茹名下银行存款150000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1270元，暂由申请人孟玉萍负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年四月一日书记员  许西帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10718号之一申请执行人:吴巧芳,女,1956年2月8日出生,住浙江省义乌市。被执行人:任明,男,1982年9月13日出生,住浙江省东阳市。申请执行人吴巧芳与被执行人任明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴巧芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人任明返还申请执行人吴巧芳借款2万元及利罚息，并承担诉讼费334元，执行费240.89元。执行立案后，本院向被执行人任明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人任明有车牌号为浙ＧＫ××××号的车辆，经查询该车辆已不存在无法查封。此外暂未发现被执行人任明有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人任明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴巧芳。本院认为，被执行人任明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10718号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  金勇强
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审57号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人马强，男，1973年08月05日出生，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年04月09日向本院申请执行﹝2020﹞4107812900937992号行政处罚决定书。本院于2021年04月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定马强普通两轮摩托车于2020年08月15日14时01分，在卫辉市七里铺村路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道以外的道路，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定处以罚款壹仟肆佰贰拾元。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。马强于2020年08月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年03月25日，卫辉市公安局交通警察大队向马强送达了催告书，催告其履行罚款1420元及加处罚款1420元，合计2840元。因马强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求马强履行罚款1420元，加处罚款1420元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、被申请人马强催告书一份卫公（交）催字﹝2021﹞03044号；2、被申请人马强EMS邮寄单一份编号：1062874283034；3、被申请人马强EMS邮寄单回执一份；4、被申请人马强《公安交通管理简易处罚决定书》一份，编号：4107812900937992；5、被申请人马强《公安交通管理行政处罚告知书笔录》一份；6、被申请人马强《公安行政案件权力义务告知书》一份；7、被申请人马强《询问笔录》一份；8、被申请人马强《当事人送达地址确认书》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对马强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告马强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行马强履行加处罚款1420元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人马强作出的（2020）4107812900937992号行政处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年四月十五日书记员  秦学武
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初235号 原告：张永刚，男，汉族，1983年1月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：赵峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 本院在审理原告张永刚与被告赵峰买卖合同纠纷一案中，原告张永刚于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张永刚撤回起诉。 一审案件受理费3,880元，减半收取1,940元，由原告张永刚负担。 审判员  郑学军 二〇二一年四月十五日 书记员  孙绍旭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1351号之三 解除保全申请人：抚松县抚松镇晟泰建材租赁站。住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：常荣帅，男，汉族，1989年9月24日出生，住唐山市丰润区。 被申请人：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号。 法定代表人：王永君，董事长。 被申请人：李文有，男，汉族，1971年3月28日出生，住吉林省德惠市。 解除保全申请人抚松县抚松镇晟泰建材租赁站与被申请人长春建工集团有限公司、李文有租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0208民初1351号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年4月8日对被申请人长春建工集团有限公司名下35×××91账户内存款250000元予以冻结。现申请人与被申请人已达成庭外和解，申请人已申请撤回对二被申请人的起诉，故申请人抚松县抚松镇晟泰建材租赁站于2021年4月27日向本院递交解除诉讼保全申请书,申请解除对被申请人长春建工集团有限公司名下35×××91账户内存款250000元的冻结。 本院认为，申请人抚松县抚松镇晟泰建材租赁站的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人长春建工集团有限公司名下35×××91账户内存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十七日 书记员  谷友兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1773号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1773号申请执行人：郭宏伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙兆祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人郭宏伟与被执行人孙兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初53576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭宏伟向本院申请执行，要求被执行人孙兆祥支付借款本息890,389.75元。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人孙兆祥发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人孙兆祥名下的上海银行账号XXXXXXXXXXX，中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限均为2022年1月29日。轮候查封了上海盛淼房地产开发有限公司名下上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房产(安置房屋产权人为被执行人孙兆祥)，查封期限为三年,自2021年3月24日至2024年3月23日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋外，被执行人无其他可供执行的财产线索。而上述房屋，因被其他法院首先查封而无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月24日，本院函告申请执行人执行情况。2021年4月8日，本院电话约谈申请执行人，其表示无被执行人的其他财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭宏伟对被执行人孙兆祥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年四月十二日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年四月二十一日书记员章佳璟附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初441号原告：王军伟，男，生于1975年8月6日，回族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：乔闯，男，生于1991年9月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：朱淑梅，女，生于1965年4月23日，汉族，住禹州市，系被告乔闯之母。原告王军伟诉被告乔闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托诉讼代理人李红亚，被告乔闯的委托诉讼代理人朱淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年8月5日，被告支经商资金紧张为由，向原告借款3万元，未约定利息。借款发生后，原告多次向被告催要，被告未偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告乔闯辩称：被答辩人所称答辩人和被答辩人系朋友关系经商资金紧张为由，向被答辩人借款人民币3万元不属实。首先答辩人与被答辩人根本不认识，2018年8月5日经第三人杨俊峰介绍，被答辩人和被答辩人合伙人王某二人一起，答辩人用父亲的冀Ｆ×××**宝马车以3万元抵押给被答辩人，也正是被答辩人所诉讼的3万元，当时被答辩人为了逃避砍头息，就让答辩人把4050的利息转给当时一块的合伙人王某，三个月后由于答辩人无法一次还上，双方就口头协商，答辩人再给被答辩人加1100元的利息，车暂抵押在被答辩人那里，等答辩人归还抵押款3万元时，被答辩人应当把车归还答辩人。车抵押后于2019年冀Ｆ×××**宝马车在行驶中被禹州市巡警二中队扣押，被答辩人把车借给别人，扣押时是一位女士所开，并且还审了车，抵押车是不能私自开出更不能私自审车，禹州巡警二中队还传唤了答辩人和被答辩人，当时还录了口供和笔录。之后答辩人多次给被答辩人协商，可以把抵押车的借款给被答辩人，但是要求被答辩人把答辩人抵押给被答辩人的车归还，被答辩人一直无回应。答辩人收到被答辩人起诉书后，答辩人就又联系被答辩人可以归还抵押车的3万元，但是被答辩人必须把答辩人的车归还，被答辩人当时否认从未见过答辩人的车，不承认答辩人把冀Ｆ×××**宝马车抵押给被答辩人一事，恶意否认事实，答辩人便申请贵院调取禹州巡警二中队扣押冀Ｆ×××**宝马车时的口供笔录，以及扣押时当事人是从谁手中借或购买的车，应可证明被答辩人在恶意否认，也可证明本案被答辩人所诉讼的3万元借款不是单一的借据，而是答辩人与被答辩人抵押车的借据。综上，被答辩人在诉讼中所称借款根本不完全属实，不完整，被答辩人利用与答辩人之间抵押车的借据，恶意歪曲事实，颠倒黑白，现答辩人愿把抵押给被答辩人抵押车的3万元归还，但要求被答辩人必须把车归还给答辩人，恳请法院予以明察。原告王军伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一张，转款证明一份，证明被告向原告借款3万元的事实。2、证人王某证言一份，证明借贷的事实及抵押车辆被二中队扣押后，双方重新协商还款的事实。被告乔闯为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、通话录音U盘一份，证明乔闯用车辆抵押借款的事实。证据二、支付宝微信账单三份，微信截图一份，证明原告向乔闯支付3万元后，乔闯向原告支付利息的情况，以及用车辆抵押借款的事实。依被告乔闯申请，本院调取禹州市公安局巡逻民警大队二中队卷宗材料一份。对原告提交的证据，被告乔闯的质证意见为：对借条及转款凭证的真实性无异议，但是是用车辆抵押的借款，不是单一的借款。证人证言不属实，证人与王军伟他们一伙，一直提3万元钱，不说车辆的事，王军伟还说他没有见过车。对被告提交的证据，原告王军伟的质证意见为：对录音的真实性予以认可，该录音证明了原、被告就借款及协商还款的事实，对于车辆抵押且车辆系公安侦办涉案车辆事实已经法庭调查。对支付宝、微信账单及微信截图无异议，其中4050元为被告乔闯支付的4个半月利息，1100元也是后期支付的利息，也印证了双方口头约定有月息3分的事实。对本院调取的证据，原、被告双方对其真实性无异议。本院对原、被告双方提交的证据审查后认为：原告提交的借条及转款凭证的真实性，被告无异议，且来源合法，与案件审理具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告证人王某的证言中关于被告借款未还的相关陈述，与原、被告陈述一致，本院予以确认，对证人的其他陈述，因与被告提交的录音内容不相一致，本院不予确认。被告提交证据的真实性，原告无异议，且与案件审理具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2018年8月5日，被告乔闯向原告王军伟借款3万元，并出具借条一份，其主要内容为“今因本人生产及家庭生活从王军伟处，借到现金人民币（大写）叁万元，小写30000元，月息分。此借条的管辖权归借款发生地禹州市法院裁决”。被告在收到原告的3万元转款一分钟分后，便通过案外人王某的支付宝账户向原告支付利息4050元。2018年12月5日，通过王某的微信账户向原告支付1100元的利息。被告乔闯向原告借款时，将车牌号为“冀Ｆ×××**”的宝马牌汽车交给原告。2019年12月17日，案外人王传蕙开着从原告处借来的此车行驶至禹州市××镇路段时，被禹州市公安局公路巡逻民警大队二中队扣押。经查，该车的机动车检验合格标志、机动车行驶证、车牌号均系伪告、变造。后双方因还款一事无法达成一致意见，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元及利息。本院认为，《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告乔闯在收到原告王军伟30000元借款后，便随即向原告支付利息4050元，根据上述规定，该4050元应在借款本金30000元中予以扣除。关于利息，原告主张双方口头约定月息3分，根据原告陈述4050元是被告支付的4个半月的利息，从2018年8月5日借款之日起向后计算4个半月的时间应为2018年12月20日，但2018年12月5日，被告又向原告支付利息1100元。原告的陈述显然存在矛盾，对原告关于月息3分的主张，本院不予支持。双方对利息的约定，应视为约定不明，被告已支付的1100元应抵扣本金，故本案下欠借款本金为24850元。原告主张利息，可自起诉之日（2021年1月19日）起以24850元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。被告关于本案系用车辆抵押借款，原告应返还车辆的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告乔闯于判决生效后五日内偿还原告王军伟借款24850元及利息（自2021年1月19日起以24850元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）；二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王军伟负担47元，被告乔闯负担228元。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二一年四月十四日法官助理杨凌霄书记员董金凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢224号申请执行人：刘建龙，男，1968年4月27出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第41号仲裁裁决书关于刘建龙与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十九日书记员  黄婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初326号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。该单位职工。被告：樊庆国，男，1958年2月8日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：邓爱霞，女，1962年3月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杜凯，男，1980年3月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：范冰冰，女，1984年1月31日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：樊俊君，男，1987年7月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：曹会，女，1989年9月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告樊庆国、邓爱霞、杜凯、范冰冰、樊俊君、曹会为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月24日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费1150元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之九申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执609号赵成强：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初231号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初231号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000166特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执609号赵成强：申请执行你的罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2307号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：朱伟，男，1990年4月26日出生，苗族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取计1014.91元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  周玉玲二〇二一年四月二十八日书记员  黄春燕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执恢3号之三申请执行人：古县四通货运信息有限责任公司，住所地：古县县城。法定代理人：宋秀珍，职务：董事长。被执行人:关增爱，女，1968年09月08日出生，汉族，住古县岳阳镇郭家坪村。被执行人：王学文，男，1965年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇郭家坪村。本院在执行古县四通货运信息有限责任公司与关增爱、王学文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学文在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在中国邮政储蓄银行6210981771001136892账户内存款人民币227658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  吕 橙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13800号 原告：雷云荷，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：何玲，系原告之母。 被告：胡金华，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷云荷与被告胡金华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年4月21日，原告雷云荷书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告雷云荷自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷云荷撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告雷云荷负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执异1号 案外人：陈海龙，男，1988年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路。 法定代表人：杨建军，该公司经理。 被执行人：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地：塔城市文化南路。 法定代表人：李永磊，该公司董事长。 被执行人：李永磊，男，1963年12月21日出生，系新疆盛大房地产开发有限公司董事长，住塔城市。 被执行人：塔城市万商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路。 法定代表人：杨昌荣，该公司董事长。 被执行人：杨昌荣，男，1964年9月26日出生，系塔城市万商房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司与被执行人塔城市万商房地产开发有限公司、杨昌荣借款合同纠纷一案中，案外人陈海龙于2021年4月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈海龙称，2016年3月15日，被执行人与案外人签订一份土地转让合同，约定将案外人合法拥有的塔城市xxxx村的房屋出售给被执行人，合同价款为80万元，征收款付清后，案外人提供土地证原件，被执行人只支付了50万元，剩余30万元至今未付。案外人多次催要未果，拟诉至人民法院，才得知案外人的房屋已经被塔城市人民法院评估作价，用于清偿被执行人的欠款。塔城市人民法院的执行行为侵害了案外人的合法权益，请求终止对案外人合法财产的不当执行。 本院查明：2016年3月15日，新疆盛大房地产开发有限公司与案外人陈海龙签订协议书，新疆盛大房地产开发有限公司以80万元价格购买案外人房屋（土地使用证号：塔城国用（xxxx）xxxx号），协议签订后，新疆盛大房地产开发有限公司向案外人陈海龙支付50万元，剩余30万元未予支付，双方未办理过户手续。2019年5月20日，申请执行人与被执行人之间在塔城市人民法院达成（2019）新4201民初478号民事调解书，约定被执行人塔城市万商房地产开发有限公司、杨昌荣向申请执行人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司承担担保责任后，新疆盛大房地产开发有限公司将塔城市新城办事处二工镇哈尔墩五道巷尕丽娜酒店北侧院落（其中包含案外人房屋）抵偿给被执行人塔城市万商房地产开发有限公司、杨昌荣。2019年9月12日，申请执行人塔城中盛互联网金融信息服务有限公司申请执行塔城市万商房地产开发有限公司、杨昌荣承担担保责任400万元，塔城市万商房地产开发有限公司、杨昌荣向塔城市人民法院履行了相关担保责任。 本院认为，新疆盛大房地产开发有限公司虽与案外人陈海龙签订了协议书，购买了案外人土地使用权，并支付了部分转让费用，但新疆盛大房地产开发有限公司并未取得塔城国用（xxxx）xxxx号土地的完全处置权，亦未办理相关登记过户手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故新疆盛大房地产开发有限公司以塔城国用（xxxx）xxxxx号土地进行抵偿欠款的行为，属于无效的民事法律行为，案外人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下： 中止对案外人陈海龙土地使用权（土地使用证号：塔城国用（xxxx）xxxxx号房产）的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵  刚 人民陪审员 郑 生 有 人民陪审员 金 爱 贞 二〇二一年四月二十四日 书 记 员 古丽米拉
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执382号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：方某，该行职员。 被执行人祝某，男，汉族，住龙港区。 被执行人李某，女，汉族，住龙港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初2650号民事调解书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行祝某、李某合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月查询了被执行人的银行理财、公积金； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年四月二十三日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1766号申请执行人：魏高卫，男，1975年3月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周梦龙，河南秋意律师事务所律师。被执行人：河南生命源水科技有限公司，住所地：荥阳市王村镇前新庄。法定代表人：梅富生。被执行人：王亚萍，女，1972年9月20日出生，汉族，住。被执行人：梅富生，男，1971年7月4日出生，汉族，住。关于魏高卫与河南生命源水科技有限公司、王亚萍、梅富生追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4256号民事判决书已经发生效力。被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍于本判决生效后十日内支付原告魏高卫代偿款110万元及违约金、管理费（违约金、管理费以实欠款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日至实际清偿之日止），被告梅富生、王亚萍承担清偿责任后有权向被告河南生命源水科技有限公司追偿；就上述第一项中被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍的债务，原告魏高卫对位于郑州市金水区文化路64号付2号楼西单元26号房屋（不动产权证书号：1301041428）在102.24万元范围内享有优先受偿权；案件受理费15708元，由被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理，申请标的1149355.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查到被执行人名下房屋，现已查封，但暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1149355.95元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南生命源水科技有限公司、王亚萍、梅富生有继续向申请人魏高卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十七日法官助理于卫军书记员马一翔
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3437号申请执行人：苗政辉，男性，1987年04月05出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡涛，男性，1982年02月21出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：田瑾如，女性，1987年06月15出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人苗政辉与被执行人胡涛、田瑾如借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊三民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡涛、田瑾如向申请人支付案件款166149.61元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年12月7日、2021年3月16日通过执行网络查控系统查询，冻结并扣划田瑾如名下银行账户3864.11元。于2020年12月16日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年12月16日到伊川县国土资源局、2020年12月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，冻结并扣划胡涛名下的公积金账户。胡涛、田瑾如名下无车辆信息。于2021年4月12日到胡涛、田瑾如户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年4月12日作出拘留决定书，决定将被执行人胡涛、田瑾如处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年4月13日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权166149.61元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡涛、田瑾如有继续向申请执行人苗政辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年四月二十六日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢127号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：王某某，男，1977年1月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0225民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月三十日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2169号 原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2号商住楼1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。 法定代表人：陈巧巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：丁成刚，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐居物业服务有限公司（以下简称“乐居物业”）与被告丁成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐居物业的法定代表人陈巧巧及其委托诉讼代理人靳真文、被告丁成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐居物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丁成刚支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费1872元；2、本案诉讼费由丁成刚负担。事实与理由：2017年10月5日，乐居物业与庐江县庐城镇三里社区居委会签订了《庐城镇三里社区三里岗片安置房物业服务合同》，合同约定：乐居物业向三里岗片安置房（含三里家园东、西区，祥和家园）提供物业服务。收费标准为按建筑面积，0.40元/平方米。丁成刚系三里家园西区3幢304室业主，该房屋建筑面积均为130平方米。丁成刚自2017年10月1日起至2020年9月30日共拖欠物业费1872元。经乐居物业多次催讨未果，以致成讼。 丁成刚辩称，其拖欠物业费属实。未交物业费原因系其父亲房屋也在该小区。2018年，因其父所住楼栋污水管道堵塞，致其父亲家中木地板被淹，其支付维修费3000多元。其认为物业公司应当减免物业费。现其愿意缴纳1000元物业费，其父亲物业费应当免交。 本院认为，丁成刚系三里家园西区3幢304室业主，房屋建筑面积均为130平方米。庐江县庐城镇三里社区居委会与乐居物业签订的《庐城镇三里社区三里岗片安置房物业服务合同》，约定由乐居物业为三里家园小区业主提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.40元。丁成刚自2017年10月1日至2020年9月30日期间拖欠物业费1872元。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。丁成刚作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，乐居物业为三里家园小区业主提供了非强制性的物业服务，丁成刚作为该小区的业主实际享受了乐居物业所提供的物业服务，丁成刚理应按照合同约定向乐居物业支付相应的物业费。现乐居物业要求丁成刚交纳自2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业费1872元的主张，本院予以支持。关于丁成刚辩称其父亲房屋因管道堵塞造成木地板损坏。本院认为，丁成刚之父的损失可由其父另行主张，与本案无关，不应成为丁成刚拒交物业费的理由，对其抗辩主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁成刚于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县乐居物业服务有限公司1872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁成刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十四日 书记员  丁成晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初669号 原告：徐正新，男，1967年1月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹年春，男，1961年12月22日出生，汉族，住沅江市。 原告徐正新与被告曹年春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月22日，原告徐正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐正新撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐正新负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初118号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人武亮，男，1978年6月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。曾因赌博，于2015年1月16日被灌云县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2015年8月6日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；再因赌博，于2016年3月4日被灌云县公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元；还因赌博，于2016年5月24日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；还因赌博，于2016年9月30日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；还因赌博，于2020年2月15日被灌云县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被灌云县公安局取保候审，于2021年4月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人武亮犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人武亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日4时许，被告人武亮在驾驶证逾期未审验的情况下，醉酒驾驶苏Ｅ×××××号白色奥迪Q5轿车，从灌云县南京路鱼汤焖面饭店出发，经幸福大道至兴农路，在沿兴农路由东向西行驶至伊山水岸浴室，被人举报后被灌云县公安局民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的武亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169mg/100mL。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人郑某、嵇某、王某证言，被告人武亮的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人武亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人武亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武亮归案后，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人武亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生鑫 二〇二一年四月十五日 法官助理 葛楠良 书 记 员 李 楚 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1160号申请执行人：冯石，男，1998年11月23日生，汉族。被执行人：梁庆峰，男，1975年12月30日生，汉族。被执行人：王兆亚，男，1969年3月21日生，汉族。冯石与梁庆峰、王兆亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20974号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：梁庆峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯石借款本金2000000元及利息（自2018年6月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；王兆亚对判决第一项欠款承担连带保证责任；驳回冯石的其他诉讼请求;本案案件受理费23410元，公告费560元，合计23970元，由冯石负担1550元，梁庆峰、王兆亚负担22420元。因梁庆峰、王兆亚未履行生效法律文书确定的义务，冯石向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月9日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人梁庆峰名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号机动车各一台，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。3、已至二被执行人住所地进行调查，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的车辆外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  蔡仁婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执730号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：严其林，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李开平（系严其林妻子），1977年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院以（2019）鄂0323民初810号民事判决书确认:被告严其林、李开平于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金308000元并自2018年4月8日起至2019年2月3日止按年利率9.678%支付利息，自2019年2月4日起至清偿日止按年利率14.517%支付利息。因被执行人严其林、李开平未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年4月28日自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人严其林、李开平，应偿还湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金308000元及利息，定于当庭偿还30000元，2021年12月20日前偿还70000元，2022年12月20日前偿还100000元，其余本息于2023年12月30日前全部还清；2.被执行人严其林，李开平承担案件受理费2960元，申请执行费5415元；3.被执行人严其林、李开平任何一期未履行，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行原生效判决，双方当事人一致同意本案中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初810号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇二一年四月二十八日书记员  魏建芳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初672号原告：徐基山，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王传付，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省商城县。原告徐基山与被告王传付劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐基山到庭参加诉讼，被告王传付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐基山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6800元劳务工资，并从2020年1月1日起支付银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告16800元未支付，被告于2019年8月4日向原告出具了一张欠条，后经原告催要，被告在2019年年底支付10000元后，余款至今未付，为此，原告多次找被告索要未果，原告为保护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告王传付通过短信信息方式提出如下答辩意见：本案是江苏省苏州欣达公司有劳动关系产生的人工工资，河南法院无权处理，必须到当地法院起诉；被告是班组长负责施工，工人工资都是由承建方打个人卡里，不是被告不付给原告，是欣达公司没有付款，还有20000元左右。被告是证明人，写条子为证据，原告拿条子直接到公司要钱，不经过被告。如果工资没有付清可以拿被告出具的条子找当地劳动局，劳动局会帮协调要。另外，原告私自将江阴工地本属于被告的管理费10000多元私自结走。本院经审理查明事实如下：原告是从事内墙粉刷工作的工人，被告是从事承包内墙粉刷工程的个体。原告在上海某工地上务工时与被告结识，后随被告在安徽合肥、浙江宁波、上海、江苏苏州等地务工。后经过结算，被告就结欠江苏苏州东太湖工资16800元向原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告于2019年年底通过银行转账方式偿还10000元；现仍结欠6800元，至今未付。原告为维护自身合法权益，凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应当承担相应的不利法律后果。被告提出本案不应由河南法院审理的抗辩理由，但未能明确提出管辖权异议及有管辖权法院，亦未提交充分的证据予以佐证；且被告户籍地为河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案有管辖权；故被告的该项抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出不应由其偿还欠款以及原告私自结走其工程管理费的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。本案中，原告为被告提供劳务，经结算，被告就结欠工资款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间基于劳务合同关系形成合法的债权债务关系，被告应当履行向原告支付全部欠款的民事责任。故对于原告要求被告支付工资欠款6800元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告经原告多次催要而未能及时偿清欠款，是违约行为，应当赔偿原告因此产生的合理损失；结合本案事实以及社会生活实际，本院酌定原告的损失为自起诉之日（2021年3月2日）起至欠款偿清之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失；故对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王传付应于本判决送达之日起十五日内向原告徐基山偿还工资欠款6800元；并自2021年3月2日起至欠款清偿之日止，按照年利率3.85%给付利息。如被告王传付未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告王传付负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年四月一日书记员  张培炎
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执43号 宋国宪、四川希望华西建设工程总承包有限公司： 宋国宪与四川希望华西建设工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金849255.6元，利息及迟延履行期间的债务利息280796.92元，诉讼费12293元，鉴定费132000元，共计1274345.52元。经本院执行，现已执行到位1274345.52元，其中，本金849255.6元，利息及迟延履行期间的债务利息280796.92元，诉讼费12293元，鉴定费132000元。本院已于2021年4月23日将395365.52转付给宋国宪，剩余878980元依据成都市武侯区人民法院（2021）川0107执保386号协助执行通知书予以冻结、提存。执行费15449元，本院已收取。至此，宋国宪向本院申请执行的（2018）川3221民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执190号 申请执行人曹辉龙，男，1962年8月2日出生，住所地湖南省沅江市共华镇。 被执行人吴玉堂，地址湖南省沅江市共华镇。 申请执行人曹辉龙与被执行人吴玉堂劳务合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）湘0981民特50号已经发生法律效力。由于被执行人吴玉堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹辉龙于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉堂的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人吴玉堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹辉龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉堂新的财产线索，申请执行人曹辉龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢舞妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执722号之一 申请执行人:海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂,住所地浙江省海宁市许村镇海王村****,注册号×××39。 法定代表人:郁新华。 委托诉讼代理人：许超、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 被执行人:陆素银,男,1987年10月01日出生,汉族，住所，住所地安徽省临泉县div> 被执行人:孙雪芳,女,1989年08月31日出生,汉族，住所，住所地安徽省临泉县div> 申请执行人海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂与被执行人陆素银、孙雪芳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2895号民事裁定书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陆素银、孙雪芳向申请执行人海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂支付执行款404500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5968元。 在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执722号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二一年四月十四日 书记员  虞森杰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执167号 申请执行人：马勇，男，1989年8月5日生，汉族，现住晴隆县鸡场镇。 被执行人：张智龙，男，1978年8月26日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院在执行马勇申请执行张智龙买卖合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初992号民事调解书，被执行人张智龙支付申请执行人马勇25252.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人马勇的债权实际实现0元，未实现25252.00元。 本院认为，本案中申请执行人马勇享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执167号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十二日 书记员 李雪松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1827号原告段勇，男，汉族，1972年11月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：王珊珊，河南涵信律师事务所律师。被告张兴，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省罗山县。原告段勇与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告张兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原借款本金44000元及利息、违约金；2、本案的诉讼费用、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告2019年7月出借给被告现金44000元。后双方在2020年11月30日对借款利息进行结算，经过结算，被告给原告重新出具了欠条。现被告并没有按约定的期限按时偿还借款利息，也没有偿还本金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张兴未作答辩。本院认为，被告张兴在向原告段勇借款后，未能按照约定的期限向原告偿还借款本息，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张兴于本判决生效后七日内一次性向原告段勇偿还借款本金44000元，并从2020年12月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张兴负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年四月二十六日书记员  付蓉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢388号彭雨田:周罗香、胡清娥、张爱兰：本院执行的申请执行人彭雨田与被执行人周罗香、胡清娥、张爱兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执22号申请执行人：孙长海，男，1966年9月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈小莉，女，1971年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人孙长海与被执行人陈小莉借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人名一台车牌号为黑Ｅ×××××小型汽车已被我院轮候查封，除此外无任何可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人其他的财产状况或财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二一年四月二十八日书记员  汪志远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1404号 原告：付兴国，男，汉族,1959年5月5日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被告：段会玲，女，汉族，1987年9月18日出生，现住寿光市。 原告付兴国诉被告段会玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告付兴国到庭参加诉讼。被告段会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付兴国向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款8000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月25日，被告因买房向原告借款8000元，2021年1月5日被告向原告出具借条一张，并承诺还款时本金、利息、手续费等一并还清，因被告截止到起诉之日未予以还款，为此形成诉讼请求。 被告段会玲未作答辩。 原告向本院提交微信转账记录一份，借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的内容。利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，自2021年1月5日起计算至付清之日止。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月25日，被告向原告借款8000元，2021年1月5日被告向原告出具数额为8000元的借条一张，并写明：还款时本金、利息、手续费等一并还清，并承担全部法律责任。该欠款被告未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款8000元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以8000元为基数，自2021年1月5日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段会玲于本判决生效后十日内归还原告付兴国借款8000元。 二、被告段会玲于本判决生效后十日内支付原告付兴国经济损失（以8000元基数，自2020年1月5日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月一日 书记员  王梦文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执1655号申请执行人：赵玉萍,女，汉族，住上海市。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码×××。法定代表人许文建。申请执行人赵玉萍与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2017）苏0583民初18884号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉萍违约金107795.6元；二、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵玉萍购房款269489元，同时提存剩余购房款269489元；三、赵玉萍收到269489元的同时依照与苏州隆祺酒店管理有限公司2010年10月9日签订的《委托管理合同》第四条约定与苏州隆祺酒店管理有限公司签订房屋买卖合同；四、苏州隆祺酒店管理有限公司与赵玉萍签订房屋买卖合同同时，携带房屋过户所需材料至房地产登记机构办理过户手续；五、苏州隆祺酒店管理有限公司取得以苏州隆祺酒店管理有限公司为产权人的房地产证后七日内，原告赵玉萍受领剩余购房款269489元；六、驳回原告赵玉萍的其他诉讼请求。案件受理费10376元，由被告苏州隆祺酒店管理有限公司负担。后赵玉萍不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月15日作出（2019）苏05民终3906号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2021年2月24日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月8日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。6、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。7、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。8、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为违约金107795.6元及购房款269489元，一审案件受理费10376元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18884号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月六日书记员  顾鸣华
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执299号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号。 负责人:顾忠强。 被执行人:刘爱民,男,1968年01月03日出生,住陕西省紫阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人刘爱民金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初4121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十三日 代书记员  严 晟