云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初37号原告：杨某1，女，1962年11月8日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某2，女，1952年2月22日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张明华，男，1974年11月11日生，汉族，住云南省昆明市富民县（系被告之子）。特别授权代理。原告杨某1与被告杨某2一般人格权纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人张文峰，被告杨某2及委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开在村内向原告赔礼道歉；2.判令赔偿原告财产损失、精神抚慰金合计20,000元，庭审中将该项诉求变更为赔偿原告精神抚慰金10,000元，自愿放弃财产损失的诉求。事实和理由：原、被告系邻居，被告因建房的事经常无理找原告争吵，2020年10月30日、31日、11月1日5时30分许，被告用小便泼洒在原告大门上，给原告生活造成影响，名誉受到损害。多年来被告不平息矛盾，仍多次上门吵闹，给原告造成不良的影响。被告的侵权行为，公安机关虽对其进行了行政处罚，但给原告心理上、精神上、名誉上都受到极大的伤害。被告贬损他人人格、破坏他人名誉的违法行为给原告造成了损害，损害后果与被告的违法行为之间存在因果关系。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，2008年答辩人拆除房屋翻建时，原告以四至界线与答辩人产生纠纷，经村委会调解达成调解协议，答辩人按调解协议履行，但原告仍到答辩人砌的石脚处哭闹，妨碍答辩人施工。原告多次与答辩人吵闹，给答辩人的心理、精神及名誉上造成了伤害。2020年原告翻建房屋，对答辩人的房屋造成损害，欲占用三家人进出的大门，答辩人进行了阻止。在答辩人的儿子修路时，原告阻止修路，把修好的路面损坏，并殴打答辩人，经报警后平息了吵打。答辩人浇小便在原告大门上，已被公安机关进行了行政拘留。原告先与答辩人吵闹，侵犯了答辩人的合法权益，原告并未赔礼道歉，答辩人也不应赔礼道歉。原告要求赔偿精神抚慰金没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.《行政处罚决定书》《监控视频光盘》各一份、《照片》六份，欲证明被告在原告大门上浇小便的行为及受到行政处罚的情况。被告杨某2对原告提供证据的真实性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议，认为原告的大门口属共用，原告生活用水都是倒在大门口，大门老化不是被告造成，不应由被告负责。原告提供的证据，被告只对证据的关联性及证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告杨某2对其辩解提供了以下证据：1.《调解协议》二份，欲证明原、被告翻建房屋时相邻之间达成协议的情况；2.《报警三联单》一份，欲证明双方发生纠纷报警的情况；3.证人王某的《证言》，欲证明被告建房时原告到现场哭闹的情况。原告对被告杨某2提供的第1、2组证据的真实性无异议，对证据的关联性及证明目的及第3组证据有异议，认为双方之前产生的纠纷已经过调解处理了，但被告不息事，仍做出违法行为。证人系与原、被告同住在一个院子的人，加之与被告有亲属的利害关系，不属合法证人，对证人证言不予认可。被告提供的证据，原告只对第1、2组证据的关联性及证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第3组证据，因证人与被告系亲属关系，具有法律上的利害关系，不符合证人有效条件的法律规定。因此，对该组证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，因相邻房屋的翻建等事项产生纠纷，虽经村委会调解达成协议，但双方仍有积怨。2020年10月31日凌晨5时30分许和11月1日凌晨5时30分许，被告用其小便浇在原告大门同一位置上，以发泄对原告的怨气。同年11月3日，富民县公安局作出富公（大）行罚决字（2020）136号《行政处罚决定书》，对被告侮辱他人的违法行为给予行政拘留七日的处罚。原告以人格权受到侵害，要求被告赔礼道歉和赔偿精神抚慰金为由诉到本院要求解决。本院认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。一般人格权是指自然人所享有的并且决定具体人格权的一般人格利益。一般人格权是自然人平等享有的基本权利，而无论其性别、年龄、种族、籍贯、身份、职业地位、文化程度。《民法典》中将一般人格权概括为人身自由、人格尊严。人格尊严是指自然人基于自己所处的社会环境、工作生活环境，以及基于地位、声望、名誉、声誉等各种因素而形成的人格价值以及得到社会、他人尊重的品性。人格尊严是具有伦理性、道德性品格的权利，是自然人自尊和获得他人尊重的统一，是对个人价值和外在形象主客观评价的结合。是一种宣誓性、包容性权利，一些其他人格权均属于该项权利，侵害这些权利的行为实质上就是侵害人格尊严。维护人格尊严是民法典的重要目标，全面保护人格权，就是保护人民生活得更有尊严。人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权。行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。本案中，原、被告因相邻建房等事项产生积怨，被告用小便浇洒在原告大门上进行发泄，其行为侵害了原告的一般人格权，致原告的人格尊严受到侵害。被告应当承担赔礼道歉的侵权责任。原告提出赔偿精神抚慰金10,000元的主张，由被告支付精神抚慰金的主张予以支持，但具体金额根据被告的过错程度，侵权行为的目的、方式、场合等情节，侵权行为所造成的后果及被告承担责任的经济能力等因素进行考量，本院酌定精神抚慰金500元。文明、和谐、诚信、友善是人类提倡的主题，是中国文化的优秀传统和重大特征，是公民的基本道德规范，是社会主义核心价值观的重要内容，是社会主义现代化国家在社会建设领域的价值诉求，是经济社会和谐稳定、持续健康发展的重要保证。文明是社会进步的标志，是培养公民良好社会公德，提升个人思想品质的必然要求。社会进步了，要求公民的精神品质也要随之提升。做到讲文明树新风，遵守公共道德，尊重人、理解人、帮助人，与人为善，正确处理邻里关系，人与人之间要做到诚信、和蔼、亲切，不做因小事而吵闹等不文明行为。和谐包含自然的和谐、人与自然的和谐、人与人的和谐及自我身心的和谐，是处理好人际关系的必然要求，和睦的人际关系，和谐的社会环境，对人的生存和发展至关重要。家和万事兴，邻里和贵如金。和则利，争则损。诚信是人类社会千百年传承下来的道德传统，也是社会主义道德建设的重点内容，它强调诚实劳动、信守承诺、诚恳待人。友善是处理人际关系的基本准则，公民基本道德规范，它强调公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，减少争执矛盾，人与人之间怀善心、行善举、做善事。尊重宽容、谦敬礼让、关爱扶危，形成社会主义的新型人际关系。本案中，原、被告作为邻居，本应和睦团结、诚信友善、互尊互助地处理好相邻关系，但双方都缺乏尊重宽容、谦敬礼让，因相邻问题多次产生纠纷，纠纷调解后被告仍不息事宁人，采取不正当的方法泄怨，以致受到行政处罚。因此，双方应以此事为鉴，引以为戒，吸取教训，按文明、和谐、诚信、友善社会主义核心价值观的要求，团结互助、公平合理、有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，做文明、和谐、诚信、友善的好邻居。综上所述，原告的诉讼请求中对符合事实和法律规定的诉求予以支持，对不符合事实和法律规定的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第九百九十八条、第一千条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某2在本判决生效后十五日内以书面形式向原告杨某1赔礼道歉（书面道歉内容须事先经法院审核）；二、由被告杨某2在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1精神抚慰金500元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二一年四月六日书记员  陈 佳