wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执628号之三申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓东远，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人邓东远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓东远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人邓东远送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓东远在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划了1005.22元（含执行费216.22元），查明被执行人邓东远名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人邓东远有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人邓东远无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省博罗县人民法院对被执行人邓东远在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人邓东远无房产登记信息；查明被执行人邓东远有住房公积金缴存记录，本院已于2021年4月13日依法冻结1878元，但因不符合提取的条件，目前无法进行提取处置。2021年4月6日，本院对被执行人邓东远适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示被执行人的公积金因不符合提取的条件，不要求进行提取处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为21081.34元，已执行到位789元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执656号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵杰，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人赵杰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵杰在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划50元（含执行费50元）；查明被执行人赵杰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人赵杰有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人赵杰无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托重庆市渝北区人民法院对被执行人赵杰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人赵杰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为9431.1元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5015号原告：金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草大路78街22号。法定代表人：卢映佑（NOHYOUNGWOOD）。委托诉讼代理人：陈燕，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。被告：广州云昇企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路147号新思维创意产业园A2栋5楼。法定代表人：金彩平。原告金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD）因不正当竞争纠纷,于2021年2月7日向本院提起诉讼,要求判令被告停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用共计2290200元等。经审查，本院认为，原告金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD）于2021年2月8日收到（2021）粤0111民初5015号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD）撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年四月二十日法官助理钟可书记员陈瑞清
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1858号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：魏哲，男，汉族，1983年12月19日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告魏哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费261元（原告已预交），减半收取131元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈晨
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1114号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘娟，女，1982年5月26日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘娟银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币132452.56元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘娟持有的深圳市绚耀商贸有限公司100%的股权，期限自2021年1月29日至2024年1月28日。已依法扣划被执行人刘娟财付通账户余额人民币1269.59元、银行账户余额人民币1099.32元，所得款项2368.91元已优先抵扣案件受理费1459.93元、执行费908.98元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3476号 东莞市祥和鞋材有限公司： 本院于2021年2月18日依法受理执行的申请执行人王徐斌与被执行人东莞市祥和鞋材有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终8571号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14952号原告：深圳市地球之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦607，统一社会信用代码91440300570000395F。法定代表人：陈梅坚，董事长。委托诉讼代理人：罗新广东圣天平律师事务所律师。被告：深圳市中国旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3023号中旅大厦6楼，统一社会信用代码91440300279341127N。法定代表人：徐之牧。原告深圳市地球之旅国际旅行社有限公司与被告深圳市中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。深圳市地球之旅国际旅行社有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付团款156982元和逾期支付滞纳金16751.02元（以2020年1月未付团款152282元为基数按月利息1%的标准自2020年4月1日起暂计至2021年2月28日止，应计算至实际付清曰为止）；2.被告向原告返还履约及服务质量保证金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原被告签订《旅游专线业务合同书》，约定原告作为被告旅游产品及服务供应商向其提供日本区域旅游产品及服务，并向被告支付50000元履约及服务质量保证金；团款按期限方式结算，具体为1月团款3月25日前付清，如逾期超过5日的，被告需按月息1%向原告支付违约金，双方还约定原告按月向被告支付渠道使用费8750元和端口费200元，合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日止。合同到期后，原告仍按约接待被告赴日本旅游团队，应向被告收取的团款为389555元。2020年2月，因新冠肺炎病毒疫情,取消了所有旅游团队，被告应向原告支付的费用为4700元。且也因疫情原因，双方没有再签订新的《旅游专线业务合同书》。综上所述，被告应向原告支付的团款共计394255元，扣除已支付的237273元,被告尚欠156982元未支付给原告。为维护自身合法权益,原告特提起本案之诉，望给予公正裁决。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告为被告提供境外旅游服务而引发的纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 叶 云审判员 林 彤审判员 马瑞琳二〇二一年四月二十日书记员 陈 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6005号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：黄正祥，男，1951年11月18日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告黄正祥物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十五日 书记员  万玲琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1600号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何建文应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金169583.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费3133元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年1月25日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保312号申请保全人：曾宪文，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：蒋孝勇，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：蒋洁，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人曾宪文与被保全人蒋孝勇、蒋洁申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0703民初1599号之一民事裁定书，裁定准许对蒋孝勇、蒋洁的银行存款10万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。湖南省晟远非融资性担保有限公司为申请人曾宪文的财产保全申请提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人蒋孝勇、蒋洁的银行存款10万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年四月二十八日法官助理刘唐寅书记员刘婷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1216号（申请执行人）、陈旭光（被执行人）：与陈旭光罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1216号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月三十日书记员  杨瑞冰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1905号原告：山东双轮埃姆科泵业有限公司，住所地：威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚春阳，系该公司董事长。委托代理人：梁树轮，系该公司员工。被告：鞍山华泰环能工程技术有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路261号。法定代表人：徐列，系该公司执行董事。原告鞍山山东双轮埃姆科泵业有限公司与被告鞍山华泰环能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后因被告付清货款295100元及诉讼费2916元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山山东双轮埃姆科泵业有限公司撤诉。案件受理费原告预缴5832元，减半收取2916元，由原告负担，应退原告2916元。审判员 付 玉二〇二一年四月二十六日书记员 高广君
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1293号 何叶、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 何叶与贵州半岛温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请执行人何叶的申请，依据（2019）黔0524民初3920号民事判决书，于2021年4月6日立案受理，2021年4月22日执行完毕。被执行人应支付申请人何叶3608.49元，负担案件申请费25元、执行费50元；以上款项共计3683.49元。2021年4月22日被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司已自行履行完毕义务。申请执行人何叶出具执行完毕认可书，认可本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执690号   申请执行人：杨正星，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：韩耀杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行杨正星与韩耀杰借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初2110号民事调解书，已发生法律效力。杨正星于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为100000元，未执行100000元。在执行过程中，经本院调查被执行人韩耀杰有房一套已查封，但申请人暂不申请评估拍卖，无车辆、无银行登记信息。被执行人韩耀杰纳入限制消费人员名单。申请执行人杨正星亦无法提供被执行人韩耀杰其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   马 静
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执543号 曹永胜、织金县珠藏镇人民政府： 申请执行人曹永胜与被执行人织金县珠藏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）黔0524民初636号民事调解书所确定的内容，被执行人织金县珠藏镇人民政府已履行完毕上述生效法律文书已到期部分的义务，本院于2021年4月27日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2240号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建平，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张建平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32957.74元、借期利息1575.89元、逾期利息53.33元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告张建平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计35500元。而后，被告张建平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张建平身份证1份，拟证明被告张建平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告张建平签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张建平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告张建平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日至2020年10月22日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计35500元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张建平偿还借款本金2542.26元、利息467.5元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金32957.74元、利息1629.22元（含借期利息1575.89元、逾期利息53.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张建平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张建平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32957.74元及利息1629.22元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32957.74元及利息1629.22元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.68元，减半收取计332.34元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执700号申请执行人：李欣，女，回族，1982年4月11日出生，现住昌吉市。被执行人：王超，男，蒙古族，1987年6月6日出生，现住吉木萨尔县被执行人：苏艳娥，女，1987年9月2日出生，汉族，住吉木萨尔县。。申请执行人李欣与被执行人王超、苏艳娥劳务民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1480号民事裁定书已生效。权利人李欣于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月21日向被执行人王超、苏艳娥发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李欣支付工资54439.25元，案件受理费717元，执行费716元。申请执行人李欣于2021年4月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）新2327执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   董 亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4991号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄钛龙行政非诉执行一案，诉讼案号：（2020）粤1971行审5871号，执行案号：（2021）粤1971执4991号。 因被执行人黄钛龙已履行全部付款义务，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年四月二十八日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3773号 被执行人：徐方振，男性，1991年5月7日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人徐方振信用卡诈骗罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初1592号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款3198.44元，该案款将依法支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十三日 书记员  陈嘉洛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4179号 申请执行人涂晓红，女，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司。住所地北京市石景山区景山路22号万商大厦114层1412，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人傅彦生。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦西座2006，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人王德满。 申请执行人涂晓红与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初35857号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12600元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十二日 书记员  林海雁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢906号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：王平，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12898号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行王平车辆租赁合同纠纷一案，执行标的20482.46元及利息，执行费207元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初12898号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初12898号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢426号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码为91441900791245492G。 负责人：单玉英，系该行行长。 委托诉讼代理人：张丽诗，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。 被执行人：王旭林，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：福州福艺家具制作有限公司，住所地福建省福州市鼓山福兴投资区工业小区，注册号为3501002001132。 法定代表人：王旭林。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2008）东法民二初字第2854号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金361611.51元，律师费57950元，受理费15536元，利息1108736.21元，迟延履行期间的债务利息256861.7元，执行费20407元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为闽Ａ×××××的车辆（查封期限至2022年8月30日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），因上述车辆下落不明，故暂无法处理。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、经双方确认，截至2020年8月24日，被执行人应偿还申请执行人借款本金361611.51元、利息770955.6元、罚息355345.86元、诉讼费15536元及律师费57950元，共计1561398.97元，后续利息（含逾期利息）、罚息按生效法律文书确定的方式继续计算至实际还清之日止；二、被执行人自协议签署后自2020年9月开始偿还本息，每月20日前向申请执行人指定账户转账支付30000元，直至付清为止；三、被执行人于2021年3月20日前向申请执行人支付本案的诉讼费15536元和律师费57950元共计73486元；四、申请执行人收款账号：东莞银行股份有限公司，开户行：东莞银行，账号：51×××75。后，本案执行到位20407元，扣除执行费18018.51元，余款2388.49元已向申请执行人转账支付。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十二日 书记员  温伟康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执858号之一 申请执行人:卿明生，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：尹实惠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈晓斌，男，1960年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13593号民事调解书，于2021年01月20日立案执行卿明生申请执行陈晓斌民间借贷纠纷一案，执行标的895546元及利息，执行费11355元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人陈晓斌名下位于简阳市××街道办事处××路××号附××号××层、××号××层房屋、成都市××路××号××栋××层××号，本院已向首封法院送达参与分配函并已执行到位91564元，除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地进行了实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月八日 书记员  毛文慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2254号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵有勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省通山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵有勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵有勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15265.77元、借期利息654.19元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告赵有勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18000元。而后，被告赵有勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵有勇身份证1份，拟证明被告赵有勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告赵有勇签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵有勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月20日，原告宁波银行与被告赵有勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2020年10月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵有勇偿还借款本金2734.23元、利息641.58元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金15265.77元、利息654.19元（含借期利息654.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵有勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵有勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15265.77元及利息654.19元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵有勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵有勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15265.77元及利息654.19元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告赵有勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3124号之二 申请执行人：黄勇强，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：钟伟东，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告黄勇强诉被告钟伟东居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5987号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告一致确认，截至2020年7月10日，被告钟伟东尚欠原告黄勇强房屋购房款本息共计87000元；二、经原、被告一致确认，上述款项分期支付，被告钟伟东于2020年9月30日前支付25000元，从2020年11月1日起每月支付8000元直至2021年5月31日，余款6000元于2021年6月30日前支付；三、原告黄勇强为实现债权而支出的律师费8000元，由被告钟伟东自愿承担，并于2020年10月31日前付清；四、如被告钟伟东如期支付上述款项，双方就本案居间合同纠纷权利义务到此终结，双方均不得再向对方主张任何权利；如被告有任何一期逾期或不足额支付，原告有权就尚欠款项向法院申请一次性强制执行，并主张以实际尚欠款项为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日止；五、本案诉讼费1947.8元、财产保全费879.12元，两项合计2826.92元（原告均已预交），由被告钟伟东自愿承担，并在2020年9月30日前清还第一期款项时一并付清。因义务人钟伟东未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄勇强向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人钟伟东在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxxxfbf89@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日止。 2.被执行人钟伟东在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的银行账户（账号62×××38）有零星存款，本院已作继续冻结，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月9日止。 上述账户如需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、双方于2021年3月30日达成和解协议，协议如下：1.被执行人钟伟东需本案执行费1387.22元；2.确认被执行人已于2021年3月28日支付给申请执行人5000元；3.余下款项被执行人于2021年4月开始，每个月30日前支付5000元，直至清偿完毕，最后一期还款金额为4148.11元；4.被执行人需在2021年5月1日至6月30日内支付4万元；5.双方确认被执行人需还款99148.11元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3124号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月十九日 书记员  罗晓彤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执74号申请执行人：文丙生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭爱国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文丙生与被执行人彭爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0223民初1449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文丙生向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人彭爱国发出了执行通知书与报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人文丙生送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日、2月2日、3月15日、4月13日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商有登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，查明被执行人名下有牌照为湘Ｂ1××**南益牌摩托车一辆，但未实际控制。2021年1月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人彭爱国和案外人武艳珠共有位于攸县××街道××栋，不动产权证号（710001278710001280攸国用（2007）第30／Ｂ0728号）。2021年4月13日，本院对被执行人彭爱国适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示不要求处置上述房屋，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为91025元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十六日法官助理王崇杰书记员周萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3890号 被执行人：廖健赐，男性，1997年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人廖健赐盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初372号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十五日 书记员  陈嘉洛
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执924号 陈冬冬、管毓江： 陈冬冬与管毓江确认人民调解协议一案，本院已根据申请执行人陈冬冬的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民特251号民事裁定书，责令被执行人管毓江履行义务，现已扣划被执行人管毓江银行存款12080元(含申请执行费80元)，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，本院已将执行款12000元通过法银直联方式发放给申请执行人陈冬冬，该案于2021年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执470号申请执行人：顾世纯，男性，1974年10月21日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张秀华，女性，1950年04月26日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：马新先，男性，1947年07月15日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：马忠义，男性，1974年06月20日出生，汉族，住营口。本院在执行顾世纯与张秀华、马新先、马忠义借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执484号 本院立案受理的申请执行人张智与被执行人令狐昌发、陈昌红民间借贷一案，本案执行中，被执行人令狐昌发、陈昌红已向申请执行人张智偿还借款共计40000，申请执行人张智对借款4450元、案件受理费452元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。另被执行人令狐昌发、陈昌红已缴纳本案申请执行费567元。现被执行人令狐昌发、陈昌红已履行完毕（2020）黔0524民初3079民事调解书所载明的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1875号 本院于2021年2月23日立案张华文申请执行尕勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初700号民事判决书，现被执行人已按判决书主动履行完毕，（2021）川0106执1875号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5687号 佛山市鸿裕物业管理有限公司、谢珍萍： 关于佛山市鸿裕物业管理有限公司与谢珍萍物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25791号民事判决书】，在执行过程中，本院足额扣划被执行人银行存款6036.58元，扣除执行费50元后余款5986.58元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执223号 申请执行人：李治霖，男，1999年2月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：贵州传晨文化传媒服务有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道碧桂园1号楼2单元301号，统一社会信用代码：91520524MA6HEDQ359。 法定代表人：李延进。 本院在执行李治霖与贵州传晨文化传媒服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2020）黔0524民初3712号民事调解书确定的义务，即向申请执行人李治霖支付工资14330元，被执行人依法承担案件申请执行费114元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司名下的财产信息，发现其名下无银行账户、无车辆、证券、保险等相关登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行贵州传晨文化传媒服务有限公司的工商登记信息及股权持有情况，反馈该公司类型为有限责任公司，法定代表人为李延进，李延进与姚前松分别持有该公司70%和30%的股份。 5.本院到国家税务总局织金县税务局调查被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司的纳税情况，反馈该公司未进行税务登记。 6、本院到被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司工商登记的住所地及实际经营场所调查，该公司均已未在前述处所经营。 7.本院已将被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人李延进已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8.被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司在收到本院财产报告令后，亦未报告其当前及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院决定对被执行人的法定代表人李延进采取拘留措施。因其下落不明，本院已依法函请公安机关查找。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人李治霖，并询问其是否能提供被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人李治霖释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执980号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执147号   申请执行人：李秋燕，女，1971年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：许亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行李秋燕与许亮借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特253号民事裁定书，已发生法律效力。李秋燕于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为65700元，未执行65700元。在执行过程中，经本院调查被执行人许亮无房、无不动产、无银行登记信息，有车一辆但未实际控制。被执行人许亮纳入限制消费人员名单。申请执行人李秋燕亦无法提供被执行人许亮其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   马 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6564号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌,广东东方昆仑（东莞）律师事务所助理。被告：王桂炎，男，1984年2月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王桂炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于开庭前向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依法送达了开庭传票，传唤原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月12日14时30分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2021年4月12日14时59分，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年四月十二日书记员 王恩怡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1991号原告：陈礼祥，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王武文，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈礼祥与被告王武文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈礼祥的委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告王武文经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告陈礼祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告王武文偿还借款本金1万元，按月利率20‰从2020年12月9日起支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2020年12月29日，被告王武文以资金周转为由向原告陈礼祥借款1万元，约定月利率为2%，三个月内偿还。被告王武文当天向原告陈礼祥出具借条。借款后原告陈礼祥多次向被告王武文催收借款未果，2018年11月26日，原告陈礼祥再次找到被告王武文催收借款，被告王武文承诺两年还清，但事后未予偿还，故原告诉至法院。被告王武文未进行答辩，也未向本院提供证据。原告陈礼祥为支持其诉讼请求，向本院提供了借条和催收证明各1份，证明被告王武文于2000年12月29日向原告陈礼祥借款1万元，并约定月利率为20‰，借款期限为三个月。2018年11月26日，原告陈礼祥向被告王武文催收，被告王武文承诺今明年偿还的事实。本院对原告陈礼祥提供的证据审查后，认为原告陈礼祥提供的证据，均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年12月29日，被告王武文以资金周转为由向原告陈礼祥借款1万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为三个月。原告陈礼祥提供借款后，被告王武文亦向原告陈礼祥出具借条1份，载明：“今借到陈礼祥现金壹万元整（10000元）月息2%，是实！（三个月之内偿还）今借人：王武文2000年12.29日”。2018年11月26日，原告陈礼祥向被告王武文催收该借款，被告王武文向其出具书面承诺，承诺明年偿还，但未按约定履行，故原告诉至法院。另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王武文向原告借款，并出具借条，双方就借款金额、借款利息进行了明确约定，系当事人真实意思表示，原、被告建立了合法，有效的民间借贷关系。被告王武文未按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任，故原告陈礼祥请求判令被告王武文偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月息2%。根据法律规定，合同成立于2020年8月20日之前，应依法分段计算利息，结合本案案情，本案的利息计算方式为：从2000年12月29日起按月利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止。被告王武文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王武文在本判决生效后十日内偿还原告陈礼祥借款本金10000元及利息；（利息的计算方式：从2000年12月29日起按月利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止。）二、驳回原告陈礼祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王武文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二一年四月十四日法官助理王**书记员肖新玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6813号原告：深圳市嘀约科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库综合楼丙栋612-614，统一社会信用代码91440300342884002T。法定代表人：朱尧根，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧敏，男，1987年1月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，系公司员工。被告:黄凌辉，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：曾绪钟，广东安寅律师事务所律师，执业证号14403200710234086。原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：判令原告向被告支付2020年6月1日至2020年7月2日期间正常工作时间工资9330元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况被告于2020年4月16日入职原告，双方签订了书面劳动合同，合同约定：合同期限为2020年4月16日起至2023年4月15日；工作岗位为安卓开发，工作地点为深圳；每月25日定期以人民币向被告支付上月工资，工资发放按照原告规定执行，被告的个人所得税由原告代扣代缴；每月工资标准为税前工资，其中基本工资为2200元，绩效工资为11800元。二、工资支付情况原告庭审时确认未支付被告2020年6月1日至7月1日期间的正常工作时间工资，主张根据原告公司的考核制度，被告该期间可领取的工资金额为9330元。原告提交了2020年5月、6月的绩效考核表证明其主张。原告在仲裁时提交的5月份的绩效考核表为复印件，在本院提交的绩效考核表上并没有被告签名。本院认为，原告主张被告合同中约定的绩效工资需要根据被告工作考核情况发放，但仅提供了一张绩效考核表的复印件、一张没有被告签名的绩效考核表证明，被告对该部分绩效考核表均不予确认，对两份表格，本院不予采信。原告未能提供充分有效的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，其应当按照合同约定的工资支付被告2020年6月1日至7月1日期间的正常工作时间工资15287.36元（14000元/月＋14000元/月÷21.75×2天）。三、仲裁情况因本案争议事项，原告于2020年8月7日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2020年6月1日至7月2日正常工作时间工资15287.36元；2、原告支付被告2020年4月16日至2020年7月2日延长工作时间加班工资9050.36元；3、原告支付被告2020年4月16日至2020年7月2日休息日加班工资3057.1元；4、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额37011.5元；被告仲裁庭审时请求撤回第四项仲裁请求。该委员会于2020年12月7日作出深劳人仲案（2020）4349号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2020年6月1日至2020年7月2日期间正常工作时间工资15287.36元；2、准予被告撤回关于要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额37011.5元的仲裁请求；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。四、其他需说明的情况被告在庭审时请求本院处理律师费，但未能提供证据证明该费用已经实际发生，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市嘀约科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告黄凌辉2020年6月1日至2020年7月2日期间的正常工作时间工资人民币15287.36元；二、驳回原告深圳市嘀约科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二一年四月二十一日书记员 陈广齐（兼）肖嘉韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2727号 申请人深圳市中合银融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。被申请人杨兵，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址成都市金牛区。被申请人四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区。本院在审理上述申请人深圳市中合银融资担保有限公司与被申请人杨兵、四川林盛装饰设计工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨兵、四川林盛装饰设计工程有限公司价值人民币1,320,000元的财产,并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨兵、四川林盛装饰设计工程有限公司价值人民币1,320,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月十二日 书记员  邱志航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2593号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：唐明，女，汉族，1970年10月09日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1015号刑事判决书，于2020年05月14日移送执行唐明责令退赔一案，执行标的1228000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2021年03月09日处置了扣押在案的案涉车辆即王武名下的车牌号为川Ａ5××××凯迪拉克牌小型轿车,成交价124105元,由于无退赔受害者名单及金额明细，故本案无法分配，已将124105元进行提存。本院于2020年08月07日查封了被执行人唐明名下的位于成都市双流区××街道××路××段××××号××楼（权0194641）商业用房、位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××房屋、位于成都市双流区××街道××大道××号××栋××单元××楼××号（权0194131）房屋，以上共计三套房屋，因有案外人共同共有且提出执行异议，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下登记的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月07日对被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送执行唐明责令退赔一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二一年四月十三日 书记员  曾子棋
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执53号之二 申请执行人：陈惠兰，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区金康路4号，统一社会信用代码914408117649009570。 法定代表人：阮方义。 申请执行人陈惠兰与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终3410号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：湛江麻章广弘物业有限公司应支付2018年7月1日至2019年12月31日期间逾期交付房屋违约金85199元给申请执行人陈惠兰。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，于2021年4月14日裁定查封被执行人湛江市麻章区瑞云中路88号广弘商业广场5号楼2层46号商铺[产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085855号]、广弘商业广场5号楼2层44号商铺[产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085853号]，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××号车辆，因上述车辆暂无法查到其踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。被执行人的银行账户办理以87355.99元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为0元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月14日，依法对被执行人及其法定代表人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1824号原告：文正，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈运江，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：刘冬泉，男，汉族，湖南省攸县人。被告：易波勇，男，汉族，湖南省攸县人。原告文正与被告刘冬泉、易波勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人陈运江到庭参加了诉讼，原告文正未到庭参加诉讼，被告刘冬泉、易波勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107500元并按月息1.5分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告文正与被告刘冬泉、易波勇系朋友关系。2005年，原、被告三人合伙做生意。2015年3月30日，原告与两被告协商退出合伙，由两被告退还投资款。当日，两被告向原告出具了借条1份，载明了事实，约定了还款期限及利息。此后，原告多次向两被告讨要借款本金和利息，两被告拒不偿还，故原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘冬泉、易波勇于2015年3月30日向原告借款107500元并约定了还款期限的事实。被告刘冬泉、易波勇未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告文正与被告刘冬泉、易波勇系朋友关系。2015年，原、被告三人合伙做生意。后经三方协商，原告退伙，经结算，两被告应归还原告合伙投资款107500元。2015年3月3日，两被告向原告出具了借条1份，载明“今借到文正人民币壹拾万柒仟伍佰元整（￥107500元），此款如在2015年4.15号前未还按一千元一日计算”。此后，原告多次向两被告催收该款未果，遂诉至本院。本院认为：本案应系合伙协议纠纷。原、被告合伙做生意，并经协商原告退伙，由两被告退还原告合伙出资款，不违反法律规定，两被告应依约履行还款义务。现两被告经原告多次催讨拒不偿还，系违约，应承担违约责任，故对原告文正要求被告刘冬泉、易波勇退还出资款107500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽然约定“此款如在2015年4.15号前未还按一千元一日计算”，但明显过高，本院不予支持；两被告逾期不还欠款，可自逾期还款之日起计算逾期利息，即自2015年4月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告刘冬泉、易波勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘冬泉、易波勇自本判决生效之日起五日内偿还原告文正合伙出资款107500元，并支付利息（自2015年4月16日起按年利率3.85%计算至实际还款日止）；二、驳回原告文正其他诉讼请求。案件受理费减半收取2321元，由被告刘冬泉、易波勇承担1378元，由原告文正自负943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017××××0016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年四月二十七日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1291号马贺（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人马贺与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3597.00元，现已执行到位3597.00元，余额放弃。马贺（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1291号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执32号之二 申请执行人：钟深，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：陈观清，女，1984年6月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区金康路4号，统一社会信用代码914408117649009570。 法定代表人：阮方义。 申请执行人钟深、陈观清与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终2937号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：湛江麻章广弘物业有限公司应支付2018年9月16日至2019年12月31日期间逾期交付房屋违约金75147元给申请执行人钟深、陈观清。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，于2021年4月14日裁定查封被执行人湛江市麻章区瑞云中路88号广弘商业广场5号楼2层46号商铺[产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085855号]、广弘商业广场5号楼2层44号商铺[产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085853号]，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××号车辆，因上述车辆暂无法查到其踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。被执行人的银行账户办理以77026.34元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为0元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月14日，依法对被执行人及其法定代表人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2213号原告：卜元珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：贺文锋，男，1987年12月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告卜元珍与被告贺文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告卜元珍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜元珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜元珍撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卜元珍负担。审判员  谢长明二〇二一年四月二十八日书记员  徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执451号申请执行人：李新田，男，1949年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何铁平，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人李新田与被执行人何铁平民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新田于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李新田与被执行人何铁平达成了和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院（2019）湘09民终679号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月二十八日书记员  彭 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1167号 申请人广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区合正汇一城A205，统一社会信用代码914403005538886368。 法定代表人潘裕丽。 被申请人时代新影文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区南科创元谷2栋125A，统一社会信用代码91440300MA5FFWYD1G。 法定代表人姚冬。 被申请人姚娅，女，1988年4月18日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16711号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人时代新影文化传播（深圳）有限公司、姚娅名下共计价值人民币209000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十六日 书记员  冼东杰
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初105号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李发平，男，2000年11月21日出生，穿青人，贵州省织金县人，中专文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被织金县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人黄云，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人李发平犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李发平及其指定辩护人杨国彪、实习律师黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1.2020年6月8日凌晨2时许，被告人李发平伙同李某某（另案处理）在织金县上党某某的龙毅通讯手机专卖店内，将店内的14部华为牌、ＯＰＰＯ牌、ＶＩＶＯ牌手机及9000余元现金盗走，后二人将所盗手机全部低价卖给他人。经认定，涉案的14部品牌手机价值人民币17251元。 2.2020年6月29日凌晨，被告人李发平伙同李某某、饶某某等人（另案处理）在织金县官寨乡街上杨某某的国华通讯手机专卖店内，将店内的34部华为牌、ＯＰＰＯ牌、ＶＩＶＯ牌手机盗走，后将所盗手机全部低价卖给他人。经认定，涉案的34部品牌手机价值人民币47382元。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李发平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人李发平有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李发平及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人李发平具有坦白情节、系从犯、初犯等为由提出辩护意见，请求对其从宽处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，公安机关追回并发还被害人党某某被盗的价值人民币1043.4元的华为荣耀牌ｐｌａｙ3手机一部。 上述事实，被告人李发平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案及强制措施文书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、刑事照片、微信转账记录、现场检测报告书、情况说明等书证；证人龙某某、李某某、张某某、赵某某等人的证言；被害人党某某、杨某某的陈述；被告人李发平的供述和辩解；织金县价格认证中心织认证［2020］119号、织金县价格认证中心织认证［2021］24号价格认定结论书；提取笔录、扣押笔录、身份核实笔录、安全检查登记表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；监控录像等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李发平以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李发平与他人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李发平负责放哨、积极参与销赃和分配赃款，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李发平到案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李发平自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。案发后公安机关已追回并发还被害人党某某被盗的价值人民币1043.4元的华为荣耀牌ｐｌａｙ3手机一部，对被告人李发平给被害人造成的其他经济损失，应责令其退赔。除被告人李发平的辩护人提出其系从犯的辩护意见不符合本案事实及法律规定，不予采纳外，其余辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李发平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李发平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年9月24日起至2024年9月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人李发平在本判决生效后三十日内一次性退赔被害人党某某经济损失共计人民币25207.6元、退赔被害人杨某某经济损失共计人民币47382元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  李士云 人民陪审员  周光越 二〇二一年四月七日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执93号 申请执行人：雷建疆，男，1976年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇新戽村二片区。被执行人：李美元，男，1953年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：伊犁元美蓖麻种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦花苑小区高层****。申请执行人雷建疆与被执行人李美元、伊犁元美蓖麻种植专业合作社产品销售者责任纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1331号民事判决书已发生法律效力。权利人雷建疆于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：被执行人伊犁元美蓖麻种植专业合作社、李美元向申请执行人雷建疆赔偿经济损失102807.59元，一审案件受理费1942元，二审案件受理费李美元负担1997元，伊犁元美蓖麻种植专业合作社负担1996.65元，执行费1471元。本院执行过程中，于2021年1月9日向被执行人李美元、伊犁元美蓖麻种植专业合作社送达执行通知书等法律文书；自2021年1月9日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李美元、伊犁元美蓖麻种植专业合作社的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人李美元、伊犁元美蓖麻种植专业合作社无可供执行的财产；2021年4月27日将被执行人李美元、伊犁元美蓖麻种植专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   董 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执408号申请执行人：侯连霞，女性，1966年04月14日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：魏殿利，男性，1959年02月06日出生，汉族，住站**。被执行人：于慧君，女性，1957年12月09日出生，汉族，住营口市站**。本院在执行侯连霞与魏殿利、于慧君借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1388号 梁挺松： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初471号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，你应缴纳罚金人民币3000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1388号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1743号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，系该公司经理。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告:冯勤达，男，1959年4月9日出生。现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告冯勤达物业服务合同纠纷一案中，因被告冯勤达已履行合同约定，已缴纳2013年10月至2020年5月30日物业费，现原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年四月二十八日书记员 田一珑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1994号 本院依据（2021）川0106民初864号民事调解书，于2021年2月24日立案受理谢小艳申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售一案。在执行过程中，本院依法被执行人成都永华房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋2单元6楼18号（建筑面积51.57平方米）房屋过户至申请执行谢小艳名下。现（2021）川0106执1994号全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1496号 申请人：海口楚康贸易有限公司，住所地海南省海口市海榆西线南侧海南楚欣房地产开发有限公司1号铺面，统一社会信用代码91460100760368481A。 法定代表人：庄柳放。 委托诉讼代理人：林建保，系福建瀛坤律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、28层，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼，统一社会信用代码91310000729434233D。 法定代表人：张创增。 申请人海口楚康贸易有限公司诉被申请人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12171号]，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司的银行存款23325333.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海口楚康贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海创宏建设集团有限公司的银行存款23325333.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人海口楚康贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19739号之一 申请执行人：冯秀明，汉族，女，1990年12月14日出生，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市京世房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号2A704房，统一社会信用代码91440604MA525P0E83。 法定代表人：梁勃。 一、基本情况 关于冯秀明申请执行佛山市京世房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市京世房地产代理有限公司应向申请执行人冯秀明退还租赁押金2550元及预存水电费1245.23元等。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人冯秀明向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》及《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院根据申请执行人提供被执行人实际经营地址，于2021年4月20日与申请执行人一同前往，但未发现被执行人佛山市京世房地产代理有限公司。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，将被执行人佛山市京世房地产代理有限公司名下对公账户予以冻结（冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止），2021年3月16日再次查询反馈，该冻结账户有存款1768.12元，本院依法扣划。因本案执行费已收取，故该款全部退付申请执行人冯秀明。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山市京世房地产代理有限公司名下有其他可供执行的财产。 （四）分配款项 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，本案无其他案件参与分配。 2、执行款退款情况 因本案执行费已收取，故该执行款1768.12元全部退付申请执行人冯秀明。上述执行款已办理退款手续，本案执行款已全部清退。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。本院前往被执行人住所地,未找到该公司。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人佛山市京世房地产代理有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十三日 书记员  张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9810号上诉人（原审被告）：黄文娣，女，1957年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，经营场所广东省深圳市坪山区坪山街道沙湖社区文新新村七巷一号，统一社会信用代码91440300063880789U。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平。上诉人黄文娣因与被上诉人深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3852号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄文娣的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）。被上诉人深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的原审诉讼请求：1.黄文娣支付2018年11月至2020年4月管理费18922.71元；2.黄文娣支付拖欠维修基金2056.98元；3.黄文娣支付水费、垃圾处理费、排污费1280.6元；4.黄文娣支付违约金2424.68元。一审判决结果：一、黄文娣于判决发生法律效力之日起七日内向深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付物业费18922.71元；二、黄文娣于判决发生法律效力之日起七日内向深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付维修基金2056.98元；三、黄文娣于判决发生法律效力之日起七日内向深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付水费、垃圾处理费、排污费共计1280.6元；四、驳回深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷。上诉人对一审判决第一项、第二项、第三项均不服。由于上诉人在一审时对第二项房屋维修金及第三项水费、垃圾处理费、排污费诉请无异议，故此一审法院对被上诉人诉请的上述事项予以支持并无不当，应当予以维持。二审时，上诉人虽然对上述事项不服，根据禁止反言原则，其主张依法应当不予采信。对于上诉人上述上诉诉请的第一项，一审法院亦作为争议焦点对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人黄文娣的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币418元，由上诉人黄文娣负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年四月二十日书记员 曾锦冰（兼）
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1343号原告：王彤彤，女，汉族，1967年7月2日出生，住址：广东省广州市天河区。委托代理人：王明晖，男，汉族，1969年6月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：郭亮，男，汉族，1982年7月30日出生，住址：辽宁省鞍山市。本院在审理原告王彤彤诉被告郭亮财产损害赔偿纠纷一案，原告王彤彤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王彤彤撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年四月八日代理书记员  田雯雯