wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申26号再审申请人（原审被告）：海城市鑫源房屋开发有限公司。住所地：海城经济技术开发区二台子委42号。法定代表人：徐福涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于荣海，男，汉族，1987年12月12日出生。住海城市。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙辰，辽宁助君律师事务所律师。再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人于荣海商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初2410号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。再审申请人鑫源公司申请再审称：不服海城市人民法院（2020)辽0381民初2410号民事判决书提出申诉，认为申请人申请符合《民诉法》第二百条一款、二款、六款之规定，请求依法进行再审，改判驳回对我公司的起诉。事实及理由：海城市天河编织有限公司以我公司名义开发海城市天河骏景小区。但我公司未安排任何业户进户。原审认定被申请人所述事实成立，并判决我公司承担违约责任缺乏事实证据，同时适用法律错误。我公司有新证据提供。我公司由于人员变动，没有及时提出上诉。本案中，很多人因与崔志刚的借贷民事关系而进行的强行抢占行为。其购房资金也没有交到我公司。综上，请贵院依法审查，予以再审。被申请人于荣海答辩称：服从原审判决。本案不符合再审的条件。本系列案中有两个案件被申请人上诉。二审中申请人明确表示服从一审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同时请求二审法院驳回上诉维持原判。而二审法院做出了驳回上诉维持原判的判决结果。由此可见，申请人对原审判决是认可的。对其他的11件未经上诉的即发生法律效力的判决，申请人没有提出上诉，等于服从一审判决，也是对二审上诉救济权利的放弃。而再审诉讼程序是特别的诉讼程序，是对原审判决裁定认为确有错误的情况下才启动的程序。本案中申请人不具备再审申请的合法事由。所以，请对申请人的申请不予审查或驳回其申请。本院再审审查认为，申请人没有事实和法律依据。一、再审申请人所提交的证据不符合民事诉讼法关于新证据的法律特征，不属于新证据。申请人主张崔志刚系案件所涉房产的实际开发人，因此崔志刚在原审审理中即可对案件的相关事实予以证明。但申请人却仅在申请再审后以崔志刚的书面“证明”属于新证据为由要求再审本案，没有法律依据。二、关于申请人主张原审判决认定于荣海按揭购房的基本事实缺乏证据一节。经审查，于荣海提交的其与工商银行签订的《个人购房借款（担保）合同》，已经申请人及原法定代表人刘宝库签章确认，足资证明于荣海向中国工商银行股份有限公司鞍山海城支行购房贷款及申请人鑫源公司提供担保的事实。申请人的该项主张没有事实依据。另，本案为一审生效案件。两审终审制度是我国基本的民事诉讼制度。上诉程序是我国民事诉讼法律审级制度设计内的常规救济程序。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。案件当事人无正当理由不提起上诉，随意避开常规的诉讼救济程序申请再审的，既是对诉讼权利的滥用，也违反我国民事诉讼审级制度的规定。无正当理由随意提供特殊的救济机制必然导致特殊救济程序转变为普通程序，有悖立法本意。因此，民事诉讼的任何一方当事人如果认为一审裁判错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。不上诉的，应视为接受一审判决结果。而且，本案经审判系统类案检索可见，在原审法院所涉的以申请人鑫源公司为被告的同类诉讼案件中，部分案件所涉法律关系及基本事实均与本案相同。但申请人鑫源公司作为一审被告、二审被上诉人，在二审答辩中明确表示服从一审判决【（2020）辽03民终3236号商品房销售合同纠纷】。故申请人鑫源公司以“人员变动，没有及时提出上诉”为由要求再审本案没有法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人要求再审本案不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人海城市鑫源房屋开发有限公司再审申请。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年四月八日法官助理智旭升书记员孙丹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初829号 原告：茶陵合泰混凝土有限公司。 住所地：茶陵县思聪乡深塘村。 法定代表人：刘**，公司总经理。 被告：雄玖（上海）建筑工程有限公司。 住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路。 法定代表人：陈俊彭，公司执行董事。 被告：雄玖（上海）建筑工程有限公司湖南分公司。 住所地：湖南省株洲市天元区渌江路湘江名都。 负责人：郭正乐。 原告茶陵合泰混凝土有限公司诉被告雄玖（上海）建筑工程有限公司、雄玖（上海）建筑工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，原告2021年4月12日向本院提交起诉状，即日，本院向原告发出《诉讼费缴费通知书》，限原告在2021年4月19日前向本院预交诉讼费用，因原告期满后仍未向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  肖玉坤 人民陪审员  胡 康 人民陪审员  陈根生 二〇二一年四月二十日 法官 助理  颜雪飞 书 记 员  谭飞飞 附相关法律条文： 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1787号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地河南省新野县上庄街。统一社会信用代码91411329MA47EWPL5T。负责人：魏永军，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：樊俊君，男，1987年7月28日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：曹会，女，1989年9月2日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：范冰冰，女，1984年1月31日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：杜凯，男，1980年3月28日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：闫君洁，女，1983年9月21日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：赵祖兴，男，1979年5月7日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：王娜，女，1985年4月12日出生，汉族，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行诉被告樊俊君、曹会、范冰冰、杜凯、闫君洁、赵祖兴、王娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月9日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行补交案件受理费2150元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行撤回起诉处理。审判员  乔妍丽二〇二一年四月二十七日书记员  乔鑫豪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执731号申请执行人：武汉四新铜业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口五村特**。法定代表人：吕学军，该公司总经理。被执行人：上海金环球国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：孙菊林，该公司执行董事。申请执行人武汉四新铜业有限公司与被执行人上海金环球国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2019）鄂01民初8461号民事判决书。其主要内容：上海金环球国际贸易有限公司应向武汉四新铜业有限公司返还贷款33536408.29元及利息（截止2019年11月12日为4770088元，此后的利息以33536408.29元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如上海金环球国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人武汉四新铜业有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院申请开具调查令，本院于2021年3月3日向其开具，但未调查到可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了因本案无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，并告知其法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,依法向被执行人发出限制消费令,本院已穷尽财产调查措施，未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案确无财产可供执行，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初8461号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  林宏文审判员  周 浩二〇二一年四月二十一日法官助理段胜胜书记员魏文麒
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初853号 原告：盖州市城区物业服务中心，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑18号楼4.5.6.7,19号8号门市。 法定代表人：张家和，经理。 被告：邢桂清，男，1943年6月3日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市城区物业服务中心与被告邢桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月13日，盖州市城区物业服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市城区物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由盖州市城区物业服务中心负担。 审判长  孙唯军 审判员  顾 郁 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月十九日 法官助理王颖书记员宣辰辰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初470号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：桦南县保利药店。经营者：金广生，地址：桦南县。原告刘伟与被告桦南县保利药店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年2月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2268号原告：刘明，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：黄志海，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张良培，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告刘明与被告黄志海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人邓梦龙与被告黄志海委托诉讼代理人张良培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费53,000元及违约金5，300元，共计人民币58,300元；2、判令被告支付原告法律服务费、交通费等各项费用共计人民币5，000元。事实和理由：原告在被告开设的焱红酒会从事厨师工作，后因被告经营不善倒闭。2018年4月19日双方进行结算，被告拖欠原告劳务费共计人民币53,000元，约定于2018年6月1日前支付，逾期还款按照应付金额的10%支付违约金、并承担法律服务费等额外产生的费用。经多次催收未果后，原告遂诉至法院。被告黄志海辩称，被告未设立焱红酒会，也未聘请过原告从事工作，双方未建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘明曾受雇在被告黄志海开设的焱红酒会从事厨师工作，后焱红酒会倒闭。经过结算，被告黄志海于2018年4月19日向原告刘明出具欠条一张，载明“本人黄志海身份证号：51020219XXXXXXXXXX，欠刘明在本人开设焱红酒会期间工资为53,000元（伍万叁仟元整），经双方协商于2018年6月1日前全部还清，若逾期未还款需要支付总额百分之十的违约金，若需要通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费，欠款人：黄志海，身份证：51020219XXXXXXXXXX，担保人：邓超，身份证：50010319XXXXXXXXXX,2018年4月19日”。另查明，原告刘明因聘请委托诉讼代理人共花去法律服务费5，000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、法律事务委托合同及发票等证据在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费53,000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于违约金5，300元及法律服务费5，000元的诉讼请求，系原、被告双方的约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄志海于本判决生效之日起十日内支付原告刘明劳动报酬53,000元、违约金5，300元共计58,300元；二、被告黄志海于本判决生效之日起十日内支付原告刘明法律服务费5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.5元，减半收取628.75元，由被告黄志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年四月七日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1146号原告：珲春汇祥物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：韩立春，该公司经理。被告：高鹏扬，男，住吉林省珲春市，其他身份信息不详。原告珲春汇祥物业管理有限公司与被告高鹏扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告珲春汇祥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春汇祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春汇祥物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二一年四月二十三日书记员  祝 嘉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保195号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：刘桃元，男，1971年9月1日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：蒋艳阳，女，1968年12月10日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桃元、蒋艳阳在金融机构的存款70000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桃元、蒋艳阳在金融机构的存款70000元，期限为1年。 案件申请费720元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2068号 原告：曲光全，男，1972年8月17日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：曲云华，女，1971年11月10日出生汉族，住荣成市。 被告：李岩，男，1996年6月14日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲云华，女，1971年11月10日出生汉族，住荣成市，系李岩母亲。 被告：王桂凤，女，1944年2月1日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲云华，女，1971年11月10日出生汉族，住荣成市，系王桂凤之儿媳。 原告曲光全与被告曲云华、李岩、王桂凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲光全之委托诉讼代理人杨振波、被告曲云华、李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲光全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购油款27,900元。事实和理由：被告曲云华丈夫李义德自2013年至2015年期间在原告处购买粮油欠款30,439元。李义德去世后，曲云华于2017年3月14日向原告支付2,000元，经双方协商确定欠款数额为28,400元。2019年2月3日，曲云华又向原告支付500元，至今尚欠27,900元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告曲云华、李岩、王桂凤辩称，原告诉状所称的李义德购买的粮油没有拿回家，被告没有经手，且不知道。李义德签字的单据，被告已经支付给了原告，别人签字的单据，被告不知道具体是怎么回事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曲云华系李义德的妻子，被告李岩系李义德的儿子，被告王桂凤系李义德的母亲。李义德于2016年11月12日去世。李义德生前经营渔船，被告曲云华在李义德生前一直未工作，渔船经营所得为李义德与被告曲云华家庭生活的主要经济来源。2013年至2015年，李义德因渔船船员出海的日常生活所需陆续从原告处购买粮油烟酒等日用品并赊账，原告将上述用品及价款均制作了明细，明细上有李义德及船员车学常等人的签字确认。截止到2015年，李义德共计从原告处赊购日常生活用品30,439元。李义德去世后，原告向被告曲云华索要上述款项，曲云华于2017年3月14日向原告支付2,000元，赊账明细上明确记载“2017.3.14收曲云华2,000元（贰仟元正），尚欠28,400元（贰万捌仟肆佰元正）”，被告曲云华在该赊账明细上签字确认。2019年2月3日，被告曲云华向原告支付500元，并向原告出具付款条一份，其上载明“2019年2月3日，付给曲光全伍佰元正（伍佰元正）曲云华2019年2月3日”。至今尚有款项27,900元未付，原告为维护自身合法权益，遂成诉。 庭审中，被告李岩明确表示全部放弃对李义德遗产的继承，因李义德名下无不动产或其他财产，无法进行公证，且无公证的必要。被告王桂凤在庭后向本院提交书面声明，表示全部放弃对李义德遗产的继承。原告亦明确表示放弃要求被告李岩及被告王桂凤承担还款责任的主张。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告与李义德之间虽无书面买卖合同，但李义德持续不断从原告处赊购日常生活用品用于渔船经营，李义德应当及时足额支付价款。夫妻关系存续期间，夫妻一方因共同生产经营所产生的债务为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。李义德因经营渔船所欠付的上述债务系李义德、曲云华夫妻共同债务，现李义德已去世，曲云华作为李义德的妻子应当承担对上述债务的还款责任。对于被告曲云华的辩称，本院认为，被告曲云华认可其在李义德生前经营渔船期间没有工作，并未参与渔船经营，故其对于李义德欠付原告货款一事应为不知，但被告曲云华在原告提交的账单最后签字确认即表明其对欠款事实及金额的认可，故其主张李义德签字部分已经清偿完毕并对账单中非李义德签字部分不予认可，应提交证据予以证实，现其未能提交充足证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告曲云华的辩称与本案已查明事实不符，本院不予支持。故对于原告要求被告曲云华偿还27,900元的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曲云华于本判决生效后十五日内支付原告曲光全价款27,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（系减半收取），由被告曲云华负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月十三日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初239号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄彬，男，1969年12月15日出生，汉族，大学专科，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月5日被成都市公安局新都区分局取保候审，2020年4月26日被成都市公安局新都区分局解除取保候审，2021年3月16日被成都市新都区人民检察院取保候审。2021年4月6日本院以其涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，2021年4月9日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人黄彬犯危险驾驶罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年5月2日晚，被告人黄彬饮酒后驾驶川ＡＮ××××白色“路虎”普通小型客车沿成都市新都区XX路由南往北方向行驶。21时36分许，被告人黄彬驾车行至成都市新都区万XX路段被民警设卡检查时挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：黄彬血液样品乙醇浓度为224ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。被告人黄彬归案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄彬自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金四千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月18日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月十五日 书记员 陈沫然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更841号罪犯吴春阳，男，1985年3月23日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2019年4月4日作出（2019）黔0522刑初36号刑事判决，认定吴春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月30日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴春阳在服刑期间2019年7月至2020年1月、2020年2月至2020年6月获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春阳减刑五个月（刑期自2018年5月30日至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初747号 原告:六安无忧置家商贸有限公司,住所地安徽省六安市长安北路与皋城路交叉口六安中洲家具市场一层A11号,统一社会信用代码91341500MA2RGJF266。 法定代表人:王兴隆,公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕，安徽皋城律师事务所律师。 被告:苏成均,男,汉族,1978年6月5日生,住安徽省六安市金安区。 被告:郭后娟,女,汉族,1983年6月4日生,住安徽省六安市金安区。 原告六安无忧置家商贸有限公司（以下简称“无忧置家公司”）与被告苏成均、郭后娟装饰装修合同纠纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安无忧置家商贸有限公司的委托诉讼代理人林燕，被告苏成均、郭后娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安无忧置家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠付装修款63000元；2.依法判令被告给付逾期付款损失暂计1000元(以33000元为基数自2020年5月1日起按年利率5.775%计算至款清之日止;以30000元为基数自2020年10月1日起按年利率5.775%计算至款清之日止);3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日原、被告签订《装修合同》,合同约定由原告为被告装修六安市金安区九墩小区1栋1单元303室房屋。原告按约履行了施工义务,被告未足额支付装修款。2020年1月19日,被告向原告出具欠条一份,确认尚欠原告装修款63000元,并承诺将于2020年5月1日支付33000元,2020年10月1日支付剩余30000元。截止目前,欠付装修款依旧未付,原告多次催要,被告却以各种推诿不予理睬。 被告苏成均、郭后娟对欠款事实不持异议。 本院认为：原告无忧置家公司为了本次诉讼提供有《装修合同》以及欠条原件，证明被告苏成均、郭后娟在婚姻关系存续期间欠付装修款，两被告虽在离婚协议中约定，房屋装修款由苏成均偿还，但并不对原告无忧置家公司产生效力。原告对于被告逾期付款损失的请求，双方在合同及欠条中并未约定利息或违约金，原告也未提供损失依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告苏成均、郭后娟于判决生效之日起十日内一次性清偿原告六安无忧置家商贸有限公司装修款63000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告苏成均、郭后娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月十三日 书记员  丁月 附相关法律条文： 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初1040号 原告：丛丰东，男，1958年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郑汉春，潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：张海亮，男，1982年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告丛丰东与被告张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丰东及其委托诉讼代理人郑汉春、被告张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛丰东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款12900元，并支付逾期还款的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告从原告处购买白蜡树数棵，双方约定价款12900元，因常年业务往来，被告拉走白蜡树，只写下欠款条一张，后催要树款，被告人不诚信，借故推诿，无奈诉来法院。 被告张海亮辩称，从原告处拉白蜡树属实，白蜡树款的具体金额忘记了，但是其已经偿还了原告的大部分款项，现在尚欠2000元未还。开庭前原告说欠着五、六千元，后来又让其给他3000元，其让原告查微信转账记录及银行转账记录，原告一直未查。拉走树后的第二天或者第三天其就给原告转了一次账，过麦时又转了一次，具体转账金额记不清了。因双方所说的欠款金额不一致，因此没有偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张海亮多次从原告丛丰东处购买树木。2018年4月3日，经双方核对，张海亮尚欠丛丰东白蜡树款12900元，由张海亮为原告出具欠款证明一份。之后，双方又发生了两次树木买卖业务，树款均已结清。现丛丰东催要该款，张海亮以欠款金额不确定为由拒绝支付。双方形成纠纷。 本院认为，被告张海亮欠原告丛丰东树款12900元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告自欠款之日起至给付之日按照LPR标准支付逾期付款利息，因双方在出具欠款证明时并没有约定付款时间，故利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算为宜。被告主张其在出具欠款证明后又向原告支付了部分款项，现实际欠款金额为2000元，但未在规定时间内与原告自行对账或向本院提交相关证据，本院对该抗辩理由不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张海亮支付原告丛丰东树款12900元及逾期付款利息（利息以12900元为基数，自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.50元，减半收取计61.25元，由被告张海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初159号 原告：池伟伟，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李明华（池伟伟母亲），1956年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告池伟伟与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案，原告池伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池伟伟撤回起诉处理。 审判长  曹祝萍 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二一年四月二十三日 法官助理岳干 书记员张海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终674号上诉人(原审被告)：徐文科，男，1973年7月18日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司，住所地：渠县渠江镇西岩路，统一社会信用代码：91511725327003887K。负责人：徐锦。委托诉讼代理人（特别授权）：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。上诉人徐文科因与被上诉人四川地旺企业管理有限公司渠县分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文科于二○二一年四月十五日自愿申请撤回上诉，愿意按照一审判决执行。本院认为，徐文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐文科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7814元，减半收取3907元，由上诉人徐文科负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年四月十九日书记员 罗 恒
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保311号本院执行高丽侠与董庆林，满红卫，刘玉香借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2017）吉0722执585号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1021号申请人：东莞市瑞进五金制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：常亮,系广东万仁律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫烨精密五金科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：曹某1。申请人东莞市瑞进五金制品有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫烨精密五金科技有限公司相应价值人民币77133.82元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为77133.82元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市瑞进五金制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫烨精密五金科技有限公司相应价值人民币77133.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月十五日法官助理  吴丹苗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执195号申请执行人：无锡市天裕建材有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区屺扶路，统一社会信用代码191320282733757238X。法定代表人：吴强，该公司经理。委托代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：吴传荣，男，1988年2月22日生，汉族，住贵州省毕节市。无锡市天裕建材有限公司（以下简称天裕公司）与吴传荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0282民初499号民事判决书已发生法律效力，因吴传荣未履行生效法律文书确定的义务，天裕公司向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过短信送达形式向被执行人吴传荣送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴传荣未实际履行。2、本院于2020年12月18日、2021年3月30日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人吴传荣名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人吴传荣名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商所在地人民法院调查被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年1月18日对被执行人吴传荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月9日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十三日书记员  张 乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3804号之一申请执行人：匡晖，女，汉族，1974年10月20日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：韩大伟，男，汉族，1971年12月13日生，住江苏省宿迁市泗阳县。关于申请执行人匡晖与被执行人韩大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2019)苏1283民初10324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩大伟于本判决生效后十五日内偿还申请执行人匡晖借款100000元及利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，均由被执行人韩大伟负担（申请执行人匡晖垫付的2300元予以退回，被执行人需承担的诉讼费2300元于本判决生效后十五日内向本院缴纳；公告费520元申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年11月2日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月3日、11月20日、2021年1月20日、3月16日、4月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人韩大伟的银行存款情况，并于2020年11月4日依法冻结了被执行人的活期存款账户17个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人韩大伟名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人韩大伟名下有房产登记信息。3.因被执行人韩大伟在本院有其它被执行案件，本院另案中至其户籍所在地进行走访调查，其母亲反映韩大伟常年不在家，和家中没有联系。4.2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月9日，本院书面委托泗阳县人民法院代为调查，未发现被执行人韩大伟在泗阳县有房产登记信息，也未发现有其它可供执行的财产线索。6.2021年4月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩大伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初10324号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十二日书记员  杨 琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2255号原告：张海琴，女，1978年2月15日出生，住泗阳县。被告：贾圣，男，1985年1月8日出生，住泗阳县。原告张海琴与被告贾圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月27日，原告张海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海琴撤诉处理。案件受理费已减半收取1150元，由原告张海琴负担。审判员  高艳二〇二一年四月二十七日书记员  林杉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9788号原告：天津百盈佳食品销售有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村恒升仓储中心(原维修车间办公室)。法定代表人：杨丰雨，经理。委托诉讼代理人:倪博文,天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛启明,天津富永律师事务所实习律师。被告：宁文博，男，1988年5月2日出生,汉族,住河南省唐河县。原告天津百盈佳食品销售有限责任公司（以下简称百盈佳公司）与被告宁文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因被告宁文博下落不明，故裁定转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告百盈佳公司的法定代表人杨丰雨，委托诉讼代理人倪博文、葛启明到庭参加诉讼。被告宁文博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百盈佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36148元，并支付逾期违约金10000元(自2020年9月1日起至货款给付完毕之日止,以欠款总额按日3%计算)，律师费5000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日,原告与被告签订货款结算合同。合同约定原告供给被告炸鸡汉堡原材料的所有系列产品,作为双方合作产品,同时约定了送货方式、双方的权利义务、结算方式、违约责任等条款。违约条款约定被告逾期未给付货款,须按周结账期总金额的3%(以日为单位)作为违约金。经核算被告现尚欠原告货款36148元。2020年8月9日被告给原告出具欠条,被告承诺于2020年8月31日偿还所欠货款。但截止至今,被告仍未给付尚欠的货款,已构成违约,应承担违约责任。另,双方合同约定因诉讼产生的所有费用由被告承担，故提起诉讼。宁文博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告与邯郸市丛台区宁文博西餐厅签订《货款结算合同》，约定原告（甲方、供货方）供给被告（乙方、购货方）炸鸡汉堡原材料等所有系列产品。供货方式约定来了甲方送货、乙方自提和物流配送三种方式。结算方式约定在每周送货后第二天核对上周的货款，且在2天内对完账单后立即付款。违约条款约定如果乙方未按照合同约定结清款项，乙方需按周结账期总金额的3%（以日为单位）赔偿甲方违约金。诉讼产生的所有费用（鉴定费、诉讼费、查询费、律师代理费及公证费等）全部由乙方承担。合同有效期为壹年。该合同中，邯郸市丛台区宁文博西餐厅未加盖印章，合同首部宁文博在“法人”后签字并按指印，在合同尾部宁文博在乙方担保人后签字并按指印。另，在合同补充协议书尾部以乙方法定代表人及乙方担保人身份签字并按指印。原告陈述在双方签订合同时，宁文博称邯郸市丛台区宁文博西餐厅无公章。原告自述，双方签订合同之前，原告曾向被告供货。合同签订后，原告于2020年1月中旬，向被告送货一次。2020年8月9日，宁文博出具《欠条》，载明本人宁文博今欠百盈佳食品销售有限公司2020年1月份货款36148元。本人承诺8月31号前结清。另查，邯郸市丛台区宁文博西餐厅系个体工商户，经营者为被告宁文博，个人经营。本次诉讼，原告支付律师代理费5000元。本院认为，原告与邯郸市丛台区宁文博西餐厅签订《货款结算合同》，虽然该西餐厅未加盖印章，被告宁文博作为经营者签字系职务行为，本院确认合法有效。被告以个人名义向原告出具欠条，确定了货款金额及给付时间，结合原告提交其他相关证据，对欠条的证据效力本院予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁文博作为邯郸市丛台区宁文博西餐厅的经营者，应当以个人财产承担邯郸市丛台区宁文博西餐厅的债务。被告宁文博未按欠条约定还款应承担违约责任。故原告主张由被告承担给付货款36148元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照日百分之三支付逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整。原告主张由被告支付律师费，符合合同约定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告宁文博于本判决生效之日起十日内支付原告天津百盈佳食品销售有限责任公司货款36148元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日以36148元为基数按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告宁文博于本判决生效之日起十日内支付原告天津百盈佳食品销售有限责任公司律师代理费5000元；三、驳回原告天津百盈佳食品销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、公告费600元，全部由被告宁文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海人民陪审员  李 倩人民陪审员  李宏杰二〇二一年四月八日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1321号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：朱元法，男，1957年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告朱元法追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年四月十二日书记员  黄亚琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1242号申请执行人：徐春梅，女，1975年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：徐志伟，男，1997年2月22日生，汉族，住上海市黄浦区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告徐春梅、徐志伟诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6786号民事判书，已经发生法律效力。经原告徐春梅、徐志伟申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金30,607.80元，支付违约金6,606元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以217.18元/日的标准计算)，支付物业管理费5,696.60元，支付律师费损失2,907元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6056号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：肖**江，女，1979年2月14日，汉族，住湖南省娄底市涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖**江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖**江经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖**江立即支付信用卡欠款共计67252.78元（截至2020年8月13日本金45644.8元，利息13359.27元，违约金3545.62元，账户分期手续费4703.09元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖**江承担。事实和理由：肖**江向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67252.78元。被告肖**江未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月25日，肖**江向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖**江在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖**江核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖**江领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45644.8元，利息13359.27元，违约金3545.62元，账户分期手续费4703.09元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的149.46元，2019年5月4日的284.46元，2019年6月4日的620.22元，共计1054.14元。本院认为：广发银行根据肖**江的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖**江未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖**江偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1054.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖**江于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45644.8元，利息13359.27元，违约金1054.14元，账户分期手续费4703.09元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖**江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，因适用简易程序，减半收取741元，由肖**江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1571号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：何明锋 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人何明锋集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3823号 申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地黄浦区中山东二路XXX号。 法定代表人：徐力，董事长。 被执行人：汤华，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42792号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与汤华信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下 终结本院(2020)沪0112民初42792号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执252号被执行人：苏航，男，1996年11月1日出生，汉族，无业。住所地：锦州市古塔区。被执行人：刘吉源，男，1967年8月17日出生，汉族，无业。住所地：朝阳市双塔区。本院在执行苏航、刘吉源罚金一案中，台安县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）辽0321刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏航、刘吉源未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人苏航、刘吉源作出限制消费令。2021年3月10日，本院向被执行人苏航、刘吉源发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过执行网络查询系统向自然资源部、公安部、税务总局、民政、工商总局、保险公司等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年4月15日，合议庭合议本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二一年四月二十一日书记员 王继峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初397号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郭文兴，男，1989年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2012年8月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月18日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月6日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2020年6月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]344号起诉书指控被告人郭文兴犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人郭文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月27日21时许，被告人郭文兴骑着一辆红色电动车至本市海曙区鼓楼地铁站Ｅ口，窃得被害人陈某停放的电动车的电瓶一组，价值人民币509元。 2021年2月1日20时许，被告人郭文兴骑着该辆红色电动车至海曙区鼓楼地铁站Ｅ口，窃得被害人黄某停放的电动车的电瓶一组，价值人民币372元。 2021年2月8日20时40分许，被告人郭文兴骑着该辆红色电动车至海曙区宁波影都，窃得被害人王某1停放的电动车的电瓶一组。同日20时46分许，被告人郭文兴骑着该电动车至海曙区中山路国美电器门口，窃得被害人田某停放的电动车的电瓶一组，价值人民币474元。 2021年2月10日20时许，被告人郭文兴骑着该辆红色电动车至海曙区中山路国美电器门口，窃得被害人王某2停放的电动车的电瓶一组。 2021年3月19日，民警扣押被告人郭文兴随身携带的人民币900元。 被告人郭文兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭文兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭文兴是累犯，应当从重处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人郭文兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人陈某、黄某、王某1、田某、王某2的陈述，监控视频、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、前科材料、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人郭文兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭文兴的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文兴是累犯，应当从重处罚。被告人郭文兴能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于被害人的经济损失，责令被告人退赔。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月12日起至2021年10月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的900元退赔给被害人陈某、黄某、田某，不足部分，责令被告人郭文兴继续退赔；作案工具扳手两把、六角螺丝刀两把、十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1581号原告：天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街世纪花园5-2-101。法定代表人：李超，职务：经理。委托诉讼代理人：孟照明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李欢，该公司文员。被告：王久旭，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司与被告王久旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢，被告王久旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年、2019年、2020年的物业费1611元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。且原告实际服务时间在合同订立前的2018年1月1日始，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2018年、2019年、2020年的物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。被告辩称，对欠费金额无异议。我不缴纳物业费的原因是房屋内东房山房角发霉，已经十几年了，找物业公司不管，我们在买房时已经交纳维修基金。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月14日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元。合同期限为2018年2月14日至2022年8月13日，原告实际服务起始日期为2018年1月1日。原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，并向被告进行了催收。被告的房屋建筑面积为89.18平方米，其未交纳2018年、2019年、2020年的物业服务费用。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面等形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告因房屋内墙发霉长期未得到解救，故拒绝交纳物业费的抗辩理由，与本案非同一法律关系，本院不予支持。但原告应在自己的职责及能力范围内积极与业主及相关管理部门沟通、协调及办理各项手续，以期圆满解决各业主的合理诉求。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1524元（89.18平方米×0.5元/月/平方米×36月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王久旭于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司2018年、2019、2020年期间的物业管理服务费1524元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王久旭负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1687号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：章明亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告章明亮信用卡纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章明亮偿还原告信用卡透支本金人民币40484.42元及截至2021年2月1日的利息、违约金81120.42元，并支付自2021年2月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告章明亮承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告章明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告章明亮向原告申领信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；借款人选择最低还款额规定还款的，未清偿部分计收透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告章明亮在用卡过程中未按约还款，截至2021年2月1日尚欠原告透支本金40484.42元、利息72975.20元、违约金8145.22元。上述款项被告章明亮至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章明亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金40484.42元，并支付以上述本金为基数按领用协议和章程约定计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告章明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 朱  丹二〇二一年四月一日代书记员 苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执950号之一申请执行人刘伟奇,男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人刘伟奇与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初604号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系公司总经理。 委托代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：任某某，男，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员李月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15233号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：文杨娜，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告文杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初90号原告：赵玉生，男，汉族，1971年10月12日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告：吴耀利，男，汉族，1992年5月12日出生，住嵩县。原告赵玉生与被告吴耀利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉生及委托诉讼代理人赵军权到庭参加了诉讼，被告吴耀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照双方所签订的协议履行赔偿义务，即履行44000元赔偿金义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月经人介绍到被告所承包的位于洛宁县下峪镇崇阳的洛阳宏发建材骨料有限公司工地从事木工作业，被告与原告约定每天工资350元，每十天付一次工资。2019年8月3日，原告在工作过程中，因被告配发的电锤故障，造成原告小拇指被绞伤离断。事故发生后被告将原告送往洛阳新区人民医院进行救治，伤情经医院诊断为：左小拇指离断。后被告垫付了部分住院治疗费后置之不问。2020年10月9日，原被告之间达成赔偿协议：经双方协议，付款方式，十天之内（2020年10月19日前）先付叁万）30000元），司法鉴定伤残后再付壹万元，保险公司手续办完付肆仟元。吴耀利如有违约按每天付10%的违约金，不管做出伤残等级是什么等级，保险公司赔付多少钱都与吴耀利无关，吴耀利支付赵玉生肆万肆仟元后，赵玉生手指受伤一事与吴耀利无关。协议签订后被告未按照赔偿协议履行义务，原告多次找被告协商，被告对此不理不问，无奈诉至人民法院。被告吴耀利未到庭，未答辩。经审理查明：2020年8月3日，原告赵玉生在洛宁县下峪镇崇阳沟洛阳宏发建材骨料有限公司石料厂干活，用工地负责人吴耀利提供的电钻在干活中绞断小指，经洛阳新区人民医院诊断：左小指离断伤。2020年10月9日在洛宁县下峪镇矛调中心调解下原告与吴耀利达成协议：被告吴耀利自愿付给赵玉生后期治疗费、营养费、误工费等所有费用合计肆万肆仟元整（44000元），医院所有费用由吴耀利负担。经双方协议，吴耀利十天之内（2020年10月19日前）先付叁万（30000元），司法鉴定伤残后再付壹万元，保险公司手续办完付肆仟元。吴耀利如有违约按每天付10%的违约金，不管做出伤残等级是什么等级，保险公司赔付多少钱都与吴耀利无关，吴耀利支付赵玉生肆万肆仟元后，赵玉生手指受伤一事与吴耀利无关。协议签订后被告未按照赔偿协议履行义务，原告多次找被告协商，被告对此不理不问。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告吴耀利对原告赵玉生手指受伤自愿签订赔偿协议，系双方真实意思表示，对支付原告的赔偿金44000元，双方协议分期履行，但被告在协议签订后拒不履行付款义务，电话也联系不上，故原告诉求被告履行44000元赔偿金义务，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴耀利于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉生左小指后期治疗费44000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年四月二日书记员  王 佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2217号原告：陈庆，男，汉族，2000年10月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：罗浩，男，汉族，1999年5月30日出生，住重庆市铜梁区。原告陈庆与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告陈庆于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回起诉。案件受理费158.25元（已减半），由原告陈庆负担。审判员  谭四玲二〇二一年四月二十二日书记员  李清兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3610号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：高健，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与高健信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44351号判决已发生法律效力。因义务人高健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费819.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高健暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 李 岳审 判 员 马卓君二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢280号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李强。被执行人：颜景双，男。被执行人：杨永芳，女。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与颜景双、杨永芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜景双有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜景双所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐（建筑面积146.39平方米，第27472号）的商服（包括房下土地使用权及上上附属物），查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年四月十五日书记员  邱子正
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执597号本院执行的关于申请执行人彭金清与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位137.28元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执954号之一申请执行人杨文茜,女，满族被执行人西安鑫涌矿业有限公司被执行人狄晓勇，男，汉族被执行人慕进利，女，汉族申请执行人杨文茜与被执行人西安鑫涌矿业有限公司、狄晓勇、慕进利民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11487号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨文茜向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的对被执行人名下（陕A290NU、陕AEO5OP、陕A167S4）车辆档案信息在车辆管理所进行了查封，因无车辆下落，未实际扣押，申请人建议暂不处置；对查明的被执行人名下的房产已在不动产登记机关进行了查封（轮候）。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为299970元及利息，申请人已受偿2189.65元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员  薛舒文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保395号 申请保全人：于某1，男，住四川省井研县。 法定代理人：唐某某（曾用名唐某），女，汉族，住四川省,系于德邦之母。 被保全人：于某2，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的于某1与于某2抚养费纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5807号民事判决书已经发生法律效力，因于某2未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结于某2在银行（或其他金融机构）的存款164100.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执737号 申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵磊 被执行人：李海龙，男，1980年04月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘玉杰，女，1978年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5209号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执737号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执恢501号吴正明/杨诗华：关于吴正明与杨诗华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0412民初6037号民事调解书，执行到94062.5元，现被执行人已履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢342号 申请执行人：黄斌斌，男,1991年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李昌所，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初12619号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李昌所银行存款80985元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂传政
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2263号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李慧敏，女，汉族，1987年10月11日生，现住址：辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李慧敏金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月18日作出（2019）辽0202民初4447号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4317号申请执行人：朱志银，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：袁心友，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱志银与被执行人袁心友农村建房施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人袁心友向申请执行人朱志银支付建房款236000元并承担案件受理费、评估费、公告费17795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初8079号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更826号罪犯杨治军，男，1991年10月12日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省大方县人民法院于2012年4月19日作出（2012）方刑初字第101号刑事判决，认定杨治军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）黔毕中刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2022年5月6日。罪犯杨治军在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得8个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨治军减刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1729号 原告：李子清，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴俊敏，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘翠平，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告李子清与被告吴俊敏、刘翠平买卖合同纠纷一案过程中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李子清撤回诉讼请求处理。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告李子清承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  路远
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执398号申请执行人：刘艳，女，1981年10月25日出生，汉族族，现住河北省石家庄市新乐市职业技术教育中心。被执行人：闻兵，男，1979年7月4日出生，汉族现住河北省石家庄市新乐市职业技术教育中心。本院在执行刘艳与闻兵借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初3872号民事判决书判决偿还60600元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人闻兵出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人闻兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人闻兵采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人刘艳未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘艳同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘艳有要求被执行人闻兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十九日书记员  周 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1080号申请人中国银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地郑州市金水区文化路102号。申请人杜柯，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省民权县。被申请人胡梦亚，女，汉族，1991年4月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院作出（2020）豫0105财保1201号民事裁定书，查封被申请人杜柯、胡梦亚名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府10号楼4单元13层东侧R1号的房产（不动产权证号：1601124699-1、1601124699-2）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜柯、胡梦亚名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府10号楼4单元13层东侧R1号的房产（不动产权证号：1601124699-1、1601124699-2）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月一日书记员  郜 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2519号原告：刘虎，男，1991年6月3日出生，务工,住泗洪县。被告：泗洪县新红叶材料有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WHF9095，住所地泗洪县泗宿路北侧车门工业园。法定代表人:朱晓莉,该公司执行董事。原告刘虎诉被告泗洪县新红叶材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。2021年4月22日，原告刘虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘虎撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘虎负担。审 判 员 张锐二〇二一年四月二十二日法官助理 刘曼书 记 员 杨洋
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执173号之一 申请执行人：魏斌。 申请执行人：李长荣。 被执行人：李志平。 本院在执行申请执行人魏斌、李长荣与被执行人李志平承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执173号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十三日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执242号之三 被执行人温翠玉，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执242号之三裁定书，于2021年2月1日向被执行人温翠玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温翠玉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十六日 书记员  王春明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖47号原告：赵木，男，1951年9月15日出生，回族，住北京市房山区。被告：赵金平，女，1958年2月18日出生，回族，住北京市房山区。原告赵木与被告赵金平返还原物纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，原、被告系兄妹关系。原告赵木与兄弟赵良有祖房六间，二人关系和睦，未分家，房屋一直由赵木管理。2011年，涉案房屋拆迁。由于被告住房困难，赵木与赵良二兄弟协商，该房屋由被告购买，被告补交房款35.5万元后，购房差价再议再付。2020年10月，被告拿着原告的授权委托书交纳了35.587万元后，未与我兄弟二人协商就搬入涉案房屋。被告称该房屋是村支书给她的，与我兄弟二人拆迁无关。经协商未果，现诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告赵木与该院干警赵良系兄弟关系，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告赵木与北京市房山区人民法院干警赵良系兄弟关系，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王磊二〇二一年四月二十日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执708号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人张永行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审212号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审212号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币59608.0元已由被执行人张永交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审212号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更749号罪犯谢云龙。现在江苏省丁山监狱服刑。张家港市人民法院于2019年6月26日作出(2019)苏0582刑初759号刑事判决，认定被告人谢云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2019年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，2019年7月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢云龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢云龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执994号被执行人王某某，女，1987年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市新洲区。本院于2021年3月5日受理被执行人王某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初31号刑事判决书。本案的执行事项是：王某某缴纳罚金50,000元。查明，王某某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月(刑期至2023年2月22日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执994号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月十三日书记员  曾 菁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执191号之一申请人马松斋，男，汉族，1954年4月19日出生，住清丰县。被执行人马保运，男，汉族，1967年6月7日出生，住清丰县。申请人马松斋与被执行人马保运借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1234号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、原告马松斋起诉被告马保运借款67000元，被告马保运自愿于2020年2月15日之前一次性偿还给原告马松斋借款50000元，剩余17000元原告马松斋自愿放弃。二、其他双方互不纠缠。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告马保运负担。因马保运未履行上述调解书确定的义务，马松斋于2021年1月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，马保运未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明马保运名下有车辆，已轮候查封，但未实际控制。查明马保运名下无存款、保险等财产信息。三、前往被执行人马保运居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人马保运发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人马松斋申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院以邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十六日书记员  王华强