wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终866号 上诉人（原审被告）：师建国，男，1974年10月2日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审原告）：刁留杰，女，1983年10月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖良，故城县政通法律服务所法律工作者。 上诉人师建国与被上诉人刁留杰排除妨害纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人师建国、被上诉人刁留杰及其委托诉讼代理人蒋靖康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师建国上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回刁留杰的诉讼请求。诉讼费用由刁留杰承担。事实与理由:1、一审法院认定的事实不清，查明的事实不明。师建国与刁留杰之丈夫师建亮（已故）是兄弟关系。2016年3月份，师建亮因病去世，家中赡养老人的责任全部落在师建国身上。师建国的父母年事已高，体弱多病，因全家只有涉案房产一处，没有其他房产。师建亮去世后，师建国根据老人的要求，将涉案房产的南房墙头扒掉，打算建南房为了方便照顾老人，为此导致本案的发生。一审中，师建国的父亲师某接受法院调查时已认可了扒南房墙头是师某让扒掉的，师建国作为儿子只是在师某指使下扒的南房和墙头，并无不妥。一审认定2004年前后师建亮自己出资扒掉老房子，翻建了涉案房产，没有查明该房产的性质所在，应查明师建亮的出资来源，老房是否是共同财产。师建国认为老房是家庭共有财产，并且全家只有这一处老房子，当时是由于家里老房住不开，师建国一直居住在丈人家中，老房翻建时上诉人出资1万元，并不是师建亮个人所建。根据师某的证言，2013年6月8日师某外出打工期间，刁留杰偷偷将涉案房产的土地证偷走，多次要求刁留杰返还，但刁留杰一直没有返还，最终导致土地确权过程中发生纠纷。土地部门在纠纷没有解决前，不给予确权。一审法院在没有查明事实的情况下，认定涉案房产属师建亮个人财产，缺乏事实依据及法律依据。2、一审适用法律错误，程序违法，做出了一份有失公正的判决。一审法院认定，师建国是在其父亲师某的允许下扒掉的南房和墙头，但未经刁留杰的允许。可以证实刁留杰的诉讼主体存在问题，应将师某列为本案的被告参加诉讼。 刁留杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刁留杰向一审法院起诉请求：请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。 一审法院认定事实：师建国与师建亮系兄弟关系。2004年左右，师建亮自己出资扒掉老房翻建了现在的涉案房产。2006年师建亮与原告刁留杰登记结婚，一直与父母和孩子居住涉案房产。2016年师建亮因病去世。2020年9月3日、4日，被告师建国在经其父亲师某允许，但未经原告同意的情况下，将涉案房产中的西房、南房及院落围墙部分拆掉，原告多次找到被告阻止未果，原告为此诉至法院，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。被告则以原告未举证证明涉案房产系原告所有，该房产系老人的房产，原告的主张缺乏事实依据及法律依据为由，要求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，涉案房产系师建亮生前于2004年自己出资扒掉老房翻建的，是师建亮和原告刁留杰登记结婚前修建的，应认定为师建亮的婚前个人财产。师建亮于2016年去世，该房产成为其遗产，其法定继承人应为其父母、配偶、子女。原告刁留杰系师建亮的法定继承人之一，对师建亮的遗产享有继承权。刁留杰与师建亮的父、母、子女对师建亮的遗产是共同共有人，对涉案房产都享有所有权和用益物权，都有管理的权利和义务。处分共有的不动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应经全体共有人同意。被告师建国虽经其父亲同意将涉案房产中的西房、南房及院落围墙部分拆掉，但未经全体共有人同意，侵犯了其他共有人的所有权和用益物权，原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，因共同共有人师某亦有过错，且原告要求赔偿损失的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告师建国于判决生效后五日内，停止对位于故城县产及院落的侵权、排除妨碍；二、驳回原告刁留杰要求被告师建国恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刁留杰负担。 本院二审期间，师建国申请证人师某出庭作证，用于证明2004年前后涉案房产是谁盖的、原来的房产是谁的、宅基证是谁的。师某的证言为：“我的房子原来是旧房，2003年还是2004年我记不清了，将房子翻盖了，当时我拿不出钱来，师建亮到了适婚年龄，师建亮在北京打工，他打工的老板是远房亲戚，他就借了老板和他三叔的钱翻盖的房子。后来师建亮就去世了。后来就打官司。我大儿媳妇要求我给她写证，我说我没有权利写，说我只有居住权，因为我没有出过钱，都是师建亮出的钱，具体师建亮都借的谁的钱我都不清楚。后来我怕出人命，我就给大儿媳妇写了一个证。师建国说我以后也老了，没有人伺候我，师建国也不在家，师建国说让我把房产给他，他就给我养老，后来师建国就把房子给扒了。”经质证。师建国对证人证言有异议，刁留杰对证人证言无异议，并称：证人证言恰巧证明师某并没有指使上诉人扒掉房屋，是上诉人擅自扒掉的。本院认证意见为：证人师某系师建国的父亲，且系师建国申请其出庭作证，其证言虽与师建国主张的事实不一致，但师建国亦未提交其他证据予以证明，鉴于刁留杰对师某的出庭证言无异议，故本院对师某的出庭证言的证明效力予以确认。 经二审审理，除“被告师建国在经其父亲师某允许”外，一审查明事实的其他事实本院予以确认。另查明：师某共育有三子，分别是长子师建国、次子师建民、三子师建亮。2004年前后，师建亮出资翻建案涉房产，师某并未出钱。 本院认为，一、关于本案应否追加师某参加诉讼的问题。师建国上诉称，应追加师某参加诉讼。二审中，师建国申请师某出庭作证，师某明确表示案涉房产完全系师建亮个人出资所建。师建亮去世后，刁留杰作为房屋的共有人之一，在共有物受到侵害时，有权主张权利，故一审法院未追加师某参加诉讼并无不当，本院予以维持。 二、关于刁留杰要求师建国停止侵权、排除妨碍应否支持的问题。公民的物权受法律保护，他人不得随意侵害。师建国称其拆除案涉房产中的西房、南房及院落围墙是经师某同意的，并称2004年前后翻建诉争房产时，师建国也出资了1万元。但师某出庭作证并未证实上述事项，师建国亦未提交其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院未采信师建国的上述理由，并判决其停止侵权、排除妨碍于法有据，本院予以维持。 综上所述，师建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人师建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年四月十六日 书记员  杨文杉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执384号 申请执行人：杨长勇,男,1977年1月15日生,汉族,住高青县。 被执行人：杨长江,男,1954年4月25日生,汉族，住高青县。 被执行人：杨长海,男,1965年7月17日生,汉族，住高青县。 被执行人：杨京杰,男,1954年4月27日生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020）鲁0322民初2965号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨长江、杨长海、杨京杰存款4050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月十二日 书记员 王亚茹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初540号原告：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：毕金阳，公司经理。委托诉讼代理人：张志会，男，1970年7月9日生，满族，职员，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张海侠，吉林榆翔律师事务所律师。被告：吕军，男，1966年10月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王洵，吉林景云律师事务所律师。原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司与被告吕军返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张志会、张海侠、被告吕军及其委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县佳兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕军搬离瀛台铭惠2号楼2单元3楼东；2.请求判令吕军承担诉讼产生的费用。事实与理由：2014年通榆县佳兴房地产开发有限责任公司将瀛台铭惠1-3号楼的工程建筑承包给付鹏程与单飞。工程结束后，通榆县佳兴房地产开发有限责任公司与付鹏程、单飞通过法院将建筑工程款项结算清楚。付鹏程、单飞在工程建筑期间将防水工程转包给吕军，但工程结束之后，单飞欠吕军工程款并出具欠条。吕军于2016年偷偷将瀛台铭惠2号楼2单元3楼东装修完毕后强行入住。通榆县佳兴房地产开发有限责任公司多次找吕军协商要求其搬离，但吕军对此置之不理。无奈诉至贵院，请求贵院保护通榆县佳兴房地产开发有限责任公司的合法权益，判令吕军停止对通榆县佳兴房地产开发有限责任公司的侵害，搬离瀛台铭惠2号楼2单元3楼东。吕军辩称，原告的诉请于法无据，起诉的事实与实际情况不符。单飞和付鹏程承包了瀛台铭惠小区1-3号楼工程，单飞和付鹏程将其中的防水工程承包给吕军进行施工，工程款共计152550元。工程结束后，吕军找单飞索要工程款，单飞将涉案房屋以抵账的方式，抵债给了吕军，并给吕军出具了一张表格，上面加盖有原告公司的公章，吕军已实际入住5年，期间从没有人来向吕军索要房屋，所以不存在原告所述房屋是偷偷入住，也从来没有人向吕军协商过此事，此房屋是吕军的辛苦钱，血汗钱，不存在侵占他人住宅的情况。单飞和付鹏程与原告的经济纠纷，通过通榆县人民法院（2018）吉0822民初931号判决书可认定单飞和付鹏程承包原告的工程，在工程结束后，也没有得到现金结算，都是通过顶账楼的方式取得的工程款。单飞、付鹏程起诉原告公司要求给顶账楼办理房屋过户手续诉讼中通榆县人民法院（2019）吉0822民初3359号民事判决书认定通榆县佳兴房地产开发有限责任公司将所欠单飞、付鹏程工程款以给付楼房方式予以抵偿，属于房屋买卖关系，双方自愿，未违反法律规定，其房屋买卖关系合法有效。原告在上两次诉讼中以及对方的对账中，均未对吕军居住房屋表示提出异议，应视为同意将楼房抵债给吕军。所以单飞将此楼抵债给吕军属于合法的处置财产，视为双方形成了买卖关系。此房屋是吕军合法所得原告在诉状中也承认单飞的身份，单飞和付鹏程提供的《瀛台铭惠小区楼销控表》中，抵债给单飞和付鹏程的房屋就包括吕军居住的房屋，此份销售表加盖了原告公司的公章，是整体抵账。本案通榆县佳兴房地产开发有限责任公司起诉吕军实际上是企图拆分事实和证据的方式进行起诉，是对法院对付鹏程和单飞案件的最终判决不认可。单飞和原告公司没有结算工程款是事实，通过楼顶账的方式也经原告公司的认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月10日付鹏程、单飞作为实际施工人借用万佳建筑有限公司的资质与佳兴公司签订工程承包合同，2014年8月单飞将所承包工程瀛台铭惠小区的1号楼、2号楼、3号楼的防水工程分包给吕军，该工程2014年12月29日竣工备案，2015年4月13日验收合格，防水工程施工费单飞与吕军经结算，欠吕军的工程款，单飞自行用通榆县开通镇瀛台铭惠小区2号楼2单元3楼东的楼房，建筑面积66.93平方米，每平方米2350元的价格抵偿全部工程款，2016年3月或4月吕军对该楼房进行装修并入住至今。案涉楼房在2015年6月25日登记的房屋所有权人为通榆县佳兴房地产开发有限责任公司，建筑面积为66.93平方米，用途为住宅，房屋坐落新发街育才路。认定上述事实的证据有原告提交的通房权证通字第XXXX号房屋所有权证书一份，吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初931号民事判决书一份，瀛台铭惠开楼对账表一份，被告提交的2019年10月19日楼房顶账协议一份，2017年12月4日、2018年8月13日、2018年12月4日、2019年7月23日水费票据4张，2017年10月14日2018年10月11日、2019年10月4日、2020年10月10日供暖发票4张，2018年8月18日、2019年5月31日、2020年4月19日物业费票据3张，对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提供2021年3月10日路静的证明，被告提出异议，本院对该证据不予确认；2.被告提供瀛台铭惠小区二号楼销控表一份，证明表中“1”的部分是单飞的工程款顶账楼，被告提出异议，本院对该证据不予确认；3.被告提供吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3359号民事判决书，侧面佐证了单飞这份销控表确实是单飞可以处分的房屋，被告对证明问题提出异议，本院对该证据不予确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系返还原物纠纷，被告吕军现居住的通榆县开通镇瀛台铭惠小区2号楼2单元3楼东建筑面积66.93平方米的楼房系无处分权的单飞欠被告吕军工程款未给付，而用该楼房抵偿全部工程的方式转让给吕军实际占有，但该楼房登记的所有人为原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司，原、被告之间并未发生所有权变更、转让等法律关系。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。……。”第二百三十五条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三百一十一条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；……。”故原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十五条、第三百一十一条第一款规定，判决如下：被告吕军于本判决生效后三十日内返还原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县开通镇瀛台铭惠小区2号楼2单元3楼东建筑面积66.93平方米的楼房。案件受理费25元，由吕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年四月十九日书记员 杨 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保23号 申请人：临沂铁创建筑工程有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区临西十二路鹏程金属材料市场钢材区8159号。 法定代表人：赵德欣，该公司经理。 委托代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被申请人：淮安市同兴新型环保建材有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇原复兴中学院内。 法定代表人：张成国，该公司经理。 申请人临沂铁创建筑工程有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市同兴新型环保建材有限公司银行存款人民币4835275元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：中国银行新区支行，帐号为：46×××54。申请人临沂铁创建筑工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂铁创建筑工程有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市同兴新型环保建材有限公司银行存款人民币4835275元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘学珍 书 记 员  沈 洁
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2025号 原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。统一社会信用代码913702858640299434。 负责人：于建波，该支行行长。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。 被告：迟进凯，男，1971年5月19日出生，汉族，现住莱西市。 被告：孙秀红，女，1972年8月22日出生，汉族，现住莱西市。 原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告迟进凯、孙秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行于2021年4月8日以与二被告已经和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤诉。 案件受理费1444元，已减半收取，由原告负担。 审判员  封晓娜 二〇二一年四月八日 书记员  赵少馥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保159号 威宁彝族回族苗族自治县某某合作社（申请执行人）、文某某、王某某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某合作社与文某某、王某某财产保全一案，申请解除对王某某名下号牌为贵FDXXXX的江铃牌皮卡车一辆（白色）的查封。经本院立案执行，在执行过程中，本院已依法解除对王某某名下号牌为贵FDXXXX的江铃牌皮卡车一辆（白色）的查封。至此，威宁彝族回族苗族自治县某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1164号民事裁定书以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1828号 原告：袁某某，女， 被告：陕西某某房地产开发有限公司， 原告袁某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年3月12日、2021年3月25日两次公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于定边镇某某小区x室（112㎡，单价2800元）以总价为：313600元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了购房款313600元。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2018年4月21日，逾期538天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金16871.68元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1568元。接房时，被告收取原告大出平米9408元，且收取水电天然气入户费4950元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金16871.68元，向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1568元。3、按照合同约定，退还原告水电天然气入户费4950元。4、要求被告尽快办理房产证，退还大出平米多收费用9408元。5、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。合同约定水电天然气开户由被告负责。 第二组证据是某某小区收款收据2支，收据5支，证明原告交纳房款共计313600元，于2018年4月21日补交房款9408元、交水电天然气费4950元等并装修入住。 被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，原告起诉时间在2020年12月以后，距2016年10月30日交房时间及一年后办证时间均超过三年的诉讼时效，故其请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回，逾期交房及办证的违约金均属债权并非物权，《民八会议纪要》对此有规定，故请人民法院驳回原告的诉请。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号2014xxxx号，双方约定，原告购买被告开发的位于定边镇某某小区x室房屋一套，房屋建筑面积112㎡，单价2800元，共计313600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳购房款313600元，现原告就逾期交房事宜发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款313600元，原告主张按照合同价款313600元，按照约定，每日的违约金为31.36元。对于违约金的起止时间，原告请求从2016年10月31日起至2018年4月21日止，共计537天，被告应向原告支付的违约金为537天×31.36元=16840.32元，故原告请求被告支付逾期交房违约金予以支持16840.32元。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。原告主张由被告承担逾期办证的违约金1568元，根据合同约定，违约金应为房屋价款313600元的0.5%，即1568元，故予以支持。对原告主张由被告退还原告水电天然气入户费4950元的请求，因该项在合同中约定不明，故不予支持。对原告主张由被告尽快办理房产证，属于具体行政行为，不属于民事案件审查范畴，不予支持，对于原告主张由被告返还大出平米补交房款9408元，因房产尚未办理房产证，实际面积无法确定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2015年10月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁某某支付逾期交房违约金16840.32元。 三、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁某某支付逾期办理房产证违约金1568元。 四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年四月十六日 书记员  孙国斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6365号之一申请执行人夏选亮，男，1968年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司,住所地武汉市江汉区民航里天河机场小区-3。法定代表人安学秀，总经理。申请执行人夏选亮与武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏选亮于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1153号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员  冯 洁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执234号申请执行人：张小宾被执行人：河南利海房地产开发有限公司关于张小宾与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张小宾向本院申请执行的买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十五日书记员  王帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执669号申请执行人臧远力，男，汉族，1959年3月26日出生，住所地黑龙江省讷河市。委托代理人（特别授权）杨武，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人鹤城区贵发饲料原料经营部，经营场所：湖南省怀化市鹤城区。经营者：杨连贵，男，汉族，1949年12月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人鹤城区湘军饲料原料经营部，经营场所：湖南省怀化市鹤城区。经营者：谭湘军，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人臧远力与被执行人鹤城区贵发饲料原料经营部、鹤城区湘军饲料原料经营部买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日作出的（2021）湘1202民初669号以及怀化市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘12民终1293号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本院向被执行人鹤城区贵发饲料原料经营部、鹤城区湘军饲料原料经营部送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月8日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人鹤城区贵发饲料原料经营部的经营者杨连贵、鹤城区湘军饲料原料经营部的经营者谭湘军名下有房产，杨连贵名下的房产已经被四个案子查封，谭湘军名下的房产一个在城里，一个在乡下，城里的房产有抵押。向申请执行人说明情况，申请执行人向本院申请查封谭湘军的房产，同意暂不处置，本院已经对谭湘军的房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年3月30日，将被执行人鹤城区贵发饲料原料经营部、鹤城区湘军饲料原料经营部纳入失信被执行人名单，并对其经营者杨连贵、谭湘军采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行被执行人货款802200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费5971元、二审案件受理费11942元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年四月一日书记员  向 成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2405号 原告：韦丽萍，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。现住四川省成都市新都区。 原告韦丽萍诉被告时吉泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，成都市新都区人民检察院支持起诉。原告韦丽萍到庭参加诉讼，被告时吉泽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韦丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资4080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月、12月期间在被告开办的服装加工作坊工作，被告未按期支付工资，累计欠原告4080元。2021年1月10日，被告向原告出具了欠条，承诺2021年1月20日内付清。但被告至今未履行承诺。 被告时吉泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，被告时吉泽向原告韦丽萍出具欠条，载明时吉泽欠韦丽萍4080元，于2021年1月20日内付清。2021年3月4日，韦丽萍以被告拒不支付欠款为由诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告的当庭陈述及提交的欠条能够证明双方存在劳务合同关系，且被告以欠条的形式对劳务进行了确认，被告应按确认金额及承诺期限履行支付义务，其至今未履行义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款的行为，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，其不利的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告时吉泽于本判决发生法律效力之日起5日内向原告韦丽萍支付4080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告时吉泽承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十四日 书记员  汪娅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初597号 原告：刘庆国，男号。 委托诉讼代理人：朱青锋，男。 被告：郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道郴县路城投大厦二号栋10楼。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振浩，湖南林邑律师事务所律师。 原告刘庆国与被告郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司人事争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘庆国于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告刘庆国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘庆国撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆国负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二一年四月一日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初477号原告：王开发，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。被告：吴福华，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住微山县。原告王开发与被告吴福华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王开发的委托诉讼代理人丁保健到庭参加诉讼。被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王开发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资18100元及逾期利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年被告吴福华在东营承包虾池养虾，原告为被告务工，约定工资每天200元，2019年12月2日，经过工资结算，共计欠工资18100元，被告出具欠条，但是，被告拒不承担支付义务，原告无奈，只能诉讼至法院，以期望维护原告的合法权益。被告吴福华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年12月2日被告书写的欠条一份，原告欲以该份证据证明被告认可欠原告工资以及工资的数额。本院认定如下：原告提供的第1份证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告吴福华在东营承包虾池养虾并雇佣原告为其务工，约定工资每天200元，2019年12月2日，原被告经过工资结算，被告共计欠原告工资18100元，被告向原告出具欠条一份。2021年2月23日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务工资18100元及逾期利息。本院认为，被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃诉讼权利。被告雇佣原告并向原告出具欠条一份，证明了双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的数额，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告吴福华拖欠原告工资18100元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时支付拖欠原告的工资；原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当及时支付拖欠原告的劳务工资18100元。被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王开发劳务工资18100元；二、驳回原告王开发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，计5元，由被告吴福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年四月一日法官助理任睿文书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执144号 本院刑事审判庭、户凯： 户凯犯合同诈骗罪缴纳罚金一案的（2021）湘1230刑初22号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月25日立案后，依法向被执行人户凯发出执行通知书等执行文书，责令被执行人户凯立即缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，被执行人户凯主动缴纳罚金3000.00元。至此，本院（2021）湘1230刑初22号刑事判决书的罚金刑已执行完毕，本院（2021）湘1230执144号案执行结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1668号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：葛健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告葛健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告葛健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金116852.22元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告葛健未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以124250元的价格向原车主购买发动机号7217965，车架号LHGCP169XC8016741的本田牌租赁车辆（变更登记后车牌号为贵FTS520）。2017年10月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17083222《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月10日至2020年10月10日，第1期至第35期每期租金为人民币3436.83元,第36期租金为人民币28286.83元，租金总额为148575.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计6873.66元，2018年1月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金24850元后合计欠租金116852.22元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为24388.43元。被告葛健履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告葛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金116852.22元； 二、被告葛健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息24388.43元; 上述两项合计141240.65元； 三、被告葛健应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2637.04元，减半收取1318.52元，由被告葛健负担，原告立案时已预交1318.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2021）陕0302民初915号原告：蔡炳琦，男，汉族，1972年1月1日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。被告：天津长江十五号租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区，统一社会信用代码：91120116592907174Q。法定代表人：郑兴，任执行董事。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA0017NWXW。法定代表人：张红仕，任执行董事。原告蔡炳琦诉被告天津长江十五号租赁有限公司（以下简称“天津长江公司”）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称“聚宝鑫源公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告蔡炳琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津长江十五号租赁有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司共同向原告支付97677.1元及利息22985元（从2018年12月5日起至款清之日,按年利率11%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告通过“聚宝匯”手机APP，线上购买了“海聚宝1195期01-210天”产品，在线支付了100000元，并与二被告签订电子协议，约定：天津长江公司作为融资产品发行方，聚宝鑫源公司作为投资咨询服务方。天津长江公司承诺从2018年5月8日起至2018年12月4日,按年化收益率11%计算收益，但截至起诉之日，原告尚有本金97677.1元未收到。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，现被告天津长江十五号租赁有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司已依法进入破产重整程序，原告所诉债权应向管理人进行申报，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡炳琦的起诉。    案件受理费2710元，全额退还原告蔡炳琦。    如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审  判  员   李  博                                  二〇二一年四月一日                                书  记  员   刘  媛1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5522号原告：程富，男，1985年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：施丽萍，女，1975年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告程富与被告施丽萍为民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币30000元及支付利息（自2020年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程富的委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告施丽萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告因资金需要向原告借款100000元，后经原告多次催讨被告仅归还了70000元。2020年8月16日，被告向原告亲笔出具欠条一份，载明：因经营需要向原告借款借30000元，并承诺于2020年8月22日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施丽萍于判决发生法律效力之日起十日内向原告程富支付借款人民币30000元并支付自2020年8月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告施丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢 舒人民陪审员  金玉锃人民陪审员  江巧燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5522号程富、施丽萍：原告程富与被告施丽萍民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月二十六日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1762号 大方县人民法院、李启应： 大方县人民法院移送执李启应罚金一案，申请执行标的共计1000.00元，现查明被执行人李启应已自动履行了义务。至此，大方县人民法院（2018）黔0521刑初123号刑事判决书确定的李启应罚金部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1457-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨国苹，女，1974年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国苹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初856号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国苹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月八日书记员  战农涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1070号原告：刘伟，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被告：金伟，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。原告刘伟与被告金伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告刘伟负担。审 判 员  顾正麟二〇二一年四月二十五日见习书记员  刘家乐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1927号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：史成东，男，1988年10月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告史成东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年四月八日 书记员  曾彩萱
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保866号 薛振平等、朱建军： 申请人薛振平等与被申请人朱建军房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3500号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人朱建军名下200772元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保866号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保121号 申请人：杨营营，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：安保银，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人安保银驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车,由北向南行驶至丰县向阳路与中阳大道路口北变道时与申请人杨营营驾驶车牌号为藏Ａ×××××小型汽车发生交通事故,致双方车辆受损。为保障自己的合法权益，申请人杨营营于2021年4月7日向本院提出申请，请求查封被申请人安保银驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额60000元。申请人杨营营已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人杨营营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安保银驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月七日 书记员  姜晓燕
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0802刑初168号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人耿某甲，男，出生于江苏省宿豫县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省衢州市柯城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月20日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金45292元。因本案于2020年11月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2021年4月20日被本院依法决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人耿某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年4月23日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人耿某甲明知扣件系他人犯罪所得，仍以40元／袋左右明显低于市场的价格予以收购。11月22日，民警从耿某甲位于衢州市柯城区××镇××村的废品回收站中起获216袋全新的扣件，后发还给被害人张某。经鉴定，上述被起获的扣件价值29420元。2020年11月22日，被告人耿某甲被民警抓获归案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人耿某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其归案后如实供述所犯罪行；被告人耿某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人耿某甲有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审过程中调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况、扣押及发还物品清单；证人吴某的证言；被害人张某的陈述；被告人耿某甲的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；监控视频等证据。被告人耿某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某甲归案后如实所犯罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人耿某甲的社会调查评估意见、前科情况及认罪、悔罪表现等情况，尚不足以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年11月11日止），并处罚金10000元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐露露二〇二一年四月二十三日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执385号本院在执行代卫岭申请执行杨廷云民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人已按照（2020）豫1625民初4539号民事判决书结清到期钱款，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  闫晓东二〇二一年四月二十九日书记员  段瑞朋
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1160号 大方县综合行政执法局、陈兴权： 申请人陈兴权申请执行被执行人大方县综合行政执法局行政纠纷一案，申请人陈兴权申请被执行人大方县综合行政执法局要对其作出行政赔偿决定，现被执行人大方县综合行政执法局已对申请人陈兴权提出的申请作出方综行赔决字（2021）2号行政赔偿决定书，并承担本案执行费50元。自此，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢117号陈芮、王波波：陈芮申请执行王波波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8020.55元。经本院立案执行，现已执行到位8690.55元，其中，本案执行费8020.55元、执行费50.00元、案件受理费60.00元、公告费560.00元。本院已将该款转付给陈芮。至此，陈芮向本院申请执行的（2019）黔0523民初736号民事判决书［（2020）黔0523执1068号执行案件］已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执424号 关于申请执行陈东东罚金一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求被执行人自动履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1253号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：罗阳，男，该公司工作人员。委托代理人：弋之超，男，该公司工作人员。被执行人：张明亮，男，1996年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张明亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初18213号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为13592.34元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，被执行人主动履行了5000元，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但是涉案标的过小，本院暂不处置该房屋。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为8592.34元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月六日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3006号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1992年4月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院（2021）湘0104民初574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭强至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强的银行存款1030000元；或扣留、提取被执行人应得收入1030000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初9460号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市 负责人：吴俊，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董泽，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：李婷周，女，汉族，1972年3月25日出生，籍住西安市未央区，现住西安市雁塔区 原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告李婷周物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董泽、马彤及被告李婷周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司诉称，被告为金辉·悦府小区第X幢X单元X号业主，房屋面积77.24平方米。2015年3月31日，被告与原告签署了《金辉·悦府前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并收取物业管理服务费用，代收水电、采暖、生活垃圾处理等费用；协议签署至今，原告依约向被告提供物业服务，被告欠付原告物业管理服务费等各项费用合计3205.49元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2019年1月1日至2020年9月30日产生的物业管理服务费3205.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李婷周辩称，1、厨房外面长期有垃圾，原告作为物业不及时清理；2、暖气温度不达标，物业连同热力公司的人员来检测，但没有检测出原因也没有整改。 经审理查明，被告李婷周系位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.24平方米。原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司系该小区的物业管理公司。2015年3月31日，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告李婷周签订《金辉·悦府前期物业服务协议》一份，约定：原告对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等进行维护、修缮、服务与管理，代收水费、电费、采暖、生活垃圾处理等费用，被告依据协议向原告按时足额交纳物业管理服务费用及相关费用；住宅物业管理服务费为1.5元/平方米·月，一层住宅电梯运行维护费0.1元/平方米·月，生活垃圾清运费用6元/户·月，电费按政府基价加公摊收取；受有关部门或单位的委托，原告可提供生活垃圾处理费、采暖费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。原告根据小区建筑面积及公共设施设备电耗计算出小区公摊电费为0.16元/平方米·月。根据政府相关文件规定，暖气费的收费标准为5.8元/平方米·月。被告交纳物业管理服务费、电梯费、生活垃圾费及公摊电费至2018年12月31日，未交纳之后的相关费用。被告交纳暖气费至2019年3月15日，未交纳2019年11月15日至2020年3月15日的暖气费。被告于2020年1月1日办理了房屋空置手续，于2020年9月14日取消空置。原告于2020年3月19日向被告发送《物业欠费催缴函》。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、公共能耗电费分摊明细表、收费票据、催款函、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告李婷周签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按约履行。原告作为物业公司为金辉·悦府小区实际提供了物业服务，被告作为业主负有向原告支付物业费的合同义务。因案涉房屋于2020年1月1日至2020年9月14日处于空置状态，故该期间的物业管理服务费本院按70%予以支持。经计算，被告应当向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费2139.15元、电梯费162.2元、生活垃圾费126元、公摊电费259.53元。被告未交纳2019年11月15日至2020年3月15日的暖气费，但因被告在此期间未使用暖气，被告应当仅交纳暖气基础运营费537.59元。以上费用合计为3224.47元，但原告仅主张3205.49元，属于原告对其权利的处分，本院按原告主张的数额予以支持。被告辩称物业不及时清理垃圾，并提供照片予以证明，但原告也提供了照片证明有保洁人员会定期清理垃圾，故本院对该项辩称不予采信。被告辩称暖气温度不达标，但未提交第三方测温记录或者热力公司和业主共同签字确认的测温记录等证据，应当承担举证不能的责任，本院对此辩称不予采信。因物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如果小区业主以对物业公司提供的服务不满意或物业公司提供的服务有瑕疵为由即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。故此，当业主对物业公司提供的服务不满意或者发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费等相关费用。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李婷周于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费及2019年11月15日至2020年3月15日的暖气基础运营费共计3205.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年四月一日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执628号邰银香、潘爱华与李卫民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4398元。经本院立案受理，现已执行到位4398元，执行费50元。本院已将该款转交给邰银香、潘爱华。至此，邰银香、潘爱华向本院申请执行的（2020）苏0831民初1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初247号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郝庆国，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月29日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年3月16日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕568号起诉书指控被告人郝庆国犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人郝庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日晚20时32分许，被告人郝庆国酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车从洛龙区展览路宝龙针织城门口由东向西行至厚载门街，沿厚载门街由南向北行驶至开元大道口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人郝庆国血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝庆国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝庆国认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人郝庆国拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人郝庆国的户籍证明、现实表现证明、到案经过，人身安全检查笔录及照片，查获经过及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精检测凭证，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被告人郝庆国的供述与辩解，河南金剑司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，光盘等证据证实。被告人郝庆国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝庆国已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝庆国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郝庆国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月二十五日书记员  郭浩鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初1546号原告：宋雨欣，女，1997年3月28日，红河学院学生，住蒙自市。被告：杨安奎，男，2000年1月27日生，住蒙自市。原告宋雨欣与被告杨安奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋雨欣撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋雨欣撤诉。案件受理费35元，由宋雨欣负担。审判员  刘怡苑二〇二一年四月十九日书记员  邓诗瑶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2078号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。 负责人：徐立忠，该分行行长。 委托代理人：于涛、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：陈书全，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：段霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈书全、段霞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初2804号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初2761号 原告：贺洪章，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：李亮军，男，1969年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告贺洪章诉被告李亮军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺洪章及其委托诉讼代理人杨立钦到庭参加了诉讼，被告李亮军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺洪章诉称：2019年9月份，被告雇佣原告在界首市多处工地从事木工工作，当时约定，每天260元。按天支付工资。原告按双方约定完成了被告安排的工作任务，至2019年农历12月底全部完工。但被告却未按约定支付原告的劳务报酬，被告却以钱没到为由一拖再拖拒不支付，在2020年1月24日告给原告出具了一份欠条，内容为“今欠贺洪章工资款8200元，大写捌仟贰佰元整。”后来原告向被告多次催要，被告未予支付拖欠劳动报酬。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬8200元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、2020年1月24日被告李亮军出具的欠条，证明被告应支付原告工资款8200元。 被告李亮军未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年9月份，被告雇佣原告在界首市多处工地从事木工工作，当时约定，每天260元。按天支付工资。原告按双方约定完成了被告安排的工作任务，至2019年农历12月底全部完工。但被告却未按约定支付原告的劳务报酬，在2020年1月24日告给原告出具了一份欠条，内容为“今欠贺洪章工资款8200元，大写捌仟贰佰元整。”后来原告向被告多次催要，被告未予支付拖欠劳动报酬。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬8200元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告李亮军出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。现原告所举被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告劳务报酬8200元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告李亮军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮军本判决生效之日起十日内给付原告贺洪章劳务报酬款8200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 涛
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1139号   被执行人：海南泰明达能源投资有限公司，住所地海南省海口市金贸西路19号诚田国际商务大厦A栋25Q号房。统一社会信用代码：91460000062345477E。   法定代表人：陈龙。   本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初5930号民事判决书，于2021年2月4日立案执行被执行人海南泰明达能源投资有限公司诉讼费一案。本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费5803元;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下有关银行（含互联网银行）存款、保险、证券、车辆、不动产、工商信息查询，但未发现被执行人名下其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及被执行人住所地调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人海南泰明达能源投资有限公司及其法定代表人陈龙采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊     二O二一年四月六日   书记员 蒙婷   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢900号之一申请执行人：赵亦乐，男，1949年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁建学，男，1975年1月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：李彩云，女，1978年4月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟县锦泽庄园食府有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街与学苑路交叉口，注册号：410122000020647（1-1）。法定代表人：梁建学，该公司经理。关于赵亦乐与梁建学、李彩云、中牟县锦泽庄园食府有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁建学、李彩云应于2018年10月15日前偿还赵亦乐借款300万元及利息，中牟县锦泽庄园食府有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因梁建学、李彩云、中牟县锦泽庄园食府有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵亦乐向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁建学名下有位于中牟西环路南段路西（不动产权证号：ZM2009A2169、不动产权证号：ZM2009A2170）房产两套，本院对上述房屋予以轮候查封（2024年1月5日查封期限届满），暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建学、李彩云、中牟县锦泽庄园食府有限公司负有继续向申请执行人赵亦乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2475号原告：李朴双，住济南市。被告：山东银座健身发展有限公司翡翠郡店，住所地济南市。负责人：王仁磊。原告李朴双与被告山东银座健身发展有限公司翡翠郡店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朴双撤诉。审判员  李秋刚二〇二一年四月二日书记员  牛丽丽
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1094号马廷梅、钮锋：马廷梅与钮锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19700.00元。经本院立案执行，现已执行到位15600.00元，（未执行到位的4100元，申请执行人自愿放弃。该款已由被执行人钮锋直接支付给马廷梅。至此，马廷梅向本院申请执行的（2019）黔0523民初1535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2336号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张学勤，男，1963年8月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与张学勤信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4463号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人张学勤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张学勤至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张学勤99980.29元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐 书记员王欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3307号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行和被执行人汪建红、周凤英银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初12672号民事判决书，2021年4月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十九日书记员 吕 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执513号 申请执行人：杨根本，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：王秀芝，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号，统一社会信用代码91340300550156843A。 法定代表人：孔德彪，该公司总经理。 申请执行人杨根本、王秀芝与被执行人蚌埠海吉星农产品物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1718号民事调解书已生效，调解蚌埠海吉星农产品物流有限公司于2020年1月1日前将位于蚌埠市××区××东侧××海××星农产品××中心××号房屋，按设计图纸恢复后交付给杨根本、王秀芝，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨根本、王秀芝向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因申请执行人杨根本、王秀芝申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1718号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1718号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1701号之一被执行人：钟安，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省广州市增城市。被执行人钟安追缴违法所得执行一案，（2019）湘0405刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭移交执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月14日开始传统查控，查询被执行人的不动产，未发现被执行人有不动产登记。于2021年4月10日对被执行人户籍地进行走访，对被执行人住所地海宇大厦物业工作人员进行调查谈话，发现被执行人住所不在其户籍信息登记地，2021年4月10日，与被执行人父亲钟德标电话约谈，其父亲称愿意缴纳违法所得，但无财产缴纳。截至2021年4月26日，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人目前正在服刑，该案暂时无法执行。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为追缴违法所得10000元，由于该案暂时无财产可供执行，经本院审委会讨论决定对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，依法及时予以恢复执行追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 肖云伟二〇二一年四月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执344号之一申请执行人：胡伟滨，男，1988年3月11日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。统一社会信用代码：913702136903271303。法定代表人：荆春忠，职务总经理。申请执行人胡伟滨与被执行人青岛智善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初5123号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初5123号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日书记员  吕雅丽
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更612号 罪犯岩罕腊，男，1985年出生，国籍不明，傣族，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第513号刑事判决，以被告人岩罕腊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕腊不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第556号刑事判决，维持并核准对上诉人岩罕腊的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2017年5月31日作出（2017）云刑更329号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩罕腊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩罕腊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩罕腊的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月16日起至2046年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初173号 原告：王家华，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告王家华与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家华撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保56号 韦中凯、覃虹丽、朱云： 本院在执行韦中凯申请覃虹丽、朱云财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结覃虹丽在中国建设银行股份有限公司南宁仙葫支行62×××23-156-1账号内存款9004.51元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；二、冻结覃虹丽在中国农业银行股份有限公司南宁沁景苑支行62×××77账号内存款6277.82元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；三、冻结覃虹丽在中国农业银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行62×××74账号内存款756.08元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；四、冻结覃虹丽在桂林银行股份有限公司南宁分行62285601004807740-000156账号内存款122.45元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；五、冻结覃虹丽在中国工商银行广西南宁市金州支行21×××66账号内存款90.76元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；六、冻结覃虹丽在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行62×××27-156-1账号内存款84.39元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；七、冻结朱云在南宁江南国民村镇银行营业部607101010110024101账号内存款1.31元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；八、冻结朱云在广西北部湾银行南宁市教育支行62×××21＋1账号内存款5.01元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；九、冻结朱云在中国建设银行股份有限公司南宁长湖路支行62×××55-156-1账号内存款0.69元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；十、冻结朱云在南宁江南国民村镇银行营业部607101010110075295账号内存款1.00元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日；十一、轮候冻结朱云在中国农业银行股份有限公司南宁中鼎支行62×××19账号内存款，并以30万元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月13日至2022年4月13日。 本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2500号申请人：滕州市艺拓文化传媒有限责任公司，住所地滕州市问天商务大厦****，统一社会信用代码：91370481583089368E。法定代表人：张宪雷，该公司经理。委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司，住所，住所地滕州市春秋阁**城关电器厂南办公楼div>法定代表人：高鹏，该支公司经理。被申请人：山东兴盟置业有限公司，住所，住所地滕州市荆河西路与鲁班大道交汇处社会信用代码：913704005845293613。法定代表人：苗逢春，该公司董事长。申请人滕州市艺拓文化传媒有限责任公司与被申请人山东兴盟置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人滕州市艺拓文化传媒有限责任公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴盟置业有限公司银行存款9万元，并书面申请通过网络执行查控系统查询被申请人山东兴盟置业有限公司的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市艺拓文化传媒有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴盟置业有限公司银行存款9万元。案件申请费920元，由申请人滕州市艺拓文化传媒有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘莉二〇二一年四月七日书记员  杨静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6283号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：许军，男，1969年6月14日，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告许军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许军立即支付信用卡欠款共计44636.47元（截至2020年8月13日本金34951.83元，利息6286.18元，违约金621.69元，账户分期手续费2776.77元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许军承担。事实和理由：许军向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44636.47元。被告许军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年7月2日，许军向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向许军核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许军领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34951.83元，利息6286.18元，违约金621.69元，账户分期手续费2776.77元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月4日的79.05元，2019年10月4日的219.96元，2019年11月4日的382.68元，共计681.69元。本院认为：广发银行根据许军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期681.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许军于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34951.83元，利息6286.18元，违约金681.69元，账户分期手续费2776.77元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，因适用简易程序，减半收取458元，由许军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执399号之一申请执行人：杨某某，男，1974年9月11日生，土家族，湖南省凤凰县人，现住贵州省安顺市。被执行人：张某某，男，1969年9月18日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1800号民事判决书，依法受理杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人张某某偿还申请执行人杨某某借款本金1500000元及利息305000元，并自2018年11月9日起以1500000元为基数，按年利率24%计算支付利息至本金清偿完毕之日。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币13500元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，系轮候查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人张某某（案外人杜尔云）名下坐落于西秀区中华东路顺城壹号6幢4单元6层2号（产权证号：20××47）房屋，本院已依法查封，系轮候查封，暂时无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经调查：被执行人在贵州凯和建设工程有限公司有工程款可供执行，本院已依法向其发出协助执行通知书，但该笔款项到账时间不清楚。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执399号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2021)陕0702民初1205号 原告：王鹏飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：南杰，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告王鹏飞与被告南杰民间借贷纠纷一案中，原告王鹏飞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞负担。 审 判 员   徐 熠                             二〇二一年四月六日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执415号 申请执行人:张进,男,1963年12月22日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人:张连进,男,1964年07月08日出生,住所地浦江县。 申请执行人张进与被执行人张连进民间借贷纠纷一案，申请执行人张进于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的总额51184元，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容不违反法律规定，经查系和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）浙0726执415号案件终结执行。 如被执行人不按和解协议约定的期限履行法律义务的，申请人执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年四月二十二日 代书记员 沈浩然
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初691号 原告：李德明，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李德明与被告邓超红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李德明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德明撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告李德明负担。 审判员  陈思 二〇二一年四月十四日 法官助理李茵 书记员刘登
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初519号原告：刘军，男，1964年11月6日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾成功，成垚，上海海彻律师事务所律师，特别授权。被告：洪海荣，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼搭理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告刘军诉被告洪海荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月7日，原告刘军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3,821元，减半收取1,910.5元，由原告刘军负担。审判员  官胜根二〇二一年四月七日法官助理上官凯书记员施雲霞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执639号申请执行人：王霞被执行人：季杰王霞与季杰民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初5250号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2322号之一 原告：孙某，女，汉族，1955年1月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：兰某，男，汉族，1979年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王某1，女，汉族，1977年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王某2，女，汉族，1984年5月16日出生，贵州桐梓县人，住湖北省孝感市孝**。 被告：王某3，男，汉族，1989年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告孙某与被告兰某、王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孙某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取161元，由原告孙某负担。 审判员  李梅 二〇二一年四月十二日 书记员  陈梅