wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初126号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人余伟（曾用名余涛涛），男，1998年4月17日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，住绥阳县。2019年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月25日转为监视居住；2020年5月24日因违反监视居住规定再次被临海市公安局刑事拘留，同年6月17日转为监视居住；同年12月17日经台州市黄岩区人民检察院决定继续采取监视居住，2021年3月16日经该院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]1068号起诉书指控被告人余伟犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余伟系河北沧州“水玲珑”传销组织成员，该组织成员分五个层级：业务员、主管、主任、经理、总经理，被告人余伟的层级为业务员。2019年2月至6月期间，被告人余伟在微信上冒充女性，以交友谈恋爱为由，编造看病、找工作、租房子等理由，骗取高某人民币2514.39元。2019年7月下旬至2020年9月两次监视居住期间，被告人余伟继续以上述方式骗取高某人民币7478.99元。 另查明，被告人余伟分别于2019年6月27日、2020年5月24日被公安机关抓获归案。2019年6月27日，公安机关扣押被告人作案工具金立手机一部。 上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，扣押决定书、笔录及清单，接受证据材料清单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，支付宝转账截图与记录，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人余伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在监视居住期间继续犯罪，酌情予以从重处罚。被告人余伟自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴，返还给被害人。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2022年2月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人余伟的违法所得人民币九千九百九十三元三角八分，返还被害人高某。 三、扣押在案的作案工具金立手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月九日 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1082号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：李孝明，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6441号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李孝明金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孝明银行存款16767元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十二日书记员 刘俊杰
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保165号申请人：曾扬坤，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：吉安市远达路桥工程有限公司，统一社会信用代码：913608007511078450。法定代表人：尹纬民，总经理。住所的：吉安市吉州区井冈山大道36号公路局大楼10楼。申请人曾扬坤与被申请人吉安市远达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾扬坤向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市远达路桥工程有限公司银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉安市远达路桥工程有限公司银行存款人民币500000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月八日法官助理刘文丹书记员刘敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1215号 申请执行人：王青，女，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：武汉伊莱美医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层01-08、23-24号。 法定代表人：张慈君。 申请执行人王青与被执行人武汉伊莱美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹玉婷
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1947号任成湘、杨厚煌、邹水珍本院执行的任成湘申请杨厚煌等合伙协议纠纷一案，经被执行人杨厚煌、邹水珍自动履行，执行金额244145元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执809号之四申请执行人：原振,男,汉族,1990年4月10日生,住林州市。被执行人：李向峰，男，汉族，1972年05月20日生，住林州市。本院在执行原振与李向峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十七日书记员  李勇辰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢387号申请执行人：吴劲涛，男，1982年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周国，男，1964年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯文娟，女，1969年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市吴劲涛与周国、冯文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5518号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年4月27日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2018）苏0481执4114号二〇二一年四月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执4号之三 申请执行人：潘运飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：葛友志，男，1991年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 潘运飞与葛友志居间合同纠纷一案，本院2020年9月24日作出的（2020）苏0891民初2227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：葛友志欠潘运飞款项5万元,于2020年10月31日前一次性付清,如葛友志未能按约履行付款义务,潘运飞有权以葛友志未履行的款项及逾期付款利息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891民初2227号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 骏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执248号之一申请执行人：朱海伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。本院在执行朱海伟申请执行贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，因被执行人贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司的车辆、有价证券登记均无财产信息，被执行人名下位于印江土家族苗族自治县北环路南侧，印江河北岸的房屋正在由铜仁市中级人民法院进行评估拍卖。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年四月十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：谢均宏，男，汉族，1987年2月22日出生，约定送达地址：广东省江门市开平市×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告谢均宏银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告谢均宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14655.36元及利息3067.73元、逾期还款违约金846.04元、手续费315.63元，共计人民币18884.76元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14655.36元为基数自2021年2月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：谢均宏于2014年5月12日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后于2014年5月28日向谢均宏发放了主卡卡号为625×××××********的农行信用卡。谢均宏持卡后开始交易以及消费，从2020年1月3日开始出现连续逾期还款，经中国农业银行股份有限公司开平市支行多次催讨，谢均宏至今未偿还。截至2021年1月31日，谢均宏结欠信用卡透支款本金14655.36元、利息3067.73元、逾期还款违约金846.04元、手续费315.63元，共计18884.76元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与谢均宏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已对利息、手续费和滞纳金作出明确约定。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据中国农业银行股份有限公司开平市支行的陈述及其提供的信用卡交易明细，谢均宏的卡号为625×××××********的农行贷记卡的逾期还款违约金846.04元是在2017年1月1日之后产生，但中国农业银行股份有限公司开平市支行与谢均宏未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢均宏应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支款本息共计人民币18038.72元和后续利息（以14655.36元为基数，从2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取132.31元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担7.31元，由被告谢均宏负担125元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费125元，由本院予以退回；被告谢均宏应向本院补缴案件受理费125元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审判员  高万丽二〇二一年四月七日书记员  黄浩存
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保265号商丘市栗兴建材环保科技有限公司：你单位与被申请人江苏吉某建筑工程有限公司、吴磊财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2131号民事裁定书，执行标的为140000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人江苏吉某建筑工程有限公司名下在中国银行淮安清江浦支行（账号为：55×××71）的银行存款134048.44元，期限为一年；二、冻结被申请人吴磊名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××17CNY0）的银行存款353.25元，其名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××77）的银行存款1561.93元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2278号申请执行人：秦毅濠，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：上海开皇实业有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行秦毅濠与上海开皇实业有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海开皇实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第1189号裁决书确定的支付秦毅濠2017年12月1日起至2019年12月31日期间的工资差额(税后)459,737.85元，支付秦毅濠解除劳动合同的经济补偿金62,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1230号原告：刘丰礼，男，1963年3月20日出生，汉族，住新化县。被告：刘时新，男，1960年6月15日出生，汉族，住新化县。原告刘丰礼与被告刘时新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告刘丰礼于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丰礼现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丰礼撤回对被告刘时新的起诉。案件受理费740元，因撤诉减半收取370元，由原告刘丰礼负担。审 判 员  卿瑞山二〇二一年四月六日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执387号申请执行人：李志，男，1997年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人李志与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人李志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执519号 申请执行人：张超,男性,1988年7月12日出生,汉族，住仁寿县。 委托代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。 被执行人：四川鲲洲商贸有限公司,住所地：仁寿县文宫镇文化北街**。 法定代表人：罗美健，执行董事。 本院于2021年2月2日立案执行张超与四川鲲洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4304号民事判决书确定的支付货款897131元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费6386元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年4月9日，本院向中铁五局集团路桥工程有限责任公司送达履行到期债务通知书，后中铁五局集团路桥工程有限责任公司向本院提出执行异议，称与被执行人之间不存在债权债务关系。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4304号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十一日 书记员  任春华
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执427号之一 申请执行人：张**，男，汉族。 被执行人：张新正，男，汉族。被执行人：楚若望，男，汉族。 本院在执行张**与张新正、楚若望借款合同纠纷一案中，，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执427号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二一年四月十九日 书记员  闫荣华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2352号原告：伍某某，男，汉族，1975年11月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：邓某某，男，汉族，1970年3月22日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。本院受理的原告伍某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日原告伍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告伍某某撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告伍某某负担。审判员  陈鹰二〇二一年四月十二日书记员  胡洁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1011号原告：张忠科,男,1990年5月8日出生,汉族,住获嘉县。原告：杨德亮，男，1997年1月22日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李志峰，男，系河南博苑律师事务所律师，系原告张忠科、杨德亮的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：郭杰田，男，系河南博苑律师事务所实习律师，系原告张忠科、杨德亮的共同委托诉讼代理人。被告：贾平，男,1985年9月8日出生，汉族,住获嘉县。原告张忠科、杨德亮诉被告贾平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德亮及其委托诉讼代理人李志峰、郭杰田已到庭，被告贾平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠科、杨德亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠二原告的农民工工资款3740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份，二原告经熟人介绍到被告贾平承包的位于获嘉县御府公馆工地从事水电工作。双方口头约定260元/每天，管吃。2020年9月底工作结束后，被告并未支付原告工资款，并于2021年2月11日出具欠条一张。后经二原告多次催要工资款，被告拒不支付，故二原告诉至法院。被告贾平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告张忠科、杨德亮向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告贾平欠二原告工资款3740元的情况。被告贾平未向本院提交相关证据材料。本院调取的证据材料有：被告贾平身份信息一份。结合本案有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2020年9月，原告张忠科、杨德亮经人介绍到被告贾平承包的位于获嘉县御府公馆工地从事水电工作，被告贾平口头承诺原告张忠科日工资260元，原告杨德亮日工资190元，原告杨德亮工作6日，原告张忠科工作10日，原告张忠科、杨德亮工资共计3740元。2021年2月11日，被告贾平向原告张忠科、杨德亮出具欠条一份，载明：“欠条今欠张忠科和杨德亮御府公馆工资共3740元欠款人：贾平2021.2.11410724198509084510”。该款后经二原告催要未果，故诉至法院，要求被告支付二原告工资款3740元，本案诉讼费用由被告承担本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张忠科、杨德亮为被告贾平提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。被告贾平拖欠原告张忠科、杨德亮工资款3740元，有被告贾平出具的欠条为证，事实清楚,证据充分,被告贾平拖欠不还，酿成纠纷，被告贾平应按照约定向二原告履行支付工资的义务，故原告张忠科、杨德亮要求被告贾平支付工资款3740元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾平应于判决生效后十日内向原告张忠科、杨德亮支付工资款3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾平承担。本判决为终审判决。审判员  张丽慧二〇二一年四月二十二日书记员  宋浩静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执445号之一 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县。 法定代表人:孔凡宏,董事长。 被执行人：夏子稳，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡红存，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人:赵士虎,董事长。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏子稳、胡红存、舒城创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出(2020)皖1523民初5406号判决：一、被告夏子稳、胡红存应于本判决生效后5日内付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款3000000元，2018年8月30日至2019年8月30日期间按年利率8.7%计算利息，2019年8月31日始，按年利率13.05%计算利息至借款付清日止；二、被告舒城创业融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36310元，由被告夏子稳、胡红存、舒城创业融资担保有限责任公司负担。 判决生效后，被告夏子稳、胡红存未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2021年2月1日本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，查封了夏子稳所有的沪XXX号车辆（查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日）轮候查封了胡红存、夏子稳所有的房地权皖舒字第XXX号不动产（查封期限自2021年3月8日至2024年3月7日），涉舒城创业融资担保有限责任公司系列案件转入本案执行款68710元开具法院费用，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信名单。2021年3月31日，本院约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人同意裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案查封车辆未实际扣押暂无法处置，无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月六日 书记员  胡孝文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1350号原告：王美，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：佛山市和安园林绿化工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲平北江左竹基新村大街7号首层。法定代表人：何明智，该公司总经理。原告王美诉被告佛山市和安园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二一年四月二十六日书记员 杨程淏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初857号 原告：陶锐祺，男，1996年03月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王东升，男，1995年06月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告陶锐祺诉被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告陶锐祺于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，撤销对被告王东升的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶锐祺撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告陶锐祺负担。 审判员  魏彦霄 二〇二一年四月二十二日 书记员  李梓彤
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初262号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人束云鑫，男，1994年3月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。曾因犯非法拘禁罪,于2015年被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在家候审。被告人汤善龙，男,1997年12月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家候审。辩护人李腊华,江苏维尔达律师事务所律师。被告人马根，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区,户籍地为安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家候审。被告人王建，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市,户籍地安徽省明光市。曾因犯抢劫罪,于2005年被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在家候审。辩护人管志明,江苏泽友律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）187号起诉书指控被告人束云鑫、汤善龙、马根、王建犯敲诈勒索罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉,被告人束云鑫、汤善龙、马根、王建及辩护人李腊华、管志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月15日23时许，被告人束云鑫伙同汤善龙、马根、王建等人至司徒镇新天地浴室附近、司徒镇幼儿园门口等地，以被害人丁某（另案处理）诈赌为由，采取言语威胁、殴打等方式向丁某敲诈15000元,后实际从丁某处获得9000元。案发后,公安机关从被告人束云鑫处扣押扑克牌一副。被告人束云鑫、汤善龙犯罪后自动投案,被告人束云鑫、汤善龙、马根、王建归案后均能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,退出违法所得,取得被害人的谅解。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人丁某的陈述,证人夏某、赵某的证言,被告人束云鑫、汤善龙、马根、王建的供述,辨认笔录,扣押决定书,扣押笔录,微信转账记录,收条,谅解书,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人束云鑫、汤善龙、马根、王建勒索他人财物,数额较大,均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。同时认为,在共同犯罪中,被告人束云鑫、汤善龙起主要作用,系主犯,被告人马根、王建起次要作用,系从犯；被告人束云鑫、汤善龙具有自首情节,被告人马根、王建归案后如实供述其罪行,四被告人均承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议以敲诈勒索罪判处被告人束云鑫有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元；判处被告人汤善龙拘役五个月,并处罚金人民币五千元；判处被告人马根拘役四个月,并处罚金人民币四千元；判处被告人王建拘役三个月,并处罚金人民币三千元,对上述四被告人均适用缓刑。被告人束云鑫、汤善龙、马根、王建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人汤善龙的辩护人提出如下主要辩护意见：案发后,被告人汤善龙主动投案,归案后如实交代自己的犯罪事实,系自首,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,退出违法所得,建议对被告人汤善龙从轻处罚。被告人王建的辩护人提出如下主要辩护意见：在共同犯罪中,被告人王建系从犯,归案后如实交代自己的犯罪事实,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,退出违法所得,建议对被告人王建从轻处罚。本院认为,被告人束云鑫、汤善龙、马根、王建行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,被告人束云鑫、汤善龙起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马根、王建起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。案发后,被告人束云鑫、汤善龙主动投案,归案后如实交代自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。被告人马根、王建归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人束云鑫、汤善龙、马根、王建自愿认罪认罚,退出违法所得,对其均可从宽处理。辩护人依据上述法定和酌定量刑情节,提出的对被告人汤善龙、王建从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人束云鑫犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币六千元(已预缴)。二、被告人汤善龙犯敲诈勒索罪,判处拘役五个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币五千元(已预缴)。三、被告人马根犯敲诈勒索罪,判处拘役四个月,缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币四千元(已预缴)。四、被告人王建犯敲诈勒索罪,判处拘役三个月,缓刑三个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千元(已预缴)。五、扣押于公安机关扑克牌一副予以没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二一年四月七日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1711号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人郑君灵，女，汉族，1981年11月06日出生，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行郑君灵银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2029号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑君灵履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金24938.51元，利息18232.9元，合计43171.41元（利息暂计至2020年05月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费293元，本案执行费552元，以上暂计44016.41元。因被执行人郑君灵未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑君灵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑君灵负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十五日书记员  高 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执634号王德生：关于本院立案执行申请人徐守政与被执行人王德生买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10981号原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市北环路68号。法定代表人刘玲，职务总经理。委托代理人王慧阳，该单位职工。被告徐晓艳，女，1985年1月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开区。本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司与被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十五日书记员 闫文红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9940号原告:江生文，男，1988年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告：卢明，男，1992年8月26日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。原告江生文与被告卢明机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼，故按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江生文撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告江生文负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执578号之一申请执行人范建伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈丽艳，女，汉族，住卢氏县。范建伟申请执行陈丽艳抚养费一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初124号民事调解书，因被执行人陈丽艳未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结陈丽艳名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月六日书记员 王垚力
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保69号申请人：梁威，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：朱欣怡，女，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。申请人梁威于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱欣怡位于长沙市岳麓区东方红中路368号麓辰家园5栋xx房产【权证号：湘（2017）长沙市不动产权第xx号】,保全金额60万元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁威因与被申请人朱欣怡民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱欣怡位于长沙市岳麓区东方红中路368号麓辰家园5栋xx房产【权证号：湘（2017）长沙市不动产权第xx号】。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月十四日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执763号 邓继先，高冰、何春香、吕庆章： 本院于2021年3月9日受理邓继先申请执行高冰、何春香、吕庆章机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初5599号民事判决书。现因被执行人高冰、何春香、吕庆章已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执763号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9722号之四 申请执行人:张利丽,女,1979年2月22日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:马永平,男,1983年4月10日出生,回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人张利丽与被执行人马永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人马永平支付申请执行人张利丽29412元及利息，并支付执行费341.18元，诉讼费268元。 执行立案后，本院向被执行人马永平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马永平有银行存款，本院已裁定扣划1539.84元。此外暂未发现被执行人马永平有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款1539.84元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人马永平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人马永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张利丽，其没有异议。 本院认为，被执行人马永平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十五日 书记员  骆露婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1428号 原告：张登富，男，汉族，1976年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：冯涛，男，汉族，1975年3月9日生，住安徽省六安市金安区。 原告张登富诉被告冯涛劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登富及其委托诉讼代理人朱雷、被告冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至钱款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系一名建筑农民工，多年在建筑工地从事建筑类瓦工工作。2011年10月，被告分包了位于金寨县麻埠镇红石谷村的齐态茶业有限公司齐态山庄红石谷工程，受被告邀约，原告在该工地从事瓦工工作，指定工作完工后，被告一直未付原告应得的劳动报酬，在原告的一再催促之下，被告才于2018年1月29日为原告出具了欠条，并承诺于2019年春节底给付，但时至今日是仍未给付。原告认为，被告所欠工资款为原告辛苦应得的血汗钱，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告冯涛辩称，诉状收到了，当时原告没有按照图纸完工部分的工程，发包方老板把未完成部分工程款扣留在我头上了，其他没有了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、身份证复印件及身份信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明被告欠原告工资款8万元的事实； 证据三、短信息，证明原告提交至金寨县法院立案未通过。 被告冯涛对原告提交证据的质证意见为：对证据一、三，三性没有异议；对证据二，欠条是我打的，同答辩意见，当时原告未按图纸完成，发包方扣我的钱就是瓦工工资这一块。 被告冯涛未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据二，被告对其有异议，但经审核，被告对其质证意见未能提交证据予以证明，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；对被告无异议的其他证据，本院依法予以确认，对其证明力本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张登富系一名建筑农民工，多年从事瓦工工作。2011年10月，被告分包了位于金寨县麻埠镇红石谷村的齐态茶业有限公司齐态山庄红石谷工程，受被告邀约，原告在该工地从事瓦工工作，指定工作完工后，被告一直未付原告应得的劳动报酬，经双方结算并作相应扣除后，共欠付原告80000元工资。被告于2018年1月29日向原告出具了欠条，该欠条内容为：“今欠到张登富齐态茶业有限公司齐态山庄红石谷工程瓦工工资款，计捌万元整：80000元”并承诺于2019年春节底给付，原告经多次催要未果，现诉至本院。 本院认为，原告张登富与被告冯涛之间形成的劳务合同关系，有原告提交的由被告出具的欠条在卷佐证，故被告拖欠原告劳务工资款，事实清楚，证据确实充分，原告现主张被告应支付实际剩余工资款80000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至钱款还清之日止，合法合理，本院依法予以支持；关于被告在抗辩中提出的原告未按照图纸完工部分的工程，发包方扣留被告部分工程款，其未提交相应的证据证明其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第五百七十九条，判决如下： 被告冯涛于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告张登富劳务工资款80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数，自起诉之日即2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年四月二十日 书记员  王 琦 附本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4774号上诉人（原审被告）：冯娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：昆山台谊卓宇包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路33号。法定代表人：冯娜。被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：周忠良，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山佳捷纸品包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路56号2号房。法定代表人：周忠良。原审被告：王林，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人冯娜、昆山台谊卓宇包装有限公司因与被上诉人王国庆、周忠良、昆山佳捷纸品包装有限公司、原审被告王林民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯娜、昆山台谊卓宇包装有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯娜、昆山台谊卓宇包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月二十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1604号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑二号楼101室。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：吴玉翔，该公司员工。被告：曹耀武，男，成年，汉族，住扬中市新世界花苑北区。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告曹耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新世界发业发展有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年四月十九日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1073号 申请执行人：北京市盈科（南昌）律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：31360000MD00830343。 负责人：王德军，该所主任。 被执行人：黄宜先，男，1980年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李金花，女，1956年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人北京市盈科（南昌）律师事务所依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初8599号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄宜先、李金花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李金花名下银行存款12462元，本院扣划后向申请人发放执行款12342元和承担执行费120元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月18日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.479万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位12342元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十二日 书记员  任昕悦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1317号原告：蒋军舰，男，1980年3月17生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：彭松强，男，1971年11月7日出生，住邳州市。被告：马龙，男，1990年4月6日出生，住新沂市。被告：胡孝刚，男，1989年4月18日出生，住邳州市。被告：张振华，男，1969年4月22日出生，住新沂市。被告：马嘉隆，男，1980年1月17日出生，住新沂市。本院在审理原告蒋军舰与被告彭松强、胡孝刚、马龙、张振华、马嘉隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋军舰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军舰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋军舰撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告蒋军舰负担。审判员  赵方方二〇二一年四月二十一日书记员  张 鑫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保212号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：蒋中山，男，1958年12月6日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：蒋安秀，女，1964年1月7日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋中山、蒋安秀在金融机构的存款15000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋中山、蒋安秀在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1087号之二被执行人李正奇，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李正奇罚金、非法吸收公众存款一案，本院（2019）豫1702刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人李正奇处以罚金人民币三十万元；对查封在案的财产按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年2月26日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，查询到被执行人有可供执行财产。查明涉案财产位于南阳市宛城区××大道与××路交叉口××唐商务××、××、××、××、××、××号的房产（证号：1201006336、1201008685、1201007944、1201007943、1201007945、1201007948）六套进行了查封、评估、拍卖，经两次拍卖及变卖程序，均因无人竞买而流拍，现驻马店开发区处非办暂未接收该房产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702刑初289号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年四月二十九日书记员  张瑞杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2548号 申请执行人:杨劲锋,男,1990年10月30日出生,住金华市婺城区。 被执行人:吴天畅,男,1988年1月1日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人杨劲锋与被执行人吴天畅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2548号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十六日 代书记员  陈 诚
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1285号 原告：李红莲，女，汉族，1991年10月5日生，住惠民县。 原告：贾焕文，女，汉族，1994年9月6日生，住惠民县。 原告：樊雨臻，男，汉族，1996年11月25日生，住惠民县。 原告：李洪霞，女，汉族，1974年9月10日生，住惠民县。 原告：梁建华，男，汉族，1989年7月10日生，住无棣县。 原告：邵冬梅，女，汉族，1975年9月26日生，住惠民县。 原告：崔昌鑫，女，汉族，2002年2月5日生，住惠民县。 原告：崔昌星，男，汉族，2002年2月5日生，住惠民县。 原告：刘雪新，女，汉族，1988年12月24日生，住惠民县。 原告：宋毅康，男，汉族，1994年4月24日出生，住滨州市滨城区。 原告：孙延贵，男，汉族，1981年9月27日出生，住惠民县。 原告：姚孟林，女，汉族，1994年1月27日出生，住惠民县。 原告：周璐，男，汉族，1999年1月12日出生，住惠民县。 原告：宫秀云，女，汉族，1977年8月29日出生，住惠民县。 原告：孙桂香，女，汉族，1970年1月12日出生，住惠民县。 原告：王传玉，女，汉族，1970年1月16日出生，住惠民县。 原告：王风生，男，汉族，1969年11月3日出生，住惠民县。 原告：孙桂荣，女，汉族，1963年11月16日出生，住惠民县。 原告:王敏,女,汉族,1991年6月15日出生,住惠民县。 原告:王新叶,女,汉族,1992年9月19日出生,住惠民。 诉讼代表人:李红莲,女,汉族,1991年10月5日出生,住惠民县。 以上二十原告委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告:山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所地惠民县魏集镇魏集村，统一社会信用代码91371600MA3CA11QXH。 法定代表人:马国华，经理。 原告李红莲、贾焕文、樊雨臻、李洪霞、梁建华、邵冬梅、崔昌鑫、崔昌星、刘雪新、宋毅康、孙延贵、姚孟林、周璐、宫秀云、孙桂香、王传玉、王风生、孙桂荣、王敏、王新叶与被告山东魏集古村落旅游文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院递交了支持起诉书，支持起诉。二十原告的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资134324.29元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告公司职工，在该公司工作多年，近年来，该公司一直拖欠原告工资，原告被迫离职，经过与被告公司财务部对账，公司给每人出具欠条一份，截至目前，被告尚拖欠原告劳务费134324.29元，原告通过不同途径多次向原告索要，被告总以种种理由拒绝。 被告山东魏集古村落旅游文化有限公司未到庭,也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二十原告系被告山东魏集古村落旅游文化有限公司职工，在该公司工作多年，近年来，被告公司一直拖欠原告工资，原告被迫离职，经过与被告公司财务部对账，被告公司给每人出具欠条一份，截至目前，被告公司尚拖欠二十原告工资134324.29元，具体为：李红莲10823元、贾焕文6526.92元、樊雨臻8716.87元、李洪霞1520元、梁建华3109.17元、邵冬梅1335.6元、崔昌鑫4800元、崔昌星4800元、刘雪新25**.72元、宋毅康16642.8元、孙延贵157**.28元、姚孟林7997.2元、周璐7785.29元、宫秀云70**.2元、孙桂香8063.38元、王传玉6344.66元、王风生6700.8元、孙桂荣3666元、王敏6207.7元、王新叶3851.7元。经原告多次索要，被告总以种种理由拒绝。 本院认为，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司欠二十原告工资134324.92元，事实清楚，证据确实充分，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司应当支付。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东魏集古村落旅游文化有限公司支付给原告李红莲10823元、贾焕文6526.92元、樊雨臻8716.87元、李洪霞1520元、梁建华3109.17元、邵冬梅1335.6元、崔昌鑫4800元、崔昌星4800元、刘雪新25**.72元、宋毅康16642.8元、孙延贵157**.28元、姚孟林7997.2元、周璐7785.29元、宫秀云70**.2元、孙桂香8063.38元、王传玉6344.66元、王风生6700.8元、孙桂荣3666元、王敏6207.7元、王新叶3851.7元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东魏集古村落旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1783号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：周xx，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市，住南宁市。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告周xx信用卡纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人周xx名下所有价值16745.83元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周xx名下所有价值16745.83的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月十二日 书记员  欧玉柔
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初170号原告：于晓倩，女，1986年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：李伟锋，男，1980年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告于晓倩与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓倩到庭参加诉讼，被告李伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款肆万元整；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李伟锋于2019年9月和2020年7月分别向原告打电话说急需资金周转，提出向原告借款共计伍万元整。原告答应。被告拿到钱之后与原告签订借款协议欠条及收条各一份。订于2020年9月30日还清，已还壹万元，还欠肆万元整。现还款期限已过，拒不偿还欠款，现起诉李伟锋，原告提出诉讼，请支持原告诉讼要求。被告李伟锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告向原告借款，被告为原告出具借条一份，内容为：“借据借款人：李伟锋身份证号：2105031980××××****电话：139××******1312414****爱人家庭住址：三合小区16号楼出借人：于晓倩身份证号：2105021986××××****电话：家庭住址：兹有借款人因周转向出借人借款人民币￥25000元借款人用于周转此款由担保收款日期为：2019年9月26日此款于2019年10月26日归还，如果不按期还款将承担违约金20%违约款，借款利息为每月3%。以上借款本人李伟锋在地点已收到。如有纠纷在平山区法院处理。2019年9月26日”。借款当日，被告为原告出具收条一份，内容为“收条李伟锋身份证号2105031980××××××××今收到于晓倩身份证号2105021986××××××××现金贰万伍千零百零十元整。借款日期：2019年9月26日借款地点：2020年9月26日”。2020年7月8日，被告向原告借款，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据借款人：李伟锋身份证号：2105031980××××****电话：139××******家庭住址：三合小区16号楼4单元7楼18号出借人：于晓倩身份证号：2105021986××××****电话：家庭住址：兹有借款人因资金周转向出借人借款人民币贰万五仟元整借款人用于此款由担保收款日期为：2020.7.8此款于2020年8月8日归还，如果不按期还款将承担违约金20%违约款，借款利息为每月3%。以上借款本人李伟锋在地点已收到。如有纠纷在平山区法院处理。2020年7月8日”。借款当日，被告为原告出具收条一份，内容为“收条李伟锋身份证号2105031980××××××××今收到于晓倩身份证号2105021986××××××××现金贰万伍千零百零十元整。借款日期：2020.7.8借款地点：2020年7月8日”。庭审中，原告自认被告已经偿还了借款1万元，尚欠借款4万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款5万元的事实，有借条和收条在卷佐证，原告在庭审中自认被告已经偿还了借款1万元，尚欠借款4万元，本院予以认定。被告李伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟锋于本判决生效后10日内偿还原告于晓倩借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  刘 宏人民陪审员  高敏华二〇二一年四月八日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初899号原告：内蒙古某股份有限公司。法定代表人：刘某1，内蒙古鄂尔多斯市。（系该公司董事长）委托诉讼代理人：徐某，（系客户经理）被告：刘某2，现住内蒙古五原县。被告：李某，现住内蒙古五原县。被告：刘某3，现住内蒙古五原县。原告内蒙古某股份有限公司诉被告刘某2、李某、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告内蒙古某股份有限公司于2021年4月7日向本院提出对被告刘某2、李某、刘某3的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古某股份有限公司撤回对被告刘某2、李某、刘某3的起诉。案件受理费1475元，由原告内蒙古某股份有限公司负担。审判员 袁利标二〇二一年四月七日书记员 苏新寓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3268号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款11.99元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月6日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“泡菜拌面214G”一袋，生产日期为2020年1月5日，保质期11个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年12月6日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“必品阁泡菜拌面241G”一袋，商品编号6921524177853，价格11.99元，生产日期为2020年1月5日，保质期11个月，保质期至2020年12月5日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款11.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款11.99元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1011.99元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“必品阁泡菜拌面241G”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2299号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人范俊哲，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与范俊哲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5843号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人范俊哲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人范俊哲至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范俊哲在财付通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10364元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初753号 原告：徐京军，男，1961年11月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：冯其云，女，1961年2月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：姚玉芳，女，1988年1月23日出生，汉族，住沂南县，系冯其云之儿媳。 原告徐京军与被告冯其云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐京军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐京军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐京军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐京军负担。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年四月十三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执287号之一申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卞小微，女，1980年7月5日生，汉族，住海安市。顾本勤与卞小微车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3536号民事判决已发生法律效力。依该判决：卞小微于本判决生效之日起十日内支付顾本勤车辆租赁费16000元及违约金3200元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，由卞小微负担。因卞小微未履行生效法律文书确定的义务，顾本勤向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．1月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2．1月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡(诉讼中公告送达，执行中信件被退回)。3．4月8日，电话联系被执行人，尾号9559号码为空号、尾号1359号码接听者称不认识卞小微。4．4月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5．4月15日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈。6.4月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。7．4月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月二十三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异107号案外人宋海军，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人李建伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈会合，男，1971年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李建伟与陈会合民间借贷纠纷一案中，案外人宋海军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋海军称，本院所查封的位于西平县××大道中××房产（不动产登记证号：西房权证字第××号）一套系案外人所有。2020年5月6日，案外人宋海军与被执行人陈会合协议离婚，离婚协议约定上述房产归案外人宋海军所有。请求中止对上述房产的执行。本院查明，李建伟申请执行陈会合民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日依法查封了被执行人陈会合名下位于驻马店市××大道中××房产（证号：西房权证柏城字第××号）一套。本院认为，案涉房产登记的房屋所有权人系被执行人陈会合。本院依法执行被执行人陈会合的财产，符合法律规定，案外人宋海军的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋海军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月二日书记员  杨子帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1443号罪犯陶俊凯，男，汉族，1997年4月23日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖0102刑初629号刑事判决，以被告人陶俊凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶俊凯确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶俊凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶俊凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陶俊凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶俊凯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年9月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终297号上诉人（原审被告）：任康，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道233号武汉联发九都府2号楼商业门面一至二层，统一社会信用代码：914201008776008464。负责人：刘冲，行长。上诉人任康因与被上诉人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2021）鄂0104民初1548号民事裁定，于2021年4月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人任康上诉称：上诉人长期居住在武汉市黄陂区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由上诉人的经常居住地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，任康于2015年11月9日申请办理信用卡时书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并签名。《中国光大银行信用卡领用合约》第六条第4款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案系信用卡纠纷，因上述合约的甲方为中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行，其住所地在武汉市硚口区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人任康提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢99号 申请执行人：鲍宗星，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：吴高平，男，1966年11月02日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人鲍宗星执行吴美平、吴高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初75号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人归还欠款10000元，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月一日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1601号 原告：海文旭，男，1971年4月16日出生，回族，住天水市秦州区。 被告：杨永全，男，1970年7月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告海文旭与被告杨永全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告海文旭、被告杨永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海文旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还其占有的商铺装修补偿款5万元；2.请求判令被告支付征收单位对经营户赔付的半年经营损失补助21600元；3.请求判令被告退还租房保证金2000元；4.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告系租赁合同关系，原告承租被告所有的位于天水市秦州区西十里村北面临街商铺两间，面积60平方米左右，用于盛兴广告部办公，租赁期限为2019年9月13日至2020年10月13日。合同签订后，原告装修房屋共花费6万元，原告原本想与被告签订常年的租赁合同，但因被告提出涉案商铺可能会被政府拆迁，因此合同只能按年签订。2020年7月，玉泉镇人民政府对玉泉镇西十里村房屋进行拆迁，原告承租的商铺亦在拆迁范围内，玉泉镇人民政府对所拆迁房屋进行安置补偿，安置补偿费用中包含对商铺装修的补偿费用，因玉泉镇政府将房屋补偿费用只发放给房屋所有权人，被告领取了包含房屋装修补偿费用在内的所有补偿费用，但商铺的装修系原告投资装修，且投资金额较大。原告曾多次与被告协商解决，但双方未达成一致意见，故诉至法院，请求处理。 杨永全辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.被告依约不承担原告的商铺装修款及经营损失补助费。原、被告签订《房屋租赁合同》时，出租房屋原先经营洗浴，但原告要开广告制作铺，被告已告知原告出租的房屋可能面临拆迁，如要在出租房屋中从事其他经营，改造费用被告不承担，经原告同意后双方签订了合同；2.原、被告签订的《房屋租赁合同》第十三条约定，在租赁期限内，如遇政府拆迁时，合同自行终止，承租方交还房屋，拆迁补偿费和承租方无关，房租费多退少补。 原告海文旭为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.房屋租赁合同，以证明原、被告双方建立了房屋租赁关系的事实； 2.售货清单，以证明原告为装修承租房屋所支出费用的事实； 3.装修评估表，以证明原告将应属于被告的补偿款占有的事实。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2、证据3的真实性无异议。 经审核，原告提交的证据1来源合法，内容真实，和本案有关联性，本院予以采信。证据2再无其他证据相佐证，无法证明支出的该费用用于涉案房屋的装修，证据3无法证明被告将原告补偿款占有的事实。 被告杨永全为证明其主张，向本院提交《房屋租赁合同》一份，以证明房屋拆迁后与原告没有关系的事实。 经质证，被告对此无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将其所有的位于天水市秦州区玉泉镇西十里村北面两间房屋（60平方米左右）出租给被告，租期从2019年9月13日至2020年10月13日。租金为陆万元。该合同第八条第二项约定：“合同终止后，由承租人恢复原样。房租费多退少补”。第十三条约定：“在租期内如遇政府拆迁时，使合同无法进行时，合同自行终止，承租方交还房屋，拆迁补偿费与承租人无关，房租费多退少补”。合同签订当日原告向被告缴纳租金6万元。对于是否缴纳质量保证金2000元，被告陈述原告从未缴纳，原告陈述时间太久记不清了。合同到期后因涉案房屋面临拆迁，原、被告再未续签房屋租赁合同。上述房屋被拆迁后，原告以被告领取的拆迁款中包含其应获得的补偿为由主张被告补偿，双方协商未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行权利。该合同第八条第二项约定：“合同终止后，由承租人恢复原样。房租费多退少补”。第十三条约定：“在租期内如遇政府拆迁时，使合同无法进行时，合同自行终止，承租方交还房屋，拆迁补偿费于承租人无关，房租费多退少补”，故按上述约定，原告承租被告的房屋拆迁后，拆迁款属被告所有，原告无权主张，故对原告主张被告承担装修补偿款5万元和经营损失补助21600元的诉讼请求，违背原、被告合同约定，本院不予支持。对于原告主张的由被告退还租房保证金200元，审理中原告称时间太久记不清是否缴纳该款，亦未提交证据证明，被告对该款不予认可，原告应承担举证不能的后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告海文旭的诉讼请求。 案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由原告海文旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1232号 原告：重庆意远建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋9-3，统一社会信用代码：91500108MA5UQGFQ7N。 法定代表人：翁远俊，总经理。 被告：邻水县博通商贸有限公司，住所地邻水县鼎屏镇云峰路8号4单元1层8号，统一社会信用代码：91511623MA693FLN5R。 法定代表人：柏福来。 原告重庆意远建设工程有限公司与被告邻水县博通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆意远建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆意远建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁旭 二〇二一年四月十五日 书记员  贺菊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3059号 申请执行人：冯涛，男，1979年1月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：纪天军，男，1970年9月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 关于申请执行人冯涛与被执行人纪天军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）湘1103民初558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人纪天军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月10日、2020年12月8日发起两次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2021年4月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额本息为161万元,已执行到位50万元，未执行到位111万元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 涯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终82号上诉人（原审被告）：江阴市盛安金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路2509号。法定代表人：于必军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：建湖金瀚科技有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇瓦瓷村一组。法定代表人：李红，该公司总经理。上诉人江阴市盛安金属制品有限公司（以下简称盛安公司）因与被上诉人建湖金瀚科技有限公司（以下简称金瀚公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初27号民事裁定，向本院提起上诉。盛安公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由：1.民事诉讼法解释第十八条第二款规定：对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定可知，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，当事人之间并未签订书面合同，本案系口头加工合同纠纷，且在实现该口头加工合同的过程中涉及质量要求、技术标准、时间要求及支付方式等多方面权利义务的履行，支付货币仅仅是交易对价，而非合同特征性义务。因此，本案中，一审法院认为金瀚公司主张支付加工费，所以支付标的为给付货币的主张均没有事实与法律依据。2.依据民事诉讼法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“口头合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”。盛安公司的住所地在江阴市镇澄路，且双方系口头合同纠纷，不依履行地确定案件管辖。因此，本案只能由被告住所地法院管辖，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该规定中的“争议标的”指原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。加工合同定作人的合同义务为支付货款。本案双方未约定合同履行地，被上诉人金瀚公司起诉要求上诉人盛安公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条（六）项的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的一审法院应收取案件受理费，故上诉人应向一审法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人江阴市盛安金属制品有限公司负担（向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十八日书记员  邵绘熹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初2661号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地广东省惠东县×××××××。负责人：黄忠华。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：代庆涛，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市×××××××××××，公民身份号码429××××××××××××316。被告：宋旭梅，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地四川省西充县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××946被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼法定代表人：杨某1。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告代庆涛、宋旭梅、惠州富茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二一年四月八日法官助理 黄思斌书 记 员 杨舒婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执759号申请执行人：河南正大起重设备有限公司社会统一信用代码：91410728742528357F住所地：长垣市魏庄华豫大道56号被执行人：陶志强，男，1973年8月27日出生，汉族，住长垣市。申请执行人河南正大起重设备有限公司与被执行人陶志强追偿权纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年4月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月二十九日书记员  郭汉雄