wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执419号之一申请执行人：曹林元，男，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三元二村7号楼。法定代表人：吴菊珍。申请执行人曹林元与被执行人徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0508民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹林元借款510万元，并支付利息、逾期利息（以510万元为基数按照年利率12%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，应扣除徐国良已支付的15万元）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告曹林元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63764元，适用简易程序减半收取31882元，财产保全费5000元，合计36882元，由原告曹林元负担672元，被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司负担36210元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹林元已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人徐国良与案外人吴菊珍共同共有的位于苏州市姑苏区的不动产进行档案查封，查封到期日为2023年5月10日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人苏州天都园林建设发展有限公司名下银行存款1607元，并作为本案部分执行费予以扣除。被执行人苏州天都园林建设发展有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年2月22日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款510万元及利息、逾期利息、公告费300元、本案执行费52902元，除部分执行费1607元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王思师
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3005号原告：吴江栓，男，汉族，1949年7月25日出生，住濮阳县。被告：马会军，男，汉族，1967年1月8日出生，住濮阳县。原告吴江栓诉被告马会军劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴江栓撤回起诉。本院受理费25元，由原告吴江栓负担。审判员  刘世虎二〇二一年四月二十日书记员  闫柏潮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10916号原告：张红美，女，1968年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏康之宁医药连锁有限公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦裙房一层1001室，（统一社会信用代码：91320204760502388D）。法定代表人：邹干平。原告张红美与被告江苏康之宁医药连锁有限公司（以下简称康之宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红美到庭参加诉讼。被告康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红美向本院提出诉讼请求：1、判令康之宁公司支付2020年1月至4月的工资9200元（月工资2300元×4个月）及补偿金2300元，合计11500元；2、本案诉讼费由康之宁公司承担。事实和理由：双方系劳务关系，张红美已退休，张红美填写入职表并于2019年5月入职康之宁公司，任营业员一职，双方约定月工资为2300元。自2019年11月起，康之宁公司开始拖欠工资，经多次讨要，康之宁公司于2020年3月28日付清了2019年拖欠的2个月工资，但至今拖欠2020年1月至4月的工资，由此，张红美提出辞职并于2020年4月30日离职。故康之宁公司应支付拖欠的2020年1月至4月工资9200元以及相当于1个月工资的补偿金2300元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告康之宁公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张红美系退休人员。张红美于2019年5月至康之宁公司工作，担任营业员一职，双方未签订劳务合同或雇佣合同。2020年4月30日张红美离职。在职期间，钉钉打卡考勤，由康之宁公司的法定代表人邹干平通过银行转账方式发放工资。2020年10月23日，张红美向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康之宁公司支付2020年1月至5月工资11500元。当日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以“用人单位与其招用的已达到法定退休年龄的劳动者发生的争议不作为劳动争议处理”为由出具了不予受理通知书。后张红美诉至本院。上述事实，有银行交易明细清单、微信聊天记录、短信记录、钉钉考勤记录、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张红美退休后至康之宁公司工作，与康之宁公司建立劳务关系。张红美提供劳务后，康之宁公司应按约支付相应的报酬。根据现有证据并结合张红美的陈述，对其要求康之宁公司支付劳务报酬9200元的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在无其他有效证据佐证的情形下，张红美主张康之宁公司支付补偿金2300元，依据不足，本院不予支持。康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、康之宁公司于本判决生效后十日内支付张红美劳务报酬9200元。二、驳回张红美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为44元，由康之宁公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年四月八日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保160号王雅婷（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的200000.00元，现已执行到位200000.00元。王雅婷（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保160号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十五日书记员  杨瑞冰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执409号申请执行人：王金星，男，1993年2月17日出生，汉族，住封丘县。被执行人：时战法，男，1979年1月31日出生，汉族，住新乡县。关于王金星申请执行时战法买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初2360号民事调解书，已经发生效力，申请人王金星于2021年3月31日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人王金星与被执行人时战法双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初2360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十一日书记员  屠闰广
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初357号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人梁树清，男，1968年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，中共党员，住临泉县。被告人梁树清因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人梁树清犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人梁树清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月17日14时30分许，被告人梁树清酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县Ｇ220国道自北向南行驶，行驶至临泉县槐花公园对面时，追尾撞到前方唐某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车的后尾部，贵Ｈ×××××小型轿车因受力又撞到前方郭某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的后尾部，事故致使三车受损。经事故责任认定：梁树清负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：梁树清静脉血液中乙醇浓度为109.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事部分已达成调解和谅解。据此，建议对被告人梁树清以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人梁树清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人梁树清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。梁树清醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，与被害人就民事赔偿已达成调解和谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁树清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执369号之一申请执行人：苏半城非融资性担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市南园南路189号-3，-4，-5号。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：惠祖峰，该公司员工。被执行人：刘晨，男，1993年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请执行人苏半城非融资性担保（苏州）有限公司与被执行人刘晨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0508民初3993号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告刘晨确认于2020年10月31日前归还原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司代偿款41449.61元；二、原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取423元，由被告刘晨负担，并于2020年10月31日前支付原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司；四、原、被告再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月25日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年1月25日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，阎良区不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41872.61元（含案件受理费423元）及相应利息，执行费502元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保78号 申请人：刘合西，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：宋凤喜，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人刘合西于2021年4月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人宋凤喜驾驶的鲁ＵＳ××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车），财产保全范围为20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘合西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋凤喜驾驶的鲁ＵＳ××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车），财产保全范围为20万元。查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人刘合西预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 慧
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初416号 原告：刘某某，男，汉族，住乾县。 被告：袁某某，女，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人，李群，乾县148法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，住乾县。 被告：韩某，女，汉族，汉族，住乾县。 原告刘某某与被告袁某某、王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告袁某某及其委托代理人李群、被告韩某到庭参加了诉讼,被告王某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，本院发现：原、被告之间才产生的民间借贷纠纷均系原告之妻槐某某引起及参与下产生的，本院认为原告诉讼主体缺失，导致原告主体不适格，又查明该笔债务承担责任的主体有缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案诉讼费2300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊 蒙 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复55号复议申请人（申请执行人）：北京振锋仁基医疗科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**708。法定代表人：汪森林，董事长。委托代理人：李永波，北京惠行律师事务所律师。被执行人：陈渊锋，男，1978年11月26日出生，汉族。被执行人：孙德忠，男，1973年3月26日出生，汉族。复议申请人北京振锋仁基医疗科技有限公司不服北京市西城区人民法院（2020）京0102执异916号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102执异916号执行裁定；二、本案发回北京市西城区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  贾奕良二〇二一年四月二十二日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2252号 原告：林鹏，男，1992年5月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗伟，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 被告：文兴，男，1997年5月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告林鹏与被告文兴合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林鹏撤诉。 案件受理费减半收取142.5元，由原告林鹏负担。 审判员  姜勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  王颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19424号申请人：魏国华，女，1965年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告：张磊，男，1988年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，上述两原告共同委托诉讼代理人：周华、王茁原，湖北天明律师事务所律师。被申请人：张世珞，男，1960年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。第三人：高伟，男，1977年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。第三人：胡长慧，女，1963年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请人魏国华、张磊与被申请人张世珞、第三人高伟、胡长慧民间借贷纠纷一案，申请人魏国华、张磊向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年5月15日作出（2018）鄂0106民初19424号民事裁定，裁定：冻结被申请人张世珞名下价值1,899万元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。申请人魏国华、张磊于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人张世珞名下坐落于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利·十二橡树庄园东10-14房屋一套（房屋所有权证号：湖2013006985，建筑面积336.29平方米）。申请人魏国华、张磊继续提供案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的保全价值18,990,000元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10977013900433486420）作为担保。本院经审查认为，申请人魏国华、张磊财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续查封被申请人张世珞名下位于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利·十二橡树庄园东10-14房屋一套（房屋所有权证号：湖2013006985，建筑面积336.29平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  祝 曦人民陪审员  孙 红二〇二一年四月二十五日法官助理黄跳书记员李萌
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执279号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：孙继国，男，1966年4月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与孙继国借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币189857.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产，无车辆、无理财信息、无证券等财产；本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执279号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执776号之一申请执行人：湖南杰峰建材有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区。被执行人：印江自治县糖果音乐酒吧，住所地印江自治县。经营者：田文强，系该酒吧负责人。被执行人：田文强，男，1982年2月14日出生，土家族，住印江自治县。被执行人:田孔，男，1987年8月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：孙刚，男，1977年9月16日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的湖南杰峰建材有限公司申请执行印江糖果音乐酒吧、田文强、田孔、孙刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的350000元及利息。本案在执行过程中，被执行人孙刚履行了义务款12.5万元，被执行人田孔履行了义务款4万元，共计16.5万元。因被执行人未履行完义务，本院依法限制其高消费。经查，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示不予扣划。同时查明，被执行人孙刚有房产登记信息，位于印江自治县峨岭街道多维国际8单元18层4号，经征询申请人意见，其表示因系湖南人，路途遥远，被执行人孙刚还有其他案件在印江法院执行，故不予处理，由其他案件进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年四月十九日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6394号上诉人（原审原告、被告）：曲平，男，1964年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告、原告）：北京大通正大建设工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇小中河路22号。法定代表人：贾庆祝，董事长。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。上诉人曲平因与被上诉人北京大通正大建设工程有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人曲平向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，曲平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由曲平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年四月二十日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：职明龙，男，1994年5月9日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路宫村段。法定代表人：尚瑞峰，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“财险公司”）因与被上诉人职明龙、温县鑫隆汽车运输有限公司（以下简称“鑫隆公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财险公司上诉请求：1.请求依法撤销原判决，改判上诉人免于承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶员不具有道路运输从业资格证，属于保险合同约定的免除责任情形，我公司不承担赔偿责任。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。由于涉案车辆属于营运性货车，一审原告的驾驶员不仅要取得驾驶证，也要取得相应的运输从业资格证。根据我公司一审中提交的投保单及《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第6项的约定，驾驶出租机动车或营运行机动车无交通运输管理部门核发许可证或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。且上诉人也已对该禁止性规定已在保险条款中用显著的黑体字予以标识，并由投保人在投保单上加盖印章予以认可。上诉人对投保人已经履行了相关司法解释规定的提示和说明义务，应当予以免责。职明龙、鑫隆公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。上诉人所述的保险条款，驾驶人具有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人可免除赔偿责任。因该保险条款并未确约定“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书，上诉人也未举证证明其已向被上诉人明确说明格式条款中的“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书为道路运输从业资格证书。根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，上诉人以本案驾驶人员不具有道路运输从业资格证为由，属于保险合同约定的免除责任情形拒绝赔偿的理由不能成立。另外《道路运输从业人员管理规定》中虽然规定了经营性道路客货运输驾驶人员需取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，但该规定不属于法律、行政法规的强制性规定。本案驾驶员持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶案涉车辆的准驾资格，且案涉车辆具备道路运输证，故驾驶员驾驶案涉车辆系合法驾驶。没有运输从业人员从业资格许可证并不能认定其失去驾驶案涉车辆的资格，本案也未有证据证明无前述从业资格即必然导致或显著增加承保车辆驾驶的危险程度。因此，上诉人依据格式条款设置索赔条件，缩小了其赔偿范围，加重了被保险人的责任，上诉人对该免责条款并没有尽到说明解释的义务，该条款不发生效力。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。职明龙、温县鑫隆汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失131525元，车辆施救费36000元，评估费4630元。一审法院认定事实：豫Ｈ×××××／豫H6G17挂半挂车的登记车主为原告鑫隆公司，实际车主为原告职明龙。2017年12月15日，原告鑫隆公司为豫Ｈ×××××／豫H6G17挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险286440元，HJ8087挂车投保车辆损失险72080元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年12月17日0时起至2018年12月16日24时止。2018年6月26日1时20分许，原告车辆驾驶员邢灵杰驾驶豫Ｈ×××××／豫H6G17挂半挂车沿京港澳高速港澳向1036KM＋300M处撞上高速公路边护栏，导致车辆的柴油泄漏，造成高速公路路产、货物、车辆受损和沟渠鱼塘污损的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队调查处理，于当日作出第4281041200012730号道路交通事故认定书，认定邢灵杰负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费24000元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为131525元，原告支付评估费4630元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告鑫隆公司、职明龙投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告鑫隆公司、职明龙的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成原告鑫隆公司、职明龙的车辆损失131525元，连同支付的施救费24000元，评估费4630元，合计160155元，由被告财险公司在原告鑫隆公司、职明龙投保的车辆损失险范围内予以赔偿。被告财险公司辩称原告鑫隆公司、职明龙的车辆驾驶员邢灵杰在事发时没有有效的从业资格证，因其未向法庭举证双方在签订保险合同时就免责事由向原告鑫隆公司尽到了明确说明和提示义务，故对其辩称不予赔偿的理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告温县鑫隆汽车运输有限公司、职明龙160155元。二、驳回原告温县鑫隆汽车运输有限公司、职明龙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人财险公司在与鑫隆公司签订保险合同时，应就从业资格证免责条款向鑫隆公司尽到提示和明确说明义务。但上诉人财险公司并未提供足够证据证明其履行了该义务，一审法院判令上诉人财险公司承担赔偿责任，并无不当。财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3744元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十六日法官助理张龙书记员于俊杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执365号申请执行人：刘某1，男，现住吉林省舒兰市。法定代理人：刘某2，女，现住吉林省舒兰市。（系刘某1母亲）被执行人：刘某3，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2021）吉0283民初152号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘某1于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年3月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年3月10日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年3月11日，本院依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户。2021年4月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执365号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十八日书记员  朴冠蓉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保96号 广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司、江州区丰会梯梯酒吧、农卿、陆辉、刘洋、韦耀贵： 本院在审理申请人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司与被申请人江州区丰会梯梯酒吧、农卿、陆辉、刘洋、韦耀贵建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西络鑫建筑装饰工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2021年3月15日作出（2021）桂1402民初283号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人江州区丰会梯梯酒吧、农卿、陆辉、刘洋、韦耀贵名下的银行存款、支付宝及财付通账户、不动产、车辆等; 二、以596331.88元为限，冻结被申请人江州区丰会梯梯酒吧名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为0.0元，未足额冻结原因为该被申请人名下无账户； 三、以596331.88元为限，冻结被申请人农卿名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为8686.81元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月17日止）； 四、以596331.88元为限，冻结被申请人陆辉名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为240.45元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月17日止）； 五、以596331.88元为限，冻结被申请人刘洋名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为92.02元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月17日止）； 六、以596331.88元为限，冻结被申请人韦耀贵名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为0.0元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月17日止）； 七、在相关部门对被申请人陆辉名下车牌号为桂Ｆ×××××别克牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日止）； 八、在相关部门对被申请人陆辉名下车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为贰年，自在查封解除或失效之日起算）； 九、在相关部门对被申请人陆辉与韦岚芬共同共有的坐落于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭·金禾湾7号楼D单元7D0205号不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候查封顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人江州区丰会梯梯酒吧、农卿、陆辉、刘洋、韦耀贵有其他可供保全的财产，对江州区丰会梯梯酒吧、农卿、陆辉、刘洋、韦耀贵实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到相关登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年四月六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执613号申请执行人：珲春市郭成电器修理部,住所地：吉林省珲春市。经营者：郭占成，男，1982年9月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李强，男，1991年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市郭成电器修理部与被执行人李强修理合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十二日书记员 赵 微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4113号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：罗莎莎，女，1990年6月18日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行罗莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22962号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本，本院依法在被执行人住所地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付借款本金106366.2元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执251号申请执行人：赵亚贞，男，1980年7月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1982年4月22日生，汉族，住长葛市。申请执行人赵亚贞申请执行赵磊借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚贞借款29万元，并支付资金占用费（以29万元为基数，自2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵亚贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵磊负担5607元，原告赵亚贞负担193元。赵亚贞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵磊负有继续向申请执行人赵亚贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十七日书记员  燕 良
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执29号 申请执行人：吴某。 被执行人：田某。 本院在执行吴某与田某请求确认人民调解协议效力一案中，依据（2015）秦调确字第70号民事裁定书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为40000元。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，被执行人一直未履行。通过网络查控系统对田某名下银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息全面查控，发现田某无财产可供执行。本院又委托民乐县法院在田某户籍地对其工作、生产、生活情况予以调查，仍未发现田某有可供执行财产。本院于2021年4月23日约谈申请人向申请人告知案件办理情况，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年四月二十七日 书记员  康 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2382号原告：田圆，男，1984年1月16日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大楼8楼1室。法定代表人：姚玉勤。原告田圆（以下称原告）与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告解除健身服务协议及相关私教课程协议；2、判令被告退还原告未消费的预缴会费及私教课程费用6911元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，原告和被告签订会员健身协议(协议号NO.MC2000712)，并核发了健身卡，协议约定有效期为12个月，自2019年12月22日起至2020年12月21日止，缴纳费用3000元。该健身卡至今未开卡。2019年11月7日，原告又与被告签订私教协议，购买私教课程18节（私教协议NO.PT0000984)，费用3911元，有效期为2019年12月30日至2020年5月4日止，该私教课至今一节都未上。现有健身卡、会员协议、私教协议及被告收款时开具的收据为证。2020年l月15日，被告关门停业并宣布不再经营，被告以疫情为掩护，违反中华人民共和国合同法107条规定，致使原告未能使用健身卡和私教课，应退还原告全额会费3000元、私教费用3911元，合计6911元。原告证据确凿，事实清楚，过错方完全在被告。根据以上事实和相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院依法准如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原、被告签订会员协议（编号NO.MC2000712），约定卡种名称为2019单店一年铂金卡，金额为3000元，合同有效期12个月，自2019年12月22日起至2020年12月21日止。合同签订当日，原告刷卡支付3000元。2019年11月7日，原、被告签订私教协议（编号NO.PT0000984），约定课程名称为2019常规私教课程，购买课时为18节，金额为3911元，合同有效期自2019年12月30日起至2020年5月4日。原告于当日支付3911元。2020年5月28日，被告向全体会员发布公告，称因新冠××疫情导致被告自2020年1月至今未能开业，公司已无法正常继续经营，不得不停业并关闭游泳健身会所。另查明，原告的健身卡及私教课程均未使用。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，被告在履行《会员协议》过程中，公司的服务场所于2020年1月停业至今未开业，不能提供服务场所给原告，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，原告要求与被告解除会员协议及私教协议，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订《会员协议》及《私教协议》后，因被告的违约行为导致原告未享受到服务，故原告主张被告返还未消费的健身卡费用3000元及私教课程费用3911元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田圆与被告武汉艾克斯体育发展有限公司签订的《会员协议》（编号NO.MC2000712）和《私教协议》（编号NO.PT0000984）；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告田圆返还款项6911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担（此款原告田圆已垫付，被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告田圆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二一年四月二十七日书记员  王诗云
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初1839号 原告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。 法定代表人：温剑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张述光，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宪浩，男，汉族，该公司员工。 被告：重庆恒锐机电有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号16栋19号，统一社会信用代码91500104798011170K。 法定代表人：徐智。 委托诉讼代理人：程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。 本院受理原告重庆长征重工有限责任公司诉被告重庆恒锐机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆长征重工有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆长征重工有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由重庆长征重工有限责任公司负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  王俪锦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执203号之一申请执行人：殷会田，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：陈志明，男，1972年8月4日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人殷会田与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，申请执行人殷会田于2021年1月8日依据本院（2020）皖1181民特601号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本案执行费200元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈志明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈志明银行存款20200元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1352号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县。负责人：王玲玲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行行长。被执行人:徐守明，男，1961年8月1日出生，务工，住泗洪县。被执行人:沈新保，男，1989年12月20日出生，务工，住泗洪县。被执行人:何光利，男，1965年9月14日出生，务工，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人徐守明、沈新保、何光利因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特339号民事裁定书，本院于2021年3月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐守明偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行贷款本金59999.14元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月22日、4月20日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年4月6日扣划被执行人何光利银行存款9784.78元；扣划被执行人沈新保银行存款2413.65元；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年3月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月22日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年4月20日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位12198.43元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十三日书记员 刘品江
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更122号罪犯仇洪平，男，1987年2月6日出生，汉族，吉林省松原市前郭县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年10月27日作出(2015)农刑初字第340号刑事判决，以被告人仇洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20万元，责令被告人仇洪平、张云鹏退赔吉林省高速管理局长春分局人民币165,888.52元。因检察机关抗诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉01刑终82号刑事裁定，准许撤回抗诉。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更633号裁定减刑七个月。2019年11月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更1111号裁定减刑八个月。现刑期至2021年7月11日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯仇洪平在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分489分，狱内月均消费333.41元。已执行罚金12,000元，本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯仇洪平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑一个月。经审理查明，罪犯仇洪平能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇洪平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯仇洪平减去有期徒刑一个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1928号 原告:令狐甜甜，男，1992年4月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:梁卫平，男，1972年2月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重生分公司，住所地重庆市江北区江北城区大街25号平安财富中心电梯层20-21层。 负责人：曹阳，系该公司经理。 原告令狐甜甜与被告梁卫平、中国平安财产保险股份有限公司重生分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告令狐甜甜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许令狐甜甜撤诉。 案件受理费276元，减半收138元，由令狐甜甜负担。 审判员 张 松 二〇二一年四月二十日 书记员 梁光敏
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保198号 李某、萍乡某置业有限公司： 申请人李某与被申请人萍乡某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1116号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人萍乡某置业有限公司名下中国农业银行尾号4082账户500000元。（冻结期限为2021年4月7日至2022年4月7日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执85号申请执行人张莉，女，1996年4月12日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张孝松，男，1980年1月14日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行张莉与张孝松劳务合同纠纷一案中，申请执行标的8800.00元，执行费50.00元。本院于2021年1月13日受理后，分别于2021年1月14日、3月12日对被执行人的财产提起网络查询及传统查询，于2021年3月16日到被执行人户籍地调查。经查被执行人名下无银行存款、无房产信息及其它可供执行线索。2021年4月26日本院约谈申请执行人、被执行人，双方达成和解协议：2021年4月26日被执行人通过微信转账支付申请执行人案件款2000元，剩余案件款6800.00元于2021年6月30日前支付。因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，本院以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）云0128执85号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹开智法官助理康玉洪二〇二一年四月二十九日书记员  角利波
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执575号之五 申请执行人：李某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：王某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。 被执行人：卢某，女，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 本院于2020年04月30日以(2020)鲁1428执保255号保全裁定对卢某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行卢某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢某在中国工商银行16×××63账户内存款人民币4464.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  牛露露
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执377号关于被执行人刘某忠追缴违法所得一案，执行标的300元。本院立案执行后，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院作出的(2019)苏0703刑初209号刑事判决书判决的刘某忠追缴违法所得已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年四月十七日日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2809号霍强、蒋冬、池瑾玉：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初1905号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人霍强与被执行人蒋冬、池瑾玉民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下坐落于本市××街道××村委××镇××号的不动产。2020年3月10日，该不动产以2352000元的最高价拍卖成交。经申请执行人、被执行人、抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司三方进行核算，本院依法发放抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司优先受偿款800000元，发放申请执行人案款1359582元，收取本案执行费15376元。至此，霍强向本院申请执行的（2020）苏0402民初1905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执139号申请执行人:中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人:杨海元，系该行行长。被执行人：郭东峰，男，1993年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢镀锌厂职工，住本溪市平山区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与郭东峰金融借款合同纠纷一案,本溪市晟信公证处作出的(2020)辽本晟证字第65号公证书，已经发生法律效力。由于被执行人郭东峰没有履行生效公正文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付51827.93元及利息和罚息，公证费400元，案件受理费683元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭东峰的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人郭东峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭东峰的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执139号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：潘英智二〇二一年四月二十五日书记员 ：董鸿亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。单位负责人：杨海平，该行行长。被执行人：梁某某，男，1983年6月7日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人梁某某信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁某某银行存款计人民币20411.07元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月二十五日书记员  王 斌
河北省吴桥县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0928执保44号 关于李海鹏申请执行盛铭、张淑俊继承纠纷保全一案，本院于2021年04月07日立案执行，并按照申请保全的标的和要求采取了如下保全措施： 1、于2021年4月16日对盛铭在沧州银行股份有限公司吴桥支行的账户62×××21（即时金额1.75元）、财富通账户进行了20000元的额度冻结，冻结期限为壹年； 2、于2021年4月16日对张淑俊在沧州银行股份有限公司吴桥支行的账户62×××11（即时金额2132.52元）、在中国银行吴桥支行的账户10×××55ＣＮＹ0（即时金额587.20元）进行了20000元的额度冻结，冻结期限为壹年。 该案业已部分保全执行完毕。 权利申请人如提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，在保全期限届满前30日内向本院提出，逾期未按照本院规定提出续冻或者续封申请，导致本院作出的保全措施因超期而自动解除，由权利申请人自行承担相应法律责任。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终552号 上诉人（原审原告）：申涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住志丹县。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。原审第三人：康志宏，男，1967年9月17日出生，汉族，住志丹县。上诉人申涛与被上诉人刘伟、原审第三人康志宏案外人执行异议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院作出的(2020)陕0625民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，上诉人申涛、被上诉人刘伟到庭接受询问，本案现已审理终结。  上诉人申涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判案涉房屋为上诉人所有。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。原审法院对上诉人提供的证据视而不见，有意偏袒被上诉人，导致事实认定错误。上诉人已经于2019年2月28日拿到房屋钥匙，合法占有了该房屋，也就是在原审法院2019年5月17日查封该房屋前已经合法占有，该房屋非因上诉人原因未办理过户手续，符合法律规定。一审法院应当维护上诉人的权益。本案为发回重审案件，被上诉人未就反驳上诉人合法占有该房屋提供足够的证据予以证明，仅为孤证，依法不能作为定案依据。请求二审法院确认案涉房屋为上诉人所有。被上诉人刘伟辩称：上诉人诉称的买房经过无客观证据证实。即使上诉人与康志宏买卖关系存在，也无法对抗本案执行。上诉人一审期间提交的证据是上诉人在2019年11月18日，19日集中办理水电暖物业，该行为发生在保全之后，不足以对抗保全。请求贵院依法查明事实，依法驳回上诉维持原判。第三人康志宏未到庭亦未提交书面答辩意见。 申涛向一审法院起诉请求：1、请求对志丹县XX小区XX号楼XX单元XX室的房产停止执行，并依法确认原告为上述房产的合法占有使用权人； 2、依法判令被告赔偿因违法查封上述房产对原告造成的经济损失；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定，被告刘伟与第三人康志宏案外人执行异议之诉一案，志丹县人民法院在审理期间，被告刘伟申请财产保全，志丹县人民法院于2019年5月17作出（2019）陕0625民初850号民事裁定书，将第三人康志宏位于志丹县XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室的房产予以查封。2019年5月22日，原告申涛向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。2019年5月23日，第三人康志宏居住在涉案争议房屋内。本院经审查，驳回原告申涛的执行异议，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行，（四）非买受人自身原因未办理过户登记；本案中在法院查封前，未占有该房屋，该房屋登记康志宏名下（志房权证2017字第8097号），至今未办理过户登记，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：                               驳回原告申涛的诉讼请求。案件受理费7900元，由原告申涛负担。二审审理期间，当事人双方未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行，（四）非买受人自身原因未办理过户登记；经本院重新调查，志丹县人民法院于2019年5月17日将案涉房屋查封，上诉人申涛提交的物业费等票据均是在查封之后缴纳的，上诉人居住和占用亦无充足证据证明其在人民法院查封之前，且案涉房屋至今未办理过户手续，据此，上诉人申涛主张的权利不能排除强制执行，其上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人申涛负担。本判决为终审判决。               审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二一年四月十一日 法 官 助 理  李  委  玲书  记  员  李      惠   20210655219670917610625196709171132198208286106251982082800301973091061262519730910001620200625562202102181
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更691号罪犯陈**芳，女，1952年2月28日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2019年2月25日作出(2019)辽0304刑初第41号刑事判决，以被告人陈**芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2019年3月28日作出(2019)辽03刑终第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈**芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈**芳获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈**芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈**芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年9月16日起至2021年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执320号申请执行人：张莹，女，1986年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：宋月，女，1991年12月11日生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在执行申请执行人张莹与被执行人宋月合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初4621号民事判决书]，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为4908594元。在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年2月22日至胶州市不动产登记查询无房产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1394号 原告：方志高，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪志红，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告妻子。 被告：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市,公民身份号码。 原告方志高与被告程学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪志红到庭参加诉讼，被告程学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志高向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法偿还本金260000元及利息187200元，共计447200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告程学忠以经营资金欠缺为由找到汪立专进行借款并承诺给予月息一分五厘,汪立专系原告妻子的亲弟弟，故汪立专找到原告两人共同出资借钱给被告,原告出借11万元,被告给原告与汪立专共同打了一张借条,后因双方协商,原告要求被告重新单独出具了一张借条。2015年4月,被告又因经营缺少资金问题,再次找到汪立专,汪立专通过与原告的协商,原告再次出借15万元给被告,两次借款出借方式原告均是以现金的方式交付于汪立专进行转交。自2016年6月起,经原告多次追索归还本金及利息,被告均未归还。为了维护原告的合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程学忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件两份，被告程学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 2015年4月24日，被告程学忠向原告方志高借款150000元，程学忠向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方志高人民币壹拾五万元整，月利息壹分五厘，程学忠，2015年4月24日”。2017年3月1日，被告妻子谢志琴代为还款1000元，由谢志琴在借条上予以记载。2018年10月29日，被告程学忠向原告出具借条一张，借条载明：“今借到方志高人民币壹拾壹万元整¥110000.002018年10月29日借款人程学忠（转自2016年6月条据）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程学忠向原告借款的事实有借据、微信聊天记录及当事人的陈述予以佐证，应予认定，故对原告要求被告程学忠偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。被告程学忠于2015年4月24日出具的借条中，双方约定借款利息标准为月利率1.5%，该标准未超出法律规定，依法应予准许，截至2021年3月24日计算利息为159750元（150000元×1.5%×71）。被告程学忠于2018年10月29日出具的借条，原被告双方未约定借款利息，对原告要求该笔借款也应按月利率1.5%计算利息的要求，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程学忠于本判决生效后三十日向原告方志高偿还借款本金260000元及利息159750元； 二、驳回原告方志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元减半收取计4004元，由被告程学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年四月八日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初22号 原告刘丹，女，1998年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人程国胜、黄刚，河北平太律师事务所律师。 被告石家庄夺彩房地产经纪服务有限公司，住所地石家庄市长安区南高营回迁一区1号楼2单元602室。 法定代表人刘均波，该公司董事兼经理。 本院在审理原告刘丹与被告石家庄夺彩房地产经纪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告刘丹因未向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖86号原告：陈洪宁，男，1973年6月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李云，男，1989年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原告陈洪宁与被告李云合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年11月17日立案。原告陈洪宁诉称，其因民间借贷纠纷一案向秦淮法院起诉吴志国并申请查封了吴志国名下房产。在法院主持下，陈洪宁与吴志国达成调解协议。因吴志国未按调解书约定履行给付义务，陈洪宁向法院申请强制执行。被告李云与案外人朱元元作为吴志国、蒋薇的债权人也向法院申请了保全和执行。2019年8月1日，陈洪宁、李云、朱元元与蒋薇及吴志国母亲张双红就执行事宜达成协议，协议约定陈洪宁、李云、朱元元分别向法院申请解除对南京市鼓楼区产的查封，房屋解封后过户给李云或李云指定人员，所涉房款陈洪宁、李云、朱元元三人按比例分配。房屋过户后5日内李云负责将相应款项支付给陈洪宁，如5日内不能支付，所有责任由李云承担。同日，陈洪宁、李云、朱元元达成分配协议，卖房总价728万元，扣除银行贷款和税费，剩余房款陈洪宁分配17%，朱元元分配27%，李云分配56%。现房产已转让并过户完毕，李云取得了全部房屋利益，却只支付了5万元给陈洪宁，陈洪宁多次催要未果。故陈洪宁诉至法院，请求判令李云向其支付42万元。秦淮法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现合同履行地和被告住所地均不在秦淮区，故秦淮法院对本案无管辖权，本案应当由南京市鼓楼区人民法院或南京市江宁区人民法院管辖。秦淮法院于2020年11月19日作出（2020）苏0104民初11771号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）处理。鼓楼法院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原、被告作为申请执行人与被执行人就位于南京市鼓楼区屋的执行事宜，达成执行和解协议，并提交秦淮法院备案。现被告不履行执行和解协议，原告应就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。执行法院为秦淮法院，故秦淮法院将本案移送鼓楼法院不当，报请上级法院指定管辖。本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案执行法院为秦淮法院，秦淮法院对本案有管辖权。秦淮法院将本案移送鼓楼法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11771号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二○二一年四月二十一日书记员  王敬一
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2260号之二申请人：江苏金源腾峰换热设备有限公司，统一社会信用代码91321182795380747J，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：李明祥，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：大连龙缘化学有限公司，统一社会信用代码912102440580649631，住所地辽宁省大连长兴岛经济区西部产业园区。法定代表人：王刃，总经理。本院在审理申请人江苏金源腾峰换热设备有限公司与被申请人大连龙缘化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金源腾峰换热设备有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连龙缘化学有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年四月七日书记员  王蕾
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2021)陕0702财保17号     申请人：汉中市XX区东伟小额贷款有限公司，住所：陕西省汉中市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8735。   法定代表人：张承爽，系该公司董事长。   委托代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：韦谭丹宁，陕西锐博律师事务所实习律师。   被申请人：汉中嘉恒汽车贸易有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8936。   法定代表人：张磊，系该公司经理。   被申请人：鄢兴桂，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：6123XXXXXXXXXXXXXX3。   申请人汉中市XX区东伟小额贷款有限公司因与被申请人汉中嘉恒汽车贸易有限公司、鄢兴桂借款合同纠纷，于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下动产、不动产、银行账户等价值1826958元财产。申请人汉中市XX区东伟小额贷款有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币1826958元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人汉中市XX区东伟小额贷款有限公司提交了与被申请人汉中嘉恒汽车贸易有限公司、鄢兴桂借款合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   以人民币1826958元为限，查封被申请人鄢兴桂名下坐落于汉台区XX路XX号楼XX室住宅一套（建筑面积：100.24平方米）；或者查封、扣押、冻结被申请人汉中嘉恒汽车贸易有限公司、鄢兴桂名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费5000元，由申请人汉中市XX区东伟小额贷款有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员 周玲       二〇二一年四月一日       书 记 员 任进文            1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢50号之一申请执行人：周海祥被执行人：曾伟林关于申请执行人周海祥与被执行人曾伟林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂襄城民二初字第00070号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月22日经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，截止今天已冻结曾伟林各银行账户可用余额共19764.21元并扣划，除此之外无其他银行存款、房产、车辆等财产线索。2、本院于2021年4月21日已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2021年4月21日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂鄂襄城民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月二十七日书记员 段梦希
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执374号 申请人：王某，男，1987年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽朱军建筑劳务有限公司，住太和县细阳中路181号，统一社会信用代码91341222MA2MTQD7X2。 法定代表人：朱某。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12民终4843号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执374号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执421号 被执行人：贾学周，男，1972年9月21日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市运河区。 本院在执行贾学周罚金一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执172号之二申请执行人:郭勇，男，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王晓实，男，汉族，1987年10月30日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行郭勇与王晓实民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5784号民事调解书，责令被执行人王晓实自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人王晓实未履行。本院依法于2021年3月2日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王晓实名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：2××4）的房产进行公开拍卖，2021年3月3日买受人胡军（公民身份号码:430528198103××××）通过该拍卖平台以1254000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、确认被执行人王晓实名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：2××4）的所有权及相应的其他权利归买受人胡军（公民身份号码:430528198103××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人崔维时起转移；二、强制注销交通银行股份有限公司湖南省分行在长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：2××4）上的抵押权登记（他项权证号码：202××××0571）;三、买受人胡军（公民身份号码:430528198103××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月一日书记员  屈慧婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执547号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被执行人：高巍，男，1981年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与高巍追偿权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1941号民事调解书,协议被执行人高巍给付中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险赔偿款19475.66元、逾期保费1831.35元，案件受理费166元，财产保全费90元，一般利息及迟延履行期间债务利息，现生效法律已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执547号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十六日书记员 刘人铭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1614号 原告：王红玲，女，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省蒙城县。 被告：陈向立，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告王红玲与被告陈向立同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王红玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红玲负担。 审判员 邸 建 二〇二一年四月一日 书记员 苑德德
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执189号之一 申请执行人：王保安，男，1987年7月8日生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：江西振阳建业控股集团有限公司，统一社会信用代码91361122662019472P，住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。 法定代表人：吴光波。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1127号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西振阳建业控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西振阳建业控股集团有限公司在中国工商银行15×××09账户内存款人民币153800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月六日 书记员  杨珊珊
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执103号 申请执行人梁守连，男，1961年4月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人李博，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行梁守连与李博借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）辽0505民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁守连于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁守连与被执行人李博达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）辽0505民初152号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执591号之一申请执行人：孟永亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：皮朝晖，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。关于孟永亮与皮朝晖物权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费9150元，申请保全费5000元，由被执行人皮朝晖负担。因皮朝晖未按上述生效法律文书履行义务，孟永亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有银行存款合计3759元，本院已扣划3759元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人及其住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3759元，本案债权尚余10391元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮朝晖负有继续向申请执行人孟永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初195号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人丁存东，男，汉族，1987年10月23日出生，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月21日被鹿邑县公安局取保候审。2021年4月14日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2021）Z277号起诉书指控被告人丁存东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人丁存东到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年1月19日6时30分，被告人丁存东驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车，沿311国道由西向东行驶至鹿邑县邱集乡连堂路段时，与由北向南横过公路的行人史永喜相撞，造成史永喜一人死亡和豫Ｐ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。在本次事故中，丁存东负全部责任。民事部分已调解。公诉机关建议对被告人丁存东以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人史某、翟某的证言，交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁存东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁存东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十五日书记员 孙中楷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3101号 原告:许某,男,1953年1月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告:张某,男,1977年1月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告许某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，现原告许某于2021年4月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告许某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告许某负担。 （本页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二一年四月七日 法官助理赵雅 书记员许萍萍