wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1962号 原告：唐树志，男，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：戴金山，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告唐树志与被告戴金山合同纠纷一案中，原告唐树志于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐树志提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐树志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐树志负担。 审判员  李保林 二〇二一年四月七日 书记员  单亚南
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初766号原告：李艳超，男，1985年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：张洪涛，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告：张朝旺，男，1963年2月11日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。原告李艳超与被告张朝旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李艳超委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼、被告张朝旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款15300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁绥阳工业园区老北京厂厂房加工板材。2018年6月，被告雇佣原告李艳超从事拼板工作，约定每天工资100元，原告一直工作至2019年6月。2019年10月25日，经过双方对账，被告尚欠原告工资款15300元。当日，被告给原告出具欠条1份，至今未还。故原告诉至法院。被告张朝旺未作答辩。原告李艳超为支持其主张，向法庭举证如下：1.欠条1份。证明：被告于2019年10月25日欠工资李艳超工资15300元，这个欠条的20300元其中包括辛晓杰的5000元。辛晓杰与李艳超系同居关系，所以被告张朝旺只给李艳超写了一份20300元的欠条。该欠款是李艳超给张朝旺打工的工资款。2.张朝旺视频录像光碟1份。证明：张朝旺承认欠李艳超工资款15300元及给李艳超打欠条20300元其中包括辛晓杰的5000元的事实。本院认为，原告出具的欠条系被告出具的，视频录像系原告代理人在法院与被告交谈的内容，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告租赁绥阳工业园区老北京厂厂房从事板材加工。2018年6月，被告雇佣原告李艳超从事拼板工作，双方约定原告工资每天100元。原告一直工作至2019年6月。2019年10月25日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告工资15300元，被告向原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“欠李艳超工资款20300元。张朝旺在欠款人一栏签字。”另查明，原告与辛晓杰系同居关系，被告向原告出具的20300元欠条中有5000元系辛晓杰工资款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院审理查明的事实，被告于2018年6月雇佣原告从事板材工作，双方之间的劳务合同成立并生效。原告一直工作到2019年6月。从涉案欠条来看，截止至2019年10月25日，被告尚欠原告工资款15300元未支付。该欠条未约定还款期限。原告起诉后，经本院向被告送达，被告至今未给付，被告构成违约。因此，原告要求被告给付劳务报酬15300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝旺于本判决生效之日起十日内给付原告李艳超劳务报酬15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告张朝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二日书记员  张 丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执837号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贾东东，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:胡永朋，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾东东、胡永朋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人贾东东、胡永朋支付人民币180000元及利息、案件受理费1950元。被执行人依法应承担执行费2629元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月7日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人宗申牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日对被执行人贾东东、胡永朋采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人贾东东、胡永朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款180000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 程旭光
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢504号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王广员，男，1971年11月19日出生，汉族，小学文化，无业。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初635号刑事判决书于2021年3月11日移送立案执行，并向被执行人王广员发出执行通知，但王广员未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人王广员名下有可供执行的财产线索。因被执行人王广员下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初186号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨哲，男，1995年4月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，武汉恒则成通信工程有限公司法定代表人，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区（户籍所在地湖北省荆州市）。因犯盗窃罪，于2020年10月15日被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月14日刑满释放。2021年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人杨哲被控盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月29日以武东湖检一部刑诉（2021）161号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人杨哲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日21时许，被告人杨哲与晏某、吴某华、晏绍国（另案处理）等人经预谋后，共同驾车至本市东湖生态旅游风景区湖光人家酒店内，将中国移动武汉分公司花某基站机房内价值人民币2797.27元的电缆线62.3米剪断后盗走。上述电缆线剥取出铜芯后由晏绍国以每千克人民币42元的价格收购，并通过微信向杨哲转账人民币1960元。杨哲将1960元按照四人均分为每人490元，并通过微信分别转给晏某、吴某华、晏绍国。案发后，被告人杨哲被公安人员抓获。上述事实，被告人杨哲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位中国移动武汉分公司员工张虎的报案材料及陈述，鉴定聘请书，武汉市东湖生态旅游风景区经济社会发展局出具的武东景价认定字【2020】第25号价格认定结论书，鉴定结论告知笔录，侦查实验笔录，湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初255号刑事判决、罪犯档案资料，同案犯晏某、晏绍国、吴某华的供述，被告人杨哲的辨认笔录、对案材料及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨哲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2797.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杨哲的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日至2021年7月3日止。）二、责令被告人杨哲退赔人民币2797.27元，后发还被害单位中国移动武汉分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二一年四月十三日书记员 余思奇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3053号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：谌乔木，男，1985年3月9日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告谌乔木债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执659号 申请执行人：谢丽群，女，1997年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：永州市中盛商业管理有限公司，住所地冷水滩区河东潇湘东路与舜皇交汇处。 法定代表人：胡湘黔，系该公司总经理。 本院在办理申请执行人谢丽群与被执行人永州市中盛商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经不动产中心查询，该房屋无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 涯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更658号 罪犯李珑，男，1980年9月20日出生，汉族，山东省淄博市人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）张刑初字第209号刑事判决，以被告人李珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。本院于二○一一年十月二十五日作出（2011）淄刑执字第3056号刑事裁定，对其予以假释。该犯因假释考验期内又犯新罪，本院于二○一二年十一月八日作出（2012）淄刑一初字第50号刑事判决，撤销对被告人李珑的假释；以被告人李珑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；与前罪尚未执行的有期徒刑一年二个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2012年4月25日起至2028年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日、2019年7月22日分别被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李珑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 经审理查明，罪犯李珑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯李珑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李珑确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李珑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2024年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2049号之一 申请执行人：艾孜麦提艾则孜，男，1989年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：木萨喀斯木，男，1975年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾孜麦提艾则孜与被执行人木萨喀斯木装修合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 菲 罗 热
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9187号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心9幢商203-103室，统一社会信用代码91340100559206739F。 法定代表人：徐佩福，公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所律师。 被告：邹梅霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴自春，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司诉被告邹梅霞、吴自春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新地锐意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十三日 法官助理周月 书记员张玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1504号上诉人（原审被告）：冯雁，女，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：李梅芳，女，1989年5月30日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人冯雁因与被上诉人李梅芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，湖南省湘阴县人民法院于2021年2月22日通过微信方式向上诉人冯雁送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求上诉人冯雁在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费50元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年四月十九日法官助理付妮书记员刘珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终693号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦海燕，女，1994年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人韦海燕财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、客户单方面委托维修，上诉人不认可维修更换清单，且维修金额没有法律依据。2、事故发生时，根据现场照片显示路段积水严重无法通过行驶，但被上诉人明知道路积水严重无法继续正常行驶，还强行通过积水路段导致车辆被淹，主观上存在过错。事故发生后，上诉人积极参与定损，给予定损方案，但被上诉人强烈要求更换所有零配件，在上诉人未同意的情况下自行维修车辆，因此，上诉人对维修更换项目和金额不予认可。车辆整车线束仅需更换插头即可，另对维修清单项目中第4、5、6、8、14、17、19-35、42、54-94项，无法核实该部分配件损坏和无法继续使用。若不认可上诉人定损金额，应通过有资质的第三方评估机构对车辆进行修换评估而不是私下维修,对造成车辆扩大损失部分上诉人不予承担，上诉人仅认可该车辆的清洗费用和部分配件控制单元更换的维修费用，拟申请重新鉴定车辆损失。3、上诉人要求复勘车辆，核实配件更换真实性。综上，请求二审查明事实，依法改判。韦海燕辩称，本案事故赔偿责任认定正确，车辆维修金额准确无误、维修项目合理，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，应当予以支持。反观上诉人的上诉理由没有法律依据、不符合本案的事实，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。韦海燕向一审法院起诉请求：1、判令人保常州公司支付韦海燕车辆维修费72261元；2、诉讼费用由人保常州公司承担。一审法院认定事实：韦海燕为其所有的苏Ｄ5××××号小型车在人保常州公司处投保了限额为82860.8元的车辆损失险及相应不计免赔险，保险期限从2019年7月27日零时起至2020年7月26日。2020年4月19日，穆森林驾驶该车经过常州市奔牛五星苑往五星小学方向的桥的隧道时，由于天降暴雨，车辆被水淹后熄火，造成车辆受损。穆森林随即报警并向人保常州公司进行报案。2020年6月23日，人保常州公司发告知函给韦海燕，告知韦海燕因案涉事故人保常州公司定损人员已就车辆定损方式与韦海燕委托的常州市中诚汽车销售服务有限公司定损，但该公司不认可人保常州公司定损的金额，经韦海燕方委托的常州市中诚汽车销售服务有限公司初步拆检，人保常州公司确认投保车辆的维护价格为3000元，对于被保险车辆的维修过程人保常州公司将进行跟踪复检处理，对于维修配件的品质需要拍照验货等。涉案车辆由常州市中诚汽车销售服务有限公司进行施救并修理，发生维修费共计72261元。现车辆已维修完毕，韦海燕已取得维修费发票。另查明，2020年8月19日，人保常州公司出具定损单，就案涉车辆定损3000元，但该定损单未经韦海燕签字确认。常州市中诚汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，载明因此车是涉水车辆，且涉水较深导致大部分用电设备进水及双离合器进水腐蚀，为避免后期车辆使用中产生故障隐患及不可预知的安全风险，因此对此车的相关进水设备及线路进行更换处理。以上事实，有韦海燕保险单、接处警工作登记表、气象证明、车辆事故图、车辆维修更换配件说明、机动车维修合同、维修清单、维修费发票，人保常州公司提供的定损单及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，韦海燕为苏Ｄ5××××车在人保常州公司投保的车辆损失险、不计免赔险合法有效。穆森林驾驶被保险车辆发生保险事故造成的损失，人保常州公司依法应当在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。关于人保常州公司提出韦海燕系自行将车辆开入水中及车辆整车线束不需更换的辩解意见，一审法院认为当天的天气情况韦海燕无法提前预见到前方的路况状态且线束等相关配件涉水后后期会存在很多安全风险，因此对人保常州公司的辩解意见不予采纳。关于涉案车辆因事故产生的维修费用问题，因事故发生后，韦海燕与人保常州公司就定损金额未达成一致，人保常州公司出具的定损单亦未得到韦海燕确认，且人保常州公司未提供证据证明其就免责条款向韦海燕进行了告知和释明，而根据韦海燕提供的由常州市中诚汽车销售服务有限公司出具的情况说明、涉案车辆维修清单和发票，结合人保常州公司亦未能举证证明维修费存在虚构、超出事故范围或明显不合理之处的事实，故一审法院认定涉案车辆因事故产生的维修费用为72261元，对人保常州公司当庭要求重新鉴定的申请不予同意。综上，韦海燕要求人保常州公司支付保险理赔款72261元的请求，有事实和法律依据，予以支持。人保常州公司的抗辩主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向韦海燕支付保险理赔款72261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1607元，减半收取803.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，韦海燕与人保常州公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据案涉机动车综合商业保险条款第六条的约定，暴雨造成被保险机动车的直接损失属于人保常州公司的理赔范围。具体到本案，案涉保险事故发生时，本市降雨达到暴雨，穆森林在暴雨天气正常行驶，人保常州公司未能举证证明穆森林涉水行驶的主观故意或事后的不当操作，故暴雨是造成本次保险事故的主要原因，属理赔范围的情形，人保常州公司应承担保险责任。根据本案查明的事实，穆森林在2020年4月19日保险事故发生后已及时报案出险，人保常州公司于2020年8月19日才出具定损单，人保常州公司应当承担怠于定损的不利后果。韦海燕在事故发生间隔一段时间后将事故车辆交由常州市中诚汽车销售服务有限公司维修符合情理，现韦海燕依据常州市中诚汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、维修发票，主张其因本案事故支出的维修费72261元应由人保常州公司承担，于法有据，本院予以支持。人保常州公司虽对上述部分更换项目及维修价格不予认可，但并未提出足以反驳的证据和理由，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1607元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年四月十九日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5252号 原告:兴义市航瑞物业管理有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道幸福路幸福小区娱乐室，统一社会信用代码：91522301MA6J2Q6G6W。 法定代表人：何艳,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：姚玉英，女，1960年3月5日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市航瑞物业管理有限公司与被告姚玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告兴义市航瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市航瑞物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市航瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯雪连
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5102号原告：刘彦峰，1964年4月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：山东省阳谷县鲁西化工总厂。法定代表人：李家乐，厂长。被告：李素芬，女，1965年8月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李聊生，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告；李家耀，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县阳谷镇西汉南路59号。原告刘彦峰与被告山东省阳谷县鲁西化工总厂、李素芬、李聊生、李家耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告刘彦峰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦峰自愿申请撤回本次起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦峰撤诉。案件受理费减半收取计19720元，由原告刘彦峰负担。审判员 于 琢二〇二一年四月二日书记员 周艳琴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之四申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某工程有限公司的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执509号 申请执行人：王晓冬，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：何芳，女，1978年5月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人王晓冬执行何芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1317号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1317号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3475号申请执行人：成海玲，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：成春玲（系成海玲妹妹），女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：吴少杰，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。申请执行人成海玲与被执行人吴少杰买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告吴少杰于本判决生效后十日内给付原告成海玲25000元及利息（从2020年1月17日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用426元，由被告吴少杰负担。因吴少杰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人吴少杰的银行账户并扣划其银行存款2497元，其中281元转交执行费，余款2216元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人成海玲的债权已受偿2216元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人吴少杰的银行账户并扣划其银行存款2497元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初416号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年四月三日法官助理张利波书记员汪**
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1407号原告：武陟县群星集团商贸有限公司，住所地：河南省武陟县城东三环北段路东。法定代表人：毋必世，总经理。委托诉讼代理人：荆海水，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被告：佛山市津源休闲娱乐投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇豸浦二路**。法定代表人：王松。原告武陟县群星集团商贸有限公司与被告佛山市津源休闲娱乐投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县群星集团商贸有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由武陟县群星集团商贸有限公司负担。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年四月十三日书记员  张嘉成
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执822号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初266号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张志，男，1988年4月12日出生，汉族，高中文化，货车司机，四川省遂宁市市中区人，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年2月10日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人张志犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年12月17日11时许，被告人张志驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的解放牌重型半挂牵引车（牵引川×××××挂锣响牌重型仓栅式半挂车），沿成都市新都区绕城大道东段由北向南方向某驶。同日11时7分许，被告人张志驾车行至绕城大道与工业大道路口由直行车道进入路口右转时，遇被害人卜某某驾驶川Ａ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车由非机动车道同向某驶进入路口直行通过，两车于路口内发生碰撞、碾压，致被害人卜某某当场死亡，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人张志承担事故主要责任，被害人卜某某承担事故次要责任。案发后，被告人张志电话报警并在事故地等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。成都市新都区人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人张志有期徒刑一年，可适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人张志案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其书面谅解。 本院认为，成都市新都区人民检察院指控被告人张志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人张志自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人张志有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终65号上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：虞城县号体日用品销售店，经营场所河南省虞城县。经营者：竟晓，男，1996年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）因与被上诉人虞城县号体日用品销售店（以下简称号体销售店）侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403知民初251号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潍柴公司上诉请求：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403知民初251号之一民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人在起诉时已经提供了被上诉人的具体工商信息及其经营者的户籍信息，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告,原审法院裁定驳回上诉人的起诉属于事实认定不清和适用法律错误。被上诉人号体销售店未答辩。上诉人潍柴公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支20000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉的被告的地址和联系方式不准确。按照原告所提供的被告住址和联系方式，无法联系到被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告潍柴动力股份有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一项规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案上诉人提供了被上诉人的具体主体信息，足以使被上诉人与其他民事主体相区别，可以认定为有明确的被告，符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院在未穷尽送达方式的情形下，直接裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403知民初251号之一民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年四月十六日法官助理刘岩书记员吴园园
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执301号 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：张某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610481XXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，女，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：梁某某，男，汉族，住延安市宝塔区。居民身份证号码：130632XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、刘某某、梁某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为连带偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2320元、公告费300元、执行费3240元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁某某名下银行账户存款135330元、财付通账户存款19077.98元，被执行人刘某某名下银行账户存款1169元，被执行人张某名下财付通账户存款279.54元。剩余案款双方自愿达成执行和解，约定由被执行人每季度支付8000元案款，在2023年12月31日前还清所有贷款及利息，并同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵奔奔
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2461号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人唐xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2873号之一申请人：徐喆，女，1978年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：赵炜，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人徐喆诉被申请人赵炜民间借贷纠纷一案，申请人徐喆于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵炜名下的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵炜名下的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年四月七日书记员  王 欢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1119号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人谢永正，男，1978年7月11日出生，住贵州省赫章县。 关于大方县人民法院申请执行谢永正没收财产纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1119号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨书平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1597号之一申请执行人浙江盾安机电科技有限公司。被执行人宜君鼎盛杰作医药产业开发有限公司。申请执行人浙江盾安机电科技有限公司与被执行人宜君鼎盛杰作医药产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江盾安机电科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1020102元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年四月十五日书记员  张铭良
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1021号之一申请执行人：王仁勇，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市丹二路292号1栋1单元14号，现住湖北省丹江口市右岸水都花苑23号楼102号。公民身份号码：420381196908286214。被执行人：曹相勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康居小区3号楼1单元502号。公民身份号码：420381197806212710。本院在执行申请执行人王仁勇与被执行人曹相勇民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹相勇及其共有人曾静名下有位于丹江大道西侧幢号：3，单元：1，房号：502，面积93.16㎡，不动产权证书号C20140853房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人曹相勇及其共有人曾静名下位于丹江大道西侧幢号：3，单元：1，房号：502，面积93.16㎡，不动产权证书号C20140853房屋一套，查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年四月十六日书记员  王雪君本案所适用的的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保195号凌幸福：你与被申请人王福杰财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1389号民事裁定书，执行标的为80000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人王福杰名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××70）的银行存款80000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢71号申请执行人：邓淑芬，女，汉族，1958年11月7日出生，住内江市市中区。被执行人：姚媛，女，汉族，1959年5月14日出生，住四川省资中县。本院在执行邓淑芬与姚媛不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其中，已扣划24185元支付给申请执行人，收取本次执行费640元。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月一日书记员  贺杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执497号申请执行人：李士军，男，1950年5月28日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张权华，男，1968年5月20日出生，汉族，住滨海县。申请执行人李士军与被执行人张权华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，执行标的144439元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初5711号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。因被执行人名下所有的不动产已被拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5711号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月七日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执419号 南县市场监督管理局、杨建华、南县中鱼口吉娃娃孕婴童生活馆： 本院立案执行的南县市场监督管理局与杨建华、南县中鱼口吉娃娃孕婴童生活馆行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保617号申请人：无锡市益康林园农副产品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N3GAM3M，住所地无锡市惠山区钱桥钱藕路308-1。法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：××××（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：管某双。申请人无锡市益康林园农副产品有限公司与被申请人××××（无锡）有限公司财产保全一案，申请人无锡市益康林园农副产品有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××（无锡）有限公司银行存款225011元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市益康林园农副产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××（无锡）有限公司银行存款225011元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初184号原告：中国银行股份有限公司勃利支行，住所地勃利县长安街77号。负责人：洪海波，职务：行长。委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被告：吴成慧，男，1992年7月2日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：王琦琦，女，1997年3月2日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告吴成慧、王琦琦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司勃利支行的委托诉讼代理人芦凤芝、被告王琦琦到庭参加了诉讼。被告吴成慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司勃利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成慧立即偿还欠款本金、利息及罚息，合计人民币164302.81元（截止到2021年3月29日，未到期本金128422.94元，拖欠本金16245.00元，拖欠本金罚息1473.93元，拖欠应收利息16592.58元，拖欠应收利息的罚息1568.36元）以及后续利息、罚息；2.判令被告吴成慧与王琦琦承担连带还款付息责任；3.要求对被告用于抵押担保的位于城西街世纪新村小区C4栋4单元602室，房权证为：黑（2017）勃利县不动产权第0004472号的楼房折价、拍卖、变卖所得的价款，予以优先受偿；4.本案诉讼费、律师代理费11501.20元均由被告承担；5.要求解除双方借款合同。事实和理由：被告吴成慧与王琦琦是夫妻关系，2017年12月21日，被告吴成慧因购买勃利县城西街世纪新村小区C4栋4单元602室住宅楼，并用该楼房做抵押，向原告贷款本金人民币150000.00元，贷款期限为180个月，约定月利率4.4917‰，还款方式为：等额本息方式，每月偿还金额为1216.89元，原告已于2018年2月1日放款，详见原、被告双方签订的《贷款合同书》、《他项权利登记证》、《借据》等证据。事后，被告偿还了部分贷款，即至2021年3月29日为止已拖欠原告未到期本金128422.94元，拖欠本金16245.00元，拖欠本金罚息1473.93元，拖欠应收利息16592.58元，拖欠应收利息的罚息1568.36元，共计人民币164302.81元，原告多次催要，被告迟迟未还，原告只能提起诉讼。被告吴成慧未到庭无辩解。被告王琦琦辩称，这个房子是吴成慧父母付的首付，贷款是吴成慧父母还的，我们俩正在办理离婚期间，我自愿放弃分割共同财产，我没有还款的义务，不同意偿还借款。原告中国银行股份有限公司勃利支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.双方签订的个人二手住房贷款合同书复印件一份，证明被告吴成慧向原告贷款的事实，以及违约后应承担提前还款的本金、利息及罚息的约定。担保人王琦琦的身份证复印件，担保信息情况，证明二被告的借款事实；2.吴成慧出具的借据复印件一张，证明吴成慧向原告借款150000.00元，借款期限为180期，借款用于购房；3.吴成慧、王琦琦不动产产权证复印件、他项权利复印件一份，证明抵押的房屋所有人是王琦琦和吴成慧共有，二被告同意用该房屋抵押贷款；4.贷款已还款明细清单复印件一份，证明至2021年3月29日二被告未到期本金128422.94元，拖欠本金16245.00元，拖欠本金罚息1473.93元，拖欠应收利息16592.58元，拖欠利息的罚息1568.36元；5.委托代理合同复印件一份，证明原告与黑龙江大通律师事务所委托代理合同一份，第三条和第十二条约定支付律师费，律师费共计11501.20元；6.诚信保证书复印件一份，证明二被告用名下的房产做抵押及符合贷款条件，并做了保证；7.二手房贷款申请表复印件一份，结婚证复印件一份，证明被告在贷款前，原告对二被告进行贷款审核，二被告系夫妻关系。被告王琦琦对原告提供的证据1-7项均无异议，被告吴成慧未出庭质证。本院对原告提交证据证明的事实，予以确认。被告吴成慧、王琦琦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴成慧与被告王琦琦系夫妻关系，被告吴成慧与中国银行股份有限公司勃利支行于2017年12月11日签写了个人二手房贷款申请表，同日，被告吴成慧、王琦琦与中国银行股份有限公司勃利支行签写了诚信保证书。2017年12月21日被告吴成慧与原告签订了个人二手住房贷款合同，向原告贷款150000.00元，约定期数为180期。被告王琦琦在房产抵押物共有人处签字，并同意对贷款本金及利息承担共同还款责任，并将登记在王琦琦和吴成慧名下的勃利县城西街13委世纪村小区C4栋4单元602室（127-14-462）的房屋抵押给中国银行股份有限公司勃利支行，作为该笔贷款的担保抵押物并办理了抵押登记。原告中国银行股份有限公司勃利支行于2018年2月1日向被告吴成慧发放了150000.00元贷款，被告吴成慧按照约定已还款10期，此后未履行还款义务。本院认为：原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告吴成慧签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告如约向被告吴成慧发放贷款，被告吴成慧未按照合同约定足额履行其还款义务，其行为已构成违约，原告主张与被告吴成慧解除合同，本院予以支持。根据查明的债务履行情况及合同的约定，对原告中国银行股份有限公司勃利支行要求被告吴成慧、王琦琦共同偿还截止到2021年3月29日的借款本息及罚息164302.81元以及支付自2021年3月30日起至借款本息还清之日时止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王琦琦作为共同还款人，该笔贷款系夫妻存续期间的共同债务，应对该笔贷款本息及罚息承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴成慧、王琦琦以其当时共有房屋所有权作为该笔贷款的担保抵押物，原告有权就该财产折价或者拍卖、变价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的本案诉讼费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费11501.20元由被告承担，由于委托代理合同是委托人中国银行股份有限公司七台河分行与受托人黑龙江大通律师事务所签订的，不能对二被告产生约束力，对该诉请，本院不予支持。对被告王琦琦辩称没有还款的义务,本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求合理合法的部分本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告吴成慧于2017年12月21日签订的编号为200024666272的《个人二手住房贷款合同》；二、被告吴成慧、王琦琦于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司勃利支行贷款本息及罚息合计人民币164302.81元；支付自2021年3月30日起至借款本息还清之日时止的利息和罚息；三、如被告吴成慧、王琦琦不履行债务，原告中国银行股份有限公司勃利支行有权就被告吴成慧、王琦琦抵押的房屋（勃利县城西街世纪新村小区C4栋4单元602室）折价或者拍卖、变价所得的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586.06元，减半收取计1793.03元，原告已预交，由被告吴成慧、王琦琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二一年四月八日书记员  庞赛男
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初90号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐二从，男，1984年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人徐二从因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人徐二从犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人徐二从到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日8时35分左右，被告人徐二从驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂货车沿涟水县炎黄大道由东向西行驶到深圳路交叉路口，在右转进入深圳路过程中，于沿涟水县炎黄大道由东向西行驶的罗某（女，50岁）驾驶的电动车自行车（后座载有刘某乙，男，52岁）发生碰撞，致被害人罗某、刘某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局认定，被告人徐二从负该起事故的主要责任，罗某负次要责任，刘某乙无责任。事故发生后，被告人徐二从报警，并在现场等待处理，后如实供述全部犯罪事实。另查明，经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，罗某符合交通肇事致颅脑损伤合并腹部外伤死亡，刘某乙符合交通肇事致颅脑损伤合并胸腹部外伤死亡。案发后，被告人徐二从已赔偿被害人近亲属经济损失。上述事实，被告人徐二从在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐二从违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐二从犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐二从自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐二从已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐二从犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  张广博人民陪审员  王银生二〇二一年四月二十一日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖13号威海市环翠区人民法院：关于被告人初笑雨、张某涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年四月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5677号上诉人（原审被告）：陈贵金，男，1975年1月8日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河。委托诉讼代理人：王俊菊，女，北京汇天物业管理有限公司员工。上诉人陈贵金与被上诉人北京汇天物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贵金上诉请求：一、请求法院依法撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22605号民事判决书。二、本案一，二审诉讼费由物业公司承担。事实和理由：陈贵金从未和物业公司签订物业服务合同，更没有收到物业变更的任何形式的通知，小区安全隐患到处可见，消防安全通道多处被占用，地下车库多处存在安全隐患。小区绿化被物业私自占用，大面积搭建晾衣架，提供晾衣服，影响小区美观。室内恒湿恒温不达标，夏天室内湿度高达95，家人都产生身体伤害。并且物业服务约定的物业费支出中的服务社区居民的四项均没有做到，故此陈贵金认为不应支付2014年9月22日起的物业费。每年缴的物业费大量被其他人挪用，没有实际用于小区的服务上。物业公司辩称，同意一审判决，不同意陈贵金的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈贵金支付能源费62513.22元（自2014年3月11日至2021年3月10日，按5.5元/平方米/月计算）；2.判令陈贵金支付滞纳金19035.28元（自2014年3月11日至2021年3月10日，按年利率4.35%计算）；3.判令陈贵金承担诉讼费。一审法院认定事实：陈贵金自认系坐落于北京市通州区中山大街北XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为135.31平方米。北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5.5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。经核实，陈贵金未交纳自2014年3月11日至法庭辩论终结之日即2020年12月17日的能源费。另查，物业公司自认于2014年7月底、8月初入驻涉案小区提供服务，对物业公司入驻前陈贵金欠付的能源费，物业公司未提供任何证据证明其收取的依据。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司接受小区建设单位的委托为陈贵金提供了能源费的相关服务，陈贵金亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系。物业公司要求陈贵金交纳能源费的诉求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，但一审法院仅支持自2014年9月22日起至法庭辩论终结之日的能源费，经核算能源费为56509.97元。对物业公司主张2014年3月11日至2014年9月21日期间的能源费，缺乏依据，一审法院不予支持。对物业公司要求预收2020年12月18日至2021年3月10日的能源费，依据不足，一审法院亦不予支持。对物业公司要求陈贵金给付滞纳金的请求，依据不足，一审法院不予支持。关于陈贵金的辩解意见，证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈贵金给付北京汇天物业管理有限公司2014年9月22日至2020年12月17日的能源费合计56509.97元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京汇天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈贵金提交证据如下：证据一、照片，证明屋里夏季温度过高且潮湿，以及楼道里都是堵塞的情况，物业服务不达标；证据二、与小区书记的录音，证明就物业的问题跟书记沟通过，反映小区存在的问题，录音中书记对陈贵金等人提出的问题是认可的，而且还提出了物业也存在其他的新的问题。物业公司对于证据一、二真实性、证明目的均不认可。本院将在本院认为部分对于上述证据予以综合认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:陈贵金是否应向物业公司支付诉争期间的能源费；物业公司提供的能源服务是否达到标准。陈贵金上诉认为其与物业公司没有签订物业合同，没有收到任何物业变更的通知；室内恒湿恒温不达标，夏天室内湿度高达95，对家人产生身体伤害，能源服务不达标；每年缴的物业费大量被其他人挪用，没有实际用于小区的服务上。对此本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中物业公司与实地公司签订的前期物业合同依法对陈贵金具有约束力，故在物业公司依约为陈贵金提供了能源费的相关服务的情况下，陈贵金亦应依约履行缴纳能源费的义务。关于陈贵金指出的物业公司能源服务和管理服务不达标之处，物业公司应当予以改进。但同时陈贵金提交的证据并不足以充分有效的证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为导致业主丧失了根本上的合同利益；且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。因此，一审法院结合本案现有证据情况，未予认定物业公司提供的能源服务与约定存在明显差距，并根据《前期物业管理委托合同》约定的能源费标准计算陈贵金应支付的能源费并无不当，本院予以维持。综上所述，陈贵金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由陈贵金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年四月十四日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初955号 原告：李敬龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：李顺满，男，1963年7月10日出生，汉族，住临海市。 原告李敬龙与被告李顺满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李敬龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下： 本案按李敬龙撤回起诉处理。 本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由李敬龙负担。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  毛小连 人民陪审员  潘选虎 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  金秋吟 代书 记员  马阳阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢323号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李强，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行贾鹏与李强保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强偿还申请人贾鹏借款本金96500元及利息。案件受理费1150元及申请执行费1360元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月29日将被执行人李强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李强名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书记员  高登国
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执65号 刘丹、陈思丞、陈学政、赵金瑛、房宇婷： 刘丹、陈思丞、陈学政、赵金瑛与房宇婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58372.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位55776.00元，其中，本金55000.00元，申请执行费776.00元，剩余欠款及利息、迟延履行金，申请人自愿放弃。本院已于2021年4月19日将该款转付给刘丹、陈思丞、陈学政、赵金瑛。至此，刘丹、陈思丞、陈学政、赵金瑛向本院申请执行的（2019）黑0706民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1444号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：盛希印，男，1946年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告盛希印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年四月二十五日书记员  李莎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执649号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：牛继红，女，1974年3月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：段亚军，男，1971年5月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：段文斌，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人牛继红、段亚军、段文斌借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告牛继红、段亚军于判决生效之日起于判决生效后十五日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（履行时扣除已支付的利息18300元）；被告段文斌对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费15028元，保全费5000元，由牛继红、段亚军、段文斌承担。因牛继红、段亚军、段文斌未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月6日向被执行人牛继红、段亚军、段文斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人牛继红、段亚军、段文斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月26日、2021年3月11日、2021年3月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛继红名下暂无可供执行银行存款，查明被执行人段亚军、段文斌银行存款共计11022.62元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人牛继红名下无车辆登记信息，查明被执行人段文斌名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车三辆，段亚军名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年4月14日至2023年4月13日，豫Ｃ×××××轮候查封，其余车辆首封，未实际扣押；申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人牛继红、段亚军、段文斌名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人牛继红、段亚军、段文斌名下无房产信息。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人段亚军、段文斌名下无不动产登记信息；查询到被执行人被执行人牛继红名下位于偃师市××镇××中单元××东户房产已出让。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人段亚军、段文斌名下无公积金缴存记录；查询到被执行人牛继红名下公积金余额51.07元，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年4月19日至2023年4月18日，轮候冻结。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、工作人员到被执行人住所地寻找，未找到被执行人；电话联系被执行人联系不上。八、本案执行标的1020028元及利息，执行到位11022.62元，未执行到1009005.38元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人牛继红、段亚军、段文斌财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11022.62元，本案债权尚余1009005.38元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人牛继红、段亚军、段文斌负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十八日书记员  房玮莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执856号 申请执行人：张玉华，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区朱湖农场四汊大队三组，公民身份号码：422201196804018121。 被执行人：武汉圣睿钢房地产代理有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路河沙厂门店8号。 法定代表人：张清平。 关于申请执行人张玉华与被执行人武汉圣睿钢房地产代理有限公司劳动争议一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字〔2020〕183号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资8163元。本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行期间，被执行人原法定代表人张成钢称被执行人此前在湖北省孝感市办公，未在注册地武汉东湖新技术开发区实际办公。经本院查询，本案执行依据系湖北省孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出，申请执行人向本院申请执行时，被执行人工商登记地不在本院辖区，申请执行人也无证据证明被执行人的住所地或者财产所在地位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本院对本案没有管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第五项“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因本案在立案后，本院发现本院并无管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，依照上述规定，本院应当裁定驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张玉华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十五日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4125号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：杨闯，男，1991年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告杨闯信用卡纠纷一案。本院于2021年4月8日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月二十六日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申129号申请人：陈伟，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。2021年2月1日，申请人陈伟（以下称申请人）以被申请人深圳市后河出行科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年3月10日，本院作出（2021）粤03破申105号民事裁定，受理陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市后河出行科技有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年3月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对陈伟提出的破产清算申请不予受理，陈伟有权径直向本院指定的深圳市后河出行科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理陈伟对深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月七日书记员 李慧敏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执215号 申请执行人：保定辰昂太瀛制冷设备销售有限公司，住所地高碑店市东盛办事处钱家营村村北。 法定代表人：高杰。 被执行人：王文青，男，汉族，1984年10月21日出生，住高碑店市。 申请执行人保定辰昂太瀛制冷设备销售有限公司与被执行人王文青买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初3144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款60000元及利息，案件受理费650元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（有少量银行存款已冻结）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产（轮候查封了被执行名下房产，现不宜处置）、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地未查找到被执行人。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年4月9日本院向申请执行人发出终结本次执行程序通知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可执行财产线索。 七、依法将被执行人王文青限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3144号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁江涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更824号罪犯谢春贵，男，1976年9月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月3日作出（2015）云刑初字第1544号刑事判决，认定谢春贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月21日起至2027年4月20日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）黔01刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2026年12月20日。罪犯谢春贵在服刑期间2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢春贵减刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3301号原告：孙永帅，男，1986年3月2日出生，汉族，住新郑市。被告：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村，统一社会信用代码914101846905674410。法定代表人：苏慧丽，执行董事兼总经理。原告孙永帅与被告河南天泰商品混凝土有限公司（以下简称河南天泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永帅到庭参加诉讼；被告河南天泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永帅向本院提出诉讼请求，判令河南天泰公司返还借款434786.17元并支付利息（以借款434786.17元为基数按照月利率2%自2019年7月6日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2019年7月6日，河南天泰公司向孙永帅借款434786.17元，约定月利率为2%，并签订《借款协议》。同日，孙永帅通过银行向河南天泰公司转款交付该笔借款。借款后，河南天泰公司至今没有返还该笔借款。因此，孙永帅提起本案诉讼，请求判如所诉。被告河南天泰公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，河南天泰公司与孙永帅签订《借款协议》，主要内容约定如下：河南天泰公司因经营活动需要向孙永帅借款434786.17元，孙永帅于2019年7月6日之前将该笔借款汇入河南天泰公司或其指定账户；河南天泰公司资金周转后，优先归还此笔借款；双方约定借款利息为月利率2%等内容。同日，孙永帅通过银行向河南天泰公司账户内转款434786.17元。在本案庭审中，孙永帅陈述河南天泰公司因交税向其借款434786.17元；借款后，河南天泰公司没有向其还本付息。上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，银行转款凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙永帅的陈述及其提交的《借款协议》和银行转款凭证，可以证明河南天泰公司在2019年7月6日向孙永帅借款434786.17元及按月利率2%计算利息的事实。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，孙永帅请求河南天泰公司返还借款434786.17元并支付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以借款434786.17元为基数，按月利率2%自2019年7月6日起计算至2020年8月19日，按孙永帅起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款付清之日止。河南天泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南天泰商品混凝土有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告孙永帅返还借款434786.17元并支付利息（利息以借款434786.17元为基数，按月利率2%自2019年7月6日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告孙永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，减半收取计3911元，由被告河南天泰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年四月九日书记员  陈兆祥
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初243号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王跃锋，男，1987年8月29日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王跃锋犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人王跃锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。2021年1月18日0时许，被告人王跃锋酒后无证驾驶豫Ａ×××**号一汽牌小型轿车，沿登封市菜园路由北向南行驶至少林大道交叉口附近路段时，被民警现场查获。经检验，被告人王跃锋血液酒精含量为164.41mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王跃锋的供述；证人梅某的证言；被告人王跃锋签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；公安机关出具的王跃锋户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人王跃锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王跃锋自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王跃锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王跃锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王跃锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王跃锋在道路上无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人王跃锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年四月十三日书记员 张泽兴
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初728号原告：陈某，女，1972年7月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗某，男，1971年5月20日生，布依族，住址同上。原告陈某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告陈某于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费63元（已按简易程序减半收取），由原告陈某负担。审判员  张旋二〇二一年四月二十八日法官助理孙恒书记员鲁小涵
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执858号葛翠、谢育伦：葛翠与谢育伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21701.00元。经本院立案执行，现已执行到位22162.00元，借款人民币21701.00元、案件受理费235.00元、执行费226.00元。该款由被执行人谢育伦自行支付给葛翠。至此，葛翠向本院申请执行的（2020）黔0523民初4427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初476号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:何根生,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告何根生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月2日以被告已全部履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3565号之二 申请执行人：东莞市欣瑞泰电器有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇下沙大道（刘屋段）。 法定代表人：赵家斌。 被执行人：东莞市曲直电器科技有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇上元村上周塘路3号。 法定代表人：周红梅。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初11653号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12926号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1480761.05元、违约金100000元及利息，并负担受理费、财产保全费23560元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市曲直电器科技有限公司在中国农业银行的银行存款100205.08元、在东莞农村商业银行的银行存款475019.27元及在东莞银行的银行存款1099.49元，合计扣划款项576323.84元，扣除本案执行费8302元后，余款568021.84元已支付给申请执行人。另，本院依法拍卖被执行人东莞市曲直电器科技有限公司名下存放于广东省东莞市茶山镇上元村上周塘路3号的一批设备，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十六日 书记员  肖辉茂
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3334号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王慧力,行长。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：毛金华，男，1957年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人马银芳、毛金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人马银芳于2021年5月20日前偿还利息5000元，2021年6月20日前偿还利息5000元，2021年7月20日前偿还利息50000元，2021年8月20日前偿还利息5000元，2021年9月20日前偿还利息25000元，2021年10月20日前偿还利息80000元，2021年11月20日前偿还利息80000元，2021年12月20日前偿还利息50000元，自2022年1月至2022年6月止每个月20号前偿还本金150000元，自2022年7月至2022年11月止每个月20号前偿还本金200000元，2022年12月20日前偿还本金100000元、全年利息约150000及涉诉费用18243元。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月二十八日书记员  任烨
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执1078号申喜娣：罗立鹏：申喜娣与罗立鹏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初1145号民事判决书，于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1513号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告陈某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告向原告要求借款20,000元用于生意经营，因双方系好友关系，原告通过银行转账的方式转款20,000元，同时被告承诺在几个月内归还，但经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月22日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款20,000元，原告通过银行转账的方式向原告汇款20,000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对原告起诉要求被告归还借款20,000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某归还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二一年四月二十二日书记员  金 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2548号 原告：方美贤，男，1952年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：马忠良，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告方美贤与被告马忠良承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方美贤撤回起诉。 本案受理费2125元,由原告方美贤负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十六日 代书记员 章秀珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0703刑初66号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩丰义，男，1973年4月5日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市，现住山东省潍坊市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保侯审，2021年4月2日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       潍寒检一部刑诉【2021】54号                               指控事实                       2020年4月2日19时40分许，被告人韩丰义无驾驶资格饮酒后驾驶鲁G82L67小型轿车沿泰祥街由西向东行驶时被潍坊市公安局经济开发区公安分局交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，韩丰义静脉血中检出乙醇成分，含量为141.2mg/100m1。被告人韩丰义系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人韩丰义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩丰义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩丰义无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人韩丰义归案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩丰义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩丰义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁             二〇二一年四月七日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1137号 原告：王超，男，1989年10月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：韩亮，男，1991年4月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地本溪市明山区。 法定负责人：张云峰，男，系该公司总经理。 委托代理人：赵华林，男，系该公司职工。 本院在审理原告王超与被告韩亮、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告王超以和被告韩亮自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩亮负担。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 琪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执176号申请执行人：邱芝军，男，汉族，1978年08月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：肖富伟，男，汉族，1986年07月03日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初352号民事调解书，受理了邱芝军申请执行肖富伟民间借贷纠纷一案,被执行人肖富伟应偿还申请人邱芝军贷款本金人民币20000.00元，负担案件执行费200.00元。执行过程中，本院已向被执行人肖富伟送达了限期执行通知书等文书，但被执行人未按照执行通知书履行义务。本院依法扣划了被执行人的住房公积金余额7300.00元，尚未履行的借款本金12700.00元及执行费200.00元，经申请人同意，从2021年04月起每月扣留被执行人肖富伟在金沙县林业局的工资收入3000.00元，直至扣足12900.00元为止，用以偿还申请执行人的借款本金及支付该案案件的执行费。由于扣留期限较长，经申请人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年四月十五日书记员  雷 育
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11301号原告：徐海英，女，1978年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所律师。被告：上海怡文国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张亮。第三人：上海景勋贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：蒋平。本院在审理原告徐海英与被告上海怡文国际物流有限公司、第三人上海景勋贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海英撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 苏光华二〇二一年四月二十一日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……