wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2356号上诉人（原审原告）：赵德敏，女，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审原告）：马学勤，男，1943年3月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人（原审原告）：姜华兰，女，1943年11月08日出生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人（原审原告）：马松霞，女，1990年10月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人（原审原告）：马松梨，女，1992年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：吴孝安，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄宇，女，1991年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：黄世成，男，1999年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：邵洪胜，男，2000年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：黄世鑫，男，2000年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：张世刚，男，1999年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：龙再龙，男，1991年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：周礼坤，男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周礼波，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系周礼坤之兄。被上诉人（原审被告）：杨恒，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：赵永臣，男，1994年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：赵财伟，男，1995年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵德敏、马学勤、姜华兰、马松霞、马松梨因与被上诉人黄宇、黄世成、邵洪胜、黄世鑫、张世刚、龙再龙、周礼坤、杨恒、赵永臣、赵财伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3556号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人赵德敏、马学勤、姜华兰、马松霞、马松梨预交的二审案件受理费11962元予以退回。审判长 吴 霞审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二一年四月十六日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2994号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路55号清江锦城营销中心3楼。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司服务中心经理，委托诉讼代理人：高艳阳，该公司服务中心经理，被告：汤胜雄，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告汤胜雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告汤胜雄的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告汤胜雄的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月十二日书记员  尹黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6552号 原告：杨春花，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑞，四川星宏律师事务所律师。 被告：重庆捷诺达建材(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科·渝园97幢1-3，统一社会信用代码91500112305042543Y。 法定代表人：潘先凡，执行董事兼总经理。 第三人：钟术全，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：潘先凡，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨春花与被告重庆捷诺达建材(集团)有限公司，第三人钟术全、潘先凡公司解散纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告杨春花于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨春花申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春花撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告杨春花负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初768号 原告：张某，住磐石市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林市农民法律援助协会法律援助。 被告：焦某，住磐石市。 被告：朱某，住磐石市。 本院于2021年3月19日立案受理了原告张某与被告张永才、张永胜返还原物纠纷一案。原告张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25.00元，由张某负担。 审判员  张怀国 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵木熙
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初45号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人吴静凤，女，1961年2月12日出生，汉族，初中文化，系抚顺市起重机修造厂退休工人，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区）。2020年9月13日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人孙玥，系辽宁必达律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人吴静凤犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、王颖出庭支持公诉，被告人吴静凤及其辩护人孙玥到庭参加诉讼。现己审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人吴静凤犯非法吸收公众存款罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，证人孙某等人的证言，审计报告等鉴定意见，辨认、搜查等笔录，视听资料及被告人吴静凤的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吴静凤与他人共同非法吸收群众投资入股，扰乱金融秩序，数额巨大，致使群众资金遭受损失重大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款,应以非法吸收公共存款罪追究被告人的刑事责任。被告人吴静凤认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴静凤有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币五万元。被告人吴静凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：1、本案应认定为单位犯罪。2、被告人应认定为从犯。3、被告人无非法获利的情况。4、被告人系初犯、偶犯，也是本次案件的受害者。5、被告人有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人吴静凤与同案犯金花、姜某、王某、张某、杨某、高某（均已判决）在2015年至2016年期间，在抚顺市新抚区，向社会公众人群以在辽宁妮亚电子商务有限公司投资会得到高额返利并可得到相应产品为名，通过宣传会、招商会等形式虚假宣传金花及其经营的公司的相关信息，并通过授课方式介绍返利制度，使得万全福等人以投资入股等形式被吸收大量资金。其中，吴静凤与王某、杨某、高某等人向社会公众人群吸收资金，后由王某将吸收资金以现金或银行卡转账方式交给金花，由金花负责管理钱款和发放产品。经抚顺玺铭司法鉴定所审计鉴定：金花、姜某、王某、张某、杨某、高某等人及辽宁妮亚电子商务有限公司，利用传销手段在2015年至2016年期间，非法吸收公众存款金额为8605000.00元，其中，吴静凤吸储金额为4093000.00元。被告人吴静凤于2020年9月13日被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人孙某等人的证言，审计报告，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴静凤与他人共同非法吸收群众投资入股，扰乱金融秩序，数额巨大，致使群众资金遭受损失重大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人具有坦白情节建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴静凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2025年9月12日止。）二、继续追缴被告人吴静凤的违法所得，依法返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  闫 涵人民陪审员  周金秋二〇二一年四月二十六日代书 记员  华文榕
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初115号 原告：江山市龙泰建材有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29TK3F3T，住所地：浙江省衢州市江山市四都镇四都村小皂**。 法定代表人：祝三华，董事长。 委托诉讼代理人：余红伟，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：衢州建顺市政工程有限公司，统一社会信用代码:913308246784489177，住所地：开化县城关镇岙滩新村凤栖花苑**。 法定代表人：彭建华，董事长。 委托诉讼代理人：傅见顺，职工。 委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。 被告：童小宏，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告江山市龙泰建材有限公司与被告衢州建顺市政工程有限公司、童小宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并于2021年4月15日定期宣判。原告江山市龙泰建材有限公司法定代表人祝三华及其委托诉讼代理人余红伟，被告衢州建顺市政工程有限公司委托诉讼代理人傅见顺、黄珠玲，被告童小宏及其委托诉讼代理人郑志福均到庭参加诉讼。 原告江山市龙泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告衢州建顺市政工程有限公司、童小宏立即支付原告水泥款25800元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2020年6月，被告衢州建顺市政工程有限公司承建衢江区航民望江园污水改造工程，并交由被告童小宏施工。两被告因需向原告江山市龙泰建材有限公司购买水泥，至今尚欠原告水泥款25800元未支付。然该款经原告催讨未果，故起诉至法院。 被告衢州建顺市政工程有限公司辩称，要求驳回原告对其诉讼请求。事实与理由：其未向原告购买水泥,也未拖欠水泥款。 被告童小宏辩称，要求驳回原告对其诉讼请求。事实与理由：第一，诉讼主体不适格,原告与被告衢州建顺市政工程有限公司是合同相对方,其不是工程实际施工人,要求其承担连带责任没有事实和法律依据；第二，原告提供的《商品采购协议》和《收货签单》没有其签名,其与签名人均不认识；第三，《商品采购协议》中约定先付款后供货,没付款原告不会供货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告江山市龙泰建材有限公司提交的证据材料有：《商品采购协议》一份、《收货签单》四份、《浙江增值税专用发票》一份，用以证明原告与被告衢州建顺市政工程有限公司之间的买卖合同关系成立，被告童小宏是实际施工人，两被告尚欠原告货款25800元未支付等事实。被告衢州建顺市政工程有限公司质证认为，《商品采购协议》是公司盖章后交给被告童小宏用于开具发票，当时约定先付款后供货时为了防止恶意串通，公司已经在别家采购水泥并付清货款。《收货签单》上签收人有异议，《浙江增值税专用发票》没有异议，之前有虚开发票的行为。被告童小宏质证认为，真实性没有异议，对《商品采购协议》不知情，《收货签单》上签收人是采购材料人员，《浙江增值税专用发票》没有异议，对供货数量有异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”原则，被告衢州建顺市政工程有限公司质证意见未提供证据予以佐证，经本院释明也不申请对签字真实性进行鉴定，付款方式中“货到工地付全款。款到货清。否则需方不承担任何责任”以及手写盖了公司印章的“先付款后供货”，前后矛盾，不能以此作为免责依据。 二、被告衢州建顺市政工程有限公司提交的证据材料有：《关于成立衢州建顺市政工程有限公司衢州项目部合作协议书》、《承诺书》及《证明》各一份，用以证明案涉工程中被告童小宏是实际施工人，《收货签单》上签收人姜福良是其雇工，且被告童小宏承诺不拖欠材料款等事实。原告质证认为，两被告之间签订的《协议书》及《承诺书》是双方内部约定，不能对抗原告，《证明》可以看出被告童小宏是实际施工人，不能免除责任。被告童小宏质证认为，《协议书》和《承诺书》是无效的，其并无资质，《证明》应当庭作证。本院认为，上述证据是两被告之间的约定，不能以此对抗买卖合同的相对方。 三、被告童小宏提交的证据材料有：《建设工程施工合同》一份，用以证明案涉工程由被告衢州建顺市政工程有限公司承建等事实。原告及被告衢州建顺市政工程有限公司质证认为，真实性没有异议，但被告童小宏是实际施工人。本院认为，买卖合同关系中，原告与被告衢州建顺市政工程有限公司是合同相对方，被告童小宏是否为实际施工人是其与公司之间的关系，是否需要承担责任应结合其他证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告衢州建顺市政工程有限公司承建2020年衢江区污水零直排建设工程——航民望江苑污水零直排建设工程。被告衢州建顺市政工程有限公司向原告江山市龙泰建材有限公司购买水泥，双方签订《商品采购协议》，原告于2020年7月27日、8月4日、8月12日及8月16日共计提供水泥60吨，价款共计25800元，原告依约开具《浙江增值税专用发票》。现被告衢州建顺市政工程有限公司逾期支付货款，原告起诉至法院。 本院认为，原告江山市龙泰建材有限公司与被告衢州建顺市政工程有限公司签订的《商品采购协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。《商品采购协议》约定付款方式中“货到工地付全款。款到货清。否则需方不承担任何责任”以及手写盖了公司印章的“先付款后供货”，前后矛盾，被告衢州建顺市政工程有限公司不能以此作为免责依据。原告提供的证据，足以证明其已经履行合同义务，现被告衢州建顺市政工程有限公司逾期未支付货款，已侵犯了原告的合法权益，应承担支付货款的法律责任。被告童小宏不是案涉买卖合同关系相对方，原告未能提供要求其支付货款的相关证据，本院不予认定。 综上所述，原告江山市龙泰建材有限公司要求被告衢州建顺市政工程有限公司支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其余诉请，原告没有提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告衢州建顺市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市龙泰建材有限公司货款25800元。 二、驳回原告江山市龙泰建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告衢州建顺市政工程有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二一年四月十五日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员陈琦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保78号 申请人：刘松全，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：黄如军，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人刘松全与被申请人黄如军民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执393号之一申请执行人：时光明，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：王强，男，1993年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。申请执行人时光明与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0508民初7521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王强于本判决生效之日起10日内归还原告时光明借款本金11万元，并支付原告逾期违约金（以本金11万元为基数，自2018年11月8日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告时光明的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告王强，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人时光明已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月19日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金11万元及逾期违约金、案件受理费2500元、公告费600元、本案执行费1597元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十三日书记员  王思师
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2021)陕1026民初519号 原告：西安信德工程建设集团西咸新区有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区，统一社会信用代码91611104MA6TL76D2R。法定代表人：明斯，董事长。委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：柞水县旅游投资发展有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026MA70T46K0C。法定李颐沅，代表人：，负责人。原告西安信德工程建设集团西咸新区有限公司与被告柞水县旅游投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西安信德工程建设集团西咸新区有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安信德工程建设集团西咸新区有限公司撤回起诉处理。  审    判    长      张兵伟审    判    员      刘惠春审    判    员      程良芳  二〇二一年四月二十日   法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺 1
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2021)津01行终155号上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩。委托代理人刘倩男。上诉人张殿堃因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告张殿堃于2020年6月8日，当场以书面形式向被告天津市规划和自然资源局（以下简称市规自局）提交政府信息公开申请表，内容为“申请公开98年底之前的天津市南开区西广开西市大街德芳里18号（原三德里14号））地区的控制性详细规划管理规定即天津市控制性详细规划管理规定）”。被告市规自局收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了检索查询，于2020年6月18日作出编号：2020-768《政府信息公开答复书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索，我局没有您所申请公开的信息，该信息不存在。”被告市规自局于2020年6月19日向原告邮寄送达。原告对该答复不服，提起诉讼。一审人民法院认为，本案主要争议焦点为原告所申请的管理规定是否存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告市规自局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告市规自局提供的《依申请公开政府信息办理业务单》等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告市规自局据此在法定期限内作出涉诉《政府信息公开答复书》，告知原告其申请的政府信息不存在。被告市规自局对原告的政府信息公开申请已尽到了检索查询的义务，作出的涉诉《政府信息公开答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告市规自局制作或保存有原告申请的信息，被告市规自局作出的告知行为并无不当。综上，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回原告张殿堃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张殿堃负担。上诉人张殿堃不服一审判决上诉称，一审判决事实不清证据不足，适用法律错误，违反97年市政府26号令第三十八条、第六十一条规定及2010年住建部“城市镇控制性详细规划编制审批办法”第二条、第三条、第五条、第十二条的规定。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决,请二审人民法院再审;2.确认被上诉人未依据90年国家城市规划法编制上诉人原住地片区98年控制性详细规划具体行为违法、侵权并行政赔偿；3.判令被上诉人依97年天津市政府26号令四十条第一项之规定对上诉人全家采取原住地安置、补偿房屋的补救措施及行政赔偿。被上诉人市规自局辩称，一、被上诉人具备作出政府信息答复的主体资格和法定职权。二、被上诉人作出的《政府信息公开答复书》符合法定要求。三、被上诉人作出的《政府信息公开答复书》符合法定程序。一审判决适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人市规自局具有对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。本案的审理焦点是被诉《政府信息公开答复书》是否合法。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息是“申请公开98年底之前的天津市南开区西广开西市大街德芳里18号（原三德里14号））地区的控制性详细规划管理规定即天津市控制性详细规划管理规定）”。被上诉人市规自局收到上诉人的信息公开申请后，经履行了受理、查询、在法定期限内作出被诉《政府信息公开答复书》，并向上诉人进行了送达，该《政府信息公开答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月二十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保357号贵阳凯翼云城文化旅游有限公司、刘明科：我院案号为（2021）黔0113民初1958号申请人贵阳凯翼云城文化旅游有限公司与被申请人刘明科租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人刘明科名下银行账户存款共计132.52元，冻结时间一年，从2021年4月8日至2022年4月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年四月十九日法官助理李茂华书记员杨智伦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3586号原告：杨璐，女，汉族，1974年12月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。被告：张森，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市。原告杨璐诉被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加了诉讼，被告张森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金24万元及利息（利息以24万元为基数，自2020年11月9日起按照月息1.28%计算至还清为止）；2.判令原告对被告张森所有的位于管城回族区青年路6号院2号楼1单元1层1号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0002678号】的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2020年11月初，被告张森因投资经营急用款向原告借款，原、被告协商一致，签订借款合同，双方约定被告向原告借款24万元，借款期限自2020年11月8日起至2021年2月7日止（实际起始日以实际支付日为准），每月利息是借款总额1.28%，每月结息，到期本息结清。利息超过一个月不按时支付，出借方可以提前终止合同，收回全部借款。原告向被告转账支付了24万元,被告张森以其所有的位于管城回族区青年路6号院2号楼1单元1层1号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0002678号】的房产为上述借款提供抵押担保。后被告并未按照合同约定支付利息，借款到期后也未归还本金。原告多次向被告索要本金和利息，被告均以各种理由拖欠不还。被告张森未答辩，未提交证据。经审理查明，2020年11月8日，原告杨璐（××）与被告张森（借款人）签订编号为20201108号《借款合同》一份，载明：被告张森向原告借款24万元，每月利息为借款总金额的1.28%，借款用途为投资经营；借款期限自2020年11月8日至2021年2月7日止（实际起始日以实际支付日为准），按月结息，到期本息还清。为保证上述债务的履行，原、被告于2020年11月8日签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定：被告自愿以其名下座落于管城回族区青年路6号院2号楼1单元1层1号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0002678号】为上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。当日，原告取得该房屋不动产登记证明【豫（2020）郑州市不动产证明第0346318号】。2020年11月9日，原告通过银行转账的形式向被告汇款三次，共计24万元。原告称被告从未支付过本金及利息，且催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告张森向原告借款并拖欠24万元未偿还的事实，有原告陈述、《借款合同》、银行交易回单等证据在案佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求按月息1.28%计算利息，不违反法律规定。根据被告支付借款情况，支持自2020年11月9日起至实际清偿之日止。被告张森与原告签订《郑州市房屋抵押合同》并办理了抵押登记，故原告主张对被告张森名下位于管城回族区青年路6号院2号楼1单元1层1号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0002678号】就拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效后十日内支付原告杨璐借款本金24万元及利息（以24万元为基数，按月息1.28%计算自2020年11月9日至实际清偿之日止）；二、原告杨璐对被告张森名下位于管城回族区青年路6号院2号楼1单元1层1号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0002678号】就拍卖、变卖价款对上述判决第一项内容享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告张森负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年四月二十日书记员 张晓楠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执677号移送单位：项城市人民法院被执行人：李家琦，女，1957年5月4日出生，汉族，住上海市。被执行人李家琦追缴违法所得一案,本院作出的（2020）豫1681刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李家琦应按照判决书缴纳追缴违法所得14757357.93元。因被执行人李家琦未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已冻结扣划、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家琦负有继续履行追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十八日书 记 员  李栋才
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1046号原告：冯淑春，女，汉族，1956年9月1日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：龙口市中医医院，住所地：龙口市花木兰街183号，统一社会信用代码12370681493651804W。法定代表人：胡英善，任院长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海鹏，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告冯淑春与被告龙口市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告冯淑春于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯淑春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯淑春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯淑春负担。审判员  张亚男二〇二一年四月九日书记员  王 莹
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初153号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人纵琨琨，男，1985年8月9日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因非法携带管制刀具、以其他方式威胁他人人身安全被淮北市公安局相山分局行政拘留五日并处罚款五百元；因吸食毒品于2013年4月22日被淮北市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月20日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年3月26日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定监视居住，由淮北市公安局杜集分局岱河派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人纵琨琨犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人纵琨琨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月4日21时39分许，被告人纵琨琨在未取得机动车驾驶证的情形下饮酒后驾驶皖F*号小型轿车沿淮北市相山区东山路自南向北行驶至东岗楼立交桥路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，纵琨琨全血液中乙醇含量为82.8毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人纵琨琨接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。 另，纵琨琨因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年5月18日被淮北市公安局交通警察支队三大队决定罚款1000元。 上述事实，被告人纵琨琨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，申请书，司法鉴定意见书，归案经过，视听资料，被告人纵琨琨的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人纵琨琨违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人纵琨琨醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在公共交通道路上行驶，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人纵琨琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二一年四月十五日 法官助理邢晓波 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申4765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄市聚丰贸易有限公司，住所地山东省枣庄市薛城疏港路北首恒瑞钢材市场C单元19号。 法定代表人：郭成章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮孙镜，男，1966年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 第三人：枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区钱江路67号。 法定代表人：曹广恩，该公司执行董事。 再审申请人枣庄市聚丰贸易有限公司因与被申请人阮孙镜案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，枣庄市聚丰贸易有限公司以“被申请人与他人达成债权转让协议、新债权人未损害其权益”为由向本院递交撤回申诉申请。 本院经审查认为，赵平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵平撤回再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年四月二日 书记员  王莹莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢334号 申请执行人庞军宪根据（2004）天民一初字第335号民事调解申请执行被执行人庞宪宝为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞宪宝已向申请执行人庞军宪履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2005）天执字第559号 天台县人民法院 二〇二一年四月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执993号申请执行人：经济开发区曹勇建材经营部，营业场所湖南省怀化市经济开发区。经营者：曹仕勇。被执行人：梁高文，男，1976年8月6日出生，侗族，住所地湖南省会同县。本院在执行经济开发区曹勇建材经营部与梁高文买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初5636号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年3月30日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经查，被执行人梁高文名下有车辆登记，本院于2021年4月22日以（2021）湘1202执993号之一执行裁定书查封被执行人梁高文名下湘N22788车辆，期限为2年，该车辆目前下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人经济开发区曹勇建材经营部经营者曹仕勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执993号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月23日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月二十三日书记员 潘星宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异121号 异议人姚蕾（申请执行人），女，1970年11月11日生，汉族，住青岛市。 委托代理人方明，系山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人青岛银海房地产有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号。 法定代表人董金光，职务总经理。 第三人中国科学院海洋研究所，住所地青岛市市南区南海路7号。 法定代表人王凡，职务所长。 委托代理人刘典平，系山东金桥济律师事务所律师。 委托代理人窦锦光，系山东金桥济律师事务所律师。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，住所地青岛市崂山区山东头村。 法定代表人董金光，职务经理。 委托代理人吴兰征，系山东博翰源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人姚蕾与被执行人青岛银海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚蕾向本院提出追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人的请求，本院于2021年4月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚蕾称，第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人青岛银海房地产有限公司的股东，在公司成立时，存在未足额出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求法院依法追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担还款责任。 第三人中国科学院海洋研究所辩称。1、被执行人青岛银海房地产有限公司工商登记信息显示，公司注册资金636万元，其中第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，占出资比例的84%。青岛市建设审计师事务所青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》验证第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，出资全部到位。2、根据第三人中国科学院海洋研究所与市南建行签订的《关于银海房地产有限公司若干问题的协议》、《关于科技综合楼分配协议》以及与青岛市建行签订的《执行和解协议》的约定，第三人中国科学院海洋研究所不承担被执行人青岛银海房地产有限公司的民事责任，凡是与科技综合楼有关的诉讼和债务均由建行承担。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司辩称，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日，以“中科院建行市南支行联建办”名义向被执行人青岛银海房地产有限公司在建行市南支行开立的账户转入105万元作为对被执行人青岛银海房地产有限公司的出资。 本院查明，2005年11月16日，本院做出（2005）南民初字第12167号民事判决书，判令：一、被告青岛银海房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告自1999年9月24日起至2005年9月24日止的逾期交房违约金，按人民币686000元的同期银行贷款利率计算。二、驳回原告姚蕾的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2006年5月9日，申请执行人姚蕾向本院申请强制执行。案号为（2006）南执字第1160号。 2006年11月1日,该案终结本次执行程序。 被执行人青岛银海房地产有限公司成立日期为1996年3月5日，注册资金为636万元，企业类型为有限责任公司。2000年10月8日，被青岛市工商行政管理局吊销营业执照。被执行人青岛银海房地产有限公司股东为第三人中国科学院海洋研究所，出资额536万元，股权比例为84%；股东第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，出资额100万元，股权比例为16%。 从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中载明：1、青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》中一、投资情况：贵公司申请验证注册资本636万元。其投资结构及方式：中国科学院海洋研究所投入536万元，以土地使用权出资；青岛高科技工业园建银房地产开发公司投入货币资金100万元。二、验证结论：经审阅提供投资文件和有关章程、证明文件、会计凭证等，符合公司章程和国家有关规定，确认贵公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。2、1995年7月20日的中国人民建设银行进账单，付款人名称中科院建行市南支行联建办，收款人青岛银海房地产有限责任公司，金额壹佰零伍万元。3、1995年10月13日，青岛市土地管理局出具的山东省行政事业管理统一收款收据，交款人中科院海洋研究所，收款方式为支票，收费项目为土地出让金，金额为4730941元。4、1995年6月21日，青岛市土地管理局出具的青岛市行政事业性收款收据，交款人为中科院海洋所建行市南支行交来土地预约金632300元。 异议人姚蕾向本院提交南海支路5号的《国有土地使用证》，该证载明南海支路5号的土地使用者为第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。发证日期1997年4月27日；备注载明该宗地土地使用权经青土籍字（1997）第06号文件批准，以转让方式取得。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人青岛银海房地产有限公司系有限责任公司，其股东为第三人中国科学院海洋研究所和第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中可以看出，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日将其出资款105万元汇入被执行人青岛银海房地产有限公司账户内。第三人中国科学院海洋研究所出资额为536万元，其以缴纳土地出让金的方式进行出资。青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》的验证结论中确认被执行人青岛银海房地产有限公司公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。综上，异议人姚蕾以第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司未足额缴纳出资款为由追加其为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人姚蕾的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 王泽珊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1694号原告吴玉成，男，56岁，1964年9月24日，地址：德惠市。被告贾德兴，男，33岁，1987年8月29日，地址：德惠市。本院在审理吴玉成诉贾德兴民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3650.0元，由原告吴玉成负担。审判员 李兆义二〇二一年四月二十二日书记员 刘中洋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3829号申请执行人：常州市宝源汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路1号，统一社会信用代码91320411669632253R。法定代表人：吴慧明，公司总经理。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园龙泉路1号，统一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟，公司执行董事。常州市宝源汽车部件有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初8257号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人扬州暻泰车材实业有限公司于同意支付申请执行人常州市宝源汽车部件有限公司货款4837777元了结。扣除前期已支付的90万元及抵料款94800元，余款3842977元于2019年12月31日前支付80万元（付现金），于2020年1月10日前支付70万元（付现金），于2020年2月28日前支付60万元（可以付银行承兑），余款自2020年3月起每月月底前至少支付30万元（可以付银行承兑），直至付清为止；案件受理费减半收取22752元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于扬州市广陵产业园龙泉路1号1幢不动产（产权证号：321002006005GB00063F00010001）、扬州市广陵产业园龙泉路1号2幢不动产（产权证号：321002006005GB00063F00020001），本院已轮候查封。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，发现被执行人有多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初8257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月十九日书记员 朱晔成
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行审9号 申请人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托代理人：王某。 被申请人：刘某，住吉林省蛟河市。 申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的蛟自然资执罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》（以下简称《第11号决定书》）第3项。本院于2021年4月1日受理后，依法对《第11号决定书》合法性进行了审查。本案现已审查终结。 《第11号决定书》认定被申请人在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采泥炭，属于无证开采。其行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第四十五条的规定，并据此作出如下处罚：1.责令停止非法开采违法行为；2.没收非法开采的泥炭1650立方米；3.罚款33000元。 《第11号决定书》于2020年8月17日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《第11号决定书》第3项确定的义务。经申请人催告，被申请人仍未履行，申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，《第11号决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，且在法定期限内申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人蛟河市自然资源局对被申请人刘某作出的蛟自然资执罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》第3项确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任星潼 二〇二一年四月十五日 书记员  陆 旸 （本件2页，印10份）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保579号 申请人：四川川悦医药有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区金井街4号附4号。 统一社会信用代码：91510504662754864F。 法定代表人：曹洪。 被申请人：泸县贵锋医院，住所泸县太伏镇万定街村。 统一社会信用代码：525105213377066230。 法定代表人：李治。 申请人四川川悦医药有限公司与被申请人泸县贵锋医院买卖合同纠纷一案，四川川悦医药有限公司于2021年4月21日申请诉前财产保全，请求对被申请人泸县贵锋医院的银行存款90000元或等值的财产采取财产保全措施。四川川悦医药有限公司以其所有的东风日产牌车辆号牌号码为川ＥＣ××××号的小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值90000元的财产； 二、查封四川川悦医药有限公司提供的担保即四川川悦医药有限公司所有的东风日产牌车辆号牌号码为川ＥＣ××××号的小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年四月二十二日 书记员 王浩杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执478号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孟春芝，女，1970年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人:刘辉，男，1978年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人:刘建华，男，1958年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟春芝、刘辉、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人孟春芝、刘辉、刘建华支付人民币89900元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1266元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月26日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘建华存款1200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人孟春芝、刘辉、刘建华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人孟春芝、刘辉、刘建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1200元，未执行到位案款88700元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 陈 赛
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执406号本院执行的被罚款人谢珍云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩95号决定书依职权强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人谢珍云应履行罚款300元已执行到位。至此，本案现已执行完毕。执行员  郭彬二〇二一年四月二十六日书记员  张磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1519号原告：熊国平，男，1972年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦A座8-B。法定代表人：朱贵宏。原告熊国平与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告熊国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金及租金14250元；2.判令被告承担本案诉讼费及交通费等费用。事实和理由：2020年8月25日，原告承租了被告出租的南开区熙悦汇广场公寓楼x房屋，已付年租金及押金，加其他费用共计20036元，有转账记录及相关收据，后因房子本身原因，双方于2020年12月10日经协商后解除房屋租赁合同，约定被告于2020年12月30日返还房租及押金14250元，经有关多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津优迦公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告熊国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月六日法官助理赵敏书记员刘鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执74号 祝秀年（申请执行人）、李小玲（被执行人）： 祝秀年与李小玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位560.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给祝秀年（申请执行人）。至此，祝秀年（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初702号原告：沈阳欣美房地产开发有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街30号-12（5-3-1）。法定代表人：陈明珺，该公司经理。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处，地址沈阳市铁西区翟家街道翟家新社区。负责人：韩兆廷，该街道办事处主任。出庭负责人：徐洪涛，该街道办事处副主任。委托代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区中央大街27号。负责人：李群，该局局长。委托代理人：赵红飞，该局工作人员。委托代理人：顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳欣美房地产开发有限公司诉被告沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处（以下简称“翟家街道”）、沈阳市自然资源局经济技术开发区分局（以下简称“经开区自然资源局”）履责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王晓娇，被告翟家街道的副职负责人徐洪涛、委托代理人侯秀春，被告经开区自然资源局的委托代理人赵红飞、顾涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月24日通过拍卖取得JK2015-62号国有建设用地使用权，共8706.2平方米，并支付了土地出让金。2017年12月，二被告以解决村民上访问题为由，与原告协商，要求原告先退围挡，后撤让出相应土地，解决郎家村村民上访问题，再对原告进行补偿。原告于2017年12月底完成退围挡，撤让出长约1500米、宽约10米的土地，面积1744.68平方米，现出让的土地已被二被告使用。原告多次就土地的补偿问题与二被告协商，但至今没有答复，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告补偿原告让出1744.68平方米的土地款2508500.90元，并支付相应利息。被告翟家街道答辩称，我单位没有占用案涉土地，也不是土地出让合同的当事人，请求法院驳回原告诉讼请求。被告经开区自然资源局答辩称，我局为原告办理了国有建设用地使用权的登记，并未对原告的土地实施征收行为，也未与原告变更合同，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月24日原告与原沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局（改制前的经开区自然资源局）签订国有建设用地使用权出让合同，出让宗地面积为8706.2平方米，出让宗地坐落于沈阳经济技术开发区××街××号，出让价款为每平方米1437.8元，合同第十三条还约定了其他土地利用要求，其中包括“4.建筑间距与日照按照《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（沈阳市人民政府令64号）文件相关规定执行。5.停车配建按照《沈阳市建筑物机动车停车位配建标准规定（试行）》（沈规国土发[2011]97号）文件相关规定执行，应尽量设置在地下。”原告于2017年7月5日取得建设工程规划许可，附图图纸显示，原告用地南侧边线与相邻土地使用权人的北侧边线重合。原告在使用土地过程中，遇到村民上访。2017年12月12日沈阳经济技术开发区信访局向区委政法委出具《关于翟家街道郎家村李春林等人信访事项的情况报告》，在该书面报告上有相关领导的批示，“请规土局牵头，会同征收办、中法城沟通房屋开发负责人，退围挡后撤让出相应的土地。”后经被告翟家街道出具书面材料，证实原告“于2017年12月底已经退围挡，后撤让出长约1500米、宽约10米的相应土地，准确面积以土地管理部门测绘结果为准。”原告认为其撤让出的土地被二被告占用，以多次协商补偿未果为由，起诉来院，请求判令二被告履行补偿职责。以上事实，有《国有建设用地使用权出让合同》、《建筑工程规划许可证附图》、《关于翟家街道郎家村李春林等人信访事项的情况报告》、《情况说明》等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，依据土地出让行政协议法律关系、信访报告以及相关领导的批示，本案涉及在土地使用期限范围内土地使用权人使用土地情况发生变化以后，出让土地使用权合同内容是否应该进行相应的变更，被告经开区自然资源局作为代表国家出让土地使用权的主体，应该履行相应职责。结合案件事实，原告在使用出让宗地进行建设时，应该按照《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中建筑间距管理的规定，与相邻的建筑保持法定的间距，不可能与已经存在的相邻住宅进行无缝建筑。在合同中的用地条件已经记载车位要尽量设置在地下，原告在庭审时主张其在地面上规划了车位没有依据，因此，原告的建筑物必然要与已经建成的相邻住宅之间留有间隙。因有相邻住宅园区的村民上访，这个距离的宽窄大约在10米左右。这个宽度是否符合建筑间距规定，是否需要变更2016年8月24日的行政协议，需要被告经开区自然资源局调查或者裁量后向原告作出书面答复。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、责令被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局于本判决发生法律效力之日起两个月内，对原告沈阳欣美房地产开发有限公司的请求重新作出处理。二、驳回原告沈阳欣美房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费37303.40元，由被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局承担50元，其余37253.40元返还原告沈阳欣美房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 周德玉二〇二一年四月十三日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6239号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荣亮，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人吴荣亮服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1756号申请执行人兰伟。被执行人罗世辉。申请执行人兰伟与被执行人罗世辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0181民初3136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人罗世辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均无可供执行财产；于2021年3月10日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产；于2021年3月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人罗世辉住所地执行和现场调查，被执行人罗世辉未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日本院对被执行人罗世辉适用限制高消费措施；于2021年4月20日将被执行人罗世辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为9212.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年四月二十五日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4025号申请执行人：陈晶，女，1990年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路16号1号楼3层01A号。法定代表人：任重，执行董事。申请执行人陈晶与被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2019]第6554号，该裁决书确定：一、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈晶自二〇一九年八月一日至二〇一九年十月十三日期间的工资八千二百八十七元三角六分。二、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈晶生育津贴一万八千五百零八元八角七分。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、银行登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第6554号本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年四月二十二日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执588号 毛勇、廖明强： 毛勇与廖明强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初1369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛勇于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 执行中,廖明强于2021年4月17日案外支付了案款10000元给申请执行人毛勇(案外人赵国刚通过微信直接转账给毛勇)，并交纳了申请费50元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2020)黔0624民初1369号民事调解书第一期所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执111号之一申请执行人姚某某，女，1987年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人黄某某，男，1985年出生，汉族，住址同上。申请执行人姚某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告姚某某支付欠款201950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下有一辆车,现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余201950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执111号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  盛江坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3665号原告：武汉顶琇物业有限公司，地址武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城10栋4层1室。法定代表人：叶剑凌，系公司董事长。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：彭勤芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉顶绣物业有限公司（以下简称原告）与被告彭勤芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄涵及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费为5353.84元；2、被告支付违约金（暂计算至2020年11月22日为1397.89元，实际要求计算至被告履行完毕之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：武汉市江汉区发展大道与唐家墩交叉口顶琇国际城小区由原告进行物业服务，被告系该小区1栋4604室业主（房屋建筑面积79.67平方米），依据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定高层住宅物业费为每平方米2.8元/月。物业费按年缴纳，逾期缴纳的每日按拖欠费用金额的5‰承担违约金。被告作为业主长期拖欠物业费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告未与被告签订物业合同。小区内一楼公共设施开设超市，物业未尽到监管责任。屋内门禁损坏，物业一直未维修。电梯出现问题，呼叫物业，物业未及时维修。小区内公共收益未公示。物业管家服务态度不好，对被告反映的问题不予以回应，反而要将被告踢出业主微信群。家中窗户被楼上抛物污染，物业未进行处理。我家门锁被破坏，我前面都是预交2年的物业费，2018年有人跟踪我，我向物业保安反映，保安依然放人进来，未保护业主安全。物业态度非常恶劣。物业不抄水电，水费是由物业公司代交，停水前未提醒。本案查明的主要事实：原告与开发商武汉乾敬置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为顶绣国际城一期提供物业服务，物业服务费缴费标准为高层住宅每平方米2.8元/月。被告系该小区1栋1单元4604室业主（房屋建筑面积79.67平方米）。被告从2019年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达5353.84元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对业主具有约束力。合同中对物业服务费的标准的约定以及其他内容对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。被告以自己没有合同作为抗辩，本院不予支持。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。对被告辩称小区内存在的各项问题。对于停水未提前通知一节，通知中亦载明是突发故障导致停水而非可以预见的常规检修。故要求原告提前通知不符合常理。若业主将住宅改变用途变为经营性用房经营超市，应经有利害关系的业主同意。物业公司虽无执法权力，但有规劝、向行政主管部门报告等义务。物业的管理区域在公共部位，对于户内门禁的维修并非物业公司的义务。对于被告称被人尾随、门锁被人破坏一节，虽然原告并非能负责被告的个人人身安全，但其由公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。对于高空抛物一节，物业公司也有采取安全防范措施的义务。因此原告的服务存在一定的瑕疵，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，被告应向原告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止（共24个月）的物业服务费4550.75元（79.67平方米×2.8元/每月×85%×24个月），对原告诉讼请求本院予以部分支持。对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭勤芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶绣物业有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4550.75元；二、驳回原告武汉顶绣物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告彭勤芳负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年四月六日书记员 李梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保235号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王冠，男，1989年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王冠银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冠银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执598号申请执行人：田万立，男，1959年10月29日生，汉族，住。被执行人：陈海松，男，1970年10月6日生，汉族，住。田万立与陈海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0182民初7082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田万立于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年2月2日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行任人名下有银卡存款604.4元，已扣划，并返还给申请执行人。发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人认为车辆报废无需查封；三、本院于2021年3月2日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年3月2日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年4月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位604.4元，本案债权尚余81115.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海松负有继续向申请执行人田万立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  孙浩玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1422号原告：张炜炜。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告张炜炜诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张炜炜以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张炜炜申请撤诉，不损害国家集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜炜撤回起诉。案件受理费50元，由原告张炜炜负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执551号申请执行人赵国水，男，1980年9月4日出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人岳纲三，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人岳纲宽，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行赵国水申请执行岳纲三、岳纲宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人岳纲三、岳纲宽应偿还申请执行人赵国水货款47450元及违约金。因被执行人岳纲三、岳纲宽未按上述生效法律文书履行义务，张贵山向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人岳纲三、岳纲宽名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳纲三、岳纲宽负有继续向申请执行人赵国水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年四月二十七日书记员 韩 飞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢510号戴葵、戴建国、刘翠香：本院执行的戴葵与戴建国、刘翠香合同纠纷一案，经被执行人戴建国、刘翠香自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二一年四月二十二日书记员  龚 主
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3850号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：李华东，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市微山县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李华东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李华东拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李华东偿还透支欠款本金52582.10元，并支付截止至2020年11月11日的欠款利息10454.28元、费用（违约金、其他手续费）2731.28元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以52582.10元透支欠款本金为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李华东承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告李华东于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金52582.10元并支付自2019年11月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7925号 原告：吴齐俊，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：盛从银，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴齐俊与被告盛从银承揽合同纠纷一案，本院依法立案后，吴齐俊于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴齐俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴齐俊撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告吴齐俊负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2619号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，统一社会信用代码91320600569137407L，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛军。被执行人：曹吴林，女，1982年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：董夫我，男，1971年3月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶世城，男，1978年3月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：沈晓霞，女，1981年11月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：高世忍，男，1965年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王玉媚，女，1966年12月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南通市港闸区名成建材营销中心，统一社会信用代码320611600148736，住所地江苏省南通市。法定代表人：沈晓霞。被执行人：南通市永兴商城金旺陶瓷批发部，统一社会信用代码320611600004860，住所地江苏省南通市永兴商城东区。法定代表人：高世忍。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人曹吴林、董夫我、陶世城、沈晓霞、高世忍、王玉媚、南通市港闸区名成建材营销中心、南通市永兴商城金旺陶瓷批发部借款合同纠纷一案。现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人曹吴林、董夫我、陶世城、沈晓霞、高世忍、王玉媚、南通市港闸区名成建材营销中心、南通市永兴商城金旺陶瓷批发部达成和解协议并需要长期履行,本次执行到位执行费8931.27元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月十九日书记员  任烨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2266号之七申请执行人：郭瑞红,女,汉族,1974年4月22日生,住。被执行人：李贵伟，男，汉族，1976年09月12日生，住。本院在执行郭瑞红与李贵伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李贵伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵伟在中国银行254657352809CNY0账户内存款人民币20687.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执828号申请执行人：周盛西，男，1974年1月3日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被执行人：邓春雷，男，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人周盛西与被执行人邓春雷承揽合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初7783号民事调解书已经发生效力，申请执行人周盛西于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邓春雷给付申请人周盛西75000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人邓春雷送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓春雷名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人邓春雷名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人邓春雷名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邓春雷名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月5日将被执行人邓春雷纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓春雷新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执828号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1462号 申请执行人：黄俊杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张学平，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人黄俊杰与被执行人张学平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月1日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1462号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2332号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张道强，男，1964年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与张道强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4467号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人张道强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张道强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张道强104403.02元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员 王欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执889号之三 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。 法定代表人周**。 被执行人王小丽，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人李德贵，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行王小丽、李德贵追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3193号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王小丽、李德贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年3月16日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人王小丽暂无可供执行的财产；本院依法对被执行人李德贵的银行存款2582.03元予以扣划，申请执行人依法受偿2582.03元。现被执行人李德贵暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3193号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘荣状
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1186号 申请执行人：纪安宏,男,汉族,1972年10月30日出生, 住安徽省天长市。 委托代理人:梅晓军,安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被执行人：天长市高之建脚手架制造有限公司,住所地天长市张铺镇。 法定代表人：陈继林，该公司经理。 申请执行人纪安宏与被执行人天长市高之建脚手架制造有限公司劳动仲裁一案中，经查，被执行人天长市高之建脚手架制造有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天长市高之建脚手架制造有限公司在银行的存款41515元，或查封与执行标的41515元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年四月六日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1690号原告：抚州市泽源投资发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：913610026647842589。法定代表人：胡汉影，该公司董事长。被告：邹华，男，1981年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告抚州市泽源投资发展有限公司诉被告邹华追偿权纠纷一案过程中，原告抚州市泽源投资发展有限公司以被告已归还被银行扣除的代偿贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市泽源投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市泽源投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费49元，由原告抚州市泽源投资发展有限公司负担。审判员  何金平二〇二一年四月六日书记员  张加洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4031号原告：祝贺，男，汉族，1978年12月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：王东亚，男，汉族，1993年6月17日出生，住河南省永城市。原告祝贺与被告王东亚民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告祝贺及其委托诉讼代理人郭爱华到庭参加了诉讼，被告王东亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝贺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息1%计算，自2020年8月至实际付清之日的利息）。事实和理由：自2017年12月20日被告向原告借款200000元，并出具了借条，约定了利息。借款后被告仅支付利息至2020年7月份，借款本金及剩余利息至今未归还借款，故诉至法院。被告王东亚未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月20日被告王东亚向原告祝贺借款200000元，原告通过中原银行账户向被告支付了借款，被告向原告出具借条，借条约定利息为月息1%。借款后被告仅支付利息至2020年7月份，借款本金及剩余利息至今未归还。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东亚返还原告祝贺借款200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年8月至实际付清全部借款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王东亚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年四月二十一日书记员  司 曼
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执70号申请执行人：昆明济辰运科技有限公司。住所地：昆明市青云街与北门街之间翠明园小区H幢1单元403号。法定代表人：李国文，系该公司总经理。委托代理人：刘成刚。被执行人：会泽浩然商贸有限公司。住所地：会泽县金钟镇钟屏西路421号。法定代表人：刘加飞。被执行人：刘加飞，男，1977年9月4日生，汉族，云南省沾益县人，住曲靖市沾益区。昆明济辰运科技有限公司与会泽浩然商贸有限公司、刘加飞买卖合同纠纷一案，昆明济辰运科技有限公司依据（2019）云0326民初2387号民事判决书，要求被执行人会泽浩然商贸有限公司、刘加飞连带支付货款26447元、承担案件受理费462元，两项共计26909元。本院于2021年1月14日向被执行人刘加飞发出执行通知，责令二被执行人五日主动履行，但二被执行人逾期未履行。经本院财产调查，被执行人会泽浩然商贸有限公司名下无财产。被执行人刘加飞在曲靖市有房屋一套（已另案查封）。刘加飞名下车辆云Ｄ×××××（已注销）、云Ｄ×××××（该车已于2019年5月16日变更在赵剑波名下）。二被执行人银行账户仅有零星存款，账户已另案冻结。已对二被执行人限制高消费。经约谈申请执行人昆明济辰运科技有限公司的委托代理人刘成刚，其未能提供二被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年四月二十七日书记员  李锐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执634号之一申请执行人李朝旭，男。被执行人张秦，男。本院在执行李朝旭与张秦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6357号民事调解书，向被执行人张秦发出执行通知书，责令被执行人张秦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张秦至今未按通知书履行。2021年4月8日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李朝旭向本院提交书面申请，请求撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2021）豫0108执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月八日书记员  李 渊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执保321号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路7号。法定代表人：孟新艳，系该行精河县支行行长。委托代理人：艾尔肯·伊明，男，1980年10月4日出生，维吾尔族，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行风险管理部资产保全员，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：孙晶晶，女，1992年2月7日出生，汉族，无固定职业，住精河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行与被申请人孙晶晶借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙晶晶价值34000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   牟国伟