wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执158号 申请人:南京梅花脚手架有限公司,住所地江苏省南京市六合区竹镇镇竹金路100号17栋149号，统一社会信用代码91320116663778366A。 法定代表人:梅金峰,该公司经理。 被执行人:钱先德,男,汉族,1968年9月26日出生,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人南京梅花脚手架有限公司与被执行人钱先德追偿权纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初2752号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年01月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人钱先德名下的财产信息，钱先德名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，车辆已查封且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人钱先德限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人钱先德暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十八日 书记员  余世萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3160号原告：郑州众特润滑油有限公司，住所地：新郑市郭店镇工业园区吉祥路中段，统一社会信用代码91410184MA44KBW785。法定代表人：李彦芝，总经理。委托诉讼代理人：郭静斌，该公司法务。委托诉讼代理人：李朋森，该公司法务。被告：李远富，男，1987年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告郑州众特润滑油有限公司与被告李远富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州众特润滑油有限公司到庭参加诉讼，被告李远富经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州众特润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款16000元及赔偿期付款损失（以16000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%的标准计算，自2019年10月9日起至实际付清之日止，现计算至起诉之日为1328.35元，）共计17328.35元；2本案诉讼费，保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告向原告购买10桶众特牌机油，总价款18650元。原告按照约定将货物交付给平安物流公司，并运输至被告指定地点。2019年10月9日，被告向原告出具货款欠条，但告仅于2020年5月7日支付2650元，剩余16000元经原告催要，迟迟不予支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉，望依法判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。以上事实有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李远富向郑州众特润滑油有限公司出具《欠条》内容可视为郑州众特润滑油有限公司与李远富对2019年10月9日之前李远富对郑州众特润滑油有限公司所欠合同款的结算与认可，除郑州众特润滑油有限公司自认的2650元外，李远富未提交证据证明其已履行《借据》所确定的货款清偿义务，故本院对郑州众特润滑油有限公司起诉要求李远富支付所确认的16000元货款的主张予以支持。李远富逾期不支付合同货款，会给郑州众特润滑油有限公司造成一定损失，故郑州众特润滑油有限公司主张李远富支付利息本院支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算为宜。李远富本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李远富应自本判决生效之日起十日内向原告郑州众特润滑油有限公司支付欠款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告郑州众特润滑油有限公司的其他诉讼请求。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告李远富负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年四月十九日书记员  张大可
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2362号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被告：姜旺萍，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省盐边县。 被告：吴触灵，男，汉族，1966年8月15日出生，住成都市成华区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告姜旺萍、吴触灵、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4433号 原告：杨三虎，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：温州思高农业开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：孔祥尧，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨三虎与被告温州思高农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨三虎于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨三虎申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨三虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨三虎负担。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年四月二十七日 代书记员 林晓雯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执350号 申请执行人：夏彩红，女，1971年4月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人夏彩红与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘勇履行义务。2021年4月20日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人夏彩红同意冻结被执行人刘勇的工资来偿还该笔债务。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初989号原告：范俊朝，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：薛姣，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住河南省范县。原告范俊朝与被告薛姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范俊朝到庭参加诉讼，被告薛姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失2200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月26日，原告因与吕言亮（被告薛姣丈夫）之间的经济纠纷，双方在范县××码头村××味道饭店门口发生矛盾，被告薛姣砸毁了原告驾驶的五菱荣光汽车玻璃。经鉴定，被损坏的玻璃价值2200元，经范县公安局立案调查，决定对被告以故意损毁财物行政拘留10日。被告损坏原告车辆后，至今仍未向原告进行赔偿，故原告具状诉至法院。被告薛姣未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、范公（高）行罚决字[2021]111号行政处罚决定书、车辆浙Ｂ×××**机动车行驶证，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。被告薛姣未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告范俊朝曾经给被告薛姣的丈夫吕言亮打工。范县公安局范公（高）行罚决字[2021]111号行政处罚决定书显示：2021年1月26日，吕言亮和范俊朝因经济纠纷发生矛盾，吕言亮之妻薛姣砸毁了原告驾驶的五菱荣光汽车玻璃。经鉴定，被损坏的玻璃价值2200元，薛姣的行为构成损坏他人财物，决定对薛姣以故意损毁财物行政拘留十日。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告的车玻璃系由被告损害，且经鉴定，被损坏的玻璃价值2200元，有范公（高）行罚决字[2021]111号行政处罚决定书、车辆浙Ｂ×××**机动车行驶证等为证，故被告应承担相应的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛姣经本院传票传唤无正当理由不到庭，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百三十八条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛姣于本判决生效之日起十日内赔付原告范俊朝车玻璃赔偿款2200元；案件受理费25元，由被告薛姣负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年四月八日书记员  郑杰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1068号 原告：兴仁市屯脚镇人民政府，统一社会信用代码：11522322009610489K，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇大寨居委会。 负责人：罗茜中，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：余光云、李祖贤（实习），贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨国雄，男，1973年9月24日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县长青种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93522322MA6DJ8BR65，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市屯脚镇铜鼓村新寨组。 法定代表人：杨昌登，系该社负责人。 第三人：兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91522322MA6DKYTKX8，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市屯脚镇九头山村九头山组。 法定代表人：杨健，系该公司董事长。 原告兴仁市屯脚镇人民政府与被告杨国雄、兴仁县长青种养殖农民专业合作社、第三人兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告兴仁市屯脚镇人民政府于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市屯脚镇人民政府自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市屯脚镇人民政府撤诉。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告兴仁市屯脚镇人民政府负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年四月六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3529号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张斌的微信、支付宝、银行账户存款5711.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4743号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执583号申请执行人：周娜，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：高永建，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于周娜与高永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初3308号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人高永建应履行标的为本金196000万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2296元。根据申请执行人周娜的申请，本院于2021年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人高永建采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人高永建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高永建名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人高永建无可供执行的存款（原存款1734元已于2021年3月17日冻结，冻结期限1年，上述存款已划拨交付给申请执行人，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、网络查询有车辆（车牌号：豫Ａ×××××，车辆品牌：长城牌，已委托郑州市二七区人民法院对上述车辆进行查封，2021年4月22日查封上述车辆，查封期限2年，因上述车辆是轮候查封且未实际控制，现暂不能处置；车牌号：豫Ａ×××××，车辆品牌：别克牌，已委托郑州市二七区人民法院对上述车辆进行查封，郑州市车辆管理所反馈上述车辆已过户，现不能处置）、无证券。2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人高永建不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无不动产。3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人高永建住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行高永建无住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人高永建所在单位及居住地张边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高永建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高永建有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人周娜。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 思
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执1002号之四 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井麻冲，统一社会信用代码：91522725551940541L。 法定代表人：谢伯银，系公司董事长。 委托代理人：陈忠福，代理权限为特别授权。 被执行人：四川合园水利工程有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县雍阳办事处文峰北路星辰国际2单元21-3，统一社会信用代码：91522725MA6H6WJF7R。 法定代表人：鲜建泉，系访公司经理。 被执行人：四川合园水利工程有限公司，住所地成都市武候区五科西一路85号1栋1单元7楼13、14号，统一社会信用代码：91510000050056264K。 法定代表人：张驰，系公司总经理。 申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司与被执行人四川合园水利工程有限公司瓮安分公司、四川合园水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人四川合园水利工程有限公司瓮安分公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行82×××84_1账户、冻结了四川合园水利工程有限公司在工行四川省自贡富顺富州大道支行23×××48帐户、在工行四川省成都八里庄支行44×××78的帐户。现被执行人四川合园水利工程有限公司已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川合园水利工程有限公司瓮安分公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行82×××84_1账户的冻结； 二、解除对被执行人四川合园水利工程有限公司在工行四川省自贡富顺富州大道支行23×××48帐户的冻结； 三、解除对被执行人四川合园水利工程有限公司在工行四川省成都八里庄支行44×××78帐户的冻结 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十七日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2583号原告：余兴国，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。被告：袁兴松，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：程洋，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘磊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现羁押于遵义市第三看守所。本院于2021年3月17日立案受理了原告余兴国诉被告袁兴松、程洋、刘磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兴国撤回对被告袁兴松、程洋、刘磊的起诉。案件受理费1430元（已依法减半收取），经院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二一年四月二十七日书记员  蔡竟宁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终90号上诉人（一审原告）：代明芝，女，1942年1月6日出生，汉族，现住锦州市古塔区。上诉人（一审原告）：霍星，女，1976年5月10日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：代明芝（系霍星母亲）。被上诉人（一审被告）：锦州市太和区人民政府，所在地址锦州市太和区解放西路226号。法定代表人：佟盛强，区政府区长。委托诉讼代理人：董兴华，太和区司法局副局长。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。代明芝、霍星因诉锦州市太和区人民政府（以下简称太和区政府）不履行企业产权性质界定法定职责一案，不服锦州市中级人民法院（2020）辽07行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织各方当事人进行询问，代明芝和太和区政府的委托诉讼代理人董兴华、李智光到庭参加询问。本案现已审理终结。一审裁定认定如下事实：锦州市太和区交通器材经销处，住所地太和区凌西东里65-1号，经营场所地址果树农场西院，原法定代表人霍吉祥，经济性质集体所有制。该企业于1997年10月15日向工商行政部门申请变更登记，该企业经营场所变更登记为太和区锦南路98号，企业法定代表人变更登记为侯丽。2011年10月27日，企业法定代表人变更登记为李德阳。代明芝、霍星不服原锦州市工商局将锦州市太和区交通器材经销处的法定代表人由霍吉祥变更为侯丽及李德阳的行为，于2017年2月15日向一审法院提起行政诉讼，要求锦州市太和区人民政府依法履行法定职责，对代明芝、霍星的举报事项进行调查处理，并书面答复代明芝、霍星。经一审法院、辽宁省高级人民法院、最高人民法院生效裁定驳回代明芝、霍星的起诉，认为，“原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人可以通过直接起诉所属工作部门作出的行政行为来维护合法权益。”代明芝、霍星于2018年7月30日向锦州市古塔区人民法院提起行政诉讼，要求确认锦州市工商行政管理局将锦州市太和区交通器材经销处的法定代表人分别变更为侯丽和李德阳的行政行为无效，并将该企业登记在代明芝、霍星名下。经锦州市古塔区人民法院、一审法院的生效裁定驳回代明芝、霍星的起诉，认为：“原告诉求的前提应确认挂靠关系是否存在，该企业应否属于个人企业，而企业性质的确认不属于行政调整范畴。因此，就原告提供的现有证据，尚不能证明涉案企业系其挂靠北铺村的个人企业，亦不能证明行政行为对其合法权益产生实际影响。”一审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，锦州市太和区人民政府没有对企业产权性质进行确认的法定职权，代明芝、霍星所提出的《农村集体资产清产核资所有权界定暂行办法》并没有赋予人民政府对于集体企业的产权性质进行确认。根据上述法律规定，代明芝、霍星所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，应当裁定驳回代明芝、霍星的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告代明芝、霍星的起诉。案件受理费50元，退还给代明芝、霍星。代明芝、霍星上诉称：一、一审法院适用法律错误。1、锦州市太和区交通器材经销处属于挂靠的乡村集体所有制企业，对农村集体资产清产核资所有权界定是太和区政府的法定职责，因此太和区政府是适格主体。2、锦州市太和区乡镇企业管理局，不具行政主体资格。依据行政诉讼法司法解释第二十条,“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，锦州市太和区乡镇企业管理局是太和区政府组建的，赋予了乡村集体所有制审批的行政管理职能，但不能独立承担法律责任。在(2016)辽07行初64号和(2017)辽07行初5号案件中，代明芝、霍星明确指出乡镇企业管理局不具行政主体资格，业已经过法庭确认。3、一审法院驳回起诉是适用法律错误。二、一审法院编造事实。代明芝、霍星2020年9月8日通过邮寄的方式向一审法院递交起诉状，而一审法院认为“原告于2020年10月15日向本院提起行政诉讼”是编造事实。三、一审法院违反行政诉讼法和民事诉讼法的立法目的，一切向着有利于庇护腐败分子和犯罪嫌疑人的方向认定，并歪曲了代明芝、霍星所举证据的证明目的，剥夺了代明芝、霍星的陈述权和辩论权。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案进入实体审理，并支持代明芝、霍星的诉讼请求。太和区政府未提交答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于代明芝、霍星的起诉是否符合法定的起诉条件。代明芝、霍星本案的诉讼请求是判决太和区政府依法对锦州市太和区交通器材经销处的产权性质进行界定，系请求行政机关履行法定职责。对此类请求行政机关履行法定职责案件，原告负有证明行政机关具备该项法定职责的初步证明责任。代明芝、霍星在本案诉讼中提交的相关规定均未确定太和区政府具有产权界定的职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。鉴于代明芝、霍星所请求履行的法定职责不属于太和区政府的权限范围，本案应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。代明芝、霍星的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇二一年四月十三日法官助理桂阳明书记员鞠林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡平，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周惠智，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人朱匀立因与被申请人蔡平、周惠智委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱匀立申请再审称,（一）朱匀立通过邢亮联系蔡平，口头委托其帮忙代为购买烫金机一台，并于2016年7月24日向周惠智（系蔡平妻子）转账12500元。蔡平、周惠智未能完成委托代购义务，上述代购款项亦没有退还，故诉至法院。一审法院不但未支持朱匀立的诉讼请求，还在庭审中称其若败诉，也不得以民间借贷和不当得利再行诉讼。一审法院存在地方保护嫌疑，且有法官与当事人恶意串通的可能。二审法院没有审查证据材料，对案件草草了事，维持一审判决，没有事实依据。（二）一审法院认可蔡平、周惠智的说法将涉案款项认定为他们的加工费，但加工什么，数额是多少，凭据是什么，结算加工费多少钱，均没有查清。综上，请求本案再审。本院经审查认为，朱匀立起诉请求蔡平、周惠智返还代购烫金机货款12500元及相关利息，其提供了银行对账单、送货单、通讯详单、蔡平和周惠智手写账单等证据。但从上述证据来看，均不能直接证明双方存在委托代购烫金机及涉案12500元款项系朱匀立支付给蔡平、周惠智用于购买烫金机的事实。且从一、二审法院审理查明的事实看，上述业务结算表明蔡平、周惠智与案外人邢亮之间确实存在加工关系并进行过结算，而朱匀立与蔡平、周惠智并不熟悉，朱匀立主张双方口头商定其付款后十天半月由蔡平供货，但按其提供的送货单，在其2016年7月24日付款前二十多天蔡平已收货取得烫金机，两者相互矛盾。按朱匀立提供的送货单，烫金机的价格仅为7000元，与朱匀立主张的委托蔡平购买烫金机的价格12500元相去甚远。朱匀立称在2016年转账给周惠智12500元款项后一直在与对方进行沟通，但其于2019年才起诉，亦不符合正常交易习惯和常理。二审法院认为蔡平、周惠智收取的12500元款项系朱匀立代案外人邢亮支付的加工费更具合理性，亦无不当。综上，朱匀立的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱匀立的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年四月十三日书记员 白金凤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初622号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告邓淑芝，女，1961年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告邓淑芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告邓淑芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款850.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邓淑芝未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2012年12月15日被告在原告处购买种子欠款850.00元，约定2013年11月1日前偿还，逾期违约金按月利率1分计算。被告邓淑芝未出庭无质证。被告邓淑芝未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告邓淑芝之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告邓淑芝于本判决生效后3日内给付原告种子款850.00元及违约金（自2013年11月1日至给付时止，按月利率1分计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之四申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1574号申请执行人：柏薇，女，1993年6月5日生，汉族。申请执行人暨申请执行人柏薇的委托代理人：马国庆，男，1993年8月31日生，汉族。上列二申请执行人共同委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。上列二申请执行人共同委托代理人：徐德发，江苏刘洪律师事务所实习律师。被执行人：王智力，男，1984年12月15日生，汉族。被执行人：钱世婳，女，1991年8月27日生，汉族。马国庆、柏薇与王智力、钱世婳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初9736号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：马国庆、柏薇与王智力、钱世婳于2018年6月24日签订的《房地产买卖中介合同》于2020年8月17日解除；王智力、钱世婳于本判决发生法律效力之日起十日内向马国庆、柏薇支付162万元；驳回马国庆、柏薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费22960元，保全费5000元，合计27960元，由马国庆、柏薇负担5537元，由王智力、钱世婳负担22423元。因王智力、钱世婳未履行生效法律文书确定的义务，马国庆、柏薇向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人王智力、钱世婳银行存款25152元，已拨付给二申请执行人。3、被执行人钱世婳名下无房产和车辆登记信息，被执行人王智力名下无房产登记信息，本案查封了被执行人王智力名下苏Ａ×××××号小型汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本案查封了被执行人王智力所有的180平方米拆迁安置房及被执行人钱世婳所有的60平方米拆迁安置房，因为拆迁安置房尚未实际分配，暂时无法处置。5、本院至南京市江宁区天瑞家园33栋2单元606室、印湖山庄4栋801等处进行调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。6、因被执行人王智力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王智力采取司法拘留措施，拘留十五日。7、因二被执行人涉嫌诈骗，目前已被南京市公安局江宁分局采取羁押措施。8、因二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。9、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位25152元。本案查封了二被执行人的拆迁安置房及被执行人王智力名下车辆，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二一年四月十三日书记员  张 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执369号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：缪金平，男1985年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人缪金平金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十六日 书记员 孙媛媛
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执411号之一申请执行人：邓鑫鑫，男，1991年10月4日生，汉族，住。被执行人：戴中华，男，1994年10月15日生，汉族，住。被执行人：束周洲，女，1997年5月5日生，汉族，住。被执行人：梁秀平，女，1973年3月17日生，汉族，住。申请执行人邓鑫鑫与被执行人戴中华、束周洲、梁秀平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的(2018)苏0924民初4032号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：戴中华、束同洲、梁秀平差欠邓鑫鑫53000元，于2018年12月30日前偿还13000元，2019年6月30日前偿还20000元，12月30日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还10000元；如戴中华、束同洲、梁秀平未按上述约定期限足额还款，邓鑫鑫可就戴中华、束同洲、梁秀平所欠53000元为本金（扣除已偿还部分），从未足额按期偿还之日起，按月利率2%计算利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元。由邓鑫鑫负担281.25元，戴中华、束同洲、梁秀平负担281.25元。被执行人还需承担执行费699元。因戴中华、束周洲、梁秀平未履行生效法律文书确定的义务，邓鑫鑫向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴中华、束周洲、梁秀平送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月3日对被执行人戴中华、束周洲、梁秀平银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月3日对被执行人戴中华、束周洲、梁秀平名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月3日对被执行人戴中华、束周洲、梁秀平名下的房产进行了查询，被执行人戴中华名下所有的位于射阳县××楼××室的房产已被本案查封，因被执行人仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2021年2月3日对被执行人戴中华、束周洲、梁秀平的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月12日将被执行人戴中华、束周洲、梁秀平限制高消费。7、本院于2021年4月7日再次将被执行人戴中华、束周洲、梁秀平的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年4月12日与申请执行人邓鑫鑫作终本谈话，申请执行人邓鑫鑫同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月十三日书记员  毛莉莎
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执348号 申请执行人：唐志刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：严刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人唐志刚与被执行人严刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人严刚未履行南县人民法院（2021）湘0921民初32号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人严刚应向申请执行人唐志刚履行的义务为偿还借款本金50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人严刚送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人严刚限制消费、纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人严刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。此外，本院对被执行人严刚进行了财产调查，以上未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院于2021年4月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人严刚的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  吴缅雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4647号 各当事人： 申请执行人东莞市瑞乔音响设备制造有限公司与被执行人东莞市坤生电子高新技术有限公司、杨宇浩房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初8425号民事判决书向本院申请强制执行,经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1977号原告：郭学敬，男，1961年11月23日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市上善塑业有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：郭瑞，该公司总经理。原告郭学敬与被告新乡市上善塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告以自行协商解决为由于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭学敬撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭学敬负担。审判员  刘东升二〇二一年四月十九日书记员  张文博
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执574号之三申请执行人：邹家祥，男，1960年03月01日生，汉族，住三都县。被执行人：申琼，男，1971年04月14日生，汉族，住三都县。被执行人：唐湘晖，女，1971年04月01日生，苗族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申琼在中国建设银行账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月七日书记员  张希军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保56号申请人：喻跃鑫，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：张飚，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被申请人：宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组，住所地宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组。负责人：喻岭峰，该组组长。申请人喻跃鑫、张飚因与被申请人宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组诉前财产保全一案，申请人喻跃鑫、张飚于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组在宁乡市灰汤镇宁南村民委员会的征地补偿款210000元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人喻跃鑫、张飚诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组在宁乡市灰汤镇宁南村民委员会的征地补偿款210000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费1570元，由申请人喻跃鑫、张飚共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执744号之一 申请执行人：郭建华，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县 被执行人：傅正平，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省宜章县南京洞片区。 申请执行人郭建华与被执行人傅正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1025民初914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院提出执行申请，本院于2020年12月21日立案执行。 本院于2020年12月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年12月21日、2021年3月10日、2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、车辆登记信息。本院于2020年12月24日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产及其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日委托湖南省宜章县人民法院通过实地走访对被执行人住所地进行现场调查，向宜章县南京洞社区调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月22日对被执行人傅正平适用限制消费措施，于2020年12月23日将被执行人傅正平纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为10075元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月十二日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终611号上诉人(原审被告)：孙权，男，1987年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐育俊，男，1955年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。原审被告：江苏耀新建设有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区.法定代表人：胡华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人孙权因与被上诉人徐育俊、原审被告江苏耀新建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初2885号民事判决;二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费2078元（孙权已预交），本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年四月十七日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初893号原告：黄胜利，男，1956年5月25日出生，汉族，住祁阳县。原告：梁刚山，男，1981年1月24日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄胜利，男，1956年5月25日出生，汉族，住祁阳县。原告：梁双阳，男，1955年9月4日出生，汉族，住祁阳县。被告：聂双新，男，1982年10月26日出生，汉族，住祁阳县。被告：伍宏君，男，1978年9月20日出生，汉族，住祁阳县。原告黄胜利、梁刚山、梁双阳与被告聂双新、伍宏君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜利、梁双阳及梁刚山委托的诉讼代理人黄胜利到庭参加了诉讼，被告聂双新、伍宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜利、梁刚山、梁双阳向本院提出诉讼请求：要求被告聂双新、伍宏君给付三原告工资款共计30360元。事实和理由：2020年7月11日到2020年9月21日，原告黄胜利、梁刚山、梁双阳经聂双新、伍宏君介绍到重庆市石泉镇胆沟村四组修建铁路，三原告在工地做工受二被告管理和安排，三原告共在工地做工两个月零十天，被告共欠工资30360元未支付给三原告，为维护原告的合法权益，提起诉讼。聂双新、伍宏君未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日到2020年9月21日，原告黄胜利、梁刚山、梁双阳经聂双新、伍宏君介绍到重庆市石泉镇胆沟村四组修建铁路，三原告在工地做工时，工作上的安排和管理，都是受被告聂双新、伍宏君经办和经管，三原告共在工地做工两个月零十天，结算工资共计32360元（其中梁刚山工资11000元、梁双阳工资10900元、黄胜利工资10460元）。被告聂双新、伍宏君向三原告出具一份欠条，约定2020年10月25日前付清。此后，除给付原告梁双阳2000元外，余款30360元一直未予支付给三原告。以上事实，有被告聂双新、伍宏君出具给三原告的欠条、原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄胜利、梁刚山、梁双阳向被告提供劳务，原告按约定完成工作任务，双方对劳动报酬进行结算，被告应按约定支付劳动报酬给原告。被告聂双新、伍宏君未按约定支付劳动报酬，已构成违约。对原告黄胜利、梁刚山、梁双阳要求被告聂双新、伍宏君支付拖欠劳动报酬30360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂双新、伍宏君于本判决发生法律效力之日起五日内给付拖欠原告黄胜利、梁刚山、梁双阳的劳动报酬30360元（款项可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告聂双新、伍宏君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二一年四月八日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3024号原告：张留纪，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所律师。被告：杜永，男，汉族，1982年11月25日出生，住郑州市。原告张留纪诉被告杜永劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留纪撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张留纪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张留纪承担。审判员  刘春林二〇二一年四月二十六日书记员  薛晓宇
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执91号 申请执行人李琴，女，汉族，1978年11月1日出生，住贵州省赫章县。 被执行人盛富贵，男，汉族，1981年6月28日出生，住贵州省赫章县。 关于李琴申请执行盛富贵民间借贷纠纷一案，执行标的9240.00元，本院于2021年1月6日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：付立军 二〇二一年四月十九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执857号申请执行人：胡文曌，男，1997年3月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：孙童，男，1999年11月5日，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人胡文曌与被执行人孙童民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1314号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙童于本判决生效后十日内偿还原告胡文曌借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙童负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月02日，2021年04月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月25日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月二十五日书记员  孔维连
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初1229号    原告：胡敏，男，汉族，农民，1950年12月26日出生，住宝鸡市陈仓区。    被告：蔺月勤，男，汉族，农民，1977年2月7日出生，住宝鸡市陈仓区。    原告胡敏诉被告蔺月勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在审理过程中,原告胡敏于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡敏撤回对被告蔺月勤的起诉。案件受理费226元，减半收取113元,由原告胡敏负担。  审  判  员    王 小 兵    二〇二一年四月二十六日 书  记  员    张    习   1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2995号原告：孙崇嘉，男，1992年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：江苏安鹏建设项目管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区夹河前街东路口****。法定代表人：刘保胜。原告孙崇嘉与被告江苏安鹏建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙崇嘉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙崇嘉撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年四月十五日书记员 王嗣杰
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初154号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人许广义，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，无职业，户籍地江苏省睢宁县，居住地吉林省农安县。因本案于2020年12月13日被刑事拘留；2021年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人许广义犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、郭飞出庭支持公诉。被告人许广义到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年12月12日，在长春市××区十八家子平房，公安机关抓获参赌人员刘某、孟某、马某1、韩某1、李某、王某1、王某2、丛某、韩某2、韩某3、郑某、马某2、罗某、白文军、王某3（均行政处罚）等人，现场收缴部分赌具和赌资。现已查明，被告人许广义伙同刘得东（在逃）经事先预谋，由刘得东提供场地，招揽赌客、提供赌博工具，许广义负责摆事，以推牌九方式组织他人进行赌博，所得营利二人平分，2020年11月中旬至12月12日间，在长春市××区，二人多次组织他人进行赌博，由刘某、孟某等人现场负责抽水钱，并将每天抽取的水子钱通过微信转账和现金方式交给刘得东和许广义。被告人许广义所得抽头渔利共计人民币29900元。公诉机关认为：被告人许广义以营利为目的，多次伙同他人组织聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许广义认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人许广义自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许广义拘役5个月，并处罚金人民币3万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关情况说明、人身检查笔录、辨认笔录、微信转账记录、行政处罚决定书、收缴物品清单及照片、户籍信息、光盘、证人孟某、刘某、王某1、罗某、韩某3、白某、王某2、韩某1、丛某、马某2、韩某2、马某1、王某3、郑某、李某证言、被告人许广义的供述与辩解等证据证实。被告人许广义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许广义以营利为目的，多次伙同他人组织聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许广义能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人许广义违法所得的财物，应当予以追缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人许广义犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人许广义违法所得的人民币二万九千九百元，予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押在案的赌博用具，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资共计人民币一万八千一百四十一元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙冰雪二〇二一年四月十五日书记员 李洪涵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执671号 申请执行人邱翔，男，汉族，1994年3月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人苏得，男，白族，1979年11月11日出生，住云南省大理白族自治州。 关于邱翔申请执行苏得劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱翔于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2011年注册登记的川WXXXXX号福田牌车辆一辆、2010年注册登记的云LXXXXX号长城牌车辆一辆（该车辆本院已依法到相关部门进行查封处置），除此外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执671号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月一日 书记员  王志胤
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执810号 申请执行人：曹某某，女，1966年3月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇小留村。 被执行人：何某，男,1964年12月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇大市场中区。 本院在执行曹某某与何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）陕0424民初60号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人何某偿还借款71000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4160元、执行费965元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人何某送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，并对被执行人何某银行账户扣划执行547元，已由申请执行人领取。现查明被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人何某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执810号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年四月六日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15957号原告：陈铁生，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所律师。被告：曹典军，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市泰盈企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙市雨花区振华路519号聚合工业园16栋504房67号。执行事务合伙人：曹典军。被告：泰谷生态科技集团股份有限公司，住所地湖南省长沙国家开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0618房。法定代表人：曹典军。原告陈铁生与被告曹典军、长沙市泰盈企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“泰盈企业”）、泰谷生态科技集团股份有限公司（以下简称“泰谷公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年8月11日作出（2020）湘0104民初7537号民事裁定，驳回原告的起诉。原告陈铁生不服该裁定，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）湘01民终11351号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告陈铁生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付股权回购款75.6万元（含70万元的认购本金及约定按年利率8%计算的投资补偿款5.6万元）；2、判令三被告向原告支付股权回购款的资金占用损失1.5288万元（以股权回购款75.6万元为基数按同期银行贷款利率自2019年11月27日起暂计算至2020年5月20日止，应计算至实际清偿之日止）；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，原告陈铁生与被告泰盈企业、泰谷公司签订了《股权认购委托协议》，其中约定：1、被告曹典军及其妻子张丽萍合计持有泰谷公司股份比例35.07%，曹典军是泰谷公司的实际控制人；2、被告泰盈企业是有限合伙企业，执行合伙人也是曹典军。原告委托泰盈企业以每股7元的认购价格向泰谷公司认购曹典军夫妇持有的泰谷公司的“三万股股份”，原告自协议生效之日起实际持有泰谷公司的股份，并享有相应的财产性权利，被告泰盈企业、泰谷公司签章予以确认同意。同年6月25日，原、被告再次签订《股权认购委托协议》，原告以7元每股的价格向泰谷公司又认购了7万股股份。至此，原告共持有泰谷公司10万股股份。当日，曹典军与陈铁生签订了《回购承诺函》，双方在函件中达成一致意见，如泰谷公司无法达到《回购承诺函》第1.1款任意一项商业要求，则曹典军应当按照2.1条原告认购款项的总金额回购原告所持有的泰谷公司股份（含因转增及送股而增加的股份），并以原告认购款项总金额的年化8%的利率向原告支付投资补偿款，被告应在收到原告的回购要求之日起180日内完成回购手续。由于泰谷公司未完成《回购承诺函》中约定的“2018年年度净利润不低于2500万元人民币”的要求，回购条件已经成就，原告按回购流程提交申请并经泰盈企业予以确认，在规定的申请期内申请回购股权，但三被告拒绝履行回购义务。原告依据《股权认购协议》已经实际取得股东身份，《回购承诺函》是双方真实意思表示，回购条件也已成就，曹典军应依约履行回购义务。曹典军以泰谷公司的名义对外募资，募集的资金直接归入了曹典军个人控制的泰盈企业，其个人财产与公司财产混同，故泰盈企业、泰谷公司应就股权回购款与曹典军同时承担连带返还责任，泰盈企业在原告的《回购申请书》中作出同意股权回购的批复及盖章应当视为泰盈企业本身对《回购承诺函》的回购义务作出的担保，故泰盈企业更应就曹典军应承担的责任承担连带责任。故原告提起诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告曹典军因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查并执行逮捕，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈铁生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年四月十二日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更134号罪犯卢建华，又名卢小选，男，汉族，生于1971年1月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）甘12刑初6号刑事判决，以被告人卢建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月16日起至2031年5月15日止）,并处没收个人财产40000元。宣判后，卢建华不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2018年2月5日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯卢建华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯没收个人财产40000元已全部履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省陇南市中级人民法院《关于被执行人卢建华没收个人财产的函》等证据证实。本院认为，罪犯卢建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月16日起至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执693号申请执行人：庄网二，男，1965年11月1日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人:巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P法定代表人：史建良。申请执行人庄网二与被执行人史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计26020元，本院于2021年1月25日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人（共有人朱露华）名下江南人家1幢1单元1602室的房产进行了查封（查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日），因该房产抵押数额较大（130万元），暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3536号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1117号申请执行人：张春华，男，汉族，1953年2月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化易强新能源汽车有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市。申请执行人张春华与被执行人怀化易强新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初4587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年3月9日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在我市无住房登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月十五日书记员  杨弼仁
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初378号原告：刘辉，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：刘丽，女，1982年5月8日生，汉族，个体，住镇赉县。原告刘辉与被告刘丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉及委托诉讼代理人唐厚恩、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4086.52元；误工费159.96元×16天=2559.36元；护理费154.39元×9天=1389.51元；伙食补助费100元×9天=900元；交通费200元；合计：9135.39元。事实和理由：2021年1月12日，被告未经原告同意，私自到原告的地里捆扎玉米秸杆，造成原告财产损失。原告找到被告理论，被告将原告殴打，造成原告头部闭合伤、颜面部软组织挫伤。伤后，原告入镇赉县人民医院治疗，现已好转出院，双方就赔偿事宜协商未果。刘丽辩称，我没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：刘丽在镇赉县镇赉镇马力屯打包玉米秸秆时，因没有经刘辉同意，在刘辉家耕地内打包秸秆（关于秸秆等损失，刘辉已另行告诉）。2021年1月12日下午4时多，在马力屯西北刘忠义家耕地内，刘辉将刘丽打包秸秆的拖拉机截停，双方协商未果。司机上车发动车辆，要将拖耙子液压杆抬起来时，刘辉误以为司机要将车开走，就上驾驶室抢车钥匙。刘丽见状上前扯拽刘辉，与刘辉发生撕扯，在撕扯过程中给刘辉造成伤害，并将刘辉大衣袖子拽坏。刘辉经派出所调解未果后到镇赉县人民医院住院治疗9天，二级护理，诊断为头部闭合伤、颜面部软组织损伤、腰部损伤，花医疗费4086.52元。上述事实，有刘辉、刘丽、彭学明、刘会在公安机关的询问笔录及镇赉县人民医院出院诊断书、病历、医疗费收据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”公民的人身权利受法律保护。本案中，事件起因是刘丽未经刘辉允许在刘辉耕地内打包秸秆。从各方当事人在公安局的询问笔录看，双方在现场协商过程中处置不当，导致事态升级，刘丽扯拽刘辉过程中，给刘辉造成身体伤害，对此刘丽应当承担赔偿责任。刘辉对自己的伤害后果与刘辉没有采取冷静、更加合理恰当的方式解决纠纷有关，且其与司机抢钥匙的行为是其主动因使事态升级，故其对自己的损害后果也应承担一定责任，根据《民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故而可以减轻刘丽的赔偿责任。本院综合分析整个案情，结合对证据的分析，认为由刘丽承担70%的赔偿责任，由刘辉自行承担30%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，刘辉的合理诉求为：医疗费4086.52元、误工费2559.36元（159.96元/天×16天）、护理费1389.51元（154.39元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天），以上合计8935.39元。因原告自行陈述是朋友用车送其到医院就医，也没有提供有效证据证明其实际产生交通费，故本院对原告主张的“交通费200元”不予保护。综上，刘丽应赔偿刘辉各项损失共计6254.78元（8935.39元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、刘丽于本判决生效之日起立即赔偿刘辉各项损失6254.78元。二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150（减半收取），由刘辉负担45元，刘丽负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 邓连昌二〇二一年四月十五日书记员 赵书淼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保626号申请人：钱晓吉，女，1978年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：胡某俊，男，1985年11月25日生，汉族，住河南省周口市商水县。申请人钱晓吉与被申请人胡某俊装饰装修施工合同纠纷一案，申请人钱晓吉于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某俊银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人钱晓吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某俊银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2561号上诉人（原审被告）：南京市江宁区宇翔汽车服务中心，住所地在南京市江宁区东山街道天临路69号F区第106号。经营者：张宇翔，男，1990年9月4日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宏伟，男，1979年1月22日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京市江宁区宇翔汽车服务中心因与被上诉人朱宏伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市江宁区宇翔汽车服务中心于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京市江宁区宇翔汽车服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京市江宁区宇翔汽车服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人南京市江宁区宇翔汽车服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 刘阿珍审判员 王 存二O二一年四月二十八日书记员 郁玉珍
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初600号原告：陈建君，男，1969年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢联高温耐火材料有限公司员工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地：本溪市平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽，该公司工作人员。原告陈建君与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月12日，原告陈建君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈建君撤诉处理。案件受理费10元（原告陈建君已预交），减半收取计5元，由原告陈建君负担。审判员  郭薇薇二〇二一年四月十二日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2328号 原告：泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村11组，统一社会信用代码：92510504MA6BFDHC1G。 经营者：张清燕。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张兴富，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市永川区。 原告泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部与被告张兴富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月七日 书记员  张慧灵
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1046号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：郭守斌，男，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省寿县。 本院在执行孙玉超与郭守斌民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人郭守斌发出了执行通知书、报告财产令，限其履行(2020)皖0422民初3548号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月十二日 书记员  姜 艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执583号 申请执行人：王永仪，女，汉族，1982年10月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：王佩芬,女，汉族，1973年9月27日出生，住东莞市。 申请执行人王永仪依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1757号裁决书，申请执行被执行人王佩芬民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王佩芬有可供执行财产位于东莞市××镇，且已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1757号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年四月八日 书记员  陈浩桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1619号 申请执行人：王永军，男，1958年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：赵延玲（系王永军妻子），女，1961年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人王永军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1560号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋1层商铺1D的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王永军（身份证号：XXX）名下； 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执321号申请执行人：岫岩满族族自治县盛鑫源矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭村。发定代表人：施能力，系该公司经理。被执行人：曹传礼，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族族自治县盛鑫源矿业有限公司与被执行人曹传礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0323民初2778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  姜晓辉二〇二一年四月二十日书记员  朱文仲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1576号 原告：盛洪军，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住聊城市。 原告盛洪军诉被告赵中礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洪军的委托诉讼代理人侯道程到庭参加诉讼，被告赵中礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告大理石款118600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因在莘县河店镇从事建设事宜，从原告处进购大理石一宗，2018年2月6日，经被告计算，在扣除被告已支付的款项后，被告尚欠原告118600元未还。后经原告催要，被告未还。请支持原告诉讼请求。 赵中礼未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告经莘县河店镇河店村王善芳介绍认识，2017年9月23日，原被告双方签订合同书一份，约定被告将莘县河店镇河店村高贸城A区回迁置换房大理石辅贴承包给原告，工程款于2017年11月7日前付清，如逾期给付，被告应增加工程款3%的利息（按月利息计算）。2018年2月6日被告给原告书写欠条一份，载明“今欠今欠到大理石款壹拾壹万捌仟陆佰元整（￥118600.00元）此日期之前付款不在此款之内赵中礼2018.2.6号”。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告欠原告大理石款118600元，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告大理石的义务，被告理应按约履行偿还原告大理石款的义务，故对于原告要求被告支付大理石款诉求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告自2018年2月6日起至实际履行之日止，按照月利率3%支付利息，根据2015年9月1日施年的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉月规日起二十九条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条的规定，原告主张的利息应分段计算，2020年8月19日前的利息，依法按照月利率2%计算，2020年8月20日后的利息，应按照原告起诉立案之日即2021年3月15日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告赵中礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、2015年9月1日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵中礼给付原告盛洪军大理石款118600元及利息（以118600元为基数，自2018年2月6日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年3月15日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，财产保全费1230元，由被告赵中礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年四月八日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 杜庆帅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1322号 申请执行人：汤玉成，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张昌兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人汤玉成与被执行人张昌兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张昌兵名下的不动产正在财产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522民初4829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终860号上诉人（原审原告）：辽宁金华隆房地产开发有限公司，住所地熊岳镇唐屯村(地税分局楼)，统一社会信用代码912108045553701011。法定代表人：朱产松，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙守胜，男，1963年5月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原审第三人：朱产松，男，1947年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。上诉人辽宁金华隆房地产开发有限公司因与被上诉人孙守胜、原审第三人朱产松公司解散纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，以下问题在重审时应予以查清。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”因此，应当查明导致公司经营管理发生严重困难的原因及公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初232号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人辽宁金华隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  唐晓葵二〇二一年四月二十五日法官助理王睿书记员李佩益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3773号 原告：徐芳，女，1989年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：徐常伦，男，1987年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告徐芳与被告徐常伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐芳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芳提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐芳承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月八日 书记员  丁 娜
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初22号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院 被告人强某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控：2020年9月22日16时38分，被告人强某某驾驶陕A*****号长安牌小型面包车载15名小学生，沿渭北南环线由东向西行驶至午井镇第二小学门前路段时，被扶风县公安局民警现场查获。经民警现场检查，该车核定载人数7人，实际载人数16人，超载9人，超载128.6%。建议以危险驾驶罪判被告人处强某某拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。 公诉机关提供的证据有：1.受案登记、立案决定、户籍信息、刑事强制措施文书、驾驶证及行驶证信息等书证；2.证人强某春、周某勤、陈某侠、张某丽的证言；3.被告人强某某的供述；4.现场照片及执法视频资料等。 被告人强某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人强某某从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；已通过社区影响评估，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拴恩 二〇二一年三月十二日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2021)陕0324刑初22号 被告人：强金波，男性，1951年07月23日出生，汉族，住午井镇强家沟村强家沟**，居民身份证6103241951********。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌危险驾驶罪，于2021年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二一年四月十三日 书记员彭超博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执354号之二申请执行人：高贵福，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路188号。法定代表人：吴**合，执行董事。申请人高贵福与德合集团苏州农副产品批发基地有限公司房屋租赁合同纠纷一案一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0508民初3928号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、确认被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司与原告高贵福于2020年1月1日签订的租赁合同无效；二、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高贵福退还租金（含税金）21978元、履约保证金257000元，合计278978元；三、驳回原告高贵福其他诉讼请求。案件受理费5535元，减半收取2768元，由原告高贵福负担33元，被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担2735元；被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。2021年1月14日，权利人高贵福以德合集团苏州农副产品批发基地有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币281713元，执行费为人民币4126元。执行过程如下：1、2021年1月22日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年3月30日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法向相关部门发送协助执行通知书，要求查封被执行人名下款项。4、经关联案件查询，被执行人近期在苏州法院有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为人民币281713元，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执354号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十七日书记员 陆文晓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3838号申请人：刘立权，男，汉族，1966年1月13日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街62号2-5-2.公民身份号码：210102196601135010.被执行人：蒋晓东，男，汉族，1968年9月14日出生，住址天津市滨海新区恬园别墅C5号。公民身份号码：220524196809140312.被执行人：常月，女，回族，1972年6月22日出生，住址天津市塘沽区天津开发区恬园别墅C5门。公民身份号码：220524197206220326.被执行人：冯桂锁，男，回族，1956年2月8日出生，住址天津市津南区葛沽镇西关村幸福一里8号。公民身份号码：1201121956××××××××。刘立权诉蒋晓东、常月、冯桂锁借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月7日作出（2020）辽0106民初2929号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人蒋晓东、常月、冯桂锁送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人借款本金300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费1846元，公告费560元，案件受理费31520元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过银行冻结并扣划蒋晓东、常月、冯桂锁银行账户，共执行到位200069.4元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、查询无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2929号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年四月二十二日书记员 李弘雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3088号原告：张建萍，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州航通房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L幢2层B号房，统一社会信用代码：91520300722145893J。法定代表人：彭劲。原告张建萍诉被告贵州航通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉称：1、解除原、被告于2019年10月22日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款人民币449060元；3、被告支付原告按照合同全部已付款的违约金39906元；4、原告向被告所支付住宅专项维修资金3420元；5、诉讼费由被告承担。本院于2021年4月6日立案，因原告张建萍未到本院交纳案件受理费，并向原告张建萍发送交纳受理案件受理费通知书，告知其于收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。原告张建萍于2021年4月19日收到本院的交纳案件受理费的通知书，但直至2021年4月27日，原告张建萍仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告张建萍逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告张建萍诉被告贵州航通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李晓倩二〇二一年四月二十八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执669号申请执行人：梁黎明。被执行人：襄阳市第四十中学。法定代表人：白战江。关于申请执行人梁黎明与被执行人襄阳市第四十中学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3549号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市第四十中学银行存款53万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员  邓子潭执行员  刘麒方二〇二一年四月十五日书记员  段梦希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2957号申请执行人：李嘉雯，女，1977年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人李嘉雯与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××栋××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人李嘉雯所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李嘉雯时起转移；二、申请执行人李嘉雯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年四月十二日书记员 蔡胜利
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执956号申请执行人：王某某，男，1992年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王某某，女，1994年1月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王某某与王某某婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查该案属于重复立案。本案不符合执行的立案条件，应当驳回其申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付庆华二〇二一年四月二十七日书记员 ：李广涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2265号之一解除保全申请人：王某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明溪，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：傅某，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。解除保全申请人王某与被申请人傅某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0213民初2265号之一民事裁定书，查封被申请人傅某银行存款450000元银行存款或等值财产。解除保全申请人王某于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人傅某的银行存款450000元或其他相应价值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二一年四月二十九日法官助理程程书记员李俊