甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初20号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人旦某,曾用名梅某，男,1981年7月12日出生,藏族,文盲,牧民,户籍所在地甘肃省卓尼县,住卓尼县尼巴乡。因涉嫌故意伤害罪,于2020年8月20日被卓尼县公安局取保候审，同年11月18日被卓尼县人民检察院取保侯审，2021年3月24日被本院取保候审，同年4月15日经本院决定逮捕，4月16日由卓尼县公安局执行逮捕。现羁押于合作市看守所。 辩护人任俊泽，甘肃同人行律师事务所律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉［2021］20号起诉书指控被告人旦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉,被告人旦某及其辩护人任俊泽到庭参加诉讼，翻译人员杨彪、杨得告进行翻译。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2020年5月13日10时许,被告人旦某因宅基地纠纷在自家门口与被害人贡某发生争执,随后旦某手持木棒、钢钎等工具对贡某及劝架的桑某进行殴打,致使被害人贡某与桑某受伤住院治疗。后经临夏州中医院诊断，贡某左侧尺骨骨折、前臂挫伤、上肢肿胀、颅脑损伤、左侧颞顶部皮下血肿、左侧肘关节肿胀;桑某右肱骨干开放性骨折、上肢肿胀。2020年6月23日经甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定贡某人体损伤程度评定为轻伤一级,桑某人体损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认、指认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人旦某持械故意伤害他人身体,致二人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人旦某有期徒刑二年。 被告人旦某辩称，其与贡某因邻里纠纷发生过争执，但其未曾使用工具伤害过贡某与桑某。辩护人任俊泽提出的辩护意见是，其对起诉书指控被告人旦某成立故意伤害罪的罪名不持异议，但认为被告人旦某具有以下从轻、减轻或者免除处罚的情节：1.本案属于民事案件演变转化的刑事案件，被害人贡某对犯罪发生有过错，负有重大责任；2.被告人旦某系口头传唤到案，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；3.被告人旦某对被害人贡某的伤害，具有防卫目的；4.被害人桑某的伤情是如何形成的，事实不清，依法不能认定为被告人旦某所为，即使认为是被告人旦某过失致被害人桑某轻伤的，也应减少一定程度的刑罚；5.被告人旦某在公诉阶段即做了认罪认罚的供述，应对其从宽处罚；6.被告人旦某有积极赔偿的态度，但因被害人索要巨额赔偿，导致并未向被害人完成赔偿；7.被告人旦某系初犯；8.被告人旦某文化程度低，并且不会汉语，导致案件侦办初期沟通不畅，但其在认识到犯罪行为的危害以后，认罪、悔罪表现良好，主观恶性较小，可以对其从轻处罚。结合以上情节与事实，辩护人认为公诉机关对被告人旦某的量刑建议过重，且建议对被告人旦某适用缓刑。 经审理查明，2020年5月13日10时许,被告人旦某因宅基地纠纷在自家门口与被害人贡某发生争执,随后旦某手持木棒、钢钎等工具对被害人贡某进行殴打致伤,被害人桑某在劝架过程中受伤。后经临夏州中医院诊断，贡某左侧尺骨骨折、前臂挫伤、上肢肿胀、颅脑损伤、左侧颞顶部皮下血肿、左侧肘关节肿胀;桑某右肱骨干开放性骨折、上肢肿胀。2020年6月23日经甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定，贡某人体损伤程度评定为轻伤一级,桑某人体损伤程度评定为轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 物证 鸭嘴锤一把、木棒一根、木方一根、钢钎一根。 书证 （1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明该案的来源系尼巴镇党委书记杨某报案的事实； （2）临夏回族自治州中医院病历复印件，证明贡某于2020年5月17日至6月4日、桑某于同年5月14日至6月4日，二人在该医院住院治疗的情况；贡某入院诊断为左侧尺骨骨折、前臂挫伤、上肢肿胀、颅脑损伤、左侧颞顶部皮下水肿、左侧肘关节肿胀；桑某入院诊断为肋骨干骨折、上肢肿胀、开放性骨折的事实； （3）证据保全决定书及清单，证明涉案物品一根钢钎、一把锤具、一根棍棒、一根木方依法被卓尼县公安局于2020年5月14日进行了扣押的事实； （4）户籍证明，证明被告人旦某已达到刑事责任年龄的事实； （5）前科证明，证明被告人旦某没有受过刑事处罚，系初犯的事实； （6）归案情况说明，证明被告人旦某系传唤到案，非主动投案的事实。 3.证人证言 （1）证人杨某的证言，证明案发当天其听到石巴村125号院内有人争吵，进门看到一个中年妇女靠在铁门上说她的胳膊被人打折了。大门内侧的水泥路上站着两个人，大门南侧的草房里有一个男人抱着另一个男人在劝架，被抱着的那个男人头部受伤及其向尼巴派出所打电话报警的事实； （2）证人杨某1的证言，证明当天其与杨某在石巴村入户途中，听到石巴村小玛尼房北侧约30米的巷道传来几个人争吵的声音，跟着声音传来的方向走过去，看到乳黄色的铁质大门南侧一间草房内，有一个年轻人抱着一个中年男人，被抱的中年男人是那件平房的主人，当时他的头受伤了，额头也受伤了，而且在流血，靠着大门站的一个中年妇女说自己的胳膊被打折的事实； （3）证人达某1的证言，证明案发当天其接到尼巴镇杨书记的电话后赶到旦某家时，看见贡某头上有两处伤口一直在流血，一个胳膊不能动，好像是断了，贡某的妻子桑某好像胳膊也受伤了，手上一直在流血，然后其带领贡某和桑某去村里的村医家看伤，村医因无法医治建议去医院治疗的事实； （4）证人桑某2的证言，证明案发当天听说旦某与贡某因房屋水路问题发生争执后，旦某拿起贡某向他扔来的钢钎打贡某的时候打到了正在劝架的桑某的胳膊上，且两人在相互撕打的过程中，贡某的额头和后脑部位被碰破了的事实。同时证明贡某和桑某去村医尕某处检查发现，桑某的右胳膊被打折了，贡某左胳膊小臂一根小骨头被打折的事实； （5）证人下某的证言，证明2020年5月13日早上十点半左右，其听见屋外有吵架的声音后从旦某家铁门进去到了贡某家草房，看到贡某被那某1和旦某压倒在草房的地上，旦某在殴打贡某，贡某的额头和后脑勺被打破了，当时旦某一只手里拿着一根长约4尺，比镰刀把稍微细一点的钢钎，另一只手里拿着长约4寸的打狗棒，同时看见桑某抱着自己的右胳膊说是被打断了，然后其陪着桑某去了本村民间接骨大夫尕某家，尕某检查后说是桑某胳膊的骨头断了，建议去医院治疗的事实； （6）证人苏某的证言，证明案发当天其在打架现场看见贡某的额头被打破流血，桑某左手抱着右手说她的右胳膊被打断以及旦某手持一根长约4尺左右钢钎的事实； （7）证人卓某的证言，证明旦某患有精神疾病的事实； （8）证人尕某的证言，证明2020年5月13日早上，桑某2带着贡某与桑某来看胳膊，其检查后发现贡某的左胳膊小臂处一根骨头断了，桑某右胳膊的大臂处开放性骨折，骨折的骨头有一点戳破胳膊显露出来在流血的事实； （9）证人班某的证言，证明案发当天其听到屋外有大声吵架的声音，后听其媳妇齐某1说，贡某夫妻二人的胳膊可能被旦某拿着钢钎打折的事实； （10）证人齐某1的证言，证明案发当天其从村嘛尼房回来，进门看见旦某手握着一根钢钎站在贡某家草房背后的硬化路上，听说是旦某、那某1与贡某打架了的事实； （11）证人那某1的证言，证明案发当天旦某与贡某因在房屋墙角处栽一根柱子发生争吵，继而看到旦某手持木棒与手持斧头的贡某二人在相互殴打，桑某在两人中间劝架，其便赶过去劝架，在劝架的过程中，自己为防止手持斧头的贡某殴打到自己，便抓住贡某的两个袖子相互拧在一起的过程中，旦某趁机用手里拿着的一根钢钎在贡某左臂处打了一下，后其和贡某摔倒在地的时候，旦某又用手里拿的钢钎在贡某上身部位殴打了一下，导致贡某额头流血，左胳膊受伤，桑某右胳膊受伤的事实。同时证明斧头及钢钎的特征，斧头为铁质，一头为锤子，一头为斧刃，大约30厘米，钢钎为铁质，长约1.4米，直径约为3厘米左右的事实。 4.被害人陈述 （1）被害人贡某的陈述，证明案发当天因房屋地界问题与旦某发生冲突后，旦某手持打狗棒、木板、钢钎打其头部，并用钢钎打伤其左侧胳膊的事实，以及当时桑某在劝架的事实； （2）被害人桑某的陈述，证明案发当天因邻里纠纷其丈夫贡某与旦某发生争执后，旦某手持木方、打狗棒、钢钎殴打贡某，其在劝架过程中，右侧胳膊被旦某打折的过程。 5.被告人供述与辩解 被告人旦某的供述与辩解，证明案发当天其和贡某因宅基地纠纷发生争执后，其拿起贡某朝他扔起来的一根木棒，右手持木棍殴打贡某左侧上半身，棍子从贡某的左胸前滑下去又打在贡某左侧手臂上，贡某手里拿着一把小斧子向其挥舞还将一根钢钎扔过来后其捡起放在自家墙角的过程以及桑某在劝架的事实。 6.鉴定意见 （1）甘肃省岷县中医院司法鉴定所甘岷鉴[2020]法临（鉴）字第034号司法鉴定意见书，证明被鉴定人贡某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实； （2）甘肃省岷县中医院司法鉴定所甘岷鉴[2020]法临（鉴）字第035号司法鉴定意见书，证明被鉴定人桑某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实； （3）兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所[2020]精鉴字第320号精神鉴定意见书，证明被鉴定人旦某案发时无精神病性症状，案发时为完全刑事责任能力的事实。 7.现场勘验笔录 证明案发现场状况及现场提取木棒、鸭嘴锤、钢钎、木方的事实。 8.辨认、指认笔录 证明对被告人、被害人、作案工具及现场的指认辨认情况。 被告人旦某的辩护人提交以下证据：1.低保证、户口本复印件一份，拟证明被告人旦某家庭成员较多、父母年迈，孩子年幼，家庭困难的事实；2.土地使用证复印件及照片七张，拟证明被害人贡某实际侵权占用了被告人所有土地，且在案发后有追打、报复以及在被告人旦某大门上有用斧头劈砍行为的事实。 上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人旦某对公诉人出示的其他证据无异议，仅对被害人陈述有异议，认为其并未伤害过贡某与桑某，二被害人陈述的并不是事实。被告人旦某的辩护人对其他证据无异议，对证人证言与被害人陈述有异议，认为所有证人均未从头到尾参与整个事件，是案发后才知道或者听说的，并认为桑某的伤情只有桑某的本人陈述是由被告人旦某造成的，并无其他证据相互印证。 经本院审理认为，部分证人虽未亲眼目睹案件发生的全过程，此部分证据属传来证据，但与其他证据能够相互印证的部分本院予以采信。在庭审过程中，被告人旦某虽否认其对二被害人造成伤害的事实，但在举证阶段对其在侦查期间的供述与辩解并无异议，且在侦查期间的供述较为稳定，结合被告人旦某平时的身体状况，本院对旦某在侦查期间的供述与辩解予以采信。对于辩护人提交的证据因与本案的量刑无直接关系，故本院不作评定。 本院认为，被告人旦某与被害人贡某发生邻里矛盾后，不能冷静、正确的处理，致使矛盾激化，被告人旦某持械故意伤害他人身体,致被害人贡某、桑某轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人旦某持钢钎伤害他人，对其从重处罚；本案因邻里纠纷引发，且被害人贡某对矛盾的激化有过错，对被告人旦某从轻处罚。被告人旦某的辩护人关于被害人桑某的轻伤并非旦某造成的辩护意见，经查，被害人桑某在案件发生的过程中并未参与打架，且从证人那某1的证言中可以证实那某1到打架现场后，对被害人贡某进行了控制，贡某误伤桑某的可能性可以排除，且现场只有被告人旦某一人持械，故本院对辩护人关于被害人桑某的轻伤并非旦某造成的辩护意见不予采纳。依法扣押的鸭嘴锤不属于被告人旦某的作案工具，应依法予以返还。公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、判决如下： 一、被告人旦某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年4月16日至2022年8月15日。） 二、作案工具木棒、钢钎、木方依法予以没收； 三、依法扣押的鸭嘴锤返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  王林全 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  张媛晖 书 记 员  杨曼亭