wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0204刑初44号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人刘某某，男。2018年12月28日被铜川市公安局耀州分局行政拘留十日。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年8月21日被铜川市公安局新区分局取保候审。 指定辩护人王颖，陕西秦人律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年7月10日20时27分许，被告人刘某某醉酒后驾驶川KXXX**小型普通客车，行驶至铜川市新区东环路董家坡段时，与张某某驾驶的车相遇并起了冲突，并将张某某驾驶的车辆逼停。双方下车后，张某某妻子王聪玲闻到刘某某身上有酒味遂报警。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，浓度为211.69mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为对被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控其的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚，辩护人亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证质证，本院予以认定的以下证据证明：受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、治安调解协议书、呼气式酒精检测结果单、血醇检验报告、检验/鉴定结论告知书、证人王某某、任某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某虽在案发前曾经因酒后闹事被行政处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付艳艳 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 俊 书 记 员 赵沛彦
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初665号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：金成万，男，汉族，1956年3月8日生，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告金成万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十一日书记员 徐照卓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9903号 申请执行人:义乌市自然资源和规划局,住所地义乌市义东路131号,组织机构代码MB1912036。 法定代表人:鲍建平。 被执行人:义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会,住所地义乌市苏溪镇徐樟塘村,组织机构代码000000009。 法定代表人:应金翠。 本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市××镇徐樟塘村民委员会（2020）浙0782行审135号行政非诉一案中，申请执行人义乌市自然资源和规划局依据本院作出的（2020）浙0782行审135号行政裁定书向本院申请强制执行，执行标的为义乌市自然资源和规划局对义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会作出10472元罚款的行政处罚决定。现查明上述执行标的未经本院（2020）浙0782行审135号行政裁定书准予强制执行。 本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回申请执行人义乌市自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 代书记员 王游建
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执470号之七申请执行人：朱喜云，女，1993年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：吴玉常，男，1962年7月24日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人：赵林伟，男，汉族，1995年03月13日生，住河南省驻马店市上蔡县。关于申请执行人朱喜云、吴玉常与被执行人赵林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人赵林伟在255948596882CNY0账户内余额人民币3.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵林伟在中国银行255948596882CNY0账户内存款人民币320343.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年四月十九日书记员 王一帆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1554号原告：牛生银，男，1967年4月12日出生，汉族，住东海县。被告：牛张喻，男，1987年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：黄花蕾，女，1986年6月24日出生，汉族，住东海县。原告牛生银与被告牛张喻、黄花蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年四月一日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审106号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       邹洪军                       出生年月日                       1981.06.14                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303035632号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月23日                               行政机关催告日期                       2021年2月26日                               申请强制执行日期                       2021年4月8日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303035632号行政处罚决定书关于对被申请执行人邹洪军罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年四月十六日                         法 官助 理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申9号申请人：孙贵芬，女，汉族，1946年1月16日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。申请人：杨家军，男，汉族，1970年11月27日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。申请人：杨家东，男，汉族，1975年5月24日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津东隆天奥机电设备有限公司，住所地天津市东丽区万新街道吴嘴村（津东储运公司内）。主要负责人：边广华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。第三人：边广华，女，汉族，1957年11月24日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。申请人孙贵芬、杨家军、杨家东以第三人边广华故意拖延清算为由，向本院申请对被申请人天津东隆天奥机电设备有限公司（以下简称东隆公司）进行强制清算。本院于2021年3月19日进行了听证。被申请人东隆公司、第三人边广华认为，边广华不存在故意拖延清算的情形，但申请人和第三人在对东隆公司自行清算的过程中存在分歧，导致清算无法进行，同意对东隆公司进行强制清算。经审理查明，2020年12月3日，申请人孙贵芬、杨家军、杨家东以第三人边广华故意拖延清算为由，向本院申请对东隆公司进行强制清算。本院于2020年12月23日作出（2020）津02清申150号民事裁定书，认为审查过程中东隆公司、边广华明确表示愿意按照公司法的规定与股东进行自行清算，各方应就清算组的运行机制及运行规则进行完善后尽快开展清算工作，申请人仅依杨家军、杨家东发出的清算通知函即主张边广华拖延清算，依据不足，不予支持，对孙贵芬、杨家军、杨家东对东隆公司强制清算的申请不予受理。申请人孙贵芬、杨家军、杨家东不服，上诉至天津市高级人民法院，后以双方达成一致为由，申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2021年2月9日作出（2021）津清终2号民事裁定书，裁定准许孙贵芬、杨家军、杨家东撤回上诉。已经生效的（2020）津02清申150号民事裁定书查明，2008年10月29日，杨富隆、边广华、王守性、杨家东共同出资设立天津东隆天奥电梯有限公司，注册资本100000元，四股东分别出资25000元，并以股东会议决议形式通过公司章程，选举杨家东为执行董事并担任法定代表人。2008年12月5日，四股东召开股东会，表决通过以下决议：企业名称由天津东隆天奥电梯有限公司变更为天津东隆天奥机电设备有限公司。选举杨富隆为执行董事、经理并担任法定代表人。2009年6月15日，东隆公司注册资本增加至500000元，其中杨富隆增资质225000元，边广华增资至225000元。2010年11月23日，东隆公司注册资本增至2000000元。杨富隆增资至975000元，占注册资本的48.75%，边广华增资至975000元，占注册资本的48.75%，王守性、杨家东分别出资25000元，分别占注册资本的1.25%。2012年6月1日杨富隆死亡，其妻孙桂芬、其子杨家军、杨家东为杨富隆的全部继承人。2013年8月17日王守性死亡，天津市东丽区公证处出具（2014）津东丽证字第1570号公证书，证明在东隆公司持股比例1.25%，出资额25000元为王守性的遗产，由其妻李宝珍继承。2018年5月17日李宝珍死亡，其女儿王琪、王诗琳为李宝珍的全部继承人。东隆公司营业期限自2008年11月5日至2028年11月4日。2018年12月4日天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初5296号民事判决书，确认孙桂芬、杨家军为东隆公司股东。边广华不服提起上诉，本院作出（2019）津02民终853号民事判决书，驳回上诉，维持原判。听证中，各方当事人对王琪、王诗琳继承的东隆公司1.25%的股份已转让给边广华的事实均无异议。2019年10月25日孙贵芬、杨家军、杨家东、边广华召开东隆公司股东会作出决议：1、公司因无法正常继续经营，经股东会全体股东同意公司解散。2、公司成立清算组，其成员由边广华、杨家军、杨家东组成。3、清算组成立后应按《公司法》的要求开展工作，履行职责。4、公司自做出解散决定之日起停止营业。2020年10月16日杨家军、杨家东通过邮政特快专递向边广华发出公司清算通知函；同日又通过手机彩信将该通知函发给边广华。另查，2021年1月6日，东隆公司清算组召开清算会议，会议确定清算议事规则为清算组对清算事务作出决议须有清算组成员二分之一以上的人员出席，且由全体成员过半数通过。清算组成员一致确认于2021年1月13日上午召开清算会议选定清算机构，并对选定方式予以明确。经两次清算会议无法确认审计机构或者在确认审计机构后，因清算组成员任何一方的原因未能完成审计机构委托手续的，视为无法完成自行清算，清算组成员一致同意向人民法院申请强制清算。清算过程中，清算组成员经过两次清算会议仍无法达成一致的，视为无法自行清算。2021年1月13日，东隆公司清算组召开清算会议，就清算机构予以选定。同时明确，全体清算组成员一致同意于2021年1月15日共同前往清算机构办理委托清算、审计相关事宜。若选定机构无法进行清算的，应当在确定无法清算的当日再次抽签重新确定清算机构，并在确定清算机构3日内办理委托手续。如果仍不能完成，以此类推上述办法。全体清算组成员应当向委托的清算机构提供清算所需的全部资料，若拒不提供相关资料，视为拒绝对公司进行清算。2021年1月20日，再次召开清算组会议，重新确定了审计机构，并明确全体清算组成员需于2021年1月28日共同前往审计机构办理委托审计相关事宜。听证中，各方当事人均表示至今未能办理审计委托手续，因自行清算过程中双方存在分歧导致清算无法进行，均同意由法院进行强制清算。本院经审查认为，被申请人东隆公司经股东决议解散后，召开了清算组会议确定了清算议事规则及清算、审计机构，但因在自行清算的过程中产生分歧，无法办理审计委托手续，导致清算无法进行。申请人作为该公司的股东，请求对东隆公司进行强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理孙贵芬、杨家军、杨家东对天津东隆天奥机电设备有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月十三日书记员  尹长卿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢117号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。主要负责人：范海玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司员工。被执行人：张名东，男，1984年11月8日生，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张名东追机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）新民初字第01614号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告张名东应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付款48303.93元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张名东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张名东名下账户中仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人张名东名下无车辆。3.查明被执行人张名东名下无房产。三、经查询，未查询到被执行人张名东的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、已向被执行人发出执行决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年3月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的48503.93元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）新民初字第01614号案件终结本次执行程序。被执行人张名东负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  史玉玉二〇二一年四月十三日书记员  顾佳丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1356号 原告：邢可芹，女，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告:临泉县老集镇义乌百货店，统一社会信用代码92341221MA2TLBH421，住所地安徽省临泉县老集镇青年路邮政银行东。 经营者：周龙辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告邢可芹与被告临泉县老集镇义乌百货店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告邢可芹于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢可芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢可芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢可芹负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年四月十五日 法官助理张英 书记员王秀娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执355号之十申请执行人：范某，男性，1989年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某，女性，1993年08月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行范某与高某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执120号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:范伟锋。 被执行人:范允锐,男,1985年02月15日出生,住所地天台县。 被执行人:葛永津,男,1980年10月01日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人范允锐、葛永津金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民督395号支付令，被执行人范允锐、葛永津应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费1520元，执行费3153.15元，但被执行人范允锐、葛永津未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月13日向被执行人范允锐、葛永津发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范允锐、葛永津既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范允锐、葛永津的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范允锐、葛永津有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年1月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范允锐、葛永津法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范允锐、葛永津住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范允锐、葛永津目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执120号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范允锐、葛永津有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈 勰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2015号原告：江亚萍，女，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。被告：黄继宗，男，汉族，1988年7月30日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市二七区故乡的土生鲜超市，住址：河南省郑州市**京广路街道京广路与华中路向东200米路**1-6，统一社会信用代码：92410103MA46MGAG8K。法定代表人：黄继宗。原告江亚萍与被告黄继宗、郑州市二七区故乡的土生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江亚萍及其委托诉讼代理人刘功立、被告黄继宗到庭参加诉讼，被告郑州市二七区故乡的土生鲜超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江亚萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告一黄继宗向原告支付房租共计10200元；2.判决被告二郑州市二七区故乡的土生鲜超市与被告一黄继宗承担共同责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己位于二七区晨曦小区北院14号楼一单元一楼西户一套三室一厅住宅租给被告作为员工宿舍，租金为押一付三，月租金为1700元，租赁期限为自2019年10月1日至2021年10月1日，房租为提前一个月交付。被告房租只交到了2020年9月份。根据合同约定，被告自2020年9月底至2021年3月底房租10200元，自2020年9月份以来就没有再缴纳房租，多次找其追要房租，可是被告却迟迟不肯支付。找两被告沟通，但两被告均支支吾吾，不肯承担责任。为了维护自己的合法权利，原告诉至法院。被告黄继宗辩称：我已经在2020年10月份搬出，11月4日原告得知我搬出，因原告已知我搬出，故我不需要承担房租。被告郑州市二七区故乡的土生鲜超市未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告江亚萍(甲方)与被告黄继宗（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定甲方向乙方提供房屋，出租给乙方作为员工宿舍使用，租金为押一付三，月租金为1700元，租赁期限自2019年10月1日至2021年10月1日，房租为提前一个月交付。根据原告提交的微信聊天记录显示，在2020年9月之前，被告黄继宗一直通过微信转账向原告支付房租，每次付三个月房租5100元。2020年11月4日，原告发现房屋损坏，与被告黄继宗联系协商修复房屋未果，后诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告江亚萍与被告黄继宗签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告黄继宗，被告黄继宗应按时缴纳房屋租金。被告房租交至2020年9月份，之后再未缴纳房租，被告黄继宗声称在2020年10月份已搬离涉案房屋，且原告也知道其已搬出，故不应承担房租。本院认为，房屋租赁合同仍在租赁期限内，被告搬出既没有通知原告，也没有向原告交还钥匙，不能视为被告已向原告交付房屋，故对于被告黄继宗的辩解，本院不予采信。故原告要求被告黄继宗支付2020年9月底至2021年3月底的房租10200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告郑州市二七区故乡的土生鲜超市对该租金承担共同责任的诉求,因房屋租赁合同系原告与被告黄继宗签订，依据合同相对性，被告郑州市二七区故乡的土生鲜超市不应承担责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告黄继宗于本判决生效之日起十日内向原告江亚萍支付房租共计10200元；二、驳回原告江亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告黄继宗负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年四月二日书记员 尚亚冰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初767号之二 申请人：周长宁，男，1971年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王坤生，男，1962年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王素贞，女，1964年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：林艳，女，1965年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人周长宁诉被申请人王坤生、王素贞、林艳民间借贷纠纷一案中，依据（2021）冀1102民初767号民事裁定书冻结了被申请人王坤生、王素贞、林艳名下财产，现申请人周长宁申请解除对被申请人王坤生、王素贞、林艳名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人周长宁之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人王坤生、王素贞、林艳名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二一年四月十二日 书记员  贡 颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1859号原告：蒋迎生，男，1961年7月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：江苏欣和建设有限公司，住所地句容市后白镇丰富路与Z03县道交叉口北50米。法定代表人：巫永进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告蒋迎生与被告江苏欣和建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋迎生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏欣和建设有限公司的起诉。本院认为，原告蒋迎生申请撤回对被告江苏欣和建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋迎生撤回对被告江苏欣和建设有限公司的起诉。案件受理费206元（已减半），由原告蒋迎生负担。审判员  吴静二〇二一年四月二十七日书记员  经梦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执838号申请执行人：姜育恒，男,1995年1月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：罗飞，男,1985年7月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人姜育恒与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6126号民事判决书，本案于2021年2月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人姜育恒的申请，本案的执行内容为：罗飞给付姜育恒100000元及利息。案件受理费2300元，由罗飞负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但罗飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月8日、3月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已扣划被执行人银行存款1657元，2021年4月6日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月18日对被执行人限制高消费；3、2021年3月24日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月29日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姜育恒表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十二日书记员  石杰
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执164号之一 申请执行人：阜阳沸点建材有限公司，统一社会信用代码91341200348677813T，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会东南200米。 法定代表人：管验影。 被执行人：河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司，统一社会信用代码91411624MA3XB0BJ86，住所地沈丘县白集镇苗营行政村。 法定代表人：会红伟。 阜阳沸点建材有限公司与河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）皖1204民初3050号民事调解书已发生法律效力。因河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阜阳沸点建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人90000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执164号案件终结本次执行程序。 被执行人河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司负有继续向申请执行人阜阳沸点建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年四月十五日 书记员  汪伟娜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初130号原告：张太国，男，1962年9月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：尚金柱，男，1972年11月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：尚金周（被告尚金柱之弟），1975年9月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。原告张太国与被告尚金柱合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张太国以双方已协商了结本纠纷为由，于2021年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张太国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张太国撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张太国负担。审判员  陈玲莉二〇二一年四月五日书记员  赵祥安
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津03行终111号上诉人（原审原告）王桂霞，女，1965年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人肖坤，天津天关律师事务所律师。委托代理人徐启冬，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宁河区人民政府桥北街道办事处，住所地天津市宁河区桥北街道宁新花园一地块配套公建1-1-101。法定代表人杨普红，主任。委托代理人韩睿。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。上诉人王桂霞因行政赔偿一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2001年12月13日，原告王桂霞与原宁河县桥北镇党庄村民委员会签订《土地转让协议书》，约定，村民杨友洪村西养猪场地基一次性转让给原告；土地坐落地点：村西史瑞臣住房西侧、村头西河堤以南；南至现有猪场垟头外垟皮、北至河堤南侧、东至现有垟头外垟皮、西至现有垟头外垟皮；土地面积约一亩；转让费一万元，此款当日交清；自协议之日起养猪场地基管理使用权归原告，村委会对其合法权益给予保护。上述协议签订后，原告对受让的养猪场进行了改造，用于经营、居住。2019年6月20日，原天津市宁河区芦台镇人民政府组织人员对原告经营的养猪场建筑物进行了强制拆除。原告不服，向一审法院提起确认行政行为违法诉讼。2020年8月10日，一审法院作出（2019）津0117行初96号《行政判决书》，认为，依据《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第五条、第七条的规定，被告具有对在河道堤防和护堤地范围内进行建设的行为进行查处的主体资格和法定职权。原告在蓟运河护堤地范围受让、建设房屋、猪圈未取得建设规划许可，且非住宅，被告具有对上述建筑物进行行政强制拆除的法定职责。但被告对原告受让、建设的建筑物实施强制拆除，应严格按照《中华人民共和国行政强制法》规定的行政机关强制执行程序进行。本案中，被告未履行立案、相应调查、作出责令限期拆除行政决定、催告、作出强制拆除决定、公告等程序，即对涉案建筑物进行强制拆除，违反了法定程序，判决确认被告于2019年6月19日拆除原告受让、建设的位于天津市宁河区桥北镇××村××猪圈的行为违法。原告提起本次行政赔偿诉讼。一审法院认为，本案的焦点问题为：原告王桂霞的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，原告以原天津市宁河区芦台镇人民政府因“桥北拆迁扫尾项目”拆除其经营的养猪场建筑物为由单独提起行政赔偿诉讼，须以被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处先行处理为前提，但其未向一审法院提供先行向被告提出赔偿申请的证据。又，一审法院作出的(2019)津0117行初96号行政判决虽然确认被告于2019年6月19日拆除原告房屋、猪圈的行为违法，但其是认定被告在履行《天津市街道综合执法暂行办法》相关规定赋予的水务职责中，未依法定程序进行行政，被确认违法的，显然不能作为原告提起本案行政赔偿诉讼的前提。原告的起诉不具备提起行政赔偿诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王桂霞的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人王桂霞不服一审裁定上诉称，1.一审裁定适用法律错误，上诉人有权直接提起行政赔偿之诉，一审法院机械适用法律，剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权；2.上诉人多次要求被上诉人给予赔偿，被上诉人一直推诿，严重违反法定职责，违背为人民服务宗旨；3.案涉房屋被拆除系修外环及桥北拆迁扫尾工程，而非履行水务拆违职责，上诉人有权获得赔偿。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计人民币300万元；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市宁河区人民政府桥北街道办事处辩称，1.被拆养殖场系违法建设，即便拆除程序上存在瑕疵，其建筑物的违法属性是不能改变的，不应赔偿；2.本案需要行政机关先行处理才能进入实体审理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，被上诉人请求二审法院维持一审裁定。上诉人二审期间向本院提交了以下证据：（2020）最高法行赔申380号《行政裁定书》，证明依该裁定书的裁判观点，上诉人提起本案行政赔偿之诉不需要先行向赔偿义务机关提出申请。本院经审查认为，上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的二审新证据，本院不予接纳。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。涉案强制拆除行为已经行政诉讼程序确认违法，上诉人在本案中提起行政赔偿之诉，可视为提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求，无需经过赔偿义务机关先行处理程序，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正，本案应予实体审理并作出行政赔偿判决。还需指出的是，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费。一审法院收取一审案件受理费50元、预收上诉案件受理费50元显系不妥，应予退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初45号行政赔偿裁定；二、指令天津市宁河区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月二十六日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5770号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君。委托诉讼代理人：吕中雷、龚永华。原告：义乌奕君箱包有限公司，住，住所地：义乌市佛堂镇双峰路**/div>法定代表人：朱兰军。原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌奕君箱包有限公司保证合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告对翟丰收在原告处的借款本金151326.13元及相应利息（含利息、罚息、复利，按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为40135.7元）、需加倍支付迟延履行期间的债务利息（按判决内容计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日止为10857.65元）等承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月13日，原告与被告签订编号为（20300000）浙商银小合作贷字（2018）第01166号的《合作贷业务合作协议》一份，协议约定：原告对被告推荐的、符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；原告与被告开展合作贷款规模不超过人民币600万元；单个借款人贷款金额不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，单笔借据期限不超过6个月，贷款额度循环使用，贷款利率执行年利率不低于8.5%，贷款采用按月结息、到期还本的还款方式，贷款的支付方式为借款人自主支付；原被告双方约定通过运用“浙商银行合作贷管理平台”进行贷款信息交互互递，开展业务线上合作，原告在收到被告通过“浙商银行合作贷管理平台”提交的借款人信息后，即认为该借款人经被告审核通过，且被告愿意承担连带责任保证并纳入本协议项下保证金担保对象的合格借款人。被告对“浙商银行合作贷管理平台”提交的贷款提供风险增信，具体方式为：在合作贷业务合作期间，被告为合格借款人在原告处取得的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为全部借款债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；合同还对其他权利义务做了约定。被告提供了包括翟丰收等人在内的《合作贷借款人申贷信息清单》作为《合作贷业务合作协议》的附件。2019年1月11日，原告与案外人翟丰收签订《借款合同（网签版）》一份，同日原告向翟丰收放款21万元。借款到期后翟丰收未按约归还借款，原告于2019年10月29日起诉至义乌市人民法院，2019年12月20日，义乌市人民法院作出了（2019）浙0782民初18919号民事判决书，判决翟丰收归还借款本金151326.13元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为12242.46元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；案件受理费1786元由翟丰收承担。判决生效后翟丰收未及时履行，原告于2020年3月4日申请执行，案号为（2020）浙0782执2405号。截至2021年3月10日翟丰收尚欠原告借款本金151326.13元、利息40135.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌奕君箱包有限公司于本判决生效之日起五日内对借款人翟丰收应归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行的借款本金151326.13元及相应利息、罚息、复利[按（2019）浙0782民初18919号民事判决书计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月10日为40135.7元]承担连带清偿责任。二、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币2167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执489号之一申请执行人：史世旺，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张成良，男，汉族，1965年4月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：付秋菊，女，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。史世旺与张成良、付秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初7473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张成良、付秋菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史世旺向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人史世旺送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人张成良、付秋菊财产线索。2021年2月2日至2021年4月12日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人张成良、付秋菊财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人张成良、付秋菊有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人史世旺，并要求其提供被执行人张成良、付秋菊财产线索，但申请执行人史世旺未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人张成良、付秋菊采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人史世旺，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张成良、付秋菊有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人史世旺同意本院终结本次执行程序。截止至2021年4月29日，本案应当执行借款200000元及迟延履行债务利息、案件受理费及公告费4000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人张成良、付秋菊有可供执行的财产。申请执行人史世旺也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月二十九日代理书记员  黄建华
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行初21号 原告刘义，男，1962年9月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托代理人杨魁（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人杨侃洁（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人石信康，局长。 出庭应诉负责人谢桦波，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人李永超（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告刘义诉被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2021年2月18日立案受理，于2月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告刘义于2021年4月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告刘义向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘义负担。 审 判 长  鲁 云 人民陪审员  陆海滨 人民陪审员  张 光 二〇二一年四月二十日 代书 记员  石晓路 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执374号之三申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘冬生,该公司总经理。委托代理人：刘冬阳，系伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司项目经理。被申请人：崔晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与崔晓丽支付令一案中,冻结了被执行人崔晓丽在财付通支付科技有限公司开设的存款账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：对被执行人崔晓丽在财付通支付科技有限公司开设的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月二十二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初462号 原告：陈增伟，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：周敬辉，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告陈增伟与被告周敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增伟的委托诉讼代理人陈莎到庭参加诉讼，被告周敬辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清款日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将主张的利息变更为：按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实与理由：2015年6月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告给付被告60,000元现金，被告给原告出具借条。现经原告催要被告始终未能还款，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 周敬辉未作答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告周敬辉以资金周转为由向原告陈增伟借款60.000元，原告给付被告60000元现金，被告向原告出具借条。关于上述事实原告提交欠条一张，载明：借条，今借现金陆万元整（60000元），2015年6月27号，南次曹周敬辉，158××××6465周、188××××1708、137××××6505、150××××6821。原告称，借条中内容均为被告所写，电话是原告所写。本院依法向被告周敬辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，被告周敬辉无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利和质证权利的放弃，故对原告的陈述及提交的证据，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款60000元及按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清款之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所提交的借条证实原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告将借款本金60,000元给付被告，被告应按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原、被告在借条中没有约定利息，原告要求被告按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日至还清款之日止的利息的主张，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周敬辉于判决生效之日起十日内偿还原告陈增伟借款本金60,000元，并按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2021年3月9日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由周敬辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二一年四月十二日 书记员  米晓飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩昌宇，男，1971年4月27日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-53号房屋。法定代表人：周明利，该公司总经理。再审申请人韩昌宇因与被申请人徐州市公路工程总公司（以下简称公路公司）人事争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终6031号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩昌宇申请再审称，最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》，分别于2003年和2004年制定，不能以此规定处理本案，原审法院根据上述规定，认为本案不属于人民法院人事争议案件受理范围错误。韩昌宇与公路公司签订了劳动合同，但公路公司拒不提供，本案属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的相关规定，人民法院受理的人事争议范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，上述规定及意见现行有效。本案中，虽然韩昌宇主张其入职时与公路公司签订了劳动合同，但没有提交证据证明，且与当时情况不符。韩昌宇在公路公司属于事业编制，自2000年左右离开公司，此后未再到公路公司上班。2015年5月，韩昌宇向公路公司出具承诺书，承诺其自行承担社保及公积金，公司不再承担其任何费用。故原审法院认为韩昌宇本案的起诉不符合人民法院人事争议案件受理范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩昌宇的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二日书记员  易 丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保651号 申请保全人：王志,男,1988年10月4日生，汉族,住吉林省长春市经济技术开发区。 被保全人：中科光电（长春）股份有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:张立。 本院执行的王志与中科光电（长春）股份有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终400号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款33755.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值33755.60元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾思宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终233号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：游礼树，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢檬，女，生于1992年9月，汉族，四川省蓬安县人，系四川昌达建筑工程有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑森，四川朗晟律师事务律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：梁勇，男，生于1973年9月，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司与被上诉人梁勇买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清，漏列当事人。一审四川昌达建筑工程有限公司申请追加齐治军、袁玮参加本案诉讼，因齐治军、袁玮与本案审理具有关联性，但一审未追加齐治军、袁玮参加诉讼，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初240号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司交纳的二审案件受理费3，655.00元予以退还。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二一年四月十三日 书记员 吴佳琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2480号原告：雷海军，男，1974年2月8日出生，住宁乡××××高毛组。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，住宁乡市老粮仓镇金石村××组。原告雷海军与被告邓楚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海军到庭参加了诉讼，被告邓楚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓楚平偿还原告雷海军借款本金50000元及支付借款利息20000元（利息按月利率2%的标准已计算至2021年3月12日）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，被告以资金紧张为由向原告申请借款50000元，承诺于2019年7月15日前还款。然借款到期后，经原告多次催收，被告一直以各种借款推脱，拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓楚平未向本庭提交答辩意见。本院经审理确认案件事实如下：原告雷海军与被告邓楚平系朋友关系。2019年3月16日，被告以给员工发工资缺少资金为由向原告申请借款50000元，口头承诺于当月月底前偿还，原告遂于当日通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行卡向被告转账出借了49999元借款本金。然至2019年6月份，被告尚未偿还原告借款本金分文。原告多次向被告催收，被告遂向原告补充出具了借条一份，载明“今借到雷海军人民币伍万元整（银行转账）（￥50000.00元）还款日2019年7月15日前还清借款人：邓楚平身份证430124197207××××见证人李某2019年3.16日”。借条约定时间到期后，被告依旧未按约履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。另原告雷海军当庭陈述其自愿放弃要求被告邓楚平支付利息的主张。上述事实，有被告邓楚平出具的借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司交易流水及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告雷海军向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，从本案真实情况来看，原告仅向被告转账出具了49999元，现借款逾期未还，故对原告雷海军要求被告邓楚平偿还借款本金49999元的诉讼请求，本院予以支持。另原告雷海军当庭陈述自愿放弃要求被告邓楚平支付借期内利息及逾期利息，系其对自身民事权利的处分，本院亦予准许。被告邓楚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓楚平清偿原告雷海军借款本金49999元，限被告邓楚平在本判决生效之日起十日内偿还。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓楚平负担530元，由原告雷海军负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年四月十九日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1559号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。被告：宋金红，女，1974年8月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：朱文贵，男，1973年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告宋金红、朱文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告肇源县德晟物业管理有限公司未缴纳交纳诉讼费用，并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  李佳音二〇二一年四月二十七日书记员  贾美阳
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初573号 原告：张鹏，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：王善成，男，汉族，农民，住萝北县。 原告张鹏诉被告王善成合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏撤回起诉处理。 审判员  翟郑楠 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡振涛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1577号朱某、葛某甲、葛某乙：关于朱秀珍申请执行葛冬冬、葛某甲、葛某乙遗嘱继承纠纷一案，经本院立案受理，本院已向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市西大街4号地块乐园服饰城3幢302室房屋过户登记至申请执行人名下，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人朱秀珍向本院申请执行的（2021）苏0812民初1227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保16号 申请人：辽宁鑫达运输有限公司，所在地辽宁省阜新市彰武县双庙镇双兴街19号。 法定代表人：张鞠涵，该公司总经理。 被申请人：中铁七局集团第一工程有限公司，所在地河南省洛阳市西工区春都路155号。 法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。 申请人辽宁鑫达运输有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部名下的中国工商银行股份有限公司延边长白山支行账号（0808120xxxxxxxxxxxx）内存款32万元。申请人辽宁鑫达运输有限公司已用天安财产保险股份有限公司保单向本院提供担。 本院经审查认为，申请人辽宁鑫达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部名下的中国工商银行股份有限公司延边长白山支行账号（0808120xxxxxxxxxxxx）内存款32万元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费2120.00元，由申请人辽宁鑫达运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年四月一日 书记员  吴春麟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1562号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：张恒。 被告：朱文君。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告张恒、朱文君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告张恒、朱文君的银行存款1197567.37元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张恒、朱文君的银行存款1197567.37元。 二、如被告张恒、朱文君的银行存款不足1197567.37元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 王金玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4025号原告高娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061983xxxxxxxx被告佟赟，女，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061981××××××××原告高娟诉被告佟赟服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告高娟撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更665号罪犯单文艳，女，1971年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)营刑一初字第50号刑事判决，以被告人单文艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单文艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑十五年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯单文艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯单文艳获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单文艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单文艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年5月11日起至2029年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1569号原告：职素军，男，1979年6月12日出生，汉族，住辉县。被告：孙栓亮，男，1984年3月21日出生，汉族，住辉县。被告：王艳路，女，1986年2月12日出生，汉族，住辉县。原告职素军因与被告孙栓亮、王艳路民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告职素军到庭参加诉讼，被告孙栓亮、王艳路经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙栓亮、王艳路偿还借款50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告之间系朋友关系。2017年11月22日，被告孙栓亮、王艳路以做生意资金紧张为由，借原告职素军现金50000元，约定期限半年。借款到期后，经原告职素军多次催要，被告孙栓亮、王艳路至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告孙栓亮、王艳路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张二被告拖欠其借款五万元的事实，有原告提供的二被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，二被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙栓亮、王艳路于本判决生效后十日内偿还原告职素军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙栓亮、王艳路负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年四月六日书记员  高梦棣
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢111号 安图县松江镇轩宇五金建材商店： 李宪军： 申请执行人安图县松江镇轩宇五金建材商店与被执行人李宪军买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)吉2426民初843号民事调解书，已发生法律效力。申请人安图县松江镇轩宇五金建材商店于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的28055.5元，本院于2020年9月29日依法终结本次执行程序。申请执行人安图县松江镇轩宇五金建材商店于2021年4月25日向本院申请恢复执行，恢复执行标的28055.5元。 本院依法向被执行人李宪军送达了恢复执行通知书。本院于2021年4月6日扣划了李宪军在吉林省合众源市政工程有限公司的应收款28376.5元。本院于2021年4月27日扣除执行费321元后，向申请执行人安图县松江镇轩宇五金建材商店发放执行案款28055.5元。申请执行人安图县松江镇轩宇五金建材商店以书面形式向本院提交结案申请。故本院(2020)吉2426民初843号民事调解书确定的被执行人李宪军的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院(2020)吉2426民初843号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙1004刑更3号罪犯丁茂国，曾用名丁宝春，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，住浙江省台州市路桥区。2021年3月25日经本院决定被逮捕，现押台州市路桥区看守所。本院于2019年10月12日作出（2019）浙1004刑初611号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯丁茂国有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。台州市路桥区司法局于2021年3月22日书面建议本院撤销对罪犯丁茂国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关台州市路桥区司法局认为罪犯丁茂国在社区矫正期间参与六合彩赌博，于2021年3月18日被台州市公安局路桥分局行政拘留九日并处罚款人民币二百元，违反关于缓刑的监督管理规定，且台州市路桥区人民检察院以台路检三部收提意（2021）11号收监执行建议书建议提请撤销缓刑，建议对罪犯丁茂国撤销缓刑。经审理查明，罪犯丁茂国于社区矫正期间，以营利为目的，利用微信为媒介，通过六合彩的方式进行赌博，被台州市公安局路桥分局行政拘留九日并处罚款人民币二百元。上述事实有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区矫正人员月度考核表、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表等予以证实本院认为，罪犯丁茂国在监外执行期间违反了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙1004刑初611号刑事判决中对罪犯丁茂国宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯丁茂国收监执行原判决剩余的有期徒刑十一个月零十二天（刑期自2021年3月25日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王 炳人民陪审员  杨圣荣二〇二一年四月二十日代书 记员  罗伊伊
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终103号 上诉人（原审原告）李永东，男，1970年9月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被上诉人（原审被告）绥宁县自然资源局，住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺镇人民路6号。 负责人阳荣秀，该局主持工作的副局长。 委托代理人杨振生，该局工作人员。 委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 上诉人李永东因与被上诉人绥宁县自然资源局政府信息公开一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581行初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永东以其未向行政机关递交申请、直接向人民法院提起诉讼确实不符合起诉条件为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审的起诉，并当庭向被上诉人递交了要求获取相关政府信息的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，当事人提起政府信息公开行政诉讼，应当先向行政机关提出申请。本案上诉人李永东未向绥宁县自然资源局申请，直接向人民法院提起诉讼，要求判令绥宁县自然资源局履行政府信息公开法定职责，不符合起诉条件。经本院释明，李永东自愿申请撤回上诉并撤回一审的起诉，转而向行政机关递交申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，对其提出的撤诉申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人李永东撤回上诉； 二、准许原审原告李永东撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  黄 毅 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄先智 书记员曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2542号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪景宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左一琳，系该公司职员。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：朱雪，女，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司与被告朱雪物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执494号申请执行人刘欢欢等21人，男1987年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州迪庆金属科技有限公司，社会统一信用代码9132050633110375XX，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧。法定代表人：藏成星。原告刘欢欢等21人与被告苏州迪庆金属科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第2901号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、裁决被申请人支付申请人拖欠工资324182元；二、裁决被申请人支付申请人经济补偿金107346.1元。以上款项合计人民币431528.1元，由被申请人自本裁决书生效之日起支付给申请人。因被告苏州迪庆金属科技有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2021年1月18日立案执行，立案标的为431528.10元，执行费6373.00元。案件执行过程如下:执行过程中，申请执行人于2021年4月7日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字【2020】第2901号仲裁裁决书案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年四月七日书记员  陆 洲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执179号申请执行人：张某1，女，1951年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：张某2，女，1958年1月11出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：孟某，女，汉族，1954年5月16日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被执行人：张某3，男，汉族，1978年11月9日出生，汉族，住所地青岛市李沧。申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3、孟某分家析产继承纠纷一案的（2019）鲁0213民初3567号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年四月二十一日书记员  曲小平
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初233号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人佑某某，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人佑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人佑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2021年3月7日22时33分许，被告人佑某某在汝州市汝南办事处马庄村一朋友家中饮酒后，无证驾驶豫Ｄ×××××号二轮报废摩托车从上述地点出发，由北向南行驶至蟒川镇孙岭村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，佑某某血液中检出乙醇含量为134.3mg/100ml。上述事实，被告人佑某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人马某的证言，被告人佑某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人佑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佑某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人佑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年四月九日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4916号 原告：遵义康心药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2-25-1号，统一社会信用代码915203007411477043。 法定代表人：吴文生，董事长。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，贵州唯通律师事务所律师。 被告：金沙县鼓场街道玉屏社区第二十一卫生室，住所地贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区川嘉地产加油站对面，统一社会信用代码92520523MAAJMFX2XD。 经营者：周斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告遵义康心药业有限公司与被告金沙县鼓场街道玉屏社区第二十一卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，2021年4月15日，原告遵义康心药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义康心药业有限公司自愿撤回对被告金沙县鼓场街道玉屏社区第二十一卫生室的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义康心药业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费85元，由原告遵义康心药业有限公司承担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更115号罪犯牟长生，男，1966年12月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2013年1月31日作出(2013)长刑初字25号刑事判决，以被告人牟长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2473号裁定减刑八个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更76号裁定减刑四个月。现刑期至2021年10月19日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯牟长生在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分408.5分，狱内月均消费176.34元。已执行罚金2000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯牟长生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯牟长生虽有违纪行为，但能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟长生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯牟长生减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3963号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：梁鸿芳，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告梁鸿芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保71号申请人：余湘平，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被申请人：吴茂良，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人余湘平因与被申请人吴茂良诉前财产保全一案，申请人余湘平于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴茂良的银行存款100000元（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：6228********）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人余湘平诉前财产保全提供担保。。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴茂良的银行存款100000元（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：6228********），冻结期限为1年。案件申请费1020元，由申请人余湘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执348号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化二道江支行，地址：通化市二道江区东通化大街。被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，地址：通化市二道江区华强小区2号楼7号门市。法定代表人：曹延亮，总经理。被执行人：曹延亮，男，1961年8月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。吉林银行股份有限公司通化二道江支行与通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、曹延亮借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院(2020)吉0503民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、曹延亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林银行股份有限公司通化二道江支行于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息、诉讼费、保全费共计2,374,570.34元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、曹延亮的财产采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产。3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人吉林银行股份有限公司通化二道江支行认可法院的调查结果。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，共实现债权0元，未执行案款2,374,570.34元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏昊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二一年四月二十九日书记员  安秀明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1099号申请执行人：关东歌，男，1990年6月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：关炳远，男，1975年7月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人关东歌与被执行人关炳远民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十四日书记员  宋新亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2824号原告：朱国忠，男，1961年5月5日生，汉族。江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜。本院在审理原告朱国忠诉被告龙海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱国忠于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱国忠负担。审判员 李 丽二〇二一年四月十四日书记员 朱媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2921号之一 王某某： 本院已受于某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终882号 上诉人（原审原告）刘志忠，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地在江苏省南通市崇川区桃坞路44号。 法定代表人黄卫锋，该区区长。 上诉人刘志忠因与被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘志忠于2018年9月16日、9月27日、10月8日和10月13日分别向崇川区政府提出四份信息公开申请。申请内容分别为：1.征收土地补偿费结算人均补差，包括三桥社区各组。村干部依据区政府什么文件将过去征地30%土地补偿费用于处置没有被征收的土地补偿，也就是用过去征地补偿费买断没有被征收的集体土地原农民的土地承包经营权。请公开观音山街道普遍实施人均补差所依据的区政府制作的文件。2.崇川区政府文件，内容包含关于各村民小组撤组改建，例如三桥村九组原人均承包耕地0.55亩，目前把未征收的土地和以前征收的各农户的潜力责任田（农户交钱给村里的田），按人均1.32亩减去已结算的0.55亩补差现金，包括1997年二轮承包有田已经死亡多年的人，同样结算补差，九组还有几十亩土地未征收，社区将死亡几十年的人也参与分田结算，请崇川区政府公开该内容文件。3.有关1997年有承包田分配，后转入小城镇户口的女性，已出嫁多年，参加原农村集体经济组织小组撤组改建，原承包0.55亩，现按人均1.32亩土地结算人均补差0.77亩*14000元/亩，也就是公开有关已出嫁女，已转非农户口，可以到原小组享受1.32亩土地补偿费的文件。4.提前平分土地补偿给早已死亡的农民，补足生产生活资金的法律条文和相关政策文件。崇川区政府对第一份申请于2018年10月11日作出延期答复告知。10月17日，崇川区政府作出〔2018〕崇政依复第52号政府信息公开申请答复书，对刘志忠的四份申请一并答复：第1项信息本机关未制作。第2-4项申请实为咨询，不属于政府信息公开申请范围，建议向观音山街道办事处咨询。10月19日，刘志忠收悉，提起诉讼。诉状中刘志忠对涉及9月16日申请的答复内容未提出异议。其称崇川区政府对其9月27日、10月8日和10月13日的申请以属于咨询为由不予答复错误。观音山街道境内各社区小组已经实施资金发放，各项资金发放必须有相应文件。据刘志忠向多级机关咨询，并无相关文件。崇川区政府应当直接告知刘志忠有无制作这些文件，而不是以其申请实质为咨询为由回避。请求法院判令崇川区政府明确答复制作了这些内容的文件并提供，未制作就告知未制作。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘志忠以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询，虽然刘志忠冠以“文件”之名，但实际上是要求告知其实施人均补差，死亡人员参与结算等相关行为的依据、政策，是表达其对这些行为的不满。刘志忠根本不确定其申请公开的信息是否存在，也根本不清楚其所指向的信息究竟是什么。刘志忠在诉状中也称，其向多级机关咨询，并无这些文件。此种申请不属于政府信息调整范畴，崇川区政府是否作出答复以及如何答复不会对刘志忠的权利义务产生实际影响，刘志忠无权对此申请复议或提起行政诉讼。刘志忠提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条的规定，裁定：驳回刘志忠的起诉。一审案件受理费50元，退还刘志忠。 刘志忠上诉称：1.崇川区政府制作了第42号《关于进一步推进崇川区集体土地征收补偿工作的会议纪要》，该会议纪要内容违法，观音山街道办亦违法执行，故上诉人申请具体的对应文件。2.按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人应当依法告知上诉人要求公开的信息是否存在，而不是认定上诉人的申请属于咨询，回避公开违法文件。3.街道办、社区违法发放30%土地补偿费专户资金，直接侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人崇川区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审查明事实。 本院认为，根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘志忠向崇川区政府申请公开“社区将死亡几十年的人也参与分田结算的文件”、“已转非农户口的出嫁女可以到原小组享受1.32亩土地补偿费的文件”、“提前平分土地补偿给早已死亡的农民，补足生产生活资金的法律条文和相关政策文件”等信息，其要求提供相关部门作出行政行为的依据，实质是以政府信息公开申请的形式进行咨询活动，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，崇川区政府是否答复以及如何答复均不会对咨询人即刘志忠的权利义务产生实际影响，故刘志忠的诉请不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此驳回刘志忠的起诉，并无不当。刘志忠在上诉阶段提出的关于崇川区政府制作的《关于进一步推进崇川区集体土地征收补偿工作的会议纪要》违法，观音山街道办、社区违法发放土地补偿费专户资金的主张，非本案审理范围，对其该项上诉请求，本院不予理涉。 综上，刘志忠的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  臧 静 审 判 员  朱 丽 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理  张亚楠 书 记 员  刘 妍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执61号之一 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社。地址廊坊市和平路**。 法定代表人：王元伟，任理事长。 被执行人：廊坊市熊氏牧业股份有限公司。。住所地廊坊市安次区熊营村 法定代表人：卢克学，任公司经理。 被执行人：王**，男，1974年5月20日生，汉族，住廊坊市。 被执行人：卢克学，男，1960年7月7日生，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市广昌畜牧养殖有限公司。。住所地住所地廊坊市安次区熊营村 法定代表人：刘术坤，任公司经理。 被执行人：熊辉，男，汉族，1974年9月27日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：王凤英，女，1957年3月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市熊氏牧业股份有限公司、王**、卢克学、廊坊市广昌畜牧养殖有限公司、熊辉、王凤英借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，此案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初822号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月十四日 书记员  张莹欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2659号 申请执行人陈新英，女，1987年8月1日出生，住仙居县。 被执行人顾婷婷，女，1989年9月3日出生，住仙居县。 被执行人王伟建，男，1990年2月17日出生，住仙居县。 申请执行人陈新英与被执行人顾婷婷、王伟建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1733号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈新英向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人顾婷婷、王伟建支付申请执行人陈新英25000元及利息，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人顾婷婷、王伟建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾婷婷、王伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾婷婷、王伟建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾婷婷、王伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人顾婷婷名下浙ＪＣ××××号中华牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人顾婷婷、王伟建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾婷婷、王伟建不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人顾婷婷、王伟建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈新英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾婷婷、王伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十一日 书记员  章 浩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1340号申请执行人：冯全有，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：孔凡平，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人冯全有与被执行人孔凡平民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7981号民事判决书]一案，本案执行标的为124000元，执行费1760元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年4月8日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月11日，本院前往天津市东丽区大宋庄村委会依法冻结了被执行人利息、分红利润分配小户型补偿款等140000元，因未实际控制无法处置；5、2021年3月11日，本院前往天津市东丽区大宋庄村委会依法查封了被执行人的拆迁平米数，禁止其参与选房，直至履行完毕时止；6、2021年3月19日，本院执行员前往天津市东丽区无瑕街丽霞里2-2-101号调查，被执行人未在家中，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2021年4月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人于2008年3月由天津市金海湾物流有限公司为其缴纳社会保险；8、2021年4月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。