wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初105号 公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。 被告人李政辉，男，1994年7月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因故意损毁财物于2016年5月12日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，因吸毒于2018年6月1日被淮北市公安局相山分局罚款五百元，因吸毒于2018年7月29日被淮北市公安局相山分局行政拘留十二日，因犯故意伤害罪于2018年1月16日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，同年8月10日淮北市相山区人民法院裁定对李政辉收监执行原判有期徒刑七个月，2018年10月8日刑满释放。因吸毒于2019年2月22日被濉溪县公安局行政拘留十日，因殴打他人于2020年6月1日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪2020年11月30日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李政辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人李政辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年10月15日13时许,被告人李政辉与被害人孙某因琐事在电话里发生争吵,后李政辉乘坐刘某驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××白色别克车至淮北市相山区深蓝华庭小区门口,孙某来到小区门口并坐入该车中与李政辉继续发生争吵,争吵过程中李政辉对孙某进行殴打,致孙某左手无名指骨折。经鉴定,孙某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李政辉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李政辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人李政辉对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，表示认罪。 经审理查明：2020年10月15日13时许,因琐事被告人李政辉与被害人孙某在电话中发生争吵，后李政辉乘坐李某的皖Ｆ×××××车到达淮北市相山区深蓝华庭小区南门附近，孙某进入车内，李政辉对孙某进行殴打，致孙某左手无名指骨折。经鉴定，孙某因外伤致左环指近节指骨粉碎性骨折，孙某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人李政辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，到案经过，体表原始伤情记录表，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，现场监控视频，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李政辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李政辉故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。李政辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。李政辉归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李政辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 人民陪审员  丁 军 人民陪审员  宗瑞超 二〇二一年四月十四日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初594号原告：王春海，男，汉族，1961年11月8日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：郭小平，男，汉族，1973年11月25日出生，住江西省吉安市泰和县。原告王春海与被告郭小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海的委托代理人刘才华到庭参加诉讼，被告郭小平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交6个月租金45,000元并支付合同总价款30%违约金151,500元，总计196,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月20日签订租房合同，合同约定将原告所有的泰和县白凤大道76号房屋第二层、第三层及楼梯间门面租给被告使用，租用时间2019年11月1日至2024年10月31日止。合同约定如乙方因自己经营不善须解除合同，需在当年合同期内提前6个月交付书面通知给甲方，并经双方商议后以书面协议为准，所交租金不退，租金不足6个月须补足6个月。合同同时约定一方违约须承担合同总价款30%违约金赔偿。2020年11月，被告拒不支付租金，在无任何商议情况下，单方面停止履约，原告多次与被告就此事商议未果，原告遂诉至法院。被告郭小平未到庭，提交书面答辩意见辩称：一、答辩人店面主营婚庆、摄像摄影、化妆等业务，经营不到2个月，遭疫情天灾无法举办喜宴，大部分客户退款导致经营亏损，久久不能复工，故无法按合同约定提前6个月告知原告，答辩人提前4个月与原告沟通协商，但屡遭原告拒绝。答辩人对合同约定的“租金不足6个月须补足6个月租金”的约定不认可。二、合同约定违约一方须承担合同总价款30%的违约金赔偿的约定不合理。在疫情严控下，中小企业严格执行国家政策，不给政府添乱，故关店停业，答辩人也是受害者，并不是故意违约，答辩人可对原告做出相应的补偿。三、答辩人并非在无任何商议的情况下单方面停止合约。答辩人于2020年8月底9月初与原告多次微信沟通和面聊，原告也表明可转租。答辩人于2020年10月中旬搬离店面并告知原告小儿子店面已空出，为方便原告带客看店面，约定答辩人把钥匙交于旁边海尔店内。2020年12月上旬，房屋水电等情况与原告小儿子做了交接，并再一次微信告知原告。12月中旬，原告通知答辩人带客人看店面，并告知他们已约谈好，不需答辩人参与房屋店面事宜，店面门锁已换，答辩人对此没有单方面停止合同。综上，望法院依法裁判，保护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告王春海与被告郭小平签订一份《店铺租赁合同》，原告系合同甲方，被告系合同乙方，原告将泰和县白凤大道76号房屋第二层、第三层及楼梯间门面出租给被告。租赁期限自2019年11月1日至2024年10月31日止，双方对租金及租金支付时间进行了约定。合同中做出了如下约定：“合同期内如乙方因自己经营不善须解除合同，须在当年的合同期内提前6个月交付书面通知书给甲方后，经甲乙双方商议后，以书面协议为准，所交租金不退，租金不足6个月须补足6个月租金”。“如有一方违约除向对方赔偿直接经济损失，还需承担合同总价款30%的违约金责任”。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了1万元押金，并向原告的儿子王瑜支付了第一年租金9万元。被告租赁原告店铺用于经营婚庆业务。2020年9月开始，被告本人及其店内工作人员多次通过微信与被告及其儿子王瑜沟通，称因疫情影响，难以经营，想解除租赁合同。2020年12月，被告腾空了店面。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告郭小平于2020年12月实际搬离了案涉店铺，原、被告之间的租赁合同实际已经解除。被告占用案涉店铺至2020年12月，应当补交2020年11月和12月的租金。因合同约定的租赁期限并未届满，被告提前解除合同，应当承担违约责任。原告主张被告补交总计6个月租金45,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。被告于2020年9月开始与原告沟通解除合同，并积极协助原告将案涉店铺另行寻租，原告主张被告支付合同总价款30%的违约金即151,500元，远远超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失，本院依法不予支持。因系被告违约，被告交纳的1万元押金不予返还。被告郭小平未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭小平于本判决生效之日起五日内支付原告王春海店铺租金和违约金总计45,000元；二、驳回原告王春海的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,230元，减半收取2,115元，由原告王春海承担1,652元，由被告郭小平承担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年四月十三日书记员  肖 威
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1391号任广鸿：任广鸿罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1033号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区校园路196号蜀州大楼2号楼2单元商业1层101室。 法定代表人：张军，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，该公司法务人员。 被告：李慧，女，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  伊卫民 二〇二一年四月二十三日 书记员  张霁宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1279号申请执行人曾宪立，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人方成江，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾宪立与被执行人方成江合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1924号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾宪立于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年10月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月14日，本院依法向被执行人方成江送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年1月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人曾宪立以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十日书记员 侯俊宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3199号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长 被执行人：黄建，男，1974年12月4日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：王超群，女，1977年10月15日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建、王超群、贺荣华、王巧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人黄建、王超群、贺荣华、王巧红支付申请执行人借款本金298321.98元及利息，并承担案件受理费5173元、执行费4606元。 执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求黄建、王超群、贺荣华、王巧红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建、王超群、贺荣华、王巧红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已保全查封了黄建、王超群所有的位于龙游县××街道××路××号××幢××室的房产，申请执行人申请暂不予处置，因已查封房产价值已足够清偿本案标的，申请人同意不对被执行人所有的车辆进行查封，已执行到位借款本金50000元，查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建、王巧红至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对黄建、王超群、贺荣华、王巧红采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金248321.98元及利息，并应承担案件受理费5173元、执行费4606元。 综上，被执行人黄建、王超群、贺荣华、王巧红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十日 代书记员 徐冰萌
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1313号杨玉珍/周鑫森：关于杨玉珍申请执行周鑫森婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位450元（其中，执行款400元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人杨玉珍向本院申请执行的（2021）苏0812执1313号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执398号之一申请执行人：胡继胜，男，1960年4月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱学广，男，1977年6月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人胡继胜与朱学广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特466号民事裁定书已经发生法律效力，申请人胡继胜于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人朱学广偿还41000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过电子短信形式向被执行人朱学广送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱学广名下财产信息，被执行人朱学广名下仅有少量银行存款；被执行人朱学广名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱学广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余41000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱学广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十一日书记员 吴新成
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5687号原告：深圳市凯莉科技有限公司）。法定代表人：杨凯稀，董事长。委托诉讼代理人：王斌，广东创见律师事务所律师。被告：苏珍。委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告深圳市凯莉科技有限公司诉被告苏珍与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市凯莉科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市凯莉科技有限公司负担，原告已预缴的案件受理费100元，本院退回原告50元。审判员  赵君君二〇二一年四月二十二日书记员  赖佳宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1458号 原告：邹伟，男，1990年11月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邹敏（系原告姐姐），女，1986年9月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：南京新城广闳房地产有限公司，住所地在南京市江宁区江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。 法定代表人：周斌。 委托诉讼代理人：缪海卫，男，公司员工。 原告邹伟与被告南京新城广闳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，原告邹伟于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告邹伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告邹伟负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年四月十九日 见习书记员  李雅雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0504行审7号 申请执行人：泸州市交通运输综合行政执法支队，住所地泸州市龙马潭区兆和路1号，统一社会信用代码12510400MB1A95637W。 法定代表人：刘冰。 被执行人：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号，统一社会信用代码91510107350526790Q。 法定代表人：廖涛。 申请执行人泸州市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行川泸交综执罚[2020]3-149号行政处罚决定一案，本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，对川泸交综执罚[2020]3-149号行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月10日11时23分，被执行人成都市京腾舰商务服务有限公司的驾驶员江阳驾驶川Ａ1××××号大众牌预约出租客运小型轿车在成都载客2人到泸州西南商贸城，商议收取每名乘客130元车费。2020年8月21日，申请执行人作出川泸交综执罚［2020］3-149号《行政处罚决定书》，对被执行人在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法行为，认为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年第64号）第八条的规定，在向被执行人下达《违法行为通知书》后，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人遂依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年第64号）第四十五条第一项的规定，作出罚款陆仟元的行政处罚。并告知被执行人自收到决定书之日起十五日内缴款，到期不缴纳的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该行政处罚决定于作出当日通过邮寄方式向被执行人进行了送达。之后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年2月9日，申请执行人通过邮政快递向被执行人发出《履行行政决定催告书》。被执行人至今亦未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人泸州市交通运输综合行政执法支队作出的川泸交综执罚[2020]3-149号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人泸州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行川泸交综执罚[2020]3-149号《行政处罚决定书》“罚款陆仟元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容准予强制执行，共计人民币12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 鸣 审判员 刘晓敏 审判员 邱 宏 二〇二一年四月二十日 书记员 黎 蕊
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初121号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人漆景奇，男，1989年12月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，装修工人，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月4日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]73号起诉书，指控被告人漆景奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官桂梅出庭支持公诉，被告人漆景奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日中午，被告人漆景奇在××镇××村的雇主家吃饭，期间用一次性杯子喝了两杯米酒。晚上18时40分许，被告人漆景奇独自驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从祁阳县××镇××村往祁阳县城方向行驶，车辆行驶至潘市镇汽车站旁地段时，撞倒路上行人施某、王某，造成施某、王某受伤的道路交通事故。事发后，漆景奇陪同伤者到祁阳县中医院接受治疗，后祁阳县公安局交警大队民警接到报警后在祁阳县中医院找到漆景奇，发现其有酒后驾车嫌疑，现场对其进行了酒精呼气检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人漆景奇的血液中乙醇含量为144.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经祁阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人漆景奇承担此次事故的全部责任。2021年1月4日，被告人漆景奇与被害人施某、王某达成调解协议，已支付全部赔偿款并取得对方谅解。公诉机关提交了道路交通事故现场图及现场照片；接报案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表及抽血照片，赔偿协议，谅解书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，户籍证明等书证；司法鉴定意见书；被害人施某、王某的陈述；证人李某的证言；被告人漆景奇的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人漆景奇违反交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人漆景奇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，从重处罚；被告人漆景奇案发后送伤者前往医院救治，明知他人报案仍等待处理，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人漆景奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议本院依法判处被告人漆景奇拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人漆景奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人漆景奇构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人漆景奇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，从重处罚。案发后，被告人漆景奇积极救治伤者，明知他人报警仍等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人漆景奇认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人漆景奇赔偿了被害人的全部经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人漆景奇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人漆景奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月十六日法官助理 蒋 琼书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2085号原告：江西某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：胡某某，该公司经理。委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师。委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：某保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：袁某。被告：某某保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市。负责人：杨某某，该公司总经理。委托代理人：杨某（该公司法务），女，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告江西某某汽运有限公司与被告某某保险股份有限公司江西分公司、某某保险股份有限公司萍乡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江西某某汽运有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某保险股份有限公司江西分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某某汽运有限公司撤回对被告某某保险股份有限公司江西分公司的起诉。审判员  梁克诚二〇二一年四月十六日书记员  石晓霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5249号原告：王珊，女，生于1991年03月18日，汉族，住习水县。被告：冯琴，女，生于1979年10月10日，汉族，住习水县。被告：习水品卓房产咨询管理有限公司。法定代表人：冯泉卫，该公司总经理。统一社会信用代码：9152033MA6GX2GROG。地址：习水县。被告：倪邦伟，男，生于1974年10月13日，汉族，住习水县。委托代理人：黄竹，该公司员工。关于原告王珊诉被告冯琴、倪邦伟、习水品卓房产咨询管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王珊与被告倪邦伟、习水品卓房产咨询管理有限公司的委托代理人黄竹到庭参加了诉讼，被告冯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告王珊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珊撤回起诉。已减半收取案件受理费3150元，由原告王珊负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年四月八日书记员  母林其
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1440号之二申请执行人赵东。被执行人：周云，男，汉族，1969年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币111905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终849号上诉人（原审被告）：汪伟其，男，1992年5月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾锡荣，男，1958年5月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。上诉人汪伟其因与被上诉人贾锡荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人汪伟其向本院提交了贾锡荣于2018年4月8日、2018年5月1日两次在常州市新北区罗溪镇卫生院治疗的入院记录、病程记录、出院记录。上述出院记录中的入院诊断、出院诊断均载明贾锡荣患腔隙性脑梗死等疾病。汪伟其提交上述证据主张贾锡荣在一审鉴定过程中隐瞒了其曾患过脑梗病史的事实，贾锡荣日常生活有关活动能力轻度受限系贾锡荣以前所患脑梗所引起，不是案涉交通事故引起的，案涉交通事故不是导致贾锡荣构成伤残的直接原因。经审查，汪伟其提交的上述证据材料在一审鉴定过程中未作为检材，可能对鉴定意见产生影响。为查清案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1438号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人汪伟其预交的二审案件受理费1040元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月二十二日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保88号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、祝兰花 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请祝兰花财产保全一案，经查询被执行人银行存款，已冻结被执行人500.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年四月十四日
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩52号 被拘留人曹阳，性别男，年龄30岁，住安徽省郎溪县。 被拘留人曹阳本院在执行李峰申请执行曹阳健康权纠纷一案中，因被执行人曹阳拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对曹阳拘留十五日，自2021年4月16日起至2021年5月1日止，请予看管。 此致 广德市拘留所 批准人：办案人：黄阳阳 联系电话： 二〇二一年四月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3006号 原告：何菊花，女，1967年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：杨洪涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口，统一社会信用代码91411400175001080U。 法定代表人：高大年，该公司董事长。 两被告委托诉讼代理人：杜江。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市雎阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。 负责人：班文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告何菊花与被告杨洪涛、商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢佳梦、被告杨洪涛及商丘运输公司的委托诉讼代理人杜江、被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何菊花以其与被告杨洪涛驾驶的登记在被告商丘运输公司名下的在被告平安保险公司投保交强险和商业险的车辆发生交通事故为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪涛赔偿原告医药费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等共计32390.43元；2、以上赔偿由被告商丘运输公司承担连带清偿责任；3、被告平安保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿;4、本案诉讼费由三被告承担。 被告平安保险公司答辩称：对于事故发生及责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，商业险限额100万元，含不计免赔。原告诉请部分项目过高。原告已过退休年龄，其提供的证据不能证明原告存在误工损失。营养费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告杨洪涛、商丘运输公司共同答辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，原告合理损失应由被告平安保险公司赔偿。 本院查明本案事实如下： 一、事故发生及责任认定 2020年9月6日23时50分许，原告何菊花驾驶电动自行车违反信号灯与被告杨洪涛驾驶的豫Ｎ-7××××号机动车发生碰撞，原告受伤。事故经交警部门认定，原告何菊花对事故负主要责任，被告杨洪涛负次要责任。 二、治疗及鉴定 原告受伤后前往宁波市杭州湾医院治疗，诊断为：头部损伤、胸痛、腹痛，肩关节痛。经鉴定，原告误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日。 三、原告各项损失的认定 1、医疗费 根据原告的医疗费票据，本院认定原告医疗费2800.60元。 2、营养费 根据鉴定意见，原告营养期限为30天，本院认定其营养费900元【30*30】。 3、护理费 根据鉴定意见，原告伤后护理期限为30天。原告未住院，其护理为部分护理，部分护理按照全部护理的50%计算，本院认定原告护理费3134.88元【76282/365*30*50%】。 4、误工费 根据鉴定意见，原告误工期为120天。原告虽已过退休年龄，但其提供了劳务合同，本院认定事故发生前原告有劳动收入。原告提供的劳务合同并未约定报酬，原告提供的证明中一份载明平时每月工资4000-4500元，另一份则是2019年5月至8月的收入情况，本院难以以此确定原告误工损失标准。结合本地区实际，本院酌情认定原告收入为每天80元，故其误工费为9600元。 5、鉴定费 根据鉴定费票据，原告鉴定费支出为700元。 6、交通费 根据原告门诊次数等情况，本院酌情认定原告交通费400元。 7、财产损失 原告主张电动自行车受损，但交通事故责任认定书中并无原告电动自行车受损的记载。被告平安保险公司认可原告财产损失200元，本院予以认定。 综上，原告各项损失共计17735.48元。 四、其他查明的事实 事故车辆豫Ｎ-7××××号机动车在被告平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告平安保险公司作为豫Ｎ-7××××号车辆的交强险范围内赔偿原告医疗费2800.60元、营养费900元、护理费3134.88元、误工费9600元、交通费400元、财产损失200元，共计17035.48元。原告交强险外的损失为鉴定费700元。本案事故中，原告驾驶电动自行车与被告杨洪涛驾驶的机动车发生碰撞，原告负主要责任，被告杨洪涛负次要责任，故被告平安保险公司作为事故车辆商业险保险人，应对原告交强险外损失承担40%的赔偿责任，计280元。被告平安保险公司辩称鉴定费不属于保险范围，并无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险范围内赔偿原告17035.48元，在商业险范围内赔偿原告280元，合计17315.48元，款于本判决书生效后七日内履行； 二、驳回原告何菊花其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计305元，由原告何菊花负担142元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担163元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 张水莲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1364号原告：马某，女,住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吴某，女，住吉林省敦化市。被告：朴某，男，住吉林省敦化市。原告马某诉被告朴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 邱歆丰二〇二一年四月七日书记员 杨 雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执396号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：沈利峰。 被执行人：胡尊叶。 被执行人：沈庆文。 被执行人：胡顺胜。 被执行人：沈庆瑞。 被执行人：田入芳。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、胡顺胜、沈庆瑞、田入芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1329民初2808号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月18日作出（2021）鲁1329执396号执行裁定书，冻结了被执行人沈庆文、田入芳银行存款各***元，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈庆文、田入芳银行存款各***元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年四月七日 书记员  高亚男
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1351号之二 原告：抚松县抚松镇晟泰建材租赁站。住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：常荣帅，男，汉族，1989年9月24日出生，住唐山市丰润区。 被告：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号。 法定代表人：王永君，董事长。 被告：李文有，男，汉族，1971年3月28日出生，住吉林省德惠市。 本院在审理原告抚松县抚松镇晟泰建材租赁站与被告长春建工集团有限公司、李文有租赁合同纠纷一案中，原告抚松县抚松镇晟泰建材租赁站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县抚松镇晟泰建材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚松县抚松镇晟泰建材租赁站撤回起诉。 案件受理费2205元、保全费1770元，合计3975元，由原告抚松县抚松镇晟泰建材租赁站负担。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十七日 书记员  谷友兴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1210号之二申请执行人于思童。被执行人：于喜庆，男，汉族，1984年06月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于喜庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于喜庆在中国工商银行07×××66账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执149号 申请执行人史柳朋，男，1989年12月29日出生，汉族,住湖南省永兴县。 被执行人廖伟枫，男，1990年3月27日出生，汉族,住湖南省永兴县。 申请执行人史柳朋与被执行人廖伟枫合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2020)湘1023民初632号民事判决书已生效。由于被执行人廖伟枫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史柳朋于2021年2月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人廖伟枫送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日、2月8日、2月23日、3月10日、3月11日、3月31日、4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年2月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。本院对被执行人廖伟枫适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为81504.4元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执879号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陈光耀 本院在执行被执行人陈光耀案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书  (2021)陕0116民初2511号 原告：袁昆，男，汉族，住陕西省西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王佩，女，汉族，住陕西省西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁昆诉被告王佩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昆向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁昆撤回起诉。本案受理费825元，原告已预交，减半收取412.5元，由原告承担。 审  判  员   肖维超 二〇二一年四月六日 书  记  员   唐瑶瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2563号申请人：姚俊礼，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人：席国顺，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被申请人：张浩（又名谢利军），男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被申请人：聂红军，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请人姚俊礼与被申请人席国顺、张浩（又名谢利军）、聂红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人姚俊礼于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席国顺、张浩（又名谢利军）、聂红军名下银行存款31万元或者相当于31万元的其他财产。申请人姚俊礼以永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚俊礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席国顺、张浩（又名谢利军）、聂红军名下银行存款31万元或者同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房善增二〇二一年四月十五日书记员  张婷婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初777号原告：姚元祥，男，生于1976年3月23日，侗族，住湖北省宣恩县。被告：四川中科华联建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街17号7楼8号，统一社会信用代码915101070574616765。法定代表人：邱营。原告姚元祥诉被告四川中科华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月26日，原告姚元祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元祥申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚元祥撤回起诉。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告姚元祥负担。审判员  汪秋红二〇二一年四月二十六日书记员  阳 静
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执77号陈静月：申请执行人邰燕青与被执行人陈静月民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执77号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4516号]，于二〇二一年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初503号 原告:铜陵化学工业集团有限公司，住所地铜陵市翠湖一路2758号，统一社会信用代码913407001511150245。 法定代表人：阮德利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子昕，该公司职工。 委托诉讼代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。 被告:泰山石膏（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园区，统一社会信用代码：913407216726441248。 法定代表人：宋庆海，该公司执行董事。 本院在审理原告铜陵化学工业集团有限公司诉被告泰山石膏（铜陵）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告铜陵化学工业集团有限公司于2021年4月15日以该纠纷双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵化学工业集团有限公司撤诉申请的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵化学工业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告铜陵化学工业集团有限公司负担。 审判员 王 维 祥 二〇二一年四月十五日 书记员 朱璇（代）
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初515号 原告：汤宝祥，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告：石相国，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：石磊（石相国儿子），男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：邵友，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 第三人：张万仁，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 第三人：李桂华，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告汤宝祥、石相国诉被告邵友第三人张万仁、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汤宝祥、石相国于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤宝祥、石相国撤诉。 案件受理费815.00元，由汤宝祥、石相国负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月二十二日 书记员  温艳绯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执570号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。 被执行人：王成秀。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王成秀金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。 2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理方家雄 书记员肖雅琦
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执865号关于贾茂峰、贾某2民申请执行杨某伟追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人杨现伟已按（2021）豫1625民初1192号民事调解书履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：付占军二〇二一年四月二十日书记员 ：何玉凤
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢363号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人张宗锋，男，1974年11月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人李雪梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张宗锋、李雪梅追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1002民初2811号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，因双方当事人达成了执行和解协议且履行完毕，故要求结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2811号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月九日书记员  陶 蓉
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初88号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张华成,男,1992年1月23日生于贵州省安龙县,汉族,初中文化，汽车修理工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被安龙县公安局取保候审，2021年3月17日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人张华成犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张华成及其指定辩护人马明坚、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月19日,被告人张华成醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县城内往蘑菇小镇方向行驶,00时25分,当行驶至福昆线2158公里500米处,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张华成抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.89毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人张华成的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张华成判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 被告人张华成在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人张华成有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有个人信息档案，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人赵某、刘某证言；被告人张华成供述与辩解；贵州明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张华成醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张华成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。张华成归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张华成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张华成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年四月八日 书记员  杨永辉
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初116号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人谢锡华，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，个体经营户，住湖南省湘乡市。因吸毒于2011年8月9日被湘乡市公安局行政拘留三日。因寻衅滋事于2020年11月17日被湘乡市公安局决定行政处罚五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日由湘乡市公安局取保候审，同年4月8日由本院决定取保候审。2021年4月21日由本院决定逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人谢锡华犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人谢锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月23日21时许，被告人谢锡华驾驶车牌号为“湘Ｃ5××××”小型轿车由湘乡市东山办事处朝阳路往文锦路方向行驶，途径涟滨南路镇湘楼地段逆向行驶，与相对方向杨某（搭乘李湘平）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，杨某、李湘平受伤的道路交通事故。谢锡华经进行现场呼气式酒精检测，结果为319ｍｇ／100ｍｌ，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为210.00ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人谢锡华与对方达成了赔偿协议并进行了赔偿。被告人谢锡华于2021年3月2日签署了《认罪认罚具结书》，请求从轻判处并宣告缓刑。上述事实，被告人谢锡华均无异议，且有户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、情况说明等书证，证人彭某、杨某的证言，司法鉴定意见书，被告人谢锡华的供述与辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢锡华违法交通运输管理法规，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生了交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。谢锡华犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因谢锡华血液中乙醇浓度达到210.00mg/100ml，醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人谢锡华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月21日起至2021年7月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志强二〇二一年四月二十一日书记员  曹 娌附：本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执629号之一 申请执行人：傅颖颖，女，1989年08月18日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 傅颖颖与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5816元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更664号罪犯胡悦。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏0115刑初528号刑事判决，认定被告人胡悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏01刑终582号刑事裁定，准许上诉人胡悦撤回上诉；江苏省南京市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏01刑再1号刑事判决，维持江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终582号刑事裁定和江苏省南京市江宁区人民（2016）苏0115刑初528号刑事判决中对原审上诉人定抢劫罪部分；撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终582号刑事裁定和江苏省南京市江宁区人民（2016）苏0115刑初528号刑事判决中对原审上诉人的量刑部分，即判处被告人胡悦有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；认定原审上诉人胡悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后，2016年12月28日交付执行。江苏省宜兴市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0282民初363号民事判决，判处三被告于判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人车辆损失528272元，负担案件受理费及鉴定费31241元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更956号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年2月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡悦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯胡悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币五万元及民事赔偿均已履行。罪犯胡悦因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡悦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡悦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执99号申请执行人：汝守伸，男，1974年5月19日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：张高锋，男，1978年9月27日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人汝守伸与被执行人张高锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款16500元，并承担案件受理费356.5元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二一年四月二十六日执行助理王天军书记员张鉴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1693号 原告：淄博公德石化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区梧台镇南齐村。统一社会信用代码：913703057861026735。 法定代表人宋海云，执行董事。 被告：张军，男，1972年4月22日生，汉族，现住浙江省东阳市。 原告淄博公德石化有限公司诉被告张军凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张军名下的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告张军名下的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年四月十二日 书记员  齐海霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3500号申请执行人：郭敬松，男，1983年5月18日出生，汉族，北波克兰液压传动与控制技术（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人:北京鑫意华晨汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街。法定代表人：付阳远，职务不详。郭敬松申请执行北京鑫意华晨汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19025号民事判决书已发生法律效力。郭敬松向本院申请执行，要求被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司退还车辆保证金5800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭敬松亦未提供被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭敬松申请执行的车辆保证金5800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭敬松享有要求被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人郭敬松履行债务的义务。申请执行人郭敬松发现被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年四月十五日书记员  苏井友
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6803号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郝芝，女，1958年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郝芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初678号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。 法定代表人：刘波,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京润业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号生化中心楼204、206、210室。 法定代表人：陈素娥。 原告长沙米拓信息技术有限公司与被告南京润业科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年4月6日，原告长沙米拓信息技术有限公司以与被告南京润业科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告长沙米拓信息技术有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。 审 判 长  柯胥宁 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年四月十四日 法官助理  井小莉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执360号 申请执行人:沈国强,男,1972年07月05日出生,住所地桐乡市。 委托代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人:许新立,男,1987年08月06日出生,住所地海宁市。 申请执行人沈国强与被执行人许新立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7861号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款170000元，并负担执行费2450元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人许新立名下无存款，无车辆，无有价证券、无不动产。 被执行人许新立于2021年4月22日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行4000元（法院出账），接下来2021年5月-12月每月月底之前支付1500元；2022年1月-12月每月月底前支付3000元；2023年1月-12月每月月底前支付5000元；2024年开始每月月底前支付10000元，直至全部付清，本案执行费用2450元被执行人许新立未支付；申请人同意和解后本案终结执行，如被执行人未按期履行，申请人有权按照原生效法律文书确定的内容扣除被申请人已支付的款项申请恢复执行； 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2021）浙0483执360号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年四月二十三日 书记员  顾欢欢
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初47号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯占广，男，1978年8月17日出生，汉族，初中毕业，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县草迷杨庄村**，现住址巨鹿县巨鹿镇新华街华丰一巷，公民身份号：1305291***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被巨鹿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕16号                               指控             事实                       2020年12月16日21时许，被告人侯占广无机动车驾驶资格饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿健康东路由西向东行驶至健康路与便民街交叉口时，与苏红净驾驶的冀A87C**小型轿车发生交通事故，造成侯占广受伤，两车损坏。经邢台市信都区中心医院司法鉴定，被告人赵侯占广静脉血液中乙醇含量为103.45.mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人侯占广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯占广犯危险驾驶罪罪名成立。被告人侯占广到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人侯占广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  张 秋                           二 〇 二一 年 四 月 十 三日 日                         法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 锋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执259号 申请执行人：覃荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社，住所地上林县乔贤镇恭睦村内旦庄。 代表人：韦石民，该经联社主任。 申请执行人覃荣与被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社承揽合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付报酬14886元、负担案件受理费172元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社发出执行通知书、财产报告令，对上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询及调查。经调查均未发现被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月二十日 书记员  韦 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2913号上诉人（原审被告）：江苏省丰县顺河中学，住所地江苏省丰县顺河镇政府驻地。法定代表人：于牧华，该校校长。委托诉讼代理人：胡苏，该校法律顾问。被上诉人（原审原告）：江苏万事达计算机系统集成有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技园内B座318-322、328、329室。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树良，该公司经理。上诉人江苏省丰县顺河中学（以下简称顺河中学）因与被上诉人江苏万事达计算机系统集成有限公司（以下简称万事达公司）合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺河中学上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回万事达公司的该项诉讼请求或发回重审，并由其负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定上诉人欠被上诉人卡费80420元无事实依据，依法应予以撤销。首先，一审中上诉人已经提供了被上诉人从上诉人财务室领取的款项，且有被上诉人的收条为证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，仅对证明观点有异议，认为该款项已经扣减，但是对于被上诉人的该抗辩主张，其未提供相关证据予以证明。故依据民事诉讼法及举证规则的规定，对该部分的举证责任应当由被上诉人进行承担。其次，被上诉人虽然抗辩对上诉人已付的款项进行了抵扣，但从被上诉人在一审中提供的相关结算单来看，无法证明抵扣的事实。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求贵院在查清事实后撤销一审判决，依法改判或发回重审。万事达公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉。万事达公司向一审法院诉请判令顺河中学：1.支付卡费80420元及利息（以80420元为基数，按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.支付节能服务费85000元及利息（以85000元为基数，按年利率6%自2014年4月1日起计算至实际付清之日止）；3.负担案件受理费。一审查明：2007年6月26日，万事达公司、顺河中学签订购销合同，约定万事达公司为顺河中学供电系统进行节电改造，共产生节能服务费90000元，顺河中学对上述款项挂账时间为2013年6月18日。2014年3月6日，顺河中学支付万事达公司服务费5000元。2000年左右，万事达公司、顺河中学之间又签订了食堂售饭系统合同。2008年6月11日，万事达公司出具学生用卡说明一份，截至2006年，顺河中学欠万事达公司65080元，顺河中学工作人员在说明下面签名确认属实。2008年11月13日，万事达公司经理李树良出具收款单据，金额共计37600元，收款单据下方有顺河中学工作人员的签名。2017年4月11日，万事达公司经理李树良出具说明一份，说明万事达公司同意从挂账发票232030801011＃55080元中扣除，该说明下面有顺河中学法定代表人于牧华同日手书的一段说明。对于学生用卡费，万事达公司出具发票两张，一张发票金额为50000元，于牧华于2017年4月11日签名确认，另一张于牧华于同一日手书实报叁万零肆佰贰拾元。一审认为：顺河中学对于万事达公司诉称的节能费85000元无异议，予以支持。该欠款顺河中学挂账日期为2013年6月18日，顺河中学于2014年3月6日支付了5000元，万事达公司有权自2014年4月1日主张逾期付款利息。关于万事达公司诉请的卡费80420元，该项费用帐务较多，应具体说明认定情况。万事达公司于2008年6月11日出具的说明对于所欠的卡费及扣减情况进行了列明，最终得出欠款65080元，顺河中学工作人员在下面签字确认属实。顺河中学提供了相关证据证明其又支付了部分款项，经审查上述证据载明的相关事实均发生在万事达公司2008年6月11日出具的说明之前，应该都是结算过的相关款项，不能用来抵扣说明之后结算的欠款。万事达公司于2008年11月13日开具的收款单据，下方有顺河中学工作人员的签名，可以确认单据的真实性。关于顺河中学共欠万事达公司多少卡费的问题。顺河中学法定代表人在万事达公司开出的发票上签名确认，可以说明万事达公司所述顺河中学欠卡费的真实性，两张发票金额共计80420元。综上，可以认定顺河中学欠万事达公司卡费80420元。上述欠款形成时间较长，万事达公司有权主张逾期付款的利息，万事达公司选择自于牧华签名确认之后的2017年5月1日起算利息，属于对自己权利的处分，予以准许。关于利率，本案不是民间借贷不适用年利率6%的标准，调整为基准利率或市场报价利率。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、江苏省丰县顺河中学应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏万事达计算机系统集成有限公司节能服务费85000元及利息（以85000元为基数，自2014年4月1日起，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；二、江苏省丰县顺河中学应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏万事达计算机系统集成有限公司卡费80420元及利息（以80420元为基数，自2017年5月1日起，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；三、驳回江苏万事达计算机系统集成有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1804元，由顺河中学负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：顺河中学二审询问时，明确其上诉主张万事达公司从其财务处领取应扣除而未扣除的款项，即是2005年5月18日的4015元、2005年9月20日的1万元、2006年1月21日的1万元、2007年5月的两笔1.5万元共计3万元。上述款项均发生双方当事人2008年之后各次对账出具对账单等材料之前，且万事达公司陈述2005年5月18日的4015元、2006年1月21日的1万元是顺河中学支付其机房款和电脑款，与顺河中学提供的相应单据记载内容相符合。另外三张金额共计4万元的单据记载的均为“卡款”，万事达公司提交的对账单等材料均有扣除款项的记载，且扣除的数额并不少于该三张单据的金额。因此，在顺河中学不能补充提交上述款项双方结算时遗漏扣除的情况下，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1811元，由江苏省丰县顺河中学负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月二十八日书记员  陈斯雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3127号原告：么向云，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被告：苏秀艳，女，汉族，住天津市东丽区。原告么向云与被告苏秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告么向云于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告么向云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么向云撤诉。案件受理费减半收取计2825元，由原告么向云负担。审判员  郭飞二〇二一年四月二十一日书记员  李健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2527号原告：中关兄弟（天津）文化传播有限公司(统一社会信用代码91120116566136652T),住所地天津自贸试验区（空港经济区）远航商务中心2602。法定代表人:刘叡,该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：天津市东丽区农业农村委员会，住所地天津市东丽区荣成路13号。法定代表人：苑树军，该公司经理。原告中关兄弟（天津）文化传播有限公司与被告天津市东丽区农业农村委员会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中关兄弟（天津）文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中关兄弟（天津）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中关兄弟（天津）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取437元，由原告中关兄弟（天津）文化传播有限公司负担。审判员  马连春二〇二一年四月十三日书记员  李振辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢87号申请执行人：姚祖文，男，汉族，1959年12月3日出生，住贵州省三穗县。被执行人：潘年胜，男，侗族，1969年8月29日出生，住镇远县。姚祖文诉与潘年胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款58400元、案件受理费1080元，并承担执行费776元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款9704.12元，其他银行卡有零星存款；2.向房产部门查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下有位于贵州省镇远县房屋一套，已被本院查封；3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求扣划被执行人银行存款9700元。综上所述，除本院已经扣划被执行人存款9700元与申请执行人，尚有49780元未执行到位，查封被执行人名下的房产不便于处理外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执恢87号案件的本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务,履行完毕的,应当及时告知本院。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈礼华二〇二一年四月二十三日法官助理欧阳嘉丽书记员饶昌琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1812号原告：张韬，男，1994年9月4日生，住宿迁市宿城区。被告：薛晨，男，1994年10月10日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年3月3日立案受理原告张韬诉被告薛晨民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张韬撤回对被告薛晨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张韬负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月八日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：余爱珍，女，1970年11月25日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余爱珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初319号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1215号申请保全人：昆山振兴设备科技有限公司，住所地昆山开发区兵希盛希路南侧、金沙江路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘天林。被申请人：元泰达新材料股份有限公司，住所地广元市经济开发区川浙合作园，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁跃民。本院在(2021)苏0583民初9512号原告昆山振兴设备科技有限公司与被告元泰达新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山振兴设备科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人元泰达新材料股份有限公司名下价值424156元的财产。申请人昆山振兴设备科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山振兴设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人元泰达新材料股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额424156元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执恢32号申请人：束天侯，男，回族，1985年6月21日生，住宣威市。被执行人：刘涛，男，汉族，1990年1月20日生，住宣威市。关于束天侯申请执行刘涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2014）麒刑初字第60号刑事附带民事判决书，权利人束天侯于2021年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的为刘涛应支付权利人的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计61618.18元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人名下的财产情况进行查询、控制：已冻结被执行人名下银行账户7个，冻结金额约8227.32元，已扣划8227.32元；未查询到刘涛名下的不动产、房产、车辆信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执446号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二一年四月七日书记员  刘靖文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1990号原告：梅杏莲，女，1944年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡琳怀（系原告之女），1970年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陶彩铃，女，1974年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梅杏莲与被告陶彩铃民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陶彩铃归还原告借款人民币20000元，并支付以本金20000元为基数按月利率1%自借款之日起计算至2021年3月10日止的利息38296.66元；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅杏莲的委托诉讼代理人蔡琳怀到庭参加诉讼，被告陶彩铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陶彩铃分别于2005年6月11日、2005年6月26日向原告梅杏莲各借款10000元，并各出具借条一份，双方约定借款利息每月按1%计算。被告支付借款利息至2005年8月26日，此后未再还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶彩铃于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梅杏莲借款人民币20000元及利息37200元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告陶彩铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年四月十二日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。负责人：王玖玲，该局局长。再审申请人李景海与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，1、被申请人未提供案涉被诉行政行为的事实证据和法律依据，也未提供和举证说明其拒绝进行更正或者删除案涉政府信息的“两个法定理由”是否存在，应当视为没有证据，必须承担败诉结果。二审法院采信一审法院“另查”的所有判决书、裁定书，不符合证据三性原则，不能作定案的证据；2、根据现有证据和法律依据，申请人提起本案诉请，存在司法救济的客观需要，符合《政府信息公开条例》的法律规定。法院采取没有明确法律依据的限制手段，以“申请人不具有诉的利益”为由驳回起诉、上诉，没有事实和法律依据，剥夺了其诉权。其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销（2020）辽02行终473号行政裁定书，由省高法改判或发回重审；2、撤销（2020）辽0281行初12号行政裁定书责令其立案审理或指定其他下级人民法院立案审理；3、撤销被申请人瓦人社办公开（2019）24号《非政府信息范围告知书》；4、责令被申请人依申请“公开更正并删除你局在瓦信复字（2018）009号中所有‘李景海身份为重组事业单位临时聘用人员’‘李景海就是该229名临时聘用人员中的一员’记录不准确的政府信息”。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，原审法院根据生效的人民法院裁判文书确认本案事实在适用法律和证据采信上并无不当。原审法院引用生效的人民法院裁判文书是为了证明李景海提起大量行政诉讼的事实，不存在“非法调取证据”、“违反证据三性”的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院对本案迳行审理并无不妥。李景海此次对被申请人提出的请求，属于对行政行为提起申诉的行为，涉案的行政行为是重复处理行为，不具有可诉性，故原审法院裁定驳回起诉正确，并不存在剥夺其诉权的问题。综上，再审申请人李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年四月十九日法官助理赵雪晴书记员栾晶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执215号之一 申请执行人：罗明艳，女，1995年7月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆零设装饰设计有限公司，住所地重庆市万州区牌楼石峰支路895号，统一社会信用代码91500101MA5YR06Q54。。 法定代表人：柯子川，经理。 关于申请执行人罗明艳与被执行人重庆零设装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第936号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已到庭申报财产，表示暂无履行能力，在积极想办法履行。 4、于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人5000元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1363号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉茂昌，男，1969年5月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告冉茂昌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年四月十二日书记员  黄亚琴
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初426号 原告：陈志军，男，1967年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：董金新，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告陈志军与被告董金新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈志军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告陈志军申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志军负担。 审判员 谢 明 二〇二一年四月二十七日 书记员 周立营