wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初874号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，女，1969年10月30日出生，汉族，执行董事，住杭，住杭州市江干区div> 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，公司职工，户籍所在地：广西龙州县，现住广西南宁市。 被告：王永立，男，1984年1月3日出生，壮族，农民，住广，住广西隆林各族自治县div> 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王永立追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年4月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费计627.46元，减半收取计313.73元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年四月十三日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初546号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司，住所地：河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志峰，总经理。被告：李珂，女，18岁，汉族，住住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告李珂物业服务合同纠纷一案中，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回对李珂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  张华明二〇二一年四月二十六日书记员  曹元佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执731号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李怀德，男,1962年11月5日出生，汉族，住上蔡县，现居住宁夏回族自治区银川市西夏区军马场。关于李怀德罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人李怀德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李怀德退赔非法所得4894元，返还被害人。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月8日、2021年4月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月5日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十二日书记员  任光华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11464号 申请执行人:张和林,男,1984年6月17日出生,住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人:王小荣,男,1976年2月24日出生,住江西省新余市渝水区。 被执行人:杨丽,女,1973年9月27日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人张和林与被执行人王小荣等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张和林向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人王小荣等支付申请执行人张和林货款27149元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王小荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小荣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王小荣等有可供执行的财产。 鉴于被执行人王小荣等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王小荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张和林，其没有异议。 本院认为，被执行人王小荣等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1594号申请执行人：马庆玉，男，1969年10月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：何作山，男，1952年7月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十五日书记员  马青
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1318号 申请执行人:许虹,女,1980年04月11日出生,住所地诸暨市。 被执行人:胡建冈,男,1975年12月08日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人许虹与被执行人胡建冈离婚纠纷一案中，胡建冈已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初488号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告:孙宪国，男，1978年02月27日出生，汉族，现住依兰县，被告:刘兆江，男，1964年07月09日出生，汉族，现住依兰县，被告:李国山，男，1988年01月25日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告孙宪国、刘兆江、李国山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2021年04月01日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙宪国、刘兆江、李国山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告孙宪国、刘兆江、李国山的起诉。案件受理费1,552.88元，减半收取776.44元由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年四月二日书记员  战亚杭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢345号 申请执行人:杨红卫,男,1977年11月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:玉环欣龙五金机械有限公司,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人:陈松林，董事长。 申请执行人杨红卫与被执行人玉环欣龙五金机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的（2020）浙1021民特111号民事判决立案执行，执行案号为（2020）浙1021执2058号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月16日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年11月9日，本院依法作出（2020）浙1021破22号民事裁定，宣告被执行人玉环欣龙五金机械有限公司破产，同年11月9日，作出（2020）浙1021破22号民事裁定，终结被执行人玉环欣龙五金机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环欣龙五金机械有限公司，依法应终结对玉环欣龙五金机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月十九日 代书记员 曾京阳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异17号案外人邬前涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人杨文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人荆州润恒地产有限公司，住所地湖北省荆州市武德路1号新加坡城国际5-6栋2-3楼8号，组织机构代码57695495-8。法定代表人翟国华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司（以下简称润恒地产公司）合伙协议纠纷一案中，拟评估拍卖润恒地产公司开发的“x公寓”30套房屋，案外人邬前涛对其中的1-304号房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邬前涛请求撤销法院（2019）鄂05执恢58号执行裁定书，解除对申请人所有的位于荆州市××X路X××X公寓××单元××号房屋的查封。理由为：2014年6月10日，申请人与秦开佑等人以团购形式向本院被执行人润恒地产公司购买了x公寓商品房，并于当日通过张先平的银行账户向该公司支付预购房款300万元。后申请人与润恒地产公司签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》，约定申请人购买案涉房屋。该房屋房款已全部付清，并于2017年8月交付申请人装修入住至今。申请人为案涉房屋的实际所有权人，法院查封明显错误，请求解除对该房屋的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份；二、转账凭证及收据复印件各一份；三、水电费缴费详情复印件两份；四、房屋现状照片两张；本院查明，关于杨文涛与润恒地产公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日向荆州市不动产登记中心发出（2015）鄂宜昌中执保字第00103-3号协助执行通知书，要求对润恒地产公司开发的“x公寓”一、二层共计10套商铺；共计36套住宅予以查封。2016年7月19日，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书，经申请执行人申请，立案执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司合伙协议纠纷一案，执行案号为（2016）鄂05执325号。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院于2016年11月28日依法裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月19日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）鄂05执恢38号，因被执行人名下财产仍无法处置，本院再次裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月20日，本院向荆州市不动产登记中心发出（2016）鄂05执325号之一协助执行通知书，对上述房屋予以续查封。2019年6月11日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由再次向本院申请恢复对（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书的执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鄂05执恢58号。2019年8月15日，本院发出（2019）鄂05执恢58号公告，告知本院拟对被执行人荆州润恒地产有限公司开发的“x公寓”号共计30套房屋进行评估拍卖。另查明，2014年6月10日，张先平向翟国华转账300万元。2014年9月7日，邬前涛与润恒地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买1-304号房屋，总价款为627780元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邬前涛于本院查封后占有涉案房屋，且未提交向润恒地产公司转款凭证，仅以他人转款主张为购房款，但他人转款是否为购房款也没有相关证据印证，无法证明其已支付全部价款，故不符合上述法律规定中能够排除执行的条件。对案外人邬前涛提出对案涉房屋排除执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邬前涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年四月二十六日法官助理王金侨书记员许婧
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121破申3号 申请人：青田吴天广告企划有限公司，统一社会信用代码91331121670256638T，住所地丽水市青田县温溪镇安定东路80、82号。 法定代表人:陈海斌。 被申请人：青田县金手指装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J63315，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道石锦路262号二楼。 法定代表人：刘千秋。 2021年4月1日，申请人青田吴天广告企划有限公司以被申请人青田县金手指装饰工程有限公司没有财产可供执行为由，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。审理中，申请人青田吴天广告企划有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回对青田县金手指装饰工程有限公司进行破产清算的请求。 本院认为：申请人青田吴天广告企划有限公司在本院受理破产申请前，提出撤回对青田县金手指装饰工程有限公司破产清算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人青田吴天广告企划有限公司撤回对被申请人青田县金手指装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  虞菊玲 人民陪审员  项建红 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  季培磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1097号 被执行人：孟剑，男，1995年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初205号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟剑银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月七日 书记员  曹伟阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初623号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系。 委托诉讼代理人：杨景国，系。 被告：杨少君，男，1981年7月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：白林燕，女，1986年5月12日出生，苗族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“农行安吉支行”）与被告杨少君、白林燕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行安吉支行的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼，被告杨少君、白林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行安吉支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告杨少君、白林燕归还借款本金78736.94元及罚息4162.64元，共计82899.58元（罚息暂计算至2021年4月6日；自2021年4月7日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年9月5日，原告与被告杨少君签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为9万元，额度有效期自2017年9月5日起至2020年9月4日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。同日被告白林燕（系被告杨少君之妻）向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。后原告依约于2019年8月26日向被告杨少君发放借款9万元，到期日为2020年8月25日。至2021年4月6日，被告已结清利息5900.74元，尚欠原告借款本金78736.94元及罚息4162.64元。 本院认为，原告与被告杨少君签订的《农户贷款借款合同》及被告白林燕出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效，当事人应当全面履行。现原告已履行了借款交付义务，被告杨少君、白林燕未按约归还借款本金，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及罚息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨少君、白林燕于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金78736.94元及罚息4162.64元，共计82899.58元（罚息暂计算至2021年4月6日止；自2021年4月7日起按年利率9.135%计收罚息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费915元（已减半），由被告杨少君、白林燕负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  章一红 二〇二一年四月八日 书记员  张之忧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11482号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒲东涯，男，1989年6月2日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲东涯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒲东涯归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,942.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒲东涯向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，蒲东涯欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,971.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒲东涯送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒲东涯的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初275号 原告：荆门欧亚电脑科技有限公司。 法定代表人：陈小刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢红领。 被告：尹海林。 原告荆门欧亚电脑科技有限公司（以下简称欧亚公司）与被告尹海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧亚公司的委托诉讼代理人谢红领到庭参加诉讼，被告尹海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月期间，被告在荆门市长宁8号电脑城经营电脑产品时向原告购买各类电脑配件总货值4万元左右。被告支付部分款项后下欠36000元，于2019年5月8日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及短信、微信截图，上述证据相互印证，可以证明被告欠付原告货款的事实，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年3月至4月期间，尹海林向欧亚公司购买电脑配件。2019年5月8日尹海林就欠付货款向欧亚公司出具欠条一张，内容为：“今欠荆门欧亚电脑科技有限公司货款36000元，叁万陆仟元整”。此后经欧亚公司多次催要货款，尹海林未依约支付。 本院认为，被告向原告购买电脑配件，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告亦就欠付货款出具欠条，被告理应依约支付货款3.6万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹海林于本判决生效之日起十日内向原告荆门欧亚电脑科技有限公司支付货款36000元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由被告尹海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二一年四月十八日 法官助理刘玮 书记员李珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6166号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：郭跃其，男，1966年3月27日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭跃其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2021年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6166号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张鑫钢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3063号之一 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街5161号。 负责人：邵军，该行行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：张明强，男，1980年7月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：霍明侠，女，1983年9月26日出生，汉族，住住潍坊市潍城区。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告张明强、霍明侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司潍坊分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤诉。 案件受理费405元，保全费691元，由中国银行股份有限公司潍坊分行负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘振宗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终226号上诉人（原审被告）：北京市京航建筑有限责任公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。法定代表人：程秀强，总经理。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。上诉人北京市京航建筑有限责任公司（下称“京航公司”）因与被上诉人北京鑫方盛电子商务有限公司（原名“北京鑫方盛五金交电有限公司”，经市场监督管理部门核准，于2020年4月30日变更为现名称，下称“鑫方盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12029号民事裁定，向本院提起上诉。京航公司上诉称：京航公司注册登记地、住所地、实际经营地均位于北京市房山区，依法应由北京市房山区人民法院管辖；鑫方盛公司经营地、主要机构办事地位于北京市房山区，此事实有鑫方盛公司提供的销售合同单所载“新房山销售部”的内容可以证明，根据此事实及法律规定鑫方盛公司住所地应位于北京市房山区；本案中，就合同履行而言，无论是京航公司自提货物还是鑫方盛公司送货，合同履行地均位于北京市房山区；根据法律规定，本案应由北京市房山区人民法院管辖；双方所签买卖合同并未约定如双方发生纠纷由鑫方盛公司登记注册地人民法院管辖，合同中写明的鑫方盛公司地址与法律规定相恃且与事实不符，不应作为法院确定管辖的依据；据此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。鑫方盛公司对于京航公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：鑫方盛公司未如约支付货款，依据《商品购销合同》等证据材料，以买卖合同纠纷所提本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应基于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖。本案中，京航公司（甲方、需方）与鑫方盛公司（乙方、供方）、郝越（丙方、担保方）所签《商品购销合同》落款载明“乙方：北京鑫方盛五金交电有限公司；地址：北京市大兴区黄村镇海鑫北路**”，该合同第四十四条约定“本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，向合同乙方所在地法院起诉”，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案具有管辖权；鑫方盛公司向一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；京航公司关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告北京市京航建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年四月十二日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2399号 原告：夏少波，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：马铁祥，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告夏少波与被告马铁祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告夏少波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏少波的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏少波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏少波负担。 审判员  冯芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  程聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1838号 原告：郑美芳,女,1965年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木。 被告：王孝均，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司，住所地：山西省泽州县大东沟镇东沟村。 负责人：张广林，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告郑美芳与被告王孝均、中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美芳及其委托诉讼代理人王利木、被告王孝均、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑美芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失82023.70元。事实和理由：2020年1月2日，龙世金驾驶被告王孝均所有的浙ＤＧ××××号重型自卸货车，从诸暨市店口镇解放路方向驶往店口镇西林路方向，07时00分许，途经店口镇解放路与西林路交叉路口地方，与原告郑美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经交警大队认定，龙世金负全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市××医院救治，现已康复，并产生医疗费等损失。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，并给予三期建议。另查明，事故车辆投保于人民保险公司。综上，为维护原告合法利益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告王孝均辩称，其车辆投有保险，应当在保险范围内由保险公司理赔。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内；医疗费应扣除非医保6067元；医疗费中1张门诊收据姓名与本案无关，应当扣除10元；误工费，根据原告提交的证明，认可60元/天，按照100天计算；护理费，认可75天，按130元/天计算；交通费认可300元；鉴定费不在理赔范围，不认可；其余费用由法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月2日，龙世金驾驶浙ＤＧ××××号重型自卸货车，从诸暨市店口镇解放路方向驶往诸暨市店口镇西林路方向，07时00分许，途经诸暨市店口镇解放路与西林路交叉路口地方，与郑美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑美芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，龙世金负全部责任，郑美芳无责任。原告郑美芳伤后至诸暨市××人民医院、诸暨店口中山医院等处接受治疗，期间住院治疗95天，支出医疗费40036.37元。2020年8月17日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据郑美芳的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为90日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告郑美芳支出鉴定费700元。原告的电动自行车在事故中受损，为此原告支出修理费800元。 另查明，浙ＤＧ××××号重型自卸货车的登记所有人为王孝均，龙世金系王孝均雇佣的驾驶员，该车辆在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告郑美芳提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、银行流水等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郑美芳因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告王孝均所有的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告郑美芳合理的经济损失如下：（1）医疗费40036.37元，被告人民保险公司抗辩原告郑美芳支出的医疗费应扣除6067元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；经审查，编号为NO.4687298574的票据（涉及拔牙）、患者名为“李寿全”的诊察费票据与本案缺乏关联性，编号为NO.203498的药品出库单未见相应的医嘱单，本院不予认可；（2）住院伙食补助费支持诉请2850元（30元/天×95天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费酌情支持13200元（110元/天×120天），结合原告提交的银行流水及工作情况，本院综合认定误工标准为110元/天；（5）护理费支持诉请17730元（197元/天×90天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费900元；（8）修理费800元，以上合计78016.37元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担42630元，在商业第三者责任险限额内承担35386.37元（78016.37元-42630元）。被告王孝均已垫付3000元，本院确定该笔款项在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司赔偿原告郑美芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、修理费、交通费等经济损失78016.37元，扣除被告王孝均垫付的3000元，尚应支付75016.37元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司返还给被告王孝均垫付款3000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑美芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取计925.50元，由原告郑美芳负担88元，被告王孝均负担837.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月十二日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 3
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执64号 申请执行人广西宏鹰建设有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道**东祥福苑****。 法定代表人：潘益忠，董事长。 委托代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 被执行人靖西易天资产投资有限公司，住所，住所地：广西靖西市新靖镇城东路南段小城故事div> 法定代表人：梁楠，董事长。 申请执行人靖西市亿海五金水暖器材经营部与被执行人李华春的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）桂1081民初19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖西市亿海五金水暖器材经营部于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案，于2020年10月29日向被执行人李华春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款19203元，负担案件受理费378元，申请执行费188元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人李华春银行账户财付通账户、支付宝账户余额极少无法冻结，被执行人名下无股市证券账户信息，其本人无车辆、和工商注册登记信息。2020年12月16日双方当事人经平等协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人李华春尚欠申请执行人货款19203元，被执行人李华春于2020年12月16日通过微信转账向申请人支付2000元，定于2020年12月31日前支付5000元，剩余12203元定于2020年2月8日前付清，申请人自愿放弃对延迟履行金的追偿。 二、由被执行人方剑负担本案受理费378元，执行费188元。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执1120号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执409号申请执行人：白某甲，男，1968年7月3日出生，回族，住宝应经济开发区。被执行人：白某乙，女，2000年3月20日出生，回族，住宝应县安宜镇。被执行人：白某丙，男，2009年9月15日出生，回族，住宝应县安宜镇。法定代理人：丁某，女，1974年9月10日出生，汉族，住宝应县安宜镇。被执行人：白某丁，男，1931年5月4日出生，回族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈某某，女，1939年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人白某甲与被执行人白某乙、白某丙、白某丁、陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白某甲于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，本案执行依据为（2020）苏1023民初4610号民事判决书，申请执行事项为被执行人白某乙、白某丙、白某丁、陈某某于本判决生效之日起十日内在继承白某戊遗产范围内偿还原告白某甲代偿款131000元。根据目前调查情况，白某戊于2020年5月26日去世，被执行人白某乙、白某丁、陈某某明确表示放弃遗产继承。另，根据申请执行人提供的财产线索：1、宝应县某建材厂系白某戊所有，经查，该厂已于2020年9月21日被注销，经与宝应县某村村委会核实，该厂土地使用权系租用村集体土地，厂房也不存在，且尚欠村里租金。2、申请人提供的位于安徽省明光市某广电局搬迁安置区房产，经查，该房系案外人李某某所有，且已经办理产权登记。现白某戊生前无遗产可供执行，申请人也提供不出具体可供执行的财产线索。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人白某甲申请执行的(2020)苏1023民初4610号民事判决书中判决主文为白某乙、白某丙、白某丁、陈某某于本判决生效之日起十日内在继承白某戊遗产范围内偿还原告白某甲代偿款131000元，现白某戊无其他遗产可供执行。因此，对申请执行人白某甲的执行申请予以驳回。如后期发现白某戊有明确可供执行的遗产时，可向本院再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人白某甲关于江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4610号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年四月十三日书记员 赵立秀
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执777号 申请执行人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路139号。 法定代表人：付某某，职务：理事长。 被执行人：白某某，男，汉族，1982年6月20日出生，无极县。 被执行人：王某，女，汉族，1986年10月30日出生，正定县。 被执行人：白某某，男，汉族，1981年6月6日出生，无极县。 被执行人：白某某，男，汉族，1989年9月12日出生，无极县。 被执行人：白某某，女，汉族，1972年10月15日出生，无极县。 本院在执行无极县农村信用合作联社与白某某、王某、白某某、白某某、白某某借款合同纠纷一案中，被执行人白某某、王某、白某某、白某某、白某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人白某某、王某、白某某、白某某、白某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月六日 书记员  于 妍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保247号申请人：高祥波，男，1968年11月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：翟爱玲，女，1970年2月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人高祥波于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（价值30000元）一辆。申请人高祥波已提供担保。本院经审查认为，申请人高祥波申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（价值30000元）一辆。案件申请费320元，由申请人高祥波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年四月三十日法官助理胥宁书记员郝昕佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执300号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人罗叔秋。 委托代理人王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人李启媛,女,1951年9月29日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人李启媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为人民币40166.55元及利息、违约金，并负担案件受理费402元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人李启媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李启媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启媛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启媛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人李启媛名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年4月19日，本案执行标的未执行到位40166.55元及利息、违约金。暂未发现被执行人李启媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李启媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启媛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李启媛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李启媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月二十日 代书记员 翁楚楚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1219号 原告：杭州众悦出行科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1760号1号楼501室，统一社会信用代码91330108MA2GLBCJ1R。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：范顺涛，公司工作人员。 被告：占昌校，男，1994年4月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州众悦出行科技有限公司与被告占昌校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杭州众悦出行科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州众悦出行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州众悦出行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州众悦出行科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年四月十二日 书记员 吴晓丽
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初200号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县新区双赢酒行，经营场所河南省安阳市滑县人民路与英民路交叉口向南约100米路西.经营者：段鹤峰。本院审理的原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告滑县新区双赢酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司和被告滑县新区双赢酒行达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年四月二十七日法官助理王换微书记员魏雪冉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2636号申请执行人：黄胤娴，女，1985年9月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海佳宏文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第3233号裁决书，在执行黄胤娴与上海佳宏文化传播有限公司仲裁一案中，于2021年2月25日向被执行人上海佳宏文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海佳宏文化传播有限公司名下暂无财产可供执行。执行中，被执行人上海佳宏文化传播有限公司向本院表示其已就徐劳人仲(2020)办字第3233号裁决书提起诉讼，并已立案，案号(2021)沪0104民初3155号，故该裁决书未生效，本案不应继续执行。对此，被执行人向本院提交了开庭传票等证明材料。本院认为，被执行人上海佳宏文化传播有限公司已就徐劳人仲(2020)办字第3233号裁决书提起诉讼，故本案执行依据尚未生效，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：不予执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第3233号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2260号原告：刘文文，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省郸城县。被告：贺坤鹏，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省漯河召陵区。原告刘文文诉被告贺坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘文文向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺坤鹏向原告刘文文偿还贷款34,000元和逾期未还款利息（利息按约定年利率24%计算，自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告贺坤鹏以其购车（车牌号沪Ｄ×××××3）急需用钱换车贷款为由，于2020年6月1日向原告刘文文贷款34,000元并出具了借条和收条，借条内容为：今有贺坤鹏身份证号码，因还沪Ｄ×××××车贷款，于2020年6月1日向刘文文借人民币现金叁万肆仟圆整（34,000元）至2020年7月30日还清，到期不归还同意按本金叁万肆仟圆年利率24%支付利息，如未按期归还，刘文文有权向原告户籍所在地人民法院起诉借款人。借款人：贺坤鹏，身份证号码，电话181××××5048，借款日期2020年6月1日，收条内容为：贺坤鹏于2020年6月1日收到刘文文人民币现金叁万肆仟圆整（34,000元），收款人：贺坤鹏，身份证号，电话181××××5048。2020年6月1日，借款两个月到期后，被告贺坤鹏并没有还款的意思，经原告多次催要，被告以各种理由不予还款，原告无奈诉至郸城县人民法院，为了维护原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向郸城县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告贺坤鹏归还原告刘文文借款本金34,000元，以及从2020年8月1日至预期之后的利息（利息按约定年利率24%计算，自2020年8月1日起算至实际履行完毕之日止）被告贺坤鹏辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贺坤鹏偿还原告刘文文借款本金19,000元，利息1,000元共计20,000元，于2021年5月31日之前付5,000元，6月30日之前付5,000元，于2021年7月31日之前付5,000元，于2021年8月30日之前付5,000元；二、原告刘文文对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告贺坤鹏承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年四月十七日书记员 张振北
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3545号 申请执行人杨运动410225197809113736 被执行人梅乔林321283196411114614 本院在执行申请执行人杨运动与被执行人梅乔林加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1644号申请执行人：鞠文瑾，女，1990年1月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海怡涛印务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董贤涛。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执1644号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十二日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1480号之一解除保全申请人：张广伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张雪梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住金乡县。解除保全申请人张广伟与被申请人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)鲁0828财保137号民事裁定书，裁定冻结被申请人张雪梅名下的银行存款28000元或者查封其他相应价值的财产。解除保全申请人张广伟于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张广伟基于自行处分自己的诉讼权利自愿解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张雪梅名下银行存款28000元的冻结或者其他相应价值财产的查封。案件申请费300元，由张广伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩莹二〇二一年四月十五日书记员  高芮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1562号上诉人(原审原告)：王顺康，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，系河南木兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王长州，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔秋霞，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：王博，男，汉族，1996年8月18日出生，住河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：王嫣，女，汉族，1994年6月15日出生，住河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：侯素平，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省商丘市。上诉人王顺康因与被上诉人王长州、崔秋霞、王博、王嫣、侯素平委托合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初3774号民事判决，向本院提起上诉，2021年3月24日本院受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王顺康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25828元减半收取12914元，由上诉人王顺康承担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年四月十六日书记员  李国梁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢684号申请执行人：周某某，男，1993年12月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：葛某某，男，1994年1月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人周某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初7446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月21立案受理,立案标的210000元，执行费3050元。执行过程中，本院依法对被执行人葛某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人周某某与被执行人葛某某已于2020年4月19日达成执行和解协议（被执行人葛某某承诺于2021年5月起，每月月底前最低还款1000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢684号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十三日书记员  陈 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执945号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡光伟，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：林田田。被执行人：李菲。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人林田田、李菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0591民初2888号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林田田确认尚欠原告裕融租赁有限公司借款本金279690元（已扣除保证金25000元）及违约金11705.99元；二、被告林田田承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司还款：于2020年7月15日前支付44773元，于2020年7月30日前支付44470元，于2020年8月30日前支付37980元，自2020年9月至2021年4月每月30日前支付18990元；三、案件受理费减半收取3084元、保全费2143元，合计5227元由被告林田田负担，此款于2020年7月15日前支付给原告裕融租赁有限公司；四、被告李菲对被告林田田的上述债务承担连带保证责任；五、若被告林田田、李菲未按期足额履行上述义务，则原告裕融租赁有限公司有权要求被告林田田、李菲加付自未按上述协议还款之日起至实际清偿之日止以全部未付租金为基数按日利率万分之六计算的违约金及有权就该违约金及本协议第一条、第三条中全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月4日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人林田田名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2767.95元，本院已扣划并退付执行费；②被执行人李菲名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币6607.16元，扣除执行费人民币1521.05元后尚余人民币5086.11元，已退付申请执行人。5、2021年3月10日，本院委托湖北省大冶市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息6、2021年4月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月28日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年4月28日至2023年4月27日止。9、2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币292632元，实际执行到位人民币5086.11元，尚未执行到位人民币287545.89元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4289元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保129号 申请执行人：李春河，南，1981年5月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：于冠雄，男，1987年5月2日出生，汉族，住博野县。 申请执行人李春河于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人于冠雄名下0.415万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人于冠雄名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐世彬
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初11号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，经商，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年8月25日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月4日经崇阳县检察院批准逮捕，同日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人吴新军犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理黄艳芳出庭支持公诉，被告人吴新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人吴新军和陈某在武汉市蔡甸区承包工地建房，请崇阳籍民工甘某等人做工，因下欠民工劳动报酬，甘某等31名民工向崇阳县人民法院提起诉讼，经法院审理，崇阳县人民法院分别判决或调解吴新军、陈某共同支付甘某等31名民工劳务报酬共计679380元。上述民事判决书、调解书生效后，吴新军、陈某未按判决书、调解书确定的内容执行。2020年4月22日，崇阳县人民法院通过邮寄方式向吴新军送达报告财产令，吴新军未在指定期限向崇阳县人民法院报告财产情况。2020年6月10日，崇阳县人民法院决定对吴新军罚款500元，吴新军于6月15日收到该罚款决定书后，既未缴纳罚款也未执行判决和裁定确定的义务。另查明，2019年12月17日至2020年6月6日期间，吴新军在财付通支付科技有限公司收入金额10129.54元，支出金额9950.85元。公诉机关认为，被告人吴新军有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；提出判处被告人吴新军有期徒刑一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、湖北省崇阳县人民法院移送公安机关侦查函、崇阳县人民法院民事判决书、调解书、报告财产令、罚款决定书等相关书证；证人甘某的证言；被告人吴新军的供述与辩解等证据证实。被告人吴新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人吴新军的亲属积极与申请执行人达成执行和解协议，取得其谅解，化解了因拒不执行引发的社会矛盾。本院建议公诉机关调整了量刑建议。本院认为，被告人吴新军有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人吴新军认罪认罚，其亲属积极与申请执行人达成赔偿协议，取得其谅解，化解了社会矛盾，且经社区矫正部门评估适宜社区矫正，依法可适当从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴新军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年四月十四日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3492号 申请执行人高某某，男，汉族，1969年4月29日出生，住榆林市榆阳区上盐湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，女，汉族，1969年2月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初4465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款本金600000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月22日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8588元。被执行人依法应承担执行费8400元。在执行过程中，本院于2020年11月17日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人陈某某未实际履行。于2021年4月29日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈某某偿还申请执行人高某某借款本金及利息共计600000元（含案件受理费），双方当事人私下达成还款协议，按照协议内容偿还，负担案件执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3492号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   马晓鸿审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年四月二十九日 书记员  吉  飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初944号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。委托诉讼代理人：吴时德、刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王晴，男，1998年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳凯汇融资租赁有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）298号工位。法定代表人：刘彬，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告王晴、沈阳凯汇融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费1145元，已减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。审判员  刘英民二Ο二一年四三十二日书记员  金丽娜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执127号 申请执行人王槐清，住所地沅江市。 被执行人王赛，住所地沅江市。 被执行人王彬，住所地沅江市。 王槐清申请王赛等婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民再1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人因经济困难，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民再1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢舞妮
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执162号申请执行人：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：祖文友。委托代理人：黎明，该公司销售经理。。被执行人：李进军，男，土家族，1996年3月5日出生，住贵州省德江县金宸家园。本院在执行贵阳白云津泉房地产开发有限公司申请执行李进军房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初76号民事调解书，由李进军支付申请执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司购房款60164元承担案件受理费902元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人李进军支付贵阳白云津泉房地产开发有限公司购房款60164元，承担案件执行费815元，该款于2021年4月15日已支付10164元，余款从2021年5月起，每月30日前支付5500元，直至该款支付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2021）黔0626执162号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年四月十五日书记员  范能
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2395号申请执行人：王培海，男，1957年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800555224809T，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座1315号。法定代表人：李广耀，经理。本院在执行王培海与被执行人山东万平恒通建设有限公司济宁分公司建设工程分包合同纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京刑终82号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）吴永财，男，1965年6月2日出生，汉族，案发前系北京市延庆区商务局二级调研员，曾任北京市延庆区沈家营镇党委副书记、镇长，北京市延庆区园林绿化局党组成员、副局长，户籍所在地北京市延庆区；因涉嫌犯串通投标罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，当日因涉嫌犯受贿罪被采取留置措施，同年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人姜海，北京市天昱律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人吴永财犯串通投标罪、受贿罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京03刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人吴永财不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院判决认定：2011年至2016年间，被告人吴永财利用担任原北京市延庆县沈家营镇（2015年11月延庆已撤县设区，以下“北京市延庆县”均称“北京市延庆区”，“北京市延庆县沈家营镇”及“北京市延庆区沈家营镇”均简称“沈家营镇”）党委副书记、沈家营镇人民政府镇长、北京市延庆区园林绿化局（以下简称“延庆园林局”）副局长的职务便利，与以焦德全为首的黑社会性质组织（以下简称“焦氏组织”）串通投标，还在工程项目招标过程中，为焦氏组织提供帮助，并索取或收受贿赂。具体犯罪事实如下：一、串通投标的事实2016年2月，延庆园林局原下属企业北京风沙源育苗中心（以下简称“风沙源中心”）对世园会球根花卉菊类花卉观赏草项目基础设施建设工程（以下简称“世园会基建工程”）向社会公开招标。被告人吴永财利用担任延庆园林局副局长，主管该工程项目的职务便利，在招标前与焦德全等人（均另案处理）相互串通，指示负责具体招标工作的延庆园林局园林绿化项目服务中心主任薛某（另案处理）配合焦德全中标。后焦氏组织借用北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称“八达岭金宸公司”）资质，与北京金通远建筑工程有限公司（以下简称“金通远公司”）、中北华宇建筑工程有限公司（以下简称“中北华宇公司”）和北京京西建设集团有限责任公司（以下简称“京西公司”）相互串通围标，最终八达岭金宸公司中标，中标项目金额人民币1426万余元。二、受贿的事实2011年至2016年间，被告人吴永财利用职务便利，在沈家营镇供暖系统改造工程、沈家营镇农民住房抗震节能工程和世园会基建工程中，为焦氏组织承揽上述工程谋取不正当利益。期间，被告人吴永财向焦德全等人索取钱款共计人民币110万元，非法收受焦德全等人给予的钱款人民币20万元，受贿金额总计人民币130万元。案发前，被告人吴永财通过其弟吴某归还焦德全等人钱款人民币25万元。2020年7月14日，被告人吴永财经公安机关电话通知到案。案发后，被告人吴永财亲属代其退缴违法所得共计人民币105万元，现扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。根据上述事实和相关法律规定，一审法院作出如下判决：一、被告人吴永财犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十三万元。二、在案扣押的被告人吴永财亲属代其退缴的违法所得共计人民币一百零五万元，予以没收，上缴国库。吴永财的上诉理由为：其不具有索贿情节，一审量刑过重。吴永财的辩护人提出如下辩护意见：1．起诉书并未指控索贿情节，一审法院要求辩护人当庭对索贿情节发表辩护意见，没有给辩护人必要的准备时间；2．一审认定吴永财索贿110万元事实不清、证据不足；3．一审错误认定索贿情节导致量刑不当。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。关于吴永财及其辩护人所提不具有索贿情节的辩护意见，经查，根据《刑事诉讼法》第198条，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。尽管本案起诉书中并未指控吴永财索贿，但一审法院开庭时，已就吴永财是否具有索贿情节进行了法庭调查和辩论，充分听取了控辩双方的意见，且在一审判决书中表述了辩护人不同意认定索贿的辩护意见。故一审法院并未剥夺或限制被告人的正当诉讼权利，不属于程序违法。其次，索贿是指行为人利用职务上的便利，主动向请托人索要或勒索财物。主动索取是其外在特征，违背请托人主观意愿是其内在本质。索贿作为重要的法定从重情节，审查时应严格把握，不能简单以受贿人“开口要”作为认定索贿的依据，而要结合案件实际情况，进行实质判断。对于请托人在此前已明确表达过“感谢”的概括行贿意思表示，或者双方长期相互利用，已形成相对固定默契的权钱交易关系的情形下，即使受贿人“开口要”，也不违背请托人的主观意愿，这就与请托人“主动给”没有本质区别，不应认定为索贿。具体到本案，根据吴永财及行贿人焦德全的供述、证人吴某的证言证实，吴永财因与他人存在不正当男女关系，先后两次主动向焦德全索要钱款，用以安抚其情人。特别是吴永财向焦德全索要100万元贿赂款时，焦德全出于自身利益风险等考虑，主观上不愿意给付，提出只能以借为名将贿赂款支付给吴永财之弟吴某，亦能印证该笔贿赂款系吴永财向焦德全索贿。故吴永财及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，本院认为，上诉人吴永财作为招标单位的主要责任人，与投标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，其行为已构成串通投标罪；身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，又非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法均应予惩处，并实行数罪并罚。吴永财大部分受贿犯罪具有索贿情节，依法应从重处罚。鉴于吴永财一审当庭对主要受贿犯罪事实予以承认，其亲属代为退缴全部违法所得，可对其所犯受贿罪酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人吴永财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴永财的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱锡平审判员  闫 颖审判员  许 秀二〇二一年四月二十三日书记员  李航宇
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2021）晋11行终34号   上诉人（一审起诉人）李×，系交口县人。   上诉人李×因土地权属确权一案，不服吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。李×的主要上诉理由是，交口县石口乡人民政府作出的石政发〔2020〕171号《关于李×信访事项的处理决定书》是根据人民法院生效判决对林权、地权的处理决定，属于具体行政行为。请求二审依法撤销一审不予立案裁定，指令一审法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，交口县石口乡人民政府于2020年10月20日作出的石政发〔2020〕171号《关于李×信访事项的处理决定书》，虽然形式上是对李×信访事项的处理意见，但实质上是对争议土地的确权决定，对当事人的权利义务产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。李×于2020年12月5日提起行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，符合法定起诉条件。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102行初89号行政裁定；   二、指令吕梁市离石区人民法院依法立案。   审判长 王建栋   审判员 李侯虎   审判员 刘慧平     二〇二一年四月七日   书记员 闫娟娟   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4051号之一申请执行人:杨优文,女,1957年07月01日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人:郑辉,男,1975年02月06日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人杨优文与被执行人郑辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨优文向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨优文执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:其它50000元;支付诉讼费875元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年11月11日向被执行人郑辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人郑辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑辉在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑辉的网络存款资金，被执行人郑辉在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人郑辉不动产登记情况，经查被执行人郑辉名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑辉机动车登记情况，经查被执行人郑辉名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑辉股权登记情况，经查被执行人郑辉名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑辉的住房公积金信息，未发现被执行人郑辉开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人郑辉的金融理财产品信息。经查被执行人郑辉名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人郑辉的保险产品信息。经查被执行人郑辉名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人郑辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑辉纳入失信被执行人名单及对被执行人郑辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑辉作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人郑辉。经查，截止目前，被执行人郑辉在本院另有19件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨优文，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨优文亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4051号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十六日代书记员 许城豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执527号申请执行人：杜华。申请执行人：牛俊鹏。被执行人：李明全。申请执行人杜华、牛俊鹏与被执行人李明全民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人李明全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李明全名下鄂XXXXXX号车辆予以查封。二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十六日书记员  高凤梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7376号原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号，统一社会信用代码91120221735473511M。法定代表人：王金旺，总经理。委托诉讼代理人：张喆吉，男。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明，总经理。委托诉讼代理人：陈征，男。委托诉讼代理人：甄宗，男。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原、被告双方达成调解意见，原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费12992元，减半收取计6496元，由原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年四月十三日书记员 鲁振楠
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢195号 关于杨亮与彭波买卖合同纠纷一案，彭波已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1841号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初221号原告周凤新，男，1969年6月8日出生，汉族，住所新民市。被告新民市和泰家得乐超市，住所新民市辽河大街**。法定代表人朱载卯，系该超市经营者。原告周凤新诉被告新民市和泰家得乐超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王明娟、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周凤新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王明娟人民陪审员  赵春辉二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 洋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢196号申请执行人：吴玉丰委托诉讼代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者被执行人：曹业军，男，汉族，1962年11月21日出生，住清丰县。被告：曹业军吴玉丰申请曹业军借款合同执行一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1602号民事判决书。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息共计222879.00元。本案在执行过程中，申请执行人吴玉丰与被执行人曹业军达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执恢196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 冰二〇二一年四月三十日书记员 郭方敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1232号之二   申请执行人：刘昌令，公民身份号码×××，男，汉族，1965年5月4日出生。   被执行人：魏生云，公民身份号码×××，男，1982年7月26日，汉族。   被执行人：顾金莲，公民身份号码×××，女，1984年8月12日出生。   申请执行人刘昌令与被执行人魏生云、顾金莲借款合同纠纷一案中，申请执行人刘昌令于2020年11月4日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初185号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人魏生云、顾金莲送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款2213743元，并承担本案的执行费，但被执行人魏生云、顾金莲未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年11月5日、2021年4月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏生云、顾金莲名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现被执行人魏生云名下有丰田牌×××车辆一辆，除此之外，未发现被执行人魏生云、顾金莲有可供执行的财产。   2020年12月9日，本院依法委托青海省门源县人民法院查询被执行人魏生云、顾金莲名下的不动产登记信息，经查，发现被执行人魏生云名下有坐落于××门、349、350、351、352、353号的不动产。2021年4月21日，本院依法委托青海省门源县法院查封了被执行人魏生云名下坐落于××门、349、350、351、352、353号的不动产。   因在执行过程中未能实际控制被执行人魏生云名下×××丰田牌车辆，2021年4月28日，本院通过西宁市车辆管理所依法查封了该车的相关手续。   2021年4月29日，本院依法对被执行人魏生云、顾金莲采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人刘昌令，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人魏生云、顾金莲无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员  高 建 华   审 判 员  张 青 超     二〇二一年四月二十九日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1114号申请执行人：谷某某，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：柏某某，男，1991年9月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，女，1989年2月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人谷某某与被执行人柏某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人货款59000元及诉讼费677元表示承诺，经前期还款，已偿还10000元。对剩余欠款，现由被执行人柏某某于2021年4月15日前偿还4059元，余款自2021年5月起，每月25日前还款1500元，直至还清为止；二、本案执行费878元，由被执行人负担（已缴纳）；三、申请执行人同意于本协议生效后解除对被执行人银行存款及网络资金的冻结；四、如被执行人有一期未按时足额履行上述协议，申请执行人可就剩余部分向法院申请恢复执行。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人谷某某与被执行人柏某某、徐某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执1114号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2472号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李彪彪，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李彪彪追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13200号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13200号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1371号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，刘长媛，系该公司总经理。被告：隋成刚，男，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告隋成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦明诚物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十三日书记员  张**
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1688号 原告：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地单县，现住单县。 被告：许福明，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住单县。 原告刘明与被告许福明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘明于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明负担。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱保博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2511号原告张长波，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省商水县。被告谭燕燕，女，汉族，1986年4月8日生，住河南省周口市川汇区。原告张长波诉被告谭燕燕追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长波撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张长波负担。审判员  黄素静二〇二一年四月二十三日书记员  王文宣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执811号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。被执行人陈世友。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人陈世友为保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙1003民初1872号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执811号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十三日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初304号原告：孔鹏宇，男，汉族，1979年6月30日生，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被告：程龙浩，男，汉族，1992年6月21日生，湖北省通城县人，住湖北省通城县，原告孔鹏宇与被告程龙浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔鹏宇，被告程龙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告程龙浩立即赔偿购车款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孔鹏宇于2019年12月23日在程龙浩手上购买一台白色本田XR-V，车牌号鄂Ｃ×××××。因车辆于2020年10月31日在武汉东湖楚风园停车场被不明身份的人开走，报警后经东湖听涛派出所调查，认为车辆存在债务纠纷不予立案受理。车辆丢失后我跟被告程龙浩多次电话联系，一直未果。因在购车时我跟程龙浩签订了丢车包赔协议，现请求法院依法判决。原告孔鹏宇在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、《抵押车买卖协议书》一份，以证明被告程龙浩是车的交易人，是被告程龙浩卖给我的；证据2、收条一份，以证明我向被告程龙浩共付款67000元；证据3、报警记录一份，以证明案涉车被盗，当时我父亲去看病，车上有几人，当时有几个苏州人把我的车开走了。经质证，被告程龙浩对证据1-3无异议。本院认为，证据1-3真实合法有效，被告无异议，且不违反法律法规，本院均予以采信。被告程龙浩辩称，事情是这样的，这个车是通城别人的车，我不同意赔偿，不是找我拿的，是在别人手里购买的，我没有赚钱。根据原告孔鹏宇的起诉、被告程龙浩的答辩，举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2019年12月23日，原告孔鹏宇与被告程龙浩签订《抵押车买卖协议》。双方约定：甲方：程龙浩乙方：孔鹏宇，甲方向乙方出售一台2014款本田X-RV抵押车，价格67000元，车牌：鄂Ｃ×××××，公里数：34400公里。为保证乙方购车后的基本保障，甲方特承诺以下几点：1、保证乙方能正常购买此车的商业险、交强险，且购买保险的保险单收益人为乙方。如保险到期后不能正常购买，甲方向乙方全额退款，并收回此车；2、此车出售给乙方，两年内如遇盗抢包赔，第一年按车全款67000元赔偿，第二年赔偿费用递减，递减比例按8%折旧；3、如遇抵押合同造成的纠纷，导致车辆被强行拖走，甲方需向乙方赔偿车款67000元。2019年12月31日，被告程龙浩向原告孔鹏宇微信转账5000元，原告孔鹏宇向被告程龙浩微信转账2000元+1500元+2500元+6000元+10000元=22000元。同时，程龙浩向原告出具收条，载明：“今收到孔鹏宇购车款伍万元整（50000元），车未提”。2020年10月31日，原告孔鹏宇将案涉车辆开至武汉东湖楚风园时，案涉车辆被人开走，经报警后警方调查后得知，系原车主肖锋因债务纠纷问题所为。警方未立案处理。2020年11月20日，原、被告赔偿问题经通城县人民调解委员会调解，双方达成调解协议：被告程龙浩将在2020年12月25日前将原告孔鹏宇购买的车处理好后，要么全额退款，要么赔偿同等车价的车辆（车价多退少补）。履行方式、时限一个月。原、被告签字捺印。因被告不履行调解协议，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案抵押车买卖协议、人民调解协议书均在《中华人民共和国民法典》生效前签订，故均适用《中华人民共和国合同法》。原告孔鹏宇与被告程龙浩签订《抵押车买卖协议》，被告程龙浩为取得原告孔鹏宇交易安全的信任，就案涉车遇盗抢、合同纠纷作出相应的赔偿承诺。双方的合同约定不违反法律规定，对双方具有法律约束力。且双方因该案涉车买卖协议产生的纠纷已达成《人民调解协议书》，已经成立并生效。被告在人民调解协议书约定的履行期限内既未全额退款、也未赔偿同等车价的车辆，违反人民调解协议书约定的合同义务，原告有权要求被告按照人民调解协议书承担违约责任赔偿67000元损失，故对原告要求被告返还67000元的诉请，本院予以支持。综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告程龙浩在本判决生效后十五日内偿还原告孔鹏宇购车款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费730元，由被告程龙浩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审判员  王仲明二〇二一年四月三日法官助理岳思琦书记员卢群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执662号申请执行人：贡军明,男，1974年3月20日，汉族。被执行人：童文广，男，1969年12月7日，汉族。申请执行人贡军明与被执行人童文广劳动争议一案，蕲春县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鄂1126民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人贡军明的执行申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贡军明撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贡军明撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2553号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年四月七日书记员 周            凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执443号之一 申请执行人:范先胜，男，1970年11月2日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：范国强，男，1979年8月27日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行范先胜与范国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月5日依据已经生效的（2020）桂0503民初2938号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为返还借款本金190000元、案件受理费2050元和迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人范国强名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车和车牌号为粤Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未扣押到车辆，暂无法处置。本院向北海市海城区人民法院发函参与被执行人范国强财产的分配，但并无可分配财产。本院通过执行司法查控系统对被执行人范国强进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人范国强发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0281执332号 本院2021年3月29日对申请执行人吴娟芬诉被执行人江阴市华发实业有限公司经济补偿金纠纷一案，作出的(2021)苏0281执332号执行裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： (2021)苏0281执332号执行裁定书中案号“(2021)苏0281执187号”应为“(2021)苏0281执332号”。 审 判 长 刘浩明 审 判 员 尹德元 审 判 员 蒋 东 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘培银 书 记 员 陆海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7723号申请执行人：朱红玉，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：蔡井楠。申请执行人：黄小凤，女，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：蔡井楠。被执行人：上海康廷房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张斌，负责人。朱红玉、黄小凤与上海康廷房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初19094号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应退还申请执行人人民币454,378元。因义务人上海康廷房地产营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱红玉、黄小凤向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6715元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海康廷房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海康廷房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十六日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2625号长沙市雨花区环境保护局：湖南博壹汽车科技有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区环境保护局与被执行人湖南博壹汽车科技有限公司行政非诉一案，经自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日