陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2021)陕0902民初2063号   原告：郑开群，女，汉族，1968年8月18日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。    被告：丁礼康，男，1962年02月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛先珍，女，1963年03月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安康市振兴实业（集团）有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1270。   法定代理人：丁礼康，系公司董事长   住所地：陕西省安康市XX路XX号。   被告：安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司。   社会统一信用代码：91610900776992975N。   法定代表人：丁礼康，系公司董事长。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX沟XX、XX幢。   上述四被告共同委托代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师，委托权限：特别授权。   原告郑开群与被告丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑开群及其委托代理人张武林、被告丁礼康及四被告共同委托代理人汤国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑开群向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还原告借款本金230万元，利息86250元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑开群变更第一项诉讼请求，请求判令四被告共同偿还原告借款本金230万元及利息（利息计算方式：以230万元为本金，自2020年10月24日起至借款本息清偿之日按年息15%计算利息）。事实与理由：被告丁礼康、毛先珍系夫妻关系，二人共同开办安康市振兴实业（集团）有限公司，2019年3月6日被告人以公司资金周转为由向原告借款贰佰万元，双方约定利息为年息15%，后期被告分四次偿还了原告借款壹佰贰拾万元，下欠捌拾万元，2020年4月24日四被告再次向原告借款壹佰伍拾万元，约定年息百分之十五，2020年9月原告要求四被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今不予还款，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   四被告委托代理人辩称：原告诉称的借款属实，但应当由借款人安康市振兴实业（集团）有限公司承担还款责任，被告丁礼康作为法定代表人的盖章及被告毛先珍作为业务经办人员的盖章应视为职务行为，不应当承担还款责任。被告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司作为独立法人，并未参与借贷，不应承担还款责任。   原告郑开群为支持其诉请，向本院提交以下证据：   1、      原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。   2、      建设银行转账明细两条，证明原告向被告指定人员分别于2019年3月6日转款200万元和2020年4月24日转款150万元的事实。   3、      收款收据两份，证明被告分别于2020年4月9日和2020年4月24日收到原告的借款80万和150万，并约定了利息为年息15%。   4、      企查查工商登记信息资料一套，证明被告丁礼康、安康市振兴实业（集团）有限公司是安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司股东，故安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司应当承担还款责任。   四被告委托代理人未向本院提交证据。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月6日，被告安康市振兴药业（连锁）有限公司、丁礼康、毛先珍以资金周转为由，向原告郑开群借款200万元，原告郑开群按照被告指示，于同日以银行转账的方式向案外人黄金龙转账200万元，后原、被告就借款本息进行了部分结算后，2020年4月9日，被告安康市振兴药业（连锁）有限公司、丁礼康、毛先珍将原收款收据收回后，向原告重新出具了收款收据一份，载明：“收款收据，2020年4月9日，交款部门：暂借郑开群，摘要：短期借款，年息15%，人民币：捌拾万元，该票据原票据款项19年3月6日转入黄金龙账户，上有安康市振兴药业（连锁）有限公司、丁礼康、毛先珍盖章及毛先珍签字”，2020年4月24日，安康市振兴药业（连锁）有限公司、丁礼康、毛先珍再次向原告出具收款收据一份，载明：“收款收据，2020年4月24日，交款部门：暂借郑开群，摘要：短期借款，年息15%，人民币：壹佰伍拾万元，上有安康市振兴药业（连锁）有限公司、丁礼康、毛先珍盖章及毛先珍签字”，原告郑开群按照被告指示，于同日以银行转账的方式向案外人黄金龙转账150万元，后被告按照约定15%年息向原告支付利息至2020年10月24日后，再未还款，原告经多次催要无果后遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   本院另查明，经国家企业信用信息公示平台显示：安康市振兴药业（连锁）有限公司系安康市振兴实业（集团）有限公司曾用名。   本院再查明，原告郑开群于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，并提供了应以担保。本院依法于2020年12月18日作出的（2020）陕0902财保429号民事裁定书裁定：对被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司在安康市人民医院的货款417万元（以230万元为限）予以保全（扣留），期限为两年。   本院认为，本案的争议焦点是：一、被告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司是否应当承担还款责任。二、被告丁礼康、毛先珍是否应当承担还款责任。三、案涉借款本息的认定问题。   关于争议焦点一：被告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司是否应当承担还款责任问题。本院认为，首先，原告出具的借款借据上均无该公司的签章，案涉款项也未进入安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司账户，原告与被告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司没有形成借贷合意，也无实际资金往来。其次，被告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司与被告安康市振兴实业（集团）有限公司在法律意义上来说是人格独立的，并非安康市振兴实业（集团）有限公司分支机构。综上所述，原告要求被告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   关于争议焦点二，被告丁礼康、毛先珍是否应当承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十二条的规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告委托代理人辩称被告丁礼康在收款收据的签章系作为法定代表人的签章，其签章行为效力应认定为职务行为，但案涉收款收据中并未明确记载案涉借款用途是什么，其借款汇入账号也非公司账户，被告丁礼康也未提交证据以证明其签章行为系行使职务行为，故对于被告委托代理人主张的被告丁礼康是作为安康市振兴实业（集团）有限公司法定代表人在收款收据上签章不应承担还款责任的主张，本院不予采信。关于被告委托代理人辩称被告毛先珍系作为工作人员在票据上签章签字系职务行为的主张，被告毛先珍也未提交证据证明毛先珍系该公司工作人员，故作为完全民事行为能力人，理应知晓在收款收据上签字签章所带来的法律后果，故对于被告代理人主张的被告毛先珍作为公司工作人员在收款收据上的签章签字，不应承担还款责任的主张，本院不予采信。二被告应当承担相应的还款责任。   关于争议焦点三，借款本息的认定问题。本院认为，原告郑开群与被告丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司之间基于借条形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护，原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，因三被告均在收款收据上签字盖章，应视为原告与三被告达成了借贷合意，故三被告作为共同债务人，应当承担共同偿还借款本息。关于还款期限问题，原、被告虽未在借条上载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，三被告自2020年10月24日至今未偿还借款本息，以自己的行为表明不履行合同义务即还本付息的责任，故原告有权要求三被告承担继续履行的违约责任。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释【2020】17号）第二十七条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据双方当事人陈述及原告向本院提交了借款借据以及银行转账记录等证据来看，被告在收回原借条后再此给原告出具的借条，没有违反上述规定，应属合法有效的民间借贷关系，故原告共计向三被告出借借款本金为230万元，现三被告未按期履行还款义务，因此原告要求三被告偿还借款本金230万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二项的规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条上明确约定利息为年息15%，因此原告要求三被告以230万元本金计算从2020年10月24日起至清偿之日按照年息15%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释【2020】17号）第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定 》第一条的规定，判决如下：   一、被告丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内共同向原告郑开群偿还借款本金230万元及利息（利息计算方式：以230万元为本金，自2020年10月24日起至借款本息清偿之日按年息15%计算利息）；   二、驳回原告郑开群的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26606元，减半收取13303元，由被告丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  张世钧      二〇二一年四月二十七日    书 记 员 魏传余        1