安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3609号 原告：孙喜英，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口恒大华府****。 法定代表人：黎龙，董事长。 委托诉讼代理人：佘秀银，公司员工。 原告孙喜英与被告金碧物业有限公司合肥分公司（以下简称金碧公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙喜英的委托诉讼代理人郑倩、被告金碧公司的委托诉讼代理人余秀银均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 孙喜英向本院提出诉讼请求：1、判令金碧公司赔偿孙喜英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计198802.38元；2、判令金碧公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日下午，家住恒大城****的孙喜英外出回家，在地下车库停放好车辆回家过程中，因车库积水不慎滑倒摔伤，孙喜英摔倒后无法动弹遂打电话给其同事，后其同事金某和朱春雷将其送往安徽省第二人民医院治疗，入院诊断为右髌骨骨折。2020年12月10日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友【2020】临鉴字第1713号司法鉴定意见书显示：孙喜英因外伤致右髌骨粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；误工期为180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费10000元。孙喜英认为，金碧公司作为物业管理公司，对车库管理不当造成车库积水，未及时清理且未设置警示标志，造成孙喜英摔倒受伤，应对孙喜英承担赔偿责任。 金碧公司辩称，我公司已经履行对案涉地库的管理义务，孙喜英主张我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据。我公司的保洁人员每日均会对案涉地库进行打扫清理，孙喜英摔倒的原因不明，依据其提供的接警记录、病历等相关材料，无法证明孙喜英是因为地库湿滑导致的摔倒。即使孙喜英是因为地面湿滑摔倒，其作为完全民事行为能力人，在地面有积水的情况下理应负有充分的注意及进行避险的注意义务，因此孙喜英应当承担相应的责任。关于孙喜英主张的赔偿金额中,医疗费用依据孙喜英所提供的相关证据，可以得知其医疗费用为43557.14元,其中医疗保险承担了26218.76元，孙喜英仅承担了17338.38元。护理费用应当参照2019年安徽省居民服务业工资标准进行计算，因此应当为12198.58元=49472元÷365天×90天。误工费应当参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为计算标准，计18512.88元=37540元÷365天×180天。孙喜英的伤残赔偿金应当按照2019年度的安徽省城镇居民人均可支配收入进行计算而不应当按照2020年的标准计算。 本院经审理认定事实如下：孙喜英系合肥市瑶海区王岗社区恒大城小区住户。金碧公司则系恒大城小区的物业管理单位。 2020年6月12日，孙喜英之子李嘉晨报警称其母亲孙喜英在恒大城二期地下车库摔倒。合肥市公安局龙岗派出所于2020年7月1日出具《接处警记录证明》，载明：出警民警陪同李嘉晨到物业调取车库监控，但物业这段监控未保存，告知李嘉晨自己收集其母亲摔倒的证据，以备后期使用。 另查，2020年6月8日，孙喜英因“摔伤致右膝肿痛伴活动受限两小时余”到安徽省第二人民医院进行住院治疗至2020年6月28日。经该院诊断为右髌骨骨折等。后孙喜英又因右侧髌骨骨折（内固定术后）、右侧膝关节僵硬等于2020年7月4日至同年7月16日再次前往安徽省第二人民医院住院治疗。2020年12月10日，安徽百友司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：孙喜英因外伤致右髌骨粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；评定孙喜英的损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；孙喜英后续取内固定物医疗费用，建议为人民币8000元至10000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。孙喜英支付鉴定费2300元。 本案审理中，孙喜英提供了证人证言、微信公众号文章打印件、《接处警记录证明》并申请了证人金某和李某出庭作证，用以证明其所居住的恒大城48幢的地下车库因积水严重，致其滑倒摔伤，金碧公司作为物业服务机构未清理积水也未设置警示标志，应对由此给其造成的损害承担赔偿责任。其受伤后，其家人为调取事故发生时的监控视频向龙岗派出所报警，但金碧公司却告知其家人及民警监控未保存，金碧公司系明显恶意逃避因其过错造成孙喜英受伤的事实。庭审时，金碧公司对此则不予认可，金碧公司辩称，孙喜英提供的证人证言真实性无法核实，内容具有片面性及主观性，且从内容上看证人均为孙喜英摔伤后到场，故证人证言无法证明孙喜英摔伤时的具体情况。案涉微信公众号文章内容则仅为孙喜英的陈述内容的转述，不具备客观性，不应当作为证据材料。《接处警记录证明》亦未载明孙喜英受伤的具体原因。同时金碧公司于庭审中辩称由于孙喜英受伤的地点是监控死角，故无法拍到其受伤的事故经过。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。金碧公司作为案涉小区的物业管理单位应依法履行对小区物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理义务。本案现根据孙喜英提供的证据及庭审查明的事实可以证明孙喜英系在恒大城小区二期地下车库摔倒受伤的事实。审理中，孙喜英主张系因金碧公司未清理积水，致案涉车库积水严重，且未设置警示标志，导致其滑倒摔伤，庭审时金碧公司则不予认可。对此本院认为，虽庭审时金碧公司辩称孙喜英的证据并不能证明其是因为地库湿滑导致的摔倒，但因金碧公司作为事发地库的物业管理单位，其本身具有更强的举证能力，且该公司当庭辩称的是由于孙喜英受伤的地点是监控死角，故无法拍到孙喜英受伤的事故经过，但根据案涉《接处警记录证明》中的记载，本案事故发生后，合肥市公安局龙岗派出所民警接到报警陪同孙喜英的家人前往金碧公司处调取案涉车库监控时，金碧公司是以监控未保存为由未予提供。该内容与金碧公司的当庭辩称意见则相互矛盾。据此，在金碧公司未予以举证的情况下，对孙喜英有关事发当日因案涉车库存在积水，致其摔倒受伤的主张，本院予以认定。本院认为，金碧公司作为案涉地库的物业管理单位，其负有对小区内地面、车库等公共区域的日常保洁、管理之责，现金碧公司未举证证明该公司已对地库尽到足够的安全保障义务，应对本案孙喜英摔倒受伤产生的损失承担赔偿责任。同时因孙喜英作为一名成年人应具有一定的避险能力，其在地面有积水的情况下，理应充分注意并做到有效避险，从而防止不必要的事故发生，其在积水的地下车库里行走时未注意自身安全及谨慎的注意义务，对自身损害后果存在有预见不足的较大过失从而导致损害发生。综上，根据本案实际情况，本院酌情确认由金碧公司对孙喜英所受伤害承担40%的赔偿责任，孙喜英自行承担60%的责任。 具体赔偿方面：孙喜英主张的住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元，均不违反法律规定，本院对此予以支持；孙喜英主张的医疗费18110.38元，根据孙喜英提供的医疗费发票及基本医疗保险医疗费用结算单，本院予以支持孙喜英的医疗费为17538.38元；孙喜英主张的护理费16968元（14800元+（90-74）天×135.5元/天），虽其为此提供了护理费发票，主张其在伤后74天内请护工支出的护理费为14800元，剩余16天的护理费按135.5元/天计算，但因其未提供证据证明其所支付14800元护理费所对应的护理期为74天，庭审时金碧公司对此亦有异议，故根据孙喜英提供的相关票据同时结合本案实际情况，本院予以支持孙喜英的护理费为14800元；孙喜英主张的误工费59940元，系按333元/天的标准计算了180天，因其虽为此仅提供了安徽千禧消防工程有限公司的劳动合同书及误工证明，未提供相关工资发放证明及纳税证明等予以佐证，无法证明其事故发生前的实际工资收入及因本次事故实际减少的收入，故根据本案实际情况，本院予以支持孙喜英的误工费可以参照上一年度建筑业的平均工资63074元/年的标准计算，结合相关鉴定结论，本院予以支持孙喜英的误工费为31105元（63074元/年÷365天×180天）；孙喜英主张的交通费2000元，根据其实际就诊情况，本院予以支持1600元；孙喜英主张的后续治疗费10000元，因根据案涉鉴定报告，鉴定结论为孙喜英后续取内固定物医疗费用，建议为人民币8000元至10000元，不包括手术可能出现意外所需的费用，并不确定，故本院对此暂不予处理，该费用可待实际发生后由孙喜英另行主张。上述赔偿费用，经本院认定合计为156827.38元，该费用由金碧公司负责赔偿40%，计62731元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金碧物业有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙喜英各项损失人民币62731元； 二、驳回原告孙喜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1094元，减半收取547元，由孙喜英负担371元，金碧物业有限公司合肥分公司负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年四月二十一日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。