wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初130号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘胜姣，女，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2021年2月25日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审,2021年3月26日经本院决定后被取保候审,2021年4月1日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人刘胜姣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人刘胜姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日凌晨，被告人刘胜姣来到赣州经济技术开发区国际企业中心，趁无人注意潜入曾工作过的汇优城便利店并躲在卫生间里。待店员关门离开后，刘胜姣将店内电路总开关关闭，从收银台处找出玻璃电动门钥匙，将其设置成自动开关门。而后，刘胜姣返回住处将电动车骑来，停放在国际企业中心马路边。刘胜姣再次进入汇优城便利店，将店内硬金五叶神双喜卷烟（价值113.1元／条）2条、软金圣卷烟（价值73.46元／条）3条、硬中华卷烟（价值419.76元／条）5条、软中华卷烟（价值641.3元／条）2条、黄鹤楼软1916卷烟（价值932.8元／条）2条、白沙和天下卷烟（价值932.8元／条）1条、吉卡斯干红葡萄酒1瓶（价值68元）、长城干红葡萄酒1瓶（价值40元）、四特东方韵白酒1瓶（价值270元）和洋河天之蓝白酒1瓶（价值310元）装入塑料袋内盗走后驾驶电动车逃离。刘胜姣将盗得白沙和天下卷烟1条和黄鹤楼软1916卷烟2条以2000元左右的价格卖给宋德乐；四特东方韵白酒1瓶和洋河天之蓝白酒1瓶送给宋德乐；硬中华卷烟5条、软中华卷烟2条和软金圣卷烟1条以3722元的价格卖给谢某；软金圣卷烟2条和硬金五叶神双喜卷烟2条以328元的价格卖给赖某；吉卡斯干红葡萄酒1瓶和长城干红葡萄酒1瓶则放置在住处。经认定，被盗物品总价值7314.38元。2020年2月24日，刘胜姣在赣州经济技术开发区被公安人员抓获。2020年2月25日，公安人员从刘胜姣住处搜查出被盗吉卡斯干红葡萄酒1瓶和长城干红葡萄酒1瓶；从宋德乐处扣押四特东方韵白酒1瓶和洋河酒天之蓝白酒1瓶；从赖某处扣押硬金五叶神双喜卷烟5包、硬金五叶神双喜卷烟空壳2个和软金圣卷烟空壳2个。以上物品现已返还被害人黄某。针对指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.常住人口信息、抓获经过等书证；2.证人谢某、赖某等人的辨认笔录；3.刑事勘验检查笔录和刑事摄影照片等勘验笔录；4.赣州经济技术开发区价格认定中心赣经开价认定［2020］62号价格认定结论书等鉴定意见；5.证人宋德乐等人的证言；6.被害人黄某的陈述；7.被告人刘胜姣的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘胜姣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人刘胜姣认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘胜姣有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人刘胜姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案发后，被告人刘胜姣赔偿了被害人黄某损失5500元。本院认为，被告刘胜姣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘胜姣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；归案后能自愿认罪，积极退赔被害人损失,可以酌情从轻处理;能签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘胜姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘胜姣退赔被害人黄某损失1069.83元。三、继续追缴被告人刘胜姣的违法所得6050元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈瑜青二〇二一年四月六日代理书记员  陈 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9206号原告：阳珍，女，1995年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现居住地址广州市黄埔区，被告：谢伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告阳珍因与被告谢伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金16500元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告阳珍到庭参加诉讼，被告谢伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下：原告阳珍与被告谢伟通过网络社交平台认识并成为朋友，2021年2月1日，谢伟以经营需要资金周转为由，向阳珍提出借款28000元，并承诺2021年2月9日还款13000元、2月11日还款15000元。当日，阳珍通过支付宝转账三次共8000元给谢伟，另通过微信转账7000元给谢伟。次日，阳珍又通过微信转账13000元给谢伟。借款到期后，谢伟未能依约归还借款。经阳珍多次催收，谢伟分别于2021年2月19日还款5800元、3月1日还款5700元，剩余借款16500元至今未还。本院认为，原告依约借款给被告，被告却未能依约还款，显属违约，应将拖欠的借款16500元偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效之日起十日内归还借款16500元给原告阳珍。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二一年四月十五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2624号原告：秦慧慧，女，1995年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩志刚，男，1991年7月10日生，汉族，住河南省。原告秦慧慧与被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦慧慧到庭参加诉讼，被告韩志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦慧慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金4000及利息100元（利息以银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2019年8月9日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月9日，被告向原告借款6000元，经原告多次索要，被告仅偿还2000元，剩余4000元至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。韩志刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月9日，被告向原告借款6000元。2020年9月7日、2020年9月25日被告通过微信分两次向原告偿还2000元，下欠原告借款4000元，经原告多次催要，被告未偿还，原告无奈，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款4000元，有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录为凭。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款4000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限及利息，故原告可要求被告支付逾期支付利息（自2020年7月29日，即原告主张偿还借款之日起），原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告秦慧慧借款4000元及利息（以4000元为本金，自2020年7月29日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩志刚负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月九日书记员  王文静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初365号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）31号。 受理日期：2021年3月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人余建伟，男，2001年11月6日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人余建伟于2020年11月18日2时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，自安溪县行政服务中心往安溪县恒兴车站方向行驶，至国道358线100ｋｍ+100ｍ（宝龙灯控路段）处时，与王文质驾驶的Ｃ05ＡＡ7号小型普通客车发生碰撞，造成王文质受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，被告人余建伟负事故全部责任。其于当日03时46分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为142.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人余建伟经公安机关电话通知，于2020年11月20日自动投案，如实供述自己的罪行。已与王文质达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关建议对被告人余建伟判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元。上述指控提供了鉴定意见书、道路交通事故现场勘验材料、认定书、抽血照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人余建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人余建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余建伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人余建伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人余建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3533号 原告:刘泽沛，女，1994年6月17日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告:城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地:。法定代表人:孙洁。被告:城城不动产管理有限公司，住所地:。  法定代表人:张智军。被告:三彩家有限公司，住所地:。法定代表人:文宁。原告刘泽沛诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告刘泽沛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年6月29日签订的《代理出租合同》；2、判令被告退还原告房屋剩余租金13200元、押金费2205元、会员费365元、违约金2205元，以上共计17975元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订了《代理出租合同》一份，合同约定：租赁期限为1 年，月租金为2205元，房屋押金为2205元。原告按照约定于2020年6月、7月向被告支付了2020年6月30日至2021年6月29日的房屋租金。在合同履行过程中，XX房XX城不动产管理有限公司西安市分公司拖欠其房租为由，多次要求原告搬离房屋腾房，原告多次与被告联系沟通解决未果，因被告违反合同约定，导致原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘泽沛的起诉。诉讼费462元，退还原告刘泽沛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审 判 员   杨海涛  二〇二一年四月二日                           法官助理 皇甫宜娜书 记 员   桑淑君  1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执309号申请执行人：王恩暴，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蒋兆林，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王恩暴与被执行人蒋兆林买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5531号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告蒋兆林于判决生效后十日内给付原告王恩暴货款24727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告蒋兆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5531号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十五日书记员  吴 雷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2522号原告：孙某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告：张某，女，汉族，住青岛市即墨区。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  李恒义二〇二一年四月二十八日法官助理程程书记员李俊
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执311号申请执行人：刘顺华,男,汉族，1983年9月14日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人刘顺华与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第787号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人刘顺华支付2019年7月至10月份工资11050元及经济补偿8000元，合计人民币19050元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月15日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人刘顺华工资11050元及经济补偿8000元，合计人民币19050元；执行费186元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十二日书记员  阳泞轩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执71号 申请执行人：刘华林，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：陈志，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人刘华林与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款92000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈志的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省建瓯市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人陈志名下车牌号为浙ＢＦ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，且该车已达到报废标准公告牌证作废；被执行人陈志名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈志有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈 鹏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执49号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行，住所地岱山县高亭镇沿港西路**，统一社会信用代码913309217252396681。 负责人：孙波涛，该支行行长。 委托代理人：樊璟诗。 被执行人：舟山市港龙商贸发展有限公司，住，住所地岱山县高亭镇沿港西路**一社会信用代码913309217844078016。 被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：徐琼，男，1968年12月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行与被执行人舟山市港龙商贸发展有限公司、徐枫、徐琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山市港龙商贸发展有限公司、徐枫、徐琼归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行借款本金440万元及利息，并承担案件受理费16763元。 执行立案后，本院向被执行人舟山市港龙商贸发展有限公司、徐枫、徐琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山市港龙商贸发展有限公司、徐枫、徐琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市港龙商贸发展有限公司、徐枫、徐琼逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市港龙商贸发展有限公司、徐枫、徐琼的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人舟山市港龙商贸发展有限公司、徐枫、徐琼有其他可供执行的财产，并对被执行人舟山市港龙商贸发展有限公司、徐枫、徐琼采取了限制消费的执行措施。现申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行以自行达成和解为由向本院提出撤回对被执行人执行的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李增洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1326号 原告：杨盛成，男，汉族，1971年3月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：桐梓县山堡乡村旅游专业合作社，住所地贵州省遵义市桐梓县九坝镇山堡村村委办公室. 法定代表人：王**。 原告杨盛成诉被告桐梓县山堡乡村旅游专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨盛成于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨盛成撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3159元，由原告杨盛成负担。 审判员  李梅 二〇二一年四月十三日 书记员  陈梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执976号申请执行人吴永军，男，1966年3月25日出生，汉族，合同制民警，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。本院在执行的（2021）黑0622执976号吴永军与肇源县公安局劳动争议一案，申请执行人吴永军与被执行人肇源县公安局双方自行协商达成和解。申请执行人吴永军于2021年4月25日书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张祖军审判员  杨友昌二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保949号申请人：邱志坚，男，汉族，1981年3月14日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：温玉璋，系广东佑德律师事务所律师。被申请人：罗文兵，男，汉族，1971年10月13日出生，公民身份证住址：广东省兴宁市龙田镇龙田社区×××××××××镇政府宿舍，公民身份号码：441××××××××××××6。申请人邱志坚于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗文兵相应价值人民币510000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为510000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人邱志坚财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗文兵相应价值人民币510000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月十二日法官助理  吴丹苗
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执539号 雷荣乾： 本院立案执行的申请雷荣乾责令退赔一案，被执行人雷荣乾已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初133号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执384号之一申请执行人：宋作涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。统一社会信用代码：913702136903271303。法定代表人：荆春忠，职务总经理。申请执行人宋作涛与被执行人青岛智善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初5124号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初5124号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日书记员  吕雅丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1845号原告墙国正与被告王凤德不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告墙国正提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墙国正撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二一年四月十六日书记员  乔凯旋
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执104号 申请人邓佑成，男，生于1977年1月28日，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人祁永平，男，生于1969年8月7日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1204号民事判决书，在执行申请执行人邓佑成与被执行人祁永平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邓佑成申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款141800元及利息，案件受理费1688元，申请执行费2152元。本院在执行过程中，经查被执行人祁永平享有位于眉县XX街XX街XX巷XX段XX村XX组XX楼XX室（产权证号：008475）房产一套，本院依法予以查封，申请人表示暂不予处置；被执行人享有的陕AXXXXX车辆，因车辆年限较长，申请人表示暂不予采取措施；被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人祁永平未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款141800元及利息，案件受理费1688元，已执行到位案款0元，未执行案款141800元及利息，案件受理费1688元。经征得申请执行人邓佑成同意终结本次执行程序，待被执行人祁永平有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执104号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年四月十四日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初749号 原告：余小彬，女，1966年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民,住会理县。 原告：李娟，女，1991年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王子荣，男，1970年7月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告余小彬、李娟与被告王子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、2021年4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小彬、李娟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款人民币165000元，并以165000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至被告归还之日止的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，李某某向被告王子荣出借现金165000元，被告向李某某出具《借条》一份，载明：今借到李某某现金拾陆万伍仟元整（165000），李某某于2018年7月18日因病去世，余小彬系李某某之妻，李娟系李某某之女；此外李某某无其他直系亲属。原告作为李某某债权的继承人，多次向被告王子荣催要此款，被告未给付。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求裁判。 被告王子荣辩称，被告与李某某借贷关系属实，借条上金额是165000元，实际借款是150000元，算了15000元的利息，所以借条上是165000元；但被告与李某某借款时约定，被告以其所有的车牌为川ＷＶ××××号本田ＣＲＶ黑色越野车作为担保，在借款当时将该车交付给李某某保管使用，一年后该车被李某某卖给案外人王某；该车价值239800元，足以抵扣借款。车辆交给李某某时，我们还口头约定了车辆使用费为每天1000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 1.借条原件1份，证明被告王子荣向李某某借款的事实；被告质证后无异议，但借条上也注明了用自己的车子作抵押； 2.居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书复印件各1份，证明李某某已死亡的事实；被告质证后无异议； 3.结婚证、通安镇街道居民委员会证明复印件各1份，证明余小彬、李娟系李某某的合法继承人，是本案原告适格的事实；被告质证后无异议。 被告为支持其辩解向本院提供证据如下： 1、证人王某出庭证明:2016年左右，李某某把川ＷＶ××××号本田ＣＲＶ黑色越野车16万元卖给我，行驶证是王子荣的名字，车是黑色的，李某某卖车给我时没有过户；买车款在新发张应忠家给了李某某9万元，后来又转了7万元给李某某；原告有异议，认为证人在李某某死亡后与原告发生过诉讼，双方有矛盾，证人证言不能采信；被告质证后无异议； 2、证人郑某出庭证明：2015年左右，我在原江普乡政府工作，分管林业，与李某某打过交道，当时看见李某某开过黑色的越野车，车牌不记得了；原告质证无异议；被告质证后认为自己的车在李某某处； 3、证人安某手写证明1份，证明：证人是通安林场职工，2015年至2016年期间在木古镇工作，看见李某某开过王子荣川ＷＶ××××号本田ＣＲＶ黑色越野车；原告质证对真实性无异议，但不能证明车是被告抵押给李某某的；被告质证后认为自己的车在李某某处； 被告方证人王某、郑某、安某的证言，拟证明自2015年起，李某某曾占有、使用被告的车子一辆，并将该车出卖给证人王某，用以抵扣全部借款的事实。对于该组证据，本院予以采信，事实认定的意见和理由：三证人证言与借条载明：“用王子荣川Ｗ8538抵押”内容能够相互印证，证明被告王子荣向李某某借款时，将被告所有的汽车出质，用于担保案涉借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告王子荣向李某某借款后，出具借条一份，载明：“今借到李某某现金壹拾陆万伍仟元整（165000.00），此据。借款人：王子荣，2014.12.13。王子荣身份证号码：513425197007××××；电话号码：×××11。注：用王子荣川Ｗ8538抵押。”被告将其所有的汽车一辆（车牌川ＷＶ××××）出质给李某某，2015年起，李某某占有、使用该质押车辆，2016年将该车辆出卖给王某取得价款；2018年7月18日李某某病逝，后李某某继承人余小彬、李娟以借条原件作为证据向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉民间借贷的债权债务是否已经终止，本院分析认证如下：依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第四百二十九条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”第三百九十三条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：……（二）担保物权实现；……”第五百五十七条规定：“有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；……”为担保案涉民间借贷债务的履行，债务人王子荣将其所有的车辆出质给债权人李某某占有，双方间形成了动产质权。因为王子荣不履行债务，李某某出售质押车辆并取得价款，实现了动产质权。王子荣以其质押车辆履行了其债务，双方民间借贷债权债务已经终止。 “诚信”是社会主义核心价值观之一，审判应当弘扬此价值观，案涉民间借贷关系双方当事人约定以车辆对债务进行担保，债权人李某某已将质押车辆处分，其债权已经实现，债务人王子荣已经履行债务。李某某病逝后，其继承人余小彬、李娟以借款凭据《借条》作为证据提起诉讼，请求王子荣归还借款，有违诚信原则，与社会主义核心价值观不符。二原告的诉讼请求于法、于理、于情无据，本院不予支持。 综上所述，原告余小彬、李娟的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第四百二十五条、第四百二十九条、第三百九十三条的规定判决如下： 驳回原告余小彬、李娟的全部诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告余小彬、李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初200号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人方陈望，男，1989年7月30日出生，汉族，大专文化，经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人方陈望犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人方陈望及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日17时许，被告人方陈望尾随两名未成年女学生至本区前川街南德新都中百购物广场门口，欲与两名女学生交朋友。陈某发现后阻止并报警。武汉市公安局黄陂区分局前川街派出所接警后指派民警郝某、辅警梅某着警服，驾驶警车至上述地点处警。当民警将被告人方陈望口头传唤至该派出所接受调查时，被告人方陈望拒不配合。民警将被告人方陈望强制传唤过程中，被告人方陈望对辅警梅某拳打脚踢，后被告人方陈望被民警制服。案发后，被告人方陈望如实供述了上述事实，其取得梅某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、证人陈某、郝某、梅某、方某、高某的证言、抓获经过、病历、办案说明、身份信息材料、残疾人证、谅解书以及被告人方陈望的供述等证据。公诉机关认为，被告人方陈望以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人方陈望具有如实供述自己的罪行，认罪认罚，系精神残疾人，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月。被告人方陈望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人方陈望能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系精神残疾人，其认罪认罚，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2021年1月28日17时许，被告人方陈望尾随两名未成年女学生至本区前川街南德新都中百购物广场门口，欲与两名女学生交朋友。陈某发现后阻止并报警。武汉市公安局黄陂区分局前川街派出所接警后指派民警郝某、辅警梅某着警服，驾驶警车至上述地点处警。当民警郝某口头传唤被告人方陈望至该派出所接受调查时，被告人方陈望拒不配合，对辅警梅某拳打脚踢。后被告人方陈望被民警郝某、辅警梅某制服。案发后，被告人方陈望如实供述了上述事实，其取得梅某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人陈某、郝某、梅某、方某、高某的证言、抓获经过、病历、办案说明、身份信息材料、残疾人证、谅解书以及被告人方陈望的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方陈望以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方陈望的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人方陈望能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系精神残疾人，其认罪认罚，取得辅警梅某的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方陈望犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李善炎人民陪审员  李永江二〇二一年四月十九日法官助理陈广书记员熊柳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2017号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。法定代表人：葛建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码×××，男，汉族，1987年7月7日出生，住青海省西宁市，系该公司副总经理。被告：李武群，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月10日出生，住青海省西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李武群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王叶凡二〇二一年四月七日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。法定代表人：张国良。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：李岩同，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人李岩同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0508民初4601号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告李岩同截至2020年7月7日结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行贷款本金50000元，利息3052.06元、罚息5263.33元、复利321.93元，被告李岩同于2020年10月21日前归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行全部借款本息（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告李岩同于2020年10月21日前赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5418元。三、案件受理费减半收取701元，由被告李岩同负担并于2020年10月21日前直接支付中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，原告预交的案件受理费法院不再退还。四、如被告李岩同未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额暂计64756.32元。本院于2020年11月10日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月11日、2021年3月31日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、汽车、证券、保险、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大的银行存款、网络资金；亦无汽车、公积金、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈其名下曾有位于苏州市内马路不动产（存在两个案外抵押权），该房产已被本院在执行（2020）苏0508执2254号案件（一抵债权案件）中拍卖，无剩余拍卖款可供本案参与分配。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其当地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计64756.32元及案件执行费871元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月二十一日书记员  王思师
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1220号 原告:刘林飞，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省邳州市港上镇南楼村小楼79号，身份证号码320382198910212830。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:章啸峥，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区龙山小区13栋1701室，身份证号码341102198808176230。 原告刘林飞与被告章啸峥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 刘林飞诉称，请求法院判令章啸峥支付拖欠货款60000元及违约金（以60000元为基数，按照日万分之五自2021年2月1日起至实际付清为止）；由章啸峥承担本案诉讼费用。事实及理由:刘林飞与章啸峥自2018年5月建立合作关系,刘林飞向章啸峥供应装修木工材料（龙骨、石膏板等）。截止2019年6月，刘林飞向章啸峥共计出售78832元的货物，章啸峥仅在2018年5月13日支付15000元，剩余63832元一直未付。章啸峥于2020年6月1日出具书面欠条，载明金额为60000元，约定2021年1月31日前付清，并约定位于责任及其他费用。后刘林飞多次催要还款未果。 本院经审查认为，根据章啸峥的居住地址看，龙山小区系属滁州市南谯区管辖范围内，故本案被告章啸峥系滁州市南谯区居民，应由滁州市南谯区人民法院管辖，应当将本案移送滁州市南谯区人民法院管辖审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告章啸峥的住所地为滁州市南谯区，故应由滁州市南谯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送滁州市南谯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘艳 二〇二一年四月二十日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢50号之一 申请执行人：福建实联建设有限公司，住所地福建省永泰县同安镇同安村大坂，营业地址福州市仓山区金港路177号江南新都汇6楼3层03房，统一社会信用代码91350125731854309R。 法定代表人：陈娟，总经理。 委托代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。 被执行人：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区，统一社会信用代码913508006808719176。 法定代表人：江煜琼，董事长。 被执行人：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道江滨路708号（福建华电漳平火电有限公司行政办公楼601、602号，统一社会信用代码：91350881559588829T。 负责人：李宝华，经理。 申请执行人福建实联建设有限公司与被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司、福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人福建实联建设有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司、福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司履行生效的（2016）闽0881民初2007号和（2017）闽08民终1405号民事判决书确定的义务，即支付工程款1178234.75元及利息（剩余70万及利息未支付）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查，冻结了被执行人银行账户，查封了福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司漳平分公司名下坐落于漳平市××街道××村（土地权利证书号为xxxx号）国有建设用地的使用权及地上建筑物（无办理产权证）的所有权，因该土地证上的建筑物无办理产权证，暂不宜予以处置，轮候查封了福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司名下房产及土地使用权，关于福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司名下房产及土地使用权及机器设备，本院已于2018年9月3日向首封法院新罗区人民法院发了参与分配函，查封了福建龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司名下的闽Ｆ8××××号车辆，车辆未实际扣押，无法处置依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年四月十二日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初1091号原告：刘先谈，男，1961年9月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孟婷，女，1989年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告刘先谈与被告孟婷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。在案件审理过程中，原告刘先谈于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先谈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘先谈撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘先谈负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年四月二十五日书记员 韩明轩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6117号 原告：赵子广，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：潘玉娥，女，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵子广（系原告潘玉娥之夫），男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆龙鼎房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。 法定代表人：褚再旺，董事长。 被告：新疆龙鼎房地产开发有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子北泉镇北泉路235-B1号。 法定代表人：徐永全，经理。 原告赵子广、原告潘玉娥与被告新疆龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）、被告新疆龙鼎房地产开发有限公司石河子分公司（以下简称龙鼎分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院于2019年12月20日作出（2019）兵9001民初6117号民事裁定书，裁定中止本案。于2021年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵子广、原告潘玉娥及其委托诉讼代理人赵子广到庭参加诉讼，被告龙鼎公司、被告龙鼎分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵子广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承诺违约金31708.11元；2.判令被告支付购房契税3529.66元；3.判令被告承担本案诉讼费用、送达费。事实与理由：2013年3月，原告赵子广、原告潘玉娥与被告签订房屋购买协议，直到2018年1月28日尚未备案。经协商，被告签署承诺函，承诺于2018年5月30日前若不能办妥商品房买卖合同备案，以2018年5月30日为基数，向原告支付银行同期贷款利率双倍的迟延履行金。直到2019年4月26日才确认备案，致使原告迟迟拿不到房产证，造成相应的损失。2016年5月23日，被告承诺愿意承担原告潘玉娥购买房屋的契税3529.66元。2019年4月26日，签署商品房现售合同签约证明书。被告违背承诺，以原告不承担不予办理产权证为由，让原告承担契税。经协商未果，现原告诉至法院。 龙鼎公司、龙鼎石河子分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵子广、原告潘玉娥系夫妻关系。2013年3月22日，原告潘玉娥与被告龙鼎石河子分公司签订《幸福嘉苑定金》一份，合同约定：乙方（原告潘玉娥）订购（甲方被告龙鼎石河子分公司）幸福嘉苑13号楼2单元222室，建筑面积84.60平方米。原告潘玉娥交纳房款352966元。2016年5月23日，被告龙鼎分公司出具证明一份，证明载明：“兹有新疆龙鼎房地产开发有限公司承建的北泉镇文化宫小区幸福佳苑13栋222号房，产权面积84.60平方米，业主潘玉娥的契税3529.66元由我公司承担，特此证明。”2018年1月28日，被告龙鼎分公司出具承诺函一份，承诺函载明：“尊敬的赵子广先生：首先感谢您对我公司的信任，购买我司开发前期存在的地勘设计手续不完善及办理不动产所地籍测绘工作未能按时完成，按照贵我双方签订的商品房买卖合同约定的办证期限内，我司未能及时为您办理完善相关手续，对此我们深表歉意！今特致函于您并承诺如下：我们将尽全力尽快完善手续，在2018年5月30日前完成商品房买卖合同备案，如不能在5月30日前办妥商品房买卖合同备案，我司愿从2018年5月30日后以您已交付的实际购房款为基数，向您承担人民银行同期贷款利率双倍的迟延履行金，恳请相信我司会竭尽全力！承诺单位：新疆龙鼎房地产开发有限公司石河子分公司2018年1月28日。”2019年4月26日，二原告与被告龙鼎公司签订商品房现售合同签约证明，证明载明：“现购人：赵子广、潘玉娥，所购房屋坐落北泉镇文化宫小区幸福嘉苑13栋222号。购房单价4172.17元/平方米，总计84.6平方米，购房总价352966元。交房日期为2018年2月28日，合同签约日期2018年3月12日。” 另查明，2018年5月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.9%。 本院认为，被告龙鼎石河子分公司出具的证明、承诺函，不违反法律和行政法规的强制性规定，系被告龙鼎石河子分公司真实意思表示。被告龙鼎石河子分公司应按照约定全面履行自己的义务。对二原告要求被告龙鼎石河子分公司按照2018年5月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.9%支付违约金31708.11元{352966元×（4.9%×2）÷12月×11个月2018年5月30日至2019年7月26日}、契税3529.66元的诉讼请求予以支持。 对二原告要求被告龙鼎公司承担责任的诉讼请求。因被告龙鼎分公司系法人，根据《中华人民共和国总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”被告龙鼎分公司依法独立承担民事责任，二原告未与被告龙鼎公司发生合同法律关系，根据合同相对性，被告龙鼎公司不应承担责任。故本院对二原告要求被告龙鼎公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告龙鼎公司、被告龙鼎分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆龙鼎房地产开发有限公司石河子分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵子广、原告潘玉娥违约金31708.11元； 二、被告新疆龙鼎房地产开发有限公司石河子分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵子广、原告潘玉娥购房契税3529.66元； 三、驳回原告赵子广、原告潘玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费681元（原告赵子广、原告潘玉娥已交纳），由被告新疆龙鼎房地产开发有限公司石河子分公司负担，与前款同期给付原告赵子广、原告潘玉娥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  吕文峰 人民陪审员  李 英 二〇二一年四月二十日 书 记 员  聂 燕 1
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢412号申请执行人邵翔与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2019)苏1181执3964号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年四月二十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保62号本院执行保全申请人邓振先与被保全人邓振邦、彭清红、汤全桂、邓振献提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年4月6日邓振先申请保全的（2021）湘0722民初727号民事裁定书，要求保全邓振邦、彭清红、汤全桂、邓振献的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执606号本院执行的关于申请执行人王光春与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位209.04元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初580号 原告：何振岗，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王蛟，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。 被告：黄健，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈凤玉，女，汉族，住陕西省城固县，系被告黄健之母，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城固县凤缘米业有限公司（自然人独资），住所地陕西省城固县，统一社会信用代码：91610722MA6YN2WM3C。 法定代表人：黄健，任该公司执行董事兼总经理。 被告唐永洪，黄健，陈凤玉，城固县凤缘米业有限公司共同委托诉讼代理人：，系城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。 原告何振岗与被告黄健、陈凤玉、城固县凤缘米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振岗、原告委托诉讼代理人王蛟、三被告共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告黄健、陈凤玉未到庭。本案现已审理终结。 原告何振岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金30万元，并按年利率8%支付从2019年11月2日至实际还款之日的利息款（暂计至诉讼之日约28000元）；2、本案诉讼费6220元、保全申请费2170元、保全担保费1000元均由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告黄健及其父亲黄某某（已去世）以凤缘米业有限公司资金周转为由，向原告借款30万元整，约定借款期限为一年，年利率为8%，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告黄健、陈凤玉、城固县凤缘米业有限公司共同辩称，对于原告起诉的事实主张及诉讼请求无异议，全部予以认可。 原告何振岗提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份、被告黄健身份证复印件一份及被告城固县凤缘米业有限公司信用信息公示表复印件两份，证明原告何振岗及被告黄健身份情况，及城固县凤缘米业有限公司法人身份情况； 2、借条原件一份，证明原告借给被告黄健，黄某某（已去世）本金300000元的事实； 3、中国农业银行转账回执一份，证明原告向被告黄健转款300000元的事实； 4、城固县龙头镇群力村民委员会出具的证明一份，证明城固县凤缘米业有限公司由黄某某（已去世）与黄健、陈凤玉共同经营，该借款应当由三被告共同偿还的事实； 5、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司诉讼保单一份，证明原告为主张该笔债务支付1000元保险费的事实。 被告黄健、陈凤玉、城固县凤缘米业有限公司未提交证据。 经本院对原告何振岗所举以上5组证据进行审查后，认为：该5组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何振岗与被告黄健通过生意往来相识。被告黄健及其父亲黄某某（已去世）于2019年11月2日以被告城固县凤缘米业公司资金周转为由，向原告何振岗借款300000元，以银行转账方式交付借款本金，约定年利率8%，借款期限为一年（2019年11月2日——2020年11月2日）。借款后，本息未还。 另查明，原告何振岗为提出诉讼财产保全申请，购买《诉讼保全责任保险》花费保险费1000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告何振岗提交的证据，可以确定原告何振岗与被告黄健之间的债权债务关系客观存在。被告黄健作为被告城固县凤缘米业有限公司的独资自然人兼法定代表人，虽以个人名义与原告约定借款事项，但所借款项实际用于该公司生产经营。故，被告黄健与被告城固县凤缘米业有限公司应共同对该笔借款承担清偿责任。原告要求被告陈凤玉对该笔借款承担清偿责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告为提出诉讼财产保全申请，购买《诉讼保全责任保险》花费保险费1000元，属主张债权的合理支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄健、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告何振岗借款本金300000元； 二、被告黄健、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后六十日内以借款本金300000元为基数，按照年利率8%计算，向原告何振岗支付自2019年11月2日至实际付清之日的借期及逾期利息； 三、被告黄健、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何振岗保险费1000元； 四、驳回原告何振岗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取，由被告黄健、城固县凤缘米业有限公司承担。保全费2170元，由被告黄健、城固县凤缘米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年四月十六日 书记员 柳智浩 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执恢58号申请执行人：伊顿电力设备有限公司，住江苏省常州市横塘河西路1号。法定代表人：吴逊，该公司总经理。被执行人：湖北立顿电力设备有限公司，住湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园一路。法定代表人：翟晓郁，该公司总经理。关于申请执行人伊顿电力设备有限公司与被执行人湖北立顿电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京（沪）裁字第0211号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖北立顿电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人伊顿电力设备有限公司于2018年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张文栋无可供执行财产，本院于2019年10月29日终结本次执行程序。2021年2月28日，申请执行人伊顿电力设备有限公司向本院提交执行和解协议书和撤回执行申请书申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议并提交撤回执行申请书，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京（沪）裁字第0211号仲裁裁决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二一年四月一日书记员  王丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1352号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：李翠秀，女，汉族，1967年11月24日出生，住宁国市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人李翠秀金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠秀在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更475号罪犯罗熙群，女，1963年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2011年4月22日作出（2011）黔金刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计二十九个月，刑止日期2023年6月21日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗熙群在服刑期间2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗熙群减刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3507号毛燕青、马慧霞、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4418号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人毛燕青、马慧霞与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项25373.8元拨付申请执行人并收取案件执行费用526元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，毛燕青、马慧霞向本院申请执行的(2019)苏0402民初4418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更771号罪犯刘丽华，女，1962年1月4日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2012年7月26日作出(2012)新宾刑初字第119号刑事判决，以被告人刘丽华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月6日对其减去有期徒刑十一个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某、赵某，沈阳市城郊地区人民检察院指派高颦、魏某出庭履行职务。罪犯刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘丽华获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月21日起至2021年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初865号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：吕振福，男，汉族，1963年3月2日出生，农民，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告吕振福土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：喻明强，男，1986年1月2日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人喻明强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初330号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1898号申请执行人吉某与被执行人毛某离婚纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1898号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更723号罪犯吴重阳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年4月24日作出(2017)苏0481刑初260号刑事判决，认定被告人吴重阳犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币40000元予以追缴没收，上缴国库。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏04刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，2018年12月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴重阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴重阳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴重阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯吴重阳被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴重阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯吴重阳的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执847号仇荣雷申请执行高厚发、唐正兰排除妨害纠纷一案，申请执行标的为迁出房屋，经本院执行，二被执行人已迁出房屋，执行费500元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的（2016）苏0831民初2057号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1071号之一申请执行人：河南恒海房地产开发有限公司。法定代表人：薛小勇。委托代理人：闫应许。被执行人：韦彦利。河南恒海房地产开发有限公司诉韦彦利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6347号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截止2020年10月26日，被告韦彦利共欠原告河南恒海房地产开发有限公司18683元，被告于2020年11月14日之前一次性支付完毕；若被告未按约定支付上述款项而产生的新增代偿款，被告应当以原告实际代偿款数额向原告支付；二、被告韦彦利向原告河南恒海房地产开发有限公司支付律师费15000元，于2020年11月14日之前一次性支付完毕；三、原告河南恒海房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为394元，保全费3224元，共计3618元，由被告韦彦利负担。因韦彦利未按上述生效法律文书履行义务，河南恒海房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2021年3月17日、4月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年10月20日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2021年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2021年4月15日询问申请执行人委托代理人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人委托代理人称不需要。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦彦利负有继续向申请执行人河南恒海房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月十六日书记员  魏东浩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1618号 原告：李鑫,男,1995年2月21日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：谢璐,男,1998年3月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告李鑫与被告谢璐民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回对被告谢璐的起诉。 案件受理费680元减半收取340元，由原告李鑫负担。 审判员  卢继宏 二〇二一年四月十三日 书记员  管颖颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执183号申请执行人：江苏飞锦达科技有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：于生，该公司总经理。被执行人：滨海县陆集昆仑砖瓦厂，住所地滨海县。法定代表人：秦坤仁，该厂厂长。申请执行人江苏飞锦达科技有限公司与被执行人滨海县陆集昆仑砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，执行标的172600元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初1740号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1740号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月一日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2373号 申请执行人：安徽允翔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏林花园北村****，统一社会信用代码91340100586136158L。 法定代表人：张道兵，董事长。 被执行人：安徽阜阳健翔建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明北路路东社会信用代码91341221672621977H。 法定代表人：柴彬。 本院在执行申请执行人安徽允翔建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽阜阳健翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽允翔建筑装饰工程有限公司以双方达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执2373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 剑
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执930号申请执行人：李琳，女，1972年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：苏州旭光公寓管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场****。法定代表人：李梦幻。申请执行人李琳与被执行人苏州旭光公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李琳于2021年3月10日申请执行，要求被执行人苏州旭光公寓管理有限公司按照月租金1680元标准，支付2020年2月16日起至实际返还房屋之日止的房屋租金；支付违约金3360元；承担案件受理费50元、公告费560元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月11日向被执行人苏州旭光公寓管理有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人苏州旭光公寓管理有限公司未在规定期限内申报财产且未实际履行；2.2021年3月11日、3月12日、3月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人苏州旭光公寓管理有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息；3.被执行人苏州旭光公寓管理有限公司名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人苏州旭光公寓管理有限公司名下无机动车登记信息；5.2021年4月1日依申请执行人申请对被执行人苏州旭光公寓管理有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库且在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人李琳要求被执行人苏州旭光公寓管理有限公司支付人民币25250元，尚有25250元未能执行到位；7.2021年4月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年四月十六日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民申10号再审申请人（原审被告）：李新瑞，女，1999年9月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（原审原告）：刘津，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李新瑞因与被申请人刘津民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）津0116民初21440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查完毕。本院审查过程中，李新瑞于2021年4月25日向本院自愿撤回再审申请书，申请撤回其再审请求。本院经审查认为，李新瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李新瑞撤回再审申请。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  柳 斌二〇二一年四月二十六日法官助理陈鲁斌书记员刘立巍附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2498号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木市XXXX。统一社会信用代码XXXXXX.法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处XXXX，公民身份号码：XXXX。该公司员工。被告：耿秀梅，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处X花园X号楼X单元XX室，公民身份号码不详。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告耿秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  王孝华二〇二一年四月二十八日书记员  张云霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执913号 黄秀理、王秋平、覃波、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、艾金武： 本院执行的黄秀理申请王秋平、覃波、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、艾金武劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执490号申请执行人：中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司，住所地涟水县。负责人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖洪、许震，该公司员工。被执行人：安晨龙，男，汉族，1991年10月13日生，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：赵青松，男，汉族，1990年4月12日生，居民，住涟水县。中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司与安晨龙、赵青松邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）苏0826民初5898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告安晨龙、赵青松在本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司邮资费用694878.8元，并支付滞纳金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10949元减半收取5474.5元，保全费4120元，合计9594.5元，由被告安晨龙、赵青松负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执490号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建审判员  唐堂审判员  周剑二○二一年四月七日法官助理张利波书记员汪**
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。统一社会信用代码：914305008855446613。负责人：刘浪，该分行行长。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：匡选贫，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人匡选贫信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1814号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1697号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈宽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈宽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87462.87元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈宽未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月26日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号K241174，车架号LVGBP87E0HG091419的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为贵EKB333）。2017年10月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17089300《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月26日至2020年10月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7951.17元，2018年3月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金87462.87元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为17320.02元。被告陈宽履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陈宽应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87462.87元； 二、被告陈宽应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息17320.02元； 上述两项合计104782.89元； 三、被告陈宽应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1986.58元，减半收取993.29元，由被告陈宽负担，原告立案时已预交993.29元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保101号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县。 法定代表人：罗友巍，该支行行长、负责人。 委托代理人：马泽宇，该支行员工。 被保全人：杨辉兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被保全人杨辉兰信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初1137号民事裁定书，责令被保全人杨辉兰履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人杨辉兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨辉兰所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为26278.94元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 帅
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢415号之二申请执行人蒋娜姬。被执行人吴松。被执行人张江波。被执行人张剑波。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人陆序展。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人杨湘奇。申请执行人蒋娜姬与被执行人吴松、张江波、张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0103执2412号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吴松、张江波、张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋娜姬于2021年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人吴松、张江波、张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3401.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十七日法官助理周颖健
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执209号之一申请执行人：姜惠娥，女，1968年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李萍，女，1965年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人姜惠娥依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初3612号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人；委托万安县人民法院于2021年2月4日轮候查封了被执行人李萍名下坐落于万安县影视旅游城9＃楼1-109【证号：万房权证芙蓉字第**】房产一套，查封期间：自2021年2月8日起至2024年2月7日止；于2021年3月30日冻结被执行人李萍持有万安县江林竹制品有限公司（统一社会信用代码：91360828309110136Ｕ）占比90%的股权，冻结期限为三年。本案申请执行人申请执行942618元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十三日书 记 员  饶 洁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审176号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区国元马小吃店，住所地厦门市思明区湖滨东路9-6号，统一社会信用代码92350203MA32FM882H。 经营者马国元，男，1987年2月9日出生，住青海省化隆回族自治县。 申请执行人于2019年8月16日作出厦思城管罚〔2019〕168号行政处罚决定，认定2019年1月至今，经营者马国元在厦门市思明区湖滨东路9-6号店面经营厦门市思明区国元马小吃店（店招牌：中国兰州牛肉拉面）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目，缴交罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年8月19日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年9月23日作出厦思城管强催〔2019〕127号行政强制执行催告书，并于2019年9月26日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改，也未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月16日作出的厦思城管罚〔2019〕168号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区国元马小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门市思明区国元马小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区国元马小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民申8号再审申请人（原审原告）：钱济洪，男，1948年2月21日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘士华（受钱济洪的特别授权委托）。再审申请人钱济洪因起诉陈志云、陈茂仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初1654号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱济洪申请再审称，请求撤销本院（2019）苏0213民初1654号民事调解书，依法再审，确定陈茂仙承担连带还款责任。理由如下：（2019）苏0213民初1654号民事调解书有错，遗漏了第二被告陈茂仙的责任。我当时借钱给他们的时候，夫妻两人全部都签字的。调解的时候陈志云承诺会还款，我才答应不追究陈茂仙的责任。但是陈志云和陈茂仙离婚的时候，把财产都转移给了陈茂仙，陈茂仙也应当承担连带还款的责任。另外法院强制执行，陈志云只还了2万元，后来电话都不接了，其他没有执行到。本院经审查认为，应当驳回钱济洪的再审申请。理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。2019年7月5日，经本院主持调解，钱济洪与陈志云、陈茂仙达成调解协议，双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因（2019）苏0213民初1654号民事调解协议于2019年7月5日即已经发生法律效力，钱济洪在2021年3月向本院申请再审，已经超过六个月的申请再审期限，该案不符合进入再审的程序条件。钱济洪申请再审的事由不能成立，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱济洪的再审申请。审判长  卞跃武审判员  冯朝昱审判员  钱荣根二〇二一年四月三十日书记员  李宁倩