wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2085号原告：马武帅，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达：巩义市道北小王沟176号。委托诉讼代理人：马金喜（系原告父亲），男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张会娜，女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马武帅与被告张会娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马武帅到庭参加诉讼，被告张会娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马武帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1.4万元及利息（从2019年3月6日起至还款之日止按月利率2分计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日被告因做生意资金困难向原告借款1.4万元，被告给原告出具借条一份：“今借马武帅现金14000元（壹万肆仟元）借款人：张会娜，2019年3月6日”，后经原告多次催要，被告未能还款，故请求判令如诉。被告张会娜缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日原告向本院起诉被告张会娜及王义勇要求支付货款14000元，经本院主持双方达成调解，被告张会娜及王义勇分期偿还原告货款12000元。后被告张会娜及王义勇未按调解书约定偿还货款。原告向本院申请执行，在执行过程中，被告张会娜于2019年3月6日向原告出具14000元的借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。本院认为，被告张会娜欠原告14000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告张会娜至今未归还原告欠款，已构成违约，应当偿还原告借款14000元并从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求按月息2分计算利息，因双方未约定利息，且原告主张超过有关法律规定，本院不予支持。被告张会娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会娜于本判决生效之日起十日内支付原告马武帅14000元及利息（从2021年4月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马武帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张会娜负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年四月二十五日书记员  焦 源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2726号原告：靳追，男，1969年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李园园，男，1990年2月15日出生，汉族，住汝州市。靳追与李园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告靳追于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳追撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳追负担。审判员  潘旭现二〇二一年四月三十日书记员  赵绿阳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初911号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：马英，女，出生年月日不详，汉族，木兰县车库业主。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年四月十四日书记员  孔南宁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执91号之一申请执行人：孙照双，男，1986年10月18日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所律师。被执行人：周福强，男，1979年3月18日出生，汉族，住浚县。关于孙照双与周福强买卖合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2020年10月9日作出的(2020）豫0523民初1724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周福强应给付原告孙照双货款49899.5元，案件受理费524元由被告周福强负担。因周福强未按上述生效法律文书履行义务，法院判决后，申请执行人孙照双向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产并委托浚县人民法院查询被执行人周福强不动产登记情况。1.查明，被执行人周福强银行有存款3611.78元，本院依法冻结并划拨后，扣除申请费656元，剩余案款已给付申请执行人；2.本院依法查封被执行人周福强名下的车牌号为豫Ｅ×××**桑塔纳牌机动车和车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌机动车各一辆，查封期限为二年。现未能实际扣押该车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人周福强发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已对申请执行人委托律师罗鸣进行现场终本约谈，并已告知委托律师罗鸣可向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周福强负有继续向申请执行人孙照双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月三十日书记员  燕 鸣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3312号原告：王延松，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县，现住义乌市。委托诉讼代理人：张胜华，浙江思拓律师事务所律师。被告：谭永明，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告王延松诉被告谭永明民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加了诉讼，被告谭永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款21万元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起计付至实际履行之日止的利息损失。被告谭永明未作答辩。本院审理查明：2019年1月被告向原告借款21万元，2019年4月8日被告向原告出具借条，借条载明：借款21万元在10月18日归还5万元，在11月10日前再归还5万元，余款在12月底结清。后原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、取款凭证（当庭提供）及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谭永明于本判决生效后十日内归还原告王延松借款21万元并赔偿利息损失（利息自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告谭永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年四月九日书记员  黄淑艳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1948号 原告：聂玉春，女，1972年3月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆喀什市。 被告：吴大培，女，1966年4月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆喀什市。 原告聂玉春与被告吴大培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告聂玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂玉春撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  宋鸽 二〇二一年四月十六日 书记员  彭娟
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初109号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人薛通祥，男，1974年11月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2020年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人薛通祥犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人薛通祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至9月间，被告人薛通祥以营利为目的，通过上级总代理购买“金豆”，在其手机下载某软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织张某、薛某等人以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分接受投注，从中获取利益。截至被查获，被告人薛通祥共计花费1990元购买“金豆”。2020年8月4日，被告人薛通祥主动到河间市某派出所投案，并如实供述了上述开设赌场的主要事实。 上述事实，被告人薛通祥在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、薛某的证言、辨认笔录、微信聊天及转账记录、扣押决定书及扣押物品文件清单、到案经过、对被告人薛通祥的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，河间市司法局对被告人薛通祥进行了调查评估，评估意见为：被告人薛通祥适用社区矫正后不至于再危害社会，同意纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人薛通祥以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛通祥案发后主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人薛通祥的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照2006年修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛通祥犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王银泉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李铁静 书 记 员 卢增胜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初131号原告：包凯，男，1970年2月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：王玉龙，男，1987年3月12日出生，住黑龙江省望奎县。原告包凯与被告王玉龙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告包凯于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包凯自愿撤回起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包凯撤诉。案件受理费109.06元，由原告包凯负担。审判员 王治 二〇二一年四月十二日书记员 吕伟附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初6319号原告：湖南中通锦名服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**湘域东方家园**。法定代表人：罗天鹏。被告：刘洪，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人：湖南三力信息技术有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区远大二路**>法定代表人：梁聆铭。原告湖南中通锦名服务有限公司与被告刘洪及第三人湖南三力信息技术有限公司劳动争议一案，湖南中通锦名服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对刘洪的起诉。本院认为，湖南中通锦名服务有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南中通锦名服务有限公司撤回对刘洪的起诉。案件受理费10元，依法予以减免。审判员  龚俊林二〇二一年四月二十一日法官助理杜丽云书记员杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初104号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:孔祥杰，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，农民,群众，现住河北省承德县。2021年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2021年4月26日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检刑诉（2021）25号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2021年2月26日凌晨，被告人孔祥杰醉酒后驾驶冀HDD090号小轿车，沿承德县八一路由北向南行驶至承德县公安局刑警大队门前路段时与停放在路边的三辆小型轿车相撞，发生交通事故后孔祥杰弃车逃逸，被告人孔祥杰负事故全部责任。经鉴定，被告人孔祥杰体内血液乙醇含量为150.06mg/100ml，属醉酒。 案发后，被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人孔祥杰拘役四个月，并处罚金。可以适用缓刑。 被告人意见：被告人孔祥杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孔祥杰危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，被告人积极赔偿被害人其行为取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人孔祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵柏慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  雒明硕
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢649号申请执行人：韩广亮，男性，1988年08月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱广东，男性，1987年01月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行韩广亮与朱广东人格权一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱广东的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年四月三十日书记员
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1416号原告：刘缓，女，2000年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城中山街支行，，住所地：永城市中山街中段统一社会信用代码：91411481793207481C。负责人：秦文杰。原告刘缓与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中山街支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘缓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘缓撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二一年四月二十三日书记员  龚政
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执974号之一申请执行人吕海交，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人祁平，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初5092号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海交于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月20日，本院向被执行人祁平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月20日、3月10日、4月26日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人祁平的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年4月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年4月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年2月25日，本院向被执行人祁平送达传票，传唤其于2021年3月12日来本院参加执行约谈，被执行人祁平无正当理由未按时到庭参加约谈。2021年4月26日，本院对被执行人祁平适用限制消费措施，于2021年4月26日将被执行人祁平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月24日本案应当执行的标的金额5350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年四月二十六日书记员 刘墨雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3562号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼（自主申报）。 法定代表人：徐烽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：彭红亮，男，1996年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：王铁，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉被告彭红亮、王铁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加诉讼，被告彭红亮、王铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭红亮按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元。2、被告王铁对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告在2019年11月4日签订销售代理合同。原告按照合同约定向被告彭红亮支付了25000元的预提费用。并由被告王铁承担连带担保责任。被告彭红亮应按照合同约定履行，但现被告彭红亮签订合同后未按约开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭红亮、王铁未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2019年11月4日，原告与被告彭红亮签订销售代理合同。该合同约定：原告聘用被告彭红亮为其开设的酒吧业务销售代理；代理期限自2019年12月1日至2021年12月1日；被告承诺其在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于5万元，每年酒吧酒水订座总销售额不低于60万元；为保证双方按约履行合同义务，原告支付给被告销售合同预提费用25000元；同时约定，有下列情形之一的，被告应双倍返还预提费用：1、在合同期限内，一方单方终止代理合同的；2、在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及承诺的每月销售额的70%；3、在合同期内，乙方自营或同时为第三方代理或从事与甲方（原告）相同或相似业务等。合同第八条约定了解除的相关内容：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，乙方需无条件退还之前甲方支付的预提费用及补助费用总额：……（4）乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额等内容。被告王铁自愿为被告彭红亮债务提供连带责任担保。同日，原告支付被告销售合同预提费用25000元。被告彭红亮于2020年10月擅自离职。 上述事实有原告陈述，原告提供销售代理合同及附件、收条、银行卡号、交易详细信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告彭红亮签订的销售代理合同系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同成立后，双方均应依约履行。原告已支付被告彭红亮预提费用25000元，被告彭红亮在收到上述款项后未按合同约定为原告提供服务且擅自离职，其以自己的行为表明不履行合同义务，导致代理合同已实际解除。被告彭红亮的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告彭红亮返还预提费用25000元合法有据，应予支持，但其主张赔偿损失25000元已明显超过因被告违约所造成的实际损失。为平衡双方当事人的利益，本院应予调整，调整后的违约金为已付金额的20%即5000元。被告王铁自愿为被告彭红亮债务提供连带责任担保，依法应对被告彭红亮债务承担连带偿还责任。被告彭红亮、王铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭红亮于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元并支付违约金5000元。 二、被告王铁对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司负担125元，被告彭红亮、王铁负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二一年四月十六日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初1094号之一 原告：潘世均，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘友清（系原告弟弟），住浙江省丽水市莲都区。 被告：青田春旺绿化工程有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A1KFC38,住所地浙江省青田县北山镇白岩村公路**。 法定代表人：张春旺，系该公司负责人。 本院在审理原告潘世均与被告青田春旺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潘世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘世均撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二一年四月十九日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2263号之二 申请执行人：江苏省建安建设集团有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街******，统一社会信用代码913200007754355012。 法定代表人：韩秋宏。 委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。 被执行人：太仓张江信息产业园有限公司，，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路**统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥。 委托诉讼代理人：刘凤，该公司员工。 申请执行人江苏省建安建设集团有限公司与被执行人太仓张江信息产业园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0436号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，(一)被申请人太仓张江信息产业园有限公司向申请人江苏省建安建设集团有限公司支付工程款53903463.86元及相应利息(其中，以19010230.52元为基数，自2016年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5326711.21元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4962407.13元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7700000元为基数，自2017年10月11日至2018年1月31日止，以年利率18%计收利息、自2018年2月1日起至实际付清之日止，以年利率24%计收利息；以9196159元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3853978元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3853978元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。(二)驳回申请人江苏省建安建设集团有限公司的其他仲裁请求。(三)本案仲裁费323809元，由申请人承担5071元，被申请人承担318738元；保全费5000元，被申请人承担；仲裁费、保全费申请人已预交，不再退还，被申请人应承担的费用由其在履行上述付款义务时一并支付给申请人。本裁决书自送达之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏省建安建设集团有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行的标的额为工程款53903463.86元和相应利息，以及仲裁费318738元，保全费5000元，以及加倍支付迟延履行期间的利息。2020年7月20日，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执432号裁定书，裁定苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0436号裁决书由太仓市人民法院执行。2020年7月29日，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并采取相应执行措施。2021年4月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议主要内容如下：一、经双方协商，一致同意给予被执行人四个月的和解履行期限，四个月内被执行人履行给付义务或双方配合推动完成张江研发办公楼的竣工验收。二、和解期间，不解除对被执行人的查封等强制执行措施。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方达成和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，案件应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏仲裁字第0436号裁决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月三十日  法官助理  赵春阳   书 记 员  夏成程
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1462号 原告：伏亮亮，男，1990年1月6日生，汉族，住任丘市。 被告：伏秋芝，女，1968年10月11日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：伏建华，男，1970年10月16日生，汉族，住任丘市。 原告伏亮亮诉被告伏秋芝加工合同纠纷一案中，原告伏亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告伏亮亮承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张新体
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更295号罪犯王洪达，男，1994年2月7日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2018年3月14日作出（2018）吉0203刑初30号刑事判决，以被告人王洪达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王洪达在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分397分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王洪达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪达减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1302民初5448号 原告：王军，男，汉族，1969年2月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师 被告：李坤，男，汉族，1975年10月18日出生，住宿州市灵璧县。 原告王军与被告李坤买卖合同纠纷一案，经本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款（红砖）伍万柒仟叁佰捌拾圆（57380）元及逾期利息11356.94元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算，从2016年1月8日暂计算至2020年7月3日：57380元×4.35％/12个月×54.6个月），以上总计68736.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李坤2013年春季通过别人找我的手机号，说要购买红砖，由王青堂介绍认识，让我给他送砖，当时的约定是房子完工后付款，房子完工后支付了一部分砖钱，剩余的57380元于2016年元月8日写的欠条，并注明年前至少偿还我贰万柒仟元，后来我多次催要至今未把剩余的砖钱给我。故无奈之下请求人民法院，特请人民法院支持我的诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李坤当庭自认尚欠原告王军货款本金57380元。被告李坤当庭表示于2021年8月20日前给付原告款57380元，原告王军当庭表示同意。 二、被告李坤按上述协商履行，则原、被双方的债权、债务关系消灭；若被告李坤不按上述协议履行，原告王军可向法院申请强制执行，并有权以本金57380元为基准，按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率自2016年1月8日起计算利息。 三、双方一致认可：双方就本案再无其他纠纷。 案件受理费减半收取759元，被告自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 郭志成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执507号申请执行人:严梅,女,1987年8月25日出生,汉族，住义乌市。被执行人:李磊,男,1978年8月20日出生,汉族，住贵州省黔西县。申请执行人严梅与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人李磊归还申请执行人严梅借款96964元及利息。执行立案后，本院向被执行人李磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李磊有车牌号为浙ＧＪ××**、浙ＧＺ××**号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严梅。本院认为，被执行人李磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执507号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十三日代书记员 郑锦凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9735号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人康金强,男，1979年5月2日生，汉族，住河南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18124号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人康金强支付欠款本金人民币38,372.40元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人康金强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人康金强于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人康金强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人康金强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人康金强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人康金强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人康金强继续履行债务的权利，被执行人康金强仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人康金强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初491号 原告：威远县洁尔贸易有限责任公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇云岭路**荣威国际.外滩********。 统一社会信用代码91511024MA68WLDW1E。 法定代表人：王川。 委托诉讼代理人：罗华伟，该公司员工。 被告：荣县佳欣建材销售部，住所地四川省自贡，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇环城东路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 统一社会信用代码92510321MA6822167F。 经营者：张孝敏。 原告威远县洁尔贸易有限责任公司与被告荣县佳欣建材销售部买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王川、委托诉讼代理人罗华伟、被告的经营者张孝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付货款96239.92元。事实和理由：2021年1月13日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告提供了1967.49吨的碎石等材料，但被告未支付货款。请求法院支持原告的诉求。 被告答辩，被告只是在合同上加盖了公章，具体签订合同是由原告方的罗华伟与被告的投资人兰继斌签订的。被告只收到碎石1000吨，其余货物不知原告送往何处，并且原告供的货物质量不符合要求，至今还堆放在那里。由于原告的原因给被告也造成了很大损失,被告保留向原告追偿的权利。合同签订后已付5万元的定金，应折抵货款。要求原告供的2-4石子,被告已付款,但原告只提供一部分石子,尚有部分2-4石子未供。 经审理查明事实如下：2021年1月13日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应规格为1-2、1-3的碎石，约定了单价、数量和总金额。质量要求是按行业标准执行及需方使用要求供货。提前支付供货方材料款。签订合同之日付定金5万元，该款在最后一批货供完后扣抵货款。合同签订后被告分两次付定金5万元。 原告起诉主张的供货数量为1967.49吨，提供的发货运单中的供货数量为1444.9吨，运单上均未有被告的签字确认。有些运单中显示的收货单位为“熊小玲”、“自贡盛翔叁建材公司”。被告自认碎石数量为1000吨，对其余货物没有法定代表人张孝敏或经办人兰继斌的签收依据，均不认可。原、被告均认可合同已于2021年1月30日终止合同，原告所供的2-4碎石不在合同约定范围内。诉讼中原告申请财产保全,预交保全费1103元。 本院认为，原、被告达成《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因原、被告对供货数量存在争议，原告提供的发货单上未有被告方的签字确认,亦未提供证据证明由“熊小玲”签收的碎石、收货单位为“自贡盛翔叁建材公司”的货物，就是送给被告的货物。原告所提供的依据不能证明已实际向被告供货1444.9吨。被告认可已收碎石1000吨，属其自认行为，本院予以确认。本案能确定的供货数量为1000吨，计价款为48000元。被告已预付货款50000元，品迭后被告已不欠原告货款。原告主张被告尚欠货款96239.92元的依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的主张证据不足，应承担举证不能的后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告威远县洁尔贸易有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费1020元，财产保全费1103元，共计2123元，由原告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年四月二日 书记员  胡棚予
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7028号之一申请执行人：张静，女，1970年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：姚九斤，男，1964年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杨绪才，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张静与被执行人姚九斤、杨绪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0281民初4645号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：姚九斤归还张静借款41万元及利息，杨绪才对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费6495元，由姚九斤、杨绪才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，申请执行人张静于2021年4月13日以已与被执行人姚九斤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张静以已与被执行人姚九斤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月二十五日书记员  陈 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初2415号 原告：嘉兴市东耀箱包配件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇府前街建国村小学北侧，统一社会信用代码：91330402056874006F。 法定代表人：李桂强 委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：郎溪丰玥箱包有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：91341821MA2NHUTX0U。 法定代表人：赵本波 被告：赵本波，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：嘉兴航威箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧****，统一社会信用代码：91330402565872818A。 法定代表人：赵本波 三被告委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。 原告嘉兴市东耀箱包配件有限公司因与被告郎溪丰玥箱包有限公司（以下简称“郎溪公司”）、赵本波、嘉兴航威箱包有限公司（以下简称“航威公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈霏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告郎溪公司素有箱包配料买卖往来。2020年7月15日，因被告郎溪公司拖欠货款，原告诉至法院，案号为（2020）浙0402民初5043号。后被告郎溪公司主动联系原告，双方达成和解方案：被告郎溪公司分两次支付货款，在支付第一笔货款后原告撤回起诉，如被告郎溪公司违反双方达成的和解协议，则该案诉讼费由被告郎溪公司负担；被告赵本波、航威公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郎溪公司在支付64070元后，未按承诺履行剩余货款，被告赵本波、航威公司也未履行担保责任，故诉请判令：1.被告郎溪公司支付原告货款64069.50元，并支付逾期付款利息损失（以64069.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告郎溪公司赔偿原告诉讼费2626元；3.被告赵本波、航威公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。 被告郎溪公司答辩称，对原告主张的货款金额64069.50元无异议。对诉讼费2626元，原告应提供法院准许撤诉的裁定书及已交纳该案件受理费的发票，否则由原告自行承担。 被告赵本波、航威公司答辩称，原告诉请的64069.50元中的4069.50元，已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。对其余60000元，被告被告赵本波、航威公司是否需要承担保证责任，由法院依法查明。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《和解协议书》1份，证明原告与被告郎溪公司就货款支付达成协议，被告赵本波、航威公司提供保证担保的事实。 2、民事裁定书1份、诉讼费结算发票1份，证明原告撤诉，并交纳诉讼费2626元的事实。 三被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据可以互相印证，可以证明被告郎溪公司承诺付款及被告赵本波、航威箱包提供担保，以及原告交纳诉讼费用的事实，本院对证据予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实与原告陈述一致。 另查明，原告与三被告签订《和解协议书》后撤诉，案号为（2020）浙0402民初5043号，并支付了诉讼费2626元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《和解协议书》，可以证明被告郎溪公司结欠原告货款的事实。扣除原告自认被告郎溪公司已支付的64070元，被告郎溪公司尚欠64069.50元未付，构成违约，原告诉请被告郎溪公司支付货款64069.50元及诉讼费2626元，于法有据，本院予以支持。被告郎溪公司未按期付款，应向原告支付逾期付款利息。原告诉请被告郎溪公司以欠付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告赵本波、郎溪公司在《和解协议书》中向原告提供担保，应承担相应的保证责任。因未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告郎溪公司第一笔应付款余款4069.50元，承诺付款期限为2020年8月30日，故该笔债务的保证期间届满时间为2021年2月28日。至原告起诉，该笔债务的保证期间已届满，被告赵本波、航威公司无需对该笔债务承担保证责任。2020年9月底应付的60000元对应的保证期间届满时间为2020年3月31日，原告起诉时，尚在保证期间内，故被告赵本波、航威公司应对该笔债务承担保证责任。被告郎溪公司应赔偿给原告的诉讼费2626元，属违约金，被告赵本波、郎溪公司对此也应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎溪丰玥箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市东耀箱包配件有限公司货款64069.50元，并支付逾期付款利息（以64069.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告郎溪丰玥箱包有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市东耀箱包配件有限公司诉讼费2626元； 三、被告赵本波、嘉兴航威箱包有限公司对上述第一项债务中的货款本金60000元及对应逾期付款利息、第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告嘉兴市东耀箱包配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取734元、保全申请费720元，合计1454元，由被告郎溪丰玥箱包有限公司、赵本波、嘉兴航威箱包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2918号 原告：张瀚文，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市育恩网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路342号A栋2楼。 法定代表人：高维林。 委托诉讼代理人：刘伟锋。 原告张瀚文为与被告义乌市育恩网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昭英；被告委托诉讼代理人刘伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张瀚文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的电商代运营合同并返还原告服务费用24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日，原告与被告签订《育恩电商代运营合同》，服务期为一年，自2020年11月27日至2021年11月27日止，合同签订后，原告即支付合同服务费24800元。合同中明确约定原告负责投资、产品资源、发货等，被告负责营销、推广、客户数据管理、整体策划、提出优化方案、研究对手的竞争方案、赠送直播套餐、豪华详情页等。合作期间，被告从未按照合同约定向原告提供任何实质性的服务，针对原告提出的服务请求，被告均敷衍应付。出于信任，原告选择与被告合作，但合作期间被告从未按合同上面的义务履行，致使原告的合同目的不能实现，造成原告较大经济损失，原告多次要求被告退款无果，出于无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，我们不同意解除合同，在合同期间，我们按照合同履行了条款的义务，在合作期间，因为产品上架方面的原因，店铺有所亏损，但是这个亏损是在正常情况下，开拼多多店铺是一种创业性的行为，我方也没有跟客户承诺店铺的销量，根据这些情况，我们正在履行合同，并没有违规。 经审理查明，被告系从事技术服务、图文设计制作、广告制作与发布、互联网销售等服务的有限责任公司。2020年11月27日，原告与被告签订《育恩电商代运营合同》，由被告负责原告的拼多多网站运营项目。该合同约定：服务期限一年，自2020年11月27日至2021年11月27日止；服务费用为24800元（含优惠5000元）。原告负责投资相关事宜，包括开店保证金费用、直通车、引流费用、货物及发货等；被告负责网店整体营销、推广、客户数据管理等工作。后原告通过支付宝转账方式支付了被告服务费24800元。合同签订后，因被告仅上架两款产品，内容都有错误，且未开展实质性的推广、营销活动，致使原告的合同目的不能实现，原告多次要求被告退款无果，诉来本院。 上述事实，由原告提供的运营合同、支付宝转账记录、微信聊天记录复印件各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告签订的电商代运营合同合法有效，本院予以确认。作为新的服务模式，本身的合作成果很难具体量化，但本案被告未尽勤勉责任，服务期间仅上架两件产品且存在错误，也未按协议进行直播，系违约行为，导致原告的合同目的无法实现，被告应退还原告交纳的服务费24800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原张瀚文、被告义乌市育恩网络科技有限公司于2020年11月27日签订的育恩电商运营合同。 二、被告义乌市育恩网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张瀚文服务费24800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告义乌市育恩网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二一年四月九日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初771号 原告：任某1，女，1969年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：任某2，男，1968年5月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 任某1与任某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告任某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，任某1自愿负担。 （2021）冀0705民初771号 审判员 杨 永 二〇二一年四月十六日 书记员 刘亚梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1013号原告：王某，男，1965年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙某，男，1968年1月31日出生，住黑龙江省北安市。被告：于某（与孙某系夫妻关系），女，住黑龙江省北安市。原告王某与被告孙某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1,818元，减半收取计909元，由王某负担。审判员 刘 东二〇二一年四月二十三日书记员 栾永强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执603号之一申请执行人：詹某，男，1977年12月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人詹某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏1291民初1442号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“1.上海金箭工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还詹某借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.朱某、严某1、严某2在继承严兴明遗产的实际价值限额内对上述债务承担共同清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱某、严某1、严某2强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计150050.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，本案中可予分配的严兴龙遗产，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执603号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人或其他人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1819号上诉人（原审被告）：郭向东，男，1983年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨全喜，男，1970年1月17日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：崔东生，男，1969年9月24日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李付堂，男，1963年3月4日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：付静业，男，1987年4月2日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：杨振杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李广义，男，1973年9月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：崔建军，男，1971年11月20日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1973年2月22日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：崔海生，男，1956年4月11日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李全锁，男，1967年2月11日出生，汉族，住林州市。上九共同委托诉讼代表人：杨全喜，男，1970年1月17日出生，汉族，住林州市。上诉人郭向东因与被上诉人杨全喜、崔东生、李付堂、付静业、杨振杰、李广义、崔建军、李志国、崔海生、李全锁诉劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2021）豫0581民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭向东于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭向东负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十日法官助理侯华聪书记员杨雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申201号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：宋林伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王立，女，1987年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人宋林伟因与被申请人王立所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）京03民终14044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋林伟申请再审称，申请人家给被申请人10万元钱，被申请人才买车送给申请人，该10万元对本案判决有重大影响。而一审判决中说被申请人送给申请人车与申请人家给被申请人10万元钱没有关联。申请人收到一审判决书后，上诉期间向二审法院提出车辆评估，二审判决书中说车辆不属于夫妻共同财产。现请求撤销一审、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人宋林伟未能提供充分有效证据证明自己主张成立。就本案而言，本院二审判决依据查明的事实所作出的，对于×××小客车的购买出资情况；一审判决宋林伟返还王立的购车款数额是否合理、是否应当准许宋林伟的鉴定申请；案由的确定等争议焦点问题的认定并无不当之处。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋林伟的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5179号 原告：陈斌，男，1976年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何杉，男，1976年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈斌为与被告何杉民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院递交诉讼资料。案经诉前调解未果，本院依法立案受理后，适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告何杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还原告借款本金55000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金为由多次向原告借款。2019年6月8日，经结算，被告出具借条一份，承认截止2019年6月8日共借到原告借款本金55000元。此后被告未归还借款，原告催讨无果，遂起诉，望支持原告诉请。 被告何杉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈斌为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告何杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈斌与被告何杉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金55000元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何杉应归还原告陈斌借款本金55000元，并支付该款自2021年2月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，依法减半收取计587.50元，由被告何杉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何炯珉 二〇二一年四月二十六日 书记员  王楚楚
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初57号原告：李雪玉，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桂阳县四大院办公大楼190办公室。法定代表人：何时达，桂阳县人力资源和社会保障局局长。本院在审理原告李雪玉诉被告桂阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2021年4月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李雪玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪玉负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年四月二十八日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初23号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人文艺，男，1975年7月10日出生，汉族，大学本科文化程度，原乌鲁木齐县审计局副局长，户籍所在地新疆乌鲁木齐市天山区，现住新疆乌鲁木齐市天山区。2021年2月7日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人文艺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年02月6日0时32分许，被告人文艺醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿南华路由北向南行驶至南华路板房沟派出所门口路段时，被民警当场查获，经新疆交通科学研究所对被告人文艺血液酒精含量检测，其血液酒精含量为156mg／100ml。 公诉机关认为，被告人文艺的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚签字具结，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金8,000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实。 被告人文艺对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文艺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到156mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人文艺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金捌仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年四月八日 书记员  聂 培
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初167号原告：张通，男，1994年2月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律服务所工作者。被告：张龙祥，男，1994年2月8日出生，汉族，住乐陵市。原告张通与被告张龙祥姓名权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张通于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张通撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张通负担。审判长  张炳升审判员  张清勇审判员  聂正香二〇二一年四月十六日书记员  王 群
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1871号原告：黄建扬，男，汉族，1996年6月4日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖玉文，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省郴州市永兴县。原告黄建扬诉被告廖玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄建扬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经审查原告黄建扬的户籍地在河南省民权县人和镇黄寨村××号，其经常居住地也不在河南省商丘市虞城县张集镇赵新寨村。本院对本案没有管辖权。庭审后，原告自愿申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄建扬撤回对被告廖玉文的起诉。案件受理费人民币238元（已减半收取），由原告黄建扬负担。审判员  谢景忠二〇二一年四月二十三日书记员  谢雨芮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民特2号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。法定代表人：陈海宁，系该公司经理。住所地：兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。申请人：李所，男，1980年1月22日生，汉族，住兰考县城区。申请人兰考县未来物业管理有限公司与李所申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人兰考县未来物业管理有限公司撤回申请。审判员  李三民二〇二一年四月九日书记员  孙 云
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢951号 上海家化联合股份有限公司、义乌市绝群超市： 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人义乌市绝群超市侵害商标权纠纷【初执案号：（2017）浙0782执3518号】一案中，申请执行人上海家化联合股份有限公司已收到被执行人义乌市绝群超市支付的执行款7000元，本案剩余利息申请执行人上海家化联合股份有限公司自愿放弃，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执654号之一申请执行人：陈洪波，女，1970年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路52号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。陈洪波与咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成债权转让合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鄂12民初833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司应给付申请执行人74.839662万元,鄢贤成应给付申请执行人235.160338万元。因咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成未按上述生效法律文书履行义务，陈洪波向本院申请强制执行，本院于2020年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人鄢贤成至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人鄢贤成可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人鄢贤成有不动产登记信息,但均因其他案件被在先查封,现不宜处置，咸宁伍恒房地产开发有限公司于2020年9月10日将74.839662万元执行款汇入本院执行款账户,现已发放申请人,咸宁伍恒房地产开发有限公司债务已履行完毕。三、已将被执行人鄢贤成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人鄢贤成其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案对鄢贤成的债权尚余235.160338万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄢贤成其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1202执654号案件本次执行程序。被执行人鄢贤成负有继续向申请执行人陈洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月二十三日书记员 王宏星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执恢18号申请执行人：王希民，男，1978年11月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：李强，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住山东省。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李强名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人李强无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1179号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年四月二十九日书记员 李 航
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2179号原告：杨磊，男，汉族，1972年9月8日出生，住周口市淮阳区；委托诉讼代理人：赵楠，河南红歌律师事务所律师。被告：河南省恒泽建筑工程有限公司，社会统一信用代码：914117000600030192，住所地：驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号，法定代表人：张杰，系该公司总经理。被告：崔红伟，男，汉族，1977年1月6日出生，住郸城县。原告杨磊与被告河南省恒泽建筑工程有限公司、崔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。原告杨磊在本院送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨磊撤回起诉处理。审判员  郑卫东二〇二一年四月二十六日法官助理梁士林书记员张智原
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1126号 原告：河北银桥电力建设有限公司。住所地石家庄高新区长江大道155号副1号星际中心02单元0801。 法定代表人：王亚威，该公司执行董事。 被告：河北万马电力科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号润丰五金机电城A区1排37号。 法定代表人：魏斌，该公司执行董事。 原告河北银桥电力建设有限公司与被告河北万马电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河北银桥电力建设有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银桥电力建设有限公司撤诉。 案件受理费13160元，保全费5000元，由原告河北银桥电力建设有限公司负担。 审判员  陈立静 二〇二一年四月二十七日 书记员  张茹月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2451号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：杨光成，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人杨光成追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13178号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13178号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十四日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2107号   原告：武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城30-2-2-201（1）号。   法定代表人：万德秀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨**，男，1966年3月12日出生，汉族，武汉智能华旭科技开发有限公司经理助理。   被告：杨锐锋，男，1981年10月25日出生，汉族，北京雪迪龙科技股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）中亚北路**天工鼎胜汽配城**楼**。   法定代表人：韩松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘文超，男，汉族，1992年2月7日出生，中联润世新疆物流有限公司办公室主任。   本院受理原告武汉智能华旭科技开发有限公司（以下简称：智能华旭公司）与被告杨锐锋、中联润世新疆物流有限公司（以下简称：中联润世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告智能华旭公司于2021年4月7日申请撤诉。   本院认为，原告智能华旭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武汉智能华旭科技开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取5848.5元（原告预交7750.84元），本院退还原告1902.34元。   审  判  长   谢然军   人民 陪 审员   秦 洁   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   马国华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5938号之一申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。被执行人：夏向刚，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：徐群芳，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：郭晓洁，女，1987年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县，被执行人：夏峰，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人夏向刚、徐群芳、郭晓洁、夏峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还代偿款2955085.71元；2、支付利息（自2015年9月29日，以实际所欠金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、保全费及其他费用共计35501元及承担本案执行费。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。执行过程中，本院依法扣划被执行人郭晓洁名下银行存款11119.15元并已发还申请执行人。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产并依法查封被执行人夏峰名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产。且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人夏向刚、徐群芳、郭晓洁、夏峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1307号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 谭 娴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15785号申请执行人：上海律云科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋烁，法定代表人。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号２幢４２０２室。法定代表人：黄梦，法定代表人。上海律云科技有限公司与点点客信息技术股份有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初35338号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：点点客信息技术股份有限公司于2020年11月30日前支付上海律云科技有限公司货款270,054.15元；如点点客信息技术股份有限公司未能按时足额履行上述第一项付款义务，则须另行支付上海律云科技有限公司违约金10,000元，且上海律云科技有限公司有权就剩余未履行款项一并申请执行。因义务人点点客信息技术股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海律云科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向点点客信息技术股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述查询结果均无财产可供执行三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人点点客信息技术股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年四月二十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初610号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王胜军，男，1993年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省枣庄市薛城区，住滕州市。因饮酒驾驶机动车，于2018年2月13日被滕州市公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月6日被滕州市公安局取保候审。辩护人王倩、韩方贤（实习），山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人王胜军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月18日中止审理，后恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖，被告人王胜军及其辩护人王倩、韩方贤（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日3时17分许，被告人王胜军醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市大同路由南向北行驶至大同路转盘北路段处时，与沿大同路由北向南行驶的刘彦平驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人王胜军血液中乙醇含量为203.1mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王胜军承担事故的全部责任。2020年9月6日，被告人王胜军主动到公安机关投案，如实供述其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王胜军签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人刘某证言，现场勘验笔录及照片，证现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书复印件，缴纳罚款凭证，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人王胜军常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王胜军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王胜军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王胜军判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年四月十三日书记员 宋传翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初777号原告：邹某某，女，1991年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市黄陂区，委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：侯某某，男，1973年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告邹某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告邹某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费减半收取222元，由原告邹某某负担。审判员  李晖二〇二一年四月六日法官助理李洁书记员宋颖颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5180号申请执行人：中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。被执行人：熊敏，女，住江苏省南京市建邺区。被执行人：纪斌、男，住江苏省南京市建邺区。被执行人：苏州敏雄电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市干将西路**（友通数码港**）/div>法定代表人纪斌。本院在执行中国电子器件工业有限公司与熊敏、纪斌、苏州敏雄电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2104-1号原告：王平国，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：张书同，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告王平国与被告张书同、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王平国于2021年4月28日向本院提出撤回对被告张书同起诉的申请。本院认为，原告王平国自愿申请撤回对被告张书同的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平国撤回对被告张书同的起诉。审判员  郭自强二〇二一年四月三十日书记员  李 晨
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1064号司传刚、柴国栋：本院执行的司传刚申请执行柴国栋追索劳动报酬纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更165号罪犯石兴培,男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，原住该市播州区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2017年12月12日作出（2017）黔0326刑初166号刑事判决书，以被告人石兴培犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币11000元（已履行）。刑期自2017年4月6日起至2024年3月20日止。判决生效后于2017年12月25日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石兴培在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石兴培符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石兴培在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。罚金11000元已履行完毕。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯石兴培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石兴培减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2017年4月6日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2320号原告:邢台市志霞汽车配件有限公司,住所地为邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔺江鹏，男，1992年5月12日生，汉族，住河南省灵宝市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告蔺江鹏合同纠纷一案中，本院受理后，原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年四月二十五日书记员员 江 涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1620号 原告：全椒县马玉兵厨具销售有限公司，住所地徽省滁州市全椒县襄河镇新东路物资局健康苑商住楼。 经营者：马玉兵，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：詹丝茜，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告全椒县马玉兵厨具销售有限公司与被告詹丝茜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告全椒县马玉兵厨具销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全椒县马玉兵厨具销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李志萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘朝军
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1175号 原告：高碑店市丰达商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平路北侧、幸福街东侧阳光海洋花园三期D区27号门店。 法定代表人：刘建梅。 委托诉讼代理人：姚润滋。 委托诉讼代理人：高玉冰。 被告：翟冲，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄樊区。 被告：王韩英，女，1990年8月3日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告高碑店市丰达商贸有限公司与被告翟冲、王韩英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高碑店市丰达商贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市丰达商贸有限公司撤诉。 案件受理费1135元，由原告负担。 审判员  张建 二〇二一年四月十六日 书记员  杨蕙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执587号申请执行人：熊水华，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314。代理权限为特别授权：代为执行和解、签收法律文书等。被执行人：董三元，男，1979年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人熊水华与被执行人董三元民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊水华与被执行人董三元就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执587号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二十一日书记员  周 贤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初607号原告：李永臣，男，汉族，1970年1月28日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：河南泰成建筑工程有限公司，住所地，郑州市郑东新区地德街****楼******。法定代表人：张清磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景群，该公司员工。被告：漯河天明地产有限公司，住所地，住所地，漯河市召陵区中山路**iv>法定代表人：赵学功，该公司总经理。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。原告李永臣诉被告河南泰成建筑工程有限公司、漯河天明地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李永臣于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告李永臣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永臣撤回起诉。案件受理费100元，由原告李永臣承担。审判员  郭庆祥二〇二一年四月二十二日法官助理李文杰书记员冀雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2298号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长  张耀承审判员  孙 娟审判员  海 飞二〇二一年四月八日书记员  周 芹
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0203行初110号 原告蒋华，男，1962年9月6日生，汉族，住唐山市路北区。 原告郭秀娟，女，1963年10月22日生，汉族，住址同上。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区新华东道55-2号。 法定代表人孙继喜，男，职务局长。 原告蒋华、郭秀娟诉唐山市路北区住房和城乡建设局安置补偿纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告蒋华、郭秀娟申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告蒋华、郭秀娟撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  孙 鑫 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张 弛 书 记 员  高 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5557号申请执行人：杨骞，女，住天津市南开区。被执行人：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海地区中关村北大街**燕园资源大厦**。法定代表人高云红。本院在执行杨骞与世创伟业教育科技（北京）有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2021)豫1723行初14号原告：郑小梦，女，1960年10月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘德宇,金博大律师事务所律师。被告：平舆县民政局，住所地：平舆县紫荆路6号。法定代表人：丁庆红，该局局长。委托诉讼代理人：冯玮，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王留帮,河南日月星律师事务所律师。原告郑小梦要求确认被告平舆县民政局婚姻登记行为无效纠纷一案向本院提出行政诉讼。本院于2020年11月30日作出（2020）豫1723行初14号行政裁定，裁定驳回原告郑小梦的起诉，郑小梦不服上诉，驻马店市中级人民法院作出（2021）豫行终25号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，并于2021年4月2日公开开庭审理了此案。原告郑小梦的委托诉讼代理人刘德宇，被告平舆县民政局的委托诉讼代理人冯玮、王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小梦向本院提出以下诉讼请求:1、要求确认被告于2018年10月29日为郑小梦与代新华办理结婚登记的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与代新华（已殁）于1987年12月21日在平舆县庙湾乡民政所登记结婚，平舆县民政局为原告颁发有结婚证书。2018年10月29日，原告与代新华去平舆县民政局办理离婚登记。被告审查了原告的结婚证、户口本、身份证后，发现代新华户籍婚姻状况处记载“离婚”，但是原告与代新华从来没有离婚，一直在一起生活，原告的户籍婚姻状况处记载“已婚”，代新华也不认可自己有过离婚。当日，被告工作人员让原告与代新华填写了婚姻登记审查处理表，为原告和代新华重新办理婚姻登记，原告一直认为属于补办婚姻登记。2018年10月30日，被告为原告和代新华办理了离婚登记。原告在2020年5月份根据离婚协议的约定处理涉案房产时，才被公证机关告知2018年10月29日的婚姻登记与事实不符，不符合法律规定。原告认为，被告作为主管婚姻登记的行政机关，应该清楚婚姻登记的法律意义，在原告与代新华存在依法登记的合法婚姻情况下，其于2018年10月29日又让原告与代新华办理结婚登记，造成原告重婚，违反了《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，属于重大明显违法，其作出的婚姻登记行为无效。为此，原告特诉至贵院，请予以支持。被告平舆县民政局辩称，被告依照相关法律规定为原告办理的结婚证符合规定，事实清楚。2018年10月份，原告到被告处办理结婚登记，提供的1987年办理的结婚证与1987年通用的结婚证不符，也没有代新华的手印，代新华出生日期与证件上也不符，通过电脑查询无相关信息，于是告知到相关部门更正，原告和代新华就回去了，到29号，代新华到婚姻登记处填写了声明书，所以婚姻登记处才为原告和代新华办理了婚姻登记，被告为原告办理的婚姻登记合法有效。被告提交以下证据：1、原告的结婚、离婚登记档案(2018年10月29日的结婚登记审查处理表，代新华和原告提交的身份证、户口本、声明书，声明离婚，有原告的签字按手印，代新华和原告的声明也一样，都是离婚，婚姻登记状况，原告的是已婚，代新华的是离婚）根据这材料，审查符合结婚条件，所以办理离婚登记。2、六份结婚证，证明原告提供的1987年的结婚证与通用的1987年的不一致。原告质证，对被告提交的两份档案，真实性无异议，合法性和证明目的有异议，1987年12月，代新华和原告已经登记结婚，在2018年10月份，向被告提出离婚时，被告为了办事简便，就让原告先办理结婚，再办理离婚，违反了婚姻条例及要求，登记行为明显违法。对于六份结婚证，因为时间久远，无法核实真实性，而且结婚证日期相差有一定的时间，有八九年的有九零年的，即使证件发放格式不一致，也无法否认原告证件的真实性，当时在乡政府也可以登记，被告也不可能将1987年所有的结婚证件格式都拿出来。被告质辩，当时根据原告提供的证据，无论办理离婚还是结婚都是不符合条件的，因为原告婚姻状况显示的是已婚，代新华的婚姻状况显示的是离婚。当时原告和代新华说没办理过离婚，不知道为什么。让他们去公安机关更正，也没更正，他们就过来办理了结婚又办理了离婚。被告是根据当事人的要求才办理的手续，登记人员根据材料审查符合条件才办理的。原告提交了如下证据:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、原告1987年的结婚证，证明原告与代新华与1987年结婚并办理结婚证。3、平舆县庙湾镇余楼村委会证明，原告与代新华于1987年结婚是夫妻关系。4、原告的户口本一份，证明原告与代新华是夫妻关系。5、被告为原告与代新华于2018年10月29日办理的结婚证和2018年10月30日办理的离婚证，证明被告行政行为严重违法。6、平舆县人民政府回复一份（截图），证明原告向政府网站投诉，被告给予的答复。7、医院出具的代新华死亡的证明一份，证明案外人代新华于2019年7月5日去世。被告质证，对于结婚证应该是真的，但是上面标注的有2000533，首先证号就是2000年以后的证，而原告的证上写的87年有涂改现象，出生年月有涂改，发证日期有涂改，结婚证每个乡都有证号，证应当属于无效证。村委不能证明什么时候结婚，证明应不予采信。对于户口本从代新华的结婚登记显示住址应该是古槐街道办事处159号，但是结婚证显示是庙湾，迁出应该有迁出显示，但是这个户口本依然显示有效，作废的结婚证和离婚证不持异议，注销证明也不持异议。原告质辩，对于被告所说的证件号是2000年的，机器编号不能代表是2000年的意思，涂改是因为加过钢印，不影响证件效力。对于户口本是真实有效，是代新华经户口迁出，没有按照原来的身份在派出所登记，重新办了个户口本，但代新华1965年违规的户口已经注销了，保留的是1970年的户口。经审理查明，2018年10月29日，原告与代新华去平舆县民政局办理离婚登记时，被告审查了原告结婚证（1987年12月21日）、户口本、身份证后，发现代新华户籍婚姻状况记载“离婚”，原告户籍婚姻状况记载“已婚”。原告与代新华向被告分别出具申请结婚登记声明书一份，并填写了婚姻登记审查处理表，被告为原告和代新华重新办理婚姻登记。2018年10月30日，被告又为原告和代新华办理了离婚登记。另被告平舆县民政局对原告提交原告与代新华（已殁）于1987年12月21日的结婚证，认为该结婚证的编号与同年代不一致且存在涂改现象，认为是无效证。本院认为，被告作为主管婚姻登记的行政机关，应该清楚婚姻登记的法律意义，在原告与代新华要求离婚，未经审核原告与代新华是否存在依法登记的婚姻情况下，于2018年10月29日为原告与代新华办理结婚登记，被诉婚姻登记行为明显与当事人本人的意愿相悖。且原告与代新华户籍上显示的状态为“已婚”、“离婚”，在对原告与代新华之前的结婚证未加审核认定是否有效情况下，重新为原告与代新华办理结婚登记，违反了《婚姻登记工作规范》第二十八条中的当事人双方均无配偶（未婚、离婚、丧偶）的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告作出的被诉婚姻登记行为无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定,判决如下:确认被告平舆县民政局于2018年10月29日为原告郑小梦与代新华办理的结婚登记行为无效。案件受理费50元，由被告平舆县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 杨雅军审判员 张爱华二〇二一年四月十八日书记员 李圆圆