wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4915号申请执行人：徐翠英，女，1963年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：戴菁，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。申请执行人徐翠英与被执行人戴菁民间借贷纠纷一案，申请执行人徐翠英依本院作出的(2020)沪0115民初68968号民事调解，于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付373,400元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人戴菁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月九日向被执行人戴菁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月十日对被执行人戴菁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月二十四日对被执行人戴菁采取限制高消费措施二〇二一年四月二十日对被执行人戴菁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年四月二十七日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1294号上诉人（原审被告）：张龙，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：郑兆忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。上诉人张龙因与被上诉人郑兆忠民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑兆忠的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由郑兆忠负担。事实和理由：张龙从郑兆忠处承揽工程，郑兆忠仍欠付张龙工程款，郑兆忠提供的协议书及结算单是在农民工办公室工作人员要求下签订的，不是张龙真实意思表示，张龙已另案起诉要求撤销，因此根本不存在张龙欠付郑兆忠借款的问题，应当改判驳回郑兆忠的诉讼请求。郑兆忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。郑兆忠向一审法院起诉请求：1.判令张龙偿还郑兆忠借款289,745元；2.张龙按年利率10%赔偿郑兆忠自2020年2月1日至实际付清借款之日的欠款利息；3.诉讼费用由张龙承担。一审法院认定事实：2019年郑兆忠承揽了比松花园住宅项目水电工程，郑兆忠将该工程其中的水电安装转包给张龙进行施工，该工程于2019年12月完工。2020年1月9日，张龙雇佣的工人因其未发放工资，因此到天津市东丽区农民工管理办公室上访，后经该办工作人员和郑兆忠、张龙协商，双方对工程款问题达成协议，协议约定张龙在比松花园项目工程款298万元，水电劳务班组郑兆忠已支付其工程款281.37万元，剩余16.63万元未付，扣除5%质量保证金14.9万元，还应付张龙工程款1.73万元；本着解决问题的原则，张龙同意先向郑兆忠借支289,745元用于支付上述9名农民工的工资。协议签订后，郑兆忠将款项发放给9位农民工，张龙为郑兆忠出具了借据和收条。后因张龙未归还此笔借款，郑兆忠提起本案诉讼。一审法院认为，郑兆忠主张的张龙借款的事实，郑兆忠提供了张龙出具的借据、收条、协议书、发放农民工工资的明细表为证，张龙对郑兆忠提供的证据的真实性认可，故对张龙向郑兆忠借款的事实予以确认；对于张龙主张的工程款的问题，属于另一法律关系，并涉及案件管辖问题，张龙应另行解决；张龙向郑兆忠借款后，应当归还借款，对于郑兆忠要求张龙偿还借款的诉讼请求予以支持；对于郑兆忠主张的逾期付款利息的问题，因双方并未约定偿还期限，因此应当自郑兆忠起诉立案之日开始计算，利率标准应当按照同期一年期贷款市场报价利率计算。对于郑兆忠超出该利率标准和计算时间的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张龙于判决生效后五日内偿还郑兆忠借款289,745元；二、张龙于判决生效后五日内给付郑兆忠自2020年11月6日至实际偿还之日的利息（以289,745元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回郑兆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,646元，减半收取计2,823元，由张龙负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。郑兆忠依据张龙出具的借条、收条向张龙主张权利，张龙亦认可借条的真实性，且认可因向农民工发放工资向郑兆忠借款，对于借款金额亦表示认可，故应当承担返还款项的义务。关于张龙主张的案涉协议书及结算单的签订并非双方真实意思表示，其已另案起诉要求撤销，并认为因郑兆忠欠付其工程款，故其无需向郑兆忠还款，对此本院认为，本案系民间借贷纠纷，张龙主张的协议书及结算单所涉及的法律关系为双方的工程分包关系，与本案不属同一法律关系，鉴于张龙已另案提起诉讼，本院对此不予涉及。关于张龙主张的双方互欠款项问题，因张龙的主张现未经双方当事人或生效法律文书予以确认，本案诉讼中无法予以抵消，双方可在执行过程中予以解决。综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,646元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年四月二十三日书记员  唐 啸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执847号申请执行人：蒋国山，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住滁州市南谯区。被执行人：杜红春，男，1987年3月3日出生，汉族，个体大学文化，住天长市。申请执行人蒋国山与被执行人杜红春民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款19000元，并依法承担执行费185元。具体要素：1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、失信通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜红春银行存款及车辆信息、企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人杜红春有可供执行财产。3.本院于2021年3月3日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人杜红春名下无房产可供执行。4.本院于2021年3月12日至被执行人杜红春所在地天长市新街镇新街北路进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2021年2月20日对被执行人杜红春适用限制高消费措施，2021年3月22日将被执行人杜红春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的额19000元，未能执行标的额为19000元。综上所述，本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年四月十四日书记员 花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初519号 起诉人：赵清贵，男，1948年5月21日出生，汉族，住唐山市古冶区。 本院收到赵清贵的起诉状,起诉人赵清贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告在2013年12月31日与古冶区习家套胜利村村委会、唐山市宏文实业集团有限公司达成的补偿协议对原告无效。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年10月12日唐山市宏文实业集团有限公司与古冶区习家套乡胜利村村委会达成《用地协议》，协议内容：古冶区习家套乡胜利村村委会将原物资经营处北院，有偿租给宏文公司使用。租金每年1万元，租用期限为40年，由宏文公司在租赁的土地上自行投资建设经营管理，协议约定宏文公司在租赁期内有权自行将企业对外承包、转让，但不能超过40年，宏文公司按照双方协议在2011年7月6日宏文水泥厂和宏文墙地砖厂出卖给原告，2013年12月31日被告与古冶区习家套乡胜利村和宏文公司三方达成补偿协议，《补偿协议》约定：胜利村村委会与宏文公司达成的租赁协议自动终止，原宏文集团公司与赵清贵在2013年5月3日签订的协议和利源管厂等签订的协议全部无效，该土地上的建筑物由被告唐山市国诚玻璃制品厂负责处理，与宏文公司无关。三方签订的协议未告知原告，原告也未参加，原告得知三方协议内容后，找被告唐山市国诚玻璃制品厂主张对地上建筑物进行处理时，被告称“已经给宏文集团”，原告认为，三方签订的补偿协议明确约定“地上建筑物由被告负责处理，与宏文公司无关”，该协议原告并未参加，其内容严重侵害了原告的合法权益，被告唐山市国诚玻璃制品厂对原告地上建筑物未作出处理，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉人提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2013年12月31日《补偿协议》的签订方为唐山市古冶区习家套乡胜利村村民委员会、唐山市宏文实业集团有限公司和唐山市国诚玻璃制品厂，起诉人并非《补偿协议》的签订方，不能证明与本案存在直接利害关系，不符合民事诉讼的起诉条件，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对赵清贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 晁 阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱林南
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2368号原告:谭磊，男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省涡阳县。被告:陆勇，男，汉族，1977年1月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段宇、张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭磊撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭磊负担。审判员 方 理二〇二一年四月七日书记员 陈木子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11881号申请执行人:陈樟其,男,1956年8月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:傅顺忠,男,1962年11月5日出生,汉族，住义乌市。被执行人:周惠玲,女,1961年5月25日出生,汉族，住义乌市。被执行人:义乌市凌波贸易有限公司,住所地义乌市工人西路140巷****。法定代表人:傅顺忠。申请执行人陈樟其与被执行人傅顺忠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈樟其向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人傅顺忠、周惠玲返还申请执行人陈樟其借款100万元及利息；被执行人义乌市凌波贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人傅顺忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅顺忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅顺忠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅顺忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅顺忠、周惠玲有车牌号为浙Ｇ0××**、浙Ｇ0××**、浙Ｇ2××**、浙ＧＲ××**、浙Ｇ8××**、浙ＧＣ××**号的车辆六辆，本院已裁定查封，车牌号为浙Ｇ2××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，其余车辆均已查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人傅顺忠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅顺忠等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅顺忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈樟其。本院认为，被执行人傅顺忠等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11881号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822民初291号 原告：沙洋县马良中学，住所地沙洋县马良镇。统一社会信用代码124208227932982648。 法定代表人：刘凯，该校校长。 委托诉讼代理人：杨兆卫，湖北汉江律师事务所专职律师。 被告：罗来英，女，1952年5月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。 原告沙洋县马良中学与被告罗来英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于同年4月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗来英的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告罗来英起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙洋县马良中学撤回对被告罗来英的起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告负担。 审判员  金列成 二〇二一年四月十二日 书记员  田佳节
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢190号申请执行人:王艳华，女，汉族，1969年11月26日出生，住濮阳市。被执行人：刘永丰，男，汉族，1983年6月7日出生，住濮阳市。被执行人：刘玉杰，男，汉族，1966年10月5日出生，住濮阳市。被执行人：葛素萍，女，汉族，1963年12月12日出生，住濮阳市。申请人王艳华与被执行人刘永丰、刘玉杰、葛素萍民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘永丰、刘玉杰、葛素萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为；3648013元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘永丰名下房产两套其中一套已拍卖，拍卖所得案款申请人已领取，另一套经京东司法拍卖平台拍卖，两次拍卖均流拍。申请人同意以流拍价格以物抵债。2、查明被执行人银行账户有96×××40.63存款，已冻结扣划。其余零星存款，申请人不要求处置。3、查明被执行人刘玉杰下有一辆车牌为：豫Ｊ×××××号的车辆，已查封，该车辆无法实际控制，申请人放弃处置。4、查明被执行人名下无股票证券信息5、查明被执行人刘永丰名下有住房公积金，已查封。刘玉杰、葛素萍无住房公积金。6、查明被执行人名下无保险信息。三、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。四、经调查，被执行人刘永丰、刘玉杰，亦未发现可供执行财产。五、已向被执行人发现发出限制消费令。六、对被执行人例入失信被执行人名单。本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位666937.63元，本案债权尚余2981075.37及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二一年四月二十九日书记员 ： 陈 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3396号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：赵立，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省遂平县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行赵立银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1634号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵立履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金49998.17元、利息21437.34元、分期手续费1515.9元，合计72951.41元（暂计至2020年7月17日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费542元、执行费994元，以上暂计74487.41元，因被执行人赵立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执261-2号申请执行人：吴姣娥，女，汉族，1966年8月7日出生，住孟津县。被执行人：程海峰，男，汉族，1969年7月17日出生，住孟津县。本院在执行吴姣娥诉程海峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人程海峰无财产可供执行，现申请人已获的司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4321号 原告：泉州市香缤置业发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新行政中心府东路与滨海街交汇处香缤财产广场15楼。统一社会信用代码：91350500563395421B。 法定代表人：许细雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢燕真、宋若澜，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：林志远，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市香缤置业发展有限公司与被告林志远商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告泉州市香缤置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市香缤置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴静燕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢953号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、义乌市敬范日用品有限公司、王松春、宋雪英： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市敬范日用品有限公司、王松春、宋雪英金融借款合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执865号】一案中，经本院执行，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到被执行人义乌市敬范日用品有限公司、王松春、宋雪英支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执139号申请执行人:李雪华,女,1976年12月23日出生,汉族，住江西省乐平市。被执行人:方宗滕,男,1974年12月3日出生,汉族，住金华市金**。申请执行人李雪华与被执行人方宗滕加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪华向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人方宗滕支付申请执行人李雪华加工费151484元及利息。执行立案后，本院向被执行人方宗滕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方宗滕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方宗滕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方宗滕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方宗滕有车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人方宗滕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方宗滕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人方宗滕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雪华。本院认为，被执行人方宗滕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执139号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1819号原告：夏邑县物资煤炭总公司，住所地河南省夏邑县昌盛路**，工商注册号：4114261100215。法定代表人：金新奇，系该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，，住所地河南省夏邑县雪枫南路**统一社会信用代码：91411400684618062E.负责人：司圣华，系该公司经理。被告：中国铁塔股份有限公司商丘市分公司，，住所地河南省商丘市北海路与豫苑路交叉口东南角号统一社会信用代码：91411400317369922M.负责人：段文鸿，系该公司经理。原告夏邑县物资煤炭总公司与被告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司、中国铁塔股份有限公司商丘市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告夏邑县物资煤炭总公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县物资煤炭总公司撤回起诉处理。审判员  崔永辉二〇二一年四月六日书记员  司艺伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4739号之一申请执行人徐永梅，女，1982年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人周胜、黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人刘军，男，1983年12月9日，汉族，住江苏省新沂市。徐永梅与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8809号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，刘军确认应归还徐永梅借款本金200000元及本案案件受理费4036元、财产保全费2777元，以上合计206813元。该款由刘军于2020年10月29日前支付106813元，剩余100000元于2021年4月28日前付清。如刘军未能按约足额履行，则应归还徐永梅400000元及该款自2017年7月11日起按照年利率6%计算至实际归还借款之日止的利息，且徐永梅有权就刘军应归还的上述借款本金400000元利息中未付部分一并向法院申请强制执行，案件受理费、财产保全费、公告费合计19156元，由刘军负担。因刘军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐永梅向本院申请执行，要求李军给付406813元及相应利息。本院于2020年11月12日立案受理，执行标的406813元及相应利息，执行费6002元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月19日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年12月29日到期），上述账户内无足额款项可供执行，仅扣划到61.47元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，本院委托被执行人户籍地新沂市人民法院调查，也未发现被执行人在当地有不动产登记信息。4.2021年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对刘军采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人刘军未报告财产。根据被执行人刘军在审理中提供的地址电话，也无法联系到被执行人。另，根据关联案件查封，刘军在新沂市人民法院也有作为被执行人的案件，执行标的94000元，该案也未执行到任何财产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十六日书记员  徐春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3029号原告：张国军，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省汝南县。被告：刘双妮，女，汉族，1980年1月9日出生，住安徽省临泉县。原告张国军诉被告刘双妮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告刘双妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称，2014年，原告在被告承包的工地上从事装饰工作，至今尚欠7500元，经催要未果。请求：被告向原告支付劳务费7500元。被告刘双妮未答辩。经审理查明，2014年，原告在鹏宇新城小区为被告提供内粉的劳务。2018年6月14日，被告向原告出具7500元的欠条一份。以上事实，有相关证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告在鹏宇新城小区为被告提供内粉的劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告向原告出具欠条后，至今未支付，现原告请求被告支付劳务费7500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘双妮于判决生效后十日内向原告张国军支付劳务费7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘双妮负担。本判决为终审判决。审判员 周 岩二〇二一年四月二十九日书记员 张晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执276号申请执行人：程拢，女,汉族,1977年3月19日出生,住漯河市召陵区。被执行人：王献启,男，汉族，1946年7月10日生，住漯河市召陵区。关于程拢申请执行王献启借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫1104民初3040号民事判决书已经发生法律效力。因王献启未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年1月29日、2021年02月24日、2021年03月15日、2021年04月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年2月24日对王献启不动产进行查询，未发现财产信息。四、2021年3月4日对王献启公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年04月26日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月三十日书记员  王 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2178号原告：朱山领，男，1980年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱山领与被告河南奥兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月29日，朱山领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱山领撤诉处理。案件受理费76元（已减半收取），由原告朱山领负担。审判员  李永耀二〇二一年四月二十九日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初601号 原告：范道学，男，1970年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 被告：唐肇芹，男，1966年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告范道学与被告唐肇芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告范道学委托诉讼代理人申冬、被告唐肇芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范道学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付辣椒苗款3,900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告与被告达成了一份育苗合同。约定原告为被告培育56000盘（株）辣椒苗，每株0.28元，辣椒苗高度18-25公分，8月5日出棚。合同生效后，原告按照约定向被告供应了56000盘（株）辣椒苗。但被告并未按合同约定向原告付清辣椒苗款。至原告起诉前，被告下欠原告3,900元辣椒苗款未付。后虽经原告多次催要，但被告均找出种种理由推脱付款。为此，现依法起诉，请贵院公正判决。庭审中，原告范道学委托诉讼代理人变更第一项诉讼请求为：“依法判令被告向原告支付辣椒苗款3,880元”。 唐肇芹辩称，我们约定是2020年8月5日送苗子，但是第一批是8月16日送了30000株辣椒苗，他答应到第二天送剩余的苗子，但是第二天没能送，隔一个星期于2020年8月22日送了剩余的苗子，苗子送完以后原告范道学过来收苗款，因为他们没按合同日期送到，然后我们互相协商苗款，原告提出每株按0.22元结算，我们提出按0.2元算，最后协商是按每株0.21元结算，去掉签合同时支付的定金4,000元，最后付了7,800元，总计是11,800元，所以我不欠原告范道学苗款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告范道学与被告唐肇芹于2020年6月8日签订的合同协议，系双方真实意思表示，双方均认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同中唐兆芹与本案当事人唐肇芹系同一人，该合同自双方签字确认之时起生效，对双方产生约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告范道学作为供方已经按照合同约定的数量给被告唐肇芹提供了辣椒苗，被告唐肇芹支付了11,800元，尚欠3,880元未支付，以上事实有原告的陈述、自认及向本院提供的合同协议，微信转账记录为证。被告唐肇芹认可合同以及收到的合同约定中的56000株辣椒苗的事实，辩称原告未按合同约定时间提供辣椒苗，并提供的辣椒苗部分有质量问题，当时口头约定单价按0.21元结算，已经按这个单价结清辣椒苗款，不存在拖欠问题，为证明未按合同约定时间供货及口头约定的单价为0.21元的事实，向本院提供了郭新朋、王章朋等两名证人出具的证词证言，因该两名证人未出庭作证，未接受本庭及当事人的询问，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，不得作为认定案件事实的根据，故本院对被告提供的书面的证人证言不予采纳，被告以按口头约定的辣椒苗单价0.21元已经向原告结清辣椒苗款为由抗辩的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原、被告在签订合同时约定的辣椒苗出棚时间为2020年8月5日，因吐鲁番市高昌区发生疫情，于2020年7月26日至2020年9月2日期间进行交通管制、村社区居民居家隔离的疫情防控措施是原告范道学未能按合同约定时间向被告唐肇芹提供辣椒苗的原因，该原因是原、被告在签订合同时双方未预料的，另原告于8月16日、2020年8月22日分两批次将全部辣椒苗送到被告唐肇芹处，被告唐肇芹亦已卸车，接收全部辣椒苗，该行为足以认定被告认可原告已全面履行完合同义务的事实，被告亦未能针对质量问题向本院提供任何证据，故被告以辣椒苗质量问题及供货时间推迟为由抗辩的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐肇芹应按合同约定向原告范道学支付尚欠的辣椒苗款3,880元，故本院对原告要求被告支付辣椒苗款3,880元的诉讼请求予以支持。 综上，原告范道学要求被告唐肇芹支付辣椒苗款3,880元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，第六百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐肇芹于本判决生效之日向原告范道学支付尚欠辣椒苗款3,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐肇芹负担。 本判决为终审判决。 审判员 妮格热依 ·阿不拉 二〇二一年四月二十五日 书记员 穆斯塔克丽·吾买尔
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初774号原告:刘某，女，1981年2月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：游某，男，1976年12月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：蓝师伟，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告刘某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  吴余春二〇二一年四月二十七日书记员  廖宝莲
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执34号申请执行人:彭冬平，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘刚，男，1981年5月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。彭冬平依据已经发生法律效力的莲花县人民法院(2019)赣0321民初481号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行105838元，截至2021年4月26日已执行到位5024.29元，未执行100813.71元，执行费1488元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十七日书记员  樊 璐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3151号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，汉族，1982年12月24日出生，物业经理。 被告：高雅丽，女，汉族，1958年5月19日出生，住福州市鼓楼区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告高雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  陈 力 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3599号 原告：张某，男，1984年08月29日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21028119xxxxxxxxxx. 被告：英某，男，1987年10月16日出生，锡伯族，无业，住瓦房店市。 公民身份号码：21028119xxxxxxxxxx. 原告张某与被告英某劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张小艳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民特227号 申请人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被申请人：朱成斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人黄根与被申请人朱成斌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人黄根称，2018年10月18日，被申请人向申请人借款2800000元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，同时申请人与被申请人签订了《房屋抵押合同》一份，约定：被申请人将位于象山县××街道××号的房产［不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××7号］为借款本息提供抵押担保，担保范围为主债权项下的本金、利息以及为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方于次日办理了不动产抵押登记手续［不动登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××9号］。此后被申请人仅付息二个月72800元。现请求对被申请人提供的担保财产即位于象山县××街道××号的房产［不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××7号；不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××9号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2800000元及利息1019200元（以借款本金2800000元为基数，自2018年12月18日起按月利率1.3%暂计至2021年4月18日止，以后计算至债务实际清偿日止）、律师代理费130000元的范围内优先受偿。 被申请人朱成斌辩称：1、申请人在出借借款时，并非直接转账给被申请人，而是通过案外人何平进行转交借款，被申请人收取借款时被扣除了砍头息72800元、手续费70000元，实际仅收到借款本金2657200元。因此案涉借款本金应当认定为2657200元；2、申请人利息计算过高，应当以本金2657200元为基数，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算；3、申请人请求的130000元律师代理费没有证据，无法认定，被申请人不应当支付。 本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县××街道××号的房产［不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××7号；不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××9号］为其向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人朱成斌未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。双方约定出借人为实现债权而支付出的一切费用，包含律师费均由借款人承担，现申请人亦支付了合理的律师费，申请人请求律师费130000元优先受偿，本院予以支持。申请人在本金中预先扣除的利息72800元应在本金中扣除，被申请人提出的手续费70000元与本案无涉难以扣除，实际借款金额认定为2727200元。被申请人提出的利率计算方法，理由正当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人朱成斌提供抵押的担保财产［坐落于象山县××街道××号的房产，不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××7号；不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××9号］，申请人黄根对变价后所得款项在借款本金2727200元以及相应利息（以借款本金2727200元为基数，自2018年12月18日起按月利率1.3%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）、律师费130000元的范围内优先受偿。 申请费19196元，由申请人黄根负担506元，被申请人朱成斌负担18690元。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张莹莹
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终326号上诉人(原审被告)：罗文，男，1983年5月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省廉江市。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙西，广东盈商律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。Ireland)。代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，公司秘书。被上诉人(原审原告)：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合国伦敦沃仑街XXX号(45WarrenStreet,LondonWIT6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernI。reland)。代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，首席运营官。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。上诉人罗文因与被上诉人艾斯利贝克戴维斯有限公司(以下简称戴维斯公司)、娱乐壹英国有限公司(以下简称娱乐壹公司)，原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初16890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人戴维斯公司和娱乐壹公司以各方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人罗文向本院表示同意被上诉人戴维斯公司和娱乐壹公司撤回起诉并愿意承担本案二审诉讼费。本院认为，被上诉人戴维斯公司和娱乐壹公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人罗文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初16890号民事判决；二、准许被上诉人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币10,500元，减半收取人民币5,250元，由被上诉人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人罗文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年四月十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初267号之一申请人：陈永建，男，1956年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：蒲鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请人陈永建与被申请人蒲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）川1028民初267号民事裁定，裁定通过执行总对总网络查控系统查询被申请人蒲鹏的银行存款，并予以冻结，金额以49000元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人蒲鹏其他相应价值财产。本院于2021年3月3日作出判决后已生效，故申请人陈永建于2021年4月2日向本院申请解除对被申请人蒲鹏的保全措施。本院经审查认为，申请人陈永建提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蒲鹏的银行存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年四月六日书记员 唐宗会
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初214号原告：姜俊伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：刘雪力，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告共同委托诉讼代理人：连新正，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：河南久辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411400317696587X，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园C栋9层北户。法定代表人：王勺，总经理。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：张峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告姜俊伟、刘雪力与被告河南久辉建筑工程有限公司（以下简称久辉公司）、张峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告姜俊伟、刘雪力共同委托诉讼代理人连新正、被告河南久辉公司委托诉讼代理人杨胜利、被告张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊伟、刘雪力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费50370元整及利息（庭审时，原告方明确利息以50370元为基数，按照年利率15%自起诉之日2021年1月7日起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告张峰承包被告久辉公司位于新郑市××镇××物流××号仓库工程项目，原告为被告张峰提供孟庄镇腾达物流园2号仓库木工劳务。双方达成口头协议，二原告在约定期限内，保质保量完成木工工程。2019年10月25日，二原告与被告张峰进行劳务费结算，经结算，被告张峰欠原告劳务费73371元。农历2019年12月29日经孟庄镇乡政府调解，被告河南久辉公司支付原告劳务费22001元。2020年6月8日，被告张峰通过微信转账支付原告1000元，剩余50370元劳务费至今未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告久辉公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷;2、被告久辉建筑工程有限公司不应当承担连带责任;3、本案利息计算错误。被告张峰辩称，原告诉求属实，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告双方提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年5月5日，被告张峰与被告久辉公司签订《模版分项工程协议书》，约定由张峰负责久辉公司的位于郑州市新郑市孟庄镇的腾达畅正物流产业园南区仓库2#的工程。2018年7月份，张峰找到二原告进行木工支模板工作。2019年10月25日，在新郑市××××村张峰向二原告出具75381元的结算单。2019年12月29日，经新郑市孟庄镇乡政府调解，久辉公司向二原告支付22001元的劳务费，2020年6月8日，张峰通过微信向二原告支付1000元，共计下欠二原告劳务费52380元。庭审期间，二原告自认该劳务费计算错误，要求按照诉讼请求中的50370元计算；被告张峰陈述其与久辉公司之间的工程款中包含工人及二原告的工资，没有向二原告支付劳务费的原因是未与被告久辉公司结算，待其与被告久辉公司二审案件结束后，应当由其支付二原告劳务费。另查，2020年5月15日，张峰对久辉公司向本院提起诉讼，要求久辉公司支付工程款530996元及利息，2020年12月15日，本院作出（2020）豫0184民初1873号民事判决书判决内容如下:一、被告河南久辉建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张峰支付工程款117212.6元。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。后双方均不服该判决，向河南省郑州市中人民级法院提起上诉，2021年3月5日，河南省郑州市中人民级法院（2021）豫01民终1587号民事判决书判决结果为：驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人的陈述、结算单、《模版分项工程协议书》、本院（2020）豫0184民初1873号民事判决书、河南省郑州市中人民级法院（2021）豫01民终1587号民事判决书及本案庭审笔录等相关证据佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，姜俊伟、刘雪力为张峰提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但姜俊伟、刘雪力完成指定工作后，张峰向姜俊伟、刘雪力出具结算单一份，对姜俊伟、刘雪力的劳务进行结算，是其真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，张峰应当按照结算的金额向姜俊伟、刘雪力支付劳务费，故原告姜俊伟、刘雪力主张被告张峰向其支付劳务费50370元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告姜俊伟、刘雪力主张被告久辉公司向其支付劳务费50370元的诉讼请求，因被告张峰当庭认可二原告及其他工人工资包含在其与久辉公司建设工程合同纠纷一案诉讼请求当中，本院（2020）豫0184民初1873号民事判决书已经河南省郑州市中人民级法院二审审理已生效，故，对于二原告该项诉讼请求不予支持。关于利息，因被告张峰拖欠二原告的劳务费，原告姜俊伟、刘雪力主张利息以50370元为基数，按照年利率15%自2021年1月7日起计算至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内向原告姜俊伟、刘雪力支付劳务费50370元及利息（利息以50370元为基数，按照年利率15%自2021年1月7日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告姜俊伟、刘雪力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告张峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年四月六日书记员  赵浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2203号申请执行人：李永贵，男，1985年8月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：张保，男，住山东省新泰市。本院在执行李永贵与张保借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初50号 原告：河北崇文科技有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路光明街富民小区2号楼2单元401室。 法定代表人：陈道会，公司经理。 委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被告：王玉，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李树华，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王玉，系李树华妻子。 河北崇文科技有限公司与王玉、李树华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北崇文科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北崇文科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3575元，由原告河北崇文科技有限公司负担。 审 判 员 李** 二〇二一年四月七日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执726号申请执行人付建彬，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地河南省邓州市。被执行人王伟志，男，1962年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初195号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。被执行人王伟志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王伟志名下有位于郑州市二七区高云路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人王伟志名下位于郑州市二七区高云路房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年,自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二一年四月十三日书记员 高永超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2415号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路**。法定代表人韩江涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：葛娟，女，1983年11月9日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告葛娟物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年四月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3634号原告：张冲，男，1997年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：夏光前，男，1997年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张冲诉被告夏光前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张冲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张冲撤诉。案件受理费25元，由原告张冲负担。审判员  史艺娜二〇二一年四月三十日书记员  李康康
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2043号上诉人(原审原告)：李卓君，女，1991年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：李鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李卓君因与被上诉人李鑫返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱红卫独任审理。本案现已审理终结。李卓君上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：李卓君及丈夫陈孟德与李鑫在本案事件之前是认识的，一审对这一事实的认定明显错误；李卓君为李鑫垫付款项，是基于李鑫的偿还能力及借款请求而实施的借款行为，当时并不存在刘某某提出钱款算他借的这一情节，李卓君及丈夫陈孟德从未答应过算作刘某某的借款，刘某某在之前也从未提出过，更没有还款的事实情况；一审仅凭刘某某单方面的陈述，就改变借贷关系，否定了与实际受益人李鑫之间的借贷关系，没有任何事实和法律依据；李卓君为李鑫垫付款项的行为是与李鑫发生的借贷关系，李卓君为其垫付款项，李鑫接受李卓君为其垫付款项的事实，是双方借贷的合意，李鑫应偿还李卓君为其垫付的所有费用及相应利息；故上诉如请。李鑫书面答辩，不同意李卓君的上诉请求，李鑫从未向李卓君借过任何钱款，李卓君与刘某某发生的钱款来往，其不参与、不知情，故请求驳回上诉、维持原判。李卓君向一审法院起诉请求：1．判令李鑫立即返还李卓君为其垫付的房屋税费人民币(币种下同)177，240元；2．判令李鑫立即返还李卓君为其垫付的购房款20，000元。一审法院认定事实：李卓君、李鑫互不相识。2019年2月，李鑫欲从案外人张杰处购买上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，案外人刘某某为该房屋买卖提供中介服务。因李鑫资金紧张，案外人刘某某遂向其朋友即李卓君丈夫陈孟德提出垫付税费，李卓君丈夫陈孟德基于案外人刘某某的说情予以答应。2019年2月3日，李卓君丈夫陈孟德使用李卓君银行卡支付本次房屋买卖税费共计177，240元。一审审理中，案外人刘某某向法庭陈述：李鑫欲从案外人张杰处购买上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，遂找到案外人刘某某帮忙办理房屋产权过户。交易中，李鑫提出其资金不够支付交易税费，希望案外人刘某某想办法解决，案外人刘某某予以答应。后案外人刘某某向其朋友李卓君丈夫陈孟德提出帮忙垫付税费，算作案外人刘某某向李卓君丈夫陈孟德的借款，李卓君丈夫陈孟德遂答应。后卖方临时加价，案外人刘某某又向李卓君丈夫陈孟德索要20，000元支付给卖方。针对上述钱款，案外人刘某某未向李卓君丈夫陈孟德出具借条，但认可系其向李卓君丈夫陈孟德的借款。一审法院认为，李卓君、李鑫互不相识，李卓君在本案中为李鑫购买房屋所垫付的税费177，240元系基于案外人刘某某的说情，李卓君、李鑫就本案系争钱款没有任何意思表示，因此虽存在李卓君为李鑫购房垫付税费的事实行为，但不属于发生在李卓君、李鑫之间的法律行为，李卓君、李鑫就系争钱款未成立民事法律关系，故李卓君要求李鑫返还垫付税费177，240元，法院不予支持。李卓君在本案中主张的为李鑫购房垫付的20，000元，实际系由李卓君丈夫陈孟德支付给案外人刘某某，李卓君并非适格主体。综上，李卓君诉请法院不予支持。据此，判决：驳回李卓君的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，根据在案证据及讼争双方当事人的相关庭审自认陈述，结合李卓君的一审具体诉讼请求，一审经综合审查判断后认定，本案讼争双方间就系争垫付税费177，240元没有任何意思表示，李卓君亦非主张购房垫付款20，000元返还的适格主体，一审据此判决驳回李卓君的一审全部诉请，经核，与法不悖、并无不当，一审判决就上述争议问题所作说理分析详实有据，本院均予确认。李卓君上诉坚持一审诉求，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可以直接有效地佐证其主张，故李卓君的上诉主张缺乏充分依据，本院对此无法采信。至于李卓君上诉强调李鑫接受其垫付款的行为即构成讼争双方借贷合意的达成，对此，因李卓君该项主张与其一审起诉和庭审之陈述内容并不一致，且购房垫付款返还之诉(追偿权)与借款合同之诉(民间借贷纠纷)非为同一法律关系，加之，案外人刘某某在一审中到庭自认陈述，系争钱款系由刘某某向李卓君丈夫陈孟德提出并索得、同时还认可系其向陈孟德之借款，故李卓君的上述主张，理由不成立，本院亦不予采信。综上所述，李卓君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，743.60元，由李卓君负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红卫二〇二一年四月十六日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2423号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张耀晟，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张耀晟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢95号李建洋、何国良:关于李建洋申请何国良买卖合同纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保138号申请人：郭群安，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：徐金明，男，汉族，1968年6月1日出生，现住洛阳市涧**。被申请人：庄心蕙，女，汉族，1970年10月18日出生，现住洛阳市涧**。申请人郭群安于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐金明、庄心蕙名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭群安已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭群安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金明、庄心蕙名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月八日书记员  韩晓梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2362号 原告:杨洋,男,1987年2月15日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县经济开发区,现居住地安徽省霍邱县。 被告:任小飞,男,1979年5月14日生,汉族,住江苏省溧水县。 杨洋与任小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告任小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付氧气款11.8万元及利息(利息从2019年6月5日起按年利率6%计算至本清息止);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告对外供应工业氧气、乙炔、丙烷,被告从事钢构切割安装工程。原告从2019年初开始向被告供应氧气和丙烷等,到2019年6月5日止,双方经过结算,被告仅支付完丙烷款项，尚欠氧气款11.8万元,由被告出具欠条。后经原告多次催要,被告不予理睬，为此,特具状起诉,请求法庭判如所请。 杨洋向本院提交以下二组证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告氧气款11.8万元的事实。 被告任小飞未答辩也未提交证据。 本院对原告杨洋上述二组证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告杨洋陈述和审查认定的证据，本院经审理查明本案事实同原告诉称基本相同。 本院认为，被告任小飞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告任小飞购买原告杨洋氧气、乙炔、丙烷等气体，未向原告全额支付货款，显属不守诚信的违约行为。杨洋诉请要求任小飞给付欠款11.8万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息问题，因原被告没有约定付款时间，根据相关规定，应从本案立案时开始计算利息，利率以现行规定标准执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任小飞于本判决生效后十日内向原告杨洋支付欠款本金11.8万元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场价利率（LPR）标准，从2021年4月1日起至本金清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告任小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1223号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：朱金生，男，1963年5月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1063号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的300000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人朱金生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人朱金生单独所有的坐落于建瓯市新区x7x-80＃地块Ｂ8-5单元2层（现门牌号：七里街村路下x2号2x1室）［房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）第0××7号］的房产可供执行。 2020年6月24日，本院作出（2020）闽0783执1223号执行裁定书，查封被执行人朱金生单独所有的坐落于建瓯市新区x-80＃地块Ｂx-5单元2层（现门牌号：七里街村路下x-2号2x1室）［房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）第0××7号］的房产；2020年7月20日，本院作出（2020）闽0783执1223号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年9月27日，经网络询价确定上述房产的参考价为840490元；2020年11月2日至2021年3月9日，本院依法确定上述房产的拍卖保留价后，在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年3月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月24日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶维克 审判员  陈 慧 审判员  刘 余 二〇二一年四月十二日 书记员  薛成林
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1314号原告：张殿卿，男，1929年10月9日出生，汉族，住清丰县。被告：范红民，男，1975年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告张殿卿与被告范红民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张殿卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张殿卿撤回起诉处理。审判员  库锁庆二〇二一年四月二十九日书记员  刘瑞珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执823号申请执行人：辛雷，女，1971年12月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵国忠，男，1970年10月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人辛雷与被执行人赵国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民特658号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：赵国忠尚应支付辛雷借款33000元及利息，并支付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款4000元，扣除执行费425元，余款3575元已发放申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民特658号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十五日书记员  沈 颖
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 杜召华、郭凤菊： 申请执行人杜召华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初11146号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭凤菊民间借贷纠纷一案，经本院执行（2021）浙0783执1582号案件已于2021年4月27日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二一年四月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保278号 关于中国工商银行股份有限公司丰宁支行2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全侯玉梅、陈万松、丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××64账户内的存款予以冻结完毕。 经查将不可保全内容提供如下： 被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××46、50×××17账户为保证金账户无法予以冻结。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2216号 原告：叶**，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：阮国军，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告叶**与被告阮国军民间借贷纠纷一案，原告叶**于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令阮国军归还叶**借款本金10250元，同时判令阮国军按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付叶**自起诉之日起到履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月15日至2020年12月24日，阮国军多次向叶**借款，叶**通过微信转账给阮国军共10250元。之后，阮国军未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 阮国军于本判决生效之日起三十日内返还叶**借款10250元并支付利息｛以10250元为基数，支付自2021年3月18日起计算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由阮国军负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月六日 代书记员 潘玲莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5266号之三申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：宋元林。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋元林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0591民初11056号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋元林确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金408520.96元，截至2020年10月12日的利息42468.99元、罚息8250.73元、复利3645.92元，及自2020年10月13日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率24%计算罚息、复利。上述款项于2020年10月19日前一次性归还原告。二、被告宋元林于2020年10月19日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2000元。三、如被告宋元林未按期足额履行上述付款义务，原告有权就其所有的车牌号苏Ｅ×××××，发动机号为10558425N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。四、案件受理费减半收取为4002元，由被告宋元林负担，于2020年10月19日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年11月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月12日、2021年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人宋元林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、闵B85359汽车二辆；②被执行人宋元林名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币21554.96元，扣除本案执行费人民币6965元后尚余人民币14589.96元，已退付申请执行人。5、2021年11月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月24日，本院委托莆田市秀屿区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院反馈如下：被执行人宋元林名下有位于莆田市秀屿区笏石镇毓秀路699号紫金小区6号楼第3梯位1306室的不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日止，因案外人向本院提出执行异议，上述不动产暂不具备处置条件。7、2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年2月4日，本院依法裁定拍卖被执行人宋元林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，并向双方当事人邮寄送达了拍卖裁定书。9、2021年2月26日，经市场询价后确定上述车辆的市场价值为人民币20.5万元，本院将询价结果书面告知双方当事人。10、2021年3月10日，本院在淘宝网公开拍卖上述车辆，起拍价为人民币14.5万元，并将拍卖公告邮寄送达双方当事人。11、2021年3月28日，上述车辆以人民币27.5万元的最高价成交，上述拍卖款扣除司法拍卖辅助服务费人民币1100元、停车费人民币3510元后尚余人民币270390元，已退付申请执行人。12、2021年4月28日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。13、2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。14、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币471013元，实际执行到位人民币284979.96元，尚未执行到位人民币186033.04元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6965元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执309号之一申请执行人：邢红强，男，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：孙小朝，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：穆晓晓，女，1990年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。邢红强申请执行孙小朝、穆晓晓买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢红强于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年1月21日、2021年2月9日、2021年3月8日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案冻结孙小朝零星银行存款，但申请人要求暂不进行扣划，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券。3、本院于2021年2月7日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产等，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  孔令雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初779号 原告：高培锦，男，1990年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张彪，男，1986年3月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告高培锦与被告张彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高培锦于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高培锦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高培锦撤诉。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由原告高培锦负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月十四日 书记员  马 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2482号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：黄春明，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地广西容县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人黄春明追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13189号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13189号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1613号原告：赵大慧，女，1978年10月1日出生，住川汇区。被告：郭小东，男，1976年6月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告：徐威，女，1976年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵大慧与被告郭小东、徐威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵大慧诉称，原告2020年5月4日借给被告50万元人民币，约定2个月返还本金。被告超过承诺还款日期尚未还款。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》及相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请，切实维护原告合法权益。1、请求判令被告向原告支付本金50万元2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭小东、徐威未提出答辩意见。本院经审查认为，本案原告虽主张与被告存在借款合同关系，但根据原告提交的转账凭证，并不能证明双方之间存在借款的意思表示及合意，且该转账记录备注摘要为购设备，因此从该份证据上可以显示双方之间存在购买合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地没有约定或约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案被告的住所地及合同履行地均在郑州市××区，故本案郑州市××区具有管辖权，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 燕二〇二一年四月十四日书记员 王丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1590号上诉人（原审原告）：张广林，男，1970年2月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：吴波，男，1962年6月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人张广林因与被上诉人吴波房屋租赁合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初349号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广林于2021年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张广林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张广林撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年四月二十二日书记员  张 雷
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保33号 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人孙娟、杨静智、孙鑫、杨静国、李俊杰财产保全一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8603行初86号 原告彭建，男，1982年4月16日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 被告芷江侗族自治县水利局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇小北街238号。 法定代表人龙克文，局长。 委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。 本院在审理原告彭建诉被告芷江侗族自治县水利局不履行法定职责一案中，原告彭建于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭建申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭建撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建负担。 审判长 苏 立 审判员 田 明 审判员 刘应军 二〇二一年四月十五日 法官助理杨夏媚 书记员姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初246号原告：王瑞龙，男，1989年9月16日出生，汉族，北方公交集团齐通出租分公司出租车司机，住齐齐哈尔市铁峰区，被告：王培柱，男，1980年4月3日出生，汉族，黑龙江沙漏科技有限公司外卖骑手，住齐齐哈尔市建华区，被告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北西大桥街道北关小区**楼G-N轴1-6，统一社会信用代码91230203MA19AARL22。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡旺，该公司人事经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路**统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司负责人。原告王瑞龙与被告王培柱、被告黑龙江沙漏科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙与被告王培柱、被告黑龙江沙漏科技有限公司到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1、三被告承担连带责任，共同赔偿原告修理费500.00元，误工费1500.00元，共计2000.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月10日10时15分，被告王培柱骑行无号牌两轮电动车，在中华路二0三医院门前由东向西行驶时，与前方同方向行驶的原告王瑞龙驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车尾随相撞，造成双方车辆不同程度受损，被告王培柱在黑龙江沙漏科技有限公司工作，外卖送餐工作人员，黑龙江沙漏科技有限公司为王培柱在中国平安保险股份有限公司投保，经齐齐哈尔市交通交警支队建华大队道路交通事故认定书认定，被告王培柱为全责，原告王瑞龙无责，因原告车辆受损，车辆维修费500.00元，车辆误工费1500.00元，共计2000.00元应由三被告共同赔偿，诉讼费由三被告承担。被告王培柱辩称：事故事实存在，我们公司投保意外险，所有的费用应该由保险公司承担。被告黑龙江沙漏科技有限公司辩称，交通事故经过和认定无异议，车损无异议，误工费的金额有异议应按保险公司标准赔偿。骑手按送餐途中已投保平安保险意外险，事故发生时骑手正在送餐途中。理应正常启动保险理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩，首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，我司承保的雇主责任险，被保险人是黑龙江沙漏科技有限公司，适用的保险条款是平安雇主责任保险条款，因我司承保的不是交强险及商业三者险，保险合同纠纷不应在侵权纠纷中一并处理，我司不是适格被告。其次，如果法院认为应该一并处理，根据保单约定，三者车辆维修费在保单赔偿范围内，因车损导致的车辆误工费不在保单赔偿范围内。对于第三者财产部分损失，本保险仅承担将受损财产恢复至受损前状态所需的修理费，对于第三者财产全部损失，本保险仅承担重置或者更换与受损财产相同或有类似功能的蔡晨所需的费用，减去依法应折旧的金额计算赔偿。任何间接损失和费用，均不在本保单负责赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日10时15分，被告王培柱骑行无号牌两轮电动车，在中华路二0三医院门前由东向西行驶时，与前方同方向行驶的原告王瑞龙驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车尾随相撞，造成双方车辆不同程度受损。2020年9月10日经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队出具的道路交通事故认定书230203420200001401号，认定王培柱负全部责任，王瑞龙无责任。原告王瑞龙驾驶的黑Ｂ×××**小型客车属于齐齐哈尔市北方公交集团有限公司齐通出租分公司营运车辆。2020年9月10日至2020年9月12日，原告王瑞龙车辆在齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司进行维修。另查明，被告王培柱受雇于被告黑龙江沙漏科技有限公司，从事外卖送餐工作，被告黑龙江沙漏科技有限公司为王培柱在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保雇主责任险。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王培柱受雇于被告黑龙江沙漏科技有限公司，在从事送餐工作过程中发生交通事故，故原告王瑞龙因此次交通事故产生的合理损失应由被告黑龙江沙漏科技有限公司按照责任进行赔偿。本案审理过程中，原告王瑞龙及被告黑龙江沙漏科技有限公司均未提供证据证明被告王培柱存在故意或者重大过失情形，故不亦由其承担连带责任。因被告黑龙江沙漏科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之间的保险合同纠纷与本案并非同一法律关系，且双方未举证证明有无法定或约定突破保险责任的情形，故对此不予一并处理。故原告王瑞龙在此次事故中的损失应由被告黑龙江沙漏科技有限公司负担。原告在此次事故中造成的损失数额认定如下：1、车辆修理费500.00元，符合法律规定本院予以确认；2、误工费1500.00元（2天×2人），原告主张的标准高于2019年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中交通运输业标准，误工费确定为910.56元（227.64元/天×2天×2人）较为合理，上述费用合计1410.56元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告黑龙江沙漏科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞龙修理费500.00元，误工费910.56，合计1410.56元；二、驳回原告王瑞龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黑龙江沙漏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马 聃人民陪审员  金爱东人民陪审员  曹 阳二〇二一年四月八日书 记 员  杨 莹
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初682号之二 申请人：冯文志，男，1972年出生，住河北省邢台市南和区。 被申请人：李红良，男，1969年出生，住河北省邢台市南和区。 本院在审理申请人冯文志与被申请人李红良民间借贷纠纷一案中，申请人冯文志依法向本院提出撤诉申请，本院依职权依法解除对被申请人李红良名下财产的冻结。 本院认为，申请人要求解封财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李志杰名下银行存款150000元或同等价值财产的保全措施。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9873号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：吴法国，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：刘春兰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告吴法国、刘春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 彬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初548号 原告：张桂华，女，1970年2月21日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。 被告：姜显合，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201810035253。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二一年四月七日 书记员  赵雨乔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初2990号 原告：韩凤双，女，1963年2月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区汇聚圣水洗浴中心，住所地沈阳市浑**。 原告韩凤双与被告沈阳市浑南区汇聚圣水洗浴中心合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案受理。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩凤双撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 野
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢140号申请执行人：季某，男，1968年12月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：葛某，男，1978年12月19日出生，汉族，住淮安市楚州区。本院在执行申请执行人季某与被执行人葛某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）苏1023民初7210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告葛某于本判决生效后十日内偿还原告季某借款人民币25000元及逾期利息（按照年息6%从2019年3月31日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人葛某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月15日至2022年1月14日止，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人葛某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年1月20日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年2月3日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人葛某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、根据立案时申请人提供的被执行人的地址进行现场调查，未发现可供执行的财产信息。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月15日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27913元，实现0元，执行费319元，已缴纳0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8639号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园**5-5，统-社会信用码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，系公司员工。被告：蒋兰，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省渠县。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告蒋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静