wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1309号原告：杨贵明，男，1973年1月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：曹登星，酒泉阳关律师事务所律师。被告：胡进禧，男，1970年7月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。被告：吴珍霞，女，1970年4月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。被告：张德龙，男，1981年6月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨贵明与被告胡进禧、吴珍霞、张德龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵民及委托诉讼代理人曹登星、被告胡进禧、吴珍霞的委托诉讼代理人魏建霞到庭参加诉讼，被告张德龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡进禧、吴珍霞返还原告借款190000元整；2.判令被告胡进禧及吴珍霞支付原告借款利息98500元，并按年利率15.4%承担利息至本金清偿之日；3.判令被告承担律师费5000元；4.判令被告张德龙承担连带责任；5.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告胡进禧及吴珍霞系夫妻关系，二人在酒泉西郊工业园区恒瑞建材城内经营东冠陶瓷店。2018年3月12日，二被告因资金周转困难为由，经张德龙介绍向原告借款，当日原告给被告吴珍霞名下银行内转款190000元，被告胡进禧、吴珍霞共同向原告出具借条，被告张德龙出具连带责任保证书，双方约定于2018年4月11日还清本金及利息。还款时间届满后，被告按双方约定偿还利息20000元，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判处。被告胡进禧、吴珍霞辩称，借款190000元属实，但是吴珍霞没有在借条上签字，也不知道借款的用途，不应该承担还款责任，双方对利息约定不明确，且计算有误，被告向原告还款30000元应从本金中予以扣减，律师费也不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡进禧经被告张德龙介绍相识。2018年3月12日，被告胡进禧因资金周转困难向原告杨贵明借款200000元，原告扣除利息10000元通过银行转账方式向被告吴珍霞尾号为3988的中国建设银行的银行卡转账190000元，被告胡进禧向原告出具借条一张，载明：胡进禧今借到杨贵明现金人民币贰拾万元，借期为一个月，借款用于资金周转，自2018年3月12日至2018年4月11日还清本金及利息，逾期则承担1%的违约金，借款人愿意返还本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括律师费）。被告胡进禧在借条上签字。被告张德龙于同日向原告出具担保书为借款人胡进禧进行担保。还款期限届满后，被告于2018年4月20日还款10000元，2018年6月14日还款10000元，剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。被告胡进禧因资金周转困难向原告借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告胡进禧未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告胡进禧向原告借款的事实，有被告胡进禧出具的借条及原告支付凭证为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中原告在给被告借款时已扣除利息10000元，实际出借金额为190000元，故认定借款本金为190000元。关于借款利息的认定，原告陈述利息为月息5分，扣除的10000元是借款当月的利息，被告认可实际出借金额为190000元，但不认可月息为5分，本院认为原、被告虽未在借条中明确约定利息，但在借款时，被告向原告出具200000元的借条，实际只收到190000元借款，同时根据被告于2018年4月20日、2018年6月14日分别向原告偿还的10000元，被告每次偿还的时间和金额与原告所述双方约定月息5分相符，故认定双方约定利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，以适用当时的司法解释计算，自借款之日即2018年3月12日至2018年4月11日，以月息3%计算利息5700元，多付4300元抵减本金，本金为185700元；自2018年4月12日至2018年5月11日，以月息3%计算利息5571元，多付4429元抵减本金，本金为181271元；自2018年5月12日至2020年8月19日以年息24%予以调整，2020年8月20日至借款本息清偿之日的利息以年息15.4%予以调整，因原告主张被告支付自2018年4月12日至2020年11月16日的利息为98500元，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于原告要求被告吴珍霞共同偿还借款的认定，该笔借款虽发生在被告胡进禧与吴珍霞夫妻关系存续期间，但被告吴珍霞并未在借条上签字，原告事后也未要求吴珍霞补签确认债务，原告亦未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同经营的瓷砖店，故对原告要求被告吴珍霞承担还款责任的诉请本院不予支持。原告要求被告张德龙承担连带保证责任的诉请，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告张德龙承担连带保证责任的诉请不予支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉请，因双方在借条中有约定，应从其约定，予以支持。被告张德龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡进禧偿还原告杨贵明借款本金181271元；二、被告胡进禧支付原告杨贵明自2018年4月12日至2020年11月16日间的利息98500元；三、被告胡进禧按年利率15.4%支付原告杨贵明自2020年11月17日至资金清偿之日的利息；四、被告胡进禧支付原告杨贵明律师费5000元；五、驳回原告杨贵明的其他诉讼请求。以上款项，限被告胡进禧于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2851元，由被告胡进禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月二十日书记员 赵文娟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执414号申请执行人：河南鹏博机械设备有限公司被执行人：张世浩、朱彦鹏关于河南鹏博机械设备有限公司与张世浩、朱彦鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91757元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南鹏博机械设备有限公司向本院申请执行的买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  王帅
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执120号申请执行人：高虎珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县上明乡阳寨村村民委员会。法定代表人：郭泽峰，职务，村委主任。本院在执行高虎珍与岚县上明乡阳寨村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初370号民事判决书，依法向被执行人岚县上明乡阳寨村村民委员会送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人高虎珍工程款44171.96元；二、负担案件受理费452元，申请执行费563元。现查明被执行人岚县上明乡阳寨村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县上明乡阳寨村村民委员会的银行存款人民币45186.96元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年四月七日书记员 赵建新
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初448号 原告：宋善俊，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：刘章华，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告宋善俊与被告刘章华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋善俊委托诉讼代理人刘云武到庭参加诉讼。被告刘章华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。 原告宋善俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费90000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日。原、被告签订《公司内部班组承包协议》,被告将澧县如东镇开发区项目的钢筋、混凝土、砌墙、装修等劳务以每平米140元的价格发包给原告。原告随后召集工人施工。工程竣工后双方进行了结算。被告于2018年2月12日给原告出具了90000元工程款的欠条。被告出具欠条后未支付工程款，拖欠至今。请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘章元未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日。原、被告签订《公司内部班组承包协议》,被告刘章华将澧县如东镇开发区项目的钢筋、混凝土、砌墙、装修等劳务以每平米140元的价格发包给原告宋善俊。约定，两栋每层完工后共付1.5万元生活费，屋面盖瓦后付30%，全部完工后付80%，剩余款项在双方验收合格后一个月内付清。原告随后召集工人施工。工程竣工后双方进行了结算。被告于2018年2月12日给原告出具了“今欠到如东工地工程款玖万元整”的欠条，未约定付款日期和逾期付款利息。 本院认为，原、被告签订的《公司内部班组承包协议》，被告将澧县如东镇开发区项目部分工程分包给原告施工，原告完成施工后，双方进行了结算，债权债务关系明确。被告不按合同约定支付工程款，应承担民事责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 刘章华于本判决生效之日起五日内支付宋善俊工程款90000元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘章华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 （2021）陕0523执保464号 大荔县人民法院民二庭： 关于申请人陕西某某汽车贸易有限公司大荔分公司与被申请人王某某、许某某买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初619-2号民事裁定书，我局已对被申请人王某某、许某某名下的银行账户予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：解除冻结存款通知书回单 二〇二一年四月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1992号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1)。 法定代表人：张标，公司总经理。 被执行人：李森,女,汉族1992年12月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人李森发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李森名下财产进行查找，未发现被执行人李森名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1992案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋洋洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1035号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：刘川，男，土家族，1997年12月5日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人刘川服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)渝0114民初2370号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人欠费8778元、违约金8778元，合计17556元及利息，被执行人刘川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘川发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人刘川的房产、车辆、股票、证券等财产信息，查明被执行人刘川无房产、股票、证券、公积金等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。本院到被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况并听取其意见，申请人无法提供被执行人刘川其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本案标的17556元及利息，案件受理费119元，执行费163.34元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘川暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      曦审判员 谭兵审判员刘圣杰二〇二一年四月二十日书记员 李      双
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初183号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨峰，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月16日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20025号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年4月6日20时25分许，被告人杨峰酒后驾驶浙ＥＹＫ917小型轿车途经本市南浔区练市镇练市大道与东兴路路口时，追尾宋惠明驾驶的浙Ｅ5××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后，对被告人杨峰进行酒精呼气测试，结果为173ｍｇ／100ｍ，后于当日21时40分在练市人民医院对被告人杨峰抽取血样。经鉴定，被告人杨峰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人杨峰负事故全部责任。案发后，被告人杨峰主动报警，如实供述了自己的罪行，且已赔偿宋惠明修理费等损失6298元。 公诉机关认为被告人杨峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 陆方方 1
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更47号罪犯万劲松，男，1975年11月8日出生于湖北省宜都市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2013年4月16日作出（2013）鄂恩施中刑初字第4号刑事判决，认定万劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月16日将罪犯万劲松交付执行。2016年7月25日，本院作出（2016）鄂05刑更317号刑事裁定，对罪犯万劲松减去有期徒刑九个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更141号刑事裁定，对罪犯万劲松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月1日起至2025年9月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第97号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯万劲松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯万劲松予以减刑八个月。经审理查明，罪犯万劲松2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月5次表扬奖励，并于2020年8月3日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯万劲松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯万劲松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月1日起至2025年1月30日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日书记员  刘昊月
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执275号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人申建人，系该公司董事长。 委托代理人杨盛，男，特别代理。 被执行人：黄甲秀，女，1964年5月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：罗建云，男，1964年4月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄甲秀、罗建云借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）湘1023民初1325号民事判决书已生效。由于被执行人黄甲秀、罗建云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年3月3日向被执行人黄甲秀、罗建云下达了执行通知书及财产报告令，3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，3月2日、3月5、3月10日及4月23日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无车辆等。于3月8日冻结并扣划发放1.261134万元。2021年3月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等财产。查明被执行人名下有房产一套，暂不处置。 2021年4月25日，本院对被执行人黄甲秀、罗建云适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日打电话告知申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人杨盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为115.206078万元，执行到位1.261134万元，剩余113.944944万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄甲秀、罗建云有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年四月二十五日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1061号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人张健。被申请人河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市经三路北段２８号融丰大厦十层。法定代表人王遵义。被申请人河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号恒华大厦415室。法定代表人李典雅。被申请人王菲，女，1988年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人刘威，男，1988年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人王遵义，男，1974年1月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人王**京，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人琚瑛，女，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5533412.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省广茂工程建设有限公司、河南金水杨金投资担保股份有限公司、王菲、刘威、王遵义、王**京、琚瑛银行存款5533412.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月一日书记员  郜 燕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保68号申请人：李修贤，男，1945年12月14日出生，汉族，住涟源市。担保人：李金生，男，1980年4月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：李中华，男，1979年10月18日出生，汉族，住涟源市。申请人李修贤于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李中华的银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李金生以其所有的位于娄底市双科街北侧、丽春路东侧市公安局民警住宅小区房产【权证号：湘（2020）娄底市不动产权第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李修贤因与被申请人李中华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中华的银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人李金生所有的位于娄底市双科街北侧、丽春路东侧市公安局民警住宅小区房产【权证号：湘（2020）娄底市不动产权第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月十三日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保476号申请人白振男与被申请人湖南正月初五影业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币113000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4228号民事裁定书，于2021年4月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保476号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1831号申请执行人：悦辉房地产开发（郴州）有限公司。法定代表人：刘卉林，该公司董事长。被执行人：郴州市苏仙区翠江水力发电厂有限公司。法定代表人：李小毛，该公司总经理。被执行人：欧阳军，男。被执行人：刘小贵，女。本院在执行申请执行人悦辉房地产开发（郴州）有限公司与被执行人郴州市苏仙区翠江水力发电厂有限公司、欧阳军、刘小贵物权保护纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1831号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州市苏仙区翠江水力发电厂有限公司、欧阳军、刘小贵有执行条件时，申请执行人悦辉房地产开发（郴州）有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年四月二十五日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2423号申请人:宋文有，男，1966年12月24日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：张铁，男，1947年5月21日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：崔登利，男，1981年4月5日生，汉族，住陕西省丹凤县，现住灵宝市故县。申请人宋文有与被申请人张铁、崔登利财产损害赔偿纠纷一案，申请人宋文有于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张铁、崔登利名下银行存款45000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人宋文有以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋文有的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铁、崔登利名下银行存款45000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费470元，暂由申请人宋文有负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年四月二十六日书记员  伍晓飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民抗5号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建筑工程有限公司（原贵州铭颢建设有限公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：张华，男，1973年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申诉人贵州安天扬建筑工程有限公司因与被申诉人张华挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初1826号民事调解书，向贵州省余庆县人民检察院申诉，贵州省余庆县人民检察院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（八）项规定的情形，以遵检民监[2021]37号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省余庆县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终188号上诉人（原审原告）：李有富，男，1952年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：罗其武，男，1980年12月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李有富因与被上诉人罗其武财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李有富上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：上诉人责任地的地坎靠路边修建，2005年修建小康路时小康路并未靠近上诉人的地坎。2008年2月16日地坎被大洪村九组的何明全和被告罗其武的父亲罗家廷用小挖机过路压垮，何明全说他负责修好，但一直没有修好，导致地坎垮塌越来越严重。2020年2月中旬上诉人将地坎以2,000元价格承包给大洪村九组的李有江修建，砂石、水泥等由上诉人购买。2020年4月17日被上诉人罗其武将地坎全部挖垮。一审法院于2020年6月13日开庭，并无证人出庭作证。一审法院到现场勘查没有村民组长参加，也没有其他人出来作证，一审认定有证人证言错误。罗其武未陈述答辩意见。李有富向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失5,000元。一审法院认定事实：2020年4月17日，原告李有富修建土地地坎时，被被告罗其武挖断。2020年8月20日经一审法院现场勘查，该地坎沿李有富承包土地修建，长约13.6米，宽约0.57米，高度与李有富承包土地持平，其中现场可见4.5米长的地坎碓砌平整，另9.1米长的石头（混合水泥状）垮落在路边，被告罗其武现场认可该9.1米长的地坎由其拆除，地坎与李有富土地间有竹栏栅栏为界。另查明，该地坎下部的的道路通往罗其武家，地坎修建后，道路宽度最窄处剩余2.5米。被告罗其武陈述其长安汽车无法从此通行。另，原告李有富提交了2020年2月13日的收条一张载明，今收到李有富（石方）款2,000元，付款人：李有富，收款人大洪村九组李有江，日期：2020年2月13日。被告质证称，不清楚情况。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告承担的是侵权责任，原告应举证证明其合法权益受侵害以及遭受的具体损失。本案中，原告修建的地坎系在其所承包土地之外，从现场勘查的情况来看，原告所修建的地坎现存状态已占用约0.57米宽公用道路，导致被告罗其武车辆行驶受阻，而公民的道路通行权受法律保护、不得侵犯，被告主要通过此路进行生产、生活，原告在公用通道上擅自修建地坎的做法影响了村民的生产和生活，侵害了被告的合法权益。因此，原告所修建的地坎并非其合法财产及权益，被告阻止原告修建该地坎具有正当性。原告要求被告赔偿损失的诉请没有事实及法律依据。另一方面，原告提交的收条无法证实与本案的关联性，原告亦未提交其他证据证实遭受到了5,000元的损失，原告的诉请证据不足。因此，原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李有富的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李有富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，一审法院对贵阳市花溪区高坡乡大洪村八组村民罗玉云、罗玉明、罗朝凤作有询问笔录，并将上述笔录通知上诉人进行质证。上诉人质证表示不认可证人所述，上诉人并没有占用道路。根据上诉人提交的照片在其承包地边缘最里侧用竹篱笆围挡，在竹篱笆的外侧用毛石堆砌地坎，在毛石地坎的外侧是用石头及砂浆砌筑的地坎。本院认为，上诉人提交的照片显示在其承包地边缘最里侧用竹篱笆围挡，在竹篱笆的外侧用毛石堆砌地坎，在毛石地坎的外侧是用石头及砂浆砌筑的地坎，由此可以证明上诉人用石头及砂浆砌筑的地坎并非是在其原有地坎或篱笆基础上修建，而有向外扩建的情况，原审法院根据现场查勘，查明上诉人修建的地坎存在占用公用道路的情况，导致被上诉人车辆通行受阻，且也有证人证言予以佐证，故原判认定被上诉人阻止上诉人修建地坎具有合法性，并判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，并无不当，本院予以维持，对上诉人要求改判支持其诉讼请求的主张，予以驳回。综上所述，李有富的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李有富负担。本判决为终审判决。审判员  韦娟二〇二一年四月六日法官助理钟钦书记员朱晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1067号 原告：郭菱，女，1979年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。 被告：罗葱葱，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告郭菱与被告罗葱葱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告郭菱于2021年4月22日向本院提出撤回对罗葱葱的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭菱撤诉。 案件受理费900元，由原告郭菱负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员 王晓薇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9185号原告：王朝阳，女，1966年5月1日出生，住宿迁市。被告：庄雪艳，女，1973年1月15日出生，住新沂市。原告王朝阳与被告庄雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告王朝阳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤诉。案件受理费减半收取计3550元，由原告王朝阳负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 慧人民陪审员 杨辉才二〇二一年四月二十三日书 记 员 高 兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3134号原告：周彩霞，女，1969年09月04日出生，学历：中专，住址：湖北省天门市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心8栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春。第三人：平安普惠企业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号六栋201室。法定代表人：YONGSUKCHO。以上被告及第三人的委托诉讼代理人：李家军、陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周彩霞与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称被告）、第三人平安普惠企业管理有限公司（以下简称第三人）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩霞、被告及第三人的共同委托诉讼代理人李家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告已缴纳的保费30888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人是一家在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2018年9月11日，原告通过平安普惠APP申请借款300000元，借款年利率8.075%，期限为36个月。2018年9月11日原告银行账户收到出借款300000元，原告银行账户从2018年10月11日起，每月被平安普惠及其关联方扣款12771.29元，截止起诉之日自动扣划26期，合计332053.54元。事后，原告才知道每月12771.29元还款金额里面包含了1188元的保险费和2172元服务费。原告并未与被告签署保险合同，被告却每月利用银行自动扣款系统擅自划扣原告应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费1188元，合计30888元。原告认为被告的行为侵害其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告及第三人辩称，原告通过线上方式签订了保险合同及一系列保险材料，投保时被告用短信形式将线上投保链接发送至原告的手机上，原告通过APP方式投保进行线上签订投保单，原告的相关电子签名已由第三方完成实名认证，原、被告间所签订的全部文件合法有效，应受法律保护。原告在线上签约了付款一览表，原告对其投保以及缴纳保费是清楚且知晓的；原告已经如约支付了26期保费，说明原告对其投保以缴纳保费是清楚且知晓的；2021年3月2日，因原告逾期还款行为，被告已经按照保险合同约定向被保险人进行理赔。原、被告之间的保险与被保险人之间的法律关系已经履行完毕，根据保险合同约定，仅剩下被告向原告主张理赔款权。围绕诉讼请求，原告提供了平安普惠APP借款详情截图、还款计划表、还款记录、保单等证据，被告提交了平安普惠贷款APP借款流程演示、人脸视别图像、电子签名认证及首期还款录音及保费缴纳记录等证据，以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“平安普惠”是第三人开发的，为注册用户提供互联网借款服务的一款APP。用户使用该款软件申请借款时需通过手机号码、身份号码完成注册登陆，借款前需进行人脸视别及视频面谈环节，还需要用户点击相应流程节点和输入短信验证码才能完成整个借款流程。原告于2018年9月11日在“平安普惠”APP上投保平安个人借款保证保险，平台于当日生成保单，保单显示每月保险费额为1188元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费。平台于当日生成付款确认书，对借款本金、每月保险费、每月担保费等事项进行了约定。案涉投保单、付款确认书均由原告电子签名，其真实性已由北京数字认证股份有限公司验证属实。后原告未如约偿还借款本息，被告于2021年3月2日向出借人中国民生银行股份有限公司南宁分行支付理赔款92171.21元。现原告以借款时不知购买了保证保险，要求被告平安财险公司返还已缴纳的保费。本院认为，本案争议的焦点即案涉保险合同关系是否成立。原告为此提供了网上投保流程及相关电子文件，虽然原告否认相关电子文件签字的真实性，但原告对人脸视别图像的真实性不持异议，电子文件签字的真实性亦经第三方确认，据此本院足以认定在“平安普惠”APP上完成整个借款及投保流程的系原告本人，故原告对投保案涉保证保险应当是明知的，“平安普惠”APP上形成的文件是各方当事人真实意思表示，具有约束力。原告要求被告平安财险公司返还保费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周彩霞的全部诉讼请求。案件受理费286元，由原告周彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月十三日书记员 唐诗尧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执437号申请执行人：陈明荣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王政东，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人陈明荣与被执行人王政东借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初1610号民事判决书，判决主文为：“王政东于本判决生效后十日内给付陈明荣借款本金130000.00元，并自2017年6月12日起至借款付清之日止，按月利率15‰支付利息（已给付的900.00元利息予以扣除）。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，案号为（2021）吉0283执437号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执437号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十七日书记员 徐       光
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1071号 原告：王林有，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：樊喜龙，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王林有与被告樊喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王林有于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王林有申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林有撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王林有负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初247号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邢立刚，男，1986年2月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，务工，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］161号起诉书指控，被告人邢立刚于2021年1月20日12时50分许，酒后驾驶冀Ｒ7××××号威乐牌小型普通轿车，沿武清区大王古开发区古达路由南向北行驶，与顺行的一辆四轮电动车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人邢立刚承担事故的全部责任。经鉴定，被告人邢立刚血液中乙醇含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人邢立刚明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邢立刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人邢立刚拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邢立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢立刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢立刚认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人邢立刚明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人邢立刚已赔偿对方损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邢立刚醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月十五日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3569号 申请执行人柳笑微,女,1974年06月27日出生,住所地杭州市上城区。 申请执行人周凡,男,1974年11月09日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,组织机构代码311383483。 法定代表人齐爱金。 申请执行人柳笑微、周凡与被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳笑微、周凡向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司支付案款25898元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费551元、执行费288元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月7日向被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司银行存款，截至202年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司应于2020年12月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月17日依法将被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司尚应支付案款25898元及利息，并负担案件受理费551元、执行费288元。暂未发现被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人柳笑微、周凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  周利刚
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行审27号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道74号。统一社会信用代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被申请执行人杨华。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2021年4月7日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年8月25日，被申请执行人杨华驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县××处揽客3人运送到××处，协议到达目的地后收取乘客10元车费。同日16时许，杨华在人民银行处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。执法人员在发现杨华涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明杨华未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2020年8月27日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2020）第140号《行政处罚决定书》，决定对杨华责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年8月28日向杨华送达。杨华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月5日，黔西县交通运输综合行政执法大队向杨华送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于杨华未在催告期限内缴纳罚款，2021年4月7日，黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被申请执行人杨华缴纳罚款10000元及2020年2月27日到2021年3月31日的滞纳金1020元，共计11020元。 本院认为：被申请执行人杨华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人杨华作出的黔西运政罚（2020）第140号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被申请执行人杨华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第140号行政处罚决定，即执行被申请执行人杨华缴纳罚款10000元及滞纳金1020元，共计11020元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年四月十六日 书记员  宋晖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2856号 申请执行人：戴晓楠，男，1992年8月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：戴锡辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人戴晓楠与被执行人戴锡辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初4267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人戴晓楠向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人戴锡辉应归还申请执行人戴晓楠借款本金34000元并支付逾期利息（以34000元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费410元、诉讼费325元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人戴锡辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴锡辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴锡辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴锡辉的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴锡辉名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年4月21日。暂未发现被执行人戴锡辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴锡辉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴锡辉采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人戴晓楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴锡辉暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二一年四月二十一日 代书记员 范 翔
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3297号江苏江南农村商业银行股份有限公司、李潮、朱跃兵、李玉：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初4279号民事判决书，于2020年10月26日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人李潮、朱跃兵、李玉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人提供抵押的坐落于常州市武进区××幢××单元××室的不动产进行了查封，并启动处置程序。后经申请执行人书面确认，被执行人已自行向其支付本案全部还款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0402民初4279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2000号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执190号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨东季，男，彝族，1977年11月22日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与杨东季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督114号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人杨东季应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）;申请费767元，由被申请人杨东季负担”。被执行人杨东季未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨东季送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月16日通过网络查控系统查询被执行人杨东季的财产，被执行人杨东季有可用余额为4.16元、351.49元、1.43元、5.62元银行账户各一个，无有可用余额互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。2021年3月22日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行955.91元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人杨东季未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月16日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划被执行人955.91元已冻结的银行存款外，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除扣划955.91元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十六日书记员  张恒铭
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初86号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王美晨，男，1997年7月21日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县（户籍所在地黑龙江省望奎县）。因本案于2020年11月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2021）411号起诉书指控被告人王美晨犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员胡国庆出庭，指控：2020年6月，被告人王美晨经李琦（已判决）介绍，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理并出售给吴增钿（另案处理）电话卡及工商银行信用卡（卡号6222××××1398）各一张。之后，被告人王美晨注册成立杭州美昇网络科技有限公司，欲出售对公账户给吴增钿，但在办理对公账户时被工作人员发现非其本人使用而未成功。后工商银行信用卡被用于实施电信网络诈骗，涉案流水共计人民币65万余元。 2020年11月9日，被告人王美晨被民警传唤到案。 公诉机关据此认定，被告人王美晨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王美晨归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王美晨认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王美晨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王美晨帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚、证据充分，公诉机关的指控成立。被告人王美晨归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王美晨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关于被告人王美晨处扣押的营业执照及副本、公章等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执325号之一申请执行人：路百乐，男，1980年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人：张振民，男，1970年11月20日生，汉族，住丰县。路百乐与张振民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，路百乐于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张振民给付人民币40800.00元及利息。同时依法应承担执行费512.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月7日对被执行人张振民适用限制高消费措施，2021年4月7日将被执行人张振民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人张振民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张振民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十四日书记员 顾展州
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执645号 中国建设银行股份有限公司北海分行、宾永连： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人宾永连借款合同纠纷一案，被执行人宾永连已向申请执行人自动履行。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2475号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人杨x。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨x金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保180号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：李斌，男，1974年9月29日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：高春云，女，1978年9月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌、高春云在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌、高春云在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执150号申请人：赵铁山，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省西华县。被执行人：胡树军，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省西华县。本院在执行赵铁山与胡树军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十八日书记员  刘明辉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2940号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄香霞，女，1991年1月4日生，汉族，住福建省宁化县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄香霞借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3459号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：丁杰，户籍所在地：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺嘉和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年四月二十七日书记员 杨蕊同
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10590号原告：林雨琦，女，1995年6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡天一中医医院有限公司，住所地无锡市梁溪区勤学路53号,统一社会信用代码91320200MA1NKLK628。法定代表人：陈金美，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖张，江苏英特东华律师事务所律师。原告林雨琦与被告无锡天一中医医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。2021年4月26日，林雨琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林雨琦撤诉处理。案件受理费5元，由林雨琦负担。审判员  丁炜二〇二一年四月二十六日书记员  朱叶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初450号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，该公司工作人员。被告：张英涛，女，1989年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刁毛辉，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被告张英涛、刁毛辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告张英涛、刁毛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张英涛偿还其代偿款36525.29元及逾期应缴保费2176.29元；2、判令张英涛以代偿款36525.29元及保费2176.29元为基数，按日千分之一支付自2019年1月21日起至实际给付之日止的违约金；3、判令刁毛辉对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，张英涛在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款41000元，贷款到期日为2021年5月2日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，张英涛在其处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000083。2019年1月21日起张英涛已累计人民币36525.29元贷款本金逾期未还，其依保单约定代张英涛向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至其名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定张英涛的行为已构成严重违约，张英涛除应偿还其垫付的款项36525.29元外，还应向其支付所欠保费2176.29元以及违约金，刁毛辉应承担连带责任，为维护其合法权益，诉至法院。张英涛、刁毛辉未到庭，未作答辩。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，张英涛因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由张英涛作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向人保财险鹤壁分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为41000元，保险费为26115.48元，保险金额为45338.77元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为725.43元，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月2日，刁毛辉向人保财险鹤壁分公司出具还款承诺一份，载明：本人刁毛辉身份证号（）与借款人张英涛身份证号（）为爱人关系，本人在此承诺，若张英涛不能按时偿还所欠光大银行股份有限公司郑州市分行（保捷贷）贷款，本人自愿作为第二还款人替张英涛每月按时还款，金额1984.84元。特此声明。姓名刁毛辉，身份证，日期2018年5月2日。2018年5月2日，张英涛与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份，张英涛向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款41000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。还款方式为等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日。2018年5月2日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向张英涛发放贷款41000元。张英涛在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2019年1月21日人保财险鹤壁分公司按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金36525.29元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对张英涛的权益转让给人保财险鹤壁分公司，人保财险鹤壁分公司向张英涛、刁毛辉追偿无果，诉至本院。截止2019年1月21日，张英涛应支付人保财险鹤壁分公司三期保费共计2176.29元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，人保财险鹤壁分公司与张英涛签订的《个人贷款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。因张英涛未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，人保财险鹤壁分公司基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款本息36525.29元，因张英涛未能履行还款义务约定导致本案保险事故发生，人保财险鹤壁分公司依据保险合同要求张英涛偿还其代偿款，故人保财险鹤壁分公司主张张英涛偿还代偿款36525.29元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张张英涛支付保费2176.29元的诉讼请求。本院认为，在人保财险鹤壁分公司与张英涛双方签订的保险单中明确约定在银行扣款之日每月按时缴纳保险费，现张英涛未按合同履行，理应承担继续履行的义务，对其诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张的违约金问题，根据人保财险鹤壁分公司与张英涛签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定，违约金的计算标准为日千分之一明显偏高，综合考虑张英涛的违约行为给人保财险鹤壁分公司造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为人保财险鹤壁分公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，张英涛应以代偿款36525.29元为基数，自代偿之日即2019年1月21日起按年利率15.4%向人保财险鹤壁分公司支付违约金至张英涛实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于人保财险鹤壁分公司要求刁毛辉对涉案债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，张英涛与刁毛辉系夫妻关系，其向人保财险鹤壁分公司出具声明自愿做为张英涛贷款的第二还款人，可认定为其对该笔借款系夫妻共同债务的确认，应做为共同还款人偿还此笔债务，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张英涛、刁毛辉于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款36525.29元；二、张英涛、刁毛辉于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司未付保费2176.29元；三、张英涛、刁毛辉于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司违约金（以36525.29元为基数，按年利率15.4%，自2019年1月21日起计算至张英涛、刁毛辉实际偿还之日止）；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由张英涛、刁毛辉负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十三日书记员  武 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保279号申请人：陕西长美科技有限责任公司，统一社会信用代91610302221320577X,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：李慧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安琪，陕西际傧律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8439，住所地太原市小店区。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4123B，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西长美科技有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）陕0302财保169号民事裁定书，冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。现因（2020）陕0302民初2012号民事裁定书，裁定该案移送山西省太原市小店区人民法院处理。申请人陕西长美科技有限责任公司于2021年3月29日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款90万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     冯 积 科                                      二〇 二一 年四月二日                           书 记 员     何 君 侠2021030227991610302221320577XXXXXXXXXXXXXX8439XXXXXXXXXXXXX41231
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执3号 申请执行人：李秀芬，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南省永兴县东风煤矿，住所地湖南省永兴县金龟镇元庄村老湾组。 法定代表人：黄斌，该煤矿董事长。 关于申请执行人李秀芬与被执行人湖南省永兴县东风煤矿借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初2385民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，查实湖南省永兴县东风煤矿因政府淘汰落后产能，调整产业结构的政策性原因，已经吊销营业资质，煤矿关闭后无权利义务承受人，亦不符合追加股东为被执行人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执3号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保106号申请人：徐州市贾汪区和平钢模出租站，住所在江苏省徐州市贾汪区。经营者：夏开俭，该站负责人。被申请人：徐州卓展建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：袁浩桐，该公司经理。被申请人：徐功万，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人徐州市贾汪区和平钢模出租站与被申请人徐州卓展建设工程有限公司、徐功万租赁合同纠纷一案，案件审理中，申请人徐州市贾汪区和平钢模出租站向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州卓展建设工程有限公司、徐功万银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州卓展建设工程有限公司、徐功万银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月六日书记员  杨 慧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初652号 原告：任振江，男。 委托诉讼代理人：张永福，男，系公民代理，代理权限为特别授权。 被告：张永康，男。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告任振江撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告任振江负担。 审判员  刘健 二〇二一年四月八日 书记员  周婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3625号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人熊文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4680号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊文银行存款59153.41元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执602号之五申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：潘洪波，男，1983年07月23日生，水族，住三都县。被执行人：石丽莉，女，1984年11月13日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪波在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十四日书记员  张希军
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1392号之一申请人：徐志勇，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：徐标，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：李明明，女，1996年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人徐志勇与被申请人徐标、李明明机民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日作出的（2021）皖1321民初1392号民事裁定：将被申请人李明明所有的“宝马牌BMW7200GG”浙Ｄ×××**号小型轿车予以查封，查封期限两年。徐志勇于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。徐志勇以双方协商同意为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李明明所有的“宝马牌BMW7200GG”浙Ｄ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二一年四月二日书记员  张迷迷
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初420号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人蒿玉运，男，1955年6月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族,初中肄业,中共党员,农民，住山东省济宁市兖州区。因犯交通肇事罪，于2007年12月10日被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月1日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人马军，山东泰开律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人蒿玉运犯故意伤害罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人蒿玉运及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2020年5月12日13时许，济宁市兖州区颜店镇蒿庙村村民马某1因琐事独自在其家门前叫嚷，被告人蒿玉运路过时劝阻马某1，但双方话不投机发生争吵，后蒿玉运、马某1双方相互殴打，致双方受伤。经鉴定，马某1所受损伤评定为轻伤二级，蒿玉运所受损伤评定为轻微伤。2020年6月17日，被告人蒿玉运经公安机关传唤到案。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；证人马某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人蒿玉运的供述与辩解；伤情鉴定书；视听资料光盘一张等。公诉机关认为，被告人蒿玉运故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒿玉运判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人蒿玉运对起诉书指控事实有异议，不认罪，辩解称被害人的伤不是其造成的。后又自愿认罪、悔罪。其辩护人辩称，1、被害人存在过错，导致矛盾激化，应对被告人从轻处罚。2、被告人蒿玉运犯罪情节轻微、主观恶性较小。3、被告人蒿玉运积极赔偿被害人，双方已经达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。4、被告人蒿玉运自愿认罪，并已签署自愿认罪认罚具结书，证明被告人具有积极的悔罪态度。综上，恳请法庭对被告人蒿玉运判处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人马某1与被告人蒿玉运达成赔偿和解协议，赔偿了被害人各项经济损失3万元。附带民事诉讼原告人对被告人蒿玉运的行为予以谅解，请求法院对蒿玉运从轻、减轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书证实，本案由他人报案至兖州区公安局颜店派出所。2020年6月12日，济宁市公安局兖州分局决定立案侦查。（2）身份信息证实，被告人蒿玉运出生于1955年6月24日，系完全刑事责任能力人。（3）抓获经过证实，2020年6月17日，兖州分局颜店派出所民警持传唤证到颜店镇蒿庙村依法传唤蒿玉运，但该蒿不在家，其妻子称其到兖州城区，办案民警随即电话联系蒿玉运告知其到所，该蒿于2010年6月17日下午14时许到所接受讯问。（4）吸毒现场检测报告书证实，经检测，蒿玉运、马某1经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。（5）河北省吴桥县人民法院（2008）吴刑初字第9号刑事判决书证实，蒿玉运因犯交通肇事罪，于2007年12月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2.证人证言证人马某2的证言证实，案发当天，马某1在自家门前骂街，蒿玉运路过与其发生争吵，后两人打起来的事实，其看到马某1眼部受伤，没看到蒿玉运受伤。3.被害人陈述被害人马某1的陈述证实，其和蒿玉运争吵后打架，其左手食指被蒿玉运掰肿了，右眼眶被蒿玉运用拳头打肿的事实。4.被告人蒿玉运当庭自愿认罪，认罪认罚，其庭审时的供述与辩解证实起诉书指控犯罪事实。侦查阶段供述了其因争吵与被害人马某1打架的事实，但辩解只打了被害人马某1的右眼，没有打或者掰被害人马某1左手食指，并且对鉴定结论有异议。5.鉴定意见（1）济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2020]90号鉴定书证实，马某1所受损伤评定为轻伤二级。（2）济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2020]91号鉴定书证实，蒿玉运所受损伤评定为轻微伤。6.视听资料光盘一张证实，视频显示，民警出警后向蒿玉运和马某1了解事情经过，视频中，马某1向民警表示自己的右眼和左手食指受伤的事实（视频中时间为13:57:33）。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。本院认为，本案中，被告人蒿玉运供述了其因争吵与被害人马某1打架的事实，辩解只打了被害人马某1的右眼，没有打或者掰被害人马某1左手食指。被害人马某1陈述了其和蒿玉运争吵后打架，其左手食指被蒿玉运掰肿了，右眼眶被蒿玉运用拳头打肿的事实，与视听资料相印证。鉴定意见证实被害人马某1所受伤为轻伤二级。综合本案其他相关证据，被害人的伤是因其和被告人的相互厮打中造成的，被告人蒿玉运的行为有伤害被害人的故意，其对被害人的殴打行为致使其受伤的结果出现，故被告人蒿玉运应承担相应的刑事责任。综上，被告人蒿玉运故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蒿玉运到案后能够如实供述犯罪事实，且在一审宣判前，自愿认罪认罚，可从宽处理。本案系因日常琐事引发的民间纠纷，被害人在案发的起因上也有一定程度上的过错，在量刑时亦可对被告人从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可以从宽处罚。被告人蒿玉运符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人蒿玉运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传东人民陪审员  邱 伟人民陪审员  刘俊艳二〇二一年四月九日书 记 员  徐龙霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终148号上诉人（原审原告）：符小芳，女，1955年4月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：陈娟萍，女，1962年4月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：肖丽平，女，1980年2月24日生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建太极房地产有限公司,住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号。法定代表人：翁华强。上诉人符小芳因与被上诉人陈娟萍、肖丽平、福建太极房地产有限公司（以下简称太极公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。符小芳上诉称，现有材料根本无法证明涉案不动产的具体位置。涉案《认购协议书》是一份预约合同，尚未签订商品房买卖合同，故涉案纠纷不属于不动产纠纷，也不适用专属管辖的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。由于对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故符小芳作为接收货币一方，符小芳所在地为合同履行地。综上，应撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。陈娟萍未作答辩。肖丽平答辩称，涉案房屋在清流县。“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行合同义务，而非简单理解为原告诉讼请求中有支付金钱内容。原审法院认定移送管辖符合法律规定。太极公司未作答辩。本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，符小芳认为太极公司未依约履行交房义务，进而要求解除涉案《认购协议书》，并返还购房款和支付利息损失。即争议标的为其他标的，履行义务一方太极公司所在地为合同履行地，故原审法院裁定将本案移送至福建省清流县人民法院审理，虽理由有误，但结果正确，仍应予以维持。需要说明的是，本案为合同纠纷，原则上应当以合同主体作为案件当事人。虽然法律并不完全排斥非合同相对方成为责任主体，但是原告必须提供初步证据证明非合同相对方在本案中具有可能承担责任的法律依据，否则就有制造管辖联系点或者滥用诉权之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年四月十九日书记员 蒋丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4985号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****。法定代表人：李勇。被告：邹建军，女，汉族，1971年8月1日生，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>被告：黄秀菁，女，壮族，1990年4月21日生，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告邹建军、黄秀菁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。（本以为无正文）审判员  唐环二〇二一年四月七日书记员  邓珊
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢382号 邓世波： 你在申请执行胡轩合同纠纷一案中，被执行人胡轩已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执121号申请执行人：方建英，女，1957年4月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：包泉龙，男，1965年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：谢明英，女，1967年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人方建英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1454号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包泉龙、谢明英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2021年4月1日，本院已向被执行人包泉龙、谢明英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人包泉龙、谢明英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6.6万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行6.6万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执257号申请执行人：祝美丽，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：易建荣，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人祝美丽与被执行人易建荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘0421民初2299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记，有银行存款8386元，已被本院扣划并发放给申请执行人祝美丽，另有一辆车牌号为湘Ｄ2××××宝马牌车辆，现被本院查封并临控，因未能实际控制，故暂无法处置。2021年3月22日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年3月24日，本院将被执行人易建荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2021年4月8日，本院再次对被执行人易建荣发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年4月25日，本院约谈申请执行人祝美丽，告知其被执行人易建荣的财产情况。申请执行人祝美丽考虑到被执行人易建荣的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为41357.5元（其中欠款本金35000元、利息4305元、迟延履行期间利息1053.5元、案件受理费574元、执行费425元），已执行到位8386元，尚余32971.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年四月二十六日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢116号申请执行人邹海河，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人王桂华，女，1970年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈历颀，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，住邵阳市双清区。被执行人黄婷，女，1972年3月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，住邵阳市双清区。被执行人湖南奇力工具有限公司，住所地湖南省新邵经济开发区。法定代表人陈历颀。关于申请执行人邹海河、王桂华与陈历颀、黄婷、湖南奇力工具有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月24日作出的（2015）隆民一初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。由于陈历颀、黄婷、湖南奇力工具有限公司没有履行生效判决确定的内容，邹海河、王桂华于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求由陈历颀、告黄婷、湖南奇力工具有限公司自愿于2016年2月6日前偿还邹海河、王桂华借款本金500000元；2014年10月18日至2015年8月31日止的利息100000元（已支付的16000元利息除外），2015年9月1日至2016年2月6日的利息按年利率24%计算。如未按上述规定还清借款本息，借款本金500000元从2016年2月7日起至2017年2月6日止按年利率24%计算利息；2017年2月7日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算利息，并按日1.75%00计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，依法减免6600元，邹海河、王桂华自愿承担2200元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2021年2月25日收到了被执行人在大祥区法院分配到的执行款121700元。2021年3月25日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年四月六日法官助理阳舒书记员黄晓静
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执332号黄国华、王昌付、何荣兰：本院执行的黄国华申请王昌付、何荣兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初97号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张应淮，男，1989年2月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，纳雍县人民医院聘任制厨师，住纳雍县。因本案于2021年2月21日由纳雍县公安局取保候审，同年3月2日由纳雍县人民检察院继续取保候审，2021年4月9日由本院取保候审。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所律师实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）79号起诉书，指控被告人张应淮犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人张应淮及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月26日晚，被告人张应淮（持C1机动车驾驶证）饮酒后驾驶贵A3A9**号速腾牌小型轿车从纳雍县环城路华熙酒店路口往纳雍县移动公司方向行驶。当日22时50分许，被告人张应淮驾车在纳雍县恒达小区下拉槽出口处掉头时撞上被害人刘某某驾驶的贵A7Z7**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。纳雍县公安局交通警察大队民警接被害人刘某某报警赶到现场后，经对被告人张应淮进行呼吸式酒精检测，结果为84mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张应淮的送检血样检材内检出乙醇成分，含量为284.59mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张应淮负事故全部责任，被害人刘某某无责任。 2021年2月6日，被告人张应淮与被害人刘某某达成和解协议，张应淮负责将刘某某受损车辆维修好，并赔偿1.20万元人民币给刘某某，刘某某对张应淮的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。同月18日，毕节市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，决定吊销张应淮的C1机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 案发当天，公安机关未对被告人张应淮采取强制措施。2021年2月9日，纳雍县公安局对本案立案侦查。同月21日，经办案民警电话通知后，被告人张应淮主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张应淮醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人张应淮自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人张应淮拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张应淮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人高阳、刘成城提出的辩护意见是：被告人张应淮系初犯、偶犯，其主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，求得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张应淮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，从而发生两车不同程度受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张应淮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于指定辩护人高阳、刘成城提出被告人张应淮主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《醉驾意见》）第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”本案中，被告人张应淮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到284.59mg/100ml，其行为符合《醉驾意见》第二条中第（一）项、第（二）项的规定，依法应当从重处罚。因此，被告人张应淮的行为不属于主观恶性较小的情形，也不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人张应淮经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张应淮自愿接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人张应淮积极赔偿被害人刘某某经济损失，求得了刘某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人张应淮及其指定辩护人高阳、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张应淮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年四月十二日 法官助理孙文艳 书记员吴珊