wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执81号之二 申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R；住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托代理人：熊胜秉，系公司职员。 被执行人农阳，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人王黔，男，1986年11月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行农阳、王黔借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人农阳、王黔未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2021年1月14日向本院申请执行。在执行中,双方当事人自行达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执81号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年四月六日 书记员  饶茜涵
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2001号 原告：刘长生，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住任丘市，住该村。 被告：刘光明，男，1984年7月15日生，汉族，农民，住任丘市，住该村。 被告：白根坡，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住任丘市，住该村。 原告刘长生诉被告刘光明、白根坡土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生到庭参加诉讼，被告白根坡、刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令被告按合同相关条款支付地租3186元（900元×3.54亩），即日付清。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订土地承包经营权流转合同书，合同约定，被告白根坡、刘光明承包原告的3.54亩土地，流转期限自2016年10月1日至2028年10月1日止，流转费每年每亩900元，租金给付时间为每年10月1日前。2019年10月1日至2020年10月1日的租金3186元，二被告本应在2020年10月1日前给付，但至今未付，已逾期数月。原告诉至法院，要求二被告立即交付地租3186元。 被告刘光明、白根坡未答辩。 经审理查明，2016年10月01日，原、被告签订土地承包经营权流转合同书，被告白根坡，刘光明承租原告刘长生的3.54亩土地，流转期限自2016年10月1日至2028年10月1日止，流转费每年每亩900元，流转费给付时间为每年10月1日前。2019年至2020年度地租3186元，二被告至今未给付。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘长生将自己的承包地转包给被告刘光明、白根坡，双方为此签订转包合同，不违反有关法律法规规定，转包合同合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按约定的期限给付原告流转费，属于违约，原告主张二被告给付2019至2020年度的地租3186元，本院依法予以支持。被告刘光明、白根坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光明、白根坡于本判决生效之日起十日内给付原告刘长生2019年至2020年度地租3186元。 案件受理费25元，由被告刘光明、白根坡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  王艳东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1657号原告：刘东江，男，1964年9月8日生，汉族，居民。被告：临清市潘庄镇树人实验小学，住所地：临清市潘庄镇汪堤新村西。法定代表人：姜凌旺，校长。被告：姜凌旺，男，1976年4月30日生，汉族，住临清市。本院在审理原告刘东江与被告临清市潘庄镇树人实验小学、姜凌旺民间借贷纠纷一案中,原告刘东江向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告名下65万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下65万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年四月九日书记员  范毓哲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之二十被执行人：于秋香，女，汉族，1967年11月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于秋香借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人于秋香在6227000612090216917_156_1账户内余额人民币427.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于秋香在中国建设银行6227000612090216917_156_1账户内存款人民币4413974.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣11行终91号上诉人（原审起诉人）：冯永忠，男，汉族，1969年8月23日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。上诉人冯永忠因诉广信区公安局限制人身自由纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2021）赣1129行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯永忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人出行南京最高院第三巡回法庭是正当合法诉讼权利，2021年3月10日广信区公安局通知车站警务民警在上饶市高铁车站对上诉人进行拦截劝返已对上诉人的权利义务产生实际影响。对一审法院不予立案，事实不能成立，恳请上饶中院依法审理本案。本院认为，限制人身自由是指采用拘留、禁闭或者其他强制手段，剥夺或者限制他人按照自己意志支配自己身体活动的自由的行为。因上诉人的陈述说明和提供的初步证据，不能证明广信区公安局在劝返过程中，对其实施了限制人身自由的行政强制措施行为，一审法院认定广信区公安局的劝返行为没有对上诉人的权利义务产生实际影响，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  杜依霖审判员  李少琴二〇二一年四月二十日书记员  刘雅琦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1423号原告：许丽杰，女，1977年3月7日出生，汉族，讷河市二克浅镇政府职员，住讷河市。被告：姜桂芳，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：王利国，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住讷河市。原告许丽杰诉被告姜桂芳、王利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告许丽杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许丽杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告许丽杰负担。审判员 周 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张毓翀
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执418号申请执行人：代玉弟被执行人：张馨月本院在执行申请人代玉弟与被执行人张馨月民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人代玉弟与被执行人张馨月达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 丰二〇二一年四月二十三日书记员 于瀚洋
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执40号 申请执行人：张桂侠，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：西安市阎飞农业科技有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：李倩云，该公司总经理。本院立案执行的张桂侠与西安市阎飞农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初600号民事调解书，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司应支付申请执行人张桂侠劳务费5775元、补偿损失200元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司处于非正常经营状态。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                   二〇二一年四月十三日                                  书  记  员   李  杨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执699号被执行人：李定远，男，汉族，1966年10月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李定远在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币289449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执16号之一被执行人：杨宇航，男，2004年1月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人杨宇航犯盗窃罪罚金、退赔一案，本院(2020)苏0812刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，杨宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。退赔被害人袁某人民币956.95元、人民币275元、左培雨人民币200元、吴延林人民币45元、刘海人民币1500元、蔡兴政人民币400元、杨慧慧人民币600元、陈国珍人民币1066元、张元斌人民币800元、李锦萍人民币300元、刘帅人民币1150元、焦慧裕人民币170元、刘亮人民币2000元、朱言秀人民币1600元、陶林人民币3400元、张子菁人民币250元、马惠人民币100元、蔡新荣人民币8200元、邵荣俊人民币900元、陈飞人民币34000元、林秀娜人民币500元、王玉东300元、郑娟人民币3800元。判决生效后，杨宇航应当缴纳的罚金并退赔，但未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，因被执行人系未成年人故未将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果，未发现被执行人有不动产、车辆等可供执行财产。4、到判决书载明的地址，亦未找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为64512.95元。本院认为，缴纳罚金并退赔赃款是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并向被执行人发出限制消费令。现本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十九日书记员  张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执434号申请执行人：郑希华，男，1967年4月8日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：臧晓亮，男，1986年4月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：项丹丹，女，1987年5月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。郑希华与臧晓亮、项丹丹房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初776号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书，被告臧晓亮、项丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑希华房屋租金84000元，并承担利息损失（以84000元为基数，自2017年1月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费2383元，公告费600元，合计2983元，由被告臧晓亮、项丹丹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理，执行标的：86983元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，尚未实现债权为86983元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十一日书记员  李 磊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1546号原告：胡仁光，男，1971年9月12日出生，汉族，住乳山市。被告：马秀芝，女，1953年5月24日出生，汉族，住乳山市。原告胡仁光与被告马秀芝保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡仁光、被告马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人民币30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告马秀芝因其姐夫李德江将原告致伤，对有关赔偿一事双方达成了协议，李德江赔偿原告伤害赔偿金8万元，自协议签订之日支付5万元，余款3万元于2020年4月10日前付清。被告作为李德江赔偿原告损失的保证人，对余款3万元承担还款责任。若被告未能在2020年4月10日前支付原告3万元，被告将其名下乳山市久久发门市房《乳房权证市区字第××号》抵顶给原告。现被告未按刑事附带民事赔偿协议约定将余款3万元支付给原告，原告要求被告支付人民币30000元及利息。被告马秀芝辩称：我与原告签订的刑事附带民事赔偿协议约定于2020年4月10日前给付原告30000元属实，但因我现在经济困难，现要求延期给付。本院认为，被告马秀芝作为保证人与原告胡仁光之间就李德江故意伤害一案签订的刑事附带民事赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现原告胡仁光要求被告马秀芝按约定期限支付30000元及利息，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马秀芝于本判决生效之日起十日内给付原告胡仁光30000元及利息（利息自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马秀芝负担。本判决为终审判决。审判员 姜  哲二〇二一年四月十四日书记员 宋玉静+
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初398号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人金某某，男，1995年7月11日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯寻衅滋事罪于2018年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）129号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年11月12日22时17分许，被告人金某某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶蒙GXXXX号白色福特牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新世纪大桥由北向南行驶至福利路下桥口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为88.87mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人金某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人金某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某具有无证驾驶机动车、曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二一年四月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1213号原告：郭道贵，男，1957年11月27日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：钟祥市人民医院，住所地钟祥市祥云大道19号。统一社会信用代码124208814217409550。委托诉讼代理人：魏益明,湖北王府律师事务所律师。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区幸冲镇街108号。统一社会信用代码9142011717831372P。法定代表人：余宝琳，董事长。原告郭道贵诉被告钟祥市人民医院、新七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告郭道贵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭道贵申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭道贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭道贵负担。审判员  冯道功二〇二一年四月二十二日法官助理曾露萍书记员杨欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终813号上诉人（原审原告）：陆忙大，男，1959年4月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕翔（系陆忙大之子），男，1983年5月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：宝顿电子机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路18号,统一社会信用代码91320411703612708T。法定代表人：辛志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗婕，该公司员工。委托诉讼代理人：凌文亚，该公司员工。上诉人陆忙大因与被上诉人宝顿电子机械股份有限公司（以下简称宝顿公司）经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆忙大向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陆忙大一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由宝顿公司承担。上诉事实与理由：一、一审法院认定事实错误，陆忙大2006年即入职宝顿公司，宝顿公司欺骗陆忙大签署辞职申请书，“退休返聘协议到期，终止解除协议”非陆忙大真实意思表示；二、一审法院适用法律错误，陆忙大自2006年入职至2019年4月办理退休手续，工作已满14年，按照每满一年补偿一个月工资标准，陆忙大要求宝顿公司支付经济补偿金2万元，合理合法。宝顿公司只向陆忙大发放基本工资，未发放加班工资及津贴，宝顿公司应承担证明其已发放双休日加班工资、法定节假日加班工资及津贴的举证责任。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。宝顿公司在二审辩称，陆忙大2019年4月办理退休时其与宝顿公司劳动关系终止，对于原劳动合同存续期间的加班工资、津贴等，其退休时并未提出异议，在退休后一年内也未提出过劳动仲裁，一审亦未提交证据证明其诉求；陆忙大退休后与宝顿公司签订退休人员返聘协议，双方构成劳务关系，一审中陆忙大也确认宝顿公司已按协议支付相关待遇，陆忙大要求宝顿公司支付加班工资、津贴等无事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，陆忙大上诉理由不能成立，请求驳回其全部上诉请求，维持原判。陆忙大向一审法院起诉请求，判令：1.宝顿公司支付陆忙大经济补偿金2万元；2.双休日加班工资35268.48元；3.法定节假日加班工资7777.44元；4.中夜班津贴10080元。事实与理由：陆忙大2006年入职宝顿公司任门卫（保安），至2020年已满14年。2020年4月，宝顿公司部门主管口头要求陆忙大离职，并且前两个月的工资存在降档行为，现陆忙大要求经济补偿。根据法律相关规定，双休日二倍、法定节假日三倍工资，宝顿公司仅支付基本工资，据了解，公司其他工种有中夜班补贴。一审审理查明，陆忙大2012年4月入职常州市宝顿电子机械股份有限公司。2017年7月27日常州市宝顿电子机械股份有限公司变更为宝顿公司。陆忙大2019年4月14日办理退休手续，并于2019年5月1日与宝顿公司签订《退休人员返聘协议》一份，约定陆忙大返聘岗位为保安，期限为2019年5月1日至2020年4月30日。2020年4月30日，陆忙大签署员工辞职申请书，并办理了物品交接。后陆忙大申请劳动仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会认为陆忙大属于退休人员，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，于2020年7月23日出具新劳人仲不字[2020]第77号不予受理通知书。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陆忙大2019年4月办理退休手续，2019年5月1日与宝顿公司签订返聘协议，故陆忙大与宝顿公司之间系劳务关系，不存在劳动关系。陆忙大要求宝顿公司支付经济补偿金，于法无据，依法不予支持。关于陆忙大要求宝顿公司支付加班费、津贴的诉讼请求，一审法院认为，对于2019年5月1日至2020年4月20日的加班费和津贴，因双方之间系劳务关系，返聘协议明确约定陆忙大的薪资标准，且陆忙大自行陈述工资已经全部发放，故陆忙大要求宝顿公司发放返聘期间的加班费及津贴无事实依据，依法不予支持。对于陆忙大退休前的加班费及津贴，陆忙大在办理退休手续及签订返聘协议时均未对此提出任何异议，在本案中亦未提交任何证据证明其主张，故对陆忙大要求宝顿公司支付其退休前加班费及津贴的诉讼请求，依法不予支持。一审判决：驳回陆忙大的诉讼请求。案件受理费10元，由陆忙大负担。本院二审期间，陆忙大对一审查明的入职时间有异议，认为其入职时间为2006年，签署辞职申请书也是受宝顿公司欺骗，非其真实意思表示，并在二审提供员工手册两份、员工离职申请书和离职人员物品交接清单各一份以及排班表及经济补偿金明细。宝顿公司对上述证据质证称，2010年员工手册属于常州市宝盛物业管理有限公司，不能证明陆忙大与宝顿公司存在劳动关系；员工离职申请书和离职人员物品交接清单原件一审已提交；排班表与经济补偿金明细真实性不予认可，排班表无单位盖章或签字，一审陆忙大也认可劳动关系存续期间及劳务关系期间宝顿公司已支付全部报酬。宝顿公司对一审查明的事实无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形为：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者开始享受基本养老保险待遇致使劳动合同终止的，不属于法定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，因此陆忙大要求宝顿公司支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。关于陆忙大要求宝顿公司支付加班费、津贴的诉讼请求。对于2019年5月1日至2020年4月20日的加班费和津贴，因双方系平等民事主体之间的劳务关系，返聘协议中明确约定薪资标准且陆忙大亦陈述该薪资已经全部发放，故陆忙大上述主张无事实依据，不予支持。对于陆忙大退休前的加班费和津贴，陆忙大在办理退休手续及签订返聘协议时均未对此提出异议，且其提供的证据亦不足以证明其主张，一审未支持陆忙大要求宝顿公司支付加班费、津贴的诉讼请求，并不不当，本院予以确认。综上，陆忙大的上诉请求及上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二一年四月十二日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2348号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：包雷，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告包雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。      审判员  张 庆 民                          二〇二一年四月十二日书记员  郭 俊 宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执异47号案外人：黄建华，女，汉族，1967年7月2日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘亮、河南晟品律师事务所律师。申请执行人：郭翠然，女，汉族，1954年11月8日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人冀雅娇，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室。法定代表人：孙万社，总经理。本院在执行郭翠然与河南绿都置业有限公司合同纠纷一案中，案外人黄建华对本院执行位于洛阳市老城区春都路37号院3幢负01号房产向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建华称，河南绿都置业有限公司开发春都路37号院绿都阳光佳苑小区，小区陆续开始进行销售，3幢1号地下室11年已经出售给我，出售后给我办理了相关手续，并且已经交付给我使用至今。综上所述，西工区人民法院将已经出售的3幢1号地下室进行查封错误，应予以解封。申请执行人郭翠然称，我方于2019年查封涉案地下室，异议人提出的异议不具备阻却执行的条件，不符合我国法律的规定，涉案房产作为河南绿都置业有限公司名下房产，依法应拍卖执行。本院查明，郭翠然持生效的(2020)豫0303民初284号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月1日做出了(2020)豫0303执1175号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南绿都置业有限公司存款455428元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年9月2日查封涉案房产（保全程序中查封，所有权人登记为河南绿都置业有限公司）。黄建华向本院提供销售不动产发票（记载2013年8月15日河南绿都置业有限公司将绿都阳光佳苑03栋01单元-1层-01号，6.54㎡，售予刘魁修，售价10000元）、个人存款回单（记载时间为2011年1月，付款人户名为空，收款人为孙少莉，付款金额116896元），用以证明自己的主张。另，黄建华自述刘魁修为其父亲，孙少莉为河南绿都置业有限公司财务。本院认为：本院的执行依据已经生效，被执行人应按照法律确定的义务履行自己的责任，其不履行，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产仍登记在河南绿都置业有限公司名下，本院执行涉案房产并无不当。虽然黄建华提出执行异议，但根据其提供的证据看，其未能提供证据证明与河南绿都置业有限公司在本院查封涉案房产前签订过合法有效的书面买卖合同，其提供的发票和个人存款回单不能相互印证形成证据链，不足以证明其购买涉案房产并已支付了对价，也未有证据证明其在本院查封前已经占有、使用涉案房产。黄建华的现实情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，以及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形。其异议请求不足以产生阻却执行的效力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回黄建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二一年四月二十七日书记员  王亮亮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2184号原告：中绿建欣达建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人：赵骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧玲，江苏良筑律师事务所律师。被告：常州市西林置业有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道西林路108-1号。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。原告中绿建欣达建设工程有限公司与被告常州市西林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中绿建欣达建设工程有限公司撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取81025元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长 丁 民人民陪审员 周 洁人民陪审员 朱丽英二〇二一年四月十五日书 记 员 蒋昱璘
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇解放路48号。法定代表人：王宗林，该行行长。被执行人：潘某某，男，1962年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：刘某某，女，1971年5月出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人潘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）湘0225民初180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月二十六日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0526执214号之一申请执行人：袁琴，女，1964年12月1日出生，汉族，住兴山县。申请执行人：胡学平，男，1959年10月13日出生，汉族，住兴山县。被执行人：向秀成，男，1960年12月3日出生，汉族，住兴山县。被执行人：向琼，女，1962年12月28日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人袁琴、胡学平与被执行人向秀成、向琼民间借贷纠纷一案中，被执行人向秀成履行5000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁琴、胡学平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2021）鄂0526执214号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年四月二日书记员  钟梓祥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1114号 原告：福建未来无线信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场，统一社会信用代码913501000774253650。 法定代表人：吴清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟雅琦，女，系公司员工。 被告：孩享玩（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区运河园路9号院2号楼5层507，统一社会信用代码91110112355287960A。 法定代表人：刘飞，执行董事兼经理。 原告福建未来无线信息技术有限公司与被告孩享玩（北京）教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现双方已达成和解，被告孩享玩（北京）教育科技有限公司已履行给付义务，原告福建未来无线信息技术有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建未来无线信息技术有限公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告福建未来无线信息技术有限公司负担。 审 判 员 黄芳 二〇二一年四月二日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执203号被执行人：林春芳，女，1961年3月9日生，汉族，户籍地湖北省武汉市磷口区）。被执行人林春芳没收财产一案，该案(2011)锡刑初字第0084号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告人林春芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2026年7月20日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人林春芳未履行法律文书所确定的财产刑义务，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱和被执行人户籍所在地的法院对其名下财产及被执行人户籍所在的基层组织进行调查，经反馈：未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2011)锡刑初字第0084号刑事判决处林春芳没收个人全部财产人民币五万元的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年四月十五日法官助理石兰栓书记员倪大为
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执355号之一申请执行人：贵州某某股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺某某中心B幢1-5层。负责人：孔某。委托代理人：杨某某，男，1968年11月19日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托代理人：张某某，男，1976年9月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严某，男，1973年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜某某，女，1973年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初562号民事判决书，依法受理贵州某某股份有限公司安顺分行申请执行严某、杜某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人杜某某、严某偿还申请执行人贵州某某股份有限公司安顺分行借款本金人民币199451.81元及利息（截止2018年8月24日的利息为2368.41元，2018年8月24日后的利息以未偿还的借款本金199451.81为基数按年利率5.260250%计算支付，利随本清）。二、申请执行人贵州某某股份有限公司安顺分行对被执行人杜某某、严某所有的位于开发区北二环路简烟某江山花园（畔山龙庭）Ａ1幢1单元4层1号房屋（安市房他证开发字第××号），享有优先受偿权，在被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币4544元，公告费600元，合计5144元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人某某资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量某某存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人杜某某名下有贵Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；被执行人严某名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：杜某某、严某名下位于开发区北航路江山花园A1幢1单元4层1号房屋，本院已依法查封，系轮候查封。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执355号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 某审判员 张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1893号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江中辛律师事务所律师。 被告：刘利，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告刘利信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金2000元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月9日止为621.83元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月9日止为1636.13元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为4257.96元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2021年3月23日作出（2021）浙0324民初1893号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告刘利价值3000元的财产。本院于2021年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310261852 申领时间 二〇一七年七月三十日 信用额度 2000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年8月28日首次透支2000元，2017年10月11日最后一次透支2000元。截止2019年4月9日，透支本金为2000元，透支利息为621.83元。 还款事实 2017年9月11日首次还款2000元，2017年10月11日最后一次还款2000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2000元 透支滞纳金 100元 透支利息 截至2019年4月9日的利息为621.83元，从2019年4月10日起至履行完毕之日止以透支本金2000元为基数，均按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2000元×5%=100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2000元及利息（截至2019年4月9日已产生利息621.83元，之后的利息以透支本金2000元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金100元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，合计75元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员张金瓯 二○二一年四月十四日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初351号原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：913610000MA35G5T029。负责人：黄益明，系该行董事长。委托诉讼代理人：占向华，男，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖富强，男，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：万志敏，男，1983年07月14日出生，汉族，住宜黄县。被告：章琴琴，女，1987年03月21日出生，汉族，住崇仁县。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公与被告万志敏、章琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日以其与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2391.48元，减半收取计1195.74元，由江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭斌二〇二一年四月十二日法官助理孙炜书记员吴亚琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2535号上诉人（原审原告）：刘欣凯，男，1990年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号（1-15-14）。负责人：孙硕，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼11层。法定代表人：唐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人刘欣凯因与被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司沈河分公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案因被上诉人解除上诉人劳动合同引发纠纷，应由被上诉人就解除劳动的合法性承担举证责任。2019年6月10日，被上诉人给上诉人邮寄“劳动合同解除通知函”，仅称“根据劳动合同法的相关规定”于2019年6月10日解除上诉人劳动合同，并未明确载明被上诉人解除上诉人劳动合同的法律依据和事实依据，一审法院应查清被上诉人解除上诉人劳动合同事实依据和法律依据后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12852号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人刘欣凯预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年四月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执530号申请执行人：孟虹，男，1968年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营公司生活服务中心职工，住本溪市平山区。被执行人：王彦秋，女，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营退管中心退休职工，住本溪平山区。本院在执行申请人孟虹与王彦秋借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1897号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币317230元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋，无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年4月27日约谈申请执行人，并向其告知本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人表示不要求查封及处置以上已抵押房产并同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0921民初1578号 原告：肖德胜，男，2001年2月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：肖海剑，男,1978年4月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：曾俊鸿，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告肖德胜与被告曾俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖德胜以被告已履行清偿本案债务为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖德胜申请撤回对被告曾俊鸿的起诉，这是原告肖德胜在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖德胜撤诉。 -2- 本案件减半收取受理费150元，财产保全费300元，合计450元，由原告肖德胜负担。 审判员  江恩国 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁晓玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1626号 原告：李玉霞，女，1972年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：卢云浩，男，其他自然情况不详。原告李玉霞与被告卢云浩民间借贷纠纷一案中，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元，并由被告承担诉讼费用。原告李玉霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李玉霞申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告李玉霞负担。    审 判 员李  建  坡                             二〇二一年四月十四日   书 记 员  杨      波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2489号原告：鞍山邑晟物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街41号。法定代表人：李明涓，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：李旭东，男，1984年5月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山邑晟物业服务有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告鞍山邑晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山邑晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山邑晟物业服务有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执208号申请执行人：王炳刚，男，1972年11月2日出生，汉族，工商银行职员，现住吉林省安图县。被执行人：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地安图县二道白河镇宝马村。法定代表人：王培军，该村委会主任。本院在执行申请执行人王炳刚与被执行人安图县二道白河镇宝马村村民委员会合同纠纷执行一案中，因王炳刚于2021年4月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉2426执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二一年四月三十日书记员  贾志彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3360号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市。统一社会信用代码：91320800839446761P。法定代表人：庄震雷，该支行行长。委托代理人：刘国振、李华，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：陈百杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市金峰工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区、教堂以南。法定代表人：周文友。中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与陈百杰、淮安市金峰工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐建华自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初字3518号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初字3518号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月八日书记员  李 磊
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保581号李争娴与侯申河、李和茹借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初694号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、轮候查封侯申河名下安达市兴安街4委43-32号房屋，产权证号0046188号；兴安街4委43-32号房屋，产权证号0046189号；兴安街4委43-31A号房屋，产权证号0046187号；兴安街4委43-31号房屋，产权证号0046186号；兴安街4委43-38号房屋，产权证号66524号；，查封期限三年，自2021年4月13日至2024年4月12日。2、轮候查封李和茹名下安达市新兴街7委72-554号房屋，产权证号114213号；新兴街7委8-5-101号房屋，查封期限三年，自2021年4月13日至2024年4月12日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年四月十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初825号 原告:邵金海,男,1961年8月19日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:张德全,男,1950年6月1日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:霍邱县德全米业有限公司,住所地安徽省霍邱县高塘镇,统一社会信用代码9134152205294891XY。 法定代表人:张心江。 原告邵金海与被告张德全、霍邱县德全米业有限公司（以下简称德全米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金海、被告张德全到庭参加诉讼，被告德全米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵金海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息29600元（利息暂计算至起诉日,至息随本清时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告将粮食卖给被告德全米业公司。2018年3月28日,经过双方结算,由被告张德全向原告出具借条一份,注明借到原告现金50000元,利息为每一万元一年一千元。2018年8月30日被告张德全因被告德全米业公司经营需要资金,再次向原告借款5万元,由被告张德全出具借条一份,并注明利息为每一万元一年一千元。2020年1月17日,原告与被告张德全就上述借款外的借款进行了结算,被告张德全尚欠利息3600元,由被告张德全出具欠条1份。后原告向被告进行催要无果。 原告邵金海向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告张德全身份信息、被告德全米业公司企业信息，证明被告诉讼主体适格；3、欠条3份，证明两被告于2018年3月28日及同年8月30日各向原告借款50000元，合计100000元，约定年利率10%，以及2021年1月17日，因其他借款尚欠利息3600元的事实。 被告张德全承认原告的诉讼请求，但提出因德全米业公司停业，暂无资金偿还。 被告霍邱县德全米业有限公司未予答辩。 两被告均未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告邵金海所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相同。 另查，被告德全米业公司是经营粮食收购、大米加工销售的公司法人，被告张德全是公司原法定代表人及控股股东。张心江系张德全之子。2018年4月8日，该公司法定代表人由张德全变更为张心江。 本院认为，债务应当清偿。被告张德全因被告德全米业公司经营所需于2018年3月28日及同年8月30日各向原告邵金海借款50000元，合计100000元，并约定借款每壹万元本金每年利息壹仟元，折合年利率为10%，以及2021年1月17日，被告尚欠原告其他借款利息3600元，以上事实有被告出具的债权凭证3份为证，本案借贷关系成立。被告张德全是被告德全米业公司的开设者及控股股东，出于对被告张德全的信赖，原告邵金海要求被告张德全以个人名义出具借条，张德全在经营过程中以个人名义与出借人订立民间借贷合同，视为双方已经达成借款合意。因涉案借款张德全在被告德全米业公司经营活动中发生，德全米业公司对张德全的经营活动依法应当承担民事责任，故该债务应视为两被告的共同债务。出借人请求两被告共同承担责任，理由正当，应予支持。被告德全米业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法审判。 综上所述，本院对邵金海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2018年3月28日向原告邵金海借款本金50000元及其利息（按年利率10%计算，自2018年3月28日起至清偿之日止）； 二、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2018年8月30日向原告邵金海借款本金50000元及其利息（按年利率10%计算，自2018年8月30日起至清偿之日止）； 三、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还原告邵金海借款利息3600元； 上述一、二、三项借款本息，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由两被告共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月十三日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异23号 案外人：王炳义，男，1978年5月4日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人王炳义于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王炳义称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园3号楼2-9-902房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园3号楼2-9-902房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括3号楼2-9-902。 另查明，案外人王炳义以其早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼2-9-902房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人王炳义向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和王炳义（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的3号楼2单元9层902号房。收据显示2017年8月9日今收到王炳义交来3＃-2-902楼房预付款人民币捌万元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园3号楼2-9-902房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园3号楼2-9-902房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王炳义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执791号 申请执行人：刘子荣 被执行人：王希元 你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 执行一庭 二〇二一年四月十三日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执49号 申请执行人：池成前，男，1973年9月18日出生，汉族，住无；电话：178××××7627。 被执行人：李乐园，女，1992年9月8日出生，汉族，住平邑街道××一；。 被执行人：夏明，男，1990年6月2日出生，汉族，住平邑街道××一；。 被执行人：田成红，女，1990年2月9日出生，汉族，住平邑街道××一；。 被执行人：夏青，男，1987年11月12日出生，汉族，住平邑街道××一；。 被执行人：孙高，女，1980年11月22日出生，汉族，住平邑街道××一；。 被执行人：夏平平，男，1984年1月1日出生，汉族，住平邑街道××一；。 本院在执行申请执行人池成前与被执行人夏明、田成红、夏青、孙高、夏平平、李乐园合同纠纷一案中，申请执行人池成前与被执行人夏明、田成红、夏青、孙高、夏平平、李乐园达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初7932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年四月十五日 书记员  尹蒙蒙
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1049号申请执行人：王以强，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地启东市，现住无锡市梁溪区。被执行人:陈原明，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。关于申请执行人王以强与被执行人陈原明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4577号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈原明结欠王以强50000元，具体付款方式：自2019年8月起，于每月20日前支付1500元，直至付清为止。付款账户：开户名：王以强，账号：6217××××6655，开户行：中国建设银行天安支行。陈原明如有一期未按约支付，需另行支付违约金20000元，王以强可就陈原明未履行部分及违约金申请人民法院全额执行。双方无其他纠葛。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈原明负担，于2019年8月20日前直接支付给王以强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人陈原明未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4577号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2092号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:李燕，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李燕犯盗窃罪一案，我院于2020年12月30日作出（2020）湘0104刑初1241号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人李燕送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李燕刑满日期为2021年4月9日。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划并于2021年4月23日发放至指定银行账户。于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年4月23日，本院对被执行人李燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的罚金为8000元，已执行到位914.59元，尚有罚金7085.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十三日书记员  屈慧婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初238号原告:唐丽丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。被告：贝达药业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区兴中路355号。法定代表人：丁列明。委托诉讼代理人：马晓琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈滢，女，公司员工。原告唐丽丽诉被告贝达药业股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郎梦佳独任审理。原告唐丽丽于2021年4月26日主动向本院申请撤诉。本院认为，原告唐丽丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐丽丽撤回起诉。本案案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告唐丽丽负担。审判员  郎梦佳二〇二一年四月二十七日书记员  王梦露
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异41号 异议人（申请人）:张玉莲，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，统一社会信用代码913500006808980873，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座5层。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人：沙县宏菱贸易有限公司，组织机构代码68506849-6，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房二区H2幢七层厂房。 法定代表人：黎昌槓，总经理。 被执行人：吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省沙县景山新村东区。 被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省沙县景山新村东区。 被执行人：赵崇龙，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：苗茂云，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黎昌槓，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴凤金，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑泽茏，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省沙县城北新村西区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人沙县宏菱贸易有限公司、吴金铭、邓红清、赵崇龙、苗茂云、黎昌槓、吴凤金、郑泽茏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）梅民初字第483号民事判决书，因各被执行人未履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号(2016)闽0402执753号，同年10月10日，本院裁定终结本次执行程序。2018年1月30日，本院恢复本案执行程序，执行案号(2018)闽0402执恢37号，本次执行到位金额70776元。2019年12月12日，福建省闽投资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年12月24日裁定变更福建省闽投资产管理有限公司为（2015）梅民初字第483号民事判决书的申请执行人。现申请人张玉莲于2021年3月17日向本院申请变更张玉莲为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》、《福建省拍卖成交确认书》、《债权转让协议》、《收款收据》、《债权转让确认函》、《福建省闽投资产管理有限公司与张玉莲债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份。 本院依法查明： 2020年12月2日，张玉莲通过福建华兴拍卖行有限公司拍卖取得福建省闽投资产管理有限公司对沙县宏菱贸易有限公司、吴金铭、邓红清、赵崇龙、苗茂云、黎昌槓、吴凤金、郑泽茏享有的债权及相应担保权。福建省闽投资产管理有限公司与张玉莲于2020年12月9日签订《债权转让协议书（编号：MTZG0420200061）》，将借款合同编号为：2013年（钢花）字0025号、2013年（钢花）字0022、24号债权及相应担保权转让给张玉莲，张玉莲于2021年1月21日支付福建省闽投资产管理有限公司债权转让款2350000元。福建省闽投资产管理有限公司与张玉莲于2021年1月29日在《福建法制报》刊登联合公告,告知各债务人及其担保人。福建省闽投资产管理有限公司于2021年3月29日出具债权转让确认函，确认将沙县宏菱贸易有限公司的债权资产转让给张玉莲。 本院认为，福建省闽投资产管理有限公司与张玉莲之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更张玉莲为（2015）梅民初字第483号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年四月十四日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2375号原告：徐均辉，男，1973年1月23日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：周茂云，男，1978年3月12日出生，汉族。住西省丰城市。原告徐均辉与被告周茂云民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告徐均辉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐均辉以自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐均辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐均辉负担。审判员  王仕昕二〇二一年四月二十五日书记员  徐 婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执918号申请执行人徐州领君自动化设备有限公司与被执行人徐州乾安机器人科技有限公司、代华成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为384000元。经本院立案，已执行到位384000元。至此申请执行人徐州领君自动化设备有限公司申请执行的（2020)苏0381民初6521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3548号之一申请执行人：淮安德凡化工有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811MA1WKU3J3U。法定代表人：陆巧霞，该公司执行董事。委托代理人：王轶群，女，汉族，1980年6月6日出生，住淮安市开发区。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，该公司总经理。关于淮安德凡化工有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5995号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、江苏中海华邦化工销售有限公司欠淮安德凡化工有限公司货款772684.55元，江苏中海华邦化工销售有限公司于2020年10月15日前支付，并从2019年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付772684.55元本金的利息至实际付款之日止。二、案件受理费11527元，减半收取5763.5元，保全费4520元，合计10283.5元，由江苏中海华邦化工销售有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。标的782968.05元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经上门调查，被执行人已停止经营，无人办公。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人以江苏淮安盐化学工业园有限公司名义登记的位于淮安市韩候花园小区26幢101、201、301、401、601、102、202、302、402、502、602室予以轮候查封，查封截止日期为2024年3月30日；上述不动产本院另案正在处置，如有残值本案可以受偿。申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将自行承担上述不动产查封解除的法律后果。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。本院向中海华邦化工有限责任公司破产管理人下达协助通知书，对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司对中海华邦化工有限责任公司的破产分配款予以扣留，因目前破产清算工作未完成，暂不清楚被执行人的债权清偿比例及实际金额。5、经关联案件查询，被执行人在全省有三十余件被执行案件，多数已终结本次执行程序，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十五日书记员  张 敏
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初91号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人吴翔宇，男，1971年12月18日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月22日被解除取保候审，2020年4月1日被宁晋县公安局取保候审，2020年11月10日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年4月15日被本院监视居住。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人吴翔宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人吴翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年9月12日下午4时左右,被告人吴翔宇在四芝兰侯家佐村的出租房中与同屋住的赵某理论工资一事，言语不和，吴翔宇从其床铺底下拿出一把砍刀将赵某头部、下颌砍伤。后经宁晋县公安局物证鉴定室鉴定:1.赵某右颈部至下颌下缘7ｃｍ创口属轻伤二级:2.赵某头皮创口属轻微伤。现双方已达成赔偿协议并已履行,被害人对被告人予以谅解。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吴翔宇供述，被害人赵某陈述，证人谢某、窦某、许某证言，现场勘查笔录及照片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，在逃人员登记撤销表，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴翔宇故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴翔宇认罪认罚,可以从宽处理,建议判处被告人吴翔宇有期徒刑九个月,缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人吴翔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴翔宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人吴翔宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴翔宇持械伤人具有从重情节，综合考虑被告人吴翔宇从重从轻的情节，公诉机关提出对被告人吴翔宇判处有期徒刑九个月,缓刑一年的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴翔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二一年四月二十日 书记员  黄少嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1098号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：窦来付，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金17974.47元，利息527.14元、费用3463.96元，共计21965.57元（利息、费用暂计至2020年6月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窦来付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17974.47元，利息527.14元、费用3463.96元，共计21965.57元(利息、费用暂计至2020年6月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)。申请费116元，由被申请人窦来付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1084号原告郭祖脉，男，汉族，生于1956年7月24日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托代理人郭超群（系郭祖脉之子），男，汉族，生于1985年4月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告张爱华，男，汉族，生于1965年1月17日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告郭祖脉诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖脉及委托诉讼代理人郭超群、被告张爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金并按约定利率支付全部利息，其中，借款本金154220元，利息计算至债务全部清偿日止；2、因追还该欠款所产生的一切费用，如因案件需要，原告委托代理人需由居住地返回，则原告委托代理人往返居住地费用（按500元每个来回，每来回途中时间算2天）及误工费（按300元每天，途中时间算误工费）由被告承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民，2013年被告因资金周转需要向原告借款，后被告于2015年12月30日，以2013年被告尚未还清原告的本金及利息为依据，向原告出具了新的三张借条，作为对之前借款的更新，三张新借条上“郭祖麦”为原告“郭祖脉”，三张新借条上借款本金分别为100000元、49000元、5220元，均约定年息一分。此后五年多来，原告多次催告被告还钱，被告均承认借款事实并承诺下一年还钱，但单方面拒付利息，且都称目前无钱可还。最终被告仅以现金还款2次：2018年还现金500元及2019年5000元。原告无奈只能于2020年及2021年共分两次，按双方商定的价格从被告的家具厂拖回1组衣柜2800元、2张床4200元、1张餐桌2600元。原告认为，扣除以上现金还款和实物还款，对被告未清偿本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张爱华辩称：因家具店经营不善导致亏本欠债300多万，他无力偿还借款利息，当时他在村里到欠款人家家家户户（包含原告家）亲自上门说明情况，原告当时也表示同意免息。结合当事人陈述及有效证据，本院经审理查明如下事实：原告与被告为同村村民，2013年被告曾因资金周转向原告借款，后双方于2015年12月30日进行结算，被告以2013年尚未还清原告的借款本金及利息为依据，向原告出具了新的三张借据，作为对之前借款的结算，三张新借据上“郭祖麦”确为原告“郭祖脉”，对借款本金分别确定为100000元、49000元、5220元，约定年利率为10%。2015年之后，被告因经营不善，曾到原告家中上门商量承诺自即日起三到五年之内还清借款，原告便不要求被告偿还利息。后被告一直未兑现承诺在约定时间内向原告还清借款，仅于2018年及2019年分别向原告偿还500元、5000元现金，原告于2020年及2021年共分两次，按双方商定的价格从被告的家具厂拖回1组衣柜抵款2800元、2张床抵款4200元、1张餐桌抵款2600元，以上实物共计款9600元，合计还款15100元。本院认为，被告与原告之间借款事实清楚，有原告向被告出具的三张借据为证，且被告在庭审中自认了三份借据的真实性，对重新出具的三张借据上的本金总额154220元也无异议，故原、被告之间成立民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确，被告应当向原告履行偿还借款本金及利息的义务。关于原告诉请被告偿还逾期利息。原、被告双方在重新出具的三张借据上已作约定，借款年利率为10%，虽被告辩称原告曾口头答应免息，但庭审中原告表示其系在2015年被告上门承诺在三到五年内向原告还清借款本金的前提下才答应的，但被告未依约履行承诺。故本院对原告要求被告依约偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。借款利息应自三张借据上载明的借款日期之日起按本金154220元、年利率10%，计算至债务清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限张爱华于本判决生效之日起7日内一次性偿还郭祖脉借款154220元及利息（利息自2015年12月30日起按本金154220元、年利率10%，计算至债务清偿日止，张爱华已偿还的15100元予以扣减）。张爱华如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭祖脉的其他诉讼请求。案件受理费4582元，减半收取2291元，由郭祖脉负担100元，由张爱华负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二一年四月二十五日书记员  梅凯伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6016号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴有杰，男，1970年11月10日，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴有杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴有杰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴有杰立即支付信用卡欠款共计64285.18元（截至2020年8月13日本金52586.63元，利息7720.18元，违约金393.95元，账户分期手续费3584.42元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴有杰承担。事实和理由：吴有杰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64285.18元。被告吴有杰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年5月31日，吴有杰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴有杰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴有杰核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴有杰领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52586.63元，利息7720.18元，违约金393.95元，账户分期手续费3584.42元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月3日的575.52元，的元，共计575.52元。本院认为：广发银行根据吴有杰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴有杰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴有杰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期575.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴有杰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52586.63元，利息7720.18元，违约金575.52元，账户分期手续费3584.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴有杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，因适用简易程序，减半收取704元，由吴有杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系中国邮政储银行股份有限公司邵东支行职员。被告：李丽巍，男，汉族，1978年6月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：蒋东旭，男，汉族，1981年8月29日出生，住湖南省邵东市。系责任担保人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被告李丽巍、蒋东旭信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。案件受理费减半收取416.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行负担。审 判 员  苏云明二〇二一年四月二十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初539号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，陕西学进律师事务所律师。被告：申某某，男，汉族。原告杨某某与被告申某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的销售佣金16800元；2、判令被告就拖欠销售佣金中的7900元向原告支付资金占用利息暂计126.7元（以7900元为本金基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息，从2020年8月1日起暂计至2021年1月1日，暂计5个月，实际支付至还清之日，计算方式7900*3.85%/12*5）；3、判令被告就拖欠销售佣金中的8900元向原告支付资金占用利息暂计114.2元（以8900元为本金基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息，从2020年9月21日起暂计至2021年1月21日，暂计4个月，实际支付至还清之日，计算方式8900*3.85%/12*4）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月-11月底期间，被告短期雇佣原告从事销售中介、推销工作，被告向原告每月支付一定数额的顾问费之外，另外再按原告促成出售交易房屋销售价款的一定比例向原告支付佣金报酬。2019年11月底原、被告结束合作关系。后经双方结算，扣除被告已经支付的数额，被告尚欠原告顾问费及佣金共计20800元。因被告手头资金紧张当时暂未支付给原告。此后，原告多次向被告催要，被告均以各自理由推脱。原告无奈，遂将被告投诉至劳动监察部门。2020年5月26日，双方在劳动监察大队负责人协调之下，达成书面协议，被告承诺：“5月31日支付3000元，提成工资7月31日前支付8900元，剩余8900元9月20日前支付完毕”。原告在协议上签字确认。2020年5月底前，被告向原告支付3000元；8月2日，被告再支付1000元。此后被告再未支付，剩余16800元拖欠至今。原告多次电话联系催要，被告均未支付，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告申某某答辩称：答辩人拖欠被答辩人佣金数额属实，双方也在劳动监察大队协商过此事，但答辩人不愿意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年被告曾短期雇佣原告从事销售中介、推销工作，被告向原告每月支付一定数额的顾问费之外，另外再按原告促成出售交易房屋销售价款的一定比例向原告支付佣金报酬。后经双方结算，被告尚欠原告顾问费及佣金共计20800元，被告一直未予支付。原告无奈，遂将被告投诉至劳动监察部门。2020年5月26日，双方在劳动监察大队协调之下，达成书面协议，被告承诺：“5月31日支付3000元（注：2019年11月工资），提成工资7月31日前支付8900元，剩余8900元9月20日前支付完毕。以上三笔工资款项支付完后，双方再无任何经济纠纷提成是2019年7月-11月”。双方在协议上签字确认。2020年5月29日，被告向原告支付3000元；8月2日，被告再支付1000元，此后被告再未支付。剩余16800元被告拖欠至今。原告多次催要，被告均未支付，现原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为：原、被告之间成立劳务关系，事实清楚，本院予以认可。原告已为被告提供劳务，被告也应向原告支付相应工资。经劳动监察大队调解，被告尚欠原告工资20800元，分三期向原告支付。但被告向原告支付4000元后，剩余16800元工资被告再未按期支付，故原告请求被告支付16800元工资之诉请，本院予以支持。原告请求支付资金占用利息之诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付工资16800元。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年三月二十二日书记员  张 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1599号申请执行人：史嘉琦，男，1989年7月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈凌翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：王乙凡，男，1988年8月4日生，汉族，住所地上海市松江区。原告史嘉琦与被告王乙凡合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10956号民事判决已经发生法律效力。因被告王乙凡未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月23日立案执行。原告申请要求被告偿付投资款损失50,000元及相应的利息损失(以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月25日计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年4月7日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年四月二十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初711号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌经济技术开发区迪豪歌厅，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区枫林东大街**下罗新村****，统一社会信用代码：92360108MA394PBU65。经营者：汪国樑，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南昌经济技术开发区迪豪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹小燕二〇二一年四月二十五日书记员  聂晓琴