云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终78号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩罕峰，绰号“老高、小刘、岩峰”，男，1990年3月29日出生，傣族，小学文化，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住该地。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）岩大，小名：岩班，男，1994年3月9日生，傣族，小学文化，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住该地。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）岩罕，小名：岩也，男，1990年5月2日出生，傣族，小学文化，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住该地。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）岩说，男，1995年7月9日出生，傣族，小学文化，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住该地。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）张有乾，绰号“小黑亮”，男，1984年9月10日出生，傣族，小学文化，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省勐腊县。因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人朱津池，男，1988年3月4日出生，汉族，专科文化，户籍地辽宁省海城市，住该地。因本案于2020年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人陈威，男，1984年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地为福建省上杭县，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人李未名，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省南安市，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人蔡光裕，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地为四川省南充市营山县，住深圳市罗湖区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人刘铁斌，男，2000年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省娄底市冷水江市，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人陈志益，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省泉州市南安市，住福建省南安市。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人彭超，男，1993年1月29日出生，土家族，初中文化，户籍地为湖南省龙山县，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人李瑞，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市通川区，住达州市通川区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人潘超，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地为四川省达州市通川区，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人刘威，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人刘子龙，绰号“龙包”，男，2002年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省冷水江市，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人钟昱钦，男，1996年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省上杭县，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人乐永鸿，绰号“胖子”，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省上杭县，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人陈威煌，绰号“皇帝”，男，2001年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为福建省南安市，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人苏文强，绰号“苏海文”，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地为福建省南安市，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人王剑明，绰号“胖子”，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地为福建省南安市，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人黄建加，绰号“建枫”，男，1992年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地为福建省南安市。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人彭建武，男，1986年10月20日出生，土家族，初中文化，户籍地为湖南省龙山县，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人唐记林，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省茶陵县，住广东省深圳市龙华新区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人蒋伟，男，1987年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地为辽宁省锦州市太和区，住该地。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人朱津池犯组织他人偷越国境罪，原审被告人岩罕峰、岩大、岩罕、岩说、张有乾犯运送他人偷越国境罪，原审被告人蔡光裕、陈威、刘铁斌、陈志益、彭超、李瑞、潘超、刘威、刘子龙、钟昱钦、乐永鸿、陈威煌、苏文强、王剑明、黄建加、李未名、彭建武、唐记林、蒋伟犯偷越国境罪一案，于2021年3月13日作出（2021）云2823刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人岩罕峰、岩大、岩罕、岩说、张有乾不服，提出上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月，被告人蒋伟、陈志益、彭超、唐记林、陈威、刘铁斌、刘子龙、蔡光裕等人通过与被告人朱津池联系，双方约定由上述人员向朱津池支付费用，朱津池负责安排其偷越出境。6月中下旬，被告人蔡光裕、彭超、蒋伟等人按照朱津池的安排陆续入住景洪市告庄西双景的客栈。6月22日，被告人朱津池通知上述人员到告庄指定地点乘车。同日22时许，被告人岩罕峰邀约被告人张有乾一起驾驶云Ｋ×××××号江淮牌货车到景洪市橄榄坝电站路口等待接应上述人员，由被告人张有乾联系张世辉、张乾等人到告庄接上述人员。张世辉等人将被告人蔡光裕、陈威、刘铁斌、陈志益、彭超、李瑞、潘超、刘威、刘子龙、钟昱钦、乐永鸿、陈威煌、苏文强、王剑明、黄建加、李未名、彭建武、唐记林、蒋伟等人运送到岩罕峰、张有乾处换乘二人驾驶的车厢有篷布遮挡的货车。被告人岩罕峰、张有乾将上述人员运送到勐腊县勐仑镇至橄榄坝沿澜沧江009乡道约24公里处路边，蔡光裕、陈威、刘铁斌、陈志益、彭超、李瑞、潘超、刘威、刘子龙、钟昱钦、乐永鸿、陈威煌、苏文强、王剑明、黄建加、李未名、彭建武、唐记林、蒋伟等人下车后走路到达景洪市勐罕镇澜沧江与南班河交汇处水域江边。被告人岩罕峰又安排被告人岩说、岩大、岩罕驾驶2艘快艇将上述人员运送出境至缅甸南板区域。后蔡光裕、陈威、刘铁斌、陈志益、彭超、李瑞、潘超、刘威、刘子龙、钟昱钦、乐永鸿、陈威煌、苏文强、王剑明、黄建加、李未名、彭建武、唐记林、蒋伟等人在朱津池、周吉华等人的安排下从缅甸到老挝金三角附近时被老挝国警方抓获。2020年7月1日老挝警方将蔡光裕、陈威、刘铁斌、陈志益、彭超、李瑞、潘超、刘威、刘子龙、钟昱钦、乐永鸿、陈威煌、苏文强、王剑明、黄建加、李未名、彭建武、唐记林、蒋伟等人移交中国警方。另查明:1、公安机关在抓获被告人岩罕峰、岩说、岩大、岩罕时，从岩罕峰处查获其违法所得现金13200元；从岩说处查获现金36000元，其中6000元系其违法所得；从岩罕处查获现金16000元钱，其中6200元系其违法所得；从岩大处查获其违法所得现金15000元。2、被告人李未名因犯抢劫罪、故意伤害罪于2010年6月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九年三个月，于2016年9月21日刑滿释放。3、被告人陈威因犯非法拘禁罪于2015年8月6日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月。原判认为，被告人朱津池违反国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人岩罕峰、岩大、岩罕、岩说、张有乾违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，且运送人数众多，其行为已构成运送他人偷越国境罪。被告人蔡光裕、陈威、刘铁斌、陈志益、彭超、李瑞、潘超、刘威、刘子龙、钟昱钦、乐永鸿、陈威煌、苏文强、王剑明、黄建加、李未名、彭建武、唐记林、蒋伟违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。被告人岩罕峰、岩大、岩罕、岩说、张有乾及辩护人提出的五被告人罪名不成立的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。在运送他人偷越国境的共同犯罪中，被告人岩罕峰起主要作用，是主犯，被告人岩大、岩罕、岩说、张有乾起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈威、李未名在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱津池、蔡光裕、陈威、刘铁斌、陈志益、彭超、李瑞、潘超、刘威、刘子龙、钟昱钦、乐永鸿、陈威煌、苏文强、王剑明、黄建加、李未名、彭建武、唐记林、蒋伟均认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家对囯境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人朱津池犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；二、被告人岩罕峰犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；三、被告人岩大犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；四、被告人岩罕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；五、被告人岩说犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；六、被告人张有乾犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；七、被告人陈威犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月I4日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付)；八、被告人李未名犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；九、被告人蔡光裕犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十、被告人刘铁斌犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十一、被告人陈志益犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十二、被告人彭超犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十三、被告人李瑞犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十四、被告人潘超犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十五、被告人刘威犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十六、被告人刘子龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十七、被告人钟昱钦犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十八、被告人乐永鸿犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；十九、被告人陈威煌犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；二十、被告人苏文强犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；二十一、被告人王剑明犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；二十二、被告人黄建加犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；二十三、被告人彭建武犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；二十四、被告人唐记林犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；二十五、被告人蒋伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；二十六、查获的被告人岩罕峰、岩大、岩罕、岩说的违法所得分别为13200元、15000元、6200元、6000元，予以追缴。宣判后，上诉人岩罕峰提出其没有联系安排岩大、岩罕他们，不应认定为主犯，未运送那么多（19名）偷渡人员，只运送了六人，请求二审法院采纳其上诉意见，从轻处罚；上诉人张有乾提出其不知道是偷渡人员，没有收取好处费，纯属帮忙将人拉到南板河附近，只运送了六人，请求二审法院判处缓刑；上诉人岩大、岩罕、岩说均提出其未运送那么多（19名）偷渡人员，只运送了六人，辩称从他们身上查获的现金都是合法收入，不属于拉偷渡人员赚的钱，在侦查机关所作的供述不真实，均请求二审法院给予其改过自新、重新做人的机会，从轻或者减轻处罚。经二审审理查明，上诉人岩罕峰、张有乾、岩大、岩罕、岩说的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍及前科证明，查抓获经过、检查、辨认笔录及照片，电子证物检查记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，支付宝账单分析、微信联系及通话清单分析，证人证言、情况说明，原审被告人朱津池、岩罕峰、岩大、岩罕、岩说、张有乾、蔡光裕、陈威、刘铁斌、陈志益、彭超、李瑞、潘超、刘威、刘子龙、钟昱钦、乐永鸿、陈威煌、苏文强、王剑明、黄建加、李未名、彭建武、唐记林、蒋伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人岩罕峰、张有乾、岩大、岩罕、岩说违反出入国境管理法规和秩序，非法运送他人偷越国境的行为均已触犯刑律，均构成运送他人偷越国境罪，且系共同犯罪。原审被告人朱津池违反国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪。原审被告人蒋伟、蔡光裕、彭超、李瑞等19人违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成偷越国境罪。关于上诉人岩罕峰提出其未运送19名偷渡人员，只运送了6人，没有联系安排岩大、岩罕、岩说，不应认定为主犯；上诉人张有乾提出其不知道是偷渡人员，没有收取好处费，纯属帮忙将人拉到南板河附近，只运送了6人；上诉人岩大、岩罕、岩说均提出其未运送19名偷渡人员，只运送了6人，辩称从他们身上查获的现金都是合法收入，不属于拉偷渡人员赚的钱，在侦查机关所作的供述不真实，均认为一审处罚过重，请求二审法院给予其改过自新、重新做人的机会，从轻或者减轻处罚的相关上诉意见，经审查，上诉人岩罕峰、张有乾（提供并驾驶车辆，用篷布掩盖运送）、岩大、岩罕、岩说（提供并驾驶船只运送至境外）均对非法运送偷渡人员的事实无异议，在此过程中（从景洪告庄至橄榄坝、澜沧江边乘船地点、境外，晚上进行）分工合作，联系车辆船只、住宿，实施掩藏、绕关避卡等，且与被查获移交的19名偷渡人员所供述的过程细节等【先乘坐有篷布的车辆（两名男子），后在江边乘坐船只（两艘小船、一艘大船），趁黑夜偷渡】相印证。另原判已就案件事实、证据、地位、情节及上诉人岩大、岩罕、岩说身上查获的现金进行了核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。为维护国境安全及社会秩序的稳定，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，对五上诉人的量刑及罚金并无不当，其上诉意见均不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 李冰峰审判员曾玲蓉二〇二一年四月十日书记员 袁   梓   畅