安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初483号 原告：胡某，男，2010年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：卢霞，系原告母亲，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被告：芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道观岚社区伟星星立方3F羽毛球馆商铺，统一社会信用代码91340207MA2NHC9K8R。 法定代表人：朱学林，执行董事。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路境街99金鼎**，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告胡某诉被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司（以下简称芜湖蹦蹦乐公司）、中国平安财产保险股有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖支公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人卢霞及其委托诉讼代理人谷良云，被告芜湖蹦蹦乐公司的委托诉讼代理人张启军，被告平安财险芜湖支公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖蹦蹦乐公司赔偿原告因人身损害产生的各项人身、经济损失共计人民币173971.63元｛含：医疗费11167.73元、护理费3900元（130元／天×30天）、营养费5400元（30元／天×180天）、交通费3000元、住宿费290元、精神抚慰金10000元、辅助器具费4850元、后续治疗费暂计至18周岁为80000元（10000元／年×8年）、后续配镜费暂计至18周岁为28000元（1750元／付×2付／年×8年）、后续治疗陪护费暂计至18周岁为6400元（200元／天×4次／年×8年）、后续治疗交通费暂计至18周岁为6400元（200元／天×4次／年×8年）｝；2、判决被告平安财险芜湖支公司在承保的公众责任保险范围内承担保险赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2017年12月31日20时10分左右，在被告经营的蹦床主题公园游玩，被被告的秋千砸伤右眼。后及时就医，经医诊断为眼角膜受损。为此，原告多方求医，目前仍未能完全康复。原告认为，原告所受的伤系由被告经营的器械所致，被告应承担原告的各项人身及财产损失。因此，原告父母多次找到被告，要求被告予以解决，但被告拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益。 经查，被告芜湖蹦蹦乐公司在被告平安财险芜湖支公司处投保了公众责任险，为避免诉累，保险公司应当在责任险责任范围内承担赔付责任。故原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告芜湖蹦蹦乐公司辩称：1、原告要求我公司赔偿缺乏事实和法律依据。我公司对原告于2017年12月31日在蹦床主题公园游玩时发生意外受伤的事实无异议，但当时原告受伤的部位为右眼上眼皮，有当时的门诊病历印证，现原告要求我公司赔偿的理由是眼角膜受损，但现有证据无法证明原告眼角膜受损是因为案涉事故导致的，不能排除其他因素导致原告眼角膜受损的情形。2、原告诉请部分费用不合理。原告诉请的后续治疗费、后续配镜费、后续治疗陪护费、后续治疗交通费均未实际发生，请法院依法不予支持；原告诉请的护理费及精神损害抚慰金数额过高，请法院依法酌定。3、我公司在被告平安财险芜湖支公司处购买了公众责任险，案涉事故发生在保险期间内，因此，应当由被告平安财险芜湖支公司赔付原告的各项损失。4、本案已经超过诉讼时效。 被告平安财险芜湖支公司辩称：1、原告提交的证据只能证明其在蹦床主题公园游玩时发生意外受伤的事实，不能证明被告芜湖蹦蹦乐公司侵权的事实。2、原告对损害的发生也有责任。3、根据合同的相对性原则，我公司不是本案的适格被告。我公司并未收到本次事故的报案，无法确定该事故是否属于保险事故，且根据保单的约定，被告芜湖蹦蹦乐公司在我公司处投保的公众责任保险，每次事故每人赔偿限额为10万元，免赔率为10%。4、本案已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2017年12月31日20时10分左右，原告胡某在被告芜湖蹦蹦乐公司经营的星立方蹦床主题公园游玩时发生事故导致右上脸受伤。事发后，原告胡某于当晚被送至芜湖市弋矶山医院诊治，被诊断为右上脸外伤，右上脸可见两处伤口，一处长约2㎝，另一处长约3㎝，并做了右上脸清创缝合手术。2018年1月8日，原告因右眼外伤后视物不清去医院医治，后被诊断为眼角膜受损。2017年12月31日至2020年7月11日期间，原告因此次受伤曾在芜湖市弋矶山医院、南京市儿童医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院、芜湖市眼科医院诊治，并花费医药费共计9751.27元。 另查明：1、2018年1月2日，被告芜湖蹦蹦乐公司向原告出具情况说明，载明“小朋友胡某在2017年12月31日由父母陪同前往芜湖弋矶山医院治疗，在12月31日皖上8点10分左右在星立方蹦床主题公园发生受伤事故，位置右眼上眼皮部位，对该起事故，我方愿意承担法律规定的责任。”2、被告芜湖蹦蹦乐公司在被告平安财险芜湖支公司处投保了平安公众责任险。投保营业场所为安徽省芜湖市鸠江区星立方商场三楼；行业类型为Ｃ制造业-Ｃ24文教体育用品制造业-Ｃ245游艺器材及娱乐用品制造-Ｃ2452游艺用品及室内游艺器材制造；保险期间自2017年4月29日00时起至2018年4月28日24时止；每次事故每人赔偿限额为10万元，并约定本保单对人身伤亡每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高为准。3、原告胡某因本次受伤曾于2020年11月13日向安徽省芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，要求被告芜湖蹦蹦乐公司赔偿其损失，并被立案受理。 以上事实，有身份证复印件、户口簿、工商登记信息、情况说明、门诊病历、门诊收费票据、发票、车票、保险单、受理案件通知书等书证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告系在被告经营的蹦床主题公园游玩的未成年人，被告系蹦床主题公园的经营者，属安全保障义务人，对作为游玩者的原告负有全面的安全保障义务。根据庭审查明的事实，原告是在被告经营的蹦床主题公园游玩时受伤的，被告芜湖蹦蹦乐公司对这一事实无异议，且出具情况说明，表明其愿意承担法律规定的责任，故应由被告芜湖蹦蹦乐公司对原告的损失承担全部的赔偿责任。又因被告芜湖蹦蹦乐公司在被告平安财险芜湖支公司投保了平安公众责任险，原告受伤发生在该保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”应由被告平安财险芜湖支公司在理赔额内直接向原告承担理赔责任，对超出理赔额部分的损失由被告芜湖蹦蹦乐公司向原告赔偿。被告平安财险芜湖支公司抗辩根据合同的相对性原则其不是本案适格被告，无法律依据，本院不予采纳。被告平安财险芜湖支公司抗辩原告对损害的发生也有责任，但其并未提供相关证据予以证明，无事实依据，本院不予采纳。对于两被告抗辩本案已经超过诉讼时效的问题，本院分析认为，虽然《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，但应从伤害确定和医疗费用确定之日起计算，本案中原告胡某的身体受到伤害虽发生于2017年12月31日，但从原告提交的医疗费票据可以证明原告在受伤后一直在就医治疗，其人身受损医疗费用一直未得到最终确定，且原告就本次受伤事宜曾于2020年11月13日向安徽省芜湖市鸠江区人民法院提起过民事诉讼，故原告于2021年1月13日提起本案诉讼并没有超过诉讼时效，两被告该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）的相关规定，本院核定原告各项损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗门诊收费票据及购药发票，本院核定医疗费为9751.27元。对原告诉请的超出该金额的医疗费，本院不予支持。2、交通费。根据原告提供的部分交通费票据，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数等，本院酌定交通费为2600元。对原告诉请的超出该金额的交通费，本院不予支持。3、精神损害抚慰金。原告的右上脸（含眼角膜）遭受伤害，且本案原告系未成年人，该伤害必然给其精神造成一定的损害，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。4、其他合理费用。原告主张住宿费290元、辅助器具费（配镜费）4850元，并提供了相应的发票，本院认为上述费用系原告为就医治疗已实际支出的合理费用，应予以支持。原告以上各项损失合计19491.27元，根据保单的约定“本保单对人身伤亡每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高为准。”被告平安财险芜湖支公司免赔额应为1949.13元（19491.27元×免赔率10%），故应由被告平安财险芜湖支公司直接向原告胡某赔付17542.14元（19491.27元-1949.13元），由被告芜湖蹦蹦乐公司向原告胡某赔偿1949.13元。至于原告要求护理费、营养费的诉请，因本案原告并未提交相应的证据证明其因本次受伤需要护理及加强营养，结合原告病情和病历，对原告的上述诉请，本院不予支持；至于原告要求后续治疗费、后续配镜费、后续治疗陪护费、后续治疗交通费的诉请，因上述费用均未实际发生，且原告也未提交医疗证明或者鉴定结论证明上述费用系确定必然发生的费用，故本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失1949.13元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失17542.14元。 三、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费585元，由原告胡某负担519元，被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张立新 二〇二一年四月七日 法官助理承燕华 书记员洪婷婷 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。