wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9692号原告:于建建,女,1987年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：龚辉,男,1989年6月13日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告于建建与被告龚辉合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于建建于2021年4月27日向本院申请撤回对被告龚辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告于建建申请撤回对被告龚辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建建撤回起诉。案件受理费268元，由于建建担负。审判员 许 强二〇二一年四月二十七日书记员 王蓟宁评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执恢40号成俞桦：关于申请人成俞桦与被执行人方磊借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方磊至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年四月十三日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人方磊送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人方磊名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人方磊尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人方磊已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年四月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2021号上诉人(原审原告)：苗正华，男，1945年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦。被上诉人(原审被告)：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：董大平。原审第三人：上海崇琥装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张纬全。上诉人苗正华因与被上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意泰建材市场经营管理有限公司及原审第三人上海崇琥装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗正华于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，苗正华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗正华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，281.82元，减半收取人民币3，140.91元，由上诉人苗正华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 周刘金审 判 员 徐 庆二〇二一年四月十二日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2226号原告：顾广正，男，2000年5月12日出生，汉族，住址河南省范县。被告：河南众睿知识产权代理有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北西元国际广场A座5层513号。法定代表人：冯明录。原告顾广正与被告河南众睿知识产权代理有限公司（以下简称“河南众睿公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广正到庭参加诉讼，被告河南众睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾广正向本院提出并当庭变更诉讼请求：一、依法裁决被申请人支付申请人未与劳动者订立书面劳动合同2020年7月30日至2021年2月25日双倍工资为36761.11元；二、依法裁决被申请人现金支付申请人一个月工资的经济补偿金计3998.28元；三、依法裁决被申请人支付申请人2020年7月30日到2021年2月25日单位应缴纳社会劳动保险费5597.592元；四、2020年7月30日至2021年2月25日拖欠工资为11647.86元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月30日进入被告公司工作，双方未签订劳务合同，但被告口头承诺试用期为三个月，试用期工资为底薪+餐补+车补+全勤+提成构成(其中底薪2000元，餐补200元，车补60元，全勤60元，提成根据当月实际业务情况)。第四个月转正后每个月工资为底薪+餐补+车补+全勤+提成构成（其中底薪随案子数量增加，餐补300元，车补90元，全勤150元，提成根据当月实际业务情况）。直至2021年2月25日为止，被告分多次共付了工资16473元。其余工资(十一月份剩余工资+一月份工资+二月份工资)经原告多次催要，被告拒不支付。现根据《劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此被告应该支付2020年7月30日至2021年2月25日工资计为36761.11元；根据《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，计3998.28元（一个月）被告没有为原告缴纳社会劳动保险，单位应缴纳社会劳动保险费为劳动者实收工资的20%共计5597.592元。2021年2月25日，原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付剩余工资。2021年3月1日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动争议仲裁，对原告的请求不予支持。原告现对该仲裁不服，依据相关法规向法院提出诉讼，请求支持原告诉请。被告河南众睿公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告河南众睿公司缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：1.2020年7月30日，顾广正入职河南众睿公司，负责专利撰写工作。双方口头约定试用期三个月，并约定了底薪构成及提成。双方未签订书面劳动合同。2.顾广正主张2020年7月至2021年2月期间应发工资数额为28120.86元。庭审中，顾广正陈述河南众睿公司已向其发放工资16473元，因河南众睿公司未及时向其发放应付未付工资，其于2021年2月21日离职。双方未办理书面离职手续。3.顾广正在河南众睿公司就职期间，河南众睿公司未为其办理社会保险。4.2021年2月25日，顾广正向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年3月1日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出郑中劳人仲不字[2021]0077号不予受理通知书，以顾广正的仲裁申请没有明确的事实理由为由不予受理其申请。该通知书于2021年3月1日送达顾广正。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，应属于用人单位掌握管理的范畴。顾广正本案举证显示河南众睿公司原法定代表人李绍亮通过微信向其转账的账单，与顾广正举证陈述来源于河南众睿公司会计胡久静的2020年7月至2021年2月期间的工资单相互印证。本院认定，顾广正与河南众睿公司之间2020年7月30日至2021年2月21日期间存在劳动合同关系且未签订书面劳动合同。顾广正举证工资单显示其2020年7月工资132.9元、8月工资3007.1元、9月工资3309.4元、10月工资3105.61元、11月工资5630元、12月工资6673.39元、2021年1月工资4529.2元、2月工资1733.26元，共计28120.86元。河南众睿公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。因顾广正认可河南众睿公司已向其支付工资16473元，故河南众睿公司应向其支付应付未付工资11647.86元，顾广正本案诉求河南众睿公司支付其工资11647.86元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故河南众睿公司应向顾广正支付2020年8月30日—2021年2月21日期间的双倍工资差额。因2020年8月工作日为21天，顾广正当月工资为3007.1元，30日—31日期间工作日为1天，故其2020年8月30日—31日期间的工资应为143.19元。故河南众睿公司应向顾广正支付该期间的两倍工资差额25124.05元（143.19元+3309.4元+3105.61元+5630元+6673.39元+4529.2元+1733.26元）。顾广正本案主张过高部分，缺少法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金。因河南众睿公司拖欠工资，顾广正提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，河南众睿公司应向顾广正支付一个月工资的经济补偿。顾广正在岗期间的月平均工资为3966.3元，故河南众睿公司应向顾广正支付经济补偿金3966.3元，对于顾广正主张过高部分，本院不予支持。关于社会保险费。用人单位应为劳动者办理社会保险登记，并向社会保险行政部门缴纳社会保险费，但社会保险费的征缴不属于民事诉讼受案范围。顾广正要求河南众睿公司向其支付应缴纳的社会保险费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众睿知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告顾广正支付2020年7月至2021年2月期间未付工资11647.86元、因未签订书面劳动合同的两倍工资差额25124.05元，共计36771.91元；二、被告河南众睿知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告顾广正支付经济补偿金3966.3元；三、驳回原告顾广正其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南众睿知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年四月一日书记员 聂文静
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保280号关于保全申请人帅文祥与被申请人吕桂云诉前财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执18号申请执行人：陈一，男，1969年2月14日生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：胡海涛，男，1972年4月2日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。本院在执行陈一与胡海涛劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0412执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十一日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审26号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 委托代理人蒲玉海，男，1980年5月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县自然资源局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人黄少清，男，1967年11月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局（以下简称靖州县自然资源局）于2021年4月20日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2021）第04号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2021年4月20号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2021）第04号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2021）第04号《行政处罚决定书》决定的：“1、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的猪舍及附属设施，恢复土地原状”。 经审查查明，2020年7月，被执行人黄少清未经批准，占用靖州县渠阳镇横江桥便民服务中心沙堆村四组的土地1200.14㎡修建养殖场。所占地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占地的违法行为。2021年2月1日，靖州县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人黄少清作出靖自然资行罚决字（2021）第04号《行政处罚决定书》，决定：“1、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的猪舍及附属设施，恢复土地原状”。该《行政处罚决定书》于2021年2月5日送达被执行人黄少清。在法定期限内，被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州县自然资源局催告后，被执行人仍未履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州县自然资源局具有对被执行人黄少清非法占用土地的违法行为作出行政处罚的行政主体资格。申请执行人靖州县自然资源局对被执行人黄少清作出的靖自然资行罚决字（2021）第04号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2021）第04号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》决定的：拆除被执行人黄少清在非法占用的土地上修建的猪舍及附属设施，恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2240号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李红，1971年3月16日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李红借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初4651号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红银行存款14782.42元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月十六日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2559号原告：田先梅，女,1953年4月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：王文灿，男,1981年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陕西国信中联汽车投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座，统一社会信用代码9161000058699016X1。法定代表人：谷旭诚，执行董事兼总经理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，公司总经理。委托诉讼代理人：杜立堂，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省社旗县，系该公司员工。原告田先梅与被告王文灿、陕西国信中联汽车投资管理有限公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田先梅的委托诉讼代理人代璐，被告王文灿、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人杜立堂到庭参加诉讼，被告陕西国信中联汽车投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计48397元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月29日16时许,被告王文灿驾驶的车牌号为陕Ａ×××××小型轿车沿祥和六街头北尾南倒车时与行人田先梅发生交通事故，造成行人田先梅受伤。此次交通事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王文灿负事故全部责任，原告田先梅无责任。经查，被告王文灿驾驶车辆在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告田先梅被送往新郑市人民医院救治，由此产生巨额医疗费。关于赔偿事宜，原被告多次协商无果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王文灿辩称，事故车辆是其通过朋友借被告陕西国信中联汽车投资管理有限公司的，事故车辆投保有交强险。其是要承担责任的，但是要看原告各项诉请的金额。事故发生后其没有垫付过费用。大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，请求法院依法查明被保险车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，是否存在醉酒、无证等法定免责情形，在确实充分的情况下，大家财产保险有限责任公司河南分公司同意在交强险限额内承担赔偿，超出部分不予承担，诉讼费等其他费用不属于保险责任，保险人不予承担。交通费未见对应证据，该项费用不予认可。本院查明的事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查，1、事故发生后，田先梅被送往新郑市人民医院治疗，住院18天。其伤情被诊断为：1、右外踝骨折；2、右足第4跖骨远端骨折；3、右胫骨远端撕脱骨折；4、右距骨骨折；5、右踝关节软组织损伤；6、右踝关节腔积液；7、外伤性头痛。为此花去门诊费、医疗费20016.75元。2、陕Ａ×××××小型轿车在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2020年10月20日0时0分起至2021年10月20日0时0分止。以上事实，有原、被告双方陈述、新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、驾驶证、住院病案、诊断证明书、出院证、新郑市人民医院收费票据、门诊票据及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此认定王文灿对事故的发生、田先梅受伤均存在过错，王文灿应当依据事故责任对本次事故给田先梅造成的各项损失承担赔偿责任。田先梅请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为20016.75元。（二）住院伙食补助费：按50元/天标准计算，住院18天，可计住院伙食补助费为900元。（三）营养费：按20元/天标准计算，营养期按30天计算，营养费可计为600元。（四）护理费：原告主张护理费按320元/天计算，并提供护理人员鲁雪峰工资银行流水及其所在单位出具的工资收入证明，二被告对此均不认可，因其提供的银行工资流水不连贯，未提交护理人员因护理收入减少的证明，故对主张护理费按320元/天计算，证据不力，本院不予支持。参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算。根据原告伤情、住院治疗情况及住院（出院）医嘱，本院酌定护理期为40天，按一人护理计算，可计护理费为5135.12元。（五）交通费：依据田先梅及必要的陪护人员就医情形，本院对其交通费酌定为360元。以上共计27011.87元。陕Ａ×××××小型轿车在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，大家财产保险有限责任公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额18000元的范围内赔偿田先梅医疗费、住院伙食补助费、营养费18000元；在死亡伤残赔偿限额180000元的范围内赔偿田先梅因其受伤而发生的护理费、交通费，共计5495.12元。不足部分3516.75元，被告王文灿应予承担。被告王文灿通过朋友借用被告陕西国信中联汽车投资管理有限公司的车辆，原告田先梅未提供证据证明被告陕西国信中联汽车投资管理有限公司对损害的发生存在过错，故原告田先梅要求被告陕西国信中联汽车投资管理有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陕西国信中联汽车投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田先梅各项损失23495.12元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王文灿应当赔偿原告田先梅各项损失3516.75元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告田先梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，原告田先梅负担223元，被告王文灿负担282元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年四月二十日书记员  牛雅冉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2599号原告：胡华，女，1948年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉坡岭北商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区立业路16号金鑫大厦1单元10层、11层、12层（孵化器HPLM-A1136）。法定代表人：吴仕基。被告：吴仕基，男，1997年10月12日出生，住广东省化州市。原告胡华诉被告武汉坡岭北商业管理有限公司、吴仕基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡华撤诉。本案案件受理费减半后收取64元，由原告胡华自行负担。审判员  瞿汉春二〇二一年四月十二日书记员  杨 瑾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3964号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：黄思源，女，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告黄思源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执474号申请人李秀海，女，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人孙桂荣，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执474号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初2427号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行欠款总额为59600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙桂荣名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执474号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月十二日书记员 李 峰
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初51号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人蒋某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月24日被甘谷县公安局取保候审，2021年4月1日被甘谷县人民法院取保候审。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人蒋某1犯故意伤害罪，于2021年4月1月向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李小可出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2020年9月7日18时许，被告人蒋某1与同村村民谢某因琐事发生口角厮打，蒋某1在谢某脖子上打了一巴掌，双方被村民蒋某2、蒋某3拉开后蒋某1回到自家并返琐房门，谢某敲打侧门未开后来到蒋某1家院墙外栏杆处双方再次发生争吵。争吵中，蒋某1手持砖头恐吓，但谢某不听劝阻爬上栏杆翻入院内，随即被蒋某1扔来的砖头砸伤。经鉴定，被害人谢某右腿胫腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤（一级），其损伤系右内踝上前方遭受直接钝性外力打击或撞击所致。被告人蒋某1故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该案系邻里纠纷引发、被害人存有一定过错，建议判处被告人蒋某1有期徒刑一年至一年六个月；鉴于被告人蒋某1经公安机关口头传唤到案后当庭如实供述其罪行，系自首，并与被害人达成民事赔偿，建议法庭对其从轻或减轻处罚。   被告人蒋某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由且自愿认罪认罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。庭审前，经法庭主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人蒋某1一次性赔偿被害人谢某各项经济损失4万元（已履行）。   上述事实有公诉机关及法庭当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料，户籍证明，到案经过，被害人谢某的陈述，证人蒋某4、蒋某5、李某、蒋某2、郑某、蒋某3的证言，现场勘验照片，提取笔录，随案移送物品清单，作案工具砖头2块，住院病历及票据，司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书，收、领条及谅解书，被告人蒋某1的供述等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。   本院认为，被告人蒋某1不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。该案系同村村民之间民间纠纷且被害人对案件引发存有一定过错，被告人蒋某1经公安机关口头传唤到案后当庭能够如实供述自己的罪行，系自首；积极与被害人达成赔偿协议（已履行）并取得谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、随案移送作案工具砖头2块予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 周 乔     二○二一年四月十二日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保125号 赵某某（申请执行人）、胡某、任某（被执行人）： 赵某某与胡某、任某财产保全一案，申请执行标的共计130000.00元。在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但不足额，已全部采取预冻结措施，实际冻结7100元，已告知申请人，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初494号 原告：蒋君华，男，1974年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周磊，男，1996年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨桂花，女，1973年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告周磊的母亲。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 原告蒋君华与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋君华，被告委托诉讼代理人杨桂花、胡卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋君华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告周磊向原告借款人民币100000元，原告按照被告的指示将借款100000元汇入被告指定银行账户。后经原告多次催讨，被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告周磊答辩称：原、被告间无借款合意，双方借款关系不存在。原告与被告母亲杨桂花原系夫妻关系，原告与被告原系继父与继子关系。原告与被告母亲杨桂花在双方婚姻关系存续期间，为资助被告创业，双方商议后共同赠与被告人民币10万元，通过银行转账给被告。原、被告间是赠与行为，而不是借贷行为。2020年原告与杨桂花离婚时，又对该笔款项提出了主张，杨桂花考虑到该笔赠与款的存在，故在共同财产分割上做了让步，该笔款项已经折抵在房屋补偿款中。现原告的诉请，无事实与法律依据，请求驳回其的诉讼请求。 原告蒋君华补充陈述：原、被告间不存在赠与关系，因双方关系特殊，故没有出具借条。案涉借款属于原告与杨桂花的共同债权，离婚时未进行处理，其与杨桂花应各享受一半的份额，故对诉请提出变更。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下： 1、对原告提交的泰隆银行转账回单一份，拟证明原告从银行贷款10万元后出借给被告的事实。被告质证对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该款项并非借款，而是赠与款。本院审查后对真实性予以认定。 2、对被告提交的《杭州市富阳区人民调解委员会调解笔录》一份、证据清单一份及相应证据，拟证明案涉款项属于赠与款，而且在原告与杨桂花离婚案件中进行了处理。原告质证对真实性无异议，对关联性与证明目的有异议，认为不能证明系赠与款，且案涉款项属于杨桂花与原告的共同债权，原告并未放弃对被告主张权利。本院审查后对真实性予以认定，在原告与杨桂花的离婚案件中，原告举证了案涉银行转账单，拟证明原告贷款10万元出借给被告的事实，但在调解笔录中对于案涉款项的性质认定及最终处理情况未有明确体现。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 蒋君华与周磊的母亲杨桂花原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。2019年3月30日，蒋君华从泰隆银行贷款100000元后转账至周磊账户。 2020年3月4日，杨桂花起诉至本院要求与蒋君华离婚。该离婚案件中，蒋君华举证提交的证据中包含有案涉泰隆银行转账回单一份，拟证明其贷款10万元后出借给周磊的事实。该案经富阳法院委托富阳区人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，除了同意离婚外，协议中双方还对共同财产和共同债务做了处理：房产一套归蒋君华居住使用、蒋君华补偿杨桂花房屋折价款13万元；双方夫妻关系存续期间的共同债务除了尚欠杨某某1万元由杨桂花负责外，其余债务均由蒋君华负责偿还；其余各自名下财产归各自所有。 经本院征求杨桂花意见，杨桂花表示如案涉款项法院认定属于其与蒋君华的共同债权的，其应当享有50%的份额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点有二：一为案涉款项的性质？二为周磊是否应对案涉款项履行还款义务？ 关于焦点一，首先，蒋君华仅依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，周磊抗辩转账系因其母杨桂花与蒋君华夫妻关系存续期间对自己的赠与款项，蒋君华对此不予认可，周磊应提供证据证明其抗辩的事实。其次，对于案涉款项，蒋君华不论在本案中还是在其与杨桂花的离婚案件中均陈述系借款。周磊主张系赠与，但赠与需有赠与人的明确意思表示，蒋君华虽与周磊曾系继父子关系，但并不能由此推断其交付给周磊的款项必然系赠与，而周磊的举证不足以证明案涉款项系蒋君华与杨桂花的共同赠与。故本院认定蒋君华转账给周磊的款项系蒋君华出借给周磊的借款。 关于焦点二，周磊抗辩案涉款项在杨桂花与蒋君华离婚案件中已经处理完毕，蒋君华对周磊不享有债权。对此，本院认为，虽然蒋君华在与杨桂花离婚案件中，举证了案涉借款关系的存在，但在调解笔录及调解协议中均未对借款进行分割处理，而且蒋君华并未有对周磊放弃权利的意思表示。故周磊的上述抗辩意见，本院不予采信。从庭审陈述及举证来看，蒋君华出借的资金来源系其从银行贷款，属于法律规定的“套取金融机构贷款转贷的”情形，应当认定双方之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据上述规定，对于案涉借款，蒋君华无权要求周磊依据合法的借款合同关系向其履行还款义务，但周磊因合同取得的财产，应当予以返还。虽借款合同无效，但周磊占用蒋君华的资金，应返还蒋君华相应的法定孳息，且蒋君华按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算法定孳息即利息并无不当。案涉借款属于蒋君华与杨桂花的共同债权，双方均同意按照50%的比例分割，系真实意思表示，本院予以准许。综上，蒋君华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋君华自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 周磊于本判决生效之日起三十日内返还蒋君华借款50000元及赔偿利息损失（以50000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付从2021年1月13日起至借款实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（预收2300元），减半收取525元，由周磊负担。 蒋君华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年四月六日 本件与原本核对一致 代书记员 洪 滨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执367号   申请执行人：赵华明，男，1958年4月6日出生，汉族，个体从业者，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：张发展，男，1970年2月28日出生，汉族，个体从业者，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人赵华明申请执行被执行人张发展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民特391号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张发展未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华明于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日受理本案；于2021年4月9日向被执行人张发展依送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人张发展自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民特391号民事裁定书确定的欠款27700元。被执行人张发展一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人张发展居住所在社区进行现场调查财产进行查证，查明被执行人张发展名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无存款登记、有一辆车辆登记该车辆在本院其他案件中已查封，除此之外被执行人张发展名下暂无其他财产登记情况，本院依法对被执行人张发展采取了限制高消费措施。现被执行人张发展无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人赵华明，赵华明表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先  买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   特列西  巴依
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3406号原告：江苏辰昱装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路88号。法定代表人：徐木。被告：刘正，男，1992年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告江苏辰昱装饰工程有限公司与被告刘正装饰装修合同纠纷一案过程中，原告江苏辰昱装饰工程有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏辰昱装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辰昱装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告江苏辰昱装饰工程有限公司负担。审判员  李秀芬二〇二一年四月二十七日书记员  窦敏华
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执371号刘绍告、曾华：本院在执行申请执行人刘绍告与被执行人曾华被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人返还申请人借款700元；被执行人承担案件执行费50元。经本院执行，被执行人主动缴纳执行款750元，支付给申请执行人700元，并扣缴案件执费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执668号之一申请执行人：豆凤霞，女。被执行人：闫波，男。被执行人：刘莹莹，女。本院在执行申请执行人豆凤霞与被执行人闫波、刘莹莹合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初7054号民事判决书，于2021年03月02日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初7054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十七日书 记 员  靳旭东
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执478号申请执行人：刘景彬，男，1971年10月9日出生，住珲春市。被执行人：刘洋，女，1981年8月25日出生，住珲春市。申请执行人刘景彬与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2437号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十三日书记员 赵 微
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审44号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人文伟平，该局工作人员。 被执行人义乌市禹千电子商务商行，经营地：义乌市江东街道临江小区5栋16号203室。 经营者章千千，女，1996年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2021年3月30日向本院申请强制执行义市监管罚字〔2020〕00109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人义乌市市场监督管理局请求，依法强制执行义市监管罚字〔2020〕00109号行政处罚决定书的内容：罚款24000元，加处罚款24000元，合计人民币48000元。事实与理由：被执行人销售侵犯他人注册商标专用权的洗发水，至查获时止，非法经营额共计15780元。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。申请执行人于2020年8月25日依法作出义市监管罚字〔2020〕00109号行政处罚决定书，于2020年8月29日邮寄送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人于2021年3月1日作出《行政决定履行催告书》，于2021年3月2日向被执行人邮寄送达了义市监管催告字〔2021〕00001号《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。现申请法院强制执行。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年8月29日送达被执行人，要求被执行人于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。2021年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年8月25日作出的义市监管罚字〔2020〕00109号行政处罚决定书中罚款24000元，并加处罚款24000元，合计人民币48000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  冯 进 二〇二一年四月六日 书 记 员  曹晓云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特27号 申请人：广西梧州新华电池股份有限公司，住所地广西梧州市西江四路分界1号。统一社会信用代码：914504001991385086。 法定代表人：唐厚郁,董事长。 委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：陆继养，男，1976年5月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人广西梧州新华电池股份有限公司与被申请人陆继养申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西梧州新华电池股份有限公司称，2020年12月24日，被申请人向梧州市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求申请人向其支付2004年11月至2007年12月期间的经济补偿金6335元，梧州市人事劳动争议仲裁委员会于2021年2月5日作出梧州劳人仲字【2021】第15号仲裁裁决书，裁决申请人自裁决书生效之日起十日内支付被申请人2004年11月至2007年12月期间的经济补偿金5430元。申请人认为仲裁裁决书存在认定事实错误和适用法律错误的情形，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，请求撤销仲裁裁决书。理由如下：1、被申请人主动提出签订固定劳动期限合同，劳动合同至2020年8月31日期满，双方因合同期满终止合同，不是协商一致解除劳动合同关系。2、基于双方是合同期满终止合同，应当适用《劳动合同法》第四十四条第一款第一项，不应适用第四十六条第一款第二项；对劳动合同法实施前用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行，仲裁裁决直接适用劳动合同法不当，应适用劳动部的《关于贯彻实施若干问题的意见》第38条规定，申请人已经足额向被申请人支付了2008年至劳动合同终止期间的经济补偿金，被申请人再要求支付经济补偿金没有依据。 被申请人陆继养辩称，同意仲裁裁决。 本院经审查查明，陆继养于1994年6月1日入职广西梧州新华电池股份有限公司，2004年11月广西梧州新华电池股份有限公司进行国有企业改制，陆继养得到了经济补偿金。改制后，陆继养继续在企业工作。2020年8月28日，广西梧州新华电池股份有限公司与陆继养签订《终止劳动合同协议书》，协商自2020年9月1日起解除劳动关系、广西梧州新华电池股份有限公司以1810元/月为基数支付2008年1月1日至2020年8月31日13个月的经济补偿金23530元。2020年12月24日，陆继养向梧州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西梧州新华电池股份有限公司支付2004年11月至2007年12月解除劳动合同的经济补偿金6335元。梧州市人事劳动争议仲裁委员会于2021年2月5日作出梧州劳人仲字【2021】第15号仲裁裁决书，裁决广西梧州新华电池股份有限公司支付2004年11月至2007年12月期间的经济补偿金5430元。 本院认为，当事人就劳动争议申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人认为仲裁裁决书存在认定事实错误和适用法律错误的情形，因此，申请人申请撤销裁决的事由是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项。 按照广西梧州新华电池股份有限公司与陆继养2020年8月28日签订的《终止劳动合同协议书》，双方约定，同意从2020年9月1日起终止双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，广西梧州新华电池股份有限公司应当向陆继养支付经济补偿金。同样，根据《中华人民共和国劳动合同法（2012修正）》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。......”的规定，陆继养自2004年11月起至2020年8月31日止一直连续工作，广西梧州新华电池股份有限公司理应按照上述规定支付经济补偿金。 综上所述，梧州市人事劳动争议仲裁委员会作出的梧州劳人仲字【2021】第14号仲裁裁决适用法律正确，申请人广西梧州新华电池股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回广西梧州新华电池股份有限公司的申请。 申请费10元（申请人已预交），由申请人广西梧州新华电池股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执恢61号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路441号。 负责人：贾兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李建平，男，1972年4月20日出生，汉族。 被执行人：山东麦斯美尔化工有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区泉林路北侧汇鑫路东侧孙屯村。 法定代表人：马文辉，该公司经理。 被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 被执行人：马华洁，女，1978年8月23日出生，住山东省高唐县。 被执行人：马文辉，男，1975年5月8日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东麦斯美尔化工有限公司、山东泉林集团有限公司 （已进入破产重组程序）、马华洁、马文辉公证债权文书一案中，于2021年1月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。此后被执行人未履行。本院于2021年4月22日对被执行人山东麦斯美尔化工有限公司、马华洁、马文辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月19日、3月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东麦斯美尔化工有限公司、山东泉林集团有限公司、马华洁、马文辉名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产等情况，已扣划被执行人马华洁名下存款7722.03元、网络资金85.67元；已扣划被执行人马文辉名下存款761.68元、网络资金162.58元；被执行人马文辉名下鲁Ｐ8××××小型汽车已依法查封，未实际控制，申请执行人也提供不出该车辆的线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年2月5日通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人山东麦斯美尔化工有限公司、山东泉林集团有限公司、马华洁、马文辉的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。被执行人山东麦斯美尔化工有限公司所有的设备一宗已依法查封；其名下鲁（2017）高唐县不动产权第0002437号土地一宗，本案已依法查封，但查明该土地已办理抵押登记，无法处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院已通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的：5424630.88元，已执行8731.96元，剩余案款及利息均未执行。 综上所述，被执行人山东麦斯美尔化工有限公司、山东泉林集团有限公司、马华洁、马文辉确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 审判员  王良军 审判员  孔凡章 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执160号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆。被执行人：张旭，男，1991年8月18日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张旭申请执行仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出（2021）武仲裁字第023100061号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张旭的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行（2021）武仲裁字第023100061号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 钱 康二〇二一年四月十四日书记员 程文玉
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢261号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘玉峰，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘玉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10689号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人欠款本金9995.45元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2606.22元、滞纳金3105.46元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、负担诉讼费用96.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送恢复执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二Ｏ二一年四月二十六日见习书记员  张西照
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3001号 原告：诸暨市好一家装饰店，住所地诸暨市暨南街道暨南路**（恒伟乐家置业有限公司**）。 法定代表人：顾陆均。 委托诉讼代理人：寿奇光,浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌,浙江靖光律师事务所律师。 被告：钟蕙，女，1976年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市好一家装饰店与被告钟蕙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诸暨市好一家装饰店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市好一家装饰店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市好一家装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市好一家装饰店负担。 审判员 许 君 二〇二一年四月十三日 书记员 何鹏威
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执异2号案外人：白银泉兴房地产开发有限公司。法定代表人：吕彦军。委托诉讼代理人：魏佳鹏。申请执行人：常宏。被执行人：金如太。本院在执行申请执行人常宏与被执行人金如太借款合同纠纷一案中，案外人白银泉兴房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白银泉兴房地产开发有限公司称，2013年11月26日经甘肃省白银市平川区人民法院审理作出(2013)平民三初字第164号民事判决书，现已生效。该判决判令被执行人金如太向申请执行人返还借款34万元，逾期利息12200元，于判决生效后3日内一次性付清。异议人并非本案涉案人员，既不是该案当事人，也不是第三人，且前述生效判决中并未判决异议人承担任何法律责任，平川区人民法院因该案涉判决强制执行案件，而查封异议人名下房屋于法无据，请求依法解除白银市平川区人民法院对位于白银市平川区金盛家园x号楼中间单元x层xxx室房屋的查封。申请执行人常宏称，案外人白银泉兴房地产开发有限公司的异议不成立。被执行人金如太未到庭，亦未提交书面答辩意见。异议审查中，申请执行人常宏提供了以下证据材料：1.《平川金盛嘉园一号楼解封房屋示意图》、2.《平川区金盛嘉园账目明细》、3.《平川“金盛嘉园”项目后续剩余工程实施方案》各一份；案外人白银泉兴房地产开发有限公司提供了以下证据材料：1.白房商预字〔2013〕第00xxx7号《商品房预售许可证》一份、2.白银市平川区人民法院作出的已经生效的(2013)平民三初字第164号民事判决书一份。经质证，申请执行人常宏认为案外人白银泉兴房地产开发有限公司提出异议，申请解封位于白银市平川区金盛家园1号楼中间单元701室房屋已超过异议时效。且案外人白银泉兴房地产开发有限公司提交的证据白房商预字〔2013〕第00xxx7号《平商品房预售许可证》不能证明位于白银市平川区金盛家园x号楼中间单元房屋权属为案外人白银泉兴房地产开发有限公司所有。且在2014年法院查封该房屋时案外人未向法院提出执行异议申请，直到2018年双方达成和解，案外人请求常宏申请法院解封位于白银市平川区金盛家园x号楼中间单元xxx室房屋时也未提出对于查封xxx室房屋的异议。案外人白银泉兴房地产开发有限公司认为申请执行人常宏的证据材料来源不明，但其公司对这三份证据材料看后没有意见。本院查明，2013年11月13日白银市平川区人民法院受理了原告常宏与被告金如太借款合同纠纷一案，经审理，本院作出（2013）平民三初字第164号民事判决书，判决“被告金如太向原告常宏返还借款340000元，承担逾期利息12200元。于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费6590元，由被告金如太负担”。自此以后常宏依据该判决多次向本院申请对金如太的执行。本院2014年5月13日查封了位于平川区乐雅路北侧金盛家园住宅小区x、x幢楼房，2016年6月20日变更查封标的物为位于该小区x号楼中间单元房屋。2018年3月21日案外人及申请执行人常宏分别申请解除对702室房屋的查封，本院予以解除对该房屋的查封措施。2021年1月13日申请执行人常宏再次依据（2013）平民三初字第164号民事判决书向本院申请恢复立案(2021)甘0403执恢49号执行案件。案外人白银泉兴房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出书面异议，请求：白银市平川区人民法院解除对位于白银市平川区金盛家园X号楼中间单元房屋的查封措施。本院认为，申请执行人常宏提交的三份证据材料，虽无案外人白银泉兴房地产开发有限公司与申请执行人常宏之间盖章或签字，但结合二人同一天申请法院解封xxx室房屋的情况及二人的陈述，本院对该三份的证据材料部分内容予以采信；案外人白银泉兴房地产开发有限公司仅提交了一份有效期为2013年11月20日至2014年11月20日的白房商预字〔2013〕第000127号《平商品房预售许可证》复印件一份。该证据不足以认定查封的701室房屋系案外人所有，其权利的合法性及真实性亦无法判定，故对其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回白银泉兴房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘保栋审判员  苟云鹏审判员  张伟耀二〇二一年四月二日书记员  王振东
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1418号原告：高礼文。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告高礼文诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高礼文以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高礼文申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高礼文撤回起诉。案件受理费50元，由原告高礼文负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢70号李梅香、湖南恒森房地产开发有限公司：本院在执行李梅香与被执行人湖南恒森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南恒森房地产开发有限公司应支付申请执行人李梅香房屋违约金45346.52元，并缴纳案件受理费、执行费1608.2元。申请执行人已领取69207.05元，本案受理费、执行费已交纳，被执行人湖南恒森房地产开发有限公司应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢70号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初979号 原告：德州市陵城区鑫发缝纫机销售中心，住所地德州陵城区陵州路东段路北。 委托诉讼代理人：王默，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者 被告：党亚芹，女，汉族，初中毕业，住山东省德州市平原县。 原告德州市陵城区鑫发缝纫机销售中心与被告党亚芹凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告德州市陵城区鑫发缝纫机销售中心于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市陵城区鑫发缝纫机销售中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区鑫发缝纫机销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州市陵城区鑫发缝纫机销售中心负担。 审判员  王焕强 二〇二一年四月十九日 书记员  王梦媛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初792号原告：张兴菊，女，生于1967年3月13日，土家族，湖北省来凤县人。被告：杨松，曾用名杨倞，男，生于1985年6月15日，苗族，湖北省来凤县人。原告张兴菊诉被告杨松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张兴菊于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张兴菊撤回起诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告张兴菊负担。审判员  杨光红二〇二一年四月二十六日书记员  向卉珍
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更291号 罪犯秦博，男，1981年5月29日出生于陕西省户县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）佛刑一初字第49号刑事判决，以被告人秦博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，秦博不服提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月4日作出（2005）粤高法刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第582号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）辽刑执字771号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2013年5月8日、2016年2月28日、2018年9月12日作出（2013）锦审一监执减字第00689号、（2016）辽07刑更247号、（2018）辽07刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯秦博获执行机关表扬5次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯秦博在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦博减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年7月30日至2025年1月29日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1714号 原告：曹建风,男,汉族,1977年5月5日出生,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告:张怀良,男,汉族,1972年7月5日出生,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾昊，安徽焕然律师事务所律师。 原告曹建风与被告张怀良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建风及其委托诉讼代理人杨涛、被告张怀良及其委托诉讼代理人朱家欢、顾昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹建风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息(以30万元为基数,按一年期LPR四倍利率计算自2011年11月4日起至清偿完毕之日止的利息,暂计算至起诉时的利息约为25万元);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告系好友关系,2011年11月4日被告以偿还郝道辉债务为由,向原告借款30万元。原告顾及好友关系,便出借该款。当天三人同时在场,原告将该款交付张怀良,用于偿还债务。双方约定按约付息,利息一月一结。但被告并未按约履行,2013年3月4日经双方结算被告尚欠原告借款本金30万元及利息13万元,并由被告出具借条予以确认,口头约定继续计算利息。但被告至今仅偿还原告85000元,余款虽经原告多次催要,但被告均以各种理由推诿不还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。 张怀良辩称，我不认识原告，也没借原告钱。当时郝道辉开赌场，原告在赌场给郝道辉放赌资。我欠郝道辉赌账几百万元，郝道辉找原告借钱给我还郝道辉赌账，我和原告约好在104国道农业银行对面的宾馆里面，我给原告打了欠条，原告也知道借这钱是还赌账的，当时我没有见到钱，也没有见到郝道辉。应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认为，本案有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定。”故应驳回曹建风的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回曹建风的起诉。 案件受理费4650元退回原告曹建风。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年四月十二日 书记员  戚玉环
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执151号申请执行人：江苏金居工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91321182567838330L，住所地扬中市。法定代表人：李营萍,董事长。被执行人：江苏圣灏港务有限公司，统一社会信用代码913211820535315691，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：曾建顺，总经理。关于申请执行人江苏金居工程项目管理有限公司与被执行人江苏圣灏港务有限公司合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2020)苏1182民特141号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款1200000元。因被执行人未履行给付义务，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人江苏圣灏港务有限公司已进入破产程序。本院认为，被执行人江苏圣灏港务有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 杨 鹏二〇二一年四月二十八日书 记 员 季 杨
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3330民特1号 申请人：登批,男，1990年11月7日出生，藏族，住四川省德格县。 申请人：白玛,男，1964年8月13日出生，藏族，住四川省德格县。 本院于2021年4月2日立案受理申请人登批与白玛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议,于2021年3月29日经德格县竹庆乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 白玛赔偿登批精神损失费、医疗费27600元整（大写：贰万柒仟陆佰元整）； 登批欠白玛的21600元（大写：贰万壹仟陆佰元）从中扣除，剩余的6000元2021年3月29日内结完； 白玛的车子由登批修理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人登批与白玛于2021年3月29日经德格县竹庆乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 鲜林 二〇二一年四月二日 法官助理 廖凌 书 记 员 高杨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执307号被执行人李树雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县宝峰社区周家河小区。本院在被执行人李树雄罚金一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李树雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年3月12日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人李树雄采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额8000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有8000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十六日书记员 侯俊宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初981号原告：张盈盈，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉市江汉区。被告：欧扬伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：李洁馨，女，1985年8月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告张盈盈与被告欧扬伟、李洁馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。张盈盈诉称，原与二被告系要好的朋友，二被告系夫妻关系。自2014年起，二被告以消费或经营医院需要为由，多次向原告提出借款请求，原告以银行转账、第三人代为转账、微信转账、代为向第三人支付、现金支付等方式向被告出借借款总计44万元。后原告多次向二被告催要债务，但二被告拒不向原告偿还借款。上述借款系基于二被告共同意思表示向原告所借，且上述借款也用于二被告的家庭日常生活及共同生产经营，被告李洁馨明确向原告表示承担上述借款的还款责任，依法属于夫妻共同债务。此外，原告因购房需要多次向二被告催要债务，二被告提出以代原告支付贷款费用的方式让原告向第三方借款获取贷款，导致原告产生相应费用共计，依约应由二被告承担。为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1、被告欧扬伟、李洁馨向原告偿还借款本金44万元；2、被告欧扬伟、李洁馨向原告支付至付清之日止的逾期利息，利息暂计36279.8元(以未还本金44万元为基数，自2018年10月22日起暂计至2020年12月1日止，以起诉时的LPR计息)；3、被告欧扬伟、李洁馨向原告支付贷款咨询服务费及后期利息共计80672元；4、二被告承担本案全部的诉讼费、保全费及其他费用。欧扬伟在提交答辩状期间内对管辖权提出异议：本案原告户籍地及居住地均不在武汉市江汉区，被告亦不在江汉区居住，故武汉市江汉区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提交社区居住证明、《房屋租赁合同》证明其经常居住地在武汉市江汉区，其系接收货币一方，故武汉市江汉区人民法院对本案具管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告欧扬伟对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年四月二十五日书记员  徐骏
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢49号刘海芳（申请执行人）、蒋三线、湖北友德建筑劳务服务有限公司（被执行人）：刘海芳与蒋三线、湖北友德建筑劳务服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69000.00元，其中，本金54970元，利息14030元，本院已于2021年4月6日将该款转付给刘海芳（申请执行人）。至此，刘海芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执651号申请执行人：河南晨光正商置业有限公司被执行人：崔德超关于河南晨光正商置业有限公司与崔德超买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南晨光正商置业有限公司向本院申请执行的买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十九日书记员  王帅
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民督22号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：龙新兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住安化县。被申请人：方喜梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回支付令处理。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十九日书记员  黄斯亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执20号之一 申请执行人：贺州市八步区万裕建材经营部，住所地：广西贺州市八步区育才路113号。 经营者：陈运辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：古宝乐，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区万裕建材经营部与被执行人古宝乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款28714元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款320元，上述款项本院已依法扣划，当事人已领取；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款320元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8055号原告：金碧物业有限公司，住所广州市天河区黄埔大道****之三，统一社会信用代码91440101633207239H。负责人：徐力，职务董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司职工。被告：景跃芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案受理的原告金碧物业有限公司与被告景跃芳物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景跃芳的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保668号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与唐先花、丁宁租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1042号 原告：承德坤元环保科技有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇上店村**，统一社会信用代码91130827347659605J。 法定代表人：王井红，职务总经理。 被告：文安县同强木业有限公司，，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇西滩里村统一社会信用代码91131026MA0A6D1C90。 法定代表人：张春耕，职务经理。 原告承德坤元环保科技有限公司与被告文安县同强木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告全额给付欠款，原告承德坤元环保科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德坤元环保科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德坤元环保科技有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告承德坤元环保科技有限公司负担。 审判员  张春光 二〇二一年四月十九日 书记员  孙兆慧
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执136号申请执行人：张浪廷，男，汉族。被执行人：吴明明，男，汉族。申请执行人张浪廷与被执行人吴明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费170元。在执行过程中1.本院于2021年3月3日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人纳入失信人名单并对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十二日书记员  郝文圆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初874号原告：段思远，女，汉族，1990年11月22日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄成军，系原告的配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴桂英，女，汉族，1974年4月9日生，居民身份证登记住址：四川省荣县。委托诉讼代理人：普文华，特别授权代理。原告段思远诉被告吴桂英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段思远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告段思远撤诉；二、本案在审理过程中，原告段思远申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费1150元，实际收取25元，由原告段思远负担，其余案件受理费1125元退还原告段思远。审判员  周媛媛二〇二一年四月二十一日书记员  杨 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张扬，男，1987年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24976号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张扬信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24976号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异85号申请执行人漯河市博汇化工有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区南环路西段143公里处南侧。法定代表人郭红星，总经理。被执行人邯郸市炎石贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园商业D1幢5层18号。法定代表人候路行，总经理。第三人候路行，男，1993年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行漯河市博汇化工有限公司（以下简称“博汇化工公司”）与邯郸市炎石贸易有限公司（以下简称“炎石贸易公司”）产品责任纠纷一案中，申请执行人博汇化工公司，以炎石贸易公司股东候路行未实缴出资为由，申请追加股东候路行为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2014年8月14日，炎石贸易公司注册成立，注册资本为300万元，股东候路行认缴出资150万元人民币，实缴出资0元。本院认为，因被执行人炎石贸易公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人候路行作为被执行人炎石贸易公司的股东，未实际缴纳出资。申请执行人博汇化工公司申请追加第三人候路行为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人候路行为本案被执行人；二、候路行应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人博汇化工公司清偿（2018）豫1702民初9348号民事判决书确定的债务（候路行在其未缴纳出资的150万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月二日书记员  陈 游
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京霍嘉货运代理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道**。法定代表人：刘红霞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施向云，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人南京霍嘉货运代理有限公司（以下简称霍嘉公司）因与被申请人施向云劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。霍嘉公司申请再审称：2016年起，施向云用自有车辆从事霍嘉公司的二派业务（第二次送快递业务），双方之间系运输合同关系或劳务关系，霍嘉公司提供的证人证言能够证明双方之间不存在劳动合同关系，原审法院认定法律性质错误。另施向云每月领取13000元报酬，不符合快递行业劳动者的收入标准，其中包含每月五、六千元的二派业务报酬，进一步证明双方之间是运输合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：施向云自2014年1月起在霍嘉公司工作，先是使用霍嘉公司车辆完成一派业务，自2016年起在完成一派业务的基础上利用自有车辆完成二派业务，霍嘉公司按月向施向云支付相应报酬，且部分银行转帐流水明确注明为工资。施向云提交的霍嘉公司按月向其支付工资的证据，能够证明双方之间存在事实劳动关系。霍嘉公司主张该公司与施向云之间非劳动关系而是运输合同关系，但该公司并未提交承包合同或其他能够证明承包关系成立的书面证据，霍嘉公司提供的证人与该公司存在利害关系，证人证言不足以推翻施向云所举证据，故原审法院认为双方之间系劳动合同关系有事实依据。因双方协商一致于2018年8月解除劳动合同，霍嘉公司应向施向云支付经济补偿金。霍嘉公司关于其与施向云之间不存在劳动合同关系、不应向施向云支付经济补偿金的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京霍嘉货运代理有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年四月二十日书记员 蔡云婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保76号 申请人：王振坤，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被申请人：汪健，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王振坤于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人汪健名下的坐落于怀远县东方红商贸中心2501号房屋一套，并已提供李彩云所有的坐落于怀远县老汽车站413号房屋一套（房权证怀私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人王振坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪健名下的坐落于怀远县东方红商贸中心2501号房屋一套。查封期间交由汪健看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封李彩云所有的坐落于怀远县老汽车站413号房屋一套（房权证怀私字第××号）。查封期间交由李彩云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人王振坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月七日 书记员  张 珺
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执5号申请执行人：姚丽仙，女，1976年1月15日出生，汉族，住云南省罗平县。被执行人：毕先顺，男,1985年1月15日生，汉族，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人姚丽仙与被执行人毕先顺婚姻家庭纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）云0324民初553号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，其标的为16000元。在执行过程中，申请人姚丽仙与被执行人毕先顺本案达成长期和解履行协议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执5号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年四月二十八日书记员  王刘鑫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢58号 申请执行人毛广昶，男1969年12月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鲁世华，男1954年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人毛广昶与被执行人鲁世华民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年四月二十七日 书记员 林旭东
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执106号申请执行人：彰武县农村信用合作联社。住所：彰武县彰武镇南环路东端。被执行人：周某，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0922民初945号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 郑向辉
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初235号原告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：王胜杰。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：曲小明，女，汉族，1985年9月16日出生，住太子河区。原告辽阳众兴置业有限公司与被告曲小明合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳众兴置业有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳众兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费568元（已减半收取），由原告辽阳众兴置业有限公司负担。审判员  王百胜二〇二一年四月二十七日法官助理蒋佳辰书记员刘晓石
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更544号罪犯韩国民，男，1972年1月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年11月1日作出(2016)辽0111刑初第258号刑事判决，以被告人韩国民犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩国民在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩国民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯韩国民获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年12月27日起至2025年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2340号上诉人（原审原告）：苏州上和美贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园孔雀路289号4号厂房。法定代表人：柯中葳，执行董事。上诉人（原审被告）：刘特，男，1995年8月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人苏州上和美贸易有限公司（以下简称上和美公司）、刘特劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上和美公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、其系因疫情影响未与刘特签订劳动合同；2、一审计算工资方法错误。刘特上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审计算工资方法错误；2、上和美公司从未与其签订书面劳动合同。刘特辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上和美公司的上诉请求，维持原判。上和美公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决其无需支付刘特2019年12月3日至2020年3月12日未签合同的二倍工资23686.3元；2、请求法院判决其无需支付刘特2020年3月份工资5500元。一审法院认定事实：刘特于2019年11月4日进入上和美公司从事饲养员工作。双方约定工资标准为上六休一，5500元/月，上和美公司于2020年3月23日为刘特在人社部门办理了社保缴纳登记备案手续，其中登记的合同期限为2020年3月13日至2022年3月12日。2020年3月26日，上和美公司为刘特缴纳了2020年3月份社保。刘特在职期间的工资发放情况为：2019年12月10日现金发放5500元，2020年1月10日转账5500元，2020年2月10日转账两笔7549元、517元，2020年3月10日转账8428元。刘特春节期间在上和美公司上班，未回家过年。根据刘特与上和美公司法定代表人柯中葳的微信聊天记录，刘特于2020年3月28日微信语音表示不想干了，并且向柯中葳询问如果离职，保险是否不再缴纳。双方审理中确认，刘特的最后工作时间为2020年3月28日，该日双方劳动关系解除。2020年4月9日，上和美公司为刘特办理了退工备案手续，退工时间为2020年3月31日，退工原因为本人离职。后双方发生劳动争议，刘特向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、上和美公司支付2019年12月至2020年3月未签合同的二倍工资27494元；2、上和美公司支付离职经济补偿金3436.75元；3、上和美公司支付2020年3月份工资5500元。该委裁决：上和美公司支付刘特2020年3月份工资5500元、2019年12月3日至2020年3月12日未签合同的二倍工资为23686.3元，不支持刘特其他仲裁请求。上和美公司不服裁决，诉至一审法院。上述事实有仲裁裁决书、微信聊天记录、支付宝转账明细、疫情防控承诺书、申请复工商户员工花名册、出入证、社保缴费明细及双方当事人庭审中陈述证实。一审法院认为，用人单位与劳动者依法建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务，并依法签订劳动合同。本案中，上和美公司主张应按照实际发薪周期支付刘特2020年3月工资，即发放2020年3月10日至2020年3月28日工资。双方均认可刘特的工资标准为上六休一，5500元/月。根据刘特的工资转账明细，上和美公司分别于每月10日发放上月工资，结合刘特的实际入职时间（2019年11月4日），一审法院认定上和美公司每月10日发放的为上月4日至本月4日的工资，故上和美公司应支付上和美公司2020年3月5日至2020年3月28日期间工资，经计算为4125元。刘特主张2019年12月至2020年3月未签合同的二倍工资差额，上和美公司称双方签署过劳动合同，但未能提供劳动合同，且春节期间，刘特一直在上和美公司上班，不存在受疫情影响不能签订劳动合同的情形。根据上和美公司在人社部门的备案信息，上和美公司备案的合同期限为2020年3月13日至2022年3月12日，故一审法院支持自2019年12月5日至2020年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额，经计算，金额为23369元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、上和美公司于判决生效后十日内支付刘特2020年3月工资4125元；二、上和美公司于判决生效后十日内支付刘特2019年12月5日至2020年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额23369元。案件受理费10元，减半收取5元，由上和美公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于工资。双方均认可刘特的工资标准为上六休一，5500元/月。根据刘特的工资转账明细，上和美公司分别于每月10日发放上月工资，结合刘特的实际入职时间2019年11月4日，一审法院认定上和美公司每月10日发放的为上月4日至本月4日的工资不违反法律规定，对上和美公司的上诉理由本院不予采纳。关于二倍工资差额。上和美公司主张双方签订过劳动合同，但未能提供书面劳动合同，且根据上和美公司在人社部门的备案信息，上和美公司备案的合同期限为2020年3月13日至2022年3月12日，故一审法院支持自2019年12月5日至2020年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上和美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州上和美贸易有限公司、刘特各负担5元。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年四月二日书记员  王贞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢255号杨晓挡：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的杨晓挡诈骗罪一案，原执行案号（2020）苏0411执3081号，执行过程中，所涉财产部分被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初848号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审91号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路52号。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张伟利，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2021年3月向本院提出申请，要求强制执行2020年11月27日作出的尉自然罚（2020）204号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年11月27日作出的尉自然罚（2020）204号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）204号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的16.37平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二一年四月十二日书记员  孙曼青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执545号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千鸟湖镇绿城喜来登北侧209室。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：李立志，男，汉族，1965年11月1日出生，住址沈阳市于洪区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（下称锐拓公司）与被执行人李立志仲裁裁决纠纷执行一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1995号裁决书已发生法律效力，裁决内容概述为：李立志向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司偿还未还借款本金103816.91元及逾期还款违约金、仲裁费等，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对已办理抵押登记的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。申请人据此于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人李立志与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（下称微贷公司）、微贷网（由微贷公司运营）上注册的出借人（本案为谢殊非等9人）之间签订的《微贷网借款协议书》，申请人锐拓公司与出借人、李立志之间签订的《抵押合同》，以及微贷公司依据《借款协议书》的约定作为出借人的代理人与锐拓公司、李立志之间签订的《债权转让通知书及还款协议》，均为2016年7月28日同一天。执行中另查明，微贷（杭州）金融信息服务有限公司工商信息登记的经营范围为：金融信息服务、投资管理及咨询服务、实业投资（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，案外人微贷公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，其未取得金融监管部门的批准，利用微贷网搭建融资业务平台居中向社会不特定群体吸收公众存款从事放贷业务，并以此为主要业务，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述通知的规定，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。另外，申请执行人锐拓公司于借款协议签订之日即与微贷网上注册的出借人、李立志签订抵押合同，并通过债权转让方式受让债权，全程参与上述资金融通过程，且根据关联案件查询，锐拓公司作为申请执行人申请执行案件数量较多，属于变相发行贷款，其受让的债权亦不具有合法性。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对北海仲裁委员会（2020）北海仲字第1989号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  刘继红执行助理李佳峰执行助理郭晨二○二一年四月二十三日书记员丰钧午
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执841号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司工作人员被执行人：段小凯,男,1988年4月23日出生,汉族，住新沂市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与段小凯追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段小凯应当支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18244.33元。因段小凯未按上述生效法律文书履行全部义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨634元，扣除执行费50元，余款584元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为18244.33元，执行到位584元，尚未执行到位17660.33元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执841号案件终结本次执行程序。被执行人段小凯负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员 方 超