wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4722号申请执行人：贾勇，男，汉族，1979年3月1日生,住河南省安阳市殷都区。被执行人：李登峰，男，汉族，1974年6月12日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行贾勇与李登峰借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初6678号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李登峰应偿还贾勇借款407000元。并承担受理费3702.5元，执行费6061元。因李登峰未按上述生效法律文书履行义务，贾勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月7日、2020年12月11日、2021年1月21日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人李登峰名下有任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日向被执行人李登峰发出限制消费令，并依法将被执行人李登峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年四月三十日书记员  王 栋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1160号解除保全申请人：莫会全，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：福州亨源建设工程有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路**珠宝大厦**09办公室，统一社会信用代码91350100749096729P。法定代表人：任孝苏，总经理。莫会全与福建亨源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0828财保15号民事裁定，冻结福建亨源建设工程有限公司名下的银行存款216000元或者查封其他相应价值的财产。2021年4月9日，莫会全以双方已达成调解协议且已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，莫会全基于自行处分自己的诉讼权利自愿解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对福建亨源建设工程有限公司名下银行存款216000元的冻结或者其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩莹二〇二一年四月十二日法官助理刘璐书记员高芮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢736号申请执行人李挺，男，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人李挺申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保49号申请人：陈献龙，男，汉族，1973年10月13日出生，住清丰县。被申请人：田建飞，女，汉族，1996年10月19日，住河南省濮阳县。申请人陈献龙与被申请人田建飞非诉保全一案，申请人陈献龙向本院申请非诉保全，要求保全被申请人田建飞名下车牌号为豫Ｊ×××××小型客车一辆，保全金额为20000元。申请人向本院提供其名下的中国建设银行（账号：41×××60）中的存款20000元为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈献龙向本院提出非诉保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈献龙的非诉保全申请;二、冻结申请人陈献龙名下中国建设银行（账号：4106128605200235160）中的存款20000元，期限为一年；三、查封被申请人田建飞名下车牌号为豫Ｊ×××××小型客车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币20000元。案件申请费220元，由申请人陈献龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二一年四月十二日书记员  王之斐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1942号申请执行人：王锡侠，女，1965年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李燕，女，1972年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：韩方涛，男，1971年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行王锡侠与李燕、韩方涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3699号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李燕、韩方涛应支付给王锡侠款项等合计人民币180000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王锡侠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李燕、韩方涛名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法扣划并发放当事人61040.11元。2、依职权对被执行人李燕、韩方涛的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李燕、韩方涛名下有房产信息。3、依职权对被执行人李燕、韩方涛的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李燕、韩方涛名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李燕、韩方涛股权投资情况进行查询、发现被执行人韩方涛有股权投资，查封被执行人韩方涛在江苏鑫宇混凝土有限公司的股权。6、依职权将被执行人李燕、韩方涛限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  蒋飞虎
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0482执1658号（2021）浙0482执恢253号李文进：本院受理的被执行人李文进敲诈勒索罪一案，申请执行标的为8000元。在执行过程中，被执行人李文进全额履行付款。至此，本院（2016）浙0482执1658号（2021）浙0482执恢253号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0212执1439号申请执行人王学勤，男，汉族，1942年5月10日生，住河南省开封县。被执行人霍建勇，男，汉族1987年5月23日生，住河南省杞县。王学勤与霍建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0212执1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍建勇于本判决生效之日起五日赔偿原告王学勤人民币119567.30元，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因霍建勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学勤向本院申请强制执行。本院于2020年12月02日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请被执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍建勇负有继续向申请人王学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提供出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十八书记员 阴利剑
陕西省武功县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0431民初492号       原告：武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室，住所地：武功县工业园区。    法定代表人：柴战林，系该单位主任。   委托诉讼代理人：王聪，女，汉族，1988年，住陕西省武功县。   被告：赵豪，男，汉族，1993年出生，住陕西省武功县。   被告：王卫锋，男，汉族，1983年出生，住陕西省武功县。   被告：吴刚，男，汉族，1981年出生，住陕西省武功县。   本院在审理武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室与王卫锋、吴刚、赵豪借款合同纠纷一案中，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室负担。     审判员 杜华     二〇二一年四月三日       书  记  员 宋欣怡      1
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执851号河南万德汽车销售有限公司、黄康、张超、李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司：本院受理申请执行人河南万德汽车销售有限公司申请执行被执行人黄康、张超、李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司追偿权纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2021年4月29日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3048号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人郭艳艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17473号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭艳艳的银行存款或应当履行义务部分的收入185486.31元（利息暂计算至2020年12月18日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年四月二十六日书记员 石登波
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢152号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮。 被执行人：郭良华,男,汉族,1954年3月5日生,住址:安徽省蒙城县。 被执行人：孙思杰,男,汉族,1963年10月10日生,住址:安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00023民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的10050元，未执行标的10050元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00023民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭良华、孙思杰借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00023民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢9号之一 申请执行人：商增田，男，1967年9月12日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王书君，男，1953年4月6日生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行商增田与王书君债权转让纠纷一案中，本院作出的（2010）安民初字第675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人欠款26万元及利息16.7万元，负担本案执行费6305元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年3月26日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年4月19日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、本案执行过程中，查明被执行人王书君在廊坊市中级人民法院、霸州市人民法院尚有两起执行案件，相关案件亦未查找到被执行人可供执行的财产，以终结本次执行程序方式结案。 八、2021年3月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 九、2021年3月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的260000元及利息167000元暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）安民初字第675号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初521号之三原告陈新民，男，汉族，1960年8月6日，住河南省正阳县。被告翁泽华，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省正阳县。被告华金伦，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地河南省唐河县。被告王国超，男，汉族，1972年9月18日出生，住确山县。本院在审理原告陈新民诉被告翁泽华、华金伦、王国超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2021）豫1724民初521号之二民事裁定书，准许原告陈新民撤回对被告翁泽华、华金伦、王国超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，本案现已审理终结，应对原、被告提供的担保财产进行解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人吕振伟名下车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车的查封；二、解除对翁泽华提供的担保的位于正阳县王勿桥乡吴潢路南侧房产证号为00×**2号面积为194.04平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  程国胜二〇二一年四月十四日书记员  杨秋生
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执165号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵国庆，总经理。被执行人：郭文彬，男，汉族，1982年9月24日生，住上海市浦东新区。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人郭文彬仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第18823号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指定衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第18823号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月十六日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执850号 绍兴上虞立顺机械制造有限公司、厉申荣： 关于申请执行人绍兴上虞立顺机械制造有限公司与被执行人厉申荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再10号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初402号 原告：中国建设银行股份有限公司内丘支行，住所地河北省内丘县康庄路天颐星光大道商业街。统一社会信用代码：91130523601417522E。 负责人：张苏征，任行长。 被告：苏荣荣，女，1990年11月15日出生，汉族，住内丘县。 被告：河北通实房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路265汇景国际5-318。统一社会信用代码：911301005924717104。 法定代表人：李玉安，任执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司内丘支行与被告苏荣荣、河北通实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司内丘支行撤回起诉处理。 审判员  郝文国 二〇二一年四月二十一日 书记员  王志伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初8844号原告：哈尔滨市道外区东东煤场，住所地哈尔滨市道外区团结镇第十一居民委。经营者：马艳东，男，1967年10月14日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市香坊区。被告：曲海英，男，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区,户籍所在地黑龙江省尚志市。原告哈尔滨市道外区东东煤场（以下简称东东煤场）与被告曲海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东东煤场经营者马艳东、曲海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东东煤场向本院提出诉讼请求：1、判令曲海英给付煤款14715元；2、案件受理费由曲海英负担。事实和理由：2017年，曲海英因需要原煤与东东煤场联系购煤，同年3月2日曲海英雇车在东东煤场拉走32.7吨原煤，每吨450元，煤款共计14715元（见称重单和车号）。后东东煤场经营者马艳东多次催要煤款未果，故诉至法院。曲海英辩称，买煤是用现款购买的，因其与马艳东彼此并不熟识，如不是现款购买马艳东不会交付原煤。东东煤场应提供欠条、合同等书面证据证明其欠款事实，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东东煤场举示的证据A1、A2即东东煤场经营者马艳东与曲海英通话录音、称重单，能证明曲海英承认其从东东煤场拉煤但未给付煤款的事实；证据A4系道外区法院民事裁定书，能证明东东煤场于2020年9月21日向本院起诉的事实，对上述证据的证明效力，本院予以采信。证据A3证人曲亚彬证言，因曲亚彬对曲海英身份不能确认，故对该证据的证明效力，本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月2日，曲海英从东东煤场处拉走价值14715元的原煤但未给付煤款，双方未签订书面买卖合同。后东东煤场经营者马艳东分别于同年8月11日、2019年7月9日向曲海英催要此款未果。2020年9月21日，东东煤场向本院提起诉讼，后按撤诉处理结案。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，若未如约履行应承担继续履行义务。本案中，曲海英赊购原煤后未如约支付价款，其行为违反法律规定，现东东煤场以其经营承包者马艳东与曲海英的通话录音为凭诉请其给付拖欠的煤款，符合法律规定，应予支持；曲海英虽抗辩原告诉请已过诉讼时效，但东东煤场经营者马艳东分别于2017年8月11日、2019年7月9日向其请求履行还款义务，并于2020年9月21日向人民法院提起诉讼，故其对曲海英主张诉请的诉讼时效分别于上述日期中断，重新计算三年诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，曲海英立即给付哈尔滨市道外区东东煤场煤款14715元。案件受理费168元，减半收取84元，由曲海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇二一年四月二十六日书记员  于春辉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执696号被执行人：乔海龙，男，1999年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。本院依据已发生法律效力的（2020）沪01民初264号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳一审案件受理费人民币6,134.53元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下财产情况采取了查控，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 李伟荣二〇二一年四月二十二日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4658号  （2021）鲁1302执恢912号 申请执行人:翟继龙，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人:倪向东，男，1977年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人翟继龙与被执行人倪向东劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初4978号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年4月20日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十五日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524财保33号 申请人：刘计昌，男，1961年12月28日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：张东强，男，1974年2月24日生，汉族，住柏乡县。 申请人刘计昌2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东强的价值11万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张东强的价值11万元的财产。 案件申请费1,070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨立翠
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审36号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：邓卫，该局工作人员。委托代理人：付奎，该局工作人员。被执行人：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住，住所地:武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******/div>负责人：王梅方。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司（以下简称创智科技公司）不履行洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2020年5月11日，创智科技公司员工张某清向洪山区人力资源局投诉，反映创智科技公司拖欠工资问题。2020年5月11日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2020年6月11日，洪山区人力资源局作出洪劳社监询（2020）0184-1号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求创智科技公司在2020年6月19日前报送书面资料并作出解释和说明。2020年7月22日，洪山区人力资源局向创智科技公司作出了洪劳社监令【2020】0106号《责令改正决定书》，责令创智科技公司于2020年7月30日前按照要求报送书面资料并支付张某清劳动报酬，但创智科技公司未按期支付员工张某清劳动报酬。2020年7月31日，洪山区人力资源局向创智科技公司作出了洪劳社监先告【2020】0029号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年8月6日，洪山区人力资源局对创智科技公司作出了洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》，要求创智科技公司在2020年8月10日前支付员工张某清14000元劳动报酬。2020年12月24日，洪山区人力资源局对创智科技公司作出了洪劳社监催【2020】0034号《行政决定履行催告书》。因创智科技公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》中支付张雯清14000元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、张雯清的身份证复印件、劳动合同复印件、工资条复印件、银行流水、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对创智科技公司作出的洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。创智科技公司经催告后，在规定时间内拒不履行缴纳罚款及支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年8月6日对被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司作出的洪劳社监理【2020】0029号《行政处理决定书》中支付员工张某清劳动报酬14000元劳动报酬的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月二十七日书记员 王 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5379号申请执行人：王俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市奉贤区。王俊、赵以军、张兴昌与上海瀚梵文化传播有限公司其他合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初41337号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海瀚梵文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王俊、赵以军、张兴昌向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4926.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瀚梵文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瀚梵文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李强，男，1981年5月5日出生，土家族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李强履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2610号民事判决书所确定的归还欠款本金16,545.89元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初667号原告：江苏银河建设集团有限公司。法定代表人：陈锦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：张萍。原告江苏银河建设集团有限公司与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银河建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏银河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告因经营需要资金周转，向原告借款人民币200000元，并向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次索要借款，但被告以各种理由拒绝偿还债务。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张萍未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明“借到人民币贰拾万元整，张萍，2017年8月17日。”银行转账记录一份，用于证明被告张萍借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告法定代表人陈锦山与被告丈夫徐继伟系合作伙伴关系。2017年8月17日，徐继伟因经营需要资金周转，向原告借款200000元，徐继伟之妻即被告张萍向原告出具借据一张，案外人原告会计吴金霞通过个人账户转账200000元至被告账户。借款到期后，原告多次索要借款，但被告拒绝还款。遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告张萍作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张萍未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银河建设集团有限公司借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年四月六日书记员  潘雅莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执314号 申请执行人：高海燕，女，1990年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨国庆，男，1996年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初8080号民事判决书，于2021年01月18日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的267000.00元及利息。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人267000.00元及利息,申请人同意被执行人于2021年6月15前一次性付清;如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月十五日 书记员  王 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1330号原告：张军，男，1986年12月19日出生，汉族，住宁阳县伏山镇云山村。现住宁阳县。被告：王鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，住宁阳县。原告张军与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。审判员 刘 强二〇二一年四月二十三日书记员 赵文策
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保39号民商事审判庭：我局依据你团队于2021年4月15日作出的（2021）黔0423民初691号民事裁定书,受理申请人贵州建工安顺建筑工程有限公司与被申请人镇宁扶贫开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷财产保全一案，该裁定：对被申请人镇宁扶贫开发有限责任公司银行存款在6063978.5元以内予以查封、冻结或扣押（社会保险基金账户除外）。查封、扣押、冻结期限为一年。该财产保全裁定于2021年4月16日立案并移送我局执行。经我局对被申请人镇宁扶贫开发有限责任公司总对总银行存款查询及控制，对被申请人镇宁扶贫开发有限责任公司在金融机构的9个银行账户进行人民币6063978.5元的金额冻结，实际冻结金额共计人民币1600168.94元，冻结期限为一年。至此，本案部分保全完毕。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二一年四月二十八日书记员 ：马国红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1440号申请执行人:黄**清，男，汉族，1967年10月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢1单元1501室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢1单元1501室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人黄**清办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢1单元1501室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢1单元1501室房屋过户登记至申请执行人黄**清名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1507号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初26524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2021年3月10日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨洁二〇二一年四月二十七日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3489号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王文学，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王文学信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执60号 申请执行人：杜培春。 被执行人：赵志勇。 被执行人：彭岩。 申请执行人杜培春与被执行人赵志勇彭岩合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初1962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2020)冀0826民初1962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年四月三十日 书记员  贾丽娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2276号原告：贺某，女，1969年8月27日生，汉族，住湖南省洪江市。被告：田某，男，1973年3月19日生，汉族，住郸城县。原告贺某与被告田某离婚纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告贺某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员  郑文利二〇二一年四月二十九日书记员  董亚飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初117号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，男，生于1990年7月2日，身份证号622102199007027318，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业，居住甘肃省酒泉市肃州区东洞镇四号村五组25号附1号，居住甘肃省酒泉市。2021年3月9日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月22日释放并取保候审，2021年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2021年3月14日0时许，被告人赵某在酒泉市××区东门北侧姥家大锅台门店口人行横道处，盗窃被害人米某停放在该处的一辆灰白色爱玛牌两轮电动车，后以丢失钥匙为由在肃州区彩虹桥北门处星月神电动车修理店将电动车电源接好后，骑至酒泉市××区内藏匿，2021年3月23日，经肃州区发展和改革局鉴定，被盗电动车价格为2100元，案发后被盗电动车已追回发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某亦无异议，并有受案登记表，被害人米某陈述，证人常某、马某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、照片，辨认笔录，视听资料制作说明，归案情况说明，户籍信息，违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，又系初犯，且被盗赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2021年4月13日起至2021年8月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴丽二〇二一年四月十五日法官助理 杨波书记员 茹帆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执771号之一申请执行人：李平艳，女，1975年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：江敏，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李芳，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人李平艳与被执行人江敏、李芳民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2019年3月28日作出了（2019）湘02民终193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江敏、李芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平艳向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本院依法向被执行人江敏、李芳送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月11日向申请执行人李平艳送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人江敏、李芳银行存款余额较少，且银行账户已被另案冻结；查明了被执行人江敏、李芳在工商部门无登记信息；查明了被执行人江敏、李芳均无车辆登记信息。2021年3月19日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人江敏、李芳均无房产登记信息；同日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人李芳无住房公积金缴存信息，查明被执行人江敏有住房公积金108825.04元，且申请执行人同意暂不进行处置。查明了被执行人江敏、李芳无保险理财信息。2021年4月25日，本院对被执行人江敏、李芳适用限制高消费措施。2021年4月25日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为52469.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十六日执行员  周亦平书记员  王 慧
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执198号之一 申请执行人：蔡江灵，女， 被执行人：邱雄，男， 本院在执行申请执行人蔡江灵与被执行人邱雄民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日作出的（2020）湘1022民初1335号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人邱雄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年2月4日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人蔡江灵并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2021年4月26日约谈了申请执行人蔡江灵，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为22408元，已执行到位0元，尚有22408元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十六日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2653号青田县明盛鞋材加工厂、张茜：申请执行人李美录于2020年12月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特738号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币2786元，被执行人为青田县明盛鞋材加工厂、张茜。在本院执行过程中，被执行人青田县明盛鞋材加工厂、张茜已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2653号案予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2425号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：孙立平，女，1981年2月16日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告孙立平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2003号之一申请执行人：王金莲，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：周明，女，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人王金莲与被执行人周明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4328号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4328号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十二日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2970号原告朱晓琴，女，生于1989年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告张令，男，生于1990年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告朱晓琴诉被告张令民间借贷纠纷一案中，原告朱晓琴于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱晓琴申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓琴撤回起诉。案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由朱晓琴负担。审判员 张 明二〇二一年四月二十六日书记员 朱虹华
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2132号 原告：张成立，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：牛乐新，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：杨芬明，女，1982年11月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 两被告委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告张成立与被告牛乐新、杨芬明合伙纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张成立及其委托诉讼代理人宁仕宏，被告杨芬明及委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款78000元及利息（自2021年1月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告返还原告给被告出具的借条2张；3.被告承担诉讼费用及保全费用及保险费用500元。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告和被告牛乐新是远方亲戚关系。2020年6月份原被告合伙购买山东临工挖掘机500从事工地工程，双方各投入首付款175000元(其中原告向被告借款10万元，原告向被告出具2张借条，合计10万元；原告通过韩乃升转给被告牛乐新5万元，后在2020年7月25日转给牛乐新5000元，在2020年7月26日转给被告10000元，在2020年7月27日转给山东石方机械有限公司10000元)，剩余190万元贷款，双方各自承担贷款的一半。挖掘机购买后挂靠在山东石方机械有限公司经营。现在双方已分别偿还贷款26390元，后双方经常闹矛盾，双方合伙经营到2021年1月6日，经李建利调解，挖掘机归被告所有，被告在扣除原告向其所借的10万元借款及利息后，被告杨芬明给原告出具78000元的欠条，被告承诺在2021年1月20日还清。后原告在2021年1月25日18时到被告家中索要欠款及借条，被告不但不给原告借条，还将原告的欠条撕毁。后原告向济南市公安局章丘区分局双山第一派出所报警，经公安机关处理，被告认可撕毁欠条，公安机关让原告通过法院诉讼处理。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。 牛乐新、杨芬明辩称，对张成立与牛乐新之间系合伙关系予以认可。对张成立主张的双方已结算，牛乐新、杨芬明欠其78000元的事实不予认可。双方在结算时，张成立隐瞒了涉案挖掘机台班小时，致使双方结算时数据不准。故，双方结算的78000元与实际不符。78000元的欠条是在张成立隐瞒了真实挖掘机工作台班小时的情况下由杨芬明出具，与客观实际不符。2021年1月25日张成立向牛乐新、杨芬明索要欠款时，牛乐新出示了合伙期间挖掘机工作的台班时数为979小时，要求重新进行结算，张成立予以拒绝，致使杨芬明将欠条撕毁。综上，请求依法驳回张成立的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下： 1.牛乐新与杨芬明系夫妻关系。 2.2020年6月，张成立与牛乐新口头约定合伙购买山东临工挖掘机一台，价款225万元，张成立、牛乐新各支付首付款17.5万元，剩余190万元办理了分期贷款，双方各自偿还一半贷款，所购挖掘机挂靠山东石方机械有限公司经营，双方合伙经营至2021年1月6日，但双方未签订合伙协议，合伙关系解散时亦未签订协议。 3.2021年1月6日双方针对合伙期间事务进行结算，经结算，挖掘机所有权归牛乐新、杨芬明，由杨芬明给张成立出具欠条1份，内容为“今欠到78000元富豪（杨芬明牛乐新）20号之前还清，其中“富豪”为张成立的小名，约定2021年1月20日之前还清欠款。 4.2021年1月25日张成立持欠条去找牛乐新、杨芬明索要欠款时，双方发生争执，杨芬明将欠条撕毁。张成立报警后，济南市公安局章丘区分局双山第一派出所出具了情况说明，证明牛乐新承认撕毁了欠条原件。 5.张成立曾给牛乐新出具借条2张，借条现由牛乐新持有。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 涉案挖掘机工作台班数。牛乐新、杨芬明提供山东石方机械有限公司出具的涉案挖掘机工作台班数是979小时的工作明细及张成立之妻姜素婷与杨芬明的微信聊天记录。牛乐新、杨芬明认为张成立隐瞒了涉案挖掘机真实的工作时长数据，导致杨芬明出具的欠条与客观实际情况不符。张成立认为明细数据所体现的时间是2020年7月、9月、10月、11月、12月，微信聊天只是合伙期间事务的一部分，双方在2021年1月6日已经对合伙事务进行了结算，经结算挖掘机归牛乐新、杨芬明，由二人给张成立78000元，因此，杨芬明出具了欠条。 本院认为，张成立与牛乐新之间系合伙关系，双方当事人均予以认可，本院予以确认。2021年1月6日双方针对合伙期间事务进行结算时，杨芬明给张成立出具欠到78000元的欠条，并约定了还款时间，应系真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，对该欠条本院予以确认。牛乐新、杨芬明未按约定时间还款，构成违约，张成立要求牛乐新、杨芬明支付欠款及利息的诉求本院予以支持，利息应自约定的还款期限届满之日起计算。张成立要求牛乐新、杨芬明返还其出具的借条2张，但双方均未提交该借条，本案无法查明该借条与涉案欠条的关系，因此，对张成立的该请求本案不予涉及。张成立向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其必要支出，因双方无合同约定诉讼费用的负担问题，对张成立主张的保全保函费的请求本院不予支持。牛乐新、杨芬明仅向张成立出具了78000元的欠条，但未提交双方的结算明细，不能证明涉案挖掘机工作台班数时数与出具的欠条之间的关联关系，对其主张杨芬明出具的欠条与客观实际情况不符的辩解不予采信。 综上，本院认为，牛乐新与杨芬明系夫妻关系，应对所欠张成立债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告牛乐新、杨芬明于本判决生效之日起10日内支付原告张成立欠款78000元及利息（自2021年1月21日起至实际付清之日止，以78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张成立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费1750元，减半收取计875元，财产保全费870元，由被告牛乐新、杨芬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  王建国 二〇二一年四月十四日 书记员  于继芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终120号上诉人（原审被告）：恩施新长城汽车贸易集团有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422800553917628W。法定代表人：王诗明，执行董事。委托诉讼代理人：王书彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何金龙，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼，统一社会信用代码：9142050672204470XL。法定代表人：付高权，总经理。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美婷，湖北瀛沧律师事务所律师。上诉人恩施新长城汽车贸易集团有限公司因与被上诉人宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，当事人提交的财务账本、行政处罚决定书、付款凭证及《关于恩施市别克、雪佛兰汽车4S店装饰装修工程协议》《关于恩施市别克、雪佛兰汽车4S店装饰装修水电消防工程三方付款协议》证实，宜昌博高建筑工程有限公司与恩施新长城汽车贸易集团有限公司签订施工合同后，将案涉工程的基础工程、水电消防工程分包给了赵平、将装饰装修工程分包给了恩施州佳誉装饰工程有限公司（尹锡刚），且签订了三方付款协议，赵平又在前述施工合同外与恩施新长城汽车贸易集团有限公司达成口头协议承包了外围工程。在工程款支付过程中，涉及多次指定支付、委托支付、按三方协议支付的情形，需一一对账予以区分。一审法院没有查清款项的支付情况，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2564号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施新长城汽车贸易集团有限公司预交的二审案件受理费35695元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年四月七日书记员 张贤岚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4314号之一申请执行人：孟祥成,男，汉族,1968年5月5日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯海朝，男，汉族,1961年9月22日生，住河南省新密市。本院执行申请执行人孟祥成与被执行人冯海朝劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金351567元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月三十日书记员  李长伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1269号申请执行人郭庆先，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人高艳，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人郭庆先、高艳与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1465号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人郭庆先、高艳可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年四月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初134号公诉机关西华县人民检察院。被告人蒋大川，男，2002年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月23日被抓获，于2021年2月24日被西华县公安局刑事拘留，于2021年3月4日被西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人蒋大川犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人蒋大川到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年1月17日，在被害人徐某被公安机关调查取证期间，被告人蒋大川给被害人徐某摆平事情、免予公安机关处罚为由，骗取被害人徐某11400元。案发后，被告人蒋大川家属退还被害人徐某经济损失，取得被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人蒋大川以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人蒋大川的刑事责任。同时指出，被告人蒋大川认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋大川系初犯、偶犯，案发后退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人蒋大川拘役三至六个月，并处罚金2000元。并向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告等证据证实。被告人蒋大川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2021年1月17日，在被害人徐某被公安机关调查取证期间，被告人蒋大川以给被害人徐某摆平事情、免予公安机关处罚为由，骗取被害人徐某人民币11400元。案发后，被告人蒋大川家属退还被害人徐某经济损失并取得谅解。庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋大川的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人李某、金某、王某的证言，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告、支付宝转账电子回单、谅解书等证据材料。经法庭质证，被告人蒋大川对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋大川以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋大川庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋大川系初犯、偶犯，案发后其家属代其退赔被害人损失取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋大川犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二一年四月九日法官助理王亚雯书记员张伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9773号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王浩,男，1992年9月2日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18111号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王浩支付欠款本金人民币33,704.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人王浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王浩于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王浩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王浩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王浩名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王浩继续履行债务的权利，被执行人王浩仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1148号申请人：常州九通焊材有限公司，统一社会信用代码：913204127732059806，住江苏省常州市武进区遥观镇工业大道**。法定代表人：周其伟，该公司总经理。被申请人：陈金祥，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：毛永忠，男，1961年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人常州九通焊材有限公司与被申请人陈金祥、毛永忠买卖合同纠纷一案，申请人常州九通焊材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈金祥、毛永忠的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州九通焊材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈金祥、毛永忠的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4420元，由申请人常州九通焊材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月二十二日书记员 郭凌莹
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执1号申请执行人:邹花兰，女，1958年6月15日出生，汉族，住莲花县。申请执行人:李聪媛，女，1983年5月6日出生，汉族，住莲花县。申请执行人:李秋媛，女，1982年6月9日出生，汉族，住安源区。被执行人：刘传树，男，1963年3月18日出生，汉族，住莲花县。被执行人：刘广清，男，1974年2月4日出生，汉族，住莲花县。被执行人：重建莲花县升坊楼下李氏大宗祠理事会，住所地：莲花县。本院在执行邹花兰、李秋媛、李聪媛与刘传树、刘广清、重建莲花县升坊楼下李氏大宗祠理事会生命权纠纷一案中，因被执行人重建莲花县升坊楼下李氏大宗祠理事会确无财产可供执行，申请执行人同意获得保险救助后案件终结执行，并已书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0321执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  刘新平二〇二一年四月二十五日书记员  樊 璐
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初363号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张于财，男，1976年12月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告张于财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司因与被告张于财达成调解协议于2021年4月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  李建军二〇二一年四月二十七日书记员  徐慧玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民申6号 再审申请人（原审被告）：应镕斌，男，1989年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：孟建均，男，1971年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人应镕斌因与被申请人孟建均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）浙0681民初6952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人应镕斌向本院提出再审请求：依法撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6952号判决，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定。 1、再审申请人与被申请人之间仅仅存在普通承揽合同关系，原审判决认审判决认定雇佣关系缺乏证据支持。再审申请人仅仅享受的是被申请人的工作成果而需支付相应劳动报酬的义务，因此，被申请人履行合同义务受到伤害的赔偿责任不应由再审申请人承担。 2、被申请人从事货物装卸工作多年，应当对其承揽工作安全因素作出防范和规避责任，况且在本案中被申请人存在重大过失导致事故的发生，一审既然认定了这个事实，继而作出了再审申请人承担70%的赔偿比例的判决很显然有失公平。 3、再审申请人对绍兴明鸿司法鉴定书作出的鉴定结论中，关于误工天数300天的鉴定认为极不合理，期间咨询了多家类同机构，基本以180天误工认定为标准，对其第二、三次住院治疗与本案缺乏关联性，最主要的右踝关节造成的损害责任不应该让再审申请人来承担，一审未能综合分析后作出认定，仅仅以再审申请人未能提供足以推翻司法鉴定意见的证据为理由，很显然有失公平。 4、被抚养人生活费的认定事实不清，证据不足。 综上，再审申请人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求再审依法改判。 本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 一、应镕斌申请再审是否超过法定期限。 民事诉讼法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2020）浙0681民初6952号民事判决于2021年1月23日生效，故应镕斌于2021年2月3日申请再审未超过法定申请再审期限。 二、再审申请人应镕斌主张的再审事由是否成立。 经本院审查认为，原审对于案件法律关系定性、双方当事人过错认定、鉴定书证明效力的认定及被抚养人生活费的认定均无不当。 另，应镕斌申请再审基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，既“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及“原判决、裁定适用法律确有错误的”，但再审申请人并未提供证据证明自己的主张。 综上，再审申请人应镕斌主张的再审事由不能成立，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人应镕斌的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二一年四月十四日 书记员 戚巧莲 1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初293号原告栗树义，男，汉族，住河南省宁陵县。被告栗树亮，男，汉族，住河南省宁陵县。原告栗树义与被告栗树亮财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗树义和被告栗树亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗树义向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告损失3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告无故持刀砍坏原告种植在自家地里大桐树一棵，至原告的桐树损坏，造成数千元的经济损失，原告报警，经宁陵县刘楼派出所、司法所多次调解无效，原告无奈诉讼法院，请依法判处。被告栗树亮辩称，我只是刮了树的一点皮，没有给他造成损失，不应该赔偿钱；原告要求赔偿3000元价值不值那么多，原告也没有任何证据证明他的树值3000元。我刮他的树皮是因为他的树影响我的庄稼，村委给他沟通让他伐树，他不伐。根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿树木损失3000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告栗树义提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、司法所证明一份，证明原被告发生矛盾经乡村调解无效。被告对原告提交的证据质证意见是：证据1无异议。对证据2司法所调解没有通知我，我不知道，也没有调解。对原告提交的证据，本院部分予以采信。被告栗树亮提交证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、村委证明一份，证明双方农耕地相邻，原告栗树义地里的树，影响到栗树亮地里的农作物生长。3、照片四张，证明我们只是刮了他一点皮，没有原告说的那么严重。原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，2019年村委统一让伐树，我地里无法种植庄稼，所以种了树，村委开的证明无效。对证据3不是被告说的一点皮的事，影响了树的生长。对被告提交的证据，本院部分予以采信。为查清案件事实，本庭到原被告所在地派出所及村委会走访并到现场进行拍照。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：原被告系同村村民，双方的可耕地相邻，原告地里生长一棵桐树，直径约有4.5尺，高约有3米，2020年9月10日原告发现桐树被人砍了，就报警了，派出所到场后让村委会给双方调解，村委会调解无效，司法所也未调解成功，原告诉讼来院。本院认为，原被告系同村村民，承包的可耕地相邻，双方本应着方便生活，有利于管理耕种的原则，和睦相处，而不是以损害对方利益，相互制约发展，增收的目的制造矛盾。本案原告主张让被告赔偿损失3000元，系原告自己估算的价值，损失的多少应当有有关机构进行评估，而不是依自己的计算为依据。现原告要求主张的损害后果均系原告自己估算数值，无法证实原告实际损失多少。故原告要求被告赔偿原告损失3000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告栗树义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负栗树义担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年四月八日书记员 胡营营
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1327号申请执行人：杨某，女性，1978年03月02出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，女性，1978年10月03出生，汉族，住汝州市。关于杨某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某应偿还申请执行人杨某36万元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭志军审判员刘帅杰审判员于延鹏二〇二一年四月三十日书记员张许帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初625号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，职务理事长。委托诉讼代理人：杨伟东。委托诉讼代理人：佟盛坤。被告：闫小波，男，现职业不详，现住内蒙古自治区。被告：敖龙，男，现住内蒙古自治区。被告：苏静溪，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告闫小波、敖龙、苏静溪金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半后收取2388.24元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审判员 周浩然二〇二一年四月六日书记员 萨 聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢728号申请执行人齐超同，男，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人齐超同申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2409号上诉人（原审原告）：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号。法定代表人：孙晓亮，董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：刘崑，董事长。委托诉讼代理人：张永治，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁进出口公司）因与被上诉人天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装进出口公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14892号之一裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛仁进出口公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案涉及刑事犯罪，请求法院依法移交公安机关或检察机关进行处理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案系上诉人与被上诉人之间因财产关系提起的确认合同无效纠纷的民事诉讼，符合人民法院受理民事案件的范围。另，本案还属于有经济犯罪嫌疑的经济纠纷案件，人民法院应依法驳回起诉并移交公安机关处理。服装进出口公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：案涉《盛仁住房用款本金及利息》不具备合同相对性，不具有可诉性，服装进出口公司认可该《盛仁住房用款本金及利息》内容无效。盛仁进出口公司向一审法院起诉请求：1.确认2014年10月28日《盛仁住房用款本金及利息》无效；2.案件受理费由服装进出口公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，民事诉讼的任务在于解决平等民事主体之间的民事权利义务争议。民事主体提请人民法院裁判的民事案件必须具有法律上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性。盛仁进出口公司的起诉是否具备权利保护利益即具备诉的利益，是民事主体请求人民法院作出裁判的前提。本案中，盛仁进出口公司提出确认涉诉《盛仁住房用款本金及利息》无效的诉讼请求，服装进出口公司明确表示认可其无效。双方对涉诉《盛仁住房用款本金及利息》的效力问题并不存在实际争议和纠纷，因此盛仁进出口公司不具备诉的利益，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回天津市盛仁进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费80元，退还天津市盛仁进出口贸易有限公司。本院认为，本案是确认合同无效纠纷，而合同是一种双方的法律行为，并以双方意见表示一致为条件。本案中，盛仁进出口公司主张确认无效的《盛仁住房用款本金及利息》，系服装进出口公司单方统计制作，并非双方签订的合同，故该《盛仁住房用款本金及利息》不符合合同的特征，不属于确认合同效力案件审理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人盛仁进出口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，退还天津市盛仁进出口贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年四月十四日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2673号原告：柘城县舒豪服装有限公司，住所地河南省商丘市柘城县安平西街**，统一社会信用代码91411424MA45TPFM0F。法定代表人：宋稳。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者，代理权限特别授权。被告：张萍，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告柘城县舒豪服装有限公司与被告张萍加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告柘城县舒豪服装有限公司依法应当预交而未预交案件受理费2777元，原告柘城县舒豪服装有限公司在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年四月二十七日书记员  王养凯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1018号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：徐良，女，汉族，1976年11月29日出生。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐良信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2476号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1352号裁决书立案执行，但被执行人徐良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐良履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1352号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人徐良银行存款33000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更456号罪犯刘兰英，男，1980年7月7日出生，汉族，河北省保定市涞水县人，大学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年4月9日作出了（2018）冀06刑初15号刑事附带民事判决,以被告人刘兰英犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28493.5元。被告人刘兰英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年7月11日以（2018）冀刑终257号刑事判决,撤销河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初15号刑事附带民事判决的第一项,即被告人刘兰英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以被告人刘兰英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘兰英在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年5月至2020年10月服刑期间，被评为狱级改造积极分子1个，获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘兰英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2017年8月17日起至2029年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执431号之一申请执行人：于淼骄，女，1979年9月5日出生，住天津市河北区。被执行人：北京寅丰联网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院1号楼8层2单元908。法定代表人：张金洪。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1164号裁决已经发生法律效力，申请执行人于淼骄向本院申请强制执行，执行标的额为64578元及利息，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1164号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月二十二日书记员 郭怀希
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终34号上诉人（原审被告）：济源市诚峰实业有限公司。住所地：河南省济源市大峪工业园区内。法定代表人：岳建军，总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作运丰商贸有限公司。住所地：河南省焦作市太行东路焦作市涧宏实业公司院内东楼。法定代表人：李新平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。上诉人济源市诚峰实业有限公司因与被上诉人焦作运丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初459号之二民事裁定，向本院提起上诉。济源诚峰实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至济源市人民法院审理。事实和理由：一、焦作运丰商贸有限公司所诉的买卖行为与其提交的合同无关，购销合同中的约定管辖不适用于本案。购销合同期内的货款与焦作运丰商贸有限公司提供的发票金额完全一致，济源诚峰实业有限公司已支付完毕。焦作运丰商贸有限公司主张的货款不是购销合同期限内产生的，不是和济源诚峰实业有限公司产生的。焦作运丰商贸有限公司没有证据证明双方就合同外的买卖行为有新的约定或有延续原合同的合意。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。就焦作运丰商贸有限公司所诉业务，双方根本不存在合同关系，更未对合同履行地进行约定，焦作运丰商贸有限公司称送货到济源诚峰实业有限公司，则合同履行地应××××市。济源诚峰实业有限公司的住所地在济源。被告住所地和合同履行地均在济源，济源市人民法院对本案有管辖权，焦作市山阳区法院对本案无管辖权。二、济源诚峰实业有限公司合同期后的付款行为是诚信履约的表现，不能证明双方继续发生有业务，更不能就此推定双方有继续履行原合同的合意。本院经审查后认为，涉案购销合同约定，双方严格执行本合同，如有一方违约，双方协商解决，协商不成由供方法院进行裁决。焦作市山阳区人民法院系供方住所地人民法院，属与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，原审据此认定焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权，并无不当。济源诚峰实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月六日书记员 杨乾民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4814号原告：蒋鹏鹏，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。被告：张友伦，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告蒋鹏鹏为与被告张友伦劳务合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院委托至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2021年3月16日立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏鹏到庭参加诉讼，被告张友伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋鹏鹏诉称：被告于2020年11月20日至欠原告工资款28500元，有被告出具的欠条为证。被告未按约定付款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿。故起诉请求判令被告支付原告工资欠款28500元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告张友伦未做答辩，也未提供证据。经审理查明，原告曾在被告承包经营的快递网点从事快件揽收业务，被告尚欠部分报酬未付给原告。2020年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人张友伦欠蒋鹏鹏大写贰万八千五小写（28500），保证2020年11月30日之前还清欠款”。后被告未履行付款义务。以上事实，有原告提供的欠条一份、催款视频一条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张友伦尚欠原告蒋鹏鹏工资款28500元事实清楚，被告应按照约定的期限支付款项，逾期应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张友伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张友伦于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬28500元并赔偿利息损失（以28500元为基数，自2021年1月19日起按一年期LPR即年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张友伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年四月十九日书记员  蒋向星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1399号原告张启兴，男，汉族，1994年9月21日生，住周口市川汇区。被告刘帅龙，男，汉族，1994年7月9日生，住河南省扶沟县。原告张启兴诉被告刘帅龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启兴到庭参加诉讼，被告刘帅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款49893元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月23日欠原告货款49893元，承诺于2020年12月31日前结清。经多次催要，被告以没钱为由，拒不归还。被告刘帅龙缺席，且未递交书面答辩状。原告提交证据材料有：欠款条1张，以及微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款49893元。被告未提交证据材料。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原、被告双方有长期业务往来，被告来原告店里订货，原告给被告送货。2020年8月23日，原、被告经结算,被告出具欠款条一张，内容为：今欠玻璃店张启兴货款肆万玖仟捌佰玖拾叁元(￥49893元)，该欠款定于2020年12月31号前全部结清。被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据材料，能够证实其与被告之间存在买卖合同关系。被告未按约定支付欠款，已构成违约，原告诉讼请求正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅龙于本判决生效之日起十日内向原告张启兴支付货款49893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告刘帅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年四月十一日书记员  刘 洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保449号申请人：偃师市城关镇首阳路小宋鞋业门市，住所地：偃师市。经营者：宋纪敏。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：刘新禹，男，1962年10月1日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关镇首阳路小宋鞋业门市于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新禹的银行存款59659元予以冻结，或查封被申请人刘新禹同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇首阳路小宋鞋业门市申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新禹的银行存款59659元，期限为一年；或查封被申请人刘新禹所有的价值59659的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费616元，由申请人偃师市城关镇首阳路小宋鞋业门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十六日代书记员 李媛婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初108号之一 原告：李健，男，1994年12月26日出生，汉族，大专文化，芜湖卓韦建筑有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 被告：夏平，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：孙兆兰，女，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李健与被告夏平、孙兆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原被告双方已达成和解，原告李健自愿于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告李健撤回起诉。 案件受理费减半收取6107元，财产保全申请费4126元，合计10233元，由原告李健负担。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  顾祝梅 人民陪审员  李业红 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初869号 原告：湖北金恒泰物流有限公司，住所地湖北省黄冈市路口镇花园铺村四组。 法定代表人：姜三国，该公司总经理。 被告：武汉德祥天瑞工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥西南区3栋1楼9号门面。 法定代表人：文全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。 本院于2021年1月25日立案受理了原告湖北金恒泰物流有限公司诉被告武汉德祥天瑞工贸有限公司不当得利纠纷一案，原告湖北金恒泰物流有限公司于2021年4月23日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北金恒泰物流有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北金恒泰物流有限公司撤诉。 本案案件受理费660元，减半收取为330元，由原告湖北金恒泰物流有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶