wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初287号 原告：濉溪县双赢钢模具租赁站，住所地安徽省濉溪县老城南环路，统一社会信用代码92340621MA2PQDLT1K。 经营者：赵淑兰，女，1970年11月26日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怀杰，系该租赁站员工。 被告：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市陈集镇府前街19号，统一社会信用代码913210815691804135。 法定代表人：缪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷宏，江苏省扬州市仪征市龙山法律服务所法律工作者。 被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大特一号凯迪大厦，现经营地湖北省武汉市武昌区中北路总部国际大厦E座33楼，统一社会信用代码91420100761242135Q。 法定代表人：徐尹生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小平，湖北鼎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周远斌，男，汉族，1970年5月17日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。 原告濉溪县双赢钢模具租赁站与被告江苏恒尚建设工程有限公司、武汉凯迪电力环保有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告濉溪县双赢钢模具租赁站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县双赢钢模具租赁站提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告濉溪县双赢钢模具租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县双赢钢模具租赁站负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10358号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。被告：王灿，1977年3月15日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年4年23日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初518号 原告：李丙贵，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，霍邱县法律援助中心指派律师。 被告：张修平，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告李丙贵与被告张修平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。李丙贵、张修平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丙贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修平立即支付原告李丙贵工资款20000元，并自起诉之日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告张修平承担。事实与理由：2014年，张修平因承建霍邱县龙潭镇庙岗村移民安置房的建设工程，需要外墙粉刷工，后张修平找到李丙贵，为其所承建的该工程的7号楼、11号楼、13号楼、14号楼的外墙粉刷作业，双方约定17元/平方，工程完成后结算。现该工程已完工并交付验收使用，经双方结算，张修平拖欠工资款20000元未付，并向李丙贵亲笔出具欠条一份。现经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。 张修平辩称：张修俊是分包老板，当时总承包商不允许张修俊到场结账，只能由他代为出具条据，他只是张修俊雇佣的代班人员。李丙贵可以找张修俊换条据，张修俊今天也到场了，他们可以协商如何付款，应该是张修俊支付所欠工资款，他做过手术，没有还款能力。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2014年10月份，李丙贵在张修平和其弟弟张修俊承包的霍邱县龙潭镇庙岗村移民安置房的建设工程中从事外墙粉刷工作。工程于2015年结束，后双方进行结算并由张修平出具欠条一张。因工资款一直未支付，在霍邱县，张修平于2018年2月12日重新出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到安徽一建庙岗工地7＃、11＃、13＃、14＃楼外粉班组人工工资贰万元整（20000元），此据，欠款人：张修平，2018.2.12”。李丙贵经多次催要工资款未果，遂诉至本院，请求依法裁判。 上述事实，有张修平提交的李丙贵身份证复印件、张修平户籍证明，欠条原件一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，李丙贵为张修平所承包的工程项目提供劳务，张修平应及时支付所欠工资款。张修平辩称其仅系代班人员，不应支付工资款的辩解意见，仅为其个人陈述，未提交证据证明，李丙贵对此亦不认可，该辩解意见本院不予支持。故李丙贵要求张修平支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，劳务工资的逾期支付，会给权利人带来一定的损失，权利人李丙贵要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉求过高，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付利息，本院对该诉求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张修平于判决生效后十日内支付原告李丙贵工资款20000元及逾期付款利息，利息自起诉之日即2021年3月12日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付利息至款项付清时止。钱款汇入，开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭； 二、驳回原告李丙贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张修平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1982号原告：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园，统一社会信用代码：91520490551909579E。法定代表人：程建荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：正安县土坪镇人民政府，地址：贵州省遵义市正安县土坪镇，统一社会信用代码：11520324780188007X。负责人：黎斌。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司诉被告正安县土坪镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告正安县土坪镇人民政府的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币8218元，减半收取人民币4109元，由原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司负担。审判员  杨芳二〇二一年四月十六日法官助理张彦书记员颜修奇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1666号原告：连云港硕博企业管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路36-1号楼12B03办公。法定代表人：刘敏杰，该公司总经理。被告：付恒新，男，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告连云港硕博企业管理咨询有限公司与被告付恒新追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，在本案审理过程中，原告连云港硕博企业管理咨询有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港硕博企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港硕博企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告连云港硕博企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1388号之二申请执行人：贾俊东，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：文勇，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住新沂市。在本院执行申请执行人贾俊东与被执行人文勇追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保145号申请人：邸银雷，男，1992年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：蔡小勇，男，1981年6月20日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被申请人：陈兰兰，女，1984年1月25日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。申请人邸银雷与被申请人蔡小勇、陈兰兰民间借贷纠纷一案，申请人邸银雷于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蔡小勇、陈兰兰名下的宿迁市经济技术开发区香格里拉花园1#商铺（41号楼）312号房产（保全价值35万元）。申请人邸银雷已提供担保。本院经审查认为，申请人邸银雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡小勇、陈兰兰名下的宿迁市经济技术开发区香格里拉花园1#商铺（41号楼）312号房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十一日书记员  郭睿
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执699号 申请执行人：潍坊丽园建筑节能材料有限公司,住所地:昌乐县经济开发区营丘街699号蓝色经济产业园C10西车间。 法定代表人：徐世斌，总经理。 被执行人：寿光景程建筑工程有限公司，住所地：寿光市文家街道董家屯村东南角。 法定代表人：张雷雷，总经理。 本院于2021年3月9日立案执行申请执行人潍坊丽园建筑节能材料有限公司与被执行人寿光景程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初699号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执699号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政          二O二一年四月十五日 法官助理陈明军 书记员冯庆磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1256号申请执行人：邱奎，男，1979年4月5日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：张莉，女，1976年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡佩艳，女，1976年11月28日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人邱奎与被执行人张莉、蔡佩艳建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3592号民事判决书，本院于2021年3月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张莉、蔡佩艳给付邱奎设备租赁费用97000元。案件受理费1573元，由张莉、蔡佩艳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月15日、3月31日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，已扣划被执行人蔡佩艳名下银行存款19692.68元，未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年3月15日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月26日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位19692.68元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十二日书记员 刘品江
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3476号之一申请执行人：吴某，女，1977年2月20日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：陈某，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地江苏省海门区。申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3168号民事判决书已经发生法律效力依据该判决书。依据该判决书，1、吴某与陈某自愿离婚，本院照准。2、婚生子陈鸿峄由吴某直接抚养，陈某每月负担其子抚育费1000元，至陈鸿峄独立生活时止。此款由陈某于每月的15日前给付吴某。3、坐落海门市海门街道南海新村406幢604室房屋及车库406幢9室归吴某所有。吴某应给付陈某补偿款30万元。4、车牌号为苏Ｆ×××××福克斯小型汽车归原告吴某所有，吴某给付陈某差价款2万元。5、本院(2017)苏0602民初3354号民事判决项下未执行的债权归陈某所有。陈某给付吴某债权差额款28万元。6、吴某向其母沈根娣借款30万元，由吴某负责偿还，陈某给付吴某15万元；吴某向江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款20万元，由吴某负责偿还，陈某给付吴某10万元；吴某尚欠中国银行股份有限公司海门支行信用卡借款30万元，由吴某负责偿还，陈某给付吴某15万元。7、陈某赔偿吴某精神损失费5万元。以上三至七项相抵，陈某应给付吴某41万元如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的事项为：1、要求被执行人协助办理坐落于南通市海门区海门街道南海新村406幢604幢的产权登记手续；2、被执行人支付41万元；支付自2020年6月起拖欠的抚育费。本院于2020年11月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月19日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：陈某名下有位于海门街道海影新村110幢301室的不动产。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年12月2日，本院对上述陈某名下位于海门街道海影新村110幢301室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。4、2021年1月4日，申请执行人持生效判决书自行前往南通市海门区不动产登记中心办理了该房产的产权登记手续。申请执行人的该项执行请求已实现。5、本院未能联系到被执行人。申请执行人确认，陈某因犯受贿罪现正在服刑。经询问，申请执行人没有陈某财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年4月26日，本院约谈申请执行人吴某，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执78号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：何海霞，女，1975年4月15日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：张庆院，男，1977年9月20日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与何海霞、张庆院借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人何海霞、张庆院未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初590号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人何海霞、张庆院纳入失信被执行人名单。本案的被执行人何海霞、张庆院经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保57号 吴贵清、覃荣清、黄秀珍： 本院在执行吴贵清申请覃荣清、黄秀珍财产保全一案中，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：查封黄秀珍名下位南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城18号楼四十五层4501号房不动产权，查封有效期限从2021年4月2日至2024年4月1日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执633号申请执行人：张梦雪，女，1999年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号3幢二层202室。法定代表人：赵大齐，经理。申请执行人张梦雪与被执行人北京惠言教育科技有限公司仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的京怀劳人仲字[2021]第106号调解书已经发生法律效力，确定北京惠言教育科技有限公司于2020年12月4日前性支付张梦雪工资2230.34元，2021年1月18日前支付剩余工资2321.38元。调解书生效后，北京惠言教育科技有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张梦雪于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京惠言教育科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京惠言教育科技有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张梦雪亦无法提供被执行人北京惠言教育科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张梦雪联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张梦雪尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张梦雪发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年四月十六日书记员 关雨萌
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保83号 申请保全人：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所吉林省舒兰市。 经营者：滕显明，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人：张德臣，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：贺彦君，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人舒兰市站前德臣种子销售中心、张德臣与被保全人贺彦君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月20日作出了（2021）吉0283执保83号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保83号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹秀文 二〇二一年四月二十六日 书记员  朴冠蓉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初495号原告：苏锡悦，女，1964年11月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：辽阳市双杰工贸有限公司，社会信用代码91211022122407415D,住所地灯塔市烟台街道兆麟西路南立交桥北侧（缺席）。法定代表人：魏庆杰，公司董事长。第三人：魏保威，男，1951年3月4日出生，满族，住灯塔市。原告苏锡悦与被告辽阳市双杰工贸有限公司（以下简称双杰公司）、第三人魏保威民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏锡悦及其委托诉讼代理人吴军、第三人魏保威到庭参加诉讼。被告双杰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏锡悦向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款531，200元；二、被告偿还原告自借据日至还款日的2分利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，曾于2012年7月27日与第三人共同接受被告的授权委托，为单位办理借款及抵押等业务。后因企业经营不力难以及时偿还银行贷款及利息，由第三人出面向原告先后借款531，200元，并于2015年1月30日立字据。按借据约定，截止2015年1月30日，被告如不能及时给付借款，除还本金外还应付2分利息，并计算到还款日止。而后，企业虽有回款，但一直未给付原告，被告双杰公司的法定代表人魏庆杰及第三人魏保威均借故推脱。原告为缓解企业危机，从亲友处筹款借给被告，现被告分文未还，导致原告及其亲友经济借据，困苦不堪。故此，向人民法院起诉。被告双杰公司未作答辩。第三人魏保威辩称：2分利息是不合理的。被告没有借款，是我借得款，被告根本不知道借款一事，原告自己盖的公章。属于我个人借款应有我偿还。经本院审理查明，原告苏锡悦曾于2012年8月20日向被告双杰公司汇款61，000元。原告庭审中向本院提交了9份辽宁省农村信用社（合作银行）现金交款单，反映双杰公司曾于2012年9月20日向农村信用社偿还61，000元，于2012年10月19日向农村信用社偿还贷款60，000元，于2012年11月20日向农村信用社偿还贷款25，500元，于2012年12月20日向农村信用社偿还贷款54，500元，于2012年12月27日向农村信用社偿还贷款18，500元，于2013年1月18日向农村信用社偿还贷款54，600元，于2013年3月20日向农村信用社偿还贷款50，000元。被告双杰公司曾于2012年12月25日、2013年12月30日向原告出具收款收据两张，收据金额分别为280，500元、250，700元。被告双杰公司曾于2015年1月30日向原告出具借据一份，内容为：“辽阳市双杰工贸有限公司，由苏锡悦个人借款人民币伍拾叁万壹仟贰佰元整（531，200.00元整）截止到2015年1月30日，如此借款不能及时给付，应给2分利息计算到还款止。”借据中借款人处盖有“辽阳双杰工贸有限公司”的公章及“魏庆杰”的名章，经办人处盖有“魏保威”的名章，借据落款时间为2015年1月30日。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、现金缴款单、收款收据、借据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所主张的欠款应由被告偿还抑或由第三人偿还？二、原告所主张的2分利息是否应得到支持？对原告提供的中国人民银行支付系统专用凭证及九份现金缴款单的金额相加，合计为531，200元。通过对原告提供的两份收款收据相加，两份票据的金额合计为531，200元。被告双杰公司于2015年1月30日给原告出具的借据所反映的借款金额亦为531，200元。上述证据形成证据链条，能够证明向原告借款的主体为被告双杰公司，而不是第三人魏保威，故应由被告双杰公司向原告履行还款义务。按原告提供的借据所约定，被告不能按时还款，应给付原告2分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，对于从2015年1月30日至2020年8月19日的期间利息可按月利率2%计算，对于2020年8月20日至被告实际履行完还款义务之日止的期间利息可按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。被告双杰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市双杰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏锡悦偿还借款531，200元，并按年利率24%给付原告苏锡悦从2015年1月30日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%给付原告苏锡悦从2020年8月20日至被告实际履行完还款义务之日止的期间利息；二、驳回原告苏锡悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，988元，减半收取7，994元，由被告辽阳市双杰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年四月十九日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执356号 被执行人凡水古，男，1993年7月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被执行人凡水古罚金一案，永兴县人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘1023刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人凡水古未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人凡水古发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人凡水古有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年4月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、郴州不动产登记中心、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人凡水古名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 2021年4月25日，本院对被执行人凡水古采取限制高消费措施。 2021年4月25日，本院对被执行人凡水古纳入失信名单。 因被执行人凡水古在服刑，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为4万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人凡水古有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 勇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执296号之一 申请执行人杨永俊，男，汉族，1980年12月5日生，住丘北县。 被执行人彭建锋，男，汉族，1977年3月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨永俊与被执行人彭建锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人彭建锋在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××07的住房公积金120100.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年四月十三日 书记员  陈文伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4372号之一申请执行人：张伟，男，1990年06月21出生，汉族，住陕西省西安市秦汉新城。被执行人：陕西涵晟电气科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郑强。申请执行人张伟与被执行人陕西涵晟电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初6638号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人陕西涵晟电气科技有限公司名下有车牌号为陕xx**汽车一辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制因此不具备执行条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为62357.2元及迟延利息；申请执行人未受偿62357.2元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十六日书记员  张 盼
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2080号 申请执行人：王**，女，1977年11月15日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人王**与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0243号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人王**支付执行款176178.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项62574元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执596号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：丁之胜，男，1977年01月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人丁之胜诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2277号案件的申请人查智翔已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执133号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十四日 书记员  张 弦
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0522行审7号申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人周玉光，系该局局长。委托代理人谢鹏，系该局工作人员。被执行人新邵县九味食品有限公司，住所地湖南省新邵县潭府乡车峙村15组11号。法定代表人李丁。申请执行人新邵县自然资源局于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月17日对被执行人新邵县九味食品有限公司作出的新自然资罚决字[2020]043号行政处罚决定书，其内容：一、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物641平方米，退还非法占用的土地641平方米，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的土地面积641平方米处以罚款人民币12820元。本院于同年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人新邵县自然资源局查明，被执行人新邵县九味食品有限公司未经批准，擅自占用新邵县潭府乡车峙村土地建设厂房，现已建成。2020年6月执法人员通过卫片执法图斑核查中发现了被执行人非法占地的违法行为，对其违法行为进行制止，并下达了《责令停止违法行为通知书》。经实地勘察测量，其非法占用土地总面积641平方米，地类为有林地190平方米，农村道路面积198平方米，沟渠面积为45平方米，其他草地面积为208平方米。此地块钢架棚屋建筑面积为502平方米，地面硬化面积为139平方米。此地块不符合新邵县土地利用总体规划，不占用基本农田。以上违法事实有自然资源动态巡查记录表、对法定代表人李丁的询问笔录、现场勘查笔录、测量鉴定报告书、违法占地现场照片及被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。申请执行人新邵县自然资源局根据查明的事实依据，认定新邵县九味食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属非法占地行为，并于2020年7月13日依法向被执行人送达了行政处罚告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。新邵县自然资源局依照法定程序，于2020年7月17日依法对被执行人做出新自然资罚决字[2020]043号《行政处罚决定书》，并于2020年7月23日送达被执行人。被执行人新邵县九味食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人新邵县自然资源局于2021年3月2日向被执行人新邵县九味食品有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县九味食品有限公司至今仍未履行。本院认为，申请执行人新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2020]043号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法、处罚结果得当，并已发生法律效力。被执行人新邵县九味食品有限公司未履行生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2020]043号土地行政处罚决定书；二、被执行人新邵县九味食品有限公司在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物641平方米，退还非法占用的土地641平方米，恢复土地原状。逾期不履行，将由新邵县人民政府组织实施执行；三、被执行人新邵县九味食品有限公司在收到本裁定书之日起十日内自行向申请执行人新邵县自然资源局交纳罚款12820元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇二一年四月十五日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初646号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托代理人：刘嘉，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡建辉，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：孙武斌，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省深圳市福田区。被告：赵洪娥，女，汉族，1983年3月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）诉被告孙武斌、被告赵洪娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李武适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳农商银行的委托代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告孙武斌、被告赵洪娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的借款合同；2、判令孙武斌、赵洪娥偿还借款本金199500元及利息21001.97元（利息暂计算至2020年12月20日止），并支付至实际清偿之日止。事实与理由：两被告于2019年8月23日向益阳农商银行借款20万元，双方签订了《最高额借款合同》，并于当日办理了贷款业务。合同约定借款额度为20万元，期限为36个月，在期限、额度内可循环使用。后该笔贷款于2020年8月23日到期，益阳农商银行多次催要借款本息未果，故诉至本院。孙武斌、赵洪娥未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因大米加工经营需要，2019年8月22日，孙武斌向益阳农商银行申请贷款20万元，赵洪娥以孙武斌配偶名义在贷款申请书上签名确认以夫妻共同财产承担贷款偿还责任。2019年8月23日，益阳农商银行与两被告签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为20万元。借款期限为36个月，自2019年8月23日至2022年8月23日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；该合同借款采用固定利率，借款年利率为11.1386%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。同日，益阳农商银行向孙武斌发放贷款20万元，借款期限自2019年8月23日至2020年8月23日。后孙武斌未按约定还本付息，经益阳农商银行多次催要，孙武斌仅偿还500元借款本金，故益阳农商银行诉至法院。另查明，至2020年12月20日止，孙武斌尚欠益阳农商银行利息及罚息共计21001.97元。上述事实，有两被告结婚证复印件、贷款申请书、《最高额借款合同》、贷款发放确认书、欠息明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，孙武斌向益阳农商银行借款20万元，并签订《最高额借款合同》。孙武斌在收到该20万元后，未按约定履行还本付息义务，构成严重违约，故对益阳农商银行要求解除双方《最高额借款合同》的请求，本院予以支持。该借款于2020年8月23日到期后，至2020年12月20日止，孙武斌尚欠益阳农商银行借款本金199500元及利息罚息21001.97元。故对益阳农商银行要求孙武斌偿还上述借款本息的请求，本院予以支持，且孙武斌应按照双方签订的《最高额借款合同》年罚息标准14.48018%（11.1386%×1.3），从2020年12月21日起支付罚息至实际清偿之日止。两被告系夫妻关系，且赵洪娥在相关贷款申请书、《最高额借款合同》对该笔债务予以确认，故赵洪娥应对该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告孙武斌、被告赵洪娥于2019年8月23日签订的《最高额借款合同》；二、被告孙武斌、赵洪娥于本判决生效后十日内共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金199500元、利息及罚息21001.97元，共计220501.97元（利息及罚息暂计算至2020年12月20日止，之后的罚息以借款本金199500元按年利率14.48018‰支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告孙武斌、被告赵洪娥共同负担。财产保全费1720元，由被告孙武斌、被告赵洪娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月十六日书记员  蔡蕾
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初97号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孟某某，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省宁陵县，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月24日被商丘市宁陵县公安局取保候审，于2021年4月15日被宁陵县检察院取保候审，同年4月16经本院决定取保候审。现取保候审在家。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检刑诉[2021]28号                                    指控事实              2021年2月07日18时58分，被告人孟某某驾驶豫N3811K号轻型普通货车沿X038县道由南向北行驶至黄岗乡魏营村路段，与行人罗某某发生碰撞，致罗某某受伤，经抢救无效死亡。孟某某负事故主要责任，罗某某负次要责任。案发后，孟某某对被害人亲属进行了赔偿，并达成了协议，取得被害人亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人孟某某有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孟某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。孟某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，对其予以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，孟某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。孟某某对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，对其酌定从轻处罚。孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二一年四月十六日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   王 宁 亚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初507号原告姚利娜。委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人宋小兵，系该社社长。委托诉讼代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人折双发，系该社副社长。原告姚利娜诉被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭振伟
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执170号申请执行人：冷全佩，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：樊曾国，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。关于冷全佩与樊曾国借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限樊曾国于本判决生效后十日内偿还所借冷全佩款项30000元并支付相应利息（利息以30000元为基数，自2019年10月29日起按年利率24%支付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费420元，由樊曾国承担。因樊曾国未按上述生效法律文书履行义务，冷全佩向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人樊曾国名下有银行存款共计894.92元，本院已扣划894.92元，扣缴执行费后余844.92元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊曾国发出限制消费令，并依法将被执行人樊曾国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位844.92元。本案债权尚余29155.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执170号案件的本次执行程序。被执行人樊曾国负有继续向申请执行人冷全佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十八日书记员  屠闰广
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3339号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。被告：杨承军，男，1982年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告杨承军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月十五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申819号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴永，男，1954年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范西慧，女，1962年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山轻工机械厂，住所地泰安市泰山区徐家楼民营工业园灵芝路。 法定代表人：李瑜，厂长。 二审被上诉人（一审被告）：泰安市徐家楼民营工业园物业管理中心，住所地泰安市泰山区徐家楼民营工业园。 法定代表人：马莉。 再审申请人王兴永因与被申请人范西慧、泰安市泰山轻工机械厂（以下简称轻工机械厂），二审被上诉人泰安市徐家楼民营工业园物业管理中心（以下简称物管中心）确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3403号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴永申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定轻工机械厂与物管中心在签订《资产转让证明》时意思表示虚假，缺乏证据证明。本案之所以出现貌似与《资产转让证明》矛盾的事实，真正原因是由该证明本身的担保性质决定的，名为资产转让，实际是以物管中心的名义做担保。原判决没有考虑这一特殊情形，单纯从资产转让的名称形式解读，导致认定事实错误。认定物管中心无偿受让上述财产，主观上具有恶意不属实，物管中心受让该财产作为轻工机械厂对王兴永欠款的担保时，并不知道该财产已被查封，李瑜没有告知物管中心，且人民法院的查封裁定没有依照法定程序送达物管中心，因此物管中心受让该财产并无恶意。2.原判决认定轻工机械厂与王兴永恶意串通，为损害第三人利益而签订《抵债物品交接清单》，缺乏证据证明。泰华信价评字（2013）第231-2号轻工机械厂所属机器设备的价格评估结论不能采信，《抵债物品交接清单》中的财产价值折旧后远低于欠王兴永的债务，加之王兴永对设备被查封一事并不知情，所以，也就不存在恶意串通。（二）原判决适用法律错误。1.二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定错误，因为本案中没有证据能够证明物管中心有虚假的意思表示，不具备适用该条款的前提。2.二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项错误，因为范西慧不能证实王兴永与轻工机械厂恶意串通，也就不具备适用该法条的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查期间，王兴永提交申请证人杨某出庭作证和再审听证两份申请书。 范西慧提交意见称，（一）原判决认定事实正确，有充分的证据予以证实。1.原审认定在签订《资产转让证明》之前已经形成300万元债务是正确的。2.原审认定两份鉴定结论作为判案依据正确。3.原审认定《资产转让证明》的内容存在通谋的虚假意思表示，证据充分。4.原审认定轻工机械厂与王兴永恶意串通，为损害第三人利益而签订《抵债物品交接清单》完全正确。5.王兴永关于事实的再审理由和之前的意见相互矛盾。（二）原判决适用法律正确。请求依法驳回王兴永的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：原判决确认轻工机械厂与物管中心签订的《资产转让证明》和轻工机械厂与王兴永签订的《抵债物品交接清单》均无效是否适当。《资产转让证明》约定轻工机械厂自2010年10月18日起，将属于轻工机械厂所有土地及土地上的附属物、机器设备等所有资产，转让给物管中心，资产转让后物管中心即具有所有权。从约定内容来看，该《资产转让证明》是资产转让协议，并非王兴永所主张的担保协议。轻工机械厂认可当时是为逃避债务而签订的虚假协议，且根据原审查明的其他事实，原判决认定轻工机械厂与物管中心双方约定将轻工机械厂的资产转让给物管中心的意思表示不真实，并依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，确认轻工机械厂与物管中心于2010年10月18日签订的《资产转让证明》无效并无不当。 关于《抵债物品交接清单》的效力。《抵债物品交接清单》签订前，所涉财产已在范西慧与轻工机械厂、李瑜、朱玉芹民间借贷纠纷一案中被一审法院查封，在轻工机械厂与王兴永签订《抵债物品交接清单》时，债权人范西慧的债权尚未实现。在查封期间，在债务没有消灭的情况下，轻工机械厂与王兴永签订《抵债物品交接清单》，其行为侵害了第三人即债权人范西慧的合法权益。《资产转让证明》记载轻工机械厂欠王兴永300万元债务，而山东泰安华信价格事务所出具的泰华信价评字（2013）第231-1号和泰华信价评字（2013）第231-2号两份价格鉴定结论书，证实地上附属物以及设备价值1200余万元。一审中，王兴永和物管中心对上述两份鉴定结论书均无异议，王兴永主张价格鉴定评估结论书中80%的资产由轻工机械厂拿走，但未提交有效证据予以证明。申请再审中，王兴永又以资产折旧为由主张泰华信价评字（2013）第231-2号价格鉴定结论不应采信，根据禁止反言的原则，本院对王兴永的该主张不予支持。因此，原判决认定《抵债物品交接清单》所涉资产价值远高于《资产转让证明》所记载的轻工机械厂所欠王兴永的300万元债务并无不当。《抵债物品交接清单》签订后，借条原件还在王兴永处亦不符合常理。原审综合以上情况，认定该以物抵债行为属恶意逃债，主观上具有恶意，该以物抵债行为的履行损害债权人的利益，《抵债物品交接清单》无效亦无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，王兴永是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，未依据第一项的规定申请再审，故对其申请证人出庭作证的申请不予准许。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十七条规定，人民法院根据审查案件需要决定是否询问当事人。根据上述规定，听证是审查再审案件的一道程序，但不是必经程序。故对王兴永再审听证的申请不予准许。 综上，王兴永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兴永的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执238号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：母锐，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨祥龙，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人母锐、杨祥龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金140万元及前期利息1842810.28元；2.被执行人支付诉讼费21385元、公告费1568元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十二日书记员  邱 波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更169号罪犯杨世斌，男，1986年6月23日出生于贵州省岑巩县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）浙杭刑初字第51号刑事判决，以被告人杨世斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月2日、2018年4月3日作出（2015）锦审一监执减字第01045号、（2018）辽07刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨世斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯杨世斌获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨世斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月25日至2028年8月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1268号 申请执行人:张国来，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:孙永林，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人张国来与被执行人孙永林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款11430元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人孙永林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人有车辆，但无法控制、评估、拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人孙永林限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人孙永林有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  董振亚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2678号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：龚春华，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告龚春华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费1675元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十五日书记员  钟婉婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保298号申请人：中国邮政储蓄银行被申请人：赵海艳、梁福君上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年四月二十九日书记员  吕炎城
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初529号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，公司员工。 被告：刘涛，男，1981年2月25日出生，汉族，现住乾安县。 被告：单春伟，女，1986年5月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：蔡雪英，女，1976年10月30日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘忠江，男，1960年1月13日出生，汉族，现住乾安县。 被告：罗桂香，女，1962年9月26日出生，汉族，现住乾安县。 被告：杨维成，男，1964年9月3日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告刘涛、单春伟、蔡雪英、刘忠江、罗桂香、杨维成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于一航、被告刘涛、单春伟、刘忠江到庭参加诉讼，被告蔡雪英、罗桂香、杨维成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛、单春伟偿还贷款本金475,451.08元，及至2021年4月12日的利息46,679.57元，并自2021年4月13日起按照本金475,451.08元至给付之日止按照年利率12.3975%给付逾期利息。2.判令蔡雪英、刘忠江、罗桂香、杨维成承担连带担保责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，刘涛、单春伟与原告签订《最高额担保个人借款合同》。约定刘涛、单春伟向原告贷款48万元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，贷款利率执行年利率8.265%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季度末的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金。并由被告蔡雪英、刘忠江、罗桂香、杨维成提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期间届满之日起三年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权和担保权的费用。借款人刘涛、单春伟在合同履行期间给付部分本金及利息，到2020年10月9日止，余下本金475,451.08元及罚息14,426.49元未还，故惠民村镇银行向本院提起诉讼请求依法判令上述诉讼请求。 刘涛辩称，同意还款，暂时没有能力。 单春伟辩称，同意还款，暂时没有能力。 刘忠江辩称，同意承担担保责任。 蔡雪英、罗桂香、杨维成未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年4月3日，刘涛、单春伟作为借款人、刘忠江、罗桂香、蔡雪英、杨维成作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2019年4月3日起至2022年4月2日止，借款人可以在人民币48万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2022年4月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，并以2.2约定的第（1）种方式进行浮动，即：自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人出形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等（其中利息、罚息、复利、费用等按照相应的主合同约定计算至实际受偿日止）债务提供担保，担保的债务最高余额为599,016元整。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之二收取违约金。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、履行情况： 2019年4月3日，原告向刘涛、单春伟发放贷款金额480,000元，借款凭证约定借款利率为年利率8.265%，到期日为2020年4月2日，还款方式为按期结息，到期还本，逾期利率执行年利率12.3975%。截止2021年4月12日，欠本金475,451.08元，欠利息46,679.57元。 蔡雪英、罗桂香、杨维成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的最高额担保个人借款合同、贷款发放凭证可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，惠民村镇银行与刘涛、单春伟之间的借款合同合法有效，惠民村镇银行与刘忠江、罗桂香、蔡雪英、杨维成之间的最高额保证合同合法有效，惠民村镇银行已经按约定向刘涛、单春伟发放贷款，刘涛、单春伟应按照合同约定履行还款付息的义务，现二人逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。刘忠江、罗桂香、蔡雪英、杨维成自愿为刘涛、单春伟向原告贷款提供最高额保证，且保证期间未经过，应承担最高额连带保证责任，刘忠江、罗桂香、蔡雪英、杨维成承担保证责任后有权向刘涛、单春伟追偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘涛、单春伟于本判决生效后立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金475,451.08元，及至2021年4月12日的利息46,679.57元，并自2021年4月13日起至给付之日止以475,451.08元为本金按照年利率12.3975％给付逾期利息。 二、刘忠江、罗桂香、蔡雪英、杨维成在担保的债务最高余额599,016元内承担连带保证责任。刘忠江、罗桂香、蔡雪英、杨维成承担担保责任后有权向刘涛、单春伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,324元，由刘涛、单春伟、刘忠江、罗桂香、蔡雪英、杨维成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月二十七日 书记员 闫依宏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2659号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：赵浩，男，1966年9月13日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：王强，男，1965年2月11日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：王传宝，男，1971年1月11日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：张天博，男，1957年4月23日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵浩、王强、王传宝、张天博借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院(2007)川民一初字第2237民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人王强主动过付10660元。案件执行过程中，本院于2020年11月18日、2021年2月22日、2021年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到被执行人王强中国农业银行银行存款已依法进行扣划，扣划金额为18540元；对查询到王强中国工商银行银行存款已依法进行扣划，扣划金额为30800元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的103061元，已受偿60000元，未受偿43061元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月二十八日代理书记员  王琇琳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢266号郭艳、西安市高陵区通远镇官路村西苏组：申请执行人郭艳与被执行人西安市高陵区通远镇官路村西苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2658号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款21367元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市高陵区通远镇官路村西苏组向本院交来现金支票，其中申请人郭艳已将案款21367元领取。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢266号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1043号 申请执行人：柴成欣，男，汉族，1974年12月23日生，住安徽省霍邱县，联系。 汪丹春，男，汉族，1970年3月24日生，住安徽省霍邱县姚李镇大胡村并沿组，公民身份号码3424231970××××××××。 黄景香，男，汉族，1969年11月1日生，住安徽省霍邱县姚李镇下骆山村油坊组，公民身份号码3424231969××××××××。 张昌友，男，汉族，1972年8月2日生，住安徽省金寨县百塔畈乡楼冲村大庄组，公民身份号码3424261972××××××××。 芮少成，男，汉族，1967年7月5日生，住安徽省金寨县百塔畈镇白大街老庄组，公民身份号码3424261967××××××××。 杨远松，男，汉族，1972年10月23日生，住安徽省金寨县百塔畈乡东楼村杨楼组，公民身份号码3424261972××××××××。 江士宝，男，汉族，1967年12月14日生，住安徽省金寨县百塔畈乡东楼村东楼组，公民身份号码3424261967××××××××。 被执行人：赵启勇，男，汉族，1981年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2021）皖1503民初2391号民事判决书，立案执行申请执行人柴成欣、汪丹春、黄景香、张昌友、芮少成、杨远松、江士宝与被执行人赵启勇劳务合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1043号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月二十一日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢146号 周某、胡某： 申请执行人周某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案件款6000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款6000元，申请执行人周某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人胡某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1131号 原告：合肥鼓楼和顺商行，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码92340103MA2NQPXE6K。 经营者：陈兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 被告：郭连春，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告合肥鼓楼和顺商行诉被告郭连春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告合肥鼓楼和顺商行于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥鼓楼和顺商行撤回起诉。 本案案件受理费614元，减半收取计307元（原告预交），由原告合肥鼓楼和顺商行负担。 审判员  杨良斌 二〇二一年四月十五日 法官助理朱虹 书记员唐敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢622号之一 申请执行人秦永明，男，住沂水县。 被执行人陈扬，女，住沂水县。 申请执行人秦永明与被执行人秦兴礼、陈扬民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日审结，该案（2010）沂民初字第2511号民事判决书已立案执行，查明，2019年5月22日本院依（2019）鲁1323执恢697号执行裁定书扣留了被执行人陈扬在山东XXX公司对工资收入，为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人陈扬在山东XXX公司的工资收入23000元至沂水县人民法院账户。 二、继续将被执行人陈扬在山东XXX公司的工资收入每月1000元予以扣留，直至本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月九日 书记员  杜 倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执862号申请执行人：渑池县城市管理局。被执行人：渑池县宽窄巷子火锅店。渑池县城市管理局与渑池县宽窄巷子火锅店城建行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫1221行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理，执行期间，被执行人已履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2021）豫1221执862号案件的执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十五日书记员  翟 宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初840号 原告：阳怡洁，男，1989年10月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：郭世迪，男，1958年1月19日出生，汉族，住洞口县。 原告阳怡洁与被告郭世迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阳怡洁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳怡洁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳怡洁撤回起诉。 本案案件受理费减半收取424元，由原告阳怡洁负担。 审判员  姚远光 二〇二一年四月十六日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更860号罪犯张小林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年12月25日作出（2015）吴刑二初字第0344号刑事判决，认定被告人张小林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；撤销该院（2014）吴刑二初字第0142号刑事判决对被告人张小林宣告缓刑三年四个月的执行部分，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年12月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后，2016年1月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1107号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更2127号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张小林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月受到表扬四次。罪犯张小林判处罚金人民币二十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯张小林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初957号 原告：陈国良，男，1947年3月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈宝龙，男，1957年4月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈海东，男，1962年3月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈海洲，男，1976年9月12日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。 原告：陈海春，男，1971年5月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：李淑华，女，1971年5月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈国涛，男，1969年12月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈国志，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈国贤，男，1958年7月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈宝东，男，1962年2月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈国丰，男，1966年5月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈国安，男，1960年8月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：梁凤停，男，1955年7月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈绍存，男，1944年6月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈宝友，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈宝均，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：陈宝海，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 共同诉讼代表人：陈国良，个人信息同上。 共同诉讼代表人：陈宝龙，个人信息同上。 十七原告共同委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：陈国栋，男，1953年5月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：陈国祥，男，1955年9月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 第三人：滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会。地址：滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会。 法定代表人：贺学满，该村村主任。 原告陈国良、陈宝龙、陈海东、陈海洲、陈海春、李淑华、陈国涛、陈国志、陈国贤、陈宝东、陈国丰、陈国安、梁凤停、陈绍存、陈宝友、陈宝均、陈宝海与被告陈志强、陈国栋、陈国祥，第三人滦平县涝洼乡梁西三道沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告陈国良、陈宝龙、陈海东、陈海洲、陈海春、李淑华、陈国涛、陈国志、陈国贤、陈宝东、陈国丰、陈国安、梁凤停、陈绍存、陈宝友、陈宝均、陈宝海向本院提出诉讼请求： 1、请求确认三被告于2020年7月30日在涝洼乡人民调解委员会签订的协议无效； 2、请求确认人民调解协议所依据的陈绍峰与陈国祥签订的承包协议无效； 3、请求判令被告陈国祥原路退还至第三人征地补偿款347880.00元及按照自2020年9月25日至给付日的利息赔偿损失，并由被告陈志强和被告陈国栋承担连带赔偿责任； 4、请求本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：根据滦政通（2016）24号文件精神，为了推进金山岭生态文化旅游经济区建设，涝洼乡政府对涝洼乡三道沟村五道沟组部分区域土地进行土地收储，作为阿那亚别墅项目区被征占。其中包括我组6.69亩土地（该地属于我组未分配土地），五道梁认可该部分是五道沟上组的土地，政府也按照占地的数额发放了征地补偿款535200.00元。由于村里多次主持小组村民代表开会，均未对补偿款分配达成一致意见，该笔款项便迟迟没有发下来。谁知，2020年7月30日，涝洼乡司法所依据陈国祥提供的一份虚假的荒山承包合同（附后，据陈绍峰讲其根本没有签订过这份协议），以五道沟上组组长陈志强和陈国祥为主体，主持为双方签订了人民调解协议，约定今后我组遇到征占，所有补偿款给陈国祥65%，我组留35%，且村、乡两级政府在明知该争议没有得到解决的情况下，将补偿款347880.00元支付给了陈国祥，严重侵害了集体组织的利益。 为了小组利益不被继续侵害，根据《民法典》第265条规定集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条（有下列情形之一的，调解协议无效；（一）损害国家、集体或者个人利益；）请求确认调解无效。 调解协议无效后，根据《民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销、或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失……；按照此规定陈国祥依据调解协议取得的补偿款347880.00元应当返还给我居民组进行依法分配。 因为三被告有过错造成集体利益受损，应当赔偿损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定赔偿资金占用期间的利息损失（按年息6%从2020年9月25日计算至给付日）。综上所述，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案十七原告以三被告签订的人民调解协议侵害滦平县涝洼乡三道沟村五道沟上组合法权益为由向本院提起诉讼，而根据原告提交的诉状显示，原告陈海洲、陈宝海户籍地均不在滦平县沟小组，与本案无直接利害关系，且三被告签订的人民调解协议书中系对五道沟小组的利益进行处分，故本案各原告不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈国良、陈宝龙、陈海东、陈海洲、陈海春、李淑华、陈国涛、陈国志、陈国贤、陈宝东、陈国丰、陈国安、梁凤停、陈绍存、陈宝友、陈宝均、陈宝海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月十五日 书记员  李寅枫 河北省滦平县人民法院 民事裁定书附页 一、裁定主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保312号申请人：王岩，男，1990年12月30日出生，蒙古族，住珲春市。被申请人：王冰心，女，1989年6月10日出生，汉族，住珲春市。被申请人：王胜忠，男，1966年6月13日出生，汉族，住珲春市。被申请人：魏晶，女，1967年3月26日出生，汉族，住珲春市。申请人王岩于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王冰心、王胜忠、魏晶名下财产80000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初561号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十九日书记员  宫 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1179号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人李振义，男，汉族，1991年2月14日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27598.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振义银行存款27598.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保274号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳礼挥、李富国、苏龙华、阳海亮之间的(2021)湘1381执保274号保全案件[执行（2021）湘1381财保214号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6328号 申请执行人东阳市江北志国袜子定型厂，住东阳市江北街道湖莲西街335号。 经营者徐志国，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人韩荣远，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省。 申请执行人东阳市江北志国袜子定型厂与被执行人韩荣远加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人东阳市江北志国袜子定型厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人韩荣远支付申请执行人东阳市江北志国袜子定型厂加工款20346元及利息，并负担案件受理费154元、执行费205.19元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人韩荣远发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求韩荣远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩荣远逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月28日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩荣远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人韩荣远名下无不动产、有价证券等财产；被执行人韩荣远有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；被执行人韩荣远名下有雪佛兰牌浙Ｇ9××××、五菱牌赣ＪＢ××××小型汽车两辆，本院已依法轮候查封。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月17日，本案执行标的未执行到位20346元及利息，诉讼费154元、执行费205.19元尚未执行到位。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市江北志国袜子定型厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩荣远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年四月十七日 代书记员 杜潇婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1361号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：赵艳军，女，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告赵艳军、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执322号中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）、周明（被执行人）：申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人周明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的341685.07元，现已执行到位377040.94元。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执322号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年四月二十一日书记员  ：王硕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1583号 原告：黄某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：张某，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1839号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人谢仕强，男，1997年1月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与谢仕强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113120.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初802号 原告：赵春凤，女，1970年1月17日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：郑爽，女，1995年1月9日出生，汉族，无业，住沈阳市 被告：曹颖，女，1974年5月14日出生，无业，住清原满族自治县。 原告赵春凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告90,000.00元；2、请求依法判令二被告偿还借款利息31,050.00元（以9万为基数按年利率6%计算利息，从2015年1月1日起至2020年10月1日利息为31，050.00元，从2020年10月2日起计算值本息结清为止），合计：121，050.00元3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是母女关系，原告与被告曹颖是多年朋友关系，2013年至2014年期间，二被告在清原县河南经营好妈骨头王时，因经营需要资金周转，分三次向原告借款共计9万元，现金交付，借款分别是2013年3月15日借款5万元，2014年3月31日借款3万元，2014年8月29日借款1万元，并由二被告重新为原告出具9万元欠据一张，约定于2014年12月29日还款，并承诺如果无法清偿，用登记在被告曹颖名下的清原县幸福家园17号楼3单元301室房屋顶账给原告，借款到期后，被告没有偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告赵春凤提供被告的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告郑爽、曹颖准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告赵春凤可待明确被告郑爽、曹颖的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵春凤的起诉。 案件受理费1,361.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 晶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4005号 申请执行人:潘教西,男,1983年01月13日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人:张建春,男,1969年02月22日出生,住所地浦江县。 本院在执行潘教西与张建春（2020）浙0726执4005号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6811号判决书已于2020年9月8日发生法律效力。经申请执行人潘教西申请后本院于2020年11月3日立案执行，随即向被执行人张建春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款258765元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张建春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘教西，其没有提出异议。 综上，因被执行人张建春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4005号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄明涛 二〇二一年四月十五日 代书记员 郑慈孝
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2277号 申请执行人：大连中金兴金属制品有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园3号1-2层。 法定代表人：赵仲宁。 被执行人：汇鸿伟业精密模具(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街10-18-11。 法定代表人：于丽娜。 大连中金兴金属制品有限公司和汇鸿伟业精密模具(大连)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1825号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于2020年7月3日前，被告汇鸿伟业精密模具(大连)有限公司偿还原告大连中金兴金属制品有限公司欠款33988.47元及律师费5000元，合计38988.47元；二、案件受理费637元，由被告汇鸿伟业精密模具(大连)有限公司负担。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人汇鸿伟业精密模具(大连)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，汇鸿伟业精密模具(大连)有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2277号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月七日 书记员  王 琪