wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终281号 上诉人（原审原告）蔡子斌，男，1948年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托代理人冀思安，湖北金卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。 法定代表人肖亚林，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区大成路乃园126号。 法定代表人邱忠东，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房地产公司保障性住房管理服务中心，住所地湖北省武汉市武昌区大成路乃园94号。 法定代表人郑芳，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路103号。 法定代表人王忠，所长。 上诉人蔡子斌因与被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局、武汉市武昌区房地产公司、武汉市武昌区房地产公司保障性住房管理服务中心、武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所公房承租变更登记一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2021）鄂0106行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中蔡子斌以武汉市武昌区住房保障和房屋管理局、武汉市武昌区房地产公司、武汉市武昌区房地产公司保障性住房管理服务中心，武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所为被告提起本案诉讼，请求撤销被告将公有房屋承租权人由蔡子斌变更登记为张焕英的行政行为。根据上述规定，蔡子斌应向本院提交被诉变更登记行为存在的证据材料。经原审法院释明，蔡子斌不能提供被诉行政行为存在的证据，也不能提供其曾为案涉房屋公有房屋承租人的证据，蔡子斌提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回原告蔡子斌的起诉。 上诉人蔡子斌不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人提起诉讼符合法定立案条件，法院应当依法予以受理并审理，原审法院裁定错误。理由如下：1.上诉人主体适格，被上诉人主体身份明确。2.上诉人提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人诉讼请求明确、具体，提起的诉讼符合法院管辖规定，上诉人能够证明行政行为存在时，法院应当立案受理。上诉人提供的证据能够初步证明变更登记行政行为的存在。3.被上诉人负有对作出行政行为的举证责任。4.案件尚未查明并进行实质审理，裁定驳回起诉剥夺上诉人诉权。5.公房承租权涉及上诉人重大利益，恳请法院依法、平等、最大限度保护弱势群体的合法权益。综上，上诉人请求：1.裁定撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2021）鄂0106行初43号行政裁定书，指令湖北省武汉市武昌区人民法院继续审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局、武汉市武昌区房地产公司、武汉市武昌区房地产公司保障性住房管理服务中心、武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，经阅卷、调查及询问各方当事人，上诉人蔡子斌在原审中诉请上列被上诉人撤销将公有房屋承租权人由蔡子斌变更登记为张焕英的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，上诉人蔡子斌提起行政诉讼，应当提交涉案房屋承租权变更登记行为存在，其与该变更登记行为具有利害关系的证据材料，其在原审中未提供上述证据材料。据此，原审法院以其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉于法有据，依法应予维持。综上，上诉人蔡子斌的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二一年四月十九日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1934号原告：李战线，男，1970年11月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市强人街3号院40号楼中单元5楼东。被告：虎永强，男，汉族，住灵宝市。原告李战线与被告虎永强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告李战线同年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战线的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战线撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战线负担。审判员  齐国章二〇二一年四月二十一日书记员  张灵静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1792号何天宇：何天宇追缴违法所得一案，申请执行标的共计25.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位25.5元。至此，（2020）苏0381刑初526号刑事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1497号原告：李阳，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司车行业务部。住所：重庆市丰都县三合街道平都大道西段。原告李阳与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司车行业务部保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。在诉讼中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李阳负担。审判员 罗 辑二〇二一年四月十三日书记员 王田爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执529号之一被执行人谭某某。被执行人杨某。被执行人王某某。被执行人王某某、杨某、谭某某责令退赔一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，本院立案执行，执行标的为人民币300000元。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，本院决定对(2021)鲁0203执529号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初439号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月二十日书记员  王 健
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执1907号 申请执行人：江**郎 被执行人：余广飞 本院在执行申请执行人江**郎与被执行人余广飞买卖合同纠纷一案中，被执行人余广飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执429号申请执行人：张春梅，女，1974年4月12日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人郑建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1817民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，本案执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年1月29日通过网络查询被执行人郑建银行账户，冻结被执行人银行账户2个，扣划0元。冻结被执行人郑建财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人郑建所有的位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件拍卖处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年4月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  周 锦
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执468号申请执行人：覃和平，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄年顺，男，1963年6月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人覃和平与被执行人黄年顺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄年顺发出执行通知书，责令被执行人黄年顺履行本院（2021）鄂1087民特7号民事裁定书确定的法律义务，即偿还申请执行人覃和平借款本金20万元，支付截至2020年8月19日的利息11万元，共计31万元，并从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年2月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费4550元。但被执行人黄年顺未履行。现查明，被执行人黄年顺名下登记有牌号为鄂Ｄ×××××自由客2359CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄年顺名下登记的牌号为鄂Ｄ×××××自由客2359CC越野车一辆。被执行人应在查封之日起十日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十五日书记员  秦有骏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢525号申请执行人:徐沈锋被执行人:沈凯迪关于本院执行的（2021）浙0481执恢525号案件,即申请执行人徐沈锋与被执行人沈凯迪民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初358号民事调解书,已于2021年4月22日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二一年四月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3868号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。法定代表人：张国良。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人：李岩同，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人李岩同信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0508民初4448号民事判决书，判令：一、被告李岩同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金16671.45元、利息2681.43元、手续费81.36元（暂计算至2020年6月5日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告李岩同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，由被告李岩同负担152元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额暂计23112.73元。本院于2020年12月10日受理立案。执行过程如下：1.2020年12月11日、2021年4月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、汽车、证券、保险、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大的银行存款、网络资金；亦无汽车、公积金、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈房产登记信息。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其当地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计23112.73元及案件执行费247元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  王思师
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执703号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:强月灵，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。关于强月灵盗窃罪一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0214刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人强月灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人强月灵退赔被害人常四圆人民币1270元，退赔被害人徐明安人民币1927元，退赔被害人邹林峰人民币5000元。因被执行人强月灵未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10197元，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对强月灵进行了财产调查，调查情况如下：强月灵名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息；无车辆登记信息。2021年4月14日本院至强月灵的居住地及居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向强月灵发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10197元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人强月灵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初320号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2092号原告：罗某武，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：傅某春，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告罗某武（以下简称原告）与被告傅某春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某武的委托诉讼代理人邱家腾、被告傅某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200,000元及利息198,000元（按月息1.5%从借款之日起计算至今）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币200,000元整，原告通过中国建设银行转账的方式将该借款转给被告。被告于同年9月5日向原告出具借条一份，约定还款期限及利息。然时至今日，原告多次向被告催问该款，被告均以各种理由推诿，分文未还。被告傅某春辩称：被告2015年9月5日向原告借款经商属实。被告曾于2017年1月26日向原告转账48,650元，于2018年7月29日通过微信向原告还款5,500元，于2019年2月1日通过微信向原告还款20,000元。原、被告双方约定借款暂定一年，一年之内的利息已全部结清，所以被告认为之后的利息应该由双方重新约定，不应按照原来的约定计算利息。如果没有约定，就按照法律的条款来执行，被告请求法院按照新的法律规定核实借贷利率。经本院审理查明：原告与被告曾是朋友关系。2015年被告因做生意需要资金向原告借款，原告于2015年9月4日向通过中国建设银行向被告转款200,000元，被告于2015年9月5日向原告出具借条一张，约定利息按年利率18%计算，一年利息36,000元，借款期限暂为一年。借款到期后，被告并未向原告归还借款本金。借款后，被告于2017年1月26日通过中国建设银行向原告转款归还利息48,650元，于2018年7月29日通过微信向原告还款5,500元，于2019年2月1日通过微信向原告还款20,000元，共计向原告还款74,150元。此后，被告未再向原告归还任何借款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、中国建设银行转账凭条一张、微信聊天记录一份、被告的陈述、被告提交的微信聊天记录五张等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。现被告未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款时约定了借款利率为年利率18%，该借款利率符合借款时的法律规定，本院予以认可。原告与被告约定了借款期限，为约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权要求被告按照借期内利率支付逾期利息。但因原、被告约定的借款利率超出了现行的法律规定，故自借款合同成立之日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计算。经本院计算，自2015年9月5日至2021年3月18日，被告应当支付的利息为196,281.11元，扣除被告已支付的利息74,150元，被告还需向原告支付利息122,131.11元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅某春于本判决生效之日起二十日内向原告罗某武归还借款本金200,000元及利息122,131.11元；二、驳回原告罗某武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,270元，减半收取3,635元，由原告罗某武承担569元，被告傅某春承担3,066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  盛建华二〇二一年四月二十八日书记员  熊佳欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1584号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，公司员工。被告：杭周良，男，1979年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：钱志超，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告杭周良、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安保险苏州中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽华，被告天安保险苏州中支公司的委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼，被告杭周良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杭周良赔偿原告垫付款13000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月11日计算至实际支付之日止的利息；判令被告天安保险苏州中支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告杭周良驾驶苏Ｅ×××××车辆与案外人林电书驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故。交警部门认为被告杭周良负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆在被告天安保险苏州中支公司投保交强险、商业险。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车损险，因本起事故定损15000元。林电书向原告申请理赔，原告根据保险合同赔偿15000元，并取得向被告追偿权利。被告天安保险苏州中支公司在交强险范围内赔偿2000元后，余款不肯赔付。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告杭周良未作答辩。被告天安保险苏州中支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在其公司投保交强险、50万元商业三者险（含不计免赔）。因事发时苏Ｅ×××××车辆未按规定年检，故其根据商业险条款拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告杭周良驾驶苏Ｅ×××××车辆行驶至吴中区尹山湖商业广场，与林电书驾驶苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，交警部门认定被告杭周良负事故全部责任，林电书无责。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为林电书，在原告人保苏州分公司投保车损险（含不计免赔）205400元。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告杭周良，在被告天安保险苏州中支公司投保交强险、50万元商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在上述保险期限内。苏Ｅ×××××车辆的商业险条款第二十四条约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事发后，苏Ｅ×××××车辆经维修产生修理费15000元。林电书向原告提交代位求偿案件索赔申请书，2019年5月11日，原告支付林电书理赔款15000元，林电书将理赔款的追偿权转让给原告。被告天安保险苏州中支公司在交强险内赔付原告2000元。以上事实，有原告提供的非道路交通事故调解书、驾驶证、行驶证、保险抄单、车辆损失确认书及修理清单、维修发票、索赔申请书、付款凭证、索赔权转让书，被告天安保险苏州中支公司提供的行驶证照片、商业险条款，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告杭周良负事故的全部责任，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。苏Ｅ×××××车辆在被告天安保险苏州中支公司投保交强险、商业三者险，被告天安保险苏州中支公司已在交强险内赔付2000元，还应根据商业险条款约定承担赔偿责任。被告天安保险苏州中支公司抗辩事发时苏Ｅ×××××车辆未年检，其在商业三者险内拒赔，但未能提供该免责条款已尽到充分提示和明确说明义务的证据，故本院对其辩解不予采信。被告天安保险苏州中支公司应在商业三者险内赔偿原告12000元。原告诉请被告支付垫付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币13000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告杭周良负担。案件受理费已由原告预交，被告杭周良于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，原告预交的费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保164号 刘权、王凡军： 申请人刘权诉被申请人王凡军劳务合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1851号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对被申请人王凡军名下的银行卡、微信、支付宝账户内的资金23600元予以保全。未足额保全。（实际保全：46.28元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初80号原告：李树，男，汉族，1940年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。负责人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。原告李树诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会房屋征收或者征用补偿一案，于2021年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，经法院释明，原告李树自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李树自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李树撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李树负担。审 判 长 张玉晶审 判 员 冯 晞审 判 员 艾知宇二〇二一年四月二十二日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终117号上诉人（原审起诉人）：于全发，男，1959年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。上诉人于全发因不履行法定职责一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初74号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于全发上诉称，2021年1月15日上午9时55分上诉人于全发被立山市场监督管理所所长打断三根肋骨，并抢走手机，上诉人报警时间是同日9时59分42秒，报120时间是10时03分45秒，派出所到达立山区第三医院的时间是11时16分11秒。但派出所至今没有给我立案调查的行为违法。请求撤销千山区人民法院(2020)辽0311行初74号裁定，责令其受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条对此已有明确规定。上诉人于全发诉讼请求为：确认立山市场监督管理所所长打断三根肋骨，并抢走上诉人的手机，派出所不给上诉人立案调查的行为违法。上诉人提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初74号行政裁定；二、本案指令鞍山市千山区人民法院依法立案。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年四月二十六日书记员  卢月萍
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保31号申请人：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：冷春生，董事长。被申请人：鹰潭医药有限责任公司，住所地江西省鹰潭市金田路1号。法定代表人：李忠堂，总经理。申请人通化东宝药业股份有限公司与鹰潭医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝药业股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭医药有限责任公司银行存款15万元，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭医药有限责任公司银行存款15万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年四月十四日书记员  王 胤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执312号 申请执行人：向育春，男，汉族，1971年04月08日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆蓝森装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园6幢20-5，统一社会信用代码91500112MA60BFBN7B。 法定代表人：谭建秋。 申请执行人向育春与被执行人重庆蓝森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初14931号民事判决已发生法律效力。向育春于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为8000元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月19日委托被执行人住所地司法机关对被执行人进行调查，未发现其下落情况。 本院于2021年4月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申31号再审申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告)：廖爱昌，男，1942年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（二审被上诉人、一审原告、反诉被告）：徐辉昌，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（二审被上诉人、一审原告、反诉被告）：漆明秀，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人廖爱昌因与被申请人徐辉昌、漆明秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廖爱昌申请再审称，请求撤销四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终1853号民事判决，改判廖爱昌与徐辉昌、漆明秀签订的售房协议无效，一、二审案件受理费及一万元律师费由被申请人负担。事实和理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清。“原告多次向被告付清尾款被告拒收”这一事实缺乏证据证明。二、一审、二审适用法律确有错误。《售房协议》明确载明“但有条件”即“房卖后廖爱昌及老伴住在内直至逝世为止……”系附条件的法律行为，被申请人不正当促成条件成就，故该售房协议未生效。本院经审查认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，妥善履行合同义务。2012年8月27日，再审申请人与被申请人签订的《售房协议》是双方真实的意思表示，合法有效。2012年，徐辉昌、漆明秀同年入住案涉房屋。廖爱昌完成了交付房屋的义务。按照《售房协议》第三条，被申请人提供了再审申请人在该房屋居住的条件。2017年6月，被申请人下差再审申请人房款45000元。双方均完成了合同约定的部分义务。廖爱昌认为一审判决事实认定错误，但未提供相关证据，本院不予以采信。廖爱昌述称该《售房协议》系有附生效条件，因无事实和法律无据，本院不予以采纳。综上，廖爱昌申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的任一情形，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖爱昌的再审申请。审判长 陈 洁审判员 谭 兴审判员 许宗贵二〇二一年四月十五日书记员 冯 谦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执3507号之一申请执行人:义乌市思酷贸易有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号A幢5楼,组织机构代码MA28DY909。法定代表人:马光娜。被执行人:黄勇,男,1985年5月12日出生,住武汉市江岸区。申请执行人义乌市思酷贸易有限公司与被执行人黄勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市思酷贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人黄勇归还申请执行人义乌市思酷贸易有限公司借本金26000元及利息，并支付执行费290元，诉讼费225元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄勇名下鄂ＡＫ××××、鄂Ａ6××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止到2021年4月22日，暂未发现被执行人黄勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市思酷贸易有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人黄勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执3507号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十二日书记员  赵正国
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初397号原告：广州凯希国际货运代理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西6号、8号第20层自编2002号单位，统一社会信用代码：91440101671813010E。法定代表人：黄荣辉，总经理。委托诉讼代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市华纵物流有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦9层B座939-940室，统一社会信用代码：914403000654500021。法定代表人：李娜。原告广州凯希国际货运代理有限公司与被告深圳市华纵物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州凯希国际货运代理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凯希国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州凯希国际货运代理有限公司撤诉。审判员  程晓嫚二〇二一年四月八日书记员  罗永豪
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执693号冯永亮与谢佳欣、郑兴霞合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1648号裁判文书确定的义务，于2021年2月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书即：1、向申请执行人支付借款本金124581.64元；2、以借款本金人民币80000元为基数按月利率2%向申请执行人支付自2020年1月起至借款本金还清之日；3、以借款本金人民币44581.64元为基数按月利率2%向申请执行人支付自2020年5月起至借款本金还清之日；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费元及申请执行费；责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人谢佳欣银行存款人民币43291，于2021年4月27日通知申请执行人到本院核算本案金额，申请执行人只要求支付本金42750元即可，其他的利息、案件受理费、加倍迟延履行金申请执行人都自愿放弃。本院依法将执行款人民币42750元支付给申请执行人，依法扣取执行费人民币541元。至此，安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1648号裁判文书确定义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年四月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢213号 金涛、长春市宏连汽车销售服务有限公司： 关于金涛与长春市宏连汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金涛向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，长春市宏连汽车销售服务有限公司已将和解款项全部支付给金涛。现被执行人长春市宏连汽车销售服务有限公司已将（2020）吉01民终85号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人金涛向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初653号之一原告：王阳磊，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：冯兆云，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省舞阳县。原告王阳磊诉被告冯兆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳磊的委托诉讼代理人姚景到庭参加了诉讼。被告冯兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王阳磊请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息72697.92元，共计372697.92元（利息从借款之日计算至起诉之日为72697.92元，并从起诉之日至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告冯兆云自2019年1月2日起，多次向原告王阳磊借款，原告王阳磊通过胡涛向被告冯兆云转款15次共计270991元，剩余借款通过现金交付给被告冯兆云，被告冯兆云收到借款后向原告王阳磊出具借条予以确认。但借款到期后，经原告王阳磊多次催要，被告冯兆云无正当理由拒不还款，为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。针对原告王阳磊的起诉，被告冯兆云递交书面答辩状辩称：1、原告起诉金额与客观事实严重不符，涉嫌虚假诉讼。原告向法庭提交的4份借条，是答辩人在原告的胁迫之下出具的，借款金额与客观事实不符，且4份借条是2020年8月同一天出具的，而非2019年。2019年4月份，胡涛从原告王阳磊处借款100000元，扣除砍头息12000元（砍头息不应计入借款本金），胡涛实际借得88000元，后向答辩人转款88000元用于郑州市上街区五云山梧桐墅项目工地。2019年5月份，胡涛从原告王阳磊处借款100000元，后向答辩人转款100000元用于工地。2019年7月份，胡涛向原告王阳磊还款转账10000元。原告王阳磊起诉300000元与客观转账记录严重不符，涉嫌虚构起诉金额，虚假诉讼。至于原告王阳磊与胡涛之间其他的转账往来，答辩人不清楚。2、本案不存在现金支付情形。不论是原告王阳磊与胡涛之间的借款往来，还是后续胡涛向答辩人投资转款，均是通过转账形式。原告王阳磊作为自然人，其不可能随身携带几万元的现金，更不可能现金交付。本案中，为什么前几笔都是转账，偏偏对不上借条金额的差额是现金交付？这违背一般常理，也违背原告王阳磊对外借款的习惯。综上，请求法院在查清案件事实的基础上，公平公正判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王阳磊依据借条和转账凭证向本院提起诉讼，要求被告冯兆云偿还借款本金30万元及利息，但原告王阳磊提交的转账凭证系案外人胡涛向被告冯兆云进行的转账，且系多笔频繁转账，转账金额亦不足30万元。庭审结束后，被告冯兆云到庭接受询问时表示，其不认可本案借款，且称其与案外人胡涛系合伙关系，并提交了相应证据。故本案中，现并不能证实原告王阳磊系本案借款的实际出借人，王阳磊作为原告提起诉讼，证据不足，主体不适格。原告王阳磊的起诉并不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王阳磊的起诉。本案案件受理费3450元予以退还；保全费2380元，由原告王阳磊负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年四月二十日书记员 罗春召
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1939号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。被告：龚文，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告龚文电信服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告龚文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2577号申请执行人：李如军，男，1970年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王连生，男，1963年12月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人李如军与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，李如军的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2577号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月二十九日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初841号原告：毛言，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双梅，四川诚沐律师事务所实习律师。被告：杨绍成，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。被告：邓彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇古镇社区，统一社会信用代码：91520381MA6HFQYH1U。法定代表人：邓彬。原告毛言与被告杨绍成、邓彬、赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月27日，原告毛言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛言撤诉处理。已减半收取的案件受理费125.00元，由原告毛言承担。审判员  郑玉梅二〇二一年四月二十七日书记员  胡 淼
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执251号之三申请执行人：杨丽军，女，1974年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：曹俊容，男，1973年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨丽军与被执行人曹俊容买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院依法查询被执行人曹俊容名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人的银行存款（支付宝、财付通等，余额不足）；轮候查封了被执行人名下位于天门市岳口镇保安桥村的房产及位于天门市岳口镇保安桥村的房产，查封期限为三年；查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｒ×××××的林海·雅马哈牌车辆，查封期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初36号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年四月二十七日书记员  王 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初238号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人廖明海，男，1982年3月24日出生于贵州省施秉县，革家人，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，现住地贵阳市南明区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人阎晟，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910086114；曾培原，贵州威驰律师事务所实习律师，实习证号：2301200411220。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）193号起诉书指控被告人廖明海犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人廖明海及其指定辩护人阎晟、曾培原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月28日晚上，被告人廖明海醉酒后驾驶（无有效机动车驾驶证）车辆号牌为浙Ｄ×××**的小型越野客车由清镇往花果园方向行驶，当行驶至贵黄公路4公里处500米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。2020年9月28日21时37时，执勤民警经对被告人廖明海进行呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心检验鉴定，其血液中乙醇含量168.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人廖明海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖明海拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人廖明海对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。庭审中，被告人廖明海的辩护人提出被告人廖明海系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；被告人廖明海犯罪情节较轻未造成严重危害后果，建议对其适用缓刑的辩护意见。关于辩护人提出的被告人廖明海系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，悔罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；但对其提出的被告人廖明海犯罪情节较轻未造成严重危害后果，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人廖明海无有效机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车，严重违反了道路交通安全法，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人廖明海的供述及户籍证明，证人王某某的证言，抓获经过，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取血样照片，呼气式酒精测试记录及照片，现场车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果，血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书，返还物品凭证，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明海违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖明海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖明海能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范银燕人民陪审员  林 莉人民陪审员  吴 琳二〇二一年四月十四日书 记 员  张玉莲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初792号 原告：董某，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：赵某，男，1985年8月18日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 董某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，原告董某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告董某负担。 审判员  于加海 二〇二一年四月二十三日 书记员  时 月
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初871号原告：云南惠名超市有限公司，住所地：云南省盐津县盐井镇水田村团结社区易地扶贫安置点B区12栋负二层。法定代表人：李安春。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：盐津振宏电器。经营者：姜晓飞，女，1978年11月2日出生，汉族，住云南省盐津县。原告云南惠名超市有限公司与被告盐津振宏电器租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月13日立案。原告云南惠名超市有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南惠名超市有限公司以双方自愿达成协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南惠名超市有限公司撤诉。案件受理费383.00元，减半收取计191.50元，由原告云南惠名超市有限公司负担。此页无正文审判员  彭燕二〇二一年四月二十一日书记员  付果附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执330号 申请执行人：李细明，男，1976年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李细明与被执行人邱高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初807号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院向被执行人邱高送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人邱高未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人邱高适用限制消费措施。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人李细明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人邱高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初939号 原告：周某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告周某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，周某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费285元，由原告周某负担。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十一日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初513号 原告：张某某。 委托代理人：陈涛，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路56号3楼。 负责人：李云云，系该公司总经理。 委托代理人：龙胜辉，系国浩律师（贵阳）事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：范某某。 原告张某某与被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年四月十四日 书记员  薛阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执694号申请执行人：潘洪权，男，汉族，1971年1月23日生，住址新民市柳河沟镇大石狮子村204。身份证号：2101811971********。被执行人：杨雷，男，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村****。身份证号：2112241979********。申请执行人潘洪权与被执行人杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）辽0114民初17670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘洪权于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为3253元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初17670号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十六日书记员  李忠海
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2516号原告：国动网络通信集团山东有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701020611850024。法定代表人：李伯生，执行董事。委托诉讼代理人：葛冻冻，国动网络通信集团山东有限公司员工。委托诉讼代理人：季小凡，江苏新高的律师事务所律师。被告：郑肇亮，男，1975年7月18日出生，汉族，住南京市委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。原告国动网络通信集团山东有限公司与被告郑肇亮劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案与本院的（2021）鲁0102民初3795号案件是基于同一事实发生的纠纷，本院经审查符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0102民初3795号案件审理。审判员 闫 勇二〇二一年四月七日书记员 李军燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执107号申请执行人：焦春林,男,1962年2月16日出生,汉族。被执行人：付海印,男,1963年10月15日出生,汉族。焦春林与付海印买卖合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付海印于本判决生效后十日内支付原告焦春林钢材款35461.04元及逾期付款损失。因付海印未按上述生效法律文书履行义务，焦春林向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付海印名下银行和网络资金账户内的大额存款共计2828.7元，本院已扣划并支付申请执行人，其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人张付海印名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年2月23日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记和公积金账户信息，结果显示被执行人名下无不动产登记和公积金账户信息。四、本院于2021年2月24日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2021年4月7日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年4月20日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系和到被执行人住所地走访调查等形式，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产线索进行调查，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款2828.7元本院已支付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付海印负有继续向申请人焦春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年四月二十六日书记员  王利娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终12号 上诉人（原审原告）王炳芳，男，汉族，住苏州市高新区。 上诉人（原审原告）王娟，女，汉族，住苏州市高新区。 上诉人（原审原告）饶智峰，男，汉族，住苏州市高新区。 被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。 法定代表人毛伟，该区区长。 委托代理人孙晓艳，该区政府工作人员。 委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。 原审第三人苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府，住所地苏州市高新区通安镇通浒路88号。 法定代表人徐立，该镇镇长。 上诉人王炳芳、王娟、饶智峰因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）以及苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）强制拆除房屋一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，王炳芳、朱瑞英、王娟于1996年12月9日取得通安镇通安村4组的宅基地使用证，宅基地证登记户主为王炳芳，户中人口3人均为农业人口，核准宅基地面积178平方米。1998年，翻建房屋后，王炳芳填写了《苏州市村镇私有房屋所有权登记申请表》，房屋情况为砖木结构6间建筑面积243.80平方米、砖木结构1间建筑面积25.20平方米、砖木结构1间建筑面积18.90平方米。2009年11月12日，王炳芳与朱瑞英离婚，双方签署自愿离婚协议书，写明女儿已经成家并育有一女，约定：江苏省苏州市虎丘区通安镇通安村4组石巷浜166号房屋归女方所有，男方有居住权。2017年11月30日，通安镇政府房屋补偿安置办公室（甲方）与朱瑞英（乙方）签订《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》。同日，房屋补偿安置办工作人员姚慧珍、缪长英、陈惠珍，拆房公司陆林芳，被拆迁人朱瑞英，村经手人薛海贤签订《民房拆迁旧房交接单》。2017年12月13日至14日期间，涉案房屋被拆除。 一审法院另查明，2018年6月，王娟作为原告，以通安镇政府为被告，向苏州市虎丘区人民法院提起行政诉讼，要求确认通安镇政府拆除王炳芳宅基地上房屋行为违法。苏州市虎丘区人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏0505行初24号行政判决书，判决驳回王娟的诉讼请求。王娟不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院二审认为朱瑞英、王炳芳与案涉行政行为有共同的权利义务，存在法律上的利害关系，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，遂作出（2019）苏05行终144号行政裁定，裁定撤销（2018）苏0505行初24号行政判决，发回苏州市虎丘区人民法院重新审理。该案现在苏州市虎丘区人民法院审理过程中。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，有重复起诉情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王炳芳、王娟、饶智峰所诉行政行为系房屋拆除行为。针对该行为，王娟已经以通安镇政府为被告向苏州市虎丘区人民法院提起了行政诉讼，该案正在审理过程中。若该案被告不适格，亦是由受案人民法院依照上述司法解释第二十六条之规定进行处理。现王炳芳、王娟、饶智峰认为系虎丘区政府实施了房屋拆除行为，并以虎丘区政府为被告再次提起行政诉讼。对比前诉与后诉，其实质当事人相同、诉讼标的与诉讼请求亦相同，符合上述司法解释规定的构成重复起诉之情形。综上，王炳芳、王娟、饶智峰的起诉不符合法定起诉条件，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定驳回王炳芳、王娟、饶智峰的起诉。 上诉人王炳芳、王娟、饶智峰上诉称：上诉人从未起诉过虎丘区政府，也未对通安镇政府偷拆涉案房屋再次提起诉讼，故本案不构成重复起诉。一审法院未对本案进行实体审理不当，虎丘区政府是本案适格被告，通安镇政府仅仅是被诉行政行为的协助者，偷拆涉案房屋行为在实体和程序上均违法。一审认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人偷拆上诉人房屋行为违法，判决被上诉人及原审第三人承担损毁上诉人财物及殴打饶智峰的赔偿责任。 被上诉人虎丘区政府答辩称：案涉房屋的拆除行为并非被上诉人所为，被上诉人不是本案适格被告。上诉人已就案涉房屋的拆除行为以原审第三人为被告提起了行政诉讼，现又就同一事实提起诉讼，属于重复起诉。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人通安镇政府未提交书面答辩意见。 上诉人王炳芳、王娟、饶智峰提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院另查明：2019年6月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05行终144号行政裁定，撤销苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505行初24号行政判决，裁定发回苏州市虎丘区人民法院重新审理。2020年12月28日，苏州市虎丘区人民法院作出（2019）苏0505行初12号之一行政裁定，驳回王炳芳、王娟、朱瑞英的起诉。王炳芳、王娟、朱瑞英不服，提起上诉，该案正在江苏省苏州市中级人民法院二审之中。 本院认为：为了节约司法资源，避免法院就同一诉讼进行重复审理，甚至作出矛盾裁判，同时也为了避免行政机关被迫参加不必要的诉讼，我国行政诉讼法以及相关司法解释规定禁止重复起诉。本案中，上诉人王炳芳系上诉人王娟的父亲，同时与朱瑞英为原夫妻关系；上诉人王娟、饶智峰系夫妻关系，针对本案所涉的房屋拆除行为，王娟已经以通安镇政府为被告，向苏州市虎丘区人民法院提起了行政诉讼，该案后被江苏省苏州市中级人民法院发回重审后，王炳芳、朱瑞英作为共同原告，参与了诉讼。现苏州市虎丘区人民法院已作出（2019）苏0505行初12号之一行政裁定，王炳芳、王娟、朱瑞英不服，提起上诉，该案正在江苏省苏州市中级人民法院二审之中。在此情况下王炳芳、王娟、饶智峰认为虎丘区政府实施了案涉房屋的拆除行为，并坚持以虎丘区政府为被告提起行政诉讼，其诉讼当事人实质相同、诉讼标的与诉讼请求亦相同，一审法院认定上诉人王炳芳、王娟、饶智峰的起诉构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的重复起诉情形，其起诉不符合法定条件，裁定予以驳回，并无不当。 综上，上诉人王炳芳、王娟、饶智峰的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院对本案的审理认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年四月十六日 书记员 张家松 书记员 陈 晨
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执673号张庆义：关于张庆义犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现张庆义已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年4月29日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执545号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：胡修平，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。关于被执行人胡修平犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万五千元，责令胡修平继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人胡修平发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人胡修平名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。另查明，被执行人胡修平名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人胡修平采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执262号 申请执行人：朱小明，男，1963年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：章国军，男，1965年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱小明与被执行人章国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小明向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人章国军返还申请执行人朱小明案款人民币620000元及利息，并负担案件执行费8600元。 执行立案后，本院已经向被执行人章国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年4月25日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人章国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章国军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘金 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民392号之一原告：何万**，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：聂世堂、唐振宇，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：杨四海，男，1970年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市佳芃市政工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道F、阳光城2栋2单元16层1601号。法定代表人：邓勇，该公司总经理。原告何万**诉被告杨四海、武汉市佳芃市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鄂0116民初392号财产保全的民事裁定，对被告杨四海、武汉市佳芃市政工程有限公司名下价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告于2021年4月19日申请本院解除对被告杨四海、武汉市佳芃市政工程有限公司的财产保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被告杨四海、武汉市佳芃市政工程有限公司名下价值25万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 漪二〇二一年四月二十二日书记员 陈师师
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢600号郭伟：本院执行的郭伟与傅晓宏、曾玉林借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2012年2月7日作出(2012)浏执字第127号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因郭伟提供可供执行财产，特申请恢复执行102170元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1445号 申请执行人:原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场A#S203-204号，统一社会信用代码913403211501027154。 负责人：张宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 被执行人：安徽绿源渔业科技有限公司，住所地安徽省怀远县淝河乡红星村206国道东50米，统一社会信用代码91340321697384074D。 法定代表人：钱玉玲，该公司总经理。 被执行人：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：崔秀兰，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 被执行人：孙金涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张林春，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙金双，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人：孙锦荣，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽中海粮油发展有限公司，住所地安徽省怀远县城西工业园，统一社会信用代码913403217885953289。 法定代表人：孙金双，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被告安徽绿源渔业科技有限公司、钱玉玲、崔秀兰、孙金涛、张林春、孙金双、孙锦荣、安徽中海粮油发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321民初3239号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审417号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人万迪所，男，1962年11月9日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人万迪所申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月23日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人万迪所欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月25日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16290号《行政处理决定书》，责令万迪所补缴通行费2531元。经审查，本院认为，万迪所所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2013年11月14日至2017年10月24日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2531元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对万迪所作出的处理事实清楚，程序合法。万迪所在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16290号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执339号申请执行人：曹铁龙，男，汉族，1979年4月6日出生，无职业，现住密山市。被执行人：池升家，男，1975年11月23日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人曹铁龙与被执行人池升家民间借贷纠纷一案中，因申请人曹铁龙于2021年4月1日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执399号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月一日书记员  孟 飞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初430号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李卓涛，男，1982年4月23日出生，公民身份号码445××××××××××××636，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市××××××××××××××之一。因本案于2021年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人李卓涛犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李卓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年3月23日5时2分左右，被告人李卓涛喝酒后驾驶一辆二轮摩托车至xx市xx医院，在医院内与他人发生纠纷后报警，之后被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对李卓涛血液中乙醇含量测定：李卓涛送检血样中乙醇的含量为146.76毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为李卓涛醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，李卓涛自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处李卓涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李卓涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卓涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李卓涛归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对李卓涛依法可从宽处罚。综合李卓涛犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对李卓涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李卓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月六日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初927号 原告:天长市金凤电子有限公司,住所地安徽省天长市秦栏镇五十米大道,统一社会信用代码：91341181MA2RY1WA9Q。 法定代表人:梁锦桃,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。 被告:王福伟,男,1989年10月12日出生,汉族,个体户,住天长市秦栏镇联盟村唐庄队4号，身份证号码341181198910124416。 被告:张学留,男,1989年4月6日出生,汉族,个体户,住天长市杨村镇沂湖村韦庄队12号，身份证号码341181198904061412。 两被告共同委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。 原告天长市金凤电子有限公司（以下简称金凤公司）与被告王福伟、张学留不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告金凤公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告定金70000元;2、判令两被告赔偿原告损失70000元;3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告需要订购模具，经人介绍认识了两被告。两被告声称能向原告提供符合原告要求的模具产品。2020年3月9日，原告通过公司员工个人银行卡向被告王福伟转账70000元作为订购模具的定金，当时约定两个月内由两被告向原告提供符合要求的模具。后两被告至今未提供符合原告要求的模具，也不返还定金。 本院经审查认为，原告金凤公司未与两被告签订加工模具合同，其提供的李尔元汇款给王福伟70000元的转账记录，两被告不予认可是原告金凤公司的汇款，抗辩提出是双方个人之间的业务往来。故原告金凤公司并不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告天长市金凤电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万唐仓 二〇二一年四月六日 书记员  田庆荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初108号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人高某某，男，1969年12月24日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市。2003年1月21日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年7月8日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元,2017年11月26日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年12月22日被刑事拘留并上网追逃，2021年3月10日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审（被限制自由），同年3月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年6月15日至17日期间，被告人高某某在淮安市清江浦区采用别电动自行车思维锁的方式三次盗窃电动自行车三辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币4753元，具体分述如下： 1、2020年6月15日晚，被告人高某某在淮安市清江浦区新新家园东门北面的壹佰家超市附近，盗窃被害人杨某绿能牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2761元； 2、2020年6月16日晚，被告人高某某在淮安市清江浦区新新家园A5号楼一单元地下车库的过道，盗窃被害人韩某杰宝牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1098元； 3、2020年6月17日晚，被告人高某某在淮安市清江浦区清纤小区32号楼2单元楼梯口，盗窃被害人徐某比德文牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币894元； 另查，案发后，被害人韩某被盗电动自行车已被公安机关追回并发还。 上述事实，被告人高某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人高某某庭前供述，被害人杨某、韩某、徐某陈述，证人倪某、高某、刘某证言,被告人高某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，侦查实验笔录、监控截图，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，被盗电动自行车材料，本院刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书和发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其因盗窃犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年7月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人高某某赔偿被害人杨海艳损失人民币2761元；赔偿被害人徐小红损失人民币894元。 三、扣押在案的作案工具“崴子”予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二一年四月二日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执358号申请执行人：刘永刚，男，1978年11月24日生，汉族，住丰县。申请执行人：谢夫利，男，1989年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：张存健，男，1979年11月18日生，汉族，住丰县。刘永刚、谢夫利与张存健民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘永刚、谢夫利于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张存健给付人民币232375.00元及利息。同时依法应承担执行费3386.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，发现被执行人名下苏Ａ×××××汽车一台（未实际控制），权利人认为价值不大，不要求处理，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月15日对被执行人张存健采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人张存健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张存健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十六日书记员 刘林林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执334号 罗宇航、王仕梅、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的罗宇航、王仕梅申请百色广安房地产开发有限公司其他案由一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4735号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘萍萍，女，汉族，住苏州市相城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭金华，男，汉族，住苏州市相城区。上诉人刘萍萍与上诉人郭金华房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘萍萍、郭金华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘萍萍、郭金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执532号单洪武：单洪武罚金一案，已扣划被执行人银行存款2000.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执532号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年四月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5616号申请执行人：殷广涛，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张水莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于殷广涛申请执行张水莲借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5616号。申请执行内容为：要求被执行人张水莲返还申请人借款240000元及利息，案件受理费2450元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月13日向被执行人张水莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5214号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年12月9日提起网络查询，未发现被执行人张水莲名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年1月11日向被执行人张水莲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张水莲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、本院于2021年4月15日实地到被执行人张水莲现居住地河南省郑州市新郑市金华街九巷12号查找被执行人的行踪，经走访查找，未发现被执行人张水莲的下落；五、本院于2021年4月20日向申请执行人殷广涛发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人张水莲的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；七、本院于2021年4月6日再次对被执行人张水莲提起网络查询，未发现被执行人张水莲名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人张水莲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日对其纳入失信被执行人名单。九、本院于2021年4月25日审批拘留决定书，决定对被执行人张水莲司法拘留15日，因暂未找到被执行人行踪，故未能进行实际拘留，待发现被执行人行踪后即可进行司法拘留15日；十、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，张水莲作为被执行人案件的关联案件一共有三件，这三件案件系同时立案，经查询后，均未发现被执行人张水莲的财产线索；十一、截至2021年4月25日本案申请执行人殷广涛实际受偿0元。本院于2021年4月25日对申请执行人殷广涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，殷广涛未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张水莲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鹏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初733号原告：马贞玉，男，1995年2月25日出生，回族，住昆明市东川区。原告：马吉海，男，1951年5月15日出生，回族，住昆明市东川区。被告：云南天润混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530113571881139D。法定代表人：贾伟。住所：昆明市东川区腊利河内。原告马贞玉、马吉海与被告云南天润混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马贞玉、马吉海于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贞玉、马吉海的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马贞玉、马吉海撤诉。案件受理费56元，由原告马贞玉、马吉海负担。审判员  代旋二〇二一年四月十四日书记员  杨帆
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初273号 原告牛根领，男，汉族，1976年1月7日出生，住任丘市。 被告何金亮，男，汉族，1979年10月20日出生，住献县。 本院在审理原告牛根领诉被告何金亮买卖合同纠纷一案中，原告牛根领于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何金亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告牛根领撤回对被告何金亮的起诉。 案件受理费25元，由原告牛根领负担。 审 判 长  崔彦康 人民陪审员  王力华 人民陪审员  王丽杰 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杜志超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3093号之一 申请执行人：张金祥，男，1954年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱清模，男，1968月8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张金祥与被执行人朱清模因民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初3766号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人朱清模名下的车牌号为闽ＢＣ××××欧铃牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年四月十六日 书记员  林仙芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初820号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。被告：李海生，男,1983年1月28日生,汉族,住安阳市北关区。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）诉被告李海生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人贾光娟到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款33376.87元;2、请求判令被告以33376.87元为基数向原告支付违约金,自2020年4月23日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日(截至立案之日违约金暂计3112.58元，本息合计36489.45元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行(以下简称“徽商银行”)借款,申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务,即被告作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人,在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后,原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿,并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年11月13日,被告与原告达成个人贷款保证保险投保单,原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年11月14日将57000元划入被告指定的账户。被告在向徽商银行归还部分借款后出现逾期(不再还款);原告于2020年4月23日向徽商银行理赔33376.87元(包括剩余本金、利息及罚息等)。依据《个人贷款保证保险单》特别约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因此,被告应向原告归还理赔款,未归还的,则应承担违约责任。被告李海生未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2018年11月13日，被告李海生与原告保险公司签订个人贷款保证保险单一份，投保人为李海生，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额65664元，对应贷款期限24期,保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止,总保费2280.48元，特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告李海生与徽商银行五里墩支行签订个人借款合同（信保网贷），借款金额为57000元，借款期限为24个月（自2018年11月14日至2020年11月14日），借款用于装修，借款利率为年利率7.6%，且为固定利率。还款方法为按月。徽商银行五里墩支行按约向李海生发放贷款，李海生未按约定还款，原告保险公司于2020年4月23日向徽商银行五里墩支行支付理赔款33376.87元。徽商银行五里墩支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。本院认为，被告李海生与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及李海生与徽商银行五里墩支行签订的个人借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李海生自徽商银行五里墩支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。保险公司按照其与李海生签订的保证保险合同约定代李海生偿还借款本息后，有权依据合同约定向李海生追偿，故保险公司请求李海生支付代偿款33376.87元，符合法律规定，本院予以支持。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因李海生违约产生的损失以李海生所欠代偿款项33376.87元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告李海生于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款33376.87元及违约金（违约金以33376.87元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告李海生负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二一年四月二十五日书记员  周 航
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之七申请执行人于春利。被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大东区滨河路28号。法定代表人：赵福军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市永宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在交通银行216×××49账户内存款人民币75967.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍