wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2021）陕0629民初789号原告：屈延林，男，1988年2月5日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该处。被告：崔林，男，1987年10月24日出生，汉族，陕西省洛川县城市管理执法局职工，现住洛川县。原告屈延林与被告崔林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈延林到庭参加了诉讼，被告崔林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈延林向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告欠款本金44200元及利息（利息以月利率1.28%计算从2020年12月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告崔林以偿还信用卡为由从原告处借款，原告分别于2020年11月10日通过微信转账给付被告20000元、11月21日通过手机银行被告信合卡转账20000元；2020年11月20日被告以购买保险为由，原告通过手机银行给被告转账4120元，经结算，被告于2021年1月13日给原告出具44200元书面借条一份，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告崔林向本院递交答辩状，他对原告所诉欠款44200元无异议，但认为该笔借款并未约定利息，原告对利息的诉请无事实和法律依据，应予驳回；他也不承担本案的诉讼费、保全费。原告屈延林围绕诉讼请求依法提交了证据1.2021年1月13日借条一张；证据2.微信及手机银行转账记录四张；证据3.网贷借款记录二张。被告崔林未到庭未质证；经审查，原告提供证据1、2能够相互印证，能证明本案事实，故予以采信；原告提供证据3不能证明与本案具有关联性，故不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理认定事实如下：自2020年11月10日至2020年11月21日原告先后四次通过微信及手机银行给被告转款44120元。2021年1月13日被告给原告出具借条，借条载明“借条，今借到屈延林44200元，肆万肆仟贰佰元整，借款人崔林，2021.1.13崔林”。2021年4月6日原告向本院提起诉讼，并申请财产保全，原告提供担保，本院于2021年4月7日作出（2021）陕0629民初789号之一民事裁定，冻结被告部分银行账号，冻结期限一年，原告预交保全费462元。本院认为，原告提供证据转账凭证及借条，能够证明原、被告之间的借贷关系，借贷成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故原告主张被告清偿借款44200元，本院予以支持；原告主张被告按月利率1.28%支付利息，但未提供证据证明利息的约定，故原告对利息的请求无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持，对被告关于利息的答辩意见本院予以采纳。被告答辩不承担诉讼费、保全费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告崔林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告崔林于本判决生效后十日内清偿原告屈延林借款44200元；二、驳回原告屈延林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元，保全费462元，共计914.5元，由被告崔林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    郑晓峰二〇二一年四月十四日                       书  记  员    吕志娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执536号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人陈凤龙。被执行人：梁武刚，男，1986年10月7日生，侗族，住贵州省。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人梁武刚融资租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初1098号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人梁武刚向申请执行人仲津国际租赁有限公司支付租金人民币42,894元及利息、违约金人民币13,126.60元、诉讼费人民币600元。本院立案受理后，依法对被执行人梁武刚进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人梁武刚发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年二月四日对被执行人梁武刚银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年三月三日对被执行人梁武刚银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年四月六日对被执行人梁武刚银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年四月八日对被执行人梁武刚采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月八日委托当地法院查封被执行人梁武刚名下登记车辆。二〇二一年四月十二日委托被执行人梁武刚户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年四月十四日划拨被执行人梁武刚银行存款人民币6,033.52元并发还申请人。二〇二一年四月二十一日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币6,033.52元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年四月二十一日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1333号原告：王德福，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王小明，男，1982年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。王德福与王小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王德福于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德福承担。审判员 郑 素二〇二一年四月二十八日书记员 李荣娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3914号 原告：韩淑慧，女，汉族，1976年9月11日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李兆棠，男，汉族，1984年10月16日出生，住江苏省兴化市。 原告韩淑慧诉被告李兆棠民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院向原告下达催交诉讼费通知书，原告仍未在规定期限内交纳诉讼费。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 马 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭志成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4101号申请执行人张雷雨，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省沈丘县。被执行人王丽，女，汉族，1982年4月6日出生，住郑州市金水区。张雷雨诉王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23733号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原被告双方确认，被告王丽共计欠原告80000元整，被告分8个月向原告支付，于每月25日前向原告还款一万元，第一笔于2020年12月25日前向原告偿还1万元，第二笔于2021年1月25日之前支付给原告，以此类推，最后一笔的1万元于2021年7月25日前支付给原告；二、如被告王丽任意一期未按时足额履行，原告张雷雨可对剩余未支付的全部金额申请强制执行；三、关于本案双方再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取1575元，由被告王丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雷雨向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人王丽名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王丽公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月20日对被执行人王丽采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽负有继续向申请执行人张雷雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年四月二十三日书记员 商 巍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1169号梁东杰：你与崔庆杰其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔庆杰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：梁东杰偿还崔庆杰10万元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4614号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，系公司总经理。   委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司员工。   被告：杜艳成，男，1950年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆建化物业服务有限公司与被告杜艳成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告新疆建化物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   姜黎华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢187号申请人：吴某某，女，1966年2月25日出生，汉族，住项城市。被执行人：杨某某，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王某某，男，汉族，1983年7月6日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人杨某某、王某某追偿权纠纷一案中，申请执行人吴某某于2021年4月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢187号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年四月二十九日书记员 李春平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11343号 申请执行人:何健,男,1974年10月18日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:方小明,男,1974年11月18日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人何健与被执行人方小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6388号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何健向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人方小明支付申请执行人何健货款47000元及利息，支付执行费689.6元，诉讼费646元。 执行立案后，本院向被执行人方小明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方小明有可供执行的财产。 鉴于被执行人方小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人方小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何健，其没有异议。 本院认为，被执行人方小明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3042号 申请执行人:郑红，男，汉族，1961年7月6日出生，住保定市保定市莲池区。                                           被执行人：任锁臣，男，汉族，1969年8月6日出生，住保定市莲池区。 被执行人：王树青，男，汉族，1963年12月19日出生，住保定市莲池区。 申请执行人郑红与被执行人任锁臣、王树青为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑红于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人任锁臣、王树青给付申请人欠款600000元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人任锁臣、王树青送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任锁臣、王树青银行信息，发现王树青名下银行卡有9218.01元，已扣划，并发放给当事人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金，发现王树青名下公积金58198.17元，已扣划58100元，并发放给当事人；保定市车辆管理所发现被执行人任锁臣、王树青名下均有车辆，对在执行过程中查封的二被执行人的车辆当事人表示，因不知车辆下落，暂不对查封车辆做任何处置。还依法查询了保定市不动产登记中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等均无财产可供执行。 4、本院执行干警到被执行人任锁臣、王树青附近进行走访。据附近居民称，不清楚任锁臣、王树青是否在此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人郑红，申请执行人郑红同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位600000元，剩余532681.99元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人任锁臣、王树青名下财产进行查询，被执行人任锁臣、王树青名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人郑红后，申请执行人郑红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十五日二0二一年四月二十五日 书记员 郑晓强
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审37号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人湖北久发食品有限公司。法定代表人王凡，该公司总经理。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2021年3月26日向本院申请强制执行其2020年6月4日作出的鄂崇市监处字（2020）66号行政处罚决定。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2020）66号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2020）66号行政处罚决定认定，2020年4月22日，崇阳县市场监督管理局执法人员依法对当事人的经营场所实施现场检查时，发现当事人配料车间的调料区摆放有未使用完的李某“锦珍生抽”1罐规格12.8L（经现场称重4.8KG），其罐体标签上标注的生产日期为：2019年3月1日，保质期1年，在生产车间未发现指定的“食品处理区”。检查过程中，当事人在执法人员监督下当场销毁上述产品（打开瓶盖倒入生活垃圾桶）。当事人于2019年3月30日以110元/件的价格购进了生产日期为2019-03-01规格规格12.8L保质期为1年上述批次的李某“锦珍生抽”10件。当事人提供了上述李某“锦珍生抽”的进货来源、时间、数量及使用情况。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，构成了经营超过保质期食品添加剂的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，崇阳县市场监督管理局决定对湖北久发食品有限公司作出如下行政处罚：责令当事人改正违法行为；决定对当事人作出罚款10000元行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚告知书及送达回证；4.证据材料；5.购物处理单据；6.其他有关材料。经审查查明，2019年3月30日被执行人以110元/件的价格购进了生产日期为2019-03-01规格规格12.8L保质期为1年上述批次的李某“锦珍生抽”10件。2020年4月22日，崇阳县市场监督管理局执法人员依法对被执行人的经营场所实施现场检查时，发现被执行人配料车间的调料区摆放有未使用完的李某“锦珍生抽”1罐规格12.8L（经现场称重4.8KG），其罐体标签上标注的生产日期为：2019年3月1日，保质期1年，在生产车间未发现指定的“食品处理区”。检查过程中，被执行人在执法人员监督下当场销毁上述产品（打开瓶盖倒入生活垃圾桶）。被执行人提供了上述李某“锦珍生抽”的进货来源、时间、数量及使用情况。被执行人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，构成了经营超过保质期食品添加剂的行为。2020年6月4日，崇阳县市场监督管理局《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定作出鄂崇市监处字（2020）66号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2021年3月26日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2020）66号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年6月4日作出的鄂崇市监处字（2020）66号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年四月十四日书 记 员  余鸿远
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1576号申请执行人：泰安腾飞实业有限公司肥城分公司，营业场所山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处北辛庄村。负责人：刘德全，经理。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。法定代表人：孙国旺，董事长兼总经理。本院（2020）鲁0983民初2129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十三日书记员  马青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特266号申请人：王某（王某某之子），1978年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯春杰，北京向南律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1952年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：郭某某（王某某之妻），1952年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，申请人王某与被申请人王某某系父子关系。2018年10月3日，王某某在北京市丰台区宋庄路宋家庄公交枢纽南侧路口发生交通事故，造成颅脑重度损伤，进行了开颅右额颞去骨瓣减压手术，一年后又进行颅骨修复手术，颅脑损伤致使王某某左侧肢体僵硬，不便行走，语言障碍，反应迟钝，记忆错乱，经委托北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定，王某某脑软化灶形成并轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限属于八级伤残，颅脑损伤开颅术后属十级伤残。现申请人向法院提出对交通肇事方的赔偿诉讼，需要申请认定王某某为无民事行为能力并指定监护人。特向法院申请宣告王某某为无民事行为能力人，并指定郭某某为王某某的监护人。代理人郭某某对申请事项不持异议。经审理查明：王某某，男，1952年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。王某某父母已经去世，其配偶为郭某某，王某某与郭某某婚后育有一子为王某。经查，2021年1月28日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王某某脑软化灶形成并轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限属于八级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残。另，2021年4月1日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王某某患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，王某某被评定为限制民事行为能力，故对于王某申请认定王某某为无民事行为能力人的申请，本院不予支持，本院认定王某某为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……本案中，王某要求指定郭某某作为王某某的监护人，符合法律规定的监护人顺序，郭某某亦同意，故本院对王某要求指定郭某某为王某某的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某某为限制民事行为能力人；二、指定郭某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 薇二〇二一年四月二十八日法官助理  李 强法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执431号申请执行人：北京银市宝快餐厅，经营场所北京市东城区东单北大街甲88号。经营者：林宏，男，1965年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京简明达科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-153。法定代表人：魏巍，具体职务不详。本院在执行北京银市宝快餐厅诉北京简明达科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人账户进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 郭 瑞
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2021）陕0502刑初278号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：姜玉东被告人基本情况  被告人李某某，男，1996年4月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市高新区，2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审李某某。 公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】85号指控事实 202分许，0年10月30日22时35，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕EXXXX警号小型轿车沿渭南市朝阳大街由西向东行驶至高新区供电局家属院门前时，撞至护栏上，护栏又撞到刘某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车（由西向东行驶）上，造成护栏，车辆受损的交通事故，经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定书第6105022020009号事故认定书认定：李某某负事故全部责任，刘某某不负事故责任，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人李某某血液中乙醇含量为135，26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车李某某李某某李某某。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金  被告人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，并得到被害人刘某某的谅解，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（一）。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽    二O二一年四月二十二日                           法官 助理      赵晓英           书 记 员        党  芬       1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1369号 原告：张善庆，男，1958年4月12日出生，汉族，现住五莲县。 被告：郑明瑞，男，成年，汉族，现住五莲县。 原告张善庆与被告郑明瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告张善庆于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张善庆撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张善庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张善庆负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理李超 书记员孔倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2020号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张清，经理。委托诉讼代理人：孙**，男，该公司职员。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝，董事长。委托诉讼代理人：王福才，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈贝贝，女，该公司职员。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津天一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤诉。案件受理费1387.5元，由天津锦丰盛泰科技集团有限公司自行负担。审判员  卞志杰二〇二一年四月六日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初222号原告：湖北裕源劳务有限公司，住所地：湖北省阳新县白沙镇土库村，统一社会信用代码：91420222MA48QMXE8T。法定代表人：石裕津，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。详见委托手续。被告：麻城鑫征途建筑工程有限公司，住所地：麻城市南湖办事处五里墩上墩垸，统一社会信用代码：91421181MA4956JN54。法定代表人：叶小舟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉高峰吊装设备租赁有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街红胜村第六组邹彭垸，统一社会信用代码：91420107685420621M。法定代表人：高庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文全，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。详见委托手续。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告湖北裕源劳务有限公司与被告麻城鑫征途建筑工程有限公司、被告武汉高峰吊装设备租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司追偿权纠纷一案中，原告湖北裕源劳务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北裕源劳务有限公司的申请系其自身意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北裕源劳务有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告湖北裕源劳务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二一年四月十二日法官助理叶劲岐书记员戴琨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初802号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：滕绍开，男，1989年5月4日出生，壮族，住广西南宁市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金9946.6元、利息及复利2851.25元、违约金1821.48元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计14619.33元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告滕绍开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告滕绍开偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9946.6元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费88元（原告已预付本院），由被告滕绍开负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终324号上诉人（原审被告）：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路6号414室。法定代表人：张浩亮，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。原审被告：张浩亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，原审被告：夏剑云，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，原审被告：杭州东达盛汽车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村13幢。法定代表人：夏剑云，执行董事兼总经理。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告张浩亮、夏剑云、杭州东达盛汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初958号之一民事裁定，于2021年4月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司上诉称：1.《乘用车融资租赁（售后回租）合同》中关于租金支付“合同履行地”的约定无效。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条之规定，融资租赁业务属于需经银行业监督管理机构批准的特许经营业务。而被上诉人东风汽车财务有限公司并未取得除成员单位外从事融资租赁服务的特许经营许可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条之规定，《乘用车融资租赁（售后回租）合同》违反了国家限制经营、特许经营的规定，依法无效。2.本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，上诉人的住所地位于杭州市××区，租赁物使用地亦为杭州市××区，故本案应由杭州拱墅区人民法院管辖。3.双方签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。被上诉人东风汽车财务有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，出租人东风汽车财务有限公司与承租人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》第七条约定：“承租人租金支付义务的履行以出租人实际收到租金为准，即本合同项下出租人要求承租人履行租金支付义务的合同履行地为出租人所在地”。上述约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因出租人东风汽车财务有限公司的住所地在武汉市武汉经济技术开发区，故一审法院对本案享有管辖权。被上诉人东风汽车财务有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司提出东风汽车财务有限公司经营资格及其合同效力的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1376号 原告：张先风，女，1952年2月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：吴国聪，男，1991年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。 负责人：郭富华，总经理。 委托代理人：陈森来，公司员工。 原告张先风与被告吴国聪、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告张先风的委托代理人吕美萍、被告人寿财产保险公司的委托代理人陈森来到庭参加诉讼，被告吴国聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先风向本院起诉请求：一、判令被告吴国聪立即赔偿原告张先风经济损失109649.27元；二、由被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日19时07分，被告吴国聪驾驶浙ＪＶ××××号小型汽车由北往南行驶至仙居县穿城北路圆通快递公司入口路段右转弯时与同方向行驶的由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经仙居县公安局交通警察大队认定：被告吴国聪负本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往仙居县中医院治疗，住院20天，花去医疗费33595.07元，医院建议休息5个月。2020年11月26日经浙江光华司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，护理期为90天，营养期为60天。被告吴国聪驾驶浙ＪＶ××××号小型汽车投保于被告人寿财产保险公司，本次事故发生在保险期内，被告人寿财产保险公司应在保险责任范围内承担直接的赔付责任。原告认为，被告吴国聪违反交通法律导致本次事故发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。在诉讼过程中，原告诉讼请求第一项变更为：判令被告吴国聪立即赔偿原告张先风经济损失118606.47元（其中医疗费33595.07元、误工费20000元、护理费10835元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2400元、伤残赔偿金62876.4元、精神抚慰金5000元，扣除被告人寿财产保险公司垫付的医疗费10000元，被告吴国聪已支付的7200元，尚有118606.47元未得到赔偿）。 被告吴国聪未作答辩。 被告人寿财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。被告吴国聪驾驶的浙ＪＶ××××号小型汽车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。医疗费总额经计算为33394.34元，其中非医保费用4299.33元保险不承担；住院伙食补助费无异议；营养费认可300元；误工费有异议，事故发生时，原告已68岁，单凭一个个人的证明不能证明其尚有劳动收入，故误工费不应地；护理期限按90天没有异议，住院20天按完全护理计算，出院70天，按部分护理计算，标准由法院根据相关规定确定；残疾赔偿金，应按49899元／年计算，计算时间为12年；精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元；鉴定费没有异议，但不属于保险公司的理赔范围。被告人寿财产保险公司垫付了10000元。 经审理，本院认定本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定，与原告诉称的事实一致。 原告张先风受伤后，在仙居县中医医院等处住院、门诊治疗，其中住院20天，花去合理的医疗费33507元。被告人寿财产保险公司垫付医疗费10000元。 2020年11月16日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人张先风T12椎体压缩性骨折经手术治疗评定十级伤残。2.综合评定其护理时限90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费600元，护理费10835元（20天×197元/天+70×98.5元/天），营养费酌情500元，残疾赔偿金62876.4元（52397元/年×12年×10%），精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2400元。 垫付情况：事故发生后，被告吴国聪已支付给原告7200元。 车辆投保情况：被告吴国聪驾驶的浙ＪＶ××××号小型汽车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、医疗证明书、费用清单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告吴国聪负事故的全部责任，依法由其承担本案全部的民事赔偿责任。原告诉称的医疗费中二张票据仅有收款收据，没有提供其他证据予以佐证，对该费用本院不予支持；原告诉称的误工费，因证据不足，本院不予支持；原告诉称的交通费酌情确定为300元；原告诉称的营养费酌情确定为500元。被告人寿财产保险公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，其要求扣除4299.33元非医保费用，本院不予支持。对原告合理的经济损失合计114018.4元，由被告人寿财产保险公司在保险责任范围赔付，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿104018.4元。被告吴国聪已支付给原告的7200元由原告在保险理赔款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在判决生效之日起一个月内直接赔付给原告张先风因本次交通事故造成的损失104018.4元（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；被告吴国聪垫付的7200元，由原告张先风在保险理赔偿款中返还给被告吴国聪； 二、驳回原告张先风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告吴国聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年四月八日 代书记员 林薇怡
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1523号原告：朱璐瑶，女，1996年6月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李纪红，女，1972年4月12日生，汉族，住址同上，系原告朱璐瑶之母。委托代理人：马优优，女，河南铭志律师事务所律师。被告：郭军团，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告朱璐瑶诉被告郭军团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱璐瑶委托代理人李纪红、马优优到庭参加诉讼。被告郭军团经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱璐瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损等各项损失共计26854.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。郭军团逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日8时40分许，郭军团驾驶豫Ｃ×××**号洛嘉牌正三轮载货摩托车，沿310国道南侧由东向西行驶至偃师市岳滩镇伊河桥西路段时，与由西向东朱璐瑶驾驶的绿骄牌二轮电动车相撞，造成朱璐瑶受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：郭军团承担该事故全部责任，朱璐瑶无责任。朱璐瑶受伤后被送入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.头面部外伤；2.全身多处软组织损伤；3左侧鼻骨骨折；4.双膝关节损伤。住院20天，花费医疗费7080.54元，期间陪护1人。事故发生后，郭军团垫付医疗费5280元。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告于本院。另查明，郭军团驾驶的豫Ｃ×××**号洛嘉牌正三轮载货摩托车未投保交强险。本院认为，郭军团驾驶肇事车辆与朱璐瑶驾驶二轮电动车发生交通事故，致朱璐瑶受伤电动车损坏，经交警部门事故认定，郭军团承担该事故全部责任，朱璐瑶无责任，对此事实本院予以认定。朱璐瑶要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。朱璐瑶的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为7080.54元；2、营养费：20天×20元＝400元；3、住院伙食补助费：20天×50元＝1000元；4、误工费：原告住院20天，结合三期鉴定标准，本院酌定出院后误工20天，按照农林牧渔业计算为44314元/年÷365天×（20天+25天）＝5463.37元；5、护理费：按照居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×20天×1人＝2502.85元；6、交通费：本院酌定为400元；7、施救费：200元；8、车辆损失：虽然原告诉求的财产损失未经法定部门评估，但根据事故认定书认定的事实，原告财产损失确实存在，故本院酌定为500元；以上共计17546.76元，扣除郭军团已垫付的5280元，再赔偿12266.76元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军团于判决生效之日起十日内赔偿原告朱璐瑶医疗费等各项损失共计12266.76元；二、驳回原告朱璐瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235元，由被告郭军团承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年四月二十一日书记员  王 琼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保116号申请人：河南润泽轻钢房屋有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元6层648号，统一社会信用代码914101043974134780（1-1）。法定代表人：韩亚超，该公司董事长。委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。被申请人：北京城建兴业建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站西街15号院5号楼206号，统一社会信用代码91110102802930082L。法定代表人：杜安兴。被申请人：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用代码9111010610216599XD。法定代表人：杨明。河南润泽轻钢房屋有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京城建兴业建筑工程有限公司、中航天建设工程集团有限公司名下的银行存款694295元。河南润泽轻钢房屋有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南润泽轻钢房屋有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京城建兴业建筑工程有限公司、中航天建设工程集团有限公司名下的银行存款694295元。案件申请费3991.49元，由河南润泽轻钢房屋有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年四月二十九日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终77号上诉人（原审被告）：孟丽，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴占凤，男，1958年5月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨辰，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭淑荣，女，1958年2月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨辰，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴正胜，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人孟丽因与被上诉人吴占凤、郭淑荣、吴正胜民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。孟丽上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院或者北京市丰台区人民法院进行审理。事实及理由：本案就借贷关系而言，合同履行地与被告住所地均与天津市津南区毫无关系，天津市津南区人民法院对于本案没有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人吴占凤、郭淑荣依据借据向上诉人孟丽及被上诉人吴正胜主张权利，上诉人认为本案合同履行地和被告住所地均不在天津市津南区，津南区人民法院对本案没有管辖权。对此，本院分析认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案未约定合同履行地，至于被告住所地问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据吴正胜的庭审陈述情况，从2019年至2020年5月居住在天津市津南区，从2020年5月至起诉时一直居住在天津市静海区，依照上述法律规定，天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑10-2-101并非其经常居住地；另根据孟丽的庭审陈述情况，从2020年5月至起诉时居住在天津市南开区××路海河剧院中控室，依照上述法律规定，天天津市南开区××路海河剧院中控室亦非其经常居住地，故对于本案，天津市津南区人民法院和天津市南开区人民法院均不具有管辖权。上诉人孟丽的户籍地在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人主张将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6900号民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十八日书记员  辛 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2984号原告：郭丰先，女，1958年3月26日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市高集镇大任岗村村民委员，住所地邓州市。原告郭丰先与被告邓州市高集镇大任岗村村民委员为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭丰先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款9100元及利息16800元，共计25900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于1997年至1998年期间共向刘国定（原告丈夫）借款35000元，经刘国定多次催要，被告于2007年10月23日偿还刘国定25900元，对剩余的9100元本金及利息16800元，经原告及丈夫多次追要，被告拒不支付。2009年，××逝后，此账款经原告再次追要，被告仍不支付，故起诉要求被告立即偿还原告借款9100元及利息16800元，共计25900元并承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方争议的系“普九”债务，系邓州市化解“普九”债务的相关认定与处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回原告郭丰先的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第四项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭丰先的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵玉涛二〇二一年四月三十日书记员  王颜豪
福建省南平市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽07民终375号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地:南平市江滨中路393号。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈燕燕，男，1957年12月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何文华。 被上诉人（原审被告）：李建华，男，1973年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人陈燕燕、李建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2020)闽0783民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司上诉称，其不应承担陈燕燕的误工费29700元。一、陈燕燕提供的建瓯市惠联物流有限公司的《误工证明》不具有合法性，没有证明力。二、陈燕燕提供的流水记录没有涉及到建瓯市惠联物流有限公司，该记录仅能证明2018年3、4月份陈燕燕有工资收入。综上，请求撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司无需承担陈燕燕误工费29700元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2021年5月7日前同意支付给陈燕燕43437.56元（上述款项汇入指定账户，账号6217××××4446，户名陈燕燕，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市瓯宁营业所），若中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本条的约定履行支付义务，陈燕燕有权按建瓯市人民法院（2020）闽0783民初2316号民事判决的内容申请强制执行； 二、陈燕燕放弃本案的其他诉讼请求； 三、本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担； 四、各方当事人一致同意本调解协议，经各方当事人或代理人签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二一年四月十二日 法官助理 王历宏 书 记 员 叶晓桐
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1634号原告：赵自花，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。被告：于旨方，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内，统一社会信用代码：91410900680766885N。主要负责人：齐志军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海桐，该公司工作人员。原告赵自花与被告于旨方、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦财险濮阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自花委托诉讼代理人黄德华，被告于旨方委托诉讼代理人韩洪峰，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部委托诉讼代理人吕海桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自花向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计51281.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年1月1日22时10分许，被告于旨方驾驶豫Ｊ×××**号车沿濮阳市中原路由西向东行驶至庆丰路处，与沿人行横道由南向北行驶的赵自花驾驶电动两轮车相撞，造成车辆受损、赵自花受伤的道路交通事故，事故发生后，被告于旨方驾驶豫Ｊ×××**号车逃逸。后濮阳市公安局交通管理支队作出第410902120210000002号道路交通事故认定书，认定被告于旨方负事故的全部责任，原告赵自花无事故责任。经查，事故发生时被告于旨方驾驶豫Ｊ×××**号车在被告都邦财险濮阳服务部投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告于旨方辩称，对本次事故的真实性和事故责任认定无异议，事故发生时其驾驶豫Ｊ×××**号车在被告都邦财险濮阳服务部投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间，应当由被告都邦财险濮阳服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵自花各项损失。被告都邦财险濮阳服务部辩称，对本次事故无异议，事故车辆豫Ｊ×××**号车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故认定书显示被告于旨方逃逸，其公司不予赔付，且被告于旨方已与其公司签订拒赔协议，诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2021年1月1日22时10分许，被告于旨方驾驶豫Ｊ×××**号车沿濮阳市中原路由西向东行驶至庆丰路处，与沿人行横道由南向北行驶的赵自花驾驶电动两轮车相撞，造成车辆受损，赵自花受伤的道路交通事故，事故发生后，被告于旨方驾驶豫Ｊ×××**号车逃逸。后濮阳市公安局交通管理支队作出第410902120210000002号道路交通事故认定书，认定被告于旨方负事故的全部责任，原告赵自花无事故责任。又查明，事故发生后原告赵自花被送到濮阳市中医医院住院治疗27天，长期医嘱显示留陪两人，共花去医疗费16924.05元。原告赵自花住院期间聘用护工两人护理15天。另查明，事故发生时被告于旨方驾驶豫Ｊ×××**号车在被告都邦财险濮阳服务部投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，2021年1月27日被告于旨方在被告都邦财产保险股份有限公司拒赔通知书上签字，同意被告都邦财险濮阳服务部商业三者险拒赔。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定被告于旨方负事故的全部责任，原告赵自花无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告于旨方驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在被告都邦财险濮阳服务部投保有交强险，被告都邦财险濮阳服务部首先应在交强险各分项限额内赔偿原告赵自花各项损失，因被告于旨方在事故发生后驾车逃逸，并在被告都邦财产保险股份有限公司商业三者险拒赔通知书上签字，故超出交强险部分由被告于旨方赔偿。关于原告赵自花请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费16924.05元（根据原告赵自花提交的医疗费票据认定）；营养费540元（原告赵自花住院27天，每天按20元计算）；住院伙食补助费1350元（原告赵自花住院27天，每天按50元计算）；交通费540元（原告赵自花住院27天，每天按20元计算）；误工费3466.2元（原告赵自花住院27天，按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即46858元/年÷365天×27天=3466.2元）护理费7281.07元（原告赵自花住院27天，长期医嘱显示留陪两人，原告赵自花住院期间聘用护工护理15天，根据当地护理行业平均标准计算，即140元/天×2人×15天=4200元；按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即46858元/年÷365天×12天×2人=3081.07元）原告赵自花以上各项损失共计30101.32元，应由被告都邦财险濮阳服务部赔偿在交强险限额内赔偿原告赵自花29287.27元（包括医疗费16924.05元、营养费540元、住院伙食补助费535.95元、交通费540元、误工费3466.2元、护理费7281.07元），超出交强险医疗费分项限额的住院伙食补助费814.05元由被告于旨方赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险各分项限额内赔偿原告赵自花各项损失共计29287.27元，于判决生效后十日内履行完毕。被告于旨方赔偿赵自花各项损失共计814.05元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告赵自花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担310元，由被告于旨方负担9元，由原告赵自花负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月八日书记员  李丁丁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执415号申请执行人:郑君明，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市木子店镇。被执行人：吴汉斌，男，1979年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。本院在执行郑君明与吴汉斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初3283号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人吴汉斌发出执行通知书，责令由被执行人吴汉斌其在收到执行通知书三日内向申请执行人郑君明偿还借款本金70000元及逾期利息（按年利率6%自2017年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴汉斌所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人吴汉斌应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴汉斌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年四月二十二日书记员  高 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初953号原告：李亮，男，1991年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：魏学林，男，1965年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：魏丹，女，1993年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李亮与被告魏学林、魏丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮及委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼。被告魏学林、魏丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告欠款3500元及利息（从2020年9月1日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日原告与二被告签订机动车买卖协议，双方约定由二被告将车牌号为辽Ａ×××××，车架号为LJDJAA14C0110946的一辆机动车以41500元的价格出卖给原告，车辆交易后，原告发现车辆存在未交违章罚款3500元无法出卖，原告多次与被告联系商量缴纳罚款事宜，但被告迟迟不交。原告无奈只能垫付3500元罚款，被告至今未给付，原告诉至法院。被告魏学林、魏丹未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告与被告魏学林、魏丹签订《机动车买卖协议书》一份，约定原告以41500元价格购买被告名下车牌号为辽Ａ×××××的起亚牌机动车，并约定该车在2020年9月1日17时20分前发生的一切事宜均由被告负全部责任，之后发生的一切事宜由原告负全部责任。合同签订后当日，原告将车款41500元通过银行转账给被告魏丹并提车。因案涉车辆自2019年2月1日至2020年6月24日，因违章被沈阳市公安局交通警察支队处罚罚款3500元，原告于2020年10月20日交付3500元。本院认为，原、被告签订的《机动车买卖协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方均应按协议约定履行。现涉案车辆因违章行驶受到罚款处罚3500元，按协议约定此款应由被告交付，因案涉车辆系被告魏学林所有，故应由被告魏学林交付，向被告主张此款及利息符合法律规定及双方约定，故此本院对原告主张予以支持。利息计算，应自原告交付此款之日起，2020年10月20日起至欠款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。本案在审理过程中，被告魏学林、魏丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学林给付原告李亮代交付的罚款3500元；二、被告魏学林给付原告李亮利息（以3500元为基数，自2020年10月20日至被告实际给付之日止，按计算全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告魏学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二一年四月十二日书记员  张 楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6037号原告：李某1，女，2011年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：李某2（原告之父），男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人:郭红。原告李某1与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告小目标有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告教育培训费13582元,以及从停课日期到退款日期期间相应国家法定同期利率得利息。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2019年12月15日接到被告通知，需要缴费13582元，被告提供皇家少儿英语Ｇ3段的全年120课时，45次的教育培训服务。当时被告承诺收费后提供合同，到2020年10月24日一直未予兑现，被告于2020年10月24日让代课老师通知不能提供合同规定的教育培训服务。现请求按照合同约定退还教育服务费13582元,以及从停课日期到退款日期期间相应国家法定同期利率得利息,故成讼。小目标有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告小目标有限公司约定原告接受对方提供的教育培训服务，原告依约实际交纳培训费及教材费13582元。后被告公司停止经营，截至停止经营时，原告未上课亦未收到教材。本院认为，原告与小目标有限公司的约定系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小目标有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故原告要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方并未明确约定付款期限，故本院对此项请求不予支持。小目标有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告李某1教育培训费及教材费13582元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月十三日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1158号原告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村。法定代表人：杨奎峰，系该村村书记。委托诉讼代理人：李国玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：关玉伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会与被告关玉伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会负担。审判员  丁一二〇二一年四月十九日法官助理王厚佳书记员耿旭
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执210号申请执行人：汪云华，男，1970年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李林，男，1972年7月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行汪云华与李林民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年7月2日作出的（2020）鄂0324民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪云华于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李林偿还欠款18000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费192.50元，执行费170.00元。在执行过程中，1.本院于2021年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年4月23日、四次次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月19日及2021年3月30日先后通过协助机关查询，被执行人李林无房产登记信息也未缴存住房公积金。4.本院于2021年4月23日将被执行人李林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过告知方式将被执行人李林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李林名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十三日书记员  汪 虎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1746号申请执行人：秦卫红，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。申请执行人秦卫红与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2025.00元，本院于2021年1月29日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行的银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，本案执行标的2025.00元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十四日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1516号申请执行人：卢付德,男性,1955年12月13日出生,住漯河市源汇区。被执行人：陈四民，男性,1971年3月20日生，汉族，住西平县。本院在执行卢付德与陈四民民间借贷纠纷一案中，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人的财产已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范立学审判员 ：张红宇审判员 ：李永强二〇二一年四月二十八日()书记员 ：王中河
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执306号之二十三被执行人：邵建伟，男，汉族，1976年07月28日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵建伟在交通银行62×××96账户内存款人民币124380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执382号 申请执行人湖州织里好吉宝童装商行MA2F89LM6 被执行人呙启航510121199512200013、刘洋500234199203174152、刘万军512222196711266234 本院在执行申请执行人湖州织里好吉宝童装商行与被执行人呙启航、刘洋、刘万军买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2051号申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：鲁劲松，员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：刘振锋，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人（被告）：王慧，女，汉族，1982年2月19日出生，住湖北省湖北省黄梅县，被申请人（被告）：张宏，男，汉族，1980年11月9日出生，住湖北省湖北省黄梅县，申请人（原告）中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人（被告）王慧、张宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王慧、张宏名下共计价值76万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王慧、张宏名下价值共计人民币76万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月二十三日书记员  万 珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初2051号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行被申请人：王慧、张宏            主  审  人                        发            周玉华                                          2021-4-23      校对人（即主审人）：周玉华拟印份数：8份
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特64号申请人：彭凤秋，女，1973年8月1日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。申请人彭凤秋申请确定监护人一案，本院于2021年4月28日立案后进行了审理。现已审理终结。彭凤秋称，请求依法指定申请人彭凤秋为彭振凯的监护人。事实与理由：申请人彭凤秋与彭振凯系父女关系，2021年4月26日经凌河区人民法院判决宣告彭振凯为无民事行为能力人，现申请人彭凤秋请求作为彭振凯的指定监护人。经审理查明，彭振凯与申请人彭凤秋系父女关系。彭振凯与妻子耿素珍婚后共生育两名子女，即长子彭守安、长女彭凤秋。彭守安于2018年去世，其有两名子女，即长子彭竹、长女彭馨。彭振凯的父母均早已去世。2004年7月18日，彭振凯因病入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为脑栓塞、冠心病、心房纤颤、脑血栓后遗症、高血压病和神经性皮炎。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人彭振凯诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2021年4月26日作出（2021）辽0703民特61号民事判决，判决彭振凯为无民事行为能力人。现申请人彭凤秋、耿素珍、彭竹、彭馨协商一致均同意由申请人彭凤秋作为彭振凯的监护人。本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。彭振凯的父母及长子均已去世，其妻子耿素珍、女儿彭凤秋、长孙彭守安、长孙女彭馨均系有监护资格的彭振凯的近亲属，现他们之间协商同意由申请人彭凤秋作为彭振凯的监护人，符合法律规定。且申请人彭凤秋在彭振凯生病后一直对彭振凯进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。彭振凯的妻子耿素珍、孙子彭竹和孙女彭馨对彭凤秋作为彭振凯的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定彭凤秋为彭振凯的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十九日书记员 李紫微
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1341号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告刘增群，女，1981年7月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县/div>被告胡洋清，男，1980年1月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住址同上/div>原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告刘增群、胡洋清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉到庭参加诉讼，被告刘增群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告双峰农商银行向本院申请撤回对胡洋清的诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：刘增群偿还原告借款本金15000元，至2021年3月30日止的利息11350元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息，承担诉讼费及实现本债权的费用。刘增群未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年3月18日，刘增群在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款15000元，借款用途为购车，借款期限自2011年3月18日至2014年3月17日止，借款利率为月利率11.01‰。尔后，刘增群偿还利息至2011年11月18日，未偿还本金。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2021年3月30日止，被告结欠原告本金15000元，利息11350元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告刘增群是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘增群向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,刘增群理当按约偿还借款本息。借款到期后,刘增群未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告要求刘增群偿还借款本金15000元，至2021年3月30日止的利息11350元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。本案在审理过程中，原告双峰农商银行申请撤回对被告胡洋清的诉讼，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增群在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元,至2021年3月30日止的利息11350元，从2021年4月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如刘增群未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘增群承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十八日书记员  刘沛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民督133号申请人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人：陈康，该行行长。委托诉讼代理人：侯立国，男，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，女，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：吴玥，女，1982年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人吴玥申请支付令一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月5日发出（2021）浙1004民督133号支付令，限令被申请人吴玥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令至今无法送达债务人。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1004民督133号支付令自行失效。申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十六日代书记员 罗渊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2449号原告：吴亮亮，男，1998年6月27日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：苏日图，男，1999年12月21日出生，住内蒙古自治区包头市。原告吴亮亮与被告苏日图一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴亮亮撤诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月七日书记员 李彦臻附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初366号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）32号。 受理日期：2021年3月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈剑锋。 被告人杨秀枝，女，1963年12月9日出生，汉族，文盲，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月9日被安溪县公安局取保候审，2021年3月19日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人杨秀枝于2020年11月中旬以来，在其位于安溪县新家中开设赌场，提供桌子、扑克牌等赌具，供参赌人员杨某九、杨某中等人以“土鲨”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”约人民币100元。该赌场于2020年11月24日被公安机关查获。 被告人杨秀枝于2020年12月9日向安溪县公安局投案；其归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人证言等人的证言及被告人杨秀枝的供述等证据证实；并建议判处被告人杨秀枝拘役二个月，并处罚金。 被告人杨秀枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人杨秀枝向本院缴交违法所得人民币100元。 本院认为，被告人杨秀枝以营利为目的开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨秀枝犯开设赌场罪的罪名成立。被告人杨秀枝犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人杨秀枝的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨秀枝犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨秀枝缴交于本院的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执38号之一申请执行人尹辉华，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人蔡春，男，1966年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。本院在执行尹辉华与被执行人蔡春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1249号民事判决书确定的：偿还申请执行人尹辉华借款本金人民币100000元及利息、承担案件受理费人民币1390元、缴纳执行费人民币1400元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，有登记，本院已轮候查封；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执38号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十六日法官助理邱保元书记员马国红
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1126执396号 被执行人李善贵，男，1952年3月20日出生，汉族。被执行人李善贵犯拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案，本院于2020年4月26日作出（2019）鄂1126刑初316号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院于2021年3月4日向被执行人李善贵送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李善贵履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月20日、2021年3月11日多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李善贵有足够可供执行的财产。 3、本院于2021年4月8日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人李善贵有登记房产。 4、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 5、本院于2021年4月7日委托对被执行人所在地基层组织进行调查，该基层组织未对本院反馈。 本院在执行被执行人李善贵犯拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡小元 审判员  田 茂 审判员  孟柏林 二〇二一年四月十六日 书记员  郑金平
和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新32执保8号 新疆瑞辰生态景观工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司： 新疆瑞辰生态景观工程有限公司与深圳市铁汉生态环境股份有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆瑞辰生态景观工程有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回保全申请,本院经审查作出（2021）新32财保3号之一民事裁定书，并移送执行。 2021年4月18日经本院立案执行，现已解除对被保全人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下银行账户存款金额人民币45,473,715.71元的冻结。至此，新疆瑞辰生态景观工程有限公司向本院申请执行的（2021）新32财保3号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                           和田地区中级人民法院 二〇二一年四月二十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初598号 原告：梁文卿，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：王建辉，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告梁文卿与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告梁文卿于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梁文卿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁文卿撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告梁文卿负担。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1267号原告：牛心同，男，1968年3月4日生，汉族，住沁阳市。被告：王涛，男，1985年2月20日生，汉族，住沁阳市。原告牛心同诉被告王涛为民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛心同到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛心同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2019年11月10日开始计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王涛于2020年6月3日借到原告现金贰万贰仟元整，已还壹万元整，还欠壹万贰仟元整，经多次讨要，一直未还，现诉至法院。被告王涛未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：原被告系朋友关系，曾合伙做石料生意，期间被告陆续向原告借款，经双方结算，被告截止至2020年6月3日尚欠原告22000元未还，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到牛心同现金贰万贰仟元整（22000）借款人王涛2020年6月3日”。原告牛心同庭审中陈述称，被告王涛于2020年6月3日为其书写欠条时，已归还4000元，应欠借款本金实为18700元，出具欠条后，被告王涛归还10000元，现尚欠借款本金为8700元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王涛向原告牛心同借款，经双方结算，被告王涛为原告出具欠条，现原告主张被告偿还借款本金8700元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定：“……违约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告双方未明确约定利息，现原告主张逾期还款利息，本院依法予以支持，但应调整为按一年期贷款市场报价利率标准，从起诉之日开始计算。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效后十日内偿还原告牛心同借款本金8700元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月8日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告牛心同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告王涛负担25元，原告牛心同负担25元。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十九日书记员  邱明轩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1020号 上诉人（原审原告）：李世壮，男，1962年7月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宜静，女，1963年7月23日生，汉族，现住。（双方夫妻关系） 上诉人（原审被告）：董兴志，男，1967年9月12日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张岩，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘淑珍，女，1970年3月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：董海林，男，1991年12月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：么玲玉，女，1989年1月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：董兴东，男，1970年2月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：毕翠珍，女，1970年12月2日生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：董兴玉，女，1973年9月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：齐建民，男，1974年9月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人李世壮、董兴志因与被上诉人刘淑珍、毕翠珍、齐建民、董海林、董兴玉、么玲玉、董兴东买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李世壮于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的请求；上诉人董兴志于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李世壮、董兴志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李世壮、董兴志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21337元，减半收取10668元，由上诉人李世壮负担5910元、上诉人董兴志负担4758元。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1398号 原告：余泳光，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：苏淑聪，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告余泳光与被告苏淑聪继承纠纷一案中，原告余泳光于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余泳光撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告余泳光负担。 审 判 员 罗耀雄 二〇二一年四月十五日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟