wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初129号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王俊，别名王灿，男，1998年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉南区。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年8月3日被监视居住，2021年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。被告人赵耀，男，1998年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住湖北省武汉市汉南区。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王俊、赵耀犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员赵睬伶出庭支持公诉。被告人王俊及其指定辩护人刘昌钊、被告人赵耀及其指定辩护人樊丹均到庭参加诉讼。受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2020年12月7日裁定中止审理，并于2021年4月1日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日19时许，龚某2（2005年6月26日出生）因与被害人何某（2004年7月7日出生）在QQ聊天中发生口角，互相谩骂，二人邀约在武汉市汉南区湘口街广场篮球场见面。龚某2将此事告知其表哥杨某（在逃）。杨某便邀约被告人赵耀、王俊，在龚某2的带领下驾车赶到篮球场。杨某找到被害人何某后，持伸缩棍殴打何某，伸缩棍被打断后，又抽出自己的皮带殴打何某，导致何某受伤，后被路人制止，何某离开。在杨某殴打何某的过程中，被告人赵耀威胁何某的同学：都不准动，我看你们谁敢上！导致何某的同学因害怕而没有上前去劝架。何某离开后，杨某对何某在场的同学进行言语威胁，被告人王俊此时看见被害人陈某（2002年11月19日出生）在笑，认为其不服气，便打了陈某头部一巴掌，杨某冲上来脚踢陈某，后被众人拉开，杨某及被告人王俊、赵耀等人离开的时候，被告人王俊表示：不服的来找我，老子叫王灿。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王俊取得了被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人王俊、赵耀受他人邀约，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人王俊、赵耀受人邀约，持械随意殴打未成年人，并致一人轻微伤，应从重处罚；在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。取得被害人陈某的谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人王俊、赵耀判处有期徒刑十一个月。被告人王俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，被告人王俊自愿认罪认罚。其辩护人辩称被害人何某对事件的发生有一定过错，且被告人王俊最初并没有参与打架的故意，在本案中所起作用次要，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵耀及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，被告人赵耀自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人赵耀系初犯、从犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人赵耀取得被害人何某家属谅解。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人王俊、赵耀人员基本信息、抓获经过、破案经过、QQ聊天记录截图、证据保全决定书及证据保全清单、无犯罪记录证明、谅解书、情况说明、被害人何某、陈某户籍资料、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局湘口街派出所情况说明等；证人江某、李某、刘某1、关某、徐某、刘某2、王某、高某、龚某1的证言；被害人何某、陈某的陈述；同案犯杨某的供述和辩解；被告人王俊、赵耀的供述和辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]临鉴字第956号司法鉴定意见书；辨认笔录；电子资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊、赵耀受人邀约，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。二被告人持械随意殴打未成年人，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；取得被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年12月15日止。刑事拘留三日已折抵。）二、被告人赵耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邹 桦二〇二一年四月十四日书记员 江紫君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢79号 梁六珠： 在被执行人梁六珠罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0503刑初122号刑事判决、（2019）桂0503刑终54号刑事判决于2021年4月7日恢复立案执行。本院在（2019）桂0503执921号一案中，已扣划被执行人梁六珠名下银行存款38199.94元，拍卖被执行人梁六珠名下桂EXE066丰田牌小轿车成交款143516元，共计执行到位金额181715.94元。案外人罗添良代被执行人梁六珠于2021年4月7日向本院缴纳罚金518284.06元。至此，被执行人梁六珠已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终323号上诉人（原审被告）：马娟娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审原告）：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人马娟娟因与被上诉人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月20日以双方自行达成和解，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人马娟娟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初3005号民事判决；二、准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 王 婧审判员 陈 奇二〇二一年四月二十七日书记员 刘思岩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1037号原告：刘套霞，女，汉族，1972年11月13日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵站丽，男，汉族，1971年3月27日生，住灵宝市。系原告刘套霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。统一社会信用代码：91411200874739017C。住所地：崤山路中段北侧**。确认送达地址为三门峡市。法定代表人：周三伟，总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘套霞与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告刘套霞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘套霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘套霞撤回起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告刘套霞负担。审判员  杜秋平二〇二一年四月二十八日书记员  邓帅尉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执148号之一 申请执行人：陈杰华，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林建乐，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈杰华与被执行人林建乐民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3847号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币30844元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人已受偿1904.25元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0526执148号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保110号 关于孙永青申请执行保全熊伟武、熊晓容合同纠纷（2021）湘0981执保110号一案，本院于2021年4月21日立案保全执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1308号 原告：郑玉雨，男，1993年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：周秀全，男，1963年3月28日出生，住承德市。 被告：王睿娇，女，1986年8月3日出生，住承德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合二号楼一、二间房屋。 负责人：贾音，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1985年8月30日出生，汉族，该公司员工，住。 原告郑玉雨与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德支公司）、周秀全、王睿娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉雨、被告平安保险承德支公司的委托诉讼代理人王进、被告周秀全、被告王睿娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉雨向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告车辆维修费18375元、拖车费500元、出租车停运损失费7350元、车辆损失费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月6日15时48分，被告周秀全驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由东向西行驶至承德市双桥区普乐路长承假日酒店门前路段向左转弯时，与由南向北原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，后冀Ｈ×××××号车驶入道路西侧与由北向南杨旭东驾驶的冀Ｈ×××××号车相撞，造成原告及乘车人金玉玲受伤、三车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告周秀全负全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益,依法起诉。 平安保险承德支公司辩称，对事故事实和责任承担没有异议。商业三者险限额是100万元。对合理合法的损失承担保险责任。不承担本案的间接损失。 周秀全辩称，我对责任认定有点异议，原告没有刹车制动。我不同意他要的每天停运损失350元和天数。 王睿娇辩称，我是885号车的车主，周秀全是我公公。我不同意他要的每天停运损失350元和天数。我和周秀全一起承担责任。 本院经审理认定事实如下：2021年3月6日15时48分，被告周秀全驾驶冀Ｈ×××××号小型客车（车辆所有人登记为被告王睿娇），由东向西行驶至承德市双桥区普乐路长承假日酒店门前路段向左转弯时，与由南向北原告郑玉雨驾驶的出租车冀Ｈ×××××号小型客车相撞，后冀Ｈ×××××号车驶入道路西侧与由北向南杨旭东驾驶的冀Ｈ×××××号车相撞，造成原告及乘车人金玉玲受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2021年3月8日，承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：被告周秀全负全部责任，原告无责任。发生事故后，原告支付拖车费500元。原告车辆受损后，于3月9日送到承德市双桥湘元汽车快修店进行修理，于3月17日修理完毕，原告于3月25日提车。原告称车辆修理完毕后因无钱支付修理费，与快修店协商打了欠条才于25日提车。被告周秀全驾驶的冀Ｈ×××××号车在被告平安保险承德支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、拖车费发票、承德市双桥湘元汽车快修店出具的证明等证据予以证实。 原告提交的修车发票和发货清单用以证明车辆维修费用，因该发货清单未加盖修理店的印章，进而不能证明修车发票所记载金额的合法正当性。原告所提交的承德华夏汽车出租公司2021年3月23日出具的证明信用以证明原告的停运损失，因该证明信未注明经手人，不符合证据形式，且该证明中写明每日运营毛收入约350元，不能证明原告停运损失的实际数额。故在本案中，原告提交的以上证据，本院对其证据效力不予认定。被告平安保险承德支公司提交的承德瑞诚新品全系燃油泵总成销售单及全系外球笼销售单系打印件，未能提交原始件，本院对其证据效力不予认定。 本院认为，周秀全驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告及乘车人金玉玲受伤、三车不同程度损坏，周秀全负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失：拖车费500元；原告驾驶的车辆系出租车，属于营运车辆，产生的停运损失应予以赔偿。因原告提交的证明不能证明其每日实际收入，故本院参照上一年度河北省交通运输业年收入88270元（每日242元）的标准计算每日停运损失。双方在实际停运天数的计算上存在争议，被告周秀全在发生事故后，应积极稳妥的处理后续问题，双方应对车辆维修费的交纳进行积极协商，双方未能协商，本院按照公平原则，要求被告周秀全承担修理期间并承担修理完毕延长提车天数一半的停运损失，则被告周秀全赔偿原告车辆停运损失为3872元。周秀全提出对事故认定有异议的答辩意见，未提交证据，本院不予采信。周秀全驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，拖车费由被告保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。车辆停运损失不属于被告保险公司保险责任范围，由被告周秀全赔偿。被告王睿娇称与周秀全共同承担责任，本院予以支持。原告要求车辆损失费2000元，未提交证据，本院不予支持。原告要求的车辆维修费损失，可待证据充分后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告郑玉雨拖车费500元。 二、被告周秀全、被告王睿娇赔偿原告郑玉雨车辆停运损失3872元。 以上两项均于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告要求车辆损失费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告周秀全、王睿娇负担25元，退给原告240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月十六日 书记员  李 静
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢592号徐煜博、刘建华：徐煜博与刘建华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位650000.00元（本次恢复执行到位150000元），其中，本金450000元，利息200000元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃。上述款项已由被执行人支付给申请人。至此，徐煜博向本院申请执行的（2019）豫0122民初1833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2666号 原告：冯连平，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：张惠峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告冯连平与被告张惠峰民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告冯连平及其委托诉讼代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告张惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告冯连平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月，被告以江山市承包工程和绍兴市柯桥合股缺少资金为由，先后向原告借款合计270000元。其中2018年7月29日至2020年9月10日止，通过微信转账27笔共计82400元，现金合计87600元，共计借款170000元。2020年9月16日至10月2日，原告又通过微信转账8笔给被告，合计14800元，现金85200元，合计100000元，上述借款累计270000元。现原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱不付。故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告张惠峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告冯连平为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款170000元的事实；2.申请转账电子凭证27份，拟证明原告于2018年7月29日至2020年9月10日止通过微信转账方式出借给被告款项合计82400元的事实；3.宁波银行对账单一份，拟证明原告从银行取款100000元，系出借给被告款项来源的事实；4.申请转账电子凭证8份，拟证明原告于2020年9月16日至10月2日止，通过微信转账方式出借给被告14800元的事实；5.微信聊天记录一份，拟证明被告欠原告借款27万元，承诺先归还250000元，但实际未归还的事实。被告张惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为证据1系原件，证据2、4经与原始转账记录核对，本院均予以采信；证据3盖有宁波银行的印章，证据5经与原始聊天记录核对，本院对两份证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2018年7月29日至2020年9月10日止，微信转账27次共计82400元及现金87600元，合计170000元给被告，被告于2020年9月10日出具借条一份，载明“今借到冯连平人民币十七万元整，归还期为2020年12月1日之前”。2020年9月16日至10月2日止，原告又通过微信转账8次，合计14800元给被告。后原告向被告催讨借款，被告于2020年2月2通过微信回复，先支付250000元给被告。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按期归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告应归还借款270000元，但从本院认定的微信聊天记录来看，被告仅认可归还其中的250000元，对另外20000元借款原告未提供充足的证据予以证明，故本院不予认可。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告张惠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张惠峰归还原告冯连平借款250000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 驳回原告冯连平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告冯连平负担150元，被告张惠峰负担2525元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月十九日 书记员  陈燕华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1220号原告：中国银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地黄石市黄石港区消防路16副3号，统一社会信用代码91420200878431490L。负责人：周晓凌，行长。委托诉讼代理人：谈逍、吴云博，均系湖北众焱律师事务所律师。被告：李竞红，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行与被告李竞红信用卡一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼，被告李竞红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金57546.82元并支付透支利息8396.71元、应收费用6937.92元，合计72881.45元（截至2020年1月2日）；从2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止的透支利息按照信用卡协议的约定继续计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支本金57546.82元并支付透支利息8396.71元、应收费用6937.92元，合计72881.45元（截至2020年1月2日）；从2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止的透支利息以本金57546.82元为基数，按日利率万分之五计算。事实与理由：2013年1月14日，被告向中国银行股份有限公司申领“信用卡”，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡（卡面简称都市缤纷拉丁红）。办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放中国银行信用卡。截至2020年1月2日，被告拖欠透支本金57546.82元、透支利息8396.71元、应收费用6937.92元。被告透支信用卡消费后未按照约定及时按期偿还透支金额已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证明被告向原告申请领用信用卡。证据三、中银信用卡申请进件表、中国银行信用卡分行客服系统截屏、对账单。证明信用卡的使用及欠款情况。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡（卡面简称都市缤纷-拉丁红），并同意遵守领用合约的各项规则。原告经审批后依约发放信用卡，被告持该信用卡刷卡消费，从2019年2月开始未依约按时还款。截至2020年1月2日止，被告尚欠原告信用卡透支本金57546.82元、利息8396.71元、应收费用即违约金6937.92元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。服务项目中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告偿还截至2020年1月2日止的累计透支本金57546.82元、利息8396.71元、违约金6937.92元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2020年1月3日后的利息，原告请求按合同约定标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竞红于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行偿还透支本金57546.82元、利息8396.71元、违约金6937.92元（截至2020年1月2日止），并支付从2020年1月3日起至本金清偿完毕之日止的利息（以本金57546.82元为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告李竞红负担；公告费260元，由原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二一年四月二十二日书 记 员  余安娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1310号阳方义：本院执行的被执行人阳方义罚金一案，经本院立案执行后，被执行人阳方义已按（2020）湘0223刑初274号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2385号 原告：宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街**（3-1）。 法定代表人：张国瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：李俊雷，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。 被告：宁波同创保险代理有限公司（统一社会信用代码为91330204750380110E）。住所地：宁波市鄞州区安波路**、建宁街**(22-2)-1。 法定代表人：王春生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江前湾律师事务所执业律师。 2021年1月25日，原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司（以下简称绿顺公司）为与被告李俊雷、宁波同创保险代理有限公司（以下简称同创公司）小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：一、被告李俊雷归还原告借款182400元，并支付利息46208元(自2019年12月7日起按合同约定计算至2020年12月20日，以后计算至实际履行日）；二、被告李俊雷支付原告为实现债权支出的律师费13000元；三、被告同创公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告宁波同创保险代理有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓倩到庭参加诉讼，被告李俊雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告李俊雷归还原告借款172562元，并支付自2019年12月7日起至实际履行日以172562元为基数按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告李俊雷支付原告为实现债权支出的律师费13000元。本案现已审理终结。 被告李俊雷未作答辩且未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年9月30日。 二、借款金额：被告李俊雷在编号为绿顺（2017）质借字第00001号《最高额质押借款合同》项下向原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司（时名为宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司，2017年9月26日变更登记为现名）借款200000元。 三、约定利息：利率为月利率2%；未按期归还贷款本金（含展期）或利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：2017年9月30日。 五、借款用途：流动资金。 六、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，利随本清。还款日为2017年12月30日。 八、还款情况：最后一笔还款时间为2019年12月7日，之后未再还款。 九、其他相关事实：涉案《最高额质押借款合同》约定，因借款人或担保人原因导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人或担保人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、诉讼保全费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费13000元。 以上事实由原告提供的《最高额质押借款合同》、《借款借据》、银行转账记录、承诺书及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告李俊雷作为借款人应当履行按约归还借款本金支付利息的义务。原告为主张被告李俊雷支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定且不超出法律规定。现原告要求被告李俊雷归还原告借款172562元，并支付自2019年12月7日起至实际履行日止以172562元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息及支付原告为实现债权支出的律师费13000元的诉请，理由正当，符合法律，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊雷归还原告借款172562元，并支付自2019年12月7日起至实际履行日止以172562元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李俊雷支付原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费13000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011元，减半收取2005.50元，由被告李俊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二一年四月二日 代书记员 林意
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督169号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：陈一卫，男，1998年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人陈一卫申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月二十一日 代书记员 潘玲莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3158号申请执行人赵中增，男，1957年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人孔令仪，女，1997年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人赵中增诉被执行人孔令仪机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6259号法律文书已发生法律效力。赵中增向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币810224元，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执3158号案件的执行执行员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  郭 勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初1350号原告：张×××，男，1979年4月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区八公里××幢。被告：刘××，男，1979年4月26日生，汉族，住山东省平度市云山镇北柳圈村××号。原告张××与被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张××与被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付购车款余款38000元；2.依法判决被告向原告支付2020年10月30日至2020年12月23日的违约金24720元；3.依法判决被告向原告支付2020年12月23日至付清汽车余款期间的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘××于2020年7月1日以68000元购买原告的众泰新能源汽车，车牌号：鲁BD8××，VIN：U8E3C3M2JD××，并以试车的名义将汽车开走。被告至2020年10月20日共支付给原告7000元，余款61000元。2020年10月23日原告报警处理，原告与被告在夏庄派出所签订《购车协议》，协议约定余款(61000元)于2020年10月30日前付清，如到期无法付清每超一日被告需付违约金(剩余车款)1%。至2020年12月23日被告共支付车款30000元，余款38000元一直未付。其中，被告于2020年10月30日支付3000元，2020年11月6日支付5000元，2020年11月13日支付10000元，2020年12月18日支付5000元，按照协议约定，至2020年12月23日，被告共欠违约金24720元。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘××支付原告张××购车款及违约金共计41000元，于2021年5月15日前一次性付清，其余部分原告自愿放弃；二、若被告刘××逾期不付，则原告张××可按45000元申请执行；三、本案一次性处理完毕，双方互不再追究。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告刘××负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  李雅妮人民陪审员  姜进生人民陪审员  陈显章二〇二一年四月二十三日书 记 员  姜 彦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7012号之一申请执行人：张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨亚芬，女，1968年11月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人张倪亚与被执行人杨亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9383号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方确认借款本金为466000元，双方一致同意本息按330000元结算，杨亚芬于2020年7月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院另案处置了被执行人杨亚芬名下坐落于江阴市泰禾江阴××单元××室的不动产，本案分得拍卖款140520元，同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｂ1××××的车辆，经多方查找未发现下落，现已予以查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已另案处置完毕，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月二十九日书记员  袁 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执565号申请执行人：钟美珍,女,1956年1月20日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：彭万国,男,1955年9月3日出生,汉族。住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人钟美珍与被执行人彭万国合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人彭万国在金融机构的存款638600元。冻结期限为一年；二、查封被执行人彭万国所有的位于黄州区西湖新村88号的房产（不动产证号：××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月十四日书记员  顿 韬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保531号申请人湖南省惠泽经贸有限公司诉被申请人中铁十局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省惠泽经贸有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初13333号原告：九龙坡区九龙园区景致石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（重庆中帆走马国际石材城C2区59-2号），统一社会信用代码92500107MA5XWC724Y。经营者：许则钦，男，汉族，1976年5月19日生，住福建省罗源县。被告：闫凯歌，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省平顶山汝州市。原告九龙坡区九龙园区景致石材厂与被告闫凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日登记立案。原告九龙坡区九龙园区景致石材厂在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执197号申请执行人：李世广，男，1968年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王国梁，男，1972年11月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人李世广与被执行人王国梁借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国梁应履行标的为案款43000元。因王国梁未按上述生效法律文书履行义务，李世广向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王国梁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王国梁未向本院申报财产，已向王国梁作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王国梁名下的财产。1.查明被执行人王国梁名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王国梁名下有车牌号为豫Ｄ×××××（长安牌）汽车一辆，我院已查封该车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人王国梁名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王国梁的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王国梁名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人王国梁的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为王国梁名下无公积金登记信息；将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人王国梁的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王国梁的财产线索。五、已向被执行人王国梁发出限制消费令。2021年4月28日，本院向申请执行人李世广通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李世广不能提供被执行人王国梁有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李世广该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李世广表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款43000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国梁有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李世广，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初4253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹肃文
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终689号 上诉人（原审被告）：周璐，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：周鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：林运清，男，1995年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原审第三人：叶志雄，男，1996年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人周璐、周鹏因与被上诉人林运清、原审第三人叶志雄民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周璐、周鹏收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周璐、周鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  高晓燕 审 判 员  陈潇婷 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙丽平 书 记 员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执785号田茂辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田茂辉与被申请人何松、田学爱、曹永琴民间借贷纠纷一案中，被执行人何松、田学爱、曹永琴主动向申请人履行了本案义务（案款200000元及利息30000元、执行费2900元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执785号何松、田学爱、曹永琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：院在执行申请人田茂辉与被申请人何松、田学爱、曹永琴民间借贷纠纷一案中，被执行人何松、田学爱、曹永琴主动向申请人履行了本案义务（案款200000元及利息30000元、执行费2900元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月13日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初887号黄大用：本院已受理黄宝国诉黄大用生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执560号申请执行人：冯唐强,男，1996年1月19日生，汉族，住址江西省九江市。被执行人：万崟财富(上海)投资管理有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：周红。申请执行人冯唐强依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2071号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28601元。本院立案后，于2021年1月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海尚居物联网科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月22日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人冯唐强对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海尚居物联网科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执308号 戴求： 钮春明： 申请执行人戴求与被执行人钮春明民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初11676号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戴求在本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了借款本息4500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执308号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日 承办人：马红伟电话：05746391××××
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初713号原告：襄阳幸福乐物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区利民路1号。统一社会信用代码：9142060005264852XW。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：老河口市清水堂沐足养身会所。住所地：老河口市汉江大道。统一社会信用代码：91420682080942902W。法定代表人：王玉枝，系该会所负责人。本院在审理原告襄阳幸福乐物业管理有限公司与被告老河口市清水堂沐足养身会所物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告襄阳幸福乐物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳幸福乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费2443元，减半收取计1222元，由原告襄阳幸福乐物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年四月二十九日书记员  白俊芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执265号申请执行人杜贵荣，男，1985年9月8日生，汉族，住贵州省普安县。委托代理人吴登敏，女，1963年4月5日生，汉族，住贵州省普安县，系申请执行人杜贵荣之母。被执行人肖犬江，男，1987年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。杜贵荣申请执行肖犬江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0222民7348号民事判决书，责令被执行人肖犬江给付申请执行人杜贵荣借款本金107000元及利息2264元，案件受理费1243元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费7263元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的不动产等情况进行调查。经查，被执行人现去向不明，其名下有银行零星存款及网络资金共有1000余元，除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的委托代理人，并听取其意见，申请执行人的委托代理人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法扣划了被执行人的银行存款1061元，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人现去向不明，且无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月二十六日书记员  孙 浩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1637-2号被执行人：李学峰，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省襄城县。被执行人：海向阳，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省襄城县。本院在执行李学峰、海向阳罚金一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122刑初74号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人各自需缴纳罚金3万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交本院执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。通过网络及线下查询，未发现被执行人银行账户有存款，通过委托查询，发现被执行人李学峰名下有房产，通过调查，房产已经拆迁，还未补偿，发现被执行人海向阳名下有房产一套，本院已做查封处理，但是暂时无法处置。发现有小汽车，本院依法查封，但是未能实际控制。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月三十日书记员 李 勇
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7778号 原告：金牛区彦东建材经营部，住所地成都市金牛区金沙路127号。 经营者：王彦入，总经理。 被告：成都隆庭优家家居有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段5号附11号1层。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告金牛区彦东建材经营部与被告成都隆庭优家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告金牛区彦东建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金牛区彦东建材经营部撤回起诉处理。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年四月八日 书 记 员  宋竺虹
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2021)陕0122民初1316号     原告：马丙仓，男，1944年10月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：胡淑芳，女，1946年2月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   共同委托诉讼代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：胡生德，男，1965年4月8日出生，住蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告马丙仓、胡淑芳与被告胡生德共有纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告马丙仓、胡淑芳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马丙仓、胡淑芳提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告马丙仓、胡淑芳撤回起诉。   案件受理费7490元3000（原告已预交3000元，缓交4490元），减半收取计15003745元，由原告马丙仓、胡淑芳负担3745元。     审判员陆向磊                                  二○二一四月二十日     书记员刘    跃      1
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初398号 原告：李化恒，男，1982年8月11日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：邢台交通运输集团威县交通运输有限公司，住所地威县世纪大街东侧自强路北侧，统一社会信用代码9113053368432809XU。 法定代表人：朱跃波，该公司经理。 原告李化恒与被告邢台交通运输集团威县交通运输有限公司（以下简称威县交运公司）多式联运合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化恒的委托诉讼代理人段宪华到庭参加诉讼，被告威县交运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李化恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付截留原告的客运票款13860元及轮胎费5400元；2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：我是跑客运七级至邢台的客车，挂靠在被告处，车牌号冀Ｅ×××××，在客运中所卖客运票款经邢台客运站转给被告，原先被告一直支付给我，但是2018年下半年票款至今没有支付，至今欠我客运票款13860元及轮胎费5400元。经多次追要，被告以种种借口拒不给付，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告威县交运公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告李化恒为冀Ｅ×××××客车的实际车主及实际经营者，原告李化恒以挂靠承包的形式参与七级-邢台市的公交线路营运车辆的运营，客运票款在走完管理流程后，由被告威县交运公司支付给原告李化恒，2018年被告未向原告支付的票款为13860元。因该车报废，被告需退还给原告的轮胎款为5400元，上述款项被告至今未支付给原告。 本院认为，原、被告双方对车辆运营情况达成的口头协议符合法律规定，双方应按约定履行义务和享有权利。现冀Ｅ×××××客车已不再运营，应予以认定双方合同关系解除，被告应及时退还原告应得票款13860元、轮胎款5400元。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台交通运输集团威县交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李化恒票款13860元及轮胎款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.31元，由被告邢台交通运输集团威县交通运输有限公司承担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇二一年四月七日 书记员  张 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1693号原告：赵自立，男，汉族，1994年1月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1969年11月28日，住淮阳县，系原告赵自立之父。被告：河南漯阜铁路实业有限公司。住所地：周口市工农路南段铁路建材城。统一社会信用代码：9141160078808910XX法定代表人：韩宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，系河南江河源律师事务所律师。原告赵自立诉被告河南漯阜铁路实业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2020年5月28日，本院作出（2020）豫1602民初106号民事裁定，驳回原告赵自立的起诉。原告赵自立不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终2111号民事裁定，驳回上诉，维持（2020）豫1602民初106号民事裁定。原告赵自立向河南省高级人民法院申请再审，2020年12月15日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申7275号民事裁定，指令周口市中级人民法院再审。2021年2月10日，周口市中级人民法院作出（2021）豫16民再5号民事裁定，撤销周口市中级人民月（2020）豫16民终2111号民事裁定和本院（2020）豫1602民初106号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年3月8日重新立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自立，被告河南漯阜铁路实业有限公司委托诉讼代理人杜国茂均到庭参加诉讼。2021年4月22日原告赵自立以需要调取新证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告赵自立的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵自立撤回起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告赵自立负担。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  胡保军二〇二一年四月二十二日书 记 员  徐汝欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2415号 原告：黄骅市宏达纸制品厂，住所地：河北省黄骅市东孙村。 法定代表人：姚慧珍，经理。 委托诉讼代理人：赵宁宁，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：天津市锦绣源塑料制品股份有限公司，住所地：天津市静海区静海镇高家楼村铁路东100米。 法定代表人：常子焕，经理。 原告黄骅市宏达纸制品厂与被告天津市锦绣源塑料制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄骅市宏达纸制品厂在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄骅市宏达纸制品厂撤回起诉处理。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  迟丽媛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执446号申请执行人：刘x河，男，汉族，1976年6月6日生，住商水县。被执行人：石x利，男，汉族，1984年9月2日生，住商水县。刘x河与石x利劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石x利于本判决生效后10日内偿还原告刘x河借款9300元。因石x利未按上述生效法律文书履行义务，刘x河向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人石x利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人石x利仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2查明被执行人石x利名下有吉利美日牌豫Ｐ×××**车辆，由于车辆已被其他法院查封并被执行人名下案件较多，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人石x利所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月25日向被执行人石x利发出限制消费令，并依法将被执行人石x利纳入失信被执行人名单。五、对被执行人石x利及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人刘x河本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有9300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人石x利有其他可供执行的财产，被执行人石x利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石x利负有继续向申请执行人刘x河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李运科审判员  魏建伟二〇二一年四月三十日书记员  朱孟楠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执170号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码676173104。 法定代表人:余芳芳。 被执行人:范平健,男,1982年11月03日出生,,住所地天台县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人范平健信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督1277号支付令，被执行人范平健应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款14205.23元及相应利息，负担案件受理费50元，执行费113.08元，但被执行人范平健未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月18日向被执行人范平健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范平健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范平健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范平健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范平健在天台县公安局有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配，2021年1月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范平健法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范平健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范平健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范平健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈志华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异241号案外人：丁某某，男，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人丁某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁某某称：异议人与乙公司于2015年8月17日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人丁某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人丁某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年8月17日，乙公司与异议人丁某某签订了商品房买卖合同，异议人丁某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人丁某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年四月二日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1245号   原告：李四波，男，1975年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。   被告：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李四波与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李四波于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张国辉的起诉。   本院认为，原告李四波申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李四波撤回对被告张国辉的起诉。   案件受理费2,119元，已减半收取1,059元，由原告李四波负担。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2863号申请执行人：张**荣，女。被执行人：陈平，女。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行的申请执行人张**荣与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，标的:30000元及利息。在执行期间，本院于2021年2月25日查封被执行人陈平名下的渝Ｂ×××**号牌小型汽车一辆，查封期限为两年，在查封期间未经本院许可不得擅自办理相关手续。被执行人陈平于2021年3月28日向本院交来案件款30700元，本院于2021年3月29日发放给申请执行人张**荣30350元。本院于2021年3月31日解除对被执行人陈平名下的渝Ｂ×××**号众泰牌汽车一辆的查封。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张**荣与被执行人陈平民间借贷纠纷一案的(2020)鲁1122执2863号案件予以结案。二〇二一年四月六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢280号 罗诚、龚丹、杨莉娟、龚雄华： 关于申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人罗诚、龚丹、杨莉娟、龚雄华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日恢复执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1074号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，1979年1月6日出生，汉族，住所：博爱县。系单位工作人员。被告：韩玉东，男，1974年2月4日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张国强，男，1973年2月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张建国，男，1970年10月24日出生，汉族，住所：博爱县。被告：韩玉良，男，1970年1月9日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告韩玉东、张玲、张国强、张建国、韩玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年四月二十五日书记员  张涵涵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2832号上诉人(原审原告)：秦彩云，女，1994年4月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海犇睿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：褚康，执行董事。委托诉讼代理人：冯旭超，天册(上海)律师事务所律师。上诉人秦彩云因与被上诉人上海犇睿资产管理有限公司(以下简称犇睿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦彩云上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：其提供的《股权转让协议》及微信聊天记录等证据均可证实，褚康作为犇睿公司高层已安排其工作地点与工作内容，实际指挥其工作，且2020年1月后，其工资也由犇睿公司以虚拟货币的形式支付。据此，其与犇睿公司间构成劳动关系，犇睿公司应支付拖欠的劳动报酬。犇睿公司未发表答辩意见。秦彩云向一审法院起诉请求：1．确认其与犇睿公司2020年1月1日至同年3月15日存在劳动关系；2．犇睿公司支付协商解除劳动合同经济补偿金8，105.89元；3．犇睿公司支付2020年2月1日至同年3月15日工资24，317.69元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回秦彩云的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的成立，应当同时具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。秦彩云主张其于2020年1月1日至同年3月15日期间与犇睿公司存在劳动关系，然根据已查明的事实可知，秦彩云与案外人UBGlobalLimited公司(以下简称UB公司)签订了期限为2020年1月1日至同年12月31日的《雇佣合约》，而同一时间段，秦彩云与犇睿公司签署的系《委托协议》。该委托协议载明，秦彩云委托犇睿公司为其缴纳社保，双方确认不存在任何劳动关系。此外，秦彩云于2020年3月19日致函UB公司，要求自即日起解除与该公司的劳动关系，表明其对前述期间与UB公司建立劳动关系是应当且明确知晓的。秦彩云虽称其系2019年12月底前受雇于UB公司，此后与犇睿公司成立劳动关系，然该意见与其提交的《雇佣合约》《委托协议》及律师函内容相互矛盾，本院对此不予采信。同时，秦彩云提交的微信聊天记录亦不足以证明其已接受犇睿公司的管理，而虚拟货币的支付亦难以证实犇睿公司按月、有规律地向其发放劳动报酬。因此，秦彩云与犇睿公司之间尚不具备劳动关系成立的构成要件，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，秦彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦彩云负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二一年四月十六日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1062号原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室，统一社会信用代码：9143100039728061X7。负责人：刘恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：李承龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李新玉，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司（以下简称红树林物业公司）与被告李承龙、李新玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红树林物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告李承龙、李新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告红树林物业公司请求本院判令：一、判令二被告支付物业管理费6053.55元（计算期间：2019年1月1日-2021年2月28日，共计26个月；计算方式：（118平方（购房合同建筑面积）×1.9元（物业费单价）×18个月（2019年1月1日-2020年6月30日）+132.76平方（不动产确定面积）×1.9元（物业费单价）×8个月（2020年7月1日-2021年2月28日）=6053.55元），物业费暂计至判决之日。二、判令二被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为1816.06元（6053.55×30%=1816.06元），以上两项合计：7869.61元。三、本案诉讼费由被告承担。被告李承龙、李新玉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实:（一）被告李承龙、李新玉系郴州市万宝国际城小区A2栋1202号房屋业主，房屋实际面积132.76㎡。2015年9月16日，原告红树林物业公司与被告李新玉就万宝国际城小区的物业管理签订《前期物业管理服务协议》。协议第二条约定：（一）房屋建筑本体共用部位（外墙面、天面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理；（二）房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、监控系统、共用照明、加压供水设备、配电系统、消防设施防备、电梯系统等）的维修、养护、管理和运行服务；（三）本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场等）的维修、养护和管理；（四）本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理…。协议第四条约定：（十五）业主应于开发商通知房屋交付之日起足额交纳物业管理服务费用（办理入伙手续时预先缴纳十二个月的物业服务费用，之后应在每月10日前缴纳当月度的物业服务费，逾期缴纳将按相关规定收取滞纳金），物业买受人无正当理由拖延办理交付手续的，视为入伙，物业服务费从入伙之日起计收。协议第七条约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。（二）原告对万宝国际城小区提供了物业管理服务，两被告按上述协议约定的标准交纳了2018年12月31日前的物业服务费，两被告自2019年1月1日起开始拖欠物业服务费，经催讨，两被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，万宝国际城小区A2栋1202号房屋，实测建筑面积：132.76㎡，按1.9元/㎡计算，从2019年1月1日至2021年2月28日，被告应向原告交付物业服务费6558.34元。判决的理由与结果本院认为：本案案由应为前期物业服务合同纠纷。被告李承龙、李新玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，协议中对物业公司与业主的权利义务有明确的约定，双方均应依法全面履行。原告主张其已经按照约定提供了物业服务，两被告理应按合同约定向原告支付物业服务费，故原告诉请两被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持；截至2021年2月28日，两被告尚欠原告物业服务费为6558.34元，但现原告诉请的物业费金额为6053.55元，系当事人自行处分权利，故以其诉请为限。至于原告诉请的违约金，因物业协议里没有明确规定收取违约金的标准，故原告要求两被告交纳违约金1816.06元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李承龙、李新玉在本判决生效后十日内支付原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司物业服务费6053.55元（计算至2021年2月28日止）；二、驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司其他诉讼请求。如果被告李承龙、李新玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李承龙、李新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇二一年四月七日法官助理陈康训书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执563号龚寿康：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇潮溪村集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将货款人民币6606元及案件受理费25元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执563号德江县煎茶镇潮溪村集体经济合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇潮溪村集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将货款人民币6606元及案件受理费25元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月22日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11740号 申请执行人：龚辉玉，男，1975年2月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：陈文杰，男，1990年11月13日出生，住江西省宜春地区丰城市。 申请执行人龚辉玉与被执行人陈文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚辉玉向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人陈文杰支付申请执行人龚辉玉货款6670元及利息。支付执行费50元，诉讼费50元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈文杰所有的车牌号为赣Ｃ3××××的车辆可供执行，2021年4月16日本院（2021）浙0782执2706号案件已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈文杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚辉玉，其没有异议。 本院认为，被执行人陈文杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 成 果
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初71号之二 解除保全申请人：山东联德商贸有限公司,住所地张店区华光路108号黄金一号公馆21层2114,组织机构代码076182015。 法定代表人：贺双媛，经理。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司,住所地张店区新村西路161号10号楼甲二楼,组织机构代码743381537。 法定代表人：曲新宁，经理。 被申请人：山东环齐工程集团有限公司,住所地张店区新村西路163号环齐大厦32层,组织机构代码164132720。 法定代表人：曲琳，董事长。 被申请人：曲新宁，女，汉族，住张店区。 被申请人：燕桂英，女，汉族，住张店区。 被申请人：曲庆春，男，汉族，住张店区。 被申请人：曲琳，男，汉族，住张店区。 原告山东联德商贸有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)鲁0303民初71号民事裁定，查封了淄博华宇房地产开发有限公司位于张店区新村路南，世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼012501号、012502号、012503号、012504号、012702号、012703号、012704号、012801号、012802号、012803号、012804号、013001号、013002号、013003号、013004号、013101号、013102号、022501号、022502号、022503号、022504号、022702号、022703号、022801号、022802号、022803号、022804号、023001号023002号、023003号、023004号、023101号的房产。山东联德商贸有限公司于2021年4月25日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东联德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除淄博华宇房地产开发有限公司位于张店区，世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼012501号、012502号、012503号、012504号、012702号、012703号、012704号、012801号、012802号、012803号、012804号、013001号、013002号、013003号、013004号、013101号、013102号、022501号、022502号、022503号、022504号、022702号、022703号、022801号、022802号、022803号、022804号、023001号023002号、023003号、023004号、023101号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐金辉 审判员  胡维丽 审判员  胡 卿 二〇二一年四月二十五日 书记员  商 珂
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初692号原告：王波，男，1972年6月14日出生，汉族，住开原市北市。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服所法律工作者。被告：吉林省吉建房地产开发有限公司,住所地：长春市经开区临河街与浦东路交汇金源小区1号楼3门201室,统一社会信用代码：91220101586206953D。法定代表人：牟建奇，系该公司总经理。第三人：曹晟源，男，1967年5月12日出生，汉族，住开原市。原告王波与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、第三人曹晟源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王波及委托诉讼代理人闫涛、第三人曹晟源到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除于2014年1月23日签订的《地暖安装施工合同》。2、要求被告返还合同履行金20万元并要求赔偿违约金20万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月23日签订《地暖安装施工合同》，原告按照合同的约定，向被告交付了贰拾万元整的合同履行金，并且本案第三人曹晟源在合同中对原告进行了书面承诺。由于被告的违约，原告至今未能进场施工。现合同中约定的工程已由被告发包给他人，并且已经竣工。但被告至今未将原告给付的合同履行金返还给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。无奈，原告只好诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。第三人述称：签订合同交保证金和违约责任都是事实，当时我是被告单位股东、副董事长和法定代表人，合同是我和公司的股东也是公司的总经理苏军同原告签定的，董事长是肖坚。当时谈合同的时候谈了违约金，打印合同时违约金忘写了，当时双方都签好字了，总经理苏军有事出去了，盖章时原告提出违约责任没写上，我和总经理苏军通电话说这件事，苏军说你在下面标上我们公司认账，我以法人代表的身份在下面签上违约责任并签的字。原告打的保证金，我公司已经收到了，2014年夏天因楼盘不具备施工条件，所以原告承包的工程就没施工。我在2014年10月19日辞去法定代表人的职务，辞职前特意和接替我职务的牟建奇交代过尽快安排施工单位施工，如果再不安排就得给原告双倍返回保证金，牟建奇说保证安排好。之后这个工程也没安排原告施工，后安排其他施工队施工的。原告知道后，多次找我和吉建公司要保证金和赔偿，因为这事是我经手的，我也多次跟原告去过吉建公司也要过保证金和赔偿金，直到近一年左右原告不找我了，我就接到法院传票，今天就到庭了。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、国家企业信用信息公示系统信息公示报告，证明被告具备本案的诉讼主体资格。2、原、被告签订的《地暖安装施工合同》一份，证明被告为诉争工程的发包方，原告为承建方；建筑施工合同中明确约定了违约条款，并有被告时任公司法人的亲笔承诺。3、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证及被告给原告出具的收款收据，证明原告通过银行汇款的方式给付了被告诉争工程保证金20万元。4、2019年4月20日至2020年11月30日，原告的朋友刘某用手机录制的王波与被告单位时任总经理苏丰的电话通话录音而刻录的光盘，证明原告从2014年至今每年都多次到被告项目地，或者通过电话找被告公司索要本案诉争的工程保证金，但被告以种种理由推脱。5、证人刘某出庭作证，证明原告和刘某从2014年至今每年都数次去找被告索要款项。被告未提供证据。第三人提供股东大会决议一份，证明其在2014年10月19日之前是吉林省吉建房地产开发有限公司的法定代表人，之后辞去吉建公司法定代表人职务，由牟建奇接替；还能证明法定代表人的责任交接及免责条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告王波为施工单位（乙方），被告吉林省吉建房地产开发有限公司为建设单位（甲方），双方签订《地暖安装施工合同》一份，约定由原告为被告承建的公主岭市永发乡新发村新兴社区项目施工地暖安装工程，并约定自合同签订之日起，乙方需向甲方交纳合同履约金20万元，被告在合同尾部甲方处盖章，由苏军、曹晟源（第三人）签名，原告在乙方处签名。被告时任法定代表人即第三人曹晟源在合同尾页下方书写“法人承诺：如甲方违约，按保证金双倍赔偿。吉建：曹晟源”。2014年1月24日，原告通过中国农业银行开原市支行为被告转款20万元，当日被告为原告出具了收到20万元（王波）合同履约金的收据，并加盖吉林省吉建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告签订合同及原告交纳合同履约金后，被告未安排原告进场施工，而转包他人进行施工。故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《地暖安装施工合同》，要求被告返还合同履约金20万元并承担违约金20万元。本院认为，原、被告签订的《地暖安装施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定将地暖安装工程交由原告施工，而发包给他方施工，属违约行为，原告要求解除与被告签订《地暖安装施工合同》、要求被告返还合同履行金20万元及承担违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王波与被告吉林省吉建房地产开发有限公司签订的《地暖安装施工合同》；二、被告吉林省吉建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王波合同履约金20万元；三、被告吉林省吉建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王波违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年四月二十一日书 记 员 李晓惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初62号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张志方，男，1984年9月1日出生，户籍地河南省滑县，汉族，小学毕业，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年6月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人张志方犯非法经营罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人和辩护人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人张志方及辩护人刘兆庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年5月份以来，被告人张志方在未取得兽药生产、销售许可的情况下，在郑州航空港经济综合实验区豫发大运城白鹭源11号楼地下室通过分装、换标签等方式生产假冒伪劣兽药，通过物流进行销售并获利。2020年6月8日，郑州航空航经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）社会事业局和郑州市农业农村工作委员会工作人员对上述地址进行查处，并对现场查获的兽用疫苗进行扣押。经鉴定，被扣押的兽用疫苗均系假兽药；被扣押的兽用疫苗及药品价值为人民币484443元。2020年6月9日，被告人张志方被公安机关抓获到案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张志方的供述；证人李某、张某的证言；户籍证明、非党员证明、查询前科情况证明；受案经过、到案经过；郑州航空港经济综合实验区社会事业局涉嫌犯罪案件移送书、张志方等人涉嫌犯罪案件情况调查报告；祁某的农业银行流水、祁某的建设银行流水；物流单据；金象物流明细、宇鑫物流明细、德邦物流明细；印刷清单；先行登记保存证据清单、扣押决定书；保证书；现场照片；河南省农业农村厅证明；辨认、提取、检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，张志方违反国家规定，未经许可从事生产、销售兽药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。张志方自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张志方有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张志方对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、证据及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控张志方犯非法经营罪的罪名不持异议，提出的辩护意见是，张志方系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，没有造成严重的社会危害后果，张志方的行为属于未遂，张志方有四个未成年孩子需要抚养，是家庭收入唯一的来源，父母身患疾病也需要照料，建议对其从轻处罚。辩护人当庭提交滑县留固镇某村民委员会证明一份。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人张志方自供非法经营期间的违法所得为2万元。张志方对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。关于辩护人当庭提交的滑县留固镇某村民委员会证明，仅证明张志方家庭生活困难，与本案公诉机关指控张志方的犯罪事实无关联性，不予采纳。本院认为，被告人张志方违反国家规定，未经许可从事生产、销售兽药，情节严重，其行已构成非法经营罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于张志方系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于辩护人提出张志方的行为属于未遂的辩护意见，经查，张志方未经许可经营兽药，在其非法经营活动期间实施了生产、存储行为，其行为完全符合非法经营罪既遂的构成要件，应当认定为犯罪既遂，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志方犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年6月9日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的药品由扣押单位（郑州市农业农村工作委员会）依法予以销毁；依法追缴被告人张志方违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  孟松林人民陪审员  马义花二〇二一年四月十四日书 记 员  吴小浩
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢225号本院执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与谷红超、王献刚金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2358号 原告：苏云江，男，汉族，生于1971年3月12日，住广元市朝天区。 被告：宁兰，女，汉族，生于1985年10月18日，住广元市利州区。 原告苏云江与被告宁兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告苏云江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏云江撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 王小斯
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执715号山西路桥第八工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜伟与被执行人山西路桥第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币62675元、执行费840元。本院已将上述案款支付给申请执行人杜伟。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执715号杜伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜伟与被执行人山西路桥第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币62675元、执行费840元。本院已将上述案款支付给申请执行人杜伟。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月8日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1359号申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，该行行长。被执行人：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行中国民生银行股份有限公司咸宁支行与夏少琼借款合同纠纷一案中，被执行人夏少琼至今未履行（2020）鄂1202民初3830号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏少琼银行存款及在其他单位的收入54710元（含案件执行费710元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月六日书记员 袁 博
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1043号 原告：唐山穗满金丰农业科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县散水头镇戴家屯村，统一社会信用代码91130229MA0D599165。 法定代表人：王得增，职务董事长。 委托代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被告：河北四海发展实业有限公司，住所地河北省承德市开发区西区11号，统一社会信用代码91130800685749048J。 法定代表人：王世海，职务董事长。 原告唐山穗满金丰农业科技有限公司（以下简称金丰公司）与被告河北四海发展实业有限公司（以下简称四海公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰公司委托代理人徐若童到庭参加诉讼，被告四海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰公司诉称，2018年9月11日，被告四海公司向案外人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）出具商业承兑汇票100000.00元，2019年3月1日，原告收到该张承兑汇票，按该汇票背书，原告委托收款，原告遂向被告出票的开户行华夏银行石家庄广安支行承兑，该行于2019年3月13日拒付，拒付理由为被告在该行余额不足，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告商业承兑汇票100000.00元。 被告四海公司未提交答辩意见。 原告金丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证据商业承兑汇票。向江苏扬安出具的金额10万元整，出票日2018年9月10日，扬安公司背书给原告，扬安公司印章，也有原告的章。原告通过背书取得了商业承兑10万元。 2号证据华夏银行拒绝付款理由书一份。2019年3月13日出票，华夏银行收到原告要求承兑被告出具的商业承兑票，经华夏银行查证，其余额不足10万元，拒绝支付，证明原告通过承兑汇票不能承兑，被告出具的承兑汇票，应承担法律责任。要求被告支付其相应的10万元。 被告四海公司未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，原告金丰公司持有0010006122472821号商业承兑汇票1张，该票据记载：出票日期2018年9年11日，汇票到期日2019年3月11日，出票人及付款人为被告四海公司，收款人为扬安公司，出票金额为100000.00元，付款人开户行华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，被背书人为原告金丰公司。2019年3月13日，原告委托中国农业银行股份有限公司玉田县支行进行承兑被拒，原因：1、该单位开具的商票未在我行进行票据登记，我行无法解付；2、出票单位账户余额不足，无法付款。此后，被告亦未向原告支付该100000.00元票据款。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故本案中原告在承兑被拒后，要求汇票出票人（承兑人）四海公司支付票款100000.00元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山穗满金丰农业科技有限公司票据款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告河北四海发展实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年四月二十一日 书记员 高建宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2642号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陈杰追偿权纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月六日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2355号苏州博诚物业服务有限公司彭海青：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人彭海青物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币2952元，其中物业费人民币1852元，案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，执行费人民币50元,违约金人民币400元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初7386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1493号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：苟惠禄，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍所在地甘肃省庆阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行苟惠禄信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……