浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初944号 原告：湖州再回首房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 诉讼代表人：湖州再回首房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：任翊、章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，，住所地：浙江省杭州市下城区东新路**** 诉讼代表人：杭州嘉威房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：戴敏，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江杭天信律师事务所实习律师。 原告湖州再回首房地产开发有限公司（以下简称再回首公司）与被告杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法由审判员周建民适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告再回首公司的委托诉讼代理人任翊、章琰佳，被告嘉威公司的委托诉讼代理人戴敏、王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告再回首公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告再回首公司对被告嘉威公司享有普通债权712785.15元；2、本案诉讼费由被告嘉威公司承担。事实和理由：湖州市南浔区法院于2019年4月15日作出（2019）浙0503破3号民事裁定书，裁定受理对再回首公司的破产清算，并于同日指定湖州嘉业会计师事务所有限公司担任再回首公司的管理人。再回首公司作为保证人，于2020年4月8日在破产程序中向宋一、李进成及鲁国富代嘉威公司履行了部分还款义务：向宋一代偿504409.41元；向李进成代偿144829.95元；向鲁国富代偿54096.67元。以上本金合计703336.03元。后嘉威公司于2020年8月10日经杭州市中级人民法院裁定进入破产程序。再回首公司管理人向嘉威公司管理人申报债权，申报金额合计712785.15元，其中本金703336.03元，资金占用利息9449.12元。嘉威公司第一次债权人会议于2020年12月4日召开，根据嘉威公司管理人出具的《杭州嘉威房地产开发有限公司第一次债权人会议会议资料》，嘉威公司管理人审核认定再回首公司债权本金703336.03元，列为劣后债权，并将资金占用利息9449.12元全部核减。2021年2月1日，原告收到嘉威公司管理人寄出的《债权审查结果通知书》，嘉威公司管理人对再回首公司所申报的债权认定结论为不予确认。 原告再回首公司为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下： 1、债权申报资料1份，证明原告于2020年11月18日向被告管理人申报债权，申报债权总额712785.15元，并提供了相应的证据材料的事实。 2、（2020）嘉威破管字第010号《提请债权人会议核查债权的报告》及《已确认债权表》各1份，证明被告管理人于2020年12月4日召开第一次债权人会议，其中核查债权报告中对于原告申报债权金额712785.15元审查确定金额为703336.03元并列入劣后债权的事实。 3、（2020）嘉威管审字JW232号《债权审查结果通知书》1份，证明原告于2021年2月1日收到被告管理人寄出的《债权审查结果通知书》，被告管理人对原告所申报的债权认定结论为不予确认。 4、浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503破3号之六民事裁定书1份，证明浙江省南浔区法院于2020年4月8日裁定终结原告公司破产程序。 对原告再回首公司提供的上述证据，被告嘉威公司质证认为： 对原告提供的四份证据的三性均无异议，但认为从原告提供的证据1，证明了原告公司进入了破产程序。 被告嘉威公司答辩称：依据最高人民法院关于适用企业破产法司法解释（三）第五条规定，被告公司于2020年8月10日裁定进入破产程序，进入破产程序后原告及债权人宋一、李进成、鲁国富等分别向管理人申报了债权，故原告申报债权时，管理人依法未予确认。 被告嘉威公司为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下： 1、宋一债权申报材料1份，证明债权人宋一已向嘉威公司申报了债权。 2、李进成债权申报材料1份，证明债权人李进成已向嘉威公司申报了债权。 3、鲁国富债权申报材料1份，证明债权人鲁国富已向嘉威公司申报了债权。 对被告嘉威公司提供的上述证据，原告再回首公司质证认为： 对证据1、2、3的三性均无异议，但对证明目的有异议，可以证明三位债权人在原告公司已经获得了部分清偿，且扣除了在原告公司清偿额后剩余部分向被告公司申报，原告享有追偿权。 本院认证认为，原、被告双方对对方提供的证据的三性均无异议，本院均予以采信。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初字第192号民事调解书确认：嘉威公司偿还李进成借款本息382.5万元；案外人应建红、潘怀祖及再回首公司作为保证人承担连带清偿责任。 浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初字第193号民事调解书确认：嘉威公司偿还鲁国富借款本息143万元；案外人应建红、潘怀祖及再回首公司作为保证人承担连带清偿责任。 浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2342号民事判决书确认：嘉威公司及案外人应建红、潘怀祖支付再回首公司因在破产清算程序中分配给宋一的代偿款504409.41元。 2020年4月8日，再回首公司管理人分别支付给李进成、鲁国富破产债权分配款241352.87元、54096.67元。 案外人宋一、鲁国富、李进成分别于2020年10月14日、10月15日、11月8日向嘉威公司管理人申报了债权，所申报的债权金额中均扣除了在再回首公司破产清算案中受偿的份额。 另查明：再回首公司于2019年4月15日被浙江省湖州市南浔区人民法院裁定进入破产清算程序，并于同日指定湖州嘉业会计师事务所有限公司为再回首公司的管理人。2020年4月8日，浙江省湖州市南浔区人民法院裁定终结再回首公司破产程序。 杭州市中级人民法院于2020年8月10日裁定受理陈军尧、王俊波、胡传秋等人提出的对嘉威公司的破产重整申请，并指定浙江杭天信律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司联合担任嘉威公司管理人。经浙江省高级人民法院批准，杭州市中级人民法院于2020年9月4日裁定该案指定本院审理。 本院认为：本案争议的焦点是：再回首公司作为保证人在破产程序中对债权人承担了部分保证责任后能否向主债务人嘉威公司申报债权。 对此，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法司法解释三》）第四条第三款规定：“保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。”故在保证人破产情况下，保证人承担保证责任后，其有权向主债务人行使追偿权。 《破产法司法解释三》第五条第二款规定：“债权人向债务人、保证人均申报全部债权的，从一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，但债权人的受偿额不得超出其债权总额。保证人履行保证责任后不再享有求偿权。”该规定的目的在于，在保证人、债务人同时进入破产程序时，为了保证债权人利益最大化，也为了防止一项债权分别向债权人和保证人进行两次重复清偿，损害其他债权人的权益而设置的。其成立的前提条件是保证人和债务人同时处于破产状态，且债权人向保证人、债务人均全额申报了债权。 针对本案，再回首公司已终结了破产程序，且宋一、鲁国富、李进成等三位债权人向嘉威公司申报的债权额中已扣除了从再回首公司破产案中受偿的部分，再回首公司申报的债权也仅是其代偿的部分，不会出现同一项债权两次重复清偿的情况，作为债务最终承担者的嘉威公司理应在债务总额范围内承担偿付责任。 综上，再回首公司的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条第三款、第五条之规定，判决如下： 确认原告湖州再回首房地产开发有限公司对被告杭州嘉威房地产开发有限公司享有普通债权712785.15元。 案件受理费减半收取5464元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担。 原告湖州再回首房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周建民 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 红 ? 附法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。 债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第四条第三款保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。 第五条债务人、保证人均被裁定进入破产程序的，债权人有权向债务人、保证人分别申报债权。 债权人向债务人、保证人均申报全部债权的，从一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，但债权人的受偿额不得超出其债权总额。保证人履行保证责任后不再享有求偿权。