陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1914号上诉人（原审被告）：赵志雄，男，1976年4月8日出生，汉族，榆林市人，主陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：冯培彦，男，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：张改梅,女，1968年3月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。原审被告：袁广林，男，1959年10月27日出生，榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：陕西省农业机械安全协会，住所地：陕西西安市经开区文景路首创国际城26号楼1703室。法定代表人：雷西军。上诉人赵志雄与被上诉人张改梅、原审被告袁广林、陕西省农业机械安全协会（以下简称“农机协会”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服由陕西省榆阳区人民法院作出(2020)陕0802民初6163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵志雄上诉请求：1.撤销陕西省榆阳区人民法院作出(2020)陕0802民初6163号民事判决，改判赵志雄不承担赔偿责任和案件受理费；2.本案一审二审的诉讼费用由张改梅承担。事实与理由：1.一审未查明事实，赵志雄所有的陕0804754“时风”牌拖拉机在中国人民财产保险公司榆林分公司投有机动车交通事故责任交强险一份，保险期限为2019年8月13日至2020年8月12日，事故发生在保险期限内。因此，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，赵志雄不承担赔偿责任。2.一审人民法院遗漏当事人，程序违法。张改梅辩称，一审程序合法，认定事实清楚。本案中赵志雄在一审中传唤而未到庭，应当认定放弃了自己的民事权利。同时，张改梅并未起诉保险公司，故一审判决赵志雄、袁广林、农机协会承担张改梅的赔偿是正确的，应予维持。袁广林未发表答辩意见。农机协会辩称，本案中有保险公司，应当由保险公司在交强险范围内赔偿后，我协会只赔偿医疗费8000元，剩余部分由赵志雄承担，赵志雄是无证驾驶，按照互助合同规定我协会不承担赔偿责任。张改梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令赵志雄、袁广林、农机协会共同赔偿张改梅各项费用99503.74元；2、本案诉讼费用由赵志雄、袁广林、农机协会共同承担。一审法院认定的事实：2020年6月15日14时许袁广林驾驶陕0804754“时风”牌拖拉机沿榆林市榆乌路由西向东行驶至榆乌路一公里处时将买水果的张改梅冲撞导致张改梅受伤。事故发生后张改梅被送往榆林医学专修学院附属医院抢救。经诊断张改梅肋骨，脊椎，盆骨多处骨折，胸部闭合性损伤，全身多处软组织擦挫伤。事故经榆林市公安局交通警察支队绕城大队认定袁广林无证驾驶，驾驶操作不当是导致此次事故发生的直接原因，应当承担此次事故全部责任，张改梅无责任。事故发生后张改梅住院治疗42天，致张改梅遭到了财产上的损失，住院期间张改梅多次协商赔偿事宜，均未得到合理的答复。另查明，陕0804754“时风”四轮拖拉机的车辆所有人为赵志雄，事故车辆在陕西省农业机械安全协会投保。赵志雄在明知袁广林没有机动车驾驶证的情况下将车借给袁广林使用，导致袁广林操作不当发生交通事故撞上原告。张改梅的伤情经委托鉴定，结论为：张改梅不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。袁广林向张改梅垫付医疗费16323元。一审法院判决认为，袁广林驾驶陕0804754“时风”牌拖拉机将张改梅冲撞导致张改梅受伤，经榆林市公安局交通警察支队绕城大队认定袁广林承担此次事故全部责任，张改梅无责任的事实清楚，证据充分。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。张改梅的损失经确定为：医疗费22372.74元，三期的鉴定应包含住院天数，误工标准以2019年陕西私营单位就业人员平均工资计算误工费为17850元（119元×150天）、护理费5100元（100元×42天＋50×18天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、复查费492元、辅助器具费1800元，施救费400元、交通费355元、鉴定费720元，共计52989.74元。赵志雄在未投保的交强险限额内向张改梅赔偿35150元，袁广林依法承担连带赔偿责任；下余17839.74元，由陕西省农业机械安全协会在第三者责任险限限额内赔偿。张改梅住宿费、后续治疗费、精神抚慰金请求，无证据支持，不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决:一、本判决生效后，由赵志雄在未投保的交强险限额内向张改梅赔偿35150元，袁广林依法承担连带赔偿责任（袁广林已付16323元）；二、本判决生效后，由农机协会在第三者责任险限限额内向张改梅赔偿17839元；三、驳回张改梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由赵志雄负担360元，由农机协会负担180元，张改梅负担1860元。本院二审审理期间，上诉人赵志雄向本院提交一组证据：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：赵志雄所有的陕0804754“时风”牌拖拉机在中国人民财产保险公司榆林分公司投有机动车交通事故责任交强险一份，保险期限为2019年8月13日至2020年8月12日，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。经庭审质证，被上诉人张改梅对该证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可。该证据不属于二审新证据，保险公司与赵志雄之间的保险关系，与张改梅无关。经庭审质证，原审被告袁广林对该组证据没有意见。本院对上诉人赵志雄提交的证据认定如下，对于该证据的真实性予以认可，证明目的不认可。上诉人赵志雄所提交的证据属其故意或者重大过失逾期提交的证据，不作为证明本案争议事实的证据采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是一审法院判决是否适当。关于上诉人赵志雄称其所属的涉案拖拉机购买了交强险应当由保险公司承担赔偿责任、遗漏保险公司的问题。因张改梅在起诉时并未起诉中国人民财产保险公司榆林分公司，考虑赵志雄与中国人民财产保险公司榆林分公司存有机动车交通事故责任交强险保险合同关系，本院认为中国人民财产保险公司榆林分公司承担的交强险责任限额内的赔偿由赵志雄先行负担并无不妥，赵志雄可于事后向中国人民财产保险公司榆林分公司进行追偿，故上诉人赵志雄的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人赵志雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年四月二十三日法官助理 常良燕书 记 员 段欣兵