江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1824号上诉人（原审原告）：徐万梅，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈广宽，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人徐万梅因与被上诉人陈广宽民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称一审法院）于2020年11月8日作出的（2020）苏0902民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐万梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持徐万梅的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈广宽承担。事实和理由：陈广宽立下的借据和交付款项凭证等证据足以证明双方存在借贷关系。请二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。陈广宽辩称，其与徐万梅不存在真实的借款事实，涉案借据系徐万梅为挽回其女儿和陈广宽的婚姻而胁迫陈广宽出具的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐万梅向一审法院起诉请求：判决陈广宽偿还徐万梅借款7万元。一审法院认定事实：徐万梅与张某云系母女关系。张某云与陈广宽系夫妻关系。陈广宽向徐万梅出具落款时间为2017年9月20日的一份借条，载明：“借款人陈广宽（身份证号：），于2017年9月20日向出借人徐万梅（身份证号：）借款人民币柒万元整，借款期限为2017年9月20日至_年_月_日，借款利息为年利率零。借款人已通过现金的方式受到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。”关于借条的产生。徐万梅当庭陈述：这个借条大概是2018年7、8月份写的，当时记不清实际借款的日期，就随便估算了一个时间。借条大概是在陈广宽和其女儿复婚前后打的。3万元是做生意用，要贩卖鱼没有钱，让徐万梅打钱给被告。后被告又说做生意没钱用，徐万梅又打到女儿账户内。当时被告夫妇婚后买了一套房屋，需要进行贷款，陈广宽的征信太差负债太高他办不了，他就要求将4万元放入徐万梅女儿的建设银行卡内，有助于办理房屋贷款。陈广宽当时到徐万梅家谈陈广宽夫妻的婚姻关系，徐万梅当时说借的7万元怎么办，陈广宽说现在没有钱还，等以后陈广宽夫妻的家庭日子过好了就还给徐万梅，然后陈广宽夫妻就一起在网上找了一个模板就写了这个借条给徐万梅。关于款项的交付。徐万梅提交了（1）2018年1月15日江苏射阳农商银行存款客户回单一份及徐万梅邻居张俊华证明一份，证明徐万梅向被告账户存款3万元；（2）2017年12月7日张某云的建设银行个人活期账户交易明细一份，证明徐万梅转账4万元是陈广宽的妻子张某云的；(3)中信银行刷卡交易记录及张某云支付宝转账记录各一组，证明徐万梅将4万元转给张某云后，陈广宽将4万元中的17280元存入了张某云的中信银行卡内，后又用自己身份证办理的poss机将17280元刷出来转入他自己的建行卡内，另又用张某云的支付宝分别转账3万元左右到被告的支付宝内。上述第三组证据显示2017年12月15日张某云建设银行卡转账15980元给其中信银行卡，2018年1月1日张某云建设银行卡转账2800元给陈广宽支付宝，2018年1月7日张某云支付宝转账27000元给名称为好佬的余额宝。2018年1月8日张某云支付宝转账21000元给名称为“好佬”的支付宝。后对方账户又转账给张某云21000元。徐万梅还提供了其女儿张某云和陈广宽的聊天记录，载明：“张：那我问你，钱哪儿去了？陈：你也不希望我拿高利贷贷款还吧，我都说了我拿了还贷款了以前高利贷款。张：我妈借你的做生意的哪去了？陈：都换掉了，你不是没看到。张：我们婚后为什么要我帮你去还你婚前的债务急用还拿不出来……”一审法院另查明：2020年05月19日，徐万梅之女张某云向一审法院起诉，要求与陈广宽离婚。在该案件中显示被告陈广宽夫妇于2018年11月9日签署了离婚协议办理了离婚手续。2019年8月20日，张某云与陈广宽又办理了复婚手续。在上述离婚案件的庭审过程中，徐万梅女儿陈述：“原被告的财产约定已经在离婚协议中进行了明确，对被告辩称的有外债徐万梅不予认可，离婚协议中没有债务。”一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐万梅与陈广宽系岳母与女婿的关系，徐万梅在其女儿、女婿离婚诉讼过程中向一审法院提交陈广宽向其出具的借条要求被告承担还款责任，而该借条载明的时间为2017年9月20日，载明的交付方式为现金。徐万梅为证明其款项的交付向一审法院提交2018年1月15日徐万梅向陈广宽账户存款的记录及2017年12月7日徐万梅向其女儿张某云的转账记录，证明其款项的交付。两笔款项的交付时间均在借条出具时间几个月后，且徐万梅转账4万元系转账给其女儿。且徐万梅女儿在2018年11月9日和被告协议离婚时并未提及上述借款，而在徐万梅女儿与被告诉讼离婚过程中，徐万梅女儿也明确陈述没有外债。综上，考虑到徐万梅与陈广宽之间的特殊的亲属关系及陈广宽、张某云夫妇离婚后复婚的实际情况，以及徐万梅主张的借款在交付时间和交付方式及借款的存在的陈述均有相互矛盾之处，故一审法院认为，徐万梅所提交的证据不足以证明徐万梅主张的7万元借款的存在，不足以证明双方的借款合意，故对徐万梅要求陈广宽归还其7万元的诉讼请求，证据不足，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回徐万梅的诉讼请求。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告徐万梅负担。本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述意见，本案的二审争议焦点归纳为，上诉人徐万梅与被上诉人陈广宽之间是否存在真实的借贷合意。首先，涉案借条出具和款项交付有违常理。本案双方当事人之间存在亲属关系即岳母与女婿的关系。涉案借条载明的时间为2017年9月20日，载明的交付方式为现金。上诉人为证明其款项的交付，用2018年1月15日其向被上诉人账户存款的记录及2017年12月7日上诉人向其女儿张某云的转账记录予以佐证，上诉人提交的借条载明的交付方式与转账记录并不能对应。且上述两笔款项的交付时间均在涉案借条出具时间几个月后。其中，涉案7万元中的4万元系上诉人转账给其女儿，并非转账给被上诉人。上诉人主张的交付时间和交款方式证据之间存在矛盾。其次，张某云、陈广宽协议离婚和该两人离婚诉讼时均未提及存在涉案债务。据上诉人陈述，涉案借条大概是在被上诉人和张某云复婚前后出具。现上诉人在女儿女婿离婚诉讼过程中（女儿、女婿协议离婚后复婚，女儿又向一审法院提起诉讼离婚）又向一审法院起诉要求被上诉人承担还款责任，但上诉人之女张某云在2018年11月9日与被上诉人协议离婚时并未提及上述借款，而在张某云与被上诉人离婚诉讼过程中，张某云也明确陈述没有外债。上诉人关于涉案借款的陈述与其女张某云的陈述也存在诸多矛盾之处。因此，上诉人要求被上诉人归还其7万元的诉讼请求，其提供的证据并不符合民事诉讼证据高度盖然性的要求，不足以证明双方之间存在真实的借款合意。一审判决驳回诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人徐万梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月二十八日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。