河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4831号上诉人（原审被告）：中再生环境服务有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：王小松，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，该单位工作人员。上诉人（原审被告）：中再生环境服务有限公司郑州分公司，，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处祥瑞街新亚产业园**楼**负责人：刘宇飞。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙彦伟，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：河南东兴物资回收有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村**iv>法定代表人：翟荣广，总经理。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。上诉人中再生环境服务有限公司、中再生环境服务有限公司郑州分公司与被上诉人河南东兴物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。中再生环境服务有限公司的委托诉讼代理人王小松、李露，中再生环境服务有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人郑媛媛、沙彦伟，河南东兴物资回收有限公司的委托诉讼代理人张西西到庭参加诉讼，本案现己审理终结。中再生环境服务有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未授权或同意过中再生郑州分公司可以使用私人账户用于公司经营。二、郑州分公司有独立经营自主权，拥有独立财产权，具备独立承担责任的能力。应当由其对自己的行为承担责任，请求二审驳回对上诉人的请求。中再生环境服务有限公司郑州分公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未收到被上诉人交纳的30万元保证金，在2017年上诉人与被上诉人之间的经济往来过程中，上诉人也不可能收取被上诉人的保证金，一审法院判决返还没有依据。通过上诉人提交的银行账户明细发现，2017年公户内从未收到被上诉人的20万元款项。被上诉人转至侯敏账户内的30万元款项与上诉人无关，刘宇飞、程利军的证言因其与上诉人存在纠纷不能作为定案依据，刘宇飞从上诉人处提出辞职后，公司对其进行审计，审计工作尚未完成跟公司之间存在利益冲突。程利军现由于劳动纠纷与上诉人正处于诉讼中。上诉人与被上诉人只在2017至2019年间存在业务往来，但是未要求被上诉人向上诉人交纳保证金。二、上诉人与被上诉人之间三年的经济往来中只有在2019年才存在被上诉人向上诉人支付保证金的情况，双方结束业务往来时，已将20万元保证金退还。请求二审法院驳回被上诉人的请求。河南东兴物资回收有限公司辩称，答辩人一审提交了充足的证据证明被答辩人尚欠30万元保证金未退的事实，包含聊天记录，被答辩人相关员工均认可上述事实。一审法院为查明事实，传唤被答辩人原负责人到庭，其亲自说明向侯敏转账的30万元系答辩人缴纳的保证金，各项证据相互印证，证实被答辩人尚欠30万元保证金未退的事实。不管刘宇飞、程利军与被答辩人之间有何纠纷，其在职期间的行为，被答辩人应当承担责任。中再生郑州分公司为被答辩人的分公司，其民事责任应由被答辩人承担。河南东兴物资回收有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告返还保证金300,000元，并支付自2020年1月11日起至实际返还之日的利息（按中国人民银行公布的单位贷款利率的四倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告成立于2015年3月24日，法定代表人为翟荣广，经营范围为废旧物资回收及销售。被告中再生环境服务有限公司郑州分公司成立于2015年12月11日，负责人为刘宇飞，类型为有限责任公司分公司，经营范围为提供再生资源的技术开发、产品研发及技术推广；废旧物资回收等。2017年8月29日，原告通过其法定代表人翟荣广的银行账户向侯敏（中再生环境服务有限公司郑州分公司负责人刘宇飞之妻）个人账户转款300,000元。刘宇飞及中再生环境服务有限公司郑州分公司原负责人程利军到庭称，因公司经营需要决定使用侯敏的个人账户，该账户开立之初就由公司占有、使用，上述款项系原告交的保证金，后公司用于支付房屋租金。原告当庭提交其法定代表人翟荣广与被告中再生环境服务有限公司郑州分公司负责人刘宇飞的微信聊天记录，其中2020年5月27日，原告发出退款函，主要内容为：中再生环境服务有限公司郑州分公司，截至2019年12月31日合同到期，至今仍有履约保证金300,000元和预付货款余款1,247.80元尚未退还。请贵司遵照约定尽快退还以上保证金和预付款余款。刘宇飞回复称：“这样写不行，你这公司账上只收到200000万，那个私户早就取消了，你查流水线都查不出来，你把它写清……”。“前两天跟财务沟通了，没法直接给你打回去，因为没进公户，这两天在重庆也沟通这事了”。“先把那剩余货款给付过去了”。被告中再生环境服务有限公司郑州分公司当庭提交其于2020年8月12日的付款申请单，显示付款内容：退河南东兴物资回收有限公司剩余货款，付款金额1,247.8元，2020年8月13日被告中再生环境服务有限公司郑州分公司将上述款项退还至原告银行账户。原告要求被告中再生环境服务有限公司郑州分公司退还剩余300,000元保证金未果，引起争讼。一审法院认为，原告提交的银行转款凭证显示其已经将300,000元款项转至以被告中再生环境服务有限公司郑州分公司负责人刘宇飞配偶名义开立的银行账户，刘宇飞及原负责人程利军对此均予以认可，承认该账户一直由中再生环境服务有限公司郑州分公司占有、使用，同时与原告法定代表人、刘宇飞在微信聊天记录中所描述内容能够相互印证。刘宇飞作为被告中再生环境服务有限公司郑州分公司的负责人，该公司应当对其经营活动承担责任，故原告主张被告中再生环境服务有限公司郑州分公司返还保证金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告中再生环境服务有限公司郑州分公司长期占有原告款项，给原告造成利息损失，本院酌定被告自原告起诉之日按起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，原告主张超过部分，本院不予支持。被告中再生环境服务有限公司郑州分公司系被告中再生环境服务有限公司的分公司，故原告要求被告中再生环境服务有限公司共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告相应答辩意见，证据、理由不足，本院不予采纳。判决：一、被告中再生环境服务有限公司郑州分公司、中再生环境服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南东兴物资回收有限公司款项300,000元，并支付利息（以300,000元为基数，自2021年1月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南东兴物资回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中再生环境服务有限公司郑州分公司、中再生环境服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交了租赁合同、场地租赁保证金记账凭证、支付回单，对其关联性被上诉人提出异议，对其证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。河南东兴物资回收有限公司提交银行转款凭证证明其将30万元款项转至中再生环境服务有限公司郑州分公司负责人刘宇飞妻子名下的银行账户，刘宇飞及原负责人程利军均认可收到该保证金款项，并对该款项的实际用途作了说明，与双方的聊天记录结合，能够印证河南东兴物资回收有限公司将30万元保证金交付给了中再生环境服务有限公司郑州分公司，中再生环境服务有限公司郑州分公司应当对该保证金款项承担返还责任，虽然其辩称刘宇飞及程利军与公司有纠纷，款项也并未用于公司经营，但二人作为分公司负责人，认可公司收到该保证金，其不利后果不应由河南东兴物资回收有限公司承担，若中再生环境服务有限公司郑州分公司认为二人存在挪用公司资金的情形，可收集证据另作处理，对其该部分上诉理由，本院不予采信。中再生环境服务有限公司郑州分公司是中再生环境服务有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，原审法院判决双方共同承担还款责任，处理正确予以支持，中再生环境服务有限公司称不应对此承担责任的上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由中再生环境服务有限公司郑州分公司负担5,800元，由中再生环境服务有限公司负担5,800元。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年四月二十七日书记员  李 妍