河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终624号上诉人（原审原告）杨红霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建华，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）王红杰，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省禹州市。上诉人杨红霞因与被上诉人王建华、王红杰民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红霞及其委托诉讼代理人孟治甫，被上诉人王建华，被上诉人王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨红霞上诉请求：依法将本案发回重审，或撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初6529号民事判决，依法改判被上诉人王红杰偿还上诉人借款10万元及利息（以10万元为基数自2020年6月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），被上诉人王建华负连带清偿责任。事实和理由：被上诉人王红杰以贷款买车为由，经被上诉人王建华引荐向上诉人借款，经转账和现金分多次共借给被上诉人10万元，被上诉人王红杰写了借条，承诺月底还款，但言而无信。一审法院认定事实不清，导致错误判决。被上诉人王红杰辩称，打到我卡上的钱，给我了2.1万元，一个月还一次利息，按2毛的利息，给8000算10000。王建华取走用了，后来王建华给我了一万多块钱。被上诉人王建华辩称，我没有从王红杰的卡上取这笔钱。杨红霞向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告本金100000元，利息以100000元为基数自2018年8月29日起按照月利率2％计算至本金还清为止；2、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告王红杰通过被告王建华介绍认识，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司账户分别于2018年6月18日向被告王红杰汇款5000元，于2018年8月6日向被告王红杰汇款5000元，于2018年8月10日向被告王红杰汇款5000元，于2018年8月13日向被告王红杰汇款4000元，于2018年8月14日向被告王红杰汇款2000元，上述款项共计21000元。被告王红杰于2020年5月10日向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，并约定于2020年5月31日归还本息。庭审中，原告陈述原、被告口头约定月利率2％，二被告陈述口头约定月利率20％，双方均认可借条出具后未偿还本息。因多次催要无果，2020年10月12日原告以二被告未偿还其上述款项为由来院提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告王红杰向原告借款，有原告提供的借条为凭，原告与被告王红杰之间借贷事实清楚，足以认定。被告王红杰虽然出具借条载明的借款金额为100000元，但依据原告提供的转账明细，被告王红杰收到的转账金额为21000元，原告未提供其他直接有效证据佐证其支付的现金部分，应认定本案借款本金为21000元。因此原告要求被告王红杰偿还其借款21000元的请求，依法应当予以支持。本案借条未约定利息，庭审中原告陈述口头约定月利率2％，二被告陈述口头约定月利率20％，因约定不明视为不支付利息，因此关于原告诉请中的利息，可自2020年6月1日起以21000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。原告要求被告王建华承担还款责任的诉请，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王红杰于判决生效后三日内偿还原告杨红霞借款21000元及利息（以21000元为基数自2020年6月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王红杰承担162.5元，由原告杨红霞承担987.5元。本院二审期间，上诉人杨红霞提供以下新证据：一、2019年9月10日17：13：07杨红霞和王红杰电话录音一份。内容为：“杨红霞问：你看当初要钱都给，5000的10000的，20000哩，慢慢给到11万，是不是？弄到现在手续都没给打。王红杰答：哪有这么多？没那么多。杨红霞问：你说给你多少？王红杰答：我记得是有十万块钱。杨红霞问：我记的有底。王红杰答：我记得没那么多。杨红霞问：我这记得多少就是多少，107500元。王红杰答：别人不知道，我从你手里有这么多。”二、2019年12月30日17：41：41杨红霞和王建杰电话录音一份。内容为：“杨红霞问：你说咋弄？原来他给我说打条呢，现在又说不认识我，你说咋办？王建华答：你看看你把钱给他了，你问我咋办？”三、证人司某证言一份。内容为：“杨红霞2018年9月份他在我那拿了两万款钱，我问他干啥了，她说她帮王建华借的。我和杨红霞一块去禹州市菜园街，到地方我在车上等着，把钱给王建华送过去了。反正他们都在菜园街住，我在车上等着了，杨红霞拿着钱送给王建华了。”证明目的：通过录音显示王红杰已经认可借杨红霞了10万元，通过证人司某的证言证实杨红霞的确借给王建华了钱。被上诉人王建华质证意见为，杨红霞跟我的录音只能显示是杨红霞让我问王红杰要钱了；对证人证言有异议，证人给杨红霞两万块钱说给我送的，但是他也没有亲眼看到杨红霞把钱给我了。被上诉人王红杰质证意见为，杨红霞给我的钱就是给我打卡上的两万多块钱；录音上说的是四万块钱，不是十万块钱。不认识证人，对证人证言无意见。对上诉人杨红霞提供的证据，本院认为，二被上诉人对证据一、二的真实性、合法性、关联性均未提出异议，且其内容与王红杰2020年5月10日向杨红霞出具借条的内容可以相互印证，本院予以采纳；从证人司某的证言内容看，其只是“在车上等”，不在交付货币的现场，不能直接证明杨红霞借给了王建华款项，故本院认为该证人证言不能实现杨红霞的证明目的，对该证据本院不予采纳。本院经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人王红杰在其与上诉人杨红霞的电话通话中认可杨红霞给其钱，但对钱的金额王红杰称其说的是四万元，杨红霞称王红杰说的是十万元。本院认为，借款的形式并非只能以银行转账的方式进行，本案中，杨红霞通过中国邮政储蓄银行股份有限公司账户向王红杰汇款虽只有21000元，但在王红杰与杨红霞的录音中，王红杰至少认可自己说的是欠杨红霞“四万块钱”，而杨红霞认为王红杰说的是欠“十万块钱”，不论是双方中哪一方的说法，其提及的借款金额均已超过21000元，亦说明王红杰借杨红霞的款项并非全部通过汇款支付，故一审判决仅将杨红霞通过银行汇款方式转账给王红杰的21000元确认为借款数额，其认定借款金额的方式错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”王红杰称其在与杨红霞的录音中说的是“四万块钱”，不是“十万块钱”，对其发音是“四”还是“十”双方认识不一致，但从双方谈话的上下文语境、常人对该录音内容中王红杰说的是“四”还是“十”的辩识度并结合王红杰于2020年5月10日向杨红霞出具100000元借条来看，王红杰说的是“十”而非“四”更具有高度可能性，故应认定王红杰所借款项金额为十万元。因案涉借条上并未约定利息，对杨红霞“利息自2018年8月29日起按照月利率2%计算”的主张不予支持，但可自王红杰与杨红霞约定还款日2020年5月31日的次日即2020年6月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，对此一审判决的认定并无不当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。杨红霞提供的证据不足以证明王建华为借款人或担保人，对其要求王建华承担还款责任的主张一审判决予以驳回并无不当，本院予以支持。综上所述，杨红霞的上诉请求部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6529号民事判决第二项即“驳回原告杨红霞的其他诉讼请求”；二、变更河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6529号民事判决第一项“限被告王红杰于本判决生效后三日内偿还原告杨红霞借款21000元及利息（以21000元为基数自2020年6月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）”为“限被告王红杰于本判决生效后三日内偿还原告杨红霞借款100000元及利息（以100000元为基数自2020年6月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费1775元，由被上诉人王红杰负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月十五日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口