福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终431号 上诉人（原审原告）：廖士琛，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被上诉人（原审被告）：广州伟铭包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街道大朗村朗兴路**朗兴大厦**213-1。统一社会信用代码91440101MA5CLULX7N。 法定代表人：戴智伟，该公司总经理。 上诉人廖士琛因与被上诉人广州伟铭包装材料有限公司（以下简称伟铭公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2020)闽0427民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理，上诉人廖士琛到庭接受询问。本案现已审理终结。 廖士琛上诉请求：撤销一审判决，改判：1.解除案涉买卖合同；2.支持廖士琛退货退款的起诉请求；3.诉讼费用、公告费由伟铭公司负担。事实与理由：一审查明的事实与真实情况一致。但一审认定买卖合同系双方真实意思表示，事先未约定合同解除条件，后也未就解除合同达成一致而不支持廖士琛主张伟铭公司因违约而提出的解除买卖合同并退还全部货款及运费的请求，不能理解。一审还认为伟铭公司交付的产品规格与买卖之前约定的规格不一致并未达到致使合同目的不能实现的程度，更加不能理解。交付的产品规格不一致，本质不在于能否继续使用，而是伟铭公司的欺骗行为明显构成违约，直接伤害了廖士琛的合法权益。经过一审法院再三传票，伟铭公司依旧不接电话，不到庭，放弃了答辩的权利。退一步讲，即使有误差，伟铭公司也应当在销售之前说明，并征询同意。如果知道交付产品尺寸会更小，绝不会接受。按照合同法第一百一十一条规定，法律规定了即使没有约定的情况下，受损害方仍然可以要求对方承担退货的要求。伟铭公司交付产品尺寸更小，意图是为了节约成本，缺斤少两，一审法院有法不依，仅认定前后尺寸不一致仅属于瑕疵。伟铭公司在双方未进行交易前用专业尺子测量涉诉产品尺寸拍照给廖士琛确认之后，廖士琛才付款下单。伟铭公司还提供了规格大小不同的尺寸摆在一起的对比图，近距离拍摄明显能够区别大小，下单后双方默认约定合同标的物为对比图中大号尺寸36的瓶子。而且，当时产品包装盒内设计海绵内衬卡住瓶子，内衬需要根据瓶子大小精确计量，以便刚好卡住瓶子，不至于运输途中摇晃。廖士琛要求伟铭公司将瓶子寄给内衬厂家。之后，内衬厂家收到瓶子，但反馈称尺寸不对。通过微信询问，伟铭公司坚称不可能。一直到收货那天，第一直觉就是尺寸不对劲，小得太多了。因为瓶子需要灌装30g产品，担心不能装足内料，会造成后续投诉等，向伟铭公司提出疑问。伟铭公司装作不知情，用相同的尺子再一次进行测量，用微信拍照，尺寸显示34.41，误差足足5%，明显与交易之前的尺寸不一致，是严重违约。但伟铭公司表示已经打上logo图标，退回去不能再销售，不同意退货。伟铭公司营业执照上经营地址虚假，传票一直无法送达。由于法院年底结案率，经法官沟通而撤回起诉。由于疫情影响和公告的原因，时间拖延，将与伟铭公司的聊天记录丢失。之后重新起诉。法院是讲理的地方，立法精神是惩恶扬善，否则，商家以后就挂羊头所卖狗肉。就像加油站交易给看的是95号汽油标志，实际交付92号汽油，4S店介绍顶配车型，交付的却是低配车型，法院却以事先未约定违约责任，认定为产品瑕疵，驳回退货退款的请求，是放纵了违约方，漠视、损害了弱者的合法权益。 伟铭公司未作答辩。 廖士琛向一审法院起诉请求：1.判令解除廖士琛与伟铭公司的买卖合同；2.判令伟铭公司退还廖士琛货款3050元，运费130元；3.判令伟铭公司赔偿廖士琛损失5000元；4.案件受理费由伟铭公司承担。一审过程中，廖士琛增加诉讼请求：公告费由伟铭公司承担。 一审法院认定事实： 廖士琛于2019年8月6日向伟铭公司购买1000个“30g迪奥瓶”，伟铭公司通过微信以拍照、摄像的方式展示该样式瓶子有大小两种型号，大号裸瓶高度约为36mm，小号裸瓶高度约为33mm。廖士琛确定购买较大型号“30g迪奥瓶”1000个，双方约定单价3.05元。廖士琛于2019年8月7日通过微信转账1500元给伟铭公司，2019年8月22日将尾款1550元通过微信转账给伟铭公司。伟铭公司通过“安能物流”将货物邮寄交付，廖士琛于2019年8月25日收到货物，并支付运费130元。收货后，廖士琛发现收取的“30g迪奥瓶”实际高度为34.41mm。廖士琛与伟铭公司协商退货退款事宜，但双方未达成一致意见。廖士琛曾于2019年9月10日诉至该院，后于2019年12月17日撤诉该院于同日裁定准予撤诉。因本案，廖士琛支付公告费600元。 一审法院认为，廖士琛向伟铭公司购买1000个“30g迪奥瓶”，并支付相应货款，伟铭公司交付相应货物，双方之间存在买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行。廖士琛主张解除双方之间的买卖合同并退还全部货款及运费，因双方事先未约定解除合同条件，事后也未就解除合同达成一致意见，且廖士琛提供的证据不足以证明伟铭公司交付的“30g迪奥瓶”规格瑕疵已达到致使不能实现合同目的程度，故该诉求本院不予支持。廖士琛主张伟铭公司应赔偿其损失5000元，证据不足，不予支持。但伟铭公司交付的“30g迪奥瓶”规格确有瑕疵，应承担相应瑕疵履行的违约责任，因廖士琛未就具体损失的大小进行举证，综合全案情况，酌定伟铭公司赔偿廖士琛500元。廖士琛主张伟铭公司支付其案件公告费600元，予以支持。伟铭公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、伟铭公司应于判决生效之日起15日内赔偿廖士琛500元；二、驳回廖士琛的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费600元，由伟铭公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”伟铭公司通过微信以拍照、摄像的方式展示大号裸瓶高度约为36mm，廖士琛收取的“30g迪奥瓶”实际高度为34.41mm。对于案涉产品存在的高度误差，伟铭公司事先未作合理说明，有背诚实信用原则。对于违约解除的事由，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同法既保障交易双方合同权益，也致力维护交易安全与效率。当事人一方有违约行为并不必然导致另一方享有解除权，只有在一方违约导致合同目的不能实现即根本违约时，另一方才享有解除权。伟铭公司交付的产品虽然高度误差1.59mm，一审已酌定伟铭公司赔偿损失500元，但廖士琛并未举证证明合同目的不能实现，廖士琛要求行使合同解除权，缺乏事实与法律依据。廖士琛关于解除案涉买卖合同关系，要求伟铭公司全部退货退款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，廖士琛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由廖士琛负担。 本判决为终审判决。 审判长  周春平 审判员  廖 春 审判员  彭贵良 二〇二一年四月六日 书记员  李 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。