wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6424号申请执行人：万通，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托代理人：陈长久，湖北立高律师事务所律师。被执行人：高德勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：夏春华，女，1979年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人万通与被执行人高德勇、夏春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万通于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人高德勇、夏春华还借款本金83274元、利息（按生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用1804元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理申请执行人万通的执行申请。执行过程中，双方达成和解协议如下：一、被执行人高德勇、夏春华确认向申请执行人万通偿还60000元后双方债务结清，具体还款方式为：于2021年4月7日向申请执行人万通偿还20000元（已付，账户为中国农业银行武汉泛海支行6230520050056693875），余款40000元于2021年6月30日前还清；二、如被执行人高德勇、夏春华不履行上述约定，万通可申请按照恢复原判决的执行。双方达成和解后，申请执行人万通向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人万通的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执4251号案件的执行，申请执行人万通可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁毅然二〇二一年四月七日书记员  冯 洁
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1081执恢19号 申请执行人：许东华，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王秀，女，1987年9月1日生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人许东华与被执行人王秀民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院做出（2013）资民二初字第619号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许东华向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王秀发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人王秀的可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人王秀适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为20150元，尚有20150元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人王秀有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)湘1081执恢19号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理李剑 书记员王祖淇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1481号关于南京伽多利装饰工程有限公司与陈民松、高瑜买卖合同纠纷一案，申请的标的为1328258.02元。在执行过程中，本院已强制执行到位1396271元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5781号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十一日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终76号上诉人（原审原告）信丰县西牛尤祖明石灰厂，住所地：信丰县西牛镇坳上村，统一社会信用代码：92360722MA37WJUT3D。经营者：肖春花，女，汉族，1975年4月17日生，住信丰县。委托代理人熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师。委托代理人郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信丰县人民政府，住所地：信丰县嘉定镇县政中心。法定代表人袁炎，该县县长。委托代理人陈小兵，信丰县司法局工作人员。委托代理人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。上诉人信丰县西牛尤祖明石灰厂（以下简称尤祖明石灰厂）因诉信丰县人民政府行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告尤祖明石灰厂起诉称，2003年9月，案外人何瑞将其从信丰县西牛镇坳上村拍卖来的圳上石灰厂转让给尤祖明石灰厂。该厂受让后补办了营业执照和税务登记，一直经营该石灰厂至2019年6月份。2020年3月2日，信丰县人民政府、信丰县西牛镇人民政府组织人员对案涉石灰厂进行了强制拆除。案涉石灰厂按规定办理了工商登记并依法正常纳税，也按规定向原信丰县国土资源局交纳了土地使用补偿费，案涉石灰厂属于合法的个体工商户，且系合法占有、使用集体土地。故案涉石灰厂系其合法的私有财产，并不是非法企业，石灰厂内石灰窑也不是违章建筑，石灰厂内所有财产依法应受法律保护。根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，行政机关实施行政强制应当依法进行，且应遵循程序正当的原则，切实保障行政相对人的合法权益。本案中，被诉行政机关在拆除涉案石灰窑的过程中未履行书面催告义务，也未告知陈述、申辩权利以及对行政强制行为不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等，不符合法律规定的程序要求，其强制拆除行为明显违反法律规定。同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”在未经经营者同意并未给予任何补偿的情况下，擅自利用机械强行拆除其合法所有的石灰窑，致石灰厂内所有机械设备、建筑材料以及成品石灰均被损毁，该行政行为给其造成了巨大的经济损失，经评估，财产损失价值为1,897,026元。据此，请求判决确认信丰县人民政府、信丰县西牛镇人民政府强制拆除肖春花经营的信丰县西牛尤祖明石灰制品厂的行政行为违法；判决信丰县人民政府、信丰县西牛镇人民政府赔偿其因违法拆除涉案石灰厂造成的构筑物及其辅助设施、机器设备损失1,897,026元，评估费损失9,000元，二者合计1,906,026元整；本案诉讼费用全部由被诉行政机关承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，尤祖明石灰厂提交的证据材料不足以证明信丰县人民政府实施了行政强拆行为，起诉信丰县人民政府属错列被告，经该院释明，尤祖明石灰厂拒绝变更被告，故对尤祖明石灰厂的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回信丰县西牛尤祖明石灰厂对信丰县人民政府的起诉。原审法院另作出（2020）赣07行初115号之一裁定，认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案尤祖明石灰厂起诉组织实施强拆行为的行政机关是信丰县西牛镇人民政府，应由江西省龙南市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定：本案对信丰县西牛镇人民政府的起诉移送江西省龙南市人民法院管辖。尤祖明石灰厂不服，提出上诉称：1．虽信府办字［2019］626号文件明确责任主体是西牛镇人民政府，但实际拆除现场未见镇政府工作人员，执法队自称是被上诉人雇请，文件也明确执法队的拆除经费由县财政保障。2．根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，行政强制拆除须申请司法执行，即被上诉人本身无权拆除。无论是西牛镇人民政府还是其所属的被上诉人实施或组织实施强拆都是超越职权，被上诉人发布有关文件其实就是一种越权委托。综上，请求撤销赣州市中级人民法院（2020）赣07行初115号行政裁定；指令赣州市中级人民法院继续审理；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人信丰县人民政府答辩称：1．一审认定被答辩人起诉答辩人属错列被告，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。信丰县西牛镇人民政府组织人员对被答辩人的石灰厂加工厂进行了强制拆除，涉诉强制拆除行为并非答辩人实施。2．被答辩人上诉称其有理由相信是答辩人实施的行政强拆行为只是其个人推断，没有事实和法律依据，其上诉主张不能成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条进一步明确，“县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，公民、法人或者其他组织不服强制拆除行为提起诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告”。本案被诉拆除行为属于事实行为，在确定被告时重点在于查明谁具体实施该事实行为。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定可知，适格被告属于起诉条件之一，行政相对人应当提供证据证明被诉行政行为系由谁实施。本案中，上诉人并未提供确切证据证明信丰县人民政府实施了被诉拆除行为，且信丰县人民政府明确否认其实施了拆除行为。原审法院认定信丰县人民政府不是本案适格被告，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款关于可上诉的裁定范围的规定，针对“移送或指定管辖裁定”不能提起上诉。本案中，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于级别管辖的规定，将尤祖明石灰厂关于信丰县西牛镇人民政府的起诉，另行裁定移送龙南市人民法院管辖。该部分裁定不属于可以提起上诉的裁定，故信丰县西牛镇人民政府不属于本案二审审判程序当事人。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年四月二十二日法官助理洪发胜书记员涂雪儿
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初5号之一 本院于二〇二一年三月二日对原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告潍坊乐港食品股份有限公司、潍坊亚兴食品有限公司、孔凡升、刘玉美金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁7101民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁7101民初5号民事判决书中“被告：孔凡生，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。”补正为“被告：孔凡升，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。” 审判员  徐宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗曼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执598号申请执行人张然，男，1967年10月08日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人马海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人张然与被执行人马海涛买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2021年4月23向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2021)豫1426执598号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘 干
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执474号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：贺锡杜，男，1975年12月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行贺锡杜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执474号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月十二日法官助理唐婕书记员周勋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1834号原告：褚振友，男，1983年11月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：褚振平，男，居民，住宿迁市宿豫区。原告褚振友与被告褚振平民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告褚振友于2021年4月7日申请撤诉。本院认为，原告褚振友申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚振友撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年四月七日书记员 何小庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1560号 原告：蔡艳华，女，汉族，1965年10月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。 负责人：蒋九二，组长。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蔡艳华诉被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组（以下简称上宜塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳华及委托诉讼代理人伍建平到庭，被告上宜塘组的负责人蒋九二及委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令，1.被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组支付原告二广高速扩宽项目土地征收分配补偿款3500元，并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1989年9月与具有被告组民资格的蒋昌助在永州市冷水滩区××路街乡婚姻登记处登记结婚，1997年6月24日经冷水滩区人民法院调解离婚，原告户口在被告处没有迁出，也没有再婚，一直居住生活在被告处。原告离婚后一直参与被告的一切分配。2019年12月2日被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组对本组二广高速扩宽项目土地征收的土地补偿款按3500元／人标准进行分配时，以蒋昌助再婚妻子汪知凡参与了分配为由，不分配给原告土地征收补偿款3500元，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告上宜塘组辩称，原告所诉不是事实，原告离婚后，虽然没有将户口从答辩人组迁出，但原告离婚后已另行结婚，没有居住生活在答辩人组，也没有在答辩人组缴纳社会保险。由于不清楚原告另行结婚的男方具体地址，所以无法查询到原告在什么地方缴纳社会保险，所以，答辩人请求法院要求原告提供其缴纳社会保险的依据。如果原告拒不提供其缴纳社会保险的依据，可推定，原告具有其他集体经济组织成员资格的情形。据此，答辩人请求法院在查清事实的基础上依法作出公正的裁判。 本院经审理查明的认定事实如下：原告于1989年9月与被告组组民蒋昌助在永州市冷水滩区××路街乡婚姻登记处登记结婚，婚后将户口迁入被告组。1997年6月24日，经冷水滩区人民法院调解离婚。离婚后，原告户口在被告处没有迁出，也没有再婚，且在被告处生产、生活、购买城乡居民医疗保险、享受分配待遇。2019年12月2日，被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组对本组二广高速扩宽项目土地征收的土地补偿款按人均3500元进行分配时，以蒋昌助再婚妻子汪知凡已参与了分配为由，拒绝分配给原告，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蔡艳华结婚后将户口迁入被告组，并一直随丈夫蒋昌助生活在被告组，离婚后户口也未迁出，且在该组生产、生活，属于被告组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告蔡艳华诉请被告支付原告土地征收分配款3500元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告蔡艳华具有被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告蔡艳华承包地征收补偿费3500元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月二日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1890号中国银行股份有限公司苏州吴中支行：胡玉香：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行胡玉香信用卡纠纷一案，执行标的111636.28元及相应利息，执行费1575元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的(2020)苏0506民初9187号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执268号 申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代码9132011557590545X4，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。 法定代表人：冯虎，该行行长。 委托代理人：刘洪涛，该公司员工。 被执行人：魏新木，男，1962年7月25日生，汉族，住高淳区。 被执行人：杨菊香，女，1965年10月18日生，汉族，住高淳区。 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与被执行人魏新木、杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0191民初832号民事判决书已生效，依该判决书：魏新木、杨菊香于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行偿还借款本金298786.8元，截至2019年12月21日的罚息1122.95元及此后的罚息(以298786.8元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算)。因魏新木、杨菊香未履行生效法律文书确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行向本院申请执行，要求魏新木、杨菊香支付诉讼费2891元，借款本金298786.8元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人魏新木、杨菊香名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。除此之外，未发现被执行人魏新木、杨菊香名下有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人魏新木到庭接受谈话，并申报财产，称其本人及杨菊香名下无可供执行的财产，暂无履行能力。 三、本院于2021年3月1日将被执行人魏新木、杨菊香纳入失信被执行人名单，并对二人限制高消费。 四、本院工作人员于2021年3月3日前往被执行人魏新木、杨菊香住处高淳区调查，未找到被执行人。 五、2021年4月27日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初832号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                              (2021)陕0113刑初594号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。    被告人鲁林强，男，汉族，1998年4月30日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市XX城县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人鲁林强犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月10日9时30分许，被告人鲁林强来到西安市高新区XX路XX号楼XX网咖，趁被害人张某某熟睡之机，盗走其放置于电脑桌上的白色iPhone11手机一部，后逃离现场。同月19日，鲁林强被公安机关抓获归案。经价格认定，被盗手机价值4033元。破案后，赃物已销赃、赃款已挥霍。另查明，鲁林强违法所得为200元。公诉机关认为，被告人鲁林强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鲁林强认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人鲁林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁林强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁林强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起执行至2021年6月18日止）。 二、责令被告人鲁林强向被害人张某某退赔4033元；被告人鲁林强违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  员      杨      琳          二0二一年  四  月  二  日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧                                              打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初690号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王渝湘，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：许可，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司总经理。被告：梁宏江，男，1979年4月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告梁宏江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲大华物业服务有限公司法定代表人许志超及委托诉讼代理人王渝湘、许可到庭参加诉讼，被告梁宏江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付2017年7月27日至2020年7月31元物业费4884元，支付分摊物业费828元；支付车位物业管理费1080元；二、请求依法判令被告支付上述物业费滞纳金2000元；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2017年7月27日至2020年7月31日物业费4884元，分摊物业费828元，车位物业管理费1080元。被告梁宏江未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区提供物业管理服务，被告应及时缴纳相关物业管理服务费用。对于原告按合同约定的1.2元/㎡/月主张的物业费，本院予以支持。因2017年8月2日株洲市石峰区铜塘湾街道办事处主持召开香博堡小区物业问题的协调会议，确认：2017年8月1日以前的物业费由株洲天海物业管理有限公司收取，2017年8月1日之后物业费由株洲大华物业服务有限公司收取。故本院支持原告主张的物业费自2017年8月1日起算，算至2020年7月31日为4861元（112.52㎡×1.2元/㎡/月×36个月）。对于原告主张的分摊费828元、车位物业管理费1080元，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原告在涉案小区提供的物业服务中存有一定瑕疵，本院不予支持。被告梁宏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁宏江于本判决生效之日起十日内向原告株洲大华物业服务有限公司支付物业费4861元；二、驳回原告株洲大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宏江负担15元，原告株洲大华物业服务有限公司负担10元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇二一年四月二十六日法官助理易珊书记员袁婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初226号原告：周丽梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：宝清县。委托诉讼代理人：宋宗海，汉族，1979年9月19日出生，住所：宝清县。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。被告：赵闯，男，1975年2月12日出生，汉族，住所：宝清县。被告：黑龙江毅隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230523MA18WQHR00，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇馨悦嘉园小区25号楼1层门市。法定代表人：李育铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮利民，该公司副总经理。第三人：宝清县焱红房地产信息咨询服务部，统一社会信用代码：92230523MA198NBW5N,住所地：黑龙江省宝清县宝清镇和平里小区E座5号门市。经营者：陈淑云，该服务部经理。本院在审理原告周丽梅诉被告赵闯、黑龙江毅隆房地产开发有限公司、第三人宝清县焱红房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告周丽梅于2021年4月15日向本院提出申请，撤回对被告赵闯、黑龙江毅隆房地产开发有限公司、第三人宝清县焱红房地产信息咨询服务部的起诉。本院认为，原告周丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丽梅撤回对被告赵闯、黑龙江毅隆房地产开发有限公司、第三人宝清县焱红房地产信息咨询服务部的起诉。案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告周丽梅负担。审判员  孙忠伟二〇二一年四月十五日书记员  张红叶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执158号申请执行人张传海，男，1950年07月09日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人张林，男，1974年01月01日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人张传海与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传海与被执行人张林达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年四月二十六日书记员  江 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更858号罪犯索琳，女，1980年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年1月29日作出(2017)辽0681刑初第409号刑事判决，以被告人索琳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯索琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯索琳获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯索琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索琳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月8日起至2021年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执12号之二申请执行人：王树林，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏灌南县，现住江苏省淮安市清江浦区。委托代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被执行人：丁正国，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。王树林与丁正国合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）苏0826民初4240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期内未履行给付义务，本院于2021年1月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执人丁正国名下的苏Ｈ×××××车辆。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十二日书记员  翟 雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执818号申请执行人：张轲，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田洪岩，男性，1978年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行张轲与田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1321民初185号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田洪岩名下登记的房产一处，证号为：(1-6051)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十九日书记员  任行斗
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初481号   原告：王晓云，女，1975年10月13日生，汉族，山西省翼城县。   委托诉讼代理人：赵建（系原告王晓云丈夫），男，1974年9月11日，汉族，山西省翼城县。   被告：满运福，男，1961年2月20日生，汉族。   被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。   主要负责人：郜士鹏。   原告王晓云与被告满运福、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王晓云撤诉。   案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告负担。   审 判 员 赵沁斌     二〇二一年四月十六日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执104号之一 申请执行人：李刚，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住广德县。 被执行人：蔡崇云，女，1962年7月22日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人：管龙，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人：何霞，女，汉族，农民，住广德县。 被执行人：管维德，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住广德县。 申请执行人李刚与被执行人蔡崇云、管龙、何霞、管维德民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2015年6月10日作出的（2015）广民一初字第01414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，本案申请执行费1400元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星银行存款，被执行人自动履行43000元。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，经申请人申请未将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2015）广民一初字第01414号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄良红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2742号申请执行人：杨艳，女性，1970年02月23出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市德隆街与东工路交叉口东南角。法定代表人：赵宝良。本院在执行杨艳与安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还杨艳95248.69元及案件受理费，执行费等。本院于2020年12月3日立案受理。一、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。二、并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。1.查明被执行人名下银行仅有零星存款。2.查明被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下有位于安阳市××东工××路东土地使用权，已轮候查封，暂无法处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年4月28日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初1540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十八日书记员 王兵帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保468号申请人颜晓青被申请人李亮颜晓青与李亮买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月二十七日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执391号邹军旗、吕晶：本院执行的申请执行人邹军旗与被执行人吕晶劳动争议一案，经强制执行，吕晶实际履行1000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃对剩余案款的执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年四月十三日执行助理郭华书记员张鉴
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初376号 原告：宋俊霆，男，1997年6月9日出生，汉族，住临江市。 被告：陈胤羽，男，1997年4月24日出生，汉族，住临江市。 原告宋俊霆与被告陈胤羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宋俊霆于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宋俊霆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋俊霆撤诉。 审判员  肖继英 二〇二一年四月十四日 书记员  唐春宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执213号申请执行人：董新昌，男，生于1953年12月1日，汉族，住邓州市。被执行人：许国泉，男，生于1985年2月19日，汉族，住邓州市。本院在执行董新昌与许国泉为借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年四月二十四日书记员  张 磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保73号 申请人：昆明三川电线电缆有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路，统一社会信用代码91530100670856844X。 法定代表人：郭松川。 委托代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师。 被申请人：贵州宏源集团实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市湖南街**，统一社会信用代码91522300722116531X。 法定代表人：匡维诗。 申请人昆明三川电线电缆有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州宏源集团实业有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行账户28×××24内的存款人民币730561.1元。申请人以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宏源集团实业有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行账户28×××24内的存款人民币730561.1元，冻结期限为一年。 案件申请费4173元，已由申请人昆明三川电线电缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月六日 书记员  罗朝仕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐惠乐美超市，住所地北京市房山区。经营者：刘勤超，住河南省淮阳县冯塘乡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京金泰润源商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵明，经理。一审被告、二审上诉人：北京欣南梦床上用品加工厂，经营场所北京市丰台区。经营者：齐茂菊，住河南省潢川县双柳树镇。再审申请人北京乐惠乐美超市（简称乐惠乐美超市）因与被申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司（简称富安娜公司）、一审被告、二审上诉人北京金泰润源商贸有限公司（简称金泰润源公司）及北京欣南梦床上用品加工厂（简称欣南梦加工厂）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终21号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐惠乐美超市申请再审称：乐惠乐美超市销售的涉案商品有合法来源，且本身没有权利与生产厂家核实是否存在商标侵权的可能性，故不应承担责任。此外，乐惠乐美超市仅销售5件涉案商品，全部销售后仅仅盈利75元，二审判决认定赔偿金额明显过高。据此请求撤销二审判决及（2019）京0106民初5962号民事判决。富安娜公司陈述意见称：不同意乐惠乐美超市的申请再审请求和理由。金泰润源公司陈述意见称：不同意二审判决意见，认为富安娜公司的行为属于商业敲诈。欣南梦加工厂未发表陈述意见。在本案再审程序中，乐惠乐美超市提交了盖有金泰润源公司印章的进货单一张，其显示有“蚕丝枕”的商品5件，单价28元，金额140元，但未显示任何商标标志。本院经审查认为：《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本案中，乐惠乐美超市再审主张其销售的涉案商品有合法来源，不应承担责任，但鉴于其仅提交一张盖有金泰润源公司印章的进货单，该进货单虽有“蚕丝枕”商品的字样，但未显示任何商标标志，故该份证据不足以证明涉案商品具有合法来源。即便金泰润源公司认可上述产品系从其处所购，考虑到涉案商标具有较高知名度，乐惠乐美超市进货价格较低，单价仅28元，难以证明乐惠乐美超市主观上不知道所进货产品系侵犯他人注册商标专用权的商品。据此，乐惠乐美超市应当对其侵犯他人注册商标专用权的行为承当相应的民事责任。商标法第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，一审法院在综合考虑涉案商标知名度、乐惠乐美超市侵权主观过错、侵权行为程度等合理因素的基础上所确定的赔偿数额，于法有据且数额合理，二审法院亦予以维持，并无不当，本院予以支持。综上，乐惠乐美超市的再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京乐惠乐美超市的再审申请。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月二十二日书记员  张嘉琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5848号原告：刘永，男，1985年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：丁晓婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告刘永与被告丁晓婷民间借贷纠纷一案，原告刘永于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘永负担。  审 判 员  樊世元 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理   张  敏书  记   员   史  悦
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保35号 申请人张利成，男，生于1989年9月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人齐柳星，女，生于1991年8月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人张利成与被申请人齐柳星解除执行前财产保全一案，于2021年4月25日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保28号执行裁定书中确定冻结的被申请人齐柳星的银行存款。 经审查，申请人张利成与被申请人齐柳星民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）渝0155民初578号民事调解书，被申请人齐柳星对申请人张利成有给付义务。本院认为，申请人张利成申请解除原冻结的被申请人齐柳星的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人齐柳星的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐瑜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021)吉民辖终10号上诉人（原审被告）重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人郭明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）新华证券有限公司，住所地长春市经开区。负责人王立东，破产管理人组长。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司因与被上诉人新华证券有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司上诉称:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，本案房屋租赁合同纠纷属于不动产所在地专属管辖。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第二十条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。虽然该规定也属专属管辖，但两个专属管辖法律并未规定应当优先适用企业破产法的规定。（二）《企业破产法》于2007年6月1日生效；《民事诉讼法》于2017年6月27日修改并于2017年7月1日生效；最高人民法院《关于适用的解释》于2015年2月4日生效。从生效时间上看，《民事诉讼法》及其司法解释的时间相对于《企业破产法》属于新法，根据新法优于旧法的原则，应当使用《民事诉讼法》及其司法解释的规定。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于重庆市南岸区，合履行地和被告住所地均在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权，更有利于查清案件事实。本院认为，《企业破产法》第二十一条明确规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《企业破产法》作为破产案件审理过程中所遵循的特别法，应优先适用于《民事诉讼法》关于民事诉讼案件管辖的规定。长春市中级人民法院于2008年10月受理新华证券有限公司破产申请，故涉及该公司的民事诉讼依法均应由长春市中级人民法院集中管辖。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘吉红审判员  孙 妍审判员  刘 欣二〇二一年四月十二日书记员  李航宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3008号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：赵亮明，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：汤仲云，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依法作出的（2021）湘0104民初578号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3008号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2196号原告:河南山水物业管理有限公司,住所郑州市黄河南岸**。法定代表人:苏耀,总经理。委托诉讼代理人:刘杰,系该公司法务。被告：余娟，女，汉族，1973年3月19日生，，住郑州市原告河南山水物业管理有限公司与被告余娟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告河南山水物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告余娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付截止2021年6月30日的物业费111263.34元及违约金11126.33元，共计122389.67元；庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告2013年10月13日与原告《悦莊前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式、缴费时间和违约责任。被告身为悦莊3区33号楼102号业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，被告2015年8月1日至2021年6月30日，累计欠物业服务费111263.34元及违约金11126.33元。故原告诉至法院。被告余娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南山水物业管理有限公司为荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄小区提供物业服务，被告余娟系荥阳市广武镇思念·果岭国际社区3区33号楼102号房屋业主，物业费为3.98元／㎡／月,原告提供的证据显示被告的物业费计算面积为393.74㎡。被告欠付原告自2015年8月1日至2021年6月30日期间的物业费共计111263.05元。本院认为,物业公司的服务具有公共性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用,被告作为原告服务小区业主,原告为其提供服务,被告应当按照约定支付原告物业服务费,故原告要求被告支付2015年8月1日至2021年6月30日的物业服务费111263.05元的诉讼请求,本院予以支持，原告诉讼请求超出部分,证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余娟于本判决生效之日起十日内支付原告河南山水物业管理有限公司物业服务费111263.05元;二、驳回原告河南山水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元,由被告余娟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月二十一日书记员 郭丹丹
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执396号申请人：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。被执行人：崔某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人中和农信咨询服务有限公司彰武分公司与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)辽0922民初2421号民事判决书，于2021年2月24日向崔某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但崔某至今未自动履行。执行过程中，本院将崔某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询崔某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2021年3月1日冻结了崔某的微信账户。本院于2021年4月27日对崔某进行了限制高消费。因崔某暂无其它财产可供执行，中和农信咨询服务有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为16926.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0922民初2421号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 郑向辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终703号上诉人（原审被告）：云南梁盛农业开发有限公司。住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路盛世玉璟4幢1单元201室。法定代表人梁凤萍，职务：公司总经理。上诉人（原审被告）：梁凤萍，女，1973年2月5日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆笔进，男，1988年10月20日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：刘春美，女，1987年4月10日生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：张璐瑶，女，1992年2月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：郑何，男，1987年12月20日生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：胡友洪，男，1987年6月11日生，汉族，住云南省开远市。上诉人云南梁盛农业开发有限公司、上诉人梁凤萍因与被上诉人陆笔进、刘春美、张璐瑶、郑何、胡友洪退伙纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南梁盛农业开发有限公司、上诉人梁凤萍于2020年12月24日收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未按通知规定的七日内预缴二审案件受理费5370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南梁盛农业开发有限公司、上诉人梁凤萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年四月一日书记员 李 少
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初177号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1982年4月4日出生，公民身份证号码2323241982********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2020年11月14日被东港市公安局刑事拘留，于2020年11月16日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月上旬一天，被告人王某某在辽宁省东港市家中容留王某吸食毒品。2020年10月26曰，被告人王某某又在家中容留许某吸食毒品。2020年11月3日，被告人王某某再次在家中容留赵某吸食毒品，并被公安机关当场抓获。被告人王某某到案后如实交代了其容留他人吸食毒品的经过。公诉机关认为，被告人王某某先后三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人赵某、王某、许某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告、尿板指认照片、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、行政处罚决定书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二一年四月八日书记员  宋清华
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执234号申请执行人：蒋美玉，女，1965年12月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地：湖南省江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司总经理。申请执行人蒋美玉与被执行人永州天祥房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘1129民特181号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人永州天祥房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋美玉于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人永州天祥房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年1月28日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月31日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2021年3月16日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司在江**瑶族自治县有房产，因永州天祥房地产开发有限公司案件为系列案，被执行人资产已于另案查封，暂时无法处置。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月16日，本院对被执行人永州天祥房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人永州天祥房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为4200185.67元，尚有4200185.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月十六日法官助理胡容书记员何江
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异29号申请人（原案申请执行人）：肖爱姣，女，1970年1月12日出生，汉族，天门市人，住天门市。委托代理人:曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人肖爱姣与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖爱姣向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人肖爱姣称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4567号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，肖爱姣与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4567号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付肖爱姣租金56724元。如按约履行，肖爱姣自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付肖爱姣滞纳金9708元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，肖爱姣向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执579号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人肖爱姣请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4567号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审213号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：章建贞，男，1988年1月3日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]97号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月27日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]97号土地行政处罚决定书，于2020年7月28日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、拆除被处罚人非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以罚款4620元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]97号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]97号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雅楠
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1441号申请执行人：赵彬被执行人：南京柳叶互联网络科技发展有限公司被执行人：江苏点点续航互联网科技有限公司关于赵彬申请执行南京柳叶互联网络科技发展有限公司、江苏点点续航互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南京柳叶互联网络科技发展有限公司已将案款10000元全部汇入申请执行人赵彬银行账户内。至此，赵彬向本院申请执行的（2021）苏0114民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                               （2021）陕0114执34号     申请执行人：朱彩侠，女，汉族。   被执行人：西安市阎飞农业科技有限公司，住所地：西安市阎良区凤凰东队31号。   法定代表人：李倩云，该公司总经理。   本院立案执行的朱彩侠与西安市阎飞农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初605号民事调解书，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司应支付申请人朱彩侠劳务费7581元、补偿损失200元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司处于非正常经营状态。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                        执行长 项军                              执行员 代发振                              执行员 白凌河                                   二〇二一年四月十三日                                书记员 谷翔斌
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执2161号申请执行人：白寿安，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省宜阳县。被执行人：刘现伟，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省宜阳县。关于白寿安与刘现伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民初2617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘现伟于本判决生效后十五日内付给原告白寿安5000元。因被执行人刘现伟未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人白寿安向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘现伟名下中国农业银行账户、中国建设银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行的存款，已轮候冻结。2、查明被执行人刘现伟名下无房产信息登记。3、查明被执行人刘现伟名下无公积金。4、查明被执行人刘现伟名下有长安牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5075元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘现伟名下中国农业银行账户、中国建设银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行的存款，已轮后冻结；被执行人刘现伟名下有长安牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人暂不要求法院采取后续措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘现伟有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现伟负有继续向申请执行人白寿安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十八日书记员  仝俊杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722财保30号之一申请人：徐煜清，男，1995年11月1日出生，汉族，住东海县经济开发区。被申请人：李加强，男，1969年4月14日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人徐煜清与被申请人李加强诉前财产保全一案中，作出了(2021)苏0722财保30号民事裁定书，对被申请人李加强驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全。现被申请人李加强申请解除对苏Ｇ×××××号小型轿车的保全,被申请人李加强已交纳保证金100000元。本院经审查认为，被申请人李加强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李加强驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车的扣押。审 判 员  杨 旭二〇二一年四月二十日法官助理  祁天健书 记 员  赵 艳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保67号 申请人：连云港瑞驰投资有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区。 法定代表人：杨妮娜，公司总经理。 被申请人：江苏天博胜科技有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区。 法定代表人：吴忆军，公司执行董事。 申请人连云港瑞驰投资有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天博胜科技有限公司名下的位于连云港市赣榆经济开发区厦门路南侧（xxx号xxxx号）面积为35079平方米的土地及建筑面积为4731.78平方米的地上房屋进行查封（保全金额20000000元），并向本院提供担保。 本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江苏天博胜科技有限公司名下的位于连云港市赣榆经济开发区厦门路南侧（xxx号xxx号）面积为35079平方米的土地使用权及建筑面积为4731.78平方米的地上房屋进行查封（不动产权证书编号xxx号）； 二、上述土地使用权及房屋的查封期限为三年，在查封期间，禁止对上述土地使用权及房屋进行买卖、抵押、损毁、变更产权登记等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人连云港瑞驰投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年四月二十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢273号孙X敬、常州名人娱乐有限公司、李X全：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第680号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人孙X敬与被执行人常州名人娱乐有限公司、李X全劳动争议一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人常州名人娱乐有限公司所有的家具、电器等，所得款项中已拨付孙X敬27500元。至此，孙X敬向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第680号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1961号上诉人（原审原告）：申文清，女，1972年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）:张丹妮，女，1981年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人申文清因与被上诉人张丹妮相邻关系纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6788号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人申文清以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申文清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申文清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十三日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初49号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王天凤，女，1984年11月26日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月19日被七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年8月28日被七星关区人民法院判处有期徒刑一年，分别于2019年9月12日、2020年7月7日被七星关区人民法院决定暂予监外执行，2020年9月11日执行期限届满；现因本案于2019年3月31日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2021年2月2日被黔西县人民检察院取保候审，同年2月25日本院继续对其取保候审。 指定辩护人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人王天凤犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄伦、检察官助理万开太出庭支持公诉，被告人王天凤及其指定辩护人罗正正、李璇到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年3月30日15时许,被告人王天凤在贵州省百里杜鹃风景名胜区五彩亭游玩时,发现被害人李某的背包没有拉好，其趁李某不备，将李背包中的一个小包偷走，拿走其中的现金后，将包里的银行卡等藏匿。随后王天凤寻找其他作案目标，发现另一名被害人王某的背包松的，便趁王某不备将背包中的钱夹和车钥匙等偷走，拿走钱夹中的现金后，将钱夹和车钥匙丢弃。经核实，李某被盗现金为人民币1141.5元，王某被盗现金为人民币1046.6元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、出生医学证明、住院病历、刑事判决书、情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为被告人王天凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王天凤系累犯，具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人王天凤有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王天凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未提出辩护意见。被告人王天凤的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出王天凤归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；社会危害性、主观恶性较小，且被盗财物已被追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年3月30日15时许,被告人王天凤在贵州省百里杜鹃风景名胜区五彩亭处游玩时，发现被害人李某背包内有一黑色钱包，遂趁李某不备，将其装有1141.5元现金及银行卡等物品的钱包盗走，拿走现金后将包内的银行卡等物品藏匿于一树下。后王天凤又趁在此处游玩的被害人王某不备，将其装有1046.6元现金及车钥匙的钱夹盗走，拿走现金后将钱夹及车钥匙丢弃。案发后，被盗财物已追回发还被害人李某、王某。 上述事实，被告人王天凤在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的被告人王天凤的供述与辩解、被害人李某、王某的陈述、情况说明、检查笔录、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、出生医学证明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、刑满释放证明书等书证、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天凤以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金2188.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王天凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王天凤归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；鉴于被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人王天凤具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被盗财物已被追回发还被害人等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王天凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从收监执行判决之日起另行起算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 兵 审 判 员  王 珂 人民陪审员  高安俊 二〇二一年四月一日 书 记 员  张 瑶
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执345号申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，该公司员工。被执行人：窦广前，男，1979年6月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人亿达物业服务集团有限公司与被执行人窦广前服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2021年4月14日申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4188号 原告：厦门米沐尼电子商务有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街1号1901室，统一社会信用代码91350200MA31PAP73C。 法定代表人：淦家检，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，福建厦金律师事务所执业律师。 被告：厦门造世代网络科技有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼F-434区，统一社会信用代码91350203MA33J3KK8Q。 法定代表人：林威。 原告厦门米沐尼电子商务有限公司与被告厦门造世代网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告厦门米沐尼电子商务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门米沐尼电子商务有限公司以双方已达成和解协议并履行，厦门米沐尼电子商务有限公司的合法权益已得到维护为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门米沐尼电子商务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1275号原告：王静，女，1984年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高丽，女，1986年11月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告王静诉被告高丽不当得利一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月26日，原告王静经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王静撤诉处理。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告王静负担。审判员  魏俊哲二○二一年四月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许怀玲，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘莹，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人冯红峰，北京恒圣律师事务所律师。委托代理人张浩，北京恒圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。再审申请人许怀玲、刘莹因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府要求北京市朝阳区供电公司对许怀玲、刘莹居住性房屋停止供电一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许怀玲、刘莹向本院申请再审，主要以原审裁定错误，其作为直接利害关系人具有诉讼主体资格等为由，请求本院撤销原审裁定，依法改判确认被申请人行政强制行为违法，支持许怀玲、刘莹的诉讼请求。本院认为，许怀玲、刘莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许怀玲、刘莹的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保532号申请人李和平与被申请人马庚全民间借贷纠纷一案，申请人李和平于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马庚全名下价值131159.67元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105民初4737号民事裁定，于2021年4月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保532号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1190号被执行人吴登举罚金一案，执行案号：(2021)苏1181执1190号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年四月二十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4135号王波上海拓取网络信息服务有限公司：申请执行人王波与被执行人上海拓取网络信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初16573号民事调解书已经发生法律效力。被执行人上海拓取网络信息服务有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王波已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人上海拓取网络信息服务有限公司已履行完毕。申请执行人王波对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4135号案执行完毕。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4309号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：吴移常，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告吴移常挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院送达缴费通知书，原告未在规定期限内交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：按原告沈阳鹰龙货物运输有限公司自动撤诉处理。审判员  李长军二〇二一年四月二十五日书记员  张明明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执227号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。 负责人：许颖晖，该公司经理。 被执行人：李从仿，男，汉族，1975年9月2日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人李从仿保证保险合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4397号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李从仿于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款32152.10元、保险费2003.52元及违约金（以34155.62元为基数，自2018年5月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；本案案件受理费654元由李从仿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的56375.74元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4397号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3265号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：王绒，女，1976年6月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县莲湖大街东方一品一号楼一单元三楼东户。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王绒金融借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的119481.05元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2759元、执行费2550元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的119481.05元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2759元、执行费2550元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十四日书记员 贺园园
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8039号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行。住所地：西安市雁塔区。负责人：魏亚鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：赵毅，男，汉族，1989年6月10日出生，住西安市灞桥区。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称：农行昆明路支行）与被告赵毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行昆明路支行之委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼，被告赵毅经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行昆明路支行诉称，2019年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告赵毅签订《西安市个人二手购房担保借款合同》（下称“借款合同”），借款合同约定被告赵毅向原告借款人民币80万元用于购买位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋，借款期限为30年。借款合同中约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，并行使抵押权利。同日双方签订《西安市房地产抵押合同》，被告赵毅将其所购买的西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋抵押给原告，用于担保借款合同项下主债权、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告赵毅发放了贷款80万元，但被告赵毅违反借款合同约定，逾期还款，其行为已构成严重违约。借款逾期后，经原告多次向被告催收无果，据此，原告有权按照合同约定要求被告一次性清偿全部欠款本息，并行使抵押权利。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告赵毅偿还原告借款本金793057.63元、利息19381.57元、罚息117.99元、复利491.4元，（以上费用暂算至2020年9月27日），合计人民币813048.59元以及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；2、原告有权就被告提供的抵押房产西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债权及实现债权的全部费用；3、被告承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的全部费用。被告赵毅经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明， 2019年6月26日，原告农行昆明路支行（贷款人、抵押权人）与被告赵毅（借款人、抵押人）签订《西安市个人二手住房担保借款合同》，约定：借款人为购买位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋向贷款人借款800000元；借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之十五后确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式等额本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年7月3日，原告向被告发放借款800000元，借款期限自2019年7月3日到2049年7月2日。2019年4月3日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：被告自愿以其所购位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室房产作为抵押，抵押担保的范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用，债务履行期届满，原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权。2019年8月14日，原、被告就上述房产在登记机构进行了抵押登记，取得了陕（2019）西安市不动产证明第0229093号不动产登记证明，原告为权利人。另查，被告赵毅于2019年10月3日出现逾期还款行为，截至2021年3月10日，被告赵毅尚欠原告借款本金792171.4元、利息37394.6元、罚息209.1元、复利813.92元，合计830589.02元。以上事实有《西安市个人二手住房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、贷款账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农行昆明路支行与被告赵毅签订的《西安市个人二手住房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告赵毅放款，被告赵毅理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告赵毅偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵毅为担保债务的履行以其所购房产作为抵押，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张实现抵押权，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行偿还借款本金792171.4元、利息37394.6元、罚息209.1元、复利813.92元，合计830589.02元（截至2021年3月10日），并按合同约定支付自2021年3月11日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告赵毅未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行对其提供的抵押物位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11930元，减半计收5965元由被告赵毅负担，因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    孟  元  元                       二 〇 二一 年 四 月 一日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华     校对：曹娅楠    2021年  月  日送达 1
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终760号上诉人（原审原告）：房金华，男，1982年4月26日生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人房金华因其诉黄春根机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2021）赣0822民初421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人房金华向本院上诉请求：1．撤销吉水县人民法院（2021）赣0822民初421号民事裁定；2．裁定吉水县人民法院受理房金华的起诉。事实与理由：1．上诉人房金华和房梦雪为父女关系，不论是生物学父亲，或是法律拟制的父女关系，都是与本案有直接的利害关系。上诉人房金华与房梦雪在户口本上是父女关系，是法律拟制的父女关系，具有法律效力。2．江西求实司法鉴定中心出具的赣求司［2020］法物鉴字第11004-2号《司法鉴定意见书》是单方委托，未经法院及双方当事人共同委托鉴定，司法鉴定程序违法，上诉人房金华对此有异议，上诉人房金华有重新申请鉴定的权利。3．一审法院对立案的审查应当是程序审查，进行实体审查是违反法律规定的。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，恳请二审法院依法改判，切实维护法律的正确实施和保障上诉人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，根据赣求司［2020］法物鉴字第11004-2号《司法鉴定意见书》的鉴定结果，排除房金华为房梦雪的生物学父亲，且房金华与李亚果于2017年9月18日协议离婚时约定：房梦雪由李亚果抚养，房金华无需负担抚养费用。因此，房金华与房梦雪不具有生物学及法律拟制的父女关系，其与本案不具有直接的利害关系，不是适格原告。综上，房金华的上诉理由不能成立，其诉请不予支持，一审法院对其诉讼不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  刘 娟审判员  钟君林二〇二一年四月六日书记员  傅雅婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执303号之一 申请执行人：周春桃，男，1949年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：丁龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行周春桃与丁龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，根据当事人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人丁龙银行存款56536元至南县人民法院。 二、解除对被执行人丁龙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初476号 原告：沅陵县中医男性病医院，住所地：沅陵县沅陵镇建设街，统一社会信用代码：12431222448251801D。 法定代表人：张潋，系该院院长。 委托诉讼代理人：姜圣诚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。 被告：张仁军，男，1945年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县中医男性病医院与被告张仁军医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告沅陵县中医男性病医院于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县中医男性病医院以被告张仁军庭外主动履行支付医疗费为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县中医男性病医院撤回对被告张仁军起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告沅陵县中医男性病医院负担。 审 判 员  田 文 二〇二一年四月八日 法官助理  王玲玲 书 记 员  舒 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初562号原告:张克胜，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告:周文峰（曾用名周文锋），男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告张克胜与被告周文峰民间借贷纠纷一案中，原告张克胜于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克胜撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告张克胜负担。审判员  张晓松二〇二一年四月二十二日书记员  张东鸽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民监62号原审原告:张玲，女，汉族，1965年10月7日出生，住江苏省丰县。原审被告:董天萧，女，汉族，1988年12月21日出生，住江苏省丰县。原审被告:刘素玲，女，汉族，1956年2月2日出生，住江苏省丰县。原审被告:董亚平，男，汉族，1958年2月13日出生，住江苏省丰县。原审原告张玲与原审被告董天萧、刘素玲、董亚平民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年1月8日作出（2013）丰民初字第0048号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解协议的内容违反法律规定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月十四日书记员  季蓉蓉