河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1385号原告：柴东海，男，2000年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者柴某儿子）原告：贾玉花，女，1972年5月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者柴某妻子）法定代理人：柴东海，男，2000年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇柿园张村****。原告：柴莉莎，女，2004年3月19日出生，汉族，，住漯河市召陵区（系死者柴某女儿）法定代理人：柴东海，男，2000年8月9日出生，汉族，，住漯河市召陵区万金镇柿园张村****以上三原告共同委托诉讼代理人：杨珊，河南汇恒律师事务所律师。被告：张立军，男，1982年3月23日出生，汉族，住，住漯河市召陵区/div>被告：漯河市启邦垃圾清运有限公司，住所地漯河市召陵区翟庄街道龙塘村南草场院内。法定代表人：胡亚宾，该公司总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****。负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。原告柴东海、贾玉花、柴莉莎与被告张立军、漯河市启邦垃圾清运有限公司（以下简称启邦清运公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告柴东海及三原告的共同委托诉讼代理人杨珊、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，被告张立军、启邦清运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴东海等三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、检查费、鉴定费等总计1267811.4元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日6时42分，张立军驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿漯河市漯上路由东向西行驶至中山路右转弯时，与沿漯上路由东向西行驶的柴某的驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成柴某当场死亡的交通事故，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队于2019年9月6日作出事故认定书，认定被告张立军负事故的全部责任，原告柴某不负事故责任。经查，被告张立军所驾驶的豫Ｌ×××**号重型自卸货车由被告漯河市启邦垃圾清运有限公司在被告鑫安保险公司投保有交强险、商业险。因此，被告鑫安保险公司应当在保险范围内承担责任。原告与被告交通事故侵权纠纷一案，原告现将原起诉状诉讼请求予以变更，恳请贵院准许。原告柴东海等三人对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书1份，用以证明被告张立军在道路上未规范驾驶机动车辆造成柴某当场死亡，张立军负该交通事故的全部责任，柴某的死亡是被告张立军侵权所致的事实；证据组二户口本、身份证，用以证明原告和死者柴某是直系亲属关系，原告是本案件适格的当事人；证据组三张立军驾驶证机动车保险单2份，用以证明张立军的驾驶人身份，被告启邦清运公司就本案件事故车辆，在被告鑫安保险公司投保有合法有效的交强险、商业险的事实，应当对死者承担赔偿责任；证据组四鉴定书1份，用以证明死者柴某系2019年8月25日6时42分在漯河市中山路与漯上路交叉口交通事故中死亡，系钝性外力作用于胸腹部致多脏器严重损伤而死亡的事实；证据组五解剖尸体通知书1份，用以证明因柴某在交通事故中死亡由公安机关依据法律规定对死者尸体解剖的事实；证据组六道路交通事故尸体处理通知书1份，用以证明公安机关通知死者柴某家属办理尸体丧葬事宜的事实；证据组七残疾人证1份，用以证明死者柴某的妻子贾玉花是××患者；证据组八村委会证明1份，用以证明原告和死者柴某系直系亲属关系，因贾玉花柴莉莎是××患者，村委会委托死者柴某的儿子柴东海为其二人的诉讼代理人；证据组九诊断证明2份，用以死者柴某的妻子、××患者，其多次在医院就诊和治疗的事实；证据组十村委会土葬证明1份，用以证明死者柴某已经被其家人以传统土葬于漯河召陵区万金镇柿园张村；证据组十一邻居证明，用以证明贾玉花、柴莉莎均是××患者，依据二人的日常行为推测应为无劳动能力者；证据组十二司法鉴定意见书1份，××司法鉴定所鉴定死者柴某妻子贾玉花为重度精神发育迟缓、完全丧失劳动能力，死者柴某女儿柴莉莎为精神分裂症、部分丧失劳动能力，其二人均需依赖死者柴某生活。针对原告柴东海等三人提供的证据，被告张立军、启邦清运公司未提出质证意见。针对原告柴东海等三人提供的证据，被告鑫安保险公司的质证意见为：证据真实性均无异议。对原告主张的损失中精神抚慰金100000元不认可，本案肇事司机承担事故全部责任，涉及刑事责任，根据《刑事诉讼法》138条及河南省道交一体化规定，不应支持精神抚慰金，对受害人妻子贾玉花的被扶养人生活费不认可，贾玉花尚有儿子柴东海已经成年，具有民事行为能力，且原告未提交受害人生前具有从事工作或收入的证明，且夫妻之间不具有抚养义务，不能确认其具有抚养能力以及抚养义务，贾玉花应当由其儿子柴东海承担抚养义务，受害人女儿柴莉莎目前尚未成年，且经司法鉴定为部分丧失劳动能力，根据柴莉莎治疗情况存在恢复劳动能力的可能性，本次诉讼仅认可从事发15岁到其成年18岁的3年间的抚养费，且应当按照30%的比例，处理丧葬事宜交通费、误工费原告未提交任何证据，考虑实际情况请法庭予以酌定，鉴定费及检查费系原告为了确认损失所支出费用，并非事故导致的直接损失，该部分费用如有发生应由侵权人予以承担。被告张立军、启邦清运公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告鑫安保险公司辩称，一、被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员张立军驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证合法有效且无其他免赔情形后，对于原告合理合法的损失我公司予以积极赔偿；二、本案诉讼费、鉴定费等非事故导致的直接损失应由侵权人承担，其他意见待质证后发表。被告鑫安保险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2019年8月25日6时42分许，被告张立军驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿漯河市漯上路由东向西行驶至中山路右转弯时，与沿漯上路由东向西行驶的柴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成柴某当场死亡的道路交通事故；2、事故发生后，2019年9月6日，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理作出第411104120190015742号道路交通事故认定书，认定：张立军负该事故的全部责任，柴某无事故责任；3、豫Ｌ×××**号重型自卸货车登记所有权人为被告启邦清运公司，被告张立军具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告鑫安保险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告柴东海系受害人柴某儿子，原告贾玉花系受害人柴某妻子（1972年5月28日出生），原告柴莉莎系受害人柴某女儿（2004年3月19日出生），原告贾玉花经司法鉴定系重度精神发育迟滞、完全丧失劳动能力，原告柴莉莎经司法鉴定系精神分裂症、部分丧失劳动能力，支付鉴定检查费、鉴定费共计5322.80元（2661.40元+2661.40元）；5、原告柴东海等三人请求处理丧葬事宜的交通费、误工费4885.30元；6、原告柴东海系在校学生；7、事故发生后，被告张立军与原告柴东海书面达成谅解协议即一次性赔偿60000元并取得原告柴东海的谅解；8、2019年度河南省城镇居民平均纯收入为34200.97元/年、人均消费性支出为21971.57元/年、在岗职工平均工资收入为64148元/年；9、经调解，到庭当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、诊断证明、村委会证明、尸检报告、土葬证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年8月25日，被告张立军驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车与柴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成柴某当场死亡的道路交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告张立军负该事故的全部责任，柴某无事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告柴东海等三人可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。”第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第二十二条规定，原告柴东海等三人请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、死亡赔偿金为684019.40元（34200.97元/年×20年×100%）；2、丧葬费为32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金（根据受害柴某然的年龄、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），精神抚慰金本院酌情支持60000元较为适宜；4、被扶养人生活费为190420.27元[根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出额，原告贾玉花无劳动能力且无其他生活来源，原告贾玉花、柴莉莎均需扶养，事故发生时，其中原告柴莉莎15岁且部分丧失劳动能力，因此，前3年2人的被扶养人生活费超过法律规定的标准，故被扶养人生活计算如下即190420.27元：（21971.57元/年×3年）+（21971.57元/年×17年×100%÷3人），关于原告贾玉花、柴莉莎的被扶养人生活费问题，鉴于目前本案实际，原告柴莉莎未完全丧失劳动能力，原告贾玉花的被扶养人应按3人计算，但不影响原告贾玉花、柴莉莎待有证据证明柴莉莎年满18周岁后完全丧失劳动能力或者不能完全恢复劳动能力即不能参加劳动且无其他经济来源的前提下，再另行主张被扶养人生活费及变更被扶养人生活费的权利]；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费，根据本案实际，误工费本院不予支持，交通费本院酌情支持1000元；6、鉴定检查费、鉴定费为5322.80元，以上合计972836.47元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张立军负该事故全部责任柴某然无事故责任，说明被告张立军明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、肇事车辆在被告鑫安保险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，对于原告柴东海等三人的上述损失未超出保险限额，因此，本院不再区分险别，上述损失共计972836.47元应当在交强险别项下优先赔付），2、事故发生时，被告张立军作为司机系履行职务行为，因此，其民事责任理应由被告启邦清运公司承担，3、鉴于本案原告柴东海等三人的上述损失已由保险公司足额赔付，故，被告启邦清运公司不再承担本案的赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告柴莉莎系部分丧失劳动能力，根据法律规定及社会公众认知水准、社会经验法则，原告柴莉莎请求被扶养人生活费20年，无有事实及法律依据，本院不予全部支持；原告柴东海等三人的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告鑫安保险公司辩称，不应支持原告柴东海等三人的精神抚慰金，该辩称意见，无有法律依据，本院不予采纳；辩称原告贾玉花不应作为被扶养人支付被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告贾玉花作为受害柴某然的妻子，夫妻之间有相互扶养的义务与责任，况且，原告贾玉花丧失劳动能力亦无其他生活来源，原告贾玉花主张被扶养人生活费，于情于理相通，于法相符，因此，对该辩称意见，本院不予支持；还辩称鉴定检查费、鉴定费系原告贾玉花、柴莉莎为了确认损失所支出费用，并非事故导致的直接损失，该部分费用如有发生应由侵权人予以承担，本院认为，该费用虽是原告贾玉花、柴莉莎鉴定支出的费用，但该费用是确定原告贾玉花、柴莉莎诉讼主体资格及主张被扶养人生活费必须的、合理的、正当的支出，因此，对此辩称意见，本院不予采纳。被告张立军、启邦清运公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃庭审抗辩、质证举证和申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭对其不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实作出判决。事故发生后，被告张立军主动积极为三原告支付费用，并取得原告柴东海的书面谅解，不违反法律规定，符合传统做法及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观和谐、友善的基本理念，同时，也能让受害人感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对其支付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告柴东海、贾玉花、柴莉莎损失共计972836.47元；二、驳回原告柴东海、贾玉花、柴莉莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16220元，减半收取8110元，被告漯河市启邦垃圾清运有限公司负担6000元，原告柴东海、贾玉花、柴莉莎负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年四月二十六日书记员  王红起