北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4883号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路**。负责人：王连海，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1995年3月27日出生，汉族，北京斯德克商贸有限公司销售，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁泽秀，女，1981年2月2日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王帅、梁泽秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1．依法撤销一审判决中由我公司承担误工费58333．33元的部分，改判我公司在不超过35000元范围内承担误工费（不服金额23333．33元）。2．上诉费由王帅、梁泽秀承担。事实与理由：一审判决我公司按照500天误工期支付误工费缺乏事实及法律依据，依法应予改判。王帅的伤情经鉴定机构鉴定，误工期为180-300天，根据公平原则法院应当在180-300天之间进行误工期酌定，但一审法院不顾鉴定结论，酌定长达500天的误工期远远超出合理限度，违背了基本事实。王帅第二次与第三次住院间隔明显过长，医院医嘱也是王帅单方就医由医院开具，我公司对于超出合理鉴定结论的医嘱时间的合理性不认可。一审判决我公司承担过多误工费，严重损害了我公司的合法权益。王帅辩称，同意一审判决，不同意太平洋保险公司的上诉请求和理由。我的治疗时间比较长，最后取出外固定架后加上医嘱的休息期是超过500天的，我不认可鉴定结论的误工期。梁泽秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。王帅向一审法院起诉请求：判决梁泽秀支付医疗费101170．12元、住院伙食补助费18400元、交通费8261．80元、残疾辅助器具费3156元、财产损失1万元、住宿费801元、租床费3680元、病例复印费105元、伤残赔偿金221547元、营养费18000元、护理费100000元、误工费100000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5122．10元，总计600243．02元；判决太平洋保险公司、梁泽秀对上述承担连带责任；诉讼费由梁泽秀、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：关于本次事故，公安交通管理部门认定梁泽秀负全部责任、王帅无责任。事故造成王帅受伤。王帅受伤后先后在北京朝阳急诊抢救中心、北京市红十字会急诊抢救中心、北京博爱医院共计住院治疗184天，诊断为多发性骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、髂骨骨折、股骨粗隆下骨折等，2019年10月3日，王帅经手术取外固定架后出院，医嘱建议休息一月。经王帅申请及法院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2020年9月1日出具鉴定意见书，认为王帅骨盆畸形愈合符合十级伤残、右髋关节功能部分丧失符合十级伤残，累计赔偿指数为15%，建议误工期180-300日、护理期90-180日、营养期90-180日，建议取上限。王帅为此支付鉴定费5122．10元。王帅提交医疗费发票、收据，主张产生的医疗费除已调解部分外，共计为101170．12元，王帅提交交通费发票，主张交通费8261．80元，王帅提交辅助器具费发票，主张辅助器具费3156元，太平洋保险公司对其中部分医疗费、交通费、辅助器具费发票的关联性不予认可。王帅提交劳动合同书、房屋租赁合同、误工证明、黄村镇刘二村委会证明等，主张其从2017年开始参加工作，收入来源于非农业，租住在黄村镇刘二村，月工资为4000至4900元，太平洋保险公司对上述证据的真实性、证明目的不予认可。王帅提交其母亲付小命的工资明细、劳动合同书、陪护误工证明，主张其母付小命每月收入4500元，自2018年6月15日至2020年8月31日请假照顾王帅，太平洋保险公司认可工资明细的真实性，但关联性、证明目的不认可。梁泽秀驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险2000000元，附带不计免赔。一审法院曾作出（2018）京0115民初19773号民事调解书，太平洋保险公司已赔偿王帅医疗费274696．02元。事故发生后，梁泽秀为王帅垫付医疗费45000元，相应医疗费在王帅处。一审法院认为，对交通管理部门出具的交通事故认定书，应予以确认，故应由梁泽秀负赔偿责任。根据法律规定，太平洋保险公司首先在交强险内赔偿王帅的损失，其次，由太平洋保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿王帅的损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。法院对王帅的各项损失认定如下：关于医疗费，根据其提交的医疗费发票、收据，扣除部分无法认定关联性的费用后，减去梁泽秀已垫付的45000元，法院认定为55768．47元；王帅主张住院伙食补助费18400元、残疾辅助器具费3156元、精神损害抚慰金10000元、住宿费801元，理由正当、数额合理，根据王帅伤情恢复需要，法院予以支持；王帅未提交营养费支出凭证，根据王帅受伤治疗需要，法院酌定营养费9000元；根据王帅提交的医疗费发票，法院支持交通费5522元；关于误工期，法院根据王帅受伤治疗实际情况及医嘱，酌定为500天，王帅虽提交相应误工证据，但未载明实际扣发数额，法院酌定支持误工费58333．33元；关于护理费，法院结合护理人员的平均工资及护理期鉴定意见，酌定护理费26603元；关于伤残赔偿金，王帅提交了劳动合同、误工证明等，结合王帅受伤时的年龄，法院认为应以城镇标准计算残疾赔偿金为宜，故支持残疾赔偿金221547元；关于租床费、病历复印费，缺乏法律依据，法院不予支持；关于财产损失，王帅未提交相应发票佐证，考虑其手机、手表等受损情况，酌情支持财产损失3000元；鉴定费5122．10元，有鉴定意见书、发票佐证，法院予以认可，因并非保险赔偿范围，由梁泽秀负担。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿王帅112000元（于判决书生效后十日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿王帅300130．80元（于判决书生效后十日内履行）；三、驳回王帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。经本院主持调解，各方最终未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定的王帅因案涉事故产生的误工费损失数额是否适当。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门认定梁泽秀负事故全部责任，王帅无责任，且梁泽秀驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。故王帅因案涉事故遭受的相关损失应先由太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分，再由梁泽秀予以赔偿。现太平洋保险公司上诉主张一审法院认定的误工期过长，判决的误工费数额过高。对此本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，依据查明的事实，王帅自2018年6月15日发生交通事故当日住院，期间多次进行转院及手术治疗，至2019年9月23日王帅行右股骨干骨折外固定架取出术，并于2019年10月3日病情好转出院。2019年10月3日的诊断证明书中明确载明，建议全休壹月。鉴定意见的建议误工期虽为180-300日，但亦载明根据其损伤、临床治疗及恢复情况，建议取上限。考虑到王帅在佩戴外固定架治疗过程中确无法工作，结合其实际住院治疗及医嘱情况，一审法院认定王帅的误工期为500天，并据此确定王帅的误工费为58333．33元符合本案实际情况，本院不持异议，太平洋保险公司上诉主张一审法院认定王帅的误工费有误不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  郭文彤审 判 员  侯晨阳二〇二一年四月二十三日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽