湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初96号原告：廖国雄,男,1980年2月10日出生，汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告:范林林,男,1982年9月18日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。原告廖国雄与被告范林林合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，因被告范林林下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国雄及其特别授权委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼,被告范林林经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖国雄向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告投资本金70000元,利息700元(从2020年10月30日起至2020年12月30日止,按年利率6%支付逾期还款资金占用利息),后期利息顺延计付；2、判令被告支付原告自2020年10月30日至2021年1月30日的分红利润45000元；3、判令被告支付原告合同违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因想经营服装加工厂,缺乏资金,邀请原告投资一起开服装加工厂,约定由原告出资,被告负责业务管理生产等方面,利润对半分。2020年9月5日由原告投资转他人的服装厂,截止到2020年10月15日,原告共投资120000元整,期间原告还投入一台小汽车拉货。原、被告在经营服装厂一个多月后,被告考虑各方面原因,要求搬厂,又因种种原因,被告同意原告退出经营,并同意后期退还原告投资本金和分红利润。原、被告于2020年10月20日就此签订了一份“合同”,合同第三款约定,原告于2020年10月16日收回本金50000元,经双方协商同意于2020年10月30日开始至2021年1月30日每个月月底被告向原告支付15000元作为分红利润,余下70000元本金由被告在2020年10月30日开始还20000元,在2021年1月30日还清。“合同”第七款还约定了违约金为50000元。被告于同日就合同中约定的款项向原告出具了一张借条,并签字确认。然而合同约定时间到期后,被告并未如约支付给原告约定款项,且在原告催促过程中,故意隐瞒卖厂的事实,找各种理由拖延还款。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害,特提起诉讼,请求依法判决。被告范林林未到庭应诉答辩,亦未提供证据。本院经审理认定如下事实:原、被告曾合伙经营服装加工厂,后因各种原因,被告同意原告退出合伙，并以范林林甲方,廖国雄为乙方签订合同，合同内容：经甲乙双方同意达成如下协议：一、甲方范林林因一直从事服装厂加工行业,因为各方面的原因,出现资金问题,特要求乙方廖国雄投资和他一起开服装加工厂,乙方出资,甲方负责业务管理生产等方面,利润分配各对半分。甲方和乙方说开服装厂稳赚不赔,最多投资不超过10万。于是于2020年9月5号由廖国雄投资转他人的厂,转厂于广州市番禺区南村镇江南工业一区一横路11号7楼梓兰服装厂,转厂及房租押金一共75000元整,后期垫付辅料、布料、生活等开支共计45000元整,截至2020年10月15日,乙方廖国雄共投资120000元人民币整,期间所有投资由乙方出资,乙方在开厂期间还投入一台丰田凯美瑞汽车用来拉货等等各方面。二、双方在经营一个多月后,因甲方在考察寻找厂房在7楼对搬货以及厂房房租贵,工人不好招等等各方面的原因,特要求重新搬厂至番禺区××路××广场附近。因种种原因经甲乙双方同意乙方廖国雄退出经营,由甲方后期退还乙方本金和分红利润。三、在期间乙方投资的120000元人民币整,在2020年10月16收回本金50000元整,余下70000元整货款没有收回用于甲方范林林后期经营开支。因前期乙方资金投入,车子投入,以及辛苦付出,经双方协商同意于2020年10月30日开始至2021年1月30日每个月月底由甲方范林林支付乙方廖国雄人民币15000元整人民币作为分红利润。余下70000元整人民币本金双方协商同意由甲方于2020年10月30日开始还20000元整人民币,于2021年1月30号还清。四、双方协商同意2020年10月16号之前以及2020年10月16号所有工人工资、轴料、布料、外发加工费、生活费等等所有债权债务都与乙方廖国雄无关,全部由甲方范林林负责。五、甲乙搬厂至番禺区××路××广场附近后不得再随意更换厂房,和更换电话号码和微信,如有变动,应及时通知乙方,如出现乙方联系不上甲方的情况,甲方则为诈骗行为,乙方廖国雄有权向公安机关报案,以及向法院起诉甲方范林林。六、甲方2020年10月15日后期的经营无论亏损盈利,都需要无条件按时每个月30号向乙方支付分红利润以及本金。七、以上所有协商内容双方如有违约,均向对方付取违约金50000元人民币。此协议一式两份,双方签字按手印生效。原、被告签订合同后，被告于同日向原告出具借条，借条内容为：今甲方范林林借到乙方廖国雄人民币现金70000元整,大写柒万元整,此款是用于服装加工厂转厂以及生产投入资金,分别由乙方廖国雄打入转厂原老板陈梓为以及房东罗国强,此款限甲方于2021年1月30号前无条件还清。在此期间甲方无需向乙方支付利息,只需按合同约定支付分红利润。到期如果没有还清,乙方有权向甲方索要利息,分红利息不变。被告出具借条后，原告陈述被告支付了16000元分红利润，其他款项没有按合同约定时间支付，以致原告诉至法院。以上事实,有原、被告的身份资料、转让合同、收据、费用表、合同、借条、微信聊天记录照片等证据在卷佐证,足以认定。本院认为:依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照约定向原告支付投资款与分红利润，违反了合同和借条的约定，现原告请求被告支付原告投资款、分红利润的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已经支付的分红利润16000元应予扣减。关于原告要求被告支付合同违约金和逾期利息的诉讼请求，实际就是要求被告承担违约责任，本案被告没有按照约定向原告支付投资款与分红利润，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定了两种违约责任的承担方式，其标准超过了造成损失的百分之三十，本院对此依法进行调整，调整为以被告应当支付的投资款数额为基数，自应给付之日即2021年1月30日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的现行贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍为标准计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范林林于本判决生效之日起5日内向原告廖国雄支付投资本金70000元，并自2021年1月30日以70000元为基数按年利率15.4%的标准计算利息，支付至投资款付清之日止，息随本清；二、被告范林林于本判决生效之日起5日内向原告廖国雄支付分红利润29000元；三、驳回原告廖国雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元,由原告廖国雄负担1200元，被告范林林负担2400元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗金华人民陪审员  刘方清人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十五日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。