wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执237号申请执行人：中国某保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人:蔡某某，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人蔡某某保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理,立案标的88868.63元，执行费1233元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2021年4月8日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执235号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1014号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：余广文，男，汉族，1974年6月22日出生。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人余广文信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2971号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第129号裁决书立案执行，但被执行人余广文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人余广文履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第129号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人余广文银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初313号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人图尔荪·吾普尔，男，维吾尔族，1992年2月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑六个月十五天；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2020年10月9日刑满释放。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕Z234号起诉书指控被告人图尔荪·吾普尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月11日17时许，被告人图尔荪·吾普尔伙同俞某（另案处理）至武汉市洪山区徐东一路，尾随被害人刘某，并趁其行走不备之机，盗走其随身携带的苹果Iphone6P手机一部（经鉴定价值人民币347元），后又以同样方式盗走被害人王某随身携带的苹果Iphone7Plus手机一部（经鉴定价值人民币1025元）。案发后，被盗手机均未追回。公诉机关认为被告人图尔荪·吾普尔具有认罪认罚、扒窃、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人图尔荪·吾普尔有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人图尔荪·吾普尔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人图尔荪·吾普尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：1.被告人图尔荪·吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2021年1月12日起至2021年10月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）2.责令被告人图尔荪·吾普尔退赔被害人刘某经济损失人民币三百四十七元；退赔被害人王某经济损失人民币一千零二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月三十日法官助理陈俊杰书记员李有梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执352号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：雷彬，男，1980年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初4660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款1000元，扣除罚款1000元后，本案未受偿；已提取被执行人名下的公积金存款1010.16元，本案受偿1010.16元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月28日,本案已执行到位1010.16元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费975元、执行申请费1120元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十八日 代书记员 叶晓薇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执974号申请执行人：丁玉林,女，1993年8月12日，汉族。被执行人：黄建军，男，1970年7月25日，汉族。被执行人：肖凌燕，女，1976年11月2日，汉族。申请执行人丁玉林与被执行人黄建军、肖凌燕借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）鄂1126民初4714号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人丁玉林的执行申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人丁玉林撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人丁玉林撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4714号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年四月二十三日书记员 周            凡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2201号原告：黄忠梁，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住浙江省义乌市。被告：张学良，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。原告黄忠梁与被告张学良民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币11000元并承担利息损失（自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员吴坚适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄忠梁到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2019年10月8日向原告借款12000元并出具借条一份，承诺于2020年4月20日归还。嗣后，被告归还了1000元，剩余11000元借款至今未还，原告为此诉至本院。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张学良于本判决生效之日起五日内归还原告黄忠梁借款人民币11000元及利息（自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告黄忠梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张学良负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月八日代书记员  蒋向星
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执504号申请执行人朱春明，男，1972年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨瑞平，男，1964年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱春明申请执行杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱春明于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨瑞平履行标的款15000元及利息。案件受理费121.5元，被执行人依法应承担执行费125元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人杨瑞平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月19日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨瑞平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨瑞平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人杨瑞平名下登记有位于瑞金市谢屋房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月25日冻结被执行人杨瑞平银行账户。被执行人杨瑞平于2021年1月26日主动履行本案标的款本金10000元。4、本院于2021年4月9日依法将被执行人杨瑞平纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨瑞平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为10000元。被执行人依法应承担执行费125元。本案经过财产调查未发现被执行人杨瑞平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十三日书记员 张粤程
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初992号 原告：哈密市盛源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路B-209号。法定代表人：马中新，总经理。委托诉讼代理人：尹振东，男，1975年11月20日出生，汉族，系哈密市盛源物业管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：王先飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市盛源物业管理有限公司（以下简称：盛源物业）与被告王先飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源物业的委托诉讼代理人尹振东到庭参加诉讼，被告王先飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛源物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠物业管理服务费和垃圾清运费共计9998.45元。事实与理由：被告王先飞系哈密市伊州区八一路新禧家园5-1-1405号房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年10月至2018年9月物业服务费9768.95元、垃圾清运费229.5元至今未付，原告遂诉至法院。被告王先飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月起，原告盛源物业开始为被告王先飞居住的哈密市伊州区八一路新禧家园5-1-1405号房屋（建筑面积：135.58平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准按照相关部门制定的1.2元/月/平方米收取，垃圾清运费为每月每户4.5元。现因被告王先飞至今未缴纳2013年10月至2018年9月的物业服务费（1.2元/月/平方米×135.58平方米×60个月=9768.95元）及2013年10月至2017年10月的垃圾清运费（4.5元/月/户×51个月=229.5元），引起本案诉讼。以上事实有原告提交的物业收费备案登记表、欠费明细表、哈市发改价格（2009）27号文件复印件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告王先飞欠付原告盛源物业2013年10月至2018年9月物业服务费9768.95元及2013年10月至2017年10月的垃圾清运费229.5元，有原告盛源物业提供的物业收费备案登记表、欠费明细表、哈市发改价格（2009）27号文件及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。原告盛源物业为被告王先飞提供物业服务后，被告王先飞亦应及时向原告盛源物业交纳物业服务费等相关费用，没有及时支付实属违约，故对原告盛源物业要求被告王先飞支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告王先飞于本判决生效之日起五日内向原告哈密盛源物业管理有限责任公司支付物业服务费9768.95元、垃圾清运费229.5元。二、被告王先飞于本判决生效之日起五日内向原告哈密盛源物业管理有限责任公司支付滞纳金416.064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告王先飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   李芸芸
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保59号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人:姚志杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被申请人：陈绍升，男，汉族，1962年5月8日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈绍升名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××＃楼××层××,××,××号写字楼。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈绍升名下坐落于福州市长乐区××街道××路××号××＃楼××层××,××,××号写字楼【航房权证Ｈ字第0××4号】，查封期限三年。 案件申请费424元，由广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月十五日 书记员  王滢
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初155号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人耿敬州，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省沭阳县。因本案，于2021年2月24日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕157号 指控事实 2021年2月22日20时许，被告人耿敬州酒后沿常州市武进区河苑路南侧由东往西行走期间，用随身携带的钥匙将停放于路边的被害人陈某某的苏DXXXX小型轿车、被害人朱某某的浙CXXXXX小型普通客车、被害人单某某的苏DXXXXX小型轿车、被害人陈某的苏DXXXXX小型轿车、被害人付某某的苏DXXXXX小型轿车的漆面划伤。经鉴定，上述车辆损失共计人民币7460元。 归案后，被告人耿敬州如实供述了上述犯罪事实，并已向5名被害人赔偿全部损失，取得了被害人的谅解。 指控罪名 故意毁坏财物 量刑建议 判处罚金人民币14000元 被告人 意见 被告人耿敬州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人耿敬州缴纳了罚金保证金人民币14000元。 判决理由 公诉机关指控被告人耿敬州犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿敬州到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人耿敬州犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年四月十四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民辖终8号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：代晨鸣，男，1994年2月7日出生，汉族，该公司职员，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邹宇鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：郭晓东，男，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226民初372号民事裁定，向本院提出上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，1.请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的天津市静海区人民法院审理；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人单方提供的虚假合同中有关管辖法院的约定不能成立。案涉合同中上诉人的印章为虚假印章，上诉人已提出鉴定申请。二、上诉人从未与被上诉人进行过核算，也没有向被上诉人出具过“欠据”，原审法院以被上诉人单方提交的“欠据”认定上诉人欠付被上诉人贷款不符合案件事实，在没有上述事实基础的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认为上诉人所在地享有管辖权明显适用法律错误。综上所述，本案不存在约定管辖，更不存在合同事实，原审法院驳回上诉人管辖既无事基础，也无法律依据。上诉人认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即本院应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。郭晓东未答辩。本院经审查认为，依据郭晓东的诉请及依据的事实，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人于2014年4月18日签订的《水泥销售合同》第十条约定，本合同未尽事宜，若有争议，双方协商解决，协商不成，由甲方（郭晓东）所在地法院管辖、裁决。本案甲方郭晓东所在地为绥棱县，故本案应依约定由绥棱县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据上述规定，在无约定管辖的前提下，出卖方（郭晓东）作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本案无论是否约定管辖，绥棱县人民法院对本案都有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系等，应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年四月二十五日书记员 高 睿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执648号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被执行人：深圳市豪悦金属制品有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FL9YK9W，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区顺风路45-1号215。法定代表人：侯春红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：侯春红。被执行人：秦学良。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人深圳市豪悦金属制品有限公司、侯春红、秦学良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0591民初1730号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告深圳市豪悦金属制品有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金364500元及迟延利息6513元。租金支付方式为：于2020年7月15日前支付原告97200元；自2020年8月1日起至2021年6月30日止，每月1日前支付原告24300元。迟延利息的支付方式为：于2020年11月1日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为4113元，保全费2829元，合计6942元，由被告深圳市豪悦金属制品有限公司于2020年7月15日前一次性支付原告日盛国际租赁有限公司。三、如被告深圳市豪悦金属制品有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告有权向被告深圳市豪悦金属制品有限公司加收自违反本协议约定期限之日起以全部未付租金为基数按日息万分之六计算至实际清偿日止的迟延利息，并有权就被告方的上述全部款项包括未付租金、迟延利息、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告侯春红、秦学良就被告深圳市豪悦金属制品有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告侯春红、秦学良在承担保证责任后有权向债务人深圳市豪悦金属制品有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年1月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月27日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年2月20日，本院委托广东省深圳市龙岗区人民法院、河南省郸城县人民法院、湖北省广水市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6、2021年4月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币306530.52元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币306530.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4602元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢954号 杨小毅、杨佐强： 本院在执行申请执行人杨小毅与被执行人杨佐强抚养费纠纷【初执案号：（2016）浙0782执157号】一案中，经本院执行，申请执行人杨小毅已收到被执行人杨佐强支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人杨小毅自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终35号上诉人（原审被告）：宋志成，男，汉族，1995年9月4日出生，住湖南省衡阳市华新开发区。被上诉人（原审原告）：赵新宇，女，汉族，1997年11月16日出生，住河南省沁阳市。上诉人宋志成因与被上诉人赵新宇民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初478号之二民事裁定，向本院提起上诉。宋志成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。事实和理由：本案不适用民诉法解释第十八条规定，一审法院适用法律错误。本案不是民间借贷纠纷，本案案由定性错误。宋志成和赵新宇原系男女朋友关系，且2019年至2020年期间二人均是衡阳志明健身管理有限公司员工，二人支付宝转账均是工作业务往来及恋爱开支等费用，并非个人借款。即使赵新宇要求宋志成返还所得，案由亦应为不当得利纠纷。民诉法解释第十八条是对合同履行地的规定，如本案为不当得利纠纷，则双方不存在合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条规定，不能据此认定管辖法院。宋志成实际居住地在湖南省××区，根据民诉法第二十一条规定，本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。二、本案实际履行地在湖南省××区，即使双方存在合同关系，亦应由合同实际履行地人民法院管辖。本案双方支付宝转账时均在衡阳志明健身管理有限公司所在地，即湖南省××区，故转账行为实际发生地在湖南省××区，本案实际履行地在湖南省××区。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方赵新宇所在地为合同履行地。赵新宇所在地在河南省，原审据此认定河南省沁阳市人民法院对本案有管辖权，并无不当。宋志成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月十六日书记员 杨乾民
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1026号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：孙鹏昱，女，1981年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告捷信消费金融有限公司与被告孙鹏昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年四月九日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更427号罪犯梁港辉，男，1997年5月3日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年8月24日作出了（2016）冀0682刑初119号刑事判决,以被告人梁港辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。同案被告人邸龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月3日以（2016）冀06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年4月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁港辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年2月至2020年9月服刑期间，被评为狱级改造积极分子2个，共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁港辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年12月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2376号原告：周战友，男，1960年4月25日出生。被告：李海忠，男，1974年11月17日出生。原告周战友与被告李海忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周战友到庭参加了诉讼。被告李海忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周战友向本院提出诉讼请求：1．判决李海忠支付所欠货款57800元；2．判令李海忠承担案件受理费及公告费。事实和理由：李海忠自2014年7月至2014年8月期间，向周战友陆续采购建筑工程材料，材料款结算后尚欠57800元。经多次催要，李海忠均以各种理由推脱。2019年1月10日，李海忠向周战友出具欠条，认可上述欠款事实。为维护合法权益，故诉至法院。李海忠未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。周战友向本院提交以下证据：《欠条》《代购销合同》。因李海忠未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日《代供销合同》显示：货款18955元，欠款人李海忠，出库人周战友，写明一周内结清货款。2014年7月2日《代购销合同》显示，赊欠50367元，欠款人李海忠，出库人周战友，写明账已对清下欠57800元。2019年1月10日，李海忠作为欠款人出具《欠条》，载明：今欠周战友货款共57800元，在2019年5月30日前还清。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，李海忠无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。周战友提交的证据材料能够证实李海忠仍欠付周战友货款57800元，故对于周战友要求李海忠支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李海忠于本判决生效后十日内支付周战友货款57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元及公告费260元，由李海忠负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年四月二十三日书记员  高淼
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初463号原告：张立文，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王**，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张立文诉被告王**医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张立文到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立文向本院提出诉讼请求：1.要求被告王**给付医疗费1950.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2011年被告王**家孩子患××，在我所经营的张立文卫生所治疗，产生医药费共计1950.00元，当时被告王**没有钱给付，一直赊账，后经多次索要此款，王**于2020年1月19日出具欠据并签字，一直未给付此款。王**未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，王**在2010年至2011年因其孩子患病到原告张立文在竞业村经营的张立文卫生所就治，产生治疗费用共计1950.00元未给付，被告王**应对此款承担给付责任。后经张立文向其索要，王**于2020年1月19日出具借条并在欠款人处签字，该行为应视为其对所欠张立文医疗费用的确认行为，王**应对1950.00元承担给付责任，故对张立文要求王**给付医疗费1950.00元的诉讼请求应予支持。对于张立文所主张的利息，双方在出具欠据时未对利息明确约定，应视为双方未约定利息，双方当事人对逾期给付亦未作约定，故对张立文所主张的利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后五日内给付原告张立文医疗费1950.00元；二、对原告张立文的其他诉讼诉求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二一年四月八日书记员  苏盛轩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执153号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：邓松波，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：朱意，男性，住河南省周口市。被执行人：李诗雨，女性，住河南省周口市淮阳县。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与邓松波、朱意、李诗雨借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字173号裁决书已经发生法律效力。因邓松波、朱意、李诗雨未按生效法律文书履行义务，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人邓松波、朱意、李诗雨的银行账户，查封了被执行人邓松波名下的车辆（未实际控制）2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人邓松波、朱意、李诗雨有可供执行的财产。三、向周口市不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心查询了被执行人不动产、住房公积金信息，均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓松波、朱意、李诗雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇一年四月二十三日书记员 王 珂
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1877号原告：河南龑帮物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街**健美日化有限责任公司****东半部二间。法定代表人：韩军峰，职务：总经理。被告：李诗韵，女，1980年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：聂安凤（系被告李诗韵母亲），女，1955年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龑帮物业管理服务有限公司与被告李诗韵物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告河南龑帮物业管理服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龑帮物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龑帮物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龑帮物业管理服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二十一日代理书记员  常丽伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1867号申请执行人：张亮，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海伟页实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟，执行董事。被执行人：王伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市。原告张亮与被告上海伟页实业发展有限公司、王伟货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12866号民事判决已经发生法律效力。因被告上海伟页实业发展有限公司、王伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月8日立案执行。原告要求上海伟页实业发展有限公司偿付148,044.19元，利息4,638.92元(以148,044.19元为基数，自2020年5月2日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂算至2021年2月19日)，王伟对上海伟页实业发展有限公司应偿付的款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息3.96元(暂算至2021年2月19日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月10日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1437号原告:焦作逸美酒店有限公司。住所地：焦作市山阳区新城街道新山阳商城4号楼。法定代表人：李瑞香，总经理。委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告:乔淑红，女，1992年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。现在焦作云达国际酒店工作。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告焦作逸美酒店有限公司与被告乔淑红定作合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告焦作逸美酒店有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作逸美酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作逸美酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作逸美酒店有限公司负担。审判员  林素花二〇二一年四月十九日书记员  钟 策
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7405号申请执行人葛涛，男，1987年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋磊。申请执行人葛涛依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初84609号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人于通知书送达起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2021年3月19日轮候冻结了被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司名下的银行账户。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执235号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：吴春艳，女，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：孙国合，男，1971年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张奎，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市345号。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人吴春艳、孙国合、张奎、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1286297.67元，本案执行依据（2019）新2922民初136号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：孙国合于2019年4月3日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款1300000元；孙国合向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付1300000元借款自2017年2月14日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；吴春艳、张奎、任志东对上述款项承担连带担保责任；阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述款项承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款1300000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初700号 原告：李效斌，男，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：61250XXXXxxxxxxxx。 原告：鱼燕，女，1978年1月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系原告李效斌之妻。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0981。 二原告共同委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：金林博，男，2005年11月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：61100XXXXxxxxxxxxx。 法定代理人：金伟伟，男，1982年1月21日出生，住陕西省商洛市商州区，系被告金林博之父。公民身份号码：61250XXXXxxxxxxxxx。 法定代理人：张丽，女，1981年2月7日出生，住陕西省商洛市商州区，系被告金林博之母。公民身份号码：61250XXXXxxxxxxxx。 原告李效斌、鱼燕与被告金林博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告李效斌、鱼燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李效斌、鱼燕撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告李效斌、鱼燕负担。 审 判 员 雷建荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张雪娇 书 记 员 耿 朝 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2338号原告：张艳华，女，汉族，1963年5月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国农业银行鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687,住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：李春茂，系该行行长。原告张艳华与被告中国农业银行鹿邑县支行劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，适用简易程序进行了审理，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张艳华撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年四月十三日书记员 龚博文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终300号上诉人（原审被告）：陈凌，男，1981年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人(原审原告)：汪伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，原审被告：肖帆，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，上诉人陈凌因与被上诉人汪伟、原审被告肖帆装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112民初181号之一民事裁定，于2021年4月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人陈凌上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，适用专属管辖的为建设工程施工合同纠纷，但上述法律未明确规定建设工程合同纠纷及其项下的所有纠纷均系专属管辖，故装饰装修合同纠纷依法不应适用专属管辖。本案中，被上诉人与武汉泰鸿仲祥装饰有限公司签订的《家庭装修施工合同》第五条约定了由公司所在地法院诉讼解决的管辖约定，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人汪伟未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人汪伟与武汉泰鸿仲祥装饰有限公司签订的《家庭装修施工合同》第一条约定：工程地址在东西湖区金银湖马池环湖路东金银湖畔D1A栋3单元1-2层102室。该合同第五条虽然约定了发生争议由公司所在地法院诉讼解决，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，该约定管辖条款不具有法律效力。因武汉泰鸿仲祥装饰有限公司已注销，现被上诉人汪伟起诉要求该公司原股东陈凌和肖帆返还装修款并承担相应经济损失，故本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。因涉案的工程地址在武汉市东西湖区，一审法院对本案具有专属管辖权。本院对上诉陈凌人提出由公司所在地的武汉市江岸区人民法院管辖的上诉主张，不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人陈凌提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4150号原告：张纯智，男，汉族，1970年4月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：梁国平，男，汉族，1960年6月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：梁国洪，男，汉族，1967年11月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张纯智与被告梁国平、梁国洪债权人撤销权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纯智撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4400元，由原告张纯智承担。审 判 员  杨 崛二〇二一年四月十二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初346号原告：余诚，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：戴以宗，男，1971年2月24日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告余诚与被告戴以宗民间借贷纠纷一案中，原告余诚于2021年4月20日向本院申请撤回对被告戴以宗的起诉。本院认为，原告余诚自愿撤回对被告戴以宗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余诚撤回对被告戴以宗的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告余诚负担。（本页无内容）审 判 长  陈启暖人民陪审员  杨炉弟人民陪审员  齐方伟二〇二一年四月二十日代书 记员  许盼盼
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民督6号 申请人：衡南县美佳物业管理有限责任公司，住所地衡南县云集镇滨江路******。 法定代表人：陆元进,公司总经理。 被申请人：全裕池，男，1959年11月23日出生，汉族,衡南县人，住衡南县云集镇******。 申请人衡南县美佳物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月17日受理后，并于2021年3月22日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴文林 二〇二一年四月十三日 书记员  周 文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1187号 上诉人（原审原告）：孟兴海，男，1970年6月12日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台邢州房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区新华北路185号1#楼。 法定代表人：王立晓，该公司董事长。 上诉人孟兴海因与被上诉人邢台邢州房地产开发有限公司（以下简称邢州公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟兴海上诉请求：1、撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应该对本案进行实体审查。上诉人与被上诉人签订的《邢州乾景国际内部认购意向书》系合法有效合同，上诉人根据该协议书履行了付款义务，被上诉人履行了交房义务，均已对该意向书进行了履行；被上诉人不能因未办理预售许可证的过错，不承担违约责任。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，对方请求其承担预约合同违约责任的，或者要求解除初步预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持；原告起诉符合民诉法规定的起诉条件。 被上诉人邢台邢州公司未提交答辩意见。 孟兴海向一审法院起诉请求：1、判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金89，371.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告邢州公司开发邢台市西北苗王庄村乾景国际项目。2012年4月29日，原告孟兴海与被告邢州公司签订邢州乾景国际内部认购意向书，约定原告认购被告开发的乾景国际项目8号楼2单元B1701室，面积112平方米，单价3，500元/平方米，总房款392，000元。原告分期付款，首付款156，800元，二期付款78，400元，三期付款117，600元，尾款39，200元在接到交房通知后七日内交付。交房日期为2013年10月31日，如未按期交房，被告按实际交款金额每日万分之一向原告支付违约金。另查明，被告开发的乾景国际项目至今未取得土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可等手续。 一审法院经审查认为，被告开发的乾景国际项目至今未取得相关土地开发手续，未取得商品房预售许可证、所售房屋没有办理产权登记，该房的产权情况尚不确定，原告的主体资格亦不能确定，故原告孟兴海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回孟兴海的起诉。 二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉须与本案有直接利害关系，因被上诉人邢州公司至今未取得商品房预售许可证，其与上诉人孟兴海未签订正式《商品房买卖合同》。孟兴海持认购意向书主张持逾期交房责任，不符合法律规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，孟兴海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6768号原告：赵凯，男，汉族，1984年2月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。被告：河南天骉消防设备有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA3X467UOE。法定代表人：胡保洲，董事长。委托诉讼代理人：马**，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。原告赵凯诉被告河南天骉消防设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵凯及其委托诉讼代理人卫志超到庭，被告河南天骉消防设备有限公司法定代表人胡保洲及委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年11月-12月未发放薪资24000元；2、判令被告支付从2020年11月一12月的双倍工资24000元（月工资12000×2）；3、判令被告支付经济补偿金6000元、招待费915元；以上共计54915元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月份到被告河南天骉消防设备有限公司上班，担任总经理一职，约定月工资12000元。入职后，原告认真工作，带领人事、总监、运营销售人员等为公司搭建平台，让公司逐渐步入正轨。在职期间被告多次不按时向原告发放工资，并且没有与原告签订劳动合同，原告2020年11月、12月的薪资至今未发放，严重损害了原告的合法权益。原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2021）0632号裁定书，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南天骉消防设备有限公司辩称：一、原告与被告不存在劳动关系。原告所称与被告在2020年10月16日至2020年12月7日期间存在劳动关系没有事实依据。被告在BOSS直聘发布的招募公告是招募消防工程供应链平台的联合创始人和合伙人，原告明知招聘公告内容的情况下在BOSS直聘网上与被告联系，被告向原告介绍了消防工程供应链平台项目及股权构架，原告考察并了解消防工程供应链平台项目后要求担任平台C**并表示同意支付50万元入股项目占股10%股份(至今未付)，由此原告赵凯是消防供应链平台项目的合伙人，并非公司员工，与公司不存在劳动关系。二、原告提供的15485元微信支付电子凭证是原告向消防工程供应链平台项目创始人申请开展业务的费用（此费用由创始人垫付）三、被告对原告提供的证人证言的真实性不认可。证人李某与原告系朋友关系，李某是经原告介绍进入公司，且在另案中原告也为李某出示了证人证言，此举有利益交换之嫌，证人证言与原告存在重大利害关系，不应采纳。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2021年2月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2021]0632号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。2、原告自2020年10月14日入职被告处担任经理，双方未签订书面劳动合同。根据原告提供的工资表显示，2020年10月份原告工资为6967.74元、案外人李某工资6967.74元、案外人张某翠工资1200元。2020年11月份，原告工资为12000元、案外人李某工资为12000元。2020年11月17日，被告法定代表人胡保洲向原告转账15485元。同日，原告向案外人李某转账6967.74元。庭审中查明，原告自2021年元旦后未在被告处上班。被告在第二个月15日之前发放上月工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告辩称原告是作为公司合伙人，其提供的证据不能证明原告是其公司的合伙人，故本院不予采信。根据原告提供的工资表、转账流水及被告公司宣传册，能够证明原告与被告存在劳动关系。原告主张其在被告工作的时间为2020年10月14日至2020年1月4日，被告未能提供证据予以反驳，被告作为用人单位对于公司保存日常人事管理形成的证据具有优势地位，但被告未能提供证据，其应当承担举证不利的责任。关于原告主张的任职期间，原告提供的证据并不充分，本院认定原告的任职期间为2020年10月14日至2020年12月31日。根据被告向原告支付工资的记录显示，被告仅支付原告十月份的工资，被告辩称其于2020年11月17日支付给原告的费用为预支费用，证据不足，本院不予采信。根据原告十月份的工资及工资表显示的月工资，上述证据与原告月工资为12000元之间形成高度盖然性，故本院予以确认原告的月工资为12000元。原告请求被告支付2020年11月份、12月份的工资24000元，于法有据，本院予以支持。原告在被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应当支付原告双倍工资的期间为2020年11月14日至2020年12月31日，故该期间的工资为19200元，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。被告未按时足额支付原告劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告请求被告支付经济补偿金6000元，本院予以支持。原告请求被告支付招待费915元，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南天骉消防设备有限公司自本判决生效后十日内向原告赵凯支付工资24000元；二、被告河南天骉消防设备有限公司自本判决生效后十日内向原告赵凯支付未签订书面劳动合同的双倍工资19200元；三、被告河南天骉消防设备有限公司自本判决生效后十日内向原告赵凯支付经济补偿金6000元；四、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月二十八日书记员  程 雯
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0722行审6号 申请执行人：浦城县农业农村局，住所地福建省浦城县兴浦路226号，统一社会信用代码：11350722MB16233811。 负责人：张旭，职务：局长。 被申请执行人：江正军，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农业农村局于2021年4月7日向我院申请浦城县农业农村局行政强制执行一案,本院受理后依法组成合议庭，在审查过程中,申请执行人浦城县农业农村局于2021年4月12日向本院提出撤回行政强制执行申请的请求。 本院认为,申请执行人浦城县农业农村局的行政决定尚不具备法定执行效力，现申请执行人浦城县农业农村局自愿向本院提出撤回申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定,裁定如下: 准许申请执行人浦城县农业农村局撤回行政强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴芝屏 审 判 员 姚胜宇 审 判 员 徐燕玲 二〇二一年四月十三日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4072号原告：杜秋霞，女，汉族，1970年11月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：段保伟，男，汉族，1967年7月1日出生，住濮阳市华龙区。原告杜秋霞诉被告段保伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告杜秋霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜秋霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秋霞负担。审判员 ： 李 慧二〇二一年四月二十六日书记员 ：路思怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初5747号原告：章日安，男，1940年11月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦（杭州）律师事务所律师。被告：石迪甫，男，1938年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：章银丹，女，1947年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈国明，女，1969年6月25日出生，汉族，住诸暨市。原告章日安与被告石迪甫、章银丹、陈国明、石佳瑜、石佳钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告章日安的委托诉讼代理人程鹏、被告陈国明、石佳钢（兼被告石佳瑜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告石迪甫、章银丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告石佳瑜、石佳钢本院提交放弃继承承诺书各一份，原告申请撤回对该二人的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。原告章日安向本院提出诉讼请求：判令被告石迪甫、章银丹、陈国明在继承石可成遗产价值的范围内共同归还原告借款本金15万元，并支付该款自2018年7月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：原告与陈国明系朋友。石可成曾因经营手机、钟表、眼镜店所需，分别于2013年3月16日向原告借款5万元，于2014年1月28日向原告借款10万元，两次借款均约定月利息按1.5%计算，并由石可成向原告出具借条两份。后石可成仅向原告支付借款本金15万元计算至2018年6月底的利息，借款本金及自2018年7月起的利息至今未付。据查，石可成于2018年11月因病亡故，被告石迪甫、章银丹系石可成的父母，被告陈国明系石可成的妻子，石佳瑜、石佳钢系石可成的儿女，五人均系石可成的法定继承人。综上，根据《民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”，三被告作为石可成的继承人，应当在继承遗产范围内清偿石可成的借款本金及利息，但原告多次向继承人催讨，继承人至今分文未还，致原告催讨无着。被告石迪甫、章银丹未作答辩。被告陈国明辩称，其对借款不清楚，借条也不知道，也没有和石可成一起去原告处付过利息。原告章日安围绕诉讼请求依法提交了借条二份、（2019）浙0681民初8521、8552号民事判决书各一份，被告石迪甫、章银丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。被告陈国明质证认为其对借条不知道，对民事判决书未提出异议。本院认为，原告提供的借条上有石可成作为借款人签名，且原告在庭审中陈述了借款发生的具体事实和经过，借条可以作为原告与石可成发生借贷关系的直接书证，本院予以确认并在卷佐证。对于民事判决书，系本院已生效的法律文书，能够证明石可成生前向数人借款以及被告陈国明系石可成妻子、被告石迪甫、章银丹系石可成父母的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：石可成生前与被告陈国明系夫妻，二人于1990年3月24日登记结婚。被告石迪甫、章银丹分别系石可成的父亲、母亲，石佳瑜、石佳钢分别系石可成的女儿、儿子，石可成于2018年11月因病去世。石可成曾向原告借款，于2013年3月16日出具借条一份，载明：“因经营手机、钟表、眼镜店，周转资金需要向章日安借人民币50000元，大写伍万元整，月利率1.5%（壹分伍厘）到年终付息”；又于2014年1月28日出具借条一份，载明：“石可成因手机钟表店周转资需要向章日安借人民币100000元，大写人民币壹拾万元整，约定月利息壹分伍厘，每半年付息一次，特立此据为凭”。现原告持上述二份借条，诉讼来院。原告在庭审中主张借款是在石可成的钟表店现金交付的，被告陈国明当时也在场的，利息已经付到2018年6月底，是石可成和被告陈国明一起拿现金过去付的。诉讼过程中，石佳瑜、石佳钢向本院提交放弃继承承诺书各一份，承诺自愿放弃对石可成遗产的继承，放弃继承系二人自愿，二人清楚放弃继承的法律后果。本院认为，原告与石可成之间的借款行为，系二人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。石可成尚欠原告借款本金15万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，石可成死亡后，被告石迪甫、章银丹、陈国明作为第一顺序法定继承人，依法应当在继承石可成遗产价值的范围内承担还款责任。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告要求按借条上约定的月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，于法有据，本院予以支持，自2020年8月20日起的利息，因原告于2021年3月5日向本院提交起诉材料，故本院按全国银行间同业拆借中心于2021年2月22日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）之四倍即年利率15.4%计算利息。被告石迪甫、章银丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石迪甫、章银丹、陈国明在继承石可成遗产价值的范围内应共同归还原告章日安借款本金15万元，并支付该款自2018年7月1日起至2020年8月19日止按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息，自2020年8月20日起至付清之日止的利息按年利率15.4%计算，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告石迪甫、章银丹、陈国明在继承石可成遗产价值的范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年四月二十七日书记员  徐春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1394号 上诉人（原审原告）：石枚友，女，1949年11月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 上诉人（原审原告）：王老西，男，1950年8月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：融水苗族自治县拱洞乡高武村古也屯第二队村民小组，住所地：广西融水苗族自治县拱洞乡高武村古也屯。 负责人：王书新，该村民小组组长。 上诉人石枚友、王老西因与被上诉人融水苗族自治县拱洞乡高武村古也屯第二队村民小组（以下简称古也二队村民小组）物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石枚友、王老西上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回由一审法院继续审理；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院起诉主张被上诉人因违法侵权的行为造成了上诉人经济林木损失的事实客观存在，一审裁定认定事实不清，程序不合法，且缺乏事实依据。本案的事实是：上诉人是融水苗族自治县拱洞乡高武村古也屯65号（第十四村民小组）村民。从1982年开始，随着国家对农村农民土地实行承包土地使用责任制等政策，上诉人分得位于本屯第十四村民小组“古别”（地名）约二分多的林地，上诉人已在该土地上种植有杉木、竹子、杨梅果树多年，均已成林。被上诉人于2019年11月初，在没有征求上诉人、王老西意见的前提下，擅自砍伐上诉人在“古别”林地上的林木，此外还用推土机、挖掘机将上诉人、王老西林地部分的土地进行乱挖、乱推，使其面目全非，又用挖出来的泥土把上诉人、王老西回家的道路堵住，使上诉人无法从正常道路回到自己家。上诉人知道涉案的林木、林地遭到被上诉人的肆意破坏和侵占后，上诉人于2019年11月10日在柳州长王本上，才得知被上诉人打算占用上诉人的林木，林地，用于扩建篮球场。上诉人在与王本上的通话中，就已通知并警告了王本上，要求被上诉人马上停工，等待上诉人忙完手头的事第三天左右马上从柳州回到涉案的现场看是否存在侵占上诉人林木、林地的事由，协商如何处理解决好才能继续施工。但当上诉人于11月12日赶到涉案现场时，该林木、林地已经全部被被上诉人毁坏了，其中成林的杉木3蔸、竹子40余根、杨梅果树3蔸以及土地的财产已被毁坏得面目全非。为了制止被上诉人的不法侵权行为，上诉人先后几次找本村村民、乡司法所、村干等去到现场调处，责成被上诉人马上停工并赔偿上诉人经济损失，但被上诉人从开始就借故说，涉案争议土地是其二队集体所有的土地，没有损害上诉人的合法权益，然而其又拿不出任何涉案土地的权属证明证实自己的主张。上诉人对该地块的使用权则登记在与本村民小组王国庆等人联户办证的融林证字（2011）第1902050013号《林权证》中，由此可见，明显是被上诉人违法在先，上诉人有被毁坏林木、林地的现场照片为证，并且事后被上诉人还拒绝与王老西对经济损失赔偿问题进行协商。因此，上诉人为维护自己的合法财产权益，向一审法院起诉，请求法院依法判决支持上诉人的诉讼请求。一审查明了上述事实，却以无法确认争议地的权属及具体界限为由裁定驳回上诉人的起诉明显错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人古也二队村民小组未提出答辩意见。 石枚友、王老西向一审法院起诉请求：一、依法判令古也二队村民小组立即停止对石枚友位于融水苗族自治县拱洞乡高武村“古别”（地名）山林土地的侵权行为，应当停止侵害、恢复原状、赔礼道歉，并赔偿石枚友、王老西因林木、林地被毁坏的经济损失8500元、差旅费1000元，合计9500元；二、依法判令古也二队村民小组承担本案有关的案件受理费。 一审法院经审查认为，本案实质是村民与村民小组之间发生的林地使用权争议。石枚友、王老西虽然提供了《林权证》、林权联户勾图联户办证委托书证明石枚友对案涉地块拥有使用权，但古也二队村民小组坚持认为案涉地块的使用权属于集体。因双方对案涉地块的权属和界限争议较大，一审法院工作人员会同融水苗族自治县拱洞乡林业管理站工作人员前往现场勘验，但亦无法确认其权属及具体界限，故应当先由具有相关行政职权的机关对此作出认定，方能解决本案的实际问题。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，处理个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议是法律赋予当地县级或者乡级人民政府的法定职责，本案争议应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，本案双方争议属于应当由其他机关处理的争议，对石枚友、王老西的起诉，应依法予以驳回。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石枚友、王老西的起诉。 本院认为，本案为物权保护纠纷，系上诉人以被上诉人财产损害赔偿为由提起的侵权之诉，上述请求的先决前提是案涉林地的使用权属于上诉人。现双方当事人对案涉林地的权属和界限争议较大，且根据双方一审提交的证据及一审法院会同融水苗族自治县拱洞乡林业管理站工作人员的现场勘验情况，亦无法确认其权属及具体界限，因此应当先由具有相关行政职权的机关对此作出认定，才能解决本案的争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故本案争议应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。上诉人的起诉属于应当由其他机关处理的争议，一审裁定驳回其起诉合法有据，并无不当，本院对此予以维持。 综上，石枚友、王老西的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙书文 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 二〇二一年四月二日 代书记员 黄晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初518号原告：李卫华，男，1978年5月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江剑雄，男，1985年3月14日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李卫华与被告江剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫华撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告李卫华负担。审判员  周绪春二〇二一年四月三十日书记员  李 欢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初1061号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张洪建，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告张洪建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰、彭飞到庭参加诉讼。被告张洪建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币51715.92元，其中本金38316.97元、利息3638.94元，逾期滞纳金9760.01元及在起诉后从2021年2月19日起至欠款结清之日的相关利息；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月30日在我行申请办理公务信用卡一张，卡号为62×××68，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2021年2月19日持卡人仍欠我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币51715.92元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告张洪建未到庭，未答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告向原告邮政通许支行申请办理公务信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2021年2月19日，被告欠原告邮政通许支行本金38316.97元，利息3638.94元，逾期还款违约金9760.01元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账目信息、催收记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2021年2月19日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计51715.92元，于法有据，予以支持。对2021年2月19日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪建于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计51715.92元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546.45元，由被告张洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月七日书记员 张凤杰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1389号原告：田松涛，男，汉族。被告：东莞市永盛通信科技有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路****门办公区**。法定代表人：吴强本院在审理原告田松涛诉被告东莞市永盛通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年04月08日立案。原告于2021年04月23日以双方达成私下和解，被告已将货款返还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田松涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田松涛撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告田松涛承担。审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十六日书记员  吕浩志
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执306号之一 申请执行人：李晓敏，女，1965年3月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：张国平，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人李晓敏与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初507号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，冻结了被执行人张国平银行账户，现申请执行人李晓敏与被执行人张国平达成和解，申请执行人李晓敏同意法院解除对被执行人张国平银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张国平银行存款人民币170000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年四月八日 书记员  王 跃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10014号申请执行人：冯淑娥，女，1989年10月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，董事长。申请执行人依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9454号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，查明被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司已经在上海市第三中级人民法院破产清算中，案号为(2021)沪03破64号。本院将上述情况告知了申请执行人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执328号之一申请执行人:周兵，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘善会。本院在执行周兵与什邡市纳尼亚门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲调（2021）85号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年四月二日书记员  曾红
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破18号之一 申请人：宁波京恒伟业服饰有限公司管理人。 2021年4月6日，宁波京恒伟业服饰有限公司（以下简称京恒公司）管理人向本院提出申请，称截至2021年4月6日，管理人已实际支出破产费用1292元。经查，京恒公司名下无可供清偿的财产。京恒公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告京恒公司破产并终结其破产程序。 本院认为：京恒公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波京恒伟业服饰有限公司破产； 二、终结宁波京恒伟业服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年四月七日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1240号申请执行人肖汉，男，汉族，1988年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人肖汉与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1423号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人肖汉可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执150号申请执行人：江口县特色产业园区投资有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德街道特色产业园区。法定代表人：周杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：项旭、陈通跃，系贵州泽贵律师事务所律师。被执行人：贵州苗药生物技术有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德街道特色产业园区。法定代表人：何莉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司与被执行人贵州苗药生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行的过程中双方达成长期和解。申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司于2021年4月12日依法向本院申请撤销（2021）黔0621执150号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执150号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二一年四月十二日代理书记员  刘泽燕
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初587号 原告：曹加炳，男，1974年2月4日出生，汉族，住长汀县。 被告：黎东火，男，1973年8月25日出生，汉族，住长汀县。 原告曹加炳与被告黎东火劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 曹加炳向本院提出诉讼请求：判令黎东火支付曹加炳工资5500元。事实与理由：2016年间，黎东火雇请曹加炳装修其坐落于长汀县房。2020年1月22日，经结算，黎东火尚欠曹加炳工资5500元，黎东火向曹加炳出具欠条一张，并承诺于2020年7月31日前结清。但黎东火未按约定支付款项。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黎东火尚欠曹加炳工资5500元，曹加炳同意黎东火分三期偿还，即2021年6月10日前支付2000元；2021年10月10日前支付2000元；2021年12月10日前支付1500元。 二、若黎东火未按上述约定足额履行任何一期付款义务，则曹加炳有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由黎东火负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾健彬 二〇二一年四月六日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执661号申请执行人：王素曼，女，汉族。被执行人：王艳锋，女，汉族。本院在执行申请执行人王素曼与被执行人王艳锋共有纠纷一案中，申请执行人王素曼与被执行人王艳锋于2021年4月28日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人王素曼与被执行人王艳锋达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执661号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年四月二十八日书记员  王昔魁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1893号 原告：李宾峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：马朝锋，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李宾峰诉被告马朝锋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，同年4月28日,原告李宾峰向本院申请撤回对被告马朝锋的起诉。 本院认为，原告李宾峰自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宾峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宾峰负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申68号再审申请人（原审被告）：陈会平，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（原审被告）：刘圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贺毅辉，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审原告）:刘建平，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：刘宏伟，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人陈会平、刘圆圆因其与被申请人刘建平及原审被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初3192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈会平、刘圆圆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年四月三十日书记员  赵晓维
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1317号原告戈凯，男，汉族，1993年12月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人李盼，女，汉族，1992年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告戈凯妻子。被告娄底市恒美房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路弘泽新城****。法定代表人刘智华,该公司执行董事。特别授权委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。原告戈凯与被告娄底市恒美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告戈凯于2021年4月16日向本院递交撤诉申请，撤回对被告娄底市恒美房地产开发有限公司的起诉。本院认为，申请撤诉是原告戈凯的一项基本诉讼权利，原告戈凯申请撤回对被告娄底市恒美房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戈凯撤回对被告娄底市恒美房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取240元，由原告戈凯负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二一年四月十六日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保111号本院依据（2021）黔0122民初553号民事裁定书，申请人息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司与被申请人曹永厚企业承包经营合同纠纷一案，冻结曹永厚的银行存款，保全期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初417号 原告：周梅兰，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：费远红，男，汉族，住安徽省定远县。 原告周梅兰与被告费远红民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判决被告归还原告借款本金2000元及利息（2019年5月12日至2021年2月12日止，共计21个月，按月利息1分计算，计21个月*40元/月=840元，之后利息直至被告还清原告本金之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周梅兰到庭参加诉讼，被告费远红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月21日至2019年5月12日期间，被告租住在原告家中。2019年5月12日，被告称家中有急事，向原告借款2000元，并出具借条一张，未约定利息。借款后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费远红于本判决生效之日起十日内归还原告周梅兰借款本金2000元及利息损失（利息损失以2000元为基数，自2021年3月8日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告费远红负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年四月十三日 书记员  胡舒晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2996号原告：天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。法定代表人：王恒春，总经理。委托诉讼代理人：高德宝，男，该公司职员。被告：陈景俊，其他基本情况不详。原告天津森泽机电设备工程有限公司诉被告陈景俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月十三日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执15651号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，被执行人潘某：交通银行股份有限公司河南省分行申请执行潘某借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，交通银行股份有限公司河南省分行申请执行的（2020）豫0105民初17441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初329号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王中华，男，1969年7月12日出生，汉族，出生地河南省商丘市虞城县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人王中华犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉。被告人王中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月28日20时05分许，被告人王中华驾驶××××××号轻型栏板货车从自己的家到阿克苏市实验林场八队桥头接妻子回家，因与妻子发生口角后，在桥头附近饮酒，后驾驶×××号轻型栏板货车从实验林场八队桥头行驶至实验林场八队世外桃源小区路口时被查获。经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为224.57mg／100mL。   上述事实，被告人王中华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人静脉血液中的酒精含量在200mg／100mL以上，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币7,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   孜乃提古丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4524号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。被执行人：朱慈杉，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人朱慈杉财产保险合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款65971.87元、保险费4094.88元、诉讼费1519元及违约金（以未付款项为基数，按年利率6.65%，自未按期付款之日起计算至实际履行之日止）。另，被执行人应支付本案执行费986元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱慈杉于2020年12月4日向本院申报财产，但未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××路××号（钻石公馆）10幢1单元1801室、1801跃房产（不动产权证号××）一套，该房产已由嘉兴市南湖区人民法院拍卖，得款2556000元，尚不能足额清偿该房产抵押债权，故无剩余款项清偿本案执行款；被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年4月26日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人朱慈杉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对朱慈杉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人宋志军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月二十六日书记员 孙少胤
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执901号之一申请执行人:许迎迎,女,1983年08月30日出生,住所地：安徽省利辛县。委托代理人:沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。被执行人:张晶,男,1987年02月10日出生,汉族，住所地：安徽省芜湖市南陵县。申请执行人许迎迎与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许迎迎向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人张晶支付申请执行人许迎迎款项90906元。执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人张晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人张晶名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款90906元和案件执行费1263元未执行到位。鉴于被执行人张晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晶作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许迎迎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月十二日书记员  陆 伟