文书内容辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终376号上诉人（原审被告）：张立国，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：姜璐，男，1979年7月28日出生，汉族，葫芦岛银行职员，现住锦州市古塔区。上诉人张立国因与被上诉人姜璐机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立国，被上诉人姜璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国上诉请求：1.撤销（2020)辽0702民初868号民事判决；2.重新审理本案；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：古塔区法院（2020)辽0702民初868号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误，本案分歧的焦点在于被上诉人主张的维修费金额的多少，被上诉人的车辆已使用10年，现金价值为35000元左右，维修费却36000元，明显不合常理，古塔法院认定的锦佳车鉴（2020)第60044号鉴定意见书，系被上诉人自行单方提供，定损的项目，更换的零件未与上诉人一起确定，明显夸大损失。上诉人向一审法院提出了重新鉴定的请求却没有得到一审法院的支持，违反了法律规定，导致判决结果不能客观公正，故上诉人上诉于贵院。被上诉人姜璐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院维持原判。驳回上诉人上诉请求。姜璐向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付施救费200元、车辆维修费暂定8000元(具体数额以鉴定为准)、原告车辆因无法继续使用，所产生的租车费用。(具体数额以鉴定为准)；2.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、送达费。在诉讼过程中，变更诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付施救费200元、车辆维修费36043元、鉴定费1800元，原告车辆因无法继续使用，所产生的交通费21元；2.由被告承担本案的诉讼费、送达费。增加诉讼请求如下：租车费从2020年6月8日至车辆维修完毕，每天租车费用200元。截止2020年8月21日租车费共14600元。一审法院认定事实：2020年6月6日3时30分，被告张立国驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿古塔区北京路与士英街交叉路口东侧由西向东逆向行驶时，与沿古塔区北京路由东向西行驶的原告姜璐驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费200元，交通费21元。后经原告委托锦州佳仕德价格评估有限公司对车辆维修价格进行评估，该公司于2020年6月15日作出锦佳车鉴[2020]第60044号道路交通事故(定损)鉴定意见书，鉴定意见为车辆维修价格为36043元。为此原告支出鉴定费1800元。在本案审理过程中，车辆尚未维修完毕。一审法院认为，根据我国侵权责任法以及道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由相关责任人赔偿。本案中，原告诉请车辆维修费用经鉴定为36043元，本院予以支持。关于被告抗辩对鉴定结论不予认可一节，被告在诉讼期间未能提供充分确凿证据证实该鉴定存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，以及鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故对其上述抗辩，本院不予支持。关于原告主张的施救费、交通费21元以及鉴定费，系原告因本案的合理支出，本院予以保护。关于原告主张的租赁车辆费用一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现原告车辆尚未维修完毕，无法确认原告所产生的通常替代性交通工具使用的合理期限，亦无法确认合理费用，故原告可在车辆维修完毕后，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效后10日内赔偿原告姜璐车辆维修费36043元。二、被告张立国于本判决生效后10日内赔偿原告姜璐施救费200元。三、被告张立国于本判决生效后10日内赔偿原告姜璐施救费1800元。四、被告张立国于本判决生效后10日内赔偿原告姜璐交通费21元。五、驳回原告姜璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告姜璐负担154元，由被告张立国负担404元。二审中，被上诉人姜璐向法庭提交了“二手车销售统一发票”复印件证明其受损车辆的2019年买入价格。本院另查明，上诉人在一审诉讼中虽提出价格异议并要求重新鉴定，但其在法庭规定的5日内未预交评估费。上述事实有二手车销售统一发票及庭审笔录佐证，足资确认。一审法院认定其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，对于当事人的举证责任及法律后果问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于当事人申请鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。关于人民法院是否准许重新鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。关于单方委托鉴定意见的效力问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。现上诉人张立国提出，被上诉人的车辆已使用10年，现金价值为35000元左右，维修费却36000元，明显不合常理；上诉人向一审法院提出了重新鉴定的请求却没有得到一审法院的支持，违反了法律规定的上诉理由。经查，被上诉人姜璐为了确定其受损车辆的修复价格，在起诉前自行委托有综合涉诉讼类鉴定资质的锦州佳仕德价格评估有限公司对车辆维修价格进行了评估，鉴定意见为该车辆维修价格为36043元。对此36043元的评估价格，上诉人在一审诉讼中虽提出异议并要求重新鉴定，但其在法庭规定的5日内未预交评估费，导致二次鉴定未进行。一审法院按原有的鉴定结论判决后，上诉人认为价格不合理而上诉至本院。经本院审查，本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形；也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的情形，目前锦州佳仕德价格评估有限公司出具的鉴定结论仍为有效证据，应当被人民法院所采信。上诉人在一审诉讼中放弃重新鉴定的权利后，其又无其他有效证据支持其提出的受损车辆维修价格过高的主张，在此情形下，上诉人应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人二审期间提出的价格异议的上诉理由不予支持。综上所述，张立国的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人张立国负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年四月八日法官助理刘佳乐书记员张采琳