wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初169号原告：李晶，女，1988年2月11日出生，回族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：郑亮，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：张轩，女，1988年2月11日出生，回族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨诺，湖北百思特律师事务所律师。原告李晶诉被告郑亮、张轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人邓委，被告郑亮及其委托诉讼代理人张恩喜，被告张轩的委托诉讼代理人杨诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.判令郑亮、张轩向李晶返还借款12500元；2.判令郑亮、张轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日至4日，郑亮、张轩需要钱还卡账、网贷，向李晶借款并由张轩出具了三份借条。李晶通过支付宝和银行卡分别于2020年2月3日向张轩转款5000元，2020年6月24日向张轩转款5500元，2020年7月20日向张轩转款2000元。经多次催要，郑亮、张轩至今未偿还上述欠款，侵害了李晶的合法权益，故李晶诉至法院。郑亮对李晶诉称的借款事实无异议，郑亮也知晓其中5000元的借款，但5000元系用于支付张轩父亲的医疗费，其他两笔借款发生于郑亮与张轩分居期间，都是用于偿还张轩的个人贷款，未用于夫妻共同生活。张轩对李晶诉称的事实和理由无异议。本院认为，张轩在与郑亮夫妻关系存续期间于2020年2月3日向李晶借款5000元，2020年6月24日向李晶借款5500元，2020年7月20日向李晶借款2000元的事实有结婚证、借条、微信聊天记录和电子回单为证，本院予以确认。郑亮认可5000元借款的事实,但认为用于支付张轩父亲的医疗费，而张轩负担父亲的医疗费系履行法定赡养义务，负担数额亦非畸高，应当认定为正常家庭生活开支范畴，郑亮关于该笔借款属于张轩个人债务的抗辩不能成立，郑亮与张轩应当共同予以偿还。郑亮辩称2020年6月24日和7月20日的借款发生在其与张轩分居后，但无证据证明，本院不予采信。该两笔借款共计7500元未超出家庭日常生活所需。郑亮若认为不属于夫妻共同债务，按照其抗辩应当举证证明借款系用于偿还张轩个人债务且债权人对此知道或应当知道，但郑亮均未能举证证明。郑亮提交证据仅能证明张轩婚前负有大额债务，无法证明债务与本案借款之间的关联。故7500元借款亦属于夫妻共同债务，应当由郑亮、张轩共同予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑亮、张轩于本判决生效之日起十五日内向李晶偿还借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，适用小额诉讼程序减半收取计56元，由郑亮、张轩负担。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇二一年四月二十三日法官助理吴莹书记员陈颖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保118号申请人：王俊杰，男，1993年6月10日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：石门县尧业房地产有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路尧业城市广场六楼统一社会信用代码：9143072675802476X4。法定代表人：沈和平。本院在审理申请人王俊杰与被申请人石门县尧业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出了（2021）湘0726民初1192号民事裁定书，裁定冻结被申请人石门县尧业房地产有限公司的银行存款或查封相应价值的其他财产，限额235000元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石门县尧业房地产有限公司的银行存款235000元。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年四月二十六日书记员  向 高
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1218号 上诉人（原审被告）：伊某，女，1973年7月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：马某1，女，1951年12月1日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某2，男，1971年5月11日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李某1（系马某2妻子），女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人伊某因与被上诉人马某1、马某2赡养纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊某、被上诉人马某1及其委托诉讼代理人李烨、被上诉人马某2委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊某上诉主要提出：1、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4207号民事判决，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人伊某与被上诉人马某1不存在抚养关系。在上诉人出生一年后，被上诉人马某1就与上诉人父亲离婚，随即将上诉人放在其伯父家抚养。上诉人在未满18周岁前发生的抚养费、教育费、生活费等费用均是其伯父家负担。故双方没有形成抚养关系，上诉人不应承担赡养义务。2、被上诉人的工资收入足以支配生活及治疗支出，且生活没有达到不能完全自理程度。上诉人没有固定工作，收入不稳定，且有两个80岁的老人需要赡养。3、原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人参加诉讼，属程序错误。 马某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人与答辩人之间系母女关系，子女有赡养父母的义务，答辩人现在体弱多病，花费巨额的医药费，单凭答辩人的退休金以及马某2的部分救济，确实无法担负。答辩人在离婚时是不得以离开上诉人，但上诉人在答辩人身边时，答辩人是悉心照顾了上诉人，因此不能仅因为答辩人离婚后未尽抚养义务，而拒绝履行赡养义务。上诉人与其伯父、伯母并未进行法定的收养或领养手续，未与其形成收养关系。 马某2未进行答辩。 马某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告2018年11月至2020年10月医药费32837.27元、护理费7500.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告马某1共生育四个子女，其中一子下落不明；一女送与他人领养；一女伊某自幼在马某1与伊某父亲离婚后即跟随伯父、伯母生活；一子马某2由原告抚养长大。马某1为退休工人，每月有固定退休金收入。原告曾因医疗费、赡养费等提起赡养纠纷之诉，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终408号民事判决书对马某1所提交的2011年至2018年12月期间合理正常医疗费支出已予以认定。2018年12月之后至本案法庭辩论终结前原告所提交正式发票记载金额为未经生效判决审理部分，扣除医保及医保账户支出部分，本院核定医疗费金额为17236.80元。 一审法院认为，原告退休工资可维持日常生活及房租，同时原告经诊断患有高血压、糖尿病、抑郁焦虑状态，胸腰椎多发骨折、骨质疏松症，之前患有直肠癌等多种疾病，确需服药及诊疗，故对原告医药、诊疗费支出17236.80元，本院予以确认。原告主张护理费7500.00元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。子女对父母的赡养义务是法定义务，被告伊某虽自幼和伯父、伯母生活，但并未办理领养手续，故仍应对父母履行赡养义务，考虑伊某几乎自幼即由其伯母抚养，因此本院酌定伊某此次对马某1医药费支出承担20%的给付义务即3447.36元。被告马某2虽然生活困难，但不能成为不履行赡养义务的理由，本院酌定其承担80%即13789.44元。老牛舐犊、乌鸦反哺，亲情为人的基本情感需求，但生理血缘也需要感情付出，希望原、被告互相理解，多为对方思考，多做感情沟通。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、被告马某2于本判决生效之日起三十日内支付原告马某1医疗费13789.44元。二、被告伊某于本判决生效之日起三十日内支付原告马某1医疗费3447.36元。三、驳回原告马某1其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人伊某提交河北省高级人民法院（2019）冀民申5945号民事裁定书一份，拟证明被上诉人马某1要求上诉人伊某支付赡养费的主张不应得到支持。被上诉人马某1质证认为：对证据真实性无异议，对证据关联性有异议，马某1当时生活水平和现在不一样，其医疗费在不断上涨，被上诉人马某1工资支付不起医疗费。被上诉人马某2未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人马某12018年之前合理正常医疗费支出已予以认定。2018年12月之后至一审法院对本案法庭辩论终结前被上诉人马某1所提交正式发票记载金额未经生效判决审理部分，扣除医保及医保账户支出部分，一审法院核定医疗费金额为17236.80元。虽然原生效判决考虑到被上诉人患有多种疾病、被上诉人马某1对上诉人伊某年幼时照顾较少、被上诉人马某1尚有负担能力等因素，上诉人伊某暂不负担被上诉人马某1医疗费。但鉴于现在被上诉人马某1身体状况、生活状况、工资收入、医疗费不断上涨等情况较2018年之前有较大的改变，对此，被上诉人马某1支出的医疗费用，上诉人伊某确应承担较少部分的给付义务，故上诉人伊某提交的证据不能达到证明目的，本院不予采信。 本院认为，被上诉人马某1退休工资可维持日常生活及房租，同时被上诉人马某1经诊断患有高血压、糖尿病、抑郁焦虑状态，胸腰椎多发骨折、骨质疏松症，之前患有直肠癌等多种疾病，确需服药及诊疗，故对被上诉人马某1医药、诊疗费支出17236.80元，本院予以确认。被上诉人马某1主张护理费7500.00元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。子女对父母的赡养义务是法定义务，上诉人伊某虽自幼和伯父、伯母生活，但并未办理领养手续，故仍应对父母履行赡养义务，考虑伊某几乎自幼即由其伯母抚养，因此一审法院酌定伊某此次对马某1医药费支出承担20%的给付义务即3447.36元并无不当。被上诉人马某2虽然生活困难，但不能成为不履行赡养义务的理由，本院酌定其承担80%即13789.44元并无不当。伊某不负担赡养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 另父母可诉请法院仅要求部分子女履行赡养义务，而非向所有子女提起赡养之诉，本案情况并不违反法律规定。上诉人伊某关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人伊某上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人伊某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 张广全 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李春晖 书 记 员 陆妍竹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2485号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人汪xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汪xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执4号申请人方学义，男，1930年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人徐秀英，女，1950年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人方学义与被执行人徐秀英合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人方学义撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2738号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十三日书记员  柳 娇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执24号申请执行人：李万山，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：赵成新，男，1971年6月3日出生，满族，农民，现住灯塔市。被执行人：赵文宇，男，1993年8月14日出生，满族，农民，户籍地：灯塔市，现羁押于灯塔市看守所。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人李万山与被执行人赵成新、赵文宇、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1741号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执509号申请执行人：王梓图，男，2001年4月6日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。申请执行人王梓图与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初294号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，统一社会信用代码：91130982809570809W，住所地：任丘市裕华中路**。 法定代表人：王庆功，该支行行长。 委托代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告韩金胜，男，汉族，1958年12月28日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告韩金胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人戴旭到庭参加诉讼，被告韩金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告本息合计60245.97元及利息（利息包括逾期利息、罚息及复利，自2020年8月24日计算至实际还清之日止；逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%确定，逾期罚息在逾期利息的基础上上浮50%，复利按照逾期利息利率进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行于2018年8月3日为其办理个人自助小额消费贷款卡一张，卡号为：62×××75。该信用卡办理成功后，我行按照约定为被告开通了信用卡服务。被告使用该卡进行了消费活动，但是其却未按照约定如期进行还款。经我行多次催要，被告拒不还款，故我行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告韩金胜未到庭答辩。 经审理查明，2018年8月3日，被告韩金胜与原告签订《个人自助小额借款合同》，原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的银行卡。合同约定如下：被告贷款本金84100元，借款日期自2018年8月3日至2019年8月2日，还款方式为一次性利随本清还款，借款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，被告未按照双方约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告于2018年8月3日向被告账号62×××75发放贷款84100元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。2019年10月11日及2019年12月25日，原告分别向被告发放债务逾期催收通知书，被告对欠款金额及利息予以确认并签字按手印。上述事实有原告提供的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、被告账户查询单七份、债务逾期催收通知书两份、催收照片一份、结欠本金、利息及计算说明及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、被告账户查询单七份、债务逾期催收通知书两份、催收照片一份、结欠本金、利息及计算说明及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。被告在办理贷款后，未按照借款合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金57734.45元，利息2511.52元（算至2020年8月23日，包括逾期罚息2500.46元，逾期复利11.06元，逾期罚息按借款执行利率基础上上浮50%计收，复利按人民银行规定计收，以后利息计算至借款本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告韩金胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金57734.45元、利息2511.52元（利息计算至2020年8月23日，以后利息按照合同约定顺延计算至借款本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告韩金胜承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年四月十五日 书记员  高 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1832号申请人：陈国建，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：吴建斌，男，1989年5月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请人陈国建与被申请人吴建斌民间借贷纠纷一案，申请人陈国建于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建斌银行存款18000元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人陈国建提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建斌银行存款18000元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费200元，由申请人陈国建预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1763号 原告：刘光吉，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：席秋月，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘光吉与被告席秋月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 刘光吉向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款本金10000元及资金占用利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2020年8月25日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至本金还清之日止）。事实和理由：2020年2月25日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条，借条载明了还款期限。现借款期限已到期，被告无理由拒不偿还。 席秋月辩称，收到刘光吉10000元是事实，但该款项性质系与刘光吉儿子恋爱期间的赠与，而非借贷，请求驳回刘光吉的诉讼请求。 本院认为，刘光吉为证明与席秋月间发生了合法借贷关系举证借条一份，在该借条上“借款人”一栏处有“席秋月”的签字与手印。庭审中，席秋月对签字及书写身份证号码和手机号码事实予以认可，但抗辩签字行为发生时无借条打印、还款期限等其他内容。本院经审查该借条，内容有打印与手写两部分，手写部分与打印部分内容完整，能够清晰阐明借贷事实、还款期限及相应法律责任等内容，席秋月作为完全民事行为能力人，应对借条载明内容及签字行为有足够判断力。而对其抗辩款项系赠与而非借贷的意见，未举证相应证据予以证明，也未举证其他证据足以推翻刘光吉举出的借条证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定二者间借贷关系成立，对刘光吉主张席秋月偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。庭审中，刘光吉自愿放弃利息主张，属当事人自行处置权利范围，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 席秋月于本判决生效之日起五日内偿还刘光吉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告席秋月负担（此款已由刘光吉先行垫付，席秋月在履行本判决时一并付给刘光吉）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3977号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘询，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：章嫚，女，该公司员工。被告：方伟，男，1995年1月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称原告）与被告方伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘询、章嫚及被告方伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6288元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金4275.84元(违约金标准0.002/日,自2019年2月01日起算，暂计至2021年1月31日，实际计算至物业费偿清之日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为美联·城仕1-2-2202的业主，与原告于2018年1月25日签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照人民币2.7元每平方米的标准按半年缴纳物业费。同时《武汉市前期物业服务合同》第四条还约定了业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费（物业服务资金的），每日按未交数额千分之二。向甲方支付违约金。”此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却并未依约支付2019年2月1日至2021年1月31日的物业费。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：电梯存在安全隐患，物业不作为，小区电梯内长期有烟味，严重影响到业主健康；多次强行更改小区内停车位用途，强行设置路障，强行逼迫业主将车辆停放于地下停车场；物业服务差，不及时回复业主问题甚至不回复，辱骂业主。本案查明的主要事实：2018年1月25日原告与被告签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.7元/月。被告房屋建筑面积为97.05平方米，被告从2019年2月1日开始未缴纳物业费，截止2021年1月31日拖欠物业费共达6288元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。对被告辩称的物业服务以及管理问题，物业服务企业确实存在服务不到位的问题，物业服务企业应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平。为促进原告改善物业服务水平，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月31日止（共24个月）的物业服务费5659.2元（97.05平方米×2.7元/每月元×24个月×90%）对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:一、被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付物业服务费5659.2元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费32元，由被告方伟负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年四月二十五日书记员 李梦婷
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1094号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：唐小红，女，1987年7月14日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告唐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐小红的起诉。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年四月十九日 书记员  易小
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2569号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈英波，男，1981年04月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈英波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈英波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2170号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125,171.99元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2170号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1369号重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司、丁代国：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与丁代国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付物业服务费5177.5元及违约金316.77元，合计5493.77元；2.承担案件受理费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。经本院立案执行，丁代国已实际支付重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司5493.77元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初5768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2633号 申请执行人:江苏信仁通用机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄工业园，组织机构代码56911499-3。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。 被执行人：苏州迅扬冶金材料贸易有限公司，登记地址江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2705室，实际经营地址江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路15号，组织机构代码68298114-0。 法定代表人：程正尧。 江苏信仁通用机械有限公司与苏州迅扬冶金材料贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）苏0581民初6982号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，苏州迅扬冶金材料贸易有限公司将其占有使用的位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路15号涉案租赁房屋腾空后返还给江苏信仁通用机械有限公司，于本判决生效后三十日内履行；案件受理费80元，由苏州迅扬冶金材料贸易有限公司负担（江苏信仁通用机械有限公司同意由苏州迅扬冶金材料贸易有限公司向其直接支付，江苏信仁通用机械有限公司预交的本院不再退还，由苏州迅扬冶金材料贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向江苏信仁通用机械有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 二、2020年6月4日，本院依法至苏州迅扬冶金材料贸易有限公司张贴公告，责令被执行人苏州迅扬冶金材料贸易有限公司于2020年6月18日前腾空租赁的位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路15号房屋，并交付申请执行人江苏信仁通用机械有限公司，逾期仍拒不履行的，本院将依法强制执行。 三、2020年7月29日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人江苏信仁通用机械有限公司同意被执行人苏州迅扬冶金材料贸易有限公司于2020年11月30日前自行搬离位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路15号房屋，并交付申请执行人江苏信仁通用机械有限公司。 四、2020年12月1日，因被执行人苏州迅扬冶金材料贸易有限公司于2020年11月30日前未自行腾空搬离位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路15号房屋，本院依法作出罚款决定预通知书，拟决定对被执行人苏州迅扬冶金材料贸易有限公司罚款人民币十万元。 五、申请执行人江苏信仁通用机械有限公司申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人江苏信仁通用机械有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执2633号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年四月十五日 书记员  王仪帆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3384号上诉人(原审原告)：李金夫，男，1953年12月14日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：蒋福梅，女。上诉人李金夫因与被上诉人舜元建设(集团)有限公司(以下简称“舜元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初24133号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金夫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：李金夫在承揽蔚蓝香醍南地块项目防水工程时，借用有资质的建筑企业上海宏源达防水工程有限公司(以下简称“宏源达公司”)的名义签署《蔚蓝香醍项目防水工程分包合同》。李金夫系蔚蓝香醍南地块项目防水工程(以下简称“系争工程”)的真实承包人，舜元公司签约时是知晓上述防水工程分包合同的真实承包人为李金夫，舜元公司与李金夫就上述工程直接达成事实上的承发包关系，宏源达公司签订书面合同，属于通谋的虚假意思。李金夫与舜元公司履行上述防水工程分包合同，包括直接办理签证手续、结算手续并直接付款等事实，证实舜元公司的真实意思并不是将防水工程发包给宏源达公司。李金夫的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院应予受理。舜元公司辩称，不同意李金夫的上诉请求，要求维持原裁定。李金夫向一审法院起诉请求：1．舜元公司向李金夫支付工程款及返还质保金共计人民币(以下币种均为人民币)1，442，190元；2．舜元公司向李金夫支付逾期利息(以1，223，385元为基数，自2015年2月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2020年10月27日为350，442.04元；以218，805元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2020年10月27日为49，840.65元)。一审法院经审查认为，李金夫与舜元公司未签订过施工合同，系争工程系舜元公司发包给宏源达公司进行施工，并签署防水工程分包合同，舜元公司与宏源达公司之间存在建设工程分包合同关系。若李金夫为系争工程的实际施工人，则应向发包人主张权利，舜元公司为系争工程的总包单位而非发包人，李金夫向舜元公司主张权利，无合同依据和法律依据。一审法院裁定如下：驳回李金夫的起诉。本院经审理查明，2010年5月28日，舜元公司(总包单位、甲方)与宏源达公司(施工单位、乙方)签订《蔚蓝香醍项目防水工程分包合同》，约定甲方驻工地代表是章岳卿，乙方驻工地代表是李金夫。在该合同尾部有舜元公司与宏源达公司的盖章，李金夫作为乙方代表人签字。同日，舜元公司(总包单位、甲方)与宏源达公司(施工单位、乙方)签订《上海市建设工程承发包安全管理协议》，在该协议尾部有舜元公司与宏源达公司的盖章，李金夫作为乙方代表人签字。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。双方当事人提供的《蔚蓝香醍项目防水工程分包合同》，甲方是舜元公司，乙方是宏源达公司。关于李金夫是否借用宏源达公司的建筑施工企业资质签订防水工程分包合同，在宏源达公司对《蔚蓝香醍项目防水工程分包合同》的签订主体没有表示否定的情况下，李金夫主张其是真实承包人，宏源达公司签订书面合同属于通谋的虚假意思，法院无法认定；假设宏源达公司与李金夫之间存在虚假表意的通谋，李金夫提供的证据亦无法认定舜元公司参与或明知且认可。李金夫不是《蔚蓝香醍项目防水工程分包合同》的相对人，其提起本案诉讼，原告主体不适格。综上，李金夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  邬海蓉二〇二一年四月十九日法官助理  万 晶书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异59号 异议人（被执行人）：丹东市振安区人民政府，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城街678号。 法定代表人：张远辉，系区长。 委托诉讼代理人：金鑫，女，丹东市振安区人民政府工作人员。 申请执行人：丹东科美纺织有限公司，住所地丹东市九连城镇九连城街678号。 法定代表人：吕永君，系经理。 在本院执行申请执行人丹东科美纺织有限公司与被执行人丹东市振安区人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，丹东市振安区人民政府要求中止对异议人的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丹东市振安区人民政府称，请求中止对异议申请人的执行行为。事实与理由：丹东市公安局振安分局已经查明本案实施拆毁厂房及损坏厂房内机器设备的具体行为人，该案的证据发生重大变化，出现了足以推翻原判决的新证据，异议申请人已经依法向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2020年12月25日立案。综上所述，特此向法院提出执行异议，中止对异议申请人的执行行为。 本院查明，原告丹东科美纺织有限公司与被告丹东市振安区人民政府、第三人丹东华益丝绸有限责任公司、丹东祥永和商业地产有限公司确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年6月19日作出（2016）辽06行初58号行政判决：一、确认被告丹东市振安区人民政府拆除位于丹东市××路××号厂区内的涉案房屋的行为违法；二、判决被告丹东市振安区人民政府自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丹东科美纺织有限公司机器设备、配套物资、原材料、成品、半成品各项财产损失合计10161994元（评估总价值10280260元减去169项无法识别物品评估价值118266元）；三、驳回原告丹东科美纺织有限公司其他诉讼请求。 另查明，判决生效后，申请执行人丹东科美纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院于2021年2月4日向丹东市振安区人民法院发出（2020）辽06执302号执行通知书，并于2021年3月25日作出（2020）辽06执302号执行裁定：冻结丹东市振安区财政局在中国建设银行股份有限公司丹东元宝支行21001664603059000110的存款人民币10400000元，冻结期限一年。 本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本院中，异议人虽主张就生效判决已经向最高人民法院申请再审，但根据上述法律规定，只有按审判监督程序决定再审的案件，才能裁定中止原判决的执行，当事人申请再审的，并不停止原判决的执行。综上，异议人丹东市振安区人民政府的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东市振安区人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月二十六日 法官助理李斌 书记员王翌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执610号申请执行人：朴永彬，男，1970年11月22日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：崔一，男，1973年12月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人朴永彬与被执行人崔一合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初2258号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行，申请执行标的20000元，申请执行费200元，案件受理费1340.5元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人崔一发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年四月二十八日书记员 王玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10638号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王樱。被执行人彭斌。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初9816号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人王樱、彭斌发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王樱、彭斌的存款、收入769134.79元（利息暂计算至2020年6月2日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十九日书记员  杨慧芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1968号申请执行人：上海新一卓投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘俊明，执行董事。委托代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被执行人：上海兜宵贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高安民，职务不详。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。本院在执行申请执行人上海新一卓投资有限公司与被执行人上海兜宵贸易有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海兜宵贸易有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海兜宵贸易有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司限期履行本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0109民初12315号民事判决确定的支付申请执行人上海新一卓投资有限公司借款本金6,000万元、以2,000万元为基数，自2020年3月1日起至2020年4月30日止按月利率1.5%计算的利息；以2,000万元为基数，自2020年4月1日起至2020年4月30日止按月利率1.5%计算的利息；以6,000万元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息以及律师费损失5万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海兜宵贸易有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年四月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执941号 申请人石祥辉、被执行人刘飞、陈可心： 申请人石祥辉与被执行人刘飞、陈可心借款合同纠纷一案。经本院立案执行，本被执行人已自动履行完毕。至此，石祥辉向本院申请执行的(2021)鲁1324执941号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执122号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：肖辉华，男，1967年7月11日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与肖辉华借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖辉华目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二一年四月二十八日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终280号上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王丹，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳海德装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路华源科技创新园B座306。法定代表人：占阳勇，执行董事。原审被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区第10幢26层商12号房。负责人：江伟平，董事长。上诉人深圳前海联动云汽车租赁有限公司因与被上诉人深圳海德装饰设计工程有限公司、原审被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2021)鄂0111民初1479号民事裁定，于2021年4月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人深圳前海联动云汽车租赁有限公司上诉称：本案实际是上诉人与被上诉人之间，包括深圳、佛山、长沙、武汉在内的多处施工合同的分合同，而武汉工程仅是双方施工合同中，较小的一处施工工程。主工程及笋岗项目所在地为上诉人总公司所在地深圳市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠紛确定管辖。位于深圳市的工程为合同的主工程部分及合同的主要履行地，本案应由主工程所在地和合同主要履行地的深圳市罗湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人深圳海德装饰设计工程有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，深圳海德装饰设计工程有限公司与深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司签订的《装饰装修工程施工合同》约定，工程施工地点：深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司位于武汉租车门店中的火车站店、光谷店、沌口店。现深圳海德装饰设计工程有限公司起诉要求深圳前海联动云汽车租赁有限公司和深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司支付上述门店的装饰装修工程款，故本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然上述门店位于武汉市不同区域，但其中的武汉火车站店位于武汉市洪山区，被上诉人深圳海德装饰设计工程有限公司选择该装饰装修工程所在地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人深圳前海联动云汽车租赁有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保785号申请人：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡阿勒吞村动物防疫站对面。负责人：邱成立，经营者。被申请人：郭浪涛，男，1986年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民四路133院平10栋4号。申请人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭浪涛名下价值36,810元的财产采取保全措施。申请人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭浪涛名下价值36,810元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2094号原告：冯骁，男，汉族，1986年11月28日生，住登封市。原告：刘小玉，女，汉族，1988年3月12日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告冯骁、刘小玉与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯骁、刘小玉，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求解除与被告签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并要求被告退还其购房订金20000元，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯骁、刘小玉与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯骁、刘小玉购房定金20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年四月二十五日书记员  张哲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初533号之一 原告：杨海兵，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：秦立水，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨海兵与被告秦立水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告杨海兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨海兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨海兵负担。 审 判 长  刘民俊 人民陪审员  刘大金 人民陪审员  谢 玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李婷婷
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执恢35号   周某：   本院执行的被执行人周某协助组织卖淫一案，罚金执行金额为5000元。经周某的亲属代为履行，履行金额为5000元。本院已将该罚金上缴国库，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月二十八日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初974号原告：吉安宏泰莱装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360826MA35L44Q09，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道江南大市场。法定代表人：乐载福，该公司经理。被告：江西九堃实业有限公司，统一社会信用代码：9136082255351153XG，住所地：江西省吉安市吉水县城文水大道76号。法定代表人：张贵华，该公司经理。被告：杨循辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司与被告江西九堃实业有限公司、杨循辉买卖合同纠纷一案中，现原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司申请撤回对被告江西九堃实业有限公司、杨循辉的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司撤回对被告江西九堃实业有限公司、杨循辉的起诉。案件受理费减半收取2,264元，由原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二一年四月一日法官助理孔萍书记员张晓娟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢388号刘俊闯、郑富全、陈辉：刘俊闯申请执行郑富全、陈辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13009号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1172号之一申请人：葛某某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人：张某某，女，汉族，住泰州市海陵区。两申请人共同委托诉讼代理人：徐某某，江苏某某律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：姚某某，江苏某某律师事务所实习律师。被申请人：吴某某，男，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：泰州市国通机动车环保检测有限公司，住所地泰州市国际汽车城11幢101-118室，统一社会信用代码91321291565275474E。法定代表人：吴某某。被告：刘某某，女，1985年2月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请人葛某某、张某某与被申请人吴某某、泰州市国通机动车环保检测有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人葛某某、张某某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人吴某某、泰州市国通机动车环保检测有限公司、刘某某名下银行存款人民币1800000元，本院于2021年3月15日作出（2021）苏1202民初1172号民事裁定书，冻结被申请人吴某某、泰州市国通机动车环保检测有限公司、刘某某名下银行存款人民币1800000元。移送执行后，实际冻结被申请人吴某某、泰州市国通机动车环保检测有限公司、刘某某名下金额仅为8124.4元，现申请人葛某某、张某某要求对被申请人吴某某、泰州市国通机动车环保检测有限公司、刘某某名下银行存款的保全金额为8124.4元；并要求对被申请人吴某某、刘某某名下位于泰州市医药高新区东方温莎小镇花园23幢2单元103室房屋进行查封，保全金额为1500000元；对被申请人吴某某名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车进行查封，保全金额为178272.85元；对被申请人泰州市国通机动车环保检测有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车进行查封，保全金额为100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人葛某某、张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人吴某某、泰州市国通机动车环保检测有限公司、刘某某银行存款为人民币8124.4元，解除对被申请人吴某某、泰州市国通机动车环保检测有限公司、刘某某名下其他银行存款的冻结。二、查封被申请人吴某某、刘某某名下位于泰州市医药高新区房屋（不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第000XXX9号），保全金额为1500000元。三、查封被申请人吴某某名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，保全金额为178272.85元。四、查封被申请人泰州市国通机动车环保检测有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，保全金额为100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  徐晓钟二〇二一年四月二十一日书 记 员  马 鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执235号申请执行人：房政宇，男，1981年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢云康，男，1973年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人房政宇与被执行人谢云康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2333号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告谢云康于本判决生效之日起10日内向原告房政宇归还借款人民币184000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人谢云康名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月12日起至2022年1月12日，账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人谢云康名下无车辆。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人谢云康名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人谢云康无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将谢云康列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月二十五日书记员  戴 洁
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终670号 上诉人（原审原告)：卢乾坤，男，1963年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司。 负责人：耿武杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1976年8月19日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。 上诉人卢乾坤与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司（以下简称澄城分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢乾坤及其委托诉讼代理人杨莉娟、被上诉人澄城分公司的委托诉讼代理人王力、朱富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢乾坤的上诉请求：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1705号民事判决；二、依法确认上诉人的辞职申请无效；三、依法确认双方的《劳动合同解除协议》无效；四、依法确认双方自1994年至今存在劳动关系；五、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1994年12月被被上诉人招用为其工作人员。从1994年12月至2019年10月上诉人在澄城县刘家洼供电所和王庄供电所工作。被上诉人从1994年12月至2019年10月为上诉人在澄城县人力资源局、澄城县养老保险经办中心办理了基本养老保险。2019年10月被上诉人以裁员为由强制性让所有辞退人员包括上诉人按照所谓的模板书写千篇一律的因个人原因的离职申请，在被上诉人的软威胁的情况下上诉人违背自己的意思表示在被上诉人已写好的因个人原因不能胜任电力工作为由的“申请”上签字，后被上诉人解除双方的劳动关系并对上诉人进行了所谓的经济补偿。上诉人认为双方从1994年12月至解除合同的时间2019年10月已形成了无固定期限的劳动合同，工作时间长达25年，应确认双方2019年10月至今的劳动关系。 澄城分公司辩称，上诉人的辞职申请系本人书写，且被上诉人提供签名、谈判录音录像资料，证明签订协议过程不存在违法行为，上诉人与被上诉人之间已经达成解除劳动合同协议，并收取协议书中约定的给付金钱数额。现上诉人事后反悔，其理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 卢乾坤向一审起诉请求：1、依法确认原告的辞职申请无效。2、依法确认原、被告双方的《劳动合同解除协议》无效。3、依法确认原告与被告自1994年起至今存在劳动关系。4、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告卢乾坤1994参加工作，后因改制到澄城县电力局，即现在陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司。1994年1月到2019年10月先后在澄城县刘家洼供电所和王庄供电所工作。2019年10月16日原告卢乾坤在给被告申请离职书上签名，同日在被告所派人员与原告谈话会议纪要上签名，并在协议内容为“补偿协议，甲方：澄城县供电分公司，乙方：卢乾坤，抵押运维工卢乾坤，男，身份证号6105251963********，自愿与澄城县供电分公司解除合同，经双方协商，甲方给予乙方一定的经济补偿，共计56352.00元，甲方陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司盖章，乙方卢乾坤，2019年10月16日”上签名，同时，原告卢乾坤还写了“今收到澄城县供电分公司经济补偿款伍万陆仟叁佰伍拾贰元整（56352元），卢乾坤，2019年10月16日”的收条，2019年10月16日后，原告再未到被告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司上班，2019年12月5日陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司从中国建设银行向原告卢乾坤的开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行户下转账56352元，2020年8月17日原告卢乾坤向澄城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁争议，澄城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日做出澄劳人仲案字（2020）第19号仲裁书。原告卢乾坤不服该裁决，于2020年10月23日向一审法院起诉，提出上述诉请。 一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，有原告提交养老保险缴费档案及养老保险缴费本，和被告辩称时提交会议记录、补偿协议书为据，应予认定。原、被告争议焦点是2019年10月16日原告离职申请、补偿协议是否有效，及此后至今是否存在劳动关系，因离职申请书、会议纪要、补偿协议上均是原告自己亲笔签名且有视频录像，原告虽提交部分证据,但对签字是违背自己意思表示，没有提交相应证据。原告此后也收到协议约定的经济补偿款，也再未去被告处上班，故原告诉称辞职申请无效，劳动合同解除协议无效，及自2019年10月16日以后至今与被告存在劳动关系诉请不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、原告卢乾坤与被告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司在从1994年1月至2019年10月之间存在劳动关系。二、驳回原告卢乾坤的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢乾坤负担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点：2019年10月16日上诉人的离职申请、补偿协议是否有效以及至今是否存在劳动关系？因离职申请书、会议纪要、补偿协议上均是上诉人亲笔签名且有视频录像佐证，上诉人也收到双方协议约定的经济补偿款，且上诉人此后再未去被上诉人处上班。现上诉人称受被上诉人“软威胁”的情况下，违背自己意愿签名，对此没有提交相应证据，故原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人卢乾坤的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卢乾坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年四月二十日 书记员  史 翌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更671号罪犯汪杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0902刑初219号刑事判决，认定被告人汪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元，责令被告人汪杰退出赃款人民币三万元。刑期自2017年3月9日起至2018年7月8日止。在刑罚执行期间，发现被告人汪杰有漏罪，江苏省常熟市人民法院于2018年10月15日作出(2018)苏0581刑初1452号刑事判决，认定被告人汪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八千元，与前判决所判处刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万四千元，责令被告人汪杰退出赃款人民币三万元。刑期自2017年3月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币二万四千元、责令退赃人民币三万元均未履行。罪犯汪杰属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯汪杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1363号 原告:东营市捷成建设工程有限公司，住所地:山东省东营市东营区府前大街**院内****。 法定代表人：孙新兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：孙波涛，男，1985年12月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：寿光市汇鑫物流有限公司，住所，住所地:寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西div> 法定代表人：王维国，该公司经理。 被告：梁山鸿福物流有限公司，住所，住所地:山东省济宁市梁山县拳铺镇南社村div> 法定代表人：马玉秀，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所，住所地：山东省寿光市圣城街与北海路交叉路口div> 负责人：杨明军，该公司经理。 原告东营市捷成建设工程有限公司（以下简称捷成公司）与被告孙波涛、寿光市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫公司）、梁山鸿福物流有限公司（以下简称鸿福公司）、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人王香霞、被告孙波涛到庭参加诉讼，被告汇鑫公司、鸿福公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提起如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔付车辆损失146972元、施救费18000元共计164972元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日13时10分许，被告孙波涛驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿广利路由西向东行驶至渤海路东侧3公里处掉头时，与同向行驶的李某驾驶的鲁Ｅ×××××重型自卸车发生道路交通事故，致李某受伤，车辆损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队认定：孙波涛承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告孙波涛辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保额100万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司予以赔偿。 被告汇鑫公司辩称，我公司并非鲁Ｇ×××××牵引车的车辆所有人，对于事故的发生没有任何责任，不应向原告承担任何责任。该车在保险公司投保交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司全部承担。请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鸿福公司、保险公司未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日13时10分许，被告孙波涛在从事雇佣活动期间驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿广利港路由西向东行驶至渤海路东侧3公里处掉头时，与同向行驶至此处的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，导致李某受伤，车辆损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙波涛承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆在东营驰成汽车维修有限公司进行了维修，原告支付维修费146972元。因此事故原告还支付施救费18000元。 另查明，被告孙波涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告汇鑫公司，实际车主为孙国文，该车由被告汇鑫公司在被告保险公司投保了一份交强险和保额100万元的商业三者险等险种。此事故发生在保险期间。鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车登记车主为被告鸿福公司，该挂车没有投保。鲁Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为原告捷成公司。 以上事实，有原告捷成公司提供的东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份、东营驰成汽车维修有限公司出具的山东增值税普通发票三份（其中维修费发票两份、施救费发票一份）、结算单五张、被告孙波涛提供的电子保单两份及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告孙波涛驾驶被告汇鑫公司的重型半挂牵引车及被告鸿福公司的重型自卸半挂车与李某驾驶的原告的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙波涛负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等险种，该事故发生在保险期间内，故被告汇鑫公司及保险公司应根据相关法律规定和孙波涛的事故责任承担相应的民事赔偿责任。对于原告的主张，其合理部分本院予以支持，但超出法律规定部分本院不予支持。原告的财产损失共计164972元，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余的162972元由被告保险公司按照被告孙波涛所负的事故责任赔偿70%即114080.40元。被告汇鑫公司主张其并非鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人，不应向原告承担任何责任，但根据交通事故认定书和电子保单中载明的事实，该公司为此车的登记车主，亦是该车的投保人和被保险人，故被告汇鑫公司此主张本院不予支持。因本案被告汇鑫公司支付的款项，可以向该车的实际车主进行相应的追偿。被告汇鑫公司、鸿福公司和保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、对原告东营市捷成建设工程有限公司因本案交通事故造成财产损失（车辆维修费、施救费）164972元，由被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元，余款162972元，由被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担70%即114080.40元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告东营市捷成建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元，减半收取1799.50元，由原告东营市捷成建设工程有限公司负担533.50元，由被告寿光市汇鑫物流有限公司负担1266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年四月二十日 书记员  高小琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执95号申请执行人：徐大战，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杜方玉，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐大战与被执行人杜方玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初6245号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告杜方玉于本判决生效之日起十日内向原告徐大战给付劳务费16800元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年1月6日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年1月6日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年1月11日、2021年3月12日、2021年3月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2021年1月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年3月31日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年4月26日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年四月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1862号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王文斐 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王文斐集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执249号 周某某、龙某某： 关于本院立案执行的申请执行人周某某与被执行人龙某某退伙纠纷一案，本院依照本院作出的（2020）黔0525民初1108号民事调解书，依法向被执行人龙某某发出执行通知书等执行文书。现被执行人龙某某已向本院履行案款51000元及案件申请执行费500元的义务，同时申请执行人周某某认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1889号申请执行人穆平安等18人。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。统一社会信用代码：914117006672394581。法定代表人：陈祥。本院在执行穆平安等18人与驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2021年4月7日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）0628-0634、0636-0647号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月十六日书记员  郑振宇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异29号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码91370281334070340M。 法定代表人：张树礼，总经理。 委托代理人王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。 负责人王新波，行长。 被执行人青岛康普金属材料有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。 法定代表人阮莉莉，董事长。 被执行人阮莉莉，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人阮齐生，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人陈兴莲，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人阮思自，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人刘芳亩，董事长 被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人：刘芳亩，总经理 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层，组织机构代码55772629-8。 法定代表人刘芳亩，总经理 被执行人刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛康普金属材料有限公司、阮莉莉、阮齐生、陈兴莲、阮思自、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲借款合同纠纷一案，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛康普金属材料有限公司、阮莉莉、阮齐生、陈兴莲、阮思自、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日做出（2013）胶商初字第659号民事判决书，判决如下:“一、被吿青岛康普金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金700万元及合同约定利息。二、被吿青岛康普金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行律师代理费14万元。三、原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对被告青岛盛鼎置业有限公司所有的位于胶州市××路××号××的土地（青房地权市字第2××6号，地号1-2-111-387），在抵押额范围内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告青岛盛鼎置业有限公司有权向被告青岛康普金属材料有限公司追偿。四、被告阮莉莉、防齐生、陈兴莲、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、置业有限公司、青岛华储投资配保有限公司、阮思自:刘劳亩、朱彩玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告青岛康普金属材料有限公司追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62410元，保全费5000元，公告费600元，共计68010元，由青岛康普金属材料有限公司、阮莉莉、阮齐生、陈兴莲、阮思自、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲负担。” 履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2014）胶执字第2908号。 该案在执行过程中，2017年6月27日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号：青岛2017年JZ004号《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司胶州支行将其在（2013）胶商初字第659号民事判决书中享有的对青岛康普金属材料有限公司、阮莉莉、阮齐生、陈兴莲、阮思自、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年7月6日在山东法制报予以公告。2021年1月18日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具债权转让确认函，确认将（2013）胶商初字第659号民事判决书所确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 2017年9月8日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订编号：中长资（鲁）债转字（2017）19号债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将其在（2013）胶商初字第659号民事判决书中享有的对青岛康普金属材料有限公司、阮莉莉、阮齐生、陈兴莲、阮思自、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。并于2017年9月22日在山东法制报予以公告确认。2021年1月13日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将对债务人青岛康普金属材料有限公司、阮莉莉、阮齐生、陈兴莲、阮思自、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。 本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2014）胶执字第2908号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月十二日 书记员  邱晓晓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1595号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码××。被执行人:方义，男，1975年7月16日生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告方义借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初20077号民事判决书，依该生效法律文书：被告方义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金233912.24元、欠息14798.56元（含罚息、复利，2019年9月27日之后的欠息按合同约定标准计算至实际给付之日）并赔偿律师费损失15335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月17日，本院委托五河县人民法院查询了被执行人方义名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的271075.8元，实际执行到位0元，剩余271075.8元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十日书记员  张晓芳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3792号之三申请执行人：常州市窗知友商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城路6号,统一社会信用代码91320412598579175E。法定代表人：周**，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：宣新平，男，1968年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。本院受理的申请执行人常州市窗知友商贸有限公司与被执行人宣新平买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4022号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、本案所涉纠纷，经双方协商，被执行人同意支付申请人货款16万元了结，此款于2020年10月15日前支付4万元，2020年11月30日前支付4万元，2020年12月31日前支付4万元，2021年1月31日前支付4万元。此款直接支付至申请人法定代表人周**中国农业银行常州市长安支行账户，账号：6228××××5013。二、如被执行人未按上述第一项履行，则申请人有权按16万元申请执行被执行人余欠全部款项，并可要求被执行人另承担违约金1万元。三、案件受理费减半收取1766元、保全费1420元，合计3186元，由被执行人承担（此款申请人已预交，由被执行人于2021年1月31日前迳付申请人）。四、上述款项履行完毕后，双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无他涉。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2020年12月17日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车辆苏D38A90轿车已拍卖，拍卖成交价15.291万元，因尚未确认抵押权数额，故未发放剩余拍卖款。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下有常州市路劲城市花园15幢13号房屋一套，案外人已提出执行异议，目前暂时不可处置。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初4022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年四月二十四日书记员 陈舒丹附：终本案件须知本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4306号原告：刘娜，女，1990年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张兵兵、席时永，江苏常誉律师事务所。被告：吴操宇，男，1983年7月15日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年4月16日立案受理了原告刘娜与被告吴操宇民间借贷纠纷一案，因原告刘娜逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十八日书记员  包正萍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终357号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村。法定代表人：隋汉义，系合作社社长。委托诉讼代理人：隋玉明，男，1993年3月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，与隋汉义系父子关系。委托诉讼代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县福兴农业综合开发有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村。法定代表人：任忠波，系公司经理。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县福忠蔬菜种植专业合作社联合社，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村。法定代表人：任忠波，系公司经理。被上诉人（原审被告）：任忠波，女，1970年3月20日生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴金生，系公司副经理、联合社副经理。上诉人阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社因与被上诉人阜新蒙古族自治县福兴农业综合开发有限公司、阜新蒙古族自治县福忠蔬菜种植专业合作社联合社、任忠波土地承包合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人隋玉明、刘宏艳，被上诉人阜新蒙古族自治县福兴农业综合开发有限公司、阜新蒙古族自治县福忠蔬菜种植专业合作社联合社、任忠波的共同委托诉讼代理人商丹、戴金生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2961号民事判决；二、发回阜新市阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。上诉人阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社预交的二审案件受理费4700元予以退回。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年四月二十二日书记员  娄 岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3508号原告：包常青，男，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：徐柏林，男，1966年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵丽丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告包常青与被告徐柏林、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告包常青到庭参加诉讼。被告徐柏林、赵丽丽经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包常青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还12万元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月14日，徐柏林向原告借款12万元。原告从银行取一笔定期存款9万元，连同手中现有的现金3万元，共计12万元交给了徐柏林。后徐柏林补写借条一张，落款时间为2017年3月1日。徐柏林一直未偿还借款。赵丽丽系徐柏林妻子，故应共同承担还款责任。徐柏林、赵丽丽未作答辩。包常青围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐柏林、赵丽丽未到庭，未对原告提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。包常青提供的借条一张、银行流水一份，可以证明原告在2017年1月14日从银行账户取款一笔9万元以及徐柏林于2017年3月1日给包常青出具一张12万元的借条，承认借款事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，包常青从鞍山银行其本人名下账户中取款一笔9万元。2017年3月1日，徐柏林出具借条一张，承认向包常青借款12万元人民币。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。徐柏林给原告出具借条，承认向原告借款的事实，且原告提供了证据证明其具备一定出借的能力，故原告的主张本院予以支持。关于赵丽丽是否应承担还款责任一节，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因赵丽丽未在借据上签名及追认，包常青也未举证证明徐柏林所借的12万元是为家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故包常青请求赵丽丽承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，对于包常青的诉讼请求，本院支持由徐柏林偿还12万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐柏林于判决生效后二十日内偿还包常青12万元；二、驳回包常青对赵丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费（以缴费凭证为准）由徐柏林负担。上述费用由包常青垫付，徐柏林在履行判决确定的给付义务时加付包常青案件受理费2700元及公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  赵 萍人民陪审员  徐 歆二〇二一年四月十四日代理书记员  董晓明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢572号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航，该单位执行董事。被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂，组织机构代码14244073-0，住所地丹阳市。主要负责人：诸卫贤。被执行人：江苏金銮油泵有限公司，组织机构代码56026869-7，住所地丹阳市。法定代表人：周金梅，总经理。被执行人：诸卫贤，男，汉族，1955年9月22日生，住丹阳市。被执行人：葛玉仙，女，汉族，1958年3月23日生，住丹阳市。被执行人：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，住丹阳市。被执行人：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）苏1181民初9901号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立（2020）苏1181执恢572号案件恢复执行。执行过程中，本院于2021年3月16在江苏省丹阳市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人葛玉仙所有的位于丹阳市天波城31幢402室及车库，成交价为1051800.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9901号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年四月八日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初205号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李保乐，男，1993年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被原洛阳市公安局古城分局取保候审，2021年3月3日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李保乐犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人李保乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人李保乐酒后驾驶豫Ｃ×××××灰色五菱牌面包车从龙和一区出发，沿学府街由南向北行驶至开元大道路口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李保乐血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李保乐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李保乐认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李保乐拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人李保乐的户籍证明、前科证明、到案经过，查获经过，呼气时酒精检测结果及照片，吊销机动车驾驶证审批表，驾驶人、机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，送检情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样尿样提取登记表，抽血照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人李某、王某的证言，被告人李保乐的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，光盘等证据证实。被告人李保乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李保乐已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李保乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李保乐自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月十九日书记员  郭浩鹏
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初707号原告：藏秀芬，女，1940年7月15日出生，汉族，无业，住东宁市。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：高泗海，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：高泗平，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：高四河，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：高泗江，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住东宁市。高泗江委托诉讼代理人：赵金双，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住东宁市。原告藏秀芬与被告高泗海、高泗平、高泗江、高四河赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告藏秀芬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏秀芬以自行协商为由，撤回对被告高泗海、高泗平、高泗江、高四河的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏秀芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏秀芬负担。审判员 李 欣二〇二一年四月八日书记员 秦书凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初411号原告杨永清。委托诉讼代理人：王慧可、毛力婕，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司。法定代表人杜建平，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人郭庆斌，系该公司员工。委托诉讼代理人任慧斌。原告杨永清,诉被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭振伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特229号 申请人：刘某忠，男，1977年6月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：赵某波，男，1967年2月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年4月15日立案受理申请人刘某忠、赵某波关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某忠、赵某波于2021年4月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 艺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2269号之七被执行人：李勇，男，汉族，1982年10月02日生，居民身份证号码4115231982××××××××，住河南省郑州市中原区煤仓北街16号院59号楼2106室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858ea56b5c63bff01c6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2611.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  黄英鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张力元联系电话：037156809556