wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1993号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：袁勇，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日审结。该案（2020）湘0103民初8607号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1993号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年四月三十日书记员  陈岩松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1744号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。负责人：李旭东。被执行人：赵清华，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2756号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人赵清华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人赵清华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵清华名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，并于2021年4月15日查封被执行人赵清华名下五菱牌车辆一台，因未实际控制，故无法处置，于2021年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人赵清华名下的不动产和其他财产状况，于2021年4月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人赵清华公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人赵清华于2021年4月9日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月16日对被执行人赵清华适用限制消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵清华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵清华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  李武二〇二一年四月二十八日代理书记员  易李
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5224号申请执行人：周某1，女，1959年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：周某2，女，1951年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周某3，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案中，在本案执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执5224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年四月七日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2403号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市柏叶路**。统一社会信用代码：913310827920568888。 负责人：林小洁，行长。 委托诉讼代理人：卢宁江。 委托诉讼代理人：马俊。 被告：高贤登，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：段曲飞，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：高红掌，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行临海支行）与被告高贤登、段曲飞、高红掌金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江和被告高贤登到庭参加诉讼；被告段曲飞、高红掌经本院合法传唤未到庭参加诉讼；原告另一委托诉讼代理人马俊未出庭。本案现已审理终结。 民泰银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令高贤登、段曲飞共同归还借款本金17573.49元，支付利息3408.86元（利息已计算至2021年2月20日），继续支付逾期利息（按年利率17.982%，从2021年2月21日起算至本金还清之日止）；2.判令高红掌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：高贤登、段曲飞于2019年1月23日因资金周转需要，共同向民泰银行临海支行申请借款，借款金额为人民币50000元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月1日止，约定借款利率为年利率11.988%。按借款合同条款的11.3条相关约定：借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由高红掌签字提供保证担保。2019年1月23日，民泰银行临海支行按照合同约定将该借款存入高贤登账户。高贤登于2019年1月24日通过手机操作，自助循环借了该笔借款，借款到期日为2020年1月1日。借款到期后，高贤登、段曲飞未依约定履行还款义务，高红掌也未尽到担保责任。 庭审中，高贤登归还民泰银行临海支行借款12000元。民泰银行临海支行遂当庭将诉讼请求第1项变更为：高贤登、段曲飞共同归还借款本金5573.49元，支付利息3917.99元（利息已计算至2021年4月19日），继续支付逾期利息（按年利率17.982%，从2021年4月20日起算至本金还清之日止）。 高贤登辩称，民泰银行临海支行的诉称属实。高贤登现资金紧张，拟定半年之内归还借款余款。 段曲飞、高红掌均未作答辩。 民泰银行临海支行为支持诉讼主张，向本院提供《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》1份、浙江泰隆商业银行送达地址确认书3份、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件1份等证据。段曲飞、高红掌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。民泰银行临海支行提供的上列证据，高贤登经质证均无异议，本院对其证明力予以确认。 高贤登、段曲飞、高红掌均未举证。 本院经审理，在对民泰银行临海支行诉称的事实予以认定的基础上，另认定事实如下：合同约定借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。在本案审理过程中，高贤登于2021年4月19日归还民泰银行临海支行借款12000元。 本院认为，民泰银行临海支行与高贤登、段曲飞、高红掌之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。高贤登自助借款后，应当按照合同约定期限返还借款并支付利息，逾期未还，显属违约。段曲飞为共同借款人，应当承担与高贤登共同返还借款并按约支付利息的民事责任。高红掌为借款提供连带责任保证，应按照约定承担连带清偿责任。 民泰银行临海支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、高贤登、段曲飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款5573.49元，并支付利息（截至2021年4月19日利息计3917.99元，之后利息按年利率17.982%计算，算至履行完毕之日止）； 二、高红掌对上述债务负连带责任。高红掌在承担保证责任后，有权向高贤登、段曲飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（根据立案时涉诉标的，原告已减半预交案件受理费162元），由高贤登、段曲飞负担，高红掌负连带责任。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月十九日 代书记员 崔静婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2743号申请执行人：房艳辉，男，汉族，1984年7月28日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：文一波。本院在执行房艳辉与北京桑德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2561号原告：魏忠跃，男，1954年10月11日出生，汉族，住址新民市。被告:叶**，男，1977年1月2日出生，汉族，住址新民市。原告魏忠跃诉被告叶**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告魏忠跃于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠跃申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏忠跃撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告魏忠跃负担。审判员 曹 娜二〇二一年四月二十三日书记员 纪峰亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4531号申请执行人:戴丽霞,女,1978年09月09日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:楼秀文,女,1970年09月16日出生,住所地浦江县。本院在执行戴丽霞与楼秀文（2020）浙0726执4531号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7284号已于2020年1月7日发生法律效力。经申请执行人戴丽霞申请后本院于2020年12月21日立案执行，随即向被执行人楼秀文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼秀文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼秀文有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高失信等措施，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼秀文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼秀文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人戴丽霞，其没有提出异议。综上，因被执行人楼秀文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4531号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年四月十三日代书记员  杨光亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2292号之四被执行人：刘彦报，男，汉族，1984年02月01日生，住林州市。关于刘彦报罚金一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人刘彦报在085e9858e3ced2d59265e0e47@wx.tenpay.com账户内余额人民币3847.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦报在财付通支付科技有限公司085e9858e3ced2d59265e0e47@wx.tenpay.com账户内存款人民币3847.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十九日书记员  岳小雪
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执262号黄晓晓（申请执行人）、洛宁鑫天房地产信息咨询服务有限公司（被执行人）：黄晓晓与洛宁鑫天房地产信息咨询服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12131元，其中执行费81元。本院已于2021年4月27日将该款转付给黄晓晓（申请执行人）。至此，黄晓晓（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初2359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初8800号原告：李锐，男，1988年6月15日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：侯东梅，道外区新乐法律服务所法律工作者。被告：张长明，男，1988年2月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：周凤成，男，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告李锐与被告张长明、周凤成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐及委托诉讼代理人侯东梅、被告周凤成到庭参加诉讼，被告张长明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款40440.3元并承担逾期利息，自2017年9月30起按银行同期贷款利率计算至付清之日；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告在2017年经营哈尔滨市道外区大和水暖经销处（为个体业户），于2019年1月10日在工商局办理了注销。原告与二被告是买卖合同关系，被告张长明于2017年在位于道外区禧××区××号租房从事经营，每次找原告购买水暖件都是派人给被告张长明送货到店里，由被告张长明本人或者其店里的周凤成代签收货物，共计购买原告50440.30元的货物，双方形成了买卖合同关系，被告约定在2017年9月末一次性结清原告全部货款，之后经原告多次催要张长明已经还款1万元，剩余货款40440.30元未给付。原告自2018年以来多次找被告张长明催要货款，二被告一直推脱至今未还款，故诉至法院。被告张长明未到庭、未答辩。被告周凤成辩称，其与张长明是雇佣关系，于2017年4月份到张长明店里打工至同年9月末，这期间张长明还欠周凤成4400元工资，虽出具了欠条但至今未给付。其在张长明店里打工期间签收货物是职务行为，货款应由张长明给付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李锐举示的证据A1即销售单及欠条，既有张长明、周凤成签字确认又载有货物名称及金额，能够证明李锐主张张长明拖欠货款的事实成立；证据A2工商信息查询单，载明了哈尔滨市道区大和水暖经销处系李锐注册登记的个体工商户，现已注销登记、李锐作为原告起诉主体适格的事实成立；证据A3即证人宛喜元证言，证人作为李锐雇佣的员工，了解送货的相关情况，能够证明张长明赊购货物的事实，但是证人陈述拖欠货款的金额与原告自认的金额不吻合，应以原告自认为准；关于是否约定付款时间问题，证人出具的书面证言与当庭陈述不符，故不能证实买卖双方约定了还款时间的事实。综上，对证据A1、A2及证据A3中关于赊购事实的证明效力，本院予以采信。周凤成举示的证据B1、B2即欠条及微信记录截图，能够证明周凤成主张其与张长明系雇佣关系，张长明拖欠其工资的事实成立，对证据B1、B2的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区大和水暖经销处原系李锐经营的个体工商户，该经销处于2019年1月10日注销登记李锐经营该经销处期间，被告张长明向其赊购50446.9元的水暖件等货物，但双方未签订书面买卖合同，后张长明给付李锐货款10000元，尚欠40446.9元未给付。李锐主张与张长明口头约定付款期限但其未举示有效证据予以证实。另查明，被告周凤成系张长明雇佣的工作人员，李锐将货物送至张长明营的店铺时，部分销售单及欠条系周凤成签字或出具。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，若未如约履行给付责任则应承担继续履行义务。本案中，张长明赊购货物后未如约支付价款，其行为违反法律规定，现李锐以张长明及其店铺工作人员出具的欠条及销售单为凭诉请其给付拖欠的货款，符合法律规定，应予支持，张长明尚欠李锐货款40446.9元，但李锐仅诉请给付40440.3元，故应按其诉请金额予以支持；李锐虽主张双方买卖货物时约定了货款给付时间但其未举示有效证据予以证实，故其诉请张长明自2017年9月30日给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可自其起诉之日起予以支持，又因银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算取代，故可按该标准计算。周凤成虽在欠条或销售单中签字，但其作为张长明雇佣的工作人员系职务行为，故李锐诉请其承担货款给付义务，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，张长明立即给付李锐货款40440.3元；二、待本判决发生法律效力后，张长明立即给付李锐逾期利息，以前款所述40440.3元为基数，自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日起；三、驳回李锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，由张长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇二一年四月十五日书记员  于春辉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初487号原告：王军，男，汉族，1986年3月28日生，住河南省三门峡市陕州区。被告：张正华，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省潢川县。被告：安徽百鸿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：刘西军，该公司总经理。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱赤，该公司董事长。被告：中铁二十四局集团有限公司三门峡黄河公铁桥项目经理部，住所地河南省三门峡市陕州区。负责人：朱暐昱。原告王军与被告张正华、安徽百鸿建设工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司三门峡黄河公铁桥项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王军负担。审 判 员 高铁星二〇二一年四月十四日代书记员 樊晨斯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1500号 原告：周建华，男，汉族，1958年3月10日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王荣斌，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：冯文华，男，汉族，1970年4月2日出生，住青州市。 被告：李桂华，女，汉族，1968年1月16日出生，住青州市。 原告周建华与被告冯文华、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人王荣斌到庭参加诉讼。被告冯文华、李桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金140000元、利息损失78220元，共计218220元（利息计算至2020年10月15日，之后利息另行计算至实际付清借款日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因资金短缺分别于2016年7月24日借款50000元，口头约定利息月息2分，支付利息至2016年12月30日；于2016年10月27日借款30000元，约定月息1分，未支付本金利息；于2018年3月24日借款60000元，约定月息1分，未支付本金利息。三次借款共计140000元，在原告催要借款本息过程中，双方约定还款期限，到期后两被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告冯文华、李桂华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告冯文华因资金紧张向原告周建华借款50000元，双方口头约定利息月息2分，被告冯文华为原告出具借条一份，“借条今借到周建华现金伍万元正（50000.00元正）借款人：冯文华2016年7月24号”，后被告于2016年9月30日支付利息2000元，在借条注明“2016年9月30号支利息（2个月2000元正）冯文华。”2016年12月30日支付利息3000元，在借条注明“2016年12月30号支利息（3个月3000元正）冯文华。”后经原告催要，双方约定于2019年8月底还清本息，并在借条中注明“2019年8月底前卖完葡萄一次性结清冯文华李桂华”。冯文华和李桂华作为共同借款人在借条上签字。 2016年10月27日，被告冯文华因资金紧张向原告借款30000元，被告冯文华向原告出具借条一份，“借条今借到周建华现金叁万元正（30000.00）以车抵押鲁VSX3632016年10月27号冯文华”。后双方约定2020年7月底前一次性付清，并在借条中注明“关于欠款我保证卖完葡萄与2020年7月底一次性付清（利息1分）2020年5月24号冯文华李桂华”。冯文华和李桂华作为共同借款人在借条上签字。 2018年3月24日，被告冯文华因资金紧张向原告借款现金60000元，约定月息1分，冯文华向原告出具借条一份，“借条今借到周建华现金陆万元正（60000.00元）（利息1分）”。后约定还款期限为2020年10月，并在借条中注明“关于欠款我保证在2020年10份卖完沙一次性付清2020年5月24号冯文华李桂华”。冯文华和李桂华作为共同借款人在借条上签字。以上借款经原告追要，被告未及时偿还，原告诉至本院请求处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周建华作为出借人履行了款项出借义务，被告冯文华作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的义务，其未及时偿还借款构成违约，被告李桂华作为共同借款人在借条签字，具有共债共签的意思表示，故对原告要求被告冯文华、李桂华偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，不得超过民间借贷利率保护上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第一笔借款2016年7月24日的50000元，根据借条记载的利息支付情况（借款本金50000元，每月支付利息为1000元），双方约定的利息为月利率2%，故利息以50000元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，以后利息以50000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算(原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%）。第二笔借款2016年10月27日的30000元和第三笔借款2018年3月24日的60000元，双方约定的利息为月利率1%,未超出民间借贷利率保护上限，对其主张的利息，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告冯文华、李桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文华、李桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告周建华借款本金140000元及利息(其中，以50000元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，以后利息以50000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以30000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以60000元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告周建华负担100元，被告冯文华、李桂华负担2187元。诉讼保全费1466元，由被告冯文华、李桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年四月十五日  法官助理谢国华  书记员刘超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3058号原告：河南伟强商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文举，河南隆翔律师事务所实习律师。被告：开封市博宏建材有限公司，住，住所地杞县经二路与彭庄南路交叉口南50米路东/div>法定代表人：代艳君。原告河南伟强商贸有限公司与被告开封市博宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告河南伟强商贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南伟强商贸有限公司撤诉。案件受理费759元，减半收取计380元，由原告河南伟强商贸有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1944号申请执行人：朱留克，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：秦雪峥，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。朱留克与秦雪峥婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2716号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按调解书确定的内容及申请执行人申请执行的事项履行。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十二日书记员  孙浩玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执471号 被执行人王江**，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 本院依据（2020）浙0783刑初800号刑事判决书于2021年1月11日立案执行被执行人王江**盗窃罪涉财产部分执行一案，责令被执行人王江**缴纳罚金一千元。但被执行人王江**未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王江**的房产、车辆、银行存款、股权等财产，依法查封了被执行人王江**的房产，发现被执行人有银行存款及网络资金283.11元并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王江**目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执471号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月二十二日 代书记员  李菲菲
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执95号 申请人：姜顺均，男，1964年8月16日生，汉族，住夹江县。 委托代理人宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（注册号：91511424560714263R），住所地：丹棱县杨场镇石马村6组。 法定代表人宋勋，系公司执行董事。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初646号民事调解书，立案执行姜顺均与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人四川联发陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人四川联发陶瓷有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了查询，仅查询到名下有房产，但已被其他法院首先查封，暂不能处置。本院依法向被执行人四川联发陶瓷有限责任公司发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2021年4月22日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人姜顺均，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，本院可依职权终结本次执行程序，待被执行人四川联发陶瓷有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。申请执行人姜顺均未受偿的金额为1500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人四川联发陶瓷有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 进
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初791号原告陈军波，男，土家族，1986年2月12日出生，住永顺县。被告傅卫民，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市长寿区。被告晏小莉，女，1975年12月24日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告陈军波诉被告傅卫民、晏小莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军波于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费102.74元，减半收取51.37元，由原告陈军波承担。审判员  易意二〇二一年四月二十二日法官助理彭友书记员唐早附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初126号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赵某某，男，1977年9月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，遂平县友霓箱包有限公司的生产负责人，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年12月22日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造公司印章犯罪，于2021年1月5日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]Z226号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司印章罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人赵某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，被告人赵某某系遂平县友霓箱包有限公司的生产负责人，为解决该公司的生产用电情况，被告人赵某某于2020年4月24日通过淘宝网私刻一枚“遂平县华益粮油购销有限公司”印章，2020年5月12日赵某某伪造一套遂平县华益粮油购销有限公司的变压器过户手续，于当日在遂平县国家电网营业中心将遂平县华益粮油购销有限公司名下的变压器（户号7830193732）过户到遂平县友霓箱包有限公司。后陈某发现该变压器未经其授权被赵某某私自过户后，遂报警。经驻马店市公安局鉴定：检村1－8上遂平县华益粮油购销有限公司盖章印文与样本遂平县华益粮油购销有限公司盖章印文不是同一枚印章盖印形成。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人亓某、曹某、梁某、杨某的证言，被害人陈某的陈述，赵某某提供的支付宝购买假章的交易订单，租赁协议，电业局提供的客户变更用电申请表1份和相关过户资料，遂平县华益粮油购销有限公司营业执照复印件1份和公司章模证明1份、私营企业基本注册信息查询单，遂平县（2018）豫1728民初1350调解书、（2018）豫1728执1092号之三、（2019）豫1728执恢254号之二，河南省电力公司遂平县供电公司用户编号7830193732的手续1份，遂平县公安局物证鉴定室出具的(驻)公(物)鉴(文)字[2020]49号鉴定书，辨认笔录，到案证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反社会管理法规，为了其负责的公司生产经营的目的，私自伪造他人公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控赵某某犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赵某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年四月十五日书记员  程思航
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4830号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮飞女，浙江国大律师事务所律师。被告：宋章生，男，1975年11月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为与被告宋章生金融借款合同纠纷一案，于2021年3月25日诉讼来院。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼。被告宋章生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币386,056.4元，其中本金291,065.84元，利息58,673.64元，费用36,316.92元（利息、费用暂计至2020年12月26日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由:2018年08月29日，被告向原告申领了一张账号：********的MC个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年12月26日，被告应还款金额合计为386,056.4元，其中本金291,065.84元，利息58,673.64元，费用36,316.92元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告宋章生未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.欠款构成说明及信用卡流水单各1份；2.催收记录1份；3.委托合同及律师代理费发票各1份等证据材料。本案被告宋章生未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宋章生签订的借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告宋章生未按约履行义务，其行为构成违约。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告宋章生未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋章生应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金291,065.84元、利息58,673.64元、费用36,316.92元（截至2020年12月26日），2020年12月27日起至款实际清偿之日止的利息、费用按领用合约规定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋章生应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7091元，依法减半收取3545.5元，由被告宋章生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年四月十五日书记员  黄 悦1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11630号之一 申请执行人:王健,男,1989年10月8日出生,住义乌市。 被执行人:丁圣剑,男,1989年1月18日出生,住义乌市。 申请执行人王健与被执行人丁圣剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人丁圣剑支付申请执行人王健借款5万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人丁圣剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁圣剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁圣剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁圣剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁圣剑有坐落于义乌市××镇××村××号【不动产权证号码：浙（2019）义乌市不动产权第0××8号】的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人丁圣剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁圣剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人丁圣剑作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁圣剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王健。 本院认为，被执行人丁圣剑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11630号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱修颉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6786号 原告：沈素娟，女，1940年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚善锋，男，1974年11月12日出生，汉族，住义乌市。 第三人：叶小芹，女，1977年6月21日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告沈素娟与被告龚善锋、第三人叶小芹宅基地使用权纠纷一案中，因原告沈素娟未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告沈素娟自动撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月二十六日 书记员 金倩倩
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执370号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、雷石忠、雷仙成：关于申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人雷石忠、雷仙成金融借款合同纠纷一案，因被执行人雷石忠、雷仙成已经依法履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1182号 上诉人（原审原告）：张华友，男，1951年4月28日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：范连顺，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住清河县。 上诉人张华友因与被上诉人范连顺排除妨害纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张华友上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，被上诉人没有持有《土地承包合同书》，其出示的复印件是档案馆复印来的，合同并没有履行。二、被上诉人弃耕撂荒，在《土地承包法》实行以前，应适用国办发明电【2004】21号文。三、上诉人持有的《农村土地承包合同》《土地承包经营权证》是经过法定程序取得的。四、县政府颁证是行政行为，一经作出即具有法律效力，非经法定程序不得撤销。 被上诉人范连顺未提交书面答辩意见。 张华友向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，退还原告承包地2.22亩；2、被告赔偿原告经济损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：发包方清河县民委员会发包给原告的承包地共计4块，其中一块面积2.22亩，东邻张建春、南邻孙洼地、西邻高怀东、北邻路。原告已经耕种20年，此期间该耕地的三提五统、农业税等税费一直由原告缴纳。2018年10月10日。清河县人民政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证号：冀（2017）清河农村土地承包经营权第0524426号。2018年秋，被告以该土地原来属于他的承包地为由，强行在该土地上种植庄稼，至今拒绝退还土地。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权。 一审法院经审查认为，本案双方争议的实质是农村土地承包经营权归属问题，原告持有《农村土地承包经营权证》拟证明其对诉争土地享有承包经营权，被告持有《土地承包合同书》拟证明其对诉争土地享有承包经营权，双方持有的土地使用权权属证明存在矛盾。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告张华友的起诉。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。本案上诉人张华友持有《农村土地承包经营权证》，被上诉人持有《土地承包合同书》，双方持有的土地使用权权属证明均合法有效，双方纠纷实质系土地承包经营权归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人所诉不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，张华友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2182号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：潘国荣，男，1977年11月6日出生，住台州市黄岩区。被告：潘雪花，女，1965年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘国荣、潘雪花为金融借款合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘国荣偿付借款48082.72元、截至2021年3月28日利息5251.78元、罚息3437.14元，并支付自2021年3月29日起至实际还款之日止按月利率13.32‰计算的利息、罚息；2.被告潘雪花对被告潘国荣的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告潘国荣、潘雪花经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2016年12月9日，被告潘国荣与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告潘国荣提供50000元的授信额度；授信期限自2016年12月7日至2019年11月止；被告潘国荣可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率8.88‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告潘雪花与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告潘雪花对被告潘国荣自2016年12月7日至2019年11月期间所形成的主债务贷款本金余额捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2017年1月4日，被告潘国荣申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告潘国荣未按约履行，截至2021年3月28日，被告潘国荣尚欠原告借款本金48082.72元、利息5251.78元、罚息3437.14元，被告潘雪花亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金48082.72元以及截至2021年3月28日的利息5251.78元、罚息3437.14元，并支付自2021年3月29日起至判决确定的履行之日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；被告潘雪花对上述款项负连带责任，被告潘雪花承担保证责任后，有权向被告潘国荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告潘国荣、潘雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十九日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2302号 （申请执行人）、永安市曹远镇陈坑村民委员会（被执行人）： 与永安市曹远镇陈坑村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计3255.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3657号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初637号 原告：刘壮，男，1977年6月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：卢高潮，男，1985年2月1日出生，汉族，住曲周县。 原告刘壮与被告卢高潮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘壮撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭晓改
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执146号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。被执行人：张献森，男，1983年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘雪，女，1987年1月2日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请执行张献森、刘雪金融借款纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4639号民事判决书，判决如下：一、被告张献森、刘雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金34,933.41元及利息45,615.15元（以上利息计算至2020年7月6日，以后利息按照合同约定另行计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行对被告孙兆更、孙兆夯、张青兰、乔爱群的诉讼请求。张献森、刘雪未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号无存款。2、被执行人名下无房产。3、被执行人张献森名下有车辆信息，已经查封车辆档案，但实际车辆未控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月三十日书记员  丁一超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关龙骧，男，1942年8月9日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼关龙骧之委托诉讼代理人：关勇（关龙骧之子），1973年2月19日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆启良，男，1928年2月5日出生，住北京市海淀区。再审申请人关龙骧、关勇因与被申请人陆启良返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关龙骧、关勇申请再审称，（一）涉案房屋是标准租私房，2004年政府给出最终解决方案，让关龙骧、关勇居住涉案房屋，等待拆迁解决，因此涉案房屋已依据当时政策，解决在先，不应再诉。2004年由于陆启良没有签署政府主持的“标准租私房腾退”协议，其拖延十四年之久才发起诉讼，故陆启良对此应付全部责任和费用。二审法院忽略了陆启良方面的错误和责任。（二）涉案房屋是一九五几年政府租给关龙骧、关勇的标准租私房。2010年陆启良不知用什么方法违规拿到房产证。按政府当年承诺的政策补偿，关龙骧、关勇应落实政策在先，陆启良落实政策在后。另外，房屋是关龙骧、关勇2009年翻建并装修的，陆启良2010年才有房产证，应该补偿关龙骧、关勇所花的费用。（三）二审法院判决关龙骧、关勇支付2016年1月2日到2019年1月31日的房屋占有使用费是错误的。（四）涉案房屋系历史遗留问题，陆启良要求返还原物，应该向政府申请返还，不应直接找关龙骧、关勇索取，法院未经全面了解，拒绝“落私办”出庭，认定事实过于草率，缺乏关键证据和证人。（五）关龙骧、关勇不是此案的承租人，只是共居人，承租人去世后，所有共居人中有人符合新承租人条件即可继续居住于此，这是国家政策。而且，关龙骧、关勇是等待政府对标准租私房承租人付陆芳的腾退拆迁政策才滞留涉案房屋，无任何过错。（六）陆启良2010年才落实私房政策，二审法院认定是2000年落实私房政策，这是致使关龙骧、关勇败诉的关键时间点。因为涉案房屋承租人2005年才过世。若2004年积极腾退，当时政府承诺给关龙骧、关勇188910.20元补偿费，并给一个可以购买经济适用房的指标，由于陆启良没签字的原因，政府别无它法，让关龙骧、关勇只能继续在涉案房屋居住，等待拆迁时一起解决，到时补偿给陆启良一份，给关龙骧、关勇一份，双方都不受损失。所以涉案房屋“返还原物纠纷”，早就在2004年8月31日，“政府落私办”依据京国土房管局203/338号文（关于推进本市标准租私房工作中有关搬出安置问题的意见）及落实“标准租私房搬出腾退协议书”中解决。关龙骧、关勇也以此为依据，实际居住至今。综上，关龙骧、关勇认为二审判决认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二审法院根据查明的事实及在案证据，综合关龙骧将自己的福利房屋出售，关龙骧可以用出售福利房屋的收入另租他房居住、关勇在他处另有自己的房屋等情形，认定关龙骧、关勇在客观上具备了腾房的条件，并无不当。同时，综合考虑诉讼时效、历史因素及关龙骧、关勇占用陆启良房屋的实际情况，酌情确定关龙骧、关勇向陆启良支付房屋占有使用费亦无不妥。二审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。关龙骧、关勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关龙骧、关勇的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十八日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执580号之一申请执行人：衢州市柯城区富华电器灯具商行，统一社会信用代码92330802MA2FRMFG85，经营场所浙江省衢州市柯城区礼贤街55号。经营者：颜满花。被执行人：曾月亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人衢州市柯城区富华电器灯具商行与被执行人曾月亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特908号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19000元及违约金1000元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0802执580号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年四月二十九日代书记员 叶晓薇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢40号一、当事人基本情况申请执行人：杨洪卫，男，1972年10月10日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码；被执行人：韦永国，男，1968年9月1日生，布依族，惠水县交通运输局职工，住惠水县和平镇惠明中路7号1栋1单元3号，公民身份号码。二、案件由来申请执行人杨洪卫与被执行人韦永国借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2020)黔2731执357号执行裁定书终结执行。现申请人杨洪卫发现被执行人韦永国有财产可供执行，申请执行人杨洪卫于2021年4月25日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行杨洪卫与被执行人韦永国借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人韦永国已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3270号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：孟赛赛，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何娟，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。系孟赛赛之妻。被告：河南春雨汽车交易有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：914114815651325535。法定代表人：陆旭，该公司经理。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告孟赛赛、何娟、河南春雨汽车交易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十三日书记员  陈 辰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1094号 原告：高碑店市悦新工业有限责任公司，住所地高碑店市高三村744号。 法定代表人：赵奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：林恒立，男，1986年6月7日出生，汉族，住涞水县。 原告高碑店市悦新工业有限责任公司与被告林恒立承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼，被告林恒立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市悦新工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付加工款68480元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原、被告签订了加工合同由原告为被告加工轴承制品，双方约定了加工费为120480元，合同签订后被告支付给原告52000元加工费，原告依据合同约定按时完成加工任务，剩余加工费68480元被告至今未付，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告林恒立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原、被告签订《外协加工订货合同》，合同载明甲方为涞水海沃创达机械设备有限公司，乙方为原告。合同约定乙方为甲方加工制作大轴承座、辊轮、销轴等产品，合同总价120480元，已付款52000元，剩余未付68480元。合同约定交货地点为甲方厂地，交货时间为11月30前。被告在合同左下角“甲方”处手写“涞水海沃创达机电有限公司”，在“法人或委托人”处签名“林浩”。 庭审中原告称，未与合同中载明的涞水海沃创达机电有限公司核实案涉加工订货一事。现原告起诉要求被告支付加工款68480元。 本院认为，原告与被告签订《外协加工订货合同》，被告在甲方（涞水海沃创达机电有限公司）法人或委托人处签字，合同载明交货地点为甲方厂地，在原告未与涞水海沃创达机电有限公司就案涉案加工订货事宜进行核实，且未进一步举证证实涉案产品系为被告加工制作的情况下，原告要求被告支付剩余加工款68480元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 驳回原告高碑店市悦新工业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费756元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年四月十三日 书记员  杨蕙
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初209号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘延涛，男，1983年8月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年12月22日被郑州市公安局交通警察支队决定罚款人民币四百元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日、2021年4月14日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人刘延涛犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭履行职务，被告人刘延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年12月13日16时许，被告人刘延涛在中牟县万邦市场哆来咪饭店吃饭饮酒，后无相应机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶。当晚20时56分，当其驾驶该无号牌三轮摩托车沿中牟县文通路就由南向北行驶至万邦市场东门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，刘延涛体内静脉血液血醇含量为130.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘延涛到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘延涛的供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人刘延涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘延涛判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人刘延涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人刘延涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人刘延涛判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为130.76mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.无相应驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，刘延涛表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘延涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年四月十四日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1407号 原告静磊，男，1973年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托代理人李万苍，内蒙古万师律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路16号亿宸写字楼1-3层。 负责人翟志亮，职务经理。 委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，住承德市双桥区。 本院于2021年4月2日受理了原告静磊与被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2020年5月25日0时10分许，黄国辉驾驶原告蒙DD558Y号奔驰车行驶在大广高速承赤段赤峰方向行驶至1036KM处时，车辆碾压铁板，造成车辆受损。原告车辆受损害后，及时报警、报险，被告指派工作人员到事故现场勘查、拍照。原告将受损车辆拖至红山区远轮汽车维修中心修理，现车辆早已修好。原告受损车辆在被告处投机动车商业险，事故发生在报险期内。原告多次找到被告要求支付修车费用，被告都以各种理由拒赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车款494695.00元。被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告车辆未经鉴定，故原告损失金额不确定，属于诉讼请求不确定、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后4360.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔诗宜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执871号李思瑶：你与李云飞抚养费纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执871号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终599号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海嘉定花都大酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万惠丽，董事长。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛相飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟新悦，上海虹桥正瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人上海嘉定花都大酒店有限公司因与上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11852号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海嘉定花都大酒店有限公司、上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司预交的二审案件受理费均予以退回。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年四月二十二日法官助理 朱 敏书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初749号原告陈振婷，女，1985年12月24日生，汉族，现住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人罗超，湖南民协律师事务所律师。被告郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民东路31号。法定代表人张顺治。原告陈振婷诉被告郴州盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。被告郴州盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振婷向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《住房认购协议书》；二、判令被告返还原告购房款50000元及利息25750元（利息按年利率6%计算，从2012年5月3日暂计算至2020年12月3日，后期利息按年利率6%计算至购房款还清之日止）；三、判令被告承担原告已付购房款一倍即50000元的赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费。被告郴州盛世房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2012年5月3日，原告与被告签订《住房认购协议书》，约定：“原告认购被告建设盛世·雅苑一期项目，所建的高层电梯住房21楼2单元B户型，房屋面积为139.3平方米，单价3950元/平方米；签署本协议后原告须向被告交付50000元工程预付款，作为首期房款；工程正负零时，付足成交总房款的50%房款，待按揭条件成熟时，由被告通知原告办理银行按揭贷款合同；待郴州市盛世·雅苑商品房网上签约系统建成后，由被告通知原告来售楼部签订《商品房买卖合同》。被告所交付商品房交付时间为2013年8月31日……”。当日，原告向被告支付了50000元，被告向原告出具收据，载明：“兹收到陈振婷交来盛世·雅苑2单元21楼B户型定房款伍万元”。2018年10月份，原告发现被告已将案涉房屋出售给他人。故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。当事人双方签订的《住房认购协议书》系双方自愿签订，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。1、因原、被告在《住房认购协议书》中所约定的预购房屋，被告已经出售给第三人，造成合同的目的已经无法实现，故原告要求解除双方所签订《住房认购协议书》的诉请，本院予以支持；2、因原告于2012年5月3日已经将定房款50000元交付给被告，而被告未按约定将原告所预购的房屋销售给原告，构成违约，且原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律的规定，故原告要求被告退还定房款50000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持；从2012年5月4日至2020年12月3日的利息为：50000元×6%÷12个月×103个月＝25750元；3、因原告与被告所签订的只是《住房认购协议书》，而不是《商品房买卖合同》，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条所规定的请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的情形，且被告出具给原告的收据中亦载明了收到的是原告所交的定房款，故原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈振婷与被告郴州盛世房地产开发有限公司2012年5月3日签订的《住房认购协议书》；二、被告郴州盛世房地产开发有限公司退还原告陈振婷定房款50000元；三、被告郴州盛世房地产开发有限公司支付原告陈振婷利息25750元（从2012年5月4日至2020年12月3日，按年利率6%）；之后利息另计至还清之日止；四、上述给付义务，限被告郴州盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告陈振婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1408元，由原告陈振婷承担560元，被告郴州盛世房地产开发有限公司承担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二一年四月十四日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执449号申请执行人：深圳市飞力士捷运物流有限公司（统一社会信用代码914403006875703166），住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路28号。法定代表人：吕建义，总经理。被执行人：丁如意，男，1951年4月22日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘春梅，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住天津市北辰区。本院执行申请执行人深圳市飞力士捷运物流有限公司与被执行人丁如意、刘春梅运输合同纠纷[（2019）津0110民初2781号民事判决书]一案，本案执行标的为122620元，执行费1739元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月4日、2021年3月11日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月5日，本院委托鸡西市鸡冠区人民法院查询，未发现被执行人刘春梅有可供执行的财产；5、2021年2月26日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人丁如意现未有参保信息，被执行人刘春梅为个人缴费账户；6、2021年3月10日，本院委托郑州市高新区人民法院查询，未发现被执行人丁如意有可供执行的不动产；7、2021年3月10日，本院委托郑州市中原区人民法院查询，未发现被执行人丁如意有可供执行的公积金及社保等财产；8、2021年3月31日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月二十八日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7811号申请执行人：任颖群，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李嵩，男，1990年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。任颖群与李嵩民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初68992号判决已发生法律效力。因义务人李嵩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人任颖群向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10490.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李嵩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人采取限制出境措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李嵩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初794号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，区域总监。 被告：陈春梅，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月二十六日 书记员 段雅馨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初686号原告：刘军良，男，汉族，1961年8月25日生，住漯河市召陵区。原告：刘琳，女，汉族，1988年8月11日生，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李悦、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市至尚物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场****楼****，统一社会信用代码：91411100MA4102BN92。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告刘军良、刘琳诉被告漯河市至尚物业管理有限公司（以下简称至尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘军良、刘琳的委托诉讼代理人李悦，被告至尚物业公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军良、刘琳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2018年9月至2019年4月（共计7个月）的物业费1283.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为物业服务合同关系，2018年5月18日双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供物业服务，原告向被告缴纳物业费，缴费标准为每月每平方1.30元，原告的房屋面积为141平方米。合同签订后，被告即向原告收取2018年9月至2019年8月的物业费共计2200元。但是2018年9月，房屋并没有交工，被告也没有履行物业服务内容，直至2019年4月房屋经建设单位、施工单位和监理单位共同验收合格，才具备交工条件。对于被告没有履行物业服务期间收取的物业费，原告有权要求返还。被告至尚物业公司答辩称，被告是依法成立的物业管理服务企业，原告是涉案房屋的所有权人。2018年5月18日，原告与建设单位签订了广天颐城房屋交接书，建设单位提前将涉案房屋交付给原告，当天原、被告双方签订了物业管理服务协议，根据协议约定，原告应当提前缴纳下一年度全年的物业费，合同签订后，被告按照合同约定全部履行了物业服务合同的约定，原告诉称其交付的物业费应当退还的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告刘军良为漯河市郾城区昆仑路北段广天·颐城小区********的所有权人。被告至尚物业公司于2017年5月15日依法成立，经营范围为物业管理服务，现为广天·颐城小区的物业公司。庭审中，原告提交被告至尚物业公司向其出具的收到条、广天颐城11号楼的竣工验收记录、燃气开户通知、消防测试通知各一份，欲证明被告至尚物业公司在涉案工程未竣工验收合格、不符合交房条件的情况下收取原告2018年9月至2019年4月的物业费，应予以返还。其中，2018年5月18日的收据内容载明：“今收到刘军良11#东1501房交来物业费（2018年9月-2019年8月）人民币贰仟贰佰元正￥2200元”。2019年4月7日的竣工验收报告抬头为《住宅工程质量分户验收记录（公共部位）》，广天颐城11#楼经建设单位河南广天地产有限公司（以下简称广天地产）、施工单位河南中达建筑有限责任公司、监理单位漯河市长城建设监理有限公司及物业公司被告至尚物业公司共同验收，在该验收记录上分别加盖公章。被告至尚物业公司对原告提交的所有证据称与本案无关。对于被告的上述辩称，其提交下列证据予以佐证：一、营业执照一份，被告是依法成立的物业管理服务企业。二、广天颐城房屋交接书一份、前期物业管理服务协议一份，原告是涉案房屋的所有权人为业主，原告于2018年5月18日与建设单位签订了广天颐城房屋交接书，建设单位提前将涉案房屋交付原告所有，当天原、被告双方签订前期物业管理服务协议。原告起诉状的签字与交接书及《前期物业管理服务协议》上面签字笔迹不一样，原告涉嫌虚假诉讼。三、岗位交接记录一份、巡逻签到表一份、保洁日常检查表一份、维修记录一份、客服前台工作日志表一份，按物业服务合同的约定，被告已经做到有记录全面履行物业服务合同。原告对被告的证据发表了统一质证意见，意见如下：原告虽然签订房屋交接书，但当时是在受胁迫的情况下签订的，选房意向书上说明七天不选视为放弃所选房源，当时房屋的状况是尚未竣工，门前全是大坑，无法正常通行。也没有水电燃气。被告公司履行物业服务是对准小区其他楼栋，当时11号楼没有履行物业服务合同的相关内容。庭审中，原告称其是2018年6月27日拿到涉案房屋的钥匙，于2018年5月18日与被告签订物业服务合同，2018年6月份开始装修。本院认为：对于不符合交付标准的房屋，买受人本可以拒绝接收，自然不用承担相应的物业服务费，但在广天地产公司将工程建设进度状况及相关手续正在进行完善的事实告知原告的情况下，原告仍同意与广天地产公司于2018年5月18日签订《广天.颐城房屋交接书》，因此涉案房屋的交付时间应为2018年5月18日。原、被告于2018年5月18日签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律、行政法规，系合法有效的，故原、被告之间系物业服务合同法律关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》后应按照法律的规定和协议的约定履行各自义务并享有权利。原告向被告缴纳物业费时对该小区当时的状态是知晓的，被告向本院提交的岗位交接记录、巡逻签到表、保洁日常检查表、维修记录、客服前台日志能够证明其在原告接收涉案房屋后向原告所在的小区提供了相应的物业服务。综上，原告主张被告退还其缴纳的2018年9月至2019年4月的物业服务费诉请的依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘军良、刘琳的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告刘军良、刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月十八日书记员  张 豪
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初42号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人龙海林，男，1996年11月8日出生，满族，户籍地河北省保定市易县，初中文化，农民，现住址河北省保定市易县。2011年6月8日因犯故意杀人罪被易县人民法院判处有期徒刑七年。于2020年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，同年12月4日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人龙海林犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红出庭支持公诉，被告人龙海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年9月4日18时42分许，龙海林驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿234国道由北向南行驶至449公里＋700米处易县李家坟村（京赞线）路段时，由西向东横过公路的孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故中孙某受伤，双方车辆不同程度损坏。孙某经治疗后于2020年10月23日死亡。经法医鉴定：孙某符合交通事故致多部位损伤，致多器官功能衰竭死亡。经现场勘查，综合分析认定：龙海林负此次事故的主要责任，孙某负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示道路交通事故认定书及现场图及照片一份，光盘一张，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份（酒精检测），易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书一份，易县人民法院刑事判决书一份，被告人龙海林供述与辩解，被害人孙某、高某等陈述，证人李某、梁某证人证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人龙海林驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月。 被告人龙海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人犯罪事实一致。 另查明，被告人龙海林与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，被告人龙海林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16万元，附带民事诉讼原告人对被告人龙海林表示谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人龙海林违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙海林有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解。依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对被告人龙海林适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人龙海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐宏杰 人民陪审员  王志民 人民陪审员  徐立霞 二〇二一年四月十四日 书 记 员  魏红梅
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1012号原告：马某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：杨某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款4700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日，被告向原告借款2800元。2020年8月10日，被告向原告借款600元。2020年8月11日，被告向原告借款1000元。2020年8月17日，被告向原告借款200元。2020年8月27日，被告向原告借款100元。上述借款共计4700元，均是由原告通过微信转账出借给被告。后原告向被告索要借款，被告一直未予偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告杨某的送达地址，无法通知被告杨某应诉，原告也不能进一步提供被告杨某准确的送达地址。2021年4月14日，本院向原告送达交纳公告费通知，原告亦未在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年四月二十一日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执283号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：何前胜，男，1967年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场祥林社区。   被执行人：王琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：白建江，男，1972年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：沈小燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场**院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人何前胜、王琴、白建江、沈小燕、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为6966454.58元，本案执行依据（2019）新2922民初143号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：王琴于2019年4月13日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款5000000元；王琴向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付5000000元借款自2017年3月30日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；沈小燕、白建江、何前胜、任志东对上述款项承担连带担保责任；阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述款项承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款5000000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执367号之一申请执行人：王霞，女，回族，1968年1月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人王霞与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人王霞依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3976号民事调解书申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执367号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1460号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，经理。委托诉讼代理人：郭红，女，汉族，1973年3月5日出生，住河南省焦作市，系公司员工。被告：丁学亮，男，汉族，1989年2月10日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告丁学亮物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年四月九日书记员  刘明宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2027号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街**金郁嘉园综合楼，统一社会信用代码91130503308446906R。 法定代表人：李胜军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马智勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓素莉，系公司员工。 被告：赵世亚。 原告邢台市绿淼物业服务有限公司与被告赵世亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市绿淼物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市绿淼物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3236号原告：刘某，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年四月二十五日书记员  王珊珊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3044号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：义乌市华晨家居用品有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市青岩刘********div>法定代表人：甘小华。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市华晨家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年四月七日代书记员  傅海涛
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初652号原告：洪湖市伊家人物业服务有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤新洪路********。法定代表人：杨汉武，公司总经理。委托代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：李传龙，男，1988年12月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告洪湖市伊家人物业服务有限公司诉被告李传龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告洪湖市伊家人物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪湖市伊家人物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪湖市伊家人物业服务有限公司负担。审判员  杨清平二〇二一年四月二十三日书记员  刘 椰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执420号之一申请执行人：马金霞，女，1969年1月16日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。被执行人：中门管家（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4773室。法定代表人：姚旭，经理。关于申请执行人马金霞与被执行人中门管家（北京）科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初3573号文书已经发生法律效力。申请执行人马金霞于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人中门管家（北京）科技发展有限公司给付欠款0.3万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，本院于2021年2月18日依法扣划被执行人中门管家（北京）科技发展有限公司名下北京农村商业银行账户0.078万元，案款0.078万元已发还申请人，本院于2021年1月28日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年2月22日前往被执行人经营地进行调查，未发现可供执行财产线索。5.本院已于2021年2月25日对被执行人限制高消费，并于2021年2月25日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的0.222万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年四月二十五日书记员  葛三宝