wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更409号 罪犯张振林，男，1953年11月2日出生，汉族，河北省雄县人，高中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2019年3月18日作出了(2019)冀0638刑初2号刑事判决,以被告人张振林犯强奸罪,判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1325元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张振林在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年1月至2020年6月共获表扬奖励2个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张振林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年7月3日起至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执93号之一 被执行人：刘利民，男，1999年12月1日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人刘利民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初101号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金5000元，退赔被害人2830元，合计7830元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，刘利民在金融机构有存款3.48元，已扣划至法院并上缴国库。不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本案未执行到位7826.52元。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执1645号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司;与谢杰、郭勇、许宇、严军华金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年4月27日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年四月二十七日书记员 ：李欣阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初12185号原告：阎玉朝，男，汉族，1951年4月28日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊，广东福强律师事务所实习律师。被告：陶金，女，汉族，1984年1月22日出生，住西安市雁塔区。原告阎玉朝与被告陶金保证合同纠纷一案，本院依法向原告阎玉朝送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阎玉朝撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年四月二十日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3670号之一申请执行人:刘孟霞，女，汉族。被执行人：河南旺星置业有限公司。刘孟霞诉河南旺星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3677号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、确认原告刘孟霞与被告河南旺星置业有限公司签订的《旺星.芳邻华庭认购协议书》无效；二、被告河南旺星置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘孟霞返还购房款112288元、团购费30000元。因河南旺星置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国刘孟霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月26日、12月19日、2021年1月8日、2月2日、3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年12月16日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年4月27日前往河南旺星置业有限公司实地调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年4月27日通过短信形式向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南旺星置业有限公司负有继续向申请执行人刘孟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十七日书记员  张志远
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初526号 原告：张某，男，1975年6月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江百佳信物业管理有限公司，住所地牡丹江市爱民区东地明颐景山水小区E8号楼101室。 法定代表人：张士宏，总经理。 委托诉讼代理人：徐海磊，男，该公司项目总经理。 原告张某与被告牡丹江百佳信物业管有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某一以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员 汪 淯 二〇二一年四月十六日 书记员 刘方旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执428号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，女，1992年9月29日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。张某诈骗一案，本院作出的(2020)苏0402刑初576号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张某继续退赔相关被害人的损失人民币13250元。因张某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金（退赔被害人损失、追缴违法所得）等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执428号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月18日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月十二日书记员  蒋 科
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执152号 申请执行人:肖春芝,女,1965年4月23日出生,汉族,住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：董灿景，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人:林仙枝,女,1973年10月7日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人:沈英夫,男,1975年12月22日出生,汉族,住浙江省玉环市。 申请执行人肖春芝与被执行人林仙枝、沈英夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5123号民事判决已于2020年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人95560元及利息，并负担案件受理费1094.5元、申请执行费1333.4元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2021年3月16日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、由被执行人林仙枝、沈英夫支付申请执行人肖春芝执行款95560元，此款分期支付：1、自2021年4月份至2022年1月份止，于每月10日前支付2000元；2、于2022年2月10日前支付15000元；3、自2022年3月份开始，于每月10日前支付2000元，直至付清为止。二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 2021年4月11日，被执行支付了执行款2000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十六日 代书记员 李欣海
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更147号罪犯贾石山，男，1964年7月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1994年10月12日作出（1994）鞍刑初字第98号刑事判决书，以被告人贾石山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1995年3月27日作出（1995）辽刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于1997年7月16日作出（1997）辽刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。1998年4月13日至2005年6月13日其被保外就医，保外期间又犯罪。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）鞍刑一初字第3号刑事判决，以被告人贾石山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚有残刑九年七个月二十五天、剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）辽刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院分别于2015年7月20日、2018年4月27日作出（2015）锦审一监执减字第01640号、（2018）辽07刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾石山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯贾石山获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾石山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾石山减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月15日至2030年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初916号原告：姚某，女，汉族，1993年3月30日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：彭某3，男，汉族，1990年10月21日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：彭某1，女，汉族，2019年1月5日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：彭某2，男，汉族，2020年6月1日出生，住江西省吉安市泰和县。原告彭某1、彭某2的法定代理人：姚某、彭某3。四原告的委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县澄江镇南门村第十五组。负责人：姚财元，系该村小组组长。原告姚某、彭某3、彭某1、彭某2与泰和县澄江镇南门村第十五组（以下称南门村十五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某3及原告的委托代理人刘才华到庭参加诉讼，被告南门村十五组负责人姚财元经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某、彭某3、彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征收补偿款共计11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某系“纯女户”之女，2018年6月与原告彭某3登记结婚，婚后，原告彭某3将户籍迁入被告南门村十五组。2019年1月5日生育女孩彭某1，2020年6月1日生育男孩彭某2。2020年7月，因政府征地，被告南门村十五组每名村民分配补偿款3000元，但被告仅分给原告姚某900元，其余三原告均未分得。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至法院要求判如所请。被告南门村十五组辩称，四原告不具有被告集体经济组织成员资格，无权分配土地征收补偿款。原告姚某婚后在泰和县中医院从事护士工作，并非在本村小组从事农业生产，已经纳入了城镇企业职工社会保障体系，丧失了集体经济组织成员资格；彭某3在泰和县交通局工作，不在本村小组生活生产，未征得被告同意，自始不具有本村小组集体经济组织成员资格，无权分配土地征收补偿款；彭某1、彭某2因出生而落户在被告村小组，但因其父母不具有本村小组集体经济组织成员资格，且其并非在本村小组生活，同样不具有本村小组集体经济组织成员资格，无权分配土地征收补偿款。原告彭某3、彭某1、彭某2落户时间均晚于征地时间，在征地行为发生前，其三人对本村小组已征收的土地不享有权益，没有分配土地征收补偿款的事实和法律基础。此外，他们三人落户被告村小组未取得被告同意，其以分配土地征收补偿款为目的迁移户口侵害了被告其他村民的利益，不具有合法性。分配方案系民主程序作出且符合村规民约，具有法律效力。依据村规民约，四原告无权分配涉案土地征收补偿款。综上，请求依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下：原告姚某的父母系被告南门村十五组村民，因出生户籍落户至被告村小组,并与其父母、妹妹共同享有被告村小组1.22亩的土地承包经营权，成为合法的被告村小组集体经济组织成员。原告姚某系“纯女户”之女，2018年7月3日，原告彭某3与其登记结婚后，经被告村小组部分村民同意，便于2018年7月3日将其户籍落户至被告村小组,成为合法的被告村小组集体经济组织成员。原告彭某1、彭某2因出生户籍落户至被告村小组,成为合法的被告村小组集体经济组织成员。2020年，被告南门村十五组因政府征收土地获得一笔征地补偿款，同年11月19日被告南门村十五组就征收土地补偿款分配方案召开村民会议，决定原告姚某分配土地征收补偿款900元，原告彭某3、彭某1、彭某2不得参与该次分配，并于当日对分配方案进行了公示。根据分配方案，该组成员每人应分得土地征收补偿款3000元。本院认为，判断我国公民是否具有农村集体经济组织成员身份，能否依法享受其他村民同等待遇，取得征地补偿分配的权利，主要应当依据其户籍情况、承包土地情况、生活居住情况、履行义务情况等方面综合判断。本案原告姚某自出生即在被告南门村十五组并取得户籍，其土地承包权利系由其父母为户主的家庭承包，成年及婚后土地承包情况也未发生改变，可以认定其系被告村小组的集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等待遇；原告彭某3、彭某1、彭某2系合法取得被告村小组所在地户籍的，也依法享受与其他村民同等待遇。被告以原告姚某、彭某3在单位工作、已纳入了城镇企业职工社会保障体系，丧失了集体经济组织成员资格及原告彭某1、彭某2的父母不具有集体经济组织成员资格等为由，在分配土地征收补偿款的方案中将其排除或者少分的行为，与法相悖，侵犯了原告的合法权益，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。另外，被告提出土地征收补偿款分配方案系经过民主程序议定的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰和县澄江镇南门村第十五组于本判决生效后十日内向原告姚某、彭某3、彭某1、彭某2支付土地征收补偿款11100元。本案案件受理费39元，由被告泰和县澄江镇南门村第十五组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年四月六日书记员 彭丽发
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢36号 申请执行人:狄方化 被执行人：李金才 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日恢复执行,原执行案(2008)嘉执字第713号,现因强制执行并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第1079号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年四月十三日 书记员  魏雯雯
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审22号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1964年3月19日出生，住河北省沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2021）第21016号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的209.1平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的209.1平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款4182元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2021）第21016号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2021）第21016号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的209.1平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二一年四月十五日 书记员  高 冉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2609号申请执行人左克和，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人曹恒龙，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地，灌南县。申请执行人左克和与被执行人曹恒龙、连云港万和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4146号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告曹恒龙于本判决生效后10日内向原告左克和给付劳务工资款601302元及利息（以601302元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月27日起计算至款项付清之日止）；被告海南军海建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告连云港万和房地产有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。驳回原告左克和的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10263元，由被告曹恒龙负担9263元（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告），由原告左克和负担1000元。本院于2020年11月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月13日将被执行人依法限制高消费。2020年11月10日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年11月10日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月8日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月19日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十九日书记员 曹 犇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10528号申请执行人：丁友俊，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。被执行人：郭人敬，男，1971年12月31日出生。被执行人：余琦，女，1974年2月5日出生，住上海市嘉定区。被执行人：梁波，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市长宁区。本院在执行申请执行人丁友俊与被执行人郭人敬、余琦、梁波保证合同纠纷一案中，依法向被执行人郭人敬、余琦、梁波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0109民初18170号民事调解书确定的被执行人梁波归还借款本金500万元(已履行)及借款利息274万元、赔偿律师费26万元、被执行人郭人敬、余琦承担连带清偿责任、三被执行人承担案件受理费26,200元、支付延迟履行期间债务利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院他案依法拍卖被执行人郭人敬名下上海市青浦区高泾路XXX弄XXX号房产，本案申请执行人系第二顺位登记抵押权人，获得受偿2,220,558.26元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月七日书记员  周 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2218号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：余明洋，男，汉族，1998年6月4日出生，重庆市人，户籍地重庆市綦江区。被执行人：郑利红，男，汉族，1997年10月8日出生，贵州省正安县人，户籍地正安县。本院刑事审判庭移送执行余明洋、郑利红罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人余明洋、郑利红银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1098号申请执行人张红，女，1965年8月16日生，住宜兴市。委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人万立新，男，1966年9月27日生，住宜兴市。张红与万立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0282民初8439号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认万立新结欠张红借款本息合计100000元，该款万立新于2021年2月11日前归还10000元、于2022年1月31日前归还30000元、于2023年1月21日前归还30000元、于2024年2月9日前归还30000元。若万立新有任一期未按约按期履行，则需承担违约金20000元，张红可自万立新逾期还款之日起就100000元中未支付部分及违约金20000元一并申请强制执行。本案诉讼费2220元，其中案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，由张红负担1110元、万立新负担1110元。万立新应负担部分已由张红垫付，万立新于2021年2月11日前给付张红。因被执行人万立新未按调解书履行义务，申请执行人张红向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人万立新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万立新未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人万立新名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人万立新名下有银行存款3715.1元，已被本院冻结、扣划并发放申请执行人张红。3、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人万立新名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人万立新名下无车辆登记信息。4、本院于2021年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万立新名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人万立新名下有座落于××村××组房屋（不动产权证号××）一套，已被本院查封，查封期限至2024年4月25日（到期如需续封，须提前一个月向本院递交书面申请）。因该房屋系农村宅基地住房，暂无法处置。5、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人万立新的公积金信息，经反馈，被执行人万立新无住房公积金信息。6、本院已对被执行人万立新适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月23日向申请执行人张红告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人万立新的财产线索，申请执行人张红未能提供被执行人万立新可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3715.1元，剩余117394.9元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人万立新的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张红亦未提供被执行人万立新可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张红发现被执行人万立新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  吴文燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执683号申请执行人：应学林，男，1967年5月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘曦，男，1985年7月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于应学林申请执行刘曦民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2021）赣1123民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应学林于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人应学林与被执行人刘曦达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年四月二十七日书记员  王博卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执816号之一 申请执行人:永州市潇湘融资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路36号永州市财政局院内。 法定代表人：凡易龙，系该公司董事长。 被执行人：湖南通天旅游文化传播有限公司，住所地永州市东安县舜皇山国家森林公园内。 法定代表人：柏勇，系该公司执行董事。 被执行人：柏勇，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：杨少云，女，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：周六云，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：徐顺华，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：东安天晟汽车模具制造有限公司，住所地湖南省东安经济开发区白牙市工业园。 法定代表人：柏勇，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人永州市潇湘融资担保有限公司与被执行人湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇、杨少云、周六云、徐顺华、东安天晟汽车模具制造有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出的(2019)湘1103民初6096号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月11日网络冻结被执行人银行存款；于2021年4月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为7556210.5元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执140号之一申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。被执行人：曾海现，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行曾海现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，于2021年1月19日向曾海现邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于曾海现未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将曾海现纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月18日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月12日通过执行网络查控系统，对曾海现名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下未发现可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年4月27日，执行标的为7172.63元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人曾海现名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十七日书记员  许帅坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终183号上诉人（原审被告）：东台市溱东镇亚恒庆日用品经营部，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路**。经营者：朱郁文。被上诉人（原审原告）：上海台享餐饮管理有限公司，住所上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。上诉人东台市溱东镇亚恒庆日用品经营部（以下简称亚恒庆经营部）因与被上诉人上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年2月20日以法院专递方式（专递单号：1060587377094）向上诉人亚恒庆经营部寄送受理通知书、举证通知书、传票等文书，通知于2021年4月7日上午9点15分至本院第五法庭询问。经查亚恒庆经营部已于2021年2月22日17点04分签收该法院专递，但其未到庭参加询问。后本院于2021年4月7日以法院专递方式（专递单号：1081476771894)向上诉人亚恒庆经营部寄送开庭传票，通知于2021年4月16日下午14点30分至本院第六法庭开庭，经查亚恒庆经营部已于2021年4月10日18点12分签收该法院专递，然而其并未按本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东台市溱东镇亚恒庆日用品经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东台市溱东镇亚恒庆日用品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年四月十九日书记员 袁雨田
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4489号之六 被执行人：谢欧，男，汉族，1986年01月30日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人谢欧服务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人谢欧在98×××59账户内余额人民币226.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢欧在浦发银行98×××59账户内存款人民币1811.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  全林星
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保201号 申请人：宦义高，男，汉族，1948年3月20日生，居民身份号码×××1913，住镇江市。 被申请人：胡汉林，男，汉族，1962年7月15日生，居民身份号码×××1912，住镇江市。 被申请人：庄莉华，女，汉族，1962年9月24日生，居民身份号码×××192Ｘ，住镇江市。 申请人宦义高于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡汉林、庄莉华银行账户上的存款120000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，都邦财产保险股份有限公司为申请人提供保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡汉林、庄莉华银行账户上的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费1120元，由申请人宦义高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审22号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：成都雅仕嘉家具发展有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段51号六楼，统一社会信用代码：91510106785442625F。法定代表人：赵剑，总经理。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行钟市监处[2020]55号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年5月7日作出的钟市监处[2020]55号《行政处罚决定书》。认定，个体经营户杨某于2011年成为被执行人“雅仕嘉”牌木桶在钟祥市的代理销售商。2019年3月11日，邓某通过微信向被执行人购进40个“雅仕嘉”牌系列木桶，微信转款6500元；2019年5月14日，邓某通过微信向被执行人购进7个“雅仕嘉”牌系列木桶，微信转款1070元；两个批次共计47个“雅仕嘉”牌系列木桶，合计金额7570元，该产品上均钉有一个金属铭牌，铭牌上标注的内容有“雅仕嘉?，健康、绿色、时尚，中国木桶十大品牌”。杨某经营门店上方的广告牌上的内容“雅仕嘉，木桶，中国十大品牌”是邓某依照被执行人法定代表人赵剑的微信内容自己在钟祥市制作并发布。被执行人宣传“中国木桶十大品牌”的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。根据中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定,对被执行人作出责令改正违法行为、罚款200000元的行政处罚。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年3月11日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行”；第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”等规定。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达《行政处罚决定书》，但于2021年3月11日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，2021年3月23日向本院申请强制执行，超过了法律规定的期限，且无正当理由。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]55号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇二一年四月八日书 记 员  孙经芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢260号申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行,住所地怀化市鹤城区。负责人：吴军花，该行行长。被执行人:杨渭松,男,1966年5月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:彭学菊,女,1967年1月12日出生,汉族,湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨新松,男,1969年1月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:张晓晔,女,1973年12月13日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与杨渭松、彭学菊、杨新松、张晓晔金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人名下多套房产，但均流拍，申请人表示不接受以物抵债。因被执行人与申请人达成执行和解协议。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月十五日书记员  杨弼仁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1447号之六申请执行人：徐龙位,男,汉族,1985年7月8日生,住林州市。被执行人：郝政杰，男，汉族，1987年12月12日生，住林州市。关于徐龙位与郝政杰借款合同纠纷一案，本院向被执行人郝政杰发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝政杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝政杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea930290a516b96a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币298.78元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十七日书记员  岳小雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保781号 李战军、关向阳等： 申请人李战军与被申请人关向阳等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3173号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人关向阳等名下所有的265600元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保781号案件保全完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执514号 申请执行人：汪为民，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王庭友，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县九华通亚电器有限公司,住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723560659508L。 法定代表人：王庭友，该公司执行董事。 申请执行人汪为民与被执行人王庭友等借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地河北省邢台市襄都区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 被告：李永强，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台源淼建筑工程有限公司，住所地河北省邢台经济开发区旭阳花园18号楼2单元402室。 被告：吴博，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：中爽汽车服务有限公司，组织机构代码91130101MA0D7LRF9Y，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国旗，该公司员工。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与李永强、邢台源淼建筑工程有限公司、吴博、中爽汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李永强、邢台源淼建筑工程有限公司、吴博的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回对被告李永强、邢台源淼建筑工程有限公司、吴博的起诉。 审 判 员 张永枝 二〇二一年四月二十八日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁12323执2149号 被执行人：刘燕，女，汉族，原住沂水县。 被执行人刘燕罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初282号刑事判决书，该案在2020年10月20日立案执行，本案执行标的是罚金48000元。执行过程中，执行人员多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询、冻结和扣划，到被执行人刘燕户籍地址沂水县××村××沂水县不动产中心进行了调查，未查询到有执行价值的财产，依法对被执行人采取了限制消费措施，本次执行，共执行到位564.89元，剩余未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，由于被执行人目前在监狱服刑，对本院作出的（2020）鲁1323刑初282号刑事判决书中涉及被执行人刘燕未执行到位的罚金部分可以延期执行，鉴于本次执行期限即将届满，对本次执行案件，可以先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2149号案件的执行。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 审判员  张纪法 审判员  张海凝 二〇二一年四月十日 书记员  杜 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执恢1007号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码：72057964-7，地址：南京市。负责人闵捷，该公司总经理。被执行人：江苏联升企业发展有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码68531704-2。法定代表人：金勇。被执行人：王利君，男，汉族，1972年11月21日生，住浙江省青田县。被执行人：汤曙红，女，1974年8月23日生，住浙江省青田县。被执行人：王小春，男，汉族，1976年4月25日生，住浙江省青田县。被执行人：徐伟群，女，汉族，1975年1月27日生，住浙江省松阳县。被执行人：金勇，男，汉族，1973年8月27日生，住浙江省青田县。被执行人：张桂花，女，1975年3月28日生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏联升企业发展有限公司、王利君、汤曙红、王小春、徐伟群、金勇、张桂花金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人已将本案所涉债权转让给第三人，不再享有本案执行申请人主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年四月二十二日书记员  应 峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1343号原告：张海林，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人;贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：刘解放，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋爱兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张海林与被告刘解放、宋爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海林撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二一年四月九日书记员 李慧棋
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初153号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人冯宇，男，1988年11月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年5月2日被赤壁市公安局取保候审。公诉机关以赤检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人冯宇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日11时许，被告人冯宇驾驶摩托车在位于赤壁市原广电局对面的农业银行处的非机动车道上行驶，险些被胡勤涛驾驶的小轿车碰撞，双方下车理论并引起互殴，互殴过程中冯宇用头部撞击胡勤涛鼻子致其受伤。经鉴定，胡勤涛左侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。审理中还查明，案发后，冯宇赔偿了胡勤涛经济损失3万元，取得了谅解。公诉机关认为,被告人冯宇的行为构成故意伤害罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,可从宽、从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人冯宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇二一年四月二十七日书记员 彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门玉兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13734.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月十三日书记员 田成东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢229号之一申请执行人：韩某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：任某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住宝丰县。韩某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0421民初1880号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：“1.任某某应于本判决生效后十日内偿还韩某某借款60000元及利息12600元（按借款本金60000元，月利率1％，自2017年8月22日计算至2019年5月21日，之后的利息顺延至实际还款之日止）；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1645元，减半收取计823元，由任某某负担”。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人任某某仅有零星存款，本院予以冻结，并已告知申请执行人韩某某。2.经我院对被执行人任某某名下证券、不动产、银行存款、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经短信约谈申请执行人韩某某,申请执行人韩某某拒绝回复。经合议，本院认为该案符合终结本次执行程序的条件，该案应终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余73423元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 蔡   怀   洲审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二一年四月二十五日书记员 安   永   杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执490号申请执行人：唐江，男，1971年3月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：王琳，男，1973年11月14日出生，土家族，住印江自治县土家族苗族自治县。本院在执行唐江申请执行王琳买卖合同纠纷一案中，本院已依法扣划了被执行人王琳的住房公积金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1201号原告：徐淑英，女，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：杜杨，女，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告徐淑英与被告杜杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告徐淑英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淑英撤诉。案件受理费590.0元，减半收取计295.0元，由原告徐淑英负担。审判员 薛 菲二〇二一年四月二十九日书记员 林雨丹
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审38号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县加维斯门窗店，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执860号 新民市佳丽特建筑材料经销处、浙江亚厦装饰股份有限公司： 关于申请执行人新民市佳丽特建筑材料经销处与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初6846号民事调解书，本院于2021年02月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执349号之一 申请执行人:蒙航阳，男，1979年10月14日出生，瑶族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：毛瑜，女，1981年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李海华，男，1979年9月2日出生，汉族，住厦门高明湖里区。 本院在执行申请执行人蒙航阳与被执行人李海华劳务合同纠纷一案中，于2021年4月7日依法作出（2021）闽0881执349号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李海华应当履行义务部分的存款，以被执行人应支付的工资款10027元和应由被执行人承担的案件受理费25.3元、执行费50元为限。现因被执行人李海华已履行完毕（2020）闽0881民初1960号民事判决书所确定的所有法律义务，债务已清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2021）闽0881执349号执行裁定书对被执行人李海华银行存款的冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月十六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执438号 刘伟、孙伟： 刘伟与孙伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2421号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2221号 原告：张明维，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭碧云，女，1988年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告张明维与被告彭碧云民间借贷纠纷一案中，原告张明维于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告张明维自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明维撤回起诉。 本案案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告梁坤负担。 审判员  刘文伍 二〇二一年四月十五日 书记员  梁梦莲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执11号申请执行人：冯国昌，男，1977年4月6日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：李成华，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省江都市。冯国昌与李成华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李成华于本判决发生法律效力之日起十日内向冯国昌归还借款本金38000元，并支付利息（自2019年9月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费1000元，合计1750元，由李成华负担。因李成华未履行生效法律文书确定的义务，冯国昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李成华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日作出(2021)苏0402执11号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李成华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李成华名下尾号为5430、7179农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月12日），并扣划该账户内银行存款3296.14元；依法对被执行人李成华名下尾号为8308、1299邮政储蓄银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月29日），并扣划该账户内银行存款475.13元。其中交纳执行费496元，余款3275.27元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位3275.27元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2065号之二 申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号。 负责人：宋晓沛，该分行行长。 委托代理人：高深，系该行工作人员。 被执行人：申淑子，女，1963年9月5日生，朝鲜族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人申淑子保证合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2020）辽0202民初2727号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨跃 书记员郭嘉霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执989号 被执行人许志斌，男，1982年10月02日出生，汉族，住叠彩区。 被执行人李丽军，女，1981年09月06日出生，汉族，住叠彩区。 本院在执行桂林市七星区人民法院与许志斌、李丽军罚金一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305刑初165号刑事裁判书已发生法律效力。被执行人许志斌、李丽军应各自支付罚金1000元。因被执行人许志斌、李丽军至今未履行生效的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李丽军的银行存款1000元抵偿罚款，现被执行人李丽军已全部履行完毕。另本院查询到被执行人许志斌名下有不动产，但因标的较小不予查封处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人许志斌的可供执行财产。 本院认为，本案被执行人许志斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许志斌新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十八日 书记员 秦莉娟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终437号上诉人（原审原告）：符某，女，1984年4月24日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1983年11月23日出生，汉族，住桃江县。上诉人符某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服桃江县人民法院（2020）湘0922民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人符某、被上诉人刘某到庭接受询问。本案现已审理终结。符某上诉请求：撤销一审判决，依法改判坐落在益阳市赫山区谢林港镇某某村的二底四层楼房的第一层、第三层、第四层归上诉人所有，责令刘某在一个月内腾空房屋或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：位于益阳市赫山区谢林港镇某某村的二底四层楼房的第一层、第三层、第四层系夫妻共同财产。但2019年1月7日，桃江县人民法院组织双方调解离婚时，仅对该楼房的第二层进行了分割。刘某在调解离婚时虚设债务，且在婚姻关系存续期间存在重大过错，给符某造成了极大的精神损害。综上，位于益阳市赫山区谢林港镇某某村的二底四层楼房应归符某一人所有。刘某辩称，案涉房屋建房时刘某父亲每月转钱给刘某，部分贷款也已还清，建房时亦有口头约定，案涉房屋第三层由刘某弟弟装修、第四层由刘某父亲装修，第三层、第四层房屋分别由刘某弟弟和父亲所有，地基的30000元已通过房租的形式还清。符某向一审法院起诉请求：判令坐落于益阳市赫山区谢林港镇某某村的二底四层楼房的第一层、第三层、第四层归符某所有，责令刘某在一个月内腾空房屋，并承担本案诉讼费。一审法院认定，符某与刘某于2019年1月7日经桃江县人民法院组织调解并签订调解协议，双方确认的夫妻共同财产有坐落于益阳市赫山区某某村的二底四楼楼房的第二层房屋，牌号为Y183XX小轿车一辆，广东省佛山市畅响娱乐有限公司投资50000元，双方于当日达成调解协议。协议约定：一、符某与刘某离婚；二、子女抚养：女儿刘佳怡由符某抚养，刘思棋由刘某抚养，双方均不要求对方承担抚养费；三、财产分割：共同财产有坐落于益阳市赫山区某某村的二底四楼楼房的第二层房屋，牌号为Y183XX小轿车一辆，在广东省佛山市畅响娱乐有限公司投资50000元。其中坐落于益阳市赫山区某某村的二底四楼楼房的第二层房屋归符某所有，牌号为Y183XX小轿车一辆、在广东省佛山市畅响娱乐有限公司投资50000元归刘某所有。共同债权15000元归刘某所有。共同债务欠罗耀民15000元以及湖南桃江农村商业银行股份有限公司（原桃江县信用联社水口山信用分社）贷款50000元由刘某负责清偿，欠符春林10000元由符某负责清偿；四、刘某补偿符某现金人民币28000元，限在2019年3月31日之前付清；五、案件受理费200元，由符某负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。符某认为位于益阳市赫山区谢林港镇某某村的二底四层楼房的第一层、第三层、第四层房屋系其与刘某在婚姻关系存续期间的共同财产，应予以分割，但其在诉讼中提供的证据不足以证明其主张，故符某的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回符某的诉讼请求。案件受理费5960元，减半收取2980元，由符某负担。二审中，符某提交了以下证据：证据一，益阳市谢林港镇某某村村民委员会出具的证明，拟证明其父符春林在谢林港镇市场安置基地购买了两间安置地基；证据二，符春林出具的证明，拟证明符春林实际出资购买了一间安置地基；证据三，水表开户证明，拟证明案涉房屋系夫妻共同财产。刘某质证认为：对证据一的真实性无异议，但提出房屋建设系刘某父亲出资180000元，刘某出资60000元，刘某弟弟出资10000元；对证据二真实性无异议，但认为符春林出资的33150元系双方债务，后以收租金的方式予以偿还符春林；对证据三真实性无异议。本院审查认为，对证据一、二、三的真实性予以确认，但仅能认定符某父亲符春林系益阳市谢林港镇某某村集体经济组织成员，其于2018年在该村市场安置基地7栋购买地基两间，价格为63000元，其实际出资31500元，符某、刘某共同出资31500元的事实，但本案系夫妻离婚后财产纠纷，上述证据与本案无关联，故不予采信。一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，符某与刘某离婚时，自愿达成离婚协议，并对财产进行分割，经审查亦不存在订立财产分割协议时有欺诈、胁迫等情形。符某上诉提出桃江县人民法院组织调解离婚时仅对案涉楼房的第二层进行了分割，而未对该楼房的第一层、第三层、第四层房屋进行处理。本院认为，在符某与刘某达成离婚协议时，符某明知案涉房屋客观存在和实际占有人情况，却并未提出要求分割，应视为对权利的放弃。且符某在本案一、二审中，均未提供充分证据证实上述财产属于夫妻共有。综上，符某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5800元，由上诉人符某负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二一年四月十九日法官助理 唐菁菁书 记 员 高洁颖
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监385号夏正江：你因与被申诉人孙树銮、一审第三人陈必发民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终2930号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.孙树銮向夏正江主张权利的借据不具有证明力。孙树銮只出借一笔500万元借款，却同时出现两份500万元的借据，一份是陈必发2015年4月出具的“今借到人民币500万元整。今借人陈必发”的借条，一份是孙树銮交给夏正江要求对案涉借款提供担保的无借款人签名的格式借款条据，内容为“今借到孙树銮人民币500万元整，月利率1‰，于2015年5月10日还清”，夏正江在该借据担保单位栏内签名。从内容看，陈必发出具的借条能够明确证明借条持有人与借款人之间的债权债务关系，是合法有效的借条。而案涉借据是孙树銮提供的格式借据，内容并非夏正江所写，夏正江也未在借款人处签名，仅在担保人处签上夏正江名字,足以证明该借据并非夏正江真实意思表示，夏正江仅愿意为借据的任何借款人担保，并不能证明夏正江是借款人。2.夏正江向孙树銮转交陈必发出具的借条后，又在孙树銮提供的格式借据的担保单位栏内签名，既符合常理，也符合交易习惯。3.孙树銮将借款直接汇至夏正江的账户，用途注明为往来款，且夏正江在收到款项当天即将该款项汇给了陈必发，这些事实进一步证明孙树銮与夏正江之间不存在借贷关系。4.在孙树銮丈夫李贤余与夏正江的多次电话联系中，夏正江向李贤余承诺分两年偿还，完全是基于陈必发已无偿债能力而夏正江又是担保人的情况下才向李贤余承诺的，并非基于自己是债务人。5.陈必发自认借款发生在其与孙树銮之间，与孙树銮持有陈必发借条，与夏正江在借据担保人栏内签字等事实形成证据锁链，能够证明孙树銮、陈必发、夏正江三者之间的借款担保关系。综上，一、二审判决将夏正江错列为被告并判决承担还款责任，无事实和法律依据，请求对本案依法再审。本院经审查认为，孙树銮以夏正江为借款人提起本案民间借贷诉讼，要求借款人夏正江归还500万元借款本息，就借贷合意、款项交付的事实，孙树銮提供了夏正江出具的借款借据、网银电子回单。夏正江对于借款借据的真实性、其本人收到500万元款项的事实不持异议，但抗辩其系为陈必发向孙树銮借款提供保证担保，案涉借款借据是在其将陈必发出具的借条交孙树銮后作为保证人出具。对此，夏正江负有举证证明责任。夏正江原审提供了陈必发出具的借条复印件、其向陈必发转账的银行流水、申请追加陈必发作为第三人参加诉讼。本院认为，夏正江提交的证据不足以证明其抗辩主张。理由如下：第一，夏正江出具的系借款借据，明确载明贷款人、借款金额、利息、还款期限，夏正江签名并书写收款账户信息，具备借款合同的一般内容。孙树銮当天亦按借款借据载明的收款账户信息将案涉款项转至夏正江账户。孙树銮就其与夏正江之间的借贷合意及款项交付事实提供了相应的证据，证实双方存在借贷关系。第二，虽然第三人陈必发陈述其通过夏正江向孙树銮借款500万元，收到夏正江转账500万元，但陈必发出具的借条仅载明“今借到人民币500万元”，未载明出借人，在孙树銮否认与陈必发就案涉500万元存在借贷关系、且陈必发未委托夏正江收款、陈必发出具的借条现在为夏正江实际持有的情况下，夏正江就其抗辩主张陈必发与孙树銮之间存在借贷关系负有进一步举证证明责任。第三，夏正江在与孙树銮丈夫李贤余的电话通话中，没有否认借款事实，也一直没有提到担保的事实。第四，夏正江所言其将陈必发出具的借条交孙树銮后作为保证人出具借款借据，与常理不符。其一、夏正江提供保证担保，既可以在陈必发出具的借条上直接以保证人身份签名，也可以与孙树銮签订保证合同，没有必要向孙树銮出具完全不具保证条款却具备借款合同一般内容的借款借据。其二、陈必发出具的借条未约定利息、还款期限，夏正江二审庭审中陈述陈必发也没有委托其收款，而夏正江出具的借款借据明确约定利息及还款期限并提供夏正江本人收款账户，若夏正江系保证人，其行为明显不符合保证人的认知。综上，一、二审判决认定夏正江系案涉500万元的借款人，判令其承担还本付息责任，并无不当。夏正江的申诉理由不能成立，本院不予采信。特此通知。二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执4129号申请执行人：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区正阳街道谊隆广场3栋20楼，统一社会信用代码31500000452949452Q。负责人：孙文武。委托代理人：秦英，男，该所工作人员。被执行人：郭中波，男，1984年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆川东南律师事务所与被执行人郭中波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5805号民事调解书已发生法律效力，因郭中波未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，重庆川东南律师事务所于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人郭中波支付申请执行人110000元及利息，诉讼费1250元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭中波送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人郭中波未履行支付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2021年4月25日，申请执行人同意给被执行人一段时间来兑现案款，并书面向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人私下达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4129号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雪松二〇二一年四月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1286号之一原告：江苏民宝投资管理有限公司，统一社会信用代码91320213088659298U，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄东路118号1楼、118-120号（1-2楼）。法定代表人：吕其付，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晋，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：徐长君，男，1972年12月3日生，汉族，户籍在江苏省扬州市邗江区。原告江苏民宝投资管理有限公司与被告徐长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。江苏民宝投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏民宝投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程加干二〇二一年四月一日书记员  薛 萍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初526号 原告：谢建良。 委托诉讼代理人：吴齐升。 被告：涟源市石马山镇石马山煤矿。 执行事务合伙人：李成民。 委托诉讼代理人：李志国。 原告谢建良与被告涟源市石马山镇石马山煤矿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建良及其委托诉讼代理人吴齐升，被告涟源市石马山镇石马山煤矿委托诉讼代理李志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的税款326,500元。 被告涟源市石马山镇石马山煤矿的答辩要点：1、被告提交的结算依据系会计谢子平出具，不能代表煤矿；2、原告垫付增值税款326,500元，未提交增值税发票及其相关证据。综上，原告起诉无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告谢建良与被告在2010年至2013年间有长期的煤炭买卖关系，系由原告谢建良向被告购买煤炭，由原告按约定价款支付货款，由被告出具增值税发票。2011年至2013期间，原告将所购煤炭销售给涟源市大华福利煤业有限公司。2013年7月18日，原告与被告会计谢子平就煤款进行了结算。被告会计向原告出具了载有内容为：“2011年至2013年应补建良税款叁拾贰万陆仟伍佰元整，石马山煤矿谢子平”的结算依据。因2,247,088元货款未开发票，后涟源市大华福利煤业有限公司扣除被告货款326,500元，用于补开增值税发票。之后原告向被告催讨该款，但被告一直未向原告支付。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法的买卖合同关系，应受法律保护，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告支付了钱款后，被告亦向原告提供了货物，双方构成了事实上的买卖合同关系。二、原告向被告购买煤炭，按含税价支付了相应的煤款，被告应当提供煤炭及按双方约定开具相应的税票给原告。因被告没有及时开具税票给原告，经与原告结算后，被告确认2011年至2013年应补建良税款326,500元。现原告提交证据证明应交税款已在货款中扣除，此税款依买卖关系约定应由被告负责，原告享有对被告的相应债权。谢子平系被告会计，其出具给原告结算条，系职务行为，能够证明应补税款的事实，被告否认应补税款的事实，并以无增值税发票为由，请求驳回原告诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。故对原告要求被告支付垫付税款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下： 被告涟源市石马山镇石马山煤矿在本判决生效后五日内支付原告谢建良垫付税款326,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费3,099元，由被告涟源市石马山镇石马山煤矿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用适用时间效力干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按 照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异38号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆,执行董事。委托代理人：刘大为，公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：辽宁省鞍山市进出口公司五金矿产公司，住所地：鞍山市铁东区前进路17号。法定代表人：李明道，经理。被执行人：辽宁省鞍山外贸进出口公司，住所地：鞍山市铁东区前进路17号。法定代表人：张智光，经理。申请人北京包融资产管理有限公司于2021年2月24日向本院申请变更其为（2003）鞍民执字第56号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人北京包融资产管理有限公司于2021年4月11日向本院提交撤回变更本公司为本案申请执行人的申请。本院经审查认为，申请人北京包融资产管理有限公司撤回变更本案申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人北京包融资产管理有限公司撤回变更申请。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月十五日书记员  宋 驰
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执432号齐某、曹某某：申请执行人齐某与被执行人曹某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1740号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人曹某某支付申请人2021年度3月至12月抚养费5000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人曹某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人曹某某自行向申请执行人齐某支付了抚养费5000元。申请执行费50元，被执行人曹某某已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初1740号民事判决书确定的被执行人应给付申请人的2021年度3月至12月抚养费5000元已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执798号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王建伟，男，1984年3月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王建伟支付人民币303500元及利息、案件受理费2926元。被执行人依法应承担执行费4496元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月10日对被执行人王建伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人王建伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款303500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十六日书记员 程旭光
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异35号案外人：唐晓丰，男，1985年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：何先根，男，1977年5月3日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：纪光华，男，1982年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市本院在执行何先根申请执行纪光华买卖合同纠纷一案中，案外人唐晓丰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月23日，案外人唐晓丰向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人唐晓丰申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人唐晓丰撤回执行异议申请。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二一年四月二十三日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终455号上诉人（原审原告）：惠志忠，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住连云港海州区。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许向阳，江苏润唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连云港侨治房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区铜灌大楼二楼。法定代表人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全胜，该公司主任。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原审被告：孙平原，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人惠志忠因与被上诉人连云港侨治房地产开发有限公司（以下简称侨治公司）、原审被告孙平原返还订金纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠志忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由侨治公司承担本案诉讼费用。事实与理由：惠志忠到侨治公司开发的悦居华庭小区想要购买商铺，经售楼处侨治公司员工引荐，到侨治公司办公室主任孙平原的办公室，由其经办签订了三份商品房认购协议书，该售楼场所属于侨治公司，墙上有侨治公司的商标。孙平原在协议书上签字并盖侨治公司公章，在这种场合下，惠志忠有理由相信孙平原有代理权限，并且盖章也是真实有效的。即使一审认定孙平原没有经过侨治公司的授权，所盖公章也是由其私刻，但是结合签署认购协议书时惠志忠所接触到的人、事情和所在场所，惠志忠不可能也不应该认识到孙平原没有经办权限，公司公章也是假的，这远远超出了一个善意第三人对签署商品房认购协议书的审查认知，也单方加大了善意第三人的购房风险。结合本案事实，惠志忠在签订商品房认购协议书时，有理由认为孙平原有代理权而与其进行法律行为，孙平原的行为构成表见代理，其行为的法律后果由侨治公司承担。侨治公司二审辩称：惠志忠的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判，理由是：1.侨治公司从未与惠志忠签订任何合同，也未收到惠志忠所谓的订金6万元，三份认购书是孙平原私自使用伪造的合同及私自刻制的公司印章签订，并以私自刻制的财务印章向惠志忠出具收据，惠志忠在交纳订金时也未向公司财务部门交纳。2.孙平原既非公司法定代表人，也无公司授权，不存在表见代理，惠志忠得知孙平原私刻公司印章后曾向公安机关报案，追究孙平原刑事责任，但因后来启动民事案件诉讼程序而搁置。3.根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，侨治公司对孙平原犯罪行为造成的经济损失不承担民事责任。孙平原二审未提供答辩意见。惠志忠向一审法院提出诉讼请求：判令侨治公司、孙平原返还购房订金60000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：孙平原系侨治公司办公室主任。2018年6月期间，惠志忠到侨治公司商谈购买房屋有关事宜，当时由孙平原予以接谈，并达成认购协议。根据协议书约定，惠志忠需交纳认购商品房订金60000元。惠志忠交纳60000元订金后，孙平原出具了三张收据，在协议书及收据上加盖了公司印章及公司财务印章，收据的收款人注明为孙某。在惠志忠要求签订正式的商品房买卖合同时，孙平原一直未能与惠志忠正式签订。2018年11月26日，孙平原被侨治公司辞退。惠志忠因不能与侨治公司签订商品房买卖合同，遂提起诉讼，要求侨治公司与孙平原返还订金60000元。庭审中，因孙平原已认可案涉合同及相关文件中的印章由其私刻加盖，故一审法院问询惠志忠是否对其所举证据中侨治公司印章真实性进行鉴定，惠志忠表明不申请对印章的真伪进行鉴定。因惠志忠不申请对其所举证据中的印章真伪进行鉴定，结合侨治公司、孙平原对孙平原被辞退后私刻公司印章从事相关活动的陈述，一审法院对孙平原私刻侨治公司印章，与惠志忠签订案涉三份合同并出具收据的事实予以认定。一审法院认为，孙平原虽然原系侨治公司工作人员，但其在与惠志忠恰谈商品房买卖事宜、签订认购协议书时，私自使用自己伪造的合同及私自刻制的公司印章签订所谓认购协议书，以私自刻制的财务印章向惠志忠出具收据，惠志忠在交纳订金时没有向侨治公司的财务部门交纳，惠志忠该行为无论是规避相关手续，还是真实听从孙平原指示完成，均为不当操作，自身也存在一定过错；因孙平原既非公司法定代表人，也无公司授权委托，在侨治公司知晓孙平原私刻公司印章并签订案涉合同后，侨治公司即向公安机关报案，追究孙平原刑事责任，即侨治公司与孙平原之间应无通谋；侨治公司提交的公章使用登记表虽系其自己制作并提供，但能够反映侨治公司对公章使用已尽到规范管理义务，故惠志忠要求侨治公司承担责任没有法律依据。孙平原私自刻制公司印章与惠志忠签订合同并收取定金，其应承担返还责任，惠志忠要求孙平原返还定金于法有据，一审法院依法予以支持。对于孙平原私刻印章并签订案涉合同行为，一审法院依法将该线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决：1.孙平原于判决生效之日起十日内退还惠志忠订金60000元；2.驳回惠志忠其他诉讼请求。案件受理费1300元，由孙平原负担。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人均未提供新的证据。关于惠志忠提出的上诉理由，经查：惠志忠称其有理由相信孙平原有代理权限且盖章真实有效，认为孙平原有代理权而构成表见代理，但根据在案证据，惠志忠并未能尽到合理的谨慎审查的原则与注意义务，在交纳订金时也未将款项交到侨治公司财务部门或汇至侨治公司账户，其在主观上存在过失，因此惠志忠称孙平原的行为构成表见代理无事实和法律依据。故惠志忠提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人惠志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（惠志忠已预交），由上诉人惠志忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二一年四月十五日法官助理  汤馥宇书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢208号申请执行人：陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：帅信渊，男，汉族，1979年7月19日出生，贵州省正安县人，户籍地址：贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初182号民事判决书，受理执行陈刚勇申请执行帅信渊借款合同纠纷一案，被执行人帅信渊应支付申请执行人118900.00元及利息，承担案件受理费、公告费共计2878.00元、执行费1727.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅信渊银行存款人民币150000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇二一年四月二十二日书记员 罗应来
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执141号 申请执行人：刘春美，女，1969年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：付强，男，1972年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘春美与被执行人付强离婚纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）乐民重字第5号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十四日 书记员 刘锦东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初4277号原告：曹桂军，男，1968年10月17日生，汉族。被告：王辉，男，1988年10月1日生，汉族。原告曹桂军诉被告王辉运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹桂军、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12400元及利息（以12400元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，其为被告运送土方，累计产生运输费12400元。2016年5月6日，被告向其出具欠条，载明欠其运输费12400元。其多次向被告催要，但被告一直未能给付。其认为被告未支付欠款已构成违约，造成其利息损失。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王辉辩称：其不欠原告运输费12400元；该款项是案外人刘文所欠，刘文找原告运输土方，其当时也为刘文雇佣，根据刘文的指示，其与原告进行结算，并出具了欠条；两三年前，原告要求其还款，其带原告找到刘文，但是原告还是要求其还款，其就离开了。综上，原告主张的12400元运输费与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年5月6日，被告王辉向原告曹桂军出具欠条一张，载明“今欠曹桂军运费人民币壹万贰仟肆佰园整。欠款人：王辉”。欠条出具后，被告王辉一直未能支付运输费。原告曹桂军于2021年4月1日诉至本院。审理中，本院询问被告王辉为何要出具上述欠条给原告曹桂军。被告王辉陈述“那时候和原告玩的好，原告没有从老板那边拿到钱我就打了欠条给原告。但是我也没有从老板那里拿到这12400元”。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告曹桂军与被告王辉之间的运输合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告王辉拖欠运输费12400元至今未付，应当承担违约责任。被告王辉辩称，该12400元运输费是案外人刘文所欠，该抗辩意见与欠条不符，且被告王辉未能提交证据对此予以证明，故本院不予采信。综上，对于原告曹桂军要求被告王辉支付拖欠的运输费12400元的诉讼请求，本院予以支持；被告王辉未能支付运输费，造成原告曹桂军利息损失，故对原告曹桂军主张的自本案起诉之日起的利息，本院亦予以支持，但因已无同期银行贷款利率标准，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹桂军运输费12400元，并支付逾期付款利息（以12400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二一年四月二十八日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执679号申请执行人：孙建发，男，1972年7月8日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：郭德友，男，1986年1月1日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在执行孙建发与郭德友民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十五日书记员  孙冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执941号 申请执行人：唐水艳，女，汉族，1964年11月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南华浦饲料科技有限公司，住所地湖南省永州市零陵区梳子铺乡木塘村。 法定代表人：艾国俭，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐水艳与被执行人湖南华浦饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1103民初3271号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  王泽新