wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3078号申请人凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司（原称凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司），住所地：贵州省凯里市韶山南路18号。统一社会信用代码：915226003220432220。法定代表人吴厚隆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨柠滔，男，1984年6月22日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系公司员工。被申请人贵州千里山生态食品股份有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇新穗村。统一社会信用代码：915200006839577326。法定代表人赵永祥，该公司经理。本院在审理凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司诉贵州千里山生态食品股份有限公司、赵士发、吴文通借款合同纠纷一案中，申请人凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司于2021年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在3388786.67元的限额范围内依法冻结被申请人贵州千里山生态食品股份有限公司的银行存款（中国农业发展银行黔东南苗族侗族自治州分行，账号20×××56、中国农业发展银行岑巩县支行，账号20×××56、中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行，账号95×××78、贵州三穗农村商业银行股份有限公司，账号25×××89、82×××76、82×××54）、依法查封被申请人贵州千里山生态食品股份有限公司位于三穗县肉联厂旁的土地［证书编号：穗国用（2020）第24-××号）］。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保险单号：12111303901236518508，保险金额：人民币3388786.67元）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在3388786.67元的限额范围内冻结被申请人贵州千里山生态食品股份有限公司的银行存款（中国农业发展银行黔东南苗族侗族自治州分行，账号20×××56、中国农业发展银行岑巩县支行，账号20×××56、中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行，账号95×××78、贵州三穗农村商业银行股份有限公司，账号25×××89、82×××76、82×××54）。冻结期限为一年；二、在3388786.67元的限额范围内查封被申请人贵州千里山生态食品股份有限公司位于三穗县肉联厂旁的土地［证书编号：穗国用（2020）第24-××号）］。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕新红二〇二一年四月二十三日法官助理石娟书记员杨昌堡
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （20202021）陕0525民初109号 原告张宁，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住澄城县城关镇古徵大街城内居民区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王建停，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX居XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宁与被告王建停民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员龚剑担任审判长，与人民陪审员刘云彬、王军组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告王建停经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张宁诉称，2019年3月1日被告因急需钱，向原告借款45000元。并承诺近期还款10000元，之后每月还款1000元至2000元直到还款完毕，截止起诉之日，被告只还了1000元，被告不诚信的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金44000元及资金占用期间产生的利息（利息的计算方式为，以44000元为基数从起诉之日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费及诉讼过程中发生的其他费用由被告承担。被告王建停未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张宁经营老年公寓，被告王建停经营货运站，原告妹妹在被告处打工，原、被告因此认识，2019年3月1日，被告以急需用钱为由向原告借款45000元，同时向原告出具了借条和承诺书，承诺所借钱近期还款10000元，以后每月还款1000元至2000元。借款后，2019年3月2日被告通过党建虎清偿原告1000元。此后不久，被告即无法联系，原告催要无果，诉讼至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，有其书写的借条和承诺书为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉讼后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉讼材料，其未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，扣除被告已经清偿的1000元，故原告诉讼要求被告清偿借款本金44000元本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间产生的利息的请求，因双方没有约定，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建停自本判决生效之日起7日内清偿原告张宁借款本金44000元。二、驳回原告张宁要求被告王建停清偿资金占用期间的利息的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取后由被告王建停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长    龚    剑人民陪审员    刘 云 彬人民陪审员    王    军 二〇二一年四月八日                           书  记  员    王    丽 1
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3301民初121号 原告：中国建设银行股份有限公司甘孜分行，住所地四川省甘孜州康定市沿河东路187号。 负责人：叶海平，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：康定市牛百万牛排店，地址康定市东大街69号3-1附2号。 经营者：君宁，男，藏族，1986年6月5日出生，户籍所在地四川省道孚县。 被告：君宁，男，藏族，1986年6月5日出生，户籍所在地四川省道孚县。 原告中国建设银行股份有限公司甘孜分行与被告康定市牛百万牛排店、被告君宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘孜分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘孜分行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国建设银行股份有限公司甘孜分行负担。 审判员 张  蕊 二〇二一年四月二十一日 书记员 尼马巴姆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执808号之二原审原告：林某1，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原审被告：林某2，男，1950年12月18日出生，汉族，户籍地大连市中山区。上列当事人因遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽02民终4241号民事判决书，已发生法律效力，本院就案件受理费部分依法立案执行。现林某1主动缴纳了案件受理11500元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对林某1银行存款人民币11500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二一年四月十日书记员  隋彦妍
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初833号 原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼101门市。 法定代表人：张培东，经理。 委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司职工。 被告：李金花，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 爽
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢168号 朱乾金、徐勇： 朱乾金与徐勇健康权纠纷一案，申请执行标的共计64970.93元，执行费875.00元。在执行过程中，被执行人徐勇已自动履行案款64970.93元给申请人朱乾金，执行费875.00元被执行人徐勇已缴纳。至此，申请执行人朱乾金向本院申请执行的（2018）川3426民初1935号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更135号 罪犯刘鹏程，男，汉族，1990年1月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖1221刑初357号刑事判决，以被告人刘鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑一年二个月并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；扣押的赌博机、视频主机、账本、违法所得2900元予以没收（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日至2021年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏程减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2019年5月31日起至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初485号之一原告：黄珍，女，1971年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：刘玉萍、方思允（实习律师），代理权限：特别授权代理。被告：沈长梅，女，1968年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：陈亚立，男，1995年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告黄珍与被告沈长梅、陈亚立民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告黄珍于2021年4月13日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄珍撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告黄珍负担。审判员  史丽娟二〇二一年四月十三日书记员  马黎曼
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初146号 原告：付苏梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：王小华，男，1973年9月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：袁剑桂，女，1980年10月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。 原告付苏梅与被告王小华、袁剑桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付苏梅、被告王小华及袁剑桂的委托诉讼代理人袁文杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付苏梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10000元；2、判令二被告连带偿还原告利息2560元（自2020年9月6日计算至2020年11月5日，1280元/月×2个月），自2020年11月6日至实际履行日后续利息按月利率1.28%顺延照计；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经被告朋友介绍相识，2018年7月，二被告以经营的汽修厂需要资金向原告借款100000元。借款时，二被告为夫妻关系，并共同在借条上签字，约定借期六个月，按月利率3%支付利息，并以二被告共同所有的一辆翼虎牌厢式货车的一致性证书和完税证明作为借款担保。此后，二被告按约定支付了至2020年8月止的利息，但本金仍未偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告具状诉之。 被告袁剑桂辩称：原告请求被告偿还借款本金10万元，无事实依据，实际借款本金因事先扣除利息3000元，不应计算为本金，实际本金为97000元，被告已经偿还了借款本金23000元，目前实际借款本金只欠74000元；原告要求被告支付利息无事实和法律依据，原、被告未书面约定利息，即便口头约定利息，双方于2020年6月13日通过微信聊天已经约定不再计算利息。 被告王小华辩称：被告王小华只是在借条上签了字，不清楚其他情况，被告袁剑桂与原告协商好偿还本金后，被告袁剑桂要求被告王小华替偿还了一万元借款。 原、被告均围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认定如下：1、被告王小华提供的收据。该证据与证人谢扬秀当庭做出的证言相互佐证，本院予以采信；2、被告袁剑桂提供的微信聊天记录。原告质证认为原告同意放弃利息是以被告及时偿清本金为前提条件，被告袁剑桂未能提供微信聊天记录的原始载体，应不予采信。本院认为，原告虽未提供聊天记录的原始载体，但根据原告于2020年6月13日下午14:56分一段完整的聊天记录可知，原告自愿放弃以后的利息，并承认被告袁剑桂已偿还本金13000元，该份聊天记录的内容与被告证明目的基本吻合，本院予以采信。 本院查明事实如下：2018年7月7日，两被告因翻新厂房需资金周转，向原告出具了借条借款10万元，双方口头约定月息3分，借期6个月，后原告通过转账和支付现金的方式共给付被告袁剑桂97000元，先于扣除的3000元是作为第一个月应支付的利息。被告袁剑桂从2018年7月至2020年1月24日被告袁剑桂通过微信向原告共支付41650元。经核算，截至2020年7月13日，被告袁剑桂共还原告借款本金13000元，利息20000元，尚欠借款本金84000元；2019年8月11日、2019年9月12日、2020年1月24日，被告袁剑桂分别向原告偿还利息2550、3100元、3000元。2020年6月13日，被告袁剑桂通过微信与原告核对还款金额，原告考虑到被告经济情况同意放弃未还的利息。2020年8月4日，被告王小华通过谢扬秀偿还了原告本金1万元，尚欠借款本金74000元。此后，被告再未偿还过借款本金，经原告多次催收无果后，才引起此次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，被告袁剑桂向原告付苏梅借款后，未依约偿还原告的借款，应承担偿还借款本息的法律责任。原告预先在100000元的本金中扣除3000元利息，应按照实际借款的数额97000元返还借款本金和计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释计算利息，原、被告约定的月息3分超过法律规定，但被告按三分支付过的利息，原告不再退还。2020年6月13日，原告通过微信聊天与被告达成一致意见，原告自愿放弃剩余利息，现原告起诉要求被告偿还利息，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第三款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一之规定，判决如下： 一、限被告袁剑桂、王小华于本判决生效后三十日内共同偿还原告付苏梅借款本金74000元； 二、驳回原告付苏梅的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1175元，由被告袁剑桂、王小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二一年四月八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初27号公诉机关澄城县人民检察院。被告人姚奇龙，男，汉族，2000年6月13日出生，公民身份号码:42102XXXXXXXXXXXXX，本科文化，户籍所在地:湖北省荆州市监利县，系XXXXXXXXXXXXXXX在校学生，2020年10月24日因涉嫌收买，非法提供信用卡信息罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人耿鹏，澄城县XX中心援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2021】Z11号起诉书指控被告人姚奇龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人姚奇龙及其辩护人耿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2020年8月份后,被告人姚奇龙通过微信认识一个叫“小马"的陌生男子(未查明),后该陌生男子提出让被告人姚奇龙提供信用卡走流水,其可以给付被告人姚奇龙佣金。2020年8月29日到9月7日期间,被告人姚奇龙以2000元的价格收取其同学惠进银行卡一张，并以4500元的价格卖给“小马”；以2000元的价格收取其同学问亚奇银行卡1张,并以3000的价格卖给“小马”；以1000元的价格收取其同学王旭东银行卡1张,并以2000元的价格卖给“小马”；以1300元价格收取其同学李志远银行卡1张,以3000元价格卖给“小马”；以2000元的价格通过其同学问亚奇收取马毅银行卡1张，以3000元价格卖给“小马”；以2000元的价格通过其同学李志远收取赵晨智银行卡1张，以3000元价格卖给“小马”；以2000元价格通过其同学惠进收取陈兴平、潘辉银行卡各1张,后以每张3000元价格卖给“小马”。“小马”拿到以上8张银行卡后在延安大学周边宾馆用于诈骗犯罪洗钱活动。被告人姚奇龙从中获利10200元。被告人姚奇龙对指控的犯罪事实和证据无异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人姚奇龙以非法获利为目的,违反国家信用卡管理规定,非法收买他人信用卡并提供给他人使用,足以使他人以信用卡人的名义进行交易,数量巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人姚奇龙能够如实供述犯罪事实,有坦白情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人姚奇龙之辩护人辩称，被告人姚奇龙系初犯，主观恶性较小，社会危害后果较小，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人姚奇龙在开庭审理的过程中亦无异议，另有受案登记表、户籍证明、微信截图、微信交易明细、辨认笔录、公安部电信诈骗案件侦办平台统计情况、指认笔录、违法犯罪记录证明、银行卡交易明细、证人刘某某、张某某、李某某、宋某某、马某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚奇龙以非法获利为目的，违反国家信用卡管理规定，收买、非法提供8张信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，构成收买、非法提供信用卡信息罪。澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人姚奇龙系初犯，到案后能坦白供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人姚奇龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月24日起至2023年10月23日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人姚奇龙退赔违法所得10200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生人民陪审员    白吉庆人民陪审员    杨中卯  二〇二一年四月二十九日  法 官助 理    鱼  茜书 记 员  王思雨 1
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初141号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：普文刚，男，1986年10月31日生，汉族，初中文化，非农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年03月10日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年4月14日依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人普文刚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议对被告人普文刚判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人普文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年02月07日，被告人普文刚酒后驾驶云Ｆ×××××号小型客车沿秀山路由杨广驶向金山方向，00时55分许当车辆行驶至秀山路秀山派出所门口时，普文刚因接听电话未注意观察与主辅道隔离栏发生碰撞，发生造成车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。民警在对普文刚进行询问时发现其身上有酒精气味，随后将普文刚带到通海县秀山医院依法提取了血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的普文刚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.39ｍｇ／100ｍｌ血。故普文刚驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人普文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人普文刚醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人普文刚主动报案后在现场等待，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人普文刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人普文刚的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普文刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年四月十四日书记员 黄琪雅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初856号之一申请人:贵州和阳建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：李世国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应江，贵州罡镜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：普定县茂顺交通运输投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：丁尚乐，该公司董事长。申请人贵州和阳建设工程有限公司（以下简称和阳建工）与被申请人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司（以下简称茂顺交投）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）黔0422民初856号民事裁定，裁定：“冻结被申请人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司名下银行存款13077516元（期限为一年）”。2021年4月26日，申请人和阳建工向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人茂顺交投银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人和阳建工申请解除对被申请人茂顺交投银行存款13077516元的冻结，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司银行存款13077516元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛雕二〇二一年四月二十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初175号 原告：降央让布，男，1981年7月2日出生，藏族，住四川省康定市。 被告：真它，男，1969年7月12日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告降央让布与被告真它买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告降央让布于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告降央让布撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告降央让布负担。 审判员  赖三 二〇二一年四月二十一日 书记员  丽娜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初326号原告：陈荣华，女，1966年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王启俊，男，1996年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告陈荣华与被告王启俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭审理本案。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告王启俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣华向本院提出如下诉讼请求：判令被告王启俊继续履行《蔬菜订单》，由被告王启俊砍收香笋并及时支付香笋款人民币5760元及赔偿违约金5760元。事实与理由：2020年12月，原告在通海县亩的香笋，香笋尚未成熟时，原告通过微信群发布莴笋照片，被告表示愿意购买，后被告到田里查看香笋，双方经协商于2020年12月18日达成买卖协议，香笋数量3600株，总价5760元，被告向原告出具一份蔬菜订单，承诺待香笋成熟由其负责砍收，并约定谁违约谁赔付100%。后原告继续管理香笋，春节前，原告电话告知被告香笋已成熟尽快采收，被告称待其实地查看香笋再通知采收。之后，原告反复催告被告采收，被告均以种种理由拖延。2021年2月18日，被告突然不接原告的电话，原告无奈报警。2021年2月19日，被告以原告的香笋有质量问题拒绝收购。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王启俊未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；二、蔬菜订单1份，以证明被告向原告购买蔬菜的事实。为查明案件事实，本院：一、于2021年2月23日诉争蔬菜进行勘验，形成勘验笔录、勘验视频各1份，勘验照片21份；二、于被告应诉时向被告提取其身份证复印件1份。经质证，原告对本院的勘验材料及被告的身份证复印件无异议。被告未到庭质证，也未举证。经审查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一及本院向王启俊提取的身份证复印件与当事人的身份信息有关，且来源合法、内容真实，本院予以采信；被告的证据二，来源于原、被告共同签订，其内容载明了合同双方的姓名、联系方式，买卖标的物的名称、数量、价格等，能够证明原告主张的合同成立，本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信；本院的勘验材料系本院为查明诉争蔬菜的现状而依法定程序勘验形成，原告无异议，被告经本院通知无正当理由未到达勘验现场，应承担相应的法律责任，本院对勘验材料的真实性、合法性与关联性。综上，本院认定本案的法律事实如下：2020年12月18日，原告将其栽种的尚未成熟的3600株香笋卖给被告，被告向原告出具一式两联的蔬菜订单中的第二联，订单载明：农户陈荣华，联系电话182××××3134；订菜人小俊，联系电话135××××8870；品名香笋，数量3600株，总计5760元；质量：臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点、泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红，不要；冷库砍菜；违约责任：谁违约谁赔付100%；争议管辖地：通海县人民法院。之后，因下霜等气候原因，部分香笋出现“空心”2021年1月底至2月初，该批蔬菜成熟后，原告多次催告被告采收。2021年2月19日，被告电话联系原告称香笋“空心”不再采收，原告陈述当时有50%的蔬菜已错过采收期出现开花、起藤的状况。2021年2月20日，原告诉至本院。2021年2月23日，本院对该批香笋进行现场勘验，经勘验，该批香笋因错过采收期，基本已开花、起藤或空心，在随机拔起的5棵香笋中，1棵未开花、未起藤、未空心，2棵开花但未空心，2棵已开花、起藤并空心。当日，本院电话询问被告是否采收蔬菜，被告答复不再采收后，本院告知原告尽快采收出售以减少损失。诉讼中，原告陈述已于本院勘验次日采收部分出售得款106元，其余蔬菜因无人收购已送人。原告同时明确其主张的违约金5760元属被告违约造成的损失。本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。本案蔬菜已于本院勘验后由原告处理，不再具备继续履行的前提，故本院对原告要求被告继续履行合同的请求不予支持。原告要求被告支付其菜款5760元，菜款属原告在合同履行后应当获得的对价，本案合同并未实际履行，该项请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告依合同约定赔偿其100%的违约金，涉及违约责任的承担。原、被告虽未约定蔬菜的采收时间，但原、被告协商买卖之时，该批蔬菜尚未成熟，结合被告的合同目的及通海本地鲜活蔬菜的交易实际，被告购买的蔬菜系成熟且合格的蔬菜，故被告应于蔬菜进入采收期后及时采收。本案蔬菜自进入采收期至本院勘验时尚有少部分合格蔬菜未采收，被告拒绝采收，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约责任是“谁违约谁赔付100%”，该约定不具有违约金的惩罚性特征，本院对原告关于此约定属违约损失的主张予以采纳，原告要求被告赔偿违约损失于法有据，但是原告在被告违约后应当采取适当措施防止损失的扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。本案蔬菜在被告违约前因气候原因已出现空心的不合格蔬菜，被告违约后因错过采收期又出现起藤、开花等状况的不合格蔬菜。据本院勘验时抽查的蔬菜：第一，未空心、未起藤、未开花的合格蔬菜占比20%，此部分蔬菜损失属被告违约造成的损失，应予赔偿；第二，起藤、开花未空心的不合格蔬菜占比40%，此部分损失系原告未及时采收减损措施，自行扩大的损失，应由原告自行承担；第三，起藤、开花并空心的蔬菜系气候及未及时采收导致的不合格蔬菜，占比40%，此部分损失因空心属原本不合格的蔬菜，此部分蔬菜损失应由原告自行承担。因上述比例系抽查蔬菜的占比，与蔬菜的实际情况存在出入，故本院参照上述抽查的比例，确定被告应当赔偿的违约损失为菜款5760元的30%即1728元，扣除原告于本院勘验后处理蔬菜挽回的损失106元，被告还应赔偿原告蔬菜损失1622元。据此，本院对原告要求赔偿的违约损失支持1622元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十一条第一款、第五百九十五条、第六百零一条、第六百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王启俊于判决生效后三日内赔偿原告陈荣华违约损失1622元；二、驳回原告陈荣华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王启俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  刘焕玲二〇二一年四月六日书记员  王靖雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2307号 原告：张亿勇，男，1996年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁尊兴翔门窗装饰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：马克胜，该公司经理。 原告张亿勇与被告伊犁尊兴翔门窗装饰工程有限责任公司（以下简称伊犁尊兴翔装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亿勇、被告伊犁尊兴翔装饰公司的法定代表人马克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亿勇向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费15,000元及利息。事实和理由：2018年，原告为被告加工玻璃。完工后，被告负责人杜伟和会计陈金霞给原告出具结算单。后被告支付部分款项，尚欠15,000元至今未付。 被告伊犁尊兴翔装饰公司辩称，公司与原告无业务往来，原告起诉公司错误，本案系我个人行为。原告安装的玻璃出现起雾现象，其至今未整改，原告主张剩余款项不应支持。原告主张的欠款数额属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月18日，原告和被告工作人员杜伟、陈金霞署名确认《2018年玻璃制作费》清单，该清单载明原告制作玻璃金额共70,372.15元。2019年2月3日，被告在“已付款明细”清单上署名，该清单备注“2018年承包制作玻璃工地有66团、苹果园、伯爵湾小高层、那拉提酒店、污水处理厂、霍城江阴小区江苏中学及零星工程。其中66团工地玻璃起雾面积较大，霍城学校玻璃个别起雾，暂扣两万元作为质保金。2019年3月至2019年5月底将66团及霍城工地起雾现象处理完成后将两万元质保金支付。若2019年5月底还没有处理完成，我公司将安排人员前去处理，扣除质保金。若有胶质量的原因，与制作玻璃人员无关。”被告尚欠原告劳务费15,000元。 本院认为，争议焦点一、原告向被告主张权利是否合法。被告辩解本案系法定代表人个人行为，与公司无关。被告法定代表人当庭认可，在结算清单上署名的杜伟、陈金霞均系公司雇佣的职员，显然，原告系与被告发生民事法律关系，而非个人，被告的辩解与事实相悖，本院不予采信。争议焦点二、被告以玻璃起雾为由，辩解余款不应支付是否成立。被告提交的“已付款明细”虽证实起雾处理完毕付款，但又载明“若有胶质量的原因，与制作玻璃人员无关”。鉴于本案原告仅提供劳务，材料系被告提供。被告对玻璃起雾的原因负法定举证责任，庭审中，其未能提供任何证据证实起雾原因在原告，被告应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，双方对欠款未约定利息，也未约定履行期限，该主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告支付劳务费15,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告伊犁尊兴翔门窗装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张亿勇劳务费15,000元； 二、驳回原告张亿勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计88元，由被告伊犁尊兴翔门窗装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员 马晓娟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1033号 本院立案受理的申请执行人周兴义与被执行人令狐昌发、陈昌红、高明祥民间借贷一案，本案执行中，被执行人令狐昌发、陈昌红已向申请执行人周兴义偿还借款本金20000元和支付案件受理费200元，并已缴纳本案申请执行费200元。现被执行人令狐昌发、陈昌红、高明祥已履行完毕（2020）黔0524民初4650民事调解书所载明的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执413号 董以珍、胡贵翠： 董以珍与胡贵翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。在执行过程中，被执行人胡贵翠已将所有案款自动履行给申请人董以珍。至此，申请执行人董以珍向本院申请执行的（2019）川3426民特43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初802号   原告：昌吉市千喜肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处苗圃二村。   法定代表人：吴金俸，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张俭，男，该公司法务人员。   委托诉讼代理人：岳盈池，女，该公司经理。   被告：谷士元，男，1977年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：杨斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告昌吉市千喜肥业有限公司与被告杨斌、谷士元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告昌吉市千喜肥业有限公司以与被告自行和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉市千喜肥业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许昌吉市千喜肥业有限公司撤诉。   案件受理费768元，减半收取计384元，由昌吉市千喜肥业有限公司负担。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   蒋兴哲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1766号                  原告及委托诉讼代理人              原告：宋某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住址：贵州省平塘县牙舟镇王宋村王家寨组37号，身份证号码：522727197211052817。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨某某，男，1963年9月30日出生，汉族，住址：贵州省凯里市舟溪镇舟南村3组，身份证号码：522601196309301814。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即支付原告工资22203.00元。      2.依法判令被告支付原告逾期利息1998.00元（从2020年5月1日起计算至2021年1月31日利息为1998元＝每月为222元×9个月），从2021年2月1日起计算至还清所有工资款之日止，被告应以实际欠款数额为基数，按月利率1%计算支付利息给原告。      3、由被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2019年10月11日原被告共同投资经营项目，双方经协商，由被告书写欠条认可原告投资款5万元，利润分成32537.00元，工资22203.00元，于2020年春节前还款8万元，余款2020年4月份付清。逾期后，被告未能即时归还欠款，原告向本院起诉，要求被告支付工资费用22203.00元，并承担利息。      本院认为：原、被告经过协商结算，被告书写欠条认可欠款数额，并承诺还款期限还款，逾期后，被告未能归还欠款，视为违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告归还工资费用22203.00元，系原告真实意思表示，理由正当，应予支持。主张的逾期利息不符合约定，不予支持。应从判决付款之日起以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率计算利息至付清为止，予以支持。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告杨某某在本判决生效之日起十日内给付原告宋某某欠款22203.00元，逾期支付并承担以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率计算利息至付清为止。      二、驳回原告宋某某其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取1076.00元，由原告宋某某负担30.00元，由被告杨某某负担1046.00元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    龙施忠                  二〇二一年四月六日            书 记 员    杨柯欣
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初161号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人龚云春，男，1943年7月24日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月1日被监视居住，2021年3月24日被取保候审。指定辩护人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人王国梅，贵州定南律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］110号起诉书指控被告人龚云春犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。被告人龚云春对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议当庭认罪认罚。本院受理后，因新冠肺炎疫情扣除审限，并依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人龚云春及其辩护人郑厚荣、王国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日上午9时许，被告人龚云春因为修路的水管损坏问题与穆某及其丈夫王某在普定县浪厂地发生口角，后龚云春与穆某两人发生撕打，厮打过程中穆某倒地致其右脚脚踝受伤。经鉴定，穆某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人龚云春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某的陈述，证人唐某、王某、龚某1、龚某2的证言，（普）公（司）鉴（法临）字［2018］228号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚云春故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，因被告人龚云春未使用手机，公安机关通过该村村委会主任方家贵告知其在家中等候，后公安机关民警到其家中对其进行口头传唤，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人作案时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里纠纷引起且被害人有过错，可酌定对其从轻处罚；被告人当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，决定对被告人龚云春从轻处罚。辩护人提出被告人龚云春作案时年满75周岁、自首、认罪认罚且该案系民间矛盾激化引发的辩护意见，与本院所查一致，予以采纳。辩护人提出的被告人年龄较大、无社会危害性，建议免予刑事处罚或适用缓刑的意见，经审查，被告人龚云春故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，且未对被害人进行经济赔偿，也未取得被害人谅解，经县级司法矫正机构调查评估，被告人龚云春不具备社区矫正监管条件，故对该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚云春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 余人民陪审员  包昌礼人民陪审员  胡应昌二〇二一年四月六日法官助理冉泰英书记员王彩
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初43号公诉机关XX城县人民检察院。 被告人刘超超，男，汉族，1991年2月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2015年2月10日因殴打他人被XX城县公安局行政处罚，2018年3月21日因饮酒后驾驶机动车被XX城县公安局行政处罚，2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年3月10日被XX城县人民检察院取保候审，同年4月10日被我院依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人李晓晨，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】19号起诉书指控被告人刘超超犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王伟锋出庭支持公诉，被告人刘超超及其辩护人李晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年6月15日18时58分许，被告人刘超超酒后驾驶陕EXXXXX白色小型轿车行驶至冯原汽车站门口时，被公安执勤民警现场查获，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，案发时被告人刘超超血液中乙醇含量为179.72mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘超超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘超超醉酒后驾驶小轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘超超拘役二个月，并处罚金10000元。  被告人刘超超之辩护人辩称，被告人刘超超主观恶性、人身危险性小，到案后能如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘超超在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果单、无犯罪记录证明书、办案说明、鉴定委托书、司法鉴定意见书及告知笔录等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人刘超超醉酒后驾驶小轿车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为179.72mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘超超到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人之辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月10日起至2021年6月9日止，罚金限判决生后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生    二〇二一年四月二十六日  法 官助 理    鱼  茜                            书 记 员  王思雨 1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保156号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：宫爱国，系该社理事长。 被申请人：谢磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：贺晗欣，女，1976年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢磊、贺晗欣名下价值17,391,264.92元的财产。 本院经审查认为，申请人为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人谢磊、贺晗欣名下共计价值17,391,264.92元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔家楠 书 记 员 杨 婕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑事判决书   （2021）新4025刑初83号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李元甲，男，1983年11月25日出生，汉族，本科文化程度，系新源县肖尔布拉克镇政府工勤人员，住新疆新源县。2021年1月16日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉［2021］61号                               被告人及辩护人意见                       被告人李元甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李元甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李元甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 费君             二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日                                   书 记 员 王雅琴
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初710号   原告：麦提库尔班加帕尔，男，1987年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：徐培林，男，1983年9月3日出生，汉族，住陕西省南郑县。   原告麦提库尔班加帕尔与被告徐培林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦提库尔班加帕尔、被告徐培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告麦提库尔班加帕尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费750元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告麦提库尔班加帕尔应被告要求在和田县经济开发区干活，现经结算被告欠原告劳务费750元，经原告多次催要，被告拒不支付，望法院依法裁决。   徐培林承认麦提库尔班加帕尔提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告徐培林于本判决生效后十日内支付原告麦提库尔班·加帕尔提劳务费750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由徐培林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初566号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟、马思杰，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘兴福，男，1972年2月8日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告刘兴福信用卡纠纷一案，本院2021年4月2日立案。本案在审理过程中，发现被告刘兴福因病已于2020年2月27日死亡，通海县公安局于2020年8月11日办理了注销手续。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案被告刘兴福已在原告向本院起诉前死亡，被告的诉讼主体已不存在，原告起诉时无明确被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的起诉。案件受理费730元，退还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  沈长虹二〇二一年四月十四日法官助理期晓萍书记员李泫松
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初517号原告：昆明容商物业管理有限公司，住所地：昆明市宝善街与护国路交叉口银德大厦10层1003室。统一社会信用代码：91530102688550659G。法定代表人：杨基正，任总经理。委托诉讼代理人：杨彦坤。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨霈璇。代理权限：特别授权代理。被告：余林城，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告昆明容商物业管理有限公司通海分公司与被告余林城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告昆明容商物业管理有限公司通海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明容商物业管理有限公司通海分公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年四月七日法官助理期晓萍书记员李泫松
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初585号原告：肖建海，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仔樱，湖南桔城律师事务所实习律师。被告：刘冀峰，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：天安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道蔡锷路六皇桥旁。负责人：唐琴，该公司经理。委托诉讼代理人：曾佑军，男，该公司员工，住邵东县。原告肖建海与被告刘冀峰、天安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建海的委托诉讼代理人王导导，被告天安财产保险股份有限公司洞口支公司的委托诉讼代理人曾佑军到庭参加诉讼，被告刘冀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖建海向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失227706.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月17日15时左右，被告刘冀峰驾驶车牌号为湘Ｅ6××××的小型轿车从洞口方向驶往石江方向，行驶至320国道洞口县石江镇石江煤矿路段时，操作不当，越过公路中心线将在公路中心线上的施工人员原告肖建海撞倒在地，将原告撞伤，造成本次交通事故。洞口县公安局交通警察大队洞公交认字【2020】第3152号道路交通事故认定书认定，被告刘冀峰承担本次事故全部责任。被告刘冀峰驾驶的湘Ｅ6××××小型客车在天安财产保险股份有限公司洞口支公司投保交强险。该起事故导致原告受伤严重，经鉴定，原告伤残等级为9级，护理期7日，营养期15日，出院后继续治疗费2000元。原告认为，原告损失应由被告方依法承担。据此，特依法诉至贵院，请求法院查明事实，依法判准原告诉请。被告刘冀峰未做答辩。被告天安财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，被告刘冀峰只投保了交强险，保险公司在交强险12万元限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的诉求过高，部分不符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘冀峰未到庭质证，视为其放弃质证权利。对被告天安财产保险股份有限公司洞口支公司没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告天安财产保险股份有限公司洞口支公司有异议的证据，本院认定如下：原告提交的出院记录住院天数7天，明显错误，与其他住院时间不相吻合，住院时间7天不真实，本院不予采信；原告提交的雪峰司法鉴定所鉴定意见书，被告天安财产保险股份有限公司洞口支公司提出异议，但未在规定时间内申请鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信；原告提交的送货单不具有客观真实性，本院不予采信；原告提交的花溪村委会证明、房屋照片，客观真实，本院予以采信；原告提交的电费依据，客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下基本事实：2020年08月17日15时30分左右，被告刘冀峰驾驶车牌号为湘Ｅ6××××的小型轿车从洞口方向驶往石江方向，行驶至320国道洞口县石江镇石江煤矿路段时，操作不当，越过公路中心线将在公路中心线上的施工人员原告肖建海撞倒在地，造成原告肖建海受伤，湘Ｅ6××××小型轿车受损的交通事故。原告肖建海受伤后在洞口县人民医院住院治疗17天，花医疗费11138.91元，另检查费334元。洞口县公安局交通警察大队洞公交认字【2020】第3152号道路交通事故认定书认定，被告刘冀峰承担本次事故全部责任。被告刘冀峰驾驶的湘Ｅ6××××小型客车在被告天安财产保险股份有限公司洞口支公司投保交强险，保险期限为2019年11月7日至2020年11月6日。2020年12月10日，原告肖建海的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级，误工期45日，护理期7日，营养期15日，出院后继续治疗费2000元。鉴定费1500元。事发被告刘冀峰支付给原告医疗费5000元。另查明，原告肖建海原居住洞口县××镇××村××组，2003年因修建沪昆高速公路，原告肖建海从洞口县××镇××村××组迁到××镇××村××组××道旁，原告的房屋已经在城镇中心区，且原告以在洞口县城、集镇提供建筑、道路建设劳务收入为其主要生活来源。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告肖建海虽为农村户口，但连续居住在城镇且以城镇收入为其主要生活来源，原告的各项经济损失应适用湖南省城镇标准计算，因此原告肖建海的各项经济损失为：医疗费11472.91元，误工费8237.59元（66816元÷365天×45天），护理费1281.4元（66816元÷365天×7天），残疾赔偿金166792元（41698元×20年×20%），营养费450元（30元×15天），住院伙食费850元（50元×17天），交通费无票据，酌情考虑200元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，合计193783.9元，继续治疗费待实际发生后原告可另行主张权利。依照保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，因此原告的鉴定费1500元，依据道路交通事故责任认定书责任比例由被告刘冀峰承担100%，计币1500元。被告刘冀峰已投保交强险，故原告的经济损失首先由被告天安财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医药费10000元，赔偿伤残赔偿金110000元，剩余医药费等经济损失72283.9元按照原告与被告刘冀峰的责任比例由被告刘冀峰全部承担。被告刘冀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖建海医疗费、伤残赔偿金120000元；二、由被告刘冀峰在本判决生效后十日内赔偿原告肖建海医药费、鉴定费等73783.9元（已付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，因适用简易程序审理减半收取700元，由被告刘冀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二一年四月二十七日法官助理刘三红书记员向依依
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2531号 上诉人（原审被告）：肖继敏，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张双全，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人肖继敏因与被上诉人张双全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，肖继敏因与张双全达成调解协议，申请撤回对张双全的上诉。 本院认为，肖继敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖继敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人肖继敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十日 书记员  宋振华 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特214号   申请人：王淼，女，1978年5月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文军,男,1974年10月14日出生,汉族,该公司员工，住呼和浩特市。   本院于2021年4月6日立案受理申请人王淼与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年4月6日调解，达成调解协议如下：   1、呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠王淼5.5个月的剩余租金人民币13628.32元（壹万叁仟陆佰贰拾捌元叁角贰分），于2021年5月15日之前付清；2.此次纠纷就此了结，双方再无其它纠纷。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王淼与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年4月6日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 徐海峰      二0二一年四月十八日   书记员 邬 琼
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初553号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟、马思杰，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘兴福，男，1972年2月8日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告刘兴福信用卡纠纷一案，本院2021年4月1日立案。本案在审理过程中，发现被告刘兴福因病已于2020年2月27日死亡，通海县公安局于2020年8月11日办理了注销手续。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案被告刘兴福已在原告向本院起诉前死亡，被告的诉讼主体已不存在，原告起诉时无明确被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的起诉。案件受理费620元，退还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  沈长虹二〇二一年四月十四日法官助理期晓萍书记员李泫松
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖120号 原告阜南县工业园区小刘基督教聚会点诉被告安徽阜南经济开发区管理委员会、第三人刘伟行政协议一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二一年四月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初278号原告：向小艳，女，1964年2月14日，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。被告：洞口县高沙镇老城区改造长裕社区项目部，住所地洞口县高沙镇长裕社区廻澜街88号。负责人：肖佐龙。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖佐龙，男，1955年10月17日，汉族，住洞口县。被告：湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司，住所地洞口县高沙镇长裕社区廻澜街88号。法定代表人：陈立新。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被告：陈立新，男，1956年5月3日，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被告：杨杰，男，1973年11月22日，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖乐明，男，1968年3月24日，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告：洞口县高沙镇人民政府，住洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人：刘军，该镇镇长。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。原告向小艳与被告洞口县高沙镇老城区改造长裕社区项目部、肖佐龙、湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司、陈立新、杨杰、肖乐明、洞口县高沙镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小艳及其委托诉讼代理人杨文辉，被告洞口县高沙镇老城区改造长裕社区项目部、湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司、陈立新的共同委托诉讼代理人曾德立，被告杨杰的委托诉讼代理人杨美球，被告肖乐明的委托诉讼代理人卢文哲，被告洞口县高沙镇人民政府的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告肖佐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向小艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令七被告偿还借款本金10万元及利息98400元（从2014年1月24日按月息1.2%计算到起诉之日），顺延到履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，高沙镇人民政府设立的洞口县高沙镇老城区改造长裕社区项目部因为资金周转困难向原告借款十万元。借款给被告后，被告洞口县高沙镇老城区改造长裕社区项目部一直以各种理由拒不还款。此外本案所涉及的被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司是被告洞口县高沙镇老城区改造长裕社区项目部为完成老城区而设立的全资子公司。被告洞口县高沙镇老城区改造长裕社区项目部辩称，对借款事实没有异议，利息以双方约定为准，该项目部偿还了部分款项，偿还部分应视为利息或本金由法庭核实，项目部是高沙镇人民政府临时成立的，应当由高沙镇人民政府承担责任。被告肖佐龙未做答辩。被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司辩称，该借款不具有真实性，尽管有借据，并无银行转账等相关凭证，借款关系未实际发生，该案已过诉讼时效，依法不应支持。被告陈立新辩称，陈立新不是项目负责人，不是责任主体，故陈立新不承担责任。被告杨杰辩称，项目部与出借人的借款事实杨杰不知情，出借人应当按照法律的规定对借款事实是否存在提供相应的证据予以证实，项目部系高沙镇人民政府设立，与杨杰无关，杨杰没有受高沙镇人民政府委派。湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司并非项目部设立的全资子公司，原告应该提供相应证据证实湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司借款给杨杰使用或杨杰借款给湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司使用，否则不承担责任，另湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司是虚假注册公司，应当驳回原告对杨杰的起诉。被告肖乐明辩称，肖乐明与杨杰的情况一致，原告起诉肖乐明无事实与法律依据，应当驳回起诉。被告洞口县高沙镇人民政府辩称，项目部不是洞口县高沙镇人民政府设立的，借款也不是高沙镇人民政府使用了，所以高沙镇人民政府不应当承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交的借据客观真实与其他证据相互佐证，本院予以采信；原告提交的被告项目部设立登记书与高沙古镇旅游开发有限公司工商登记资料客观真实，本院予以采信；被告洞口县高沙镇人民政府提交的洞口县高沙镇高政发[2011]48号文件、《关于高沙镇老城区长裕社区段改造工程投资前期工作意向协议》和洞口县发改局洞发改投资[2012]22号文件系政府部门文件，本院予以采信；被告提交的诉状与民事调解书，与本案无关联性，本院不作认定。依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司成立于2013年11月6日，为有限责任公司，法定代表人陈立新，公司股东有陈立新，肖佐龙，杨杰，肖乐明。2014年1月24日，原告向小艳通过其妹肖冬花借给被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司10万元现金，被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司向原告向小艳出具了借据，约定月利率为3%，并加盖了被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司公章。2014年被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司支付了相应的利息，2015年开始便不再向原告支付利息。原告向小艳就委托肖冬花向被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司催收借款，2021年1月26日原告向小艳提起诉讼，要求被告共同偿还原告借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司具有法人资格，应独立承担责任，湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司应当按合同约定返还原告借款及利息，利息已经支付到2014年底，原告再请求从2014年1月24日起到2014年底的利息没有法律依据，本院不予支持。从2015年1月1起到借款还清之日的利息按月利率1.2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司的借款合同没有约定还款期限，原告催收时湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司也没有明确表示不履行还款义务，该借款的诉讼时效应适用20年的诉讼时效，被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司辩称已过三年的诉讼时效，本院不予采纳。被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司仍然要承担偿还借款的法律义务。原告请求其他被告承担还款责任没有事实依据与法律依据，本院不予支持。被告肖佐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告向小艳借款本金100000元及从2015年1月1日起到借款还清之日按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告向小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4268元，因适用简易审理减半收取计2134元，由被告湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二一年四月十五日法官助理刘三红书记员肖婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保160号申请人：陈炳艳，男，1976年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：张友望，男，1980年2月3日出生，汉族。申请人陈炳艳与被申请人张友望民间借贷纠纷一案，申请人陈炳艳于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张友望银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈炳艳以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈炳艳的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张友望银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人陈炳艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初465号 原告：阿勒木江叶勒艾力，男，1970年10月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新疆新源县塔勒德镇合谷烘干厂，地址：新疆新源县塔勒德镇木斯村。 经营者：梁志强。该公司负责人。 委托诉讼代理人：韩全武，新疆滕华律师事务所律师。 原告阿勒木江叶勒艾力诉被告新疆新源县塔勒德镇合谷烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿勒木江叶勒艾力，新疆新源县塔勒德镇合谷烘干厂负责人梁志强及其委托诉讼代理人韩全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿勒木江叶勒艾力向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告出售的净重23820公斤玉米的，剩余款11208元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日原告分别将收割的三车玉米卖于被告新源县塔勒德镇合谷烘干厂，玉米价格共计41208元，被告分别给原告出具了玉米出售价款的单据（机打票）。第二天原告凭单据到北欧高处收玉米款时，被告将单据擅自修改，单价1.73元，修改成按1.25元。被告随意压价的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告新疆新源县塔勒德镇合谷烘干厂辩称,我厂于2020年9月26日收购原告玉米是属实，当时全县各烘干厂收购玉米价格大致为一30％的水分为标准，低于或高于该水分，每一个百分点，增加或减少三分钱，被告单位到原告的玉米地实地查看，交代原告几块玉米地，先收割那里，后收割那里，可以保证水分大致合格，后来原告没有按照收割顺序收割玉米，导致玉米水分大大超标，由于各烘干厂竞争压力大，被告口头约定，如原告要卖给被告玉米500吨以上，算每公斤1.73元，后来没有按约定卖给被告单位500吨玉米，由于原告卖给被告玉米水分超过30％，也没达到500吨的约定，故原告按照与原告约定的价兑付玉米款。《民法典》五百一十条，五百四十三条规定：合同生效后，当事人就质量，价款或报酬等内容，可以协议补充，当事人协商一致，可以变更合同。原被告间在结算单上批注，可以理解为“附条件的民事行为”，即如果原告卖给被告500吨玉米并且后面的水分低，可以按照1.73元结算，可原告出卖玉米不符合该条件，只能按照1.25元结算，被告行为符合法律规定，故应依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告阿勒木江叶勒艾力2020年9月26日，将自己收割的23820公斤玉米卖给被告新疆新源县塔勒德镇合谷烘干厂后，被告新源县塔勒德镇合谷烘干厂每公斤的净重价格按1.73元计算，给被告出具了结算单据。后被告以原告出卖玉米水分超标为由，在结算单上批注，玉米高水分，之后必须交低水分的至少500吨，如没有，这两张票加倍扣杂。并用手改写玉米价。《中华人民共和民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵守公平原则，合理确定各方的权利和义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。被告新源县塔勒德镇合谷烘干厂在结算单据上加的附条件中要求原告再提供至少500吨玉米，否则加倍扣杂玉米价的附条件违背了上述条款。按交易常理，被告当时验收原告出卖的玉米后，如发现玉米质量或其他方面存在问题，应及时向原告提出，或退回玉米，收购以后以玉米水分超标理由，在原告的被动之下提出不合理的要求，扣减原告玉米款的行为不符合交易习惯及法律规定，且双方之间没有有关关于玉米水分标准的正式协议。综上所述，被告新源县合谷烘干厂因原告出卖的玉米水分超标，且原告没有履行双方之间的所附的要求的反驳意见，不能成立，故不予采纳。故被告新源县塔勒德镇合谷烘干厂应支付原告阿勒木江叶勒艾力剩余玉米款11208元。据此依照《中华人民共和民法总则》第六条，第七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十二规定，判决如下： 被告新疆新源县塔勒德镇合谷烘干厂于本判决生效之日起十日内向原告阿勒木江叶勒艾力支付剩余玉米款11208元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 财产保全费132元，案件诉讼费80元，减半收取的40元，由被告新源县塔勒德镇合谷烘干厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 米尔班 阿 克木汗 二〇二一年四月十六日 书记员 叶斯哈提巴合达特
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审20号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，该局政策法规科负责人。 被执行人：安徽鑫力成防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇里仁村渡拐组23号，统一社会信用代码91340881MA2UN7W14A。 法定代表人：鲁洪水，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人桐城市市场监督管理向本院提出申请，要求强制执行其对安徽鑫力成防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为行政处罚一案于2020年9月3日作出桐市监罚字（2020）246号行政处罚决定。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐市监罚字（2020）246号行政处罚决定合法性进行审查，现已审查完毕。经审查：安徽鑫力成防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条、第五十条的规定，对安徽鑫力成防护用品有限公司作出罚款23670元的行政处罚。被执行人安徽鑫力成防护用品有限公司在规定期限内，未履行缴纳罚款的义务。2021年3月5日，申请执行人向被执行人送达了桐市监催执字（2020）246号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在规定期限内缴纳罚款23670元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）246号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）246号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初264号原告：蒋丽媛，女，1993年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：龙毅，男，1993年2月13日生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告蒋丽媛与被告龙毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽媛到庭参加诉讼，被告龙毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋丽媛向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告代为其偿还捷信消费金融有限公司的贷款本息28,703.27元。事实及理由：2017年11月30日，被告与原告协商，以原告的名义代被告向捷信消费金融有限公司贷款30,000元，分27期偿还，于2018年1月1日起开始偿还，每个月偿还本息1,852.39元，由被告进行偿还，并于2019年1月12日前全部还清，被告若有任何一期逾期还款，原告有权要求被告归还全部借款。协议达成后，双方签订了书面“借款协议”，被告按期向捷信金融有限公司清偿贷款本息8期（2018年1月至8月），微信转账2期由原告偿还，被告共计偿还贷款本息18,523.9元，其余17期，经原告多次要求被告还款，但被告没有履行，原告不得不代被告偿还2018年9月至2019年1月、3月共计6个月的贷款本息11,114.34元（2月份包含在被告微信转账2期的其中一期），剩余11期本息共计17,588.93元，原告在2019年4月份全部还清，原告两次代被告还款共计28,703.27元，原告还款后，向被告多次催要未果，故诉至法院。龙毅未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告在读大学期间认识，原系男女朋友关系。2017年11月30日，被告称因需偿还助学贷款，请求原告以原告名义从捷信消费金融有限公司贷款30,000元，贷款发放后，原告转交给被告。贷款分27期偿还，每月偿还本息1,852.39元，自2018年1月开始偿还。被告偿还了2018年1月至8月的贷款本息14,819.12元。2018年9月至2019年1月、3月的贷款本息均是由原告偿还，共计还款11,114.34元。2019年4月，原告提前将剩余贷款本息17,588.93元全部还清。2019年2月份的贷款本息被告通过支付宝转账2000元给原告偿还，原告偿还1,852.39元后，剩余147.61元系原告持有；2019年4月份被告又转账1860元给原告偿还，原告偿还1,852.39元后，剩余7.61元系原告持有，原告共计持有款项155.22元。后因被告不能及时偿还原告借款，约于2019年，原告作为甲方，被告作为乙方，补签《借款协议》一份，主要内容为：乙方因资金周准困难，现由甲方以其自身名义在捷信消费金融有限公司帮乙方贷款30,000元，贷款分27期还完，于2018年1月1日开始还款，每月偿还1,852.39元，贷款的金额以及每个月需要偿还的金额由乙方偿还等内容，落款日期为2017年11月30日。协议上有双方签字捺印。被告同时出具《收据》一份，载明收到原告借款30,000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原、被告之间有借款合意，原告也实际交付了款项给被告，符合民间借贷法律关系，故被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。关于借款本息，本院结合银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审查实情况认定原告偿还的2018年9月至2019年1月、3月的贷款本息为11,114.34元、2019年4月提前偿还的贷款本息为17,588.93元，两笔共计28,703.27元。而原告持有的款项155.22元应当从被告应偿还原告的贷款本息中扣除。扣除之后，被告实际欠原告贷款本息为28,548.05元。故被告应偿还原告的贷款本息为28,548.05元，对于原告多主张的部分本院不予支持。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙毅于判决生效后五日内偿还原告蒋丽媛借款本息28,548.05元。二、驳回原告蒋丽媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，保全费310元，均由被告龙毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二一年四月二日书记员  马黎曼
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执201号 申请执行人：石李堂，男，汉族，1964年5月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：杨闳朝，男，汉族，1974年2月3日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。 被执行人：陕西巨邦实业有限公司，住所地：澄城县。    本院在执行申请执行人石李堂与被执行人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司借款合同纠纷的(2021)陕0525民初365号民事调解书执行一案，申请执行人石李堂于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0525执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二一年四月七日   书  记  员   雷秦博
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初124号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王海峰，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯故意伤害罪于2010年11月11日被本院判处拘役五个月；因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2014年6月18日刑满释放；因吸食毒品于2021年2月5日被洞口县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2021年2月5日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2021年2月7日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉［2021］102号起诉书指控被告人王海峰犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察官肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日，被告人王海峰与吸毒人员薛某、王敏、彭凌云（在逃）、“胖子”（又叫“广妹几”、“广宝”，身份待核实）等人在洞口县山门镇参加尹某婚礼时，“胖子”安排人员先行购买毒品。午餐结束后，被告人王海峰驾驶其前妻袁娟名下的一辆车牌号为湘Ｅ8××××的灰色东风风行Ｍ5商务车，搭乘薛某、彭凌云、“胖子”等共计四人，其中“胖子”拿着早准备好用于吸食毒品的工具，在“胖子”的指引下来到洞口县古楼乡古楼茶场对面河边路边等待。在等待的过程中，由“胖子”在车上制作好吸食毒品的工具。在等了一会儿，“胖子”安排的购买毒品的人员驾驶一辆福特小车从绥宁县××镇方向过来，从车上下来一名二十多岁男子（身份未核实）。该男子来到王海峰的车上后，将一包毒品冰毒交给“胖子”，王海峰等人将稀释冰毒用的壶子摆放在该车子主副驾驶位中间的手扶箱处，随后王海峰、薛某、彭凌云、“胖子”、送毒品的男子共五人在王海峰车上吸食了一次毒品冰毒。不久肖某等人联系王海峰、薛某等人，于××楼乡碧水山庄斜对面的河滩见面。随后王海峰驾驶东风商务车，搭乘薛某、彭凌云、“胖子”等共计四人来到古楼乡碧水山庄斜对面的河滩上，接着肖某等人也来到该处。之后王海峰、“胖子”、肖某及跟着肖某来的男子（身份未核实）共四人再次在王海峰的东风商务车上吸食了一次冰毒。 公诉机关认为，被告人王海峰提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王海峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王海峰有犯罪前科，且因吸毒被行政处罚，应酌情对其从重处罚。公诉机关建议对被告人王海峰判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王海峰的供述，证人薛某、肖某、尹某的证言，现场检测报告，辨认笔录，吸毒现场指认笔录，车辆卡口照片、车辆登记信息，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海峰到案后如实供述了自己的罪行。被告人王海峰因犯故意伤害罪于2010年11月11日被本院判处拘役五个月；因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2014年6月18日刑满释放；因吸食毒品于2021年2月5日被洞口县公安局决定行政拘留十二日。被告人王海峰家属已代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王海峰违反国家毒品管理规定，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王海峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王海峰有犯罪前科且因吸毒被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖相军 二〇二一年四月二十七日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保94号 申请人：新源县福蕊园蜂业产品销售店，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 经营者：蔡玲萍，女，1970年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：张茂儒，男，1941年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县福蕊园蜂业产品销售店于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张茂儒名下银行存款90,000元（以实际查控金额为准）。担保人谢福元自愿以其名下车牌号为×××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张茂儒名下银行存款90,000元（以实际查控金额为准）。 二、查封担保人谢福元名下车牌号为×××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年四月二十一日 书记员  李玉巧
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢216号 申请执行人：谢辉祥，女，1971年6月20日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族自治县。 被执行人：周海兵，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：袁小林，女，1972年9月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢辉祥与被执行人周海兵、袁小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洞民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢辉祥于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行,案号为：（2015）洞执字第12号。 本案在执行过程中，申请执行人谢辉祥于2021年4月19向本院提出撤销对被执行人袁小林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执恢216号案中对被执行人袁小林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶雨轩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终268号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田朋朋，男，汉族，1987年9月16日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住所地安徽阜阳市颍州区。被告人田朋朋曾因吸毒，于2012年3月15日被阜阳市公安局特巡警支队行政拘留；曾因吸毒，于2012年5月28日被阜阳市公安局特巡警支队行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年8月22日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年7月1日被阜阳市公安局颍州分局送往安徽省蚌埠强制隔离戒毒所强制戒毒两年；曾因阻碍执行职务，于2019年3月7日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日；曾因阻碍执行职务，于2019年11月12日至2019年11月22日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人田朋朋涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月5日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人田朋朋犯非法拘禁罪、妨害公务罪一案，于2020年10月月26日作出（2020）皖1202刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人田朋朋不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2015年2月，被害人杨某用房屋作为抵押向刘某（另案处理）借款20万元，后杨某未能还清借款，同意刘某将抵押房屋变卖冲抵借款。2017年4月左右，刘某雇佣张建军（另案处理）向杨某催收借款。2017年6月16日15时许，被告人田朋朋、张建军等人在颍泉万达门口发现杨某，并将杨某控制在洪某的车内，杨某无奈让人将车开到阜阳市公安局泉颍派出所。张建军电话通知刘某至泉颍派出所，刘某在泉颍派出所与杨某就还钱一事未达成共识先行离开，后田朋朋、张建军按照刘某的指示将杨某带至清河路银霞板面馆路边，在途中田朋朋、张建军将杨某的手机控制。到达银霞板面馆后，刘某和杨某因借款事宜发生争执，刘某强迫杨某说出其住所位置方便要账，杨某拒绝后，刘某指使被告人陈虎、肖森（二人另案处理）、张建军等人对杨某进行殴打，被告人田朋朋也对被害人实施殴打。后几人强行带杨某去找其住所。被害人杨某在临沂商贸城大桥上及桥下河边又被殴打，被迫带陈虎、肖森、张建军到了自己位于开发区医药集团旁边的住所。直至次日凌晨1时许，张建军、田朋朋等人确认了杨某的住处后，又将杨某带回泉颍派出所门口，将杨某放走并将其手机归还。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某外伤致左侧第7肋骨线性骨折，其人体损伤程度为轻微伤。被告人已经与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 2019年11月11日23时许，被告人田朋朋和他人因喝酒问题产生冲突，后阜阳市公安局颍州公安分局解放路派出所值班民警将二人带回带到值班室进行调解，期间，田朋朋脚踢办公桌及桌上的杯子，并躺在地上撒泼。经调解离开派出所后，被告人田朋朋于2019年11月12日0时许再次返回值班室，声称被人打了，并采取言语威胁、挑衅等手段阻碍值班民警执法，并将值班民警屈某右耳咬伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，屈某人体损伤程度为轻微伤。 原判以受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、门诊病历、借条、银行转账凭证、收条、房屋转让协议、判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明、前科查询证明等证据认定上述事实。原判认为，被告人田朋朋伙同他人，为索取债务非法限制被害人人身自由，并殴打被害人至轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人田朋朋犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人田朋朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田朋朋对公诉机关指控其犯妨害公务罪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人田朋朋犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年五个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月。 田朋朋上诉称，他在公安机关第一次的供述是张建军说派出所都安排好了，让他承认殴打了被害人杨某，该笔录所记载的供述都不属实，他实际上只参与了从泉颍派出所到银霞板面馆这一段，其他过程没参与，且没有对被害人杨某事实殴打。张建军对他的指认都是捏造事实。他不是积极参与者，原判对他的刑罚过重。 二审期间，上诉人没有提供新证据，本院经审查认为侦查期间田朋朋推翻了殴打被害人杨某的供述，张建军对此事实的证言前后不一致，本案缺乏其他证据证明田朋朋对杨某实施了殴打，故对该事实本院不予确认。原审查明的其他事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据相互印证，本院予以确认。 本院认为：上诉人田朋朋伙同他人采用限制人身自由的方式索要债务，与其他同案犯构成非法拘禁犯罪的共犯，原审判决认定其构成非法拘禁罪并无不当。上诉人田朋朋的参与行为直接形成了对被害人的心理强制，其是非法拘禁行为的积极参与者、直接实施者，是否对被害人直接实施殴打行为不影响本案定罪量刑，原审判决根据其在共同犯罪中的地位和作用及田朋朋系累犯等情节，在法定幅度内对田朋朋量刑适当。原判另认定田朋朋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二一年四月十三日 法官助理宋红锐 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执192号 申请执行人：王某某，男，生于1965年11月27日，汉族，农民，住勉县老道寺镇吴寨村九组008号，公民身份号码：612325196XXXX0499. 被执行人：许某某，女，生于1968年2月28日，汉族，农民，住勉县周家山镇柳营村三组，公民身份号码：61232XXXX2280785. 被执行人：石某某（系许某某之夫），男，生于1965年10月5日，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：6123251XXXX050515. 依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1428号民事判决书，在执行王某某与许某某、石某某民间借贷纠纷一案中，执行依据确定，许某某、石某某应在判决生效后30日内偿还王某某借款152937元，支付截止2020年8月23日的逾期还款违约金11589.41元，共计164526.41元。并自2020年8月24日起以未偿还的借款本金为基数，按照同期银行拆借中心公布的一年期贷款利率继续支付逾期还款的违约金至实际履行清结之日止。负担案件受理费1580元。逾期许某某、石某某均未按约定期限履行还款义务。王某某于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2021年3月18日，申请执行人王某某与被执行人石某某达成和解协议：一、石某某于2021年3月25日前支付王某某借款本金30000元；2021年6月30日前支付王某某剩余借款本金122937元及利息。逾期未支付，自愿承担一切法律后果。二、本次申请执行费1196元以及案件受理费1580元，由石某某负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执192号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年四月二十日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特219号   申请人：张金凤，女，1956年2月13日出生，汉族，住呼和浩特市。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文军,男,1974年10月14日出生,汉族,该公司员工，住呼和浩特市。   本院于2021年4月6日立案受理申请人张金凤与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年4月6日调解，达成调解协议如下：   1、呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠张金凤5.5个月的剩余租金人民币9060.9元（玖仟零陆拾元玖角），于2021年5月15日之前付清；2.此次纠纷就此了结，双方再无其它纠纷。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张金凤与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年4月6日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 徐海峰      二0二一年四月十八日   书记员 邬 琼