湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初366号原告：曾月品，男，1952年6月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：曾富春，男，1969年12月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵早平，系被告曾富春妻子。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：曾会芳，男，1960年12月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。原告曾月品与被告曾富春、曾会芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾月品及其委托诉讼代理人蔡松柏，被告曾富春及其委托诉讼代理人赵早平、申建华，被告曾会芳及其委托诉讼代理人赵正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾月品向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因提供劳务受害导致的医疗费101111.97元、住院伙食补助费6500元、营养费3600元、护理费23800元、误工费43932元、鉴定费1500元、交通费2000元、伤残赔偿金19902元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计207345.97元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同镇居民。2020年6月，被告曾会芳雇请原告到被告曾富春位于××镇××村××号的新房工作，原告系砌砖大工，工资每天170元。同年7月12日上午11点左右，原告在砌砖时，从施工架上摔落受伤。伤后两被告将原告送至邵东市人民医院救治。9月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾月品构成二级伤残；误工期8个月，护理期、营养期分别为4个月，医疗费按实际发票计算。被告曾富春辩称：原告曾月品与曾富春之间是承揽合同关系，被告曾富春不应承担赔偿责任；原告在施工过程中未尽到安全注意义务，且在中途休息时间饮酒导致神志不清刚上架即从架上摔下来，自身存在重大过错；原告的病历显示其伤情包含支气管炎、肺部感染，原告的住院费中包括治疗自身疾病的部分，应当剔除；原告单方面做出的鉴定结论，被告方不予认可；被告曾富春垫付的医疗费17582.9元，依法应当予以扣减。被告曾会芳辩称：曾会芳只是牵头人，并非雇主；原告不听劝阻饮酒，自身存在重大过错；原告的住院费中包含了治疗自身疾病的部分，应当剔除；原告单方面做出的鉴定结论，被告方不予认可。经审理查明，被告曾会芳系建设工程包工头，原告曾月品系砌砖大工，经常为被告曾会芳承包的建设项目砌砖，工资按天计算。2020年3月，被告曾富春家建房，将工程项目口头约定以包工不包料的方式承包给被告曾会芳。曾会芳承包曾富春的房屋建设工程后，召集了十余名工人开始建房。上午10点左右，房主曾富春会提供点心、水果供工人休息时食用。平时曾富春橱柜中备有酒水。2020年6、7月间，原告曾月品来到曾富春家建房工地工作。曾月品喜好饮酒，平时偶尔也会自备酒水到工地。7月12日上午10点左右，工人照常休息，原告曾月品从曾富春家中橱柜里用一次性塑料杯取了约一杯酒饮用。11时左右，原告曾月品上架砌砖时从一米多高的三楼内架上摔到三楼地面受伤。被告曾富春、曾会芳当即将原告曾月品送至邵东市人民医院救治，曾富春为曾月品花费门诊费用754.9元，并垫付了4000元住院费用，支付了3000元现金、微信转账了6800元给原告之子作为原告治疗之用，共计14554.9元。被告曾会芳垫付了医疗费用20000元。除被告曾富春垫付的门诊费用外，两被告垫付的其他费用均包含在原告曾月品的医疗费发票中。曾月品于2020年9月15日出院，住院65天。9月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾月品的伤残等级评定为十级（拾级）伤残；伤后误工期为捌个月，护理期、营养期分别为肆个月；医疗费按实际发票计算。另查明，原告曾月品在入院时自述“……有饮酒史30年，平均每日500ML。”在庭审中，原告曾月品否认自己爱喝酒且事发当天饮酒的事实。本案在审理过程中，原告曾月品与被告曾会芳已就赔偿事宜达成协议：被告曾会芳自愿赔偿原告曾月品因提供劳务受伤造成的损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等）共计5万元（已扣除被告曾会芳垫付的医疗费2万元）；原告曾月品自愿放弃对被告曾会芳的其他诉讼请求。该款已赔偿到位。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证明，医疗费发票，鉴定费发票，疾病诊断证明书，出、入院记录，用药清单，检查单，邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书，当庭作证的证人周某1、周某2、曾某的证词在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于本案责任划分问题：被告曾富春将自建住房的施工发包给被告曾会芳，双方之间形成农村建房施工合同关系。被告曾会芳雇请原告曾月品从事砌砖作业，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到伤害，当事人应根据损害后果发生的原因及各自的过错程度等承担相应的责任。本案中，原告曾月品作为完全民事行为能力人，对在施工过程中可能存在的危险应有充分的预见并认真防范，原告曾月品在庭审中否认喜欢饮酒且饮酒后作业的事实，应为其明知饮酒作业可能造成的严重后果，但其仍在施工中途休息时间饮酒随后上架作业，导致上架后即摔下受伤的后果，自身存在重大过错，应承担一定责任。曾会芳负责组织人员施工，忽视施工安全，对原告经常自备酒水到施工场所饮用，且饮酒后作业一事未引起足够重视，未及时、有效加以制止，监管失职，对事故发生亦应承担较大责任。曾富春系房主，对施工人员在作业中的劳动安全应尽必要注意义务，但其未提供安全防护设备，增加了安全隐患，应承担一定的责任。综上，根据已查明的事实，结合各自的过错，本院酌定被告曾会芳承担55%的责任，被告曾富春承担15%的责任，原告曾月品自负30%的责任。关于原告的损失认定问题：两被告对原告曾月品的鉴定意见有异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未有相反证据推翻原告的鉴定意见，对于原告的伤残等级、护理期、营养期以及医疗费用的认定，本院采信鉴定意见书的结论。原告提供的医疗费用有合法的正式收费票据，本院予以认定。被告曾富春为原告垫付的门诊医疗费，有正式收费票据，本院亦予以认定。两被告辩称原告曾月品的医疗费用中含有治疗自身疾病的费用，亦未向本院申请鉴定，治病与治伤应是一个系统的过程，二者并不完全分开单独进行，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。被告曾富春辩称已为原告垫付了17582.9元医疗费，其中部分费用没有证据证明，原告方亦未予认可，结合被告的举证、原告的质证，本院采信被告垫付的医疗费用为14554.9元。原告住院期间生活缺乏自理能力，在生活上需要人员照料、护理，对其主张的合理护理费用本院予以支持。但其提供的护理人员的收据不符合证据的形式要件，本院不予采信。护理费的计算，参照司法鉴定意见确定护理天数为120天，原告未提供陪护人员的工资收入证明，根据其护理人员的收入状况，计算标准参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业；原告虽然是在建筑过程中受伤，但不能证明其近三年的平均收入，也未能证明其长期固定从事建筑行业，亦未提供收入状况的证据，误工费本院参照2019年度农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，为59天；营养费参照司法鉴定意见120天，按30元/天计算；交通费虽未提供有效票据等证据，但系必然要发生的费用，根据其就医地点、时间、次数等情况，酌情确定1000元；精神损害抚慰金，酌情认定3000元。结合司法鉴定意见和原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费101866.87元（101111.97+754.9）；2、误工费8772.73元（54272元/年÷365天×59天）；3、护理费17842.85元（54272元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；5、营养费3600元（30元/天×120天）；6、残疾赔偿金19902元（16585×12×0.1）7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情1000元；9、鉴定费1500元。合计160734.45元。根据本院确定的责任比例，由被告曾富春赔偿24110.17元，被告曾会芳赔偿88403.95元，其余损害由原告自负。各被告已垫付的医疗费在其应赔偿的金额中应予扣除。原告曾月品与被告曾会芳已就损失赔偿达成协议，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾富春在本判决生效后十日内赔偿原告曾月品的经济损失24110.17元，扣除已支付的14554.9元，还应支付9555.27元；二、驳回原告曾月品的其他诉讼请求。本案受理费减半收取660元，由被告曾会芳负担170元，被告曾富春负担50元，原告曾月品负担440元。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李彩凤二〇二一年四月八日法官助理李相黎代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按一年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。