wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5842号 原告：厦门康富翔机械有限公司，住所地厦门市同安区同集中路2288号之6栋一楼，统一社会信用代码91350206664731383R。 法定代表人：刘安瑜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王庆文，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明晶，福建世平律师事务所实习律师。 被告：厦门彬锐数控科技有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路154号2102室，统一社会信用代码91350213MA2XU8348L。 法定代表人：林传茂。 原告厦门康富翔机械有限公司（以下简称康富翔公司）与被告厦门彬锐数控科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。康富翔公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康富翔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门康富翔机械有限公司撤回起诉。 案件受理费87元，由厦门康富翔机械有限公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇二一年四月八日 代书记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执163号申请执行人：邵永民,男,1964年3月9日出生,住河南省濮阳市清丰县。被执行人：李信超，男,1975年12月10日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。关于邵永民与李信超民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2858号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李信超确认拖欠原告邵永民20050元，自愿于2020年9月30日前给付3050元，于2020年10月31日前给付2500元，于2020年11月30日之前给付2500元，自愿于2020年12月31日前将剩余欠款12000元一次性给付。二、如果被告李信超未按期偿还，原告邵永民可就剩余款项及利息（以未履行部分为基数，按照年利率15%，自2020年7月30日计算至履行完毕之日止）一并申请强制执行。三、案件受理费451元，由被告李信超负担。”因李信超未按上述生效法律文书履行义务，邵永民向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人李信超即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李信超银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化不大，本院已冻结三千余元。2.查明被执行人李信超名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李信超名下有2013年长城牌汽车辆一辆，显示抵押状态，本院已查封未实际控制。4.查明到被执行人李信超名下无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人李信超无证券、股票等财产性权利。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案共执行到位3285.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李信超负有继续向申请执行人邵永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十八日书记员  马陈波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3584号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1980年9月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：赵玲，女，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执186号申请人：邵某某，男，汉族，1980年1月16日出生，通讯地址徐州市贾汪区。被执行人：徐州市某某有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人苗某，该公司总经理。本院在执行人邵某某与徐州市某某有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字(2020)第1163号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州市某某有限公司给付人民币69654.84元。被执行人依法应承担执行费945元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执186号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十二日书记员  周 猛
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执623号 申请执行人：李彦兵，男，1981年10月2日出生，汉族，河北省河间市农民。 被执行人：宋政强，男，1971年11月8日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人李彦兵与被执行人宋政强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李彦兵于2021年4月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李彦兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁彦明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执434号之一申请执行人匡世赞，男，1990年6月21日出生，汉族。被执行人冯金伟，女，1964年9月27日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 齐玲俐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2705号原告:重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥区时代广场C幢11-13，统一社会信用代码9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，系公司总经理。委托代理人：田建利（系公司员工），女，1981年10月30日出生，住重庆市双桥经开区。被告:王成成，女，1993年12月18日出生，住重庆市大足区。原告重庆诺诚物业服务有限公司与被告王成成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆诺诚物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审判员  覃术安二〇二一年四月二十六日书记员  犹 川
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢717号申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，本院(2015)丹商特字第00013号民事裁定书中的抵押物已经全部拍卖，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更698号罪犯邓瑞祥。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年3月27日作出(2017)苏0581刑初320号刑事判决，认定被告人邓瑞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令二被告共同退赔尚未退出的赃款1800元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)苏05刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月28日起至2022年8月27日止。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更1919号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年11月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邓瑞祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓瑞祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯邓瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币五千元、责令二被告共同退赔尚未退出的赃款1800元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据、原审法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓瑞祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓瑞祥减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初914号 原告：林某，女，2011年10月25日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 法定代理人：高某（系林某母亲），女，1990年2月6日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙津村后街40号，统一社会信用代码54350182768551192J。 法定代表人：高云松，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕霞，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原告林某与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告林某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，林某申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林某负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二一年四月十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执369号之二申请执行人：何某，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某，女，1980年3月16日生，汉族，住河南省舞钢市。何某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）豫0481民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因王某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1396.28元，本院已扣划1396.28元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5803.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫0481执369号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年四月十九日书记员  刘云洲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保423号 申请人：吴某1，男，2010年2月12日出生，汉族，居 民，住费县。 法定代理人：吴某2，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：裴永友，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 申请人吴某1因诉前财产保全于2021年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人裴永友驾驶的鲁ＤＪ××××号三轮载货摩托车一辆（保全标的5000元）,并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人裴永友驾驶的鲁ＤＪ××××号三轮载货摩托车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 邵 月
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3292号浪莎针织有限公司、陈永胜、郑玉莲：本院在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人陈永胜、郑玉莲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人浪莎针织有限公司已收到被执行人陈永胜、郑玉莲支付的执行款170000元，本案剩余本金及利息申请执行人浪莎针织有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执637号之二申请执行人：泰兴市应急管理局,住所地泰兴市。法定代表人：王华,局长。被执行人：泰兴市同德工程施工部，住所地泰兴市。经营者：蒋安林，男，1970年3月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋安林，男，汉族，1970年3月10日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市应急管理局与被执行人泰兴市同德工程施工部、蒋安林行政处罚非诉执行纠纷一案，申请执行人2020年2月29日作出泰应急罚[2019]199号《行政处罚决定书》：对被执行人处以500000元的行政罚款，罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴至泰兴市预算外资金管理中心，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求执行罚款500000元和加处罚款500000元，合计执行罚款1000000元。本院经审查，于2020年11月11日作出（2020）苏1283行审53号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。2021年1月25日，本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月25日、3月16日、4月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月28日依法冻结了被执行人泰兴市同德工程施工部名下银行存款账户1个、被执行人蒋安林名下存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人泰兴市同德工程施工部银行存款8662元，扣划被执行人蒋安林银行存款5833元，合计14495元，已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月29日，本院至被执行人蒋安林户籍所在地进行调查，未发现被执行人蒋安林下落和有可供执行的财产线索。村民反映：蒋安林户籍所在地已拆迁，去向不明。本院电联被执行人蒋安林，其称去年已拆迁完毕了，目前未拿到拆迁安置房，房子也是儿子的，自己没有任何财产，在外面租房子住；现在已经不再经营，也没有活干，妻子也没有收入；同德工程施工部没有任何资产，就是个空壳子，原先经营场所就是自己家，现在彻底不经营了；自己无力缴纳这么多罚款。4.2021年3月5日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划两被执行人银行存款合计14495元已发放给申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰应急罚[2019]199号行政处罚决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十三日书记员  杨 琴
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保341号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗家国金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保167号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人罗家国在金融机构的财产状况，查明被申请人罗家国在财付通支付科技有限公司有存款1167.65元，在中国建设银行有存款283.05元，在中国邮政储蓄银行有存款3240.33元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款1105.03元。2021年4月20日对被申请人罗家国的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保167号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保167号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之四十七申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保174号吉林银行股份有限公司吉林吉营支行、刘彦友、蔡金婷、吉林市永昌米业有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保174号申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人刘彦友、蔡金婷、吉林市永昌米业有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初887号原告：徐州市潘安湖温泉度假村有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西大吴村。法定代表人：姚品东，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：徐州市智丰房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区淮海路8号环球港尚座24楼。法定代表人：唐保荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷杰，该公司法务。第三人：南京翔洲房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心1期38楼。法定代表人：唐保荣，该公司董事。委托诉讼代理人：谢爱兵，该公司法务。原告徐州市潘安湖温泉度假村有限公司（以下简称潘安湖温泉度假公司）与被告徐州市智丰房地产开发有限公司（以下简称智丰房地产公司）、第三人南京翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲房地产公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告潘安湖温泉度假公司诉称，2018年7月，原告与第三人翔洲房地产公司签订《关于徐州贾汪区（2018）35号地块项目之合作开发协议》（以下简称《合作开发协议》），双方成立智丰房地产公司经营徐州贾汪区（2018）35号地块项目。2020年12月3日，第三人翔洲房地产公司通知原告于2020年12月21日上午10时召开临时股东会，会议议题：1、智丰房地产公司后续经营发展计划；2、合法使用智丰房地产公司资金，为智丰房地产公司创造收益。2020年12月21日，被告智丰房地产公司与第三人翔洲房地产公司违反会议通知内容、《合作开发协议》和《公司法》规定，作出《徐州市智丰房地产开发有限公司临时股东会决议》，该决议内容为：1、智丰房地产公司股东应于2020年12月25日前完成保留货值的对外销售；对于智丰房地产公司未能在2020年12月25日前完成销售的保留货值，自2020年12月26日起，由智丰房地产公司对外销售。2、智丰房地产公司向厦门星展盈泽有限公司提供借款，借款金额最高不超过37000万元，借款期限最长不超过24个月，借款利率年化4.04%，利息按照实际借款金额、借款使用时间计算。3、撤销王龙董事、董事长职务，选举唐保荣为董事、董事长。原告认为，被告和第三人翔洲房地产公司作出的2020年12月21日临时股东会决议第1、2、3项内容超出会议通知和股东会职权，程序违法。决议第2项内容违反《合作开发协议》第6.1.5约定和2018年9月7日《公司章程修正案》之一和《公司章程》第五条规定。被告和第三人翔洲房地产公司作出临时股东会决议超出会议议题，第三人翔洲房地产公司利用大股东的优势地位，以多数决的形式通过了超出公司经营范围的决议，直接剥夺了原告作为小股东在《合作开发协议》中保留权利和参与重大决策权等实质权利，损害了原告作为股东的实质利益和公司利益，被告和第三人翔洲房地产公司行为属于滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，违法《公司法》强制性规定。被告和第三人翔洲房地产公司违反《合作开发协议》约定作出的决议，违法了《合同法》的强制性规定。综上所述，根据《民法典》第85条和《公司法》第22条等法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销2020年12月21日《徐州市智丰房地产开发有限公司临时股东会决议》；2、被告承担本案的诉讼费用。被告智丰房地产公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：智丰房地产公司于2018年7月12日注册成立，注册地是徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西大吴村委会院内。因业务扩大的需要，智丰房地产公司实际在徐州市经济技术开发区淮海环球港尚座24层办公。《民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，所以智丰房地产公司的住所地为徐州市经济技术开发区淮海环球港尚座24层。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由作为智丰房地产公司住所地徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故本案应由智丰房地产公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”关于智丰房地产公司的主要办事机构所在地应当如何确定的问题，智丰房地产公司提供的《房屋租赁合同》显示该公司于2019年4月3日承租了位于徐州经济技术开发区环球港尚座24层用于办公，租赁期限至2021年11月14日，案涉股东会会议的召开地点亦在徐州经济技术开发区环球港尚座24层；在(2020)苏0305民初2607号案件中，本院认定智丰房地产公司的住所地为徐州经济技术开发区环球港尚座24楼，并裁定将该案移送徐州经济技术开发区人民法院审理，该裁定亦已生效。综上，智丰房地产公司的住所地应认定为徐州经济技术开发区环球港尚座24楼，徐州经济技术开发区人民法院作为智丰房地产公司住所地法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条，裁定如下：本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年四月八日书记员 王秀秀
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执391号 申请执行人：亳州市铸建混凝土有限公司,住亳州市谯城区十八里工业园区311国道南侧。统一社会信用代码：91341600672624879Y。 法定代表人:刘子宾。 被执行人：江苏南建建设集团有限公司,住江苏省泗洪县泗州西大街8-21号。统一社会信用代码：9132132477152788X7。 法定代表人：陈小波。 被执行人：安徽省唯康医疗投资管理有限公司,住亳州市经济开发区银杏路南侧、百合路北侧、道源路东侧、魏武大道西侧。统一社会信用代码：91341600399173690R。 法定代表人：张顺。 申请执行人亳州市铸建混凝土有限公司与被执行人江苏南建建设集团有限公司、安徽省唯康医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）皖1602民初8465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亳州市铸建混凝土有限公司于2021年1月12日向我院申请执行，要求被执行人江苏南建建设集团有限公司、安徽省唯康医疗投资管理有限公司依照该生效判决书返还申请执行人货款1417981.8元。 本院在执行过程中于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月13日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有货款1417981.8元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初8465号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟东
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行初25号原告：夏汉英，女，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：吴智星，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所，住所地武汉市东西湖区将军二路16号。负责人：任志刚，所长。本院在审理原告夏汉英与被告武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所不履行行政处罚职责一案，原告夏汉英于2021年4月14日申请撤诉。本院认为，原告夏汉英申请撤诉是对自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏汉英撤诉。案件受理费25元，已减半收取，退还给原告夏汉英案件受理费25元。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 炜人民陪审员 李国际二〇二一年四月十四日书 记 员 王 明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执508号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人孙剑平，男，1972年2月24日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0402民初1848号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由孙剑平自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的信用卡本金236070.34元、分期手续费37737.09元及截止2020年2月24日的利息9477.26元；2020年2月25日起的利息按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；由孙剑平自本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费4000元。案件受理费3074元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担270元，由孙剑平负担2804元。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求由被执行人孙剑平偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的信用卡本金236070.34元、分期手续费37737.09元及截止2020年2月24日的利息9477.26元、自2020年2月25日起至2020年7月15日止的利息16760.99元，之后的利息按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；由被执行人孙剑平赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费4000元；负担案件受理费2804元，应交执行费4461元，以上合计311310.38元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙剑平名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2021年4月12日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××××嘉年华牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人孙剑平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执508号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十一日执行员  张 东书记员  白艳红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执370号申请执行人：高永如，男，1968年9月22日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人孙爱国，泰和泰（南京）律师事务所律师。被执行人：魏岩，女，1973年5月1日生，户籍地南京市鼓楼区。申请执行人高永如与被执行人魏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7408号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：被告魏岩于本判决生效之日起十日内向原告高永如偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1720元、公告费600元，合计6620元，由被告魏岩负担。因魏岩未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无足额存款可供执行。本院冻结其名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，冻结到期申请人如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××**别克牌和苏Ａ×××**比亚迪牌机动车各一辆，因上述车辆去向不明，本院未实际控制，故无法处置。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。6.本院与申请人的委托诉讼代理人谈话，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请人表示暂不能提供被执行人财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初7408号案件本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十日书记员 陈 诚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨志明，男，1975年10月22日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨志明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初283号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2076号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：许世民，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：王大法，男，1967年6月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王大法金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王大法立即偿付原告借款本金人民币1680000元及截至2021年3月30日的利息、罚息、复息9338.15元，并支付自2021年3月31日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.判令对被告王大法所有的位于台州市××幢××室，房产证为浙（2020）台州市不动产权第00128**的房产准予采取拍卖、变卖等方式处置，由原告在上述债权范围内依法优先受偿。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人许世民、洪新荣到庭参加诉讼，被告王大法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，被告王大法与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于台州市××幢××室的房地产【房屋所有权证号为：浙（2020）台州市不动产权第0012891号】作为抵押财产，为原告向被告王大法自2021年1月13日至2026年1月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币2400000元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2021年1月18日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记【房屋他项权证号：浙（2021）台州市不动产证明第0001045号】。2021年1月19日，被告王大法与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告同意向被告王大法发放贷款人民币1680000元，借款期限自2021年1月19日起至2022年1月15日止，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期ＬＰＲ加155个基点确定，按月付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同已发放贷款提前到期。合同签订后，原告于当日向被告王大法发放了贷款1680000元，借款到期日2022年1月15日，年利率5.4%。后被告王大法未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2021年3月30日尚欠原告借款本金1680000元、利息、罚息、复息9338.15元。上述款项被告王大法至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1680000元及截至2021年3月30日的利息、罚息、复息9338.15元，并支付以本金1680000元为基数按合同约定利率（以月2%为限）自2021年3月31日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。二、被告王大法如未按期偿还上述款项，原告可就其所有的坐落于台州市××幢××室的房产【房屋所有权证号为：浙（2020）台州市不动产权第0012891号】折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，减半收取计10005元，由被告王大法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律和法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初182号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人邵波，男，1988年5月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体工商户，住咸安区。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2021年1月16日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人邵波犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日、27日至10月初，被告人邵波先后3次聘请挖机、前四后八大货车，于夜间到咸宁市咸安区横沟桥镇和乐门业后山处盗窃被害人孙某、陈某堆放在此的八宝石，运至磊鑫石料加工厂销售，销赃得款4万余元，其中最后一次销赃得款2千元。2020年12月8日邵波到咸宁市公安局咸安分局马桥派出所投案，如实供述了犯罪事实，其亲属代其退还了被害人损失5万元，被害人对邵波表示谅解。公诉机关认为，被告人邵波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵波投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关向本院提交了相关书证、证人盛某、杨某、夏某、张某、吴某、王某、徐某等的证言被害人孙某、陈某的陈述、被告人邵波的供述和辩解、现场照片等证据。被告人邵波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵波投案自首、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈芳兰人民陪审员  王生仁人民陪审员  余 霞二〇二一年四月六日书 记 员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执175号申请执行人：魏亚波,女性,1968年10月18日出生，汉族，住乾安县。被执行人：孙艳枝，女性,1975年2月2日生，汉族，住乾安县。张洪伍，男性,1972年7月18日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人魏亚波与被执行人孙艳枝、张洪伍借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年四月二十九日书记员  朱星羽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执181号被执行人：黄殿成，男，1981年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行被执行人黄殿成罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初182号刑事判决书，判决被执行人黄殿成罚金10000元。本院依法强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄殿成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黄殿成未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人黄殿成的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人黄殿成应继续缴纳罚金10000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年四月二十六日书记员 李东明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1037号原告：任立军，男，1981年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：张秀文，男，1976年3月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告任立军与被告张秀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任立军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任立军撤诉。案件受理费956元，由任立军负担。审判员 刘 杰二〇二一年四月七日书记员 张艳波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初1415号 原告：刘泉新，男，1957年5月29日出生，汉族，住徐州市。 原告：冯庆云，女，1963年1月13日出生，汉族，住徐州市。 原告：刘全喜，男，1941年4月18日出生，汉族，住徐州市。 原告：周业兰，女，1940年1月21日出生，汉族，住徐州市。 被告：刘泉治（已死亡）。 原告刘泉新、冯庆云、刘全喜、周业兰诉刘泉治房屋迁出纠纷一案。本案立案受理后，依法进行了审查。 经查：刘泉治（男，汉族，1943年12月27日，居民身份证号）已2020年1月6日死亡。 经本院审查后认为，本案被告刘泉治已死亡。根据法律规定，本案依法驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二一年四月十四日 书记员  张沥丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执428号 申请执行人刘俊杰，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人胡露，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人刘俊杰与被执行人胡露其他纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1654民事裁定书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵彦成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢伟忠，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛雪妹，女，1972年10月15日出生，汉族，住住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局，住所地在江苏省常州市新北区衡山路8号。法定代表人徐雪春，该局局长。原审第三人常州市滨江房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省常州市新北区泰山路178号5楼。法定代表人杨奇清，该公司总经理。再审申请人谢伟忠、毛雪妹与被申请人常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局（以下简称新北区城建局）、原审第三人常州市滨江房屋拆迁有限公司（以下简称滨江公司）确认房屋拆除行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。谢伟忠、毛雪妹申请再审称:1.申请人不存在就案涉房屋重复起诉问题。不仅申请人仅是前诉案件的附带原告，而且前后诉讼标的也存在根本性不同；2.申请人是在2019年11月通过政府信息公开答复确认相关证据进而提起本案行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限；3.被申请人未就征地行为合法性承担相应的举证责任；4.原审未开庭进行审理，驳回申请人起诉，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审。被申请人新北区城建局、原审第三人滨江公司未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房屋由谢伟忠父亲谢达宝作为户主于2010年5月签订拆迁补偿协议，后案涉房屋于2010年6月被实际拆除，现谢伟忠、毛雪妹主张2010年6月案涉房屋相关拆除行为违法已经超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回谢伟忠、毛雪妹的起诉，并无不当。谢伟忠、毛雪妹的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢伟忠、毛雪妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢伟忠、毛雪妹的再审申请。审判长  刘建功审判员  朱 丽审判员  张 伟二〇二一年四月十九日书记员  任子悦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0502民初1863号原告：田蓓，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：柴永红，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告田蓓与被告柴永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田蓓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田蓓提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田蓓撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告田蓓承担。 审  判  员       周  斌二0二一年四月二十日 书  记  员        李夏鸽 1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初645号 原告：黄仁恭，男，汉族，生于1983年2月2日，住江西省上饶市广丰县。 被告：彭春华，男，汉族，生于1988年6月10日，住四川省营山县。 本院在审理原告黄仁恭与被告彭春华租赁合同纠纷一案中，原告黄仁恭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 吴 波 二〇二一年四月六日 书记员 谭椿腾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1746号申请珍惜人：阚功稳（身份证号码120110198906××××），女，1989年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：阚德财（系原告之父），男，1954年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：薛琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人阚功稳与被执行人薛琴房屋租赁合同纠纷[（2020）津0110民初153号民事判决书]一案，执行标的为21553.7元，执行费223元。执行过程中，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人阚功稳于2021年4月23日向本院申请终结执行本案。经审查，申请执行人阚功稳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执175号之十三 申请执行人：王春强，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王佳慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王佳瑶，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王芝兴，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：宋书梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：万卫强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王春强、王佳慧、王佳瑶、王芝兴、宋书梅与被执行人万卫强劳动争议一案中，经查被执行人万卫强在银行有存款账户。因被执行人万卫强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万卫强在中国银行账户内存款91.60元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十四日 书记员  高靖鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执720号申请执行人：李庆明，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，住上海市宝山区。被执行人：李会鹏，男，1960年3月21日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区，住天津市北辰区。申请执行人李庆明与被执行人李会鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人李会鹏名下车牌号为津Ａ2××××汽车一辆，查封期限为两年，自2021年4月26日至2023年4月25日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月二十六日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3236号原告：胡喜民，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：王明振，男，1991年2月3日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市吴中区。原告胡喜民与被告王明振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，审理中，原告胡喜民以双方已达成和解协议为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告胡喜民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡喜民撤诉。案件受理费减半收取人民币98元，由原告胡喜民负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年四月二十六日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执667号申请执行人李万成与被执行人王自强民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2021）吉01民终493号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉01民终493号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉01民终493号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3626号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周月，女，1990年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周月信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40194号判决已发生法律效力。因义务人周月未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，085.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周月发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周月暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 李 岳审 判 员 马卓君二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2083号 申请人：王金龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：毕朝龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 王金龙与毕朝龙建设工程施工合同纠纷一案，王金龙于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结毕朝龙21万元的银行存款。王金龙已提供担保。 本院经审查认为，王金龙因建设工程施工合同纠纷，向本院申请对毕朝龙的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕朝龙21万元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十二日 法官助理漆文意 书记员王灿
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1694号原告谢桂珍，男，1960年10月5日生，汉族，江西省瑞金市。被告赖桃娣，女，1970年11月25日生，汉族，江西省瑞金市。原告谢桂珍与被告赖桃娣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂珍到庭参加诉讼。被告赖桃娣经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告谢桂珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赖桃娣立即支付拖欠的店铺租金本息合计4660元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告租赁原告位于瑞金市象湖镇峰景小区的店铺一间，从事理发业务，租期五年。后因被告经营不善，拖欠原告租金，被告提出解除合同。2019年2月20日，双方同意解除店铺租赁合同。经结算，被告仍欠原告房租11000元。于是，被告向原告出具欠条一张，约定会在2019年2月20日至5月20日还清，并支付利息660元。还款期限届满后，原告要求被告偿还所欠租金，被告仅偿还7000元，剩余4660元被告至今未还。故此起诉。被告赖桃娣未作答辩。原告谢桂珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告租金11000元和利息660元，被告偿还了7000元之后，仍欠4660元没有偿还。被告赖桃娣未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告谢桂珍提交的证据认为：其证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；其证据2系来源于被告自己书写的书证，鉴于被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性、关联性方面也未见瑕疵，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告谢桂珍的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月20日，被告赖桃娣租赁了原告谢桂珍位于瑞金市象湖镇峰景湿地公园10号s6的店铺一间用于经营理发业务，租赁期为五年，自2016年4月20日起至2021年4月20日止，租金为前三年1300元／月，后按市场行情浮动定价。后因被告经营不善，未及时支付原告租金，被告遂向原告提出解除合同。2019年2月20日，原、被告双方均同意解除合同，并对此前结欠的店铺租金进行了结算。经结算，被告尚欠原告店铺租金11000元，被告于当日向原告出具了欠条，承诺会在2019年2月20日至5月20日还清所欠租金，并支付利息660元。约定期限届满后，被告仅向原告偿还了7000元，剩余4660元则一直未还。原告遂于2021年4月7日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告谢桂珍与被告赖桃娣之间的房屋租赁合同关系合法成立，具有法律效力。原、被告经协商解除了双方签订的《店面租赁合同》，并共同结算了被告赖桃娣所欠的店铺租金，被告赖桃娣在向原告谢桂珍出具欠条后，未按约定及时全面履行向原告谢桂珍支付租金的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告谢桂珍要求被告赖桃娣偿还欠款本息合计4660元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖桃娣应当在判决生效后十日内向原告谢桂珍支付租金欠款本息合计4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖桃娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年四月二十二日书记员  丁至宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1941号申请执行人陈志远与被被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为34740元。经本院立案受理，现已执行到位34740元。至此，申请执行人陈志远申请执行的（2020）苏0381民初9329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4773号原告：孙权，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋，统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室，统一社会信用代码91330101MA2CEUA38A。法定代表人：陈挺。被告：张嘉龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省玉山县,现羁押于浙江省杭州市江干区看守所。本院在审理原告孙权与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司、张嘉龙房屋租赁合同纠纷一案，因杭州适享科技有限公司在房屋转租过程中涉嫌以高收低租的方式进行诈骗，已由浙江省杭州市公安局江干区分局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙权的起诉，原告孙权缴纳的诉讼费31元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年四月二日法官助理杨昀晅书记员程苗
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执268号之二申请执行人：张保延，男性，1977年12月20出生，汉族，住孟津县。被执行人：章四海，男性，1975年10月21出生，汉族，住孟津县。张保延与章四海民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1363号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，章四海应向张保延清偿借款本金30000元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因章四海未按上述生效法律文书履行义务，张保延向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年1月27日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；四、于2021年4月27日轮候查封被执行人章四海名下豫Ｃ×××**号汽车，期限二年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）五、于2021年4月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十八日法官助理朱琳书记员高涵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1114号原告：杨家群，男，1955年9月27日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师，特别授权。被告：李前昌，男，1970年12月25日出生，汉族，住息县。被告：任书敏，1972年6月21日出生，汉族，住息县。被告：浙商财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：913300006912654378。原告杨家群与被告李前昌、任书敏、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月28日，原告以“保险公司名称不具体”为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告杨家群撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨家群负担。审判员 柳 军二〇二一年四月一日书记员 徐佳宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执86号申请执行人：黄新火，男，1967年7月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄红平，男，1972年12月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人黄新火与被执行人黄红平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付35300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日、2021年4月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月7日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索，经被执行人自行申报有一间自建房，因暂不具备处置条件本院未予处置。本院于2021年4月7日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4473号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1453号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人刘鸿峰。 本院在执行被执行人刘鸿峰犯（2020）浙1003刑初271号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1453号]。经本院执行，被执行人刘鸿峰已缴付罚金人民币21000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1311号 原告：马建平，男，生于1971年6月3日，汉族，住四川省营山县。 原告：蒋琼英，女，生于1975年8月16日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告马建平、蒋琼英与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月收案登记诉前调，诉前调不成后立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告蒋琼英及二原告的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司及郑幼新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签房屋买卖合同合法、有效，应当继续履行。2.判令被告为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）13幢X单元X层2号住宅房屋一套，原、被告双方于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋面积为103.19平方米，总价款为380874元。原告缴清全部购房款后，被告向原告交付了房屋，并代收房屋专项维修基金4128元和办证税费8100元。原告接房后，就开始缴纳物管费并装修入住至今。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司及郑幼新未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二原告结婚证复印件，《商品房买卖合同》及补充协议，交费收据，物业收费台账；被告鼎新铸信公司、郑幼新未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建平、蒋琼英系夫妻关系。被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”项目。2013年9月25日，原告马建平、蒋琼英欲购买被告开发的朗润国际社区13幢X单元X层2号房屋，并向被告交纳了购房款270874元，被告并向原告出具收据，载明马建平、蒋琼英房号13-X-X-2，房款270874元。2015年7月3日，原告马建平、蒋琼英与被告鼎新铸信公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际社区13幢1单元5层2号房屋，建筑面积103.19平方米，房屋价款380874元，支付方式为分两期支付，首期270874元，余款11万元第二期支付；合同还约定，出卖人应在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人支付买受人已付房款0.5%的违约金，合同继续履行。2016年2月25日，原告支付了下余购房款11万元，被告并向原告出具了收据。同日，原告还交纳税费等8100元，维修基金4128元，被告分别向原告出具了收据。此后，原告开始对房屋进行装修后入住。被告一直未按合同约定协助为原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，虽然没有按规范在房产管理部门网签商品房买卖合同，但双方签订的合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收取了购房款，故该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马建平、蒋琼英与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告马建平、蒋琼英办理第一项买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区13幢1单元5层2号）的产权转移登记。 三、驳回原告马建平、蒋琼英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年四月二十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初103号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人魏某某，男，1977年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年3月20日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2021年1月7日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人魏某某犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2021年4月2日公开开庭对本案进行了独任审理。花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2019年10月至2020年1月，在未办理采矿许可证的情况下，被告人魏某某租用村民黄某某位于贵阳市花溪区的房屋开采煤矿，被告人魏某某将开采出的煤矿运出销售，得款135870元。另查明，被告人魏某某于2020年3月19日主动到贵阳市公安局花溪分局松山派出所投案；在公诉机关审查起诉阶段，被告人魏某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，出庭公诉人当庭提出判处有期徒刑一年三个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的身份户籍信息及前科情况说明、银行转账凭证等书证、证人邵某、李某、黄某、汪某的证词、非法开采点破坏煤炭资源量鉴定评估报告及鉴定单位、鉴定人的资质证书、辨认现场、嫌疑人笔录及照片以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，矿产资源受国家法律保护，被告人魏某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自开采煤矿，其销售非法开采的煤矿获取135870元，按照贵州省高级人民法院对我省非法采矿刑事案件数额认定标准的规定，其行为已构成非法采矿罪，属犯罪情节严重。公诉机关指控被告人魏某某犯非法采矿罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人魏某某还系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处有期徒刑一年三个月、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二一年四月二日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的。第十三条第一款非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2914号上诉人(原审被告)：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾靖晖，总经理。委托诉讼代理人：何汝玫，上海三越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁兵，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘印文，上海君澜律师事务所律师。原审被告：浦磊，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人上海海直建设工程有限公司(以下简称海直公司)因与被上诉人袁兵、原审被告浦磊买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初24875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。海直公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一、袁兵称提供材料给海直公司承包的建筑装修项目，但袁兵提供的多张手写领料单上，所签人员各不相同，上述人员均非海直公司工作人员。由浦磊签字的移交清单没有材料价款，没有注明移交材料的用途，也无材料使用方签字、盖章确认，故无证据证明材料的价值以及材料系用于海直公司承包的建筑项目。二、浦磊和海直公司之间存在合作协议，协议约定浦磊可以以海直公司名义对外承接项目，浦磊方负责项目的实施以及一切费用。案涉宝龙项目的款项海直公司已付清，没有重复付款的义务。浦磊和海直公司是挂靠关系，浦磊以海直公司的名义对外承接项目，即便案涉材料系给浦磊负责的宝龙项目，则浦磊也应对材料款的支付承担连带责任。三、本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，袁兵应当向浦磊等签收材料的个人主张付款义务，不应向工程承包人即海直公司主张。综上，请求二审法院支持其上诉请求。袁兵辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回海直公司上诉请求，维持原判。浦磊未作陈述。袁兵向一审法院起诉请求：1．海直公司、浦磊支付货款85，471.69元；2．海直公司、浦磊支付上述货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日起计至实际支付之日止的逾期付款利息。一审法院经审理查明：2017年10月12日，海直公司与上海宝龙瑞胜房地产开发有限公司(以下简称瑞胜公司)签订《建设工程施工合同(装修)》，约定由海直公司对泥城艺悦酒店3楼改造工程进行施工。工程固定总价为713，617元。开工日期为2017年9月27日，工期65天。嗣后，浦磊向袁兵采购相应建工材料等。2017年10月16日，袁兵向浦磊出具材料移交清单。浦磊和瑞胜公司业务员张晓东对材料数量确认。2018年7月29日，袁兵通过微信向浦磊发送核价单，浦磊对总价有异议。袁兵要求浦磊反馈审核的价格款项。经过袁兵多次催讨，浦磊直至2018年10月27日才表示“下个月一定结”。2019年1月7日其称“明天到上海给你安排”。2019年3月28日称“现在有笔钱要下来了。应该快了。这次是真的，我已经跟他们说过了”。2019年12月24日称“这两天我在谈，他们钱到现在还没给呢。公司里要求专款专用，我负责的。你放心好了，今天我还提这个事呢”，2020年1月7日称“老大说20号左右”，2020年6月20日称“你找海直要钱，你问他们要就可以了，以后你不要打我电话了”。当日，浦磊还在电话中告知袁兵，工程款已经结算好了，发票都开了，瑞胜公司给了海直公司，肯定会支付给袁兵。2020年3月，海直公司与浦磊等签订《备忘录》，内容为“截止2020年3月30日之前，张琦与蔡新磊、浦磊关于宝龙项目所有款项已结清。张琦已将合作协议中蔡新磊、浦磊提交的保证金壹拾万元返还蔡新磊、浦磊，今后由于以前账目产生的一切相关后果与责任由蔡新磊、浦磊本人负责，双方在海直与宝龙后续款项可由羊瑞直接开票到海直公司，但要由张琦经手款项，按协议公司扣除相应税费支付给羊瑞公司”。一审审理中，海直公司又认为与浦磊之间系挂靠与被挂靠关系，袁兵认为既然海直公司确认海直公司、浦磊之间存在挂靠合同关系则浦磊应当承担连带责任，浦磊坚持认为系涉案项目海直公司的工作人员。各方意见不一，致调解无效。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁兵与海直公司虽未订立书面买卖合同，但其供货至海直公司承包的工程所在地，且经其对接人即浦磊及工程发包方工作人员签字确认，双方买卖合同关系成立。海直公司以《备忘录》作为抗辩证据，认为工程系浦磊分包，已结清款项，应由浦磊承担责任，一审法院认为即使二者之间存在分包合同关系，但仅是确定其内部责任的依据，故其抗辩意见一审法院不予采信。一审审理中，海直公司又认为与浦磊存在挂靠与被挂靠关系，但亦不能提供证据证明，该抗辩意见一审法院亦不能采信。综上，海直公司应支付袁兵对价。其迟延支付的，还应赔偿袁兵相应利息损失。袁兵要求自2018年12月1日起算利息于法不悖，可予照准。无论是共同付款责任还是连带责任，袁兵要求浦磊承担缺乏相应事实依据，依法不予支持。综上，一审法院判决：一、海直公司支付袁兵货款85，471.69元；二、海直公司支付袁兵上述货款自2018年12月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。以上第一、二项，于判决生效之日十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，936.79元，减半收取为918.39元，由海直公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海直公司虽对案涉货款的金额及支付提出异议，但并未提供有效证据予以证明，相反，袁兵在一审审理中已提供《建设工程施工合同》、领料签收单、供料移交清单、微信聊天记录、短信记录、邮件往来及附件、通话录音等，已形成证据链，达到高度盖然性的证明标准。因此，海直公司的抗辩意见不足以推翻上述证据的证明力。至于海直公司主张的其与浦磊有合作关系已将案涉货款给付浦磊不应再向袁兵付款的意见，因海直公司与浦磊之间的关系与袁兵无涉，其已向浦磊付款的行为并不能免除其向袁兵支付案涉货款的义务，对该节主张本院不予支持。一审法院根据本案实际情况认定袁兵与海直公司之间买卖合同关系成立正确，海直公司理应支付袁兵货款85，471.69元以及相应逾期付款利息。综上所述，海直公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，936.79元，由上诉人上海海直建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二一年四月十六日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖10行终12号 上诉人（一审被告）黄山市屯溪区自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码11341002MB1535920J。 法定代表人马伟军，局长。 出庭负责人张宇，该局副局长。 委托代理人章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）樊秀枝，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。 委托代理人刘东平，河北衡湖律师事务所律师。 上诉人黄山市屯溪区自然资源和规划局（以下简称屯溪区资规局）因责令交出土地决定一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，屯溪区资规局于2021年4月21日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，屯溪区资规局撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许黄山市屯溪区自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由黄山市屯溪区自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  邹有春 审判员  方惠灵 二〇二一年四月二十一日 法官助理汪权峰 书记员徐玥池 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初63号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年10月13日,因交通肇事逃逸被东胜区公安局予以行政处罚。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：2021年3月23日20时,被告人王某和薛某某等人在乌审旗图克镇镇区一家饭店内吃饭、喝酒。于当日21时47分,被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，从乌审旗图克镇镇区饭店门前出发,行驶至乌审旗图克镇葫芦素移民区至葫芦素煤矿连接线火车桥洞南侧处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为140.55mg。   公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 任志强   二〇二一年四月七日   法官助理 赵芮鹤   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执400号 绿城物业服务集团有限公司黄石分公司、徐红、郭士青： 本院在申请执行人绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被执行人徐红、郭士青服务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0202民初213号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初677号 原告：赵景旺，男，汉族，1988年10月10日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李晓芸，女，汉族，1994年4月8日生，住河北省沧州市运河区。 原告赵景旺与被告李晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵景旺于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵景旺撤诉。 案件受理费3900元，由原告赵景旺负担。 审判员  崔希江 二〇二一年四月七日 书记员  李广璐
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执380号申请执行人朱浩与被执行人吴照权（2021）苏0114执380号股权转让纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1111号申请保全人：牛宝瑞，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：邓亚青，女，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在(2021)苏0583民初8654号原告牛宝瑞与被告邓亚青民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人牛宝瑞向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓亚青名下价值220000元的财产。申请人牛宝瑞提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人牛宝瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓亚青名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额220000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1239号之一申请执行人：阮胜华，男,1960年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，被执行人：苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，被执行人：湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地湖北省黄石市发展大道269号，统一社会信用代码91420200722020038C。法定代表人：吴思啸，董事长。申请执行人阮胜华与被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，于2020年10月29日向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发送执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币1000000元、利息678575元、律师代理费10000元，承担案件受理费7890元、执行费19286元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人吴思啸、苏丽华、湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月16日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人阮胜华与被执行人吴思啸、苏丽华、湖北孚龙管道直饮水股份有限公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1715751元（含本金、利息、利息、律师代理费、案件受理费、执行费及从2018年1月9日至2020年11月5日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十六日书记员 冷 冬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢377号之一申请执行人：黄海涛被执行人：徐守军，男，汉族，1965年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐守军在中国工商银行16×××87账户内存款人民币56532.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4372号 原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：周安琪，分行行长。 被告：遵义鸟语花香建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市外环路中环2号商住楼A栋1层4号，统一社会信用代码91520302MA6HOKJH8P。 法定代表人：周光奎。 被告：周光奎，男，1987年9月9日出生，住贵州省遵义市外环路中环2号商住楼Ａ栋1层4号。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告遵义鸟语花香建筑工程有限公司、周光奎金融借款合同纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十七日 书记员  张铮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1571号申请执行人包雪虎，男，1991年7月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。公民身份号码×××。被执行人北京华跃博弈科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3793（河南寨镇集中办公区）。统一社会信用代码91110108693298566A。法定代表人方达，总经理。申请执行人包雪虎与被执行人北京华跃博弈科技有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第14610号调解书，确认：一、包雪虎与北京华跃博弈科技有限公司于二〇一九年九月三日解除劳动合同；二、北京华跃博弈科技有限公司分七笔向包雪虎支付工资共计二万五千四百零六元（税后），自二〇二〇年七月起，分别于每月最后一日前向包雪虎支付四千元，直至支付完毕；三、包雪虎自愿放弃其他申请请求；四、包雪虎与北京华跃博弈科技有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京华跃博弈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包雪虎提起执行申请，要求被执行人北京华跃博弈科技有限公司支付2021年1月31日前逾期未付工资1406元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人北京华跃博弈科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月18日、2021年3月11日和2021年4月15日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，已被他案在先冻结，本案予以轮候冻结。另查，被执行人名下有16项专利和15项软件著作权，已被他案在先查封，本案予以轮候查封，故未能处置。本院于2021年2月1日前往被执行人实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人包雪虎尚有债权1406元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2020]第14610号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十二日书记员  杨小菊