wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2774号原告：宜兴市江南春物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥北堍馨兰苑B座205室，统一社会信用代码91320282789067420L。法定代表人：严明德。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。被告：强正平，男，1963年11月4日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市江南春物业管理有限公司（以下简称江南春物业公司）与被告强正平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告江南春物业公司的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。被告强正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南春物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费5022.07元。2、判令被告赔偿逾期支付物业费的违约金（以5022.07元为基础，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为东氿一号南郡花园小区26幢131号802室房屋的业主，房屋面积为126.82平方米。原告为物业服务公司，于2018年5月1日进驻东氿一号南郡花园小区，与业主委员会签订了物业管理委托合同，确定委托期限自2018年5月1日至2019年4月30日，高层按照建筑面积1.3元/月/平方米的标准收取管理服务费，0.2元/月/平方米收取公共能耗费，0.3元/月/平方米收取电梯运行费，50元/月/个收取车位管理费。合同到期后，原告撤出涉案小区，此后被告欠付2018年5月1日至2019年4月30日期间物业费共2739.31元(126.82平方米×12月×1.8元/月/平方米)一直未支付。在接管物业的同时，前任物业无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多物业公司）将被告欠该公司的自2017年7月1日至2018年4月30日的物业费2282.76元(126.82平方米×10月×1.8元/月/平方米)债权转让给了原告，并已向被告发出了债权转让通知书。因此，被告共计欠付原告物业费5022.07元，经催要无果故诉至法院。被告强正平未作答辩。经审理查明：2010年10月3日，强正平、强菁购买××街道××号××花园××幢××号××室房屋（建筑面积为126.82平方米）。2018年4月26日由江南春物业公司与宜兴市宜城街道东氿一号花园南郡业主委员会（以下简称业委会）签订的物业管理委托合同一份，服务期间为2018年5月1日至2019年4月30日，合同约定高层按照建筑面积1.3元／月／平方米的标准收取管理服务费，0.2元／月／平方米收取公共能耗费，0.3元／月／平方米收取电梯运行费。2018年5月6日，益多物业公司和江南春物业公司签订物业费债权转让协议，将自2017年7月1日至2018年4月30日的物业费2282.76元（126.82平方米×10月×1.8元／月／平方米）转让给江南春物业公司。原告江南春物业公司以拖欠物业费5022.07元（包括2018年5月1日至2019年4月30日期间2739.31元以及转让益多物业公司债权2282.76元）为由诉至法院。又查明，2018年9月28日，业委会起诉江南春物业公司要求撤销物业管理委托合同，本院于2019年3月19日作出2018苏0282民初10988号民事判决书撤销了该份合同，后江南春物业公司上诉至无锡市中级人民法院，江南春物业公司于2019年8月6日向该院撤回上诉。江南春物业公司于2019年4月30日撤出该小区。以上事实，有物业管理委托合同、房屋买卖合同、业户资料表、物料接收表、交付通知书、债权转让协议及附件清单、民事裁判文书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，江南春物业公司实际履行了相应的服务，强正平应当参照物业管理委托合同约定支付相应的物业服务费。江南春物业公司要求强正平支付物业服务费5022.07元（包括益多物业公司转让债权2282.76元及江南春物业公司提供物业服务期间产生的物业服务费2739.31元）及相应利息主张，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应自2019年5月1日起至8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；强正平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对江南春物业公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告强正平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江南春物业公司物业服务费5022.07元及利息（以5022.07元为基数自2019年5月1日计算至8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江南春物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告强正平负担，该款已由原告江南春物业公司垫付，被告强正平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江南春物业公司。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年四月二十六日书记员 朱桢辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5667号之一 申请执行人：常熟市虞山镇莫城新超服装厂，经营场所江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路**，组织机构代码MA1T5KK3-9。 经营者：张新才，男，1971年12月14日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：张光剑，男，1982年10月23日生，汉族，住江西省上饶县。 常熟市虞山镇莫城新超服装厂与张光剑加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）苏0581民初2772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张光剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市虞山镇莫城新超服装厂加工款67250元，并支付以此为基数，自2020年3月19日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市虞山镇莫城新超服装厂指定账户或常熟市人民法院）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回常熟市虞山镇莫城新超服装厂的其他诉讼请求;案件受理费减半收取741元，由张光剑负担（常熟市虞山镇莫城新超服装厂预交的诉讼费用741元由张光剑向其直接支付，本院不再退还，由张光剑在本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市虞山镇莫城新超服装厂支付）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将张光剑纳入失信被执行人名单，并对被执行人张光剑采取了限制消费措施。 二、本院依法冻结了被执行人张光剑在中国建设银行股份有限公司杭州萧山新农都市场支行的账户（账号：62×××_1，余额为101.09元），期限一年（自2020年11月9日-2021年11月9日止），并划拨了该账户中的款项101.09元；冻结了被执行人张光剑在江西广信农村商业银行清水支行的账户（账号：62×××63-000000，余额为301.05元），期限一年（自2021年1月4日-2022年1月4日止），并划拨了该账户中的款项301.05元；冻结了被执行人张光剑在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××10@wx.tenpay.com，余额为332.40元），期限一年（自2020年11月9日-2021年11月9日止），并划拨了该账户中的款项332.40元；上述划拨款项共计734.54元，已作为执行费收取。 三、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等财产，除上述冻结划拨款项外，反馈，1、被执行人张光剑在银行、财付通、支付宝中还有不超150元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等登记信息。 四、本院依法委托被执行人张光剑住所地-江西省上饶县人民法院代为调查被执行人张光剑在其辖区内的不动产，后江西省上饶县人民法院回函称，未发现被执行人张光剑在其辖区内的不动产登记信息。 五、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，除上述冻结划拨款项外，反馈，1、被执行人张光剑在银行、财付通、支付宝中还有不超150元的款项，本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、不动产等登记信息。 六、2021年2月8日，本院约谈申请执行人常熟市虞山镇莫城新超服装厂经营者张新才，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的67991元、利息（以67250元为基数，自2020年3月19日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年四月十三日 书记员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保172号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人崔某、贾某、闫某、闫继承财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1294号民事裁定书，执行标的为304818.91元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人闫继承名下在夏邑县农村信用合作联社城关信用社（账号为：346260024000145230001）的银行存款150000.00元，其名下在中国建设银行股份有限公司夏邑孔祖大道支行（账号为：41×××77_0_0）的银行存款130000.00元，期限为一年；二、冻结被申请人崔某名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e7f066100843a3d1d@wx.tenpay.com）的微信存款6525.18元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1179号原告：周某1，女，2004年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人:孟某，女，1977年5月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系原告周某1的母亲。被告：周某2，男，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十四日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执1618号申请执行人：周祝能，男，汉族，住浙江省象山县。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码×××。法定代表人许文建。申请执行人周祝能与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2018）苏0583民初16839号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周祝能2017年4月1日至2018年11月1日的租金100111元。二、被告苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周祝能违约金31614元。三、驳回原告周祝能的其他诉讼请求。案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告苏州隆祺酒店管理有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2021年2月24日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为2017年4月1日至2018年11月1日的租金100111元、违约金31614元、案件受理费3161元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月七日书记员  顾鸣华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1531号原告：黄欧阳，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师工作室。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：李树军，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告黄欧阳诉被告李树军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄欧阳及委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告李树军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欧阳向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付欠原告工钱15000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2019年2月4日之前，原告跟随被告在南阳市××区张楼美盛观澜小区处做木工活，原告完工后，下余工程款15000元，被告拖欠至今未予支付，被告给原告出具书面欠条一张。为此，原告多次找被告催要，被告找各种理由推脱，故原告现通过法律途径维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告李树军未答辩。本院经审理查明，2015年，原告跟随被告在南阳市××区张楼美盛观澜小区处做木工活，工程结束后，被告仅向原告支付部分工资，剩余15000元工资未付清，出具欠条为证，欠条内容“南阳市××区张楼美盛观澜小区李树军欠工程款黄欧阳壹万伍仟元15000元（毛病扣除另算）欠款人：李树军河南省南阳市××区谢庄乡龚河兰庄北组30号，188××××****收款人：黄欧阳河南省柘城县胡襄镇黄庄村150××××****到款日期：农历腊二十三日之前”。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条在卷予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李树军结欠原告劳务款项15000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李树军于本判决生效之日起十日内支付原告黄欧阳工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李树军负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年四月一日书记员 高慧芬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4365号申请执行人：顾秀宝，女，汉族，1949年10月2日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：施晓东，男，汉族，1971年9月19日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：施晓华，女，汉族，1970年1月14日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：周雪，女，汉族，1974年2月3日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：周群力，男，汉族，1974年12月12日生，住江苏省常州市武进区。关于顾秀宝、施晓东、施晓华与周雪、周群力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初6351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院执行到位金额8382元，查封了周群力名下一辆车牌号为苏Ｄ6××××的汽车，查封期限从2021年4月13日至2023年4月12日，但未扣押到该车辆。除此，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月十五日书记员 李晓英
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初139号原告：沈阳中建防水工程有限公司。住所沈阳市于洪区黄河北大街122号413-097室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：康超，该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局。住所沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘永成，该局局长。委托诉讼代理人：梅丛笑、孙象春，该局工作人员。原告沈阳中建防水工程有限公司(以下简称中建防水公司)诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局劳动监察决定一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。庭审中，原告的委托诉讼代理人向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告中建防水公司自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中建防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审 判 长  刘 静代理审判员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇二一年四月二十一日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3138号上诉人(原审被告)：阎麟，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海福鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛小龙，执行董事。原审被告：上海凤之台投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阎麟，经理。上诉人阎麟因与被上诉人上海福鑫物流有限公司、原审被告上海凤之台投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人阎麟收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阎麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年四月十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初486号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年四月二十七日 书记员 萨处日勒图
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执保6号申请人：王成华被申请人：元谋云吉农产品有限责任公司、杨怀孝本院在执行王成华申请保全元谋云吉农产品有限责任公司、杨怀孝财产保全即（2021）云2328执保6号［执行依据为（2021）云2328民初1009号民事裁定书］一案，本院已于2021年4月23日对被申请人元谋云吉农产品有限责任公司名下不动产登记证号为云（2020）元谋县不动产权第××号、云（2020）元谋县不动产权第××号、云（2020）元谋县不动产权第××号、云（2020）元谋县不动产权第××号共计3712.7平方米国有土地（使用权价值376万元）予以查封,查封期限为3年，即本案已保全完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年四月二十九日书记员  李得菲
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执256号之一 申请执行人：王仁秀，女。 被执行人：蒋中太，男。 申请执行人王仁秀与被执行人蒋中太民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘1022民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人蒋中太返还申请执行人王仁秀借款本金1000000元，支付利息340000元，负担案件受理费6900元，合计1346900元。因被执行人蒋中太未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王仁秀向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产并履行了7000元债务。 二、本院在（2020）湘1022执655号湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志军、蒋中太、蒋志勇、宜章忠顺汽车销售有限公司保证合同纠纷一案对蒋志军、蒋志勇有位于宜章县玉溪镇文明北路160-066栋101号【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002047号】、201【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002049号】、301号【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002061号】进行拍卖，拍卖所得价款4730000元，经其他债权人同意，王仁秀分配到40000元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蒋中太在梅田镇大归岭545-090栋101、201、301、401房产一幢（产权证证号：06000199），该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款1980000元，本院已经轮候查封。因湖南宜章农村商业银行股份有限公司对该房产享有优先受偿权，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。 2、查明被执行人蒋中太名下有一辆奥迪牌湘LZT938汽车，本院对上述车辆已查封。因本院未能实质扣押上述车辆，客观上处置不能，暂无法处置。 3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47000元，本案债权尚余1248200元（其中包含执行费15200元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执256号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋中太负有继续向申请执行人王仁秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  魏益红 审判员  王乐凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2220号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：朱玲 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人朱玲集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执497号申请执行人：陈澄年，男，2001年1月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元，并已支付给申请执行人陈澄年。据此（2021）吉0521执497号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1746号之二原告：毛勇刚，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马迎辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告毛勇刚与被告马迎辉民间借贷纠纷一案，原告毛勇刚于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛勇刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许毛勇刚撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告毛勇刚负担。审判员  李强二〇二一年四月二十日书记员  李林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执20号 申请执行人：廖义光，男，1963年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：欧阳训，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 关于申请执行人廖义光与被执行人邱海蓉、欧阳训民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）湘1103民初3365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱海蓉、欧阳训未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖义光向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年4月25日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 涯
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执416号申请执行人：史西平，男，回族，1966年12月24日生，住河南省尉氏县。被执行人：河南省德瑞置业有限公司，住所地：扶沟县扶太公路西侧，统一社会信用代码：914116215803081312。法定代表人：王**，职务：执行董事。本院在执行史西平与河南省德瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意用公司兰乔圣菲小区部分商铺作价抵偿申请人的利息，商铺以每平方米人民币5000元计算，史西平抵偿商铺1399.03平方米、储藏室2103平方米、车位56个共计10357550元。下余本金及利息待被执行人处置公司剩余资产时双方另行协商偿还。申请执行人史西平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十九日书记员  魏 磊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执599号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高伟胜，董事长。 被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。 法定代表人：张涛。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司履行（2019）吉0524民特153号民事裁定书确定的义务，被执行人立即偿还申请执行人借款本金1万元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月三十日 书记员 宋春雨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2382号原告：徐五英，女，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：何金武，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810065745。委托诉讼代理人（特别授权）：陈友，贵州民众律师事务所实习律师，证号23082005220041。被告：胡兴棒，男，1966年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐五英与被告胡兴棒同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐五英及其委托诉讼代理人何金武、陈友、被告胡兴棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐五英向本院提出诉讼请求：1.判决原被告同居期间共同建造的自建房屋，面积约130平方米，价值80000元，归被告管理、使用，并判决被告向原告支付财产分割费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐五英与胡兴棒于1995年同居生活，并于××××年××月××日生育女孩取名为胡某1，××××年××月××日生育男孩取名为胡某2，但一直未办理结婚登记手续，徐五英与胡兴棒同居期间无共同债权、共同债务。于2013年自建平房（价值80000元），故请求处理平房。胡兴棒辩称，徐五英与胡兴棒同居25年，两个子女均成年。坐落于盘州市自建房屋一层毛坯房值20000元，但胡兴棒抚养子女，支付多年抚养费，要求不分房给原告徐五英。本院经审理认定事实如下：徐五英与胡兴棒于1995年同居生活，并于××××年××月××日生育女孩胡某1，××××年××月××日生育男孩胡某2，但一直未办理结婚登记手续，徐五英与胡兴棒同居期间无共同债权、共同债务。另查明，2013年徐五英与胡兴棒共同建造位于盘州市，价值20000元。以上事实有原告身份证复印件、原、被告及子女人员基本信息表复印件，原被告陈述和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告同居生活，至今未办理婚姻登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护，但双方同居期间的共同财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条法律法规处理。对于原告主张分割的房屋，虽然原被告均认可双方在贵州省盘州市修建了平房，但原被告均未取得该房屋的权属凭证，且无其他证据证明该房屋的真实权属，故原告请求本院判决前述房屋归被告所有，被告补偿原告40000的请求，本院不予支持，但被告认可有宅基地使用证，该房值20000元，属于被告自认，考虑到被告胡兴棒长期抚养子女，该房屋应由被告所有，由被告酌情向原告补偿1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐五英与被告胡兴棒同居期间位于盘州市的平房归被告胡兴棒所有，被告胡兴棒在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐五英支付补偿款1000元；二、驳回原告徐五英的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告徐五英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年四月七日书记员  李广
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初682号 原告：广西汇信物业服务有限公司，住所地广西东兴市东兴镇石子岭路369号17幢二楼，统一社会信用代码914506815640183023。 法定代表人：朱兰琼。 被告：刘秋满，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西汇信物业服务有限公司诉被告刘秋满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西汇信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西汇信物业服务有限公司负担。 审判员          林新宇 二〇二一年四月二十三日 书记员          傅邦瑜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执185号申请执行人：南京市金瀚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街******。法定代表人：张正山，该公司总经理。委托代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：南京金钊商业管理有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街****楼**iv>法定代表人：李光炎，该公司总经理。南京市金瀚物业管理有限公司与南京金钊商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0105民初5718号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告南京金钊商业管理有限公司分四期向原告南京市金瀚物业管理有限公司支付自2020年1月15日至2020年10月14日期间的物业服务费合计616699.21元，第一期于2020年12月15日前支付200000元、第二期于2021年1月15日前支付100000元、第三期于2021年3月15日前支付150000元、第四期于2021年4月15日前支付166699.21元；二、就上述应付款项，如被告南京金钊商业管理有限公司有任何一期未能按约足额支付，则原告南京市金瀚物业管理有限公司有权立即就全部剩余未付款项申请法院强制执行并要求被告南京金钊商业管理有限公司支付违约金（违约金以全部未付款项为基数，自逾期之日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；三、本案案件受理费9967元，减半收取4984元，诉讼保全费3670元，合计8654元，由被告南京金钊商业管理有限公司负担（该款由被告于2020年12月15日前给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因南京金钊商业管理有限公司未履行调解确认的金钱给付义务，故南京市金瀚物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月28日、2021年2月4日、2021年4月6日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并扣划109609.27元，账户冻结期限为2021年1月29日至2021年1月29日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年3月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人李光炎高消费。4、2021年3月24日，申请执行人向本院提供线索称被执行人对第三人南京瀚星信息科技有限公司享有7万元到期债权，故本院于2021年3月26日作出履行到期债务通知书并向第三人直接送达，该第三人对此无异议并直接将7万元汇入本院账户。5、2021年3月24日，申请执行人以被执行人在调解书生效后变更法定代表人为由，申请对被执行人前法定代表人王绕奇限制高消费，经审查，上述情况属实。次月1日，本院向被执行人前法定代表人王绕奇发出限制消费令。6、2021年4月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2021年4月23日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执299号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2190号民事判决书已发生法律效力。因合肥市正茂科技有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，合肥市正茂科技有限公司自动履行本案215元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民申8号 再审申请人（原审被告）：高培齐，男，1982年8月14日出生，汉族，延川县居民，现住延川县。    委托代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：延川万鑫实业有限公司，住所地：延川县向北200米。法定代表人：朱守忠，系该公司执行董事。委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。再审申请人高培齐因与被申请人延川万鑫实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服延川县人民法院(2018)陕0622民初915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、本案有新证据证实被申请人的商铺无消防手续，导致申请人无法使用租赁的商铺；2、被申请人向申请人提供的租赁物无法正常投入使用，导致申请人的合同目的无法实现；3、一审适用法律错误。请求撤销延川县人民法院（2018）陕0622民初915号民事判决。被申请人答辩称，高培齐所称消防手续不属于新证据且其申请超出法律规定的申请再审期限。被答辩人高培齐所称的“合同目的不能实现”，是其违约和放弃行使相关权利造成的，不影响其应承担的支付租金及占用费的合同责任，原审适用法律正确。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，申请人与被申请人签订的《中润万和城租赁合同》及申请人出具的承诺书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请的申请超过再审期限。故申请人的再审理由不能成立，应予维持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高培齐的申请。                     审  判  长    赵  伟                    审  判  员    王  欣                    审  判  员    武  烨                     二〇二一年四月十九日 法 官 助 理     郭秀艳                     书  记  员    赵瑞珍 1
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终200号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，永昌县新城子镇新城子村一社农民，住金昌市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，永昌县东寨镇永丰村三社农民，住永昌县。上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：40000元借条是张某向刘某借高利贷出具的，刘某扣除20000元借款利息1400元后，实际向张某交付18600元。借款当日刘某的银行取款记录，足以证明刘某只向张某交付借款18600元的事实。刘某认为还支付现金21400元，应由案涉借款的介绍人陈永普、刘辉宝向刘某偿还。刘某辩称，案涉40000元借款，是从家中取现金21400元，后又从银行支取18600元。张某偿还借款7800元，剩余32200元借款未偿还。一审判决正确。刘某向一审法院起诉请求：依法判令张某偿还借款32200元及利息4669元（按月利率5‰计算，从2017年11月6日起至2020年4月6日止共29个月，实际利息计算至借款偿还之日），合计36869元。一审法院认定事实：2017年10月5日，张某因修渠资金短缺，通过陈永普、刘辉宝介绍向刘某借款40000元，并出具借条一份，注明于2017年11月5日前还清。陈永普、刘辉宝在借条上以担保人身份签名、捺印。同日，刘某在中国农业银行股份有限责任公司永昌南关分理处自动取款机分4次从户名为“刘某”、账号为“×××”的银行卡取款共计18600元，加上其家里现金21400元，共计40000元出借给张某。借款到期后，经刘某催要，张某偿还借款7800元，剩余借款至今未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某向刘某借款，刘某分别用家里现金和银行取款向张某交付借款共计40000元的事实，有张某出具的借条和刘某银行取款的交易明细证实。张某辩称以高利贷的形式借20000元出具40000元的借条，实际借款金额为18600元，未能提供证据证明。且张某作为完全民事行为能力人，在其出具借条时应当预见作出意思表示的法律后果，张某也未在法定期限内提起撤销权之诉，其抗辩理由不能成立。双方未在借条中对借款利息计算及其他违约责任进行约定，对刘某要求张某承担借款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张某偿还刘某剩余借款本金32200元，限于判决生效后三十日内履行；二、驳回刘某要求张某承担借款利息的诉讼请求。案件受理费722元，减半收取361元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，张某抗辩涉案40000元借款中的20000元借款未实际发生，应当对此作出合理说明。张某作为完全民事行为能力人，在刘某向其仅实际交付18600元款项，交付金额相差20000余元的情况下，其仍向刘某出具40000元借条，不符合正常的交易行为，张某对此问题显然没有作出合理说明和解释。同时，借款是否实际交付，应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等因素综合审查判断。本案中，借条系认定双方借贷法律关系的主要债权凭证。刘某提供的银行交易明细及剩余款项以现金交付，符合小额款项的交易方式。涉案借款又系张某朋友陈永普、刘辉宝介绍，二人又在借条上以担保人身份签名，对借条内容予以确认。即使二人能够出庭陈述与张某主张的理由一致，但因其二人与涉案借款数额多少有直接的利害关系，二人又系张某朋友，因与案件有直接利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，张某再无其他证据证明其主张。因此，二人出庭陈述也不能证实张某上诉主张的事实。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年四月二十三日书记员 赵芯语
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更720号罪犯吕明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2019年4月24日作出(2018)苏0116刑初735号刑事判决，认定被告人吕明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。扣押的现金4800元，由公安机关予以没收；扣押的被告人吕明的非法所得2万元，予以追缴，上交国库。刑期自2018年3月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，2019年5月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯吕明被判处罚金人民币六万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯吕明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执880号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，社会统一信用代码913408810501646874，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**。 负责人：叶文娟,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：魏良和，男1974年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄惠，女1974年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏安国，男1980年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚霞，女1980年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人魏良和、黄惠、魏安国、姚霞金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执930号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市江滨北路377号,组织机构代码569375480。 法定代表人:卢妙其。 被执行人:金乐萍,男,1989年11月16日出生,住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金乐萍信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的总额109346.5元。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执930号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执351号之一申请执行人：韩雯雯，女，1979年9月16日出生，汉族，住所地青岛市四方区。委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。统一社会信用代码：913702136903271303。法定代表人：荆春忠，职务总经理。申请执行人韩雯雯与被执行人青岛智善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初5122号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初5122号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日书记员  吕雅丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4470号 原告：浙江伟达环保工程有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路82号恒森大厦20楼北2006室。 法定代表人：傅伟根。 委托诉讼代理人：何飞明,浙江永腾律师事务所律师。 被告：浙江**汇安装股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第二十一层。 法定代表人：张建华。 本院在审理原告浙江伟达环保工程有限公司与被告浙江**汇安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告浙江伟达环保工程有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告浙江**汇安装股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江伟达环保工程有限公司自愿撤回对被告浙江**汇安装股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江伟达环保工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18415元，依法减半收取9207.5元，由原告浙江伟达环保工程有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年四月十六日 书记员  袁恺 2 1
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保285号本院执行李淑华与黄德顺机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2015）长执字第36号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初2095号原告：丽水市丽森物业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道瑞丰花园小区6幢一楼。统一社会信用代码：91331100307411998H。法定代表人：周建。委托代理人（特别授权）：魏以彪、刘美盼。被告：潘林强，男，1976年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市丽森物业有限公司与被告潘林强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告潘林强的起诉。本院认为，原告丽水市丽森物业有限公司自愿申请撤回对被告潘林强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市丽森物业有限公司撤回对被告潘林强的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市丽森物业有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二一年四月二十日代书记员 沈琛琛
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执336号之一申请执行人：王四刚，男，汉族，1989年8月11日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：海朋飞，男，回族，1991年1月8日生，住河南省尉氏县。本院在执行王四刚申请执行海朋飞借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3750号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人海朋飞未按上述生效法律文书履行义务，王四刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月2依法立案受理。在执行过程中，申请人王四刚与被执行人海朋飞达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫02民终3750号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月七日书记员  付亚辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1790号原告：王照亮，男，1969年7月2日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会，住所地台州市路桥区路南街道李家新村村部。法定代表人：李胥平。本院在审理原告王照亮与被告路桥区路南街道李家洋村村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王照亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王照亮撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王照亮承担。审 判 员 何静雯二〇二一年四月十二日代书记员 楼鑫芳
德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢388号申请执行人:郑德彬，男，1942年4月19日生，汉族，住德惠市达家沟镇六家子村。被执行人:德惠市达家沟镇六家子村村民委员会，住所地德惠市达家沟镇六家子村。申请执行人郑德彬与被执行人德惠市达家沟镇六家子村村民委员会劳务合同纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2106号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二一年四月二十六日书记员  安文思
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1288号申请保全人：李翠良，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李炯炯，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在(2021)苏0583民初10667号原告李翠良与被告李炯炯民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李翠良向本院申请财产保全，请求查封被申请人李炯炯名下价值420000元的财产。申请人李翠良提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李翠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李炯炯名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额420000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3006号之一 原告：淮安市华烨建筑安装有限公司，住所地：淮安市淮安区席桥镇工业集中区。 法定代表人：刘志爱。 委托诉讼代理人：陈玉祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏浪，该公司员工。 被告：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地：淮安经济技术开发区迎宾大道留学生创业园四楼。 法定代表人：熊鹏。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。 原告淮安市华烨建筑安装有限公司与被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告淮安市华烨建筑安装有限公司申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮安市华烨建筑安装有限公司申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告淮安市华烨建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费34616元，变更收取25元，退回原告34591元，保全费5000元，由原告承担。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  孙美红 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1416号申请执行人于某1，女，汉族，1945年8月10日出生，住青岛市市南区。申请执行人于某2，女，汉族，1947年11月13日出生，住青岛市市北区。被执行人毕某1，女，汉族，1980年3月31日出生，户籍所在地为北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被执行人毕某2，女，汉族，1975年4月29日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。本院在执行申请执行人于某1、于某2与被执行人毕某1、毕某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8843号民事判决书，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行人在本案中所申请执行的事项为要求被执行人支付其应承担的诉讼案件受理费4348元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款共计4398元（上缴执行费50元，发放申请执行人4348元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8843号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月七日书记员  王顺冬
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民特11号之一 申请人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司，住所地山东省东营市东营区东二路179号。 法定代表人：王永贵，总经理。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被申请人：张树仁，男，1964年9月25日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 申请人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司与被申请人张树仁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年4月15日决定重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费不予退还。 申请费400元，由申请人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司负担。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈建梅 书 记 员 陈琼如
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保376号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春喜金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保214号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘春喜在金融机构的财产状况，查明被申请人刘春喜在财付通支付科技有限公司有存款132.88元，在中国工商银行有存款0.05元。2021年4月23日对被申请人刘春喜的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保214号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保214号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1327号申请执行人：金彩芳，女，1963年4月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：时玩达，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告金彩芳诉被告时玩达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人金彩芳于2021年2月9日向本院申请执行，要求被告时玩达归还借款和违约金220,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月10日通过邮政特快专递向被执行人时玩达发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年四月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1977号原告王某，男，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费由王某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年四月七日书记员  王志忠
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执709号郝少奇、杨金锋、孙涛：申请执行人郝少奇与被执行人杨金锋、孙涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1803号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙涛偿还申请执行人案款14000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳执行费110元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执709号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初793号原告：赫荣玫，女，1975年6月15日生，满族，住通化市东昌区。被告：通化新东日药业股份有限公司。法定代表人：崔永坤，董事长。原告赫荣玫与被告通化新东日药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4年15日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于慧燕二〇二一年四月二十三日书记员 王延坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1484号申请执行人：范军，男，1963年4月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：须佳云，男，1983年12月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人范军与被执行人须佳云房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执831号 申请执行人：邵岩松，男，1986年5月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：何长君，1966年7月12日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行邵岩松申请执行何长君借款合同纠纷一案，申请执行人邵岩松依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初164号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的32200元、案件受理费385元、保全费408元、案件执行费383元。本院受理执行后，依法公告向被执行人何长君送达了执行元通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人何长君未依法履行法律义务。执行中依法对被执行人何长君的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查明何长君在建行有存款、在财富通有存款、邮政储蓄银行有存款、支付宝有存款外未查到被执行人何长君有其他财产可供执行，且查明的被执行人何长君四笔存款已被另案执行中冻结，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人邵岩松释明，申请执行人邵岩松予以确认。申请人确认执行中申请人已收到被执行人自动履行执行款1000元。申请执行人邵岩松向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执831号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月二十日 书记员 叶春鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保164号关于申请人赵艺展诉被申请人胡锦昭买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保29号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰壹拾柒万元整（1170000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人胡锦昭名下位于南阳市卧龙区大屯村委会绿都悦府22幢3单元1301室房产一处（不动产登记证号：20210008157号），查封期限三年（2024年4月22日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年四月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执51号 申请执行人:威海威鹏润滑油有限公司，住所地威海经区。 被执行人：山东江建天成物资有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。 被执行人：山东江建天成物资有限公司，住所地济南市高新区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计139934元，执行费1999元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月7日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月8日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下不动产信息。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人法定代表人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为139934元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执559号之五申请执行人：吴花林，女，1988年11月09日生，苗族，住三都县。被执行人：陈芝江，男，1979年10月25日生，布依族，住三都县。关于申请执行人与被执行人陈芝江借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人陈芝江账户内余额人民币728.43元。现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈芝江在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月八日书记员  张希军
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保202号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈必勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人陈必勇金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2633号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈必勇名下的坐落于福建省福清市××街××号楼××层商场房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××8号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈必勇名下的坐落于福建省福清市××街××号楼××层商场房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××8号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执58号 申请执行人：路静，女，1981年3月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：吴国民，女，1952年12月15日生，汉族，住柳河县。 被执行人：邹世臣，男，1951年11月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：邹立辉，男，1979年12月31日生，汉族，住柳河县。 被执行人：胡经云，女，1979年12月20日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人路静与被执行人邹世臣、吴国民、邹立辉、胡经云经司法确认的调解协议执行一案中，经申请执行人路静举证及本院调查被执行人邹世臣、吴国民、邹立辉、胡经云银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人邹世臣、吴国民、邹立辉、胡经云有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0524执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年四月十二日 书记员  孙艺博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执808号之七申请执行人：贾某，住上蔡县。被执行人：朱某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年3月17日向朱某发出执行通知书，责令其支付申请执行人贾某赔偿款59073.56元及利息，承担案件受理费418元及鉴定费980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858e8abdfff48993a83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2808.75元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年四月二十八日书记员  张豪杰
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初710号   原告：刘某，男，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县某公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：李某，经理。   原告刘某与被告伊通满族自治县某公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某负担。   审判员郭雨春   二〇二一年四月十九日   书记员朱芳芳      1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖46号原告：王文亮，男，1956年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭立红，女，1957年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告王文亮与被告郭立红用益物权确认纠纷一案，北京市东城区人民法院已收到诉讼材料。王文亮诉称：1993年9月13日原告通过案外人刘宝忠互换住房地点，承租了由北京市东城区卫生局管理的位于东城区地坛北里14号楼601号的公有住房，后因被告无房居住，原告将自己承租的公房借给被告居住。现原告自己需要使用该房屋，曾多次要求被告将该房屋借给被告居住，但被告拒绝交付房屋。故诉至法院。北京市东城区人民法院经审查认为，被告郭立红的哥哥郭卫东原系北京市东城区人民法院干警并长期任职该院干部科领导职务，且本案证据显示案涉房屋原由郭卫东居住使用，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因本案被告郭立红的哥哥郭卫东原系北京市东城区人民法院干警，且本院曾就本案当事人之间的相关案件分别出具了（2016）京02民辖160号及（2018）京02民辖171号民事裁定书，将案件指定北京市西城区人民法院审理。鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王磊二〇二一年四月二十一日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏05行初26号 起诉人：杨银妹，女，1941年5月7日出生，汉族，住常熟市。 起诉人杨银妹以常熟市人民政府为被告的撤销行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：为了弄清钱关林(320520194011173333)参战退伍老兵的身份(1959--1969)，2018年9月份，开始到管理区民政查询，查询显示，没有钱关林退伍老兵的任何资料以及有关信息，询问了多个部门，结论是因为钱关林有了国家户籍政策改革以后的城镇职工退休的身份，杨银妹就没有参战退伍老兵遗属的资格了。可是在钱关林个人资料里，不能够证明钱关林是城镇职工退休，自始至终是个临时工即农民工。历时二年有余，多方多次写信咨询、寻找无果。现诉至法院，1、请求责令常熟市人民政府提供和出示参战退伍老兵钱关林(丈夫)的兵役档案(1959一1969)，确认其参战退伍老兵的身份(民政局和档案局)；2、请求判令常熟市人民政府撤销对钱关林城镇职工的裁定，恢复其农民工的真实身份(碧溪镇政府)；3、请求确认起诉人的参战退伍老兵遗属的身份；4、判定起诉人依法享受应有的参战退伍老兵遗属优抚待遇。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。杨银妹起诉并未有初步证据指向常熟市人民政府实施可诉的行为，所以杨银妹起诉常熟市人民政府没有事实根据。另外，杨银妹的诉讼请求涉及到对钱关林和杨银妹身份的确认，此非属于法院受理行政案件的范围。为此，本院已对杨银妹进行了法律释明，但杨银妹仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨银妹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  陈亚玲 审判员  杨俊生 审判员  顾 茵 二〇二一年二月五日 书记员  刘 红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执1238号 申请执行人：唐卸荣，男，1957年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：包彩环，女，1962年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市金源生态休闲农庄有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村金村坞23号。 法定代表人，唐振芳。 本院在执行申请执行人唐卸荣、包彩环与被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初4234号民事调解书一案中，于2021年4月17日向被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执1238号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐冰萌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初13号 原告：郑国栋，男，生于1956年6月5日，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛子忠，男，生于1952年2月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高裕，男，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。原告郑国栋与被告盛子忠债务转移纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国栋、被告盛子忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照入股协议的内容支付股金分红款130720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月27日，原、被告双方协商一致，被告将自己在庆阳市东盛土地开发有限公司内入股的股份中转让给原告50000元，双方约定以后的分红或风险按照各自持股的比例进行分红或承担，双方还签订了股份转让书。后原告实际向被告支付了入股股金30400元，被告称可按实际入股的股金分红。2006年5月5日，被告与庆阳市东盛土地开发有限公司进行了退股，按被告持有该公司40万股金计算，支付了退股股金2150000元，由此可计算得，每万元按照43000元分红退股。由此可以得出，被告应当支付原告130720元。原告多次向被告索要该款，被告拒不支付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告盛子忠在向本院递交答辩状辩称，原告所诉不是事实，原、被告间仅商定了入股事宜，但实际并未履行，被告并未向原告缴纳商定的入股股金50000元，原告在起诉状中陈述其向被告缴纳了30400元也不是事实，且从2003年10月起至今已达十七年，原告的起诉已经远远超过了诉讼时效，故依法应当驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告向本院提交的取条1支、贷款条据2支，因上述条据均未载明条据上的金额为缴纳的入股股金，且贷款条据由原告持有，按照常理，如贷款本金为入股股金，被告应当收回借款条据，故上述证据无法证明原告缴纳了商定的入股股金，故对上述证据的证明目的不予采信；2、对原告提交的证据协议1份，对其真实性予以采信，但因原告未提供证据佐证其按照约定缴纳了入股股金50000元，故对该证据的证明目的不予采信；3、对被告向法庭提供的《宁夏鸳鸯湖区块合资开采协议书》、《析股协议》、《退股说明》的真实性因原告质证无异议，故对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月27日，案外人郑某某、原告郑国栋、被告盛子忠三方协定，由郑某某、被告盛子忠各向原告郑国栋转让其持有的庆阳市东盛土地开发有限公司股份50000元，以后的分红或风险均按照持股的比例进行分红或承担，但原告向法庭提供的证据不能证明其已按协议的约定向被告盛子忠缴纳了入股股金50000元。另查明：被告盛子忠于2006年5月5日将其持有的庆阳市东盛土地开发有限公司股份进行了析股，共分得2150000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原、被告间虽达成了入股协议，但因原告提供的证据不能证明其已按照约定缴纳了入股股金，且被告盛子忠退股获得退股金的事实发生于2006年，距原告起诉本案时也已达15年，远远超过了法律规定的诉讼时效，故对原告请求的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告郑国栋的诉讼请求。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告郑国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年三月三十一日 书  记  员  陈俊霖  1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢13号申请执行人：颜廷富，男，1964年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李小波，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人颜廷富与被执行人李小波追偿权纠纷一案中，申请执行人颜廷富与被执行人李小波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执恢13号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月二十六日书记员  陈江超
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1668号 金金祥、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人金金祥与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审87号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人李星，女，生于1988年1月5日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406008484号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人李星罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年5月2日21时47分至21时53分，在某高速上行方向1591KM+960M至1603KM+882M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出【2020】10406008484号《简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406008484号《简易程序处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406008484号《简易程序处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人李星提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人李星负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年四月六日 书记员 叶桂蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初695号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年10月18日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  孟娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1422号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路。诉讼代表人：熊国运，系该行行长。委托代理人：查春兰。被告：曾木华，女，1981年2月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告曾木华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人查春兰到庭参加诉讼，被告曾木华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：2017年9月12日，被告向原告申请办理了卡号为：62×××52中银信用卡，至2021年1月6日止，被告共透支本金人民币36652元，因此所发生的逾期利息3612.68元、应收费用7744.01元，合计人民币48008.69元，经原告多次催收均未果，特诉至法院，要求被告立即归还原告截止账单日2021年1月6日该信用卡透支本金36652元、逾期利息3612.68元、应收费用7744.01元，合计人民币48008.69元及该款自2021年1月7日起至还款日止的逾期还款利息及应收费用；因本案诉讼产生的律师费3000元、诉讼费等所有费用由被告承担。被告曾木华未答辩。经审理查明：2017年9月12日，被告向原告办理了卡号为62×××52中银信用卡，被告在信用卡申请人声明中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并于2017年8月23日向原告约定申请额度金额50000元，分期付款期限为60个月，手续费率为18%，分期业务手续费为4500元，每期还款日为账单日后20天，如有违约，按约定将受到如下处罚：（1）按利率本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按照最低还款额度未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；同时约定双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，由原告所在地人民法院诉讼解决。嗣后，被告未按照约定还款，截止至2021年1月6日，被告透支原告本金36652元、因此所发生的逾期利息3612.68元、应收费用7744.01元，合计人民币48008.69元，经原告多次催收，被告分文未付。2021年2月23日，原告诉至法院，要求被告立即归还原告截止账单日2021年1月6日该信用卡透支本金36652元、逾期利息3612.68元、应收费用7744.01元，合计人民币48008.69元及该款自2021年1月7日起至还款日止的逾期还款利息及应收费用；因本案诉讼产生的律师费3000元、诉讼费等所有费用由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；被告未按照约定还款，属违约行为，原告要求被告提前还清欠款本息理由正当，应予支持；原告因本案支付的律师费3000元，合同中已明确由被告承担，应从约定。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾木华在判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金人民币36652元、逾期利息3612.68元、应收费用7744.01元，合计人民币48008.69元及该款自2021年1月7日起至还款日止的逾期还款利息及其他费用。二、限被告曾木华在判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行实现债权所支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取为538元，由被告曾木华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年四月八日法官助理聂露书记员张文欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院通 知 书（2021）辽0703民监1号陈来小：原审原告刘广东与原审被告陈来小、阜新斯美汀鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽0703民初1692号民事判决，已经发生法律效力。后经本院院长发现程序对该案件重新组成合议庭进行复查。经本院复查认为，法院依职权提起再审的条件是本院院长发现已经发生法律效力的判决确有错误。陈来小在再审申请过程中，未能提出新的证据，其提出的再审请求及理由不足以改变一审判决对本案事实的认定及法律适用。经合议庭审查，现有证据无法证明原生效判决确有错误。故决定对上述案件不进行再审。特此通知！二〇二一年四月七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更96号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯于立桄，男，1956年7月12日出生，河北省武邑县人，汉族，高中文化。2013年1月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2012年9月21日作出（2012）武刑初字第58号刑事判决，以被告人于立桄犯强奸罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止）。本院于2016年7月29日、2019年1月18日分别作出裁定，减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月24日起至2022年1月23日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第50号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】160号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯于立桄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年年不变（刑期自2012年5月24日起至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执929号 被执行人丁岳周 被执行人丁岳周盗窃一案，被执行人丁岳周未履行（2020）浙1024刑初359号判决书确定的义务，本院移送执行，于2021年4月6日立案执行。 执行过程中，被执行人丁岳周已缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024刑初359号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2021)陕06行终39号 上诉人(原审原告)：渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：曹虎良，该公司经理。委托代理人：耿文侠，女，该公司员工。委托代理人：杨亚会，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：黄陵县桥山街道办事处。住所地：陕西省延安市黄陵县商业街。法定代表人：张立明，该街道办主任。委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。上诉人渭南新天地广告有限责任公司因被上诉人黄陵县桥山街道办事处强制拆除房屋或者设施一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2008年8月15日，原告与黄陵县桥山镇三河口蔡东明签订《场地租赁协议》，合同约定原告在蔡东明承包的位于黄陵县桥山镇三河口行政村进村桥头公路边地内设立广告牌。后原告在其承租场地内设立一个双面单立柱广告牌，造价为186684元，该广告牌至拆除之日亦未取得相关部门的审批。2019年11月21日，黄陵县人民政府办公室作出黄政办发〔2019〕59号《关于开展全县高速公路两侧立柱式广告牌拆除工作有关通知》，通知要求被告对本辖区高速公路两侧户外广告牌拆除工作逐一摸排，分类建立台账，制定拆除计划，拆除过程中逐一拆除到位，不得选择性拆除，确保拆除工作无遗漏并按照规定时限完成。未经省交通运输管理部门审批擅自设置的立柱式广告牌，在规定时限内通知单位(个人)于11月30日前自行拆除，未按照规定时限拆除的，由各镇办组织强制拆除，没收违法所得并依据规定给予相应处罚。被告工作人员按照通知的要求通过拨打涉案广告牌上的电话号码“13335333333”要求原告自行拆除涉案广告牌。对于无联系方式的广告牌，被告遂委托案外人司春堂拆除了黄陵服务区“延安人民欢迎您”、康崖底党校背靠山和河对面3块广告牌。涉案广告牌不在被告委托拆除的范围内。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，原告诉称确认被告强制拆除行为违法，但并未提供证据初步证明被告实施强制拆除广告牌的行为，被告亦不认可其拆除涉案广告牌且被告提供的证据能证明被告委托案外人司春堂仅强制拆除了三块广告牌，涉案广告牌并不在强制拆除的范围内。综上，原告未提供充分证据证明被诉行政行为存在，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。上诉人渭南新天地广告有限责任公司上诉称，被上诉人实施了拆除涉案广告牌的行为，是本案的适格被告，原审认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。上诉人的广告牌在被上诉人负责的辖区内，虽被上诉人否认案涉广告牌系其拆除，但未提供案涉广告牌为其他行政主体拆除或其他原因灭失的证据，应依法推定被上诉人拆除了案涉广告牌。被上诉人黄陵县桥山街道办事处的强制拆除行为程序严重违法，上诉人对被拆除的广告牌拥有合法的所有权，被违法行政行为损坏理应获得赔偿。故上诉请求：一、撤销富县人民法院作出的(2020)陕0628行初14号行政裁定书；二、依法改判确认被上诉人强制拆除行为违法，并赔偿上诉人财产损失201914.60元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄陵县桥山街道办事处答辩称，被上诉人虽然依职权负责辖区内未经省交通管理部门审批的高速公路两侧广告牌拆除工作，但被上诉人并没有违法强制拆除上诉人所设立的广告牌的违法行为，且上诉人的广告牌未经审批设立，不受法律保护，故其要求赔偿其损失不能成立，一审驳回其起诉正确，应依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应有事实根据和证据支持。本案中，虽然被上诉人受黄陵县人民政府委托，负责辖区内的户外广告牌的拆除工作并安排相关部门及所在村组联系户外广告牌权属单位，通知其自行拆除的职责，但上诉人主张被上诉人拆除其涉案广告牌缺乏事实根据和法律依据，故其该项主张不能成立，本院不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。上诉人在二审中提供的通话录音不能充分证明是被上诉人实施了拆除行为，如果上诉人之后取得新的证据可以证明被上诉人实施了拆除广告牌的行为，且侵犯其合法权益，可以另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人渭南新天地广告有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月十四日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2363号原告：李金成，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：天津聚安劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120116MA05RB2H0U），住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-605-2号。法定代表人：张国生，经理。被告：天津中晖建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91120225328688531M），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号。法定代表人：魏占雨，经理。被告：天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793823），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，总经理。原告李金成与被告天津聚安劳务服务有限公司、天津中晖建设工程集团有限公司、天津星华城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金成申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金成撤回起诉。案件受理费减半收取524元，由原告李金成负担。审判员 高 超二〇二一年四月七日书记员 李彩月
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执574号 被执行人：张征泉。 被执行人张征泉罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1003刑初265号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2021年4月9日，本院向被执行人张征泉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2021年4月13日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人张征泉无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人张征泉无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人张征泉无保险收益类财产。同年4月28日通过现场调查了解到被执行人张征泉无可供执行的财产。 2021年4月23日，本院对被执行人张征泉适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕 相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。