新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终660号 上诉人（原审被告）：阿尔曼·扎木扎尔汗，男，1974年03月06日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人（原审被告）：热孜依哈·热亭拜，女，1976年3月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 共同委托诉讼代理人：恩特马克·哈不来甫，新疆瑞升合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海诗，男，1968年02月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人阿尔曼·扎木扎尔汗、热孜依哈·热亭拜与被上诉人张海诗建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人阿尔曼·扎木扎尔汗、热孜依哈·热亭拜及二上诉人共同委托诉讼代理人恩特马克·哈不来甫，被上诉人张海诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿尔曼·扎木扎尔汗、热孜依哈·热亭拜上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初176号民事判决。事实和理由：1.一审程序违法，一审法院向两位被告未送达诉讼文书，两位被告截止到收到判决书根本不知道开什么庭，和他们有什么关系；未送达开庭传票，只是给第二上诉人打电话通知，没有通知第一上诉人，没有履行送达责任，在未送达诉讼文书，传票的情况下开庭作出了被告缺席判决。违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定。2.一审法院未查清案件事实，单方面支持被上诉人的诉讼请求，全面认定被上诉人提供的单方面证据，做出了对上诉人不公平、不合理的判决。因为，上诉人有证据充分证明盖房时房款已经全额付清。3.该案的诉讼时效已过，盖房时间是2013年年底，截止到2021年2月长达八年时间被上诉人没有催款，上诉人将房款付清后没有想到被上诉人再次来要求重复付款，早就忘掉了当时的事情。综上所述，我们认为奇台县人民法院做出的(2021)新2325民初176号民事判决书所确定的事实不清楚、证据确实不足、程序有误。违背了公正公平原则。望二审法院予以考虑上诉人的诉讼请求为盼。 张海诗辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人欠我的工程款是80,000元，只付了我40,000元，剩余工程款至今未付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 张海诗向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款45,000元；2.要求被告自2013年12月1日前承担该拖欠款月5‰直到还清拖欠款为止。先算至2019年12月1日为16,200元。合计61,200元。 一审法院认定事实：2013年6月19日，原、被告签订《工程承包合同》，合同主要内容为“甲方：，乙方：张海诗，监督方：桥仁乡安居富民工程质量监督领导小组，村安居富民工程质量监督小组，根据合同法规定，本着公平，公正的原则，经甲乙双方协商达成以下协议：一、项目名称：安居富民工程，二、承包形式及范围：1.建房地址由农户申报，经乡政府按照整体规划审核后，予以确定。也可原址修建，但应诉旧建新。2.农户有劳动力的纳入施工队打工，以减少建房成本。三、建筑面积为100平米。四、承包价格及工程支付方式：乡政府按照议标方式确定施工队，统一建房标准，统一管理。房屋结构为砖木结构，总造价捌万伍仟元（85,000元）。十、本合同甲乙双方严格执行，如有违约，由违约方承担违约金3万。元甲方：乙方：张海诗2013年6月19日”合同签订后，原告对涉案工程进行了实际施工并完工，施工过程中二被告给付工程款40,000元，下剩45,000元工程款至今未给付。另查明，被告阿尔曼与被告热孜依哈·热亭拜系夫妻关系。再查明，2013年中国人民银行同期贷款利率一至五年期年利率为5.6%。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签的“工程承包合同”系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。经庭审查明，合同上在乙方处签字的字是被告热孜依哈·热亭拜替老公阿尔曼签字，经当事人签字或盖章的合同应该是当事人达成合意的体现，对双方当事人具有法律约束力。关于案涉工程总价款如何确定的问题，双方在合同上明确约定每平米按85元计算，工程总面积为100平米，故按照合同约定，本院予以确认工程款为85,000元，庭审中，原告自认被告阿尔曼，热孜依哈·热亭拜已给付工程款40,000元，故原告主张被告给付45,000元的诉讼请求一审法院予以确认。关于原告主张的利息的问题，一审法院对原告主张被告国信公司支付2013年12月1日至2019年12月1日期间的利息认定为15,120元（45,000元×5.6%÷12个月×72个月），对之后的利息被告国信公司自2019年12月2日起按照年利率5.6%承担利息至未付工程款付清之日止。遂判决：一、被告阿尔曼、热孜依哈·热亭拜于本判决生效之日起十日内向原告张海诗支付工程款45,000元，并支付利息损失15,120元，合计60,120元；二、被告尔曼、热孜依哈·热亭拜自2019年12月2日起按照年利率6.5%向原告张海诗承担未付工程款45,000元的利息至该款付清之日止；三、驳回原告张海诗的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人阿尔曼·扎木扎尔汗、热孜依哈·热亭拜围绕上诉请求依法提交如下证据： 1.提交收条共12份、政府发放补贴领取表和证明一份、申请证人出庭，拟证实，上诉人已支付全部工程款的事实。经质证，被上诉人对12份收条不予认可，认为其未在收条上签字确认，对政府发放补贴领取表和证明而言，被上诉人称不清楚；对于证人证言而言，证人不能证实上诉人支付20,000元给本人的事实，因此被上诉人对上诉人提交的证据、证人证言三性均不认可。本院认为，12份收条上没有被上诉人的签字，不能确认真实性；对于政府发放补贴领取表、证明以及证人证言而言，不能直接证实领取的补贴款支付给了被上诉人的事实，只能证实领取了补贴款的事实，因此上述证据本院不予认可。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人是否已给付工程款。2.一审法院审理程序是否合法。3.本案是否已过诉讼时效。 首先，对于剩余工程款而言，被上诉人已经提供证据证实履行了合同义务，据此应当由上诉人举证证实其已经支付工程款的事实，但通过一、二审审理，被上诉人未能提供有力证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。其次，关于一审法院审理程序是否合法的问题，经二审审查，一审依法送达了开庭传票，审判程序合法，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。再次，关于本案是否已过诉讼时效的问题，被上诉人在奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1175号民事判决，并判令被上诉人向案外人支付涉案工程款后主张其权利，因此被上诉人的主张未超过诉讼时效。 综上所述，阿尔曼·扎木扎尔汗、热孜依哈·热亭拜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1330元，由上诉人阿尔曼·扎木扎尔汗、热孜依哈·热亭拜负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 居丽得孜