山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初294号 原告：贺继凯，男，2007年3月23日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：贺广峰，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住莘县，系原告父亲。 被告：张俊凯，男，2006年2月19日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张洪广，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。系张俊凯父亲。 法定代理人：陈爱花，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。系张俊凯母亲。 被告：张洪广，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈爱花，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张伟强，男，2008年6月2日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张洪海，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住莘县，系张伟强父亲。 法定代理人：张立红，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住莘县，系张伟强母亲。 被告：张洪海，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住莘县，系张伟强父亲。 被告：张立红，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。系张伟强母亲。 被告：张哲涛，男，2009年5月26日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张俊桥，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住莘县，系张哲涛父亲。 法定代理人：贺瑞华，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住莘县，系张哲涛母亲。 被告：张俊桥，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贺瑞华，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。系张哲涛母亲。 被告：张战雨，男，2005年7月31日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张洪印，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住莘县，系张战雨父亲。 法定代理人：张花，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住莘县，系张战雨母亲。 被告：张洪印，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。系张战雨父亲。 被告：张花，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。系张战雨母亲。 被告：张宪硕，男，2008年8月14日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张西中，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住莘县，系张宪硕爷爷。 被告：张西中，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张长硕，男，2008年3月20日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张书勇，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住莘县，系张长硕父亲。 法定代理人：尹永花，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住莘县，系张长硕母亲。 被告：尹永花，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张书勇，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。系张长硕父亲。 被告：张育齐，男，2008年10月10日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张长胜，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住莘县，系张育齐父亲。 法定代理人：辛新，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住莘县，系张育齐母亲。 被告：张长胜，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：辛新，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。系张育齐母亲。 被告：张庆创，男，2006年2月28日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张华桥，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住莘县，系张庆创父亲。 法定代理人：张二华，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住莘县，系张庆创母亲。 被告：张华桥，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张二华，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张庆博，男，2006年5月19日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张俊涛，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住莘县，系张庆博父亲。 法定代理人：张红英，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住莘县，系张庆博母亲。 被告：张俊涛，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张红英，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张晓奥，男，2008年5月10日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：张建军，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住莘县，系张晓奥父亲。 法定代理人：孟庆芬，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住莘县，系张晓奥母亲。 被告：张建军，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孟庆芬，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告贺继凯与被告张俊凯、张洪广、陈爱花、张战雨、张洪印、张花、张育齐、张长胜、辛新、张宪硕、张西中、张哲涛、张俊桥、贺瑞华、张长硕、张书勇、尹永花、张伟强、张洪海、张立红、张庆创、张华桥、张二华、张庆博、张俊涛、张红英、张晓奥、张建军、孟庆芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺继凯及其法定代理人贺广峰、被告张战雨的法定代理人张洪印、被告张洪印、被告张育齐的法定代理人张长胜、被告张长胜、被告张宪硕的法定代理人张西中、被告张西中、被告张哲涛的法定代理人张俊桥、被告张俊桥、被告张长硕的法定代理人尹永花、被告尹永花、被告张伟强的法定代理人张洪海、被告张洪海到庭参加诉讼。被告张俊凯、张洪广、陈爱花、张花、张庆创、张华桥、张二华、张庆博、张俊涛、张红英、辛新、张晓奥、张建军、孟庆芬、贺瑞华、张书勇、张立红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺继凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、辅助教育培训费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日傍晚，原告因琐事与西时固村张晓奥、张哲涛、张宪硕、张育齐等人发生口角。被告张晓奥等人将此事告知东时固村张长硕后，张长硕召集张伟强、张俊凯、张战雨、张庆创、张庆博、张庆辉等人，将原告约至西时固村后，以上十人对原告实施了殴打。原告在莘县王奉镇卫生院检查后，被送到莘县中医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、左眶周软组织损伤、全身多处软组织损伤，原告花去大量医疗费用，经公安机关协调，被告拒绝赔偿。经公安机关调查后，依法对被告张庆博、张俊凯、张战雨、张庆创进行了行政处罚，对被告张育齐、张晓奥、张哲涛、张宪硕、张伟强、张长硕不予行政处罚。为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持上述诉讼请求。 被告张伟强、张洪海辩称，一、原告所述不属实，因原告经常去东西时固村寻衅滋事，恐吓威胁张晓奥、张哲涛、张宪硕、张育齐的人身安全，并扬言见一次打一次，才导致此事件发生。所以，原告有错在先，应付首要责任。二、事发后，被告方家长积极配合给予原告治疗，并携带营养品进行探望，经医院检查，原告并无大碍，医生让其回家休养。被告方积极协商赔偿，因原告方家长提出索要20万元赔偿要求，才导致事情延误至今。三、原告检查后身体并无大碍，当天即可回家休养，所以原告要求住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、辅助教育培训费不予接受。 被告张战雨、张洪印辩称，同张伟强、张洪海的答辩意见。 被告张育齐、张长胜辩称，同张伟强、张洪海的答辩意见。 被告张宪硕、张西中辩称，同张伟强、张洪海的答辩意见。 被告张哲涛、张俊桥辩称，同张伟强、张洪海的答辩意见。 被告张长硕、尹永花辩称，同张伟强、张洪海的答辩意见。 被告张伟强、张洪海辩称，同张伟强、张洪海的答辩意见。 被告张俊凯、张洪广、陈爱花、张花、张庆创、张华桥、张二华、张庆博、张俊涛、张红英、辛新、张晓奥、张建军、孟庆芬、贺瑞华、张书勇、张立红未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年9月5日下午，原告贺继凯等在莘县王奉镇东时固村玩时，因琐事与西时固村张晓奥、张哲涛、张宪硕、张育齐等人发生口角。后被告张晓奥等人将此事告知东时固村张长硕，张长硕召集张伟强、张俊凯、张战雨、张庆创、张庆博、张庆辉等人，并由张晓奥、张庆辉给原告贺继凯打电话，2020年9月5日20时左右，将原告约至时固村“大帅超市”北边，被告张长硕、张晓奥、张哲涛、张宪硕、张育齐、张伟强、张俊凯、张战雨、张庆创、张庆博十人先后对原告实施了殴打。事后，原告在莘县王奉镇卫生院检查，后被送到莘县中医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、左眶周软组织损伤、全身多处软组织损伤，2020年9月5日在莘县王奉镇中心医院花去检查治疗费683.79元，2020年9月7日在莘县人民医院检查诊疗，花去检查诊疗费1656元，2020年9月7日在莘县中医院花去医疗费227.9元，2020年9月9日至2020年9月17日原告在莘县中医院住院期间，花去医疗费2845.03元，2020年10月15日原告在莘县中医院花去门诊费10元。合计5422.72元。 原告受伤后，经莘县公安局王奉派出所进行调查处理，依法对被告张庆博、张俊凯、张战雨、张庆创分别作出莘公（王奉）行罚决字（2020）747号、莘公（王奉）行罚决字（2020）748号、莘公（王奉）行罚决字（2020）749号、莘公（王奉）行罚决字（2020）750号行政处罚决定书，分别对上述被告给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；对被告张育齐、张伟强、张晓奥、张长硕、张哲涛、张宪硕分别作出莘公（王奉）不罚决字（2020）6号、莘公（王奉）不罚决字（2020）7号、莘公（王奉）不罚决字（2020）8号、莘公（王奉）不罚决字（2020）9号、莘公（王奉）不罚决字（2020）10号、莘公（王奉）不罚决字（2020）11号不予行政处罚决定书，决定对上述六被告不予行政处罚。 另外，原告向本院提交莘县中医院医院职工餐厅收款收据一张，欲证明花去餐费320元，另向本院提交莘县莘香中式快餐店定额发票16张，金额为320元；被告有异议，并称原告受伤后，后，部分被告家长租车跟着去莘县两家医院检查，医生建议回家休养，不知道原告又去住院。 上述事实由行政处罚决定书、行政不处罚决定书、莘县公安局王奉派出所询问笔录、莘县中医院住院病历、莘县中医院住院发票和门诊发票、莘县王奉镇中心医院门诊收费票据、莘县人民医院门诊收费票据、莘县人民医院门诊病历、莘县中医院医院职工餐厅收款收据、莘县莘香中式快餐店定额发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告张晓奥、张哲涛、张宪硕、张育齐因琐事与原告发生口角，后张长硕召集张伟强、张俊凯、张战雨、张庆创、张庆博等人，将原告约至时固村，十被告对原告实施了殴打，事实清楚，上述十被告故意“约架”并侵害原告的身体权、健康权、生命权，对原告之损伤应当予以赔偿，被告张洪广、陈爱花、张洪印、张花、张长胜、辛新、张西中、张俊桥、贺瑞华、张书勇、尹永花、张洪海、张立红、张华桥、张二华、张俊涛、张红英、张建军、孟庆芬作为上述十被告的监护人，依法应承担侵权赔偿责任。原告因故与被告张晓奥、张哲涛、张宪硕、张育齐发生口角，且对被告电话要他去时固村以及有可能发生的后果应该有所预见，本应采取其他方式解决问题或纠纷，比如告知父母等方式，对事件的发生亦有过错。综上所述，综合考虑双方对损害发生的过错程度以及对损害结果发生因素的原因力，被告应承担95%的事故责任，原告贺继凯应承担5%的责任为宜。 关于原告的损失： 1、医疗费5422.72元。 2、护理费989.04元，护理人员为原告的监护人，根据原告伤情以及原告所提交证据，护理人数应为一人，应按照农村居民标准82.42元/天计算，护理期限为12天（从2020年9月5日至2020年9月17日），护理费共计989.04元（82.42元×12天=989.04元）。 3、住院伙食补助费240元，原告住院8天，30元/天，共计240元（30元/天×8天=240元）。 4、营养费240元，根据原告伤情及住院情况，营养期限为8天，按照30元/天计算，共计240元（30元/天×8天=240元）。 5、交通费200元，原告虽主张交通费，但未提交证据予以证明，本院根据原告的就医地点等酌定交通费200元。 对原告要求的辅助教育培训费，被告不认可，经本院释明后，原告未向本院提交相关证据予以证明，且原告住院治疗时间不长，本院依法不予支持。 上述损失合计7091.76元，根据上述责任划分比例，被告承担95%，即6737.17元（7091.76×95%=6737.17元）；余之，由原告自行承担。 被告张俊凯、张洪广、陈爱花、张花、张庆创、张华桥、张二华、张庆博、张俊涛、张红英、辛新、张晓奥、张建军、孟庆芬、贺瑞华、张书勇、张立红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的应诉、举证、质证权利的放弃，依法应缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张洪广、陈爱花、张洪印、张花、张长胜、辛新、张西中、张俊桥、贺瑞华、张书勇、尹永花、张洪海、张立红、张华桥、张二华、张俊涛、张红英、张建军、孟庆芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺继凯医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6737.17元。上述被告对上述款项承担连带赔偿责任。 二、驳回原告贺继凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张洪广、陈爱花、张洪印、张花、张长胜、辛新、张西中、张俊桥、贺瑞华、张书勇、尹永花、张洪海、张立红、张华桥、张二华、张俊涛、张红英、张建军、孟庆芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年四月六日 书记员  张丽平