河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初920号原告：王里申，男，汉族，1944年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：王红宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：王红召，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：王红想，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省漯河市郾城区。四原告委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：王超锋，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省漯河市郾城区，身份镇号：411123197911192031。被告：翟大景，女，汉族，1947年5月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**），统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告王里申、王红宇、王红召、王红想诉被告翟大景、王超锋、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王里申、王红宇、王红召、王红想及委托诉讼代理人佟亚丽，被告王超锋，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告翟大景经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王里申、王红宇、王红召、王红想向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计301372.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日15时50分左右，翟大景无证驾驶“迪阳”牌三轮车沿新店镇环乡路由西向东行驶至新店镇庄店村南丁字路口处时，驶入道路北侧，与由东向西王超锋驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，翟大景及三轮车乘坐人梁某、王玉珍受伤，梁某经抢救无效死亡的交通事故。后经事故科认定，翟大景负事故的主要责任，梁某、王玉珍不负该事故责任。后各方因梁某的死亡赔偿事宜未能达成一致协议，现原告为了维护其合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王超锋辩称，我给原告垫付有20000元，有原告给我打的收条。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，我司愿意在合理合法的范围内承担原告合理损失，但本案涉及三人员伤亡，应在交强险范围内给翟大景王玉珍预留赔偿份额。我司不是实际侵权人，诉讼费鉴定费我司不予承担。被告翟大景未到庭，未答辩。经审理查明：2020年8月18日15时50分左右，翟大景无证驾驶“迪阳”牌三轮车沿新店镇环乡路由西向东行驶至新店镇庄店村南丁字路口处时，驶入道路北侧，与由东向西王超锋驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，翟大景及三轮车乘坐人梁某、王玉珍受伤，梁某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120200000050号道路交通事故认定书认定，翟大景应负该事故的主要责任，王超锋应负次要责任，梁某、王玉珍不负事故责任。事故认定书中认定，翟大景其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，即翟大景在事故中驾驶的三轮车应为机动车。死者梁某生前与其丈夫王里申生前育有两个儿子，一个女儿，分别为：长子王红召，次子王红宇，女儿王红想。王里申、王红召、王红宇、王红想为本案四原告。王超锋持有C1驾驶证，其在事故中驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车的登记所有人为代宗辰，该车辆在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。翟大景驾驶的三轮车无保险。梁某因事故受伤后，2020年8月18日至2020年8月19日在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，被诊断为“多发伤、血气胸、多发肋骨骨折、重度颅脑损伤、下颌骨骨折、创伤性休克、代谢性酸中毒、应激性高血糖状态？、皮肤软组织损伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、I型呼吸衰竭、脑干损伤？、肝挫伤？、吸入性肺炎、高乳酸血症、2型糖尿病？”，花费医疗费12017.62元。梁某1946年2月24日出生，居民死亡医学证明（推断）书显示其2020年8月19日死亡，死亡后户口已注销。事故发生后，被告王超锋已为死者梁某赔付20000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120200000050号道路交通事故认定书认定，翟大景应负该事故的主要责任，王超锋应负次要责任，梁某、王玉珍不负事故责任，本院予以采信。公民的生命权与身体权受法律保护，四原告作为死者梁某的继承人，有权主张因事故造成损失的赔偿，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告翟大景和王超锋依责任划分比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，四原告的各项损失认定如下：1、医疗费12017.62元。2、营养费，四原告主张20元，符合相应标准，予以支持。3、住院伙食补助费，四原告主张50元，符合相应标准，予以支持。4、护理费，四原告主张128元，符合相应标准，予以支持。5、死亡赔偿金，四原告主张按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算为171004.85元（34200.97元×5年），符合相应标准，予以支持。6、丧葬费32074元（64148元÷2）。7、精神抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持50000元。8、处理丧葬事宜的费用，包括误工费、住宿费、交通费等，本院酌定为2000元。以上共计267294.47元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内向四原告赔偿120000元，因四原告未提交证据证明死者梁某在事故中乘坐翟大景三轮车支付了乘车费用，且通常情况下三轮车非载人营运车辆，故梁某乘坐翟大景三轮车属于好意同乘，由于无偿乘车的特殊性，翟大景赔偿责任酌减为60%，被告翟大景应当向四原告赔偿88376.68元[（267294.47元-120000元）×60%]，被告王超锋应当向四原告赔偿24188.34元[（267294.47元-120000元）×30%-已赔付20000元]。关于亚太财产保险有限公司郑州中心支公司称应为事故中其他伤者预留交强险份额，因未提交能证明其他伤者损失情况的相关证据，预留份额难以把握，不予支持。被告翟大景经传唤后未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告王里申、王红宇、王红召、王红想赔偿损失共计120000元；二、被告翟大景于本判决书生效后十日内向原告王里申、王红宇、王红召、王红想赔偿损失共计88376.68元；三、被告王超锋于本判决书生效后十日内向原告王里申、王红宇、王红召、王红想赔偿损失共计24188.34元；四、驳回原告王里申、王红宇、王红召、王红想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（减半收取），由被告翟大景负担1600元，由被告王超锋负担800元，由原告负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年四月十七日法官助理高源书记员梁昊爽本案引用的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。