沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15556号原告:沈阳金融商贸开发区鸿祥小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7—**（1—18—**）。统一社会信用代码：91210103589358215T。法定代表人:李玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙传国，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:刘成，男，1973年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人:辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区**。统一社会信用代码:91211200673794482T。法定代表人:张宝玉，该公司董事长。原告沈阳金融商贸开发区鸿祥小额贷款有限公司（鸿祥小贷公司）与被告刘成、第三人辽宁恒大重工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥小贷公司的委托诉讼代理人孙传国，被告刘成及第三人辽宁恒大重工有限公司的法定代表人张宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿祥小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2500000元；二、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息至实际支付之日止：暂计1462500元（自2017年4月7日暂计算至2020年7月6日止），合计3962500元；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月7日签订《借款合同》一份。《借款合同》第一条约定“甲方（被告）向乙方（原告）借款用于企业流动资金……。第二条约定“借款金额为贰佰伍拾万元整。第三条约定“借款期限为3月，自2017年4月7日起至2017年7月6日止……。第四条约定“……月利率为15%。第五条约定“乙方须在合同生效的三日内，按合同约定将资金划入甲方指定的曾庆军农行大东支行6228460048003179978银行个人结算账户”。2017年4月7日原告依约定将上述全部借款汇入被告指定的曾庆军农行大东支行个人结算账户中。同日被告刘成出具借据一份载明“今向沈阳金融商贸开发区鸿翔小额贷款有限公司借款人民币贰佰伍拾万元整，请将该笔借款汇入曾庆军农行大东支行6228460048003179978”。《借款合同》到期后，被告并没有按约定时间偿还借款本金及利息。2018年11月10日被告向原告出具承诺书一份，承诺在2019年7月6日将所欠的本金及利息共计2687500元全部一次性付清。但被告始终不按《借款合同》及承诺书的约定承担还本付息的义务。被告刘成辩称，请求原告驳回原告的所有诉讼请求，原告提供的证据只是所有事实部分，2017年4月初本案中第三人法人找到我，说公司流动资金紧张，由于公司已经在哈尔滨银行有贷款，就只能找小额贷款公司贷款，第三人已经与原告法人达成协议，形成口头合同，合同内容是根据辽宁省小额贷款公司监督管理办法规定，小额贷款公司对单一企业贷款有最高限额的限制，为了达到多借款的目的，双方约定由第三人委托我、张大鹏、戴利辉、曾庆军等人与原告签订借款合同，资金直接汇入第三人财务人员的银行卡中，由第三人按时还款付息，如有任何纠纷，都由第三人承担责任，2015年张大鹏、戴利辉、曾庆军都是这么操作的，2017年4月6日，我与第三人签订了代借款协议书，2017年4月7日我与原告签订借款合同，以上事实符合中华人民共和国合同法第9条、10条的规定，我方认为本案的关键是我方与原告签订的借款合同是一份代理合同，是整个第三人向原告借款的整个事件的一个组成部分，第三人法人与原告法人之间形口头合同，为了规避金融监管，达到多借款给第三人的目的，委托我与原告签订借款合同，而实际用款人为第三人。我并没有使用该借款合同款项中的全部或者部分钱款，也没有从该款项中获益，我有证据可以证明。2016年我的年收入不足5万元，名下也没有公司与任何理财项目，也没有家庭变故等任何需要250万元巨款用途与理由。原告没有对我进行任何征信调查，就直接借款250万元给我，不符合有关金融机构的规定也不符合常理逻辑。从2017年4月日至2021年3月20日，除中间2018年11月10日，我在原告与第三人双方法人的要求下签订一份我承诺书之外，原告从未向我催促过借款与利息，也没有打过电话，都是第三人的财务人员与法人在处理此事，也证明原告明知道我是在此事件中只是代理人身份。原告提供的证据，我与原告签订的合同中，明确借款用途用于企业流动资金，如我陈述，我名下没有任何企业，何来企业流动资金，也证明原告明知道该借款实际用款人为第三人。2018年11月10日我出具的承诺书是代理合同的延续，是代理合同的一部分。在整个过程中到今天，第三人一直承认是该贷款的实际用款人，且一直有还款的意愿，只是因为经济原因，暂时无法还款，正在积极的想办法。综上，请求法院依据合同法9、10、402、403条规定驳回原告的诉讼请求。第三人辽宁恒大重工有限公司辩称，当时借款确实是我与原告谈的，因为我公司流动资金有问题，我找到原告借款，让被告等人以个人名义签订借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告鸿祥小贷公司作为贷款人与被告刘成作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为贰佰五十万元整。借款期限3个月，自2017年4月7日起至2017年7月6日止。借款利息月利率为15‰。2017年4月7日，被告刘成出具了250万元借据并指定借款汇入案外人曾庆军的农行账户。原告按照被告刘成的指示将该借款汇入曾庆军银行账户内。2018年11月10日，被告刘成出具承诺书一份，内容为：刘成于2017年4月7日向沈阳金融商贸开发区鸿祥小额贷款有限公司借看人民币贰佰伍拾万元整。刘成明确在2019年2月6日付清所欠利息：捌拾贰万伍仟元整。2019年7月6日将本金250万元和余下利息18.75万元，一次付清。本人承诺按上述日期给付全部款项。如果不能按期支付承诺人将承担违约造成一切法律后果并支付相关的违约金，即本金及利息的合计金额的30%（1053750.00）。庭审中，第三人辽宁恒大重工有限公司承认本案所涉借款系被告刘成代其借款，刘成并未从该笔款项中获益。2020年4月28日至2020年5月6日，第三人辽宁恒大重工有限公司曾向原告法定代表人李玉祥转款20万元。再查明，案外人张大鹏、代丽辉亦曾向原告借款，并将借款供公司（即辽宁恒大重工有限公司）使用。本院认为，原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张被告偿还借款本金、利息等，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，借款合同中约定，月利率15‰，对原告的该项主张，本院予以支持。另第三人辽宁恒大重工有限公司同意承担本案所涉全部债务，属于债务加入，不违反法律规定，予以支持。关于被告抗辩该借款实际使用人系第三人且未曾获得利益的问题，根据原告提供的借款合同、被告出具的借据及转账凭证，原、被告的借款事实存在，至于实际借款人是谁，是被告与第三人之间的协议，并不能因此抗辩借款事实的存在，故对被告的抗辩不予采信。关于被告及第三人抗辩已清偿20万元借款的问题。因第三人亦曾通过案外人张大鹏、代丽辉等向原告借款，其所提供的转款凭证并不能证明系偿还本案所涉借款，故对被告及第三人的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区鸿祥小额贷款有限公司借款本金2500000元；二、被告刘成于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区鸿祥小额贷款有限公司借款本金2500000元的利息（自2017年4月7日至债务实际清偿之日，按月利率15‰计算）；三、第三人辽宁恒大重工有限公司对上述第一项、第二项判决承担共同还款责任；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区鸿祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38500元，保全费5000元，由被告刘成、第三人辽宁恒大重工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月二十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇