wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3629号之一 申请执行人:孙关保,男,1960年02月04日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人:徐敏益,女,1983年03月09日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人孙关保与被执行人徐敏益买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6852号民事判决，被执行人徐敏益应归还申请人孙关保借款6500元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人徐敏益未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月20日向被执行人徐敏益发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐敏益既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙关保未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐敏益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐敏益有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐敏益法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月25日，本院到被执行人徐敏益住所地天台县白鹤镇治路村3组34号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人孙关保的涉案债权暂无法实现。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙关保，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐敏益目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3629号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐敏益有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十五日 代书记员 鲍婉欣
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执275号 申请执行人：蒋义华，男，1973年7月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：吴卫国，男，1968年12月18日出生，汉族，住宜昌市， 被执行人：雷正华，女，1969年9月16日出生，汉族，住宜昌市， 申请执行人蒋义华与被执行人吴卫国、雷正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）鄂0503民初2327号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告吴卫国、雷正华于本判决书生效之日起十日内向原告蒋义华偿还借款本金505000元；二、被告吴卫国、雷正华于本判决书生效之日起十日内向原告蒋义华支付截止2019年9月20日的利息432700元，并以505000元为基数，按照2%/月的标准向原告蒋义华支付自2019年9月21日起至被告吴卫国、雷正华还清全部借款本金之日止的利息；三、确认原告蒋义华对位于港窑路46号的房屋（房屋产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，有权就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元（已减半收取），由被告吴卫国、雷正华负担。因吴卫国、雷正华未履行生效法律文书确定的义务，蒋义华向本院申请强制执行，要求吴卫国、雷正华履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人吴卫国、雷正华应向申请执行人蒋义华支付借款本金505000元，利息432700元，并负担本案案件受理费10902元，执行费25429元。二、申请执行人蒋义华对位于港窑路46号的房屋（房屋产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，有权就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被执行人吴卫国、雷正华应505000元为基数，自2019年9月21日起至还清全部借款本金之日止，按照2%/月的标准，向申请执行人蒋义华支付利息（另行计算）。四、被执行人吴卫国、雷正华应以505000元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，向申请执行人蒋义华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴卫国、雷正华的银行存款974031元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、申请执行人蒋义华对位于港窑路46号的房屋（房屋产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，有权就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被执行人吴卫国、雷正华应505000元为基数，自2019年9月21日起至还清全部借款本金之日止，按照2%/月的标准，向申请执行人蒋义华支付利息； 四、被执行人吴卫国、雷正华应以505000元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，向申请执行人蒋义华支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1435号 原告：洪敬贺，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国,安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律服务工作者。 被告：余福明，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省潜山市梅城镇北街路**。 负责人：陈张应，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**/div> 负责人：孙涛，该公司经理。 原告洪敬贺与被告余福明、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告洪敬贺于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪敬贺申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许洪敬贺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪敬贺负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月二日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异57号   异议人（案外人）：王春媛，女，1988年1月7日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人王春媛对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼2单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王春媛称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼2单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-2-XXX室房屋业主王春媛（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年1月30日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款549,607元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2012年1月30日，案外人王春媛与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定王春媛认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼2单元XXX室房屋，建筑面积93.7平方米，总价款549,607元。案外人王春媛于2012年1月30日前给付金山公司全部房款549,607元。2015年12月10日，案外人王春媛居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年4月7日，案外人王春媛对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）琼96执异187号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼2单元XXX室的执行。后案外人王春媛就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异45号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼2单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人王春媛以总价款549,607元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼2单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王春媛与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，王春媛支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致王春媛未办理过户登记，并非王春媛自身原因造成，故案外人王春媛所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，王春媛对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼2单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对王春媛该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼2单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执24号之一 申请执行人：刘金启，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王志强，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。 本院在执行刘金启与被王志强责令退赔一案中，本院作出（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月十六日 书记员  张梦璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2714号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路。统一社会信用代码9141130373700885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：雷松，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：叶培龙，男，汉族。被告：叶**，男，汉族。被告：邹旭献，男，汉族。被告：邹兆阳，男，汉族。被告：叶敬林，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告叶培龙、叶**、邹旭献、邹兆阳、叶敬林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年四月一日书记员 张钰晗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执316号 申请执行人：南京智尔泰机电设备销售中心，统一社会信用代码92320104MA1QP8K249，住所地南京市秦淮区朝天宫西街********。 法定代表人：徐家智。 被执行人：江苏安略环境科技有限公司（曾用名：枫叶能源集团有限公司），统一社会信用代码91320115662749096P，住所地，住所地南京江宁开发区吉山大道**iv> 法定代表人：杨涛。 申请执行人南京智尔泰机电设备销售中心与被执行人江苏安略环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0191民初1909号民事调解书已生效，依该调解书：江苏安略环境科技有限公司于2020年9月9日前支付给南京智尔泰机电设备销售中心货款13363元。因江苏安略环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京智尔泰机电设备销售中心向本院申请执行，要求江苏安略环境科技有限公司支付货款13363元。本院于2021年2月1日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人江苏安略环境科技有限公司的银行账户已被其他法院冻结。 二、本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人法定代表人杨涛到庭接受谈话，称公司所有设备及资产已被法院查封，公司在申请破产，暂无履行能力。 三、本院工作人员于2021年4月8日前往被执行人住所地南京市江宁开发区调查，公司仅有少量员工在办公，未发现可供执行的财产。 四、本院于2021年4月14日将被执行人江苏安略环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人杨涛限制高消费。 五、本院于2021年4月20日轮候查封了被执行人江苏安略环境科技有限公司名下车牌为苏Ａ×××××的桑塔纳牌、苏Ａ×××××的长安牌、苏Ａ×××××的捷达牌小型轿车各一辆，因不享有处置权，本院未处置。 六、2021年4月19日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1909号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保358号申请人：沈阳鑫本盛建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街法定代表人：杨立莲，系该公司总经理。委托代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人:赵爽，系辽宁润理律师事务所律师。被申请人：孙一德，男，1983年1月14日出生，住所地沈阳市铁西区。申请人沈阳鑫本盛建筑材料有限公司于2021年03月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人孙一德被价值人民币181859.25元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月4日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙一德名下银行存款181859.25元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年三月五日法官助理万蕊书记员王倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3607号原告：十堰市春华物业管理有限公司。住所地：十堰市东岳路59号。法定代表人：刘仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方朋、湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、代为和解、调解、撤诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、代为和解、调解、撤诉、代收法律文书。被告：张天元，基本情况不详。原告十堰市春华物业管理有限公司与被告张天元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市春华物业管理有限公司于2021年4月6日提出申请，请求撤回对被告张天元的起诉。本院认为，原告十堰市春华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回对被告张天元的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市春华物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年四月六日书记员  夏妍雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4101号原告：李雪松，男，1996年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京卡铭服饰有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：张璞。原告李雪松与被告南京卡铭服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日依法受理。2021年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院决定免收。审 判 员 孔亚伟二〇二一年四月十六日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执382号 申请执行人：苏源集团江苏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000141920548R，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**第**。 法定代表人：周洪雨，该公司总经理。 委托代理人：缪莹，该公司员工。 委托代理人：张蕾，该公司员工。 被执行人：南京凡高投资管理有限公司，统一社会信用代码9132011157157004XH，住所地，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**iv> 法定代表人：王金平。 申请执行人苏源集团江苏房地产开发有限公司与被执行人南京凡高投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏0191民初2885号民事判决书已生效，依该判决书：南京凡高投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏源集团江苏房地产开发有限公司支付租金及占有使用费378531.73元。因南京凡高投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏源集团江苏房地产开发有限公司向本院申请执行，要求南京凡高投资管理有限公司支付租金378531.73元，诉讼费、保全费8118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京凡高投资管理有限公司名下仅有少量银行存款，因金额较少，本院暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2021年3月30日前往被执行人住所地南京市调查，未找到被执行人。 四、本院于2021年4月9日将被执行人南京凡高投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王金平限制高消费。 五、2021年4月19日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
青海省海东市乐都区人民法院     刑事判决书     （2021）青0202刑初89号     公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。     被告人李某某,高中文化程度,户籍所在地青海省海东市。2021年3月26日因涉嫌危险驾驶罪,经乐都区公安局决定取保候审。      辩护人李娟，海东市乐都区法律援助中心律师。      海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     海东市乐都区人民检察院指控：2021年2月28日19时45分许,被告人李某某醉酒后驾驶无号牌红色台铃牌两轮轻便摩托车,沿乐引公路由南向北行驶至乐都区碾伯镇沙坝村三岔路口李万元家门口时,与停放在道路东侧路边的棕色御捷四轮电动车尾部相撞,造成一起致使李某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检验:从李某某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为193.4mg/100ml。经鉴定,被告人李某某驾驶的台铃牌两轮电动车属于机动车;经海东市乐都区公安局交通警察大队认定,被告人李某某承担此起道路交通事故的全部责任。     案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失并取得谅解。      公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。     被告人李某某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、交通事故照片、谅解书及其他综合证据证实，足以认定。辩护人当庭出示的海东市第二人民医院的住院病历、CT检查报告单，对其真实性，本院予以认可，但对其证明方向本院不予确认。     本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人具有偶犯、初犯、到案后如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见合理，本院予以支持，提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人李某某具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：     被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。     （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 阿海乐         二〇二一年四月十四日     法官助理 周海燕     书记员 刘 坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执175号申请执行人：曹宝库，男，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王长征，男，1970年5月31日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人王长征责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初291号刑事判决书，判决被执行人王长征退赔曹宝库70000元。本院依法强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王长征发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王长征未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王长征的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王长征应继续退赔70000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年四月二十六日书记员 李东明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执314号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：聂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：黄岚，女，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人黄岚信用卡纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月26日作出（2019）苏0113民初1719号民事判决书，判决：被告黄岚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2019年1月13日的信用卡贷款余额41365.35元，并支付自2019年1月14日起至实际还清之日止以本金32825.6元为基数按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费；另黄岚负担案件受理费、公告费合计1394元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄岚邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日）2、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。3、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区不动产，已由本院依法轮候查封。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄岚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄岚名下虽有车辆，但因本案中未实际控制，故暂不具备处置条件。被执行人名下房产系轮候查封，故亦不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄岚名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1719号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年四月六日书记员  李红叶
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终1231号 上诉人（原审被告）：吴廷云，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市。 上诉人（原审被告）：王延真，女，1985年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人吴廷云、王延真因与被上诉人李刚不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴廷云、王延真在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院于2021年3月5日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴廷云、王延真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执618号被执行人董小谋，男，汉族，住卢氏县。董小谋罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初271号刑事判决书，因被执行人董小谋未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结赵留芳名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十四日书记员 王垚力
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保533号申请人娄焱诉被申请人林剑民间借贷纠纷一案，申请人娄焱于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执12号申请执行人：李亚飞，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张民，男，1989年10月12日生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人李亚飞与被执行人张民建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息；被执行人张民名下鲁Ｍ×××××号车辆未能实施扣押。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月八日书 记 员  王晓正
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1374号原告：高月明，男，满族，开原市。委托诉讼代理人：刘凤华，女，汉族，住开原市，系原告妻子。被告：冯宝国，男，汉族，住开原市，现住。原告高月明与被告冯宝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月明及委托诉讼代理人刘凤华，被告冯宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年春被告种疏菜急需资金，在原告处借款3万元，第二年还款1万元，被告2017年8月9日重新给原告出具借据，制定了分期还款计划。结止日期为2019年5月30日，分两次还清。到期后原告多次索要该借款，被告以各种理由借口搪拖，拒不偿还借款。故起诉为保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求，依法判令被告立即偿还借款2万元。被告辩称，借款3万元属实，但原始借据欠款人是三人，还有曹明山、张文举签字，是三人借款包地做蔬菜种植专业合作社。2015年我偿还原告1万元，并于2017年8月9日给原告重新出具借据，承诺帮原告把钱要回来。我认为欠款应由我们三人承担。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、借条一张，证明原告欠款2万元。被告提交下列证据：A、拍卖评估报告1份，证明法院将我房子拍卖，我现在没有钱，没有住所。B、（2015）开老民一初字第0015号判决书1份、（2016）辽1282执字第908号执行通知书1份，证明我与张文举、曹明山对债务负连带责任。C、（2016）辽1282民初620号民事裁定书1份，证明法院查封被告门市并拍卖。D、（2018）辽1282执字第510、514号执行裁定书1份，证明法院将拍卖房屋剩余款扣留。E、借据一张、明细账1页，证明欠款系三人合伙所欠。庭审中，对原告提交的证据1，被告表示属实，但其收回原始据是冯宝国、曹明山、张文举三人签字。对被告提交的证据A-D,原告表示不清楚，与其无关。对被告提交的证据E，原告提出该据并非原始借据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯宝国于2013年年底向原告高月明借款3万元，于2015年偿还1万元，余款2万元被告于2017年8月9日重新给原告出据借条，并制定了分期还款计划。到期后被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告给付借款2万元。本院认为，原告高月明与被告冯宝国的借贷关系成立并有效，本院依法予以确认。被告未能还款，其应承担还款责任。对被告提出该笔借款系其与曹明山、张文举合伙共同借款一节，因原告对其提交的欠条不予认可，且被告未能提供相关证据证明该证的真实性，故本院不予认定。被告主张该借款系合伙债务，可就合伙纠纷另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告冯宝国于本判决生效后十日内给付原告高月明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月二十三日书记员 仇开慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1158号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：孙颖，女，1969年11月28出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘金合同纠纷一案中，经查，被执行人孙颖未履行（2020）辽0203民初499号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金银行存款493562.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十八日书记员  梁心舒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2160号上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族。委托诉讼代理人：梁某2，男，汉族。（系梁某哥哥）被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族。委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所律师。上诉人梁某与被上诉人董某因离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10413号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人梁某的上诉请求及理由：上诉人二次看病自费支出应从共同财产中扣减，一审法院对公积金分割不当。被上诉人提取上诉人银行卡内现金构成转移隐藏夫妻共同财产应少分或不分。请求二审法院审查予以改判。被上诉人董某辩称：上诉人有医疗保险报销。被上诉人患有癫痫及左右眼玻璃体混浊和玻璃体后脱落，在其姐姐照顾下生活。其所提取银行卡内的钱款均用于双方共同的生活花销和双方的医疗费用花销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年夏登记结婚，后原、被告于1988年离婚。2000年12月1日，原、被告复婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。另查，被告梁某名下有公积金账户，被告梁某于2019年7月8日销户提取公积金79818.15元。另查明，该公积金账户中在2000年12月1日前有余额1581.92元。又查，原、被告名下有房产一处，坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积36.2平方米，所有权登记在梁某、董某名下）。该房系公房出售所得，售房单位为：中国北车集团沈阳机车车辆工贸总公司（原名：沈阳机车车辆厂），购房人姓名为：梁某，被告梁某工龄折扣168元/平方米。该房转移登记时登记为被告梁某与原告董某共同所有。本案在审理过程中，经被告梁某哥哥梁某2申请，法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告梁某有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人智力水平处于边缘智力状态；2、目前具有完全民事行为能力。又经被告梁某申请，法院委托辽宁润兴房地产土地评估有限公司对坐落于沈阳市皇姑区房屋的现价值进行评估，估价结果为：房地产单价：6864元/平方米；房地产总价：248477元；人民币大写金额：贰拾肆万捌仟肆佰柒拾柒元整。再查，原告董某在工商银行（卡号为62×××74）账户于2018年10月17日分四次提取现金18000元，2019年7月23日分二次提取现金10000元，共计28000元。被告梁某在建设银行（卡号为62×××54）有活期存款14291.49元（截止至2020年11月17日）。一审法院认为:婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，故应准予双方离婚。关于被告梁某名下公积金，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的住房公积金，归夫妻共同所有。被告梁某的公积金账户中，在结婚登记前的余额1581.92元，属于被告梁某的婚前个人财产；在结婚登记后所取得公积金78236.23元（79818.15元-1581.92元，在梁某处），为夫妻共同财产。关于被告提出公积金约79000元，已取出来，用于梁某看病花销了的抗辩主张，因其提供的证据不能充分证明其主张，故法院对其抗辩主张不予采信，被告梁某应给付原告董某公积金折价款39118元（78236.23元÷2，取整）。关于坐落于沈阳市皇姑区私有房产的分割，不动产所有权以登记为准，该房登记在原、被告名下，系原、被告夫妻共同房产，考虑到原、被告意见，该房归被告梁某所有为宜，被告梁某给付原告董某房屋折价款。关于折价款数额，考虑到该房系被告梁某所在单位公房出售所得，被告梁某对房屋取得的贡献较大，应酌定多分，结合房屋现价值为248477元，故酌定被告梁某给付原告董某房屋折价款99390元。关于原、被告名下存款问题，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的存款归夫妻共同所有。原告董某已提取的存款28000元（在董某处），被告梁某名下的存款14281.49元（在梁某处），系夫妻共同存款，应当予以分割。关于原告董某提出存款已用于日常生活开销及就医花费的抗辩意见，现有证据无法证明其主张，法院不予支持，被告梁某应分得6854.2元[(28000-14291.49)÷2]。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告梁某离婚。二、被告梁某于本判决生效后十日内给付原告董某公积金折价款39118元。三、坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积36.2平方米，登记在原、被告名下）私有房产归被告梁某所有，被告梁某于本判决生效后十日内给付原告董某房屋折价款99390元。四、原告董某于本判决生效后十日内给付被告梁某共同存款折价款6854.26元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费933元，由原、被告各承担466.5元；鉴定费3100元，由被告梁某负担；评估费1118元，由原告董某负担447元，由被告梁某负担671元。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。现双方均同意离婚，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未提供证据证明公积金用于上诉人看病自费支出的主张。关于上诉人提出被上诉人提取上诉人银行卡内现金构成转移隐藏夫妻共同财产应少分或不分的上诉请求，因属于二审程序新增加的诉讼请求，本案不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十四日书记员 马晓玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执683号付中喜、沈阳信赢建筑劳务有限公司：付中喜与沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执683号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执164号被执行人：周挺才，男，1962年7月9日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：支维春，男，1964年1月14日出生，住江苏省沭阳县。关于被执行人为周挺才、支维春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民终2699号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被执行人周挺才应承担二审案件受理费7100元（已预交5800元），被执行人支维春应承担二审案件受理费5550元。因被执行人未完全履行支付二审案件受理费的法律义务，经移送，本院立案强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、周挺才于2020年9月7日履行完本案全部义务1310元（含10元执行费）；3、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人支维春采取了限制消费的执行措施。5、本案执行支维春到位0元。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人支维春的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年四月二十七日书记员  高 起
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢89号申请执行人：李仕祥，男，1954年9月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。申请执行人李仕祥与被执行人宁志军民间借贷纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2015）邵东民初字3517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁志军应支付申请执行人李仕祥借款本金150000元以及利息，由于宁志军没有履行生效法律文书所确定的义务，李仕祥于2021年2月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、房产、车辆、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未发现被执行人有住房公积金和保险信息。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年4月13日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平二〇二一年四月二十三日法官助理辛良义代理书记员  李荐源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4915号原告:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**，统一社会信用代码：911201166603357110。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：王仁竹，男，汉族，1955年7月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王仁竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。因原告需另行组织证据，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豪斯特物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十六日法官助理董云书记员陆璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执163号申请执行人:邱茂武,男,1972年7月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:袁小弟,男,1966年8月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邱茂武与被告袁小弟劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初2337号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁小弟于本判决生效后十日内支付原告邱茂武木工款17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月6日，本院另案（2020）苏0583执1126号已实地走访被执行人袁小弟居住地，未发现被执行人下落。8、2021年1月27日，本院查封了被执行人袁小弟名下的苏Ｕ×××××车辆(查封期限至2023年1月26日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年3月30日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的17113元，实际执行到位0元，剩余17113元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十九日书记员  张晓芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1854号原告武国军，男，汉族，1969年10月14日生，住商水县。原告武连合，男，汉族，1966年9月14日生，住商水县。被告王春会，男，汉族，住商水县，现住周口市川汇区。原告武国军、武连合诉被告王春会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告武国军、武连合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告武国军、武连合撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告武国军、武连合负担。审判员  张玉衡二〇二一年四月十二日书记员  聂聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2593号原告彭红旗，男，1968年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告宋如才，男，1963年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭红旗与被告宋如才买卖合同纠纷一案，原告彭红旗于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋如才的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为20万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宋如才的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年四月十二日书记员  梁晶晶
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执34号申请执行人：王立中，男性，1956年4月8日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：刘敏，男性，1961年7月28日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行王立中与刘敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘敏自动履行了生效法律文书规定的给付义务，该案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1223号之七被执行人：朱同旭，男，汉族，1996年08月08日生。居民身份证号码4107261996××××××××，住河南省新乡市延津县僧固乡朱佛村20号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱同旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱同旭在广发银行6214623121000982613账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年四月二十七日书记员  路静
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初137号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人武春红，女，1967年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月5日被原洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕。辩护人李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人武春红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人武春红及其辩护人李兰、李博研到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月至7月间，被告人武春红为获取利益，将自己名下开办的中国农业银行卡62×××71、中国邮政储蓄银行卡62×××03、中国建设银行卡62×××73、交通银行卡62×××16，提供给他人使用，为他人实施信息网络犯罪提供帮助，涉及已经立案的七起信息网络犯罪案件，被告人武春红共获利350元。公诉机关认为，被告人武春红为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人武春红认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处六个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。被告人武春红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的定性不持异议。二、关于量刑方面，认为被告人武春红有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人武春红系初犯、偶犯。2.被告人武春红在犯罪过程中仅获利350元。3.被告人武春红具有自首情节。4.被告人武春红认罪认罚，认罪、悔罪态度好。5.被告人武春红主观恶性小、犯罪情节轻微。综上，建议对被告人武春红从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月至7月间，被告人武春红为获取利益，将自己名下的中国农业银行卡（账号62×××71）、中国邮政储蓄银行卡（账号62×××03）、中国建设银行卡（账号62×××73）、交通银行卡（账号62×××16）提供给他人使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，上述银行卡涉及已经立案的七起信息网络犯罪案件。被告人武春红共获利350元。另查明，被告人武春红于2020年12月5日经原洛阳市公安局伊滨分局电话传唤到案，并如实供述其罪行。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人武春红的户籍证明、无犯罪证明、到案经过，被告人武春红名下涉案银行卡的开户信息、交易明细，被告人武春红微信交易明细，被害人夏某、兰某、周某、吴某、李某、唐某、梁某的陈述，报案材料、受案登记表、立案决定书及转账明细，被告人武春红的供述与辩解等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人武春红明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人武春红主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人武春红认罪认罚，依法可从宽处理。被告人武春红辩护人提出的自首及认罪认罚的意见，本院予以采纳；其他辩护人意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人武春红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武春红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  杨明亚人民陪审员  焦素萍二〇二一年四月二十日书 记 员  郭浩鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执159号 申请执行人：任杰，男，1952年6月2日出生，汉族，住哈巴河县。委托代理人：任予栋，男，1981年9月23日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：哈巴河县加依勒玛乡运成农副产品专业合作社，住所地：哈巴河县加依勒玛乡文化东路企业办大楼。经营者：罗运平，男，1971年8月1日出生，汉族，住哈巴河县加依勒玛乡文化东路企业办大楼。本院在执行申请执行人任杰与被执行人哈巴河县加依勒玛乡运成农副产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人无银行存款，无证券股权，无公积金，无收益型保险，通过网络扣划1674元，已支付给申请人，剩余案款182326元经合议庭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,经向申请执行人告知被执行人目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的184000元，已执行到位1674元，未执行到位182326元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘伟，男。被执行人：王芃，女。被执行人：刘舒慧，女。被执行人：慈晓东，男。被执行人：谢月丽，女。被执行人：梁圣童，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2076号民事裁定书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘伟、王芃、刘舒慧、梁圣童、谢月丽、慈晓东金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟、王芃、刘舒慧、梁圣童、谢月丽、慈晓东银行存款5259785元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终323号上诉人(原审被告)：杨丽萍，女，1955年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海斯格威大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭凯龙，该公司董事长。原审被告：上海泽霖餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨丽萍。原审被告：欧美，女，1982年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人杨丽萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杨丽萍上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，不适用专属管辖，上诉人住所地位于浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海斯格威大酒店有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1073号 李艳： 本院执行的李艳申请周君武、萍乡市安源区老兵回家餐饮店劳动争议一案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初955号原告：柏某，男，汉族，1965年8月10日出生，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1965年3月8日出生，经常居住地长春市朝阳区。被告：乔某，男，汉族，1990年4月20日出生，经常居住地长春市朝阳区。原告柏某与被告张某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人石成印、被告张某到庭参加诉讼，被告乔滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金25万元并支付利息。事实和理由：2019年6月27日，被告因个人投资需要向原告借款贰拾伍万元,借款期限为两个月,基于对被告的信任,被告还承诺给原告办理公租房所以借给被告,原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还借款,为维护原告合法权利,诉至法院。在本院审理过程中,原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金20万元及利息，利息以20万元自2019年6月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率四倍进行计算至实际给付之日止。要求二被告共同承担责任。张某辩称,对欠款本金无异议，我不同意给付利息，因没有约定，我同意从2019年8月28日起按银行贷款利率给付利息。乔某经本院传票传唤未到庭举证、质证亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，柏某通过银行转账方式给张某转款22笔，总金额为189800.21元，现金给付10000元,共计借款本金是199800.21元。同日，张某、乔某给柏某出具借条一张，借条载明：“今借柏海林人民币贰拾伍万元整，￥250000元，还款日期2019年8月27日还款”。在庭审中，张某及柏某对借款本金为20万元，均没有异议。另庭审中，原、被告双方均确认借条中载明的25万元本金中包括张某同意支付给柏某的利息5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。柏某已将款项交付张淑霞，张某应依约履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷法律事实虽发生于民法典施行前，但持续至民法典施行后，应适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于借款本金。柏某林、张某均认可借款本金为20万元，本院予以确认。关于利息。原被告双方均认可约定借期2个月给付利息5万元，视为双方对借期内利息有约定，张淑霞抗辩称没有约定与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案个件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张利息以20万元自2019年6月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率四倍进行计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以保护。被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权，其在借条的欠款人处签字，应对上述债务承担共同给付责任。综上所述，原告的诉讼请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案个件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张某、乔某于本判决生效之日起十日内共同偿还柏某借款本金200000元及利息（利息以20万元为基数，自2019年6月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率四倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由张某、乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年四月十六日书记员 刘 琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2385号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：吴阳，女，1981年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告吴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼。被告吴阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费13125元，并自2016年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：D1-1174)，原告系小区物业服务企业，原、被告于2014年1月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2016年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费13125元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费13125元及相应的违约金。吴阳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴阳未到庭，未对盈超物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,吴阳系该小区D1栋1单元17层4号房业主。2014年1月2日，盈超物业公司与吴阳签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,吴阳在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为119.17平方米。自2016年1月1日起到2020年12月31日,吴阳未向盈超物业公司交纳物业费13125（119.17平方米×1.5元×60月+40元/月×60月）元。本院认为，盈超物业公司与吴阳之间的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，吴阳作为案涉房屋的业主，接受了盈超物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，盈超物业公司提出要求吴阳支付其所拖欠物业管理服务费的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于盈超物业公司提出要求判令吴阳支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、吴阳于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业服务费13125元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元,减半收取64元，由吴阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十二日书记员 李诗瑶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执682号申请执行人：张征，男，1976年5月14日生，汉族，住长垣县。被执行人：薛之超，男，1969年10月11日生，汉族，住长垣县。申请执行人张征与被执行人薛之超借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初5245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请被执行人给付申请人借款145000元，案件受理费1000元，合计146000元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛之超负有继续向申请执行人沈安庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月二十九日书记员  丁兴华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1858号 原告：谢晶晶，女，1985年5月5日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：张国利，男，1983年7月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：邱县信通运输有限公司，住所地：邯郸市邱县香城固乡马兰村西。 负责人：刘红丽，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告谢晶晶与被告张国利、邱县信通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告谢晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢晶晶撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月六日 书记员  王佳曼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3110号申请执行人刘树孝，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李长林，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。申请执行人刘树孝与被执行人李长林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17000号民事判决书确定：一、被告李长林于本判决生效后七日内向原告刘树孝偿还借款20000元。二、被告李长林于本判决生效后七日内以20000元为基数按照年利率6%向原告刘树孝支付自二〇一八年三月三日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告李长林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）京0106民初17000号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年四月二十日书记员 张玉明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初357号 原告江长青，男，1971年11月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告朱斌，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。 被告黄彪，男，1990年7月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住怀化市鹤城区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4层，统一社会信用代码9143120068284877XQ。 负责人匡健，公司总经理。 本院在审理原告江长青与被告朱斌、黄彪、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江长青于2021年4月29日向本院申请撤回对被告朱斌、黄彪、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的起诉。 本院认为，原告江长青申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江长青撤回对被告朱斌、黄彪、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的起诉。 本案案件受理费147.85元，依法减半收取73.92元，由原告江长青负担。 审 判 员 郑友能 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄明星 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执324号 申请执行人：苏贵英，女，住菏泽市。 被执行人：王银安，男，住菏泽市和平南路奥林花园南区。 被执行人：安平，女，住菏泽市。 申请执行人苏贵英申请执行王银安、安平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。本院作出（2021）鲁1791执324号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2021）鲁1791执324号限制消费令，对被执行人限制消费。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻未查询到其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执324号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 标 审判员 刘西磊 审判员 杜永刚 二〇二一年四月二十六日 书记员 曹 凯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更200号罪犯曹化军，男，1978年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）沪一中刑初字第171号刑事判决，以被告人曹化军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年11月2日、2018年8月13日作出（2015）锦审一监执减字第02045号、（2018）辽07刑更1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹化军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯曹化军获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曹化军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹化军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月21日至2029年11月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执770号申请执行人：罗中英，女，1970年1月10日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请执行人：罗洪，男，1974年2月5日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。二申请执行人之委托代理人：廖广健，四川渠县和平法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）)黔0402民初3529号民事判决书，依法受理罗中英、罗洪申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人父亲罗全应享有的2017年11月21日起至2019年3月5日期间的供养亲属抚恤金人民币19200元；二、被执行人承担案件受理费人民币5元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、南京市不动产档案管理中心查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息。4、本院于2021年4月16日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执770号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保90号  申请人：余承梅，女，1981年4月14日出生，住新疆阿勒泰市，现住新疆维吾尔自治区北屯市。 被申请人：李宝林，男，1978年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：胡刚，男，1969年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人余承梅于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝林、被申请人胡刚名下财产x元予以保全，申请人余承梅提供了其名银行存款作为担保（银行卡号：×××）。 本院经审查认为，为保证案件顺利执行，防止被申请人进行财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李宝林、被申请人胡刚名下财产x元予以冻结，冻结期限12个月。 二、对申请人余承梅银行存款x元予以冻结，冻结期限12个月（银行卡号：×××）。 案件申请费x元，由申请人余承梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   梁瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员   吴刚
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初918号 原告：刘兴，男，1968年07月20日出生，汉族，四川省成都市任，住四川省成都市双流区。 委托代理人：赵波，贵州四立律师事务所律师。 委托代理人：陈焕，贵州四立律师事务所律师。 被告：潘礼政，男，1986年11月02日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。 被告：黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司，组织机构代码91520522798828594N。 法定代表人：杨宇琦。 本院在审理原告刘兴与潘礼政、黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘兴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴撤回起诉。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告刘兴负担。 审判员  张光辉 二〇二一年四月七日 书记员  罗方敏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢141号戴静杨、牛鸿兰、王凤来：申请执行人戴静杨与被执行人牛鸿兰、王凤来民间借贷纠纷一案，(2014)青民一初字第2539号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了全部义务，本案已于2021年4月20日执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1848号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶有亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告叶有亮信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金11328.07元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2021年2月13日止为562.51元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2021年2月13日止为1719.25元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为13609.83元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2021年3月19日作出（2021）浙0324民初1848号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告叶有亮价值13000元的财产。本院于2021年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告叶有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310186216 申领时间 二〇一六年十二月九日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年12月28日首次透支10000元，2020年12月13日最后一次透支3333.33元。截止2021年2月13日，透支本金为11328.07元，透支利息为562.51元。 还款事实 2016年12月27日首次还款20元，2020年10月8日最后一次还款1000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 11328.07元 透支滞纳金 566.4元 透支利息 截至2021年2月13日的利息为562.51元，之后的利息以透支本金11328.07元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11328.07元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11328.07元×5%=566.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶有亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11328.07元及利息（截至2021年2月13日已产生利息562.51元，之后的利息以透支本金11328.07元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金566.4元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，保全费150元，合计220元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担14.5元，被告叶有亮负担205.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员张金瓯 二○二一年四月七日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保235号关于申请人万红军与被申请人刘志来保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初52号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人张言森，男，汉族，1972年9月26日出生于安徽省金寨县，小学文化，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被六安市公安局叶集分局执行刑事拘留，同月29日被该局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人张言森犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人张言森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年12月10日5时许，被告人张言森驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车沿六安市叶集区金叶大道由南向北行驶至与永和路交叉口处时，与胡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致胡某死亡。经交管大队责任认定，被告人张言森负事故主要责任，胡某负事故次要责任。事故发生后，被告人张言森在现场报警，等待处理，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关依据现场监控等视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表等书证，证人李某2的证言，被告人张言森的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人张言森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张言森自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张言森积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张言森自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张言森对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月10日5时32分许，被告人张言森驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿六安市叶集区金叶大道由南向北行驶至与永和路交叉口处左转弯时，与沿金叶大道由北向南行驶的由被害人胡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致胡某当场死亡。经叶集交管大队责任认定，被告人张言森负事故主要责任，胡某负事故次要责任。另查明：事故发生后，被告人张言森在现场报警，等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。再查明：被告人张言森在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场监控视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]通鉴字第1484号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]检字第313号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表、立案决定书、案件来源、六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120200000122号道路交通事故认定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人胡某户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人李某2的证言在卷证实，且被告人张言森供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张言森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人张言森主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张言森自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张言森赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张言森的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人张言森判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人张言森缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张言森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  沈厚兴人民陪审员  金纪中二〇二一年四月十六日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保526号申请人陈华英与被申请人侯佳妮合同纠纷一案，申请人陈华英于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯佳妮名下价值16万元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105民初4688号民事裁定，于2021年4月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保526号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保63号 申请人：孙铁燕，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：于帅涛，男，2002年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人孙铁燕于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于帅涛驾驶的鲁Ａ7××××（临）号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙铁燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人于帅涛驾驶的鲁Ａ7××××（临）号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人孙铁燕预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年四月一日 书记员  刘 慧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执813号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0902财保58号    申请人：安康市财信融资担保有限公司   住所地：陕西省安康市XX区XX大道XX号XX中心XX层。   法定代表人：周汉林。   被申请人：安康众源家居建材市场有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：柯善红。   被申请人：陕西汉水神韵酒店管理有限公司。   曾用名：陕西汉水神韵餐饮有限公司。   住所地：陕西省西安市新城区XX街XX号。   法定代表人：胡秋燕。   被申请人：胡某伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：柯某红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人安康众源家居建材市场有限公司、陕西汉水神韵酒店管理有限公司、胡某伟、柯某红追偿权纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结胡某伟持有的西安嘉美酒店管理有限公司41%股份份额价值约340万元；2、请求依法查封胡某伟名下的路虎车一辆（车牌号：陕XXXXXXX）；3、请求依法冻结安康众源家居建材市场有限公司在中国农商银行开设的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中200000元存款、在中国农业银行开设的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX中200000存款。依法冻结陕西汉水神韵餐饮有限公司开设的银行账户（开户行：中国工商银行西安长缨路支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中200000元存款。依法冻结胡某伟在中国农商银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中200000元存款。依法冻结柯某红在中国农商银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中400000元存款。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人胡某伟在西安嘉美酒店管理有限公司持有的41%股权，股权份额价值约340万元，期限为三年；   二、查封被申请人胡某伟名下的路虎车一辆（车牌号：陕XXXXX），期限为二年；   三、冻结被申请人安康众源家居建材市场有限公司在中国农商银行开设的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中200000元存款，期限为一年；   四、冻结被申请人安康众源家居建材市场有限公司在中国农业银行开设的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX中200000存款，期限为一年；   五、冻结被申请人陕西汉水神韵餐饮有限公司开设的银行账户（开户行：中国工商银行西安长缨路支行。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中200000元存款，期限为一年；   六、冻结被申请人胡某伟在中国农商银行开设的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中200000元存款，期限为一年；   七、冻结被申请人柯某红在中国农商银行开设的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中400000元存款，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  吴莹   人民陪审员  李仲久       人民陪审员  陈功   二〇二一年四月六日   书记员 连丹丹        1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执46号赵九明等31人、吉林省哒达旅行社有限公司：申请执行人赵九明等31人与被执行人吉林省哒达旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的86,741元，案件受理费984.26元。经本院立案执行，被执行人吉林省哒达旅行社有限公司已给付申请执行人83,000元，剩余4,725.26元及利息，申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日