北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终851号上诉人（原审原告）：盛趣信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。上诉人盛趣信息技术（上海）有限公司（简称盛趣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盛趣公司2.申请号：352976243.申请日期：2018年12月13日4.标志：“传世”5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4211-4213；4216-4218；4220；4224；4227）：计算机软件更新；化学研究；包装设计；服装设计；计算机软件设计；无形资产评估；软件出版框架下的软件开发；生物学研究；平台即服务（PaaS）;计算机硬件设计和开发咨询；替他人研究和开发新产品；计算机编程；计算机系统设计；提供互联网搜索引擎；气象信息；室内装饰设计；艺术品鉴定；工业品外观设计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：荆瑜2.注册号：116867063.申请日期：2012年11月2日4.专用期限至2024年9月6日5.标志：“传世”6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4217）：建设项目的开发；技术项目研究；研究和开发（替他人）。（二）引证商标二1.注册人：北京译通信达翻译有限公司2.注册号：159381863.申请日期：2014年12月15日4.专用期限至2026年4月6日5.标志：“传世”6.核定使用服务（第42类，类似群4213；4216；4218；4224；4227）：气象信息；包装设计；服装设计；艺术品鉴定；无形资产评估。（三）引证商标三1.注册人：深圳传世般若科技有限公司2.注册号：205644833.申请日期：2016年7月7日4.专用期限至2028年9月20日5.标志：“传世”6.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件出租；恢复计算机数据；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；计算机程序复制；把有形的数据和文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；计算机软件的安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机软件咨询；网络服务器的出租。（四）引证商标四1.注册人：深圳传世般若科技有限公司2.注册号：232796183.申请日期：2017年3月24日4.专用期限至2028年3月20日5.标志：“传世云”6.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件出租；计算机系统设计；计算机软件的安装；网络服务器的出租；提供互联网搜索引擎；网站设计咨询；软件运营服务[SaaS];计算机软件设计；恢复计算机数据；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；电子数据存储；云计算;计算机软件更新；把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机软件咨询；通过网站提供计算机技术和编程信息；计算机编程。三、被诉决定：商评字[2020]第78233号《关于第35297624号“传世”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月15日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审法院查明，截至原审判决作出前，引证商标三处于无效宣告程序中，仍为在先有效商标。引证商标四处于无效宣告程序中，国家知识产权局于2020年1月19日作出商评字[2020]第19015号《关于第23279618号“传世云”商标无效宣告请求裁定书》裁定“争议商标予以无效宣告”，目前处于送达公告阶段，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为：截至原审判决前，引证商标三、四仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回盛趣公司的诉讼请求。盛趣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、盛趣公司持有的“传奇世界”商标被认定为驰名商标、上海市著名商标，诉争商标是盛趣公司旗下大型网络游戏“传奇世界”的简称，由于“传奇世界”的驰名度，使得“传世”与上诉人建立了必然的联系，诉争商标指定于第42类服务产品上，享有知名度。为保护企业品牌，盛趣公司申请了大量包含“传奇”系列商标，并将游戏名称、武器、人物、游戏重要关卡等名称在主营业务及相关产品上申请注册了商标，亦在多个国家和地区注册了“传奇世界”“热血传奇”“传奇”等商标。上诉人在同行业内享有非常高的知名度，不会引起消费者混淆。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务不类似。三、引证商标三处于无效宣告程序中，国家知识产权局作出引证商标四予以无效宣告的裁定书，该裁定即将生效，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，盛趣公司提交了关于引证商标三、四无效宣告请求裁定书、引证商标三商标档案及商标流程信息、引证商标四《注册商标无效宣告公告》。另查，引证商标三目前为有效注册商标，引证商标四在全部服务上的注册被宣告无效，于2020年10月20日发布在第1716期商标公告上。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据二审诉讼中查明的事实可知，引证商标四在全部商品上的注册已被宣告无效，但引证商标三目前为有效注册商标，仍构成诉争商标在第4220群组商品上申请注册的在先权利障碍。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中类似，且上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，构成类似服务。诉争商标与引证商标一至三均为汉字“传世”，上述商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。若将诉争商标与引证商标一至三共存于市场，极易造成相关公众的混淆误认，或认为服务的提供者之间存在某种关联，且盛趣公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传使用，已与盛趣公司建立唯一对应关系，从而能够与引证商标一至三相区分，不会导致相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，引证商标三稳定性尚无定论不属于本案中止审理的法定事由，对盛趣公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的部分事实发生改变，但结论正确，应予维持。盛趣公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由盛趣信息技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月二十七日书记员  张嘉琦