wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审30号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：江苏常青建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码：9132068213863468XJ。法定代表人：谢福建，董事长。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人江苏常青建设集团有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人江苏常青建设集团有限公司于2019年10月26日在郑州高新区玉兰街与月桂路交叉口向东100米施工建设的金科城G02-03商务地块项目，工地施工存在违反管控土石方作业；多处黄土裸露约500平方的违法行为，违反了《郑州市大气污染防治条例》第二十六条、第四十二条之规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年7月22日作出高新城综罚决字[2020]第11-040207号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年8月5日向被执行人江苏常青建设集团有限公司开具缴款通知书后，被执行人江苏常青建设集团有限公司于2021年1月29日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对江苏常青建设集团有限公司处以4万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11337号申请执行人:章建锋,男,1981年4月14日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人:叶用君,男,1973年11月29日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人:林松娇,女,1976年2月6日出生,汉族，住青田县。申请执行人章建锋与被执行人叶用君等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人叶用君等归还申请执行人章建锋借款人民币20万元及利息。执行立案后，本院向被执行人叶用君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶用君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶用君等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶用君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶用君有车牌号为浙Ｋ1××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人叶用君等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶用君等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶用君等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章建锋。本院认为，被执行人叶用君等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11337号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 郑锦凯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1394号原告：马俊杰，男，回族，1967年6月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路玉华，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市川汇人民路东段3号，统一社会信用代码：914116008754282293。负责人：庞朝辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南万物律师事务所律师。原告马俊杰诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，马俊杰于2021年4月29日以与中国人寿保险股份有限公司周口分公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，马俊杰撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马俊杰承担。审判员  范娜娜二〇二一年四月二十九日法官助理刘慧书记员赵银芝
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执100号之一申请执行人：彭苗，女，1991年2月22日出生，汉族，被执行人：田元新，男，1987年2月6日出生，汉族，本院在执行申请执行人彭苗与被执行人田元新合同纠纷一案中,本院于2020年7月6日作出的（2020）鄂1126民初285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭苗向本院申请强制执行，2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向田元新发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还借款17500元，承担诉讼费250元，申请执行费166元，但田元新未履行法定义务。2、本院已将被执行人田元新纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人田元新财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、经查询被执行人田元新名下有一辆车，车牌号为鄂JVX009，该车于2019年3月4日已过户给他人。5、经向本院辖区内不动产登记中心查询，被执行人田元新无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人彭苗，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，无法提供被执行人财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年四月十三日书记员 张 晨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1230号原告：铁岭港华燃气有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区钟山北路135号。法定代表人：赵旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李大为，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜伊君，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：冯晓峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住辽宁省开原市柴市。本院在审理原告铁岭港华燃气有限公司与被告冯晓峰供用气合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭港华燃气有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁岭港华燃气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭港华燃气有限公司负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  富筱舒
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复82号复议申请人（被执行人）：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号5幢。法定代表人：董服龙，该公司执行董事。申请人:中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路15号。负责人：邵嘉喜，该分公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区富都路118号、188号。负责人：杨**，该行行长。被执行人：董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省台州市玉环县。被执行人：苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号1幢。法定代表人：董服龙，该公司董事长。被执行人：上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干林路2188号。法定代表人：董服龙，该公司总经理。复议申请人上海红富士家纺有限公司（以下称红富士公司）不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2021）沪0112执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闵行法院在执行该院（2014）闵民四（商）初字第622号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行（以下称工行闵行支行）与被执行人红富士公司、董服龙、苏玲、上海德威五金制品有限公司（以下称德威公司）、上海幸福纺织科技有限公司（以下称幸福公司）金融借款合同纠纷生效民事判决一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下称华融资产公司上海分公司）以其受让了上述生效法律文书确定的债权及相关权益为由，向该院申请变更其为（2015）闵执字第11637号执行案件的申请执行人。闵行法院经审查，2016年6月22日，工行闵行支行与华融资产公司上海分公司签订编号为上海2016年SH002号资产包003号《债权转让协议》，将其享有的本案债权及相关权益转让给华融资产公司上海分公司，并于2016年7月1日在《上海金融报》刊登了《中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。在闵行法院审查过程中，工行闵行支行向该院书面确认，其已将上述执行案件所涉债权转让给华融资产公司上海分公司。上列债权及相关权益的转让，已经工行闵行支行及华融资产公司上海分公司依法确认。闵行法院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。华融资产公司上海分公司据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向该院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定准许变更的情形，该院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为（2015）闵执字第11637号案件的申请执行人。红富士公司不服上述变更申请执行人的执行裁定，以其未收到债权转让通知为由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定。本院经审查，工行闵行支行与红富士公司、董服龙、苏玲、德威公司、幸福公司金融借款合同纠纷一案，闵行法院于2015年7月15日作出（2014）闵民四（商）初字第622号民事判决：“一、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行融资款本金9,000,000元、各类利息481,585.51元及自2015年4月21日起至融资款实际清偿日止按双方签订的编号为14146005113的《国内发票融资合同》约定计算的各类利息；二、被告董服龙、苏玲对被告上海红富士家纺有限公司上述债务在25,000,000元最高限额内承担连带保证责任；三、若被告上海红富士家纺有限公司届期不能偿还上述第一项债务，原告有权以被告上海红富士家纺有限公司对华润万家有限公司编号为XXXX5286至XXXX5398、XXXX5400共计114张发票项下合计13,202,200元的应收账款折价或者以拍卖、变卖该质物所得的价款优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告上海红富士家纺有限公司继续清偿；四、被告上海德威五金制品有限公司对被告上海红富士家纺有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告上海幸福纺织科技有限公司对被告上海红富士家纺有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；六、被告董服龙、苏玲、上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司承担保证责任后，有权向被告上海红富士家纺有限公司追偿等。”因红富士公司、董服龙、苏玲、德威公司、幸福公司未履行上述生效民事判决确定的义务，工行闵行支行向闵行法院申请执行，闵行法院立（2015）闵执字第11637号案执行。闵行法院认定的其余事实，有生效执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知暨债务催收联合公告等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的债权转让事宜已在上海金融报《中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》中公告通知债务人，闵行法院上述变更申请执行人的执行裁定，符合法律规定。红富士公司未向本院提供证据证明，变更华融资产公司上海分公司为上述执行案件的申请执行人，违反上述法律规定，且损害其合法权益，故红富士公司请求撤销（2021）沪0112执异26号执行裁定的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回上海红富士家纺有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月二十六日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1075号 解除保全申请人：杨景丽，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人：张海强，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住大名县。 申请人杨景丽与被申请人张海强机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0425财保4号民事裁定书,裁定：查封被申请人张海强所有的冀Ｄ×××××号小型汽车一辆，期限两年。2021年4月6日，申请人杨景丽向本院申请解除对上述保全措施。 本院经审查认为，因本案现已经审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张海强所有的冀Ｄ×××××号小型汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敬坤 二〇二一年四月六日 书记员  陈志明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2275号 申请人：武汉程什模具有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆B幢13层（2）号。 法定代表人：刘丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 被申请人：武汉汉口机床厂，住所地武汉经济技术开发区枫树三路8号。 本院在审理申请人武汉程什模具有限公司诉被申请人武汉汉口机床厂买卖合同纠纷一案中，申请人武汉程什模具有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉汉口机床厂银行存款人民币9,000,000元或查封、扣押等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人武汉程什模具有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉汉口机床厂银行存款人民币9,000,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月十四日 法官助理桂娜 书记员郭晶
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执916号 李洪文： 李洪文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的(2020)川1421刑初315号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2465号   申请执行人：游余喜,男,1965年2月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省江都市。   法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。   被执行人：孙启龙,男,1973年11月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：江苏省江建集团有限公司新疆分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北路。   法定代表人：袁秀，该分公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初2386号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入364305.95元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   童和秀子
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9938号之二 申请执行人:顾光明,男,1968年7月23日出生,住诸暨市。 被执行人:俞小军,男,1977年11月5日出生,住诸暨市。 申请执行人顾光明与被执行人俞小军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12890号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告俞小军应支付原告顾光明投资款32万元，支付以32万元为基数自2020年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2020年10月底前支付16万元投资款及相应利息；剩余投资款及利息于2020年12月底前付清；若被告俞小军任何一期逾期未付清，原告顾光明有权就上述全部未付款项一并申请执行；二、原告顾光明自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人俞小军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾光明向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，于2020年12月10日向被执行人俞小军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞小军履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年4月17日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9938号案件的执行。 终结执行后，被执行人俞小军应当按照和解协议履行义务，因被执行人俞小军不履行或不完全履行和解协议，申请执行人顾光明可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月十七日 书记员  张叶**
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执491号吕玉军、台安县正大装饰工程服务中心、台安县西佛镇人民政府、孙龙飞：吕玉军与台安县正大装饰工程服务中心、台安县西佛镇人民政府、孙龙飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10294.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，吕玉军向本院申请执行的（2020）辽0321民初2025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年四月二十六日书记员  宫 亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5940号之一申请执行人：苏州蓝城建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594094257244L，住所地江苏省苏州工业园区钟园路750号国泰新金融大厦10楼1004-1007室。法定代表人：郑友红，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：孙行政，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司。法定代表人：陈利华，该公司主要负责人。被执行人：陈利华。申请执行人苏州蓝城建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司、陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2019)苏0591民初13737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州蓝城建筑装饰工程有限公司货款131200元。二、被告陈利华对被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告苏州蓝城建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，公告费300元，共计3224元，由被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司、陈利华负担。被告负担的公告费用由其履行本判决时一并支付给原告。案件受理费原告已预交，本院予以退还，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州蓝城建筑装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2020年12月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月15日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人陈利华有银行存款1975.6元、有财付通账户余额2653.89元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年12月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月21日，本院委托四川省岳池县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月5日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司、陈利华在本院存在查无可供执行的财产而终结本次执行程序的案件数件，本院曾前往被执行人工商注册地及居住地查找，均未果。9、2021年3月11日，本院依法扣划被执行人银行存款1975.6元、财付通账户余额2653.89元，上述款项扣除执行费1873元，余款2756.49元已退付申请执行人。10、2021年3月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确认的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限无期。11、2021年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币131500元，实际执行到位人民币2756.49元，尚未执行到位人民币128743.51元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1873元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月六日书记员  邢天一
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢91号 郑敏强、浙江和贝房地产开发有限公司、贝永土、曹慧珍： 申请执行人郑敏强与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司、贝永土、曹慧珍民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑敏强向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢91号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保294号 申请人：朱锦辉，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李学良，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人朱锦辉因与被申请人李学良民间借贷纠纷一案，申请人朱锦辉于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学良银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人朱锦辉提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人朱锦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李学良银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1605号 原告：张凤香，女，1964年1月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：唐萍兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告张凤香与被告唐萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张凤香于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤香撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 王钰博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1534号之一被执行人熊挺，男，1997年12月18日生，汉族，住湖南省道县。关于被执行人熊挺罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人熊挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人熊挺继续退赔被害人姜某未追缴的赃款人民币二万一千八百九十九元及赃物手机一部、手表二块。由于被执行人熊挺未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人熊挺的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈无法投递被退信。苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月8日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊挺的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人熊挺的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人熊挺名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月30日，本院委托湖南省道县人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。6、本院查询了关联案件系统，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，被本院依职权终结本次执行程序。7、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标23899元及赃物手机一部、手表二块，实际执结到位0元，尚未执行到位23899元及赃物手机一部、手表二块。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十七日书记员  张永强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4114号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王小斌，女，该公司职员。 被告：福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市鲤城区崇福路247号东亚之窗文创园A馆2楼，统一社会信用代码913505001561236210。 法定代表人：吴怀捷，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市自来水有限公司与被告福建泉州市土地开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泉州市自来水有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以经我院多元化调解后，原告与被告欲于庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市自来水有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4174号原告林薇薇,女,汉族,1989年6月23日生,住河南省许吕市襄城县。委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。被告徐泽荣,女,汉族,1957年7月15日生,住郑州市管城回族区。第三人郑州怡沐震房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)祥盛街******附**，统一社会信用代码：91410100MA44BAYU77。法定代表人刘栋。原告林薇薇与被告徐泽荣、第三人郑州怡沐震房地产营销策划有限公司（以下简称：郑州怡沐震公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李迪到庭参加诉讼，被告徐泽荣、第三人郑州怡沐震公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月16号,原告与被告通过居间方签订《郑州市房屋租赁合同》,约定由原告租赁被告提供的郑州市郑东新区祥盛街59号院3号楼1单元5层13号以作办公使用,租期五年,租期为2019年6月16日至2024年6月15日,每月租金为6250元。同时约定,租赁期满或合同解除后,房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金,以及乙方应当承担的赔偿责任外,剩余部分应如数返还给乙方。《商铺租赁合同》签订后,原告向被告交付了租金。因疫情影响,原告业务量大幅下降,原告在此种情况下提出解除合同,2020年11月10号，原告交还了房屋钥匙，后原告要求被告退还剩余租金等费用，被告未退还。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院依法判令：被告向原告返还押金、剩余租金及物业费共计14224.5元;2、诉讼费用由被告承担。被告徐泽荣未发表答辩意见。第三人郑州怡沐震公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年5月16日，原告作为承租方（乙方）与被告徐泽荣（委托代理人尚徐曼）作为出租方（甲方）、第三人郑州怡沐震公司作为居间方（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定出租人将位于郑州市郑东新区祥盛街59号院3号楼1单元5层13号，建筑面积178.19平房屋出租给承租人，租赁期限自2019年6月16日至2024年6月15日。租金为6250元/月，按年支付租金，押金6250元。双方并对解除合同、违约责任作出了相关约定。合同落款甲方处有被告徐泽荣（委托代理人尚徐曼）签字捺印，乙方处有原告李微微签字捺印，丙方处加盖第三人郑州怡沐震公司印章予以确认。庭审中，原告自认于2020年11月10日搬离房屋，房屋租金、物业费支付至2020年12月16日。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录、支付凭证以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方及居间方第三人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。对于原告诉请的押金，原被告虽达成合意解除房屋租赁合同，但原告的提前解除房屋租赁关系给被告造成了一定的损失，本院酌定被告退还原告部分押金3500元。对于原告诉请的剩余租金，经查明，原告租金支付至2020年12月15日，原告于2020年11月10日搬离房屋，剩余一个月零五天，故被告徐泽荣应退还原告剩余租金7291元，对于原告诉请的剩余物业费，原告未提交相关证据证明其支付物业费用及支付截至时间，故本院不予支持。被告徐泽荣、第三人郑州怡沐震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐泽荣返还原告林薇薇房屋押金3500元、房屋租金7291元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告林薇薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告林薇薇负担28元，被告徐泽荣负担50元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十六日书记员  樊明杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3325民初505号 原告：熊德香,女，1975年4月17日生，白族，住兰坪县。 被告：李周全，男，1972年9月10日生，普米族，住兰坪县。 原告熊德香与被告李周全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告主体不适格为由向本院提出撤回对被告李周全的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊德香撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告熊德香承担（已交）。 审 判 长  耿春明 人民陪审员  张丽诚 人民陪审员  和才勇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李 燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初842号 原告：吴礼鹏，男，1967年1月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：袁盼盼，女，住天台县。 被告：陈建国，男，1965年6月16日出生，汉族，住天台县。 被告：周金芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住天台县。 被告：陈某，男，1991年7月23日出生，汉族，住天台县。 原告吴礼鹏与被告陈建国、周金芳、陈某合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴礼鹏及其委托诉讼代理人袁盼盼、被告陈建国到庭参加诉讼。被告周金芳、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴礼鹏向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告购买地基款15元及违约金10万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈建国与周金芳系夫妻关系，陈某系陈建国与周金芳的儿子，周金芳系吴礼鹏母亲的胞妹。三被告系东门陈村村民，该村系地质灾害村，被告陈建国声称要移民，有地基可分。经人介绍，三被告将二间地基作价15万元出售给原告。2007年3月7日，原告与陈建国签订的《协议书》，协议第二条约定：“甲方经合家同意，自愿将坐落于赤城街道高山移民地质灾害安置新村地基两间转让给乙方。”协议第七条第三款约定：“各方应遵循协议，全面履行，发生违约的，应承担违约责任，违约赔偿金为拾万元整。”转让价格口头约定15万元。协议签订后，原告陆续支付地基款给三被阿公，截至2008年3月7日，原告已足额支付15万元地基款，由被告周金芳出具《收条》确认。但三被告收款后推脱说地基未到位，一直未交付地基。现原告得知东门陈村移民政策，安置成商品房，无地基可分。综上所述，三被告将二间地基作价15万元出售给原告，但被告无地基可供交付，该买卖已无法履行，三被告应当返还原告购买地基的15万元并支付违约金10万元。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如诉讼请求。 被告陈建国辩称：一、答辩人与原告有买卖地基，是建立在政府同意给地基的基础上，根据双方签订的《协议书》约定的内容表述是甲方可获得的地基，四至范围都是不清楚的，需要等实际拿到地基才能明确。这一点双方都是清楚的，所以现在听说政府不给地基了，导致原告拿不到地基，其责任不在答辩人，责任在政府。原告自己也应当承担这种拿不到地基的不利后果，因此答辩人不存在违约的事实，不应该支付违约金。答辩人愿意本着诚实信用的原则，同意将收取的费用退回给原告。二、当时被告陈某尚未成年，与其无关。综上所述，请求法庭驳回原告的部分诉讼请求。 被告周金芳书面辩称：答辩人与原告有买卖地基，是建立在政府同意给地基的基础上，根据双方签订的《协议书》约定的内容表述是甲方可获得的地基，四至范围都是不清楚的，需要等实际拿到地基才能明确。这一点双方都是清楚的，所以现在听说政府不给地基了。导致原告拿不到地基，其责任不在答辩人，责任在政府，原告自己也应当承担这种拿不到地基的不利后果，因此答辩人不存在违约的事实，不应该支付违约金。答辩人愿意本着诚实信用的原则，同意将收取的费用退回给原告。二、当时被告陈某尚未成年，与其无关。综上所述，请求法庭驳回原告的部分诉讼请求。 被告陈某书面辩称：2001年地基买卖时，答辩人年仅10岁，答辩人并不知道地基买卖的事情。综上所述，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建国与被告周金芳原系夫妻关系，后于2006年5月29日办理离婚登记手续，被告陈某系被告陈建国与被告周金芳之子。三被告系天台县××街道××村××组的村民，因该村系地质灾害村，政府拟将该村进行移民安置，被告陈建国在安置方案尚未落实之时，于2007年3月27日与原告签订协议书一份，协议约定：被告陈建国经合家人同意，自愿将坐落于赤城街道高山移民地质灾害安置新村可分的地基两间转让给原告吴礼鹏所有；各方应遵循协议，全面履行，发生违约的，应承担违约责任，违约赔偿金为拾万元整。双方并口头约定地基款的价格为15万元。2008年3月7日，被告周金芳出具收条一份，载明收到原告地基款15万元。同时查明，关于天台县××街道××村××组的移民安置方案现已经确定不分配地基。 上述事实，有原告提供的协议书、收条各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告吴礼鹏与被告陈建国于2007年3月27日签订《协议书》一份，被告周金芳于2008年3月7日出具收条一份，能够证明被告陈建国、周金芳作为涉案地基的权利人均同意将地基出卖给原告，故协议约定的内容对原告吴礼鹏及被告陈建国、周金芳均有约束力。现因协议中约定的地基已经不可能交付，地基买卖合同已无法履行，故对原告要求被告陈建国、周金芳返还地基款15万元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，本院认为，原、被告签订协议之时，被告并未与政府就移民安置签订安置协议，相关的安置方案并未明确，原告对此也是明知的。本案被告无法取得地基安置，责任并不在被告，被告方没有明显的违约行为，故对原告要求被告按合同承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告未及时返还原告款项，造成原告利息损失，本院酌情确定由被告从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失至款项付清之日止。原告主张被告陈某应共同承担返还地基款及支付违约金的责任，本院认为，被告陈某并未在协议及收条上签字，且被告陈某在双方签订协议之时尚未成年，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告周金芳、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈建国、周金芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴礼鹏地基款15万元及利息损失（利息损失从2021年2月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告吴礼鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2525元，由原告吴礼鹏负担1010元、被告陈建国、周金芳负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年四月十六日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3749号上诉人（原审被告）：刘庭洋，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：唐瑛，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人刘庭洋因与被上诉人唐瑛相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初26476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庭洋上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人的前任房东已将房门改为向外开启的全封闭防盗门，上诉人装修期间只是换了新的防盗门，并按照原有装修方式进行翻修，并非擅自改变。此外，一审法院认定涉案房门在使用过程中占用公共通道空间、遮挡视线依据不充分。唐瑛辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。唐瑛向一审法院起诉请求：1.要求刘庭洋将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室与XX室相邻的北面小间进户门恢复至原有位置并向内开启，同时赔偿唐瑛误工损失及交通费5,000元(人民币，币种下同）、聘请律师费4,000元；2.案件受理费由唐瑛承担。一审法院认定事实：唐瑛系上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人，刘庭洋则为同号601室房屋产权人，双方为邻居，房屋类型为一梯三户，601室与603室单元房屋之间为602室，但601室尚有一间北面的独立小间。603室因位于走道顶端，故601室北面小间的房门与603室进户门成直角状态。601室北面小间的原始进户门为向内开启，且凹进走道墙面数十公分左右。多年前601室的前任住户曾将北面小间的房门改为向外开启的铁门。2020年4月左右刘庭洋在对601室装修期间，将北面小间的铁门重新更换成全封闭的防盗门。该门向外开启，且门框突出走道墙面，为此唐瑛提出异议，认为601室北面小间的防盗门在向外开启时，完全将走道封堵，对唐瑛方的通行进出造成严重妨碍。同时唐瑛也向居委会、物业公司等部门反映，后物业公司曾上门张贴告示，要求刘庭洋将601室北面小间的防盗门恢复为向内开启，但未果。现唐瑛以上述诉称理由起诉至一审法院要求判如诉请。刘庭洋则以辩称理由坚持自己的观点。一审审理中，一审法院会同双方当事人至现场查看。经查看，现601室北面小间有一向外开启的全封闭防盗门，开启方向朝向603室房门。该防盗门基本与走道墙面持平，门框边外翻数公分包封走道墙面，未见墙体有扩大、移动痕迹。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。公用走道应保持整洁畅通，根据双方居住的房屋原状来看，进户门的原始设计应均为向内开启。601室北面小间系独立型小间，原始进户门亦为向内开启，且凹进走道墙面数十公分，现刘庭洋擅自将门改为向外开启的全封闭防盗门，并与走道墙面持平，而该门在开启使用过程中不仅占用公共通道面积，且由于开启方向朝向603室进出通道，容易遮挡视线，客观上对相邻方住户带来一定影响，故唐瑛要求刘庭洋恢复601室北面小间进户门原状的请求，理由正当，一审法院予以支持。刘庭洋不同意的辩称理由缺乏法律依据，一审法院不予采信。对于唐瑛要求刘庭洋赔偿误工损失、交通费及聘请律师费等经济损失的诉请，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，于二○二一年一月七日作出判决：一、刘庭洋于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室北面小间的进户门恢复至原有位置并恢复向内开启；二、驳回唐瑛其余的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由唐瑛负担25元，刘庭洋负担40元。二审中，上诉人提交了照片及微信聊天记录，欲证明涉案房门外开没有对被上诉人造成妨碍；涉案房门在装修前已经是向外开启，上诉人的前任房东与被上诉人就防盗门达成过协议。被上诉人对上述证据的真实性有异议，认为其从未与上诉人的前任房东就房门开启问题达成过协议。本院经审查认为，上述证据不足以证明上诉人要证明的事实，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方对相邻方正当行使权利构成妨害，相邻方有权要求排除妨害。根据查明的事实，正如一审法院所述，系争房门改为向外开启的全封闭防盗门，并改变安装位置与走道墙面持平，确实对被上诉人的相邻权利产生一定影响，故一审法院判决支持被上诉人的相关诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由刘庭洋负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年四月二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1026号上诉人(原审原告)：李跃杰，男，汉族，1967年10月11日生，住河南省漯河市临颍县。委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市源汇区河上街**北附**，统一社会信用代码：91411100326878681H。法定代表人：丁许凡，公司经理。委托代理人：李文博，系该公司员工。上诉人李跃杰因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审审理过程中，上诉人李跃杰向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李跃杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人李跃杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年四月二十一日法官助理刘珂馨书记员沈强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4026执245号 申请执行人：汪启银，男，1966年3月3日出生，居民身份证号码XXX，汉族，系昭苏县洪纳海镇居民，住该镇。被执行人：余世华，男，1967年9月10日出生，居民身份证号码XXX，汉族，系伊宁市居民，住伊宁市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区伊犁哈萨自治州分院作出的（2020）新40民终287号民事调解书，于2021年4月12日，依法向被执行人余世华发出了执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件款19,630元、负担案件受理费146元及执行费194元。执行过程中，申请执行人汪启银书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨自治州分院作出的（2020）新40民终287号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙恩茂审  判  员   马哈孜审  判  员   木 拉二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   张佳慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3328号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****平房103。法定代表人：区力，执行董事。被执行人：吴利娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南新乡市原阳县。公民身份号码×××本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人吴利娟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民督8号申请人：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼****。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：辛洪波，男，北京中建华昊建筑工程有限公司职员。被申请人：北京华固精诚建筑工程有限公司，住，住所地北京市通州区滨惠北一街**院**楼****/div>法定代表人：司志平，总经理。申请人北京中建华昊建筑工程有限公司与被申请人北京华固精诚建筑工程有限公司申请支付令一案，本院立案后，申请人北京中建华昊建筑工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  张燕二〇二一年四月二十六日书记员  周芸
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更122号罪犯石汉华，男，1975年10月4日生，汉族，小学文化，务农，贵州省施秉县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2019年1月10日作出（2018）黔0625刑初185号刑事判决书，以被告人石汉华犯盗窃,判处有期徒刑3年,并处罚金5000元,责令共同退赔6597元。刑期自2018年8月12日起至2021年8月11日止。判决生效后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石汉华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减刑二个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石汉华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石汉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2019年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯石汉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石汉华减去有期徒刑二个月。罚金5000元不变。共同退赔6597元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年8月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1757号原告：息县淮河街道曹园社区居民委员会。法定代表人：黄为龙，系该单位主任。被告：夏峰，男，成年，汉族，住息县。原告息县淮河街道曹园社区居民委员会诉被告夏峰土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告息县淮河街道曹园社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告租金79200元；2.判令被告赔偿原告损失（按LPR的三倍计算从2020年1月1日至清偿完毕时止的拖欠租金利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月26日签订了《息县环城生态防护林造林租地合同》，该合同约定，原告将其所流转的198亩土地租赁给被告种树造林，期限10年（从2014年3月16日至2024年3月16日），每亩每年的租金为800元，每年的租金总额158400元，租金按年交付，被告应于每年年底付清当年租金。但被告已拖欠2019年、2020年度租金，扣减政府应付租金外，被告仍应支付拖欠租金计79200元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告特具状起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告息县淮河街道曹园社区居民委员会起诉的被告夏峰的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告息县淮河街道曹园社区居民委员会的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月十三日法官助理杨一凡书记员王雪晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2062号 原告：丁善春，男，汉族，1962年7月22日出生，住浙江省临海市。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告丁善春诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月22日编立（2021）浙0110民初2062号案件，依法适用简易程序，于2021年3月24日进行了公开开庭审理。原告丁善春，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁善春起诉称：2011年8月15日，原告丁善春与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江食品市场二期三楼3179号商铺租赁给原告丁善春使用，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，面积暂估22.99㎡，总租金560717元；同一日，原告丁善春与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告丁善春将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日之前支付，且4-8年间的转租租金不得低于42457元；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告丁善春未获2014年5月1日至2019年5月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2014年5月1日至2019年5月30日转租租金182565元；2.被告现代集团公司按年利率6%支付自2015年6月1日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年5月30日为23691元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告丁善春向本院提交：1、2011年8月15日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年8月15日签订的《委托转租合同》1份；3、租金收据1份；4、经营用房使用证1份。 被告现代集团公司答辩称：原告丁善春主张的2014年5月1日至2019年5月30日积欠转租租金金额182565元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告丁善春提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告丁善春诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告丁善春依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2014年5月1日至2019年5月30日期间应付的转租租金额应为212285元，而原告丁善春已获支付29720元，余额182565元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告丁善春依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告丁善春可得的转租租金额182565元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而原告寿志超主张利息按年利率6%计算，因缺乏合同约定依据，依法不予采纳和支持。综上，原告丁善春的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告丁善春租金人民币182565元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告丁善春逾期利息人民币17321.46元（以12737元、42457元、42457元、42457元、42457元分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.75%、4.75%、4.75%、4.75%、4.35%暂计算至2019年8月19日合计为17321.46元；以182565元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告丁善春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2148元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告丁善春于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执254号之二申请执行人吴晓如，男，汉族，1970年3月14日出生，住湖南省汨罗市。被执行人罗水根，男，汉族，1973年9月22日出生，住湖南省衡东县。申请执行人吴晓如与被执行人罗水根合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗水根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。同日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，查明被执行人罗水根名下有车辆，本院依法查封，但暂无法处置，其他均无可供执行的财产。2021年4月22日本院对被执行人罗水根采取限制高消费措施以及将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年四月二十二日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1151号 原告：金华市达亿建材有限公司，住所地金华市金**孝顺镇洋湖塘村(庄敬户)**，统一社会信用代码91330703MA2E5GB63F。 法定代表人：邢绍彬。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告：浙江锦辉建设工程有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪北路**，统一社会信用代码913307827652195309。 法定代表人：金永华。 原告金华市达亿建材有限公司与被告浙江锦辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年3月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告金华市达亿建材有限公司的法定代表人邢绍彬及原告委托诉讼代理人金跃林到庭参加诉讼。被告浙江锦辉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告支付货款141676.42元、托板损失款6150元，合计147826.42元，并自起诉之日起按年利率4.82%的标准支付逾期付款利息损失至实际履行付款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月份，原被告经协商签订了《销售合同》，合同约定：销售标的、货款结算方式、争议解决等事项。合同签订后，原告依约向被告供应蒸压加气混凝土砌块及辅材。经结算总计货款841676.42元，至起诉前实际支付货款70万元整，另损失托板123只，按合同第五条约定，被告应赔偿6150元。现原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告向本院提交证据如下： 1、《销售合同》一份，证明买卖合同关系以及约定的相关权利义务等。 2、每月对账单，证明总货款、实际已付款、托板损失数量。 被告浙江锦辉建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到货物后未及时向原告支付货款，系违约行为，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款存在事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，在交易过程中造成托板损失的，按每只50元予以赔偿，对原告主张托板损失费，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率4.82%支持利息损失没有事实依据，本院予以调整。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江锦辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市达亿建材有限公司货款141676.42元、托板损失费6150元，合计147826.42元及逾期利息（自2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告金华市达亿建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元（减半收取），由被告浙江锦辉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年四月十九日 代书记员 黄雅晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2818号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地河南省郑州市**民主路**，统一社会信用代码：91410100170037623Q。负责人：刘鹏，系该支行行长。被执行人：蒋正强，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：邵丽英，女，1957年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：段永刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：段建华，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南融业企业管理咨询有限公司,,住所地郑州市金水区金水路****楼**1201法定代表人：段永刚。关于郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行蒋正强、邵丽英、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9140号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年3月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人河南融业企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人蒋正强、邵丽英、段永刚、段建华名下银行账户有零星存款，已对其采取冻结措施。由于被执行人银行账户存款过少，申请人表示不再要求法院对被执行人银行账户采取划拨措施。二、本院于2021年4月1日向被执行人蒋正强、邵丽英、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年4月6日到郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人蒋正强、邵丽英、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2021年4月28日到郑州市不动产登记中心，对被执行人段永刚名下二十二套房产进行查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2021年4月25日委托驻马店市驿城区人民法院前往被执行人段永刚、段建华户籍地查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查，发现被执行人段建华名下无不动产登记信息；发现被执行人段永刚名下登记有房产五套，但均已被另案查封，现本院已委托当地法院采取查封措施，但尚未有反馈结果。于2021年4月25日委托商丘市睢县人民法院前往被执行人蒋正强、邵丽英户籍地查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，在被执行人蒋正强、邵丽英在其户籍地不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于2021年4月28日再次对被执行人蒋正强、邵丽英、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人蒋正强、邵丽英、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋正强、邵丽英、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月三十日书记员  徐登科
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初51号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人余建华，男，1973年6月16日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省弋阳县。曾因犯盗窃罪分别于2011年12月16日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月4日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2019年9月11日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被浦城县公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人余建华犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官周方出庭支持公诉，被告人余建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日1Ｏ时许，被告人余建华在浦城县××镇××街圩场，盗走被害人范某随身携带的黑色挎包内现金850元，后逃离现场。当日，被告人余建华在富岭街343号附近被公安机关人赃俱获。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，并认为被告人余建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余建华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人余建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，被盗现金已发还被害人范某。 本院认为，被告人余建华以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建华曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；涉案赃物被追回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人余建华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人余建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘尔华 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2594号 申请执行人浙江志恒建设有限公司 被执行人诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江志恒建设有限公司与被执行人诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审490号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郭相林，男，1963年2月22日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人郭相林执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人郭相林欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16514号《行政处理决定书》，责令郭相林补缴通行费1415元。经审查，本院认为，郭相林所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2017年3月14日至2017年12月12日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1415元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对郭相林作出的处理决定合法。郭相林在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16514《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1610号被执行人：蔡俊峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省。本院(2020)沪0101刑初807号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：蔡俊峰应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡俊峰银行存款人民币5050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蔡俊峰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月十五日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10118号之三 申请执行人应军平，男，1974年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人孙欢彰，男，1966年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人应军平与被执行人孙欢彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2523号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙欢彰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应军平向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的为被执行人孙欢彰向申请执行人应军平归还借款本息132000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1880元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人孙欢彰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙欢彰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙欢彰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙欢彰所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××室房产，本案已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人孙欢彰所有的车牌号为浙ＤＪ××××汽车一辆，本案已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人孙欢彰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙欢彰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孙欢彰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人孙欢彰暂无可供执行的财产，申请执行人应军平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执10118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执93号之一 申请执行人：李小中，男，1970年12月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄世杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李小中与黄世杰民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初2222号民事判决书一案中，被执行人黄世杰尚欠申请执行人李小中借款70000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有执行案件未履行，均已裁定报终结本次执行程序。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄玉婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1839号原告：孔德存，男，1955年6月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孔金花，女，1982年4月16日生，汉族，住兰考县。系原告子女，代理权限为特别授权。被告:梁子松，男，1971年11月10日生，汉族，住兰考县。被告：喻双双，女，1990年11月20日生，汉族，住兰考县。被告：河南省润茂置业有限公司，住所地：河南省兰考县堌阳镇工业园区，统一社会信用代码：91410225MA46L5LR20。法定代表人：付西民，总经理。原告孔德存与被告梁子松、喻双双、河南省润茂置业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孔德存于2021年4月14日向本院提出撤回对被告梁子松、喻双双、河南省润茂置业有限公司的起诉。本院认为，原告孔德存提出撤回对被告梁子松、喻双双、河南省润茂置业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德存撤回对被告梁子松、喻双双、河南省润茂置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告孔德存负担。审判员  张相东二〇二一年四月十四日书记员  张静丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺富山。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。再审申请人贺富山因与被申请人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺富山申请再审称，（一）本次土地被征占的农户将永久失去赖以生存的土地，全家老小生存没有任何保障，对于安置补助费，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，安置补助费用于人员安置。（二）西屯村委会、西屯村经合社称村委会或村集体收到前述款项后，没有形成统一安置的方案，村委会或村集体没有对被征农民进行统一安置计划。贺富山在起诉状也明确，村委会或村集体没有统一安置申请人，即使有统一安置，贺富山也明确表示不需要村委会或村集体统一安置。（三）按照原审裁定将安置补助费的使用和分配权赋予村民会议表决的话，将会造成极其严重的不公现象，如果将属于被征地农民应当得到的安置补助费，拿出来让全体村民决定分配，那么征地只占少数村民土地情况下，从人的趋利避害的本性考虑，占绝大多数的非被征占土地村民都愿意将本次征占土地的款项用于全村人平均分配，若付诸表决，百分百是这样的结果。若这样的结果出现，则未被征占土地的村民获得了本次征地补偿款，而其对原承包地却继续享受用益物权，而且该用益物权到期后无条件续订30年。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，贺富山依法申请再审，请求：撤销一审、二审民事裁定；发回重审并改判支持贺富山一审诉讼请求。西屯村委会、西屯村经合社提交书面意见称，（一）本案已经经过一、二审程序，二审法院已经作出了生效的终审判决，依法应当驳回贺富山的再审申请。（二）贺富山再审申请提到的原两审裁定事实认定存在遗漏的理由不能成立。（三）本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院的民事案件的受理范围，贺富山认为将属于被征地农民应得到的安置补助费拿来用于全村人的平均分配属于主观臆测。（四）贺富山是否为被安置人员尚未确定，故其不具备提起诉讼的主体资格。（五）安置补助费归村集体经济组织即西屯村委会、西屯村经合社管理和使用，用于需要安置的人员。（六）一、二审法院严格按照法律规定的受案范围受理案件，作出裁定，不属于贺富山主张的变相剥夺其诉权的问题。（七）西屯村委会、西屯村经合社已经按照土地管理法律法规的规定将被答辩人承包地的地上附着物及青苗补偿费及时足额支付给了贺富山。（八）综上，该案件不符合启动再审的条件，依法应当驳回贺富山的再审申请。本院经审查认为，根据北京市征地补偿安置协议的内容，安置补助费为估算数额，待人员安置名单确定后，安置补助费据实核算。原审庭审中，西屯村委会明确表示人员安置名单尚未确定，因此，在此情况下，原审法院裁定驳回申请人贺富山的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺富山的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二一年四月二十八日书记员  张潇潇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1105号 申请执行人台州市黄岩利特模具有限公司。 被执行人赣州中防建筑模壳有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩利特模具有限公司与被执行人赣州中防建筑模壳有限公司为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初2210号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1105号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢40号申请执行人：汪忠东，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨铁，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人汪忠东与被执行人杨铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初57号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月13日、9月23日、2021年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2019年5月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。本案在执行过程中，依法对被执行人杨铁名下位于长沙县××镇××路××公寓××房进行了进行了网络司法拍卖,经一拍、二拍、变卖，均无人竞拍而流拍。经了解，申请执行人不愿意以物抵债，故暂无法处置（查封期限三年，从2019年1月28日至2022年1月27日止，已知抵押）。2019年10月16日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的额为797774.92元,首次执行到位标的金额为0元，恢复执行后执行到位的标的额为0元，未执行标的额为797774.92元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初297号原告：施德军，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨姗玲。被告：熊大平，住澧县。被告:龚雪梅，住澧县。原告施德军与被告熊大平、龚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告施德军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，施德军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许施德军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由施德军负担。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月十三日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：于会龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李菊香，河北神威律师事务所律师。 被告：王士勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王士勇金融借款合同纠纷一案。本案于2021年4月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审判员  张剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  张娴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5249号衡香帆：你/你单位与岳海峰婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23948号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳海峰于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：审判员  孟灵军二〇二一年四月十九日书记员  高 峰
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督99号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：缪旭亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：余超威，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，送达地址：浙江省义乌市北站大道333号。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2017年4月20日，申请人与被申请人缪旭亮签订合同号为8911120170015048《借款合同》一份，约定被申请人缪旭亮向申请人借款5万元，借款期限为36个月，自2017年4月20日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。2017年4月20日，申请人与被申请人缪旭亮签订合同号为8911120170015050《个人循环借款合同》一份，约定被申请人缪旭亮向申请人借款15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月20日至2020年4月19日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2017年4月20日，借款人使用额度15万元，借款利率为月利率0.6666667%，还款方式为每月还息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人余超威与申请人签订《最高额保证合同》一份，承诺为被申请人缪旭亮自2017年4月20日至2020年4月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人缪旭亮发放贷款分别为5万元、15万元。贷款发放后，被申请人缪旭亮未按约还本付息，仅归还借款本金０元，尚欠借款本金20万元，其中５万元利息按约支付至2020年3月20日止，后支付利息0.07元；其中15万元利息按约支付至2020年3月20日止。被申请人余超威也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人缪旭亮向申请人归还合同号为8911120170015048项下借款本金50000元并支付利息、罚息（从2020年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.07元），利息、罚息暂算至2021年１月22日止为4966.59元，合计54966.59元。2、被申请人缪旭亮向申请人归还合同号为8911120170015050项下借款本金150000元并支付利息、罚息（从2020年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止），利息、罚息暂算至2021年１月22日止为14900.00元，合计164900.00元。3、被申请人余超威对上述第一项及第二项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人缪旭亮应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行合同号为8911120170015048项下借款本金5万元并支付利息、罚息（从2020年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.07元）。 二、被申请人缪旭亮应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行合同号为8911120170015050项下借款本金15万元并支付利息、罚息（从2020年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 三、被申请人余超威对上述第一项及第二项债务承担连带清偿责任。 申请费391元，由被申请人缪旭亮、余超威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3783号 申请执行人:徐津伟,男,1970年05月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:斯笑波,男,1981年07月15日出生,住所地浙江省东阳市。 本院在执行徐津伟与斯笑波（2020）浙0726执3783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5167号判决书已于2020年5月27日发生法律效力。经申请执行人徐津伟申请后本院于2020年10月19日立案执行，随即向被执行人斯笑波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款83650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人斯笑波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人斯笑波银行账户，已扣划转开并支付给申请人。截止目前，被执行人已支付执行款6430.45元。鉴于被执行人斯笑波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人斯笑波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐津伟，其没有提出异议。 综上，因被执行人斯笑波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十六日 代书记员 张燏丰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0984刑初148号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人景军，男，1980年9月17日出生于北京市石景山区，汉族，中专文化，务工，住北京市丰台区。因犯抢劫罪于2003年7月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2006年3月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人景军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人景军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院起诉书指控，2020年8月5日22时许，被告人景军醉酒后驾驶京Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿京开路由南向北行驶至瀛秀园小区西门处被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，景军静脉血中乙醇含量为82.23毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人供述、证人证言、鉴定意见书、生效判决书等证据。 公诉机关认为，被告人景军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景军有犯罪前科，应从重处罚，同时具有认罪认罚的从宽处罚处罚情节。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人景军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日，被告人景军在取保候审期间违反取保候审规定，传讯未及时到案，被河间市公安局没收保证金一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人景军的供述、证人王某的证言、肃宁天安司法鉴定中心肃宁天安司鉴［2020］毒鉴字第335号司法鉴定意见书、北京市丰台区人民法院（2003）丰刑初字第863号刑事判决书、没收保证金决定书、归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人景军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚。曾因犯罪被判处刑罚，在取保候审期间，违反取保候审规定，不符合宣告缓刑的条件。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 人民陪审员  狄庆爽 人民陪审员  白晓林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 帆
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢533号 方玲、吴景坤、陈迪华： 关于申请执行人方玲与被执行人吴景坤、陈迪华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19152.00元。至此，方玲向本院申请执行的（2017）皖1622民初3172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初529号原告：胡志国，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王顺利，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告胡志国与被告王顺利为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志国到庭参加诉讼。被告王顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志国向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付工资款17420元及利息（利息计算从2017年1月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在东北、山东齐河承包有保温项目，然后被告让原告带几个工人到工地干活，施工结束后，被告一直未给原告结算工资款。2017年1月24日，原告找到被告后，经双方结算，在两个工地干的活被告共欠原告工资款17420元，当天被告给原告出具了两张欠条。之后被告一直不予给付，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告王顺利未作答辩。本院认为，当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案中，被告王顺利在经过结算后于2017年1月24日为原告出具欠条和证明各一张，对所欠原告胡志国在东北和齐河的劳务报酬进行了明确，分别为8600元和8820元。故被告王顺利应继续承担向原告胡志国履行支付义务。被告未按时向原告支付劳务报酬已构成违约，故对原告主张被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失的请求，本院予以支持。被告王顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王顺利应于本判决生效之日起十日内支付原告胡志国劳务报酬17420元及利息（从2017年1月25日起至2019年8月19日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。二、驳回原告胡志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由被告王顺利负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  魏凯玥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1420号 原告：郭建，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郑孜翔，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郭建与被告郑孜翔财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，原告郭建于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭建自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建负担。 审判员  郑玉爱 二〇二一年四月十四日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1003号申请执行人：韩学俊，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:高少斌，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩学俊申请执行高少斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初5666号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高少斌在金融机构的存款50000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十九日书记员  时怀飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢356号 申请执行人:玉环创丰装饰材料有限公司,住所地玉环市清港镇下湫村。 法定代表人:朱达华，董事长。 被执行人:台州卡吉梦家具有限公司,住所地玉环市楚门镇胡新村。 法定代表人:王光伟，董事长。 申请执行人玉环创丰装饰材料有限公司与被执行人台州卡吉梦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初3605号民事判决立案执行，执行案号为（2019）浙1021执1021号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月6日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年10月26日，本院依法作出（2020）浙1021破19号民事裁定，宣告被执行人台州卡吉梦家具有限公司破产，同年10月26日，作出（2020）浙1021破19号民事裁定，终结被执行人台州卡吉梦家具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州卡吉梦家具有限公司破产，依法应终结对台州卡吉梦家具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月十九日 代书记员 曾京阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3766号被执行人：周纪魁（曾用名周冬）。关于被执行人周纪魁罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初685号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年11月6日立案执行，被执行人周纪魁应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款余额甚微，已冻结。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的3000元，已执行0元，余3000元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初685号刑事判决罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月二十二日书记员  史全军
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执266号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行申请执行石会娟借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢986号 平安银行股份有限公司义乌分行、戴顺泽： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人戴顺泽金融借款合同纠纷【初执案号：（2017）浙0782执7999号】一案中，经本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人戴顺泽支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日