wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保20号 申请人：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被申请人：胡旭光，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡旭光所有位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号××号××幢××层××号××号××号××号房屋（不动产权证号：川（2020）南溪区不动产权第0××5号、0××4号、0××3号、0××2号），保全金额为120万元。申请人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司以其自有的位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号（盛景天下）的证号为川（2××8）南溪区不动产权第0××1号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号（盛景天下）（产权证号：川（2××8）南溪区不动产权第0××1号），保全限额120万元。查封期限为三年，查封期间，查封财产交由申请人保管、使用，申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担； 二、查封被申请人胡旭光名下位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号××号××幢××层××号××号××号××号房屋（不动产权证号：川（2020）南溪区不动产权第0××5号、0××4号、0××3号、0××2号），保全限额为120万元。查封期限为三年，查封期间查封财产交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年四月十五日 书记员  陈梦林
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢401号南京卡滨物流有限公司、南京常润智能科技有限公司：南京卡滨物流有限公司申请执行南京常润智能科技有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初10853民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1618号之二申请执行人东港市北井子镇洪利食品批发部被执行人：马新武，男，汉族，1994年05月25日生。居民身份证号码2106031994××××××××，住辽宁省丹东市振兴区振兴花园街道丹纸东西院20-2。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新武在财付通支付科技有限公司085e9858e24a644dcd5a1c41e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2740.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更110号罪犯王晓雨，男，1982年7月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月20日作出(2017)辽1402刑初第3号刑事判决，以被告人王晓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金750000元，退赔被害人743000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王晓雨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯王晓雨获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王晓雨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓雨减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月29日至2027年8月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1120号原告：开封盛邦旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行，该公司总经理。统一社会信用代码：91410296MA40QF9M46。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河，住河南省卫辉市司员工，特别授权代理。被告：李冬霞，女，汉族，1970年5月28日生，住河，住河南省封丘县div>原告开封盛邦旅游开发有限公司诉被告李冬霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告开封盛邦旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封盛邦旅游开发有限公司撤诉处理。审判员  高卫东二〇二一年四月十四日书记员  都佳丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执1264号 申请执行人:孙方平,男,1965年09月19日出生,住所地平湖市。 被执行人:王平,男,1979年06月28日出生,住所地平湖市。 被执行人:周卫国,男,1979年03月04日出生,住所地平湖市。 被执行人:任建芳,女,1976年02月03日出生,住所地平湖市。 被执行人:沈海荣,男,1971年11月13日出生,住所地平湖市。 本院在执行孙方平与王平、周卫国、任建芳、沈海荣（2021）浙0482执1264号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王平、周卫国、任建芳、沈海荣发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人孙方平与被执行人任建芳于2021年4月2日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人任建芳于2021年4月2日前支付5000元，于2021年6月支付15000元，从2022年开始每年支付10000元，直至所有欠款付清为止。申请执行人孙方平于2021年4月2日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求以和解长期履行终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执1264号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  马志跃
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执522号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：佀庆欢，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高志丹，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王福建，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行佀庆欢、高志丹、王福建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初318号民事判决书，依法向被执行人佀庆欢、高志丹、王福建发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款190000元及利息、案件受理费4100元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年四月二十五日书记员  贺文革
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1199号原告：林某，女，1980年11月2日出生，汉族，住花垣县。原告：罗某1，男，2004年12月19日出生，苗族，住花垣县。原告：罗某2，男，2008年9月9日出生，苗族，住花垣县。罗某1、罗某2的法定代理人：林某，女，1980年11月2日出生，汉族，住花垣县，与两人系母子关系。原告：罗某3，男，1949年1月8日出生，苗族，住花垣县。原告：曾某某，女，1952年3月24日出生，汉族，住花垣县。以上原告共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：9110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。原告林某、罗某1、罗某2、罗某3、曾某某与被告安心财产保险有限责任公司合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某、罗某1、罗某2、罗某3、曾某某撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年四月二十八日代理书记员  李水红
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初633号原告:株洲九方物业管理有限责任公司，住所地石峰区田心北门田红路。法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。被告:田忠军，男，1939年7月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告田忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲九方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司负担。审判员  王健二〇二一年四月十三日法官助理易珊书记员刘郁菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7431号之一申请执行人：重庆耀腾建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠正街****，统一社会信用代码9150010869928144XB。法定代表人：叶国兵，该公司董事长。被执行人：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被执行人：李晓霞，女，1981年2月28日出生，汉族，永辉超市营业员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张娟，女，1981年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。重庆耀腾建筑材料有限公司申请执行王传强、李晓霞、张娟清算责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16873号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王传强、李晓霞至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,轮候查封了王传强名下重庆北部新区房屋，无法处置，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月19日，被执行人应向申请执行人支付货款109200元及利息（以109200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年10月21日起计算至实际付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费5285元、公告费450元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1360号原告：赵美玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告赵美玲与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵美玲到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金40,791元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积57.22平方米的房屋一套,总价款为440,034元。被告于2014年11月5日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、垃圾清运费、取暖费、电费、电梯上料费。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告至今无法办理产权证书，2016年11月6日至2019年5月22日计违约927天×440,034×日万分之一，应赔付违约金40,791元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日,原告赵美玲与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积57.22平方米的房屋一套,总价款为440,034元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月5日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月5日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月6日起至2019年5月22日止的违约金40,791元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告赵美玲违约金人民币40,791元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3510号原告：付栋栋，男，1992年8月15日出生，汉族，住新郑市。被告：付长法，男，1960年1月12日出生，汉族，住新郑市。被告：付新海，男，1939年2月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付长法，系付新海儿子。原告付栋栋与被告付长法、付新海排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月20日，原告付栋栋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付栋栋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付栋栋负担。审判员  潘龙峰二〇二一年四月二十日书记员  陈兆祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初478号之一解除保全申请人：襄阳阜家房地产经纪有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：李云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：阳书东，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人：来陆，女，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。襄阳阜家房地产经纪有限公司与阳书东、来陆服务合同纠纷一案，经襄阳阜家房地产经纪有限公司申请诉讼保全，本院于2021年3月4日作出(2021）鄂0691民初478号民事裁定书，裁定冻结阳书东、来陆的银行存款28700元。襄阳阜家房地产经纪有限公司于2021年4月19日以阳书东、来陆主动履行了调解协议确认的义务为由向本院提出解除财产保全申请，请求本院解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对阳书东、来陆的银行存款28700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  衡 丹人民陪审员  信国良人民陪审员  沈照强二〇二一年四月二十日法官助理李东方书记员程建卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4445号申请人：宜兴环科园吉鑫脚手架租赁服务部，住所地宜兴环科园绿园路508号，统一社会信用代码92320282MA2071YP25。经营者：张鑫。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所实习人员。被申请人：李业顶，男，1990年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282142890555E。法定代表人：王毓春。申请人宜兴环科园吉鑫脚手架租赁服务部（以下简称吉鑫服务部）与被申请人李业顶、华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，申请人吉鑫服务部向本院申请财产保全，请求对被申请人李业顶、华虹公司价值68万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人吉鑫服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李业顶、华虹公司在银行中的存款68万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年四月二十三日书记员 卜嘉豪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执795号申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路****。负责人：任小川，行长。被执行人司天亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人张钰莹，女，1991年7月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与司天亮、张钰莹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司天亮、张钰莹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.本院于2020年11月11日将被执行人司天亮、张钰莹名下共同共有的位于新乡市开发区××街坊温泉假日公馆××单元××室（不动产权证书号：20170010676）房产一套进行网络拍卖，现两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人明确表示不同意抵偿。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司天亮、张钰莹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十一日书记员  王瑞莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1187号 原告：陈岳林，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：陈惟强，男，1983年07月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告陈岳林与被告陈惟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳林、被告陈惟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1060元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈岳林与陈惟强原系木工同事,2019年03月09日,陈惟强向陈岳林借款350元。同年03月19日陈惟强向陈岳林借款400元。同年03月陈惟强曾借款310元,用于支付伙食费。故陈岳林特提起上述诉求,请法院依法判决。 陈岳林为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明陈岳林的身份。 2、微信转账记录2组，用以证明陈惟强于2019年03月09日借陈岳林350元，于2019年03月19日借陈岳林400元。 3、证人陈金权录音1份，用以证明陈惟强共欠陈岳林1060元的事实。 陈惟强辩称：陈岳林在诉状中陈述的不是事实。我没有下欠陈岳林1060元，故请求驳回陈岳林要求我立即偿还借款1060元的请求。 对陈岳林提交的证据1、2、3，陈惟强质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，我于2019年03月09日收到陈岳林350元属实，但该笔收款不是借款，系我为陈岳林提出车辆服务的车费。我于2019年03月19日因住宿没钱向陈岳林借款400元属实。对证据3有异议，认为陈岳林在证人不知情的情况下录音的，对该证据不予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下:陈岳林提交的证据2，陈惟强收到陈岳林750元，认可其中400元系借款，另350元不是借款，系为陈岳林提供车辆服务支付的车费，但未提供证据予以证明，因此陈岳林提交的该组证据本院予以采信。陈岳林提交的证据3因证人未到庭，该录音是否系证人所说无法证实，该份证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年03月，陈惟强因工作需要向陈岳林借款。2019年03月09日,陈岳林通过微信转账350元给陈惟强。同年03月19，陈岳林通过微信转账400元给陈惟强。后陈岳林多次要求陈惟强偿还借款，陈惟强以双方不存在借贷关系为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：陈岳林要求陈惟强偿还借款1060元的请求是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈惟强借陈岳林750元事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，陈岳林要求陈惟强偿还借款750元的请求，本院应予支持。陈岳林要求陈惟强支付已垫付的伙食费310元，因陈岳林未提供足够的证据予以证实，该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、陈惟强于本判决生效后5日内偿还陈岳林750元。 二、驳回陈岳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惟强负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡兰生 二〇二一年四月二十三日 书记员  董媛媛
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1202号 原告：李站军（又名李老黑），男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：陈士锁，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告李站军与被告陈士锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李站军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李站军撤回起诉处理。 审 判 员 侯淑芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郑秀明 书 记 员 崔天祥
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢42号 申请执行人：王燕，女，汉族，1979年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：管学阳，男，汉族，1982年10月18日生，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人管学阳民间借贷纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执恢42号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月十三日 书记员  李曾
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2580号原告：孙莹，女，1991年4月19日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张旭，男，1988年5月13日生，汉族，住长春市二道区。被告：绿园区天佳水镜城铭家房屋中介所，住所地长春市绿园区基隆南街**天嘉水晶城30／52部分幢**房。经营者：刘海龙。原告孙莹诉被告张旭、绿园区天佳水镜城铭家房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告孙莹应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告孙莹撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年四月二十六日书记员 姜博
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执22号申请执行人：田二昌，男，1976年6月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：胡光州，男，生于1976年3月1日，汉族，住安阳县。被执行人：程金柏，男，生于1976年1月1日，汉族，住。被执行人：尚艳丽，女，生于1974年6月5日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人田二昌、胡光州与被执行人程金柏、尚艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人田二昌、胡光州与被执行人程金柏、尚艳丽达成和解协议，申请人田二昌、胡光州撤回对被执行人程金柏、尚艳丽的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2021）豫0522执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年四月二十七日书记员  王文慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初799号 申请人：黄立付，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：黄立群，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人黄立付与被申请人黄立群民间借贷纠纷一案，申请人黄立付于2021年3月31日向本院申请财产保全，并已由阳光财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人黄立群人民币50000元的银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人黄立付财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄立群人民币50000元的银行存款或等值的其他财产。 案件保全费530元，由申请人黄立付预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭玉国 二〇二一年四月一日 法官助理 郁 玲 书 记 员 王振文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1710号之一申请执行人：阮桂芬，女，1947年1月28日出生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：吴苗妙、侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：严金元，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人阮桂芬与被执行人严金元房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2020）苏0104民初5514号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决：被执行人支付申请执行人自2018年10月6日起至2020年6月18日止的租金91392元及利息（以91392元为基数，自2020年7月4日起至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；支付申请执行人房屋占有使用费（自2020年6月19日起至被告返还租赁房屋时止，按4480元/月标准计算）；支付申请执行人水费744.2元、电费72元、电视网络费480元，以上合计1296.2元；支付申请执行人违约金4480元。此外，被执行人负担案件受理费、公告费3071元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，至今下落不明；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年四月二十八日见习书记员  焦 健
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执111号之一 申请执行人：金文军，男，1975年10月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：黄洋，男，1985年10月27日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人金文军申请执行黄洋装饰装修合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1927号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，已查封被执行人的车辆但未予以扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为1.2056万元，执行费80.84元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月13日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 罗 艺
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0718执保3号 申请执行人：吴殿祥，男，1959年2月2日出生，汉族，伊春市金龙木业有限公司经理，现住黑龙江省伊春市乌翠区乌马河街红旗社区11组。 被执行人：孔翠明，男，1977年3月10日出生，自由职业，现住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇时代新城A6南5号车库。 本院在保全执行，申请执行人吴殿祥与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）黑0718执保3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  于文倩 审判员  庞志军 二〇二一年四月七日 书记员  卢尚明
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执223号之三申请执行人：张义东，男，1973年07月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张江嵘，男，1988年02月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的(2020)黔2732民初1450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张江嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江嵘在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币128639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月八日书记员  张希军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢86号 申请执行人：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集解放北路72号附1号。 法定代表人：蔡星田，公司董事长。 被执行人：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 安徽省淮畔新型建材科技有限公司与王永亮买卖合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2018)皖0311民初466号民事判决书已经发生法律效力。因王永亮未履行生效判决确定的义务，安徽省淮畔新型建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为偿还剩余货款319302元及违约金及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人王永亮邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月28日对被执行人王永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽省淮畔新型建材科技有限公司。 6.综上，被执行人王永亮无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08知民初56号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召。被告：神木市博益商贸有限公司，住所地：榆林市神木市。法定代表人：魏建松，系该门市经营者。原告兰州蓝星清洗有限公司因与被告神木市博益商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司请求撤回起诉。本院经审查认为，原告兰州蓝星清洗有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年四月十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2505号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：邱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：乔培，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安吉允，河南睿辰律师事务所实习律师。被告：毕常振，男，汉族，1976年3月23日出生，住郑州市惠济区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被告毕常振金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕常振偿还原告本金人民币96917.99元、利息6910.15元及违约金2796.79元（利息、违约金暂计算至2021年1月19日）及自2021年1月20日起至清偿之日止的利息、违约金；（以上费用暂合计人民币106624.93元）2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕常振因购买车位，于2018年8月31日向原告申请办理车位专项分期贷款业务，同时授权并委托原告将贷款款项直接支付给车位出卖人郑州天伦万科房地产开发有限公司，借款金额135000元，手续费费率16.66%，被告分60期还清借款本息。合同签订后，原告按照约定及时支付了上述款项。但自2020年4月28日起，被告开始逾期。经原告多次催要拒不偿还，截至2021年1月19日，被告尚欠原告本金人民币96917.99元、利息6910.15元及违约金2796.79元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提交的《信用卡车位分期付款调查审查表》和《个人信用卡分期委托支付协议》载明的合同当事人均为中国工商银行股份有限公司郑州金水支行和毕常振，原告的证据不能证明原告与案涉金融借款合同法律关系有直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年四月十六日书记员  卢允静
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执562号申请执行人：王某，男，1967年9月6日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡合作社，住所地康平县柳树乡。法定代表人：候某某本院在执行张永生申请执行康平县柳树乡合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执562号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  张 雪
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初161号公诉机关新野县人民检察院。被告人谭婷，女，1994年10月12日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被新野县公安局抓获，2020年12月26日被新野县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人谭婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高磊、王华楠出庭支持公诉，被告人谭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月，被告人谭婷用自己的身份信息办理了农业银行卡（卡号62×××79）后卖给他人被用于网络违法犯罪，谭婷获利2400元。被告人谭婷所出售的农业银行卡2020年10月26日期间汇入资金452470.63元，其中，被害人黄某向谭婷银行卡转入25000元。上述事实，被告人谭婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭婷的供述，被害人黄某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、情况说明，银行卡交易明细清单，微信聊天记录及转账记录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭婷明知他人利用信息网络实施犯罪，却为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人谭婷案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（七）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谭婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人谭婷非法所得2400元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月九日书记员  张子文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督73号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：田昆，男，1962年2月2日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人田昆申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月18日发出（2021）湘0321民督73号支付令，限令被申请人田昆在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人田昆，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月十九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢171号 申请执行人：王超,男,1984年9月12日生，汉族,住长春市南关区。 被执行人：胡宝峰，男,1981年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：胡贵，男,1951年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王超与被执行人胡宝峰、胡贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4465号民事判决书判决：一、被告胡宝峰于本判决书生效后立即偿还原告王超借款21,500.00元。二、被告胡贵对被告胡宝峰上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由被告胡宝峰、胡贵承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人胡宝峰、胡贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为21669.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4859号上诉人（原审原告）：荥阳市索河街道办事处城关村西关村民组，住所地荥阳市索河街道办事处城关村。负责人：陈红，该村民组组长。委托诉讼代理人：侯永生，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许利军，男，1966年6月13日出生，汉族，住荥阳市，现服刑于河南省信阳监狱。上诉人荥阳市索河街道办事处城关村西关村民组（以下简称“西关村民组”）因与被上诉人许利军所有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。西关村民组上诉请求：1.撤销南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初111号民事裁定，发回重审或改判；2.二审诉讼费由许利军承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。西关村民组与许利军基于联合开发协议和补充协议所涉位于郑上路××交叉口东北角××门面房××村民组所有，许利军无权处分上述房产，一审裁定根据河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑初625号刑事判决书驳回起诉，实际是对许利军违法处分西关村民组集体财产行为的认可，属事实认定错误。另，西关村民组除了主张判决确认许利军所建的位于郑上路××交叉口东北角××门面房××村民组所有并交付外，还主张许利军支付租金，该租金在刑事判决中未予认定和处理，一审存在漏审，明显错误。许利军未提交书面答辩意见。西关村民组向一审法院起诉请求：1．判决确认许利军所建的位于郑上路××交叉口东北角××门面房××村民组所有；2．判令许利军向西关村民组交付位于郑上路××交叉口东北角××21间门面房；3．判令许利军支付西关村民组门面房租金252万元，暂计至2020年11月21日，自2020年11月22日至实际交付房屋止按每年17万元计算；4．本案诉讼费用由许利军承担。一审法院经审查认为，许利军因犯组织、领导黑社会性质组织罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产一百万元，还责令许利军退赔西关村民组损失人民币二百八十八万八千一百六十一元。本案西关村民组所诉的21间门面房，已由生效的河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑初625号刑事判决中确认许利军“利用组长的职务便利，擅自把应属于村民组的21间门面房对外销售或抵账，非法占为己有，应认定为职务侵占行为。因属于村民组集体的21间门面房约定在28间门面房中，具体位置不明确。许利军除留一间自己居住以外，剩余的27间连同第二层的门面房全部出售或抵账，职务侵占的数额应按照出售的27间上下两层门面房价款的平均价款除以二计算为288.8161万元较为适当。”许利军的上述行为已构成违法犯罪，且河南省中牟县人民法院已判决许利军退赔西关村民组相应的损失，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回西关村民组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回西关村民组的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因涉案标的物在已生效的刑事判决中被依法认定为许利军职务侵占的对象，且已明确由“许利军退赔西关村民组相应的损失”，故，一审法院认定西关村民组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，西关村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年四月二十一日书记员  丁 洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2121号原告：黄某，男，1982年8月15日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被告：王某，男，1982年2月11日出生，汉族，九江市九江县人，司机，住江西省九江市九江县。本院在审理原告黄某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2021年4月19日以双方已协商一致，被告王某已向原告黄某支付人民币4300元，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。审判员  易河明二〇二一年四月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终216号上诉人（原审被告）:张举，男，1957年9月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福龙，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人张举与被上诉人李福龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张举及委托诉讼代理人辛广军、被上诉人李福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张举上诉请求：一、李福龙不具备主体资格双方没有发生真实的借贷关系，李福龙只是在中间作为介绍人给张举借款，实际出借人另有其人，李福龙领实际出借人到张举家催款。在开庭审理中，李福龙没有提供银行流水等相关证据佐证其借给张举的款，根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，出借人不能提供资金流向，无法证明双方借贷关系的，不能认定借贷关系成立，主张权利人应当是实际出借人，虽然李福龙持有张举给出具的欠据，但该欠据不能证明双方真实借贷关系存在。二、事实认定错误张举所欠债务，并非李福龙出借的，而是其经实际债权人到张举家催款，便形成李福龙提供给法庭的欠据，张举分别给李福龙汇过几次款，通过他还给债权人，更为严重的是，李福龙带领债权人李敏带车强行拉走张举价值4.6万余元的水稻，但原审法院没有将水稻款，从张举给付的本金中扣除，如果上述所有款项从本金中扣除，张举不欠债款。三、原审认定本金12.3万元，属于错误原审法院事实认定没有根据，对李福龙提供的欠据，在张举提出需要提供银行流水及相关证据佐证其真实借贷关系成立，但在李福龙没有提供的情形下，草率认定本金为12.3万元，这一认定属于违反最高院关于民间借贷司法解释的规定，属于事实不清，证据不足，对李福龙的原审请求应予驳回。综上，本案事实不清，双方借货关系认定错误，为了确保张举的合法权益不受侵害。请求二审法院依法支持张举的上诉请求。李福龙辩称，上诉理由不成立，说我强行拉水稻不成立。我有他借我钱的流水记录。我具备主体资格，这钱都是我给他抬的钱。我在别人手抬的。一审法院认定事实对。借款本金是对的。李福龙向一审法院起诉请求：2014年至2017年张举的妻子黄春华二至三次在我处借款，具体金额记不清了。2015年张举的儿子张保国在我处借款，具体金额记不清了，用于买车。2016年或者2017年张保国在我处借款0.5万元。2016年或者2017年黄春华在我处借款2万元。2018年2月8日在长岭镇腰固鲁嘎屯杨明海家张举自愿承担黄春华、张保国所借欠款，张举给我出具一枚金额为15.5万元的借条，约定月利率2%。2019年2月8日张举把利息结清，重新给我出具一枚金额为15.5万元的借条。现起诉要求张举返还借款本金15.5万元及利息，利息按年利率15.4%计算，自2020年1月1日起至还款之日止。一审法院认定事实：张举是黄春华的丈夫，是张保国的父亲。2019年2月8日，张举给李福龙出具一枚金额为15.5万元（含本金12.3万元，按月利率2%计算至2018年2月7日的利息3.2万元）的借条，约定月利率2%，未约定还款期限，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。李福龙称，2014年至2017年黄春华、张保国在其处借款，具体金额记不清了。2018年2月8日在长岭镇腰固鲁嘎屯杨明海家张举自愿承担黄春华、张保国所借欠款，张举给其出具一枚金额为15.5万元的借条，约定月利率2%。2019年2月8日张举支付2018年2月8日至2019年2月7日的利息2.8万元，重新给其出具一枚金额为15.5万元的借条。2020年1月14日张举支付利息2.5万元。张举称给李福龙出具一枚金额15.5万元属实，15.5万元中含有本金9.8万元，利息是5.7万元。9.8万元还含有利息。上述事实，有李福龙、张举的陈述材料，借条、欠据、存款明细账、转账凭证等证据材料在卷为凭，足资认定。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。2019年2月8日，张举给李福龙出具金额为15.5万元的借条，约定月利率2%，未约定还款期限。李福龙称此借款原借款人为黄春华、张保国，张举自愿承担此债务，于2018年2月8日出具了金额为15.5万元的借条，其中含本金12.3万元，按月利率2%计算至2018年2月7日的利息3.2万元。张举称15.5万元中含本金9.8万元，利息5.7万元，李福龙不是出借人，而是其他债务的中间人，均未能提供出充分证据加以证明，对此不予采信。故应认定张举自愿承担的债务本金为12.3万元，约定月利率为2%。张举自愿承担此债务，给李福龙出具了借条，张举应当偿还。对于张举支付2018年2月8日至2019年2月7日的利息2.8万元，李福龙认可为一年的利息，应认定2019年2月7日前的利息已结清。对于2020年1月14日张举支付的2.5万元应认定支付的为利息，经计算，利息应支付至2019年12月12日。对于李福龙主张自2020年1月1日起按年利率15.4%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张举于判决生效后5日内偿还李福龙借款本金12.3万元并自2020年1月1日起按年利率15.4%支付利息。张举如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由李福龙负担320元；张举负担1380元。保全申请费1570元，由张举负担。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，围绕本案的争议焦点综合评判如下：一、李福龙是否具备诉讼主体资格。张举诉称李福龙是本案中间人，不是实际出借人，但是原审卷宗中有一份原审法官询问张举的询问笔录，能够证实张举认可与李福龙进行结算债务及给李福龙出具过借据，结合该份询问笔录以及张举给李福龙出具的借据能够证实李福龙具备诉讼主体资格，所以对于张举的该项诉求本院不予认可；二、实际欠款数额是多少。张举诉称偿还过李福龙三笔款分别28,000元、25,000元和46,000元，上述第一、二笔还款在原审庭审笔录中记载：“2018年2月8日至2019年2月7日张举偿还给李福龙利息款28,000元，张举予以认可；2020年1月14日张举转账给李福龙25,000元利息款，张举予以认可。”故一审法院认定为张举偿还的上述两笔款是支付欠款的利息并无不当，本院予以认可，张举辩称第三笔46,000元有出库单予以证实，但是张举提交的出库单上并没有李福龙签字且出库单上面显示的时间是2017年12月15日，本案所涉借据签订时间是2019年2月8日，所以出库单不能证实偿还的是本案的借款，故对于张举的此项诉求本院不予认可。综上所述，张举的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元由上诉人张举负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年四月二十日书记员  崔明杰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1499号被执行人：贵州君越建筑机械有限公司，统一社会信用代码9152033006578132XT，住所地贵州省习水县杉王街道西城区赤水中路。法定代表人：杨金凯。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州君越建筑机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州君越建筑机械有限公司在中国银行13×××40账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异233号申请执行人：李志业，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁某，总经理。第三人：鲁某，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行李志业与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，李志业向本院提出追加被执行人申请，申请追加鲁某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：李志业与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6453号调解书，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：日田公司支付李志业工资54120.54元。李志业于2020年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9346号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现李志业主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九、二十条要求追加鲁某为被执行人。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁某出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁某出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁某），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁某，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁某将其全部出资138万元转让给米新红。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米新红认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁某。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米新红将其438万元出资转让给鲁桂起。现日田公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲁某认缴出资数额为60万元，股东鲁桂起认缴出资数额为438万元（认缴出资时间为2020年2月24日），股东张和平认缴出资数额为2万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁某作为日田公司原股东已履行出资义务，且经过验资；后温利将其对日田公司出资60万元股权转让给鲁某，该部分出资亦经过验资。故鲁某作为日田公司股东，不存在未依法缴纳出资之情形，李志业依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李志业未提交鲁某存在抽逃出资行为之证据，本院对其该项追加申请不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁某将其股权转让给米新红，该部分出资已经过验资，不存在未依法履行出资义务之情形，李志业依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，日田公司并非一人有限责任公司，李志业依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回李志业的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2674号 原告：东阳市活星贸易有限公司，住所地：东阳市江北街道人民北路142号二楼。 法定代表人：许剑锋。 委托诉讼代理人：许洪钟、蒋佳灵（实习）,浙江良济律师事务所执业律师。 被告：利越集团有限公司，住所地：东阳市经济开发区关山路31号。 法定代表人：葛岸丽。 本院在审理原告东阳市活星贸易有限公司与被告利越集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市活星贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱 炜 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  许向萍 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郑晓俏
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执异13号 案外人：郭艳，女，1968年12月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：崔志杨，吉林瀛庆律师事务所律师，代理事项为代为提出申请，提出执行异议，代收法律文书。 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 被执行人：郑庆义，男，1965年9月5日出生，汉族，住长春市。 在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郑庆义金融借款合同纠纷一案中，案外人郭艳于2021年4月14日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人郭艳称：贵院共受理涉申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆义的执行案件四件，该四件案件的债权债务关系发生在2007年10月11日至2009年3月30日期间。2016年9月26日，贵院作出合并执行通知书，将（2016）吉0521执29号、（2016）吉0521执45号、（2016）吉0521执446号、（2016）吉0521执469号案件合并执行，合并执行后的相关法律文书编号使用（2016）吉0521执129号。贵院于2016年7月19日作出执行裁定书，查封了被执行人郑庆义所有的（登记在马贵发名下）位于通化县快大茂镇黎明村六组、幢号8-1、房号37、产权证编号为674、面积为463.50平方米的房屋一处。贵院查明，本案争议房屋的房屋所有权证登记的所有权人及集体土地使用证登记的土地使用者为马贵发。2002年7月25日，马贵发与郑庆义签订协议书，将面积为463.50平方米的本案争议房屋及70.5平方米的三间平房以117,000元卖给郑庆义，并交付郑庆义。该房屋现已进入评估程序。2015年5月21日，郭艳和郑庆义在长春市朝阳区民政局办理离婚登记，离婚协议书中第二项中约定：“双方以男方名义从马贵发处购买的产权房归女方及子女郑世纯、郑世聪所有，房屋坐落吉林省通化县快大茂镇黎明村六组”。案外人郭艳、郑世纯、郑世聪向贵院提起案外人执行异议，贵院作出（2017）吉0521执异33号执行裁定书，驳回案外人的异议申请。案外人不服提起异议之诉，贵院作出（2018）吉0521民初1415号民事判决书，判令驳回案外人的请求。后上诉到通化市中级人民法院，通化中院作出驳回上诉，维持原判的判决。在执行异议之诉的一审、二审中仅是驳回案外人请求中止对涉案房产执行的诉求。二审法院在（2019）吉05民终478号判决书中认定“本案上诉人当庭变更的是实体的异议主张，而非法律依据的变更或补充，其新提起的异议主张未经过执行程序处理，亦未经过执行异议审查及裁决，其直接要求人民法院在二审审理中判决排除执行，没有法律依据。”故案外人仍然享有要求保留份额的异议权利。贵院在（2018）吉0521民初1415号民事判决书认定，郭艳与郑庆义于1991年同居生活，属于事实婚姻。而诉争房产是2002年7月25日购买，属于夫妻共同财产。虽《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，郭艳与郑庆义的《离婚协议》对房产的约定不得对抗申请执行人，但在执行中应当保留郭艳享有的一半变现份额。为此，提出异议申请，请求中止执行坐落通化县快大茂镇黎明村六组，幢号8-1、房号37、产权证编号674、面积463.5平方米，登记在马贵发名下的房屋变价款中为郭艳所享有的一半变价份额。 案外人郭艳针对其主张向本院提供了通化县人民法院（2017）吉0521执异33号执行裁定书、（2018）吉0521民初1415号民事判决书、通化市中级人民法院（2019）吉05民终478号民事判决书等复印件。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未发表意见。 被执行人郑庆义未发表意见。 本院查明，在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郑庆义金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）吉0521执恢34号执行裁定书，查封被执行人郑庆义所有的，登记在马贵发名下的，位于通化县快大茂镇聚鑫经济开发区黎明村六组、幢号8-1、房号37、产权证编号674、面积463.5平方米房屋一处，查封期限为三年。后于2021年4月1日作出（2021）吉0521执恢11号执行裁定书，对该房屋进行拍卖。 另查明，案外人郭艳与被申请执行人郑庆义于1991年同居生活，属事实婚姻，后于2011年9月28日办理结婚登记手续，于2015年5月21日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间，2002年7月25日郑庆义与马贵发签订协议书，马贵发将涉案房屋以117,000元的价格卖给郑庆义，并已交付。郭艳与郑庆义在登记离婚时，约定该房屋归郭艳及子女郑世纯、郑世聪所有。郭艳、郑世纯、郑世聪曾以涉案房屋产权归其三人所有，要求法院停止对该房屋的执行，本院于2017年12月27日作出（2017）吉0521执异33号执行裁定书驳回了三人的异议申请，三人又提起了案外人执行异议之诉，本院以（2018）吉0521民初1415号民事判决书判决驳回了三人的诉讼请求，三人又提起上诉，通化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。 本院认为，针对案外人提出的异议主张应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”的规定进行审查判断，本案争议的房屋，虽然是郑庆义以自己名义购买的，但是其与郭艳在婚姻关系存续期间购买的，应认定为夫妻共同财产，郭艳享有该房屋变卖后一半的价款，郭艳的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止执行位于通化县聚鑫经济开发区黎明村六组，幢号8-1、房号37、产权证编号为674、面积463.5平方米房屋变价款中郭艳享有的一半变价款份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  朱魁忠 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二一年四月二十六日 书记员  关智文
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执482号申请执行人：刘建伟，男，1959年3月25日出生，住吉林市船营区。被执行人：田玉清，女，1961年2月14日出生，住黑龙江省七台河子市桃山区。被执行人：李金春，女，1956年4月14日出生，住内蒙古满洲里市。申请执行人刘建伟与被执行人田玉清、李金春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）吉0204民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付202,240.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月3日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。3.本院于2021年2月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。4.本院于2021年2月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5.本院于2021年2月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年2月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2021年4月9日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年4月16日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林程程审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  祝 玮
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执514号之十七 申请执行人：刘小平，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：刘胜涛，女，1983年7月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初92号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李邦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李邦豪在财付通支付科技有限公司085X_X8dcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.09元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨珊珊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1421号方定金：本院在执行方定金罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年四月二十九日书记员  孙浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初717号原告：张福旭，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地鞍山市铁东区。被告：李贺，男，汉族，1970年5月26日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：王丽娜，女，汉族，1977年7月4日出生，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告张福旭起诉被告李贺、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张福旭于2020年4月28日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，申请人张福旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福旭撤诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由张福旭负担。审判员  贾春玲二〇二一年四月二十八日书记员  董晓明
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初152号原告：吉首市星火电脑经营部，住所地：吉首市新世纪电脑城。经营者：侯春香。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：凤凰县魔力网络会所，住所地：凤凰县沱江镇土桥路50号二楼。负责人：杨俊。被告：杨俊，男，1976年6月3日出生，汉族，个体户，现住吉首市。被告：田儒松，男，1974年11月6日出生，土家族，个体户，住凤凰县。被告：熊锡云，男，1973年10月23日出生，土家族，个体户，住凤凰县。原告吉首市星火电脑经营部与被告凤凰县魔力网络会所、杨俊、田儒松、熊锡云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市星火电脑经营部的委托诉讼代理人李**飞，被告凤凰县魔力网络会所的负责人杨俊，被告杨俊，被告田儒松，被告熊锡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市星火电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即连带支付原告电脑设备货款本金170，000元及利息。2、被告承担原告为实现本案债权聘请律师的费用12，000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨俊、田儒松、熊锡云三人投资经营凤凰县魔力网络会所，签订了《魔力网络会所经营协议书》。2016年12月18日，因经营需要，杨俊、田儒松、熊锡云以其三人投资经营的实体《凤凰县魔力网络会所》的名义与原告签订了《电脑设备购销合同》，合同约定：货款合计651，650元，12月20日前付款181，650元，余款47万元分10个月付清，2017年6月1日起计息，每月按1.5%的利率支付利息，当月付息。合同签订后，原告按约交付了电脑设备，但被告未按合同的约定支付货款及利息，截至2020年10月尚欠货款本金170，000元及利息51，425元。就被告所欠的货款本息，原告多次要求被告给付，但被告始终不予给付。为此特向贵院提起诉讼。以维护原告合法权益。被告凤凰县魔力网络会所辩称：于2016年12月20日前已支付181650元，在12月20日之后我方又支付473100元有银行转账及欠条佐证。被告杨俊、被告田儒松、被告熊锡云的答辩意见与被告凤凰县魔力网络会所一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购销合同、魔力网络会所经营协议书、委托代理合同书，被告没有异议，本院予以采纳。对被告杨俊提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信账单、欠条，原告质证真实性没有异议，但达不到其证明目的，本院对真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原告的法人授权代表彭金凤与被告杨俊签订《电脑设备购销合同》，合同主要约定：原告向被告提供电脑设备，总货款651，650元。结算方式及期限为先付订金81，650元，12月20日付10万元，余款47万元分10个月付清，愿意支付每月一分五的利息，2017年6月1日起计息。当日，被告杨俊向彭金凤出具一份《欠条》，确认欠到彭金凤47万元，每月利息按余款一分五计算。合同签订后，原告按约交付了电脑设备。庭审中，原告陈述合同签订后被告支付了481，650元。被告杨俊陈述合同签订后支付了473，100元，签订合同之前支付了174，600元。另查明，被告凤凰县魔力网络会所成立于2016年10月20日，类型为个人独资企业，投资人为杨俊。2017年1月1日，三被告签订《魔力网络会所经营协议书》，主要约定共同投资经营魔力网络会所，三人平均每人出资40万元，盈余以1/3为依据平均分配，债务在合伙财产不足清偿时共同承担。2020年6月1日，彭金凤作为原告，以杨俊为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求杨俊支付剩余货款197，025元及利息。2020年8月31日，本院做出（2020）湘3101民初1715号民事裁定，认为彭金凤陈述本人经营吉首市星火电脑经营部并提交了营业执照，彭金凤不具备诉讼主体资格，裁定驳回了彭金凤的起诉。本院认为，本案的焦点是原、被告在合同中约定的“2016年12月20日付10万元”是否已经支付。一、审核双方合同中的约定“12月20日付10万元”，按照通常的理解，该款应该在12月20日支付，即2016年12月18日签订合同时尚未支付。被告杨俊抗辩在合同签订前已经支付了174，600元，其一不排除双方在合同签订前尚有其他的经济往来，其二如被告支付的款项为本案诉争的款项，则应该表述为已经支付，故被告杨俊的抗辩不能成立，本院不予支持。原告庭审中确认被告已经支付了货款481，650元，故对原告要求被告支付剩余货款170，000元的诉请，本院予以支持。二、三被告之间为合伙关系，依照法律规定及三被告的约定，三被告应当对合伙期间所负债务承担连带清偿责任，故对原告要求三被告连带清偿债务的诉请，本院予以支持。三、被告在合同中约定愿意对剩余货款自2017年6月1日起按月息1.5分计息，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反当时的法律规定，被告在本案中也未要求减少违约金。故对原告要求被告支付剩余货款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告凤凰县魔力网络会所、杨俊、田儒松、熊锡云支付原告吉首市星火电脑经营部尚欠货款170，000元及利息（利息按月息1.5分自2017年6月1日起计算至货款付清之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吉首市星火电脑经营部的其他诉讼请求。案件受理费3，940元，减半收取1，970元，由被告凤凰县魔力网络会所、杨俊、田儒松、熊锡云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年四月七日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初217号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1979年9月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，赣州有田机械科技有限公司司机，案发时持“Ｂ2”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省宁都县。曾因为赌博提供条件,于2012年4月1日被广东省佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；又因赌博，于2017年7月3日被广东省佛山市顺德区公安局处以拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2021年2月4日被赣州市章贡区人民检察院决定取保候审，同年4月6日，经本院决定被取保候审。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2021]Z189号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日14时20分许，被告人谢某某驾驶赣Ｂ×××**号重型自卸货车沿赣州市章贡区青峰大道由西往东行驶至沙河××交叉路口处向右转弯时，与同方向行驶的由被害人肖某驾驶的赣州Ｐ02180号电动自行车发生碰撞，造成被害人肖某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谢某某在现场等候处置。经法医鉴定，被害人肖某符合交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人谢某某与被害人亲属达成赔偿协议，向被害人亲属支付补偿款人民币十八万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人谢某某具有自首情节，已补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑一年，缓刑二年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过等书证材料、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、视听资料及被告人谢某某的供述等证据。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫的辩护意见是，1.在本案庭审过程中被告人谢某某自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；2.案发后，被告人谢某某已向被害人的家属赔偿损失并取得被害人家属的书面谅解；3.被告人谢某某在本案发生前无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.被告人谢某某具有自首情节；5.被告人谢某某符合《刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，请法庭采纳公诉机关的量刑建议，在量刑时对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的证人赖某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及银行电子回单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明，视听资料，归案经过，常住人口信息表及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢某某在现场等候处置，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢某某积极补偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对控辩双方就上述情节提出的意见，本院均予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇二一年四月十六日书记员 赖玉平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2269号原告：彭群仙，女，1963年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：余翠萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告彭群仙诉被告余翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭群仙及其委托诉讼代理人易锋、被告余翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭群仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款4.9万元，以及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年11月6日被告因需向原告借得10.69万元人民币，前述借款以现金方式出借。当日被告向原告出具借条，双方未约定还款期限。2010年12月至2013年9月，被告向原告还款5.79万元。但被告至今未向原告偿还余款4.9万元。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告余翠萍辩称：一、原、被告并非朋友关系，原告系在被告所开设的晃晃室从事放码（资金交由赌场放贷用于赌博，并收取高额利息）。原、被告之间的借贷关系从借条上虽然形式合法，但双方均明知该借款用于赌场经营的非法目的，双方之间的合同应属无效，其权益不受法律保护；二、被告从未从原告处收取任何款项，借条上所谓的现金给付纯属为了掩盖原告收取高额利息的事实；三、被告在2014年前，已连本带息向原告偿还5.79万元，该款项均为晃晃室的顾客所借所还。被告并不欠付原告任何款项。经审理查明：被告于2009年起在武汉市汉阳区洲头二村开设晃晃室（麻将室）。原、被告系通过打麻将认识。2010年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借彭群仙人民币拾万陆仟玖佰元整”。此后，被告陆续向原告转款5.79万元。另查明：原告曾有多起民间借贷案件向法院起诉。有当事人称向原告借款是用于赌博。上述事实有借条及原、被告陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点为：一、原告出借款项用途；二、原告实际向被告交付现金金额。对于第一项争议焦点，原告称其是在被告所经营的麻将室向被告交付现金，借款用途系经营。故被告知晓款项系用于麻将室的经营。对于具体用途，从原告诉称的出借时间段及金额分析，其显然超出了经营中水、电、房租等正常经营所需要的金额。再结合原告曾起诉的民间借贷案件中表明原告曾向不特定多数人出借款项，且有借款人明确表示向原告借款用于赌博的情况。本院认定原告出借的款项系用于出借给在被告处的打牌人员。对于第二项争议焦点，原告称借款上载明的106900元均系借款本金，但并无其他凭证证明原告实际向被告交付了上述借款金额。结合上述款项的性质及交易惯例，在麻将室中借款的借款存在利息且很可能显著高于正常借款利息。另原告在本案借款发生期间并无正式工作，向被告出借款项而不收取借款利息显然不符合常理。故原告主张其借条上载明的106900元均系借款本金的诉讼主张本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，原告在明知被告系将借款用于向在被告处打牌人员出借的情况仍向被告出借款项，双方之间的借款合同关系无效。因原告并无证据证明其实际向被告交付的具体借款金额，且被告在出具借条后向其交付了5.79万元，故原告还要求被告偿还4.9万元及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭群仙的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取513元，由原告彭群仙负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年四月十四日书记员 彭梦凌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初874号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执201号 关于宋建涛、孙儒骞、宋建军、赵岩、陈春雷申请执行穆帅帅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执527号被执行人：贵州习水深合工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91520330MA6HHKRG34，住所地习水县东皇街道华润大道C段政务中心对面多福居酒店**。法定代表人：李云宇。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州习水深合工程项目管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州习水深合工程项目管理有限公司在中国工商银行24×××33账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执570号郭拉拉、李春雷：申请执行人郭拉拉与被执行人李春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0117民初2320号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付鉴定费及案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李春雷名下银行存款3570元（含执行费50元），现该案款已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执570号机动车交通事故责任纠纷执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执741号申请执行人：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：王金友，执行董事。被执行人：张永忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人焦作市金德利房地产开发有限公司与张永忠房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1145号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月十六日书记员  许帅坤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初827号之一原告：杨春喜，男，1949年1月15日出生，汉族，住浚县。被告：申利梅，女，1956年7月15日出生，汉族，住浚县。原告杨春喜与被告申利梅保管合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原、被告双方已达成调解协议，且已履行完毕，原告杨春喜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春喜撤回起诉。案件受理费900元（已减半），保全费820元，共计1720元。由原告杨春喜负担。审判员 魏 方二〇二一年四月十四日书记员 张焯琪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初979号 原告：赵正旭，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑恩连，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：江海伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告赵正旭与被告郑恩连、江海伟承揽合同纠纷一案，于2021年4月6日立案受理后，因原告赵正旭在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告赵正旭撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年四月十三日 代书记员 李安琦
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初930号原告：颜自友，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：游先亮，湖南志涛律师事务所实习律师。被告：钱德权，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告颜自友与被告钱德权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜自友及其委托诉讼代理人汪丁、游先亮到庭参加诉讼，被告钱德权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜自友向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱德权立即支付原告劳务报酬12600元及逾期支付资金占用期间的利息1638元（从2018年12月22日起至2021年2月21日止按年利率6%计算），合计14238元，后续利息至实际履行之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为判决被告钱德权立即支付原告劳务报酬12600元及逾期支付资金占用期间的利息1638元（从2018年12月22日起至2021年2月21日止按年利率6%计算），合计14238元；后续利息按年利率6%计算至实际履行之日止。事实和理由：2017年10月开始，原告经人介绍为被告在隆回县米高梅工地3楼刮灰，2018年1月11日完工。被告仅支付给原告4000元做生活费，之后未再支付。2019年1月14日，被告就未支付给原告的劳务报酬向原告出具了一张欠条，并承诺农历2018年12月22日付清。期限届满后，被告未按约定支付原告劳务报酬。2019年1月28日，原告向隆回县劳动保障监察大队进行投诉。后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告钱德权未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告颜自友经人介绍到被告钱德权承包的隆回县米高梅工地3楼喷油漆和刮腻子灰。原、被告口头约定原告的工资按每平方7.5元计算。2018年1月11日，原告完成约定的工作量，被告未按约定支付原告劳务报酬。2019年1月14日，原、被告经结算后，被告就未支付给原告的12600元劳务报酬向原告出具一张欠条，并承诺农历2018年12月22日（阳历2019年1月27日）付清，在场人李周芳签字证明。2019年1月28日，原告向隆回县劳动保障监察大队投诉被告拖欠劳务报酬。后经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2018年12月中国人民银行公布的金融机构一年以内贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告颜自友为被告钱德权提供劳务，双方经结算后被告钱德权向原告出具了劳务报酬欠条。原告颜自友与被告钱德权的劳务合同依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。现被告钱德权未按约定的期限支付所欠原告劳务报酬12600元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，据此，对原告颜自友要求被告钱德权支付劳务报酬12600元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告明确约定了被告应支付劳务报酬的期限，被告未按约定的期限支付原告劳务报酬，应当赔偿因违约产生的损失。据此，本院根据公平和诚实信用原则，以中国人民银行公布的金融机构一年以内贷款基准利率4.35%计算，被告自2019年1月28日起至2021年2月21日止应支付给原告的违约金为1132.74元。综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱德权在本判决生效后三日内支付原告颜自友劳务报酬12600元、自2019年1月28日起至2021年2月21日止按中国人民银行公布的金融机构一年以内贷款基准利率4.35%计算的违约金1132.74元，两项合计13732.74元；2021年2月22日后的违约金按年利率4.35%计算支付至劳务报酬付清之日止。二、驳回原告颜自友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.95元，减半收取计77.97元，由被告钱德权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘江**二〇二一年四月十五日法官助理曾丽贞书记员曹思敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10408号申请执行人:吴英,女,1973年9月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:张艳,女,1977年9月21日出生,汉族，住安徽省界首市。申请执行人吴英与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴英向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人张艳支付申请执行人吴英20610.76元及利息。执行立案后，本院向被执行人张艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张艳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴英。本院认为，被执行人张艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10408号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 吴露阳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执95号 申请执行人：吴勇华，男，1985年9月11日生，侗族，住榕江县。 被执行人：石昌玲，女，1985年12月2日生，侗族，住榕江县。 本院在执行（2021）黔2632执95号吴勇华与石昌玲民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔2632民初1114号民事调解书。因被执行人石昌玲未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人陆吴勇华于2021年2月18日向本院申请强制执行已到期的92036元债权。 本案在执行过程中，依法向被执行人石昌玲送达执行通知书后，并告知其不履行生效法律文书确定义务的法律后果。被执行人石昌玲于2021年3月22日向申请执行人吴勇华兑现案款20000元，剩余的案款至今未履行偿还义务，案件受理费和执行费被执行人也未向法院交纳。本院依职权对被执行人石昌玲的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，无财产可供执行。同时，本院于2021年3月4日到石昌玲的户籍所在地榕江县XX社区进行财产调查，现石昌玲怀孕在家，没有收入来源。 本案穷尽财产调查措施未发现被执行人石昌玲名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月8日依法对被执行人石昌玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、微信终本约谈笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人偿还部分借款以后，本院经穷尽财产调查措施，未发现石昌玲有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人石昌玲未履行义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  宋文举 审判员  石庆坤 二〇二一年四月十二日 法官助理韦成永 书记员杨珊珊