河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1334号上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。主要负责人：姜秀昶，总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊喜满，男,1972年生,汉族,住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，汝州市法律援助中心推荐律师。被上诉人(原审被告)：王凯歌，女，1993年生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审被告)：王传瑞，男,1992年生,汉族,住河南省汝州市。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）因与被上诉人樊喜满、王凯歌、王传瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人焦胜宇，被上诉人樊喜满及其委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼。被上诉人王凯歌、王传瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰山财险河南分公司上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费由樊喜满、王凯歌、王传瑞承担。事实和理由：1.本次事故中，泰山财险河南分公司已依照保险合同的约定和涉案豫Ｋ×××**号车辆车主王传瑞达成赔偿协议，赔偿王传瑞13000元，该款已经支付给王传瑞，樊喜满的其他损失泰山财险河南分公司不再承担赔偿责任。2.泰山财险河南分公司并非本次事故的侵权人，依照保险条款的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由泰山财险河南分公司承担。3.一审认定樊喜满伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长。樊喜满未提供和出示其受伤部位的影像资料，在未对其伤情进行印证的情况下，泰山财险河南分公司认为樊喜满的鉴定结果缺乏客观、合理性，一审法院径行采信鉴定报告的结论，属于查明事实不清。樊喜满辩称，一审认定事实清楚、证据充分，所裁判的结果并无不当。1.事故发生后，泰山财险河南分公司并未与樊喜满协商任何赔偿事宜，一审中泰山财险河南分公司未对赔偿协议提出任何证据证实，且在本次庭审中泰山财险河南分公司仍未提供相应证据证实其主张，因此其应承担不利的后果。2.樊喜满所做的鉴定是经一审法院委托，依据程序，由具有鉴定资质的机构及医师所出具的鉴定结果，该鉴定结果客观公正，可作为定案依据使用。鉴定费、诉讼费系樊喜满实际支出的费用应当由泰山财险河南分公司承担。王传瑞、王凯歌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。樊喜满向一审法院起诉请求：1.判令王凯歌、王传瑞赔偿樊喜满医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费、车辆损失等共计121646.44元；泰山财险河南分公司在其承保险种责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定检查费由王凯歌、王传瑞、泰山财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月25日上午10时30分许，王凯歌驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿X032线由北向南行驶至蟒川镇环乡路交叉口路段左转弯时，与由南向北樊喜满驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。2019年8月31日，汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001660号道路交通事故认定书（简易程序），认定王凯歌负全部责任，樊喜满无责任。事故发生当日，樊喜满在蟒川卫生院处理后回家观察。2019年7月31日樊喜满因右足疼痛、肿胀伴活动受限6天入住汝州市骨科医院治疗，经诊断：1、右足第2跖骨基底部骨折；2、右足外侧楔骨、骰骨骨折；3、右膝部皮肤擦挫伤；4、右前臂皮肤擦伤；5、高血压3级、高危组。樊喜满在该院住院14天，于2019年8月14日出院，花费住院医疗费16584.37元。且樊喜满该次住院的14天中，前4天由樊喜满方1人、王凯歌方一人共2人陪护，后10天仅王凯歌方1人陪护至出院。出院医嘱：1、继续治疗，定期换药，3天1次；2、术后2周视病情拆线；3、保持伤区清洁、干燥；4、术后2月视病情拔除钢针；5、定期复查，每周2次，复诊期限3月。2020年5月24日，樊喜满因右足内固定物取出再次入住汝州市骨科医院治疗，经诊断：1、右足第1、2跖骨陈旧性骨折内固定物滞留；2、高血压。樊喜满在该院住院4天，于2020年5月28日出院，花费住院医疗费4114.91元，住院期间陪护二人。樊喜满的伤残程度评定及误工期、护理期、营养期鉴定，经汝州市人民法院委托，2020年12月30日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所［2020］临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见：樊喜满右足多发骨折，其伤残程度构成十级伤残；樊喜满的误工期为140日，护理期50日，营养期75日。樊喜满为此花费鉴定检查费1470元（1300元＋50元＋120元）。王凯歌驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车登记所有人为王传瑞，王凯歌与王传瑞系夫妻，该车系家庭用车，且该车在泰山财险河南分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，王凯歌方已将樊喜满驾驶的两轮摩托车予以维修并支付了维修费，且王凯歌方另为樊喜满垫付了21584.37元；而泰山财险河南分公司已将王凯歌方上述垫付款中的13000元支付给了王凯歌方。樊喜满系河南省汝州市蟒川镇人。上年度河南省城镇居民可支配收入为34750.34元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元／年、农林牧渔业为47272元／年。一审认定樊喜满损失为医疗费20699.28元（16584.37元＋4114.91元）、营养费1500元（20元／天×75天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费5648.64元（46858元／年÷365天×4天×2人＋46858元／年÷365天×36天×1人）、误工费18131.73元（47272元／年÷365天×140天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1470元、交通费360元，合计123210.33元，樊喜满主张121646.44元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该起交通事故，王凯歌承担事故的全部责任，樊喜满不承担事故责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，一审法院予以采信。樊喜满因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。樊喜满主张的医疗费20699.28元、误工费18131.73元、残疾赔偿金69500.68元、鉴定检查费1470元，有出入院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据等为凭，其主张于法有据且不违背法律规定，一审法院予以支持；其主张的营养费应按20元／天计算为宜，结合其营养期75日的鉴定意见，一审法院支持其营养费1500元；其主张的住院伙食补助费应按50元／天计算为宜，结合其住院天数等，一审法院支持其住院伙食补助费900元；其主张的护理费，依据樊喜满提供的住院病例，结合其住院期间实际护理情况和护理期50日的鉴定意见等，一审法院依法支持其护理费5648.64元；其主张的精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等，一审法院支持其精神损害抚慰金5000元；其主张的交通费，依据就医地点、时间、人数、次数等，一审法院酌定支持其交通费360元。樊喜满的其他诉求，证据不足，一审法院不予支持。王凯歌、王传瑞、泰山财险河南分公司的其他辩称意见，依据不足，一审法院不予采纳。因豫Ｋ×××**号车辆在泰山财险河南分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，且事故发生后，王凯歌方另为樊喜满垫付了21584.37元；而泰山财险河南分公司已将王凯歌方上述垫付款中的13000元支付给了王凯歌方，故对樊喜满的上述损失，由泰山财险河南分公司赔偿97111.05元（即10000元＋5648.64元＋18131.73元＋69500.68元＋5000元＋1470元＋360元-13000元），由王凯歌赔偿4514.91元［即（10699.28元＋1500元＋900元）-（21584.37元-13000元）］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿樊喜满医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计97111.05元；二、王凯歌于判决生效之日起十日内赔偿樊喜满医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4514.91元；三、驳回樊喜满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由樊喜满负担166.5元，王凯歌负担600元，泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担600元。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的证据、事实除与一审认定的证据、事实相一致外，另查明：2020年12月9日，即平顶山金正法医临床司法鉴定所对樊喜满伤残程度鉴定当日，樊喜满进行DR鉴定检查，并形成医学影像资料。平顶山金正法医临床司法鉴定所经阅DR片，并根据樊喜满病历资料，结合体格检查，作出平金正司鉴所[2020]临鉴字第236号鉴定意见书。该鉴定意见书后附有樊喜满双足医学影像照片。以上事实有平金正司鉴所[2020]临鉴字第236号鉴定意见书及附件、DR鉴定检查费用票据在卷佐证。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得到庭各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.本案当事人是否已达成赔偿协议，泰山财险河南分公司应否对樊喜满相应损失承担赔偿责任。2.平金正司鉴所[2020]临鉴字第236号鉴定意见书能否作为认定樊喜满伤残等级、误工期、护理期、营养期的依据。3.鉴定费应否由泰山财险河南分公司承担。关于本案当事人是否已达成赔偿协议，泰山财险河南分公司应否对樊喜满相应损失承担赔偿责任的问题。本案中泰山财险河南分公司仅提供了其公司向王传瑞支付13000元的赔付记录，该证据仅能证明泰山财险河南分公司已赔付车主王传瑞部分垫付费用，但并不足以证明各方就樊喜满的损失赔偿问题已达成协议。一审根据现有证据，扣除泰山财险河南分公司已支付的13000元后，判令泰山财险河南分公司在保险限额内对樊喜满下余损失承担赔偿责任并无不当。泰山财险河南分公司认为其已与车主王传瑞达成赔偿协议并已履行，故对樊喜满下余损失不应承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于平金正司鉴所[2020]临鉴字第236号鉴定意见书能否作为认定樊喜满伤残等级、误工期、护理期、营养期依据的问题。平金正司鉴所[2020]临鉴字第236号司法鉴定意见书系经当事人申请，一审法院依法委托，由具有资质的鉴定机构依据当事人病历、医学影像资料等鉴材，按照专业鉴定方法作出。泰山财险河南分公司虽对鉴定结论提出异议，认为樊喜满的伤残等级过高,误工期、护理期、营养期过长，但并未提供足以推翻上述鉴定结论的相反证据，亦未申请重新鉴定，且樊喜满在鉴定当日所拍DR影像与其病历记录能够相互印证，故泰山财险河南分公司认为平金正司鉴所[2020]临鉴字第236号鉴定结论缺乏客观、合理性，不应采信的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于鉴定费应否由泰山财险河南分公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，樊喜满因交通事故导致身体受伤，鉴定费及鉴定检查费系樊喜满为确定其身体受伤程度及赔偿数额而支出的必要、合理费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿，故一审法院判令泰山财险河南分公司承担该费用并无不当。泰山财险河南分公司认为其不应承担鉴定费及鉴定检查费的上诉理由不能成立。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担并无不当，泰山财险河南分公司认为其不应承担诉讼费的上诉理由亦不能成立。综上所述，泰山财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年四月十五日法官助理杨巾杰书记员王婷婷