山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1275号 原告：杜某1，男，2005年6月20日出生，汉族，居民，住青州市。 法定代理人：杜某2，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住青州市，系原告之父。 委托诉讼代理人：卜祥鸿、张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司职工。 被告：王立民，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：潍坊泰鸣物流服务有限公司，住所地：青州市黄楼街道大尹村南首。 法定代表人：田振亮，经理。 被告：王海涛，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王玉政，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住青州市。 上列二被告委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 原告杜某1与被告王立民、潍坊泰鸣物流服务有限公司（以下简称物流公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据原告的申请，追加王海涛、王玉政为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2及其委托诉讼代理人张国凤、被告保险公司的委托诉讼代理人郭亮、被告王海涛、王玉政的委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼，被告王立民、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失319740.77元。事实和理由：2018年12月10日6时30分许，被告王立民驾驶鲁Ｖ×××××大型专用客车在事故地点由西向东倒车时，与行人原告杜某1发生道路交通事故，致杜某1受伤，经青州市交警大队认定被告王立民承担事故全部责任，原告杜某1无责任。经查，被告物流公司系鲁Ｖ×××××大型专用客车登记车主，被告王海涛与王玉政系该车辆的实际所有人，应承担赔偿责任，鲁Ｖ×××××大型专用客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，请求依法公断。 被告王立民未答辩。 被告物流公司未答辩。 被告保险公司辩称，保险公司并非本案的侵权责任人，仅基于保险合同的约定在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出保险范围的不予承担。 被告王海涛、王玉政辩称，王海涛、王玉政系该车辆的实际所有人，该车挂靠在被告物流公司，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，另王海涛为原告垫付医疗费115382.24元，请求判决后予以返还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日6时30分许，被告王立民驾驶鲁Ｖ×××××号大型专用客车，在青州市东夏镇××西北丁字路口由西向东倒车时，与行人杜某1相撞，致原告受伤。2018年12月25日，青州市公安局交通警察大队出具第370781120180000917号道路交通事故认定书，认定被告王立民承担事故的全部责任，原告杜某1无责任。 事故发生后，原告于当日被送往潍坊市益都中心医院行门诊检查，同日入该院住院治疗，入院主要诊断为右侧肱骨骨折并神经损伤，其他诊断为右侧股骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、坠积性××、右侧耻骨、坐骨骨折、泌尿系统损伤等。同年12月21日，行右侧股骨骨折切开复位内固定术、右侧肱骨骨折切开复位内固定术，经治疗于2019年1月15日出院。2019年1月30日，原告又因后尿道损伤等症入该院住院治疗，同年1月31日出院。2020年7月23日，原告再次因取出内固定装置入该院住院治疗，同年7月29日出院。原告受伤后，分别于2019年2月12日、2月27日、4月7日、4月26日、6月25日、12月22日、2020年8月2日、2021年2月21日多次到潍坊市益都中心医院复查。 本案立案受理前，本院根据原告的申请，依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2020年11月10日出具潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人杜某1损伤性多发肋骨骨折构成十级残。2.被鉴定人杜某1骨盆骨折畸形愈合构成十级残。3.被鉴定人杜某1损伤两次住院期间2人护理，出院后1人护理150日。其中包括骨折内固定物取出医疗期。4.被鉴定人杜某1损伤营养补给120日。5.被鉴定人杜某1后续医疗费肆仟圆。右前臂神经损伤后续医疗费叁仟圆。6.被鉴定人杜某1损伤康复体征，不认定残疾辅助器具配置及费用。” 原告杜某1户籍所在地为青州市××××杜家村，伤后由其父母杜某2、李春云护理，杜某2、李春云的户籍所在地均为青州市××××杜家村。 原告杜某1因本次交通事故所受损失如下：医疗费141035.3元、住院伙食补助费2650元[50元/天×（36天+11天+6天）天]、营养费3600元（30元/天×120天）、后续治疗费7000元、护理费20110.48元[82.42元/天×2人×（36天+11天）+82.42元/天×150天]、交通费530元（10元/天×53天）、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、法医鉴定费2500元、鉴定检查费2296.8元，共计281312.18元。原告受伤后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告王海涛垫付医疗费115382.24元。 同时查明，被告王立民已取得机动车驾驶证，准驾车型为XX；其驾驶的鲁Ｖ×××××号大型专用客车登记车主为被告物流公司，并已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）；机动车交通事故责任强制保险被保险人为被告王玉政，第三者责任保险被保险人为被告物流公司；保险期间均为2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止；第三者责任保险（不计免赔）责任限额为1000000元。 本院认为，本案系侵权损害赔偿之诉，涉案交通事故及损害后果均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十四条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 本案审理过程中，被告保险公司、王海涛、王玉政对涉案交通事故的发生及公安交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，被告王立民应对原告杜某1的损失承担侵权赔偿责任。 对原告杜某1主张的损失数额，被告保险公司经质证对住院伙食补助费[50元/天×（36天+11天+6天）天=2650元]、营养费（30元/天×120天=3600元）、后续治疗费（7000元）、残疾赔偿金（42329元/年×20年×12%=101589.6元）无异议；对法医鉴定费2500元、鉴定检查费2296.8元的证据无异议，但认为不属于保险赔偿范围；医疗费中7张门诊发票无门诊记录不予认可，其他无异议；护理费认可每天82.42元，且原告主张的护理天数计算错误；交通费认可530元。被告王海涛、王玉政经质证对原告主张的损失情况无异议。本院经审查认为，对被告保险公司、王海涛、王玉政无异议的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费，本院直接予以认定；被告保险公司关于法医鉴定费、鉴定检查费不属于保险赔偿范围的质证意见缺乏法律依据，本院不予采纳；原告主张的医疗费损失中，共七份门诊收费票据无门诊记录相佐证，分别为:2019年1月20日1元、2019年1月23日250元、300.52元、2019年1月31日133.5元、2020年8月8日105.54元、5元、2020年9月10日40.5元，上述支出不能证实确系用于治疗本案所受伤害，对以上门诊收费票据的证据效力，本院依法不予认定；根据法医鉴定，原告伤后前二次住院需二人护理，取除内固定物的第三次住院护理期间已经计入出院后护理期限，原告在本案中主张的护理期限计算错误，应予纠正；另，原告受伤后由其父母杜某2、李春云护理，杜某2、李春云的户籍所在地均为青州市××××杜家村，其护理费损失应按农村居民标准计算，原告关于该项损失的计算标准错误，亦应予以纠正；原告主张的交通费损失应按每天10元的标准计算。原告因本次交通事故造成残疾，其精神痛苦应予抚慰，本院酌定被告应另赔偿原告精神损害抚慰金1200元。 被告王立民驾驶的鲁Ｖ×××××号大型专用客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费等损失及精神损害抚慰金110000元，共计120000元。被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，应自赔偿数额中扣除。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告保险公司应根据被告王立民的事故责任，赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失162512.18元（281312.18元+1200元-120000元）。 原告主张，被告王海涛、王玉政系鲁Ｖ×××××号大型专用客车实际车主；被告王海涛、王玉政则辩称，车辆实际所有人为被告王海涛，被告王玉政仅代办了机动车交通事故责任强制保险手续，被告王立民系被告王海涛雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告物流公司经营；因双方当事人关于鲁Ｖ×××××号大型专用客车实际所有的陈述均无相关证据证实，且该事实涉及未到庭应诉的被告王立民、保险公司的利益，本院在本案中对上述事实无法作出认定。被告王海涛垫付的医疗费，原告应予返还。庭审中，原告与被告王海涛关于2018年12月10日是否垫付门诊费3100元存在争议，因被告王海涛已经提交当日医院门诊医卡通收据，本院依法对该节事实予以认定。 被告王立民、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告杜某1的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告杜某1医疗费等各项损失120000元，扣除已经垫付的10000元，余款110000元于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杜某1医疗费等各项损失162512.18元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、原告杜某1返还被告王海涛垫付的医疗费115382.24元，于本判决生效之日起五日内付清； 四、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告杜某1负担355元，被告王立民负担2693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年四月十二日 书记员  张龙龙