wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4189号之一申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇振兴北路**，统一社会信用代码91330483776484065X。负责人：计炳坤。委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：桐乡市叁真针织服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业区（嘉兴宝森纺织有限公司内****），统一社会信用代码91330483587751582F。法定代表人：赖素英。被执行人：桐乡市铭鼎服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3138号（浙江**大实业有限公司内）2幢，统一社会信用代码91330483562394101L。法定代表人：赖素妹。被执行人：赖素英，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赖素妹，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行与被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市铭鼎服饰有限公司、赖素英、赖素妹金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为:1、被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司归还借款本金2300000元，并支付利息54761.68元（暂计算至2020年11月3日，之后以2300000元为基数，按年利率11.484%，计算至实际清偿之日）及实现债权费用65000元；2、被执行人桐乡市铭鼎服饰有限公司、赖素英、赖素妹对上诉债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费29109元。执行立案后，本院于2020年11月12日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司名下无上述财产信息。被执行人桐乡市铭鼎服饰有限公司名下有车牌号为浙Ｆ5××**、浙Ｆ3××**车辆二辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人赖素英名下有车牌号为浙ＦＮ××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人赖素妹名下有车牌号为浙Ｆ7××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；另有位于桐乡市××路××号（钻石公馆）9幢1单元1102室房产一套，本院另案正在评估拍卖中。未发现其他可供执行财产信息。本院到被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市铭鼎服饰有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人赖素英、赖素妹户籍所在地人民法院对赖素英、赖素妹的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2021年4月22日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市铭鼎服饰有限公司、赖素英、赖素妹拒不履行又未申报财产，本院已对赖素英、赖素妹作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市铭鼎服饰有限公司、赖素英、赖素妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人颜佳琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二一年四月二十二日书记员 孙少胤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2216号平安银行股份有限公司天津分行、王娜：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8530号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2216号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1132号原告：烟台某科技有限公司。被告：烟台某有限公司。原告烟台某科技有限公司与被告烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十一日法官助理宋**书记员赵文洁
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审42号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市福田街道官端前村村民委员会，住所地义乌市福田街道官端前村。 负责人：楼显刚。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年3月17日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2020〕第7号行政处罚决定并于2021年4月1日补正。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2020〕第7号《行政处罚决定书》的内容：一、责令义乌市福田街道官端前村村民委员会限期拆除在非法占用的782.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、责令义乌市福田街道官端前村村民委员会对被破坏的5467.5平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；三、对义乌市福田街道官端前村村民委员会造成4703.1平方米耕地（基本农田）种植条件轻度损毁的行为处基本农田的耕地开垦费1.8倍（每平方米201.6元）罚款，计人民币948144.96元；对义乌市福田街道官端前村村民委员会造成764.4平方米耕地（基本农田）种植条件重度损毁的行为处耕地开垦费1.9倍（每平方米212.8元）罚款，计人民币162664.32元；对义乌市福田街道官端前村村民委员会非法占用17.9平方米农用地的行为处每平方米11元罚款，计196.9元，三项共计人民币1111006.18元。事实与理由：2018年6月底，义乌市福田街道官端前村村民委员会未经依法审批，擅自在该村篮球场边地块的耕地（地块一）上铺沙并安装水上乐园设备，至2018年8月底，水上乐园设备已被拆除。经现场勘测，堆土地块面积为4703.1平方米。具体四至：东靠路、塘，南靠路、田，西靠路、民房，北靠路、田。2018年7月初至11月中旬，官端前村村民委员会未经审批，在该村二号配电房北侧地块（地块二）建成两处平房、一个舞台及水泥路面，用地面积782.3平方米，具体四至：东靠田，南靠路，西靠机耕路，北靠水塘。经金华市自然资源和规划局鉴定，地块一4703.1平方米耕地（基本农田）种植条件轻度损毁；地块二764.4平方米耕地（基本农田）种植条件重度损毁。以上两地块属官端前村集体土地，总面积5485.4平方米，土地利用现状类型为耕地5467.5平方米，沟渠17.9平方米；土地利用总体规划用途为基本农田5467.5平方米，其他农用地17.9平方米，不符合土地利用总体规划。申请人对被执行人破坏耕地、非法占用土地一案，于2020年7月3日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2020〕第7号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2021年1月7日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2021年7月3日送达给被执行人，限被执行人在收到处罚决定书之日起六个月内履行处罚决定第一、二项；限被执行人在收到处罚决定书起十五日内领取《义乌市罚（没）款通知书》并履行处罚决定第三项。2021年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的义自然资规罚字〔2020〕第7号行政处罚决定，其中第一、二项内容，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  冯 进 二〇二一年四月六日 书 记 员  曹晓云
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初741号 原告：钟鸣（曾用名：钟华钰），男，1963年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡芳禄，男，1961年12月26日生，汉族，住福建省长汀县（1组）。 被告：蔡禹，男，1992年9月24日生，汉族，住福建省长汀县（1组）。 原告钟鸣与被告蔡芳禄、蔡禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告钟鸣于2021年4月12日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟鸣撤回对蔡芳禄、蔡禹的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟鸣撤回起诉。 案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由钟鸣负担。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执1199号之一申请执行人:邢伟好,男,1990年04月20日出生,住所地安徽省涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:喻斌晓,男,1982年05月03日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行申请执行人邢伟好与被执行人喻斌晓为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特230号民事裁定书一案中，于2021年3月31日向被执行人喻斌晓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻斌晓履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人邢伟好货款人民币23000元，并负担案件申请执行费245元。但被执行人喻斌晓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人邢伟好与被执行人喻斌晓打算自行协商和解，申请执行人邢伟好向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人邢伟好向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2021）浙1003执1199号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月二日代书记员 张小俊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1393号原告：仇志华，男，1982年3月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，公司经理。委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。原告仇志华与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告仇志华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇志华的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇志华撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告仇志华负担。审判员  吴红耀二〇二一年四月十九日书记员  张跃甫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1399号原告：李相果，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:高召松,汶上义桥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区吴泰闸东路1号，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工（特别授权）。原告李相果与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，本庭依法由汶上县人民法院审判员李福科依照简易程序审理本案。原告李相果、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的法定代表人齐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、施救费15万元；2、涉案费用由被告承担。后原告在诉讼请求中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费116000元，施救费1800元，鉴定费7000元，共计124800元。事实和理由：2020年1月22日原告在被告处购买了机动车商业保险，并签订了保险合同，约定不计免赔车辆损失保险金额为303000元、第三者责任保险等，原告如约缴纳了保险费，保险期间为2020年1月22日0时0分起至2021年1月22日0时0分止。2021年1月10日12时29分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××重型牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告辩称，第一点、请法庭依法核实原告的主体资格，对事故的真实性没有异议，车辆车架号尾号为54011在我公司投保车辆损失险，其中含绝对免赔2000元，请法庭依法核实保单原件，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，在核实在我公司承保且在保险期间内，证件有效不存在保险免责的前提下，原告合理合法损失，扣除2000元后，予以相关的赔偿。第二点，是对于原告的损失，鉴定报告中驾驶室总成的更换，我公司不予认可，我公司认为驾驶室总成未达到更换的标准，应按其合理的维修价格予以计算原告的损失。第三点，对于本案的诉讼费、鉴定费等其他程序性间接费用，我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、车辆协议、车辆挂靠协议一份、济宁瑞强物流有限公司出具的证明各一份，证明原告李相果的身份及涉案车辆的实际车主是李相果，被保险人同意将涉案赔偿款支付给实际车主李相果，证明原告是适格主体；2、保单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件；3、提交施救费发票一张，证明鲁Ｈ×××××重型牵引车在案涉事故中施救费为1800元；4、提交山东省兵车车辆鉴定评估有限公司发票一份，证明原告支出鉴定费7000元；5、法院委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司鉴定报告书一份，证明车辆损失为116000元。被告围绕其辩论意见提交如下证据：提交电子保单，证明车架号尾号5054011在我是公司投保有绝对免赔2000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李相果驾驶的鲁Ｈ×××××重型牵引车系挂靠在济宁瑞强物流有限公司名下，2021年1月10日12时29分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××重型牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经本院委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司鉴定，该涉事车辆损失总计为116000元，由原告支付鉴定费7000元；另查明，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有303000万元的机动车损失保险，每次事故绝对免赔额为2000元，且在保险期内。本院认为，争议的焦点一。原告李相果是否为适格主体。原告提供证据证明涉案车辆是挂靠在第三人名下，涉案车辆的实际车主是本案原告，原告作为实际车主，保险费的缴纳人，具有保险利益，故原告具有本案的原告主体资格，被告认为原告不具有主体资格缺乏法律依据，本院不予采信；争议的焦点二。是否具有绝对免赔2000元。根据被告提供的保险单，原告在被告投保有303000万元的机动车损失保险，每次事故绝对免赔额为2000元，故被告的辩称本院予以采信；争议的焦点三。原告的实际损失为多少。因山东省兵车车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信，被告辩称驾驶室总成未达到更换的标准，但未提供相应的证据也未在法定期限内申请鉴定，故本院不予采信。争议的焦点四。被告承担施救费是否合理。被告对原告提交的施救费为1800元的发票真实性无异议，其认为施救费过高，但未提供相应的证据，故本院对原告主张的1800元施救费予以支持。综上所述，原告李相果为该涉事车辆的实际所有人且具有保险利益，故其诉讼主体适格；依据山东省兵车车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，原告的实际损失为116000元；原告在被告投保有303000万元的机动车损失保险，每次事故绝对免赔额为2000元，故应扣除2000元后，再予以赔偿；原告因车辆损坏所产生的施救费用应由被告承担；鉴定费系本案的间接费用，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李相果因车辆损坏造成的损失共计122800元；二、驳回原告李相果的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1378元，原告负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二一年四月二十五日法官助理贾海涛书记员薛丽丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初670号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路28号，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李静，女，生于1976年8月26日，土家族，住利川市都亭街道办事处教场村五组8号，系利川市宏基物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告刘菁，男，1996年4月4日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，原告利川市宏基物业管理有限公司（以下简称利川宏基物业公司）与被告刘菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告利川宏基物业公司的委托诉讼代理人黄欢到庭参加了诉讼，被告刘菁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川宏基物业公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付欠缴的物业服务费合计6267元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》。根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方每月1.2元的标准支付物业费，原告在合同期间全面履行了合同义务。后经原告与该小区业主委员会协商，原告于2020年8月31日停止向该小区提供物业服务。原告在停止物业服务前，向被告发出交纳物业费的通知，被告仍未履行完毕交纳物业服务费的义务。故原告向人民法院提起诉讼。被告刘菁未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告利川宏基物业公司提交的利川宏基物业公司营业执照、资质证书、原告与恩施州宏基实业有限公司签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》、原告与被告签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》、香山甲第业主/住户资料、物业费欠费明细表、物业收款收据、《关于香山甲第小区有关物业服务的工作告知函》、物业管理费催收通知、物业费催缴通告等，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业，被告刘菁系利川市香山甲第小区7栋503号业主，其房屋建筑面积为121.49㎡。2016年2月5日，原告与被告也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。根据合同约定，原告在合同期间履行了合同服务义务。按照费用收取标准，被告应当按照住宅1.2元/㎡/月的标准给原告支付物业费。被告入住小区后已经缴清了2017年1月31日之前的物业服务等费用。2020年7月17日，香山甲地小区业主委员给原告发出解聘物业服务告知函，确定与原告于2020年8月31日终止物业服务合同，原告于2020年8月31日停止提供物业服务之后于次日退出物业服务区域，并将物业用房、相关设施、物业服务所必需的相关资料等交还给业主委员会。在此期间，原告对下欠物业费的业主分别在小区张贴“物业费催缴通告”和在业主房门上张贴“物业管理费催收通知”向所有欠费业主催收物业服务费，因被告刘菁欠缴2017年2月1日至2020年8月31日的物业服务费共计人民币6267元至今没有交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》对双方均具有约束力。原告按照合同提供了物业服务，被告应当按照合同交纳物业服务费。现原、被告之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，终止后，原告已经和小区业主委员会以及新物业服务人办理好了各种交接手续，故原告要求被告缴纳2017年2月1日至2020年8月31日期间下欠的物业费6267元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止的诉讼请求，因原、被告在合同中只约定了催交方式，并没有约定经催交不支付应承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告刘菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘菁于本判决生效之日起五日内向原告利川市宏基物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年8月31日的物业服务费6267元。二、驳回原告利川市宏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用支付办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二一年四月十二日书记员  林 珣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4350号   原告：孟志平，男，1955年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：杨玲，昌吉市三公法律服务所法律工作者。   被告：张国栋，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区塔城市。   原告孟志平与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孟志平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告孟志平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟志平撤诉。   案件受理费49.56元(原告已预交，已减半收取)，由原告孟志平负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   胡杨子恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17901号 原告：义乌市正拼商贸有限公司，住所地义乌市稠江街道戚继光路139号八栋三楼。 法定代表人：洪民。 委托诉讼代理人：邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐,浙江兴茂律师事务所律师。 被告：张梦，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院于2020年11月9日受理了原告义乌市正拼商贸有限公司与被告张梦劳动争议一案后，原告于2021年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告义乌市正拼商贸有限公司撤回对本案的起诉。 案件公告费560元，由原告义乌市正拼商贸有限公司承担。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  朱爱民 二〇二一年四月十三日 书 记 员  余晓雯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1842号原告：郑某某，男，1994年2月27日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：韦某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住新疆霍城县。原告郑某某诉被告韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失、误工费共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年2月26日17时许，被告韦某某驾驶无牌号三轮电动车由西向东行驶至淮阳区鲁台镇李湾超市门口由于操作不当致使三轮电动车失控与原告驾驶的粤Ｌ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告韦某某负此事故的全部责任。此次事故造成原告车辆粤Ｌ×××××号车重大损失，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告韦某某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2021年3月2日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定韦某某违反《交通安全法》第五十七条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。根据原告提供河南瑞盈汽车销售服务有限公司维修清单，粤Ｌ×××××号车辆损失为2298元，施救费200元。郑某某是粤Ｌ×××××号车实际车主和驾驶员。本院认为：被告韦某某驾驶三轮电动车与原告郑某某驾驶的粤Ｌ×××××号车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、河南瑞盈汽车销售服务有限公司对事故车辆粤Ｌ×××××号车维修定损作出的维修定损报告清单客观、真实，本院依法予以采信。被告韦某某驾驶无牌号三轮电动车，根据交通事故责任认定书认定，其给原告造成的车辆损失应承担相应的赔偿责任。经核实，原告郑某某的合理损失具体计算为：1、车辆损失为2298元，施救费200元，以上2项损失合计2498元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，根据交通事故给原告造成的车辆损失，所产生的维修费、施救费合理合法，并且该维修费、施救费原告也实际支出，原告该主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张误工费问题，根据谁主张，谁举证原则，因原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告韦某某拒不参加诉讼，应视为其放弃诉权。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦某某于判决书生效后十五日内赔偿原告郑某某车辆损失为2298元，施救费200元，合计2498元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韦某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年四月九日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更461号罪犯邵书龙，男，2000年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年7月30日作出（2019）黔0502刑初285号刑事判决，认定被告人邵书龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2019年1月23日起至2021年7月22日止。于2019年9月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邵书龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年5月19日缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯邵书龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵书龙减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2496号原告：河南皇室门窗有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区西四环****楼****，统一社会信用代码91410100356174677X。法定代表人：张景龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张景文，河南通参律师事务所律师。被告：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市灞桥区田王特**会信用代码91610111220841215L。法定代表人：王玟升，该公司董事兼总经理。被告：陕西宇航科技工业有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市灞桥区田王特字**会信用代码91610000220578402L。法定代表人：王晔，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告河南皇室门窗有限公司与被告西安天风建筑安装工程有限公司、陕西宇航科技工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南皇室门窗有限公司申请撤回对被告西安天风建筑安装工程有限公司、陕西宇航科技工业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南皇室门窗有限公司撤回对被告西安天风建筑安装工程有限公司、陕西宇航科技工业有限公司的起诉。案件受理费2440元，由原告河南皇室门窗有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月十五日书记员  张 珂
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执74号之二申请执行人：谭玲敏，男，1987年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王健，男，1992年9月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行谭玲敏与王健民间借贷纠纷一案。于2021年4月14日，申请执行人谭玲敏向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谭玲敏申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1223执74号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二一年四月十四日书记员  吴 博
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执165号申请执行人：杨景先，女，汉族，1937年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王建兴,男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。杨景先申请执行王建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王建兴未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月11日、2021年2月3日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年3月21日、2021年4月10日、2021年4月25日共计提起是7轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共6.6元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年2月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王建兴名下无财产可供执行。3.2021年2月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王建兴名下无财产可供执行。三、申请执行人杨景先未向本院提供被执行人王建兴的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人王建兴户籍地河南省洛阳市××洛龙区××办事处大东村××号，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王建兴2件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年1月13日对被执行人王建兴采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人杨景先申请，本院于2021年2月1日将被执行人王建兴列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月2日，对被执行人王建兴做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月27日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5200元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执165号案件终结本次执行程序。被执行人王建兴负有继续向申请执行人杨景先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日书记员  张 雷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2148号 原告：荣振华，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：于敬东，经理。 本院在审理原告荣振华与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告荣振华向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。 本院认为，原告荣振华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣振华撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告荣振华承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年四月十二日 书记员  张芸菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执547号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：侯宗辰，该公司员工，一般授权。被执行人：洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地新安县磁涧镇八里。法定代表人：金雷。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：金雷，男，汉族，1965年4月5日生，住洛阳市涧西区。被执行人：甘卫萍，女，汉族，1967年11月8日生，住洛阳市涧西区。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月22日向被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月22日、2021年4月14日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结并扣划被执行人多个银行账户16156.7元，申请人已领取。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人鑫融基投资担保有限公司名下八套房产已被多家法院查封，本院系轮候查封。3.在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人金雷、甘卫萍名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍名下无车辆信息。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1．本院执行干警于2021年3月24日前往被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍住址地和户籍地进行现场调查，未查找到被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍名下可供执行的财产。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。2.经关联案件查询：被执行人鑫融基投资担保有限公司在本省有多起终结本次执行程序案件：（2020）豫0305执582号等，说明了被执行人无财产可供执行。3.经启信宝查询鑫融基投资担保有限公司被列入失信被执行人12起，股权冻结15起。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院在2021年4月19日对被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍采取限消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。2．本院在2021年4月19日对被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月30日本院与申请人代理人进行终本约谈，本院依法裁定终结本次执行程序。本案共计已执行到位16156.7元,本案债权尚余2220365.3元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执547号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日法官助理任刚杰书记员王龙吉
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初99号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人宋长玲，男，1967年7月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及捕前居住地河北省三河市。2020年12月1日因涉嫌犯挪用资金罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人王欢，河北唤民律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人宋长玲犯职务侵占罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人宋长玲及其辩护人王欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋长玲于2008年12月至2018年8月期间，担任三河市杨庄镇大曹庄村党支部书记，负责大曹庄的全面工作。河北明慧养猪集团有限公司（以下简称明慧集团）承包大曹庄村土地，并约定了承包费用。2016年1月8日、26日，被告人宋长玲利用职务便利，两次向明慧集团收取拖欠的承包款，合计金额383850元。宋长玲在收取明慧集团承包地款后，未上交村集体也未告知村会计，而将钱款用于其个人承包的村打井工程，直至案发未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人宋长玲利用担任杨庄镇大曹庄村党支部书记的职务便利，截留土地承包款，非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院结合被告人宋长玲具有认罪认罚、主动退赃、系初犯等情节，对其在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。 被告人宋长玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦无异议，在量刑上提出被告人宋长玲具有主观恶性比较小，所实施的犯罪社会危害性小；到案如实供述，系坦白，且认罪态度较好，具有悔罪表现；认罪认罚；已退赃退赔等情节，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人宋长玲于2008年12月至2018年8月期间，担任三河市杨庄镇大曹庄村党支部书记，负责大曹庄村的全面工作。河北明慧养猪集团有限公司（以下简称明慧集团）承包大曹庄村土地，并约定了承包费。被告人宋长玲利用职务便利，分别于2016年1月8日、1月26日两次向明慧集团收取拖欠的承包费200000元和183850元，合计人民币383850元。宋长玲在收取明慧集团承包费后，未上交村集体，也未告知村会计，而是将钱款用于其个人承包的村集体打井工程，直至案发未归还。 2020年4月10日，中国共产党三河市纪律检查委员会向三河市公安局移送宋长玲涉嫌犯挪用资金罪的犯罪线索。2020年12月1日，三河市公安局以被告人宋长玲涉嫌犯挪用资金罪立案侦查。当日，被告人宋长玲被三河市公安局传唤到案并刑事拘留。另被告人宋长玲曾因盗窃于2020年8月21日被三河市公安局行政拘留十五日，因疫情原因未执行。 2020年12月8日，被告人宋长玲的家属代其将侵占的钱款383850元上缴至公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人宋长玲供述、证人杨某、刘某、徐某、辛某、白某、李某、王某1、贾某、牛某、王某2、潘某、宋某证言、土地承包合同、河北省建设工程施工合同、财务票据、明慧养猪集团有限公司提供的承包地款收据复印件、杨庄镇组织员办公室出具的情况说明、线索移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、河北省行政事业单位资金往来结算票据、中国银行人民币汇款业务回单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋长玲利用其担任三河市杨庄镇大曹庄村党支部书记的职务便利，截留土地承包款，非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋长玲认罪认罚，依法对其从宽处理；鉴于其家属已将赃款上缴至公安机关，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人的量刑建议适当。被告人宋长玲利用担任村党支部书记的职务便利，将村集体的钱款私自截留，破坏了党群关系，破坏了基层干部的形象，具有非常大的负面影响，社会危害较大，对于其辩护人提出宋长玲的行为社会危害较小的辩护意见，本院不予采纳；对于其辩护人提出宋长玲具有坦白的辩护意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳；对于辩护人请求本院对其适用缓刑的量刑请求，本院亦不予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宋长玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋长玲退还的赃款383850元，由扣押机关三河市公安局发还给被害单位三河市杨庄镇大曹庄村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  艾会良 人民陪审员  李立新 二〇二一年四月十六日 书 记 员  宋佳琦
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执198号申请执行人：丁觅，女，1990年3月16日生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇，公民身份号码：。委托代理人：黄润丹，贵阳市云岩区公共法律服务中心法律服务工作者。被执行人:邵江湖，男，1994年8月14日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码：。丁觅与邵江湖买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵江湖未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁觅向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对邵江湖相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对邵江湖向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除微信内的729.83元划拨给申请人丁觅外，均反馈被执行人邵江湖名下无财产可供执行。二、本院对被执行人邵江湖名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人邵江湖名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人丁觅，其未能向本院提供被执行人邵江湖可供执行的财产线索。四、已向被执行人邵江湖发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁觅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2720号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人邵江湖有继续向申请执行人丁觅履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年四月十二日书记员 方茂洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执631号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：卢洪春，男，汉族，1972年8月6日出生于安徽省怀远县，无业，不识字，住怀远县。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与卢洪春罚金一案中，执行依据为（2021）皖0406刑初36号生效法律文书。移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭，要求被执行人卢洪春交付罚金5000元。 本院于2021年04月14日立案后，依法向被执行人卢洪春送达了（2021）皖0406执631号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人何少飞名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人卢洪春有可供执行的财产。本案申请执行标的额5000元目前未执行到。本院已将被执行人卢洪春纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人卢洪春采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭无法提供其他可供执行财产线索，且移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  段环环
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3337号原告：南阳市温馨物业管理有限公司，住所地车站南路**，统一社会信用代码91411303699989931P。法定代表人：杜建新，男，汉族，1974年4月10日出生。委托诉讼代理人：张西保，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省南阳市宛城区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：何艳，女，汉族，1978年12月6日生，住河南省南阳市。原告南阳市温馨物业管理有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2021年4月8日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告南阳市温馨物业管理有限公司未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市温馨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年四月十六日书记员 龚梅雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5505号原告：天津市俊洁科林物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路油建小路口西侧500米。法定代表人：张桂亮，董事长。委托诉讼代理人：赵玉荣，女，该公司员工。被告：刘家林，男，1979年2月28日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市俊洁科林物业管理有限公司与被告刘家林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。经庭前调解，被告已履行义务。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市俊洁科林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年四月二十八日书记员  刘 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5356号之一 申请人:临沂市兰山区金昕珠宝商行，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金坛路交汇处三里庄九州超市**，统一社会信用代码：92371302MA3F7YDN8Y。 经营者：王燕。 委托代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:山东鑫德门珠宝有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路**山东国际珠宝交易中心**4-1-1。 法定代表人：和学辉，执行董事兼总经理。 被申请人:和学辉，男，1983年1月16日生，汉族，住山东省莘县。 被申请人:张海常，男，1979年4月30日生，汉族，住山东省莘县。 被申请人:深圳市金德门珠宝有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**西北侧特力水贝珠宝大厦2F-003社会信用代码：9144030032669986XD。 法定代表人：陈华银，执行董事。 申请人临沂市兰山区金昕珠宝商行与被申请人山东鑫德门珠宝有限公司、和学辉、张海常、深圳市金德门珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区金昕珠宝商行于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鑫德门珠宝有限公司、和学辉、张海常、深圳市金德门珠宝有限公司价值46万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鑫德门珠宝有限公司、和学辉、张海常、深圳市金德门珠宝有限公司价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人临沂市兰山区金昕珠宝商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 魏思琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执160号申请执行人：杨国芳，女，1948年7月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：苏州浩俊营造装饰工程有限公司，住所地苏州市。关于申请执行人杨国芳与被执行人苏州浩俊营造装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏1283民初3366号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人杨国芳因本次事故造成的损失，经双方协商一致同意，扣除被执行人苏州浩俊营造装饰工程有限公司已垫付的12000元，其再赔偿申请执行人45000元，此款由被执行人苏州浩俊营造装饰工程有限公司于2020年12月30日前给付申请执行人20000元、2021年1月20日前给付申请执行人25000元；如被执行人未按期足额履行，申请执行人可按50000元中被执行人未履行部分一并申请法院执行，并由被执行人支付案件受理费503元。案件受理费1006元，减半收取503元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月9日、2月25日、4月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院委托苏州市姑苏区人民法院对被执行人进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2021年2月25日，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3366号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十七日书记员  张 娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执8号之一 申请执行人:尤掌珠,女,1945年08月20日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:潘丽群,女,1990年10月09日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县，现住台州市椒江区。 被执行人:缪孙信,男,1994年07月07日出生,住所地浙江省永嘉县，现住台州市椒江区。 申请执行人尤掌珠与被执行人潘丽群、缪孙信为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5684号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤掌珠向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人尤掌珠执行款人民币181420元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1972.5元、申请执行费2621.3元。 立案执行后，本院于2021年1月4日向被执行人潘丽群、缪孙信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘丽群、缪孙信履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘丽群、缪孙信未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人潘丽群、缪孙信的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘丽群、缪孙信在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘丽群、缪孙信的网络存款资金，被执行人潘丽群、缪孙信在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息 3、通过网络查控系统查询被执行人潘丽群、缪孙信不动产登记情况，经查被执行人潘丽群、缪孙信名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘丽群、缪孙信机动车登记情况，经查被执行人缪孙信名下无机动车登记信息。 查明，被执行人潘丽群有车牌号为浙ＪＮ××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘丽群发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘丽群逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘丽群、缪孙信股权登记情况，经查被执行人潘丽群、缪孙信名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘丽群、缪孙信的住房公积金信息，未发现被执行人潘丽群、缪孙信开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘丽群、缪孙信的金融理财产品信息。经查被执行人潘丽群、缪孙信名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人潘丽群、缪孙信的保险产品信息。经查被执行人潘丽群、缪孙信名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人潘丽群、缪孙信的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘丽群、缪孙信的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人缪孙信居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人缪孙信有其他可供执行的财产线索。依法事项委托被执行人潘丽群居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人潘丽群有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘丽群、缪孙信拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘丽群、缪孙信纳入失信被执行人名单及对被执行人潘丽群、缪孙信采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘丽群、缪孙信分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人潘丽群、缪孙信。 经查，截止目前，被执行人缪孙信在本院无其他执行案件。被执行人潘丽群在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘丽群、缪孙信的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘丽群、缪孙信可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人尤掌珠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘丽群、缪孙信目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人尤掌珠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执8号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十三日 代书记员 江 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异173号申请人：天津宝瑞通典当行有限公司法定代表人：高辉，董事长。委托诉讼代理人：刘章玉，男，该公司员工。申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司（已注销）。被执行人：刘爱萍本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与刘爱萍公证债权文书执行一案中，申请人天津宝瑞通典当行有限公司向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津宝瑞通典当行有限公司申请：变更天津宝瑞通典当行有限公司为（2019）津0116执81539号案件的申请执行人。事实与理由：因业务调整，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司于2019年7月23依法登记注销，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司原债权债务均由天津宝瑞通典当行有限公司承继。综上，故申请将（2019）津0116执81539号案件的申请执行人变更为天津宝瑞通典当行有限公司，由天津宝瑞通典当行有限公司享有和承担本案一切权利和义务。被执行人刘爱萍称，对变更申请执行人没有意见。异议审查期间，天津宝瑞通典当行有限公司向本院提交了（2018）津和平证经字第574号公证书、（2019）津和平证经字第67执行证书、（2019）津0116执81539号执行裁定书、（2019）津0116执81539号之一执行裁定书、不动产权证书复印件及不动产登记证明复印件、最高额房地产抵押典当合同复印件、市场主体注册登记情况证明、分公司注销登记申请书、债权债务承继说明、私营分公司注销登记核准通知书为证。本院查明，对天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与刘爱萍之间的《最高额房地产抵押典当合同》《补充协议》，天津市和平公证处已经作出（2018）津和平证经字第574号公证书及（2019）津和平执字第67号执行证书。上述公证书生效后，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司于2019年7月17日向本院申请执行，执行案号为（2019）津0116执81539号，执行依据文号为（2019）津和平执字第67号，执行标的为1800000元。2020年6月22日，本院作出（2019）津0116执81539号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司注册成立时间为2015年3月26日，系天津宝瑞通典当行有限公司的分支机构。2019年7月23日，天津宝瑞通典当行有限公司登记注销，该分公司所有债权债务由天津宝瑞通典当行有限公司承继。本院认为，天津市和平公证处作出的（2018）津和平证经字第574号公证书及（2019）津和平执字第67号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。本案申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司已经注销，其权利义务由天津宝瑞通典当行有限公司承继。现天津宝瑞通典当行有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的情形，且被执行人刘爱萍对此亦无异议，故对变更申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更天津宝瑞通典当行有限公司为本院（2019）津0116执81539号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月十三日法官助理陈阳书记员丁腾博
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2221号原告：王成业，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：田庆中，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人:潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：高忠亚，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。原告王成业、田庆中与被告高忠亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王成业、田庆中于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成业、田庆中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成业、田庆中撤诉。案件受理费281元，由王成业、田庆中负担。审判员  朱远昌二〇二一年四月二十五日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2260号 申请执行人：杨航，男，1992年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王静，女，汉族，1988年8月18日生，住山东省临沭县。 被执行人：李善念，男，汉族，1977年3月4日生，住山东省临沭县。 本院在执行杨航与王静、李善念买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执2260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初695号原告：李振红，女，汉族，1973年1月15日出生，住濮阳市。原告：冯巧莉，女，汉族，1997年11月8日出生，住濮阳市。原告：冯启鸣，男，汉族，2005年2月18日出生，住濮阳市。法定代理人：李振红，女，汉族，1973年1月15日出生，住濮阳市天和苑小区40号楼3单元4楼东户，系冯启鸣母亲，身份证号：410527197301154261。原告：韩玉花，女，汉族，1948年3月2日出生，住河南省内黄县。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告李振红、冯巧莉、冯启鸣、韩玉花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振红及其四原告共同委托诉讼代理人黄珊、被告太平洋财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振红、冯巧莉、冯启鸣、韩玉花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告保险金10万元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月6日，冯秀伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号半挂车在鹤壁市××区杨邑北边依维柯金属煤矿厂内拉石头。由负责装车的工人将石头往大车上装，装车后，冯秀伟在车上摆放石头避免石块掉落，意外摔落致死。后鹤壁市中山路派出所出警，冯秀伟驾驶的豫Ｊ×××××号半挂车登记在濮阳市亿高禾商贸有限公司，在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由被告承担赔偿责任。后原告要求被告赔付，被告无故推脱至今，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财险洛阳中心支公司辩称，案涉车辆确实在我公司有交强险、机动车综合保险，根据保险合同赔付前提为机动车在行驶中发生交通事故，而本案车辆处于停止状态，且冯秀伟并非在座位上发生事故，因此不应当赔偿，根据合同约定亦不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｊ×××××号半挂车登记车主为濮阳市亿高禾商贸有限公司，2020年6月1日，濮阳市亿高禾商贸有限公司为该车辆在太平洋财险洛阳中心支公司投保交强险、机动车损失险、车上司机责任险、自然损失险等，其中车上司机责任险保险金额为10万元，保险期间自2020年6月2日0时0分起至2021年6月1日24时0分止。李振红、冯巧莉、冯启鸣、韩玉花的亲属冯秀伟系豫Ｊ×××××号半挂车司机，2020年12月6日11时许，冯秀伟在车厢摆石头时发生意外导致死亡，鹤壁市公安局鹤山区分局接到报警后经过调查，处警情况为死者冯秀伟在维思科厂内，石头装好后，自行上车整理石头，期间意外失足掉下货车（豫Ｊ×××××），致使头部摔伤，后抢救无效死亡，家属对死因无异议。2020年10月16日，冯秀伟被安葬。另查明，韩玉花系冯秀伟母亲，冯秀伟与李振红系夫妻关系，于1996年1月2日结婚，于1997年11月8日生育女儿冯巧莉，于2005年2月18日生育儿子冯启鸣。本院认为，本案为财产保险合同纠纷,濮阳市亿高禾商贸有限公司与太平洋财险洛阳中心支公司签订的保险合同合法有效。鹤壁市公安局鹤山区分局的接处警记录能够证实冯秀伟系在上车整理石头期间意外失足导致死亡的事实，本案争议的焦点为冯秀伟的死亡是否属于太平洋财险洛阳中心支公司车上司机责任险保险赔偿责任范围。事故发生时虽然冯秀伟并未在驾驶座位上，但驾驶人对车辆的使用并不仅限于驾驶行为，装卸货物、检查货物等环节从广义上讲均是使用车辆的过程。冯秀伟因此意外死亡属于保险合同约定的保险事故，对其所受损失，太平洋财险洛阳中心支公司应当在车上司机责任险保险金额内赔付保险金10万元。因此，太平洋财险洛阳中心支公司关于冯秀伟并非在座位上发生交通事故不应当赔偿的辩解意见不成立。现原告李振红、冯巧莉、冯启鸣、韩玉花作为冯秀伟的法定继承人要求太平洋财险洛阳中心支公司支付车上司机责任险保险金10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日给付原告李振红、冯巧莉、冯启鸣、韩玉花保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月二日书记员  王 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11464号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵波，男，1982年3月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,855.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，赵波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,530.01元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保106号 申请人：陆盼盼，女，1989年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州意博置业有限公司。住所地宿州市经济开发区外环路南侧。 法定代表人：张李辽。 被申请人：张李辽，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人陆盼盼于2021年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张李辽在银行的存款10000元。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张李辽在银行的存款10000元。期限一年。 二、冻结申请人陆盼盼提供担保的在银行的存款10000元。期限一年。 案件申请费120元，由申请人陆盼盼预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月二十六日 书记员  马云飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李永强，男，1972年10月18日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）与被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因李永强下落不明，需要公告送达，依法适用普通程序。于2021年4月12日公开开庭进行了审理。邮政银行临海支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，李永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决李永强偿还邮政银行临海支行透支本金26246.75元、利息1557.32元、费用9737.19元；2.判决李永强支付给邮政银行临海支行律师费损失800元；3.本案诉讼费由李永强负担。事实与理由：李永强向邮政银行临海支行申办邮政储蓄信用卡标准金卡，经邮政银行临海支行审查批准后，李永强于2012年1月12日向李永强发放了信用卡（卡号为：6228××××2194，额度为30000元）。《信用卡章程》及《领用合约》规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。李永强于2012年1月31日开始用卡透支，截止起诉之日，李永强拖欠透支本金26246.75元、利息1557.32元、费用9737.19元，合计37541.26元。另外，邮政银行临海支行为实现债权支付了律师代理费800元。 李永强未作答辩。 经审理，本院认定邮政银行临海支行诉称事实。另查明，李永强信用卡透支后，多次分期还款，产生多次分期还款费用。 上述事实有邮政银行临海支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡逾期明细表、李永强账户信息表及律师费发票等证据证实。 本院认为：李永强自愿向邮政银行临海支行申领信用卡，并声明知悉同时保证了解和遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。经邮政银行临海支行审查，同意发给信用卡。李永强领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。邮政银行临海支行请求判令李永强返还透支本金及利息、违约金，并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永强返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金26246.75元，并支付利息1557.32元、费用9737.19元； 二、李永强赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权的律师费损失800元。 以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十五天内付清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  杨全才 人民陪审员  余匡龙 二〇二一年四月十四日 代书 记员  宋 敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执316号申请执行人：焦作市房地产交易所，住所地：河南省解放区丰收中路**。法定代表人：安海平，所长。被执行人：韩小红（曾用名：韩小兵），男，1976年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张萌潮，男，1988年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王忠明，男，1958年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作市房地产交易所与韩小红（曾用名：韩小兵）、张萌潮、王忠明保证合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2979号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月17日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的保险、公积金，暂无可供执行的理财。4、查封被执行人王忠明名下1、沁阳市时代广场B07-B08号（产权证号：沁房权证字第**、沁国用（2011）第02002号）；2、沁阳市怀府中路时代广场D11-13号（产权证号：10××**）的房产，查封期限为2021年4月30日至2024年4月29日止。申请人焦作市房地产交易所申请对王忠明名下房产暂不处置；冻结韩小红（曾用名：韩小兵）、张萌潮、王忠明名下银行账户，冻结期限为2021年1月29日至2022年1月28日止。5、本院于2021年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  毋文惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10162号之一申请执行人：冯淑娥，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地浦东新区板泉路２００７号。冯淑娥与上海易家丽家居市场经营管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海易家丽家居市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯淑娥向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1043.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易家丽家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢278号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号定安名都B座3楼。 法定代表人:孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：王**，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家万，广西祥泰律师事务所实习人员。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。 法定代表人：丁蕃志。 被执行人：广西南宁时运科贸有限公司，住所地南宁市中山路167号。 法定代表人：黄率诚。 被执行人：黄率诚，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：陈明，男，1967年7月21日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：丁冠秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住北海市银海区。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2222号民事判决、（2016）桂01民终1431号民事判决，向南宁市青秀区人民法院申请执行，申请被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟向华夏银行股份有限公司南宁分行履行生效法律文书确定的义务。广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供相应证据材料，本院于2020年2月17日作出（2020）桂0503执异3号执行裁定书，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，本案在诉讼过程中，南宁市青秀区人民法院已于2016年9月30日以（2014）青民二初字第2222-2号民事裁定书查封了被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市地产及位于贵州××东侧、重庆路以南的土地使用权、位于贵州××××、重庆路以北的土地使用权。本院于2020年11月13日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市不动产。买受人覃醒芬于2020年12月16日以1766000元的最高价竞得上述不动产21号不动产，并于2020年12月25日交纳尾款；买受人陈海玲于2020年12月16日以1894000元的最高价竞得上述不动产17号不动产，并于2020年12月30日交纳尾款。本院于2020年12月30日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市不动产。买受人陈海玲、许轩语、许佳雯、许承武于2021年2月2日以1923500元的最高价竞得上述18号不动产，并于2021年2月5日交纳尾款；买受人许承文、覃醒芬、许先竣于2021年2月2日以1591000元的最高价竞得上述19号不动产，并于2021年2月4日交纳尾款；买受人朱继忠于2021年2月2日以1916500元的最高价竞得上述20号不动产，并于2021年2月5日交纳尾款。拍卖成交后，广西龙辉拍卖有限公司请求支付拍卖辅助服务费24090元。上述款项共9091000元，本院已支付广西龙辉拍卖有限公司的拍卖辅助服务费24090元，预留上述不动产过户被执行人应当缴纳的税费1120465.78元，待买受人代被执行人缴纳税款后办理退款，支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司案件款7879646元（含本金6035146.8元、利息1844499.2元），收取执行费66798.22元。另查，被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于贵州××××、重庆路以北的土地使用权已被北海市中级人民法院首先查封，本院无权处置；案外人对本院执行被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市不动产及位于贵州××东侧、重庆路以南的土地使用权提出执行异议，现执行异议案件尚未审结，本院暂无法处置。本院已依法向被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟发出限制消费令。现穷尽调查措施，未发现被执行人北海桂信置业投资有限公司、广西南宁时运科贸有限公司、黄率诚、陈明、丁冠秀、丁冠伟有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执986号之二申请执行人：高天军、张英海。被执行人：高富强，男，汉族，1973年08月29日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高富强在丹东银行6230980000006294541账户内存款人民币516712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初515号 原告：周佰，男，1979年3月8日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。  被告：胡延明，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：武连云，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告周佰与被告胡延明、武连云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周佰撤诉。案件受理费2675元，由原告周佰负担。 审判员  刘慧阳    二〇二一年四月二十二日 书记员  刘筱妍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1018号 原告：武义县东升电镀有限公司，住所武义县泉溪镇湖沿工业区。 法定代表人：朱美贞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：朱**福，男，1952年9月23日出生，汉族，住武义县。 被告：王立洪，男，1960年12月28日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 被告：王立新，男，1965年10月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师（特别授权）。 原告武义县东升电镀有限公司与被告朱**福、王立洪、王立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告武义县东升电镀有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义县东升电镀有限公司以补充相关证据材料为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武义县东升电镀有限公司撤诉。 案件受理费302元（已减半），由原告武义县东升电镀有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 魏宏中 二〇二一年四月二十二日 法官助理 应 倩 代书记员 王媛媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11893号申请执行人:李黎军,男,1977年2月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:朱伟红,男,1975年10月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人李黎军与被执行人朱伟红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20584号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李黎军向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人朱伟红支付申请执行人李黎军挖机租赁款216950元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱伟红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱伟红有车牌号为浙ＧＳ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱伟红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱伟红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李黎军。本院认为，被执行人朱伟红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11893号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更305号罪犯赵昌林,男，1953年2月17日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉0283刑初321号刑事判决，以被告人赵昌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵昌林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵昌林在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分330分，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵昌林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵昌林减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执53号申请执行人：张永阁,男,1967年2月28日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张德超，男,1976年2月3日生，汉族，住。申请执行人张永阁与被执行人张德超承揽合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年10月14日作出（2020）辽0321民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人张永阁于2021年1月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月9日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年1月11日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2021年1月29日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年4月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月25日，约谈申请执行人张永阁，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年四月二十五日书记员 ： 宫 亮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终592号上诉人（原审原告）：林家福，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：许娜，住北京市西城区。上诉人林家福因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9908号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为，林家福提交的证据尚未形成完整证据链，难以证明第6891441号“朵以DUOYI及图”商标(简称诉争商标)于2015年10月12日至2018年10月11日（简称指定期间）内在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林家福的诉讼请求。林家福不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：林家福提供的证据足以证明诉争商标在指定期间内进行了持续公开的商业使用。国家知识产权局及许娜均服从原审判决。本院经审理查明：诉争商标系第6891441号“朵以DUOYI及图”商标（见附图），由广州市朵以服饰有限公司于2008年8月11日申请注册，于2009年11月30日转让至林家福，于2010年8月21日获准注册并公告，核定使用在第35类“特许经营的商业管理、进出口代理、广告、为广告或销售组织时装展览、为零售目的在通讯媒体上展示商品、替他人推销、演员的商业管理、商业场所搬迁、文秘、会计”等服务（简称复审服务）上。2018年10月12日，许娜以无正当理由连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销诉争商标在全部核定使用服务上的注册。国家知识产权局以林家福提供的商标使用证据无效为由作出商标撤三字［2019］第Y015228号《关于第6891441号第35类“朵以”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销诉争商标。2019年8月16日，林家福不服国家知识产权局的决定提起撤销复审，并提交了以下主要证据：1．商标使用许可合同；2．被许可使用人广州市朵以服饰有限公司签订的销售合同及对应的发票；3．“朵以”品牌商品销售发票；4．“朵以”品牌的广告宣传合同及发票；5．“朵以”天猫店铺及淘宝维权资料；6．“朵以”品牌产品及宣传使用图片；7．被许可使用人广州市朵以服饰有限公司签订的“朵以”女装品牌代理合同；8．被许可使用人广州市朵以服饰有限公司签订的“朵以”服饰品牌经营合作合同书；9．被许可使用人签订的待售协议；10．被许可使用人签订的演出协议书；11．被许可使用人签订的展销会技术服务合同。2020年5月29日，国家知识产权局作出商评字[2020]第143193号《关于第6891441号“朵以DUOYI及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），以林家福提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在复审服务上进行了公开、真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。林家福不服被诉决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。在原审诉讼阶段，林家福提交了以下主要证据（序号接前）：12．“DUOYI-FASHION”微信公众号文章截屏及可信时间戳认证证书，其中，部分文章内容为对“Duoyi朵以”品牌服装的宣传介绍，标题为《流行时尚|秋冬彩妆的正确打开方式》一文含有对CPB、Chanel等品牌彩妆的介绍，文章最上方的配图显示有“Duoyi朵以2016Autumn”“关注朵以关注时尚”字样，配图为服装展示的模特；13．朵以2016-2018年时尚走秀视频、产品导购视频；14．朵以官网、天猫旗舰店、京东旗舰店、淘宝店信息截屏及淘宝卖家信息反馈截屏；15．多份朵以服饰品牌经销合同、房屋租赁合同、租户结算对账单、店铺照片等，店铺照片显示店铺前台摆放有其他品牌的咖啡、茶饮等。在原审庭审中，林家福明确表示其仅主张诉争商标在“特许经营的商业管理、广告、为广告或销售组织时装展览、替他人推销、为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上进行了真实、有效的商业使用，对于诉争商标在其他复审服务上不再主张进行了使用。本院另查，诉争商标的被许可使用人广州市朵以服饰有限公司在第25类服装等商品上亦注册有与诉争商标标志相同的“朵以DUOYI及图”商标。上述事实有诉争商标档案、商标局决定、被诉决定、当事人提交的证据及其陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案实体问题的审理应适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，诉争商标核定使用的第35类广告、替他人推销等服务，其主要目的在于对商业企业的经营或管理进行帮助以及对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助，其强调的是为他人提供相应服务，而非对自身产品进行宣传或推介，且主观上应当具有明确的替他人推销或宣传的目的，若仅客观上造成了一定宣传效果，但缺少主观意图，亦不属于在第35类服务上的使用。林家福在行政阶段提交的证据1系诉争商标使用许可合同，为商标授权许可行为，证据2-11均为在销售服装产品或宣传其自己的服装品牌方面的证据，并非诉争商标在核定使用的广告、替他人推销等服务上的使用证据；证据12微信公众号文章是对“朵以”品牌的宣传介绍，证据13走秀视频显示的是“朵以”品牌服装，均是对其自身品牌进行广告宣传，而非为宣传他人产品或服务；证据12微信公众号文章中对其他品牌的介绍，证据15店铺前台摆放其他品牌的咖啡、茶饮，属于为增加其公众号本身关注度与提高客户体验的通常做法，缺乏为他人宣传介绍的主观意图，亦不属于第35类“特许经营的商业管理、广告、替他人推销”等服务上的使用。加之诉争商标的被许可人广州市朵以服饰有限公司在服装类商品上注册有与诉争商标标志相同的商标，故在案证据仅可以认定诉争商标在服装类产品上的使用。因此，原审判决及被诉决定认定林家福提交的证据未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林家福的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由林家福负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执572号杨某、陈某：申请人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位31883.41元，余款申请执行人自愿放弃。至此，杨某向本院申请执行的(2019)苏1023民初8168号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5457号之二 申请执行人:宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人:王健,男,1976年03月27日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人王健申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督819号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令中确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王健返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行223919.6元及利息，并负担案件受理费1553元，执行费3259元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人王健名下的公积金账户，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。另本院于（2020）浙1002执5364号案件中划拨被执行人王健银行存款合计23806.93元，本院保留被执行人三个月基本生活费合计4500元，优先收取案件受理费合计3547元（执行费本次暂不收取），剩余15759.93元按比例进行分配，本案分配得到6302.3元，款项均已发放。暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王健作出罚款决定，同时已对被执行人王健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈 耀