wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更648号 罪犯满玉林，男，1977年5月25日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市双城区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一四年一月六日作出(2014)胶刑初字第52号刑事判决，以被告人满玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年，不得假释。刑期自2013年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑一年,于2018年6月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月30日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯满玉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于抢劫罪判处十年以上有期徒刑罪犯，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯满玉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。该犯家属于2018年3月13日代其全部缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有罪犯满玉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯满玉林确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯满玉林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初890号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋小华，男，该公司职工。 被告：李红艳，女，1974年8月19日出生，汉族，住安化县梅城镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华、被告李红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红艳偿还原告贷款本金77000元，正常利息8499.04元，逾期利息4197.82元，利息合计12696.86元，本息合计89696.86元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李红艳与吴永良系夫妻关系，2017年7月6日，吴永良因开饭店与原告所属梅城支行签订《最高额借款合同》，约定：借款额度80000元，约定期限36个月，月利率6.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。被告李红艳出具了同意书。合同签订后，吴永良于2018年5月7日借款10000元、2018年7月7日借款60000元、2018年7月8日借款10000元，份三次共计借款80000元，2019年5月7日、2019年7月7日、2019年7月8日到期。截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金77000元，正常利息8499.04元，逾期利息4197.82元，利息合计12696.86元，本息合计89696.86元。 李红艳辩称，借款属实，愿意偿还借款，但是只能慢慢偿还。 原告诉称的上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、《最高额借款合同》、同意书、安化农商银行个人贷款面谈记录、借款明细表、利息计算清单、逾期催收通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与吴永良之间签订的《最高额借款合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李红艳向原告出具了同意书，该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，被告李红艳未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务，故本院对原告要求被告李红艳清偿所欠借款本息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李红艳于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，利息8499.04元，逾期加收利息4197.82元，本息合计89696.86元，从2021年4月1日起至还清之日止的利息按合同约定利率支付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告李红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨 灿 书 记 员  喻贞娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执758号汉寿县人民法院、肖伟：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执278号 申请执行人：陈杨，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑凤丽，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈杨与郑凤丽借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的200,000元及执行费2,900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十三日 书记员 李 庭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3207号 原告：王年山，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王之山，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王之安与被告王之山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王之安于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王之安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王之安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王之安负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年四月十三日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢893号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人艾长林服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初5553号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1472号原告：魏建，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周宇，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄雪，女，1969年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路4号。法定代表人：李广彬，该公司经理。本院在审理原告魏建诉被告周宇、娄雪、江苏集慧建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏建于2021年4月1日向本院提出撤诉申请（未交纳诉讼费）。本院认为，原告魏建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏建撤回起诉。审判员  刘刚二〇二一年四月一日书记员  刘浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执74号之一 申请执行人：张涛，男，1986年2月12日出生，住大冶市。 被执行人：黄石市天籁混凝土有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村，统一社会信用代码9142020008471670X1。 法定代表人：费世昌，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初1176号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人黄石市天籁混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市天籁混凝土有限公司给付申请执行人货款人民币640000元，承担案件受理费4996元，保全费3616元、执行费8800元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市天籁混凝土有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院已扣划被执行人黄石市天籁混凝土有限公司西塞山待划款项138520元，并已支付给申请执行人。被执行人名下车辆已被另案查封，无查封价值。已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张涛与被执行人黄石市天籁混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额518892元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月二十四日 书记员 刘 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2279号原告：刘红英，女，1963年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：柳怀东、覃晶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉隐舍伽人健康咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋16层2号。法定代表人：王楚阁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，公司员工。被告：周晨岑，女，1986年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告刘红英与被告武汉隐舍伽人健康咨询有限公司、周晨岑服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告刘红英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红英的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红英撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告刘红英自行负担。审判员  王葵二〇二一年四月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1141号原告：贾延召，男，1980年9月1出生，汉族，住河南省方城县。被告：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区一区4栋东升路25号。法定代表人：吴一村，执行董事。被告：曾毅伟，男，1997年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，董事长。原告贾延召与被告湖南湘麓建设工程有限公司、曾毅伟，第三人中国水利水电第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 慧人民陪审员  王济秀人民陪审员  唐洁辉二〇二一年四月六日书 记 员  许晶玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1191号原告：刘旺，男，1995年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫，董事长。委托诉讼代理人:王波,公司员工。代理权限为特别授权。原告刘旺与被告武汉江寓生活服务有限公司（以下称江寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告江寓公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金2333.1元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告与被告签订《租赁合同》，原告租赁被告出租管理的远洋心汉口御峰2-1单元4101的一处房屋，约定月租金990元/月，付款方式为押一付三，服务费为1188元。签约当日原告向被告缴纳了5148元。2020年8月25日，原告在被告开发的“江寓”APP上提出解约申请并经被告同意，被告确认应退还原告租金1749元，当天晚上原告搬离了承租房屋。截至起诉之日，该1749元尚未返还。此外，被告在原告申请解约时，扣除了相关费用及违约金，其中不合理的金额共计584.1元。庭审中，原告提出被告于2021年1月5日退还了1749元，故变更诉请请求为：判令被告退还多收取的违约金、管理费共计584.1元（包括多收取的管理费89.1元、多收取的违约金495元）。被告辩称，原告单方解除合同，应依照合同约定支付相关费用并承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明，2020年6月22日原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定，乙方租赁甲方位于远洋心汉口御峰2-1单元4101的房屋居住，租赁期限自2020年6月22日至2021年6月21日，每月租金990元，付款方式为押一付三；乙方提前退出的，应提前通知甲方，若租期为12个月，且乙方少于30天通知甲方，需按照月租金的100%支付违约金；鉴于甲方为乙方提供房屋维护及管理服务，乙方应支付房屋维护及管理服务费1188元。《房屋租赁合同》附件四约定，乙方退租的，服务费按月收取，其余应予退还。合同签订后，原告支付了三个月的租金2970元、押金990元、服务费1188元，被告将案涉房屋交付原告使用。2020年8月25日，原告在被告“江寓”APP上提出解约申请，被告表示同意，于2021年1月5日在扣除原告三个月服务费及押金（990元）后，退还原告租金858元、服务费891元，共计1749元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告提前退租，被告扣除原告押金990元及服务费297元具有合同依据，亦不违反法律的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘旺的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告刘旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年四月十六日书记员  徐骏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初301-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱红军，男，1980年9月7日出生，汉族，初中，打工，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省泗洪县。被告人朱红军因涉嫌故意伤害罪于2019年1月30曰被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年1月29日解除取保候审。 本院于2020年8月26日以(2020)苏0812刑初301号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人朱红军犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人朱红军不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  蒋 路 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢鋆川
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保115号申请人：湖南力威液压设备股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路以东鹦鹉路以南（天易经开区鹦鹉路68号）。法定代表人：周卫东。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：浙江明度智控科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼1层。法定代表人：王立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许井源，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。本院受理的原告（反诉被告）浙江明度智控科技有限公司诉被告（反诉原告）湖南力威液压设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日作出（2021）湘0321民初710号之一民事裁定书，裁定准予申请人湖南力威液压设备股份有限公司对被申请人浙江明度智控科技有限公司名下的财产采取保全措施的申请。申请人湖南力威液压设备股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人浙江明度智控科技有限公司名下的财产在4000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南力威液压设备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执155号申请执行人：顾明星，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张海元，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾明星与被执行人张海元买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2869号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告张海元于本判决生效后十日内给付原告顾明星货款7084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张海元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，申请执行人未能实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2869号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二一年四月二十二日书记员  吴 雷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12049号 申请执行人周鑫,男,1995年4月8日出生,住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人雷斌,男,1987年10月8日出生,住湖南省常宁市。 申请执行人周鑫与被执行人雷斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人雷斌返还申请执行人周鑫租金12376.71元及利息、保证金2000元。 执行立案后，本院向被执行人雷斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人雷斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人雷斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人雷斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周鑫，其没有异议。 本院认为，被执行人雷斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12049号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执829号 申请执行人：蔡文军，男，1957年9月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：何长君，1966年7月12日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行蔡文军申请执行何长君借款合同纠纷一案，申请执行人蔡文军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初26号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的50080元、案件受理费526元、案件执行费651元。本院受理执行后，依法公告向被执行人何长君送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人何长君未依法履行法律义务。执行中依法对被执行人何长君的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查明何长君在建行有存款、在财富通有存款、邮政储蓄银行有存款、支付宝有存款（已被另案执行中冻结）外，未查到被执行人何长君有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人蔡文军释明，申请执行人蔡文军予以确认。申请执行人蔡文军向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执829号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月二十三日 书记员 叶春鑫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更335号罪犯路振辉，男，1979年9月5日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽14刑初26号刑事判决，以被告人路振辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路振辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯路振辉获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯路振辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路振辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月2日至2027年5月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执210号申请人：刘某某，男，1971年1月17日出生，汉族，住徐州市。被执行人：李某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在执行人刘某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初3744号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付人民币29050元。被执行人依法应承担执行费336元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执210号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十二日书记员  周 猛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执144号申请执行人石玉虎，男，1986年12月28日生，汉族。被执行人张海龙，男，1975年5月12日生，汉族。申请执行人石玉虎与被执行人张海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特369号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、张海龙于2020年11月30日前支付石玉虎工资12577元。二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。该调解协议于2020年8月6日经南京市江宁区人民调解委员会主持达成，调解协议有效。因张海龙未履行生效法律文书所确定的义务，石玉虎向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张海龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封张海龙名下车牌号苏Ｅ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到张海龙名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人石玉虎，要求其向本院提供张海龙其他可供执行的财产线索，申请执行人石玉虎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张海龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张海龙纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封张海龙名下车牌号苏Ｅ×××××车辆，该车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到张海龙名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人石玉虎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张海龙可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特369号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初721号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人牛小磊，男，1986年2月27日出生，公民身份号码412×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省西华县，住西华县×××××××××××××××。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕584号起诉书指控被告人牛小磊犯非法经营罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人牛小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年10月至2020年7月，被告人牛小磊在没有取得成品油销售许可的情况下，利用一辆报废摩托车在东莞市×××××××××××××汽油；2020年8月份开始，被告人牛小磊更换悬号牌为挂湘E×××××的长安牌小面包车，在同一地点继续销售汽油，至今共卖出汽油约33万元。2020年10月25日23时许，公安机关在大朗镇富农街二巷路段抓获牛小磊，缴获上述作案车辆、汽油450升、加油工具等。经鉴定，缴获汽油符合GB17930-2016《车用柴油》标准中95号（VIA）质量指标要求。以上事实，被告人牛小磊在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过，户籍材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信交易明细，证人丁小芳、邓定增的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，录像光盘，被告人牛小磊的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛小磊无视国法，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛小磊犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。具体到本案，被告人牛小磊归案后基本能供述主要的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处牛小磊一年有期徒刑及并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。随案移送的手机2台及暂扣于东莞市公安局石龙分局的汽车1辆、电子秤1台、油缸1个、加油设备1套，是作案工具，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛小磊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月25日起至2021年10月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局石龙分局的汽车1辆、电子秤1台、油缸1个、加油设备1套，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  陈志培人民陪审员  李富全二〇二一年四月六日法官 助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1782号原告：扬州唯恩旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江西街19号1-02-1。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：深圳市普罗旺斯酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区第11号3幢101、301、501。法定代表人：全江耀。原告扬州唯恩旅游用品有限公司与被告深圳市普罗旺斯酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州唯恩旅游用品有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许扬州唯恩旅游用品有限公司撤回起诉。案件受理4844元，减半收取2422元，保全费1770元，合计4192由原告扬州唯恩旅游用品有限公司负担。审判员  陈健二〇二一年四月二十三日书记员  冯丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1977号原告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地：巩义市城区建设路中段，统一社会信用代码：91410181755170585P。诉讼文书送达地址：巩义市城区建设路中段。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：欧阳三洪，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘相超，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇孙寨村。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律服务工作者。原告巩义市富达轿车出租有限公司与被告刘相超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳三洪、被告委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市富达轿车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失、车辆损失3,570元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月18日9时05分许，被告驾驶三轮电动车在巩义市××路瑞康医院北门处由北向南进出道路时，与沿新兴路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××出租车相撞，致两车损坏，巩义市公安局交通警察大队事故认定被告和欧阳三洪均负事故的同等责任，原告轿车的修复费用为2,620元，损失评估费230元，车辆被扣9天，车辆维修费4天，营运损失每天330元，共4,290元，以上损失共7,140元，被告应当承担同等责任的3,570元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。刘相超辩称,本案事故属实，原告所诉停运损失系由于车辆在公安机关查明事故责任时所扣押，不存在原告修车停运的事实，故原告诉请要求营运损失与我方无关；原告的车损是原告单方委托评估机构进行的单方评估，评估受损部位与事故所发生受损部位不相符，且至今原告的受损车辆并未完成修复，仍在运营，原告主张车损没有事实依据；根据公安机关认定本案事实，事故责任原告为机动车辆，我方驾驶的是非机动车辆，事故责任尽管是同等责任，应当按照原告承担60%，我方承担40%进行划分。综上原告所诉车损及营运损失没有事实和法律根据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年11月18日，刘相超驾驶三轮电动车与欧阳三洪驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，刘相超及三轮电动车乘坐人王春香二人受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市交警部门出具第410181420200005945号事故认定书，认定：刘相超、欧阳三洪承担事故的同等责任，王春香无责任。经审查原告的损失为7,165元（评估费230元+维修费2,645元+营运损失4,290元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘相超、欧阳三洪承担事故的同等责任，王春香无责任。故刘相超应赔偿原告损失2,866元（7,165*40%=2,866）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘相超于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市富达轿车出租车有限公司2,866元；二、驳回原告巩义市富达轿车出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘相超负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年四月十六日法官助理常琼书记员张莹莹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终877号 上诉人（原审被告）：马孝芹，女，汉族，1974年8月30日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：方特（系马孝芹之子），住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：吴建侠，女，汉族，1968年5月4日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 上诉人马孝芹因与被上诉人吴建侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马孝芹于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马孝芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马孝芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费504元，减半收取252元，由马孝芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1615号申请人：南阳广益建材有限公司，住所地新野县造纸厂对面（孟营社区）。统一社会信用代码91411329MA45CQHR49。法定代表人：马富强，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被申请人：黄权，男，1990年10月20日出生，汉族，住唐河县。申请人南阳广益建材有限公司与被申请人黄权买卖合同纠纷一案，申请人南阳广益建材有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄权所有的价值35000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以马建功所有的车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型轿车提供担保。申请人南阳广益建材有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄权所有的价值35000元的财产。二、扣押马建功所有的车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型轿车。案件申请费370元，由申请人南阳广益建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇二一年四月一日书记员  乔鑫豪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保390号申请人李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人钟林峰，系辽宁昭明律师事务所律师。被申请人孙文东，男，1968年11月29日生，汉族，住址庄河市。申请人李其山向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人名下财产，担保人李海军以其名下坐落于大连市甘井子区恩泽东园45号1单元3层3号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文东名下的银行存款1,026,596.77元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 毅二〇二一年四月十二日书记员 祝琳琳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保623号刘晨、吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保623号申请人刘晨与被申请人吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5853号申请执行人：刘小牛，男，1972年2月17日生，汉族。被执行人：南京兴丰农业生态有限公司，组织机构代码58509654-5，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区刘顺园路。法定代表人：李林，该公司总经理。刘小牛与南京兴丰农业生态有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1406-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：南京兴丰农业生态有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向申请人刘小牛支付2019年8月至2020年2月期间的工资19968元。因南京兴丰农业生态有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘小牛向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，被执行人公司现在已经不在经营，资产已经被公安机关控制，暂时无可供执行的财产线索。同时，将被执行人法定代表人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人南京兴丰农业生态有限公司法定代表人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人南京兴丰农业生态有限公司名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8930号之一原告：蒋思文，男，1965年2月1日出生，住新沂市。被告：彭松强，男，1971年11月7日出生，住邳州市。第三人：马龙，男，1990年4月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雪，江苏宝同德律师事务所实习律师。第三人：胡孝刚，男，1989年4月18日出生，住邳州市。第三人：段亚南，男，1989年11月27日出生，住新沂市。第三人：晁兵祥，男，1966年8月10日出生，住新沂市。第三人：马嘉隆，男，1980年1月17日出生，住。本院在审理原告蒋思文与被告彭松强，第三人马龙、胡孝刚、段亚南、晁兵祥、马嘉隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋思文于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋思文自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋思文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋思文负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  李衡阳人民陪审员  张翠平二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 鑫
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执143号申请执行人：杨某,女,1968年2月26日生,住凌河区。被执行人：常某，男,1964年12月9日生，住凌河区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人常某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  张熙越
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1304号 原告：额敏县金未来小区业主委员会。 负责人：李雪华，系该小区业主委员会物业管理负责人。 诉讼委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国建设银行股份有限公司额敏支行。住所地第九师建安路曙光大厦一层136号。 法定代表人：李新宗，系该支行负责人。 原告额敏县金未来小区业主委员会与被告中国建设银行股份有限公司额敏支行物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案后，在审理中，原告于2021年4月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县金未来小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县金未来小区业主委员会负担。 审判员  高智军 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘泳锾
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保51号河南基泰电气有限公司、河南维恩钢构有限公司、河南万方建设工程有限公司：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保43号民事裁定书受理河南河南基泰电气有限公司与河南维恩钢构有限公司、河南万方建设工程有限公司财产保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕（轮候冻结）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2621号原告：朱俊强，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周利宾，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱俊强与被告周利宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱俊强到庭参加了诉讼，被告周利宾经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币6100元整；2、判决被告承担本案的全部诉讼费由。被告周利宾未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周利宾向原告朱俊强借款6100元未还，有原告提供的微信支付宝截图及支付宝回执单互相印证上述事实，能够证明原告诉称成立，故原告要求被告返还借款6100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周利宾于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊强借款六千一百元。案件受理费25元，已减半收取，由被告周利宾负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月十六日书记员  耿 茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7807号原告：马怀忠，男，汉族，1975年6月10日出生。委托诉讼代理人：周海燕，女，汉族，1976年7月19日出生。系原告之妻。被告:郑州优家公寓管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA44R4NP7N。法定代表人：刘新华。原告马怀忠诉被告郑州优家公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马怀忠的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。被告郑州优家公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马怀忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《财产委托管理合同》；2.判令被告支付原告租金8400元及违约金4200元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原、被告签订《财产委托管理服务合同》，将原告位于金水区沈庄北路××西××单元××东户房屋委托管理对外出租，每月租金2100元，从2020年1月被告停止支付原告租金，共欠4个月房租8400元，根据合同约定超过15日不支付租金应支付违约金2个月即4200元。被告不及时支付租金，给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑州优家公寓管理有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告作为委托人（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订《财产委托管理服务合同》，载明：“…第一条委托管理财产基本情况（一）财产类别：房屋，房屋坐落于金水区沈庄北路××西××单元××东户，建筑面积83.09平方米，房屋居室为二室。（二）房屋权属状况：甲方持有，房屋所有权证书编号1201117947，房屋所有权人姓名马怀忠，房屋无任何设定抵押。…第二条独家委托代理（一）甲方同意将房屋独家委托给乙方全权管理并全权代理出租。（二）委托代理权限自2019年3月30日至2024年3月29日。乙方独家委托代理权限包括：代理甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代理甲方签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件（包括租赁合同的解除或变更协议、补充协议等）；代理甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；…第三条资产收益：本合同甲方可获得的资产收益以租金的形式表现（一）乙方应按照附件三约定的租金支付标准向甲方支付租金。（二）甲方收取租金的指定账户如下：账户名马怀忠，开户行工商银行，银行账号62×××41。…第五条房屋交割（一）甲方同意于2019年3月30日前将房屋交付给乙方，详见《业主遗留物品交接单》。…第七条合同的解除（三）单方解除4.乙方延迟交支付租金满15个工作日，因甲方原因或不可抗力而延迟的除外。出现该种情况的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金。…第八条违约责任：若任何一方违反本协议的任何条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付三个月违约金，且另一方有权要求该违约方就该等违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任，包含但不限于乙方的装修成本…”，原告在该合同上签字捺印，被告在该合同上加盖合同专用章。原告提交其与被告签订的《委托代理期限与租金计划》一份，载明：“《财产委托管理服务合同》委托代理期限与租金，支付方式（季付）委托代理期限自2019年3月30日至2024年3月29日共5年。（1）第一年度合同期限自2019年3月30日至2020年3月29日，共计12个月；（2）第二年度合同期限自2020年3月30日至2021年3月29日，共计12个月；（3）第三年度合同期限自2021年3月30日至2022年3月29日，共计12个月；（4）第四年度合同期限自2022年3月30日至2023年3月29日，共计12个月；（5）第五年度合同期限自2023年3月30日至2024年3月29日，共计12个月。第一年合同期：租金为人民币（小写）2100元/月；（1）2019年3月30日支付￥4200元；（2）2019年6月30日支付￥6300元；（3）2019年9月30日支付￥6300元；（4）2019年12月30日支付￥6300元；第二年合同期：租金为人民币（小写）2100元/月；（1）2020年3月30日支付￥4200元；（2）2020年6月30日支付￥6300元；（3）2020年9月30日支付￥6300元；（4）2020年12月30日支付￥6300元；第三年合同期：租金为人民币（小写）2100元/月；（1）2021年3月30日支付￥6300元；（2）2021年6月30日支付￥6300元；（3）2021年9月30日支付￥6300元；（4）2021年12月30日支付￥6300元…。”原告另提交涉案房屋《交割清单》一份，原告在该清单上签字捺印，被告在该清单上加盖合同专用章。原告提交其尾号为7541的工商银行交易明细显示，被告于2020年12月30日向原告转款2100元，摘要备注为“付燕凤南苑五楼月度租”。庭审中，原告陈述该款项系支付涉案房屋2021年1月份的租金。庭审中，原告陈述被告拖欠其2021年2月份至今的房屋租金，原告要求被告支付其2021年2月1日至2021年4月15日期间的房屋租金。本院认为，原、被告双方签订的《财产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行。原告已按照合同约定将涉案房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定按时足额支付租金。根据原告提交的银行交易明细及庭审中原告的陈述，被告未按约向原告支付租金，故原告诉请解除与被告签订的《财产委托管理合同》，证据充分，本院予以支持。结合原告诉请，被告应支付原告2021年2月份自2021年4月15日期间的房屋租金5250元。原告主张的违约金，结合双方合同履行情况，本院酌定被告向原告支付一个月租金2100元作为违约金为宜。原告的其他诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马怀忠与被告郑州优家公寓管理有限公司于2019年3月30日签订的《财产委托管理服务合同》；二、被告郑州优家公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马怀忠房屋租金5250元、违约金2100元；三、驳回原告马怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告郑州优家公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月十九日书记员  邢 璐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执53号申请执行人：李双娥，女，1973年9月5日生，汉族，住安阳县。被执行人：陈玉红，女，1971年6月19日生，汉族，住安阳县。申请执行人李双娥申请执行陈玉红借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫0522民初2332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、陈玉红于判决书生效之日起十日内偿还李双娥借款本金14000元及利息，利息自2020年5月28日起至陈玉红偿还完毕之日止按年息6%计算，在执行时扣除陈玉红已偿还的5000元；二驳回李双娥的其他诉讼请求;因陈玉红未按上述生效法律文书履行义务，李双娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，2021年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年1月到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产进行查询。综上，本案申请执行标的共计14150元，已执行到位0元，本案债权尚余14150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈玉红有继续向申请执行人李双娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十七日书记员  王文慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2339号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人李福志，男，汉族，1999年7月9日出生，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字[2020]845号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元，共计人民币1200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币600000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币600000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年2月12日作出的东环罚字[2020]845号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元，共计人民币1200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李福志承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢395号姜帅:姜帅罚金一案，执行依据为(2014)宿城刑初字第00605号刑事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执1163号，被执行人姜帅已缴纳罚金150000元，没收违法所得15000元，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终95号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘捷，男，1977年8月8日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，现住址天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人何梁，天津同华律师事务所律师。原审被告人王倩，女，1974年11月2日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，户籍地及现住址天津市河北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王倩、刘捷犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月24日作出(2019)津0116刑初20244号刑事判决。原审被告人刘捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2014年至2016年期间，片志雄、魏鹤林（均另案处理）等人先后成立泽润天成（北京）新能源投资发展有限公司（以下简称泽润天成公司）、泽润天成（北京）新能源投资发展有限公司天津资产管理分公司、润天（天津）融资租赁有限公司，组织团队以投资青海能源发电项目的名义开展对外宣传，进行非法集资活动。泽润天成公司天津资产管理分公司于2015年6月19日注册成立，法定代表人片志雄，被告人王倩于2015年6月份到该公司担任负责人，被告人刘捷于2015年9月份到该公司担任业务主管。期间，王倩伙同刘捷等人，在明知泽润天成公司天津资产管理分公司、润天（天津）融资租赁有限公司不具备吸收公众存款资质的情况下，仍以公司名义通过为老年团体活动等提供赞助，并召开现场推介会、口头宣传等方式，积极宣传公司投资青海能源发电项目能够获取高额收益，并承诺到期还本付息，通过与集资参与人签订《租赁服务与认购协议》吸引社会公众投资。经专项审计和统计，2015年6月至2016年5月，被告人王倩非法吸收公众存款涉及投资人119人，实际投资金额人民币10,961,900元（以下币种同），返还本息金额410,726.53元，给投资人造成损失10,551,173.47元，王倩银行账户收到魏鹤林、片志雄、张顺齐等人转入资金4,195,542.21元；2015年6月至2016年9月，刘捷及团队成员非法吸收公众存款涉及投资人50人，实际投资金额4,430,000元，返还集资参与人本息金额129,546.03元，造成投资人损失金额4,300,453.97元，刘捷银行账户收到王倩、台洪勇等人支付其工资及提成241,132.14元。被告人王倩于2018年7月20日被公安机关抓获到案。2018年6月15日，被告人刘捷因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局红桥分局民警从其住处传唤到案，后该局于2018年1月19日以刘捷涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，并于同年9月7日将案件移送原天津港公安局管辖。审理期间，被告人王倩亲属代其退缴违法所得人民币70000元。上述事实，有案件来源及抓获经过、集资参与人陈述、证人证言、《租赁服务与认购协议》《债权转让列表》《债权转让款项到账确认函》、银行交易流水、审计报告、被告人供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人王倩、刘捷伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控王倩、刘捷犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘捷到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王倩当庭自愿认罪，且亲属代其退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。关于被告人刘捷辩护人所提刘捷系自首的辩护意见，经查，集资参与人葛培桦于2017年12月26日以刘捷犯诈骗罪向公安机关报案，后公安机关于2018年6月将刘捷传唤到案，后以刘捷涉嫌犯非法吸收公众存款罪将案件移送原天津港公安局侦查，刘捷的行为不符合自首的构成要件，依法不构成自首，对该辩护意见不予采纳。关于被告人刘捷辩护人所提刘捷在案发后到公司北京总部获得了相关证据，为案件侦破提供重要线索，构成立功的辩护意见，经核实，刘捷到公司北京总部获得公司的营业执照、公章及发票等材料，后提供给公安机关，其行为不符合立功表现，依法不构成立功，该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中的合理成分，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人王倩、刘捷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决被告人王倩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人刘捷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人王倩退缴的违法所得人民币7万元，按比例发还集资参与人，责令被告人王倩、刘捷继续退缴剩余违法所得，并按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人刘捷不服，以其有立功情节未认定、量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为刘捷具有自首、立功情节，量刑过重。天津市人民检察院第三分院认为原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判决。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘捷、原审被告人王倩伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。对于辩护人所提刘捷构成自首的辩护意见，经查，刘捷犯罪以后未主动投案，而系被民警从其住处传唤到案，其行为不符合自首的构成要件，依法不构成自首。对于上诉人及其辩护人所提刘捷构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，刘捷到公司北京总部获得公司的营业执照、公章及发票等材料，对于揭发他人犯罪或者侦破其他案件均无具体帮助作用，其行为不符合立功表现，依法不构成立功。对于上诉人及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院充分考虑刘捷系坦白、当庭认罪悔罪等情节，根据上诉人的主观恶性、犯罪性质、社会危害程度，所判刑罚在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘捷的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月一日法官助理王文梁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1158号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭柯，男，1990年11月12日出生，公民身份号码44142×××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省大埔县，住大埔县×××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月28日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2015年12月30日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2020年2月18日刑满释放。羁押时间二〇二〇年十二月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕995号指控罪名盗窃罪量刑建议一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年12月1日2时30分许，被告人郭柯窜至东莞市××××××××××设计大厦902房伺机盗窃。期间，郭柯盗走被害单位林胜数学辅导中心的手机5台和平板电脑5台（价值14653.52元）。得手后，郭柯逃离现场。当日18时许，民警在虎门镇金洲北路一巷附近将郭柯抓获，并在其住处缴获上述被盗财物发还被害单位。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、退赃、认罪认罚的从轻情节。判决被告人郭柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年四月十三日法官助理梁小贞书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执515号 申请执行人山东飞跃达医疗物流有限公司，2021年4月1日向本院申请执行的与闫京超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。 本院在执行过程中,于2021年4月1日向闫京超送达执行通知书，被执行人于2021年4月1日向本院交执行款0元，执行费0元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东飞跃达医疗物流有限公司与被执行人闫京超买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1237号 申请执行人李奎，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人孔德明，男，1976年11月27日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人李奎与被执行人孔德明租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7183民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔德明逾期未履行该民事判决书确定的义务112300.00元本金及利息、案件受理费1283.00元，申请执行人李奎于2021年3月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孔德明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年3月12日冻结被执行人银行存款账户；2021年4月26日申请执行人李奎与被执行人孔德明达成和解协议：一、由法院扣划被执行人孔德明已冻结银行账户存款6000.00元履行义务；二、剩余106300.00元，被执行人孔德明自愿于2021年7月31日前支付35000.00元、2021年10月31日前支付35000.00元、2021年31日前支付剩余36300.00元及迟延履行金、案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1237号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡星冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1402号肖棋元、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人肖棋元名下,现申请执行人肖棋元申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢679号郑州市二七区房屋管理服务中心、郑州五彩弘百脑汇有限公司关于申请执行人郑州市二七区房屋管理服务中心执行郑州五彩弘百脑汇有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初3237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢679号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执542号之一申请执行人：石玲，女，1995年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周超，男，1993年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。石玲与周超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周超应向石玲归还借款本金402500元，并支付自2020年10月23日起至实际付清之日止按年息3.75%计算的利息，该款由周超自2020年11月起在每月最后一天前支付3500元直至还清（先息后本）。若周超有一期未能按期足额履行，石玲可按全款就未履行部分一并申请执行，且利率自逾期之日起调整为年息15.4%。二、案件受理费6788元，减半收取3394元，由周超负担，并于2021年10月30日前向石玲支付完毕。若周超未能按期足额履行，则石玲可参照上述第一条申请执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因周超未履行生效法律文书确定的义务，石玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0402执542号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月21日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ0××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1164号申请执行人杜刚。被执行人杨志尚。本院在执行申请执行人杜刚与被执行人杨志尚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初1462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款9000元，并缴纳执行费50元。原执行案件于2018年3月27日立案，因双方当事人达成和解于2018年9月4日终结执行。申请执行人于2020年12月3日以被执行人杨志尚未按和解协议履行为由恢复执行立案。在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人名下在金融机构存款余额不足，现已冻结；通过网络查控系统对被执行人名下互联网金融、有价证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年四月二十六日书记员  蔡苏秦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执83号 申请执行人:中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人:林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人:江和平,男,1970年5月15日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人江和平金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4823号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0326民初491号原告：郭明齐，男，生于1970年8月4日，汉族，文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：贾永强，男，生于1971年4月11日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）被告：王小丽，女，生于1972年9月10日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人贾永强，男，生于1971年4月11日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告郭明齐与被告贾永强、王小丽民间借贷纠纷一案, 本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭明齐到庭参加诉讼, 被告贾永强、王小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款100000元及利息93580元（从2017年1月31日计算至2020年8月20日止，按月息2%计算为86533元；从2020年8月20日起以15.4%计息至清偿日至，暂算至2021年1月22日为6647元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经第三人赵宇介绍认识二被告，2015年1月31日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，原告于当日向被告出借10万元，其中出借方式为5万元转账，5万元现金，总计10万元。被告收到借款后，向原告出具借据一张，约定2%月息，并承诺如逾期不还，愿以其自有的两间门面房作为抵押。被告支付原告两年利息后，剩余借款及利息至今未付，原告多次催要，被告总是一拖再拖，未果。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不履行其义务已经触犯法律，为维护原告的合法权益，依据现行法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告贾永强、王小丽未到庭应诉。被告贾永强庭前提交了书面答辩状，认可向原告借款及利息约定的事实，表示已向原告支付了两年的利息，并提出了还款计划。原告向法庭提交了借款合同、转账记录以及证人证言等证据，证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郭明齐经人介绍与被告贾永强、王小丽认识。2015年1月31日，被告向原告借款10万元，原、被告双方签订了借款合同，并约定2%月息。原告于当日向被告通过银行转账 5万元，给付现金5万元，当时有第三方赵某在场见证，并在借款合同上作为见证人签名。被告收到借款后，向原告支付了两年利息。原告催要借款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永强、王小丽向原告郭明齐借款，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告应当及时返还。原、被告约定了利息，原告请求被告按照合同约定支付前期利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付后期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：由被告贾永强、王小丽于本判决生效后十日内归还原告郭明齐借款100000元及利息。利息从2017年1月31日2020年8月19日按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4172元，减半收取2086元，由被告贾永强、王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4172元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员   杨  宏 二0二一年四月十二日 书  记  员   卫  佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初304号原告：徐桂荣，女，1958年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：常晨晨，男，1988年4月13日出生，汉族。系原告徐桂荣之子，代理权限为特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地南阳市张衡东路168号，统一社会信用代码91411300728663755K。负责人：宋建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭瑞玲，河南宛龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告徐桂荣与被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐桂荣的委托诉讼代理人常晨晨、被告联通公司委托诉讼代理人景建超、彭瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂荣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告以现金方式退还剩余话费余额54111.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的南阳联通号码“155××××7843”于2020年8月26日在中国联通手机营业厅进行预销户拆机申请，销户时余额为71301.66元且全部为自由金额，8月31日申请成功，9月8日该号码正常销户，9月14日收到销户退费款17189元，退费金额较实际金额少了54111.85元，后原告向联通公司投诉，联通公司告知未退费部分是用联通一卡充充值卡进行充值的，无法退还现金，仅能转移到其他联通号码上。中国联通一卡充充值卡为中国联通发行的缴费卡品，亦是原告现金购买，充值卡缴费亦是联通认可的缴费渠道，原告通过联通公司认可的缴费渠道向手机账户预付话费，联通公司向原告提供通信服务，形成一种事实上的服务合同关系。当原告选择销户，双方权利关系义务即终止，应当扣除已消费的手机账户中的预付话费，如果账户内还有话费余额，根据《物权法》的规定，该余额并没有因运营商提供服务而被扣除，没有发生法律规定上的转让，该余额的所有权仍然为原告所有。此外，2007年，原信息产业部电信管理局《关于用户手机销户要求余额退现金申诉处理的回复（信电简［2007]85号）》中也明确指出：“手机账户余额归用户所有，当用户要求对账户内金额进行支配使用时，通信运营企业应切实履行其配合义务，向用户退还账户内余额”。被告拒不配合的做法明显违反了政府部门的有关规定。根据《消费者权益保护法》第53条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告未按消费者的要求退费，强行设置不合规，不合法的限制条件，涉嫌违反了《消费者权益保护法》。为维护合法权益，现原告诉至本院。被告联通公司辩称，原告在被告公司开户、充值、销户属实，但要求退还现金与被告公司规定不相符，原告在2020年8月份多次充值，并在9月份注销手机账户，与常理不符。请求法院驳回原告要求退还现金的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年5月23日，原告徐桂荣在被告联通公司开通号码“155××××7843”的手机账户。2020年8月份，“155××××7843”的手机账户充值744次，金额达71310元。2020年8月26日，原告徐桂荣通过中国联通手机营业厅办理“155××××7843”手机账户销户申请，账户余额此时为71301.82元且全部为自由金额。2020年8月31日，销户申请提交成功。2020年9月8日，该手机账户完成注销。2020年9月14日，原告的沃账户收到销户退费款17189元，退费金额较账户余额少退了54111.85元。原告根据收到的“一卡充充值卡金额无法退费到银行卡，建议您前往营业厅退现金……”信息提示，前往被告营业厅要求退还剩余账户余额，被告以少退的54111.85元系一卡充充值卡充值为由，不予退还现金。以上事实，有原告徐桂荣提供的销户及退费过程截图、被告退费提醒截图，被告提供的手机账号用户信息等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，原告徐桂荣在被告联通公司处开通手机账户“155××××7843”,被告为原告提供电信服务,原告通过预存话费的方式向被告交纳费用，双方之间成立服务合同关系，该服务合同关系是双方真实意思表示,不违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同。在被告为原告办理销户后，被告不再就该账户向原告提供电信服务，被告应向原告退还预存的账户余额，该余额为原告本人所有,是其个人合法财产。该账户余额54111.85元虽系一卡充充值卡预存，但一卡充充值卡系被告认可的预存账户金额方式。综上，原告关于被告以现金形式退还“155××××7843”手机账户余额54111.85元的诉请，符合法律规定,本院予以支持。被告辩称，原告要求通过充值卡充值部分的54111.85元退还现金与被告公司规定不符,该辩解理由无法律依据,本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司以现金方式退还原告徐桂荣账户话费余额54111.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576元，由被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年四月八日法官助理乔洋书记员邬月
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1695号上诉人（原审原告）：陈玉华，男，1977年4月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：刘怡，女，1979年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：王国宝，男，1974年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人陈玉华因与被刘怡、王国宝民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，2021年3月4日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人陈玉华提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二一年四月二十九日书记员 屠婷婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执197号 周某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 周某某与李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计34882.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人李某某无银行存款、车辆、房产等可供执行财产并通知李某某至本院，经询问，李某某于2021年3月25日交36225元至本院，其中6225元支付林某某等人（该案全部履行完毕），周某某、文某某、周某某每人10000元，剩余部分其表示在2021年4月30日全部付清，并由禄某某提供担保。本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4054号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人:马玉梅，总经理。委托诉讼代理人:成建，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王睿，女，1989年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险第二中心支公司）因与被上诉人王睿财产保险合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。平安保险第二中心支公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0125民初3226号民事判决，并依法改判；2.判令王睿承担上诉费。事实和理由：平安保险第二中心支公司对一审判决查明的道路交通事故事实及责任划分并无异议，但认为王睿的车辆已实际维修，在王睿未提供实际维修凭证情况下，依照鉴定评估意见书判决不当，具体理由如下：一、鉴定评估意见书不应作为本案的定案依据。评估意见书由法院委托鉴定，在鉴定时涉案车辆已实际维修，但王睿并未提供维修明细及相应维修凭证，故鉴定评估意见书中并未涉及上述文件，也未对王睿未维修的配件品质进行评价；其次，鉴定评估意见书是理论的维修价值，但不一定与实际维修费金额相符，因此鉴定评估意见书作为本案的证据存在瑕疵。二、王睿应当提供维修凭证和发票。王睿的车辆产生损失，已实际维修完毕，故王睿有义务提供支付维修费的凭证，以证实其具体的实际损失情况，已实际支付维修费的情况下，王睿应当提供维修费发票，保障国家税收收入，毕竟纳税是每个公民的义务。王睿辩称，平安保险第二中心支公司所述的事实及理由与事实不符，仅凭自己推断无法无据，一审平安保险第二中心支公司向原审法院申请重新鉴定,系通过原审法院委托的鉴定机构且鉴定机构依法作出鉴定结论，无任何瑕疵，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，是在公平公正的基础上作出一审判决，请求二审法院依法驳回平安保险第二中心支公司的上诉请求。王睿向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险第二中心支公司在保险限额内赔偿王睿车损48986元；2.本案诉讼费等相关费用由平安保险第二中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月4日14时20分，刘西磊驾驶的拖拉机，沿纬二路由西向东行驶至济阳区纬二路与经一路交叉口向北转弯时，与沿纬二路由东向西直行的王睿驾驶车牌号为鲁A955EX的小型客车发生交通事故，致使王睿受伤，双方车辆损坏。经认定刘西磊负主要责任，王睿负次要责任。王睿驾驶的鲁A955EX的小型客车在平安保险第二中心支公司投保了机动车损失保险，保险价值为54976元，事故发生在保险期间内。平安保险第二中心支公司不服王睿自行委托的车辆评估报告，向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托，山东品质机动车鉴定评估有限公司于2021年2月4日作出机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案鲁A955EX车辆损失为39729元。另查明，王睿并未从事故主要责任方刘西磊处取得涉案车辆损失的赔偿。一审法院认为，王睿的车辆在平安保险第二中心支公司投保机动车损失保险,双方签订的财产保险合同合法有效。王睿的车辆损坏发生在保险期间内,平安保险第二中心支公司应当按合同约定在其承保限额内对王睿的车辆损失承担赔付责任。根据山东品质机动车鉴定评估有限公司的鉴定,鲁A955EX小型客车的维修损失金额为39729元，一审法院予以认定。一审法院判决：一、中国平安保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王睿车辆损失39729元；二、驳回王睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由王睿负担112元，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担400元；鉴定费4000元（已由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司缴纳），由王睿负担400元，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担3600元。二审中，平安保险第二中心支公司、王睿均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，虽然平安保险第二中心支公司对一审法院委托的山东品质机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书确定的39729元车损数额不予认可，但是未提交足以推翻该鉴定意见的证据予以证明，一审判决对该鉴定意见予以采信并据此作出判决并无不当。该鉴定系由平安保险第二中心支公司在一审中申请进行的重新鉴定，在鉴定机构对车辆损失出具意见后，平安保险第二中心支公司又提出需要王睿提交车辆维修凭证和发票，对该主张，本院不予采纳。综上所述，平安保险第二中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人平安保险第二中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年四月二十五日书记员  程晓燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保140号申请人：郑琳，女，住广东省深圳市。被申请人：陈志刚，男，住吉林省舒兰市。被申请人：陈璐，女，住吉林省舒兰市。申请人郑琳与被申请人陈志刚、陈璐不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年04月23日作出了（2021）吉0283民初1404号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在保全过程中，按照民事裁定要求，我院通过网络查控，查无上述被申请人的车辆登记信息，并依法冻结被申请人陈璐名下银行卡6217992400075006573内余额2574.17元，。以及依法查封了被申请人陈璐名下位于舒兰市通河街1500号明珠佳苑7号楼3单元602室房屋，同时，经过查询，上述被申请人在吉林市不动产登记中心没有房屋登记。生效裁定确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1404号执行裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年四月二十六日书记员 赵千硕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3226号申请执行人：无锡泰尔众力建材科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9DY532，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张皋庄村。法定代表人：陈锦成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：周家君，男，1983年6月9日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人无锡泰尔众力建材科技有限公司与被执行人周家君买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏0206民初308号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，周家君本判决生效之日起十日内向无锡泰尔众力建材科技有限公司支付价款12000元，并支付相应利息（以12000元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，保全费155元，合计205元，由周家君负担。该款已由无锡泰尔众力公司预交，本院不再退还，周家君应负担的部分由其直接支付给无锡泰尔众力公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡泰尔众力建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人周家君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等信息。经向车辆管理部门调查，本院查封了被执行人名下浙Ｋ3××××号车辆一辆。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人周家君列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位12205元。本院依法向申请执行人无锡泰尔众力建材科技有限公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十八日书记员  高 俊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之十八申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执194号之一申请执行人：白振华，男，1979年8月14日出生，汉族，淮安豫晟建筑防水工程有限公司总经理，住淮安市清江浦区。被执行人：朱根林，男，1967年2月6日出生，汉族，职业不详，住昆山市。白振华与朱根林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱根林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告白振华支付货款143500元及利息（以193500元为基数，从2020年5月6日起至2020年6月25日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以183500元为基数，从2020年6月26日起至2020年7月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以143500元为基数，从2020年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；案件受理费减半收取2085元、案件申请费1520元，合计3605元，由被告朱根林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。标的147105元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱根林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱根林并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人朱根林拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱根林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人朱根林名下无不动产登记信息。委托昆山市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果显示被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱根林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结被执行人名下银行卡，冻结期限一年，自2021年1月14日至2022年1月13日。委托昆山市人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，查封期限两年，自2021年3月15日至2023年3月14日。已告知申请执行人于冻结、查封有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请续冻、续封，逾期不申请续冻、续封导致解冻、解封等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权147105元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人白振华进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月十四日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执217号申请人：彭常安。被执行人：刘邦伟。本院在执行(2016)辽0211民初416号民事调解书中申请执行人彭常安与被执行人齐邦伟劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年四月二十八日书 记 员  单晓琳