河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1048号 原告：杨运平，男，1949年10月11日出生，汉族辛集市。 原告：马芬，女，1950年8月9日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：谢朋，河北海州律师事务所律师。 被告：李世朋，男，1981年10月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯丽丁，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100772787077M。住所地：石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，河北德公律师事务所律师。 原告杨运平、马芬与被告李世朋、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芬、杨运平的委托诉讼代理人谢朋、被告李世朋及其委托诉讼代理人冯丽丁、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建征、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马芬、杨运平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告马芬各项损失137250元，待原告马芬二次手术及评定伤残后再另行起诉，后诉讼请求变更为25770.46元；2.判令被告赔偿原告杨运平各项损失8521.4元，后变更诉讼请求为9395.29元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月9日，被告李世朋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿工业路由北向南行驶至扒××路口时，与沿扒营村东西道路由东向西行驶原告杨运平驾驶的电动三轮车相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送往辛集医院住院治疗，后经辛集医院建议原告马芬转院至石家庄医院住院治疗。经辛集市交警大队认定：被告李世朋负此事故的主要责任，原告杨运平负此事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司入有保险，且事故发生保险期限内。要求被告赔偿原告各项损失原告马芬的损失：1.医疗费：2310.46元；2.住院伙食补助费：40天×100元／天＝4000元；3.营养费：40天×30元／天＝1200元；4.护理费：护理人原告马芬女婿王彦进：40天×200元／天＝8000元；护理人原告女儿杨新显：36天×160元／天＝5760元；5.交通费：3000元，其中救护车费550元，高速费80.38元；6.伤情鉴定费：1500元。 证据有：事故认定书；马芬的病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据；护理人王彦进和杨新显劳动合同、事故前三个月工资表、误工证明、公司营业执照；交通费票据；伤情鉴定费票据。 原告杨运平的损失：1.医疗费：4626.32元；2.住院伙食补助费：4天×100元/天=400元；3.营养费：15天×30元/天=450元；4.护理费：护理人原告女儿杨新显：7天×160元/天=1120元；5.交通费：550元；6.拖车费：175元；7.车损：1950元；8.公估费：200元；9.保全费：520元；10.保全责任险：300元。 证据有：事故认定书；杨运平的病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据；护理人杨新显的劳动合同、事故前三个月工资表、误工证明、公司营业执照；车损评估报告；公估费票据；拖车费票据；保全费票据；保险责任险票据。 被告李世朋辩称：事故车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，另被告李世朋为二原告垫付医疗费用22643元。 被告保险公司辩称：冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期限内，待核实李世朋的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法损失仅在交强险范围内承担责任，因李世朋在发生事故后由他人顶替，并潜逃藏匿，故在商业险范围内不承担保险责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。 对马芬的质证意见：对事故认定书没有异议，李世朋系潜逃藏匿，违反了道路交通安全法第70条第1款的禁止性规定，属于我司商业保险条款第24条第2项第1款的免赔情形，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；对病例的真实性没有异议，医嘱中并未记载需二人护理；对诊断证明没有异议；对费用清单的真实性没有异议，但应当扣除治疗哮喘的医疗费用，并应当扣除10%的非医保用药；河北医科大学第三医院费用清单系复印件，对真实性不予认可；对辛集市第一医院门诊收费票据无门诊病例，对关联性有异议；对河北神威圣诺大药房连锁有限公司两张发票、石家庄伟泰大药房有限公司发票以及厦门天鼠电子商务有限公司发票复印件的关联性有异议，该费用均属于外购药，无医嘱，对该费用不予认可；对河北医科大学第三医院的门诊收费票据真实性无异议，但未提供相应的门诊病例，对关联性有异议；对交通费的关联性有异议，请法院酌情认定；对杨新诺两张建设银行信用卡交易明细的关联性不予认可；对辛集司法医学鉴定中心鉴定费发票真实性没有异议，对关联性有异议，该鉴定费没有相应的鉴定报告予以佐证，而且属于间接损失，不在我公司保险范围内，对该费用不予认可；王彦进的劳动合同系复印件，对真实性不予认可，误工证明和工资表制表人王利民身份不明，且工资表上的制表人是王立民，二人是否为同一人，与公司有何关系没有证据证明，故对误工证明和工资表的真实性、关联性均不认可，原告主张的王彦进的工资已经超过纳税标准，应提供相应的完税凭证，并提交实际扣发工资的银行流水；对昊华辛集化工有限责任公司营业执照的关联性不予认可，也未写明使用目的；营养费根据河北省高院最新规定，应按20元/天计算；护理费原告未提交证据证明护理人员的身份关系，而且并无医嘱显示需要二人护理，故对原告的主张不予认可，护理费标准过高，证据不足，且不具有真实性，认可住院期间一人护理，按照居民服务业标准计算；伤情鉴定费的产生是否必要没有证据证明；对住院伙食补助费没有异议；医疗费应扣除10%非医保用药以及治疗非交通事故导致伤病的费用；交通费由法院酌定。 对杨运平的质证意见：对病例的真实性没有异议；杨运平实际住院天数为3天，住院伙食补助费应为300元；营养费无加强营养的医嘱，且标准过高，不予认可；护理费原告主张的杨新显护理人与马芬的护理人为同一人，住院期间重合，不应支持两份护理费用，并且原告主张的护理天数没有依据；对拖车费票据的真实性没有异议，对关联性有异议；车损评估报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，对该部分费用不予认可；车辆评估费属于间接损失，我司不予认可；保全费属于间接损失，我司不予认可；保全保险费属于间接损失，我司不予承担；对杨新显的劳动合同、工资表、误工证明、营业执照的关联性、真实性不予认可，该误工证明中无实际扣发工资的记录以及事故发生前三个月工资发放的银行流水，工资表均是单方绘制的图表，不具有真实性；医疗费应扣除10%非医保用药；护理费和交通费与马芬重合，只认可一份。 被告李世朋代：对马芬及杨运平的治疗费及其他损失的质证意见同保险公司质证意见，但对保险公司提出的免责情形有异议，对超出交强险部分的损失应由保险公司在商业三者险内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告李世朋驾驶冀Ａ×××××号轿车与原告杨运平驾驶的电动三轮车相撞，造成马芬、杨运平受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王冬冬顶替李世朋为司机，李世朋潜逃藏匿。经交警队认定，被告李世朋负此事故的主要责任，原告杨运平负此事故的次要责任、马芬无责任。庭审中保险公司提交了被告李世朋在投保单、投保提示以及免责事项说明书上均签字确认，可以证明我公司已经对其尽到了提示义务，免责条款对李世朋生效，我公司在本案中不承担商业保险责任。李世朋对保险公司提交的其签名的投保单和投保提示以及免责说明书的质证意见为，本次交通事故保单保险期限是2019年10月28日至2020年10月27日，但保险公司提交的商业投保单李世朋签字的日期是2019年10月25日并不是这次保险事故签的字，对此，李世朋不予认可。 在诉讼过程中，原告马芬、杨运平要求只在交强险限额内就本次的诉讼请求进行赔偿，超出交强险的部分本诉讼不再要求处理。被告李世朋要求为原告垫付款的问题在本次诉讼中也不再要求处理。 本院认为，原告马芬、杨运平因交通事故受伤，被告李世朋负事故的主要责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于马芬损失，原告提交医疗费票据金额为1108.6元，关于外购药物白蛋白在河边医科大学第三医院临时医嘱单载明人血白蛋白自带，因此对该部分费用予以支持。关于外购药苁蓉通便口服液无医嘱证明需要外购，本院不予支持；关于原告提交在厦门天鼠商务有限公司购买足下垂矫正器金额162元，无医嘱证明，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告的医疗费为1898元；原告要求的住院伙食补助费，应按实际住院天数计算为39天，住院伙食补助费应为3900元；营养费按每天20元计算40天为800元；关于护理费，没有需要二人护理的医嘱，本院支持一人护理，原告提交的王彦进误工的证明仅提交了误工前三个月的工资流水未提交误工期内的银行流水，不能证明其因误工减少的收入，因此按居民服务业计算为42115元/年÷365天×40天=4600元；交通费按每天20元计算共计780元。关于伤情鉴定费，与本案的赔偿没有关联性，本院不予支持。马芬损失为1、医疗费1898元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费800元；4、护理费4600元；5、交通费780元；以上共计11978元；关于杨运平损失，其提交的医疗费票据4626元、拖车费票据175元，该证据确实充分，本院予以支持。住院伙食补助费按实际住院天数3天计算为300元；营养费根据原告伤情本院支持7天按每天20元计算为140元；关于护理费，护理人杨新显没有提交误工连续三个月以上及误工期内的工资银行流水，不能证明因误工减少的收入，支持住院期间3天按居民服务业计算为42115元/天÷365天×3天=345元；交通费按每天20元计算为60元；关于车辆损失，保险公司提出系单方委托不予认可，但其未提交证明原告车损的相反证据，考虑到该事故造成原告车辆损失实际发生，本院酌定车损为1700元；鉴定费不予支持。杨运平损失为1、医疗费4626元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费140元；4、护理费345元；5、交通费60元；6、拖车费175元；8、车辆损失1700元以上共计7346元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告马芬和杨运平应在交强险1万元医疗限额内按损失比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿马芬5657元；赔偿杨运平4343元；在11万元伤残赔偿金限额内赔偿马芬护理费、交通费共计5380元，赔偿杨运平护理费、交通费405元；在交强险2000元财产损失限额内赔偿杨运平车损1700元。综上，保险公司在交强险限额内赔偿马芬11037元；赔偿杨运平6448元。关于马芬、杨运平庭后表示本次诉讼只需处理交强险部分，交强险以外的部分不再要求处理，李世朋在庭后表示其给原告的垫付款本次诉讼也不再要求处理，双方调解意见，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。关于保全费，可待原告定残起诉后再行解决。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马芬各项损失计11037元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨运平各项损失计6448元。 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告保险公司负担169元，二原告负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年四月十三日 书记员  陶林可