wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执165号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、徐立哲：本院在执行徐立哲贩卖毒品罪一案中，被执行人徐立哲对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人徐立哲贩卖毒品罪一案，依据（2013）尖刑初字第125号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督291号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：俞旭峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈**邦，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年3月31日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2009年7月3日，被申请人陈**邦向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接计收。截止2020年11月22日，卡号为6222××××5800的丰收卡账户内产生透支本金29990元，利息2732.11元未予偿还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费明细、信用卡欠款一览表等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人陈**邦偿还申请人透支本金29990元、截止2020年11月22日的利息2732.11元，及后续利息（以本金为基数，自2020年11月23日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；二、本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈**邦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行透支本金29990元、利息2732.11元（截至2020年11月22日止），并支付自2020年11月23日起以本金29990元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 申请费206元，由被申请人陈**邦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年四月九日 代书记员 林晓婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1658号 原告：杨金秀，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张琳，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：林忠碧，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：林英，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨金秀与被告林忠碧、林英名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨金秀于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金秀申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金秀撤诉。 案件受理费200元，由原告杨金秀负担。 审判员 周 琪 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈子佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执84号 申请执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后**。 负责人：吴敏，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：梁梅香，女，1965年6月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心与被执行人梁梅香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年1月13日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产信息。 2、已对被执行人梁梅香适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁梅香名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁梅香负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 姚敦齐 审判员 史勋仙 二〇二一年四月二十七日 书记员 张才智
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初396号之一 原告：宜章县玉溪镇南京洞社区第三居民小组（以下简称南京洞三组）。 组长:吴章全。 被告：郴州市中夏房地产开发有限公司（以下简称中夏房地产公司）。 法定代表人：李松杰。 委托诉讼代理人：何卫宁。 委托诉讼代理人：王春玉。 被告：夏俊革，男。 原告南京洞三组与被告中夏房地产公司、夏俊革承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告南京洞三组向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工程款2120453元，逾期利息1347266.6元（本金2412111元，利息从2018年6月21日起，截止到2020年12月21日，共30个月，按月息2分计算，利息共1447266.6元），后续利息按月息2分计算至本金付清为止，合计3467719.6元。2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原告与被告签订土石方爆破工程承包合同（内容详见合同），合同签订后，原告依照合同施工。2018年5月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款2412111元。后经原告催讨，2018年6月20日，被告向原告出具支付工程欠款承诺书，承诺上述工程款在2019年2月20日前付清，逾期按月息2分支付原告利息。担保人夏俊革自愿对以上债务承担连带担保责任。保证期限为债务到期后2年内。2020年被告支付工程款120000元，余款2120453元至今未付。鉴于被告多次违约，为了维护自己的合法权益，根据《民法典》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告南京洞三组与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京洞三组的起诉。 案件受理费17271元（已减半），财产保全费5000元，退回原告南京洞三组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年四月七日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民督9号之一 申请人：赖志恒，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被申请人：宋兴国，男，1975年5月30日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人赖志恒与被申请人宋兴国申请支付令一案，本院于2021年3月9日以（2021）桂1031民督9号立案，于2021年3月9日发出支付令，限令被申请人宋兴国应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人宋兴国收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，对债务本身有异议。因被申请人宋兴国对债务本身有异议，符合终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂1031民督9号支付令自行失效。 申请费1933元，由申请人赖志恒负担。 2 审 判 员 王高峰 二〇二一年四月七日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执105号申请执行人：江苏宜偌维盛生物技术有限公司，统一社会信用代码91320118084172255Q，住所地南京市高淳经济开发区双高路86-7号。法定代表人：刘清竹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京慧智芯信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MPQ0B6B，住所地南京市雨花台区喜马拉雅D座0221室。法定代表人：杨舜，该公司总经理。申请执行人江苏宜偌维盛生物技术有限公司与被执行人南京慧智芯信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2020)宁裁字第473号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：（一）江苏宜偌维盛生物技术有限公司于裁决书送达之日起十日内支付南京慧智芯信息科技有限公司合同尾款人民币20000元，并从2020年9月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息；（二）南京慧智芯信息科技有限公司于裁决书送达之日起十日内向江苏宜偌维盛生物技术有限公司交付上线安卓系统xx自动检测APP源代码。（三）案件仲裁费用人民币7350元，由江苏宜偌维盛生物技术有限公司承担人民币4899元，南京慧智芯信息科技有限公司承担人民币2451元。因江苏宜偌维盛生物技术有限公司已预交案件全部仲裁费用，故南京慧智芯信息科技有限公司应自裁决书送达之日起10日内，故其应承担的部分即人民币2451元直接支付给江苏宜偌维盛生物技术有限公司。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向南京市中级人民法院申请强制执行，后南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，因双方当事人对“交付上线安卓系统xx自动检测APP源代码”具体内容、标准及运行条件存有争议，经本院协调，双方当事人不能达成一致意见，本院于2021年3月15日向南京仲裁委员发出《征询意见函》，请求南京仲裁委员会明确“交付上线安卓系统xx自动检测APP源代码”交付的具体内容、标准及运行条件，但南京仲裁委员会在指定的时间内未向本院回函。因南京仲裁委员会未明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，因申请执行人申请执行的(2020)宁裁字第473号裁决书中关于“交付上线安卓系统xx自动检测APP源代码”，该项执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，双方当事人也无法达成一致意见。因此，对申请执行人江苏宜偌维盛生物技术有限公司的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江苏宜偌维盛生物技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年四月二十二日见习书记员  王 立
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1320号 原告：陕西恩义信酒业有限公司。住所：陕西省汉中市固县。 委托诉讼代理人：余建彬，住陕西省固县，系公司总经理，代理权限为特别授权。 被告：朱方永，男，汉族，住陕西省汉中市。 本院在审理陕西恩义信酒业有限公司与朱方永买卖合同纠纷一案中，原告陕西恩义信酒业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西恩义信酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵丽侠 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 茹 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执24号申请执行人：郑某，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400MA1WUEUW2Q，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路16号。法定代表人：陈允兵。本院在执行申请执行人郑某与被执行人甲公司劳动争议一案中，申请执行人郑某与被执行人甲公司达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月一日书记员  潘莉芸
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特105号申请人：王某贵。申请人：罗某华。本院经审查认为，申请人王某贵、罗某华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二一年四月二日书记员 卜天宏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢302号 申请执行人:林华,男,1977年8月3日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:玉环利世铜业有限公司,住所地玉环市龙溪乡梅岙村。 法定代表人:张采呈，执行董事。 申请执行人林华与被执行人玉环利世铜业有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉港商初字第226号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第1634号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年10月8日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破12号民事裁定，宣告被执行人玉环利世铜业有限公司破产，并终结被执行人玉环利世铜业有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环利世铜业有限公司，依法应终结对玉环利世铜业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执623号被执行人：高康。关于被执行人高康犯帮助信息网络犯罪活动罪缴纳罚金和退赔违法所得一案，本院作出的（2021）鄂0602刑初61号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高康银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年四月十二日书记员 郑 星
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢484号杨晗、杨永良、贺玉凤：申请执行人杨晗申请执行杨永良、贺玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初5161号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永良、贺玉凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨晗向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金21.63万元及利息，并承担案件受理费4150元、执行费3200元。本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：由被执行人一次性给付申请执行人30万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费、执行费申请执行人自愿承担，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初404号之一 原告：黄红强。 被告：黄建文。 原告黄红强与被告黄建文合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年4月29日原告黄红强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄红强向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄红强撤诉。 案件受理费10701元（已减半），财产保全费5000元，合计15701元，由原告黄红强负担。 审判员  李建光 二〇二一年四月二十九日 书记员  王静毅 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执774号 申请人：王振伟，男，1989年04月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：孙华，男，1973年12月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙德海，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7813号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王振伟，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执774号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保112号申请人：武汉市浩盛特种建材有限责任公司，住所洪山区南湖大道**湖北农业科技研究推广中心**大楼3010。法定代表人：刘祖洪。被申请人：贵州建工集团有限公司，，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**法定代表人：陈世华。申请人武汉市浩盛特种建材有限责任公司因与被申请人贵州建工集团有限公司发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值2140000元的财产并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款2140000元或查封其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天提出续封申请。审判员  唐环二〇二一年四月七日书记员  邓珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2424号 原告：绍兴市越通化工有限公司，住所地绍兴市袍江新区越英路与马山路叉口厂区内北首第**厂房。 法定代表人：沈红霞。 委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江宝道律师事务所律师。 被告：浙江烨丰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****。 法定代表人：何建法。 原告绍兴市越通化工有限公司与被告浙江烨丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的口头买卖合同；2.被告返还原告预付货款467797.5元，支付利息损失79298.24元，并赔偿自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告诉称事实和理由：原、被告之间存在买卖化工产品的业务往来，即由被告供给原告印花糊料的化工产品。2018年4月2日，原告将信恒银行获取的150万元贷款，以预付货款名义转账给被告。被告收款后即转还给原告指定的案外人50万元，故实际预付货款为100万元。但被告之后只提供价值532202.5元的货物，剩余货物至今未交付。原告多次要求被告返还剩余货款，被告亦同意返还，并赔偿利息损失79298.24元。但被告至今未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告从恒信银行获取贷款150万元，同日即全部转账给被告。庭审中，原告认可被告在收到150万元后即通过转账给其指定的案外第三人方式退还了50万元。 以上事实由银行账户明细及原告的陈述予以证实。 原告为证明100万元系预付货款，向本院提交了增值税发票、对账单、微信对话记录等证据。上述证据能否证实该款项的性质，详见说理部分。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间未签订书面买卖合同，亦无直接证据证实双方对原告转账的款项性质达成一致，然转账凭证的背后可能有多种法律原因，对此原告负有举证责任。 原告提供的增值税发票，未有买卖合同及送货单等佐证，无法直接证明双方之间存在买卖合同关系。退一步讲，最多也只能证明双方之间可能存在买卖合同关系，但与案涉争议款项性质并无关联性。原告提供的对账单系其单方制作，被告对此并未认可，不能认定双方就案涉争议款项达成共识。原告提供的微信中，被告方在微信中提及“民泰担保解决，我货款到位，房租费和扣除货款的46.8W一起会在恒信跟你解决”、“那都分清，你货款给我，先付给我，我场租费给你，恒信到期，我100会还进去。你50自己准备好”、“你民泰明天去解决好，恒信我会共同还50W,处理完，4月3日前把你余款结清楚”，原告方在微信中提及“你们要逾就逾吧”、“你把你们该还的，还掉，我不需要你们签字”、“你们把应还的自己付好就没你们的事”、“民泰的我会处理好，但恒信的，银行让我还你们部分我还不了”、“你们应还部分全部还进去，我改担保”。从上述微信对话看，首先，被告未有承认案涉争议款项系预付货款的意思表示；其次，微信对话双方一直在协商恒信银行150万元贷款归还事宜，均认可双方有还贷义务，结合原告转账被告150万元来源于恒信银行贷款，被告在收到后即回转50万元的事实，案涉争议款项为原告预付货款的可能性较低；最后，如果案涉争议款项系预付货款，那么被告作为收取一方根本不会关心款项来源，更不会关心原告贷款事宜，原告也无与对方协商各自应归还银行贷款金额事宜的必要。综上所述，原告诉称事实没有证据证实，本院对其诉讼请求难以支持。但从微信对话看，被告对于该款项负有返还义务并不否认，原告可按真实法律关系另行主张。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市越通化工有限公司全部诉讼请求。 案件受理费9271元，减半收取计4635.5元，由原告绍兴市越通化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1315号之一 申请执行人:周雄珊,男,1985年12月03日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:张迁河,男,1964年12月21日出生,住所地遂昌县。 申请执行人周雄珊与被执行人张迁河建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙11民终767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周雄珊向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人张迁河应支付申请执行人周雄珊工程款66338.76元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元、执行费895.08元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人张迁河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张迁河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张迁河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张迁河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人名下的公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，一时无法处置，查得被执行人在浙江中通文博服务有限公司（遂昌）的工资，本院已依法扣留，定时提取；扣划被执行人名下银行账户存款共计21185.53元，收取本案案件执行费895.08元，其他款项分配被执行人其他案件，本案案件申请执行人受偿8019.14元。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位8019.14元，未到位执行标的为58319.63元及利息。暂未发现被执行人张迁河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张迁河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张迁河作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张迁河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周雄珊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张迁河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月八日 书记员  毛 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10715号之一申请执行人:周学良,男,1980年11月24日出生,汉族，住浙江省磐安县。被执行人:潘金洪,男,1987年4月10日出生,汉族，住浙江省磐安县。申请执行人周学良与被执行人潘金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学良向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人潘金洪归还申请执行人周学良借款55000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人潘金洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘金洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘金洪在金融机构有执行款4998.95元，本院予以依法划拨。扣除执行费732.5元，诉讼费588元，被执行人潘金洪拒执罚款1000元，分配至被执行人潘金洪在我院串案（2020）浙0782执9982号案件51.87元，用于发放该案执行费，将剩余执行款2626.58元在本案中合议发放给申请执行人周学良。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位2626.58元。暂未发现被执行人潘金洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘金洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘金洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周学良。本院认为，被执行人潘金洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10715号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十三日书记员  徐俊杰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初471号原告：齐国玉，女，1956年5月15日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。被告：刘力军，男，1961年11月25日出生，汉族，住乾安县。原告齐国玉与被告刘力军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告齐国玉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐国玉撤诉。案件受理费1650元，已减半收取由齐国玉负担。审判员  陈鸿熙二〇二一年四月二十九日书记员  王 阔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异19号申请人马亭香，女，1958年11月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请人刘静，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上。申请人刘申永，男，1989年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘家强，男，1956年9月26日出生，汉族，已去世。被执行人史建清，女，汉族，1958年8月14日出生，住乳山市。在本院执行申请执行人刘家强与被执行人史建清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马亭香、刘静、刘申永向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：居民死亡医学证明（推断）书、证明。本院查明，2020年6月8日，本院作出（2020）鲁1002民初1711号民事判决书（该判决书首部载明马亭香系刘家强之妻，刘静系刘家强之女），判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）在交强险责任限额内赔偿刘家强医疗费**万元；扣除垫付的**元后，平安保险公司在商业险责任限额内赔偿刘家强医疗费**元；平安保险公司在商业险责任限额内赔偿刘家强住院伙食补助费**元；平安保险公司在交强险责任限额内赔偿刘家强误工费**元；平安保险公司在交强险责任限额内赔偿刘家强交通费**元；平安保险公司在交强险责任限额内赔偿刘家强精神损害抚慰金**元；平安保险公司在交强险责任限额内赔偿刘家强护理费**元；平安保险公司在商业险责任限额内赔偿刘家强残疾辅助器具费护理用品费**元；扣除已经赔付鲁**号车辆车损**元后，平安保险公司在商业险责任限额内赔偿刘家强残疾赔偿金**元；史建清赔偿刘家强残疾赔偿金**元；史建清赔偿刘家强诉前鉴定费**元；史建清赔偿刘家强诉讼中鉴定的交通费费**元；驳回刘家强的其他诉讼请求。因史建清未履行上述义务，刘家强向本院申请执行。在执行过程中，申请人马亭香、刘静、刘申永向本院申请变更其为本案申请执行人。申请人马亭香、刘静、刘申永为证实其请求，向本院提交如下证据：1、居民死亡医学证明（推断）书1份，载明刘家强于2021年3月8日死亡。2、威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村民委员会出具的证明1份，载明南黄山村刘家强，妻子马亭香、女儿刘静、儿子刘申永，再无其他子女，刘家强的父母已双亡。本院认为，申请执行人刘家强已去世，申请人马亭香、刘静、刘申永作为刘家强的第一顺序继承人可以继承涉案债权，故申请人马亭香、刘静、刘申永申请变更为本案申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更申请人马亭香、刘静、刘申永为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年四月七日书 记 员  宋 涛
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保50号孙成宝、汪作义、赵志芬、汪宇轩、汪宇彤：孙成宝与汪作义、赵志芬、汪宇轩、汪宇彤买卖合同纠纷一案，本院2021年4月2日作出（2021）黑0524财保3号之一民事裁定书，本院于2021年4月8日查封担保人汪春利在饶河镇观江国际2号楼3单元502室的房产（限额150000元）。依据（2021）黑0524财保3号之一民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执480号申请执行人：林璐，女，1986年5月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：郑志强，男，1989年11月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终1342号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑志强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑志强应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郑志强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郑志强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1372号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：张忠义，男，汉族，1987年04月08日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人张忠义金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠义在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终62号上诉人（原审原告）张忠仁，男，1946年2月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人李俊杰，北京冠领律师事务所律师。委托代理人孙涵，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁岭县李千户镇人民政府，住所地铁岭县李千户镇李千户村。法定代表人邓大伟，该镇党委书记。出庭应诉行政机关负责人王闻泉，该镇副镇长。委托代理人宋国忠，铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。上诉人张忠仁因诉被上诉人铁岭县李千户镇人民政府（以下简称：李千户镇政府）强制清除地上物一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张忠仁向一审法院起诉称：请求依法确认李千户镇政府强制清除张忠仁承包地上的玉米秧的行政行为违法。原审法院查明，张忠仁是辽宁省铁岭县李千户乡花豹冲村二组的村民。2020年4月下旬，张忠仁在其承包田中栽种了玉米秧。2020年5月5日，张忠仁承包田中的玉米秧被清除。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中张忠仁称李千户镇政府清除了其承包地上的玉米秧，提供了董振富与镇长通话录音、董洪杞与派出所所长通话录音、与派出所所长第二份通话录音、照片、视频。董洪杞与李千户镇派出所所长第一份录音中陈述：“有几个部门联合的政府行为”，后又称行为主体为：“李千户镇政府”，相互矛盾。第二份录音中，李雨的陈述只提到“就跟政府沟通就行”。董振富与李千户镇镇长通话录音中也无法体现李千户镇政府单独组织实施了清除玉米秧的行为，且与原告提交的李千户镇派出所所长第一份电话录音中该所长陈述：“有几个部门联合的政府行为”之间相互矛盾，明确不了行政主体即为铁岭县李千户镇人民政府。原告提供的证据不能形成完整的证据链，证明不了本案被告铁岭县李千户镇人民政府组织人员强制清除原告承包地上的玉米秧的行政行为的存在。故对原告的起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第(六)款之规定，裁定如下：驳回原告张忠仁的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给张忠仁。上诉人张忠仁上诉称，请求撤销（2020）辽1202行初86号行政裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人在一审法院提交了通话录音、照片等证据，能够证明李千户镇政府实施了被诉违法行为，是本案的适格被告。一审法院驳回起诉错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李千户镇政府辩称，李千户镇政府不是本案适格被告，上诉人耕种青苗的行为违反相关规定。清除青苗的行为是案涉地块征收安置指挥部组织铁岭县公安局、铁岭县综合执行大队、李千户镇政府等部门工作人员对红线内已耕种的农作物进行了机翻和打药。李千户镇原镇长是指挥部成员，他的答复和录音只能代表指挥部，不能代表镇政府。派出所所长的答复属于不了解情况，答复错误。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告提起行政诉讼时有义务举证证明被诉的行政行为存在，以及相应的实施主体。但此种证明责任仅应是初步的、表面成立的，即原告只要能够提供证据初步证明行政行为的存在，该行为与其有利害关系，且能够提出具体明确的被告，人民法院就应当对此进行审理。本案中，在强制清除地上青苗之前，没有行政机关下达过行政处理决定或强制执行决定，无法通过署名机关来确定适格的被告。张忠仁以李千户镇政府强制清除其承包地上青苗违法为由提起本案诉讼，并提供了与行政机关工作人员的录音、清除青苗的照片等证据予以证明。张忠仁已经完成了起诉阶段的举证责任，初步证明了其起诉是有事实根据和明确被告的。至于李千户镇政府是否以其自己名义实施了清除地上青苗的行为，要听取李千户镇政府的答辩意见，或经过庭审举证质证予以确定。一审法院在未听取李千户镇政府的答辩意见，未依法传唤李千户镇政府到庭参与庭审的情况下，直接以张忠仁提供的证据不能形成完整的证据链，证明不了被诉行政行为的存在为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院应当对张忠仁的起诉进行审理，并根据双方举证质证情况确定适格的被告。如果经审理后认为李千户镇政府不属于本案的适格被告，也应当依照法定的程序及方式向当事人进行释明，并根据释明的结果作出相应的裁判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初86号行政裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年四月二十六日法官助理陈超书记员王浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1273号 申请人：佛山市硕正陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）陶时代A301。统一社会信用代码：91440604MA523GBG9L。 法定代表人：郑时翱。 委托诉讼代理人：张婉媚，广东康扬律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码：91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：佛山市海瑞进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区大道A12号之二。统一社会信用代码：91440604MA526GC94T。 法定代表人：沈笑霞。 原告佛山市硕正陶瓷有限公司诉被告佛山市海瑞进出口有限公司票据追索权纠纷一案，申请人佛山市硕正陶瓷有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4998000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对申请人佛山市硕正陶瓷有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市硕正陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市海瑞进出口有限公司银行存款4998000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二一年四月一日 书记员  何晖彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民特177号申请人：毛德华，女，1963年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：刘建明，男，1955年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人毛德华申请宣告刘建明无民事行为能力一案中，本院于2021年4月14日立案。申请人毛德华于2021年4月14日向本院提出撤回宣告无民事行为能力申请。本院认为，申请人毛德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款的规定，裁定如下:准许申请人毛德华撤回宣告刘建明无民事行为能力申请。审判员 陈 曲二〇二一年四月十四日书记员 王蓝晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终116号上诉人（原审被告）：北京翼诺捷投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号9层1-46。法定代表人：徐志远，执行董事。委托诉讼代理人：黄显勇，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳慧，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市渤钢物产有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道188号。法定代表人：祝立新，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路东方文苑A座11层。法定代表人：王新峰，经理。上诉人北京翼诺捷投资管理有限公司（以下简称翼诺捷公司）因与被上诉人天津市渤钢物产有限公司（以下简称渤钢公司）、被上诉人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司（以下简称中铁信通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。翼诺捷公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送北京市东城区人民法院或内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由：本案协议管辖约定不明，且翼诺捷公司并非《煤炭买卖合同》当事人，不应受合同约束。故，本案应依照法定管辖原则确定管辖法院。渤钢公司、中铁信通公司未作答辩。本院经审查认为，渤钢公司与中铁信通公司签订的《煤炭买卖合同》第十条约定：“本合同发生争议时，双方友好协商解决，协商不成的，向原告所在地法院提起起诉”。本案渤钢公司依据《煤炭买卖合同》提起诉讼，同时以中铁信通公司系翼诺捷公司设立的一人有限责任公司为由，要求翼诺捷公司承担连带责任，应依据合同约定确定管辖法院。翼诺捷公司主张依据法定管辖原则确定管辖法院于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6493号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。被告：边某某，女，1986年5月9日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告边某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨明非
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执484号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：杨政，男，1993年2月2日生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨政金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月26日冻结了被执行人杨政的银行账户，冻结期限为1年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年四月二十六日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王燕，女，1997年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初20号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初135号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人沈兴刚，男，1973年1月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，自由职业，住淮安市清江浦区。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］100号起诉书指控被告人沈兴刚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人沈兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月24日21时20分许，被告人沈兴刚酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市西安路高架由南向北行驶至西安路与大治路交叉口南侧下高架时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人沈兴刚的血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人沈兴刚在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人徐某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人沈兴刚的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈兴刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈兴刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 +
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2187号之一解除保全申请人：徐州祥杰建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园10号楼G-219室。法定代表人：曹丹海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，江苏智临律师事务所律师。被申请人：蚌埠泽宇建筑劳务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区上河时代南区6号楼2-2803号。法定代表人：宋星，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宋星，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。解除保全申请人徐州祥杰建筑设备租赁有限公司与被申请人蚌埠泽宇建筑劳务有限公司、宋星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）苏0303民初2187号民事裁定，冻结被申请人蚌埠泽宇建筑劳务有限公司、宋星名下银行存款9万元或查封、扣押其他同等价值财产。(财产线索：蚌埠泽宇建筑劳务有限公司名下中国建设银行蚌埠淮上支行34×××74账户；宋星名下中国建设银行蚌埠龙湖支行62×××13账户)。现解除保全申请人徐州祥杰建筑设备租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州祥杰建筑设备租赁有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蚌埠泽宇建筑劳务有限公司、宋星名下银行存款9万元（蚌埠泽宇建筑劳务有限公司名下中国建设银行蚌埠淮上支行34×××74账户；宋星名下中国建设银行蚌埠龙湖支行62×××13账户）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二一年四月二十二日书记员  陶宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1959号原告：孙平,男,1958年1月30日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：菁莱实业有限公司（统一社会信用代码91130623MA087PJ1X5），住所地河北省保定市涞水县经济开发区**。法定代表人：李明岐，该公司总经理。原告孙平与被告菁莱实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告菁莱实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月至2019年9月期间的工资24000.27元，2020年3月至6月期间的工资42333.57元，共计66333.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月经案外人孟现相介绍，原告通过被告经理默秀平和董事长李占京面试后，于2019年5月入职被告公司工作，任职生产总工，约定按月支付基本工资2万元。原告在被告处工作期间，一直未发工资，仅支取生活费1万元，经被告财务统计核算拖欠工资44000.27元。2020年3月，被告总经理默秀平通知原告复工，并承诺结清拖欠工资，原告于2020年3月17日在被告处工作至2020年6月8日，期间也未发工资，仅付5000元生活费，支付2019年拖欠工资2万元。被告拖欠原告2019年工资24000.27元，2020年工资42333.57元，合计66333.84元未付。经原告多次催要无果，故起诉。孙平向本院提交如下证据：1、员工入职登记表（复印件），拟证明被告公司总经理默秀平签字确认，承诺原告月工资为2万元。2、原告与被告公司财务主管申满红的微信聊天截图，拟证明被告应给付原告的工资数额。3、2020年原告在被告处工作的签到考勤表（复印件），拟证明原告在被告处工作的出勤情况。4、原告与财务主管申满红的微信截图，拟证明被告财务主管计算的2020年3月至5月的考勤统计表，原告认可3月至5月的考勤天数，但没有6月份的考勤天数，记录不全。另计算工资的底薪不正确，应是每月2万元，财务是按照每月1万元计算的。5、被告单位给原告的聘书及人事任命通告，拟证明被告聘用原告的情况。6、光盘一张（复制件），拟证明原告与申满红就2020年工资核算微信沟通过程。菁莱实业有限公司未进行答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的聘书能证明原告与被告之间存在劳务关系。其他证据均为复印件、复制件，原告无法提供原件，无法与原件进行核对，微信聊天记录无法证明对方为被告工作人员，故对证明原告工作的天数及被告应付劳务费数额不具有证明力。本院经审理查明，菁莱实业有限公司于2019年5月5日向孙平出具聘书，聘请孙平为菁莱实业有限公司生产部长，负责洗涤用品项目生产管理工作。现原告以被告拖欠劳务费为由向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交证据无法证明其在被告处的工作天数及被告应付劳务费金额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙平的诉讼请求。案件受理费减半收取729元，由原告孙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二一年四月十四日书记员  李振辉本判决依据的法律法规《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物,如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2553号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：伊兴刚，男，1990年07月01日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与伊兴刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人伊兴刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初679号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,166.04元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初679号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保66号 漠河县某物流有限责任公司、大兴安岭某木业有限公司某分公司： 本院执行漠河县某物流有限责任公司与大兴安岭某木业有限公司某分公司运输合同纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3308号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人：张国桥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10037号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国桥的银行存款或扣留、提取其收入人民币426723.96元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1536号原告：胡会涛，男，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，住淮阳区。原告胡会涛与被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会涛及其委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日被告向原告出具欠条一份：今欠胡会涛施工升降机租赁费拾壹万伍仟元整（注：周口市工农路香檀山AB栋原张前进与王凯所签施工升降机租赁合同所产生的费用）于2019年12月30日前支付叁万元整，余款于2020年12月30日前付清。现履行期限已届满，被告未履行任何给付义务，直接侵犯了原告的合法权益。原告特具状讼至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求为盼。被告王凯未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，被告王凯通过张前进租赁使用原告胡会涛的升降机施工设备。2019年8月8日被告为原告出具欠条，内容为“今欠胡会涛施工升降机租赁费拾壹万伍仟元整（注：周口市工农路香檀山AB栋原张前进与王凯所签施工升降机租赁合同所产生的费用）于2019年12月30日前支付叁万元整，余款于2020年12月30日前付清。情况属实证明人：张前进2019年8月8日王凯”，后被告未归还原告欠款，原告起诉来院。本院认为，被告王凯通过张前进租赁使用原告胡会涛的升降机施工设备，被告拖欠原告升降机施工设备租赁款115000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。原告要求被告支付施工设备租赁欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于判决生效后3日内支付原告胡会涛升降机施工设备租赁欠款115000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年四月七日书记员  崔奇伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保637号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉,机构代码:91220101X059743731； 被保全人：王海龙,男,住长春市南关区； 被保全人：吴明月,女,住长春市南关区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王海龙、吴明月借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3762号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款125867.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值125867.67元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执162号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被执行人：李云栋，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县黄庄村，统一社会信用代码92130927MA09RFTH79。负责人：薛龙江。关于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与、李云栋、南皮县鑫通达汽车运输队保险人代位求偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初3810号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李云栋在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司124000元。二、被告南皮县鑫通达汽车运输队对本判决第一项承担连带清偿责任。……案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告李云栋、南皮县鑫通达汽车运输队负担1390元；保全费1150元，由被告李云栋、南皮县鑫通达汽车运输队负担。”因李云栋、南皮县鑫通达汽车运输队未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李云栋名下中国邮政银行内诉前保全的64000元已划拨至本院并向申请人办理支付；李云栋、南皮县鑫通达汽车运输队银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人李云栋在沧州市××区黄河路南侧东方世纪城有房产一套，本院另案已查封且已进入拍卖程序，已告知申请人在拍卖成交后参与分配。3.查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：冀Ｊ×××××）经本院委托车辆登记地法院查询，未查到该车登记信息。4.查明到被执行人李云栋名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已被处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云栋、南皮县鑫通达汽车运输队负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十三日书记员  尹宇川
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）鄂11行终39号 上诉人（原审原告）陶干春，男，1952年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 被上诉人（原审被告）黄梅县公安局，住所地湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道，统一社会信用代码1142112701129127XB。 法定代表人陈永胜，局长。 委托代理人王剑飞，黄梅县公安局法制大队副大队长，代理权限为特别授权。 委托代理人黄勋，湖北惠民律师事务所律师，执业证号14211201010720518。代理权限为一般代理。 上诉人陶干春因行政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理，于2021年4月21日组织双方当事人进行听证。上诉人陶干春，被上诉人黄梅县公安局副政委梅俊及委托代理人王剑飞、黄勋到庭参加听证。本案现已审理终结。 原审认定，2016年7月17日18时46分许，原审原告陶干春报警称有人围殴其本人及其子陶柳阳，原审被告黄梅县公安局出警后于当月18日立案受理。但直至当年8月11日才将受案回执单交给陶干春。因长时间未收到受案回执，陶干春于7月21日向原审法院提起行政诉讼，请求责令黄梅县公安局履行法定职责。2016年11月20日，原审法院作出（2016）鄂1182行初76号行政判决，责令该局履行法定职责。判决生效后，陶干春向原审法院申请强制执行该判决。执行过程中，黄梅县公安局称已于2016年9月13日作出梅公（蔡山）行罚决字[2019]526、527号行政处罚决定，对胡志中、周智超进行了处罚，并提供处罚决定书为证。后黄梅县公安局又分别于2019年1月21日、2019年8月13日作出梅公（蔡山）行罚决字[2019]157号及梅公（蔡山）行罚决字[2019]2547、2549号行政处罚决定，对黄胜及胡天一、项从军进行行政处罚。陶干春认为黄梅县公安局长期不履行、拖延履行法定职责，造成了其本人及家人医疗费用、误工费用、精神损失等各项损失，向黄梅县公安局申请行政赔偿。黄梅县公安局于2020年1月7日作出梅公行赔驳字〔2020〕1号行政赔偿申请驳回决定，驳回陶干春行政赔偿申请。陶干春不服该决定，遂向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，受害人要求行政赔偿的必要前提为行政机关行政行为违法、受害人的损害结果客观存在及违法行为与损害结果之间存在因果关系。联系本案，虽然黄梅县公安局未及时履行法定职责行为违法，但没有证据证明陶干春所称的损害系黄梅县公安局违法行为所致，即陶干春所称的损害与黄梅县公安局违法行为没有因果关系，故陶干春的行政赔偿诉求缺乏事实及法律根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回陶干春的诉讼请求。 上诉人陶干春上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判被上诉人黄梅县公安局赔偿精神损失抚慰金和经济损失合计830075.91元。理由是：黄梅县公安局于2016年7月12日、13日、14日接到陶干春父子的报警，不及时采取强有力的措施，制止二十多名黑恶势力分子的违法犯罪行为，导致该黑恶势力于2016年7月17日傍晚18：46时包围陶干春的住宅，围攻、殴打陶干春父子。黄梅县公安局长期不作为、不履行法定职责，亦致陶干春家人精神十分痛苦，多年来花费大量精力、财力，到处奔波向各级投诉、起诉、申请依法监督，其损失与黄梅县公安局的不作为、不履行和拖延法定职责有十分密切的关系。 被上诉人黄梅县公安局辩称，2016年7月17日，黄梅县公安局接到陶干春的报警，民警到现场处置、受案调查，根据查明的事实，先后对五名违法者给予行政处罚。陶干春并非黄梅县公安局行政处理的对象，也未对其人身、财产等权利作出行政处罚或行政强制措施。陶干春的人身权受到侵害是该案违法者的违法行为所致，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人向原审提供的证据均随卷移送本院，原审对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 原审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政赔偿的要件之一是行政机关的行政行为侵犯了赔偿权利人的合法权益，即行政行为与合法权益受损之间存在因果关系。本案中，上诉人的人身权受到侵害是由案外人的侵权行为造成的，而并非被上诉人在行使行政职权过程中造成的，现上诉人主张其损失是由被上诉人拖延履行职责造成的，应由被上诉人赔偿其损失并给付精神抚慰金，无法律依据。一审法院据此判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长 梅 阳 审判员 陈 军 审判员 王爱国 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐云 书记员陈耕
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初172号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵云旺，男，1975年11月23日出生于山西省晋中市左权县，汉族，大学本科文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人侯艺璇，系山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人赵云旺犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人赵云旺及其指定辩护人侯艺璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日21时18分，晋中市公安局直属分局交警二大队民警在榆次区体育西路例行检查时，查获晋Ｋ7××××银灰色本田牌小型汽车的驾驶人赵云旺涉嫌酒后驾驶机动车，经对赵云旺进行酒精呼气检测，赵云旺口腔中的酒精含量为203.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒后驾驶机动车标准。随后民警对其开具了强制措施凭证，将其带至晋中市中医院进行抽血检验。2019年12月9日山西省榆次司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从赵云旺血液中检出乙醇，其乙醇含量为184.54ｍｇ／100ｍｌ，已构成醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶证信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件、常住人口基本信息、司法鉴定意见书、查获经过、违法行为陈述材料、被告人赵云旺的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵云旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人赵云旺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人赵云旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵云旺构成坦白，犯罪情节较轻、社会危害性较小，系初犯偶犯，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，22019年12月7日21时18分，晋中市公安局直属分局交警二大队民警在榆次区体育西路例行检查时，查获晋Ｋ7××××银灰色本田牌小型汽车的驾驶人赵云旺涉嫌酒后驾驶机动车，经对赵云旺进行酒精呼气检测，赵云旺口腔中的酒精含量为203.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒后驾驶机动车标准。随后民警对其开具了强制措施凭证，将其带至晋中市中医院进行抽血检验。2019年12月9日山西省榆次司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从赵云旺血液中检出乙醇，其乙醇含量为184.54ｍｇ／100ｍｌ，已构成醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人赵云旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶证信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件、常住人口基本信息、司法鉴定意见书、查获经过、违法行为陈述材料、被告人赵云旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云旺违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵云旺在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的坦白、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，其余意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵云旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 柴富恒人民陪审员王玉娟 人民陪审员 贾    拴    莉 二〇二一年四月十四日 法官 助理 张    金    鸿 书 记 员 段    莎    莎
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保276号河南晟元建筑工程有限公司：你单位与被申请人夏某鸿源房地产开发有限公司、马鸿彪财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2210号民事裁定书，执行标的为10978104.88元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人夏某鸿源房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司夏某孔祖大道支行（账号为：41×××07_1）的银行存款67674.22元，控制限额为164004.88元，期限为一年；二、查封被申请人夏邑鸿源房地产开发有限公司名下位于河南省商丘市夏邑县东侧的土地一宗（权证号为：20××74），期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执172号 申请执行人：张绪真，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县火车站路西筑路公司家属院西单元4楼东户。 被执行人：张立为，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县祥和家园C6号楼3单元6楼东户601室。 本院在执行张绪真与张立为赡养费纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1211号民事调解书的确认及申请执行人张绪真的申请，被执行人张立为偿还申请执行人张绪真医疗费10241.34元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1211号民事调解书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 贺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执367号 申请人：六安市星星包装股份有限公司，住六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口，统一社会信用代码91341500152981573R。 被执行人：安徽省安荣包装材料有限公司，住安徽省霍邱县经济开发区华东矿业城**中小企业创业园****，统一社会信用代码91341522MA2TDA6R42。 被执行人：徐志强，男，1991年08月24日出生，汉族，住安徽省霍，住安徽省霍邱县> 本院在执行××市星星包装股份有限公司与安徽省安荣包装材料有限公司、徐志强买卖合同纠纷一案中，安徽省安荣包装材料有限公司、徐志强现无财产可供执行，且六安市星星包装股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执607号本院执行的关于申请执行人欧阳毅与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位74.88元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执731号 申请执行人赵庆吉，男，1964年02月19日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人穆良发，男，1968年06月22日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人赵庆吉与被执行人穆良发买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人穆良发给付申请执行人赵庆吉材料款131，225.00元及利息,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1,526.00元，并承担申请执行费1891.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人穆良发给付申请执行人赵庆吉材料款131，225.00元及利息,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1,526.00元，并承担申请执行费1891.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人穆良发未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人穆良发作出罚款决定书，对穆良发罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨怀涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3452号之一申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司。被执行人：李远明，男。本院在执行申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司与被执行人李远明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4410号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查封了被执行人李远明名下房产一套。被执行人名下无其他财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初3647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十七日书 记 员  靳旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初336号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭玉，男，1991年5月11日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现住武汉市黄陂区。因本案于2020年9月3日投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨佳，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人郭玉犯合同诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人郭玉及其指定辩护人杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月底，被告人郭玉虚构身份，短期租下他人的房屋并取得房屋钥匙或密码，后将该房屋通过咸鱼APP等网络平台对外招租，冒充房东与被害人签订房屋租赁合同，骗取被害人的租金及押金。被告人郭玉采用上述手法作案七起，共骗取7名被害人共计人民币81400元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月24日，被告人郭玉以“邹某”的名义冒充房东与被害人姚某签订为期六个月的房屋租赁合同，租期从2020年7月1日至2021年1月1日，将其向曾其承租了一个月的本市江汉区顶绣国际城某区4栋1601室出租给被害人姚某，骗取被害人姚某押金和六个月房租共计人民币18900元。2、2020年7月1日，被告人郭玉与被害人罗某签订租房合同，将其当日通过曾其承租、租期为一日的江汉区万科汉口传奇悦庭某栋1单元1802室出租给被害人罗某，收取了被害人罗某押金人民币2000元。2020年7月6日，被告人郭玉将前述房屋调换为该小区4栋1单元804室，并与被害人罗某重新签订租房合同，租期从2020年7月10日至2020年10月10日，共骗得被害人罗某押金及五个月的房租共计人民币12000元。3、2020年7月2日，被告人郭玉以“邹某”的名义冒充房东，将其前一日向曾其承租、租期为一日的江汉区万科汉口传奇悦庭某栋1单元1802室的房屋出租给被害人彭某，与被害人彭某的女儿葛某签订为期三个月的租房合同，租期从2020年7月15日至2020年10月15日，共骗得押金和三个月房租共计人民币7000元。4、2020年7月5日，被告人郭玉以“邹某”的名义冒充房东，将其在2020年7月1日向曾其承租、租期为一个月的江汉区万科汉口传奇悦庭某栋1单元802室出租给被害人蔡某，与被害人蔡某签订了为期六个月的租房合同将该房屋出租，租期从2020年7月5日至2021年1月5日，骗得押金和六个月的房租共计人民币16100元。5、2020年7月8日，被告人郭玉以“邹某”的名义冒充房东，将其向王寒颖租用一天的本市江汉区顶绣国际城某栋3413室出租给被害人张某，与被害人张某签订为期六个月的房屋租赁合同，租期从2020年7月10日至2021年1月10日，骗得押金和租金共计人民币4000元。6、2020年7月8日，被告人郭玉以“邹某”的名义冒充房东，将其当日向曾其租用一天的江汉区汉口传奇唐樾某室出租给被害人柳某1，与被害人柳某1签订了租房合同，租期从2020年7月13日至2021年7月13日，共骗得押金和两个月的房租共计人民币5400元。7、2020年7月10日，被告人郭玉以“曾玲”的名义向朱磊承租了本市江汉区前进五路某室消防宿舍，期限为一个月。2020年7月30日，被告人郭玉以“邹某”的名义冒充房东与被害人杜某签订房屋租赁合同将该房屋出租，租期为2020年7月31日至2020年12月31日，共骗取押金和租金共计人民币18000元。2020年9月3日，被告人郭玉主动向公安机关投案。赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人郭玉具有多次作案、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郭玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，并提出被告人具有自首、认罪认罚的情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭玉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭玉犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人郭玉具有自首、认罪认罚的量刑情节，请求对被告人郭玉从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭玉且具有多次作案、自首、认罪认罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，应该予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郭玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止，罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、责令被告人郭玉退赔被害人姚某经济损失人民币一万八千九百元；责令被告人郭玉退赔被害人罗某经济损失人民币一万二千元；责令被告人郭玉退赔被害人彭某经济损失人民币七千元；责令被告人郭玉退赔被害人蔡某经济损失人民币一万六千一百元；责令被告人郭玉退赔被害人张某经济损失人民币四千元；责令被告人郭玉退赔被害人柳某1经济损失人民币五千四百元；责令被告人郭玉退赔被害人杜某经济损失人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄**兰二〇二一年四月十三日书记员  李伊伊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执48号之四申请执行人郭某,男,住阜新市清河门区。被执行人马某，男，住阜新市清河门区。被执行人张某,男，住清河门区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初590号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并依法通过网络查询和传统查询方式对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人马某自2021年5月起，每月30日之前给付申请执行人郭某2000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凯二〇二一年四月二十九日书记员  孙丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初282号原告：于秀华，女，汉族，1957年8月10日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双华，山东齐海律师事务所律师。被告：秦欣，女，汉族，1971年5月14日出生，住山东省青岛市市南区。被告：青岛中泰房地产咨询有限公司，住所山东省青岛市市北区北仲路30号。法定代表人：胡勇，经理。被告：青岛顺兴市场建设投资开发公司，住所山东省青岛市市北区东八路43号。法定代表人：李常刚，经理。第三人：高存芹，女，1959年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告于秀华与被告秦欣、青岛中泰房地产咨询有限公司、青岛顺兴市场建设投资开发公司、第三人高存芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法进行了审理。原告于秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告秦欣之间的《房地产买卖契约》合法有效；2.请求依法确认原告与被告青岛中泰房地产咨询有限公司之间的《商品房买卖合同》合法有效；3.请求依法确认被告青岛顺兴市场建设投资开发公司与第三人高存芹之间的的商品房预售行为无效，确认双方所签《商品房购销合同》为无效合同；4.请求依法判令坐落于青岛市市北区房屋归原告所有；5.请求依法判令被告及第三人共同协助原告办理青岛市市北区房屋的产权过户手续，将房屋产权过户至原告名下；6.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告称撤回第一项、第三项诉讼请求，其他诉讼请求需核实明确。后经本院再次询问，原告称因未明确涉案房屋的权利归属，仍不能明确诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应符合的条件的规定，原告起诉应当有明确的诉讼请求。现原告无法明确诉讼请求，依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告于秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢审 判 员  李婉君人民陪审员  吴 伟二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙闻林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1086号 辛某1（申请执行人）、辛某2（被执行人）： 辛某1与辛某2附带民事赔偿一案，申请执行标的共计36733.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人称已将款项存入被法院冻结银行账户，扣划支付即可，现已扣划至本案，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，因系申请人主动提供可供执行财产信息，视为自动履行。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初663号原告：殷广峰，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：殷爱国，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘保珍，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告殷广峰与被告殷爱国、刘保珍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷广峰自愿撤回对被告殷爱国、刘保珍的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷广峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷广峰负担。审判员 安 娟二〇二一年四月七日书记员 崔亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更649号罪犯王萍萍，女，1980年10月30日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2017年5月8日作出(2017)辽0423刑初第29号刑事判决，以被告人王萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月。本案经辽宁身抚顺市中级人民法院二审审理，于2017年8月4日作出(2017)辽04刑终第193号刑事判决，以被告人王萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王萍萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王萍萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王萍萍获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王萍萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王萍萍减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年6月7日起至2021年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执610号申请执行人：王永丰，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：许斌，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人王永丰与被执行人许斌借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人王永丰同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初6236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十九日书记员  武 锋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保230号申请人：山东圣诚建设集团有限公司，住所地曲阜市孔子大道111号，统一社会信用代码91370800758257459F。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。被申请人：济宁市海晟水务有限公司，住所地金乡县城文化路北首东侧，统一社会信用代码91370828MA3ETBA312。法定代表人：钱明鹄，总经理。申请人山东圣诚建设集团有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市海晟水务有限公司的银行存款450万元。申请人山东圣诚建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东圣诚建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁市海晟水务有限公司在中国建设银行金乡支行37×××30账户的存款400万元；二、冻结被申请人济宁市海晟水务有限公司在中国邮政储蓄银行金乡支行93×××66账户的存款30万元；三、冻结被申请人济宁市海晟水务有限公司在蓝海村镇银行金乡支行82×××80账户的存款10万元、8280214000000001281账户的存款10万元；四、上述银行存款的冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人山东圣诚建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘夏二〇二一年四月一日法官助理张素焕书记员张静飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初621号原告：魏超，男，1964年8月11日生，汉族，住睢宁县。被告：史奎宁，男，1981年7月28日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。原告魏超诉被告史奎宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏超撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏超承担。审判员  王建红二〇二一年四月二日书记员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2836号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人苏锋，男，汉族被执行人项琴，女，汉族申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人苏锋、项琴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9966号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆（陕A036B9）档案信息进行了查封,因车辆年限已久且下落不明，申请人同意不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为172322.06元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员  薛舒文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执852号 申请执行人：陈某，男，生于2012年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：郭某（陈某之母），女，汉族，生于1989年2月27日，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈飞，男，生于1987年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈飞抚养费纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并对此次应给付的义务履行完毕，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民特14号民事裁定书中关于“2021年生活费720元及上半年教育费3900元（含2020年未付清下半年教育费1000元）。”部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二一年四月十三日 书记员  徐煜伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执830号申请执行人：黄喜秀，女，瑶族，1963年10月20日出生，户籍住址湖南省辰溪县。被执行人：刘元浩，男，汉族，1975年12月28日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：赵澎，男，汉族，1982年7月20日出生，住所地辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人黄喜秀与被执行人赵澎、刘元浩装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2019）湘1202民初7349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。本院于2021年3月16日查封了被执行人刘元浩名下车牌号为湘EOWW75梅赛德斯-奔驰小轿车及湘EK3899捷豹XJ1999CC小轿车一辆，但未能实际扣押。现查明被执行人赵澎、刘元浩暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人赵澎、刘元浩的房产，被执行人名下无房产登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月15日以（2021）湘1202执830号限制消费令对被执行人赵澎、刘元浩进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年3月31日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为8.2193万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月一日代理书记员  刘 云
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终96号 上诉人（一审起诉人）：张天瑞，男，1941年4月5日生，回族，住南京市雨花台区。 上诉人张天瑞因起诉南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）、南京市公安局江宁分局湖熟派出所（以下简称湖熟街道派出所）不履行法定办理职责一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1400号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张天瑞上诉称，在江宁公安分局向上诉人出具江公（信访）不受字（2019）095号告知书后，上诉人曾两次上访江苏省公安厅，一次上访南京纪委、江宁区人民检察院，但都未能处理。请求：1.江宁公安分局按照法定程序办理其诉求并出具书面办理结果；2.对湖熟街道派出所领导予以组织纪律处分，并对上诉人进行国家赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张天瑞对江宁公安分局出具的信访事项告知书结果不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。对上诉人张天瑞的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海英 审判员  杨 敏 审判员  韦 韬 二○二一年四月十三日 书记员  王敬一
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执265号曾菊芳、庄进红：曾菊芳申请执行的与庄进红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为305000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，曾菊芳向本院申请执行的（2019）苏0506民初9559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日