wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执526号申请执行人：吴婕，女，1981年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。吴婕与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人吴婕与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2647号申请执行人：尹涛，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：刘雪城，住南京市雨花台区。尹涛与刘雪城民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘雪城于判决发生法律效力之日起十日内向尹涛清偿债务本息共计593.6795万元；二、驳回尹涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪城采取了如下措施：1.2021年1月11日，本院依法向被执行人刘雪城发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人刘雪城在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。2.2020年12月31日、2021年1月2日、2021年4月1日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘雪城名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人刘雪城名下账户存款1202.61元，并已依法拨付给申请执行人尹涛，被执行人名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人刘雪城名下无登记的车辆。4.2021年3月26日，本院依法轮候查封了被执行人刘雪城名下位于南京市秦淮区的不动产，并向首封法院南京市秦淮区人民法院和南京市江宁区人民法院发出参与分配函，目前该两处房产仍在处置中。5.2021年1月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘雪城纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人刘雪城采取了限制高消费措施。6.2021年3月10日,本院依法前往被执行人刘雪城的经常居住地南京市雨花台区进行调查，但未能找到被执行人。7.2021年4月15日，本院依法与申请执行人尹涛进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人尹涛是否申请悬赏执行，并告知被执行人刘雪城名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人尹涛表示目前暂时未有被执行人刘雪城新的财产线索，申请执行人尹涛不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  王 立
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0781执160号 申请执行人：林建文，女，1972年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：马競武，男，1977年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人林建文与被执行人马競武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为借款本金15000元及利息。 立案执行后，本院于2021年1月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）浙0781执160号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年四月二十五日 代书记员 蒋 波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初153号 原告：解建，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：解非，男，1986年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：葛行，男，1986年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 第三人：杜惠霞，女，1963年8月28日出生，汉族，现在河北省女子监狱第五监区服刑。 原告解建诉被告解非、葛行、第三人杜惠霞所有权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告解建于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解建撤回起诉。 案件受理费16295减半收取8147.5元，由原告解建负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年四月六日 书记员  王 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5701号原告：许瑛，女，被告：许志博，男被告：王欣，女，被告：刘淼，女，原告许瑛与被告许志博、王欣、刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告许瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许瑛撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年四月二十六日书记员  王馨婉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执494号申请执行人：石学平，男，1961年3月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，汉族，住淮安市。石学平与刘鹏飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3521号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告石学平劳务费9.1万元。本案案件受理费2075元，本院减半收取1038元，由被告刘鹏飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行标的：9.1万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，尚未实现债权为9.1万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十七日书记员  李 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初100号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张卫军，男，1969年6月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省明水县，现住吉林省吉林市。曾因犯诈骗罪，于2003年7月3日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，于2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人张卫军犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人张卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2018年6月至10月间，被告人张卫军谎称其是中国农业银行江北支行的工作人员，并以能够帮助被害人宋某1和买到低价拍卖房为由，先后以交购房首付、过户费等名义，在吉林市龙潭区火电住宅、黎明路砖厂等地骗取宋某1和人民币共计34500元。被告人张卫军到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张卫军以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张卫军到案后如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其具有同类前科，具有从重处罚情节。建议判处被告人张卫军有期徒刑二年一个月至二年四个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张卫军供述与辩解；被害人宋某1和陈述；证人邹某、宋某2、张某、郭某证言；辨认笔录；常住人口信息、吉林省出监人员信息、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、电话记录、证明、微信转账记录截图等证据证实。被告人张卫军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月2日，被告人张卫军被公安机关抓获到案。本院认为，被告人张卫军以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张卫军如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其具有同类前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2023年1月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张卫军退赔被害人宋某1和经济损失人民币三万四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婕 二〇二一年四月十六日书记员 张馨心
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2946号原告：何建鹏，男，1966年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：侯亚红，男，1989年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告何建鹏与被告侯亚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建鹏到庭参加了诉讼，被告侯亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因修理车辆期间的营运损失费人民币2000元（400元/天×5天）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月28日，被告侯亚红驾驶苏xxxxxxx小客车在南京市鼓楼区北京西路与原告何建鹏驾驶的苏xxxxxx小客车发生交通事故。双方于次日到南京市交通事故理赔中北点（应天大街927号）处理。经在场执勤交警认定被告侯亚红在此起交通事故中负事故全部责任，原告何建鹏无责。被告车辆所投保的保险公司赔偿原告车辆的维修损失。原告于同年11月29日将受损车辆开到南京市江宁区万安西路（奉鑫汽车服务中心）进行定损维修，至同年12月3日下午维修结束。被告车辆保险公司定损后并已赔偿车辆损失费1400元。原告车辆在5天维修期间，何建鹏无法正常营运，造成的损失理应由被告侯亚红赔偿给原告。现原告按每天的平均流水收入400元计算合计人民币2000元。被告侯亚红未予应诉及出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日18时40分许，被告侯亚红驾驶苏xxxxxxx小客车在南京市鼓楼区北京西路与原告何建鹏驾驶的苏xxxxxx小客车发生交通事故。双方于次日到南京市交通事故服务理赔中心中北点自行协商处理。双方签字并出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，记录书载明被告侯亚红在此起交通事故中负全部责任，原告何建鹏无责。当日，原告将车辆送至奉鑫汽车服务中心定损并维修，至同年12月3日结束，并支付维修费1400元，该款已由被告车辆的保险公司理赔。苏xxxxxxx小客车登记在南京长客优行网络科技有限公司名下，被告高大伟系该公司驾驶员，事故发生在其履职过程中。原告何建鹏持有网约车驾驶员从业资格证，系出租车驾驶员。上述事实有《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修清单及维修证明等证据及原告陈述证明，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，经双方自行协商，被告侯亚红对本次事故负全部责任。故被告侯亚红应对原告因本次事故造成的损失，承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告侯亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对其答辩、举证质证不能，而承担相应民事法律责任。关于车辆停运天数，原告主张车辆停运5天，提交了车辆维修清单及维修证明证明等证据，结合事故后双方对事故的处理经过等因素，本院认为原告主张停运5天期间适当，予以支持。关于营运收入，原告主张400元/天，提交了业绩历史记录证明。本院认为，根据原告提交的证据并结合出租车市场行情，在扣除营运成本后，原告主张营运收入为400元/天适当。故对原告主张营运损失为400元/天×5天=2000元的诉请予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯亚红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何建鹏营运损失2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告侯亚红负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二一年四月十六日书记员  陈 蓉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执367号申请执行人：唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：李永飞，男，1973年11月20日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人唐满贞与被执行人李永飞借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1299号民事判决书，依上述文书，被执行人李永飞应支付申请执行人案款1.005万元。由于李永飞没有履行生效法律文书所确定的义务，唐满贞于2021年3月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十六日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢504号      原（2013）泗执字第2130号                  案  由                        借款合同纠纷                  受送达人              朱占才                  执行当事人情况                    申请执行人：朱占才，男，1950年7月15日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：朱冶成，男，1974年9月20日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：孙春慧，女，1972年11月26日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：吴鸿，男，1972年1月3日生，汉族，住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为15000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年4月28日                  （院印）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1077号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：蒋文杰，女。被执行人：崔振广，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4698号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人蒋文杰、崔振广金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋文杰、崔振广银行存款75541元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初555号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：鲁娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：罗履青，女，1977年11月1日出生，汉族，住址福建省长汀县。委托代理人：黄进洲。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告罗履青保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，保全费100元，由原告承担。审判员  王薇二〇二一年四月二十日法官助理丁尚可书记员李瑞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执311号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：陈龙炜、张诗媛，江苏品川律师事务所律师。被执行人：程某，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。甲公司与程某保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程某于本判决生效之日起十日内向甲公司支付理赔款18320.13元。二、程某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付逾期保费3508.17元。三、程某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平4安财产保险股份有限公司支付计算至2018年10月29日的违约金6986.75元，并支付自2018年10月30日起至理赔款付清之日止按年利率24%计算的违约金。四、程某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，保全费323元，公告费600元，合计1481元，由程某负担。因程某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人程某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执311号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人没有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十七日书记员  潘莉芸
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终734号上诉人（原审原告）：殷佃华，女，1933年5月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：钱英（系殷佃华女儿），女，1972年4月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐盘言，男，1955年10月4日出生，汉族，住涟水县。上诉人殷佃华因与被上诉人徐盘言排除妨害纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷佃华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人实际耕种面积大于土地使用权合同面积，一审判决认定涉案沟不在上诉人的土地使用权范围错误，认定涉案沟是排水沟且存在多年没有依据，被上诉人所提供的村委会及证人证词均是虚假证据。徐盘言辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人所说被上诉人在其承包地上挖沟不是事实，涉案的沟是几十年一直存在的，是分界沟也是排水沟，上诉人把沟填平作为自家的耕地，被上诉人只是还原原来的沟，没有过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷佃华向一审法院提出诉讼请求：判令徐盘言停止侵害、恢复原状，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：双方当事人系同村村民。洪码小学西边有一条长约60米，宽约2米的排水沟，该排水沟原系供洪码小学周边群众排水用。殷佃华女儿钱英外出务工后，将靠近沟边的土地交给姐姐钱爱华、姐夫赵士桂代种，后赵士桂将靠近土地边的沟填平并种植。徐盘言为排水，在与赵士桂沟通未果的情况下，用挖机在赵士桂种有麦子和油菜的土地上挖沟，引起诉讼。一审审理中，殷佃华提交了《农村土地（耕地）承包合同》，证明涉案的沟在其承包的“汪南”地块内。徐盘言对此不予认可，认为“汪南”地块原是旱谷地，后来改成水稻地，才有了田埂，沟是被赵士桂填平的，因此土地面积扩大。一审法院认为：承包方的土地承包经营权受法律保护。本案中，殷佃华要求徐盘言停止侵害的前提是其诉称的排水沟在土地承包经营权范围内。根据法律规定，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。根据本案查明的事实，双方诉争的排水沟存在多年，一直供周边排水使用，现殷佃华提交的相关证据，不能证明涉案的沟在殷佃华的土地范围内，故殷佃华应当承担举证不能的后果。殷佃华要求徐盘言赔偿相关损失，但土地上的农作物系赵士桂所种，如确有证据，可由赵士桂主张权利。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回殷佃华的诉讼请求。案件受理费65元，由殷佃华负担。本院审理中，上诉人补充提供13份证人证词、两份小组账册、三份处警记录，证明被上诉人所挖的沟在上诉人的承包地范围内，处警记录证明被上诉人第一次挖地时就报警了。被上诉人质证认为：该13人是村民小组成员，但是13份证人证明材料内容无效，证明材料说明她的承包地无沟，在承包地的南边有一个排水沟。对两份小组账册，不能证明沟在上诉人的承包地上。对三份处警记录予以认可，但警察也说法院如果需要了解事实可以向他们进行了解。本院审查认为，证人应当到庭作证，上诉人提供的13份证人证词因证人未到庭，本院对真实性不予认定。两份小组账册不能证明上诉人的证明目的。处警记录只能证明双方当事人发生纠纷的事实。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张有义务提供证据，未能提供或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人在其承包土地上挖沟，所提供的《农村土地（耕地）承包合同》不能证明新挖的沟在其承包土地范围，其主张实际耕种面积大于合同面积，无证据证实，所提供的两份小组账册仅反映其女婿赵士桂宅基前后的土地数据，无法证明上诉人承包地与涉案争议土地存在包容关系，故上诉人主张的事实证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案经调解未成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费65元，由上诉人殷佃华负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年四月二十九日书记员  余宛蓉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更547号 罪犯黄汉辉，男，1975年3月7日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）西刑初字第135号刑事判决，以被告人黄汉辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄汉辉不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4442号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄汉辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯黄汉辉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄汉辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执431号王东来、郭宏凯：关于王东来申请执行郭宏凯租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郭宏凯已将生效的（2020）豫0481民初2321号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执431号执行案件，此案执行完毕。审判员  华广平二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥祎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1874号原告：蒯桂莲，女，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市洪泽县。原告：蒯桂香，女，1963年4月20日出生，汉族，住淮安市洪泽县。原告：蒯桂梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住淮安市洪泽县。原告：蒯志飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住淮安市洪泽县。共同委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：俞鹏，男，1994年10月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。本院在审理原告蒯桂莲、蒯桂香、蒯桂梅、蒯志飞诉被告俞鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒯桂莲、蒯桂香、蒯桂梅、蒯志飞于2021年4月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蒯桂莲、蒯桂香、蒯桂梅、蒯志飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒯桂莲、蒯桂香、蒯桂梅、蒯志飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒯桂莲、蒯桂香、蒯桂梅、蒯志飞负担。审判员  朱建山二〇二一年四月十四日书记员  戈 芸
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执371号 被执行人：路广助，男，1978年02月19日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人路广助罚金一案，因被执行人路广助未履行(2020)皖1824刑初79号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人路广助的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路广助银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年四月二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5003号原告：霍立元，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华宇（天津）混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村北津围公路西侧。法定代表人：穆永强，该公司董事长。霍立元与华宇（天津）混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，霍立元向本院提出撤诉申请。本院认为，霍立元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍立元撤诉。案件受理费25元，由霍立元负担。审判员 张 宾二〇二一年四月二十一日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1073号 原告：郑婷婷，女，1988年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：杭州和瑞启昆教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢2层212室，统一社会信用代码：91330108MA2GY05U8Y。 法定代表人：朱磊。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心1号楼1604室，统一社会信用代码：91310109MA1G52B499。 法定代表人：朱磊。 原告郑婷婷诉被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司（以下简称和瑞公司）、杭州启昆宝贝托育有限公司（以下简称启昆公司）教育培训合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告和瑞公司订立的《蒙氏协议书》；2.二被告退还原告课程费用8783元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑婷婷到庭参加诉讼，被告和瑞公司、启昆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月7日，原告就其子王正东托班教育事宜，与和瑞公司签订了《协议书》一份，约定托管服务期六个月，原价总额28200元，优惠后总额19432元。原告于当日支付了上述费用。合同签订后，原告之子于2020年5月18日至6月28日到滨江和瑞校区接受托管教学。2020年6月30日，和瑞公司发布《告和瑞校区会员家长书》一份，告知决定关闭和瑞校区。后原告根据被告提供的平移到启昆其他校区的方案，从2020年7月2日至2020年8月21日期间到水印城国际班接受托管教学。截至2020年8月，原告剩余托管费结余8782.54元。现原告诉称因孩子已上幼儿园，无法继续接受托管教育，原告订立案涉合同的目的已无法实现。因双方协商退款未果，故诉至本院。 另查明，杭州启昆教育科技有限公司于2020年5月11日变更名称为杭州启昆宝贝托育有限公司，其系和瑞公司股东。 以上事实由原告提供的《协议书》、付款凭证、《告和瑞校区会员家长书》、聊天记录截图、企业信用信息公示截图及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与和瑞公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约支付了课程费用，但和瑞公司未能按期提供托班教育服务，且于2020年6月30日关闭和瑞校区。虽然原告之后转入水印城校区托管，但因已临近幼儿园入园时间，无法继续托班教育，原告的合同目的无法实现。故原告要求解除案涉合同，本院予以支持。本院确认涉案协议自本案起诉状副本送达被告和瑞公司之日，即2021年3月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还剩余课程费用8782.54元，因受新冠肺炎疫情防控政策影响，被告无法正常经营系客观事实，也是基于此导致原告的课程无法及时上完，故本院结合本案实际情况酌情认可被告退还原告课程费用7026元。原告要求被告启昆公司对上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告和瑞公司、启昆公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑婷婷与被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司于2019年10月7日签订的《协议书》于2021年3月8日解除； 二、被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑婷婷课程费用7026元； 三、驳回原告郑婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二一年四月一日 书记员  朱洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初712号 原告：太仓容赢纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320585MA1XN4H701，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路1号4#。 法定代表人：曹建君，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。 被告：绍兴轩弘纺织有限公司，统一社会信用代码9133062169389486XE，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村东昌。 法定代表人：王招娣，总经理。 委托诉讼代理人：赵青华，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵志堃，该公司员工。 原告太仓容赢纺织实业有限公司（以下简称容赢公司）与被告绍兴轩弘纺织有限公司（以下简称轩弘公司）加工合同纠纷一案，本院在2021年1月28日立案后，依法适用简易程序在2021年3月17日组织了证据交换，在2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告容赢公司的委托诉讼代理人陈亮，被告轩弘公司的委托诉讼代理人赵青华、赵志堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款92000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供染色及印花加工，截止起诉之日，被告尚欠原告加工费92000元。原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告轩弘公司辩称：1.原告诉请的加工费92000元应再扣减运费5162元和2020年1月20日支付原告业务员的2000元，余款84838元为被告结欠的金额。2.原告加工存在质量问题，应赔偿被告违约金136000元，故不同意支付加工费。 本院经审查认定以下事实：原、被告间存在纺织品印染加工业务，由原告容赢公司为被告轩弘公司印染加工布料。2020年6月3日，被告在原告的对账单上盖章，确认结欠加工费金额为382000元。后被告分多次转账付款，仍余92000元加工费未付。 另查明，2020年1月20日被告员工赵青华向原告业务员朱虎微信转账2000元。2021年1月13日，赵青华和原告负责人就运费问题沟通协商。 庭审中，被告表示关于质量纠纷另案主张。 上述事实，由原告容赢公司提供的对账单，被告轩弘公司提供的微信转账记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告轩弘公司结欠原告容赢公司加工费92000元的事实有对账单等证据证明，本院予以确认。关于被告提出应扣减支付业务员的2000元的意见，因该事实发生于对账前且原告不予认可，故本院碍难支持。关于运费5162元，微信聊天记录并不能反映原告最终同意扣减该金额，庭审中原告也不予认可，本院碍难支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告绍兴轩弘纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓容赢纺织实业有限公司加工费92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，财产保全费1020元，合计2070元，由被告轩弘公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年四月六日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1968号原告：韩克华，男，1978年10月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王德龙，男，1971年12月10日出生，黑龙江省漠河县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告韩克华与被告王德龙民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩克华的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终76号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市国川建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区二环西路2242-2250号嘉明大厦8楼B区812室。统一社会信用代码：91330401089486915N。法定代表人：洪岩，执行董事。上诉人江西龙马建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告，住所地在江西省上饶市广丰经济开发区建业路，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。同时，本案系买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款并赔偿逾期付款利息损失，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年四月二日书记员 胡天成
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初13254号原告：西安腾飞装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6UPH227F。法定代表人：韩德贵，总经理。委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被告：山西宏锦建筑工程有限公司。住所地：太原市迎泽区。统一社会信用代码9114010079423924XH。法定代表人：武纲，总经理。委托诉讼代理人：刘贵燕，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。原告西安腾飞装饰材料有限公司与被告山西宏锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西安腾飞装饰材料有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安腾飞装饰材料有限公司撤诉。案件受理费4689元，减半收取计2344.5元，由原告负担。   审  判 员       蒲小荣 二〇二一年四月二十六日 书  记  员      杨利荣 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1526号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与陈文善为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文善在大连市公积金管理中心，11×××05账号内的（人民币）68000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ： 张 兵二〇二一年四月二十五日书记员 ：谷长城
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1719号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路**。统一社会信用代码：91330303778291638E。 负责人：张维先。 被告：李震，男，1977年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：董学维，女，1986年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李震、董学维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执620号之一 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴凡，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的吴凡犯贩卖毒品罪罚金执行一案，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。 本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月9日、4月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金及保险缴存情况；于2021年3月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应执行金额为35000元，已执行到位0元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘人可
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初2119号 原告：颍泉区朱娃娃童装批发店。经营场所安徽省阜阳市颍泉区中市办皖西北商贸城F区16栋10号。统一社会信用代码92341204MA２TTCEL98（1-1）。 个体经营者：朱永磊，男，1988年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨侠灵，女，1989年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：冯豪，男，1985年1月13日出生，汉族，河南省息县人，户籍地河南省息县，居住地安徽省界首市。 原告颍泉区朱娃娃童装批发店与被告杨侠灵、冯豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告经营者朱永磊到庭参加诉讼，被告杨侠灵、冯豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍泉区朱娃娃童装批发店诉称：二被告系夫妻,原告系经营服装批发及零售的童装店。被告杨侠灵多次从原告处批发服装,因未及时支付货款,二被告于2020年5月17日向原告出具欠条,总计欠货款77747元,欠条出具后,经原告催要,被告偿还部分货款,仍欠65918元未支付,后经原告催要,二被告均以各种理由不予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款65918元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照和经营者身份证复印件，证明原告系个体工商户并具有诉讼主体资格。 2、被告杨侠灵、冯豪出具的欠条，证明被告杨侠灵、冯豪欠向原告货款65918元。 被告杨侠灵、冯豪未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻,原告系经营服装批发及零售的童装店。被告杨侠灵多次从原告处批发服装,因未及时支付货款,二被告于2020年5月17日向原告出具欠条,总计欠货款77747元,欠条出具后,经原告催要,被告偿还部分货款,仍欠65918元未支付,后经原告催要,二被告未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款65918元并承担本案诉讼费。 上述事实有原告营业执照和经营者身份证复印件、被告出具的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但被告出具欠条的形式认可赊购原告77747元商品的事实，该买卖行为是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，应当认定双方的买卖合同有效。被告偿还原告部分货款后，尚欠原告65918元没有支付，应当承担还款义务，故原告要求被告偿还货款65918元的请求，本院予以支持。被告杨侠灵、冯豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨侠灵、冯豪于本判决生效之日起十日内偿还原告颍泉区朱娃娃童装批发店货款人民币65918元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨侠灵、冯豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1583号原告：谢社会，男，汉族，1972年11月6日生，住新蔡县。被告：李磊，男，汉族，1987年2月8日生，住新蔡县。原告谢社会诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢社会到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告李磊偿还原告谢社会借款21万元及利息暂计12600元，加上之前的利息14500元，共计款237100元整。事实与理由：被告经营铁门生意，2016年12月22日和2017年1月21日，被告通过原告的亲邻，向原告借款共计人民币210000元，2020年9月21日换借条时计利息19500元，后返还5000元。当时换210000元借条时，被告承诺月息1.2分，共计12600元，总计欠款237100元整，原告多次追要未果，无奈诉至法院，望法院判如所请。由于被告李磊未到庭，也未提交答辩质证意见，视为其放弃质证举证权利。根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日被告李磊向原告谢社会借款21万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到谢社会现金贰拾壹万元整（210000元），月息壹分二厘（1分2厘即每个月利息2600元），每四个月结一次利息，借款人李磊2020年9月21号”。另附欠条，内容为：“今欠谢社会利息壹万玖仟元伍佰元整（19500元整），欠款人李磊2020年9月21日”。后被告向原告还利息款5000元。剩余欠款经原告多次要求被告偿还借款被告一直未还，故原告提起此诉。上述事实有原告提交的被告出具的借条、银行取款凭条、原借条复印件，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李磊给原告谢社会出具的借条是双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告谢社会要求被告李磊偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定为月息1分2厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告谢社会借款21万元及利息（利息以21万元为基数，从2020年9月22日按月息1分2厘计算至本款给付之日止）。二、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告谢社会利息14500元。三、驳回原告谢社会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2428元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月十三日书记员  杨乐宏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢111号 王红玲、周楠、姚金凤： 关于申请执行人王红玲与被执行人周楠、姚金凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为15万元及利息。本院在执行过程中，拍卖了周承吉的财产，拍卖后价款依分配方案分配到本案112748.00元，剩余欠款申请执行人王红玲全部放弃。至此，申请执行人王红玲申请执行本院作出的（2014）梅民初字第1027号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初378号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男。 被告：吴小彬，男，1985年11月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：闫吉芳，女，1988年11月26日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告吴小彬、闫吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元农商银行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告吴小彬、闫吉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小彬、闫吉芳归还原告庆元农商银行借款本金人民币50000元及相应利息（含罚息、复息）人民币4408.4元（利息计算到2021年2月28日止，以后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.本案受理费由二被告负担。 事实与理由：2017年4月26日，被告吴小彬于以购买钢铁为由，向浙江庆元农商银行股份有限公司濛洲支行荷地分理处（原荷地信用社岭头分社）申请借款。经双方协商一致，签订个人循环借款合同，借款额度50000元，借款期限从2017年4月26日至2020年4月25日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对计收复利、逾期加收罚息等违约责任等进行了约定。同时，被告闫吉芳签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。 合同生效后，被告吴小彬于2019年3月23日从手机银行提取借款50000元，借款月利率5.145833‰，借款到期日2020年4月24日。借款到期后，被告吴小彬未按约还本付息，构成了违约，经原告多次催收，被告归还了2020年3月20日前的借款利息，之后仅支付了利息12.4元。截止2021年2月28日被告吴小彬尚欠借款本金人民币50000元及相应利息（含罚息、复息）人民币4408.4元。现诉至法院，请求依法判决。 被告吴小彬未作答辩。 被告闫吉芳未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。被告吴小彬、闫吉芳系夫妻关系，双方于2012年1月11日登记结婚。 本院认定其他事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、个人循环借款合同、结婚证、共同还款承诺书、自助放款凭证、利息清单、银监会批复文件以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告吴小彬签订的个人循环借款合同系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合同双方当事人应依约履行义务，现被告吴小彬未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告闫吉芳向原告签署了共同还款承诺书，该承诺书系被告闫吉芳真实的意思表示，应认定案涉借款为被告吴小彬、闫吉芳的共同债务，应由被告吴小彬、闫吉芳共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小彬、闫吉芳于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及支付相应利息[截至2021年2月28日的利息（含罚息、复息）人民币4408.4元，之后的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告吴小彬、闫吉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二一年四月二日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3371号原告：陈智侠，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。委托诉讼代理人：吴美颖，女，该公司员工。原告陈智侠与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈智侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈智侠撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年四月二十五日法官助理王尚任书记员臧文员
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城顶轩机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县陈集镇府前街**。法定代表人：姜秀菊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁粉龙，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区城南街道忠南村****，现住江苏省泰州市海陵区。再审申请人盐城顶轩机电设备安装工程有限公司（以下简称顶轩公司）因与被申请人丁粉龙委托合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顶轩公司申请再审称，1.本案的争议焦点是顶轩公司转账给丁粉龙的47万元丁粉龙是否应得。顶轩公司主张47万元是委托丁粉龙帮忙协调工程尽快开工的款项，而丁粉龙主张47万元是其促成顶轩公司与珠海横琴新区中龙建设工程有限公司（以下简称横琴公司）签订湖北红安共和城《地下管网污水、雨水、给水系统工程施工分包合同》（以下简称《施工合同》）的中介费，并辩解此47万元已经给了横琴公司。但丁粉龙与顶轩公司之间并无中介合同或口头协议，丁粉龙也没有提供证据证明其在顶轩公司与横琴公司签订《施工合同》过程中发挥了作用，此外，丁粉龙也没有证据证明其所陈述的47万元的款项去向。工程至今也未能开工建设，给顶轩公司造成重大损失。2.顶轩公司曾以不当得利起诉丁粉龙，但法院认为双方是委托合同关系，驳回了顶轩公司的诉讼请求。顶轩公司以委托合同关系提起本案诉讼后，又未被一、二审法院认定，与前案判决存在矛盾。丁粉龙没有为顶轩公司做任何事情，无论基于何种法律关系，丁粉龙均应将47万元返还给顶轩公司，这才符合公平原则。综上，顶轩公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，顶轩公司仅提供转账记录，证明其工作人员徐华露向丁粉龙转款47万元的事实，但就其主张的顶轩公司与丁粉龙形成委托关系的基本事实，未能提供证据证明，包括委托事项的具体内容以及处理委托事务的费用支出、委托报酬的支付等有关委托关系的权利义务内容均不明确、具体。由于顶轩公司就其主张无证据证明，一、二审法院对于顶轩公司基于委托关系主张丁粉龙返还款项的诉讼请求未予支持，并无不当。在顶轩公司提起的（2018）苏1202民初1379号不当得利一案诉讼中，该案民事判决认为“按照顶轩公司陈述的其系因需要丁粉龙与甲方进行沟通协调以达到尽快开工的目的，故将款项汇至丁粉龙账户作为沟通协调的费用。按照顶轩公司的说法，其给付行为不能认定为没有法律根据，故顶轩公司以不当得利为由主张丁粉龙返还款项，不予支持。”该判决并未认定顶轩公司与丁粉龙之间形成委托关系，顶轩公司提起本案委托合同之诉未获一、二审法院支持，与前案判决亦不存在矛盾。综上，顶轩公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城顶轩机电设备安装工程有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年四月二十一日书记员 白金凤
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执68号   申请执行人袁某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初25号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款人民币1 400元，并依法负担本案申请执行费人民币50元。本院于2021年2月2日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人杨某某于2021年4月19日向本院缴纳执行款人民币1 400元，并依法缴纳申请执行费人民币50元。本院已将执行款发还给申请执行人袁某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年四月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初475号原告：北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：孙海玲，总经理。被告：长沙湘大房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路41号。法定代表人：何云辉，职务不详。原告北京威派格科技发展有限公司与被告长沙湘大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京威派格科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告北京威派格科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京威派格科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费119元、公告费260元，由北京威派格科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月二十七日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初91号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人刘勇，男，1983年11月22日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，凌海市有线电视台工作人员，现住辽宁省凌海市，因本案于2021年3月10日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月18日经凌海市人民检察院决定不批准逮捕，同日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员陶禹岐、检察官助理李艺聪出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2021年3月7日22时15分许，被告人刘勇驾驶辽Ｇ×××**号别克牌小型轿车，沿凌海市新村街由北向南行驶至腾飞武馆门前处时，驶入逆向车道与由南向北行驶赵某驾驶的辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定：刘勇承担事故全部责任，赵某无责任。经抽取血液样本、经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送刘勇血液中检出乙醇成分，含量为336.85mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘勇拘役四个月并处罚金人民币四千元。故提起公诉，请依法判处。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人赵某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，常住人口详细，认罪认罚具结书，协议书、谅解书，被告人刘勇的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘勇造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘勇主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘勇认罪认罚，可从宽判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2021年3月10日至2021年3月18日先行羁押9日，折抵刑期9日，即自2021年4月27日起至2021年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 雨二〇二一年四月二十七日书记员 苏漫力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1528号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：吴汤剑，男，1978年04月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴汤剑信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴汤剑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴汤剑立即给付原告信用卡欠款共计人民币69019.84元（截止2020年7月22日，欠款本金44680.00元，利息13312.77元，费用11027.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吴汤剑负担。事实和理由：被告吴汤剑向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××02的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币69019.84元整未给付。原告自2018年10月22日开始多次催款，因被告未吴汤剑能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴汤剑未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年06月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××02的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年06月25日申请开卡，从2018年10月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金44680.00元、利息13312.77元、费用11027.07元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吴汤剑在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44680.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴汤剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为43×××02的信用卡欠款本金44680.00元、利息13312.77元、费用11027.07元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告吴汤剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执722号申请执行人：蔡洪伟，女，1992年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津金龙海化工有限公司（统一社会信用代码9112011675483508XJ），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，经理。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人蔡洪伟与被执行人天津金龙海化工有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0110民初6415号民事调解书】一案中，本案执行标的为112000元，执行费1580元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年3月3日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无车辆；3、于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月22日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年3月15日轮候查封天津金龙海化工有限公司名下坐落于开发区××路××号不动产，查封期限为2021年3月15日至2024年3月14日；6、被执行人涉案执行案件众多，尚未执行到位；7、于2021年4月19日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1356号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：匡秋菊，女，1989年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告匡秋菊、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初412号 原告:杨维红，女，汉族，1964年2月1日出生。 被告:郑娜，女，侗族，1980年10月25日出生。 原告杨维红诉被告郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维红、被告郑娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款200000元人民币；并支付起诉日起至判决确定履行日止，按借款合同承诺的按每月1万元付150元利息为标准利息的损失。暂计起诉日止利息为36000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告人承担。事实与理由:原、被告是单位同事关系，因被告老公在芷江做挖士机工程急需资金周转，2016年至2018年期间原告累计借款200000元给被告，借款合同承诺按每月1万元付150元利息；直到2018年11月底，被告没有支付利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，向法院起诉，望判如所请。 被告郑娜答辩称：借款金额不对，答辩人一共向被答辩人借款25万元，偿还了5万元借款本金，后来双方签订一个还款协议，约定2020年12月15日之前偿还借款本金5000元，此后每年偿还10000元，但因资金困难，答辩人未能在2020年12月15日偿还被答辩人5000元，但后来还是偿还了5000元，被答辩人还是将答辩人起诉，答辩人愿意按照双方签订的还款协议履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行流水复印件、个人还款承诺书原件。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告系同事关系，原告杨维红分别于2017年7月26日向被告郑娜借款30000元；2017年12月27日借款40000元；2018年1月1日借款60000元；2018年4月2日借款30000元；2018年8月29日借款40000元。原告通过银行转账方式将借款交付给被告郑娜，郑娜均出具借条，且每笔借款都约定按月利率1.5%计算利息并按月支付。被告按约定支付利息至2018年11月底，后未偿还利息及本金。2020年4月22日，被告向原告出具了一份个人还款承诺书，载明：本人借杨维红借款金额贰拾万人民币。1、本人保证在2020年12月15日前归还本金伍仟元整。2、本人保证从2021年开始每年归还1万元整，酌情增加归还借款。3、如果有失信可以起诉法院，造成不良后果法律责任由本人承担。后被告于2020年12月15日偿还原告借款本金3000元，于2020年12月18日偿还原告借款本金2000元，截止起诉时被告尚欠原告借款本金195000元及自2018年12月1日至2020年12月15日按借款本金20万元计算的利息74500元和此后的利息均未偿还。原告多次要求被告还钱未果，遂酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，被告郑娜向原告杨维红借款并向原告出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。被告向原告出具借条后，理应当遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的支付义务，被告应当按约履行支付义务而未履行的行为违反了合同的约定和法律规定，因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持，但被告已支付的借款本金应从借款总本金中予以剔减，剔减后被告还应支付给原告的借款本金确认为195000元；原、被告双方在借款合同中明确约定，逾期未还部分的借款按月利息1.5%计算，该约定符合法律规定，本院照准，自2018年12月1日起按月利率1.5%计算，以借款本金20万元为基数，自2018年12月1日起至2020年12月15日为74500元，原告要求被告偿还此阶段利息36000元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，此后被告应以借款本金195000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑娜于本判决生效之日起10日内偿还原告杨维红借款本金195000元及截止2020年12月15日前利息36000元，此后利息以借款本金195000元为基数，自2018年12月1日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告杨维红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告郑娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年四月四日 代理书记员  聂 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3816号申请人：武汉招商局物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉汇丰投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长生街附2号3栋。法定代表人：汤博惠，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1958年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，武汉汇丰投资有限公司员工。本院在审理申请人武汉招商局物业管理有限公司与被申请人武汉汇丰投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人武汉招商局物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉汇丰投资有限公司的银行存款460000元或等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉招商局物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉汇丰投资有限公司的银行存款460000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 菲二〇二一年四月十五日书记员 王诗云
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执927号 申请执行人：侯斌，男，1990年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪剑，男，1994年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初4394号民事调解书 立案标的：102360元 本院（2021）皖1822执927号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市一鑫教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**怒江道北侧创智东园2-A1432。法定代表人：李红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市盛星房地产开发有限公司，住所地天津市南开区广开四马路**301。法定代表人：兰洋，该公司经理。再审申请人天津市一鑫教育信息咨询有限公司（以下简称一鑫公司）因与被申请人天津市盛星房地产开发有限公司（以下简称盛星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4573号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一鑫公司申请再审称，（一）原审法院认定起诉状副本送达之日即2020年5月18日为一鑫公司收到解除房屋租赁合同通知的日期，系事实认定错误。2020年1月2日，盛星公司已经单方将涉案房屋换锁并贴上封条，禁止一鑫公司进入和使用。一鑫公司至此失去对涉案房屋的使用权，租赁合同目的已无法实现，故盛星公司封锁的日期应当视为其单方解除合同的日期。一鑫公司不应对涉案房屋2020年1月2日后产生的租金损失承担责任。（二）原审法院仅以《租赁房屋交接清单》认定一鑫公司对房屋维修费用承担责任，系事实认定错误。该交接清单存在无一鑫公司公章、未得到一鑫公司授权及事后追认、盛星公司未尽审查义务等严重瑕疵，不能反映一鑫公司对涉案房屋状况的真实意见。（三）原审法院认为，一鑫公司以盛星公司对涉案房屋具有维修义务为由拒付租金属于另一法律关系，系适用法律错误。综上，一鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一鑫公司与盛星公司签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因一鑫公司未如期支付租金，双方约定的解除合同条件已成就，盛星公司以诉讼方式行使解除权，应予支持。一鑫公司主张合同解除日期应为诉讼前的2020年1月2日，但经双方在一审庭审中共同确认，2020年1月中旬双方仍在涉案房屋内协商租赁事宜，故一鑫公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于一鑫公司主张自行维修一节，在案证据《租赁房屋交接清单》载明，交接房屋装修状况均为良好，落款承租人处记载“武悦（公司代办人）”，在一鑫公司未提交反驳证据的情况下，原判决认定一鑫公司工作人员已确认涉案房屋各项设施良好，并无不当。一鑫公司未举证证明盛星公司交付涉案房屋不符合合同约定及未履行维修义务，对其以自行维修费用扣减租金的抗辩主张，两审法院未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市一鑫教育信息咨询有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李善川审判员  于轶男二〇二一年四月二日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1631号袁园女与常州东邦橡塑科技有限公司：关于袁园女与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为1968元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第174号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初361号之一 原告：文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。 经营者：王海河，男，汉族，1968年2月19日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：何能祝，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省南部县。 原告文安县海河建筑模板厂与被告何能祝为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告文安县海河建筑模板厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县海河建筑模板厂撤诉。 案件受理费2166.02元、保全费1770元，合计3936.02元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 佳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2874号原告：曹玉芝，女，汉族，1966年5月7日生，住河南省郸城县。被告：韩大领，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省郸城县。原告曹玉芝与被告韩大领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹玉芝诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告因生意周转，向原款100000元，并约定年利率24％，被告向原告出具了借条一份。经原告催要，被告偿还了部分本金及利息，下欠本金30000元及2019年12月10日之后的利息。现原告多次催要被告还款，但是被告总以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩大领辩称，我在2019年8月11日向原告曹玉芝借款100000元，我中间已经偿还了70000元，我在前两个月一直支付着原告的利息。剩余3万元，我自愿在2021年8月21日前一次性支付给原告，我从借款之日起到还款之日止自愿偿还原告6000元利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩大领欠原告曹玉芝现金30000元，自愿在2021年8月21日前一次性偿还原告曹玉芝本金及利息36000元；二、原告曹玉芝自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费350元(已减半)，由被告韩大领承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年四月二十八日书记员  巴文娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执735号申请执行人:中国农业银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：金守山。委托代理人：陈延波，男。委托代理人：曹林辉，男。被执行人：温玉萍，女，1984年12月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于洪成，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人温玉萍、于洪成借款合同纠纷一案中,要求被执行人温玉萍、于洪成给付欠款99000元及利息，案件受理费1216元，并承担执行1403元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国农业银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年四月二十六日书记员  范增凯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初296号之一 原告：永清县新露牧业有限公司，住所地永清县后奕镇董相庄村。 法定代表人：李广成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：王建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住廊坊市安次区。 被告：肖秀云，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 原告永清县新露牧业有限公司与被告王建鹏、肖秀云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告永清县新露牧业有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告肖秀云的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告永清县新露牧业有限公司撤回对被告肖秀云的起诉。 审判员  杨家朋 二〇二一年四月十四日 书记员  杨兴雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3654号原告：马爱青，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李建军，男，1974年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马爱青诉被告李建军健康权纠纷一案中，原告马爱青于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马爱青撤回起诉。案件受理费25元，由原告马爱青负担。审判员  高世一二〇二一年四月十九日书记员  杨启帆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之八申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋奕，女，汉族，1988年11月23日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋奕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4413974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保284号之一**********：申请人潘太绪与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1142号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人张雷名下位于济南市槐荫区房屋的查封。二〇二一年四月十三日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1448号 原告：周光辉，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡尚艺，贵州讯厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：胡陆军，男，1974年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张健，男，1988年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周光辉诉被告胡陆军、张健民间借贷纠纷一案中，原告周光辉于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到被告胡陆军、张健名下的银行、微信、支付宝账户内资金在264000元限额内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院作出了（2020）黔0522民初2159号民事裁定书，对本院执行查控系统能查询到被告胡陆军、张健的银行、微信、支付宝账户内的资金在264000元限额内予以冻结。本院作出（2020）黔0522民初2159号民事判决书，原告周光辉提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终8763号民事裁定书，指令我院继续审理。现保全期限即将届满，原告周光辉于2021年4月23日申请对被告胡陆军、张健名下银行、微信、支付宝账户内的资金在264000元限额内进行续保。 本院认为，原告周光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、继续对本院执行查控系统能查询到被告胡陆军、张健的银行、微信、支付宝账户内的资金在264000元限额内予以冻结。 保全期间为一年，若需续保，需于2022年4月23日前7日内书面提出。 保全费1840元，原告周光辉已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  申世举 人民陪审员  刘秀文 人民陪审员  付开淑 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  龚 倩
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执146号之一申请执行人：牟晓涛，男，1983年03月19日出生，汉族，住古县相如路顺景园小区3单元602室。被执行人：李志刚，男，1978年08月17日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街1号1单元201室。本院在执行牟晓涛与李志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志刚在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国工商银行0510028301203591725账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十二日书记员  吕 橙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执445号申请执行人王官德，男，1958年10月10日出生，汉族，医生，家住陕西省洋县。被执行人玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河****，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人蒲晓东，系该公司执行董事。王官德依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2361号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人玉山县银康医院有限公司发出了执行通知，被执行人玉山县银康医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行王官德与玉山县银康医院有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院向被执行人玉山县银康医院有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、证券、微信、支付宝查询，只发现被执行人玉山县银康医院有限公司有三辆车子。本院依法对车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**各一辆东风牌小型普通客车进行了轮候查封，而车牌号为赣Ｅ×××**东风牌小型面包车因处于注销状态而查封未果。2021年3月23日，本院将被执行人玉山县银康医院有限公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人玉山县银康医院有限公司的法定代表人蒲晓东进行了限制高消费。本案申请执行标的2.807272万元，已执行到位0元，未执行2.807272万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年四月十九日书记员  洪 欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1332号申请执行人王玉慧，女，1967年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人王春玉,女，1974年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。被执行人原宗明，男，1974年1月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王玉慧与被执行人王春玉、原宗明民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人原宗明所有的、登记在淄博裕盛典当有限公司名下、位于荣成市**室不动产。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月六日书记员  丛 平
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初64号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：李某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：2021年2月22日20时,被告人李某和高某等人在乌审旗嘎鲁图镇一马路“刘家烩菜馆”内吃饭、喝酒。于次日00时30分,被告人李某酒后驾驶陕K34**号小型轿车，从乌审旗嘎鲁图镇一马路“陶利河宾馆”门前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇林荫路财政局门前处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人李某每100ml血液中酒精含量为179.40mg。   公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 任志强   二〇二一年四月七日   法官助理 赵芮鹤   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执592号之三申请执行人：吕彩霞，女，汉族，住济源市。被执行人：孙帅，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙帅在中国建设银行6236682480002375718_156_1账户内存款人民币36000.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十五日书记员  李 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3401号上诉人（原审原告）：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道石佛村石佛组。法定代表人：赵于勇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张庆顺，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京宁浦驾驶培训学校有限公司因与被上诉人张庆顺劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，南京宁浦驾驶培训学校有限公司于2021年4月6日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，南京宁浦驾驶培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京宁浦驾驶培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京宁浦驾驶培训学校有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜  欣二〇二一年四月七日法官助理 张珂瑶书 记 员 郭 旭 冬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执635号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：袁泽海。本院在执行移送人桐柏县人民法院与被执行人袁泽海罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：移送执行人桐柏县人民法院申请执行袁泽海罚金纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年四月二十一日书记员  程 玉