河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1353号上诉人（一审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，华农财产保险股份有限公司河南分公司总经理。委托诉讼代理人：郭建山，华农财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。被上诉人（一审原告）：尚永超，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张保，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省祥符区。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司）因与被上诉人尚永超、张保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华农财险公司上诉请求：1、依法撤销杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1229号民事判决书，改判华农财险公司承担138963.78元，不服部分12000元。2、依法判决由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审判决华农财险公司在交强险医疗费用限额10000元及伤残死亡费用限额110000元和超出部分在商业第三者责任险内赔偿尚永超依据不足。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关条文规定，发生交通事故后，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。原中国保监会于2006年6月19日发布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》以及2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》，明确区分了被保险机动车在道路交通事故中交强险赔付各分项限额。根据原中国保监会《关于调整交强险责任限额的公告》和全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《保险条款》）及本案保险标的车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》，“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”最高人民法院（2012）民一他字第17号致辽宁省高级人民法院的答复函再次明确“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”同时，河南省高级人民法院2014年10月10日下发通知，要求全省各地法院在审理涉交强险案件过程中实行分项判决。本案中原审法院判决，超出交强险各分项限额由华农财险公司商业第三者责任险进行判决，属事实审查不清，适用法律错误。事故认定书涉及另一辆吴永驾驶的豫Ｂ×××**车辆无责，应在交强险无责限额内赔偿尚永超的各项损失12000元。综上，一审法院审理此案依据不足，审查不清，致使华农财险公司的合法权益未能得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起上诉，请求依法判决。尚永超辩称，华农财险公司在一审没有提出无责方承担赔偿责任的主张，在另外一个因本事故引发的联通公司起诉华农财险公司的案件中，也没有提出过，根据不告不理原则，华农财险公司应当承担赔偿责任。张保没有到庭，也未提出意见。尚永超向一审法院起诉请求：依法判令华农财险公司、张保赔偿尚永超医疗费21521.45元、误工费10748.5元、护理费10655.54元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、伤残赔偿金75242.13元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费18126.54元、交通费1660元、鉴定费1300元、车损1300元、手机损失680元、评估费300元，共计159344.16元；事实及理由：2020年1月22日9时10分许，张保驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗一中门口时与吴永驾驶的豫Ｂ×××**小型普通货车追尾相撞，后豫Ｂ×××**小型普通货车又撞住尚永超和尚永超停放在上述地点的豫Ｂ×××**轻型普货车和孙春丽及停放在上述地点的电动两轮车，又撞住联通公司线杆及线路，造成尚永超、孙春丽、吴永受伤，三轮车损坏，尚永超手机损坏、联通公司线杆线路损坏的交通事故。一审法院认定事实：2020年1月22日9时10分许，张保驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗一中门口时与同向吴永驾驶的豫Ｂ×××**小型普通货车追尾相撞，后豫Ｂ×××**小型普通货车又撞住尚永超和尚永超停放在上述地点的豫Ｂ×××**轻型普货车和孙春丽及停放在上述地点的电动两轮车又撞住联通公司线杆及线路，造成尚永超、孙春丽、吴永受伤，三车损坏、尚永超手机损坏、联通公司线杆线路损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，张保负事故的全部责任，吴永、尚永超、孙春丽、汪孝平无责任。尚永超受伤后当日被送至杞县人民医院救治，于2020年4月13日出院，共住院82天，支付医疗费20028.45元。尚永超另提供收据两张、出库单一张，合计款项为433元，华农财险公司对此不予认可，称属院外支出，且不是正规发票。2020年6月9日，尚永超在河南大学第一附属医院做伤残鉴定时支付门诊费1060.50元。2020年6月28日，尚永超之伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：因交通事故致腰椎横突骨折，属十级伤残；致骨盆骨折，属十级伤残。其误工期、护理期、营养期经鉴定均为2020年1月22日至2020年4月13日，尚永超支付鉴定费1300元。尚永超为证明其财产损失，提供河南评信价格评估有限公司价格评估报告书一份，爱玛牌电动两轮车因此事故造成的实际损失价值为1300元，华为荣耀畅玩7X手机实际损失价值为680元，尚永超支付评估费300元。张保驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车登记车主为张瑞超，该车在华农财险公司投有机动车强制保险及商业三者险，保险期间为2019年3月4日至2020年3月3日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任保险限额为50万元。另查明，（2020）豫0221民初2066号民事判决已判令华农财险公司在交强险财产限额内赔偿河南都汇通通信有限公司2000元。另查明，尚永超系农村居民。护理人员系其妻子孙春丽。被抚养人有尚永超父母二人，其中尚永超之父尚书福于1945年7月25日生，其母亲项颜玲于1950年7月15日生，二人另育有一女尚文敏，已出嫁。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，人均消费支出21971.57元／年，农林牧渔业为47272元／年，居民服务业和其他服务业为46858元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告对此无异议，法院予以认定。张保负事故的全部责任，故尚永超因该事故所造成的损失张保应予以赔偿。由于张保驾驶的车辆在华农财险公司处投有交强险及商业险，华农财险公司应在承保范围内予以赔偿，超过部分由张保承担。尚永超所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费总计21088.95元，有相应票据、住院病例，尚永超主张21521.45元，因其提供的院外支出费用433元，未提供正规发票，且其提供的单据上面未显示购买人名称，该部分费用法院不予支持。尚永超“三期”鉴定均与住院日期一致，误工费为10619元（82天×129.5元／天），尚永超主张10748.5元，超过部分法院不予支持。护理费为10527.16元（82天×128.38元／天），尚永超主张10655.54元，超过部分法院不予支持。住院伙食补助费为4100元（82天×50元／天），尚永超主张4150元，超过部分法院不予支持。营养费为1640元（82天×20元／天），尚永超主张1660元，超过部分法院不予支持。残疾赔偿金为75242.13元（34200.97元／年×20年×11％），尚永超主张75242.13元，法院予以支持。精神抚慰金尚永超主张12000元，根据张保的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，法院酌定为6000元。被抚养人总计二人，抚养费合计为18126.54元，尚永超主张18126.54元，法院予以支持。尚永超主张交通费1660元，未提供票据，根据其实际住院天数、就医地点，法院酌定为1640元。尚永超主张车损1300元、手机损失680元，有相应评估报告，法院予以支持。尚永超主张鉴定费1300元、评估费300元，均有相应票据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿尚永超医疗费10000元、误工费10619元、护理费10527.16元、残疾赔偿金75242.13元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费5971.71元、交通费1640元，计120000元；在第三者责任险限额内赔偿尚永超医疗费11088.95元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元、被抚养人生活费12154.83元、车损1300元、手机损失680元，计30963.78元；两项合计150963.78元。二、张保于判决生效后十日内赔偿尚永超鉴定费1300元、评估费300元，合计1600元。三、驳回尚永超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，尚永超负担64元，张保负担1679元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的相关事实双方没有提出异议。上诉人华农财险公司主要认为无责车辆应当在投保的交强险无责限额内承担12000元赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张保驾驶车辆追尾吴永驾驶的车辆后导致尚永超受伤，财产受损，张保及吴永依法应对尚永超的损失承担连带赔偿责任。尚永超主张张保及其投保的保险公司承担责任，依法有据。一审判令华农财险公司在承保范围内予以赔偿，并无不当。华农财险公司上诉理由不能成立，应予驳回。华农财险公司与吴永驾驶车辆之间如有纠纷，可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷雷萍审判员  李莎莎审判员  张 丽二〇二一年四月二十三日法官助理李甜书记员马韶彬