河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初44号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人丁某1，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月30日被献县公安局刑事拘留，2020年9月28日被献县人民检察院批准逮捕，次日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。 辩护人冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告人丁某2，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。2004年7月1日，因犯抢劫罪被献县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2006年3月2日，因犯抢劫罪被献县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2008年11月1日，因犯寻衅滋事罪被献县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年9月17日，因犯非法拘禁罪被献县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月30日被献县公安局刑事拘留，2020年9月28日被献县人民检察院批准逮捕，次日被献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 被告人丁某3，曾用名丁某4，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。2009年10月16日，因犯窝藏罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2019年7月20日，因犯非法占用农用地罪被献县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月30日被献县公安局刑事拘留，2020年9月28日被献县人民检察院批准逮捕，次日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。 辩护人郭继荣、乔梁，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人丁某1涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人丁某2涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、被告人丁某3涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人丁某1及其辩护人冯福旺、被告人丁某2及其辩护人孔祥坡、被告人丁某3及其辩护人郭继荣、乔梁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2014年5月份，献县福源国际小区开发商李某某（另案处理）将工地围挡工程交给丁庄村，为防止西关村村民到工地阻工，李某某指示被告人丁某1、丁某3采取暴力措施处理，并出资10万元，由二人联系被告人丁某2纠集社会人员参与。5月9日14时许，丁某1、丁某3、丁某2伙同村干部丁某某1、丁某某2、丁某某3、吕某某等人就应对西关村民阻工一事进行共同商议，并准备打架工具。下午14时许，刘某等西关村民进入工地后，丁某1、丁某3等人鼓动部分村民前往工地；丁某2纠集杨某（另案处理）等社会人员，伙同丁某某4、丁某某5、丁赛丁某6（另案处理）等人来到工地，持械将西关村村民刘某、戈某1、戈某2打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤一级，戈某1、戈某2伤情属轻微伤。 2.2014年5月9日上午11时许，献县丁某某、周某某母子因征地问题阻拦福源国际工地圈围挡，被告人丁某1、丁某3等人授意被告人丁某2将丁某某、周某某母子二人拉走。丁某2指使杨某（另案处理）等人将丁某某、周某某分别强行塞进汽车实施殴打，后将二人拉到献县乐寿镇小梅庄村大堤上扔下。中午12时许，献县乐寿镇丁庄村刘某某在听说丈夫丁某某、婆婆周某某被人强行拉走后，也赶到福源国际工地阻拦。丁某2在丁某1、丁某3授意下，又指使杨某等人将刘某某强行塞进汽车，用脚踩踏着刘某某不让其挣扎、活动，将刘某某拉到献县小平王乡抛军哨村附近扔下。 3.2014年夏天的一天15时许，被告人丁某2因债务人许某某未如期还款，丁某2便伙同丁某某4（另案处理）强行将介绍人许某带上汽车拉至福源国际小区工地一间铁皮房内关押看守，期间对许某进行威胁、殴打。后二人带着许某四处借钱。直至当晚22时被害人许某借款15000元还给丁某2后才被放走。 4.2014年8、9月份，被告人丁某2因债务人许某某未如期还款，伙同丁某某4（另案处理）多次到介绍人许某家，采取恐吓、威胁、踹大门、大门喷字等暴力方式逼债，致使许某及其家人无法正常生活。 5.2013年夏天，被告人丁某2在献县林某家新房开设赌场，推牌九7天左右，丁某2放高利贷、抽头，每天获利四五千元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录、户籍证明等书证，证人王某1、戈某3、戈某4、王某2等人的证言，被害人刘某、戈某1、戈某2、许某等人的陈述，被告人丁某1、丁某3、丁某2及同案犯丁某某5、丁某某4、丁某6、丁某某2、丁某某3、吕某某等人的供述与辩解，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条的规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人丁某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第三百零三条的规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任；被告人丁某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条的规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某1寻衅滋事罪有期徒刑二年，非法拘禁罪有期徒刑六个月；判处被告人丁某2寻衅滋事罪有期徒刑二年零四个月，非法拘禁罪有期徒刑一年，开设赌场罪有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人丁某3寻衅滋事罪有期徒刑一年零八个月，非法拘禁罪有期徒刑六个月。庭审后量刑建议调整为建议判处被告人丁某1寻衅滋事罪有期徒刑一年零六个月，非法拘禁罪有期徒刑六个月；判处被告人丁某2寻衅滋事罪有期徒刑二年，非法拘禁罪有期徒刑十个月，开设赌场罪有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人丁某3寻衅滋事罪有期徒刑一年零四个月，非法拘禁罪有期徒刑六个月。 被告人丁某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人冯福旺对公诉机关指控的寻衅滋事罪的罪名及证据无异议，但认为指控被告人丁某1犯非法拘禁罪的证据不足；与被害人达成调解，赔偿了损失，取得谅解，应当从轻处罚；受害人阻工，具有过错；到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，犯罪的动机并非为自己牟利，量刑时应当从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议明显不当，没有体现认罪认罚从宽处理的政策，请求合议庭对量刑建议予以调整。 被告人丁某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人孔祥坡对公诉机关指控的罪名及证据无异议，认为公诉机关指控的被告人丁某2所犯之罪已过追诉时效，并应当再追究其刑事责任。起诉书指控的第一起、第二起犯罪，被告人丁某2是受被告人丁某1的指使而为，事后达成赔偿协议，取得谅解，丁某2属于从犯，应当从轻或减轻处罚；许某一案事出有因，量刑时应予考虑从轻或减轻处罚；开设赌场一案中具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。 被告人丁某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郭继荣、乔梁对公诉机关指控的罪名及证据无异议，但认为被告人丁某3具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人丁某3主观恶性小，悔罪态度好，赔偿被害人损失，取得谅解；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，应当从轻处罚；丁某3并非组织者，应按一般参与者处理，公诉机关的量刑建议过高；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，三被告人均系被抓获归案;被告人丁某1的辩护人提交了乐寿镇丁庄村村民的请求书及丁某某、周某某、刘某某对丁某1表示谅解的谅解书；被告人丁某2的辩护人提交了丁某某、周某某、刘某某、刘某、戈某1、戈某2、许某对丁某2表示谅解的谅解书；被告人丁某3的辩护人提交了丁某某、周某某、刘某某、刘某、戈某1、戈某2对丁某3表示谅解的谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录、户籍证明等书证，证人王某1、戈某3、戈某4、王某2等人的证言，被害人刘某、戈某1、戈某2、许某等人的陈述，被告人丁某1、丁某3、丁某2及同案犯丁某某5、丁某某4、丁某6、丁某某2、丁某某3、吕某某等人的供述与辩解，司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某1、丁某2、丁某3无视国家法律，破坏社会秩序情节恶劣。被告人丁某1借故生非，指使他人随意殴打他人（持械），情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚；其指使他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应数罪并罚。被告人丁某2非法限制他人人身自由，具有殴打情节，为索要债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应予处罚；其随意殴打他人（持械），为索要债务，采取恐吓、威胁等暴力方式逼债，借故生非，扰乱正常的社会生活秩序，情节恶劣，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应数罪并罚；其以盈利为目的，在献县林某家新房开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应数罪并罚。被告人丁某3指使他人随意殴打他人（持械），情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚；其指使他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应数罪并罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某2有犯罪前科，从重处罚；其持械殴打他人，从重处罚；被告人丁某3因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。在缓刑考验期限内发现其又犯本罪（属漏罪），依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定应当撤销缓刑；其持械殴打他人，从重处罚。三被告到案后均如实供述自己的罪行，均构成坦白，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人达成调解、取得谅解，酌情从轻处罚。被告人丁某1的辩护人认为指控丁某1犯非法拘禁罪证据不足的辩护意见，与事实不符，不予采纳，该辩护人的其他辩护意见量刑时已考虑。被告人丁某2的辩护人认为公诉机关指控的被告人丁某2所犯之罪已过追诉时效、不应当再追究其刑事责任的辩护意见，于法无据，不予采纳，该辩护人的其他辩护意见量刑时已考虑。被告人丁某3的辩护人认为被告人丁某3不是组织者的辩护意见与事实不符，不予采纳，该辩护人的其他辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月30日起至2022年4月29日止。） 被告人丁某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月30日起至2023年8月29日止。） 撤销本院（2019）冀0929刑初166号刑事判决书对被告人丁某3判决的缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人丁某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月30日起至2022年8月16日止。（2019）冀0929刑初166号刑事判决书中涉及的先行羁押的105日已折抵刑期。] 二、被告人丁某2违法所得二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  周薇薇 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 伟