wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保93号 申请人：姜兴华，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：乔桥，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：蒋轶，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃县。 申请人姜兴华与被申请人蒋轶诉前财产保全一案，申请人姜兴华于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋轶银行存款450000.00元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前保全申请提供担保，本院作出（2021）黔0628财保73号《民事裁定书》准予执行。 执行中查明，被申请人蒋轶在金融机构有存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被申请人蒋轶在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款450000.00元、额度冻结其在中国农业银行松桃蓼皋支行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款450000.00元、额度冻结其在中国邮政储蓄银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款450000.00元、额度冻结其在中国银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款450000.00元。 冻结期限为一年。即从2021年4月19日至2022年4月19日止。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2053号 原告：杨孔民，男，1962年9月22日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。 被告：许成才，男，1964年9月23日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告杨孔民与被告许成才劳务合同纠纷一案中，原告杨孔民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨孔民撤回起诉处理。 审判员 刘 真 二〇二一年四月二十日 书记员 时凯歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1492号 原告：张勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈家华，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省泸县。 被告：陈福章，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省泸县。 被告：罗庆，男，汉族，1993年11月23日出生，住四川省合江县。 被告：邓世刚，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省珙县。 被告：泸州振华建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段5号1幢3层3号，统一社会信用代码：91510504696986217B。 法定代表人：邓伟。 原告张勇与被告陈家华、陈福章、罗庆、邓世刚、泸州振华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年四月一日 书记员  颜辰岭
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢69号之二 申请执行人：李某，男，1978年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：刘某，男，1976年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行李某与刘某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某的存款8210.71元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年四月七日 书记员 刘笑天
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1592号 原告：张露，女，1996年4月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李贞仪，女，1997年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张露与被告李贞仪为民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张露以借款已还清为由于2021年4月12日向本院提出撤回对被告李贞仪的起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张露撤回对被告李贞仪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张露负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月十四日 代书记员 成霓霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3256号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河街道青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：杜祥帅，该行职员。被告：朱永强，男，1984年7月2日生，汉族，住邳州市。被告：刘艳梅（系朱永强配偶），1984年2月19日生，汉族，住邳州市。被告：徐州绿城置业有限公司。住所地，邳州市运河街道青年东路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告朱永强、刘艳梅、徐州绿城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人杜祥帅、被告朱永强到庭参加诉讼，被告刘艳梅、徐州绿城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告朱永强偿还贷款本金242082.84元及利息（以242082.84元为基数，自2021年4月1日起按年利率8.82%计算至实际给付之日止）；被告刘艳梅、徐州绿城置业有限公司承担连带清偿责任；原告对本案抵押资产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱永强于2019年2月18日办理一手房贷款55万元。作为抵押人的朱永强、刘艳梅与邳州农行就抵押房产即邳州市产，办理了合法有效的房地产抵押手续。被告在贷款偿还中出现多次拖欠，虽经邳州农行多次催要，被告仍不能按期分期偿还按揭借款,截止2021年3月31日，被告尚欠本金242082.84元。鉴于被告严重失信，根据借款合同“借款人未按约定按期足额偿还借款”的约定，贷款人即邳州农行有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱永强辩称，借款属实，愿积极还款。被告刘艳梅、徐州绿城置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告朱永强与原告邳州农行签订了个人购房担保借款合同，合同约定：被告朱永强在原告邳州农行贷款55万元用于购买房屋，且以其所有的位于邳州市产作为抵押；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人即邳州农行有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期；本合同抵押贷款系按揭贷款，还款采取等额本息还款方式；同时约定：保证人自愿提供担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用；抵押人刘艳梅、保证人徐州绿城置业有限公司及法定代表人刘刚分别在合同上签字、加盖印章。2019年2月18日，抵押人朱永强、刘艳梅与原告邳州农行签订了邳州市不动产抵押合同并登记，约定被告朱永强、刘艳梅将其所有的位于邳州市产对其向原告的贷款55万元进行抵押，抵押期限自2019年2月18日至2039年2月17日止。2019年2月21日，原告邳州农行按照合同的约定向被告朱永强的账户发放贷款55万元，执行利率5.88%，逾期利率8.82%；借款期限至2039年2月20日。现借款已逾期，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金242082.84元，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的营业执照、个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、地址确认书、借款凭证、个贷凭证基础信息单及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱永强与原告邳州农行签订的个人购房担保借款合同、不动产抵押合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告刘艳梅向原告借款并以房产进行抵押，事实清楚。被告徐州绿城置业有限公司及法定代表人刘刚分别在借款合同上签字、加盖印章，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限、方式偿还借款本息。截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金242082.84元，本院予以确认。借款合同中双方对利率标准的约定，本院予以支持。被告刘艳梅、徐州绿城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永强、刘艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行贷款本金242082.84元及利息（以242082.84元为基数，自2021年4月1日起按年利率8.82%计算至实际给付之日止）。二、被告徐州绿城置业有限公司对被告朱永强、刘艳梅的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人朱永强追偿。三、如被告朱永强、刘艳梅、徐州绿城置业有限公司未能履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权对被告朱永强、刘艳梅所有的位于邳州市拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2466元，由被告朱永强、刘艳梅、徐州绿城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二一年四月七日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执136号之一被执行人：陈某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行陈某某罚金一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初279号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕”。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅缴纳罚金2000元剩余部分未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，未发现其有可供执行的财产。2.经我院对被执行人陈某某名下证券、银行存款、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，已执行到位2000元，剩余罚金8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十七日书记员  安永杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执310号申请执行人：李玉宾，男，1972年6月5日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：孙文明，男，1982年3月15日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。申请执行人李玉宾与被执行人孙文明民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初2361号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉宾借款本金247000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年3月11日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 王继兴
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1921号 原告：李书良，男，1970年8月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘建国，男，成年，汉族，住高碑店市。 原告李书良与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李书良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书良撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢文军
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2980号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：曹博，女，1985年3月12日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告曹博借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执627号申请执行人：黄朝伟，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈卫华，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杜运海，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄朝伟与被执行人陈卫华、杜运海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，执行标的529000元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初5456号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人陈卫华、杜运海已履行50000元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5456号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月十六日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1026执161号之一申请执行人：陈某，男，汉族，1967年12月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：邱某，女，汉族，1969年11月24日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人陈某与被执行人邱某婚姻家庭、继承纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2021年4月12日向被执行人邱某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人邱某达成和解，申请执行人陈某申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2021）赣1026执161号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年四月十六日书记员 李伟策
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2939号申请执行人：高东，男，汉族，1969年7月29日出生，住北京市丰台区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。高东与神雾科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6016号法律文书已发生法律效力。高东向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计61.919908万元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下银行已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人高东申请执行的61.919908万元已执行0元，尚有61.919908万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾科技集团股份有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月二十一日书记员 赵文成
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保17号之一 申请人：福州广海建筑设备有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇梧桐街3号。统一社会信用代码91350103696613277X。 法定代表人：郭浩文，经理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：金悦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区下马庄呈意大厦8楼。统一社会信用代码914413005555597486。 法定代表人：蓝子育，总经理。 申请人福州广海建筑设备有限公司与被申请人金悦建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全。福州广海建筑设备有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，福州广海建筑设备有限公司提出的撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 准许福州广海建筑设备有限公司撤回保全申请。 审 判 员 游金高 二〇二一年四月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 林晓莹 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一保全错误的； (二申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1228号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：李福彬，该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，汉族，1970年10月25日出生，住辽宁省盘山县，该站员工。被告：杨德礼，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站与被告杨德礼供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站负担。审判员  刘丹二〇二一年四月二十日书记员  李涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2337号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人董振强，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与董振强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6483号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人董振强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人董振强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董振强在财付通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10553元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执583号申请执行人胡某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX公司股东知情权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年四月二十六日书记员 许鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初239号 原告：刘玉林，男,1980年1月14日出生,汉族,住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所执业律师。 被告：厦门市易家网讯科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路21号604单元。 法定代表人：黄群土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所执业律师。 第三人：万华创峰（厦门）品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼K66。 法定代表人：巫颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所执业律师。 第三人：厦门源动力餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号A208。 法定代表人：肖志中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨光,山东知圣律师事务所执业律师。 原告刘玉林与被告厦门市易家网讯科技有限公司（以下简称易家公司）、第三人万华创峰（厦门）品牌管理有限公司（以下简称万华公司）、厦门源动力餐饮管理有限公司（以下简称源动力公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 刘玉林诉称，易家公司通过与源动力公司达成战略合作协议，约定易家公司将移动便民车项目授权由源动力公司负责品牌招商及宣传，并由招商进来的加盟商入驻经营饮品、鸡排等小吃。协议还约定双方的合作商（加盟商）需另行签订移动便民车入驻合同。后刘玉林在收到源动力公司关于移动便民车的相关招商宣传邀请，特意前往公司了解该项目，在认可移动便民车未来的发展趋势及盈利空间后，同意与源动力公司签订相关的移动便民车入驻协议，但经源动力公司工作人员告知因易家公司与源动力公司存在战略协议，为此要求刘玉林同时分别与易家公司授权委托的万华公司签订《“平安便民车”执行协议》，及与源动力公司签订《联盟经营合同》。刘玉林作为具有多年经商的商家，虽然自身已有货源渠道，并不需要源动力公司提供任何产品，但因看好移动便民车未来的市场空间及两者之间的战略合作关系，同时又考虑到易家公司多次表示该项目是由厦门市政法委积极推广，为此同意签订上述两份协议。协议签订后，刘玉林依约支付款项，但易家公司并未按约定期限交付便民车，经刘玉林联合其他商家多次催告，易家公司仍以各种理由进行拖延，至今仍无法进行交付，导致合同最终目的无法实现。为此，刘玉林向易家公司及源动力公司明确提出要求解除协议，并要求返还相关费用，但均被拒绝。为此，请求法院判令：1.解除刘玉林与易家公司签订的《“平安便民车”执行协议》；2.易家公司返还刘玉林餐车入驻费用50000元，并支付违约金（以50000元为基数，按日千分之一，自2020年3月15日起计算）、赔偿品牌加盟代理资格费用的损失41800元。 本院经审查认为，刘玉林提起本案诉讼所依据的《“平安便民车”执行协议》约定，因该协议发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。该管辖协议不违反法律规定，合法有效。经合同双方当事人确认，《“平安便民车”执行协议》签订于厦门市软件园二期望海路21号，该地址属于厦门市思明区辖区，不在本院辖区范围内，依法本院对本案不具有管辖权。本院依职权将本案移送厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘惠斌 二〇二一年四月八日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执158号之一申请执行人：郭啟富，男，1982年11月18日出生，汉族，住址:江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊春红，男，1968年3月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人郭啟富依据已发生法律效力的南昌县人民法院2020年8月31日作出的（2020）赣0121民初3279号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人熊春红发出执行通知，被执行人熊春红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊春红发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产没有登记信息、车辆管理部门没有车辆登记信息，2021年1月20日向被执行人熊春红发出限制消费令。本案申请执行人郭啟富申请执行22230元，截至2021年4月14日已执行0元，未执行22230元。2021年4月12日向申请执行人郭啟富告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊春红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭啟富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十四日书 记 员  张思琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1333号 关于申请执行人钱赵雨与被执行人钱三峰抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年四月十三日 书记员  方明志
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2313号原告：姚建华，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：邹保玉，男，60岁左右，汉族，住河南省息县。被告：马海峰，男，50岁左右，汉族，住河南省息县。原告姚建华诉被告邹保玉、马海峰合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姚建华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚建华申请撤诉是真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建华撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告姚建华负担。审判员  张彬二〇二一年四月二十七日法官助理金强书记员刘坤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民初451号原告：陈杨，女，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告陈杨诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈杨于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈杨负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年四月七日法官助理沈光玲书记员杨朔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执273号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武，系公司总经理。被执行人：陆思毅，男，1993年12月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：叶良宝，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省定远县拂晓乡红星村西耿组23号,现住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陆思毅、叶良宝追偿权纠纷执行一案，本院于2020年6月23日依法作出的（2020）苏1181民初1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付6414.44元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初1016号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二十一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1842号原告:王国峰，男，回族，住辽宁省海城市。被告：海城市运管处出租服务中心，统一社会信用代码：91210381241609677K，住所地辽宁省海城市验军管理区冉家居委会。法定代表人：陈亮。委托代理人:贾贺宇，辽宁天珺律师事务所律师。原告王国峰诉被告海城市运管处出租服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕王国峰、被告海城市运管处出租服务中心委托诉讼代理人贾贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰诉称，诉讼请求：1、请求法院依法确认2018年12月29日所谓与原告签订的辽Ｃ×××**号出租车经营权挂靠合同无效。2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告个人出资购买辽Ｃ×××**号出租车，2018年12月29日在原告没有委托任何人的情况下，被告与他人以原告名义，将原告所有的辽Ｃ×××**号出租车挂靠在被告名下进行运输营运，原告一直未知，被告向原告索要管理费，原告得知该车挂靠在被告名下，便找被告询问究竟，被告并将所谓与原告签订的出租车经营权挂靠合同出示给原告，原告向被告辩理，原告自始至终没有与被告签订出租车经营权挂靠合同，被告依据所谓的无效合同向原告追索管理费，违反法律规定，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海城市运管处出租服务中心辩称，原被告签订的挂靠合同有效。挂靠合同是经王国峰授权，王国峰的儿子拿王国峰的身份证和行车证、道路运输证到被告处签订的挂靠协议。该协议已经履行了两年多，并且有每年交付挂靠费的票据。虽然当时被告方未留有王国峰委托其儿子的委托书，但协议履行两年及交付挂靠费等事宜，足以说明王国峰知道该车是挂靠车辆。经审理查明：2018年12月29日，原告王国峰的儿子以王国峰的名义与被告签订《出租车经营权挂靠合同》，将辽Ｃ×××**号出租车挂靠在被告名下。原告王国峰未授权其儿子与被告签订挂靠协议。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、挂靠合同，证明这份挂靠合同名字不是我签的，2、企业机读档案登记资料，证明原来的经营企业已经到期；被告提供的证据有2019、2020年的服务费记账凭证、原告儿子代签的用原告的身份证、行车证、道路运输证、2013年以后的交费凭证，证明原告明知并且履行了协议，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。至于原被告提供的证据能否证明各自的观点，本院在论理部分详细论述。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。以原告王国峰名字与被告海城市运管处出租服务中心于2018年12月29日签订的《出租车经营权挂靠合同》不是原告自愿订立，对原告无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释，又根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”以及《中华人民共和国民法总则》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”的规定，该合同中“王国峰”不是原告本人签字，且原告未授权其儿子签订合同，订立合同不是原告的意思表示，对原告不成立，不发生法律效力，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认以原告王国峰名义与被告海城市运管处出租服务中心于2018年12月29日签订的《出租车经营权挂靠合同》无效。案件受理费50元，由被告海城市运管处出租服务中心承担。此款原告已垫付，被告海城市运管处出租服务中心于本判决生效十日内支付给原告王国峰。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月二十日书记员  赵彬彬
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执异5号 案外人：杜欢，男，生于1991年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：牛光军，男，生于1987年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：张春华，女，生于1987年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司,住所地：自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行申请执行人牛光军、张春华与被执行人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜欢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杜欢诉称：案外人于2015年3月3日购买被执行人荣新公司开发的位于苍溪县陵江镇江××路荣新•江南半岛1幢第-1层-280号车位,支付了购房款62000元，2015年2月14日支付办证的税费等费用4087元（此款由荣新公司代收）。双方签订了正式的商品房买卖合同，后荣新公司一直拖延给案外人办理车位的所有权证书，案外人现在才知晓所购车位已被苍溪法院查封，现请求法院解除查封。 案外人为证实自己的主张提交了购买车位的财务专用收据复印件、与荣新公司签订的房屋买卖合同复印件、所涉车位的不动产销售发票复印件等证据。 本院经审查查明:牛光军、张春华与荣新公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）川0824民初501号民事判决书，确定被告荣新公司从2015年11月17日起至交付房屋不动产之日止给付原告已付房款298406元按每日0.03‰计算的违约金。法律文书生效后，荣新公司未履行上述义务，牛光军、张春华申请执行。执行中，本院于2018年12月13日作出（2018）川0824执808号之一《执行裁定书》，查封了被执行人荣新公司开发修建的位于苍溪县陵江镇江××道××段××号××小区××幢××层××号车位，即争议车位。现案外人杜欢以该车位属自己所有为由提出执行异议。 同时查明：案外人杜欢购买被执行人荣新公司开发修建的位于苍溪县陵江镇江××道××段××号××小区××幢××层××号车位，支付62000元全款，双方签订正式书面购房合同。并于2015年2月14日将契税2480元及其它费用共计4087元交给了荣新公司，该公司开具了财务专用发票。 上述事实，有相应的民事判决书、执行裁定书、以及案外人杜欢提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：案外人杜欢所购买的苍溪县陵江镇江××道××段××号××小区××幢××层××号车位在本院执行查封之前已与被执行人荣新公司签订了书面买卖合同，并已支付全部价款，且非因案外人杜欢自身的原因未办理案涉房屋的过户登记手续。故案外人杜欢对执行标的有足以排斥强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发修建的位于苍溪县陵江镇江××道××段××号××小区××幢××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月十五日 书记员 黄廷维
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1566号原告:张某,男,1989年9月5日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:刘某,女,1990年7月23日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈宝堂与被告刘某及其委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告彩礼款155288元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月原、被告经人介绍确定恋爱关系,2019年11月27日举行婚礼,原告给付被告彩礼款100000元,及购买手机、手镯等共开支55288元。举行婚礼后被告不与原告共同生活,拒不领取结婚证,原告及家人多次询问被告意见,被告以种种借口推脱。刘某辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1.答辩人不同意被答辩人的诉讼请求,答辩人请求法院判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；2.答辩人与被答辩人经人介绍建立恋爱关系,2019年3月17日,答辩人与被答辩人进行了相亲,2019年4月14日,答辩人与被答辩人开始在大杨家庄村同居生活,此后双方搬到了蓟州区城内安裕新村45号楼3单元502室共同同居生活,2019年11月27日,答辩人与被答辩人按照农村习俗举行结婚仪式,答辩人收到被答辩人给付的彩礼款100000元,双方一直共同同居生活至2020年9月30日；3.答辩人的支出用于共同生活开支、购物消费为11311.32元;4.被答辩人微信转账19062.07元中有为被答辩人购买个人物品花费6870元。其中有520元、1314元等数额的转账即7290.07元，其余款项用于双方共同生活消费；5.被答辩人以支付宝转账17014元中有1314元数额的转账一笔，其余均为双方共同生活消费；6.自2019年11月27日至2020年9月30日,答辩人与被答辩人共同生活期间开支和购买生活物品、家具、家电所开支的83115元,资金来源是答辩人收到的100000元彩礼款。综上,答辩人收取的100000元彩礼款已经在双方共同生活期间花掉83115元用于双方的共同生活,且双方以夫妻名义共同生活近一年半之久,被答辩人不能要求返还。被答辩人所主张的55288元中有转账依据的部分,其性质不属于彩礼款。根据答辩人提供的证据显示有大部分用于双方共同生活消费，有一部分用于为被答辩人购买物品，有一部分系为答辩人购买首饰，有一部分是具有特殊含义的转账，双方为夫妻关系,应认定是被答辩人对答辩人表达爱意的一种表现,属于双方恋爱、结婚期间正常的赠与行为,且双方互有支出,数额虽然不平均,却也没有非常悬殊,对于差额部分,请求法院依法查明事实后驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原、被告双方提交的购买家具家电的票据真实性，本院予以确认并在卷佐证。有异议的事实和证据：关于原告给付被告的彩礼款金额。张某主张结婚前给付被告彩礼共计155288元，包括结婚时彩礼100000元,刘某应向张某返还微信及支付宝转账特殊金额8698.77元,普通金额转账30318.02元,合计39016.79元,购买手机花费5999元。刘某辩称彩礼款收到，对事实认可。手机收到，但是双方在恋爱期间原告对被告的赠与，不属于彩礼款的范围。转账中一部分用于双方共同生活开支，一部分是具有特殊含义的转账，也属于本案原告对被告在恋爱、婚姻存续期间的赠与行为，上述款项不属于彩礼款。本案中，刘某认可收到的彩礼100000元，本院予以认定。对于手机及转账款项，张某当庭提交了微信和支付宝转账截图，证明转账数额。本院认为，对于价值较小的财、物，应认定为张某在恋爱期间为了刘某日常生活或者休闲娱乐而支出的费用，是维系和发展双方感情的自愿支出，是一般性的赠与行为。手机及转账款项是张某在恋爱期间对刘某个人的赠与，不属于彩礼的范围。综上，本院依法认定张某给付刘某结婚彩礼款共计100000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月原、被告经人介绍确定恋爱关系,2019年11月27日举行婚礼,张某给付刘某彩礼款100000元。2019年4月至2020年9月张某与刘某每两周相聚生活一次,但未领取结婚证。本院认为，彩礼是按照习俗，以缔结婚姻为目的，一方给付另一方的金钱。刘某主张与张某相识并举行婚礼，每两周相聚生活一次,持续一年半时间。彩礼用于双方共同生活开销，并为安裕新村的婚房购置部分家具及日用物品，张某在录音中已全部认可。其要求与张某结婚，张某不同意。刘某提交了二人生活期间的微信及支付宝消费明细和账单、电器发票、通话录音佐证。张某辩称两人两周见一次只是发生性关系，不能算是结婚生活，且双方未领取结婚证，应当返还彩礼。本院认为，首先，双方虽未领取结婚证，但双方共同生活有一年半之久，且举行了婚礼，张某的衣物及生活用品部分是刘某购买，刘某也经常帮助张某探望其家人及购买物品，双方已经进行了实质性的夫妻生活。其次，录音中张某认可彩礼已经大部分用于购买安裕新村家具、日用物品以及平时生活开支。再次，刘某多次催促张某领结婚证，张某以各种理由推脱。综上所述，原、被告双方已经举行结婚仪式，且同居生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形，而本案原、被告已共同生活超过一年，综合本案情形，张某要求被告返还全部彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由张某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年四月十四日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2705号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街1号,组织机构代码148016682。 负责人:赵晨华。 委托代理人何美芬，浙江安天律师事务所律师。 被执行人:吴曼文,女,1975年03月11日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人吴曼文为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3594号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人吴曼文支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行39734.54元及利息，并负担案件受理费532元、执行费496元。 执行立案后，本院向被执行人吴曼文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴曼文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴曼文逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴曼文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴曼文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴曼文不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴曼文纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴曼文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十五日 代书记员 方道也
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初688号原告：刘桂芬，女，1935年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：刘超远（系刘桂芬之子），住安阳市殷都区。被告：河南省恒源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路73号。法定代表人：白恒。本院在审理原告刘桂芬诉被告河南省恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告刘桂芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂芬撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇二一年四月十六日书记员  马瑞君
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2177号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张书凡 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张书凡集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初361号 原告：于志科，男，1983年11月16日生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：彭波，男，50岁，汉族，住邯郸市经开区。 原告于志科与被告彭波劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于志科于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于志科提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于志科撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告于志科负担。 审判员  刘海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  温路燕
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初622号原告:王候毛，男，1975年10月10日出生，汉族。被告:王东红，男，1973年1月5日出生，汉族。原告王候毛与被告王东红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王候毛撤回起诉处理。  审  判  员     徐 春 勤     二0二一年四月二十三日    书  记  员     杨 海 波   1
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执41号依安县平安房地产开发有限责任公司：本院执行的申请人王洪岩与依安县平安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5632号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨容，湖南越一律师事务所律师。被告：廖建枚，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告廖建枚劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金14415元、失业保险待遇损失15300元。事实和理由：2020年6月7日，被告殴打业主小孩，将其推倒在地，导致小孩身体受到伤害，原告以被告的行为严重违反公司规章制度，解除与被告的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十九条的规定，原告依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。《员工奖惩制度》中明确：劳动者实施打架斗殴、殴打他人等行为时，公司有权辞退该员工，同时2019年10月22日，原告对被告等22位员上进行了人事管理类制度培训，其中包括《员工奖惩制度》，并通过试卷的方式对被告进行了规章制度考核，原告对被告的规章制度告知义务已经充分履行，被告应当知晓公司的规章制度的内容。根据失业保险条例规定，失业人员领取失业保险金须具备如下条件：1、按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；2、非因本人意愿中断就业的；3、已办理失业登记，并有求职要求的。被告未能举证证明系其有求职要求而不能就业并办理了失业登记，从而达到领取失业保险金的条件，则无权领取失业保险金，故无失业保险待遇损失一说。同时，被告向劳动监察大队投诉，要求原告补缴社保，原告补缴被告的社保后，依据《失业保险法》的相关规定，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，故若被告进行了失业登记但未领取的失业保险金可以在下次合并计算期限，故失业保险待遇并非实际损失。综上所述，原告系因被告严重违反公司规章制度，从而解除与被告的劳动关系，无需支付经济补偿金，同时，被告主张失业保险待遇损失并无相关依据，原舌无需支付失业保险待遇损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,原告鲲鹏物业公司作为被告廖建枚的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,鲲鹏物业公司应支付廖建枚工资3545.76元、经济补偿14415元、失业保险待遇损失15300元，均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告鲲鹏物业公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南鲲鹏物业服务有限公司的起诉。本案原告湖南鲲鹏物业服务有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月二十日法官助理付承千书记员范颖琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27054号原告：沙坪坝区凤鸣香山业主委员会，地址沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区。负责人：胡仕东，沙坪坝区凤鸣香山业主委员会主任。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：徐国冬，男，1972年4月20出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖军，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所律师。本院于2019年12月16日受理的原告沙坪坝区凤鸣香山业主委员会与被告徐国冬排除妨害合同纠纷一案，原告沙坪坝区凤鸣香山业主委员会自愿于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区凤鸣香山业主委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告沙坪坝区凤鸣香山业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区凤鸣香山业主委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沙坪坝区凤鸣香山业主委员会负担。审 判 员 刘原二〇二一年四月二十六日法官助理 方宇书 记 员 张远
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初765号原告：方某。被告：王某某。原告方某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费310元，因原告方某变更诉讼请求，退还235元，余款75元，减半收取计37.50元，由原告方某负担。审判员  陈慧媛二〇二一年四月二十八日书记员  王盈盈
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初610号 原告：旬邑县XX房XX中心。 法定代表人：周某某，系该中心主任。 委托诉讼代理人：宫某某，系该中心职工，（特别授权） 被告：王某，女。 原告旬邑县XX房XX中心与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告旬邑县XX房XX中心于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬邑县XX房XX中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许旬邑县XX房XX中心撤诉。 案件受理费25元，由旬邑县XX房XX中心负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 萱 1
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初263号原告：刘小亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：白万军，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告刘小亮与被告白万军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘小亮到庭参加了诉讼。被告白万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告白万军聘请原告挖掘机为其在大堰乡××××村开挖施工。工程完工后经双方结算租赁费总数为48000元，被告已付8000元。经原告多次催要，被告至今拒不支付余款。故原告向法院起诉。原告刘小亮为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的居民身份证、被告的户籍证明复印件各一份；《挖掘机租赁合同》、《完工单》原件各一份。由于被告白万军未按期到庭参加诉讼，在开庭审理前，承办法官通过电话与被告白万军取得联系后并做电话记录一份。被告白万军表示挖掘机租赁是用于与他人合伙的工程项目，工程因未获审批而未实际运作，对原告刘小亮起诉尚欠40000元租赁费的事实无异议。被告白万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告刘小亮与被告白万军签订《挖掘机租赁合同》，合同约定由刘小亮提供“斗山”牌215型挖掘机一台用于位于长阳××自治县大堰乡××村）的项目，租金为按月租赁、月租金30000元，同时对租赁期限、违约责任等进行了明确的约定，该合同由白万军授意胡维雄代为签名捺印确认。该合同签订后，刘小亮依约在该工地进行了施工。后因该工程停工，白万军对刘小亮完成的工程量进行了验收结算，并于2018年8月9日出具其签名确认的《完工单》。该《完工单》载明：“……合计48000元，已支付8000元，下欠肆万元定于2018年10月1日前付清”。因对于下欠费用至今未付，故引起讼争。本院认为，1、原告刘小亮与被告白万军签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方经结算，被告白万军应给付原告刘小亮挖掘机租赁费48000元，事实清楚，有被告白万军出具的《完工单》予以佐证，本院予以认定。现原告刘小亮要求被告白万军支付下欠的挖掘机租赁费计40000元的请求合法，本院予以支持。2、被告白万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白万军给付原告刘小亮挖掘机租赁费计40000元。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，本院决定由被告白万军负担。该款原告刘小亮已预交，由被告白万军于本判决生效后十日内将上述案件受理费支付给原告刘小亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吕舒婷二〇二一年四月十四日书记员  匡家慧
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07清申5号 申请人：胡可能，男，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。 被申请人：连云港连大玻璃钢有限公司，住所地江苏省连云港市海州区江化路146号。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 申请人胡可能以被申请人连云港连大玻璃钢有限公司已依法被吊销营业执照而未成立清算组为由，于2021年3月26日向本院申请对连云港连大玻璃钢有限公司进行强制清算。 本院查明：连云港连大玻璃钢有限公司登记机关为连云港市市场监督管理局，登记的股东为：李建康、宫某、邵某、李某、杨某、胡可能、赵明。连云港连大玻璃钢有限公司于2011年1月18日被吊销营业执照。在原告胡可能与被告连云港连大玻璃钢有限公司、第三人孙明股东资格确认纠纷一案中，连云港市海州区人民法院作出（2018）苏0706民初5366号民事判决，确认胡可能系连云港连大玻璃钢有限公司股东，连云港连大玻璃钢有限公司不服该判决，提出上诉，本院（2019）苏07民终2601号民事判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：连云港连大玻璃钢有限公司注册登记住所地在本院辖区范围，并经地级市市场监督管理机关核准登记，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。”本案中，连云港连大玻璃钢有限公司于2011年1月18日被吊销营业执照，公司解散事由已经出现，现无证据表明连云港连大玻璃钢有限公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，已符合公司解散逾期不成立清算组进行清算的情形。胡可能系连云港连大玻璃钢有限公司的股东，其向本院申请对连云港连大玻璃钢有限公司进行强制清算，符合法律、司法解释规定，应依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理胡可能对连云港连大玻璃钢有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 曹守军 审 判 员 丁燕鹏 审 判 员 仕玉发 二〇二一年四月十七日 法官助理 李文晓 书 记 员 王艺璇
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执23号 琚秋香、任文凯： 琚秋香与任文凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24238元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。至此，琚秋香向本院申请执行的（2020）晋1026民初545号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审30号 申请执行人：兴城市交通运输局。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：柴进，男，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2020）0xxx号行政处罚决定，即对柴进决定给予人民币30000元罚款的行政处罚。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年9月3日7时23分，兴城市交通运输局执法人员在xx市xx庙乡中心小学门前检查时发现，柴进驾驶辽Ｐ×××××号小型客车正在接送8名学生上下学，经检查该车无《道路运输证》。2020年9月25日，兴城市交通运输局以柴进涉嫌未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营进行立案调查，通过调查认定辽Ｐ×××××号小型客车为柴进购买的二手车没有过户，经执法人员检查辽Ｐ×××××号小型客车无道路客运经营许可，就擅自接送学生，并收取其中5名学生每人每季度600元，总计3000元的车费，并制作了现场检查笔录和询问笔录。2020年9月25日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]0xxx号违法行为通知书，告知柴进有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向柴进进行了送达。同日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]0xxx号责令改正通知书，责令柴进立即停止从事道路客运经营的违法行为。2020年9月30日，兴城市交通运输局作出兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定书，并于同日对柴进进行了送达。被执行人柴进在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2021年3月31日，兴城市交通运输局向被执行人柴进进行了催告。被执行人柴进在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市交通运输局作出的兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定对柴进给予罚款人民币30000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年四月二十日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初283号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李靖，男，2002年1月24日生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，大专肄业，无固定职业，现住福建省厦门市同安区。曾因偷越国境于2020年12月18日被临沧市公安局行政处罚，因本案于2020年12月29日被镇康县公安局刑事拘留，2021年2月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人李靖犯偷越国境罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月12日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日0时许，被告人李靖与吴某某（另处）到达镇康县南伞镇欲非法出境前往缅甸老街，在镇康县南伞镇红岩小学附近被临沧市公安局执勤民警查获，同日被处以行政处罚（未缴纳）。同年12月29日凌晨4时许，被告人李靖与吴某某在南伞镇安然大酒店门口等待他人接应非法出境前往缅甸老街时被执勤民警查获。上述事实有户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李靖违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。其在偷越国境过程中因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李靖有期徒刑六个月二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。被告人李靖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人李靖违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人李靖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人李靖犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二一年四月十二日书记员  刀静梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初709号 原告：蒋满华，男，汉族，1972年11月23日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐都望，男，汉族，1970年1月27日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告蒋满华与被告唐都望民间借贷纠纷一案中，原告蒋满华于2021年4月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告蒋满华自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋满华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋满华负担。 审判员  张卫林 二〇二一年四月十五日 法官助理刘琼英 书记员陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1948号原告：付佳佳，女，1997年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：付海霞，女，48岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告付佳佳诉被告付海霞不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告付佳佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付佳佳撤回起诉处理。审判员  单春雷二〇二一年四月十四日书记员  陈 丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初931号 原告：藏云飞，男，1973年2月25日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇重华村二村民组121号。 被告：曾令滚，男，1963年12月10日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇牛角岔村二村民组47号。 本院于2021年4月12日立案受理原告藏云飞与被告曾令滚买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行调解处理，原告藏云飞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藏云飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告藏云飞撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告藏云飞负担。 审 判 员  孙 英 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  匡成成 代理书记员  李 霜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初288号原告：李长宽，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。被告：李长胜，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：金辉，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李长宽诉被告李长胜、金辉民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李长宽及委托代理人孙祥到庭,被告李长胜、金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长宽诉称：原告与被告李长胜系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告因做生意周转不开为由于2018年9月14日及2019年4月15日向原告借款共计4万元，约定月利率1%。二被告为原告出具欠条两份。欠条出具后于2019年9月支付3600元利息、于2021年1月份给付欠款本金1万元。尚欠借款本金3万元及利息6500元未偿还。原告要求二被告偿还原告欠款3万元、利息6500元（计算至2020年12月）；本案诉讼费由被告承担。被告李长胜、金辉辩称：欠款属实，同意偿还借款本金，但是利息给不上。本院经审理查明，原告与被告李长胜系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意周转不开为由，分别于2018年9月14日向原告借款3万元，于2019年4月15日向原告借款1万元，约定月利率1%，未约定偿还期限，均出具欠条。欠条出具后，二被告于2019年9月支付了3600元利息。二被告于2021年1月份偿还了本金1万元，尚欠借款本金3万元未偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告间借贷关系合法有效。二被告依法应负偿还原告借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李长胜、金辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长宽借款本金3万元及利息6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元（原告预交481元），由被告李长胜、金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二一年四月七日书记员  郑申奇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执740号之二申请执行人：任洪雨，男，汉族，1983年05月20日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：许春波，男，汉族，1973年01月14日生，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人许春波物权保护纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人许春波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币272.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许春波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币272.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月二十三日书记员  张 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2179号申请执行人：王仁勤，男，1977年1月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨波，男，1975年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王仁勤与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9296号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9296号律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9296号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年四月十九日见习书记员  何传玉
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终881号 上诉人（原审被告）：冯磊被上诉人（原审原告）：韩金平。被上诉人（原审被告）：胡福杰。原审被告：延安市宝塔区XX园区开发建设投资有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602352281512J。法定代表人：张宝应，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杏帅，男，汉族，1991年6月8日出生，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX106080195原审被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖鹏，男，汉族，1978年12月24日出生，咸阳市人，大专文化，中交第四公路工程局有限公司员工，现住陕西省咸阳市，公民身份号码：61043XXXX812241216。上诉人冯磊与被上诉人韩金平、胡福杰、原审被告延安市宝塔区XX园区开发建设投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯磊于2021年4月28日提出书面申请，认为一审判决正确，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人冯磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人冯磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人冯磊负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1023号申请人：江苏瑞金装备科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇观里路6号，统一社会信用代码91320411321304160F。法定代表人：孟瑞章，该公司董事长。申请人：江苏瑞普车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街，统一社会信用代码913204127558753310。法定代表人：严纪小，该公司董事长。被执行人：宜兴市金纳利机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282664900239X。法定代表人：尹亦平，该公司总经理。申请执行人江苏瑞金装备科技有限公司、江苏瑞普车业有限公司与被执行人宜兴市金纳利机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。2021年4月9日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，本案申请人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初1920号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十五日书记员 陈舒丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终434号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘安，男，1978年11月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）因与被上诉人刘安信用卡纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。交行山东省分行上诉请求：1.撤销（2020）鲁0403民初4339号民事判决书，依法改判或发回重审；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实认定不清，适用法律错误，本案并没有超诉讼时效，自被上诉人逾期之日起，上诉人通过电话、上门、信函、发送电子账单等多种方式自2014年12月7日至本案立案时止每年均无间断向被告催收，诉讼时效从无中断；上诉人于2020年8月14日向济南巿巿中区人民法院起诉立案，被上诉人得知后与上诉人联系，认可所欠款项，并于2020年9月7日向上诉人偿还欠款1万元人民币，诉讼时效再次中断，因管辖问题该法院未受理，随后上诉人向枣庄巿薛城区人民法院起诉；庭审中上诉人以明确说明对被上诉人的催收情况，并要求庭后进一步提交有关催收情况的证据，但一审法院滥用诉讼时效条款，不理会上诉人合理诉求，草率认定已过时效，否认了上诉人的权利主张，严重损害上诉人合法权益。刘安辩称，1.交通银行主张的两笔款项均超出法定诉讼时效，两信用卡逾期时间分别是2015年1月9日和3月12日。据此推算，根据民法通则两年诉讼时效规定，涉案款项早在2017年1月10日和2017年3月13日诉讼时效期限届满。2.交通银行不存在不间断向刘安追索涉案款项事实，其上诉状中说通过电话短信方式追索与客观事实不相符，我方不认可。3.刘安不存在在2020年还款的事实，即使交通银行在2020年有部分扣款行为，该行为也是在原债权诉讼时效期届满后实施，不属于诉讼时效中断，更不能视为刘安有还款的意思表示，不能恢复全部债务的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。交行山东省分行向一审法院起诉请求：1.判令刘安偿还原告信用卡43×××84欠款本金67,166.2元，并支付截止至2020年6月16日的信用卡欠款利息自2015年1月9日逾期之日按日万分之五并月计算复利计113,884.53元、费用4,629.86元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月17日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令刘安偿还原告信用卡62×××39欠款本金6,628.95元，并支付截止至2020年6月16日的信用卡欠款利息12,540.54元、费用323.35元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月17日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定利率日万分之五并按月计收复利计算的利息、费用；3.判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。一审法院认定事实：原告对电脑网页申请及手机APP申请信用卡相关操作及领用合约进行公证，其中利息与费用的计收方式为：乙方（申领人）如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取。2012年7月4日，被告向原告提交交通银行信用卡申请表并进行网络办卡，申请卡类别为银联金卡，被告在申请表上签名并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。经审核后为被告发卡（卡号：43×××84），被告于2014年2月8日开户消费，2015年1月9日被告逾期，欠款本金为67,166.2元。被告2014年2月自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号：62×××39），被告开户消费，2015年3月12日逾期，欠款本金为6,628.95元。一审法院认为，原被告签订的交通银行信用卡申请表系双方真实意思表示，合法有效，原告依约进行审核发卡后，被告开户消费，分别于2015年1月9日、2015年3月12日未偿还借款本息发生逾期，应依约偿还信用卡本息，承担相应的违约责任。但被告庭审中提出诉讼时效抗辩，自被告发生逾期后，原告未能提供证据证明至起诉之日止催要被告偿还借款本息主张债权债务，因此被告关于诉讼时效抗辩一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,378元，减半收取计2,189元，由原告交行山东省分行负担。本院二审期间，交行山东省分行围绕上诉请求依法提交了账单、交易明细、录音、及催收记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实的予以确认。本院认为，本案中案涉两笔欠款的到期时间分别为2015年1月9日和2015年3月12日，根据当时的法律规定，诉讼时效期间为两年，即案涉欠款的诉讼时效应于2017年1月8日以及2017年3月11日届满。虽然交行山东省分行主张在此期间向刘安进行过催款，但刘安不认可收到账单或催款信息。交行山东省分行提交的证据亦不足以证明其在诉讼时效期间内向刘安主张过权利，不能证明在此期间存在诉讼时效中断的事由，故两笔欠款的诉讼时效已经届满，刘安取得诉讼时效抗辩权。诉讼时效的中断只能发生在诉讼时效期间内，债务超过诉讼时效期间后即转化为自然债务，不能适用诉讼时效中断的规定。诉讼时效期间届满后，债务人向债权人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行还款义务的行为，可视为对所欠债务的重新确认，进而可以引起诉讼时效重新计算的法律后果。关于交行山东省分行提供的2020年9月7日两份转账还款交易明细，为该行单方机打明细，没有刘安或经手人的签名确认，刘安现否认系其履行还款的行为，故交行山东省分行对该两笔还款行为系刘安所为负有进一步举证证明义务。现有证据不足以证明刘安在诉讼时效届满后自愿履行债务，亦不能引起诉讼时效重新起算的法律效果。综上，一审法院对刘安关于诉讼时效抗辩予以采纳，符合法律规定。综上所述，交行山东省分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,378元，由上诉人交通银行股份有限公司山东省分行负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年四月十二日书记员  张 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初5739号原告：凌力，男，1986年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：颜艳君，北京君都（上海）律师事务所律师。被告：徐州轩宇物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城国际小区4楼。法定代表人：张红艳，该公司总经理。原告凌力与被告徐州轩宇物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序。本案审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告凌力撤诉。案件受理费4420元，减半后收取2210元，由原告凌力负担。审 判 长  车 勤人民陪审员  梁雄柱人民陪审员  丁开明二〇二一年四月八日书 记 员  梁 振
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1126号之一 申请执行人:陈惠明，男，1975年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：崔晓婷，上海荣业律师事务所律师。 被执行人：舟山昌玲建筑劳务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901MA2A2P1C3B。 法定代表人：陈华思。 被执行人：陈华思，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱肖亭，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人陈惠明与被执行人舟山昌玲建筑劳务有限公司、陈华思、朱肖亭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠明向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行,执行标的为被执行人舟山昌玲建筑劳务有限公司、陈华思、朱肖亭支付申请执行人工程保证金85万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人舟山昌玲建筑劳务有限公司、陈华思、朱肖亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山昌玲建筑劳务有限公司、陈华思、朱肖亭拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，经查被执行人舟山昌玲建筑劳务有限公司、陈华思、朱肖亭无银行存款、股票等财产，被执行人陈华思、朱肖亭名下车辆已被查封，但未被实际控制。被执行人朱肖亭在上海市青浦的房产（房地产权证号：青2××9号）被上海市普陀区人民法院等多家法院轮候查封。本院已向上海市普陀区人民法院申请参与分配。截至2021年4月20日，暂未发现被执行人舟山昌玲建筑劳务有限公司、陈华思、朱肖亭有其他可供执行的合适财产。 鉴于被执行人舟山昌玲建筑劳务有限公司、陈华思、朱肖亭拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人舟山昌玲建筑劳务有限公司、陈华思、朱肖亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山昌玲建筑劳务有限公司、陈华思、朱肖亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十日 代书记员 郭同巍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更32号 罪犯吕强，男，汉族，1980年4月26日出生，陕西省蓝田县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2018年7月25日作出（2018）新2901刑初870号刑事附带民事判决书，以被告人吕强犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，民事赔偿124488.14元。判决发生法律效力后，交付执行?执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆库尔勒监狱提出，罪犯吕强在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对吕强的减刑建议? 经审理查明，罪犯吕强在刑罚执行期间于2019年6月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日、2020年8月18日共获得监狱表扬奖励五次，于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。民事赔偿124488.14元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯吕强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯吕强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2022年5月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二一年四月十日 书记员 张  婷 1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初27号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人刘彦芳，男，1968年6月10日生，汉族，群众，高中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住井陉矿区，无业。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘彦芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人刘彦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日21时05分许，被告人刘彦芳饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至井陉矿区执勤民警当场查获。经鉴定，刘彦芳血液酒精含量为184.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人刘彦芳的供述，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果，现场笔录及行政强制措施凭证，矿区交警大队的情况说明，查获经过，查获录像，刘彦芳的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘彦芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彦芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘彦芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘彦芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彦芳的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彦芳到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无机动车牌证二轮摩托车的行为，可不予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘彦芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨洞全 二〇二一年四月七日 法官助理 高 旭 书 记 员 李 娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马骏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市雅致物业管理有限公司。法定代表人：徐庆成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市雅致酒店有限公司。法定代表人：徐庆成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟时风国际假日酒店有限公司。法定代表人：王振，该公司总经理。再审申请人马骏、王丽霞因与被申请人常熟市雅致物业管理有限公司、常熟市雅致酒店有限公司、常熟时风国际假日酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马骏、王丽霞申请再审称，1.一审、二审法院认定事实错误。无因管理的前提要有事实，而事实是马骏、王丽霞位于常熟市虞海南路62号16-E的房屋自2005年至2017年1月17之间一直由三被申请人占用着，根本没有向马骏、王丽霞收取物业管理费的先例和依据，倒是按往年一样三被申请人应当向马骏、王丽霞再支付2016年的房屋使用费38211元才合理。2.基于同样的事实，马骏、王丽霞提起诉讼，请求判令常熟时风国际假日酒店有限公司和开发商常熟市时风房地产开发有限公司给付2016年1月1日至2017年1月17日房屋使用费等诉讼请求，该案立案后经调解，达成了调解协议，并已执行完毕，说明本案判决结果是错误的。3.一审法院二次引用的《租赁合同（委托经营管理合同）》是虚假合同，一审中马骏、王丽霞未看到该合同原件，二审法院也未开庭审理查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，马骏、王丽霞与常熟时风国际假日酒店有限公司之间的租赁合同于2015年12月31日到期后，双方未再续签书面租赁合同，三被申请人并无为马骏、王丽霞的房屋提供物业管理服务的法定或者约定义务。在此情形下，三被申请人于2016年期间为包括马骏、王丽霞在内的业主对时风国际广场进行物业管理服务，为此支出了必要费用，该物业管理服务行为维护了包括马骏、王丽霞在内的全体业主利益，马骏、王丽霞作为受益人应当给付必要的费用。一审、二审法院以三被申请人的物业管理成本为依据，判令马骏、王丽霞承担相应给付义务，有事实和法律依据。马骏、王丽霞提起另案诉讼，向常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司主张房屋使用费，该另案诉讼标的与本案诉讼标的不同，且另案处理结果与本案并不冲突。马骏、王丽霞以另案调解结果主张本案判决结果错误，缺乏事实和法律依据。案涉《租赁合同（委托经营管理合同）》并非马骏、王丽霞承担本案给付义务的合同依据，马骏、王丽霞以该合同系虚假合同为由申请对本案进行再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马骏、王丽霞的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月七日书记员  常 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2218号上诉人（原审原告）：佟德辉，男，1972年12月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区鑫源玥乔冷冻食品商行，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖一街28号。法定代表人：马丹。委托诉讼代理人：董胜男，系辽宁玄嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李生玖，男，1962年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳市铁西区陈伟水产经营部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖二街17号大棚94。经营者：陈伟。上诉人佟德辉因与被上诉人沈阳经济技术开发区鑫源玥乔冷冻食品商行、李生玖、原审被告沈阳市铁西区陈伟水产经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟德辉上诉请求：撤销原判决第一项、第二项，改判被上诉人沈阳经济技术开发区鑫源玥乔冷冻食品商行和沈阳市铁西区陈伟水产经营部支付上诉人各项损失46154.36元，被上诉人李生玖承担连带赔偿责任。沈阳经济技术开发区鑫源玥乔冷冻食品商行答辩称：原审被告李生玖的行为系基于和原审被告沈阳市铁西区陈伟水产经营部之劳务关系的个人行为，与答辩人无关。沈阳经济技术开发区鑫源玥乔冷冻食品商行上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，上诉人与李生玖之间是劳务关系，事故是在李生玖为沈阳市铁西区陈伟水产经营部工作时发生的，事发时李生玖接受陈伟经营部雇佣，不应由上诉人承担赔偿责任。李生玖答辩称：我没有答辩意见，佟德辉在我后面，我碰到他了，我拿不起这个钱。是沈阳市铁西区陈伟水产经营部库管找的我。沈阳市铁西区陈伟水产经营部答辩称：我不知道是谁找的佟德辉。本院认为，本案在本院审理期间李生玖明确表示，其虽系沈阳经济技术开发区鑫源玥乔冷冻食品商行的工人，但是事发时却是在为沈阳市铁西区陈伟水产经营部干私活。故鉴于一审法院对该事实未予查清，本案予以发回重审。重审后在查清事发时李生玖是在从事沈阳经济技术开发区鑫源玥乔冷冻食品商行的雇佣活动，还是为沈阳市铁西区陈伟水产经营部干活的事实后，再依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4716号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳经济技术开发区鑫源玥乔冷冻食品商行预交的二审案件受理费500元，上诉人佟德辉预交的二审案件受理费500元予以退回审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初518号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：李文琴，女，汉族，生于1993年5月10日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告李文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 铫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3879号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：姜涛，男，1977年11月02出生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16305号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人姜涛名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为223651.16元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿223651.16元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1326号 申请人：管守伟，男，1985年08月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：楚万飞，男，1980年04月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人管守伟与被执行人楚万飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人楚万飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人管守伟未能向我院提供被执行人楚万飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十四日 书记员 李琳琳
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执642号 中国农业银行股份有限公司涟源市支行、涟源市建乐房地产开发有限公司、杨某某、杨某某 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司、杨某某、杨某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1216号   原告：榆林德瑞昇劳务分包有限公司，统一社会信用代码91610802MA709R3M1Q。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：张某1，系内蒙古义盟乌审旗分所律师事务所律师。   被告：张某2，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告榆林德瑞昇劳务分包有限公司诉被告张某2承揽合同纠纷一案中，原告榆林德瑞昇劳务分包有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林德瑞昇劳务分包有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告榆林德瑞昇劳务分包有限公司撤诉。   案件受理费1001元，由原告榆林德瑞昇劳务分包有限公司负担。   审判员 张文旭   二〇二一年四月二十五日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执408号田文明：田文明与罗领雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计153670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157870.00元，其中，本金153670元，迟延履行金1995元，执行费2205元。本院已将该款转付给田文明。至此，田文明向本院申请执行的（2020）辽1081民初2436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1147号倪海涛：关于申请执行人倪海涛与被执行人叶志军买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日