wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2661号 申请执行人:沈敏辉,男,1985年08月14日出生,住所地仙居县。 被执行人:沈金辉,男,1996年12月05日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人沈敏辉与被执行人沈金辉为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特322号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈敏辉向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人沈金辉支付申请执行人沈敏辉55000元及利息，并负担案件执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人沈金辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈金辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金辉不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈金辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈敏辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月九日 代书记员 方道也
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2565号 义乌市卫生健康局、义乌市斯珀化妆品商行、武兵： 关于申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人义乌市斯珀化妆品商行、武兵行政非诉（2021）浙0782行审5号一案，经本院执行，被执行人义乌市斯珀化妆品商行、武兵已履行该案所需的全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢181号关于李沛申请执行王某1、王玉然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1627民初5529号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某1、王玉然没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王某1、王玉然履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681破申13号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市上城区富春路168号。 负责人：肖刚。 被申请人：浙江白塔湖阀门有限公司，住所地诸暨市店口镇枫叶路西侧。 法定代表人：朱海凌。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人浙江白塔湖阀门有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人浙江白塔湖阀门有限公司进行破产清算。本院依法立案后，通知了被申请人浙江白塔湖阀门有限公司。 本院查明：浙江白塔湖阀门有限公司于2007年12月13日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司。经营范围：制造销售阀门及阀门零件、分水器、集水器、五金机械配件、锅炉及辅助设备。2016年8月8日，杭州市江干区人民法院作出（2016）浙0104民初1313号民事判决书，确定被申请人浙江白塔湖管业有限公司应归还申请人贷款本金500万元及相应利息，被申请人对上述债务承担连带清偿责任。后因被申请人未在法定期限内履行付款义务，申请人向杭州市江干区人民法院申请强制执行，杭州市江干区人民法院于2017年11月27日作出（2016）浙0104执3639号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，被申请人虽提出异议，但未提交依据证明其异议主张，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被申请人浙江白塔湖阀门有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为浙江白塔湖阀门有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3684号之一申请执行人：李红强，男，住山西省长子县。被执行人：北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司，住北京市通州区。李红强与北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2020]第4243号裁决书，已发生法律效力。李红强向本院申请执行，要求北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司依照生效文书给付案款人民币18250元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人李红强亦未能提供被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司限制高消费,并开具了罚款决定书。如申请执行人李红强在案件终结本次执行后发现被执行人北京松鹤延鸿慈孝养老服务有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年四月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保64号 程龙飞与林梅(2021)皖0404执保64号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404财保7号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执242号之一 申请执行人：陈明双，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许在高，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5558号民事调解书，执行申请执行人陈明双与被执行人许在高劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5558号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢207号申请执行人：傅泓达，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：毕少峰，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人傅泓达与被执行人毕少峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020）津0111民初4582民事判决书，要求被执行人给付20万及利息，已执行到位5000元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年四月二十日书记员  赵 鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1060号原告：佟福山，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。负责人：佟艳吉，该村民委员会主任。原告佟福山与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟福山，被告文奎村委会法定负责人佟艳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费1，635元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告与原告签订两份环境卫生治理承包合同，依约定原告为被告从事垃圾清理等劳务，被告共欠原告劳务费1，635元。该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直没有付款。被告盘山县文奎村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告已承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告佟福山劳务费1，635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年四月十三日书记员 张芳铭
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保88号 关于袁小平与被申请人刘念借款合同纠纷（2021）湘0981执保88号一案，本院于2021年4月1日立案保全执行，并于2021年4月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2671号申请执行人高郡雄，男，1986年5月13日出生，住北京市丰台区。被执行人王育忠，男，1984年5月25日出生，住北京市西城区。申请执行人高郡雄申请执行被执行人王育忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019)京0107民初14393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高郡雄向本院申请强制执行，要求被执行人王育忠给付案款100.717万元。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人王育忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王育忠名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王育忠采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人高郡雄认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019)京0107民初14393号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十二日书记员 陈丽佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7630号之二申请人：林静，女，1966年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：郑明杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：苏小芮，女，1986年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人林静与被申请人郑明杰、苏小芮房屋买卖合同纠纷一案，申请人林静于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑明杰、苏小芮的银行存款84万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。根据该申请，本院依法查封了被申请人郑明杰、苏小芮名下淮安市中天虹桥花园小区B17A04室房屋。2021年4月7日，申请人林静申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请人林静的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑明杰、苏小芮名下淮安市中天虹桥花园小区B17A04室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 雷人民陪审员  徐海东人民陪审员  朱 敏二〇二一年四月七日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执309号 申请执行人:韩士波，男，住长春市朝阳区。 被执行人:温国君，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人韩士波与被执行人温国君借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初5935号民事调解书：一、被告温国君于2020年11月15日之前一次性偿还原告韩士波借款本金及利息共计377,000.00元；二、其他无争议。案件受理费3,440.00元、保全费2,380.00元，由被告温国君负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为382820.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初5935号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月三十日 书记员  李佳萍
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执508号刘某、王某某：申请执行人刘某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付劳务费5000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费410元，申请执行费50元。执行中，被执行人王某某主动向申请执行人给付了劳务费5000元。案件受理费410元，申请执行费50元，被执行人已交纳。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执511号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人王立君，男，1973年03月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人王立君银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：10171.48元,执行费53元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年3月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执511号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十八日书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4417号 原告：吴运军，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。 被告：新疆华宇鑫达电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦2013室。 法定代表人：邓玉川，新疆华宇鑫达电力工程有限公司经理。 原告吴运军与被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴运军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴运军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告吴运军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴运军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由吴运军负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月二十一日 书记员  索菲娅
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执221号申请执行人：胡明春，男，1983年10月15日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李文教，男，1965年7月8日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人胡明春与被执行人李文教买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2177号民事判决一案中，被执行人李文教已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2177号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2583号原告：张红云，女，1965年06月24日出生，汉族，户籍河南省汝州市，现在河南省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：郭广卿，河南通参律师事务所律师。被告：郭广杰，男，1972年01月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张红云诉被告郭广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案，原告张红云于2021年04月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张红云自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张红云撤诉。本案受理费减半收取计17621元，由原告张红云负担。审判员  于延坡二〇二一年四月十五日书记员  牛子淇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1967号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：常天葆，男，1993年12月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：常家勇，男，1968年10月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告常天葆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月十五日 书记员  曾彩萱
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1854号本院在执行申请执行人楼俊芳与被执行人蒋孝英财产损害赔偿纠纷一案中,被执行人已履行法律文书所确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终360号 上诉人（原审原告、互为被告）：夏邦云,男,1969年2月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 上诉人（原审被告、互为原告）:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区,统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人:梅有兵,公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，公司员工。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 上诉人夏邦云因与上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2020)皖1103民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初5443号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人夏邦云与上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司各自预交的二审案件受理费10元，分别予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年四月七日 书记员 杜元亨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初387号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：王志瑜，男，1989年05月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行（以下简称农业银行）与被告王志瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人陈长生到庭参加诉讼，被告王志瑜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志瑜立即归还信用卡透支借款本金1884.23元，利息41.57元，违约金19.28元（结算至2021年1月25日，后期产生的利息及违约金按银行信用卡规定待算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王志瑜于2019年3月28日在自助渠道向我行申请信用卡，卡号为62×××57，授信额度5000元，逾期后降额为2000元，账单日为每月10日，2019年4月8日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其本人在柜面领卡并自助激活。首次刷卡时间为2019年4月8日，金额2000元。该信用卡自开卡以来累计消费共26笔，合计金额82510.44元。被告自2020年9月5日以来未按约定要求归还以上欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截至2021年01月25日，共拖欠我行信用卡欠款人民币1945.08元，其中：本金1884.23元，利息41.57元，违约金19.28元。为维护我行合法权利，特向贵院提起诉讼。被告王志瑜未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2019年3月28日，被告王志瑜向原告农业银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。经审核后，原告农业银行向被告王志瑜发放了卡号62×××57的信用卡，信用额度5000元，账单日是每月的10日，还款日是账单日后25天。领用信用卡后，被告王志瑜陆续进行刷卡消费。2020年9月之后被告王志瑜未按约定还款。截止2021年1月25日，被告尚欠原告信用卡本金1884.23元，利息41.57元及违约金。上述事实有提供原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡卡片领取凭证及影像、信用卡章程及金穗信用卡领用合约、基本信息及欠款信息、交易流水、中国农业银行对账单等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王志瑜向原告农业银行申请信用卡，应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金1884.23元，本院予以支持。对于应收利息41.57元，因信用卡章程对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张违约金问题，原告提供的《金穗信用卡领用合约》第四条“还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额1884.23元的5%计算违约金为宜，即违约金为94.21元（1884.23元*0.05）。现原告要求被告支付19.28元违约金，系其对自身权利的处分,不违反法律规定,本院予以支持。被告王志瑜经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告王志瑜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡借款本金计人民币1884.23元，利息41.57元，违约金19.28元，合计人民币1945.08元（其中利息暂计算至2021年1月25日，以后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；案件受理费25元（已减半），由被告王志瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二一年四月十六日法官助理杨志洁书记员于丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保107号之一 申请人：江西伟泰房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹清朋，该公司执行董事、总经理。 被申请人：危玮，女，1986年12月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省高安市。 申请人江西伟泰房地产开发有限公司与被申请人危玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)赣0982执保107号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人危玮财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人危玮财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋旺旺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏江中酿酒有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇金田路27号。法定代表人：李昌友，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌友，男，1955年2月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹永锡，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美华，女，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林华，男，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美珍，女，1960年8月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人江苏江中酿酒有限公司（以下简称江中酿酒公司）、李昌友因与被申请人曹永锡、陈美华、陈林华、吴美珍合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江中酿酒公司、李昌友申请再审称，一、本案以物抵债的基础法律关系不成立，亦或无效。1.四被申请人是职业放贷人，该类借贷合同应认定无效。2.李昌友于2017年8月20日出具的借款金额700万元借条、2017年8月20日出具的借款金额35.5万元借条和2018年7月28日出具的238.2万元的借款合同均因没有相应的出借行为而不成立。3.根据被申请人提供的记载明细，再审申请人从2011年7月起陆续向陈美华借款9笔，累计700万元。从2015年起向陈林华借款11笔，总金额264.1万元。再审申请人借款的同时也陆续还款，且均按年息30%归还。因陈美华、陈林华系兄妹关系，两人捆绑结算。再审申请人总计还两人款项本息共计12482536.1元。按照《以物抵债协议》上债务数额的约定，再审申请人已不欠付被申请人本息。二、一审法院拒绝再审申请人对酒的价格进行司法鉴定评估确认错误。再审申请人自行委托江苏中正同仁土地房地产资产评估公司对案涉酒单价于基准日2019年11月20日时的在用价值进行估值评估，其中再审申请人生产的浓香型原浆A级单价为78220元/吨，浓香型原浆B级单价为41080元/吨，芝麻香原浆A级单价为285580元/吨。与《补充协议》约定的芝麻香原浆A级30000元每吨，浓香型原浆A酒价格约定的20000元均相差太多，故《补充协议》中约定的酒的价格已构成显失公平。三、两级法院对《以物抵债协议》和《补充协议》的效力认定错误。1.以酒抵债不是再审申请人真实意思表示。《补充协议》中相关数量、价格是被申请人事先打印好，强迫再审申请人所签，不能引起物权变动的法律后果。2.《以物抵债协议》和《补充协议》的签订，不能引起物权变动的法律后果。酒作为动产，必须以交付为要件。交付前，酒的物权人仍是江中酿酒公司。3.李昌友对江中酿酒公司财产的处分，未经公司股东会决议，处分行为无效。四、被申请人为实现自身债权采取的方式严重侵害了再审申请人的合法财产权益。综上，请求依法再审后，撤销一、二审判决。曹永锡、陈美华、陈林华、吴美珍共同提交意见称，1.再审申请人主张四被申请人是职业放贷人没有事实依据。2.2017年8月20日出具的借款金额700万元借条和2018年7月28日出具的238.2万元是再审申请人此前借款未还后，重新结算而出具的借款，再审申请人否认借款的目的是为了赖债。3.一审法院拒绝再审申请人的价格鉴定申请正确。再审申请人作为制造、加工和销售白酒的专业企业，熟悉白酒的市场价格。一审时被申请人要求再审申请人以协议约定的价格回购，再审申请人不予回应的事实也说明协议中约定的白酒价格不低。再审申请人主张的浓香型原浆A级单价为78220元/吨，浓香型原浆B级单价为41080元/吨，芝麻香原浆A级单价为285580元/吨没有任何事实依据。4.再审申请人主张《以物抵债协议》是胁迫所签，但未提供证据。该协议签订后，双方对抵债的酒进行特定化，因此案涉白酒的所有权已经发生了转让。5.被申请人多次提酒系行使所有权的行为。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1.关于案涉《以物抵债协议》和《补充协议》的效力。首先，再审申请人主张四被申请人系职业放贷人，但未能举证证明。其次，本案是江中酿酒公司、李昌友提起的诉讼，其一审诉讼主张为变更与被申请人于2018年11月17日签订的《补充协议》第一条“浓香型为每吨20000元；芝麻香型为每吨30000元”为“浓香型为每吨120000元；芝麻香型为每吨150000元”。二审时基于现行法律对受胁迫民事行为和显失公平民事法律行为的相关规定，江中酿酒公司、李昌友将其诉讼请求变更为：撤销2018年11月17日签订的《补充协议》第一条“浓香型为每吨20000元；芝麻香型为每吨30000元”的约定。一、二审时，江中酿酒公司、李昌友也未否认与四被申请人之间债务的真实性，再审审查中，江中酿酒公司、李昌友关于与四被申请人的债务没有实际发生的主张既与其一、二审主张相矛盾，也不属于本案的审理范围。同理，《以物抵债协议》和《补充协议》签订后，是否产生抵债酒的物权变动也不是本案的审理范围。第三，江中酿酒公司、李昌友虽主张案涉抵债的白酒价格过低，并于再审审查中，提交了江苏中正同仁土地房地产资产评估公司对案涉白酒价值进行鉴定的估值报告，但该估值报告系江中酿酒公司、李昌友单方委托，四被申请人亦不认可，故该证据不具有证明效力。且一审审理时，四被申请人同意江中酿酒公司以《补充协议》第一条约定的价格回购抵债酒，江中酿酒公司、李昌友却未予回应。故一审法院认为案涉白酒的出厂价亦系江中酿酒公司自主行为，不具有可评估性，迳而未予准许江中酿酒公司、李昌友对案涉抵债白酒评估鉴定价值的申请并无不当。第四，江中酿酒公司、李昌友主张是在四被申请人以不签订《补充协议》就要起诉，且要查封江中酿酒公司财产的情形下被迫在四被申请人已打印好的《补充协议》上签了字，对此，被申请人不予认可，且提起诉讼和申请财产保全亦是当事人的合法权利，不属于非法行为。故现有证据不能证明江中酿酒公司、李昌友签订案涉《补充协议》时存在胁迫情形。第五，案涉《以物抵债协议》和《补充协议》的签订均是江中酿酒公司及李昌友作为商业主体的正常商业行为，现行法律并未规定此类商业行为必须要有股东会决议。综上，江中酿酒公司、李昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江中酿酒公司、李昌友的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年四月二十一日书记员  陈婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1362号原告:无锡统帅商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588-17-137。法定代表人：秦性伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金鹃，该公司员工。被告：无锡市美尔卡汽车服务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖壹号花园81-1号。法定代表人：周俊。原告无锡统帅商贸有限公司（以下简称统帅公司）与被告无锡市美尔卡汽车服务有限公司（以下简称美尔卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统帅公司的委托诉讼代理人陈金鹃到庭参加诉讼，被告美尔卡公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统帅公司向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告货款2550元并支付利息（自2020年9月19日起，按照月利率1.25%计算至实际还款之日止）、承担原告因诉讼及催讨货款产生的交通费300元、人工费损失300元；2，被告支付原告律师代理费2500元；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，被告向原告购买轮胎，当天原告通过货运将轮胎附随清单交付给被告，被告收货后未在清单上签字确认也未返还。2020年10月25日，原告开具2550元的增值税发票，在当月，原告员工将发票交给被告。后经原告多次向被告负责人催讨货款未果。被告美尔卡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，统帅公司向美尔卡公司开具金额为2550元、货品名称为“橡胶制品*轮胎”的江苏增值税专用发票（号码00668745），该发票已经税务部门认证。诉讼中，统帅公司为证明其已交付金额为2550元的轮胎及向美尔卡公司负责人催讨情况，提供如下证据：1，“销售明细清单”一份，载明：发购货单位：荡口美尔卡汽车，日期：2020年9月18日，到付，品牌倍耐力数量1单价1830元金额1830元；品牌邓禄普数量1单价720元金额720元等内容。该明细清单无签收人。2，陈金鹃微信（微信号×××92）与微信号为×××13（周俊）聊天记录,自2020年11月16日起，陈金鹃向聊天对象催要货款。本院认为，被告美尔卡公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。统帅公司提供的“销售明细清单”虽无美尔卡公司签收，但结合开具给美尔卡公司的增值税发票及认证情况，本院从各证据之间的关联性及统帅公司的陈述进行综合审查判断，可以认定统帅公司向美尔卡公司提供价值2550元轮胎的事实，对统帅公司要求美尔卡公司支付货款2550元的请求予以支持。统帅公司主张的交通费、人工费损失、律师费均未提供证据印证，且亦缺乏法律、合同依据，本院不予支持；统帅公司所提供证据仅能证明其从2020年11月16日进行催讨，故利息损失可从该日起算，统帅公司按月利率1.25%计算缺乏依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮50%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、无锡市美尔卡汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡统帅商贸有限公司货款2550元及利息损失（以2550元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮50%计算）。二、驳回无锡统帅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全费120元，合计145元，由无锡市美尔卡汽车服务有限公司负担，该款已由无锡统帅商贸有限公司垫付，无锡市美尔卡汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡统帅商贸有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二一年四月十六日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢98号黄永峰、李平瑞本院执行的黄永峰申请李平瑞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1408号原告：张继盛，男，1994年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨建，男，1991年4月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告张继盛与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告张继盛于2021年4月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张继盛撤诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告张继盛负担。审判员  朱艳红二〇二一年四月十四日书记员  刘 云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保264号 申请人：苏莉莉，女，汉族，1983年5月26日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：刁节超，男，汉族，1985年11月10日出生，住巢湖市。 申请人苏莉莉于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁节超的财产进行保全，苏莉莉以其名下所有的位于白山市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刁节超名下价值1600000元的财产。 二、查封苏莉莉名下所有的位于白山市就业局家属楼1单元101室[吉（2017）白山市不动产权第0013211号]房产。 案件申请执行费5000元，由申请人苏莉莉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月六日 书记员 贾慧娟
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保247号关于保全申请人南京银行股份有限公司扬州城南支行与被申请人扬州御祥物资贸易有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司、魏全林、何正芳财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执761号 申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街**。 法定代表人：赵鹏,系该公司总经理。 委托代理人:李舒颖,系该公司员工。 被执行人：李克利，男，1971年09月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人李克利追偿权纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月24日作出（2020）辽0202民初2927号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月21日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  那 函 执行员  刘子齐 二〇二一年四月二十九日 书记员  王天宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3741号申请执行人崔成立,男,1964年12月14日出生,住沈阳市浑**。被执行人辽宁省沈阳市浑南区满堂街道邱家沟社区村民委员会，社会统一信用代码54210112ME0005881R，住所地沈阳市浑**满堂街道邱家沟村。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3741号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月十九日书记员 张云峰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执362号之三 申请执行人：阮明霞，女，汉族，1971年4月1日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：何庆涛，男，汉族，1974年12月6日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：何月秋，女，汉族，1976年8月28日出生，住福建省霞浦县。 本院分别于2021年3月4日、5日作出（2021）闽0921执362号、362号之一执行裁定冻结、查封被执行人何庆涛的银行存款和房产。现因被执行人何庆涛已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何庆涛银行存款的冻结。 二、解除对被执行人何庆涛所有的坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号王龙名城7号楼203房房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执878号申请执行人：赵明天被执行人：郑州厅嗵科技有限公司关于赵明天与郑州厅嗵科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1865元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵明天向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十五日书记员  王帅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执417号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 被执行人：李树伟,男,汉族,1972年3月2日出生,住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与李树伟金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李树伟在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初4056号民事判决书履行义务，但被执行人李树伟一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台查询，被执行人名下无银行存款及车辆登记记录。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人李树伟名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将李树伟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈振毅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1730号原告：夏前程，男，1994年2月28日生，汉族，住睢宁县。被告：赵旋，男，1993年10月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告夏前程与被告赵旋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告夏前程在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏前程自动撤诉处理。审 判 员  梁 云二〇二一年四月十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1293号 原告：丁伟义，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：武少华，湖南孚悦律师事务所律师。 被告：武汉市置城建筑工程有限公司，公司住所地：武汉市武昌区民主路786号，统一社会信用代码91420106751809388A。现经营地址不明。 法定代表人：何东，总经理。 原告丁伟义诉被告武汉市置城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告丁伟义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款163576元；2、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息7057.21元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原、被告双方签订了一份《锚喷、土体加固工程工期、质量、安全经济责任书》，协议约定原告承包被告违约岳阳广济医院医疗综合大楼项目支护及土方工程，施工内容为施工图纸范围内所有的腰梁、锚杆、喷锚、植筋、排水管安装、底部排水沟施工等；合同约定的价款合计898630元，但合同约定该数量为暂定量，最终以实际发生量为准。付款方式为每月付完成工程量的70%工程款，完成所有工程量且办理完结算后付款至结算款的95%，剩余5%工程款一年内付清。原告于2020年1月19日施工完成，被告工地负责人向原告出具了结算凭证。经双方核实，原告工程款共计99.34万元，已付48万元，余款51.34万元，扣除胡方军49824元，余款总额463576元整，工程量确认无误。此外，原告按照被告要求完成了项目基坑注浆加固，工程款为2万元，被告尚欠付工程款合计483576元。2020年1月22日，被告向原告支付了32万元，目前尚欠163576元至今未付。原告经多方追讨未果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告武汉市置城建筑工程有限公司现经营地址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告武汉市置城建筑工程有限公司的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁伟义的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月二十日 书记员 沈静文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更840号罪犯石远丰。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2019年4月17日作出(2019)苏0116刑初130号刑事判决，认定被告人石远丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2018年10月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，2019年4月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯石远丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石远丰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯石远丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年6月、2020年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石远丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯石远丰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更657号罪犯刘建英，女，1975年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月23日作出(2013)甘刑初字第486号刑事判决，以被告人刘建英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年11月14日作出(2013)大刑二终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘建英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘建英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘建英获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建英减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年3月19日起至2021年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2355号原告：宋明光，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张子敏，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。原告宋明光与被告张子敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明光、被告张子敏及其委托诉讼代理人陈长有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率3.85%自2020年1月2日起至付清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日张子敏以有个工程需要垫资为由，向原告借款10万元，并承诺一星期（七天左右）归还，并且在被告家中给原告打了借条。到了2月份还没给钱，被告以没钱为由拖着不给。为此向法院提出诉讼请求，维护原告合法权益。被告张子敏辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，原告出资10万元，被告出资20万元，这是承揽工程的保证金，共计30万元由被告通过驻马店上蔡的张建华（137××××6661），张建华没有给我出具任何手续，原、被告应共同向张建华索要保证金，原告不应向被告主张该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因成承揽工程为由向原告借款10万元，并向被告出具《借条》一份，主要内容为：“借条今借条宋明光现金壹万伍仟圆整（转账），用了承揽上蔡桥梁施工。明天上午12点之前打给张子敏捌万伍仟元（85000）整（转账），此（100000）元拾万圆整借来是用到承接工程。十天内施工队进场此钱由施工队支付，十天内不进场，承接不成，无条件退还给宋明光。另外，明天上午捌万伍仟元（85000）不转给张子敏，今天转的壹万伍（15000）不退给宋明光借款人：张子敏身份证号码：。借款金额拾万圆整（100000）日期：2020年1月2号。”被告出具《借条》当天，原告通过微信向被告转账15000元。1与3日，原告通过微信向被告转账61000元。原告的妻子史倩华通过银行汇款向被告转账24000元。现因未承接到工程，被告也未还款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的《借条》转账凭证及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告张子敏向原告宋明光借款10万元，有其书写的《借条》及原告转账凭证相互印证，《借条》中明确借款用途是被告用来做工程。关于被告辩称该款系原、被告合伙共同承揽工程的保证金，鉴于被告并未提供证据证明工程承包情况，且至起诉之日工程亦未实际进行，即使是保证金，因施工合同履行不能，被告亦应当退款，故对其辩称本院不予采信。张子敏应当归还原告10万元。原告诉请逾期返还利息起算时间，应当自起诉之日起算至实际还款之日止为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张子敏应于本判决生效之日后五日内返还原告宋明光10万元及逾期利息（自2021年3月11日起，按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告宋明光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1240元，由被告张子敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年四月二十一日书记员  陈雪洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1285号原告：董涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：徐州云饰界装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道北侧德客城7号楼1-101。法定代表人：梁芝浩，该公司负责人。本院于2021年3月8日立案受理原告董涛诉被告徐州云饰界装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董涛撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年四月一日书记员 王秀秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：张丽丽，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张丽丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张丽丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17369号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,373.77元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,600.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17369号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1080号之一原告：黄建锋，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省汝南县。被告：娄娜，女，汉族，1978年8月10日生，住洛阳市洛龙区。原告黄建锋诉被告娄娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄建锋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建锋撤回起诉。案件受理费减半收取2120元，由原告黄建锋承担。审判员  李雪二〇二一年四月十二日书记员  杨曼
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3872号 原告：崔某，男，汉族，2012年9月11日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：崔龙，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代翠娥，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：于小伟，男，汉族，1998年9月15日出生，住安徽省临泉县。 原告崔某与被告于小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔某及其法定代理人崔龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告已自行和解，原告崔某其法定代理人崔龙自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔某负担。 审判员  董秀云 二〇二一年四月二十一日 书记员  毕 玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3116号被执行人：胡伟，男，1997年3月7日出生，汉族，住所地高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983刑初380号刑事判决书，对随案移送的赣Ｃ×××**白色现代途胜ＳＵＶ小车一辆予以没收。于2020年10月19日立案执行，执行中本院裁定拍卖该车，本院于2021年3月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人胡伟名下的车牌号为赣Ｃ×××**北京现代牌ＳＵＶ小车一辆。2021年3月23日买受人庄孝玮（公民身份证号：3504031984********）以118200元最高价竞得，为保障买受人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人胡伟名下的车牌号为赣Ｃ×××**北京现代牌ＳＵＶ小车在北京现代汽车金融有限公司的抵押登记；二、解除被执行人胡伟名下的车牌号为赣Ｃ×××**北京现代牌ＳＵＶ小车的全部查封；三、被执行人胡伟名下的车牌号为赣Ｃ×××**北京现代牌ＳＵＶ小车归买受人庄孝玮所有；四、买受人庄孝玮应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年四月六日书记员  付志平
河北省吴桥县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0928执保52号 关于唐旺申请执行刘松杰、王环环借款合同纠纷保全一案，本院于2021年04月15日立案执行，并按照申请保全的标的和要求采取了如下保全措施： 1、于2021年4月20日对刘松杰在沧州银行股份有限公司吴桥支行的账户62×××72（即时金额3.31元）、在泊头市农村信用联社股份有限公司市场分社的账户62×××09（即时金额2.17元）、财付通账户进行了250000元的额度冻结，冻结期限为壹年； 2、于2021年4月20日对王环环在中国民生银行股份有限公司泊头支行的账户50×××12（即时金额1305.28元）、财付通账户进行了250000元的额度冻结，冻结期限为壹年。 该案业已部分保全执行完毕。 权利申请人如提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，在保全期限届满前30日内向本院提出，逾期未按照本院规定提出续冻或者续封申请，导致本院作出的保全措施因超期而自动解除，由权利申请人自行承担相应法律责任。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保62号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：林泽胜，男，生于1977年2月28日，汉族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人林泽胜因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林泽胜的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以46965元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000019）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林泽胜的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以46965元为限，冻结期限为一年。本案保全费490元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月十四日书记员  向卉珍
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执244号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人陈阵 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈阵借款合同纠纷一案中，划拨被执行人陈阵配偶郑巧丹银行存款5170元，其中50元作为执行费发放,5120元作为执行款发放,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案申请,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2809号 原告：张文建，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：崔春龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住临泉县。 原告张文建与被告崔春龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文建到庭参加诉讼，被告崔春龙经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文建向本院提出诉讼请求：1.依法判决给付劳动报酬2500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在浙江省杭州市承包外墙油漆工程，原告于2019年3月1日至2019年3月23日在被告工地干活，累计工钱5100元，被告仅给付2600元，余款2500元一直未给付，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，特向人民法院起诉。 被告崔春龙未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张文建给被告提供劳务，经结算尚欠原告5100元，后支付2600元，余款2500元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。原告为被告提供劳务，经结算并部分给付后尚欠原告2500元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付2500元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告崔春龙于本判决生效之日起十日内支付原告张文建2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张文建负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执277号 申请执行人：朱春燕，女，1980年2月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴晓莉，女，1982年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱春燕与被执行人吴晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1827号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，吴晓莉在本判决生效后十日内给付朱春燕赔偿款4774.2元；案件受理费266元，由吴晓莉负担68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的4842.2元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1827号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执188号之一申请执行人：凌志君，男，2001年9月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省天长市城东新区。申请执行人凌志君与王辉买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌志君于2021年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款15300元，被执行人依法应承担案件执行费130元。具体要素：1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人王辉未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星存款，账户余额不足以偿还该债务，且已被本院另案冻结；被执行人王辉名下无车辆登记信息。3.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人王辉有可供执行财产。4.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市不动产登记中心的查询，被执行人王辉名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2021年1月13日对被执行人王辉适用限制高消费措施，2021年2月7日将被执行人王辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的15300元，未能执行标的额为15300元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月十三日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2024号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泰州嘉中房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道北环路****。法定代表人：江英波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住。住所地：江苏省海安市海安镇中坝南路**/div>法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。再审申请人泰州嘉中房地产开发有限公司因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，泰州嘉中房地产开发有限公司于2021年3月8日以与江苏省苏中建设集团股份有限公司执行和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，泰州嘉中房地产开发有限公司撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泰州嘉中房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月一日书记员  徐 瑾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执267号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：高立民，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人高立民借款合同纠纷一案中，因被执行人高立民未履行已发生法律效力的（2018）湘0921民初447号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年3月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付48000元及利息。 在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人高立民邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年3月6日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产也进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外，再无其他财产可供执行，执行过程中我们依法对被执行人高立民限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年4月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认高立民暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人高立民没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执871号申请执行人：田永康，男，汉族，居民身份证号码：XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。被执行人：陈蓉，女，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5311号民事判决书，于2021年3月1日立案受理申请执行人田永康申请执行陈蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月1日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月一日书记员 罗 洪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保857号之一申请人：捷通智慧科技股份有限公司，统一社会信用代码91110105600032532B住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院108号楼西南。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被申请人：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320000608950987L,住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。本院在受理申请人捷通智慧科技股份有限公司与被申请人宁易购集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人捷通智慧科技股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏宁易购集团股份有限公司名下价值人民币1056683.19元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人捷通智慧科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封请求查封被申请人苏宁易购集团股份有限公司名下价值人民币1056683.19元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓蕊二〇二一年四月二十一日书记员  汪 瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初59号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人高润松（绰号阿松），男。因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2021年1月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2021年1月21日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人高润松犯非法侵入住宅罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人高润松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日凌晨2时许，被告人高润松酒后因未接到与其约好见面的邓某，便来到二人约定见面地点附近的松桃苗族自治县被害人邓某2家寻找。高润松将邓某2家一楼大门撞坏后强行进入邓某2家中，又上二楼将二楼的门锁踢坏，经其家人邓某1要求后仍不离开，后邓文江电话报警，民警来到现场后将高润松抓获。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被损坏的门及门锁价值共计4804元。 2021年3月8日，被告人高润松赔偿邓某2人民币5000元并取得邓某2谅解。 公诉机关认为，被告人高润松未经他人同意，非法强行侵入他人住宅，经要求仍拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人高润松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处被告人高润松有期徒刑六个月。公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过等书证；证人邓某3、杨某等人的证言；被害人邓某2、邓某1等人的陈述；被告人高润松的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高润松于2021年1月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。 本院认为，被告人高润松无视国法，未经他人同意，非法强行侵入他人住宅，经要求仍拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成非法侵入住宅罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高润松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人高润松自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人高润松的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合其考虑认罪认罚的具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高润松犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年四月十三日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更823号罪犯王建义。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年7月15日作出(2019)苏0509刑初799号刑事判决，认定被告人王建义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年9月12日起至2021年9月11日止。暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的违法所得人民币二百七十五元以及暂扣于苏州市吴江区人民法院的违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2019年8月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建义减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王建义，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年5月、2020年11月受到表扬二次。判决所处财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王建义的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1090号原告:马建国，男，1967年3月5日出生，汉族，住长春经开区。被告:长春市汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场****。原告马建国与被告长春市汉森哈电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马建国于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建国撤诉。案件受理费307元，由马建国负担。审判员 胡雪莹二〇二一年四月十五日书记员 李方旭
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢565号 刘国棋与陈长兰民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初9102号民事判决书已经发生法律效力。陈长兰未主动履行生效法律文书确定的义务，刘国棋向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1374号，在执行过程中双方达成和解协议，陈长兰向本院交纳执行费500元，本院依法终结执行。现和解协议已履行完毕，刘国棋向本院提交结案申请，至2021年4月25日为止，刘国棋申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢565号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2553号 原告：河间市龙泉设备安装有限公司，地址：河北省河间市曙光西路小区。 法定代表人：梁猛臣，职务：经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘向春，男，1976年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告河间市龙泉设备安装有限公司与被告刘向春建设施工合同纠纷一案，原告河间市龙泉设备安装有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对被告刘向春的起诉。 本院认为，原告河间市龙泉设备安装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市龙泉设备安装有限公司撤回对被告刘向春的起诉。 案件受理费25元，由原告河间市龙泉设备安装有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十日 书记员  张 婧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执793号被执行人杨康，男，1989年9月29日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，家住江西省弋阳县。被执行人杨康危险驾驶罪一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0782刑初905号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人杨康发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初211号原告：康树昌，男，1978年3月12日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨荣举，男，1978年11月23日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：宝寿飞（系被告妻子），女，1981年8月1日出生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区上村小区212号，统一社会信用代码915305227816778493。法定代表人：尹兆山，系公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告康树昌与被告杨荣举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依被告杨荣举的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司为本案被告。原告康树昌、被告杨荣举的委托诉讼代理人宝寿飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康树昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费21900元及施救费2000元，合计23900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月27日，原、被告在岔路口发生交通事故，交通事故认定书中说明杨荣举负责全部责任，康树昌无责任。在事故中，原告车辆及挖机受损，施救费用2000元，现被告已经维修了挖机，但是在维修过程中，原告使用挖机受阻，向明敏租用了挖机，租金为21900元，原告认为这些损失应该由被告承担，原告与被告多次协商，被告都拒绝支付，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，为此，特提起诉讼。被告杨荣举辩称，当时确实是碰着挖机，但是原告没有去保险公司指定的地方修理，我没有能力付，保险公司要在保险范围内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司辩称，事故发生后已经和原告协商了维修费用，现在挖机已经交付给原告使用，对于原告起诉的施救费与停运费属于间接损失，按照保险条款的规定，不属于保险理赔范围，原告的起诉没有事实及法律依据。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告杨荣举是否应该赔偿原告挖机停运费及施救费？该损失是否应由中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿？原告康树昌针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份，欲证明原告因为挖机受损，向明敏租挖机的费用，该费用应由被告承担。2.交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故的事实。经质证，被告杨荣举、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性不认可，认为被告的停运费属于间接损失，保险公司只是赔偿损害的直接损失。对于证据二的真实性、合法性、关联性予以认可。被告杨荣举提交电子保单一份，欲证明其认可保险公司认可的修理费，其他的没有办法承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司提交保险单及商业条保险款一份，欲证明保险公司赔偿的范围。经质证，原告对于被告杨荣举提交的证据认为自己不知道，对于保险公司提交的证据认为与自己无关，不认可，自己的损失是真实的。中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司对被告杨荣举提交的证据没有意见。被告杨荣举对中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司提交的证据的证明观点不认可，认为是保险公司拖延时间原告才发生施救费。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告杨荣举、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司提交的证据亦客观真实，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日20时25分，被告杨荣举驾驶号牌为云Ｍ×××××号重型自卸货车在腾冲市岔路口超车时，由于操作不当，与同向行驶的由原告康树昌驾驶的云Ｎ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成康树昌所驾驶车辆及车厢上拖运的挖机受损的道路交通事故。此次交通事故经腾冲市公安局芒棒派出所交警支队出具的道路交通事故认定书认定：杨荣举负责全部责任，康树昌无责任。事故发生后，原告将车辆及挖机自行送到其认识的修理厂维修，但中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司要求送到其指定的修理厂进行修理，由于双方对修理厂的选择产生分歧，直到同年12月16日康树昌才将挖机送到保险公司指定的修理厂，2021年1月9日受损挖机修理完毕并交付康树昌使用，所产生的修理费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司支付。在挖机修理过程中，原告向他人租用了挖机进行施工，支付了租金21900元，原告认为这些损失应该由被告承担，原告与被告多次协商，因被告不同意赔偿而无结果。为此，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故的全部责任，应该赔偿原告因挖机停运而向他人租赁挖机所支出的费用，但原告提出的21900元费用不符合实际，因前期原告不同意中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司要求其将挖机送到指定的修理厂，导致误工损失扩大，故2020年12月16日前的损失只能由原告自行承担，2020年12月17日至2021年1月9日共计23天的误工损失应该由被告杨荣举承担赔偿责任，结合原告的挖机机型和挖机租赁市场的交易习惯，本院酌定由被告杨荣举赔偿原告各项损失费12000元为宜，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司应否承担赔偿责任的问题，根据被告杨荣举与中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司签订的保险合同和《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》（2020版）第二十条、第二十四条（一）的规定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司对原告杨荣举的停运损失不承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（三）的规定，判决如下：一、由被告杨荣举于本判决生效之日起十日内赔偿原告康树昌各项损失费12000元；二、驳回原告康树昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告康树昌负担99元，被告杨荣举负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二一年四月七日书记员  艾成婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初687号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王化钊，男，1982年10月20日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告王化钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二一年四月二十三日 法官助理王樱樱 书记员宫媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5826号原告:樊江英，女，汉族，1986年6月10日出生，户籍地河北省邯郸市涉县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100351657397B。法定代表人：周有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，该公司员工。原告樊江英诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月23日，原告樊江英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊江英撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告樊江英承担。审判员  李天红二〇二一年四月二十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢551号邓纯涛、潘佑珍、彭永洪本院执行的邓纯涛申请潘佑珍等合同纠纷一案，经被执行人彭永洪、潘佑珍自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2562号申请人：朱建宇，男，1957年8月9日出生，居民身份证号码32050319570809051X，汉族，住苏州市姑苏区彩香二村3幢三单元401室。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾熙雯，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州汇铭达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508608208176H，住所地苏州市南环西路1888号。法定代表人：孙丽燕。申请人朱建宇与被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人朱建宇于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币205000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州汇铭达房地产开发有限公司名下的银行存款人民币205000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月十二日书记员  罗翠
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1196号原告：黄冈昌耀电力器材有限公司，住所地：湖北省武穴市火车站工业园，统一社会信用代码914211825627110154。法定代表人：何廷阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡艳，女，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：至高建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大道436号。统一社会信用代码91420000180770132R。法定代表人：王松球，该公司总经理。被告：尹加保，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄冈昌耀电力器材有限公司与被告至高建设集团有限公司、尹加保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄冈昌耀电力器材有限公司诉称，原告黄冈昌耀电力器材有限公司向被告至高建设集团有限公司供应Ⅱ级企口管。为明确权利、义务，双方于2018年11月27日签订《物资供货合同》，合同签订后，原告按约定向被告供应货物，但被告至高建设集团有限公司未按合同约定支付货款，故起诉要求被告至高建设集团有限公司偿还货款70650元并支付违约金10065元。被告至高建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告至高建设集团有限公司住所地为武汉市雄楚大道436号，被告尹加保户籍地址在湖北省，该涉案合同履行地在蕲春河西工业园沙河南路。武穴市人民法院对本案没有管辖权。应移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但法律同时规定，在不违反专属管辖和级别管辖时，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在订立《物资供货合同》时，在合同的第十六条约定，因本合同履行引发争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。原、被告双方同时在合同中明确合同签订地为湖北省武穴市。综上，本案原告黄冈昌耀电力器材有限公司向湖北省武穴市人民法院提起诉讼，符合双方约定，亦没有违反法律关于管辖的相关规定。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告至高建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年四月十六日书记员  何晓春