wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初83号原告：张宜昕，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省高密市。被告：周浩朋，男，1988年6月20日出生，汉族，山东省栖霞市人。原告张宜欣与被告周浩朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜欣到庭参加了诉讼，被告周浩朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为只要求被告返还借款本金35000元。事实与理由：2018年2月14日，被告以购买设备为由向原告借款35000元，原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告周浩朋未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证，本院认定如下事实：原告张宜昕与被告周浩朋系大学同学。2018年2月13日，被告通过电话向原告借款30000元，同时书写由被告签名的借条一张，载明借款金额为35000元，承诺2018年3月16日归还，并将该借条拍照后通过手机微信发送给了原告。当晚原告通过建设银行ATM机存上现金后，第二天通过手机银行向被告转账29500元。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿拒付至今，后来也联系不上被告，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张宜昕提供的其与被告周浩朋的聊天记录显示被告向其出具的借条载明被告向其借款35000元，但原告提供的微信转账记录载明原告向被告转账金额为29500元，尽管原告在庭审中陈述被告在此次借款之前还曾向其借现金约4000元，但未提供证据证实，且被告周浩朋未到庭质证，故对原告通过微信向被告转账29500元，本院予以认定；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持，原告在有其他证据后可另行主张。被告周浩朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周浩朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜昕借款人民币29500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告负担106元、被告负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  曲雅兰人民陪审员  王文民二〇二一年四月二十二日书 记 员  于 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3522号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，经理。被告：马中宝，男，1983年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告马中宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉处理。审判员  王德奇二〇二一年四月二十六日书记员  张 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2359号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地为重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：张献，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张献借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2828号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为6564.99元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6564.99元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 曾万波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2311号申请执行人：崔秀增，男，1965年5月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：济宁市银瑞建安劳务有限公司，统一社会信用代码91370800494074770Q，住所地济宁市任城区阜桥街道红星东路82号（晨光大厦对过院内）。本院在执行申请执行人崔秀增与被执行人济宁市银瑞建安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年四月二十七日书记员  张卓璠
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0981行审9号 申请执行人泊头市市场监督管理局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人齐弘，党组书记。 委托代理人孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被执行人沧州佰思亿汽车模具制造有限责任公司，住所地泊头市交通大街铁路货场东门，统一社会信用代码91130981MA0E6T0T9P。 法定代表人葛红彦。 申请执行人泊头市市场监督管理局于2021年4月20日向本院申请强制执行泊市监处（2020）153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月份，沧州佰思亿汽车模具制造有限责任公司车间内使用未经检验的一台十吨桥式起重机，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定。申请执行人于2020年8月6日向被执行人送达泊市监处（2020）153号行政处罚决定。对于限期缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行泊市监处（2020）153号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人泊头市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行泊市监处（2020）153号行政处罚决定的罚款事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季国才 审判员  李卫东 审判员  毕木华 二〇二一年四月二十二日 书记员  张秀平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4107号申请执行人：吕孝兰,女,1950年7月1日出生,住南阳市宛城区；申请执行人：王楠,女,1989年11月12日出生,住南阳市宛城区；申请执行人：王帆,女,1991年12月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王旭德，男,1962年7月15日生，汉族，住南阳市宛城区；被执行人：王建伟，男,1970年6月21日生，汉族，住南阳市宛城区；被执行人：王顺德，男,1944年4月25日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行吕孝兰、王楠、王帆与王旭德、王建伟、王顺德附带民事赔偿一案中，南阳市中级人民法院作出的（2008）南刑一初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王旭德、王建伟、王顺德一次性向申请人吕孝兰、王楠、王帆支付赔偿金89208.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕孝兰、王楠、王帆向南阳市中级人民法院申请强制执行，经南阳市中级人民法院执行，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，给予申请人司法救助45000元，另扣划被执行人王建伟银行账户存款8647.25元，剩余35561.68元由南阳市中级人民法院作出（2019）豫13执恢96号执行裁定书，指定由我院继续执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月8日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年11月5日及2021年3月1日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王旭德、王建伟、王顺德名下银行账户仅有零星存款，我院已予以冻结。2.查明被执行人王旭德、王建伟、王顺德名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人王旭德、王建伟、王顺德名下无公安部车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人王旭德、王建伟、王顺德名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人吕孝兰、王楠、王帆有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人王旭德、王建伟、王顺德到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。本院于2020年12月17日到南阳市××大夫庄被执行人王旭德、王建伟、王顺德家中实地调查，向村民了解到被执行人王旭德已死亡，王建伟在外地打工，王顺德为大夫庄建档低保户，暂无履行能力。四、本院已于2021年4月29日已向被执行人发出限制消费令，并将王建伟、王顺德纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为35561.68元及利息，现执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭德、王建伟、王顺德负有继续向申请执行人吕孝兰、王楠、王帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年四月二十九日书记员  王 京
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初745号 原告：陈明刚，男，汉族，1973年7月18日生，住长春市宽城区。 被告：段炼，男，汉族，1974年4月8日生，户籍地：吉林省农安县。 被告：姜宝民，男，汉族，1973年7月24日生，户籍地：吉林省农安县。 原告陈明刚与被告段炼、姜宝民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈明刚向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告段炼、姜宝民的起诉。 本院认为，原告陈明刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明刚撤回对被告段炼、姜宝民的起诉。 案件受理费4960元（已减半），由原告陈明刚负担。 审判员  邱翠平 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹靖杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执368号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：宋栋梁，男，1964年05月02出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区广场北一街**附**。被执行人：河南省家美特家俱有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区美巢家俱产业园院内。法定代表人：宋栋梁。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与宋栋梁、河南省家美特家俱有限公司借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省家美特家俱有限公司向申请执行人夏邑县农村信用合作联社本金100000000元、利息123184.68元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2021年2月4日、3月31日、4月29日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询。2021年2月4日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局土地信息。在执行过程中，被执行人名下的房产正轮候查封，暂无法处置。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年四月三十日书记员 段 青
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执667号之一 申请执行人:嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司,住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇虹桥路669弄1幢333、334室,组织机构代码350243942。 法定代表人:王海飞。 被执行人:雷占成,男,1983年12月06日出生,汉族，住所地：河南省淮阳县。 申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司与被执行人雷占成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人雷占成支付申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司款项79598.26元，并负担案件受理费866元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人雷占成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷占成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷占成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷占成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷占成名下有银行存款2403.29元，本院已予以扣划，扣除诉讼费866元，申请执行人受偿1537.29元。本院暂未发现被执行人雷占成有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案尚有执行款78060.97元及案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人雷占成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷占成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷占成采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷占成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡冬晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡琼，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡琼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人蔡琼履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2609号民事判决书所确定的归还欠款本金336,401.50元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0681民初736号原告：寿方浩，男，1947年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵岳，浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕校，浙江越晖律师事务所实习律师。被告：周建江，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。原告寿方浩诉被告周建江、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告经济损失共计32937.9元。本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告寿方浩的委托诉讼代理人赵岳与何焕校、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。被告周建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2019年6月19日04时30分许，驾驶员田二平驾驶车牌号为豫Ｐ6××××的重型半挂牵引车（豫Ｐ××××挂），途经浙江省诸暨市××镇××村地方，因车辆发生故障后，未按规定开启危险报警闪光灯，未在车后50米至100米处设置警告标志，与后方驶来的寿方浩驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成寿方浩受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，田二平与寿方浩负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院接受治疗，共住院15天，花去医疗费23461.44元。2020年10月14日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据寿方浩的人身损伤及恢复情况，建议给予护理期为住院天数，营养期为30天。原告为此支出鉴定费700元。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，原告车辆的损失价格为1514元。为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例，本院确定由侵权人承担60%的赔偿责任。审理中，寿方浩与周建江达成调解协议，约定周建江赔偿寿方浩经济损失3000元，本案的诉讼费、鉴定费由原告自行承担。因周建江已垫付款项5000元，剩余的2000元在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告寿方浩合理的经济损失如下：（1）医疗费依诉请的23461.40元；（2）住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；（3）营养费900元（30元／天×30天）；（4）护理费2962.05元（197.47元／天×15天）；（5）修理费1514元；（6）交通费400元；（7）拖车费200元；（8）评估费100元；（9）鉴定费700元；以上合计30987.45元。本院确定中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内承担15076.05元，在商业险范围内承担9126.84元［（30987.45元-15076.05元-700元）×60%］，合计应承担24202.89元，扣除被告周建江垫付的2000元，尚应支付22202.89元。被告周建江经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告寿方浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、修理费、拖车费、评估费等经济损失22202.89元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还给被告周建江垫付款2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告寿方浩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告寿方浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 马东晓二〇二一年四月六日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲?
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2199号原告：赵伟正，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省虞城县。被告：景庆利，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省虞城县。原告赵伟正与被告景庆利民间借贷纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈晓辉二〇二一年四月十六日书记员  高明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12961号 原告：杨世容，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：胡恩奇，男，1999年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨世容，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，系胡恩奇的母亲。 原告：王某某，男，2010年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：杨某某，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，系王某某的母亲。 被告：杨柳，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨世容、胡恩奇、王某某与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告杨世容、胡恩奇、王某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世容、胡恩奇、王某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世容、胡恩奇、王某某撤诉。 本案案件受理费837.5元，由原告杨世容、胡恩奇、王某某负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执848号河南泰通路桥有限公司、原阳县住房和城乡建设局吴书璞与河南泰通路桥有限公司、原阳县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1305038.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴书璞向本院申请执行的（2019）豫0725民初3455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年四月三十日书记员  孙华宾
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执406号申请执行人河南台前商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被执行人刘洁，女,1993年3月18日生，汉族，住台前县。被执行人王振，男,1990年5月3日生，汉族，住台前县。被执行人刘芸，女,1993年10月27日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前商业银行股份有限公司与刘洁、王振、刘芸借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 赵金新审判员 曹 帝二〇二一年四月二十七日书记员 姜云青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9518号之一 申请执行人余金仙,女,1965年4月2日出生,住义乌市。 被执行人楼苏平,女,1991年07月11日出生,住义乌市。 被执行人蒋金浩,男,1990年8月11日出生,住义乌市。 被执行人楼关弟,男,1954年11月7日出生,住义乌市。 被执行人余金和,女,1962年4月6日出生,住义乌市。 申请执行人余金仙与被执行人楼苏平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金仙向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人楼苏平等返还申请执行人余金仙111.7万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人楼苏平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼苏平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼苏平等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼苏平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年10月23日冻结了被执行人余金和、楼关弟名下的银行账号，申请人余金仙于2020年11月23日申请本院解除对被执行人余金和、楼关弟名下银行账号的冻结，暂未发现被执行人楼苏平等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人楼苏平等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼苏平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余金仙，其没有异议。 本院认为，被执行人楼苏平等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2304号上诉人（原审被告）：彭建民，男，1947年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路**安华景苑饭店**。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：陈树建，男，该公司员工。上诉人彭建民因与被上诉人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭建民上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、依法判令瑞来公司改正违规行为，向彭建民赔礼道歉，并承担给彭建民造成的经济损失。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2019年，一审法院开庭审理瑞来公司诉彭建民物业服务合同纠纷一案，瑞来公司代理人当庭向彭建民道歉，并提交物业服务标准一份，承诺按照标准进行改进，提高服务水平。彭建民当庭提出如瑞来公司不按上述标准进行整改，将拒绝交纳下一年度物业费，双方对此无异议，当庭达成协议，但彭建民至今未收到法院有关此案的任何文书。彭建民认为上述案件尚未结束，一直在等，并非无故不交纳物业费。2019年5月至今，瑞来公司从未向彭建民提及交纳下一年度物业费之事，也未进行过任何沟通。二、原审判决适用法律不当。1.瑞来公司违反法律规定，未与业主协商，私自将原规划中免费为业主提供的非机动车棚改造成机动车位并收取车位费，造成小区业主自行车、电动车乱停乱放，严重影响小区业主出行。2.瑞来公司未经业主同意，私自在不适当位置安装电子道闸系统，并收取广告费，造成通行不畅，影响居住安全。3.瑞来公司私自在不适当位置安装对外营业的电动车充电柜，该设备曾发生火情，后被社区禁止运营，最近设备又恢复运营，常有快递人员将电动车堵住小区出入口，严重影响小区车辆和人员出入。三、上述设施的收费情况未向业主通报，属于非法利用业主的分摊面积进行营利活动，侵犯了全体业主的合法权益。不仅损害了公共利益，也直接损害了彭建民的个人权益，彭建民有权依法主张相关权利。瑞来公司辩称：同意一审判决，不同意彭建民的上诉理由和请求。补交欠付物业费是被服务居民的最低底线，不然没办法服务。瑞来公司向一审法院起诉请求：1.判令彭建民向瑞来公司支付自2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费2822.68元；2.本案诉讼费由彭建民承担。一审法院认定事实：位于本市东城区东四块玉南街**楼****系彭建民所有的房屋。2016年10月13日，北京市东城区体育馆路街道东玉北街社区居委会组织瑞来公司和东四块玉南街13号楼业主召开居民会议，通过了瑞来公司制定的管理方案、物业服务收费标准及物业服务协议，并向北京市东城区房管局申请办理无合同事实服务备案手续，待小区业委会成立后按照法定程序再行办理有关服务合同备案手续。2017年1月25日，北京市东城区房屋管理局出具办理结果通知书，内容为：符合备案要件，予以备案。经查，涉案小区未成立业主委员会。庭审中，彭建民称瑞来公司提供的物业服务存在诸多瑕疵，去年曾承诺改进但并无改进并提供了在小区内拍摄的照片予以佐证。对此，瑞来公司表示物业公司在尽力提供服务，比如垃圾清运、化粪池清掏等问题都需要花钱，但如果业主每年都不交钱，物业公司就更无法提供服务了。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，瑞来公司经房屋管理部门备案为涉诉小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。瑞来公司依约为彭建民所在的小区提供了物业服务，彭建民亦享受了瑞来公司的物业管理服务，理应向瑞来公司支付物业服务费。瑞来公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间系相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合，同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，并及时交纳物业费以保障物业企业正常运转，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准，业主不应以拒交物业费作为对抗方式，物业服务企业也不应以诉讼作为主要收费途径。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：彭建民于判决生效后七日内向北京瑞来隆安泰物业管理有限公司支付北京市东城区东四块玉南街十三号楼2单元215房屋自2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费2822.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，瑞来公司与彭建民之间存在物业服务合同关系，双方均应秉持诚信原则，及时充分履行合同义务，彭建民作为接收服务一方，应及时交纳相关费用。物业服务具有公共服务性质，在瑞来公司为涉诉小区提供了持续性基础物业服务的情况下，物业服务在某些时间点以及某方面的瑕疵并不能成为业主拒交物业费的合理理由。彭建民上诉主张瑞来公司未经业主同意安装设施，不利于业主通行、增加安全隐患等问题，考虑到涉诉小区系老旧小区的实际情况并结合在案证据，不足以构成彭建民不交纳物业费的合理理由。彭建民关于要求瑞来公司赔礼道歉并赔偿经济损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，彭建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭建民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十六日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初877号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：孔妙媛，女，1983年8月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金5962.31元、利息及复利1557.98元、违约金919.36元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计8439.65元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告孔妙媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孔妙媛偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5962.31元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告孔妙媛负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执240号申请执行人张荣刚，男，苗族，1986年3月10日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人王敏，女，苗族，1989年2月17日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人张荣刚与被执行人王敏离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初1357号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人王敏向申请执行人张荣刚支付抚养费人民币3600元，并承担申请执行费人民币50元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无保险价值可供执行；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、车辆登记信息，无登记信息；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为3600元，执行到位0元，未执行到位3600元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。根据申请执行人申请，本院已依法对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年四月十二日法官助理邱保元书记员马国红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2349号之五被执行人：潘应仙，女，汉族，1975年02月12日生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。本院在执行潘成明、潘应仙、潘培爱犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人潘应仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘应仙在财付通支付科技有限公司085e9858e5d0431e6d1948f78@wx.tenpay.com账户内存款人民币12253.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执349号 移送执行部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳超举，男，汉族，1995年6月28日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。 关于强制执行人欧阳超举盗窃罪罚金一案，安徽省泾县人民法院作出的(2017)皖1823刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳超举未履行判决书上规定的义务，现我院刑庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人欧阳超举一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费，经查未发现被执行人欧阳超举其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初69号刑事判决书罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执330号 申请执行人:许美英,女,1975年07月30日出生,住所地临海市。 被执行人:葛慧琴,女,1977年03月24日出生,住所地临海市。 申请执行人许美英与被执行人葛慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛慧琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许美英向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人葛慧琴偿还申请执行人许美英借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人葛慧琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求葛慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛慧琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛慧琴的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛慧琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛慧琴名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人葛慧琴名下浙ＪＰ××××牌小汽车，本院未查询到车辆信息。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛慧琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛慧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛慧琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人葛慧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李智敏
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初182号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人闻天才,男,1984年1月7日出生，汉族,初中肄业,户籍所在地河南省西峡县。因饮酒驾驶机动车于2014年7月3日被西峡县公安局罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被西峡县公安局刑事拘留,经本院决定于2021年4月25日被执行逮捕。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人闻天才犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月27日21时许,被告人闻天才无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车,行驶至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定:闻天才血液中乙醇含量为218.85mg/100ml。被告人闻天才到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闻天才的刑事责任。建议对闻天才判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人闻天才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人闻天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。闻天才自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失、取得了谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闻天才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年四月二十七日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终229号上诉人（原审被告）：陈松，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：郑开颜，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省澧县澧阳街道水德庙社区。被上诉人（原审被告）：北京中建丰瑞建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1209。法定代表人：沈继保，经理。上诉人陈松因与被上诉人郑开颜、北京中建丰瑞建筑劳务有限公司（以下简称中建丰瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。陈松上诉称，依据民事诉讼法关于管辖权的相关原则，本案纠纷系陈松与被上诉人之间的合同关系而产生的，并非单纯的劳务纠纷。若说被告住所地的话，也应当在陈松所在地法院也即阜宁县法院审理。同时被上诉人举证中建丰瑞公司的银行交易明细，并没有证据证实该交易明细中能够体现出陈松、中建丰瑞公司及被上诉人之间存在涉案关联性。被上诉人仅以中建丰瑞公司住所地在房山区为由便在一审法院起诉，陈松觉得没有事实及法律依据。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。郑开颜、中建丰瑞公司对于陈松的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郑开颜依据建元装饰股份有限公司与中建丰瑞公司签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》等证据，以陈松雇佣郑开颜提供劳务但欠付劳务费为由提起本案诉讼，要求判令中建丰瑞公司支付郑开颜劳务费235000元及利息；陈松承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中建丰瑞公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。郑开颜选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，陈松关于没有证据证实案涉交易明细中能够体现出陈松、中建丰瑞公司及郑开颜之间存在涉案关联性的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，陈松关于本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二一年四月二十二日法官助理  赵 楚法官助理  李 慧书 记 员  朱 迪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初528号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被告：上海清季文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张霞萍，执行董事。原告李麟祥与被告上海清季文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李麟祥自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李麟祥向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年四月二十一日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11080号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**。负责人:吴成钢。被执行人:康罗成,男,1987年6月15日出生,汉族，住湖南省衡东县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人康罗成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人康罗成支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款9130元。执行立案后，本院向被执行人康罗成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人康罗成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康罗成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康罗成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人康罗成所有的车牌号为浙ＧＱ××**、湘Ａ3××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＱ××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为湘Ａ3××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人康罗成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康罗成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人康罗成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。本院认为，被执行人康罗成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11080号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初729号原告：杨静，女，土家族，1968年9月4日出生。委托诉讼代理人：胡菊英，女，汉族，1965年7月8日出生。与原告杨静系姑嫂关系。被告：来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：恩施州来凤县绿水镇栏马山村。法定代表人：吴杨虎。原告杨静与被告来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨静于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨静撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨静负担。审判员  董延平二〇二一年四月二十五日法官助理张明勇书记员余艳群
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终290号上诉人（原审被告）：元熙建设工程有限公司。住所地林州市采桑镇财税所院内**。法定代表人：马鸿峰，任总经理。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付前，男，1963年10月21日出生，汉族。卢氏县汤河乡河口村河口组人，现住卢氏县。被上诉人（原审原告）：叶战武，男，1984年3月22日出生，汉族。住卢氏县。原审被告：常金梅，女，1971年3月20日出生，汉族。住卢氏县。上诉人元熙建设工程有限公司（以下简称“元熙公司”）与被上诉人李付前、叶战武，原审被告常金梅劳务合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。元熙公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.常金梅无权代表上诉人与被上诉人就工程劳务费协商，我公司给案外人王则任出具的委托书，没有授权王则任可以转委托，常金梅的代理行为对上诉人无效；2.上诉人在与××县××人民政府××村村容村貌治理工程合同及结算书中都能反映防腐木质装饰线的工程中合同综合价是每米11.04元，上诉人不可能高价将劳务分包给他人；3.该工程的招标合同和计算报告均能够证明被上诉人提供劳务的防腐木质装饰线综合价格是每米11.04元。叶战武、李付前共同答辩称：1.上诉人委托王则任作为单位代理人，负责办理横涧乡马窑村村容村貌整治事宜，王则任给常金梅出具委托书，委托其作为代理人现场处理马窑村整村项目推进事宜，故常金梅有权代表上诉人行使权力；2.当时因工程催的紧，找不到施工队，常金梅与被上诉人口头约定木质装饰线工程每米19元，被上诉人才带人开工的；3.被上诉人施工两个月之久，上诉人都没有提出任何异议，还支付5万元工程款，现在的上诉行为是为了恶意拖欠工程款。常金梅述称：支持上诉人的诉讼请求，我没有答应被上诉人每米19元。叶战武、李付前向一审法院提出诉讼请求：1.判令元熙公司支付劳务费117656元；2.诉讼费由元熙公司承担。一审认定事实：2018年11月8日，横涧乡人民政府作为发包方将卢氏县横涧乡马窑村村容村貌整治工程发包给元熙公司。2018年7月20日，元熙公司出具授权委托书，委托公司职工王则任作为单位代理人，负责办理横涧乡马窑村村容村貌整治工程结算事宜。2018年10月10日，王则任给常金梅出具委托书，因王则任生病无法到现场处理横涧乡马窑村整村项目推进事宜，特委托常金梅作为其代理人，代表王则任处理相关事宜。2019年3月份，常金梅找到李付前、叶战武为涉案工程中的防腐木质装饰线提供劳务，2019年3月7日开工，期间，李付前、叶战武与常金梅就防腐木质装饰线单价进行商谈，李付前、叶战武称按单价19元一米价格计算，常金梅则称王则任认为价格过高先行干活，后按市场价格计算。2019年5月7日，工程完工，李付前、叶战武完成工程量8000米。后常金梅称受王则任委托向李付前、叶战武支付劳务费50000元。现李付前、叶战武认为，元熙公司应按19元一米单价向其支付劳务费，元熙公司一直未付，侵犯其合法权益，李付前、叶战武遂诉至法院。一审法院认为，元熙公司承包卢氏县横涧乡马窑村村容村貌整治工程，并委托王则任办理该涉案工程结算事宜，而王则任又委托常金梅代表其个人办理涉案工程一事，后常金梅通过该工程的管理人员蔡玉山找到李付前、叶战武对涉案工程提供劳务。工程完工后，双方因工程木质装饰线的劳务单价问题，双方发生纠纷，李付前、叶战武认为常金梅为该工程的分包人，与元熙公司工程支付其劳务款。但本案中，李付前、叶战武提交的证据不能证实常金梅系该工程分包人，故对李付前、叶战武要求常金梅支付劳务款的主张，不予支持。常金梅提供的证据能证实，其受王则任个人委托，其找李付前、叶战武干劳务行为系代表王则任个人行为，而王则任作为元熙公司的代理人人，王则任行为代表元熙公司行为，故能够认定李付前、叶战武为元熙工程承包的卢氏县横涧乡马窑村村容村貌整治工程中防腐木质装饰线部分提供劳务，并完成工程量8000米。关于单价问题，李付前、叶战武认为其与常金梅协商过单价应按19元一米结算，常金梅称王则任认为价格过高同时告知其先干工程后按市场价格结算，后王则任向李付前、叶战武支付劳务费50000元。一审法院认为，因常金梅受王则任委托，代表王责任与李付前、叶战武商量单价，而王则任作为元熙公司的受托人，故应视为李付前、叶战武与元熙公司商谈该涉案工程单价按19元一米结算，元熙公司未提交证据证实该工程的市场结算单价的具体价格，故对李付前、叶战武主张单价按19元一米结算的主张应予支持，故认定总劳务费152000元，应扣除已经支付的50000元，剩余劳务费102000元应由元熙工程公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限元熙公司于本判决生效后向十日内向李付前、叶战武支付劳务费102000元；二、驳回李付前、叶战武要求常金梅承担责任的主张。案件受理费2653元，由元熙公司承担。二审中，本院就本案防腐木质装饰线工程价款鉴定问题向李向前、叶战武进行了释明，李向前、叶战武表示不申请鉴定。二审查明的其它事实与一审查明的事实相同。本院认为：被上诉人李付前、叶战武与常金梅就本案防腐木质装线工程单价进行协商时，李付前、叶战武主张每米19元，常金梅则称王则任认为价格过高，主张干完活后按市场价格进行结算。上述事实表明双方就本案工程单价并未形成一致意见。故李付前、叶战武请求按每米19元结算本案劳务费，理由不足。李付前、叶战武已得到50000元劳务费，如果李付前、叶战武能够提供证据证明其应得劳务费超过50000元，可再就超过部分另行主张。依照《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1182号民事判决；二、驳回李付前、叶战武的诉讼请求。一审案件受理费2653元，由李付前、叶战武负担；二审案件受理费2653元，由李付前、叶战武负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年四月二十六日法官助理刘艳红书记员张润博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢267号孙小雅与孙立婚姻家庭纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0302执1274号，执行依据为（2018）苏0302民初360号民事调解书，申请执行标的1500元，实际执行到位1500元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更298号罪犯侯庆宇,男，1989年10月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年7月17日作出（2018）吉0183刑初251号刑事判决，以被告人侯庆宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯侯庆宇在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分261分，能够认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项本次以全部缴纳，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯侯庆宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯庆宇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执764号申请执行人：李志胜，男，汉族，1962年10月30日生，住漯河市郾城区。被执行人：梁伟民，男，汉族，1964年11月3日生，住漯河市舞阳县。关于李志胜申请执行梁伟民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初1021号民事判决书已生效，被执行人未按生效判决文书确定的义务履行，申请人向我院申请执行。因判决书第一项“被告梁伟民于本判决生效后10日内偿还原告李志胜借款本金150万元及利息67500元，合计1567500元（应扣除债权人李志胜在债务人舞阳县冠军瓷业有限责任公司破产程序中可以分得的部分）”。申请人未提供可以分得部分的数额，本案执行标的不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，裁定如下：驳回申请人李志胜的执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二一年四月二十五日书记员  林战辉
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执982号马某1（申请执行人）、蔡某（被执行人）：马某1与蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年4月27日将该款转付给马某1（申请执行人）。至此，马某1（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执982号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1137号 原告：武汉东湖新技术开发区聪宇百货店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。 法定代表人：张红兵。 被告：黄向海，男，汉族，1977年2月24日出生，住浙江省温州市洞头区， 原告武汉东湖新技术开发区聪宇百货店与被告黄向海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案d案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  彭倩 二〇二一年四月二十二日 书记员  阳婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1207号申请执行人大港油田有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。法定代表人赵贤正，总经理。被执行人海川（天津）包装制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路88号。法定代表人何国立，经理。本院在执行大港油田有限责任公司与被执行人海川（天津）包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：双方同意被执行人海川（天津）包装制品有限公司于2021年5月起，每月30日前支付申请人大港油田有限责任公司50000元，直至付清285426元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4925号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初4925号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 ：李建桃二〇二一年四月十五日书记员 ：回广骐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执688号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行主要负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被执行人：蒋岩，女性,1982年7月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与蒋岩信用卡纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院依法作出（2020）豫1302民初3920号法律文书，该法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人信用卡本金36720.43元及利息。因蒋岩未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年03月01日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月26日、2021年3月15日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蒋岩名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币292.15元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年2月27日进行传统查控。经查证，被执行人蒋岩名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月17日对被执行人蒋岩纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位292.15元，已支付给申请执行人。本案偿还尚余本金36428.28元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋岩负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年四月十五日书记员  张越苇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛志炜，男，1963年5月27日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区嘉欣物业管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：蔡朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白键美，系陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，系陕西稼轩律师事务所实习律师。再审申请人辛志炜因与被申请人西安市长安区嘉欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终10471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛志炜申请再审称，1.二审开庭通知未告知是开庭还是询问，法官助理拒不答复。2.二审开庭未全程开启视频录像，违法开庭。3.二审庭审程序中，被申请人律师与书记员随意接触查阅案卷，态度亲密暧昧。4.二审主审法官开庭迟来近一小时，拒不让其对事实做出完整叙述和说明，书记员未做完整记录，对于被申请人的不利问题也未采纳。5.被申请人在法庭上未提交《前期物业管理服务协议》的原件，法官让其三日内提交，但被申请人的律师却在三十天后呈交给法官助理，其后未得到申请人认可，并在判决中作为重要证据采纳。6.对申请人提出的后合同责任与义务的问题，二审主审法官坚持采纳一审裁判，未审核申请人提出的事实和请求。如被申请人无权收取停车费与广告费，抄水表不通知申请人等。7.对申请人在一审提出的异议，二审并未调查清楚，而予以确认。对被申请人在一审中的陈述和提交的证据，非法确认。8.一审法庭审理此案开庭三次，换了三任法官，并在庭审中采纳了被申请人提交涉嫌伪造的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第七项申请再审。嘉欣物业公司提交意见称，1.二审法院审理本案程序合法，辛志炜再审请求没有事实依据。2.辛志炜称嘉欣物业公司逾期向法院提交原件没有事实依据。综上所述，辛志炜没有提出任何新证据，且原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，没有违反法定程序的情形下，辛志炜的再审申请明显不符合法律规定的条件，请求依法驳回辛志炜的再审申请。本院经审查认为，辛志炜主张原审程序违法和西安市长安区嘉欣物业管理有限公司迟延举证《前期物业管理服务协议》的问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规范的情形，本院不予论处。辛志炜主张《前期物业管理服务协议》涉嫌伪造，但未提供证据证明，不能成立。辛志炜主张西安市长安区嘉欣物业管理有限公司无权收取停车费与广告费，属另一法律关系，不属于再审审查范围。综上所述，辛志炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛志炜的再审申请。   审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二一年四月十三日                            书 记 员  赵杨璇 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11494号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张守奎，男，1976年12月12日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张守奎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张守奎归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,116.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张守奎向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，张守奎欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,260.76元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张守奎送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张守奎的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保106号赵景梅、陈德修：关于申请人赵景梅、陈德修与被申请人姚利洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2021）豫0621财保16号民事裁定书，于2021年4月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（车辆保全期限为自2021年4月15日至2023年4月14日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初2079号 原告：汤月兰，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：夏国勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告汤月兰为与被告夏国勇民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还借款本金人民币22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤月兰到庭参加诉讼，被告夏国勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年2月3日（农历2015年12月25日），被告夏国勇向原告出具借条借款人民币22000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告夏国勇于本判决生效之日起十五日内归还原告汤月兰借款本金人民币22000元并支付利息[利息以22000元为基数自2016年2月3日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算]； 二、驳回原告汤月兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告夏国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月二十七日 代书记员  许潇蓉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执39号申请执行人:付伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李先彬，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县丰溪镇丰溪村5组，现住竹溪县。申请执行人付伟依据本院作出的发生法律效力的（2020）鄂0324民初860号民事判决书，申请执行李先彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初860号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘子赫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12133号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：曾余，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹明军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆绿居物业管理有限公司九龙坡支行诉被告曾余、曹明军物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾余、曹明军的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十三日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初456号原告：王恒昌，男，1959年1月25日生，汉族，开原市农业技术推广中心退休人员，户籍地开原市，现住开原市。被告：韩庆祥，男，1965年6月1日生，农民，住开原市。被告：张明华，女，1965年2月26日生，农民，住开原市。原告王恒昌与被告韩庆祥、张明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恒昌到庭参加诉讼，被告韩庆祥、张明华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王恒昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还欠原告合同货款231862.44元及至还款日利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年原告与二被告达成协议，形成化肥农药买卖合同关系，被告一直赊账，至2017年8月15日累计欠货款292000元，多年来陆续归还一部分，尚欠231862.44元至今未结清，原告无奈起诉。被告韩庆祥、张明华未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1张、明细账等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年开始，被告韩庆祥、张明华在原告处赊购化肥农药，至2017年8月15日累计拖欠原告农药化肥款292000元，被告韩庆祥给原告出具欠据1张，并承诺按照月息1.2分的标准支付利息，但其中“比扑西”（药名）款4680元不计息。之后被告于2017年9月28日给付原告2万元、于2017年12月25日给付原告5万元、于2018年1月19日给付原告1万元、于2018年2月9日给付原告2万元、于2018年3月1日给付原告1万元、于2018年4月24日给付原告3万元。按照优先偿还利息的计算方式，至2018年4月24日被告尚欠原告货款170591.16元，其中4680元不应计算利息。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受到法律保护。二被告在收到原告方交付后的化肥农药后，应按照约定时间和金额履行给付货款的义务，二被告至今没有给付原告方化肥农药款，已构成违约，应承担继续向原告给付化肥农药款的法律责任，同时应当按照约定的利率向原告支付利息。因在被告给原告出具的欠据上没有约定优先偿还本金，按照法律规定所还款项应视为优先偿还的利息。在欠据上虽然没有张明华签字，但因其与韩庆祥系夫妻关系且当时共同经营商店，因此应该共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百二十六条、六百二十八条的规定，判决如下：被告韩庆祥、张明华于本判决发生法律效力后15日内给付原告王恒昌化肥、农药款170591.16元，其中165911.16元支付从2018年4月25日起至欠款付清之日止按照月利1.2分计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告韩庆祥、张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年四月二十七日书 记 员  鄂美琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保362号   申请保全人：刘正卫，男，1952年10月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被保全人：刘学智，男，1970年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：秦宗文，男，1974年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨新军，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人刘正卫向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘学智、秦宗文、杨新军名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金1,652,480元。本院作出的（2021）新2324财保213号民事裁定书已生效。经查被保全人刘学智、秦宗文、杨新军在中国银行、新疆自治区农村信用联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行、中国农业银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在1,652,480元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘学智在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7717账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司昌吉建国西路支行尾号8817账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6514账户（实际冻结0元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人刘学智在新疆呼图壁农村商业银行大丰支行尾号8420账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号8395账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号5290账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号7652账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号7709账户（实际冻结0元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人刘学智在广发银行股份有限公司昌吉支行尾号7950账户（实际冻结0元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人刘学智在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7209账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号2559账户（实际冻结0元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人刘学智在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号3209账户（实际冻结0元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人刘学智在昌吉国民村镇银行玛纳斯支行尾号4108账户（实际冻结404.3元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人秦宗文在新疆昌吉农村商业银行建国西路支行尾号1753账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号7111账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号7151账户（实际冻结0元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人秦宗文在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号7911账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5518账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号7116账户（实际冻结0元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人秦宗文在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7457账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0202账户（实际冻结0元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人杨新军在新疆昌吉农村商业银行建国西路支行尾号1882账户（实际冻结6,655.77元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号5105账户（实际冻结12.74元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号0308账户（实际冻结7,756.00元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号8867账户（实际冻结519.84元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号6427账户（实际冻结18,152.38元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号3062账户（实际冻结390.79元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号6165账户（实际冻结272.09元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号1583账户（实际冻结1,544.04元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号9452账户（实际冻结1,232.96元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人杨新军在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号9117账户（实际冻结2,980.21元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3679账户（实际冻结384.14元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人杨新军在广发银行股份有限公司昌吉支行尾号7935账户（实际冻结0元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人杨新军在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0975账户（实际冻结1,354.99元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人杨新军在昌吉国民村镇银行玛纳斯支行尾号5965账户（实际冻结72.35元）银行存款1,652,480元，冻结期限一年；   十五、冻结被保全人杨新军在财付通支付科技有限公司尾号a5a9账户（实际冻结3.96元）、财付通支付科技有限公司尾号4161账户（实际冻结100.00元）存款1,652,480元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异75号申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：储刘兵，男，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市红桥区大丰路西端。负责人：张立群，行长。被执行人：天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。法定代表人：王贵文，董事长。被执行人：王贵文，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘树林，男，1953年6月18日出生，回族，职业不详，住河西区。被执行人：刘建华，女，1953年4月6日出生，回族，职业不详，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、王贵文、刘树林、刘建华保理合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、王贵文、刘树林、刘建华保理合同纠纷一案，本院作出的（2015）一中民三初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。天津开发区四达石化产品经销有限公司、王贵文、刘树林、刘建华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司天津红桥支行向本院申请执行，本院于2017年2月13日以（2017）津01执122号立案执行。因已被查封的被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索于2017年6月5日终结本次执行。2018年12月25日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司天津市分行将其辖属机构中国工商银行股份有限公司天津红桥支行即本案（2015）一中民三初字第0072号民事判决书确定的债权连同其他债权一并转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，于2019年1月8日在金融时报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，中国工商银行股份有限公司天津红桥支行于2019年12月10日向本院出具了债权转让确认函。上述事实，有债权转让协议、转款凭证、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司天津红桥支行书面认可中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司取得上述民事判决书确定的债权。现中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司要求变更其为申请执行人的请求，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年四月二十五日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1840号上诉人（原审被告）：北京梦欣圆新能源技术有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路2006号。法定代表人：孟海平，经理。委托诉讼代理人：张志明，男，北京梦欣圆新能源技术有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：寇德英，男，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。上诉人北京梦欣圆新能源技术有限公司（以下简称梦欣圆公司）因与被上诉人寇德英承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审理本案中寇德英与梦欣圆公司之间为承揽合同关系，一审应基于承揽合同关系对双方签订的《承接施工协议》是否具有法律效力进行认定。一审法院在劳务关系的基础上，仅就梦欣圆公司提出的部分抗辩理由作出裁判意见，并未对梦欣圆公司提出的承揽工作的完成质量、完成程度等事实进行审查并作出评判，属于认定基本事实不清。本案应当就上述争议焦点事实，依据全案证据进行综合审查判断后作出合理裁判。此外，梦欣圆公司在本案一审中曾经提出反诉，根据庭审笔录记载，一审法院认为在因果关系不确定的情况下，不就反诉内容进行合并审理，此后对此亦未作出不予受理的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案应当根据当事人是否提出反诉请求以及本诉与反诉的具体情况，就是否应当受理反诉请求、是否进行合并审理，作出明确的裁判意见。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5247号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人北京梦欣圆新能源技术有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长  朱 华审 判 员  张 瑞审 判 员  张建清二〇二一年四月二十二日法官助理  甄乾龙书 记 员  王婧琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3057号原告：秦宏根，男，1945年2月19日生，汉族，住江阴市。被告：张庆芬，女，1966年9月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告秦宏根诉被告张庆芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦宏根于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，秦宏根自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦宏根撤回起诉。案件受理费减半收取25元（秦宏根已预交），由秦宏根负担。审判员 丁 蔚二〇二一年四月二十六日书记员 陶施佳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审137号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人汉能移动能源控股集团有限公司，，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**法定代表人李雪。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00062号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2020年9月8日对汉能移动能源控股集团有限公司作出的《行政处理决定书》，认定汉能移动能源控股集团有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付王某某、耿某某等224人自2020年2月至2020年6月工资11193122.42元。上述行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对汉能移动能源控股集团有限公司作出如下行政处理：汉能移动能源控股集团有限公司应在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付王某某、耿某某等224人自2020年2月至2020年6月工资11193122.42元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金5596561.21元，两项总计：16789683.63元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向汉能移动能源控股集团有限公司送达《行政处理决定书》后，汉能移动能源控股集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年九月八日作出的京朝人社劳监理字[2020]00062号《行政处理决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年四月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢618号顾某、徐某：申请人顾某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40000元及诉讼费775元。经本院立案受理，首执案件强制执行到位429.29元，恢复执行案件执行到位40345.71元。至此，顾某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5710号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初236号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕静平，曾用名吕静苹，女，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局取保候审。2021年3月12日经保定市莲池区检察院决定对其取保候审。2021年4月8日经本院决定对其取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉（2021）54号                               指控事实                       2020年5月11日12时许，被告人吕静平到保定市莲池区派克印象写字楼送餐后，将停放在其电动车旁边的被害人送餐电动车储物箱内手机（黑色三星牌S10型）盗走。随后送完餐下楼发现手机被盗即报警。报警后，不断拨打被盗手机号码，吕静平接电话谎称其捡到该手机，同时告知其所在位置。民警到达该位置后，吕静平将该手机交予民警。民警将吕静平带回派出所调查，其如实供述盗窃犯罪事实。经认定，该手机价值人民币3610元，侦查机关已发还被害人。2020年5月14日书面谅解吕静平。                               手                       指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人吕静平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吕静平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕静平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕静平案发后有悔罪表现，手机已发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吕静平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。             （罚金自判决生效后起十日内缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 芳                         二〇二一年四月十三日                         书 记 员 王 敬
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执36号申请执行人：吴友安，男，1963年2月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇新界村堰湾组。被执行人：贵州德江源长农业发展有限公司，住所地：德江县经济开发区。法定代表人：宋朝雏，系该公司经理。担保人：宋双双，男，1992年2月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪袁场社区**。本院受理的申请执行人吴友安申请执行贵州德江源长农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2023号民事判决书确认：由被执行人欠申请人劳务工资、生活费及油费共计18286元，案件受理费167元。被执行人贵州德江源长农业发展有限公司未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人吴友安向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴友安与被执行人贵州德江源长农业发展有限公司达成和解协议，即：一、被执行人贵州德江源长农业发展有限公司欠申请人劳务工资、生活费及油费共计18286元，案件受理费167元，该款于2021年7月30日前一次性付清。二、担保人宋双双为上列款项承担清偿连带责任。三、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执36号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十七日书记员 宁雄德
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0202民初85号原告：刘汉生，男,汉族,1979年12月7日出生，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：陈天艳，男，汉族，1964年7月20日出生，居民身份证登记住址湖北省咸宁市咸安区。原告刘汉生与被告陈天艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄希，与被告陈天艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元以及借款期间的利息29万元，合计59万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年3月10日，被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%。2017年1月6日，被告还本20万元。现因被告拒不偿还本金余额30万元及2017年1月6日后的利息而提起诉讼。被告答辩：对本案的借款被告是冤枉的，被告没有用一分钱，也不认识原告，案外人李安林才是本案的实际借款人，并且李安林也给被告出具借了借条。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件。2、2016年3月10日的借条一张、2016年3月10日的中国银行结算业务申请书、中国银行跨行汇款凭证。3、中国银行交易流水明细清单。被告质证承认收到了原告支付的借款50万元，并向原告出具了借条且已偿还了本金20万元，对原告请求的利息计算时间无异议。但案外李安林才是实际使用该借款的人，其也向被告提供了承诺书一份和借条一份。根据当事人双方的当庭陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具《借条》，写明借款50万元，每月按2.5%计算利息。同日，原告以银行转账方式向被告支付了50万元。庭审中，原告自认于2017年1月6日收到了被告偿还的本金20万元。现因被告拒不偿还本金余额30万元及2017年1月6日之后的利息而提起诉讼。本院认为，原告与被告之间建立的借贷关系不违反法律规定，是有效合同。双方未约定期限，只约定了利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和第六百八十条的规定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定的利率不得违反国家有关规定。故对原告要求被告在合理期限内返还借款余额，以及不违反国家对利率的规定的部分请求，本院予以支持，对其超过部分则不予支持。在诉讼中，被告所提供的证据不足以证明和支持其抗辩理由，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告陈天艳于本判决生效后五日内向原告刘汉生偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从原告主张的2017年1月6日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准的4倍，计算至本金实际清偿之日止，但不超过原告请求的29万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元由被告陈天艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二一年四月八日书记员  刘 盼
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢293-2号申请执行人：臧跃杰，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭战伟，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省临颍县新区。本院在执行臧跃杰与郭战伟买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2016）豫1122民初2326号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告郭战伟自本判决生效之日起十日内偿还原告臧跃杰烟酒款310935元及利息（利息自2016年10月19日按月息一分五里计算至实际支付之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月三十日书记员 陈保健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初919号原告：陈昱瑶，女，2002年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈万举，男，1975年11月25日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳淇宇咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路96号（9门）。法定代表人：朱广凤。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津生态动漫中路126号动漫大厦C区二层209。法定代表人：陈昊。原告陈昱瑶诉被告沈阳淇宇咨询有限公司、天津优问教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昱瑶撤回起诉。本案适用减半收取案件受理费57元，由原告陈昱瑶负担。审 判 长  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二一年四月二十九日法官助理刘晨一书记员张楠
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初475号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**。 负责人谢邓添，该行行长。 委托代理人阳光辉，该行员工。 被告罗治辉，男，1988年07月03日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告罗治辉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2021年4月14日向本院申请撤回对被告罗治辉的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告罗治辉的起诉。 本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。 审判员 刘 婕 二〇二一年四月十四日 书记员 章露茜