天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终835号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澎泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班素云，女，1961年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立标，男，1996年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘建，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人班素云、刘立标、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销(2020)津0119民初8005号民事判决书，改判或发回重审(争议金额100838元)；2.二审案件受理费由班素云承担。事实和理由：上诉人对伤残鉴定带来的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计100838元的损失不予认可。本案一审，鉴定人出庭接受质询时称班素云的肘关节内固定物影响肘关节功能，而该固定物可以取出。班素云的十级伤残非永久性伤残，而是医疗介入手段使班素云达到与伤残类似的功能损失，伤残鉴定本身是不客观的，在班素云治疗未终结、未取出影响肘关节功能的内固定物时，不应支持其进行伤残鉴定及相应赔偿。班素云辩称，原审判决合理合法，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：首先，班素云在原审诉前申请伤残等级鉴定，是保险公司和班素云共同选定的鉴定机构，并经一审法院委托有资质的鉴定机构进行了鉴定。当时保险公司并没有提出内固定物未取出，不同意做鉴定的主张，说明其同意做鉴定。其次，在鉴定人出庭接受质询时，只是说内固定物对身体可能有影响，至于内固定物是否取出是当事人的权利，法律没有明确规定内固定物必须取出，当事人可以根据自己的身体状况决定是否取出。再次，由于当前伤残赔偿金给付不区分农业和非农业户口，一律城镇标准给付，赔偿数额较之前有所提高，所以保险公司推脱赔偿责任。刘立标、刘建未作答辩。班素云向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的各项经济损失162177.16元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月10日20时许，被告刘立标驾驶登记在被告刘建名下的牌号为冀B23H**号小客车沿天津市蓟州区文昌街由东向西行驶至渔阳北路交口处右转弯时未让直行，该车左侧前部碰撞由南向北原告班素云驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏，班素云受伤的交通事故。同年1月13日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定刘立标驾驶机动车转弯未让直行负事故全部责任，班素云不负事故责任，电动自行车施救费100元。事故发生后原告班素云被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗9天，开支医疗费22547.56元。伤情主要诊断为:右尺骨鹰嘴骨折等伤。2020年9月3日经一审法院委托天津天宏司法鉴定中心对原告班素云作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人班素云右肘关节功能损伤符合10级伤残；误工期150日，营养期75日，护理期45日，开支鉴定费3600元。另查，被告刘立标驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险。发生事故时均在保险期间。一审法院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定刘立标驾驶机动车转弯未让直行负事故全部责任，原告班素云不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，一审法院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔险），事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外损失在商业三者险的责任限额内按事故责任承担赔偿责任。鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由被告保险公司在商业三者险中予以支付。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，因医疗机构根据原告的伤情使用的药物，被告保险公司不能提举原告要求使用非医保用药的证据，对该主张不予支持。被告保险公司另主张因原告伤后手术现未取出内固定物影响功能，而伤残等级鉴定系功能受限而评定的伤残，要求鉴定人出庭接受质询，鉴定人石英出庭接受了当事人的质询，从专业角度回答了被告保险公司的异议，其坚持原鉴定意见。被告保险公司不能提交反驳的证据，且鉴定程序合法，鉴定机构具有资质，对被告保险公司的该主张，不予支持。原告放弃今后治疗和表示不再取内固定物及被扶养人生活费、电动自行车的损失，一审法院照准。依法确认班素云因交通事故致伤的损失为：医疗费22547.56元，就医交通费酌定500元，住院伙食补助费900元（住院9天×100元／天），营养费3750元（75天×50元／天），误工费25032元（166.88元／天×150天），护理费7509.6元（166.88元／天×45天），伤残赔偿金92238元（20年×46119元／年×伤残系数10%），精神抚慰金5000元，施救费100元，法医鉴定费3600元，计161177.16元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内赔偿原告班素云医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失161177.16元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至班素云在中国农业银行开立的6228××××8776账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（原告已预交），由被告刘立标负担并将上述款项直接汇至班素云在中国农业银行开立的6228××××8776账户内。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应赔偿班素云伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。本案中，一审法院依法委托相关鉴定机构对班素云的伤残等级进行鉴定，上诉人对鉴定意见有异议，一审法院依法通知鉴定人出庭接受询问，鉴定人坚持原鉴定意见。综合本案证据，本院认为，上诉人对鉴定意见所提异议的理由不能成立，一审法院采信鉴定意见，并无不当，上诉人应赔偿班素云伤残赔偿金、精神损害抚慰金。鉴定费系查明本案损失情况所支付的必要费用，应由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月十六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……