wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1103号 原告：王爱仙，女，1946年3月5日出生，汉族，住天台县。 被告：陈赛君，女，1973年10月18日出生，汉族，住天台县。 第三人：陈亚君，女，1977年11月21日出生（公民身号码×××28），汉族，住台州市椒江区。 原告王爱仙与被告陈赛君、第三人陈亚君赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王爱仙、被告陈赛君、第三人陈亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《析产协议》；2.本案诉讼费用由陈赛君承担。诉讼过程中，王爱仙变更第一项诉讼请求为：判决撤销王爱仙赠与陈赛君的房屋份额，陈赛君立即归还位于天台县房屋份额。事实和理由：陈赛君系王爱仙长女，案外人陈炎团系王爱仙丈夫（于2007年3月1日因病去世），陈亚君系王爱仙次女。另案外人邱启劲系陈赛君丈夫，双方于2020年4月28日离婚。位于天台县房屋系家庭共有，其中王爱仙、陈赛君、陈亚君各占四分之一，陈炎团、邱启劲各占八分之一。2014年12月22日，为解决王爱仙的赡养问题，王爱仙、陈赛君、陈亚君在天台县公证处办理了（2014）天证字第3864号继承权公证，王爱仙和陈亚君表示放弃对被继承人陈炎团遗留的上述房屋共有权益的遗产继承权，陈炎团份额由陈赛君继承。同日，王爱仙、陈赛君以及陈亚君三人签订《析产协议》，约定涉案房屋归陈赛君个人所有，王爱仙、陈亚君放弃份额，各方办理了（2014）浙天证字第3865号公证，后涉案房屋一直未办理权属变更登记，王爱仙独自居住至今。陈赛君因债务和婚姻问题未尽赡养义务，王爱仙生活由次女陈亚君照顾。2020年4月28日，陈亚君与丈夫邱启劲因夫妻感情破裂而离婚。涉案房屋因陈赛君债务问题被人民法院保全，导致王爱仙无处居住。根据法律规定，受赠人对赠与人有抚养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。综上，希望法院判如所请。 陈赛君辩称，王爱仙诉称内容属实，对其诉讼请求无异议。近几年，因为自身债务问题未尽赡养王爱仙的义务。 陈亚君述称，同意王爱仙撤销赠与。三方之所以签订《析产协议》，是因为陈亚君长期在椒江居住生活，由大姐陈赛君照顾母亲王爱仙，房产归陈赛君所有。现房产实际未变更登记，陈赛君因自身债务问题未尽赡养义务，故王爱仙有权撤销赠与。 经审理查明，王爱仙与陈炎团原系夫妻关系，生育女儿陈赛君、陈亚君。陈炎团于2007年3月1日因病去世。2014年12月22日，王爱仙、陈亚君、陈赛君签订《析产协议》一份，协议载明位于天台县的房屋系王爱仙、陈亚君、陈赛君共同共有，各方约定上述房产由陈赛君所有，王爱仙、陈亚君自愿放弃上述房产的共有权益。同日，王爱仙、陈亚君、陈赛君向浙江省天台县公证处申请办理《析产协议》公证，2014年12月24日，浙江省天台县公证处出具了（2014）浙天证字第3865号公证书。涉案房产权属尚未变更登记至陈赛君一人名下。 另查明，2019年1月21日，案外人郑育帮向本院提起诉讼，要求陈赛君归还借款200000元及利息。本院经审理于2019年4月19日作出（2019）浙1023民初466号民事判决书，判决陈赛君归还郑育帮借款本金200000元并支付利息（利息按月利率7.799895‰自2018年9月21日起算至判决履行完毕之日止）。判决生效后，陈赛君未履行还款义务，郑育帮向本院申请强制执行，该案尚未执行完毕。 上述事实，有《析产协议》、（2014）浙天证字第3865号公证书及当事人庭审陈述等证据随卷佐证，可以认定。 本院认为，王爱仙、陈亚君、陈赛君于2014年12月22日签订的《析产协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王爱仙以陈赛君因自身债务和婚姻问题未尽赡养义务为由请求人民法院撤销其赠与房屋份额的行为，本院不予支持，理由有二。第一，公证是依照法定程序对民事法律行为的真实性、合法性予以证明的活动，经过公证的赠与合同具有更强的严肃性和法律证明力，赠与人不享有任意撤销权。第二，我国法律规定受赠人对赠与人有抚养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与，该规定旨在规制受赠人的不诚信行为，如受赠人没有扶养能力，则构成扶养的客观不能，不产生法定撤销赠与的权利。本案中，陈赛君尚有生效裁判文书确定的金钱给付义务未履行，因自身债务和婚姻问题未履行扶养王爱仙的义务，属于客观不能而非主观不愿，对王爱仙要求撤销赠与的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王爱仙的诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王爱仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  许丰盈
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保34号建华建材：你因与被申请人大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初7号之一民事裁定书,裁定解除（2021）黑06民初7号民事裁定对大庆油田建设集团有限责任公司（户名：大庆油田建设集团有限责任公司，开户行及账号：中国建设银行23050166385100000280-1）的冻结保全。现告知以下事项:解除（2021）黑06民初7号民事裁定对大庆油田建设集团有限责任公司（户名：大庆油田建设集团有限责任公司，开户行及账号：中国建设银行23050166385100000280-1）的冻结保全。二〇二一年四月十八日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执849号陈志友与闵建江、严春英、黄如东民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元，执行费2932元。经执行，现已执行到位202150元，执行费2932元被执行人已缴纳。至此，本院（2017）苏0831民初1455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢283号 2021年4月26日移送执行的(2020)冀09民终4739号民事判决书确定的申请执行人张洪建与被执行人黄骅新智环保技术有限公司股东知情权纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十六日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初774号原告：钱路平，男，1990年7月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张云超，男，1989年7月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告钱路平与被告张云超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钱路平2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱路平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钱路平撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告钱路平负担。审判员  胡李丹二〇二一年四月十二日书记员  张云霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异129号 异议人翟彬（申请执行人），女，1977年4月15日生，汉族，住青岛市。 委托代理人方明，系山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人青岛银海房地产有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号。 法定代表人董金光，职务总经理。 第三人中国科学院海洋研究所，住所地青岛市市南区南海路7号。 法定代表人王凡，职务所长。 委托代理人刘典平，系山东金桥济律师事务所律师。 委托代理人窦锦光，系山东金桥济律师事务所律师。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，住所地青岛市崂山区山东头村。 法定代表人董金光，职务经理。 委托代理人吴兰征，系山东博翰源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人翟彬与被执行人青岛银海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人翟彬向本院提出追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人的请求，本院于2021年4月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人翟彬称，第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为被执行人青岛银海房地产有限公司的股东，在公司成立时，存在未足额出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求法院依法追加第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担还款责任。 第三人中国科学院海洋研究所辩称。1、被执行人青岛银海房地产有限公司工商登记信息显示，公司注册资金636万元，其中第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，占出资比例的84%。青岛市建设审计师事务所青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》验证第三人中国科学院海洋研究所出资536万元，出资全部到位。2、根据第三人中国科学院海洋研究所与市南建行签订的《关于银海房地产有限公司若干问题的协议》、《关于科技综合楼分配协议》以及与青岛市建行签订的《执行和解协议》的约定，第三人中国科学院海洋研究所不承担被执行人青岛银海房地产有限公司的民事责任，凡是与科技综合楼有关的诉讼和债务均由建行承担。 第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司辩称，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日，以“中科院建行市南支行联建办”名义向被执行人青岛银海房地产有限公司在建行市南支行开立的账户转入105万元作为对被执行人青岛银海房地产有限公司的出资。 本院查明，2005年11月16日，本院做出（2005）南民初字第12166号民事判决书，判令：一、被告青岛银海房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告自1999年9月24日起至2005年9月24日止的逾期交房违约金，按人民币686000元的同期银行贷款利率计算。二、驳回原告翟彬的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2006年5月9日，申请执行人翟彬向本院申请强制执行。案号为（2006）南执字第1151号。 2006年11月1日,该案终结本次执行程序。 被执行人青岛银海房地产有限公司成立日期为1996年3月5日，注册资金为636万元，企业类型为有限责任公司。2000年10月8日，被青岛市工商行政管理局吊销营业执照。被执行人青岛银海房地产有限公司股东为第三人中国科学院海洋研究所，出资额536万元，股权比例为84%；股东第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司，出资额100万元，股权比例为16%。 从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中载明：1、青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》中一、投资情况：贵公司申请验证注册资本636万元。其投资结构及方式：中国科学院海洋研究所投入536万元，以土地使用权出资；青岛高科技工业园建银房地产开发公司投入货币资金100万元。二、验证结论：经审阅提供投资文件和有关章程、证明文件、会计凭证等，符合公司章程和国家有关规定，确认贵公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。2、1995年7月20日的中国人民建设银行进账单，付款人名称中科院建行市南支行联建办，收款人青岛银海房地产有限责任公司，金额壹佰零伍万元。3、1995年10月13日，青岛市土地管理局出具的山东省行政事业管理统一收款收据，交款人中科院海洋研究所，收款方式为支票，收费项目为土地出让金，金额为4730941元。4、1995年6月21日，青岛市土地管理局出具的青岛市行政事业性收款收据，交款人为中科院海洋所建行市南支行交来土地预约金632300元。 异议人翟彬向本院提交南海支路5号的《国有土地使用证》，该证载明南海支路5号的土地使用者为第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。发证日期1997年4月27日；备注载明该宗地土地使用权经青土籍字（1997）第06号文件批准，以转让方式取得。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人青岛银海房地产有限公司系有限责任公司，其股东为第三人中国科学院海洋研究所和第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司。从青岛市行政审批服务局查询的被执行人青岛银海房地产有限公司的工商登记信息中可以看出，第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司于1995年7月20日将其出资款105万元汇入被执行人青岛银海房地产有限公司账户内。第三人中国科学院海洋研究所出资额为536万元，其以缴纳土地出让金的方式进行出资。青岛市建设审计师事务所出具的青建审所验字（1996）第5号《验资报告书》的验证结论中确认被执行人青岛银海房地产有限公司公司注册资本人民币陆佰叁拾陆万元整，其中：货币资金壹佰万元，无形资产伍佰叁拾陆万元整。综上，异议人翟彬以第三人中国科学院海洋研究所、第三人青岛高科技工业园建银房地产开发公司未足额缴纳出资款为由追加其为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人翟彬的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 王泽珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保415号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告韩国庆、康外芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与韩国庆、康外芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2900号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂珍，女，1949年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人刘桂珍物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初19136号民事判决，依法改判刘桂珍支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费14,092.92元；2．本案一、二审诉讼费由刘桂珍承担。事实与理由：绿城物业天津分公司与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳。刘桂珍在办理入住时对该标准是明知并签字确认的。本案并不存在开发商代为收取物业费的事实，绿城物业天津分公司未对物业费收费标准进行过变更。绿城物业天津分公司依约提供了相关物业服务，并无瑕疵。刘桂珍未发表答辩意见。绿城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令刘桂珍支付绿城物业天津分公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14,092.92元以及违约金5,839.17元；2．本案诉讼费由刘桂珍承担。一审法院认定事实：绿城物业天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业天津分公司签订了物业服务合同。另查，刘桂珍系涉诉观山苑xx房屋业主，房屋建筑面积为88.97平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费。就刘桂珍拖欠的物业服务费绿城物业天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城物业天津分公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城物业天津分公司、刘桂珍均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城物业天津分公司向刘桂珍提供了物业服务，刘桂珍应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城物业天津分公司收取的物业费明细以及绿城物业天津分公司自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为绿城物业天津分公司对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城物业天津分公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张刘桂珍承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故刘桂珍应给付绿城物业天津分公司物业费88.97平方米×3.61元×36个月×95%=10,984.41元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城物业天津分公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城物业天津分公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。判决：“一、被告刘桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10,984.41元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告刘桂珍担负82元。”二审审理期间，绿城物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《确认书》、天津市增值税普通发票等，拟证明应按4.4元/平方米标准交纳物业费。以上证据均为复印件。本院经审查认为，绿城物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，刘桂珍应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13543号 原告：杨恒。委托诉讼代理人：白阳，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，陕西明南律师事务所实习律师。被告：文宁。原告杨恒与被告文宁股权转让纠纷一案，本院向原告杨恒在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨恒自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二日 法 官 助 理   张冬冬书   记  员    马旭洁  1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执108号之二 申请执行人：刘丽，女，汉族，1976年6月8日出生，抚远江海港国际仓储有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：付广起，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：张策勇，男，汉族，1973年11月11日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。 在执行申请执行人刘丽与张策勇借款合同纠纷一案，双方于2021年3月22日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执108号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍起佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保616号   申请人：库尔勒经济开发区隆瑞财税服务中心，住所地新疆库尔勒市。   被申请人：巴州爱华邦商贸有限公司，住所地新疆库尔勒市南市。   申请人库尔勒经济开发区隆瑞财税服务中心与巴州爱华邦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，(2021)新2801财保406号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒经济开发区隆瑞财税服务中心提供了被申请人巴州爱华邦商贸有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州爱华邦商贸有限公司名下价值24808.5元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人巴州爱华邦商贸有限公司名下价值24808.5元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5023号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦********，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（一般授权代理）。 被告：范仲贤，男，1993年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司诉被告范仲贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告贵州诚浩物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年四月十六日 书记员  高立
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保219号李超：李超与卞策、卞荟菊民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保409号 申请人北京华源鸿盛能源科技有限公司与被申请人内蒙古中科恒源能源科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初2086号民事裁定，于2021年4月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保409号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月十四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执72号 陈双慧、陈双艳、陈明强： 申请执行人陈双慧、陈双艳依据本院作出的（2020）湘1025民初1134号民事判决书申请强制执行陈明强赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人陈明强已于2021年4月16日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执314号 申请执行人：郭树成，男，1963年1月8日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：赵守椿，男，1953年5月28日，出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：马崇梅，女，1964年1月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李武祥，男，1956年3月20日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人郭树成、赵守椿、马崇梅与被执行人李武祥劳务合同纠纷一案中，2021年4月16日，申请执行人郭树成、赵守椿、马崇梅以与被执行人李武祥达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人郭树成、赵守椿、马崇梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十六日 书记员  韩发东
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初237号原告：王能，男，1972年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王建辉，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告王能诉被告王建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告三年房屋租赁费：第一年：2016年9月11日至2017年9月11日48000元；第二年：2017年9月11日至2018年9月11日52800元；第三年：2018年9月11日至2019年9月11日58080元，三年合计158880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月11日租用原告位于建材大市场16栋120号一楼门面经营瓷砖生意，租期三年。本层门面年租金为人民币48000元／年，租金每年按市场或隔壁上涨，至少上涨10%。被告因与原告有经济来往，迟迟拖欠房租，直至2019年9月被告把原告诉至隆回县人民法院，隆回县人民法院（2019）湘0524民初3777号民事判决书判令原告偿还被告的借款，但被告迟迟未缴纳原告的房租。为此，原告特提起诉讼，要求收回三年的房租，恳请法院支持。被告王建辉答辩称：我没有欠原告的房租。隆回租房的流程都是先交钱再交房，不可能存在租房不交钱的情况，何况还是一拖三年，原告起诉虚假。原告的房屋早已出卖，我从新房主手里又租了一年多，也不可能还拖欠原告房租未付。原告起诉属于诈骗行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告自2014年起开始租赁原告的房屋经营，最初因他人的租期未满，被告从他人手里转租原告房屋，租赁期满后，被告直接从原告处租房，双方没有签订书面租房合同，房租采取一年一交的方式在上年租赁期满支付下年度房屋租金。被告最初租赁原告房屋时的租金为每年23000元左右，双方口头约定以后的房租按每年10%上涨。2016年9月7日，以原为甲方、被告为乙方，双方签订《门面租赁合同》，约定：1、甲方将位于建材大市场16栋120号一楼门面出租给乙方使用，租赁期限自2016年9月11日至2019年9月11日止，共三年；2、本层门面租金为人民币肆万捌仟（人民币48000）元，租金每年按市场或隔壁上涨，至少上涨10%。在此合同中双方没有就租金的支付进行约定。对该份合同，被告陈述，是因为原告要到银行去借款而要求被告协助，为应付银行而签订的一份合同，并不是双方真实的租房合同，合同价格明显高于实际租房价格，自己在每年租赁期满时都按实际租房价格（大约30000元左右）以现金支付的方式向原告支付了门面租金。原告认可有到银行贷款这回事，但合同是之前签好的，并不是被告讲的为应付银行贷款而签订的合同，且事后被告一直没有支付房租。2019年7—8月，原告将该租赁房屋出卖，因原、被告在被告租赁原告房屋期间有经济往来，被告以原告欠款未还为由向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0524民初3777号民事判决。为此双方矛盾加剧，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，对于房屋租赁的事实原、被告均无异议，争议的焦点是房屋的租赁价格及是否已支付了房屋租金。原告提交了一份原、被告于2016年9月7日签订的《房屋租赁合同》，用以证明房屋租赁价格为第一年（即2016年9月11日至2017年9月11日）的租金为48000元，以后每年以不低于10%的比例上涨房屋租金。但从本案的事实来看，被告总共租赁原告房屋五年，扣除该合同约定的三年，被告之前租赁原告房屋只有两年，原、被告均认可在被告最初租赁房屋时房租未超过30000元，按照每年递增10%的比例计算，被告租赁后的第三年房屋租金不可能达到48000元／年，原告讲该合同是双方实际履行的合同这与事实不符，相反被告提出该份合同是基于原告向银行借款的需要，双方虚构的一份价格高于双方实际履行的合同更符合逻辑。因此，本院对原告提交的上述合同的真实性在没有其他证据证明的情况下不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院高于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，因原告没有提交双方真实的房屋租赁合同或口头约定，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王能的诉讼请求。本案受理费3477.6元，减半收取1738.8元，由原告王能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年四月二日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢134号 申请执行人费清清,女,1994年12月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人汪超,男,1990年7月1日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 费清清与汪超民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款26320元，被执行人依法应承担执行费295元。 执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。负责人：蒋俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，该支行员工，特别授权代理。被告：谭洁玉，女，1969年11月5日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告谭洁玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行以被告已经履行还款义务为由于2021年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告谭洁玉的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回对被告谭洁玉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审判员  蒋公查二〇二一年四月二十五日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6492号原告：扬州市盛绿环保科技有限公司，住所地高邮市汤庄镇033县道68号，统一社会信用代码91321084MA1MEKXU57。法定代表人：何龙喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告：常州市盛绿环保科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家塘东村，统一社会信用代码91320411251055647G。法定代表人：陈才金，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。原告扬州市盛绿环保科技有限公司诉被告常州市盛绿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告货款147900元，并从2019年3月1日以147900元为基数按年利率6%计算利息直至实际付清为止。利息至2020年9月1日暂计13311元，暂计合计161211元；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系活性炭、环保催化剂、蜂窝载体销售商，被告承接了工程后即与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告在收到被告通知后将指定数量、品种的产品发往被告指定地址，结算方式为货到付款。因原、被告为多年合作关系，原告在发货时同时开具发票。自2018年6月13日最后一次签订合同后双方不再有业务住来，原告多次联系被告付清余款，但被告未按约支付，故原告起诉来院。被告辩称，第一，对原告提交的工业品买卖合同的效力不予认可，涉案合同应属无效。原告法定代表人何龙喜为原告公司100%控股股东，同时何龙喜于2015年5月1日起受聘担任被告公司总经理，对外直接有合同签订权限，被告公司对涉案多份合同的签订并不知情。涉案合同系何龙喜非法擅自签订，被告公司并未同意，更未对合同的签订予以追认。第二，被告对原告所主张的涉案合同项下的产品均已交付不予认可，原告主张已经交付的产品均未经被告公司员工代表签收，相反签收人均与何龙喜存在着千丝万缕的联系，送货单系伪造的可能性极高。第三，原告所主张的涉案款项的支付是因为当时何龙喜担任被告公司的总经理，有相应的付款的职权，公司财务也是受何龙喜指派，进行付款的。经审理查明，原、被告自2017年5月开始发生业务往来，双方自2017年5月15日至2018年6月13日先后签订多份书面买卖合同，由原告向被告供应不同规格、数量的防水活性炭、催化剂等产品，合同约定款到发货，交货方式为送货到被告指定地点。同时，合同对质量标准、包装要求、验收标准等作出约定。原告按约送货至被告指定地点并开具增值税专用发票。截止2018年7月，原告共向被告交付货物价值1570400元，被告共付款1422500元，被告尚欠原告货款147900元，对于该款，被告长期拖欠，未付至今。另查明，2015年6月10日，被告与原告法定代表人何龙喜签订合作协议，聘请其为被告公司总经理兼销售部经理。2021年1月28日,何龙喜犯职务侵占罪被本院依法判处有期徒刑七个月（2020苏0411刑初368号），该判决中未涉及本案纠纷。以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发票、作账凭证、送销货单、微信记录及被告提供的合作协议、社保证明等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货及开票义务，被告应及时按约结清货款，故原告主张被告立即支付货款147900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未书面约定，本院依法调整为自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无证据证明双方之间的买卖合同系案外人何龙喜擅自签订，且公安机关亦未对本案纠纷予以处理，故对此抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告常州市盛绿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市盛绿环保科技有限公司货款147900元，并支付该款自2020年11月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告扬州市盛绿环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，保全费1326元，合计4851元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  金国明人民陪审员  李亚芬二〇二一年四月六日书 记 员  黄雯茜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民他16号 公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。 法定代表人：陈儒，该检察院检察长。 被告：吴延好，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院移送蚌埠市人民检察院的吴延好产品责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的侵权行为地在蚌埠市蚌山区，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案侵权行为地在蚌埠市蚌山区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执465号之一申请执行人：新疆和颐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路泰祺小区7栋1层1单元102室。法定代表人：续进，该公司总经理。被执行人：新疆聚合祥国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路100号万景花园B5栋1-3层01-102号。法定代表人：武小勇，该公司总经理。申请执行人新疆和颐物业服务有限公司与被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3711民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆和颐物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为447,913.83元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司名下财产，经查：被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司法定代表人武小勇采取限制消费措施；因被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆和颐物业服务有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆和颐物业服务有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位447,913.83元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆聚合祥国际贸易有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆和颐物业服务有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月二十七日书记员 魏   留   阳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执353号之一本院刑庭移送。被执行人：周奇，男，住长春经开区。本院刑庭移送被执行人周奇盗窃罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月1日、2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无股票、证券、理财产权、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息。4、在案扣押的现金人民币2610元，已经按损失比例退还给受害人，其中退赔车立力人民币2547元，退赔刘玉莹人民币42元，退赔卢宏宇人民币3元，退赔周香兰人民币18元。5、本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费的强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  王志颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执137号之一申请执行人：胡友坤，男，汉族，1950年10月13日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：梅自强，男，汉族，1963年12月6日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡友坤与被执行人梅自强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人梅自强银行卡内无存款，查封了梅自强的房产，因为梅自强涉嫌刑事犯罪，该处房产需暂缓处置。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十五日书记员  谢景涛
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初989号原告:林某某，女。委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。被告：周某某，男。原告林某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告林某某于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告林某某负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年四月十七日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1583号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠平，该支行员工，男，1978年8月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冯永发，男，1978年11月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张华英，女，1981年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张华英、冯永发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 张文周二〇二一年四月十六日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1723号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******,确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李保才，男，1970年7月21日出生，汉族,住河南省灵宝市。原告捷信消费金融有限公司与被告李保才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  冯欢欢二〇二一年四月二日书记员  乔 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执259号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、吴迪： 本院立案执行的申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与吴迪借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴迪名下的银行与网络账户，其后被执行人吴迪向本院自缴金额共计2108.78元，其中2058.78元为本案执行款，50元为执行费,剩余本息申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2509号 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：陈纯祥，系公司员工。 委托代理人：夏敬国，系公司员工。 被执行人：汤勇明,男,1979年11月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：华子良,男,1975年11月19日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与汤勇明、华子良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4754号判决书已发生法律效力。因汤勇明、华子良未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年11月19日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤勇明、华子良金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人汤勇明、华子良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人汤勇明、华子良纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人汤勇明、华子良各罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人汤勇明、华子良有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十五日 代书记员 叶俊序
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1166号原告：西城印象业主委员会。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航路西城印象小区内。负责人：金上秋，主任。被告：李清清，男，布依族，1992年3月10日生，住贵州省安顺经济技术开发区。原告西城印象业主委员会与被告李清清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告西城印象业主委员会于2021年4月22日以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西城印象业主委员会以被告已缴物业费为由，向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西城印象业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告西城印象业主委员会负担。此页无正文审判员  李晓燕二〇二一年四月二十三日法官助理王国兰书记员管苑曲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异34号 申请人：楼希忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：李桃梅、俞江啸。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路225号。 负责人：唐强。 被执行人：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路53号。 法定代表人：王建良。 被执行人：东阳市振宇电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇电子工业园区。 法定代表人：王建良。 被执行人：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路175号四楼。 法定代表人：卢竞翔。 被执行人：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵晓峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市振宇机械配件有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道五一工业功能区。 法定代表人：王建良。 在本院执行（2019）浙0783执6577号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司、王建良、张敏娟、卢竞翔、赵晓峰、东阳市振宇机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人楼希忠向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让协议》、《浙江法制报》、《中国新闻》、债权转让通知书、EMS快递信息单、情况说明、资产转让确认函等证据材料。 本院查明，原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司、王建良、张敏娟、卢竞翔、赵晓峰、东阳市振宇机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）浙0783民初4803号民事判决书。期间，兴业银行股份有限公司杭州分公司与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，分别约定上述债权转让事宜，并对债权转让事项在《浙江法制报》上进行联合公告，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司受让本案债权。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执6577号。执行过程中，楼希忠向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2019年10月12日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与义乌市文清资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定将（2019）浙0783执6577号案的债权全部转让给义乌市文清资产管理有限公司。2020年4月27日，义乌市文清资产管理有限公司与楼希忠签订《资产转让协议》，约定将（2019）浙0783执6577号案的债权全部转让给楼希忠。义乌市文清资产管理有限公司通过EMS快递分别向各被执行人寄送债权转让通知书，告知上述债权转让事项，快递信息显示被执行人东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司、王建良、张敏娟、卢竞翔、赵晓峰、东阳市振宇机械配件有限公司均已签收，上述债权转让事宜已确认告知本案所有被执行人。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、义乌市文清资产管理有限公司均作出书面确认，认可本案债权已由楼希忠受让的事实。 本院认为,申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2019）浙0783执6577号案的全部债权转让给义乌市文清资产管理有限公司，义乌市文清资产管理有限公司将（2019）浙0783执6577号案的全部债权转让给楼希忠，上述债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、义乌市文清资产管理有限公司均已书面认可上述债权转让事宜，楼希忠申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更楼希忠为本院（2019）浙0783执6577号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋旭华 审 判 员  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 二〇二一年四月十九日 书 记 员  辛 健
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。住址罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码91411521670084557T。法定代表人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：艾东红，该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：刘林，男，汉族，1984年2月23日出生，住罗山县。被告：张欢欢，女，汉族，1982年10月9日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告刘林、张欢欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1256元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  陈长斌二〇二一年四月二十二日书记员  沈艳玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终989号上诉人（原审原告）：李少秋，女，汉族，1965年2月21日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴赞梁，男，汉族，1975年8月25日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：吴栋梁，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省汝州市。上诉人李少秋因与被上诉人吴栋梁、吴赞梁财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李少秋及其委托诉讼代理人许国法，被上诉人吴栋梁、吴赞梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少秋上诉请求:撤销一审判决，改判由吴栋梁、吴赞梁赔偿李少秋财物损失10278元及鉴定费3000元。事实和理由:一、原审判决依据汝公（煤）行罚决字【2017】10064号行政处罚决定中认定的价格3650元作为判决依据是错误的。理由是：1、公安机关对吴栋梁、吴赞梁二人作出的行政处罚的内容及认定的事实，李少秋在2019年5月21日之前一概不知，公安机关对吴栋梁、吴赞梁作出的行政处罚的内容及事实根据和法律依据及申请复议和诉权从未告知李少秋。2、2016年2月25日，汝州市价格认证中心出具的汝价认定（2017）19号认定的价格3655元与事实不符，漏掉了应当鉴定的项目。3、该认定结论书第五条第二项、第四项内容明确记载不能作为民事赔偿使用。二、一审法院委托进行的评估意见书[郑宏价字（2020）04010号]与吴栋梁、吴赞梁的违法行为及损害财物事实之间存在因果关系，可作为认定事实的有效依据。三、吴栋梁、吴赞梁于2016年12月29日、12月31日、2017年1月2日，三次持凶闯入李少秋家，将涉案财物损坏，这一事实，由三次报案记录及公安人员三次出警现场录像所证实。吴栋梁、吴赞梁共同辩称：李少秋的上诉请求不成立，上诉意见不属实，应该驳回上诉，维持原判。李少秋的东西都不是我们砸的，即使有评估鉴定书，都与我们无关。案涉房产并不是李少秋的，是吴栋梁、吴赞梁爷爷的，有我们的一间。李少秋将门锁住，不让我们进，我们有进出房屋的权利。我们去了三次，多次叫门，多次协商，李少秋都不给钥匙，也不给我们开门。李少秋向一审法院提出诉讼请求：吴栋梁、吴赞梁赔偿由其违法行为给李少秋造成的经济损失10278元及鉴定费用3000元；本案诉讼费由吴栋梁、吴赞梁承担。一审法院认定事实：2016年12月31日上午，李少秋与吴栋梁、吴赞梁因宅基发生纠纷，引起物品损害，经汝州市公安局处理，于2017年2月28日对吴栋梁、吴赞梁作出汝公（煤）行罚决字[2017]10063、10064号行政处罚决定书，处罚决定书认定吴栋梁、吴赞梁将李少秋家的防盗门、门锁、摄像头、防盗窗等物品损毁的市场零售价格为3650元。行政处罚决定作出后，双方均未申请行政复议或行政诉讼。现李少秋因财产损失未得到赔偿，诉诸来院。一审法院技术部门委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进一步评估，该公司作出郑宏价估字[2020]第04010号评估意见书，评估李少秋奥克斯柜机空调、窗户玻璃、长虹液晶电视机、监控显示屏、迪士尼摄像机、铁门、门锁、防盗窗、防盗窗、烧水壶、龙湖龙杯、金正空调柜机、挂衣机、监控摄像头及支架，共计10278元，收取评估费3000元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民财产权利的应当承担相应责任。本案中，吴栋梁、吴赞梁的违法行为经汝州市公安局作出汝公（煤）行罚决字[2017]10063、10064号行政处罚决定书，认定吴栋梁、吴赞梁将李少秋家的防盗门、门锁、摄像头、防盗窗等物品损毁的市场零售价格为3650元。而李少秋提供的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字[2020]第04010号评估意见书中，评估的财物定损价格为10278元，吴栋梁、吴赞梁辩称其仅毁损李少秋门窗等，且李少秋未提供相关证据证明吴栋梁、吴赞梁将郑州宏信价格评估有限公司评估意见书中所列物品损坏，难以证明该损害与吴栋梁、吴赞梁的行为有因果关系，一审法院无法支持。一审判决：限吴栋梁、吴赞梁于判决生效之日起十日内支付李少秋财物损失3650元；驳回李少秋其他诉讼请求。一审案件受理费132元，减半收取66元，由吴栋梁承担33元，由吴赞梁承担33元。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：1.李少秋一审起诉状中主张赔偿的事实是2016年12月31日吴栋梁、吴赞梁损坏的财物损失。2.郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字[2020]第04010号《价格评估意见书》后附的损坏财物现场照片显示时间分别是2016年12月29日和2017年1月2日。3.一审诉讼中，李少秋未要求吴栋梁、吴赞梁赔偿李少秋于2016年12月29日和2017年1月2日被损坏物品的损失。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.一审法院委托作出的价格评估意见应否予以采信；2.李少秋主张的由吴栋梁、吴赞梁赔偿其财物损失10278元及鉴定费3000元应否得到支持。对此，结合本案查明的事实及各方当事人的上诉、答辩意见，本院综合评析如下：关于一审法院委托作出的价格评估意见应否予以采信问题。经查，李少秋在一审起诉状中主张赔偿的是2016年12月31日吴栋梁、吴赞梁损坏财物的事实，而一审法院委托的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字[2020]第04010号《价格评估意见书》后附的损坏财物现场照片显示时间分别是2016年12月29日和2017年1月2日，说明该《价格评估意见书》评估的财物损坏项目与李少秋主张的吴栋梁、吴赞梁于2016年12月31日损坏的财物项目并不一致。所以，在李少秋一审未要求赔偿2016年12月29日和2017年1月2日损坏财物损失的情况下，一审法院未采信郑宏价估字[2020]第04010号《价格评估意见书》的评估意见并无不当。李少秋上诉认为一审应采信郑宏价估字[2020]第04010号《价格评估意见书》评估意见的理由不足，本院不予支持。关于李少秋主张的由吴栋梁、吴赞梁赔偿其财物损失10278元及鉴定费3000元应否得到支持的问题。李少秋依据一审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字[2020]第04010号《价格评估意见书》及其缴纳的鉴定费,主张由吴栋梁、吴赞梁赔偿其财物损失10278元及鉴定费3000元，但因李少秋起诉赔偿的损坏项目与[2020]第04010号《价格评估意见书》评估的财物损坏项目不一致，故一审法院未依照[2020]第04010号《价格评估意见书》评估意见及李少秋缴纳的鉴定费支持李少秋诉讼请求并无不当。李少秋对于郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字[2020]第04010号《价格评估意见书》财物损失价格评估数额，可另寻法律途径解决。如果郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字[2020]第04010号《价格评估意见书》财物损失价格评估数额包括2016年12月31日财物损坏的损失数额，则应据实予以扣减。综上所述，李少秋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李少秋负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  梁 东二〇二一年四月十六日法官助理张永祎书记员杨晓飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执938号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王琦，男，汉族，1979年3月15日出生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王琦民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3725号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王琦的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3725号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执334号 被执行人：吾尔依生，男，1977年11月18日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初7号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行吾尔依生罚金一案，执行标的为罚金一千元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人吾尔依生的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。本院扣划了被执行人的银行存款70.73元并将该款上缴国库。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人吾尔依生纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人吾尔依生暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执750号 申请执行人：唐小林，男，1960年12月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：潘清智，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐小林与被执行人潘清智民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执750号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  吴雪芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初75号原告：许亚新，男，1967年9月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王薇，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，江苏常武律师事务所律师。被告:常州市京福娃车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区汽摩三路，统一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人：程美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根发，该公司员工。原告许亚新与被告常州市京福娃车辆配件有限公司（以下简称京福娃公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对程美芳的起诉，本院对此予以准许。原告许亚新的委托诉讼代理人王薇与被告的委托诉讼代理人张根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付电镀加工费人民币1483000元；2、判令两被告支付以1483000元为基数、自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告长期发生电镀加工的业务往来，由原告为被告处的汽车、摩托车塑料配件进行电镀加工，被告向原告支付加工费。2020年1月18日，被告向原告出具格式对账单一份，载明截止2019年11月30日，被告结欠原告货款（电镀加工费）为人民币1613000元整。在此之后，被告支付加工费人民币130000元，现尚欠原告电镀加工费人民币1483000元。近日，原告发现被告被多起案件起诉，经营状况恶化，故多次向被告催要剩余的电镀加工款，但被告均以各种理由推脱不付。原告无奈，只得诉至贵院，恳请贵院在依法查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告京福娃公司辩称：1、2020年9月30日我方支付过10000元给原告儿子许磊，应在诉请金额中予以扣除。2、因电镀存在两年保质期，去年年底我公司在2020年12月24日多次催过原告来对账，但原告没有过来，且原告还有我公司的半成品毛坯也没有对账，存在质量问题的产品及库存（部分存在质量问题、部分没有质量问题但尚未销售）也没有对账。本院经审理认定事实如下：原、被告已合作十余年，原告为被告提供的汽车、摩托车塑料配件毛坯进行电镀加工，完成加工后由原告送货上门，被告出具入库单，原告凭入库单要求被告财务出具结算清单，最终依据结算清单制作对账单。2020年1月18日，双方经对账形成对账单一份，载明截止2019年11月30日结余货款1613000元。被告法定代表人在经办人处签字，原告未在供应商处签字。嗣后，被告向原告支付加工费130000元。在对账单开具后，双方仍有加工业务往来，以现货现结的方式进行交易。以上事实有原告提交的对账单、催款律师函、邮寄凭证打印件、被告签收依据，被告提交的微信转账记录、通知函、库存退货清单、照片打印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告存在业务往来，原告按约完成加工任务,此后经双方对账形成对账单，确认欠款金额为1613000元，扣除已支付的130000元，被告应向原告支付的加工款为1483000元。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告所提要求退还无质量问题库存的辩解，本院认为，原告按照被告要求发货，被告应当按约支付货款，对于库存风险应当由被告自行承担，本院对此不予采纳。对于被告所提原告货物存在质量问题的辩解，本院认为原告已按约完成加工任务，原告理应支付加工款，对于所提质量问题，被告可另案主张。对于被告要求原告开具发票的辩解，本院认为，开具发票并非支付货款的前置条件，被告不得以此为由拒付货款，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市京福娃车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许亚新加工款1483000元及利息（自2021年1月5日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数1483000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取9074元，保全费5000元，合计14074元，由被告常州市京福娃车辆配件有限公司负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并按《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二一年四月一日书记员  陈望圆
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1885号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150l。法定代表人：张会才。被告：杨某，男，汉族，1976年7月6日出生，住址：鞍山市铁西区香格蓝山小区4号楼2单元12层2号业主。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初492号 原告:长春柯美办公设备有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1128号欧亚科技城9413号。 法定代表人:刘建霞，该公司经理。 被告:陈显龙，男，1976年3月24日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告长春柯美办公设备有限公司（以下称柯美公司）与被告陈显龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯美公司法定代表人刘建霞到庭参加诉讼，陈显龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 柯美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显龙向原告支付货款本金6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告向原告购买京瓷品牌复印机一台，型号为8224单价为8000元，未支付货款。2019年9月2日被告向原告购买京瓷品牌打印机一台，型号为102Omfp单价为970元，未支付货款。2019年10月16日为方便日后货款结算，经双方商议决定将总货款定为9000元。当日被告向原告支付部分货款3000元，并向原告出具欠条，双方约定在2019年12月3日前支付剩余6000元货款。2019年12月3日后原告多次致电被告要求其尽快支付剩余货款，被告均答应向原告支付剩余货款却多次未履。原告认为被告具有履行还款义务的能力,却以各种理由搪塞拒绝履行还款义务属于失信行为。由于本业务发生地在吉林省长春市朝阳区，遂向吉林省长春市朝阳区人民法院提起民事诉讼。 陈显龙未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年8月30日，陈显龙从柯美公司购买京瓷牌复印机一台，型号为8224，单价为8000元。2019年9月2日，陈显龙从柯美公司购买京瓷牌打印机一台，型号为102OMFP，单价为970元。2019年10月16日，陈显龙向柯美公司支付货款3000元，尚欠柯美公司货款5970元。2019年12月3日，陈显龙就上述所欠货款向柯美公司出具一份《欠条》，约定：“因买到长春柯美办公设备有限公司的产品，总价款9000元整，已付3000元整，尚欠6000元整。并将于2020年3月30日前付清。”因陈显龙再未向柯美公司支付货款，柯美公司向本院提起诉讼。 本院认为，柯美公司与陈显龙之间虽然没有签订买卖合同，但柯美公司已经为其提供打印机、复印机等产品，陈显龙也向柯美公司支付了部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。陈显龙就所欠货款向柯美公司签署《欠条》，载明：总货款是9000元，尚欠货款6000元，该《欠条》约定的尚欠货款金额多于实际欠款金额，该约定系陈显龙对自身权利的处分，该处分行为合法有效，本院对陈显龙应给付柯美公司货款6000元予以认定。陈显龙未按照双方认可的货款6000元给付柯美公司，柯美公司就此主张权利，本院予以支持。陈显龙不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈显龙于本判决生效后三日内给付原告长春柯美办公设备有限公司货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二一年四月一日 书记员  刘琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15787号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：陈彬，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：谭乐君，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告陈彬、谭乐君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更619号 罪犯张子成，男，1965年8月6日出生于云南省禄劝县，彝族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）云31刑初271号刑事判决，以被告人张子成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年10月24日作出（2018）云刑核58865243号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年11月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张子成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张子成符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张子成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初75号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄磊，男，1990年12月16日出生山东省夏津县，公民身份号码3714271990********，汉族，中专文化，中共党员，个体经营户。户籍地山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村**，住夏津德百玫瑰园小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕52号                               指控事实                       2021年01月16日22时25分许，被告人黄磊驾驶鲁NX52**号小型轿车沿夏津县砚池街由东向西行驶至夏津县人民检察院门口处时，因采取措施不当，将道路北侧路灯杆撞断，后驾驶肇事车辆逃离现场。当其行驶至夏津县河津街银山路路口往西拐弯时，撞上由西向北等待转弯的曲修杰驾驶的鲁NQX8**号小型轿车，致曲修杰驾驶的轿车毁损，第二次事故发生后被告人继续驾车往西行驶，后因其驾驶轿车发动机故障，此肇事车在德百美食大道西侧熄火。两次交通事故经夏津县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告人黄磊均承担事故的全部责任。经抽血化验，黄磊血液中酒精含量为248.3mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人黄磊的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故并承担事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液中酒精含量超过200mg/100ml以上等应从重处罚的情节，系坦白可依法从轻处罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚、在审查起诉阶段认罪认罚依法可从宽处理的量刑情节，建议判处被告人黄磊拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项。                               判决结果                       被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  李洪东                          二〇二一年四月十三日                         书 记 员  许楠楠
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人：李泰，职务该行行长。 被执行人：王和年，男，汉族，1973年03月22日生，住大安市。 被执行人：赵彦国，男，汉族，1963年02月11日生，住大安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人王和年、赵彦国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2021年4月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初567号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曲景春 二〇二一年四月二十六日 书记员  奚 权
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1554号之一申请执行人沙王，女，汉族，1988年12月16日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛福斯涵国际贸易有限公司，住所地为青岛市市北区福州北路127号融兴汽车城1号楼201室。法定代表人肖峰，董事。本院在执行申请执行人沙王与被执行人青岛福斯涵国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1474号裁决书，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，履行案款4262.28元（扣除执行费50元，发放申请执行人4212.28元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第1474号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月十五日书记员  王顺冬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初250号原告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号，统一社会信用代码91440111737151620P。法定代表人：陈穗洲，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李霞，女，1990年5月27日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告广州市巧美化妆品有限公司与被告李霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告广州市巧美化妆品有限公司于2021年4月2日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市巧美化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市巧美化妆品有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年四月九日法官助理乔洋书记员邬月
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1350号 原告:邢正坤,男,1973年4月1日生。汉族,住安徽省明光市。 被告:王启喜,男,1969年5月10日,汉族。住江苏省高邮市。 被告:彭梅兰,女,1990年4月5日,汉族,住安徽省明光市。 原告邢正坤与被告王启喜、彭梅兰加工合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢正坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢正坤负担。 审判员  郎守军 二〇二一年四月十五日 书记员  凌 旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初987号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王冠英。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告王冠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执157号之一 申请人：熊明，男，1965年1月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖市强盛喷织科技有限责任公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222581521321P。 法定代表人：殷积友，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：殷积友，男，1963年1月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人熊明与被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初1442号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2762号之一解除保全申请人：徐州市云龙区彭城商业公司，住所地徐州市解放南路185号。法定代表人庄文立，公司经理。被申请人：单桂芝，女，1966年6月22日生，汉族，住徐州市。解除保全申请人徐州市云龙区彭城商业公司与被申请人单桂芝房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州市云龙区彭城商业公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0303民初2762号民事裁定，一、冻结被申请人单桂芝名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州市云龙区彭城商业公司名下所有的坐落于徐州市解放路4号楼51号楼的房屋。2021年4月19日申请人徐州市云龙区彭城商业公司申请解除对被申请人单桂芝勇名下银行存款30万元的冻结（中国银行，开户账号50×××80CNY0；江苏省农村信用社联合社，开户账号3203020171990000005599；中国农业银行，开户账号62×××19；交通银行，开户账号62×××63）；解除对徐州市云龙区彭城商业公司名下所有的坐落于徐州市解放路4号楼51号楼的房屋的查封。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区彭城商业公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人单桂芝勇名下银行存款30万元的冻结（中国银行，开户账号50×××80CNY0；江苏省农村信用社联合社，开户账号3203020171990000005599；中国农业银行，开户账号62×××19；交通银行，开户账号62×××63）；二、解除对徐州市云龙区彭城商业公司名下所有的坐落于徐州市的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  翟金亭人民陪审员  王述胜二〇二一年四月二十二日书 记 员  宋神保
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1684号之五申请执行人钟学波，男，1978年11月28日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟学波与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人李永华在621XXXXXXXX843账户内余额人民币0.00元。现因被执行人李永华已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永华在江西省农村信用社联合社621XXXXXXXX843账户内存款人民币30,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十六日书记员  邓如意
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执38号之二申请执行人杨海云，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾艳平，男，1984年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨海云与曾艳平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海云于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款27390元及利息，案件受理费461元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人账户未发现有存款，其名下的赣Ｂ×××**北京牌汽车已被法院另案查封，因未实际控制，暂无法拍卖。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人曾艳平高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人曾艳平列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾艳平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款27390元及利息，案件受理费461元，执行费310.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二一年四月六日书记员  钟 涛
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢386号蒋松岭：申请执行人蒋晓舫与你借款合同纠纷一案，本院立案(2015)丹执字第2777号执行，本案在执行过程中，你公司已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢386号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月十五日
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘05财保5号 申请人：郭某,住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周某，甘肃法茂律师事务所律师。 被申请人：甘肃达宝建设工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：南某，该公司总经理。 被申请人：候某，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：南某，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：天水跃越凯达实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：南某，该公司总经理。 申请人郭某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人甘肃达宝建设工程有限公司、南某、候某、天水跃越凯达实业有限公司银行账户存款人民币15000000元或同等价值的财产进行财产保全。申请人郭某向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币15000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：ALAZXXXXXXXX)，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币15000000元。 本院经审查认为，申请人郭某的财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃达宝建设工程有限公司、南某、候某、天水跃越凯达实业有限公司银行账户存款人民币15000000元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人其他财产。 以上查封、冻结保全的财产不超过人民币15000000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 芬 书 记 员 高欢妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执914号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：永州市冷水滩区梅湾路501号。 负责人：王建国，系该行行长。 被执行人：刘英，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被执行人：罗良田（系刘英丈夫），男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人刘英、罗良田金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年5月29日作出的(2020)湘1121民初1233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月30日网络冻结被执行人银行存款；于2021年4月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为323262.17元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终303号上诉人(原审被告)：吕晓领，男，汉族，1949年4月21日出生，住济源市。被上诉人(原审原告)：陈小碰，男，汉族，1961年9月9日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：宋关周，男，汉族，1964年10月15日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：陈小勇，男，汉族，1977年1月22日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）；卢文艳，女，汉族，1963年10月28日出生，住济源市下冶镇上冶村。上诉人吕晓领因与被上诉人陈小碰、宋关周、陈小勇、卢文艳所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕晓领在收到交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕晓领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  石 林二〇二一年四月十二日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书云0824执206号移送单位：本院刑事审判庭被执行人罗金，曾用名罗军，男，1997年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，系云南省普洱市景谷县人，现在监狱服刑。一、罗金犯诈骗罪，盗窃罪，云南省普洱市景谷县人民法院作出的（2020）云0824刑初283号刑事判决书已发生法律效力，判处被告罗金诈骗罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000.00元。二、追缴退赔诈骗金额人民币443069.25元，盗窃金额人民币44986.29元，合计488055.54元。本院刑事审判庭依职权于2021年2月24日向本院执行局移送执行，移送执行标的追缴退赔诈骗金额人民币443069.25元，盗窃金额人民币44986.29元，合计488055.54元。在执行过程中，经进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现罗金的可供执行财产。执行情况已回告本院刑事审判庭。截止2021年4月2日，被执行人罗金罚金人民币15000.00元全部未履行。本院认为，经穷尽执行措施后，被执行人罗金亦无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院依职权将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年四月二日书记员 谢 蕊
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1057号 原告：杨某某，男，1985年8月5日出生，汉族，河南省确山县人。 被告：钟某某，女，1991年11月7日出生，汉族，汉中市南郑区人。 本院在审理杨某某诉钟某某姓名权纠纷一案中，定于2021年4月15日上午9时整在南海法庭开庭审理，原告杨某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由杨某某负担。 审判员 马 宁 二〇二一年四月十五日 书记员 李建文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4487号原告：陈东，男，汉族，1992年7月3日生，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：林岚青，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。本院在审理原告陈东与被告王鑫买卖合同纠纷一案中，于2021年4月13日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈东撤回起诉处理。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十一日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保327号 申请人：王宇，男，1978年1月17日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:黄骅市友和种植专业合作社。住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。统一社会信用代码93190983MA07MRLD77。 负责人：张志清。 申请人王宇于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市友和种植专业合作社所有的价值300853元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王宇提供担保。 本院经审查认为，申请人王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄骅市友和种植专业合作社的车辆识别代码LWU2DM2C2LKM700483号、车辆识别代码LWU2DM2C2LKM66022号、车辆识别代码LWU2DM2C5LKM57565号凯马牌红色货车三辆，由黄骅市友和种植专业合作社负责保管，可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 峻
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）吉7503执80号之三申请执行人：邢某1,女,2003年7月12日生，汉族，住吉林省延吉市。法定代理人：伦艳丽，女，1983年6月17日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。申请执行人：邢某2,男,2011年1月23日生，汉族,住吉林省延吉市。法定代理人：伦艳丽，女，1983年6月17日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：邢某3，男,1980年9月21日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人邢某1、邢某2与被执行人邢某3婚姻家庭纠纷一案中，划拨被执行人财付通账户1211.23元，且被执行人除工资外无其他可供执行的财产，因履行周期长，符合长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  台益奎审判员  鲁 伟二〇二一年四月二十六日书记员  孙明远