湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1309号原告：曹丽香，女，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：郭海亮，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托诉讼代理人：徐益丰，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳东湘电子有限责任公司（自然人独资），住所湖南省益阳市赫山区龙岭工业园光明安置小区（319国道旁）。法定代表人：张爱连，该公司执行董事兼总经理。被告：张爱连，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张文，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。三被告共同委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：李思齐，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告曹丽香、原告郭海亮（以下简称两原告）与被告益阳东湘电子有限责任公司（以下简称东湘电子公司）、被告张爱连、被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及两原告共同委托诉讼代理人徐益丰和三被告共同委托诉讼代理人夏焰明、李思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付两原告货款48003元。事实与理由：两原告分别于2013年12月4日、2014年1月17日出售电子材料正极箔给被告，货款共计121117元。被告仅支付了73114元，余欠货款48003元至今未付。被告东湘电子公司、被告张爱连共同辩称，被告已支付了全部货款，同时，原告郭海亮主体不适格，本案亦已超过诉讼时效，应驳回两原告的诉讼请求。被告张文辩称，本案与被告张文无关，被告张文无需承担责任。本院经审理认定事实如下：原告曹丽香与被告东湘电子公司多次发生业务往来，其中2013年12月4日、2014年1月17日向被告东湘电子公司销售电子材料正极箔，货款共计121117元。被告东湘电子公司出具了两份相应收货单据给原告曹丽香。因两原告认为被告东湘电子公司就上述货款仅支付73114元，尚欠货款48003元，原告郭海亮遂多次通过手机短信方式向被告张爱连催要。其中2020年7月、2021年2月的短信内容显示，被告张爱连对欠款事实未予否认，并表示“会安排”，但未明确时间。被告东湘电子公司、被告张爱连提交了两张日期为2014年3月9日、2014年9月11日，分别领款73290元和48980元的领款单用以证明已付清货款。但两原告不予认可，领款总额亦与上述收货单据载明的货款总额不相符，且被告张爱连在与原告郭海亮的短信聊天记录中未否认欠款48003元的事实，被告无证据证明领款单载明的款项与诉争款项系同一笔货款，故该领款单无法达到被告的证明目的，本院不予采信。两原告另提交了被告东湘电子公司的中国银行账户交易记录（2019年6月至2019年11月），用以证明被告张文曾协助被告张爱连抽逃注册资金，该交易记录虽然能体现被告东湘电子公司与被告张文之间存在经济往来，但仅凭该证据尚不足以达到两原告的证明目的，本院不予采信。另查明，两原告系夫妻关系，于1991年1月14日登记结婚。被告东湘电子公司于2007年5月登记设立，股东为被告张爱连和案外人徐跃华、曹建辉、陈瑛、李中秋。2010年5月24日，徐跃华、曹建辉、陈瑛将其所持被告东湘电子公司全部股份转让给被告张爱连，李中秋将其全部股份转让给被告张文。2018年6月20日，被告张文又将其所持被告东湘电子公司全部股份转让给被告张爱连（被告张爱连与被告张文系父子关系）。2018年6月21日，被告东湘电子公司变更登记为一人有限责任公司，股东仅为被告张爱连，其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产。上述事实，有两原告提交的东湘电子公司收货单、结婚证、东湘电子公司设立登记申请书、东湘电子公司股东会决议（一）和（二）、东湘电子公司股东股份转让协议、东湘电子公司股东决定、东湘电子公司股权转让协议、计划生育证明、手机短信聊天记录以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曹丽香与被告东湘电子公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方以实际购销行为形成事实上的买卖合同关系，且有被告出具的收货单予以佐证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告曹丽香与被告东湘电子公司的买卖合同关系发生于两原告夫妻关系存续期间，且原告郭海亮曾向被告东湘电子公司法定代表人即被告张爱连催要货款，两原告主张的债权可以认定为夫妻共同债权。故郭海亮在本案中具备诉讼主体资格，本院对被告东湘电子公司、被告张爱连的此项抗辩意见不予采纳。两原告向被告东湘电子公司交付了货物，被告东湘电子公司应及时履行支付货款义务。双方未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，两原告可以随时要求被告东湘电子公司付清货款，且原告郭海亮最后一次通过短信主张权利是2021年2月，故本案未过诉讼时效。两原告主张被告东湘电子公司余欠货款为48003元，被告东湘电子公司未提交充分的证据予以反驳，本院予以采信。被告东湘电子公司已变更为一人有限责任公司，股东为被告张爱连，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张爱连应对上述公司债务承担连带清偿责任。被告张文虽然曾为被告东湘电子公司的股东，但两原告无充分证据证明被告张文对诉争货款应当承担责任，本院对两原告要求被告张文承担付款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告益阳东湘电子有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹丽香、原告郭海亮货款48003元；二、被告张爱连对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹丽香、原告郭海亮对被告张文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告益阳东湘电子有限责任公司、被告张爱连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二一年四月十四日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。