wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2792号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：贾文宾，男，汉族，1993年5月7日生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟悦，河南亚太人律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）与被告贾文宾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤，被告贾文宾，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人郭崇智、孟悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告20380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日13时18分，李文渊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿南三环连云路北柏林阳光小区出来右转弯上连云路机动车道时与沿连云路机动车道由北向南行驶的贾文宾驾驶的电动两轮车相撞，致二车受损，贾文宾受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：贾文宾负事故同等责任，李文渊负事故同等责任。事故发生后，贾文宾未对豫Ａ×××**号小型轿车损失进行赔偿，因该车在原告处投保机动车损失保险，被保险人张楠楠向原告索赔并同意由原告进行代位求偿。原告按照保险合同约定对承保车辆进行定损维修，并支付维修费40760元。现原告赔付后依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法代位向被告进行追偿其应当承担的赔偿数额，故诉至法院，望判如所请。被告贾文宾辩称:事故时是李文渊本人开的车，当时也并未对我进行任何赔偿，我的脚踝及左肩、膝盖也受伤了，李文渊本人也未进行补偿，所以我认为我也不需要对事故车辆进行赔偿。而且我在饿了么工作，投保有被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的意外险，所以请求把中国平安财产保险股份有限公司上海分公司列为被告。故被告贾文宾在本案庭审前，要求追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，要求被告平安保险上海分公司赔偿原告损失20380元并承担本案诉讼费，事实与理由：本案事故发生在被告贾文宾派送饿了么外卖期间，饿了么为贾文宾投保有意外险，意外险由被告平安保险上海分公司承保，事故发生在保险期间内，所以被告贾文宾造成第三者的损失应由被告平安保险上海分公司承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称：第一点，原告本次主张的车损是依据其单方定损和询价所进行，我们对定损项目和定损数额以及赔偿数额均不认可，特别是对其中的前保险杠皮和左前大灯的更换和定价完全不认可，原告并没有提供定损照片和拆检照片，无法证实上述项目的定损是否合理以及是否实际更换，因此我们不同意对原告进行赔偿。第二点，因为原告至今没有向被告贾文宾人伤部分进行赔付，我们认为如果不对人伤赔付，我们则不应该对原告的车损进行赔付。最后一点，我们承保的是意外险，只赔偿直接损失，对于诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月18日，李文渊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与被告贾文宾驾驶的电动两轮车相撞，致二车受损、贾文宾受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书载明：李文渊负事故同等责任，贾文宾负事故同等责任。李文渊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投有机动车损失险，被保险人系张楠楠。2018年10月25日，张楠楠向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，载明在本次事故中其未得到责任对方的任何赔偿，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、维修发票显示定损维修费共计40760元。被告平安保险上海分公司称该维修费用为原告单方定损，对其定损项目及数额不予认可。2018年10月29日，原告向被保险人张楠楠银行转账40760元。被告贾文宾在“饿了么”工作，投有中国平安财产保险股份有限公司的意外险，本案事故发生在保险期限内。被告贾文宾称经与平安保险公司的客服联系确认，该“饿了么”投保的意外险实际是由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保。另查明，被告贾文宾称本案事故实际驾驶人李文渊未对其在此次事故中造成的人身损害进行赔偿。被告平安保险上海分公司称其对原告车损进行赔付应以原告向被告贾文宾赔付人身损害为前提。被告平安保险上海分公司称根据河南省道路交通安全条例的规定，因为被告贾文宾驾驶的是非机动车，所以贾文宾应承担事故40%的责任，而不是50%的责任。庭审中，被告贾文宾自认其在事故发生时驾驶的是电动二轮车，没有脚蹬骑行功能。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故被告贾文宾负事故同等责任，原告已向受损车辆的被保险人张楠楠进行赔付并取得代位求偿权，因被告贾文宾在被告平安保险上海分公司投保有意外险，原告主张的20380元在保险赔偿限额内，应由被告平安保险上海分公司予以赔偿。被告平安保险上海分公司辩称被告贾文宾驾驶的电动二轮车系非机动车，应当承担40%的责任，但未向法庭提交证据证明其主张，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款20380元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告贾文宾负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年四月八日书记员 尚亚冰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1437号 原告：余某某，男，1992年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。 被告：董某某1，女，1994年12月1日出生，汉族。 被告：董某某2，男，1971年5月5日出生，汉族。 被告：胡某某，女，1983年11月25日出生，汉族。 原告余某某与被告董某某1、董某某2、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告余某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 本案受理费1575元，减半收取788元，由原告余某某负担。 审 判 员 张鸣蕊 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨 楠 书 记 员 席燕琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5707号上诉人（原审被告）：王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审原告）：史春晓，女，1981年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王峰因与被上诉人史春晓民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2013年底王峰和史春晓经人介绍认识，期间双方互有经济往来，史春晓主张的36.51万借款，包含在王峰已经给史春晓所汇总的借条中，也就是150万元的借条中。史春晓在一审期间提交的微信、短信、截屏证据不能完整的印证事实的结果，不具有证据的连贯性，不能作为证据使用。王峰银行流水显示，王峰通过银行还多向史春晓支付款项，王峰保留依法追回多支付的款项的权利，一审判决明显是事实不清。史春晓答辩称，同意一审判决，不同意王峰的上诉请求。史春晓向一审法院提出诉讼请求：判令王峰偿还史春晓借款本金36万元并支付自2016年6月25日至实际偿还之日止的利息（以36万元本金为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实如下：史春晓与王峰经人介绍相识。双方在交往期间王峰多次向史春晓借款。2017年，史春晓将王峰以民间借贷为由诉至一审法院，要求王峰偿还借款并支付利息。该案中，史春晓主张王峰欠付借款265.39万元。一审法院经审理查明，王峰向史春晓出具过3张借条，金额分别为47万元、41万元、150万元。其中150万元《借条》载明王峰向史春晓借款本息合计150万元，除有个88万元条另外结算外无任何借款和经济关系，若有其他借条等凭据一律作废。史春晓另主张一笔36.51万元的借款，一审法院认为该笔款包含在150万元借条中，对该笔款项未予支持。王峰在2016年6月24日偿还10万元，一审法院认为该款项系偿还借款本金故最终判决王峰偿还史春晓借款本金228万元。史春晓不服提出上诉，北京市第三中级人民法院认为，史春晓提交的证据可以证明36.51万元借款存在，因该笔借款在王峰公司账上有记载，有公司的合同，王峰公司并非本案当事人，故对于该笔款项不予处理。对于王峰偿还的10万元认定为王峰向史春晓偿还的车贷及信用卡手续费，并非借款本金。因此改判王峰偿还史春晓借款本金238万元。现史春晓诉至一审法院，要求王峰偿还信用卡借款并支付逾期利息。王峰以本案借款包含在150万元借条中，已经由法院处理过为由，不同意史春晓的诉讼请求。庭审中，为证明信用卡借款与150万元借款不存在包含关系，史春晓提交了QQ聊天记录公证书，公证书中显示，史春晓多次向王峰发送了150万元借条所涉债务的对账单，该对账单中并未包含涉案36万元信用卡欠款。150万元借条出具后，史春晓多次在聊天记录中向王峰追讨信用卡欠款及手续费，王峰均表示同意偿还。2016年6月23日，史春晓在聊天中告知王峰17万信用卡今天最后还款日，并询问王峰信用卡总共36万，公司合同的借款365100元怎么说，车贷怎么说，信用卡手续费、年费怎么说。王峰在庭审中主张150万借条已经明确双方无其他借款关系了，36万信用卡借款已经包含在150万借条中，但未就信用卡借款的偿还进行举证说明。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现史春晓主张36万元信用卡借款未偿还，王峰未对信用卡借款的产生及数额提出异议，一审法院对史春晓主张的借款及数额予以认可。本案的争议焦点在于信用卡借款的金额是否包含在已经另案处理的150万元借款中。王峰虽主张150万《借条》的内容排除了除150万元和88万元借款外其他借款的存在，但该借条系王峰自行出具，而非王峰与史春晓共同签署，仅能代表王峰个人的意思表示，此为其一；已有的生效证明已经认定，在150万元借款和88万元借款外，双方及王峰公司之间确实存在另一笔36.51万元借款，故可以认定150万《借条》中关于无其他借款存在的表述并不属实，此为其二；史春晓提交的QQ聊天记录可以证明，史春晓在双方多次结算中均未将信用卡借款统计入内，且史春晓在150万元借条签署后多次就信用卡借款单独向王峰进行催要，此时信用卡借款部分尚未到期，此为其三。综上，对于王峰主张的本案所涉36万元信用卡借款包含在150万元《借条》中一节，一审法院不予采信。王峰理应偿还史春晓借款本金36万元。逾期利息一节，系合理请求，一审法院予以支持。王峰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：王峰于判决生效后七日内偿还史春晓借款本金三十六万元，并以三十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付史春晓自二〇一六年六月二十五日至二〇一九年八月十九日的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付史春晓自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王峰向本院提交银行流水，证明涉案款项已经全部偿还给史春晓。史春晓发表质证意见称，王峰一直存在虚假陈述，其提交的银行流水在其他案件中已经审查过了，关联性、证明目的均不认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王峰上诉主张36万信用卡借款已经包含在150万借条中，150万借条已经明确双方无其他借款关系。就此本院认为，该借条系王峰自行出具，未得到债权人史春晓确认，此为其一；另案生效判决已经认定，在150万元借款和88万元借款外，双方及王峰公司之间确实存在另一笔36.51万元借款，故可以认定150万《借条》中关于无其他借款存在的表述并不属实，此为其二；史春晓提交的QQ聊天记录可以证明，史春晓在双方多次结算中均未将信用卡借款统计入内，且史春晓在150万元借条签署后多次就信用卡借款单独向王峰进行催要，此时信用卡借款部分尚未到期，此为其三。故本院对王峰的上诉主张不予采信。一审法院判决王峰偿还史春晓借款本息，并无不当，本院予以维持。综上所述，王峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由王峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年四月二十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1462号 申请人：杨春芳，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐俊永，男，1964年12月14日出生，汉族，住怀远县。 申请人杨春芳与被执行人徐俊永健康权纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10983.71元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人徐俊永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨春芳未能向我院提供被执行人徐俊永的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3406号申请执行人吴某某，男，住咸阳市渭城区。申请执行人吉某某，男，住咸阳市秦都区。申请执行人窦某某，男，住咸阳市渭城区。被执行人裴某某，男，住兴平市西吴镇。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某某，吉某某，窦某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某某，吉某某，窦某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  左俊杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3672号原告毛国功，男，1957年8月21日出生，汉族，住所地樊城区，被告史江军，男，50多岁，汉族，住所地樊城区。原告毛国功与被告史江军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告毛国功于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国功申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛国功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛国功负担。审判员  唐京霞二〇二一年四月二十六日书记员  李梦莹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执957号余之兴、赵礼媛：本院依据发生法律效力的（2009）开民初字第410号民事判调解书，依法受理了你们买卖合同纠纷（执行）一案，执行标的：16235元。执行过程中，赵礼媛于2021年4月27日主动给付余之兴案款16235元，并负担执行费144元。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执957号案件执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二一年四月二十七日书记员 秦小梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初928号申请人：伍乃康，男，1968年7月22日出生，汉族，公民身份号码452×××××××××××××××，住广西灵山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚盈，广东言法律师事务所律师。被申请人：谭锦荣，男，1973年8月19日出生，汉族，公民身份号码440×××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。被申请人：珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑组股份经济合作社，统一社会信用代码N14404066150752XE，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林榄坑街三巷6号。负责人：苏松亮。被申请人：唐艳，女，1976年7月16日出生，汉族，公民身份号码510×××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。原告伍乃康与被告谭锦荣、珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑组股份经济合作社（以下简称：榄坑合作社）、唐艳宅基地使用权纠纷一案，申请人伍乃康向本院申请财产保全，请求在限额270,000元内对被申请人谭锦荣的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人伍乃康的财产保全申请提供270,000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人伍乃康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭锦荣名下的位于广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××（不动产权证号码：××××××××××），查封限额为270,000元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇二一年三月二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2283号之一申请人：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：杨庆涛，总经理。被申请人：陈丽超，男，1974年5月11日出生，汉族，住荣成市人和镇。被申请人：贾志文，男，1972年1月3日出生，汉族，住威海市。申请人威海邦信小额贷款有限公司与被申请人陈丽超、贾志文借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十二日书记员  岳晓蕾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终184号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢芳，女，1979年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省新邵县，现住洞口县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人谢芳犯协助组织卖淫罪一案，于2021年2月10日作出（2021）湘0525刑初9号刑事判决。原审被告人谢芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，2017年12月至2019年8月25日期间，同案人黄庆锋（已判刑）在洞口县城皇冠假日酒店四楼经营皇冠水疗会所（以下简称会所），组织邱某某、周某某、汪某、杨某某、高某等十八名卖淫女在该会所进行卖淫活动。黄庆锋负责该会所的日常事务管理；同案人刘洋（已判刑）负责安排卖淫女试房、统计卖淫女卖淫次数、收取嫖资和支付卖淫女工资等事项；同案人王春雨、尹华林（均已判刑）和同案人李莉懿（另案处理）等人负责接待嫖客、联系卖淫女试房、收取嫖资以及联系卖淫嫖娼业务等事项；被告人谢芳、同案人刘峥红（另案处理）等人负责联系卖淫嫖娼业务、订房等事项；同案人汤立雄（另案处理）负责会所的财务工作。刘洋和汤立雄领取固定工资；被告人谢芳、同案人尹华林、王春雨、李莉懿、刘峥红领取固定工资和提成。该会所有相应的公司制度，卖淫女的管理严格按制度落实，卖淫女上钟时要拿统一配发的工包，工包内的日用品必须从公司支配并支付相应费用，会所每月对卖淫女收取水电费、管理费430元，对嫖客不满意的卖淫女采取相应罚款等。黄庆锋同时建立有两个微信群：“兄弟姐妹群”，“相亲相爱一家人群”（该两群已被群主解散）。“兄弟姐妹群”是会所工作人员群，每天对卖淫女在岗、请假、上钟等情况进行发布；“相亲相爱一家人群”由会所工作人员、卖淫女组成，每天对所有卖淫活动等情况进行发布。嫖客支付的嫖资与卖淫女的工号相关联（卖淫女工号6开头的嫖资每次698元，卖淫女得350元；卖淫女工号7开头的嫖资每次798元，卖淫女得400元；卖淫女工号8开头的嫖资每次898元，卖淫女得450元；卖淫女工号9开头的嫖资每次998元，卖淫女得500元；卖淫女工号是三个相同数字的（如333或555），嫖资每次是1098元，卖淫女得600元；剩余的都是会所的获利），双飞另外计算。被告人谢芳、同案人尹华林、王春雨、李莉懿、刘峥红等人根据其接待嫖客、联系卖淫嫖娼业务等情况收取10至80元不等的提成。刘洋每晚对当天的卖淫情况进行统计，支付当天卖淫女的工资、相关接待和联系嫖娼业务等人的工资和提成，后将剩余的钱通过现金、微信或者支付宝等方式发给黄庆锋等人。2019年8月25日凌晨0时许，公安民警在该会所现场查获四对卖淫嫖娼人员；并同时查获黄某、覃某某、冉某某、梁某某、符某某、赵某某、翟某某、明某某、欧阳某某、张某某、谢某某、曹某某、高某、刘芳芳等人在该会所等待卖淫的卖淫女。经会计鉴定，2019年6月至8月期间，该会所交易总金额为人民币2972510元；卖淫女提成总金额为人民币1726910元；会所非法获利总金额为人民币1245600元。被告人谢芳自2017年上半年开始通过应聘到洞口皇冠水疗会所上班，后因身体原因离职，但一直在为洞口皇冠水疗会所联系卖淫嫖娼业务，从嫖资中分得提成，被告人谢芳的违法所得共约人民币70000余元。到案后，被告人谢芳能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人谢芳主动向公安机关上缴违法所得人民币20000元。原审法院采信被告人谢芳及同案人黄庆锋、尹华林、刘洋、王春雨、汤立雄的供述，证人匡某某、袁某某、尹某某、佘某某、邱某某、周某某、汪某、杨某某、高某等人的证言，到案经过，作案工具照片，微信聊天截图，魅力诱惑服务区流程，通讯录，公司制度，手机截图，微信转账及聊天截图，技师作业流程表及统计，银行交易明细，洞口县公安局行政处罚决定书，营业执照，第四层房屋租赁合同，转让协议，楼面工资定房，统计表，湖南省公安厅物证鉴定中心检验报告，会计鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等证据，认定被告人谢芳犯协助组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人谢芳的违法所得依法予以追缴，上缴国库。上诉人谢芳上诉及辩护人辩护提出，谢芳检举揭发宁佐兵等三人，有立功表现；谢芳的犯罪行为未达到情节严重，且自愿认罪认罚；原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢芳以牟利为目的，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于谢芳及辩护人提出的上诉意见，经查，上诉人谢芳在协助组织卖淫犯罪活动中负责联系卖淫嫖娼业务等事项，从嫖资中按比例提成，谢芳自2017年上半年开始多次协助组织卖淫，违法所得约七万元，根据在案证据及谢芳在本案中的地位和作用，应当认定谢芳犯罪情节严重，原审法院认定谢芳的犯罪行为未达到情节严重不当，应予纠正。谢芳自愿适用认罪认罚从宽制度，对指控的犯罪没有异议，接受有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元的刑事处罚。根据法律规定，协助组织卖淫犯罪系独立的罪名，不以组织卖淫罪的从犯论处，但协助组织卖淫是在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用的犯罪行为，因而谢芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，谢芳检举揭发宁佐兵等三人的犯罪事实和身份，属于如实供述犯罪事实，依法不符合立功条件。原审法院根据谢芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。故谢芳及辩护人的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘劲松审 判 员  李 霞二〇二一年四月十四日法官助理杨奎代理书记员  李挚欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执253号覃宪贵、靖州鸿鑫房地产有限公司：本院在执行覃宪贵与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X幢XX室，按照本院的（2019）湘1229民初976号民事调解书为覃宪贵办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初976号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执253号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2837号申请执行人唐某某，男，住西安市长安区。被执行人甄某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人唐某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甄某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初174号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人山某，男，1980年5月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人山某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2020年9月23日14时45分许，被告人山某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车，行驶至嘉祥县马村镇韩寺村路口处时，被执勤民警查获。在被查获过程中，被告人山某存在逃避、抗拒检查的行为。经检验，被告人山某血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，属醉酒驾驶。同年10月21日，被告人山某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人山某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定被告人山某自首、自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、被告人山某的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、执法记录仪视频资料等证据证实。 被告人山某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人山某缴纳财产刑保证金人民币二千五百元。 本院认为，被告人山某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人山某在被查获过程中存在逃避、抗拒检查行为，可酌情从重处罚；其案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人山某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王** 二〇二一年四月九日 法官助理张欢 书记员周丽芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执275号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张有春，男，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人张有春借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年4月12日作出(2020)云0328民督11号支付令已经发生法律效力，依该支付令：“被申请人张有春自收到本支付令之日起十五日内偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金49866元及相应贷款利息”。被执行人张有春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月19日、1月25日、4月20日共3次通过总对总查询被执行人张有春名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，张有春名下共冻结4个银行账户，所有账户内可用余额均不足10元，互联网银行内有可用余额31元，无不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现张有春名下有可供执行的财产线索。本院于2021年1月22日将被执行人张有春列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年4月20日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月二十一日书记员  杨恩莹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3305号申请执行人：偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂，住所地：偃师市城关镇北关村。统一社会信用代码：91410381MA3X9NL24H。负责人：张晓峰，女，投资人兼厂长。被执行人：朱永川，男，1981年9月27日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄小艳，女，1983年4月18日生，汉族，住址同上。偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂与朱永川、黄小艳合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：被告朱永川、黄小艳于判决生效之日起5日内给付原告偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂货款387000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月29日起算至法院判决确定还款之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7105元、保全费2620元，共计9725元，由被告朱永川、黄小艳共同负担。因朱永川、黄小艳未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月3日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月28日、2021年4月25日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人朱永川、黄小艳有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月26日通过委托涪城区住房和城乡建设局查封被执行人朱永川名下位于涪城区毅兴街绵阳西部现代物流城3区11栋1-2楼11号（产权证号：合同备案号160064）、涪城区剑门路西段280号1栋1单元4楼1号（产权证号：监证0421507），上述房产查封期限为三年（2021年3月26日至2024年3月25日），因均为轮候查封，暂无法执行，申请执行人应于查封届满前15日书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托绵阳市住房公积金管理中心查明，被执行人朱永川、黄小艳名下均无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系被执行人，但联系不上。因当时处于疫情期间，无法前往实地调查。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余396725元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永川、黄小艳负有继续向申请执行人偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十七日代书记员 孙一娜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执303号 被执行人：吴宇，男，汉族，1978年10月1日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初116号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行追缴吴宇缴纳罚金一案，执行标的为罚金1000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴宇的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人吴宇的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人吴宇暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴宇纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人吴宇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1502号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：余飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告余飞信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告余飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余飞立即给付原告信用卡欠款共计人民币60923.81元（截止2020年7月17日，欠款本金44985.83元，利息4266.49元，费用11671.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告余飞负担。事实和理由：被告余飞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××81的信用卡，截至2020年7月17日止累计欠款共计人民币60923.81元整未给付。原告自2019年01月17日开始多次催款，因被告未余飞能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告余飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年11月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××81的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年11月08日申请开卡，从2019年01月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月17日，被告拖欠本金44985.83元、利息4266.49元、费用11671.49元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告余飞在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44985.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日卡号为43×××81的信用卡欠款本金44985.83元、利息4266.49元、费用11671.49元。2020年7月17日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告余飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执392号申请执行人：董博博,男,1990年6月2日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张鹏飞，男,1987年7月29日生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人董博博与被执行人张鹏飞买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初4799号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鹏飞应支付申请人董博博35300元。因被执行人张鹏飞未按期履行义务，申请执行人董博博于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余35300元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人董博博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十七日书记员  张 峰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1249号申请执行人刘成文与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区14号楼1单元5层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到刘成文名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1249号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二一年四月二十六日代理书记员  贾淑慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2142号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋3号。法定代表人：高晴。被告：林某，男，汉族，1945年12月23日出生，住址：铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月二十七日书记员  畅诚蕊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2179号 原告：黎怀友，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谢荣粉，女，1970年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县，系黎怀友妻子。 被告：李文付，男，1955年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黎怀友与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎怀友的委托诉讼代理人谢荣粉、被告李文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎怀友向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款50000元，利息5810元，(2019年11月10日借款50000元，至2021年1月10日，用款14个月；月利率按0.83%，利息5810元，利息应计算至被告实际清偿之日)；本息合计55810元；2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告黎怀友与被告李文付系邻村关系，被告以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由，提出向原告借款50000元，双方约定月利率按0.83%，被告承诺原告用款时，被告立即偿还。2019年11月10日被告给原告出具50000元的借条一张，现在原告急等用钱，被告一拖再拖，再无偿还原告借款之诚意，原告追要无望，无奈原告只好诉诸法院。 李文付辩称，借款属实，2018年1月10日到2019年10月11日借了100000元，还了50000元本金、18000元的利息，剩余50000元打了现在的借条。不认可利息，没有能力偿还，认可本金50000元。 本院经审理认定事实如下：原告黎怀友与被告李文付系邻村关系。2019年11月10日，被告李文付向原告黎怀友借款50000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到黎怀友现金伍万元，（50000.00）元，2019.11.10日，李文付。借款到期后，原告向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文付向原告黎怀友借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，故本院对原告主张的该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告黎怀友借款50000元； 二、驳回原告黎怀友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初71号原告：唐剑峰，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐祚军，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：计景丽，女，1976年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐剑峰与被告唐祚军、计景丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑峰，被告计景丽到庭参加诉讼。被告唐祚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐剑峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款150,000元及利息（以150,000元为本金，从2020年12月1日起至清偿之日止按市场报价利率的4倍算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐祚军和计景丽系夫妻关系，并经营养猪场。因被告的养猪场急需资金临时周转，同原告说尽好话要求原告借钱给被告应急。然后，被告遂于2020年10月20日、2020年10月24日分别向原告借款5万元和10万元。原告便将自家店子营业收入和进货的钱全部拿出来以现金方式支付给被告，与此同时被告向原告出具了两张借条，并约定借款期限为一个月。借款期满后，被告逾期不归还借款，原告多次打电话向被告催收未果。因借条上未注明借款利息，为了明确借款利息问题，被告在电话中明确承诺按2分利息（月利率2%）支付给原告。被告至今未还款，损害了原告合法权益，请求法院依法判决。被告计景丽辩称：被告计景丽没有在借条上签字，对借款一事并不知情；被告计景丽并不认识原告；原告借给被告唐祚军的钱是放的高利贷。被告唐祚军未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告唐祚军与被告计景丽系夫妻关系，原告唐剑峰与被告唐祚军系朋友关系。被告唐祚军以做生意周转为由向原告唐剑峰借款，原告唐剑峰分别于2020年10月20日和2020年10月24日借给被告唐祚军50,000元和100,000元，被告唐祚军在借款当日均向原告唐剑峰出具了借条，约定每笔借款期限为一个月，均未约定借款利息。借款后，被告唐祚军未依约向原告唐剑峰偿还借款本金。被告计景丽与原告并不认识，对原告与被告唐祚军之间的借款行为并不知情。以上事实，有原告唐剑峰提交的借条、通话光盘、营业执照以及原告的庭审陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、通话光盘、营业执照，证实了被告唐祚军向原告唐剑峰借款的事实，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告唐祚军应及时承担还款责任。原告唐剑峰主张被告唐祚军偿还借款本金150,000元，本院予以支持。关于逾期借款利息，由于双方在借条上未约定借款利息，原告虽主张双方口头约定了利息，但举证不足以证实，应视为双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉请，本院支持逾期利息自2020年12月1日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算，超过部分本院不予支持。关于被告计景丽是否承担共同清偿责任的问题。被告唐祚军该笔借款超出家庭日常生活所需，原告唐剑峰亦未提供证据证实该借款用于被告唐祚军与被告计景丽夫妻共同生活、生产经营，故不能认定该债务系夫妻共同债务。因此，原告唐剑峰主张计景丽承担共同清偿责任，本院不予支持。被告唐祚军经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐祚军于本判决生效之日起十日内向原告唐剑峰偿还借款本金150,000元并支付自2020年12月1日起至借款本金还清之日止，按年利率3.85%标准计算的逾期还款利息；二、驳回原告唐剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告唐祚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓定桥二〇二一年四月三日法官助理荣佳亚书记员王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第二款夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1761号 原告：杭州世爵文化创意有限公司，统一社会信用代码：91330104084595346T，住所地：杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3层丁兰商务秘书2018丁兰011。 法定代表人：李国刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133018369707800XC，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道69号。 法定代表人：郑刚。 原告杭州世爵文化创意有限公司（以下简称世爵公司）诉被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司（以下简称野风乐多公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世爵公司的委托诉讼代理人胡航波到庭参加诉讼，被告野风乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告世爵公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款42000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《泰禾世贸大城小院围挡制作加工承揽合同》一份，协议主要内容为：1.被告将位于杭州市富阳区的大城小院木条龙骨仿真草皮制作安装工程委托给原告承包，合同价款42000元。2.付款方式：验收合格后15个工作日内支付合同总金额的100%；3.被告拖延付款的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一支付违约金；4.因本合同而引起的纠纷由合同签订地即杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订后，原告已按约在2019年11月完成前述工程，但被告始终拖延结算和支付，已构成严重违约。截至起诉日，工程已完工合格并投入使用，但被告虽经原告多次电话或微信催收，至今未支付过任何款项。故起诉望判准如前诉请。 被告野风乐多公司未作答辩，也未提交证据材料。 被告野风乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。对原告世爵公司提交的证据材料，本院经审查后认为真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的事实一致外，另查明：原告于2019年12月27日就案涉项目向被告提出第一次付款申请，申请被告支付工程款42000元。被告公司员工郑少秋签署《验收确认单》一份，认定案涉项目验收通过，付款金额为42000元。 本院认为，世爵公司与野风乐多公司之间的承揽合同关系合法有效。案涉工程已完工，且被告已验收通过并就工程款予以确认，被告理应按约及时支付案涉款项，现其未予支付，已构成违约，理应承担支付工程款的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告野风乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司支付原告杭州世爵文化创意有限公司工程款42000元，于本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司负担。 原告杭州世爵文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  彭明月 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋露英
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1310号 原告:沈连英，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：蔡月花，女，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：陈国建，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈连英与被告蔡月花、第三人陈国建赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告沈连英于2021年4月16日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告沈连英要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈连英撤回本案起诉。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告沈连英承担。 审判员  梅佳丽 二〇二一年四月十六日 书记员  沈佳丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2314号申请人:灵宝市西闫建材超市，住所地灵宝市西闫乡常闫弯道。经营者：王林。被申请人：陈永红，男，1966年19月5日生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市西闫建材超市与被申请人陈永红买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市西闫建材超市于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人申陈永红名下银行存款13000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市西闫建材超市以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市西闫建材超市的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永红名下银行存款13000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费150元，暂由申请人灵宝市西闫建材超市负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二一年四月十九日书记员 焦程谦
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4157号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：刁承镇，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29798号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刁承镇信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初29798号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保173号王恒：本院审理你与被申请人郭文文委托合同纠纷一案，你于2021年4月9日向本院申请财产保全。本院于2021年4月9作出（2021）豫0802执保173，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1944号原告牟方利，男，生于1977年9月26日，土家族，湖北省利川市人，教师，现住利川市，被告谭剑华，男，生于1977年9月26日，土家族，湖北利川市人，居民。现住利川市。原告牟方利诉被告谭剑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员阳继前、向红梅参加的合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告牟方利到庭参加了诉讼，被告谭剑华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告牟方利诉称：我和被告是高中同学。2018年1月28日，被告称在恩施开建材店差周转资金到我家请求借款，我当即将家中现金人民币100000元借给了被告，被告给我出具借条一张，借条上约定月利率2%,按月付息，限期三个月还款。此后，被告支付了三个月的利息6000元，但借款到期后未偿还本金。经我多次催收，被告以资金困难为由至今未偿还。现请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了被告出具的借条原件、转账依据等证据佐证。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告是高中同学。2018年1月28日，被告称在恩施开建材店差周转资金到原告家中请求借款，原告当即将家中存放的现金人民币100000元借给了被告。被告当即给原告出具了借条一张，借条上载明：“借条/今借到牟方利人民币壹拾万元（￥100000.00）/月息两分/按月支付利息/期限三个月，于2018年4月28日到期归还本金。/借款人：谭剑华/2018年1月28日/”。此后，被告给原告支付了三个月的利息6000元。借款到期后，被告未按约定归还本金，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据原件和催款记录等证据证实，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同关系即民间借贷关系自贷款人提供借款时成立。被告谭剑华出具借条向原告牟方利借款，原告于同日给被告支付借款即现金人民币100000元，原、被告之间的借款合同关系成立；依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在借条上约定借款期限为三个月，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。但被告经原告多次催收均未偿还，现原告请求本院判决被告偿还借款本金人民币100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法应予保护。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭剑华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告牟方利借款本金人民币100000元。案件受理费2300元，由被告谭剑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉人民陪审员  阳继前人民陪审员  向红梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  张亚玲
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2021)陕0581民初0834号原告：韦转英，女，汉族，初中文化，系陕西省韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4128。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘乐，陕西科朗律师事务所实习律师，一般授权被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区与桢州大街十字。统一社会信用代码：91610581078620955T。负责人：薛启斌，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1913。委托诉讼代理人：王甲喜，男，汉族，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：程建勋，男，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭艺萍，女，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韦转英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司、程建勋、郭艺萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦转英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦转英撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告韦转英负担。                                     审 判 员    梁存仓                                   二〇二一年四月八日                                    书 记 员    孟万民    1
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执383号陕西省汉中市西乡县沙河镇苦竹村村民委员会、闫某某：申请执行人陕西省汉中市西乡县沙河镇苦竹村村民委员会与被执行人闫某某合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1979号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人闫某某返还陕西省汉中市西乡县沙河镇苦竹村村民委员会入股资金10000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人闫某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人闫某某交纳了执行款10000元，该款申请执行人陕西省汉中市西乡县沙河镇苦竹村村民委员会已领取。申请执行费50元，被执行人闫某某已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初1979号民事调解书确定的2020年12月31日前应履行的入股资金10000元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1034号原告：蒋磊，男，汉族，1987年10月6日出生、现住：营口市西市区。委托代理人：唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：叶延辉，男，汉族，1985年7月24日出生，现住大石桥市。被告：张娜，女，汉族，1980年7月29日出生，现住：大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。原告蒋磊诉被告叶延辉、张娜、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂定54209.19元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告蒋磊起诉的诉讼主体有误，对此原告蒋磊表示将另行起诉，请求法院驳回本次起诉。故原告蒋磊的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋磊的起诉。案件受理费1400元，退回给原告蒋磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  王新燕人民陪审员  李阳春二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙洁雪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保59号 申请人：黄小清，女，1970年3月7日出生，汉族，四川省营山县人，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被申请人：骆海霞，女，1973年6月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人黄小清与被申请人骆海霞不当得利纠纷一案,申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人骆海霞位于营山县××镇××路××花园××幢××单元××层××号住房【不动产权证号：川（2020）营山县不动产权第0××5号】）及北京现代牌小型轿车（车牌为川ＲＢ××××号）予以查封，申请人自愿以其位于东莞市清溪镇青湖西路8号御景东方花园××号××楼××单元××号房屋作为担保。 本院认为：申请人黄小清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人骆海霞与案外人周鸿共有的位于营山县××镇××路××花园××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2020）营山县不动产权第0××4号、第0022435】中50%的份额予以查封，查封期限为三年（2021年4月7日至2024年4月6日）。查封期间，该房屋仍由被申请人骆海霞保管使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押； 二、对被申请人骆海霞所有的北京现代牌小型轿车（车牌为川ＲＢ××××号）进行查封，查封期限为两年（2021年4月7日至2023年4月6日）。查封期间，该车仍由被申请人骆海霞保管使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年四月七日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执561号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：姚贺,男,1991年6月18日出生，汉族,住辽宁省康平县。 被执行人：刘喜秀,女,1990年8月30日出生，汉族,住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人姚贺、刘喜秀金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1812号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人姚贺、刘喜秀名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执561号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 书记员  丁梦露
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1197号上诉人（原审被告）：张妍，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世民，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李喜军，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区枫泽商贸有限公司推荐。委托诉讼代理人：谷乐强，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区枫泽商贸有限公司推荐。上诉人张妍因与被上诉人吴世民民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张妍上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方并无借贷的合意，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年6月9日以及2016年8月19日的款项是业务介绍服务费，并非民间借贷出借资金。案涉承诺书系被上诉人找上诉人帮忙解决公司债权转让过程中的问题，签署承诺书的过程及微信记录能够证明并非真实的民间借贷关系。承诺书中写明是一笔50万元借款，但并无一笔50万元的往来记录，案涉50万元债务是虚假的。如果该笔债权真实存在的话，根据承诺书显示债权人为枫泽公司。一审被上诉人主张借款系因上诉人买房，但上诉人买房时间与该笔转账间隔时间过长，不符合常理。被上诉人陈述存在矛盾之处。吴世民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴世民向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款500,000元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第2项中主张的费用为诉讼费。一审法院认定事实：原告于2016年6月9日由其银行账户打入被告工商银行尾号9242账户200,000元，上述款项分4笔，每笔50,000元。原告于2016年8月19日由其银行账户打入被告工商银行尾号9242账户300,000元，上述款项分6笔，每笔50,000元。2020年10月10日被告以借款人的身份签署了一份承诺书，承诺书中写到“…该笔款项中有一笔50万元借款，借款人叫张妍。出借人是吴世民个人账户打出，现张妍本人承诺于2020年10月20日之前归还，若超期20日不归还，可采取法律手段”。张妍在借款人处签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告签署的承诺书中，其身份为借款人，且承诺书中明确提到一笔500,000元借款，借款人叫张妍，出借人吴世民个人账户打出，由此可见原、被告之间存在借贷合意。通过被告张妍尾号9242账户流水可以看出，原告已于2016年6月9日向被告汇款200,000元、于2016年8月19日向被告汇款300,000元，原告已经向被告履行了500,000元的给付义务。故，原、被告之间的借款事实已形成。被告辩称原告给付其本案涉及的500,000元为被告帮原告介绍业务的服务费用。通过被告尾号9242账户流水可以看出，原告在2016年6月9日之前向被告汇款后不久，被告会将款项的一部分转给“＊超”的账户内，结合原、被告的陈述，应该是将利润中的一部分转给潘超，但是本案涉及的500,000元在打入被告账户后，被告并没有将上述款项转给潘超；同时，被告提供的微信聊天记录也不足以推翻500,000元借款的事实，因此，被告主张涉案的500,000元也是业务介绍费的主张一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：“被告张妍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴世民借款500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,400元（原告已交纳），由被告张妍负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴世民）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交承诺书复印件一份，证明被上诉人虚假诉讼，即使债权存在，债权人并非吴世民。被上诉人质证认为，认可真实性，不认可证明目的。被上诉人提交代付借款协议复印件一份，证明上诉人与被上诉人之间民间借贷关系真实存在。上诉人质证认为，认可真实性，不认可证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的承诺书，被上诉人认可真实性，本院予以确认，该证据对争议焦点的证明力需结合在案其他证据综合认定。被上诉人提交的代付借款协议，上诉人认可真实性，本院予以确认，该证据对争议焦点的证明力需结合在案其他证据综合认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在案涉民间借贷关系，上诉人是否应偿还案涉借款。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张双方之间存在民间借贷关系，上诉人不予认可，但被上诉人提交的上诉人签字的承诺书、转账凭证、代付借款协议等证据，初步形成一条证据链，一审法院确认双方存在民间借贷关系，本院予以维持。上诉人主张被上诉人提交的承诺书、代付借款协议等，是其为了帮助被上诉人解决公司债权转让之间的问题，银行转账流水是被上诉人支付给上诉人的业务介绍费，但其微信聊天记录并未明确否认案涉借款的真实性，提交的其他证据亦不足以证明自己的主张，故本院难以采信。一审法院所作处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张妍负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月二十三日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执516号本院受理的申请执行人蒋某某与被执行人李某某、吴某某物权保护纠纷一案，执行标的额为4336.76元，执行费50元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执516案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年四月二十六日书记员  赵 克
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执699号申请执行人吴桂芝与被执行人陈化东婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二0二一年〇四月九日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保507号李柏、冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆：本案于2021年4月1日立案执行的(2021)吉0204执保507号申请人李柏与被申请人冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5143号原告：日照市衣源服装有限公司。法定代表人：崔维英。被告：日照荣环服装有限公司。法定代表人：陈常宴。被告：青岛麦高服装有限公司。法定代表人：朱云峰。原告日照市衣源服装有限公司与被告日照荣环服装有限公司、被告青岛麦高服装有限公司承揽合同纠纷一案，原告日照市衣源服装有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市衣源服装有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二一年四月二十日书记员  初 蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6783号申请执行人马重阳与被执行人王春生请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为57500.00元，执行费763.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保220号 被保全人：姜桂范,女性,住吉林省长春市南关区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路42号,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与姜桂范合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保220号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款48999.56元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值48999.56元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月一日 书记员  徐金霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执686号中国平安财产保险股份有限公司/朱乾：关于中国平安财产保险股份有限公司与朱乾保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的52373.25元。执行过程中，本院强制执行到位标的52373.25元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5751号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执166号申请执行人：王斯英,女，1939年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：鲍继连，男，1964年3月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：鲍继成，男，1977年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：鲍继琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：鲍继美，女，1961年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：鲍继华，男，1966年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道黎寨村驻地。负责人：刘继猛，村支部书记。本院在执行申请执行人王斯英、鲍继连、鲍继成、鲍继琴、鲍继美、鲍继华与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，因疫情原因无法到庭，向本院电话说明了情况。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处李家庄村村民委员会名下的财产。1、查明被执行人名下有银行无存款。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。本院前往济宁市任城区李营镇政府农经站冻结被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会名下银行存款。但因被执行人涉案较多，在镇政府账目中并无大额款项，且为轮候冻结，无法满足本案执行需要。四、本院已将被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年四月二十六日书记员  刘延刚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3599号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：上海康雄科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号，统一社会信用代码91310112736234723L。 法定代表人：李晓西，公司总经理。 原告上海菲力精密模具有限公司与被告上海康雄科技咨询有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4825号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费4031元，由被告上海康雄科技咨询有限公司负担，被告上海康雄科技咨询有限公司应当于判决生效之日起十五日内将其负担的诉讼费交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号3225××0845，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳的，本院将强制执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的案件受理费4031元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的案件受理费4031元，执行到位0元，尚未执行到位4031元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4825号民事判决书确定的关于上海康雄科技咨询有限公司案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日  书记员 胡缃雯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执586号 马某某（申请执行人）、马某某（被执行人）、威宁县某某建筑工程有限公司（被执行人）： 马某某与马某某、威宁县某某建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4808.00元。经本院立案执行，本院于2021年4月1日通知被执行人询问其如何履行，被执行人马某某表示他在大街及黑土河有未领取的工程款，另被执行人马某某与其妻子刘某某在威宁县奥园有一套别墅（经本院查明，被执行人马某某所述属实），如果短时间内未发放，被执行人马某某于2021年5月30日前交100000.00元至法院，从2021年6月起每月交150000.00元至法院，直至还清。经询问申请执行人，均同意被执行人马某某的还款计划。如被执行人马某某未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行，本院将对其名下可供执行财产采取强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1319号原告樊豪杰，男，生于1995年8月16日，汉族，住禹州市。被告郝晓龙，男，生于1993年8月21日，汉族，住山东省招远市。原告樊豪杰诉被告郝晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊豪杰撤诉。审判员  刘伯强二〇二一年四月二十八日法官助理靳静书记员张睿
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执172号 申请执行人：卢艳芳，女，1982年9月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人：罗凯中，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人：卢璇，女，1989年11月4日出生，汉族，住临武县。 被执行人：周美英，女，1970年7月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 本院执行的卢艳芳、罗凯中、卢璇申请执行周美英合伙合同纠纷一案，于2021年3月10日立案执行。在执行过程中,申请执行人卢艳芳、罗凯中、卢璇依据本院作出的（2020）湘1025民初1218号民事调解书，要求被执行人周美英给付剩余20000元的赔偿费用，经本院审查认为，卢艳芳、罗凯中、卢璇协助周美英办理电表、营业执照、卫生许可证、“书亦烧仙草”转户委托手续是周美英给付20000元的前提，即转户手续的成就是周美英给付20000元的前提条件，因案外人湖南书溢餐饮管理有限公司以与罗凯中的加盟合同中第七条第二款明确约定【未经甲方书面同意，乙方无权将“书亦烧仙草”门店转让给第三者经营】，且认为周美英不符合加盟要求及条件为由，拒绝将案涉门店的“书亦烧仙草”经营权给周美英使用，致使周美英不能办理案涉门店“书亦烧仙草”的转户委托手续。因该给付行为的前提行为未成就，故不能执行嗣后的金钱给付行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月十五日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2544号申请执行人：葛宝君，男，1976年10月22日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：盐城市国蕾科技有限公司，统一社会信用代码91320921MA1ME0056F，住所地响水县开发区。法定代表人：张仕珍。葛宝君与盐城市国蕾科技有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因盐城市国蕾科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，葛宝君于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人盐城市国蕾科技有限公司名下不动产，查封了被执行人盐城市国蕾科技有限公司名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月十三日书记员  陈非文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保772号 雷巧伟、雷鸣： 申请人雷巧伟与被申请人雷鸣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3290号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值50200元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保772号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执297号申请执行人：林树梅,女,汉族，1981年2月11日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，社会统一信用代码91530113MA6KJQ3P4Q，住所地昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人林树梅与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第782号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人林树梅支付2019年7月至10月份工资8510元及经济补偿2800元，合计人民币11310元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林树梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人林树梅工资8510元及经济补偿2800元，合计人民币11310元；执行费70元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十三日书记员  阳泞轩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初647号 原告：曹银亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：冯震远，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。 被告：王立好，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告曹银亚与被告王立好民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹银亚撤回起诉。 本案受理费42000元，减半收取21000元，由原告曹银亚负担。 审判员  沈武英 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈晓萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保822号董时芳：你申请执行刘继等合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0521执保39号申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，男，该公司东来支行职员。被申请人：靳丽，女，1973年10月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：李剑，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被申请人：蔡铤锴，男，1983年12月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李剑、靳丽、蔡铤锴金融借款合同纠纷一案，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳丽、李剑、蔡铤锴合计金额为340000元的银行账户存款予以冻结。本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳丽、李剑、蔡铤锴三人的银行账户存款合计340000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年四月二十七日书记员  王 胤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执872号沁阳市王召卫生院：你与申请执行人河南省保和堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省保和堂医药有限公司于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付502505.94元及利息。负担执行费7425元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002029特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十三日
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初262号公诉机关高安市人民检察院。被告人刘某，男，现住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z239号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员曾淑琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2021年2月8日3时40分许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车由北向南行驶，途经高安市安居路驿路枫情酒店门口被高安市民警查获，经呼出气体酒精检测仪检测，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。后民警将刘某带至高安市骨伤医院抽血，经江西求实司法鉴定中心赣求司【2021】毒鉴字第02059号司法鉴定检测意见书鉴定：在送检的刘某血样中检出乙醇成份，其含量为133.93ｍｇ／100ｍｌ。高安市人民检察院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚。建议对被告人刘某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的供述、现场照片、抽取血样照片、现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人刘某驾驶证信息、赣Ｃ×××××号小车车辆信息、江西求实司法鉴定中心赣求司【2020】毒鉴字第02061号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、无犯罪情况证明、人口信息表等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，对被告人刘某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第（一）款、第（三）款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇二一年四月二十七日书记员  姚海霞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执604号之六申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，经营地：贵州省三都水族自治县。委托代理人：蒙永朋，系该公司客服经理。被执行人：蒙昌贵，男，1972年06月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆光芝，女，1972年03月02日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙启燕(担保人），女，1992年03月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人蒙启燕借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人蒙启燕账户内余额人民币131932.34元。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙启燕在中国农业银行账户内存款人民币206073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十九日书记员  张希军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9604号 申请执行人:张理文,男,1971年6月13日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:肖水文,男,1972年8月13日出生,住江西省玉山县。 申请执行人张理文与被执行人肖水文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张理文向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人肖水文支付申请执行人张理文货款59676元及利息。 执行立案后，本院向被执行人肖水文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖水文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖水文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖水文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明了被执行人肖水文所有的坐落于玉山县××镇××村××组的房地产，本院已裁定查封，上述房地产系宅基地，根据现有政策暂无法处置；查明了被执行人肖水文所有的车牌号为浙ＧＱ××××的车辆，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。此外暂未发现被执行人肖水文有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖水文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人肖水文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张理文，其没有异议。 本院认为，被执行人肖水文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月十九日 代书记员 成 果