天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2551号原告：李志琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：华维华，天津陈宝堂律师事务所实习律师。被告：穆广军，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李志琴与被告穆广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志琴及其委托诉讼代理人赵德柱、华维华到庭参加诉讼，被告穆广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李志琴向本院提出诉讼请求：1.要求穆广军偿还借款60000元;2.要求穆广军给付以60000元为基数自2019年3月1日起至2020年8月19日止的利息21600元，自2020年8月20日起至2021年2月19日止的利息4620元，以及自2021年2月20日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息；3.要求穆广军给付2017年10月1日至2018年6月3日期间的尚欠利息6000元。事实和理由：2017年10月1日，穆广军向李志琴借款300000元，约定月息2分。李志琴按约给付穆广军借款，穆广军偿还了部分借款和利息，截至2018年6月，尚欠李志琴借款本金60000元、利息6000元。2018年9月13日，李志琴与穆广军就上述借款签订《借款合同》，约定穆广军向李志琴借款60000元，月息2分，穆广军应于2018年12月13日前还清。穆广军给付李志琴借款利息至2019年2月便不再给付。李志琴催要未果，具状起诉。穆广军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：穆广军向李志琴借款。李志琴于2017年10月1日向穆广军转账294000元。穆广军自2017年11月1日起至2018年5月1日止每月给付李志琴以300000元本金为基数按照月利率2%的标准计算的利息6000元。穆广军于2018年6月3日偿还李志琴借款本金240000元、利息1200元。2018年9月13日，李志琴与穆广军签订借款合同1份，该合同约定：穆广军向李志琴借款60000元；借款期限自2018年9月13日起至2018年12月13日止；借款利率2%；借款人借款期间不支付利息的构成违约，逾期一天按照日千分之一的利率标准支付违约金，逾期超过15天的，应当向出借人支付违约金2000元；借款人借款期限届满不支付本金（包含最后的尾息）构成违约，逾期一天按照日千分之一的利率支付违约金，逾期超过15日的支付违约金2000元。穆广军自2018年7月至2019年2月每月给付李志琴以60000元本金为基数按照月利率2%的标准计算的利息1200元。后便不再支付利息，也未偿还本金。上述事实，有李志琴向本院提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细及李志琴的陈述意见在卷佐证。穆广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，李志琴与穆广军之间借贷事实成立，本院予以确认。穆广军向李志琴实际借款本金为294000元，已偿还借款本金240000元，尚欠借款本金54000元，穆广军理应履行偿还义务。李志琴要求穆广军给付2017年10月1日至2018年6月3日期间的尚欠利息6000元，自2017年10月1日起至2018年6月3日止以借款本金294000元为基数按照月利率2%的标准计算的利息为47362元，在这期间穆广军共给付李志琴利息43200元，尚欠利息4162元。李志琴要求穆广军给付自2019年3月1日起至2020年8月19日止以60000元为基数按照月利率2%的标准计算的利息21600元，因为尚欠本金金额应为54000元，故在上述期间按照月利率2%的标准计算的利息金额为19067元。李志琴要求穆广军给付自2020年8月20日起至2021年2月19日止以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息4620元，因为尚欠本金金额应为54000元，按照李志琴起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的标准计算，利息应为4169元。李志琴要求穆广军给付自2021年2月20日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息，该利息计算标准不够明确，应按照李志琴起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（15.4%）四倍的标准计算。综上所述，李志琴要求穆广军偿还借款本金60000元，其中54000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。李志琴要求穆广军给付2017年10月1日至2018年6月3日期间的尚欠利息6000元，其中4162元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。李志琴要求穆广军给付以60000元为基数自2019年3月1日起至2020年8月19日止的利息21600元，其中19067元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。李志琴要求穆广军给付自2020年8月20日起至2021年2月19日止的利息4620元，其中4169元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。李志琴要求穆广军给付自2021年2月20日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息，该利息计算标准不够明确，应按照李志琴起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算（15.4%）。穆广军未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、穆广军偿还李志琴借款本金54000元、利息27398元及自2021年2月20日起至款还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（15.4%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；（李志琴以中国农业银行账户，账号：6228××××4977作为本案款项的接收账户）二、驳回李志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（已减半），由穆广军负担917元，由李志琴负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月二十三日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。