江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初510号原告：邓淑英，女，1969年9月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈鹏、戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴勇，男，1975年3月4日生，汉族，住如皋市。被告：上海恒天办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇建国村**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉******商铺第**。负责人：杭克家，总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，系公司职员，特别授权。被告：仲卫波，男，1972年9月18日生，汉族，住东海县。被告：连云港翔邦物流有限公司，住所地连，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道**v>被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面****v>负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：颜勇，系公司职员，特别授权。原告邓淑英与被告戴勇、上海恒天办公家具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财险如皋支公司）、仲卫波、连云港翔邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告邓淑英申请撤回对被告上海恒天办公家具有限公司、连云港翔邦物流有限公司的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制法民事裁定书。原告邓淑英及其特别授权委托诉讼代理人陈鹏、戴亚峰，被告戴勇，被告人寿财险如皋支公司的特别委托诉讼代理人吴媛媛，被告平安财险连云港支公司的特别授权委托诉讼代理人沙鹏，第三人紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。被告仲卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓淑英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计354600元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邓淑英申请变更第一项诉讼请求的金额为362084.93元。本起事故造成原告邓淑英的各项损失如下：医疗费112983.8元（含紫金保险公司19300.99元）、住院伙食补助费1120元、营养费2400元、护理费11016.72元、误工费103833元、残疾赔偿金122897.28元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费1750元。被告人寿财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆由我司承保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告邓淑英主张的损失：医疗费112983.8元（含紫金保险公司垫付19300.99元），请求法庭核实票面金额，扣除10%的非医保用药；营养费，认可45天*10元/天；住院伙食补助费，认可28天*18元/天；护理费，期限偏长，认可28天，标准认可100元/天；误工费，不认可；残疾赔偿金122897.28元，无异议；精神损害抚慰金，不认可；交通费，认可650元；财产损失认可500元；鉴定费，不认可。原告的总损失金额超出交强险部分按责承担并扣除10%的免赔率。4.事发后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险连云港支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆由我司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告邓淑英主张的损失，同被告人寿财险如皋支公司的意见一致。4.事发后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告戴勇辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.保险公司陈述的车辆投保情况属实。3.对于原告主张邓淑英主张的各项损失，同保险公司意见一致。4.事发后，我方垫付10000元。被告仲卫波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。第三人紫金保险公司诉称，要求在保险公司赔偿款中优先返还我司垫付款19300.99元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年8月23日11时42分左右，戴勇驾驶沪Ｂ×××**号重型普通货车沿如皋市Z01县道由北向南行驶至皋高线交叉路口，在避让沿皋高线由西向东行经路口左转弯行驶的仲卫波驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车及同向行驶的邓淑英驾驶的电动自行车时，所载货物坠落压倒邓淑英及电动自行车，致邓淑英受伤，所载货物及电动自行车损坏。经交警部门认定，戴勇驾驶载货机动车未牢固货物，违反装载要求，行经交叉路口遇情况采取措施不当，未确保行车安全，事故发生的主要原因，负事故的主要责任；仲卫波驾驶机动车通过交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，确保行车安全，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；邓淑英无与该事故发生有因果关系的违法行为或过错，无该事故责任。原告邓淑英的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告邓淑英被送至如皋市人民医院治疗，后于当日转至连云港大学附属医院住院治疗，于2019年8月26日出院，住院3天。2019年8月27日，原告再至连云港大学附属医院住院，于2019年9月20日出院，住院24天。出院当日，原告又至如皋磨头医院住院治疗，于2019年9月21日出院，住院1天。出院后，原告邓淑英多次至磨头中兴医院门诊检查、治疗。原告邓淑英合计住院28天。经如皋市方圆法律服务所委托，海安市人民医院司法鉴定所于2020年6月25日对原告邓淑英的伤残成程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人邓淑英因交通事故致右侧第12肋骨及左侧4-6、9-12肋骨骨折，评定为十级伤残；致左足拇趾毁损伤，后遗左拇趾大部分缺失，评定为十级伤残；被鉴定人伤后的误工期限为180日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。原告邓淑英为此支付鉴定费1750元。三、肇事车辆情况：事发时，戴勇驾驶的沪Ｂ×××**号重型普通货车（行驶证登记所有人为上海恒天办公家具有限公司）由被告人寿财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。仲卫波驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车（行驶证登记所有人为连云港翔邦物流有限公司）由被告平安财险连云港支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可残疾赔偿金122897.28元。2.事发后，被告人寿财险如皋支公司垫付10000元，被告平安财险连云港支公司垫付10000元，被告戴勇垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付19300.99元。审理中，被告戴勇出具说明，承诺其本人承担违反安全装载规定，加扣10%，不再要求进行投保单审核。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告邓淑英主张因本起交通事故支出医疗费112983.8元（含紫金保险公司垫付19300.99元），并提供相关医疗费票据等佐证，本院审核票据金额为112304.6元（含紫金保险公司垫付19300.99元，且已剔除医保统筹支付费用29.2元）。三被告要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为112304.6元。2.住院伙食补助费。结合原告住院天数及本地一般标准，本院支持该项损失为1120元（40元/天*28天）。3.营养费。结合鉴定意见及本地一般标准，本院支持该项损失为2400元（40元/天*60天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为11000元[125元/天*(28天*2人+32天*1人)]。5.误工费。原告邓淑英主张103833元（576.85元/天*180天），提交快递服务区域加盟合作书、如皋申通快递服务有限公司出具的证明三份、业务员派费月报表（4月1日至7月31日）等予以佐证。本院认为，事发时，原告邓淑英49周岁，尚未达法定退休年龄，但根据其提交的上述证据难以认定其事发前的具体工资收入情况。又因原告陈述其系与儿子杨刘林共同承包申通快递，故结合鉴定意见，本院支持参照2019年度邮政业行业标准290.91元/天计算该项损失为26181.9元（290.91元/天*180天/2人）。6.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告邓淑英的精神损害抚慰金为5500元，由被告人寿财险如皋支公司在交强险范围内优先赔偿3850元、由被告平安财险连云港支公司在交强险限额内优先赔偿1650元。7.交通费。原告主张1000元，提交连云港迅捷急救站出具的收款收据予以佐证。本院认为，上述收款收据系非正式发票，本院难以采信。结合本案的实际情况，本院酌定支持800元。8.财产损失。原告主张2000元，提交如皋市霞红摩托车经营部出具的发票及维修明细予以佐证，本院依法予以确认。被告对该部分损失不予认可，但未能提交证据佐证，本院不予采信。9.鉴定费。原告邓淑英主张1750元，并提交相关票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告邓淑英因本起事故造成的损失为：医疗费112304.6元，住院伙食补助费1120元，营养费2400元，护理费11000元，误工费26181.9元、残疾赔偿金122897.28元，精神损害抚慰金5500元，财产损失2000元，交通费800元，合计284203.78元。因戴勇、仲卫波均驾驶机动车，分别负事故的主、次责任。因戴勇驾驶的机动车由被告人寿财险如皋支公司承保交强险及商业三者险，仲卫波驾驶的车辆由被告平安财险连云港支公司承保交强险及商业三者险，故原告邓淑英的上述损失，应由被告人寿财险如皋支公司在交强险限额内承担95289.59元（含精神损害抚慰金3850元），由被告平安财险连云港支公司在交强险限额内承担93089.59元（含精神损害抚慰金1650元）。超出部分95824.6元，本院衡定由被告人寿财险如皋支公司按责70%承担赔偿责任，因其对商业三者险部分享有10%的免赔率，故被告人寿财险如皋支公司应承担60369.5元（95824.6元*70%*90%），被告戴勇应承担6707.72元（95824.6元*70%*10%）。由被告平安财险连云港支公司按责30%承担28747.38元。事发后，被告戴勇垫付10000元，扣除其需承担的商业三者险10%的免赔率6707.72元及需要承担的鉴定费、诉讼费1998.5元，合计8706.22元，其余1293.78元，原告邓淑英需予以返还；事发后，第三人紫金保险公司垫付19300.99元，原告邓淑英亦同意返还，为减少诉累，上述款项均此款直接从被告人寿财险如皋支公司应给付原告邓淑英的赔偿款中直接扣减返还。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人寿财险如皋支公司应给付原告邓淑英赔偿款125064.32元，给付被告戴勇1293.78元，给付第三人紫金保险公司19300.99元。扣除已给付的10000元，被告平安财险连云港支公司应给付原告邓淑英111836.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司给付原告邓淑英赔偿款125064.32元（直接汇至邓淑英的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××09）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司给付被告戴勇1293.78元（直接汇至戴勇的银行账户）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司19300.99元（直接汇至该司银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付原告邓淑英赔偿款111836.97元（直接汇至邓淑英的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××09）；上述第一至四项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。五、驳回原告邓淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，鉴定费1750元，合计2855元，由被告戴勇负担1998.5元（此款已从被告戴勇的垫付款中直接予以扣减），由被告仲卫波负担856.5元（此款原告已垫付，由被告仲卫波在本判决发生法律效力后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2210元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻