wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9321号申请执行人：上海赣缘农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁锦富。被执行人：江苏苏太花木产业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘海山。上海赣缘农业科技有限公司与江苏苏太花木产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6521号民事调解书已发生法律效力。因义务人江苏苏太花木产业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海赣缘农业科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4429元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏苏太花木产业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏苏太花木产业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年四月二十八日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员瞿磊附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执490号申请执行人：李楠，男，1992年2月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：赵福宇，男，1985年3月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人李楠诉被执行人赵福宇民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告赵福宇于2020年8月10日偿还原告李楠借款5万元，被告赵福宇于2020年12月31日前偿还原告李楠借款5万元，被告赵福宇于2021年6月30日前偿还原告李楠借款5万元，被告赵福宇于2021年12月31日前偿还原告李楠借款5万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人的相关存款，但不足额。并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王子运审判员  张 丁审判员  徐鹏程二〇二一年四月二十五日书记员  张 涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0221民初1142号原告杜春华，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李全江，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杜春华与被告李全江买卖合同纠纷一案中，原告在庭审过程中当庭表述撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  侯 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保487号申请人：湖南广发隆平高科技园创业服务有限公司。法定代表人：尹国杰，董事长。委托诉讼代理人：常维，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：湖南省道然茶叶有限公司。法定代表人：曾春雷。申请人湖南广发隆平高科技园创业服务有限公司与被申请人湖南省道然茶叶有限公司诉前财产保全一案,申请人于2021年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省道然茶叶有限公司银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南广发隆平高科技园创业服务有限公司向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保金额为XXXX元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人湖南广发隆平高科技园创业服务有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南省道然茶叶有限公司名下银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3820元，由申请人湖南广发隆平高科技园创业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二一年四月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3880号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：常辉星。本院在审理原告河南德兴物业服务有限公司诉被告常辉星物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南德兴物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年四月三十日书记员  卢允静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10463号申请执行人吴芝芳,女,1966年12月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人俞素梅,女,1968年2月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴芝芳与被执行人俞素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芝芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人俞素梅归还申请执行人吴芝芳借款10万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人俞素梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞素梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞素梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞素梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人俞素梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞素梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞素梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴芝芳。本院认为，被执行人俞素梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10463号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执191号移送机关:莲花县人民法院刑事审判庭。被执行人：王修平，男，1967年5月10日生，住湖南省攸县。江西省莲花县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院(2019)赣0321刑初19号刑事判决书于2021年3月4日向本院执行局移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2021年4月28日已执行到位0元，未执行到位5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。以后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十八日书记员  樊 璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执669号徐州市谷丰食品有限公司申请执行鼓楼区新睿智百货超市、鹿建华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初396号民事判决书。执行标的6125.20元，实际执行标的6775.20元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5509号原告：天津市俊洁科林物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路油建小路口西侧500米。法定代表人：张桂亮，董事长。委托诉讼代理人：赵玉荣，女，该公司员工。被告：朴成岩，男，1984年12月20日出生，朝鲜族，现住天津市津南区。原告天津市俊洁科林物业管理有限公司与被告朴成岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。经庭前调解，被告已履行义务。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市俊洁科林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年四月二十八日书记员  刘 柳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执21号之一 申请执行人:张于贺,男,1998年05月01日出生,住所地河南省太康县。 被执行人:董伯杰,男,1983年05月24日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人张于贺与被执行人董伯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书中确定的义务，申请执行人张于贺向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人董伯杰返还申请执行人张于贺20000元及利息，并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人董伯杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求董伯杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董伯杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董伯杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人董伯杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人董伯杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董伯杰作出罚款决定，同时已对被执行人董伯杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张于贺。 综上，被执行人董伯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 耀
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初925号原告：夏某某，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省。被告：周某某，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省项城市。本院于2021年2月2日立案受理原告夏某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，经依法催缴，原告夏某某在法定期限内未予缴纳诉讼费。本院认为，原告经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤诉处理。审判员  马占锋二〇二一年四月二十六日书记员  陈家欢
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1342号之一原告：蔡怀元，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵宝贵，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告蔡怀元诉被告赵宝贵为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告蔡怀元于2021年4月27日以其双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡怀元申请撤回对被告赵宝贵的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡怀元撤回对被告赵宝贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，由原告蔡怀元负担。审判员  杨文元二〇二一年四月二十七日书记员  景晓晓
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初404号原告：孙佳盛，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。被告：廖岳兰，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈碧，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告孙佳盛诉被告廖岳兰、陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,原告孙佳盛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佳盛的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙佳盛撤诉。本案案件受理费1835元，由原告孙佳盛承担。审判员  张东明二〇二一年四月七日书记员  罗百玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执2491号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**。负责人：徐建斌。被执行人：温县帝苑大酒店，，住所地：温县司马大道中段社会统一信用代码：91410825667213864H。法定代表人：任文彪，总经理。被执行人：温县帝苑置业有限公司，，住所地：温县司马大街中段社会统一信用代码：9141825568628968L。法定代表人：任文彪，总经理。被执行人：任文彪，男，1957年12月26日出生，汉族，住温县。被执行人：任士红，男，1972年1月11日出生，汉族，住温县。被执行人：张丽娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住温县。关于执行申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司、任文彪、任士红、张丽娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4549号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司借申请人借款8870625.13元及利息（年利率按合同约定利率计算，从2018年6月21日起），二被执行人定于2019年12月18日偿还申请人本金1000000元及利息，于2020年12月18日偿还申请人本金2870625.13元及利息，下欠本金5000000元及利息于2021年12月18日前全部还清。由被执行人任文彪、任士红、张丽娟对被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。申请人有权在被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司应付借款本息范围内对被执行人任文彪提供的位于温县司马大街中段东侧、振兴路北的抵押物（产权编号：温房他证温字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司、任文彪、任士红、张丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人任士红名下有豫Ｈ×××**北京现代牌机动车、豫Ｈ×××**开瑞牌机动车二辆，本院对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人任文彪位于司马大街中段东侧、××西段北侧（产权证号：1430112152-×**）、司马大街中段东侧1号房9层（产权证号：1450110173-×**）、温泉镇司马大街中段东侧振兴路西侧北侧（产权证号：06××**）、司马大街中段帝苑大酒店南侧临街楼（产权证号：09××**）、司马大街东、振兴路北（产权证号：12××**）房产，本院对该房屋予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人任士红、张丽娟位太行路中段路北40号福利鞋永材料厂居楼西单元5层西户（产权证号：14××**）房产，本院对该房屋予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位85008.79元，本案债权尚余2785616.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县帝苑大酒店、温县帝苑置业有限公司、任文彪、任士红、张丽娟负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月三十日书记员  董书晴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执439号之一申请执行人：上海波司登投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高德康，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟华。委托诉讼代理人：杨艳雯。被执行人：上海东渔食云纪商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡建周。本院执行申请执行人上海波司登投资发展有限公司与被执行人上海东渔食云纪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初4702号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年四月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初163号原告：张军，男，1982年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李淑娟，女，1982年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龚元梅，女，1994年12月6日生，汉族，住重庆市江津区。原告张军与被告龚元梅民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张军负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3640号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：李亮仔，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告李亮仔追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告李亮仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告李亮仔返还垫付款48063.88元；二、被告李亮仔支付利息8047.05元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年8月18日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告李亮仔支付利息4382.39元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为11464.39元，扣除担保服务费7082元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：李亮仔； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年10月26日、2019年3月13日代偿11869.7元、36194.18元，共计48063.88元； 担保服务费：7082元； 约定的资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计算。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李亮仔未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告李亮仔进行追偿，被告李亮仔应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李亮仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮仔支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款48063.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李亮仔支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息4382.39元（按日利率的万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告李亮仔负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李亮仔于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1985号原告：鹿邑县绿苑种植专业合作社，住所地鹿邑县城郊乡前李行政村，统一社会信用代码93411628MA3XAAG06X。法定代表人：李涛，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：鹿邑县试量镇人民政府，住所地鹿邑县试量镇政府路1号,统一社会信用代码114117250059177236。法定代表人：卢长青，系该镇镇长。本院在审理原告鹿邑县绿苑种植专业合作社与被告鹿邑县试量镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑县绿苑种植专业合作社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县绿苑种植专业合作社撤回对被告鹿邑县试量镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取计740.62元，由原告鹿邑县绿苑种植专业合作社负担。审判员  韩杰二〇二一年四月十二日法官助理杜依翰书记员徐蒙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟清华，女，1938年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市万载县人民政府。住所地：江西省宜春市万载县沿河西路262号。 法定代表人曾文军，县长。 再审申请人钟清华因诉江西省宜春市万载县人民政府行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 钟清华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院实体审理本案。主要事实和理由为：强拆行为的后果和责任应由万载县人民政府来承担。一、二审法院认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。 本院认为，钟清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回钟清华的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5771号 原告：周坚勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何鲁卡，男，1984年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：毛利丰，男，1979年2月12日出生，住诸暨市。 原告周坚勇与被告何鲁卡承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用小额诉讼程序独任审判。审理中，为查清案件事实，本院依法追加毛利丰作为第三人参加诉讼。本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告周坚勇、被告何鲁卡、第三人毛利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周坚勇向本院提出诉讼请求：判令被告何鲁卡支付挖机施工费21700元。事实与理由：2019年6、7月份，原告承揽被告何鲁卡安华镇景佳坞村自来水工程中的挖机施工业务，共计挖斗124小时，工时费每小时130元；破碎29小时，每小时180元；拖车费360元，合计21700元。经多次催讨，被告何鲁卡分文未付。现诉至法院，望判如所请。 被告何鲁卡答辩称，涉案工程是其干的，但毛利丰是工程承包人，其在挖机施工单中签名只是确认挖机施工费情况，应由毛利丰承担付款责任。 第三人毛利丰答辩称，涉案工程是其转包给何鲁卡的，何鲁卡是实际施工人，应由何鲁卡承担全部责任。 原告周坚勇为证明自己的主张向本院提供挖机作业清单、挖机施工作业凭据等证据材料。被告何鲁卡提供自来水班组施工合同、微信聊天记录、工班确认记录表等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均未提出异议，本院对证据三性予以认定。对于证明目的，本院认为，涉案工程原承包人虽系毛利丰，但根据庭审中何鲁卡和毛利丰的陈述，本案实际施工人系何鲁卡，毛利丰并未参与具体施工，与周坚勇等也不认识，只是帮助何鲁卡结算工程款，故在此情况下，应认定毛利丰与何鲁卡存在工程转包合同关系，本案承揽合同的发包人系何鲁卡。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告周坚勇与被告何鲁卡之间的挖机施工承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何鲁卡尚欠原告周坚勇挖机施工费21700元，事实清楚、证据确凿，其应依法承担相应的清偿责任。被告何鲁卡辩称，本案应由毛利丰承担付款责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告何鲁卡应支付原告周坚勇挖机施工费21700元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，减半收取计171.50元，由被告何鲁卡负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵为龙（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3718号 被执行人莫建芳，女，1994年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人余晓华，女，1994年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人易萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人孙书涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人郭浩全，男，1986年10月21日出生，汉族，住于广东省佛冈县。 被执行人王军良，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人郑宇，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人王燕飞，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人梁江秀，女，1986年3月20日出生，壮族，住于广西壮族自治区蒙山县。 被执行人张荣运，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人林观荣，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人叶兴仁，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人艾文强，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人樊云南，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人莫兴智，男，1992年12月2日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人吴永龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住于江西省余江县。 被执行人李小凤，女，1997年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人廖桂才，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人廖泽毅，男，1995年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人黄将，男，1989年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人冯金花，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人黄立恒，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人朱林，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人何开诚，男，1983年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人曾秋，女，1989年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人彭艳，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人林美娜，女，1991年8月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人王艳娇，女，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人刘嘉乐，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人韦应昌，男，1984年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李金梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人李坤兰，女，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人马静，女，1985年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人龙剑，男，1986年10月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人刘文丰，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人杨喊院，女，1987年6月25日出生，傣族，住云南省盈江县。 被执行人潘水生，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人杨如彪，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人李文强，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人林泽英，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人周兵欢，女，1998年8月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人李松，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人涂腾，女，1995年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人冯广平，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人伍跃林，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人李焕祥，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人廖以国，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人陈建虞，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2020年7月8日立案执行莫建芳、余晓华、易萍、孙书涛、郭浩全、王军良、郑宇、王燕飞、梁江秀、张荣运、林观荣、叶兴仁、艾文强、樊云南、莫兴智、吴永龙、李小凤、廖桂才、廖泽毅、黄将、冯金花、黄立恒、朱林、何开诚、曾秋、彭艳、林美娜、王艳娇、刘嘉乐、韦应昌、李金梅、李坤兰、马静、龙剑、刘文丰、杨喊院、潘水生、杨如彪、李文强、林泽英、周兵欢、李松、涂腾、冯广平、伍跃林、李焕祥、廖以国、陈建虞（2018）浙0783刑初957号刑事判决书诈骗罪一案，责令各被执行人履行判决确定的财产刑。 本案在执行过程中，被执行人余晓华向本院缴纳罚金23000元、被执行人莫建芳向本院缴纳罚金15000元、被执行人李小凤向本院缴纳罚金2000元、被执行人彭艳向本院缴纳罚金3000元、被执行人李金梅向本院缴纳罚金1500元、被执行人孙书涛向本院缴纳罚金3000元、被执行人冯金花向本院缴纳罚金6000元、被执行人冯广平向本院缴纳罚金500元。本院通过网络执行查控系统等方式调查了各被执行人的房产、股权、保险、车辆等其他财产，均未发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人易萍、郭浩全、王军良、郑宇、王燕飞、梁江秀、张荣运、林观荣、叶兴仁、艾文强、樊云南、莫兴智、吴永龙、廖桂才、廖泽毅、黄将、黄立恒、朱林、何开诚、曾秋、林美娜、王艳娇、刘嘉乐、韦应昌、李坤兰、马静、龙剑、刘文丰、杨喊院、潘水生、杨如彪、李文强、林泽英、周兵欢、李松、涂腾、伍跃林、李焕祥、廖以国、陈建虞等目前暂无财产可供执行，应终结执行，待发现有可供执行财产后再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月二十七日 代书记员  戚婷娅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1702号 原告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南，统一社会信用代码：91130132564869393W。 委托诉讼代理人：张博，男，1996年11月22日出生，汉族，住元氏县，系公司员工。 被告：邸风平，男，1978年2月17日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：邸俊峰，男，1991年7月31日出生，汉族，住山西省岚县。 原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与被告邸风平、邸俊峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市众凯汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费392.00元，由石家庄市众凯汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张文静 书 记 员 李青青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1175号被执行人：郑云，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院作出的(2020)沪0113刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人郑云缴纳罚金人民币50万元并退赔各被害人经济损失人民币201.2万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郑云的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人现在服刑，名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年四月二十九日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初814号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：李俊洪。 被告：谢良义。 衡水市金顺物业服务有限公司与谢良义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市金顺物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年四月二十九日 书记员  高士杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3873号原告杨利莉，女，1983年2月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人史状，河南针石律师事务所实习律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人邵奥利，该公司员工。原告杨利莉与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利莉委托代理人王世旗，被告御邦公司委托代理人邵奥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金31252元（以已付房款1392079元为基数，按照日万分之零点五标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。被告御邦公司辩称，1.双方约定在2017年12月30日前办理完毕初始登记，但原告直至2021年1月20日提起诉讼，本案已过诉讼时效。2.因合同签订时，办理初始登记的业务由房管局办理，自2016年8月20日起纳入不动产统一进行。因政策及机构调整，迟延系合同签订时不可预测的情势变更。且其已在合理期限内完成首次登记，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街西、经××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1392079元。被告应当在2017年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向御邦公司缴纳购房首付款702079元，御邦公司于2015年7月29日出具相应发票；2015年11月7日，御邦公司开具69万元发票。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未依合同约定于2017年7月30日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院酌情将合同违约金标准调整为日0.003%。因此，原告要求支付自2017年12月30日至2019年3月24日违约金18751元，本院仅支持4473元[1392079元×0.003%×449天（自2017年12月30日至2019年3月24日）]，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨利莉支付违约金18751元；二、驳回原告杨利莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.3元，减半收取290.65元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十一日书记员  崔慧雅
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保40号保康县社会保险管理局：关于冯泽潮与尚美功、王惠山因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0626民初1284号民事裁定书，裁定冻结王惠山的社保卡账户62×××65，期限一年。该裁定已经发生法律效力，需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：协助冻结王惠山的社保卡账户62×××65，期限一年。冻结期间，不得将发给王惠山的养老金转存其他账户。执行员  郭小林二〇二一年四月二十八日书记员  陈 尧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢228号之一申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，地址：成都市成华区。法定代表人：赵振元，董事长。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。被执行人：北京实创泰昌建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。被执行人：李志杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司、李志杰为建筑工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司名下有汽车一辆、被执行人李志杰名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司名下所属的车号为京Ｑ×××××金杯牌汽车一辆，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。二、查封被执行人李志杰名下所属的车号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。三、查封被执行人李志杰名下所属的车号为京Ｑ×××××大众牌汽车一辆，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。四、查封被执行人李志杰名下所属的车号为京Ｐ×××××金杯牌汽车一辆，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二一年四月二十七日书记员  杜建新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6300号原告：陈兵书，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被告：尹玉洁，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告陈兵书（以下简称原告）诉被告尹玉洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭剑峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元；自2020年12月9日起按月利率1%支付利息至实际付清之日止（暂计算至2021年3月30日利息为18674元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告认识多年。2020年11月，被告因资金周转向原告提出借款，经被告再三要求，原告于2020年12月8日借款500000元给被告，并说明只借1个月，被告向原告出具借条。2021年1月9日，借款到期，原告要求被告偿还借款，被告说外面的款项没有收回，希望能继续宽限一段时间。原告考虑到双方关系，不想太过弄僵，也知道被告家庭住址，便同意被告年后偿还。正月过后，原告再次向被告催款，并明确不还款将起诉，被告又找理由要求继续宽限，至今未付本金及利息。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年被告因资金周转向原告提出借款500000元。原告于2020年12月8日通过银行账户向被告分两笔转款500000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈兵书人民币500000元整，用于资金周转，经协商，该项借款月息为1分，并约定于2021年1月9日前全部归还。如若逾期未还，愿承担相关法律责任”。因借款到期后被告未归还，原告于2021年4月8日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有《借条》、银行账户交易明细及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金500000元有《借条》、银行账户交易明细为证，本院予以支持。双方约定了借款利息为月息1%，其约定未超过司法保护上限，原告主张按此利率标准由被告支付自2020年12月9日开始至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹玉洁应于本判决生效后7日内向原告陈兵书返还借款本金500000元及利息（按月利率1%的标准，自2020年12月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4493元，由被告尹玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二十九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执88号申请执行人：张永康，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省溆浦县低庄镇长枫林村六祖，现住贵州省德江县玉水街道松林港石来运转大理石加工厂。被执行人：罗念，男，1988年7月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道惠田********。本院受理的申请执行人张永康与被执行人罗念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特523号民事裁定书已发生法律效力，一、由被执行人罗念偿还张永康借款14000元，从2020年10月起每月20日前支付1000元至清楚完毕为止。被执行人罗念到期未履行法院生效法律文书确定的义务，张永康向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗念送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，罗念仍未履行偿还义务。我院已对被执行人罗念限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗念银行存款合计不足2元，无房屋产权登记信息，无工商注册登记，有车辆登记信息，2007年8月6日登记有贵DT85**、2011年10月登记有贵DSJ5**、2017年9月19日登记有贵HQZ3**，现住车辆下落不明，申请人同意不用查封车辆，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张永康同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月十三日书记员 覃永林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2006号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告:焦玉友，男，1960年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津市分公司）与被告焦玉友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险天津市分公司的委托诉讼代理人王送坡，被告焦玉友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财险天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿款133500元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人曹丽鹃所有的车牌号为津Ａ0××××号小型客车在原告处投保机动车损失险,保险限额为842903.20元,保险期限自2019年3月24日至2020年3月23日。2019年12月3日,被告焦玉友驾驶无号牌四轮低速电动车在津塘公路军粮城立交桥匝道内与案外人刘祯博驾驶车牌号为津ＡＯ××××号小型客车发生事故,造成津Ａ0××××号小型客车车辆损失。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定,被告焦玉友承担事故的全部责任。事故发生后,经维修,津Ａ0××××号小型客车的车辆损失为133500元。案外人曹丽鹃向原告提出索赔申请,原告依约向其支付全额车辆损失,案外人曹丽鹃向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告已取得向被告索赔的权利。经原告与被告多次沟通,被告均拒绝赔偿原告损失，故原告起诉。人民财险天津市分公司提交下列证据：1.被告焦玉友身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2.道路交通事故认定书，拟证明被告与被保险人发生交通事故，被告承担事故的全部责任。3.机动车辆保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、实物赔付确认书、赔款支付凭证、索赔权转让书，拟证明原告与案外人曹丽鹃系保险合同关系；曹丽鹃为津Ａ0××××投保了机动车损失险，事故在承保期间；事故发生后，曹丽鹃申请以实物赔付的方式索赔，原告已赔付损失并取得代为求偿权。4.车辆拆解照片、车辆损失情况确认书、委托维修结算单、维修费发票，拟证明被保险车辆的具体损失为133500元。焦玉友辩称，对事故发生的过程没有异议，但是不同意原告的诉讼请求，对原告修理的金额不认可。交通事故已经发生了一年多的时间为何现在起诉，如果原告在别处出了事故造成的损失，也不得而知，需要原告提供证据。焦玉友未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，案外人曹丽鹃为车牌号为津Ａ0××××的车辆在人民财险天津市分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为842903.2元及不计免赔。保险期间自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止，被保险人为曹丽鹃。2019年12月3日,被告焦玉友驾驶无号牌四轮低速电动车（无保险），沿津塘公路军粮城立交桥北侧匝道内逆向行驶，案外人刘祯博驾驶车牌号为津ＡＯ××××号小型客车沿军粮城立交桥北侧匝道由东向西驶来，焦玉友车辆前部与刘祯博车辆前部接触，造成焦玉友受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定,被告焦玉友承担事故的全部责任。事故发生后，案外人曹丽鹃的津Ａ0××××号小型客车经维修，车辆损失为133500元。曹丽鹃向原告提出索赔申请,人民财险天津市分公司依约向其支付全额车辆损失,原告已取得向被告索赔的权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人民财险天津市分公司作为被保险人曹丽鹃承保车辆的保险人，在向曹丽鹃赔偿保险金之日起，即取得向相关责任方请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据上述法律的规定，原告的车辆损失应由被告焦玉友赔偿，故人民财险天津市分公司要求焦玉友承担赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告焦玉友于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款133500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1485元，由被告焦玉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二一年四月八日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执357号申请执行人：孙爽，男，1978年12月28日出生，汉族，居民身份证号码：320324197812283338,住睢宁县岚山镇丁山村后四组65号.被执行人：王浦平，男，1967年6月20日出生，汉族，居民身份证号码：320324196706200012,住睢宁县睢城镇城东村毛三组75号。孙爽与王浦平民间借贷纠纷一案，本院作(2020)苏0324民初3504号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告王浦平于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款26200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月八日书记员  田 伟
结 案 通 知 书 被执行人蒋东良： 申请执行人徐贤平依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初11877号民事调解书，向本院申请执行被执行人蒋东良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执193号已于2021年4月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1342号申请执行人：安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码913411007918924468（1-1）。法定代表人：徐荣，公司董事长。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市众益电力工程安装有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区**，统一社会信用代码91341181564963080M。法定代表人：冯康，公司执行董事。被执行人：周世亮，男，1992年2月1日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。安徽上缆仪表集团股份有限公司与天长市众益电力工程安装有限公司、周世亮买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民特299号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市众益电力工程安装有限公司、周世亮未履行生效法律文书确定的义务，安徽上缆仪表集团股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1342号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1026号之八被执行人：丁来钱，男，汉族，1987年03月12日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人丁来钱借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人丁来钱在62×××78账户内余额人民币5786.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁来钱在中国农业银行62×××78账户内存款人民币73919.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十五日书记员  李 辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10663号之一 申请执行人雷中权,男,1974年10月7日出生,住重庆市垫江县。 被执行人袁源,女,1982年10月28日出生,住河南省杞县。 申请执行人雷中权与被执行人袁源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民再9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷中权向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人袁源归还申请执行人雷中权9400元及利息。 执行立案后，本院向被执行人袁源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁源有车牌号为豫Ｂ8××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人袁源有其他可供执行的财产。截止目前，本被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人袁源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人袁源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人雷中权，其没有异议。 本院认为，被执行人袁源暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10663号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初179号原告：肖某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃省酒泉市。被告：孙某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告肖某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息406000元；2、判令被告按照月息2%支付借款利息至清偿之日；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息和第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告借款480000元，约定借款期限为6个月。2018年3月5日，被告再次向原告借款200000元，约定借款期限为6个月。截止2017年12月12日,第一笔借款被告仅清偿本息305000元；2018年3月5日,被告偿还第二笔借款本金30000元。下剩借款本金及利息经原告多次索款无果，引发纠纷。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年12月12日、2018年3月5日被告向原告出具的借条2张、银行交易明细拟证实被告向原告借款以及被告向原告还款的事实。以上证据来源合法，内容真实，相互印证，可以清楚地证明被告向原告借款，原告给被告支付借款的事实，本院对以上证据的证明效力予以确认。根据原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告借款480000元，并出具借条1张，借款载明：“今借到肖某人民币肆拾捌万元整（￥480000元），借款期限6个月，每月2日需归还本金（￥64600元），剩余借款人民币壹拾陆万肆仟肆佰元于2018年6月2日全部归还，借款人：孙某，2017年12月12日。”当日及2017年12月14日，原告分别向被告账户转款180000元、300000元。2018年3月5日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到肖某现金贰拾万圆（元）正（￥200000元），到期还款日2018年9月5日，分6期还款，借款人：孙某，2018年3月5日。”当日、次日以及2018年3月7日、2018年4月1日，原告分别转账70000元、70000元、13000元、30000元，合计183000元。原告自认2笔借款资金来源均为信用卡备用金贷款，被告共计向其清偿借款本息335000元。本院认为，套取金融机构贷款进行转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案查明原告用于出借的款项来源为银行贷款，故原、被告之间的民间借贷合同无效，而借贷合同无效的法律后果为返还借款本金。庭审中，原告所提交的证据显示实际转账交付被告663000元，故借款本金认定为663000元。现被告已经偿还335000元，剩余328000元被告应当继续承担返还责任。审理中原告自愿放弃所有利息主张，故本院对资金占用期间的利息以及逾期付款利息不再处理。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民事纠纷因系借款行为引起，且借款行为发生在《民法典》施行前，故本案依法应适用《中华人民共和国合同法》规定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某返还原告肖某借款本金328000元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由原告肖某负担1170元、由被告孙某负担6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 陈 岩人民陪审员 王小琴人民陪审员 于爱华二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 莹书记员 魏 芳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢120号中联重科融资租赁（中国）有限公司、黄先苹、陈波东：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄先苹、陈波东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄先苹、陈波东给付已到期未付租金366810.65元、违约金127710元，共计494520.65元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人黄先苹、陈波东已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）常鼎民初字第1788号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执147号之一申请执行人：孙丰华，女，1968年5月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：韩吉昌，男，1965年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人孙丰华与韩吉昌不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）鲁0304民初2646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告韩吉昌于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰华代偿款8500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩吉昌负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：8500.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月11日、2021年3月1日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年2月1日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年12月8日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封。四、本院于2020年12月8日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年12月8日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到淄川××**镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年四月二十八日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人房产一宗，到期日2024年1月28日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3724号上诉人（原审原告）：北京市海淀区翡丽华庭小区业主委员会，住所地北京市海淀区翡丽华庭小区10号楼。负责人：郝立，主任。被上诉人（原审被告）：北京金隅大成物业管理有限公司西三旗分公司，住所地北京市海淀区建材城东里8号楼1层9门102。负责人：王顺刚,执行董事。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。上诉人北京市海淀区翡丽华庭小区业主委员会（以下简称翡丽华庭业委会）因与被上诉人北京金隅大成物业管理有限公司西三旗分公司（以下简称金隅公司西三旗分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初16049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。翡丽华庭业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费用由金隅公司西三旗分公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。翡丽华庭业委会于2020年3月24日于北京法院审判信息网进行网上立案，并经审核通过。故翡丽华庭业委会起诉之时任期尚未届满，即翡丽华庭业委会在起诉时具有本案诉讼的原告主体资格。翡丽华庭业委会于2020年3月24日起诉时完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定翡丽华庭业委会不具有原告主体资格一事严重错误。翡丽华庭业委会向一审法院起诉请求：1.金隅公司西三旗分公司撤出北京市海淀区翡丽华庭小区，并向翡丽华庭业委会选聘的新物业服务公司（北京瑞赢酒店物业管理有限公司）移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金，并完成其他全部交接事宜；2.诉讼费由金隅公司西三旗分公司负担。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当具备法定条件，具备原告主体资格。本案中，翡丽华庭业委会于2017年4月27日成立，于2020年4月26日任期届满，任期届满后其不具备相应的主体资格。故其于2020年5月20日向本院提起民事诉讼，其不具有提起本案民事诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回翡丽华庭业委会的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，第一届翡丽华庭业委会于2017年4月27日成立，于2020年4月26日任期届满。目前，新一届的翡丽华庭业委会尚未产生。所以，翡丽华庭业委会不具有提起本案民事诉讼的原告主体资格，翡丽华庭业委会提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。综上，翡丽华庭业委会的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初1286号之一原告：嘉兴市喷特普聚氨酯喷涂工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道洪殷路**。法定代表人：朱永超。委托诉讼代理人：周欣玥,浙江安策律师事务所律师。被告：上海中颐建筑工程有限公司，住，住所地上海市崇明县新河镇新申路********/div>法定代表人：张世烘。本院在审理原告嘉兴市喷特普聚氨酯喷涂工程有限公司与被告上海中颐建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市喷特普聚氨酯喷涂工程有限公司撤诉。案件受理费3326元,减半收取1663元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费2933元，由原告嘉兴市喷特普聚氨酯喷涂工程有限公司负担。审判员  周冬梅二〇二一年四月二十二日书记员  周 婧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民特456号 申请人：王春祥，男，1977年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：王正平，男，1949年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 代理人：向加容（系被申请人王正平之妻），女，1953年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人王春祥申请宣告王正平无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王春祥称，王正平、向加容系夫妻关系，王春祥系二人独子，王正平于2020年5月13日因车祸受伤住院，因车祸导致头部严重受伤，现在生活已经无法完全自理。经四川科博司法鉴定所鉴定，王正平为无民事行为能力人。故申请依法宣告王正平为无民事行为能力人并指定王春祥为其监护人。 向加容称，向加容与王正平系夫妻关系，王春祥系二人之子，对王春祥陈述的事实无异议，对王春祥申请宣告王正平为无民事行为能力人并指定王春祥为监护人无异议，对王春祥提供的证据材料无异议。 经审理查明：王正平与向加容系夫妻关系，二人于1974年7月5日登记结婚，共同生育独子王春祥。2020年5月13日，王正平遭遇车祸后住院，因该次车祸致其头部重伤，现生活已无法完全自理。2021年1月31日，王春祥委托四川科博司法鉴定所对王正平的民事行为能力进行鉴定，2021年2月2日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“王正平目前无民事行为能力。” 上述事实有当事人身份证、户口本、结婚证、邛崃市临济镇道佐社区居民委员会出具的《情况说明》、四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、王春祥和向加容的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，王正平因交通事故致头部受伤，经四川科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，向加容对此予以认可，王春祥系王正平之子，向加容对指定王春祥为王正平的监护人也无异议。故对王春祥申请宣告王正平为无民事行为能力人，并指定其为王正平的监护人，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人王正平为无民事行为能力人。 二、指定申请人王春祥为被申请人王正平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月十五日 书记员 周金龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10190号申请执行人:雷显成,男,1978年8月5日出生,住河南省确城县。被执行人:李凌志,男,1981年5月5日出生,住浙江省义乌市。申请执行人雷显成与被执行人李凌志加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷显成向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人李凌志支付申请执行人雷显成材料、加工费共计86600元及利息。执行立案后，本院向被执行人李凌志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李凌志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凌志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凌志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李凌志有车牌号为浙Ｇ0××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李凌志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李凌志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李凌志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷显成。本院认为，被执行人李凌志暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10190号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1893号之一被执行人：魏军委，男，汉族，1975年09月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏军委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏军委在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年四月十日书记员  邹艳丹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执276号申请执行人：孙国爱，女，汉族，1966年5月24日出生，住河南省原阳县。被执行人：韩梅妮，女，汉族，1975年2月25日出生，住河南省封丘县。关于孙国爱申请执行韩梅妮借款合同合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫0725民初4060号民事调解书。因韩梅妮未按上述生效法律文书履行义务，孙国爱向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩梅妮负有继续向申请执行人孙国爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十八日书记员  孙华宾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2448号之一申请执行人郭文军，男，汉族，1981年12月15日生。被执行人张懿，男，汉族，1995年5月6日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8091号民事判决书立案执行的申请执行人郭文军申请执行被执行人张懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的1008520元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人张懿名下房屋；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年4月29日，尚未执行到位标的1008520元；六、本院于2021年4月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张懿有继续向申请执行人郭文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  何银杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初1421号 原告：翁金锋，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建省博澳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处英龙居委会八二一街319号438室，统一社会信用代码91350304577028980W。 法定代表人：林永强，执行董事兼总经理。 原告翁金锋与被告福建省博澳房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告翁金锋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁金锋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁金锋撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由翁金锋负担。 审判员  林伟权 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初130号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某，男，1973年1月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地四川省岳池县，现住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月15日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年12月30日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、杨磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月份，经宝丰县人民路东段路南在建工程滨河小区住宅楼木工承包商蓝某介绍，被告人李某与朋友秦孝洪到该小区经营工地食堂。2020年11月16日晚20时许，被告人李某与秦孝洪一同到蓝某办公室商量工地分工干活问题，期间李某与肖某发生争执，后被蓝某等人劝开。当晚21时许，肖某的亲戚操刚召集工友张某、熊某成等人到工地食堂与李某理论，李某、秦孝洪与操刚等人相互辱骂、继而打架，被告人李某持菜刀将被害人张某的头部砍伤，被害人熊某成在拉架夺刀过程中右手手指背面被划伤。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级，熊某成的损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤主动到案，对所犯罪行供认不讳。被告人李某家属与被害人张某、熊某成达成和解协议，赔偿了张某、熊某成的损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述，被害人张某、熊某成的陈述，证人秦孝洪、李某、操刚、肖某、蓝某等人的证言，户籍证明、前科证明，案发现场方位示意图、照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、和解协议、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某无前科，系初犯；案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚、签署具结书，近亲属对被害人损失进行赔偿并取得被害人谅解。本院在量刑时综合以上情节予以考虑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二一年四月十四日书记员 郭智新
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2265号原告:大家财产保险有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码91120104MA06W1WN1W），住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。代表人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。被告：韩应香，女，1970年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告大家财产保险有限责任公司天津分公司与被告韩应香不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告大家财产保险有限责任公司天津分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇二一年四月十二日书记员  宋晓峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终57号上诉人(原审被告)：马守彬，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴亚冬，河南树铭律师事务所律师。上诉人(原审原告)：欧诗漫生物股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。上诉人马守彬因与被上诉人欧诗漫生物股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区(2020)沪0104民初5564号一审民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马守彬于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马守彬在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马守彬撤回上诉。二审案件受理费732.50元，减半收取为366.25元，由上诉人马守彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月二日法官助理  陶冠东书 记 员  陶冠东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1795号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：阮明杰，行长。被执行人：金象宝，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款25万元并支付贷款利息。本院于2021年3月24日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、证券等可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年3月24日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室房地产，到期日为2024年4月7日，申请人认为期满后仍需要继续查封的，应在查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。因上述房地产已被其他案件在先查封，故暂时不具备处置条件。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、现场调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年四月二十二日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执恢153号之一被执行人：王莉，女，汉族，1969年06月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在中国工商银行11×××17账户内存款人民币62180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月二十一日书记员  石学虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初357号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北省黄石华新路10号，统一社会信用代码91420200798773562B。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖，湖北元初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖北元初律师事务所实习律师。被告：袁松柏，男，1961年10月19日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告袁松柏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市隆泰物业管理有限公司委托诉讼代理人陈晖、王超、被告袁松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市隆泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业费7817.09元（自2016年1月10日至2020年10月31日，以后实际发生费用另行计算）；2.被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金6652.74元（按每日千分之一的标准自逾期交纳物业费之日起计算至2020年10月31日，此后违约金计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月14日签订《前期物业服务协议》，原告对被告位于黄石××区××·××号房屋提供物业服务。合同约定：1.原告按建筑面积以每月1元/平方米收取物业费；2.支付费用周期为每年预收一次，支付费用时间为满一周年后第一个月的上旬；3.迟交物业费按每日千分之一收取滞纳金，经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要的措施；4.物业费用浮动按物价部门的有关规定执行；5.被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的千分之五支付违约金。协议签订后，被告物业费仅付至2016年1月9日。自2016年1月10日至2020年10月31日共计57个月22天的物业费未支付，共计欠付物业费7817.09元，违约金6652.74元。在原告多次催告被告补缴物业费并委托律师事务所向其送达律师函后，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告袁松柏辩称，1.原告未尽物业管理责任，管理漏洞非常多，宠物粪便、垃圾到处可见，停车难。2.2017年4月14日，被告家中的公共管道被砸破，导致漏水，家中主次卧到处浸水，粪便、尿液进入家中。原告当时就造成的损失找物业公司理论，该公司承诺从物业费中抵扣。此后，原告也长时间没有找被告催收过物业费。原告家中损失达4万余元。故原告不应再次向被告主张物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的律师函及EMS快递单均系原件或与原件核对无异，能够证明本案部分事实，故对该组证据予以确认。2.被告提供的两组共计25张照片显示的均系黄石港区江南名居2-2304号房屋内的状况，与本案不具有关联性，故对上述照片不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁松柏系黄石市宏达·江南名居小区2-1502号房业主，其房屋建筑面积为135.4平方米。2014年3月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，从交房之日起开始收取物业费，住宅部分按建筑面积每月1元/平方米收取；被告支付费用周期为每年预付一次，在满一周年后第一个月的上旬支付；迟交物业费按每日千分之一收取滞纳金；被告未按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的千分之五支付违约金；业主房屋装修时交纳装修押金2000元。协议签订后，被告于当日交纳了2014年1月10日至2016年1月9日的物业费3250元，此后未再交纳物业费。2020年11月18日，湖北元初律师事务所受原告的委托向被告送达催收2016年1月10日至2020年10月31日期间物业费7817.09元的律师函。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告根据《前期物业服务协议》的约定，为含被告在内的宏达·江南名居小区全体业主提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费。被告以其位于该小区的另一处房产内存在漏水而拒不交纳物业费缺乏法律依据。被告辩称原告的管理等存在漏洞，但未能提供证据证明，本院对该项辩称意见不予采信。故原告要求被告给付物业费之主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告给付2016年1月10日至2020年10月31日期间的物业费7817.09元（135.4元/月×57个月零22天）。2020年11月1日后的物业费，若被告不能按期交纳，原告可在书面催交后另行主张，故在本案中不予支持。关于违约金的问题。结合已查明事实，被告确未依约交纳物业费。原告按《前期物业服务协议》的约定主张每日千分之一的违约金，但原告未能举证证明未收取物业费的实际损失与约定相符。结合本案合同的履行情况、当事人的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金的标准调整如下：从2016年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期三至五年（含五年）贷款年利率6%计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于违约金的起算时间，本院酌情以每一交费年度最后一日的次日为该年度逾期交纳物业费的违约金起算日，故2020年1月10日至2020年10月31日的物业费暂不计算违约金。按照上述标准及计算时间，2016年1月10日至2020年1月9日交费年度逾期交纳物业费的违约金计算至2020年1月9日止约为920元（135.4元/月×43.3个月×6%+135.4元/月×4.7个月×3.85%+135.4元/月×31.3个月×6%+135.4元/月×4.7个月×3.85%+135.4元/月×19.3个月×6%+135.4元/月×4.7个月×3.85%+135.4元/月×7.3个月×6%+135.4元/月×4.7个月×3.85%），从2020年1月10日起以截止至该日未交物业费6499.2元（135.4元/月×12个月×4年）为基数，从2020年1月10日起至该物业费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告袁松柏于本判决生效之日起十日内向原告黄石市隆泰物业管理有限公司支付2016年1月10日至2020年10月31日拖欠的物业费人民币7817.09元及违约金（1.截止至2020年1月9日的违约金920元；2.从2020年1月10日起至物业费实际付清之日止，以6499.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄石市隆泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，案件受理费80元，由原告黄石市隆泰物业管理有限公司负担32元、被告袁松柏负担48元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年四月十六日书记员  陈 轩