wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2916号原告：唐鹏，男，1995年7月12日出生，汉族，住新郑市。被告：孙东阳，男，1994年7月6日出生，汉族，住新郑市。原告唐鹏与被告孙东阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加诉讼，被告孙东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹏向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付欠款22000元并支付利息，利息按照LPR自逾期还款之日即2021年1月10日起计算至实际还清之日止（变更后）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年12月26日，被告以投资为由向原告借92000元，约定还款日期为2021年1月10日并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告曾多次向被告催讨该笔欠款，被告断断续续向原告归还欠款合计70000元，剩余22000元以各种理由推脱至今，故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙东阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙东阳于2020年12月26日向原告唐鹏出具借条一份，内容为：今借到唐鹏现金人民币92000.00元（大写：玖万贰仟圆整），限期2021年1月10日之前归还，如到期不还，追究其法律责任。本人孙东阳认同本借条的法律效力。借款人：孙东阳借款人身份证号：，借款日期：2020年12月26日。同日，被告孙东阳向原告唐鹏出具收据一份，内容为：兹收到唐鹏交来东方国际地下停车位（2个）人民币玖万贰仟元￥92000.00元，收款人孙东阳签字并按印，出据日期2020年12月26日。出具借条及收据后，被告孙东阳分别于2021年1月14日、2021年1月22日、2021年2月8日、2021年2月9日向原告唐鹏还款20000元、20000元、20000元、10000元。另查明：庭审中原告陈述，被告向原告借款是要投资车位，所以出具的收据上显示的是兹收到唐鹏交来东方国际地下停车位2个的钱。上述事实有原告陈述，借条、收据、微信及支付宝转账凭证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，孙东阳未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，孙东阳向唐鹏借款92000元，有孙东阳出具的借条、转账记录及唐鹏的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除孙东阳已返还的借款70000元，下余借款22000元，孙东阳作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款时双方未约定利息，约定于2021年1月10日前还款，故唐鹏主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自逾期之日（即2021年1月10日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告孙东阳应于本判决生效后十日内偿还原告唐鹏借款22000元及利息（以22000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月10日起支付逾期利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告孙东阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年四月十五日代理书记员  时任航
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执691号 申请执行人：申和鑫，男，1971年8月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2310831971××××××××。 被执行人：辽宁舜豪建筑工程有限公司，地址：绥中县绥中镇。 统一社会信用代码：9121142157723520XU。 法定代表人：沈希平，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1137号民事判决书立案执行申请执行人申和鑫与被执行人辽宁舜豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为161750元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执436号申请执行人：罗贵明，男，1967年4月30日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：四川亮泓建设工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘方英。本院在执行罗贵明申请执行四川亮泓建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行标的152252.33元，本案在进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年四月二十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执200号之一申请执行人：王占军，男，1963年4月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人：徐跃强，男，1989年7月6日生，汉族，住汝阳县。本院在执行王占军申请执行徐跃强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执200号案件的执行；被执行人未按和解协议履行时，申请执行人在执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年四月二十七日书记员  陈如意
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执696号之一 申请执行人：阮孟英，女，汉族，1968年08月26日出生，重庆市巫山县。 被执行人：杨乐辉，男，汉族，1985年08月02日出生，重庆市巫山县。 申请执行人阮孟英与被执行人杨乐辉交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初14499号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人阮孟英向本院申请执行，申请执行标的为支付246431.71元及利息，本院于2021年2月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年4月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月十三日 书记员 郑静君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3626号申请执行人：智创未来（天津）培训学校有限责任公司，地址天津市静海区静海镇胜利大街锦绣家园7号楼103。法定代表人彭飞，职务经理。被执行人：石家庄北腾企业管理咨询有限公司，地址石家庄市桥西区汇通路46号平安小区32栋一单元201。法定代表人董伟，职务经理。申请执行人智创未来（天津）培训学校有限责任公司与被执行人石家庄北腾企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于出具（2020）津0118民初3742号民事判决书，由被执行人给付申请执行人欠款4.73125万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，但账户余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请标的4.73125万元，已执行0元，余4.73125万元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月二十三日书记员  郝胜新
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执949号申请执行人：丁勤，男，1963年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被执行人：何琪军，男，1972年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：庄东英，女，1971年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人丁勤与被执行人何琪军、庄东英民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院登记轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候登记查封的被执行人房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书(2021)陕0326民初959号原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地：眉县,统一社会信用代码：9161030092152751X6法定代表人：杨军民，该公司董事长。委托代理人：孙社宁，该公司干事。被告：孟平安，男，生于153年12月5日，汉族，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0012原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告孟平安借款合同纠纷一案，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求将被告孟平安银行账户20000元予以冻结，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告孟平安银行账户20000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  杨 宏 二〇二一年四月十九日 书  记  员 卫 佳 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5426号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区坚美型材门窗厂，住址地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路美居物流园C座0087。 法定代表人：张集元，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕荣婕，新疆井然律师事务所实习律师。 被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司，住所地：新疆石河子市开发区12栋16号。 法定代表人：姚建仑，该公司总经理。 被告：新疆北新房地产开发有限公司石河子分公司，住新疆石河子市41小区北新佳境公1栋。 负责人：胡剑峰，该公司经理。 原告乌鲁木齐高新技术产业开发区坚美型材门窗厂与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司石河子开发区分公司、新疆北新房地产开发有限公司石河子分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区坚美型材门窗厂撤诉。 审 判 员  周 艳 人民陪审员  董辉明 人民陪审员  江子健 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 腾
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执486号陈兵元、王美云、王小军：本院执行的陈兵元、王美云申请王小军民间借贷纠纷一案，经被执行人王小军自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1199号 原告：张小娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈茂斌，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王清凤，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张小娟与被告陈茂斌、王清凤房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告张小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小娟撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二一年四月七日 书记员  梁欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执359号申请执行人：唐邦忠，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：唐慧霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：叶从军，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐邦忠、唐慧霞与叶从军民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初5229号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年1月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人叶从军有住房公积金，但目前尚未达到提取条件；向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经查，被执行人叶从军有工资收入，本院于2021年3月31日以（2021）湘1202执359号之一执行裁定书冻结被执行人叶从军工资卡，冻结期限一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人唐邦忠，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执359号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月25日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月二十五日书记员 潘星宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4250号之一申请执行人：汪雷，男，汉族，1990年2月9日生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：季爱民，男，汉族，1972年2月6日生，住泰兴市。关于申请执行人汪雷与被执行人季爱民承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏1283民初5992号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季爱民欠申请执行人汪雷的承揽款30000元，此款被执行人季爱民保证于2020年11月18日前给付10000元，于2020年12月28日前给付10000元，于2021年2月1日前给付10000元。如逾期未足额给付，被执行人自愿承担违约金5000元，申请执行人有权就30000元未履行部分以及违约金5000元一并向法院申请执行；案件受理费550元，减半收取为275元，由被执行人负担（申请执行人已缴，此款被执行人于2021年2月1日前给付申请执行人）。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年12月21日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人汪雷，其称被执行人有三套房产和奥迪Q5汽车，但未能提供明确的财产信息，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年12月21日，本院通过法院专递方式向被执行人季爱民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月21日、2021年1月22日、3月16日、4月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月22日依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年8月1日被转让；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.因被执行人季爱民在本院有其它被执行案件，本院另案至被执行人季爱民的住所泰兴市××小区××幢××室进行调查，未发现季爱民的下落和可供执行的财产。据该房屋的住户殷建峰反映，其于2020年8月份通过泰兴市华盛房产中介公司购买了上述房产，不认识季爱民。该房产于2020年9月3日办理了变更登记。本院另案又至被执行人季爱民的配偶杨正风的户籍所在地泰兴市××××室进行调查，亦未发现季爱民的下落和可供执行的财产。关于申请执行人反映的季爱民有一套位于泰兴市××小区××楼××室的房产，经向泰兴市不动产登记中心查询，该房产所有权人为泰兴市祥瑞置业有限公司。5.2021年3月4日，本院依法将被执行人季爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季爱民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季爱民的财产进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初5992号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  杨 琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0523民初864号原告：陈璋，男，1992年12月28日出生，汉族，住安吉县。被告：王洋，男，1987年8月23日出生，汉族，住安吉县。被告：田丰，男，1987年9月12日出生，汉族，住安吉县。被告：邱兴国，男，1970年8月28日出生，汉族，住安吉县。第三人：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路**（丽景湾小区）******，统一社会信用代码9133052330745535XT。法定代表人：刘海成。原告陈璋与被告王洋、田丰、邱兴国，第三人浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璋，被告王洋、田丰、邱兴国均到庭参加诉讼，第三人毫思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璋向本院提出诉讼请求：1.王洋在其未出资的3000000元本息范围内、田丰在其未出资的4800000元本息范围内、邱兴国在其未出资的4800000元本息范围内对（2020）浙0523民初251号民事判决书确定的毫思公司的给付义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由王洋、田丰、邱兴国承担。事实和理由：2020年1月15日，原告就其与毫思公司装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年5月21日作出（2020）浙0523民初251号民事判决书，判决毫思公司返还陈璋工程款78800元并支付违约金10000元。上述民事判决书生效后，陈璋依法向本院申请强制执行。2020年10月15日，本院向陈璋作出（2020）浙0523浙15**号执行情况告知书，载明毫思公司暂无财产可供处置。另查明，毫思公司注册资本为30000000元，实缴注册资本100000元，王洋、田丰、邱兴国分别为毫思公司的原股东，王洋认缴3000000元、田丰认缴4800000元，邱兴国认缴4800000元。2019年9月1日，在公司无力经营的情况下，王洋、田丰、邱兴国以0元的价格将持有的公司股权转让给了案外人刘海成，企图逃避出资责任。案涉债权形成于三被告转让股权之日前，且三被告在公司停止经营的情况下以0元的转让股权显属恶意，以期逃避责任承担，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定应在未出资范围内承担补充偿付责任。被告王洋辩称，当时是刘海成将毫思公司的部分股权赠与王洋、田丰、邱兴国，不存在其三人从刘海成手上购买毫思公司股权的行为。后来将公司股权转让给刘海成还时，毫思公司亦不存在经营不善的情形。被告田丰辩称，王洋、田丰、邱兴国当时在毫思公司上班，刘海成认为王洋、田丰、邱兴国对公司经营有价值，就将毫思公司的部分股份增与给王洋、田丰、邱兴国。后来，王洋、邱兴国与刘海成相处不愉快，王洋、邱兴国并先后离职，故刘海成又将股权全部收回了。田丰虽然继续在毫思公司上班，但刘海成要收回股权，其本人也没有办法。田丰现在还有部分工资没有拿到。被告邱兴国辩称，其本人同上述两人的辩论意见一致。陈璋的装修事项邱兴国不清楚，当时邱兴国已从公司出来了。第三人毫思公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提交的证据的真实性无异议，本院对原、被告双方提交的证据真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：毫思公司原企业名称为浙江豪思装饰工程有限公司，于2014年6月6日成立，股东为案外人刘金岭。2016年12月1日公司注册资本由100000元变更登记为30000000元，在2030年6月5日之前缴纳。同日，公司股东刘金岭变更登记为刘海成。2017年12月7日，公司名称变更为毫思公司。2017年11月1日，刘海成与王洋签订《股权转让协议》，约定将毫思公司3000000元股权（占10%）以0元的价格转让给王洋。同日，刘海成与田丰签订《股权转让协议》，约定将毫思公司4800000元股权（占16%）以0元的价格转让给田丰。同日，刘海成与邱兴国签订《股权转让协议》，约定将毫思公司4800000元股权（占16%）以0元的价格转让给邱兴国。2017年11月27日，公司股东刘海成变更登记为刘海成、王洋、田丰、邱兴国。其中王洋出资为3000000元、田丰出资为4800000元、邱兴国出资为4800000元，均在2030年6月5日之前缴纳。2019年9月1日，王洋与刘海成签订《股权转让协议》，约定将毫思公司3000000元股权（占10%）以0元的价格转让给刘海成。同日，田丰与刘海成签订《股权转让协议》，约定将毫思公司4800000元股权（占16%）以0元的价格转让给刘海成。同日，邱兴国与刘海成签订《股权转让协议》，约定将毫思公司4800000元股权（占16%）以0元的价格转让给刘海成。2019年9月24日，毫思公司股东刘海成、王洋、田丰、邱兴国变更登记为刘海成。2020年1月15日，陈璋向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日作出（2020）浙0523民初251号民事判决书，判决毫思公司返还陈璋工程款78800元，并支付违约金10000元；刘海成对上述债务承担连带清偿责任。之后，陈璋申请执行。2020年10月15日，本院向陈璋作出（2020）浙0523执1550号执行情况告知书，载明毫思公司、刘海成名下财产暂无法处置，本院拟终结本次执行程序。2020年10月20日，本院作出（2020）浙0523执1550号执行裁定书，因毫思公司、刘海成财产暂无法处置，终结本次执行程序。本院认为，本案主要争议焦点在于王洋、田丰、邱兴国是否应在其未出资范围内就（2020）浙0523民初251号民事判决书确定的毫思公司给付义务对陈璋承担补充赔偿责任。对此，陈璋认为，王洋、田丰、邱兴国在未缴清其认缴的毫思公司出资额情况下转让股权，逃避公司债务，而陈璋的债权经过执行，被执行人毫思公司已无财产可供执行，为平衡公司债权人和股东利益，王洋、田丰、邱兴国的出资应加速到期，王洋、田丰、邱兴国应在未出资本息范围内对毫思公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，王洋、田丰、邱兴国认为，其三人在转让毫思公司股权给刘海成时出资期限并未届满，且当时其三人受让毫思公司股权时是刘海成赠与，故不应承担补充赔偿责任。本院认为，王洋、田丰、邱兴国在认缴的注册资金出资义务到期前，将股权变更登记至刘海成名下，其股权变更时的出资义务并未到期，即不存在未履行或未全面履行出资义务的情形。股权变更后，其即丧失股东资格，在无证据证明王洋、田丰、邱兴国与刘海成恶意串通损害陈璋利益的情况下，陈璋主张王洋、田丰、邱兴国承担相应的补充赔偿责任，无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈璋的诉讼请求。本案受理费40元（减半收取），由原告陈璋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯 涛二〇二一年四月六日法官助理  潘司乐书 记 员  刘红英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4428号 上诉人（原审原告）：青岛恒信专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx3C。 法定代表人：肖玉秀，董事长。 被上诉人（原审被告）：薛贵臣，男，1977年7月7日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 上诉人青岛恒信专用车辆有限公司因与被上诉人薛贵臣买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁021民初13512号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛恒信专用车辆有限公司上诉请求：依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初字第13512号民事裁定书，并指令一审法院审理本案。事实和理由：被上诉人与上诉人之间进行交易时，均以其个人名义在“出库单”和“收到条”上签字，并未表示其系青岛晨晟金属制品有限公司（以下简称晨晟公司）的法定代表人。偶有被上诉人的妻子殷彩霞代为收货的情况，也是殷彩霞以个人名义签字，并未表示其系晨晟公司的股东。从头至尾，被上诉人未表示过是以晨晟公司名义与上诉人进行交易，且所有交易凭证中都未加盖过晨晟公司公章，并不具有职务行为的直接外观表征。被上诉人主张殷彩霞系晨晟公司股东，但被上诉人当庭提交的三张疑似从“企查查”网站下载的企业信息上并没有体现殷彩霞系晨晟公司股东，且该证据不能确定真实性。一审法院武断地将被上诉人的行为认定为晨晟公司职务行为，显然无事实依据。 青岛恒信专用车辆有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款167241.50元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年至2010年期间，原告销售给被告手推车轮胎及气门嘴等配件，截至到2019年7月底被告尚欠原告货款总计167241.50元。原告多次催要，被告拒付。 一审法院经审查认为，被告薛贵臣系青岛晨晟金属制品有限公司的法定代表人，殷彩霞系该公司股东，两人签收货物系履行职务行为。因此原告起诉被告薛贵臣主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第()项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告青岛恒信专用车辆有限公司的起诉。本案案件受理费1822元，退还原告。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人向原审法院的起诉请求符合上述规定。即使被上诉人薛贵臣系职务行为，根据法律规定人民法院也应当判决驳回原告的诉讼请求。故，原审裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁021民初13512号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2160号之一被执行人：姜娜，女，1992年2月16日出生，汉族关于被执行人姜娜罚金、退赔一案，本院作出的（2018）湘0111刑初997号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月14日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人姜娜的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的额为46610元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为46610元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  吴 姣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初33号原告：闫晓东，男，1972年11月20日生,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：毕兴军，男，1979年12月15日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被告：徐州天瑞钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇太平村**。法定代表人：孟剑波,该公司经理。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告闫晓东与被告毕兴军、徐州天瑞钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，后原告闫晓东于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓东自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫晓东撤回对被告毕兴军、徐州天瑞钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫晓东负担。审 判 员 李彩虹二〇二一年四月二日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保658号度假区法庭：你庭于2021年4月22日移交我局执行申请人卢雪銮与被申请人仝泽东、魏娟财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对仝泽东银行存款150000元的冻结，解除对魏娟银行存款150000元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执372号申请执行人柳秀萍，女，1972年9月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人刘亚娟，男，1971年8月14日生，汉族，住常州市新北区。柳秀萍与刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执372号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二十六日书记员 赵 泽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2382号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：韩福生，男，1950年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告韩福生为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年四月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初378号 原告：王建才，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：金鹏，北京包银律师事务所律师，执业证号：11101200610452836。 被告：贾树民，男，1963年9月12日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。 委托代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师，执业证号：11308201910096163。 原告王建才与被告贾树民不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 王建才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款405,000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为北京普欣康农业发展有限公司的法定代表人，被告公司向原告出售农业科技产品。原告于2018年5月15日向被告汇款405,000元货款，用于购买北京普欣康农业发展有限公司的产品。截至2020年7月30日，被告一直未与原告签署买卖合同，也未向原告提供任何产品，自2020年4月起，原告要求被告返还不当得利，但被告一直拒绝。原告认为，被告没有合法依据取得不当利益，应当予以返还。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。 本院经审查认为，被告贾树民为北京普欣康农业发展有限公司的法定代表人，被告公司向原告出售农业科技产品，原告向被告汇款用于购买被告所任职公司的产品，原告与北京普欣康农业发展有限公司形成买卖合同法律关系，被告接收汇款的行为系职务行为。依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应当由北京普欣康农业发展有限公司的住所地法院管辖。而北京普欣康农业发展有限公司的住所地不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。原告王建才的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王建才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年四月二十日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉事项 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执308号 王红琼、李明、冯潇潇： 申请执行人王红琼、李明与被执行人冯潇潇民间借贷纠纷一案，（2020）浙0291民初1051号法律文书已发生法律效力，申请执行人王红琼、李明向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯潇潇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执308号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初61号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁海文，绰号“大傻”，男，1971年5月21日出生，公民身份号码442×××××××********，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，住肇庆市高要区×××××××××××。因本案于2020年12月10日投案，同月11日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人梁海文犯赌博罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底至同年4月23日期间,被告人梁海文与梁永强、严恩、梁伦文（三人均已判刑）等人先后在肇庆市高要区×××××××××××聚龙山庄大厅、聚龙山庄旁一铁棚处，使用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的方式组织冼某彬、林某权、苏某泉等多人赌博，抽头渔利数额累计约人民币20000多元。另查明，案发后，被告人梁海文自动投案，归案后如实供述部分犯罪事实，在审查起诉阶段后如实供述自己的全部犯罪事实。公诉机关认为被告人梁海文的行为构成赌博罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人龚强判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁海文对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁海文犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁海文认罪认罚，且具有坦白的情节，可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁海文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年四月十三日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执19号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：王清林，男，1963年03月09日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村192号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与王清林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王清林在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清林在中国邮政储蓄银行6217991770001510810账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  吕 橙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2092号申请执行人：张会君，男，1959年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱菊芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人张会君与被执行人朱菊芳借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0211民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等信息，并依法冻结了被执行人在大连银行的账户06×××92内的银行存款，冻结期限为1年，自2021年4月27日始至2022年4月27日止。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其限制高消费。因暂时无法提供被执行人的其他财产线索，张会君申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可执行的财产，并申请终结本次执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  李 毅审判员  张 威二〇二一年四月二十八日书记员  宋子豪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执136号申请执行人：陈冬松，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：杨远平，男，1970年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。陈冬松与杨远平买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十四日书记员  沈 笑
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初6924号 原告：千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19－6、19－7、19－8、19－9，统一社会信用代码91500106MA5U67WP3R。 负责人：赵理云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：汪霞，女，1986年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 被告：文卿，男，1980年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司与被告汪霞、文卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查查明：2016年12月14日，汪霞通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务，以网络点击形式向微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台上对应的出借人借款59000元，借款期限36个月，年利率12.5%。2016年12月16日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向汪霞实际支付借款本金54276元。2016年12月19日，千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司、汪霞和微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人微贷（杭州）金融信息服务有限公司对借款人汪霞因上述《借款协议书》而享有的债权及一切随附权利，转让给千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司。2016年12月16日，被告文卿签订《共同还款承诺书》。被告偿还部分借款后，未再偿还剩余借款，原告经催收未果向本院提起诉讼。 本院经审查认为，2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案不宜作为民事案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司的起诉。 本案案件受理费1305.66元，予以退还千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 何 叶 人民陪审员 朱 华 人民陪审员 王安碧 二〇二一年四月一日 书 记 员 杨 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2059号申请执行人：林木成，男，1960年12月11日出生，汉族。被执行人：王强，男，1977年9月20日出生，汉族。本院在执行林木成与被执行人王强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人林木成依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14142号刑事附带民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为51150元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人王强名下无房产、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被冻结。现本院已依法对被执行人王强限制高消费，申请执行人林木成亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十四日书记员  汪蓓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保679号申请人：王庆悦，男，1966年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：曲德泉，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人王庆悦与被申请人曲德泉委托理财合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月六日书记员  岳晓蕾
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初164号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，某公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2021年2月10日被取保候审。辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］149号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、刘斌，被告人徐某某及其辩护人王玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年12月25日21时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至天竹佳苑南门时，与停放在路边的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经认定，徐某某承担事故的全部责任。经检验，徐某某血液酒精含量为416.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人徐某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人徐某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年四月十二日法官助理赵如川书记员田姗姗
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执709号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司被执行人：谢樊关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人谢樊追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)鄂0602民初221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢樊银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月二十日书记员 段梦希
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2009号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：梁春鹃，女,1978年2月3日出生，住河南省洛阳市涧**。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行梁春鹃银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，梁春鹃未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人梁春鹃账户余额共计1208.97元，已采取冻结、扣划措施。三、因被执行人梁春鹃与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2009号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3666号原告：罗红杰，女，1979年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李宁，女，1981年2月24日出生，汉族，住新密市。原告罗红杰与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告罗红杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗红杰撤诉。案件受理费减半收取计162.5元，由原告罗红杰负担。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十八日书记员  孙雨梦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初919号 原告：刘天顺，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：王爱玲，女，1948年11月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：山东省农村商业银行股份有限公司青城支行，住所地：山东省高青县青城镇南关村，统一社会信用代码913703221672305615。 原告刘天顺、王爱玲与被告山东省农村商业银行股份有限公司青城支行存单质权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘天顺、王爱玲在接到诉讼费缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘天顺、王爱玲撤诉处理。 审判员  薛明亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初365号 原告：周江月，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区华润大厦B座15层。 负责人：聂光辉，总经理。 原告周江月与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因原告与被告已达成一致意见，原告周江月于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成一致意见，现原告周江月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周江月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周江月负担。 审判员 彭 建 二〇二一年四月二十五日 书记员 董文静
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖12号威海经济技术开发区人民法院：关于被告人张华成涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年四月二十一日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执97号之一被执行人：姚香菊，女，汉族，1967年09月25日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚香菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚香菊在山东省农村信用社联合社6223191760198833,0101,0账户内存款人民币86316.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之十六被执行人：倪成宝，男，汉族，1963年01月08日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人倪成宝借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人倪成宝在62×××41账户内余额人民币7000.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪成宝在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币4413974.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执248号 朱某某（申请执行人）、威宁某某房地产开发有限公司（被执行人）： 朱某某与威宁某某房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，在本院执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议：由威宁某某房地产开发有限公司于2021年6月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付200000元，于2022年4月30日前支付189025元。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢88号申请执行人王建,男，汉族,住址沈阳市浑南区。被执行人何庆良,男，汉族,住址沈阳市沈河区。申请执行人王建与被执行人何庆良民间借贷纠纷一案，依据的（2017）辽0106民初5389号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款35万元，案件受理费3650元、保全费2170元、迟延履行期间的债务利息、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年4月4日轮候冻结被执行人社保账户；3、轮候查封被执行人名下四处房产档案；4、2020年4月13日继续查封车辆档案，未找到车辆实物；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5389号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月六日书记员  韩 明
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初592号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所湖南省株洲市田心北门。 负责人：苏松涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡俊洋，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘晶晶，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告：荷塘区永发废品回收站，经营场所株洲市荷塘区新华东路617号。 经营者：钟春花。 被告：李勇，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。 被告：肖佩觉，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。 原告中国建设银行股份有限公司株洲田心支行与被告荷塘区永发废品回收站、李勇、肖佩觉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院依法书面通知原告中国建设银行股份有限公司株洲田心支行自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司株洲田心支行未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲田心支行撤诉处理。 审判员  周运生 二〇二一年四月六日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执569号沈吉祥、朱俊涛：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3619号民事判决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人沈吉祥与被执行人朱俊涛买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人朱俊涛名下银行账户存款进行了扣划，并拨付申请执行人11713元。至此，沈吉祥向本院申请执行的(2020)苏0402民初3619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执884号申请执行人：江苏东浦钨钼制品有限责任公司，住所地江苏东台经济开发区。法定代表人：吴勇本。被执行人：南京郓美达电光源专用材料厂，住所地南京市秦准区。法定代表人：孙建宁。被执行人：孙建宁，男，1958年6月25日生，汉族，住南京市。申请执行人江苏东浦钨钼制品有限责任公司与被执行人南京郓美达电光源专用材料厂、孙建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0981民初3850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京郓美达电光源专用材料厂、孙建宁未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京郓美达电光源专用材料厂、孙建宁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101208元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月七日书记员  张 睿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执241号 申请执行人：牛强，男，1986年10月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：陈振友，男，1980年11月4日出生，汉族，住东平县。 本院在执行牛强诉陈振友借款合同纠纷一案，本案作出的（2020）鲁0923民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈振友未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未发现可供执行财产线索。向被执行人发布限制消费令，限制其高消费；向申请执行人牛强约谈，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初3117号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘涛 书记员李明钰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302民初613号申请人：周念治，男，1957年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄英男，河南蓝锐律师事务所实习律师。被申请人：时玉珂，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告周念治与被告时玉珂、被告王建东民间借贷纠纷一案，申请人周念治于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人时玉珂名下位于河南省洛阳市老城区马道街家和楼2-702号房产（不动产权证号为：洛房权证字第**），保全价值为325600元。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周念治的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人时玉珂名下位于河南省洛阳市老城区马道街家和楼2-702号房产（不动产权证号为：洛房房权证字第**）期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年四月十五日书记员 于梦瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21698号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴周华，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29392.24元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息3963.74元、罚息12388.39元、复利1581.11元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年6月6日至2019年6月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金29392.24元、利息3963.74元、罚息12388.39元，复利1581.11元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴周华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29392.24元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息3963.74元、罚息12388.39元、复利1581.11元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.14元（原告已预交），由被告吴周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2822行审7号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷，该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人盛源建始塑编有限公司。住所地：建始县清江工业园区内。法定代表人谭发靖，该公司总经理。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2021年3月25日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2020年8月6日作出的建税社征字[2020]1号《国家税务总局建始县税务局社会保险费征收决定书》内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，盛源建始塑编有限公司系合法登记的企业法人。其员工王某、姜某、张某、廖某、赵某、黄某1、李某、崔某、刘某1、刘某2、黄某2、刘某3、孙泽玉等13人在岗期间，盛源建始塑编有限公司应缴未缴2008年5月至2020年1月的累计欠缴社会保险费1036771.20元。国家税务总局建始县税务局于2020年1月9日作出《国家税务总局建始县税务局社会保险费限期缴纳通知书》（税社限缴字[2020]第0202号），限盛源建始塑编有限公司于2020年1月15日前缴清欠缴的社会保险费1036771.20元的自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。2020年1月15日，盛源建始塑编有限公司向国家税务总局建始县税务局申请分批、分期缴纳社会保险费并减免滞纳金。2020年6月4日，国家税务总局建始县税务局作出《国家税务总局建始县税务局保险费限期缴纳通知书》（税社限缴字[2020]第0203号），限盛源建始塑编有限公司于2020年6月12日缴清欠缴的社会保险费1036771.20元的自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。2020年7月9日，国家税务总局建始县税务局向盛源建始塑编有限公司送达了《国家税务总局社会保险费缴费评估（检查）约谈通知书》。2020年7月17日，国家税务总局建始县税务局作出《国家税务总局建始县税务局社会保险费征收决定事先告知书》（建税社告字[2020]1号），告知拟作出行政征收决定的事实、理由、依据和当事人享有陈述、申辩的权利。2020年8月6日，国家税务总局建始县税务局作出《国家税务总局建始县税务局社会保险费征收决定书》（建税社征字[2020]1号），限盛源建始塑编有限公司收到社会保险费征收决定书15日内缴纳欠缴的社会保险费人民币壹佰零万陆仟柒佰柒拾壹元贰角零分，￥1036771.20元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。国家税务总局建始县税务局于2020年8月6日向盛源建始塑编有限公司送达了该行政征收决定。2020年11月3日，盛源建始塑编有限公司承诺自2020年11月至2021年6月分8期缴纳其应承担的社会保险费用共计735796.80元，每期缴纳约9.1万元，职工个人应缴纳的部分计300974.40元，由盛源建始塑编有限公司在缴纳相应费用前收取。2021年3月8日，国家税务总局建始县税务局向盛源建始塑编有限公司送达了《国家税务总局建始县税务局催告书》（建税强催[2021]1号），盛源建始塑编有限公司仍未履行上述征收决定确定的义务。本院认为，国家税务总局建始县税务局于2020年8月6日作出的建税社征字[2020]1号《国家税务总局建始县税务局社会保险费征收决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人盛源建始塑编有限公司应当全面履行处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局建始县税务局于2020年8月6日作出的建税社征字[2020]1号《国家税务总局建始县税务局社会保险费征收决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二一年四月六日书记员  陈 倩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5393号 申请执行人李昊，男，1991年05月04日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人马文太，男，1967年12月09日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人执行一案，本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为本金60元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除已经查封的被执行人马文太名下房产无法处置外，申请人未能提供其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十九日 法官助理曲长江 书记员于会连
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁凯明，男，1986年6月5日生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁凯明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初336号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1788号原告：潘某，女，1992年3月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：李某，男，1993年7月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区富民胡同1号楼1单元101号，现住济南高新技术产业开发区。原告潘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员  尹金亮二〇二一年四月二十二日法官助理李温馨书记员于玲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初3079号 原告：陕西鼎星斋商贸有限公司 住所地：陕西省咸阳市三原县 法定代表人：丁亚星，男，系该公司总经理。 被告：咸阳三原思味食品有限责任公司 住所地：陕西省咸阳市三原县 法定代表人：张双龙，男，系该公司总经理。 被告：张双龙，男。 原告陕西鼎星斋商贸有限公司诉被告咸阳三原思味食品有限责任公司、张双龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，被告一咸阳三原思味食品有限责任公司法定代表人张双龙（同为被告二）因涉嫌刑事犯罪，现正在关押审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  周 婵
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执56号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别授权）：吴学华，男，该社员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：胡秀英，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：曾小军，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与胡秀英、曾小军金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曾小军在山东省德州市德城区人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留被执行人曾小军在山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执1206号案件中的应收案款人民币320000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昆
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初584号申请人：洛阳顺奥商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（洛吉快速通道旁）洛阳钢材城西三路8#。法定代表人：穆洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所律师。被申请人：江苏正恒环境科技有限公司。住所地：盐城市盐都区大纵湖镇双创园**厂房。法定代表人：吴万明，该公司总经理。洛阳顺奥商贸有限公司与江苏正恒环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳顺奥商贸有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏正恒环境科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司盐城青年路支行11×××55账户中存款82876.95元。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函，为申请人洛阳顺奥商贸有限公司的该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳顺奥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正恒环境科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司盐城青年路支行11×××55账户中存款82876.95元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年四月十六日书记员 李婷玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初683号 原告：袁樟英，女，1968年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：周伟均，男，1966年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐燕虹，女，1981年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁樟英与被告周伟均、徐燕虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁樟英及其委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼，被告周伟均经本院公告传票传唤、被告徐燕虹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁樟英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金人民币80000元，并支付自2017年3月1日起至款实际付清之日止按月息一分二计算的利息；2.判令二被告立即支付所欠利息21000元。事实和理由：2014年至2015期间，二被告因需向原告借款人民币80000元，原告当场将款项交付于二被告，也出具了相对应的借条(已销毁)。2017年3月1日，二被告因还不出原告借款本金且尚欠原告部分利息等原因，重新出具了一份借条和一份欠条。嗣后，原告多年来多次要求二被告归还借款本金及支付利息，二被告皆屡屡推诿认欠不付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告周伟均、徐燕虹均未作答辩。 原告袁樟英围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、欠条、微信聊天记录、结婚登记审查表各一份作为证据。被告周伟均、徐燕虹未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃，且原告愿对其当庭陈述和提供的证据真实性承担法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告周伟均因需向原告借款，后经结算于2017年3月1日出具借条一份，载明：“今借到袁樟英人民币捌万元整（80000）元整，月息壹分贰”；同日，针对尚欠利息被告周伟均向原告出具欠条一份，载明：“今欠袁樟英人民币贰万壹千元整（21000）元整”。此后，至2020年1月11日期间，原告多次向被告周伟均进行催讨。 另查明，两被告于2012年7月3日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周伟均间的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告周伟均归还借款本金8万元，并支付该款自2017年3月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，以及此前的尚欠利息2.1万元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告徐燕虹对前述借款本息承担共同还款责任，本院认为，原告主张的借款金额超出了家庭日常生活所需，原告亦未提交上述债务用于两被告共同生活、共同生产经营的相关证据，故该借款应当认定为被告周伟均的个人债务，对原告要求被告徐燕虹承担共同还款责任的主张不予支持，相应的诉请应予驳回。被告周伟均、徐燕虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟均应归还原告袁樟英借款本金8万元，并支付该款自2017年3月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周伟均应支付原告袁樟英尚欠利息21000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告袁樟英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告周伟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  边 芳 二〇二一年四月十九日 法官 助理  金仕杰 书 记 员  楼梦婷 4
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地：上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。法定代表人：黄海。被执行人：李洪松，男，1980年06月02日出生，汉族，住所地：上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人李洪松银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初3658号民事判决书，判令被执行人李洪松于该判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金247000元及利息。因被执行人李洪松未按期履行还款义务，2021年4月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年四月二十七日书记员  张 磊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执70号之一 申请执行人：雷某，女，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇。 被执行人：张某祥，男，1969年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 申请执行人雷某与被执行人张某祥合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔0525民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张某祥支付其应享有的工程款90000元及利息，负担案件受理费1088元。被执行人依法应承担案件申请执行费1250元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人张某祥有零星银行存款（本院已采取限额冻结措施，但因控制金额少，申请执行人明确不要求扣划）。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人张某祥无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。 4.本院到被执行人张某祥的户籍所在地纳雍县玉龙坝镇老街村的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人张某祥在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人张某祥纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索但其不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某祥负有继续向申请执行人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十二日 书记员 尚能华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10072号原告：重庆美天恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，统一社会信用代码915001067453154290。法定代表人：何浪，总经理。委托诉讼代理人：袁郑，重庆美天恒康汽车运输有限公司法务。被告：李小春，男，1995年1月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆美天恒康汽车运输有限公司与被告李小春合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆美天恒康汽车运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天恒康汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美天恒康汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美天恒康汽车运输有限公司负担。审判员  冯振阳二〇二一年四月二十六日书记员  唐嫚雪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1620号上诉人（原审原告）：张忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张莉（系张忠妹妹），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玲（系张忠妹妹），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：孙钰珂，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张忠因与被上诉人孙钰珂追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张忠上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判孙钰珂对张玲代为孙钰珂和张忠偿还的债务480000元及该债务利息5547元和（2014）滨港民重字第39号案件的诉讼费用902元，由孙钰珂承担一半，共计27224.50元；2．一审、二审诉讼费由被上诉人孙钰珂承担。事实和理由：1．孙钰珂提交的承诺，上诉人在一审庭审中主张已过诉讼时效，一审判决对此未提及；承诺无具体日期，缺乏承诺重要的基本要素；上诉人在法庭上做了笔录，陈述该承诺不是其本人所写，一审法院未提及该笔录；承诺在本案中没有形成完整的证据链，承诺中的内容不是上诉人的真实意思表达。2．孙钰珂提交的保证书，没有形成日期，缺少重要的基本要素，不能作为有效证据。3．上诉人向一审法院提交了孙钰珂色诱上诉人的证据照片，一审法院未按照法律流程对该证据进行质证。4．（2014）滨港民重字第39号案件已作出判决，该笔债务由孙钰珂、张忠共同承担连带责任。孙钰珂辩称，请求驳回上诉，维持原判。张忠向一审法院起诉请求：1．要求被告对张玲代为被告和原告偿还的债务480000元及该债务利息5547元和（2014）滨港民重字第39号案件的诉讼费用902元，由被告承担一半，合计27224.50元，由被告承担；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1．原告向法庭提交了一审法院（2014）滨港民重字第39号、（2016）津0116民初第64482号民事判决书，证明被告应对原告履行张玲的债务承担连带责任。2．原告提交上述两份判决书执行的有关案卷材料，证明原告履行了给付张玲债务的义务，被告应承担一半的责任，给付原告一半的钱款。被告对两份民事判决书予以认可，对执行的案卷材料不予认可，认为不确定原告是否履行了相应的偿还义务。被告表示，原告向被告出具承诺书和保证书，写明原告的债务与被告无关，被告偿还张玲的钱款，原告会归还被告，并提交承诺书和保证书（均为复印件），证明上述债务不应由被告对原告承担责任。原告对保证书予以认可，称是被告诱骗原告出具的；对承诺书不予认可，称不是原告出具的。经查，保证书写明原告的借款与被告无关，由原告承担。法庭核对了承诺书的原件，与复印件一致，写明：法院判决被告还张玲的钱，原告都会如数归还被告同等的钱。还写明：张玲起诉原告、被告50万元纠纷案，原告签字。原告不承认其出具了承诺书，法庭告知原告可对该承诺书进行笔迹司法鉴定，原告未提出笔迹司法鉴定的申请。另查，（2014）滨港民重字第39号民事判决书尚未执行完毕，其中该判决中第二项（原告给付张玲代为其偿还的借款48000元及利息5547元），原告已履行完毕，因而，张玲申请执行（2016）津0116民初第64482号民事判决书（被告对上述债务承担连带责任），一审法院终结了案件的执行。一审法院认为，依据原告的当庭陈述和提交的证据，可以确认原告和被告对原告给付张玲代为其偿还的债务，承担连带责任，一审法院两份民事判决书已予以确认。另外，原告也履行了民事判决书中部分义务，相关执行案件的有关卷宗材料可以确认。对于被告的责任问题，原告和被告对涉案民事判决书确定的债务承担连带责任，应共同承担，原告主张由被告承担一半的责任，并无不当。庭审中，被告向法庭提交了保证书和承诺书的证据，并辩称其不应承担责任。其中保证书写明原告的借款与被告无关，承诺书写明被告偿还张玲的钱，原告会如数归还等，原告对此证据辩称，认可保证书是原告出具的，称是被告诱骗原告出具的；对承诺书不予认可，辩称不是被告出具的。对此，原告没有提交相关的证据加以证明，对承诺书也没有提出笔迹司法鉴定，故原告对保证书和承诺书的辩称，证据不足，理由不能成立，不予采信。由此，该院确认保证书和承诺书的效力，对双方具有约束力，原告应按承诺书的约定履行。被告应承担的偿还责任，原告应予归还。为减少诉累，原告的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款的规定，判决：驳回原告张忠的诉讼请求。案件受理费481元，由原告张忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据（2014）滨港民重字第39号民事判决和（2016）津0116民初64482号民事判决，孙钰珂和张忠对张玲代其二人为偿还的债务承担连带责任，二人均有义务向张玲清偿债务。关于张忠向张玲清偿本案案涉债务后能否向孙钰珂进行追偿的问题，孙钰珂提交的由张忠签名的保证书载明张忠的借款与孙钰珂无关，张忠在一审中认可该保证书由其本人出具，但主张该保证书是其在喝酒情况下被孙钰珂诱骗所写，但未提供充足证据予以证实，另，其在二审中又陈述不清楚该保证书是否由其本人书写，与一审陈述存在矛盾，其对此不能作出合理解释；孙钰珂提交的由张忠签名的承诺中载明孙钰珂偿还张玲的钱，张忠会如数归还，张忠在一审中虽不认可该承诺由其本人出具，但在一审法院已向其明示可以对此进行司法鉴定的情况下，其对承诺未提出笔迹司法鉴定的申请，应承担举证不能的后果，另，其在二审中又陈述不清楚该承诺是否由其本人书写，与一审陈述亦存在矛盾，其对此亦不能作出合理解释，据此，张忠对上述保证书和承诺的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定保证书和承诺的效力并认定其对孙钰珂和张忠均具有约束力并无不妥，按照承诺的内容，孙钰珂应承担的偿还责任，张忠应予归还，从诉讼经济和减少诉累的角度出发，对于张忠向张玲清偿本案案涉债务后向孙钰珂进行追偿的诉请，一审法院不予支持并无不当。综上所述，张忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人张忠负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月二十五日书记员 朱欣宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初832号原告：周建波，男，1972年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：付伟荣，男，1974年4月26日出生，汉族，广东省南沙区人，住广东省南沙区。本院在审理原告周建波与被告付伟荣民间借贷纠纷一案中，因原告周建波在本院通知其预交诉讼费后，仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费918元，减半收取459元，由原告周建波负担。审判员  张安羽二〇二一年四月二十日法官助理邓小芳书记员唐军附件：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1224号 申请执行人：刘忠杰。 被执行人：张勤凯。 被执行人：凌宗翠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5745号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勤凯、凌宗翠在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年四月二日 书记员  赵浩然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4270号原告:吕永杰，男，汉族，1980年6月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工，联系。原告吕永杰与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕永杰的委托诉讼代理人康盼英，被告保险公司的委托诉讼代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失15165元、施救费3000元、评估费1200元，以上共计19365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月20日19时1分许，该车行驶至邯馆高速山东方向610公里处发生交通事故，造成被保险车辆受损。原告车辆豫JR2**在被告处投保了车损险，保险期间为2019年10月10日至2020年10月10日。事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，本事故中标的车司机不负事故责任，按照保险合同约定原告的损失应当由三者全责方车主及司机承担责任，现原告以合同纠纷起诉被告，依照保险合同约定原告在提供三者方的保险承保公司及三者车主的身份证等信息后，被告同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年10月10日，濮阳市鑫大地汽车服务有限公司为涉案车辆（车牌号豫豫JR2**车架号LA0940G37J0001952）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为126140元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2019年10月10日起至2020年10月10日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。原告提交一汽租赁有限公司出具的保险委托书，显示其同意原告主张本案保险权利。2020年10月26日，濮阳市恒汇汽车运输有限公司出具车辆权益证明，显示豫J豫JR2**际车主为原告吕永杰，同意由实际车主吕永杰主张涉案保险权益，被告对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2020年5月20日19时10分许，雷晓军驾驶车牌号为晋Ｍ×晋Ｍ×××**车，在邯馆高速山东方向610公里于刘彦成驾驶车牌号豫Ｊ×豫Ｊ×××**车发生交通事故。2020年5月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队对本次事故作出第1388024208000152号道路交通事故认定书(简易程序)，认定当事人雷晓军负事故的全部责任，当事人无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月26日作出濮诚鉴字【2020】第1010号评估报告书，结论为豫JR豫JR2**损失为25624元。因本次事故，原告支付评估费1200元、施救费3000元。被告对濮诚鉴字【2020】第1010号评估报告书不予认可，提出对豫J**豫JR2**进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构2021年4月1日作出豫诺之舟【2021】第N421030号鉴定意见书，结论为豫JR**豫JR2**值为15165元。被告支付该次鉴定费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在濮阳市恒汇汽车运输有限公司，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向投保人签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书同意原告主张本案保险权利，被告对原告诉讼主体资格予以认可，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为15165元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费1200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担490元，被告负担710元。关于施救费3000元，因本案车辆在河北省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即1500元。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金17375元（15165元+710元+1500元=17375元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告吕永杰保险金17375元；二、驳回原告吕永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告吕永杰负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担127元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年四月二十日书记员 康菡哲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1335号原告：王小龙，男，1979年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：施伟，男，1984年11月27日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告王小龙诉被告施伟运输合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告运费尾款54800元；二、判令被告自2020年11月10日起至2021年3月10日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%向原告支付资金占用利息703元，利息计算至还清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理。原告王小龙及其诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告施伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月至8月间，被告请原告为其从晋宁县夕阳乡宏达石场运输石料至红塔区下山头搅拌站，被告未向原告支付全部运费。2020年10月9日，被告就所欠原告运费向原告出具《借条》载明：“本人施伟身份证号（5304021984××××××××）欠王小龙钱54800元（大写伍万肆仟捌佰元整）。本人与2020年11月10前还清。借款人：施伟。2020年10月9日。”被告至今未向原告支付所欠运费54800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告施伟于本判决生效之日起十五日内支付原告王小龙运费54800元，并按年利率3.85%向原告支付自2020年11月10日起至所欠运费付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告施伟负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年四月二十日书记员  杨 芳