wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4920号原告：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2008号宝丰大厦主楼十楼六楼612房，统一社会信用代码914403007741044286。法定代表人：林烜。委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200211970269。委托诉讼代理人：张宇航，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910096679。被告：万惠湘，女，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201511708808。原告广州百超级市场有限公司深圳分公司与被告万惠湘劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张宇航、被告万惠湘及其委托诉讼代理人于珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告入职时间：2002年6月15日。工作岗位：香山美树苑门店的店务助理，负责打货、包装、整理排面等工作。2016年9月14日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。二、2020年3月19日，原告向被告出具警告信，以“在工作时间打架”为由将被告辞退。原被告确认劳动合同解除时间为2020年3月19日。三、根据被告提交的工资发放的银行流水，核算出被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为5417.66元。四、根据原告提交的《情况说明》以及被告提交的监控录像显示，2020年3月19日早上7:30左右，被告在原告位于香山美树苑的门店上班时，与同事张大蔚发生口角，张大蔚突然上前往被告大腿上踢了一脚，被告倒地，张大蔚按住倒地的被告。被告起身后，转身拿了两根处理过的莴苣向张大尉走去，因此时已有顾客阻拦，被告将莴苣向张大尉扔去，但没有砸到张大尉。之后被告拿出手机开始打电话。五、原告提交的《员工违纪处分条例》第二条规定，公司将各类过失分为甲乙丙丁四大类，员工出现丁类过失的，公司有权辞退并无需支付任何补偿。条例第八条过失分类细则中丁类过失的第13条为“在公司内殴打他人或斗殴或唆使他人打架斗殴的”。六、被告于2020年5月15日诉至深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁案号：深罗劳人仲裁[2020]175号。被告的仲裁请求如下：1、被申请人（即本案原告）向申请人（即本案被告）支付违法解除劳动合同赔偿金195048元（5418元/月×18个月×2）；2、被申请人支付律师费5000元。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日做出深罗劳人仲裁[2020]175号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金195035.76元；2、被申请人支付申请人律师费5000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。七、原告不服该仲裁裁决，于2021年1月19日诉至本院，诉讼请求为：1、判决原告不予支付违法解除劳动合同赔偿金195035.76元；2、判决原告不予支付被告律师费5000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点为，在2020年3月19日被告与案外人张大尉之间的纠纷中，被告的行为是否构成“斗殴”。对此，本院分析如下：首先，事件的发生在原告的门店内，门店中均装有摄像头，原告有保管案涉场地的视频的权利和义务。原告确认公安机关前往门店查勘并拷贝过视频资料，被告陈述其提交的视频的来源为公安机关向其出示时用手机拍摄。本院认为，被告为证明事件发生的经过向本院提交了视频录像予以证明，原告对被告提交的视频不予认可，却又未向本院提交本应由其保管的录像，应承担举证不能的后果，本院对被告提交的录像予以采信。其次，事件的起因是同事之间就工作事宜发生的口角，视频中显示，一开始原告毫无动手的意图，同事张大尉突然将被告踢倒在地，并按住被告，此时，被告面对张大尉这一身材高大的男性，完全没有还手之力，并无“斗殴”之行为。被告起身后顺手拿起莴苣，主要意图应是保护自己，因为当双方被顾客拉开后，张大尉仍有冲过来动手之意。之后被告扔出莴苣泄愤，并未扔中张大尉，该行为只是在被突然打击而受到惊吓、羞辱后的本能反应；最后，当张大尉被拉走后，被告并未继续追赶纠缠，而是拿出手机打电话给领导反应情况。可见被告既没有“斗殴”的主观故意也没有“斗殴”的客观行为。综上，被告的行为不应该认定为“斗殴”。原告以被告“斗殴”为由将被告辞退的行为，应认定为违法，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金195035.76元（5417.66×18个月×2）。被告要求原告支付其因本劳动争议支出的律师费5000元，有事实和法律的依据本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被告万惠湘支付违法解除劳动合同经济赔偿金195035.76元；二、原告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被告万惠湘支付律师费5000元；三、驳回原告原告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年四月十三日书记员  曾 岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4297号 原告：陈佳倩，女，2001年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：大庆禾嘉文化传媒有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路工业开发小区6-8号商住楼17号。 法定代表人：王海良。 原告陈佳倩诉被告大庆禾嘉文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈佳倩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告陈佳倩撤回对被告大庆禾嘉文化传媒有限公司的起诉，并不违反法律规定，故对原告陈佳倩申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈佳倩撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈佳倩负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1360号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭振军，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：贺艳娇，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告贺艳娇、谭振军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告贺艳娇、谭振军的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月十三日法官助理蒋语孜书记员易林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1474号 吴永涛: 袁静、李孟丰： 关于申请执行人吴永涛与被执行人袁静、李孟丰买卖合同纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，当事人自愿协商达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12053号 申请执行人：张小芳，女，1979年9月4日出生，身份证住址湖北省江陵县。 被执行人：唐修亮，男，1981年1月16日出生，身份证住址江苏省建湖县。 申请执行人张小芳与被执行人唐修亮借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57200元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 超
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5020号原告：金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草大路78街22号。法定代表人：卢映佑（NOHYOUNGWOOD）。委托诉讼代理人：陈燕，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。被告：广州鼎诚餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路629号泰信广场3F101。法定代表人：漆良微。原告金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD）因侵害商标权纠纷,于2021年2月7日向本院提起诉讼,要求判令被告停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用共计1314200元等。经审查，本院认为，原告金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD）于2021年2月8日收到（2021）粤0111民初5020号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告金鹿公司（GOLDENHINDCO，LTD）撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年四月二十日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17532号之一 申请执行人：马立敏，女，1982年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人：赵艳岗，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：黄冠山，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：陈雄富，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告马立敏、赵艳岗诉被告陈雄富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告陈雄富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马立敏、赵艳岗支付货款161736元及利息（利息计算方式：以161736元为基数，从2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961.54元（原告已预交），由被告陈雄富负担。因义务人陈雄富未按上述生效法律文书履行义务，权利人马立敏、赵艳岗向本院申请执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人陈雄富在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号62×××47）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余194310.84元及相应利息、执行费2814.66元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17532号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗晓彤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执747-1号 申请执行人：陈亚平，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市**福州北路**。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1138号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛市进口汽车大修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛市进口汽车大修厂在中国银行账户内存款人民币10423.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月六日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异165号 异议人生兆兰（案外人），女，1962年6月27日生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人石俊瑜，系山东农康律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人刘泽云，职务行长。 委托代理人杨清，系山东英途律师事务所律师。 委托代理人孙龙，系山东英途律师事务所律师。 被执行人李玉风，女，1963年11月17日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李志鸿，男，1963年6月1日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人李玉风、被执行人李志鸿金融借款合同纠纷一案中，异议人生兆兰向本院提出异议，本院于2021年4月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人生兆兰称，2018年9月8日，异议人生兆兰与被执行人李玉风签订《房地产买卖契约》，约定异议人生兆兰以1220000元购买被执行人李玉风名下位于青岛市崂山区××路××中心××路××楼公寓4226房屋。合同补充条款约定，自合同签订之日起，涉案房屋的房租归异议人生兆兰所有。合同签订后，在2018年9月8日至12月20日期间，异议人生兆兰分多次付给被执行人李玉风房屋首付款50万元。故请求法院依法中止对青岛市崂山区××路××中心××路××楼公寓4226房屋的执行。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行辩称，涉案房屋于2018年3月5日办理预告抵押登记，并经生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行享有涉案房屋的优先受偿权。异议人生兆兰转让涉案房屋的行为未告知申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，亦未经申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行同意，根据相关法律规定，异议人生兆兰的异议不成立。 本院查明，2019年12月18日，本院做出（2019）鲁0202民初8387号民事判决书，判令:一、李玉风于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金549375.81元、截至2019年8月11日的利息、罚息12444.29元，以及自2019年8月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以《中信银行个人购房借款合同》确定的标准计算）；二、若李玉风不按照本判决第一项履行义务的，中信银行股份有限公司青岛分行可以与李玉风协议，以位于青岛市崂山区××路××楼××房产［××（××）青岛市崂山区不动产证明第0016371号]折价，或者拍卖、变卖抵押物，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、李志鸿在其与李玉风的夫妻共同财产范围内，对李玉风依照本判决第一项所负义务承担共同还款责任；四、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年10月12日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执3798号。 2020年10月30日，本院做出（2020）鲁0202执3798号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人李玉风名下位于青岛市崂山区××路××楼××4226户房产。 另查明，坐落于青岛市崂山区××路××楼4226户房屋的权利人为被执行人李玉风，于2018年3月5日设定预购商品房抵押预告，他项权利人为申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。 异议人生兆兰向本院提交以下证据证明其主张： 1、2018年9月8日，异议人生兆兰与被执行人李玉风、被执行人李志鸿签订的《房地产买卖契约》。 2、2018年1月15日，被执行人李玉风与青岛金恒力置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》。 3、微信支付交易明细、中国建设银行个人账户交易明细、收到条、付款说明、户口簿。 4、房屋租赁合同。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，坐落于青岛市崂山区××路××楼4226户房屋于2018年3月5日设定预购商品房抵押预告，他项权利人为申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，并办理抵押登记手续。2018年9月8日，被执行人李玉风将涉案房屋出售给异议人生兆兰，异议人生兆兰未提交证据证明该转让行为通知了申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，故该转让行为无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故异议人生兆兰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人生兆兰的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十三日 书记员 王泽珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11495号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：杨伦华，男，1973年5月7日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：吴建花，女，1979年4月4日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨伦华、吴建花借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18452号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76162.22元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十日 书记员  李 超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执29号申请执行人：贾冰冰，女性，1992年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：贾微，女性，1972年09月30日出生，汉族，住营口市站**。本院在执行贾冰冰与贾微借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4608号 东莞市大岭山盈港木业商行、湖南基荣木业有限公司、邓勇 军： 本院于2021年4月1日依法受理执行的申请执行人东莞市大岭山盈港木业商行与被执行人湖南基荣木业有限公司、邓勇军买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2021）粤1972民初3284号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终655号 上诉人（原审原告）：阳泉德源晟矿山设备有限公司，住所地山西省阳泉市矿区二矿选煤厂以东。 法定代表人：刘星亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华陆工程科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路7号 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司因与上诉人华陆工程科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决程序严重违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初122号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司预交的二审案件受理费53403.94元，上诉人华陆工程科技有限责任公司预交的二审案件受理费27874.23元均予以退回。 审判长 杨 洁 审判员 胡 婧 审判员 马少飞 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 静
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1274号周飞（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人周飞与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元，余额放弃。周飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1274号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执827号之一 申请执行人:袁明琴,女,1959年10月3日生,穿青人,住贵州省织金县。 被执行人：刘明菊，女,1970年10月11日生,汉族,住贵州省织金县。 申请执行人袁明琴与被执行人刘明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁明琴于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明菊一次性向其偿还借款本息147000元，并要求向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人刘明菊送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人刘明菊按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人刘明菊仅履行了部分债务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人刘明菊的相关财产信息，被执行人刘明菊共有银行存款8000余元，本院根据申请执行人的请求已扣划被执行人的银行存款5998元发放给申请执行人，另对被执行人刘明菊的相关银行账户进行限额冻结。 3.经查，被执行人刘明菊名下均无车辆、证券、税务、保险登记信息。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人刘明菊的不动产登记信息，经查，被执行人刘明菊名下均无不动产登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人刘明菊的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人刘明菊名下有名称为“织金县艳菊土特产经营部”的工商注册登记信息，对被执行人的上述工商注册的财产申请执行人袁明琴不要求处置。 6.本院经到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人刘明菊住房公积金缴存情况，经查，被执行人刘明菊有住房公积金账户，并有住房公积金余额26214.1元，根据申请执行人袁明琴的要求，本院已提取被执行人刘明菊的住房公积金26000元并发放给申请执行人袁明琴；另本院已对被执行人刘明菊的上述住房公积金账户进行了冻结，冻结期限为三年，即从2021年3月5日起至2024年3月4日止。 7.经查，被执行人刘明菊系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工，其每月有工资收入6530元，根据申请执行人袁明琴的请求,本院已出具执行裁定书和协助执行通知书到贵州织金农村商业银行股份有限公司，由该公司协助本院从2021年3月起每月提取被执行人刘明菊的工资收入3000元，用于偿还完毕所欠申请执行人袁明琴的借款本息112307元止。 8.本院依法将被执行人刘明菊纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本案中被执行人共欠申请执行人借款本息147000元及案件受理费1200元，负担案件受理费2105元，上述款项共计150305元。本案执行中，被执行人已向申请执行人偿还了案款共计35893元，并缴纳了本案申请执行费2105元，现被执行人尚欠申请执行人借款本息112307元未履行，对于未履行的112307元每月扣划被执行人工资收入3000元直至偿还完毕为止。 本院通过约谈方式告知申请执行人袁明琴本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人袁明琴提供被执行人刘明菊的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人袁明琴认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人刘明菊的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人刘明菊有银行存款8000余元（已按申请执行人要求扣划5998元发放给申请执行人），有住房公积金26214.1元（已提取26000元，其中优先扣除执行费2105元，余款23895元已发放给申请执行人），每月有工资收入6530元（已由贵州织金农村商业银行股份有限公司从2021年3月起每月协助扣划3000元给申请执行人）以外，未发现被执行人刘明菊有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘明菊负有继续向申请执行人袁明琴履行本案债务的义务，如被执行人刘明菊自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人袁明琴发现被执行人刘明菊具备履行能力或有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人袁明琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  喻明洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19832号之一 申请执行人：黄建贤，男，汉族，1982年6月23日出生，住佛山市南海区。 被执行人：广东万佳电力工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道石龙北路15号御堡国际商务中心9座102铺，统一社会信用代码91440605MA4ULQUU3E。 法定代表人：周雷。 一、基本情况 关于黄建贤申请执行广东万佳电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28483号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东万佳电力工程有限公司应向申请执行人黄建贤支付工程余款349068元等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄建贤向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，案件执行费5187元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索。经本院通过系统查询，发现被执行人广东万佳电力工程有限公司名下有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，1、将被执行人广东万佳电力工程有限公司名下对公账户予以冻结（冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止），该账户余额较少，故不予扣划；2、将被执行人广东万佳电力工程有限公司名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆予以轮候查封。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人广东万佳电力工程有限公司名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人广东万佳电力工程有限公司未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十七日 书记员  张国洪 附件：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4077号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：彭亚胜，男，1957年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭亚胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82572.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执4077号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十六日 书记员 许云逸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异159号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人蓝朝环，女，1971年3月6日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人蓝朝环与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10184号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝朝环经济损失25583元。二、驳回原告蓝朝环的其他诉讼请求。原告蓝朝环不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2048号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蓝朝环于2016年1月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执495号。 申请执行人蓝朝环与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人蓝朝环享有（2015）南民初字第10184号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人蓝朝环愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人蓝朝环与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蓝朝环将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执495号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执495号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3555号 申请执行人周素芳，女，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座A14V，统一社会信用代码91440300279266921J。 法定代表人马宝薇。 申请执行人周素芳与被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司劳动争议一案中，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案【2020】1990号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6368.67元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十二日 书记员  林海雁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2085号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系该公司经理。委托代理人：刘诗园，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘士林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：侯俊丽，女，汉族，1978年8月15日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告侯俊丽物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市泰营物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年四月二十日代理书记员  田雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7767号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执649号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:叶倬坤，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人新网银行股份有限公司与被执行人叶倬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶倬坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人叶倬坤送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶倬坤在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划204.29元（含执行费50元）；查明被执行人叶倬坤名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人叶倬坤无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人叶倬坤在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人叶倬坤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为13150.89元，已执行到位154.29元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执269号之一 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省织金县三甲乡，统一社会信用代码：915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司董事长。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：周广明，系该公司员工。 申请执行人贵州织金志宏建材有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华盛公司未按上述生效法律文书履行支付混凝土款2676192.5元及违约金107047.7元的义务，申请执行人贵州织金志宏建材有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人华盛公司法定代表人宋俊才电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人华盛公司在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人华盛公司代表人宋俊才到本院接受调查询问，并报告财产状况，宋俊才至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人华盛公司的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人华盛公司名下银行账户已被宜昌市西陵区人民法院、九龙县人民法院等多家法院进行冻结，本院已轮候限额冻结2828005.6元。经查，被执行人无证券、工商、税务、互联网银行、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人华盛公司不动产登记情况，未查到被执行人华盛公司有不动产登记信息。 4、本院通过网上委托河南省林州市人民法院到林州市不动产登记中心、林州市市场监督管理局、林州市税务局进行调查，未查到被执行人华盛公司有可供执行的财产。 5、本院根据申请执行人提供被执行人华盛公司在织金县板桥镇人民政府有工程款的线索（口头），到织金县板桥镇人民政府查询被执行人华盛公司工程款情况，查到被执行人华盛公司在织金县板桥镇人民政府有未发放工程款951553元。本院作出(2021)黔0524执269号执行裁定书划拨该笔工程款，异议人李昆霖提出执行异议，本院经审查后作出（2021）黔0524执异13号裁定，驳回异议人李昆霖的异议请求，要求织金县板桥镇人民政府继续划拨工程款951553元，但因织金县财政局板桥分局无资金，故未能执行到位。 6、本院已对被执行人华盛公司及法定代表人宋俊才采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人华盛公司纳入全国法院失信被执行人名单。 8、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 9、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托审计机构对被执行人进行审计。 10、本院已对被执行人华盛公司法定代表人宋俊才作出拘留15日决定，因宋俊才下落不明，已交付公安机关进行布控。 11、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示无需采取悬赏执行措施。 12、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有混凝土款2676192.5元及违约金107047.7元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人华盛公司在织金县板桥镇人民政府工程款951553元未能执行，未发现被执行人华盛公司有其它可供执行的财产。经本院告知申请执行人贵州织金志宏建材有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南华盛建设集团有限公司负有继续向申请执行人贵州织金志宏建材有限公司支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献民 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2248号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张宇倩，女，1995年11月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张宇倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张宇倩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11970.82元、借期利息464.09元、逾期利息158.34元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，被告张宇倩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月12日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计15400元。而后，被告张宇倩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张宇倩身份证1份，拟证明被告张宇倩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告张宇倩签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张宇倩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月31日，原告宁波银行与被告张宇倩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月12日至2020年11月26日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计15400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率36%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张宇倩偿还借款本金3429.18元、利息273.76元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金11970.82元、利息622.43元（含借期利息464.09元、逾期利息158.34元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张宇倩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张宇倩未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11970.82元及利息622.43元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张宇倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宇倩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11970.82元及利息622.43元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.84元，减半收取计57.42元，由被告张宇倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4064号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄武贤，男，1975年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄武贤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48800.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执4064号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十六日 书记员 许云逸
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异79号 案外人：樊惠芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：江畅，男，1983年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：莫仲新，男，1968年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市卓越房地产发展有限公司，住所地：清远市新城东B24号区汇贤花园二期首层1号铺。 法定代表人：黄海兵。 委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。 本院在执行江畅、莫仲新与被执行人清远市卓越房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人樊惠芳于2021年3月29日向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人樊惠芳于2021年4月23日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人樊惠芳在案件审查过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人樊惠芳撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡彦斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1434号申请人（仲裁被申请人）：黄利辉，男，汉族，1964年3月16日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。申请人（仲裁被申请人）：周陵，女，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人（仲裁申请人）：深圳市华强小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人：张泽宏。委托诉讼代理人：陈丽璇，该公司员工。委托诉讼代理人：孙登华，该公司员工。申请人黄利辉、周陵申请人民法院不予执行（2019）深国仲裁7258号仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁机构的受案号：（2019）深国仲裁7258号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年8月3日。四、申请人黄利辉、周陵申请不予执行仲裁裁决的理由：一是案涉仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构全权仲裁；二是仲裁程序违反法定程序；三是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四是仲裁裁决适用法律错误；五是仲裁裁决违背社会公共利益。裁定结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案申请人主张不予执行仲裁裁决的理由有几点：一是申请人主张案涉仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构全权仲裁；二是仲裁程序违反法定程序；三是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四是仲裁裁决适用法律错误；五是仲裁裁决违背社会公共利益。对于申请人的陈述的五点理由，本院逐一评析如下：一、申请人与被申请人的借款合同中对仲裁事项已经进行明确约定，申请人主张案涉仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围，与事实不符，本院不予采纳。二、申请人主张仲裁程序违反法定程序，但申请人并未提交证据证明仲裁裁决过程中哪个仲裁程序违反了法律规定，故申请人对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。三、申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人该项主张主要是指硕盛公司收取的10500元费用问题。因申请人与硕盛公司签署的《居间服务合同》明确约定硕盛公司有权收取10500元居间费用，申请人虽然认为硕盛公司与被申请人为关联公司，但申请人对此并未提供任何证据予以佐证，故申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予采纳。四、申请人主张的仲裁裁决适用法律错误不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的审查范围，本院不予审查。五、申请人主张仲裁裁决违背社会公共利益。经本院审查，仲裁裁决的内容并未有任何违法社会公共利益的情形，本院对申请人该项主张不应采纳。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下:驳回申请人黄利辉、周陵不予执行（2019）深国仲裁7258号仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人黄利辉、周陵负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年四月八日书记员 曾锦冰（兼）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执恢201号   申请执行人：李武颐，男，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：新疆发尔缘建设工程有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南一巷60号，统一社会信用代码：916501007760605457。   法定代表人:黄朝容，董事长。   被执行人：新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路龙洋国郡1-1-502室，统一社会信用代码：9165230106554819X1。   法定代表人:郑光武，经理。   本院在执行李武颐与新疆发尔缘建设工程有限公司、新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司建设工程合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终465号，已发生法律效力，申请执行人李武颐向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李武颐与新疆发尔缘建设工程有限公司、新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司于2021年4月15日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执恢201号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   马 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初900号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区棠景李华海百货店，住所地广东省广州市白云区棠下南街73号龙祠堂自编E138号。经营者：李华海，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：李华海，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区棠景李华海百货店、李华海侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司以双方达成和解并已收取和解款为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年四月二十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10563号 申请执行人：陈康文，男，1984年6月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：张新亮，男，1980年3月25日出生，身份证住址河北省邯郸市。 申请执行人陈康文与被执行人张新亮机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7425元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已向本院提交申请,申请撤回本案的强制执行，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0304执10563号案件结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十二日 书记员  李 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特106号申请人：深圳市亿源通集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路10号中浩大厦11层，统一社会信用代码91440300063865060T。法定代表人：廖志杰，执行董事。被申请人：深圳前海泽汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003594028827。法定代表人：朱泽。委托诉讼代理人：张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。法定代表人：郭秋君。申请人深圳市亿源通集团有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6108号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人深圳市亿源通集团有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年10月11日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年9月15日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.两被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。两被申请人在仲裁过程中却一味单方否认涉案的《委托贷款借款合同》（兴银深业务一委借字（2016）第019号）及《最高额不可撤销担保书》等全部合同为格式合同，未提交任何双方就合同进行过磋商及签订合同时的视频证据。2.申请人与两被申请人有关仲裁的约定因属于格式条款而无效，因此该争议不应由仲裁委员会审理并裁决。涉案纠纷未有协商一致的仲裁管辖约定条款，深圳国际仲裁院无权对涉案纠纷进行仲裁。3.《最高额不可撤销担保书》是兴业银行为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与申请人及担保人协商，为格式合同，合同的首部“适用于对公额度委托贷款业务”足以证明（详见申请人提交的案例，最高院对该类合同属于格式合同进行了明确认定），其中“展期无需保证人同意”的约定免除了其责任，加重申请人及担保人责任，且未有任何提示、说明，为无效格式条款。另，根据被申请人一提交的抵押人的《股东决议》，该份决议明确写明股东仅是同意对涉案借款展期继续提供余额抵押担保，而并非对涉案借款展期继续提供保证，足以证明各担保人并未愿意就涉案借款展期继续提供担保责任，故被申请人与申请人之间的展期约定不应对各担保人产生效力，各担保人按照原有担保期限提供担保保证，担保期限已于至2019年9月18日届满，被申请人于2019年10月11日方申请仲裁，故各担保人担保责任因债权人未在担保期间内要求保证人承担保证责任而免除。4.该裁决在仲裁程序上违反法定程序。涉案纠纷不应适用《深圳国际仲裁院仲裁规则》进行审理，虽被申请人一在申请仲裁时深圳国际仲裁院将案由定为民间借贷纠纷，但本案经首次开庭后已经追加被申请人二作为申请人之一，而被申请人二属于经国家批准设立的银行机构；且被申请人一在本案第二次开庭后便提交《关于案由的法律意见》，对涉案案由提出异议并要求以“金融借款合同”进行审理。根据《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》第二条第一款“除非当事人对适用的规则另有约定，仲裁院受理的适用中华人民共和国内地法律的银行借款及其担保合同争议仲裁案件，适用本规则”之规定，即便深圳国际仲裁院对涉案纠纷具有管辖权，也应当适用《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》进行审理。但（2019）深国仲裁6108号仲裁裁决自始自终均适用《深圳国际仲裁院仲裁规则》进行审理，仲裁程序已存在严重违法。5.被申请人二属于金融机构，类似合同的相对方涉及全国各地各行各业人员，仲裁裁决对该错误的事实的认定存在损害社会公共利益的极大风险。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，申请人以两被申请人未提交双方就《委托贷款借款合同》及《最高额不可撤销担保书》等进行磋商及签订合同的视频证据为由，主张两被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但其未能举证证实双方在签订上述合同时曾录有视频且该视频由两被申请人掌握而拒不提供，故申请人的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。关于仲裁条款和《最高额不可撤销担保书》中部分约定是否属于格式条款的问题。本院认为，申请人对合同条款效力提出的异议，属于事实认定的范畴，不在本案的审查范围之内。此外，申请人已就仲裁条款的效力于仲裁庭首次开庭前向本院提起申请确认仲裁协议效力之诉【案号为（2019）粤03民特1894号】，本院于2020年1月3日裁定驳回了申请人请求确认仲裁条款无效的申请。且申请人已参加了仲裁庭的两次庭审，对仲裁庭管辖未再提出异议。申请人在本案中再次提出该理由，本院不做重复处理。关于申请人主张仲裁规则的适用不正确的问题。首先，两次开庭前各方当事人对仲裁庭适用《深圳国际仲裁院仲裁规则》审理涉案争议均未提出异议，应视为适用上述规则系双方对仲裁规则选择的结果。其次，涉案争议的基础法律关系为申请人与被申请人泽汇公司之间的委托贷款借款合同关系，仲裁委按照民间借贷关系并适用《深圳国际仲裁院仲裁规则》进行审理并无不当，不存在违反法定程序的情形。此外，申请人未能举证证实仲裁裁决存在任何违背社会公共利益的情形，应承担举证不能的不利后果。故本院对申请人提出的该项申请理由不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市亿源通集团有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市亿源通集团有限公司负担。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年四月一日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第五十八条【申请撤销仲裁裁决的事由】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执196号 申请执行人：邹伟平，男，1963年7月12日出生，汉族，广东省佛冈县。 申请执行人：邹创杰，男，1990年8月25日出生，汉族，广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路306号，统一社会信用代码：91441821055324387E。 法定代表人：甘达华，该公司经理。 申请执行人邹伟平、邹创杰与被执行人佛冈县中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初2397号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人佛冈县中润房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18760元给申请执行人邹伟平、邹创杰，由于被执行人佛冈县中润房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（执行内容为：被执行人佛冈县中润房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18760元），本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十二日 书记员  黄春妹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执621号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：潘雪飞，女，1993年5月21日出生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人潘雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘雪飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人潘雪飞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘雪飞在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划了701.51元（含执行费50元）；查明被执行人潘雪飞名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人潘雪飞有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人潘雪飞无车辆登记信息；2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托海南省海口市秀英区人民法院对被执行人潘雪飞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息；查明被执行人有住房公积金缴存记录，账户余额2862.17元，本院已于2021年4月13日依法冻结，但因不符合提取的条件，目前无法进行提取处置。2021年4月6日，本院对被执行人潘雪飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示公积金因不符合提取的条件，不要求进行提取处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为5631元，已执行到位651.51元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求进行提取处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保247号 曹代全、孙连生： 曹代全与孙连生借款合同纠纷一案中，本院根据申请人曹代全的申请，依据（2021）黔0524执保247号执行裁定书，于2021年4月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执恢10号 申请人：殷德焰，男，汉族，身份证号：XXX，住址：洛浦县。 被执行人:新疆慕士塔格生物工程有限责任公司，统一社会信用代码：91653023MA7751MB6K，公司地址：新疆克州阿合奇县阿合奇镇佳朗奇村。 本院在执行申请人殷德焰与被执行人新疆慕士塔格生物工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3224民初510号民事判决书，本院恢复执行，于2021年1月30日向被执行人新疆金之源生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆慕士塔格生物工程有限责任公司支付案款2843905.19元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 我院采取强制措施，对被执行人新疆慕士塔格生物工程有限责任公司名下所属的固定资产-机器设备和电子设备等资产依法进行查封（冻结、扣押），本院委托天诺正信资产评估咨询有限公司对新疆慕士塔格生物工程有限责任公司名下所属的固定资产-机器设备和电子设备等资产依法进行了价格评估，双方当事人对评估报告均无异议，本院委托新疆诚诚拍卖有限责任公司对评估的固定资产-机器设备和电子设备等资产进行拍卖，经两次司法网络拍卖，由于没有达到竞买人的心理价位，导致拍卖标的流拍。 现申请执行人殷德焰自愿要求将被执行人名下所属的固固定资产-机器设备和电子设备等资产以第二次流拍价1756880元抵顶债务；被执行人新疆慕士塔格生物工程有限责任公司亦表示同意。申请执行人的要求符合法律规定，本院应予支持，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第302条，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将执行人新疆慕士塔格生物工程有限责任公司名下所属的固定资产-机器设备和电子设备等资产，按照第二次拍卖保留价1756880元以物抵债的方式交付给申请人殷德焰。 二、申请执行人殷德焰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    振    鹏 审判员 穆太力普   穆合塔尔 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二一年四月三十日 书记员 王         丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢903号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：黄磊，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1141号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行黄磊车辆租赁合同纠纷一案，执行标的154561元及利息，执行费2218元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初1141号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初1141号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执975号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执963号本院立案执行的申请执行人常德鸿顺物业服务有限公司与被执行人潘媚洲物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执410号之一 申请执行人：李小妹，女，1973年8月6日生，苗族，住织金县。 委托代理人：杨国彪，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 被执行人：况昌全，男，1972年7月26日生，汉族，住织金县。 申请执行人李小妹与被执行人况昌全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人况昌全应支付申请执行人李小妹医疗费等共74491.20元，并负担案件受理费1655元。因被执行人况昌全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小妹向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已轮候冻结；被执行人名下有登记日期为2014年12月9日的贵Ax号黄河牌三轮车一辆，本院以（2021）黔0524执410号执行裁定书予以查封，但前述三轮车去向不明，未能实际控制。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、织金县桂花社区居民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权74491.20元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除贵Ax号黄河牌三轮车一辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人况昌全负有继续向申请执行人李小妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦仕红(代)
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执591号营口市站前区人民法院、陈士勇：营口市站前区人民法院与陈士勇罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初58号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2245号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张贤，女，1985年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张贤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10693.9元、借期利息561.11元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告张贤与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月23日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计13200元。而后，被告张贤未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张贤身份证1份，拟证明被告张贤的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告张贤签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张贤未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告宁波银行与被告张贤签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月23日至2020年11月16日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计13200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张贤偿还借款本金2506.1元、利息478.49元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10693.9元、利息561.11元（含借期利息561.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张贤签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张贤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10693.9元及利息561.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张贤在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10693.9元及利息561.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.38元，减半收取计40.69元，由被告张贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2101号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：华某某。委托诉讼代理人：潘某某，女，壮族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。本案已收取的受理费人民币9164元（原告已预交），减半收取4582元，由原告负担。审判员 隋  戎二〇二一年四月十四日书记员 易由页恒
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初220号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周秋霞，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，经商，户籍地益阳市赫山区，案发前住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪，于1998年12月17日被中国人民解放军广州军区军事法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年9月15日因假释被释放，2013年9月20日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2021年3月25日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人周秋霞犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人周秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日晚上，被告人周秋霞与朋友刘某等人在赫山区教育路的新铭洋ＫＴＶ唱歌，期间喝了两瓶啤酒。当晚23时50分许，周秋霞驾驶牌照号为湘ＨＸ××××的长安小车，搭乘刘某准备去教育路巴黎馨院小区附近吃夜宵，当由南往北行驶至一代天骄ＫＴＶ路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周秋霞血液中乙醇含量为120.5ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人周秋霞在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，血样提取登记表、呼气式酒精测试单和机动车、驾驶人信息查询结果单，现场查获照片、录像视频，检验报告，及刑事判决书、释放证明书、被告人周秋霞的户籍信息和查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秋霞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周秋霞到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人周秋霞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周秋霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 益人民陪审员  符玉纯人民陪审员  汤月娥二〇二一年四月二十二日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2448号 申请执行人：黄保林，男，汉族，1981年09月25日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：潘嵩、李洁，四川北展律师事务所律师。 被执行人：邹昌明，男，汉族，1967年01月21日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)金牛民初字第2586号民事判决书，于2021年3月5日立案受理黄保林申请执行被执行人邹昌明民间借贷纠纷一案，执行标的为332459元及利息，申请执行费4887元。 执行过程中，本院依法向被执行人邹昌明送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邹昌明的财产状况进行查询。经查，被执行人邹昌明名下有位于成都市新都区××镇××号××栋××楼与案外人共有的农村房屋，本院于2021年3月24日查封系轮侯；被执行人邹昌明名下有车牌号为川ＡＵ××××汽车一辆，本院于2021年3月31日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人邹昌明采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十日 书记员 王 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8313号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，1991年12月16日出生，住广州市花都区，系原告员工。被告：天津蒙源电力建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街丰华工业园2期1号厂房。法定代表人：马玉清。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告天津蒙源电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。诉讼中，原告广州白云电器设备股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费183.85元由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年四月七日书记员 邝婉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1084号之一 申请执行人深圳市xxxx科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人黄某。 委托代理人梁栋，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人深圳市xxx科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人杨某文。 申请执行人深圳市xxxx科技有限公司与深圳市xxx科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26014号民事判决已于2020年11月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款35890.22元（人民币，下同）及利息（自2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以上浮50%计算至被执行人清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费361.5元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，限制被执行人办理商事事项变更登记，限制期限自2021年1月28日至2024年1月27日，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 玲
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初93号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人杜某，男，1993年5月8日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地辽宁省法库县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年4月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年10月29被该局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）86号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日20时许，在沈阳经济技术开发区中央大街财富广场四楼乔氏桌球店内，被告人杜某将被害人富某放在桌子上的黑色华为P30手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3240元。2020年1月8日，经公安机关传唤后，被告人带盗窃的华为P30手机到公安机关。后公安机关将所盗窃手机发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息表、案件来源、中朝派出所出具的情况说明、指认照片、商品销售凭证、扣押清单、发还清单等书证，被害人富某的陈述，被告人杜某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控录像等证据予以证明。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某认罪态度较好，所盗赃物已返还被害人，能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二一年四月二十八日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3102号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：龚林军，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚林军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22604号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人龚林军应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26757.48元及利息26050.92元，并自2019年5月24日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止，受理费1147.14元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人财付通存款4970.84元，扣除执行费50元，余款4920.84元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎志豪
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督185号 申请人：刘梅，女，穿青人，1998年1月13日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人刘梅2021年4月1日向本院申请支付令。申请人刘梅称：申请人刘梅是被申请人招聘的职工，被申请人拖欠申请人工资2800元未支付，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人刘梅工资款2800元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人刘梅工资款2800元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年四月一日 书记员  刘洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4341号 廖叶日： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1073号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2321号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金48961.04元、借期利息1604.2元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率21.375%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告吴亮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计65100元。而后，被告吴亮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴亮身份证1份，拟证明被告吴亮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告吴亮签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告吴亮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日至2020年11月29日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计65100元，并约定其中第一、二、三至九笔借款利率分别为年利率17.1%、14.25%、19%，逾期利率分别为年利率23.99985%、21.375%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴亮偿还借款本金16138.96元、利息1230.93元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金48961.04元、利息1604.2元（含借期利息1604.2元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴亮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴亮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金48961.04元及利息1604.2元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21.375%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴亮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金48961.04元及利息1604.2元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21.375%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.14元，减半收取计532.07元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟