wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1658号之二申请执行人：尹廷，1984年9月4日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：李文，男，汉族，1960年01月07日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文在中信银行622698040003×××01账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执340号申请执行人：肖枫林，男，苗族，1968年7月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：潘瑞长，男，汉族，1952年11月26日出生，户籍地湖南省洪江市。申请执行人肖枫林与被执行人潘瑞长借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初5960号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金、房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年1月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供有效财产线索，以（2020）湘1202财保46号民事裁定书裁定保全了米贤信、陈显忠处的债权，但该案也未执行到位。另，以（2021）湘1202执340号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年4月12日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的为40万元及利息等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年四月十二日书记员 刘杰林
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢240号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。 负责人：李超华，行长。 被执行人：李伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住浠水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人李伟于2021年3月30日达成执行和解协议，并向本院书面提交执行和解申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月八日 书记员 张竹芳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执208号申请执行人：何松明，男，1956年9月24日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：黄斌元，男，1987年10月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人何松明与被执行人黄斌元劳务合同纠纷一案，江永县人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘1125民初400号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何松明于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人黄斌元送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人黄斌元无银行存款，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年3月22日，本院对被执行人黄斌元依法适用限制高消费措施，2021年3月31日对被执行人黄斌元依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月1日，本案申请执行标的为31173元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执486号 被执行人：田建昊，男，1993年5月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：董文静，曾用名董双静，女，1994年5月22日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人田建昊、董文静罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金田建昊罚金1万元、董文静罚金8万元。被执行人田建昊、董文静未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2021年4月12日被执行人田建昊缴纳罚金，履行完毕； 五、依法将被执行人董文静纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1640号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。主要负责人：陶洁，该行行长。被执行人:朱瑛，女，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱瑛信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初2427号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告朱瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金93311.53元及利息、复利、违约金（2020年7月15日的利息、复利、违约金为19103.02元，之后的利息、复利、违约金按照领用合约、信用卡章程的约定计算至实际还清之日止）；二、被告朱瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费7691元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额86885.86元。按照相关规定，无法扣划。7、2021年3月10日，2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的131709.18元，实际执行到位0元，剩余131709.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十五日书记员  张晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4315号 原告：吕政，男，1993年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：孙绍平，男，1968年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告吕政与被告孙绍平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕政于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕政提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕政撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吕政承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁 娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初980号原告陈某，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。委托诉讼代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。被告马某1，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告马某2，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王某，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈某与被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈某于2021年4月1日向本院提出撤回对被告马某2、王某的起诉。本院认为，原告陈某撤回对被告马某2、王某的起诉，理由正当，符合法律的相关规定，理当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告马某2、王某的起诉。审判员  马姣姣二〇二一年四月一日书记员  宋亚辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执504号本院执行的申请执行人刘仲阳与被执行人万迪文借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0406民初460号民事调解书和申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月21日扣划了被执行人万迪文住房公积金10050元。经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十二日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执96号 王成（申请执行人）、高志强（被执行人）： 王成与高志强经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计26906.60元，经本院立案执行，现已执行到位10500元（大写：壹萬零伍佰圆整）。剩余案款申请人王成自愿放弃追偿权，执行费304元（大写：叁佰零肆圆）由高志强缴纳至院财务。 至此，王成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0623民特239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执469号 申请执行人杨怀花，男，1958年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休工人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨国田，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人杨怀花与被执行人杨国田民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人杨国田应给付申请执行人杨怀花本金4.0648万元及迟延履行金，被执行人杨国田于2021年4月13日给付申请执行人杨怀花1.8万元，余款本金于2021年5月13日之前给付完毕，迟延履行金申请执行人杨怀花自愿放弃。同时，申请执行人杨怀花自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2174号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月十四日 书记员  唐清清
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2043号 原告：黄骅市东昊物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市神华大街海韵小区。 法定代表人：罗世雷，总经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 吕树东，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河北省黄骅市鑫苑花园一期9-3-102室。 原告黄骅市东昊物业服务有限公司与被告吕树东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市东昊物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市东昊物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市东昊物业服务有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋芊芊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢36号申请执行人:汪洪超，男，1989年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永庆屯。被执行人：刘杨，男，1991年5月5日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇龙城家园1号楼3单元401室。本院依据（2018）黑0125民初4862号民事判决书执行汪洪超与刘杨借款合同纠纷一案，申请执行标的47145.44元。本院立案执行后，依法向被执行人刘杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人汪洪超提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘杨确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汪洪超，申请执行人汪洪超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4862号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月一日书记员 张忠悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11292号申请执行人黄文建,男,1969年1月24日出生,住浙江省义乌市。被执行人代重均,男,1981年10月31日出生,住重庆市武隆县。申请执行人黄文建与被执行人代重均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文建向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人代重均支付申请执行人黄文建借款10万元及利息。执行立案后，本院向被执行人代重均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人代重均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代重均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代重均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人代重均有银行存款，本院已裁定扣划20108.83元。此外暂未发现被执行人代重均有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款17678.83元，扣缴执行费1430元、罚款1000元后余17678.83元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人代重均有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人代重均作出罚款1000元的决定，并于2021年3月10日对被执行人代重均实际罚款1000元。同时已对被执行人代重均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄文建，其没有异议。本院认为，被执行人代重均暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11292号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 金啸剑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异80号 案外人：严治洪，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：四川承继伟业石油钢管有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路239号。 法定代表人：石庆界，执行董事。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：郫县聚富商贸有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇五粮村。 法定代表人：陶涛，执行董事。 在本院执行四川承继伟业石油钢管有限公司（以下简称承继公司）与成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、郫县聚富商贸有限公司（以下简称聚富公司）、陶锡奎民间借贷纠纷一案中，严治洪以其系位于XX市XX区房屋的实际所有人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 严治洪异议称，中止对XX市XX区XX镇XX路住宅的执行，解除对该住宅的查封。事实与理由：2014年，严治洪与晶宝公司签订了《商品房买卖合同》，约定以435000元购入晶宝·XX楼盘的XX幢XX号住宅。买卖双方同时就购房款的支付与产权办理等重要事项达成如下约定：严治洪分期支付购房款，在严治洪付清全款后，再签订正式的《商品房买卖合同》并到房管局办理备案手续。此后，严治洪陆续通过银行转账、POS机刷卡等方式向晶宝公司支付了全部购房款。2014年3月26日，严治洪与晶宝公司签订了书面的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》。2015年1月12日，严治洪接收房屋，并于当日向成都富雅物业服务有限公司交纳了1年的物业管理服务费用。自合同签订以来，严治洪多次要求晶宝公司完善登记备案手续并依约办理产权过户登记。但晶宝公司至今未按合同第十九条约定办理产权过户登记，甚至未到相关部门完善网络备案手续，导致严治洪所有的住宅被贵院采取查封强制措施。综上，严治洪依据法律规定，提出执行异议。 承继公司称，从严治洪所举证据来看，依据不充分，不应支持其请求。 晶宝公司称，案涉房屋确系晶宝公司出卖给严治洪，且已办理了签约备案登记，并开具了购房款发票。不清楚法院为何查封案涉房屋。 本院查明，2014年3月26日，严治洪与晶宝公司签订了《商品房买卖合同》，约定严治洪购买晶宝公司开发的位于郫都区××镇××村××村××幢××单元××层××号房屋，商品房预售许可证：成房预售郫县字第1××2号，房屋用途：公寓，总价款：435000元。 据晶宝公司向严治洪出具的开票日期为2018年6月28日的一张四川增值税普通发票显示，严治洪已支付购房款435000元。 从个人住房信息查询记录来看，严治洪名下现有房屋信息仅案涉房屋一套，签约备案时间是2014年5月29日。 2020年11月16日，本院作出（2020）川0114执3762号执行裁定书，裁定将晶宝公司名下位于XX市XX区XX镇XX路房屋（不动产单元号为5XX0XX0XX02XX2）予以查封。 以上事实，有商品房买卖合同，四川增值税普通发票，个人住房信息查询记录，（2020）川0114执3762号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，严治洪于2014年3月26日与晶宝公司签订购房合同，购买案涉房屋，用于居住，并按照合同约定向晶宝公司支付了全部购房款，根据个人住房信息查询记录，案涉房屋为严治洪名下唯一用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，严治洪所购案涉房屋符合上述法定情形，能够排除执行，本院予以支持。 关于严治洪主张解除对案涉房屋查封的异议请求，可待本案裁定书生效后，向本院执行部门主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对成都晶宝实业有限公司名下位于XX市XX区XX镇XX路房屋（不动产单元号为5XX3XX00XX2XX2）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年四月十二日 书记员  沈欣瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初1773号 原告：王某，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚某，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孙某，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王某与被告姚某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某、孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月14日，被告向原告借款20000元，并出具借款合同，约定利息2分，2014年10月被告归还10000元，后经多次催要，被告拒绝归还本金及利息。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。本院审理期间，原告撤回对被告孙某提起的诉讼，系对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。 被告姚某、孙某未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了借款合同一份，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，被告姚某向原告借款20000元，并出具借款合同，约定利息2分，2014年10月16日被告归还10000元本金，期间支付了2000元利息，后经多次催要，被告拒绝归还剩余本金10000元及利息。 本院认为，被告姚某向原告王某借款20000元，约定利息2分，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姚某于2014年10月16日归还本金10000元，期间支付利息2000元，因此，原告要求被告姚某归还剩余10000元借款的请求，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日前，借条中约定月息2分，即年利率24%，原告要求被告按年利率24%计算支付利息，本院支持自合同成立到2020年8月19日的利息按年利率24%计算支付，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 由被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款10000元及利息（自2011年5月14日起至2014年10月16日止，按基数2万元、年利率24%计算，扣除被告支付的2000元；自2014年10月17日至2020年8月19日止，按基数1万元、年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按基数1万元、按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年四月十六日 书记员  马晓岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8718号原告：张业红，男，1983年9月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：王斌，男，1974年8月25日生，住南京市秦淮区。本院于2020年11月20日立案受理原告张业红诉被告王斌民间借贷纠纷一案，2021年4月23日原告张业红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张业红撤诉处理。案件受理减半收取1650元，由原告张业红负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  冯光云人民陪审员  姚长萍二〇二一年四月二十三日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2722号                  原告              绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。      法定代表人：邱最如，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘晓勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住郑州市新密市，该公司员工。      委托诉讼代理人：陈玉欣，女，1993年6月12日出生，汉族，住河南省方城县，该公司员工。                  被告              师利丰，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告物业管理费6790.54元；2.判令被告支付原告逾期违约金3197.76元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数按照万分之五的标准的暂算至起诉日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。                  原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告师利丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉欣、被告师利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：被告认可和原告之间存在物业服务合同法律关系，但辩称：原告提供的物业服务不达标，被告拒绝支付物业费和滞纳金系行使同时履行抗辩权，被告家的主卧和次卧因为房顶露台漏水，原告未及时维修；垃圾清运不及时，地下停车库成遛狗场；社区服务物业宣导不及时；未公布小区公共区域广告收入明细及收入分红；要求物业公司立即撤销本次诉讼、维修露台漏水等问题和补偿相应损失5万元。针对被告主张的漏水问题，原告称：31层业主未封闭露台导致下雨的时候会对被告有影响，原告没有义务维修。本院认为，被告提交的照片不能证明漏水原因系建筑物共用部位漏水导致，以及漏水给其造成的具体损失。鉴于被告证据不足，故本院对其该项抗辩意见不予采信。且被告主张的损失需通过提出相应诉讼请求解决，可在收集证据后另行起诉。针对被告抗辩的其他问题，被告并未提供相关证据证明。关于被告所抗辩的收入公示问题，虽然原告在本案中主张的物业费发生在2021年1月1日之前，但根据《中华人民共和国民法典》第九百四十三条规定的精神，原告应当定期将服务的事项、负责人员、收费项目、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开。原告提交的照片仅显示2020年的收益情况，原告应当定期公示收益情况。业主同样有权利要求原告向其公开上述事项。但鉴于被告仅提出了抗辩意见，法庭建议双方自行沟通关于公开的争议，如沟通不成，被告可就物业服务企业的公开义务提起诉讼。物业服务包括多种项目，并通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序，在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由。故本院对原告主张的自2015年7月1日起至2019年12月31日止（扣除2017年1月1日至2017年12月31日）按照1.8元/月/平方米计算的物业费6790.39元（89.82平方米×1.8元/月/平方米×42个月=6790.39元）予以支持。      关于原告主张的违约金，原告诉讼中将违约金数额明确为2299.78元。考虑到被告长期未支付物业费，原告未及时采取措施防止损失扩大，表明其未积极与业主进行沟通，本院暂不支持原告主张的违约金。同时，本院认为原告应积极与业主进行妥善有效的沟通，提高小区整体物业服务质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告师利丰自本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司支付物业费6790.39元；      二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告师利丰负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                    二○二一年四月二十日            书 记 员  杨 慧 珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3358号原告：北塘区德福门窗加工店，住所地无锡市梁溪区民丰东苑1-21号。经营者：杨长强，男，1984年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市辉烨装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-409。法定代表人：缪祖彬。本院在审理原告北塘区德福门窗加工店诉被告无锡市辉烨装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北塘区德福门窗加工店于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北塘区德福门窗加工店向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北塘区德福门窗加工店撤回起诉。审 判 员  刘 坚二〇二一年四月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1023号 原告：安徽红飞再生资源有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇老梅村河元组**，统一社会信用代码91340881MA2RXRGA2C。 法定代表人：严飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈合明,该公司副总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场******统一社会信用代码91340800069139772M（1-1）。 负责人：陆克俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪大勇，该公司员工。 原告安徽红飞再生资源有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽红飞再生资源有限公司的委托诉讼代理人陈合明、被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人倪大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽红飞再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××轿车2020年11月26日事故中损失49000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日19时53分，严飞驾驶皖Ｈ×××××号轿车，在中业广场停车场因操作不当与墙相碰，造成车辆损坏的交通事故。此起事故严飞负全部责任。事发后将车辆送至宝之迪汽车维修综合服务有限公司，随即通知被告要求给损坏车辆定损维修，被告所定价格只能购买水货劣质配件，无奈下原告委托有资质的评估机构对原告损坏部件进行价格评估。现具状前来，请求支持原告诉讼请求。 紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司在庭审中辩称，对本起事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，且在保险期内。原告诉求过高，请求驳回。当庭口头提出重新鉴定申请。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本庭当庭组织了质证。对原告提交的营业执照复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证和驾驶证复印件、车辆商业险保单复印件、公估报告书、公估费发票、修理费发票的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。 经审理查明,皖Ｈ×××××号宝马牌轿车所有人为原告安徽红飞再生资源有限公司，2020年6月11日，原告将此车辆在被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为427644.60元，保险期间为2020年6月14日0时至2021年6月14日0时。2020年11月26日19时53分，原告公司法定代表人严飞驾驶皖Ｈ×××××号轿车，在桐城市中业广场停车场因操作不当与墙相碰，造成车辆损坏的交通事故。同日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定严飞负事故的全部责任。后原告认为被告定损价格无法修复车辆，特委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，2020年12月24日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出公估报告书，确定皖Ｈ×××××号轿车的车损价值为45920元。2021年1月27日，原告诉至本院。审理中，被告于庭审中口头提出重新鉴定的申请，后于2021年3月5日寄出书面申请。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告依保险合同的约定交付保险费，发生保险事故后，被告应按保险合同的约定承担相应的责任。本案原告委托鉴定的车损项目与被告确定的维修项目基本相同，原告对其中一项的差异当庭作出合理解释，故被告应对修理费45920元和鉴定费3000元予以赔偿。被告在举证期限届满后提出重新鉴定的申请，但未举证证明本案有符合重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条和第四十条之规定,判决如下: 一、限被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽红飞再生资源有限公司48920元。 二、驳回原告安徽红飞再生资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告安徽红飞再生资源有限公司负担1元，由被告紫金财产保险股份有限公司负担512元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年四月八日 书记员  杨家同 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许: （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4826-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1888号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：梁志栋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告梁志栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁志栋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64494.04元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁志栋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月24日，被告与河北省邯郸市博驰汽贸有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92500元的价格向经销商购买发动机号SRP6631，车架号LLTAN12F7HC000285的卡威牌租赁车辆（登记后车牌号为冀EJ757C）。2018年1月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18014283《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月24日至2021年1月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2480.54元,第36期租金为人民币20980.54元，租金总额为107799.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计24805.40元，从2019年1月3日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金18500元后被告共计欠租金64494.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5298.57元。被告梁志栋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告梁志栋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64494.04元； 二、被告梁志栋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5298.57元； 上述两项合计69792.61元； 三、被告梁志栋应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1412.36元，减半收取706.18元，由被告梁志栋负担，原告立案时已预交706.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执394号申请执行人：宜昌市富绅汽车运输有限公司（以下称富绅公司，社会统一信用代码为91420506793251722Y），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区二组。法定代表人：李红霞，该公司总经理。被执行人：赵昌臻，男，1980年3月3日出生住宜昌市夷陵区。被执行人:刘宗艳，女，1985年12月29日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌富绅汽车运输有限公司与被执行人赵昌臻、刘宗艳追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：1.由被执行人赵昌臻、刘宗艳给付申请执行人宜昌市富绅汽车运输有限公司赔偿款50000元，给付办法：自2021年5月起于每月20日前给付3000元（分17个月付清，最后一期为2000元），余款申请执行人自愿放弃。2.如被执行人赵昌臻、刘宗艳到期未按50000元履行义务，则申请执行人宜昌市富绅汽车运输有限公司可按赔偿款100000元向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506民初917号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二一年四月二十一日书记员  余旭鸿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初301号原告：王晓光，男，1963年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号，统一社会信用代码：9123020075866402XR。负责人：何兆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙默，黑龙江**兴律师事务所实习律师。原告王晓光与被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险齐支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托诉讼代理人曹庆夫、被告天安财险齐支公司的委托诉讼代理人丁启明、沙默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告意外残疾保险金61,890.00元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王晓光系齐齐哈尔市环境卫生管理处的环卫工人，齐齐哈尔市卫生环境管理处为原告在被告处投保《团体人身意外伤害保险》，保险限额为200,000.00元，合同约定原告因意外受伤，被告赔偿伤残赔偿金。2020年5月11日14时42分许，原告因意外受伤，在齐齐哈尔医学院第二附属医院住院治疗24天。事故发生后，经齐齐哈尔市建华区人民法院委托鉴定，原告伤残等级为十级伤残，伤残赔偿金应当为61,890.00元。事故发生后，双方对赔偿金额未达成一致意见，故诉至法院。天安财险齐支公司辩称，第一，原告并非涉案保险合同被保险人，作为本案原告主体不适格；第二，投保人在被告处投保《团体伤害人身意外伤害保险》附《团体意外伤害医疗保险》，并特别约定保单伤残等级评定标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》[中保协发（2013）88号]。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告王晓光系齐齐哈尔市建华区环境卫生服务中心员工，2020年5月11日14时42分许，王晓光发生交通事故，在齐齐哈尔医学院第二附属医院住院治疗24天。事故发生后，经齐齐哈尔市建华区人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书认定，王晓光所受损伤评定为伤残十级。本院认为，王晓光虽为齐齐哈尔市建华区环境卫生服务中心员工，但根据原告提供的齐齐哈尔市环境卫生管理处在被告处投保的团体人身意外伤害保险保单无法证实其为该涉案保险合同的被保险人。被告提供涉案团体人身意外伤害保险相应的参保人员更换明细表，显示王晓光并非涉案保险合同的被保险人，故王晓光作为本案原告主体不适格，因此，对原告王晓光的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王晓光的起诉。案件受理费674.00元（已减半），待本裁定生效后，全额退回原告王晓光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年四月二日书记员  孟庆庆
文书内容辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初34号            公诉机关              辽阳市宏伟区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人王伟，男，1974年11月19日出生，身份证号码211011197411193718，汉族，初中文化，无业，现住宏伟区峨嵋村7组20号。因饮酒后驾驶机动车，2016年11月5日被福建省厦门市公安交警部门处以暂扣机动车驾驶证，罚款一千元的行政处罚。因本案，2021年2月20日被取保候审。                   辩护人                                公诉机关  指控情况              起诉书文号              辽宏检一部刑诉〔2021〕28号                  指控事实              2021年2月9日19时28分，被告人王伟酒后驾驶闽D7K538号小型轿车，在行驶至宏伟区宏伟路与府前街交汇口北侧30米处时，被辽阳市公安局交警支队宏伟大队查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王伟血液中检测出乙醇成分，含量为120.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元                  被告人及  辩护人意见              被告人王伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人王伟醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王伟具有坦白情节，其认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月12日起至2021年6月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员  王立新                                     二〇二一年四月十二日                                书  记  员  黄灵慧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执127号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所。被执行人：卜坤明，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卜坤明保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5557号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告卜坤明在本判决生效后20日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23042.98元，逾期保险费1942.5元及其违约金6912.89元，合计31898.37元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，保全费620，合计1432元，由被告卜坤明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行实地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5557号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二一年四月十九日书记员  吴 雷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初616号 原告：赵建军，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：朱玉虎，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省沧州市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告赵建军与被告朱玉虎、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军之委托诉讼代理人于涛、被告朱玉虎、平安财险沧州中心支公司之委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计19284.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日7时50分，赵建军驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅港军盐路由西向东行驶，当车行驶至通四路交叉口事故地点处，与一辆沿通四路由南向北行驶的由朱玉虎驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车、桥面围挡不同程度受损以及赵建军受伤。另查，被告车辆在被告处投有交强险及保险金额50万元并投保不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。 被告朱玉虎辩称：请法庭核实费用明细及发票。 被告平安财险沧州中心支公司辩称：需要核实投保情况，事故责任及我司承保车辆行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，有无其他拒赔免赔情况，因本次事故存在多人受伤，且其中一伤者翟广臣家属已在贵院起诉并经判决，请贵院结合本案各伤者的损失合理分配交强险份额，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任不予承担。超出交强险部分按照事故责任在三者险限额内进行赔付，对于责任认定的划分请法庭依法核定。本案中赵建军就相关损失已经申请并认定工伤，依据工伤保险条例相关规定，请法院就其本案中主张的损失是否存在重复赔偿进行核定。 经审理查明，2020年3月24日7时50分，赵建军驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅港军盐路由西向东行驶，当车行驶至通四路交叉口事故地点处，与一辆沿通四路由南向北行驶的由朱玉虎驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，辆车相撞后冀Ｊ×××××号小型轿车又与通四路上由黄骅华成建材经销处所属的桥面围挡相撞后驶入水沟里面，事故造成两车、桥面围挡不同程度受损以及赵建军、朱玉虎和两车乘车人杨华梁、赵建军、刘寿龙、赵建军、石东宏受损，翟广臣当场死亡。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定被告赵建军与朱玉虎承担事故的同等责任。 被告朱玉虎驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，朱玉虎驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 事故发生后，赵建军当日在黄骅开发区博爱医院救治，并于当日转院至黄骅市人民医院，在黄骅市人民医院住院治疗17天，其主要伤情为颈部外伤，颈椎骨折、颈椎失稳等。 另查，该事故造成翟广臣、刘金宅、于沿河等人死亡或受伤，三人均已另案起诉，翟广臣因该事故死亡，黄骅市人民法院出具（2020）冀0983民初5230号民事判决：判令被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡项下赔付13750元，在商业三者险项下赔付494275.3元。 综合诉辩双方的意见，确认原告赵建军的损失有： 1．医疗费7946.41元（扣除护理费230元），依据住院病历、诊断证明、医疗费票据予以确认； 2.伙食补助费850元（50元/天×17天=850元），原告在黄骅市人民医院住院17天，按每天50元计算，依据住院病案、诊断证明予以确认； 3.营养费340元（20元/天×17天=340元），原告住院17天，按20元/天的标准计算； 4.误工费3461元（42115元/年÷365天×30天=3461元），结合原告伤情酌定误工期限为30天，原告提交劳动合同书、用人单位营业执照、法人证明、认定工伤决定书、误工证明、停发工资证明、工资表证明其误工损失，但未提交工资流水，本院确认按照河北省居民服务和其他服务业上年度年平均工资42115元计算； 5.护理费2884.5元（42115元/年÷365天×25天=2884元），结合原告伤情及医嘱，酌定护理天数为25天，一人护理，按照河北省居民服务和其他服务业上年度年平均工资42115元计算； 6.交通费300元，本院酌定。 以上各项损失共计15781.91元。 本院认为：关于事故认定书责任划分，被告朱玉虎对责任划分有异议，但未提供充分的证据予以证明，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告朱玉虎负事故同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。 根据事故认定书，本次事故造成翟广臣死亡外，还造成赵建军、赵建军、赵建军、刘寿龙、杨华梁受伤，其中刘寿龙、杨华梁书写声明放弃主张向被告赔偿权利，根据公平原则，结合另案于沿河、刘金宅伤情及原告代理人主张，本院酌情在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费及死亡伤残限额内为上述两名伤者预留保险份额。被告保险公司主张扣减工伤赔付部分，因工伤保险尚未进行赔付，故对被告的主张，本院不予支持。据此，被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告600元，在交强险死亡伤残项下理赔限额内赔偿原告2887.5元，剩余损失12294.41元由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内依照50%赔偿原告2289.9元，由被告朱玉虎依照50%赔偿原告3857.3元，以上保险公司共计赔偿原告5777.4元，被告朱玉虎共计赔偿原告3857.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车保险限额内赔付原告赵建军各项损失5777.4元。 二、被告朱玉虎于本判决生效之日起十日内赔付原告赵建军各项损失3857.3元。 三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由原告赵建军承担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担42元，被告朱玉虎承担28元。限本判决生效之日汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  张景浩 书 记 员  宋芊芊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3594号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人张朗。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4691号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朗银行存款33187.03元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1663号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李铁金，男，1979年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司诉被告李铁金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李美珍二〇二一年四月十五日书记员  张 瑞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初238号 原告：施国华，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：卢振钦，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施国华与被告卢振钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告施国华到庭参加诉讼，被告卢振钦经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决卢振钦偿还给施国华借款45000元并支付利息（利息计算方法：借款本金1万元按月利率1.5%自2017年9月22日起计至还清借款止；借款本金5000元按月利率2%自2017年10月29日起计至还清借款止；借款本金3万元按银行贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2017年8月7日起计至还清借款止）；2.本案受理费由卢振钦承担。事实和理由：卢振钦因经营生意缺乏资金于2017年8月7日向施国华借款3万元，于2017年9月22日向施国华借款1万元，于2017年10月29日向施国华借款5000元，上述借款合计45000元。借款1万元双方约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。借款5000元双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为35天。借款3万元双方约定借款期限为3个月，并约定“若还款肆万元（其中壹万元为三个月的利息）”。嗣后，经施国华催讨，卢振钦至今未偿还借款本息，故施国华诉至法院。 卢振钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。施国华向本院提交了《借条》等证明其主张；卢振钦未向本院提交证据。卢振钦经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定施国华所诉事实属实。 本院认为，施国华与卢振钦之间的借贷关系及卢振钦尚欠施国华借款本金45000元的事实，有施国华提交的《借条》等为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，卢振钦应当偿还。施国华主张本案借款1万元、5000元分别按双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）、月利率2%（即年利率24%）计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，分别按年利率18%、年利率24%自合同成立时计算至2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。施国华主张借款3万元按银行贷款市场报价利率的四倍计算，因双方约定“若还款肆万元（其中壹万元为三个月的利息）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，双方对该利息约定不明，故本院依法不予支持。但卢振钦在还款期限届满后即2017年11月6日之后仍未偿还借款，李建霞有权请求其自2017年11月7日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付占用借款期间的利息。卢振钦经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢振钦应于本判决生效之日起十日内向施国华偿还借款本金45000元并支付利息（利息以借款本金1万元为基数，按照年利率18%自2017年9月22日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项还清之日止；以借款本金5000元为基数，按照年利率24%自2017年10月29日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项还清之日止；以借款3万元为基数，按照年利率3.85%自2017年11月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回施国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由卢振钦负担，卢振钦应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李春梅 二〇二一年四月二日 法官 助理  王 平 书 记 员  俞财英
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢411号蔡民、宿迁市第二建筑工程有限公司：本院于2021年4月26日立案恢复执行申请执行人蔡民与被执行人宿迁市第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302执3612号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执3612号。在执行过程中，本院提取被执行人房屋征收补偿款1975000元，并已经将上述款项中的1952574元通过银行汇款至申请人指定账户，其余22426元已汇至本院执行费专用账户。申请执行人蔡民放弃余款并申请结案。至此，关于蔡民与宿迁市第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执568号申请执行人：牟平区誉东商行，住所地烟台市牟平区。被执行人：杜福林，男，汉族，住烟台市莱山区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初2656号民事判决书，于2021年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜福林的银行存款18658.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年四月八日书记员  史展辉
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初135号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张永生，男，1985年11月3日出生，汉族，初中毕业，河南省舞钢市庙街乡刘沟村村委会副主任，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，经舞钢市公安局决定，于2021年3月7日被舞钢市公安局执行取保候审。河南省舞钢市人民检察院平舞检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人张永生犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、韩跃武出庭支持公诉。张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人张永生因要用林木粉成锯末种香菇用，2021年1月20日，找同村郭某商议购买其承包的林坡。郭某同意后，于次日上山为被告人张永生指了砍伐林木的四至边界。后被告人张永生在未办理林木采伐许可证的情况下，让其父亲张某1、叔父张某2使用汽油锯、电锯、斧头等工具用二十多天时间将郭某家位于庙街乡刘沟村张士英组南黑毛沟的林坡上的1045株林木砍伐。期间，张某1用三轮车将砍下的林木拉下山几车。2021年2月13日至15日，被告人张永生雇人将剩下的林木拉到山下粉锯末场。现被砍伐的林木已经被粉成锯末，装成香菇袋。经工程师鉴定：采伐林木合立木蓄积为47.0609立方米。经舞钢市自然资源和规划局认定：被砍伐的林坡为有林地。2021年3月7日，被告人张永生到舞钢市公安局八台派出所投案，且如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人张永生未办理林木采伐许可证，擅自采伐林地上数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张永生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张永生有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人张永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张永生因要用林木粉成锯末种香菇用，2021年1月20日，找同村郭某商议购买其承包的林坡。郭某同意后，于次日上山为张永生指了砍伐林木的四至边界。后张永生在未办理林木采伐许可证的情况下，让其父亲张某1、叔父张某2使用汽油锯、电锯、斧头等工具用二十多天时间将郭某家位于庙街乡刘沟村张士英组南黑毛沟的林坡上的1045株林木砍伐。期间，张某1用三轮车将砍下的林木拉下山几车。2021年2月13日至15日，张永生雇人将剩下的林木拉到山下粉锯末场。现被砍伐的林木已经被粉成锯末，装成香菇袋。经工程师鉴定：采伐林木合立木蓄积为47.0609立方米。经舞钢市自然资源和规划局认定：被砍伐的林坡为有林地。2021年3月7日，张永生到舞钢市公安局八台派出所投案，且如实供述自己的犯罪行为。上述事实有被告人张永生的供述与辩解，证人郭某、张某1、张某2、张某3、闫海锋杨松芳的证言，舞钢市庙街乡张士英组南黑毛沟滥伐林木现场全景照片、遗留伐桩根茎检尺照片，舞钢市林业局出具的证明，舞钢市自然资源和规划局关于对土地地类认定的回复，舞钢市庙街乡刘沟村村民委员会出具的林权证明，中国共产党舞钢市庙街乡委员会出具的证明，舞钢市公安局八台派出所出具的户籍证明、前科查询证明、社会危险性证明、发破案及到案经过，扣押清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张永生违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控张永生犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。张永生主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对扣押在案的作案工具黑白色汽油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二一年四月二十三日书记员 李云鹏附相关法律法规详释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执9号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：王昊，职务：行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，汉族，1974年12月29日出生，该行个人金融部经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨**，男性,1978年10月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被执行人杨**借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被执行人杨**双方自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行向本院提出撤回执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黑7102执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  潘 华二〇二一年四月二十九日书记员  高 宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初294号 原告:淄博金牛耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇石牛村，统一社会信用代码913703025965846752。 法定代表人：李克志，总经理。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告:安庆锦明新材料科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码913408225649526802。 法定代表人：文碧，总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 原告淄博金牛耐火材料有限公司与被告安庆锦明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告淄博金牛耐火材料有限公司委托诉讼代理人程希胜，被告安庆锦明新材料科技有限公司委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博金牛耐火材料有限公司诉称，1、请求依法判令被告支付原告材料款333186.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年12月2日,被告在原告处购买耐火材料粘土砖一批,总计货款1539138.232元,签有产品购销合同,合同约定的结算方式是“合同生效后预付30%,提货时付30%,货到付20%,余款1年后付清”。然而,到了约定时间,被告并未结清所有货款。后来双方通过协商,于2014年11月13日签订了一份余款支付协议,协议约定:被告公司承诺在三年内付清全部余款(也就是2017年11月13日之前付清)。 然而时至今日,被告仍有333186.70元货款未付,原告多次找被告催要货款,但始终找不到被告,公司已是人去楼空,多次打法人文碧电话也打不通,更找不到人。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关法律法规,请求法院支持原告诉讼请求！ 原告为证明自己的主张向法庭提交如下六组证据： 一、原被告于2010年11月2日签订的购销合同一份，证明被告欠原告总货款1539138.232元。 二、2011年9月21日，原被告就材料质量问题，双方进行了协商，达成了耐火材料质量处理协议一份，证明被告与原告协商且转账付款183300元；原告存放于被告公司的耐火砖189.73吨，如果被告使用，应按照790元/吨支付货款，总计被告欠原告149886.7元货款。 三、原被告签订合同余款支付协议一份，该合同明确，余款183300元由被告于2015年12月31日前支付20%，三年内付清。 四、订货清单一份，证明原被告买卖耐火砖的的详细情况。 五、注销异议申请书一份，证明原告对被告申请注销提出异议。 六、原告向被告保安催款的录音（U盘）证明一份，证明原告一直向被告催要货款，并未超过诉讼时效。 安庆锦明新材料科技有限公司辩称，一、原告起诉已超过法定诉讼时效三年。根据原告提供的最后一份合同余款支付协议，该协议于2014年11月13日签订，约定全部余款于2017年11月13前全部付清，而原告至2020年11月25日才开始主张权利（原告自行提供的录音证据及书证均证实），提起诉讼，显然超过了民法总则及民法典规定的三年诉讼时效。二、原告要求被告支付余款183300元无事实依据。根据双方2010年12月2日的产品购销合同第一条约定的价款为含税价（两票制）即原告应开具增值税发票，2011年9月21日双方关于耐火材料质量问题处理协议已明确了总价款及被告已支付货款数额，并约定了“付款方式按原合同要求，金牛方发票应立即到位”。但时至原告起诉，均未提供分文发票，因原告未按合同约定及法律规定履行义务，故其起诉要求支付余款无事实依据。三、原告起诉要求被告支付暂存的耐火砖款无事实依据。根据原告举证无法证明案涉暂存被告处的耐火砖已被被告使用，且被告提供的多份协议及录音均充分证明耐火砖的所有权属于原告，应由原告处分，显然原告应承担举证不能之法律后果。且事后法院查勘现场发现耐火砖至今仍堆放在被告公司空地上，与原告提供的录音内容完全一致。故原告要求被告支付价款有违客观事实。在此，被告请求法院在处理本案时要求原告立即将案涉的耐火砖搬走，否则因此造成的损失，被告概不负责。综上所述，原告起诉被告已超法定时效且无事实依据，原告作为起诉一方且在法院规定的举证期限内已充分举证，庭后要求重新举证并因此请求重新开庭没有任何法律依据，请求法院驳回原告全部诉求。 经审理查明，2010年12月2日,被告在原告处购买耐火材料粘土砖一批,总计货款1539138.232元，后被告并未结清所有货款。双方通过协商,于2014年11月13日签订了一份《合同余款支付协议》,协议约定:被告公司承诺在三年内付清全部余款，即在2017年11月13日之前付清。 2020年12月8日，安庆锦明新材料科技有限公司因决议解散，公告期为2020年12月8日至2021年1月21日，债权人自公告起45日内向清算组申报债权。 本院认为，安庆锦明新材料科技有限公司从淄博金牛耐火材料有限公司购买耐火砖，双方之间的买卖关系依法成立。双方就货款支付在2014年11月13日的《合同余款支付协议》中约定:安庆锦明新材料科技有限公司三年内付清全部余款，即在2017年11月13日之前付清,在约定付款期限到期后，淄博金牛耐火材料有限公司至2020年11月12日并未主张支付货款，从淄博金牛耐火材料有限公司出具的《证明》两份以及公司法定代表人的“情况说明”来看，均是淄博金牛耐火材料有限公司单方所述，达不到证明目的，关于淄博金牛耐火材料有限公司提交的录音证明，经双方质证，本院认为该份证据的通话对象身份不明，非安庆锦明新材料科技有限公司案涉经手人员或管理人员，达不到原告的证明目的，综上，淄博金牛耐火材料有限公司提交的证据均不能证明淄博金牛耐火材料有限公司有人向安庆锦明新材料科技有限公司的管理人员或工作人员催要货款，故淄博金牛耐火材料有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八款、第一百八十九款的规定，判决如下： 驳回原告淄博金牛耐火材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费6298元，减半收取计3149元，由淄博金牛耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇二一年四月一日 书记员  黄 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：温裕鹏，男，1986年6月22日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温裕鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初73号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执269号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，该支行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男。被执行人：吴陆军，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪克川，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人吴陆军、汪克川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特719号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人吴陆军、汪克川支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金60000元及相应利息（计算至2020年12月23日利息为23991.04元，从2020年12月24日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人吴陆军、汪克川发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求吴陆军、汪克川履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人吴陆军、汪克川已申报财产但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴陆军、汪克川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴陆军、汪克川名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人吴陆军、汪克川居住地浙江省常山县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年4月15日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人吴陆军、汪克川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴陆军、汪克川已申报财产但未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴陆军、汪克川暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执269号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十五日书记员  胡烨宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2151号之一被执行人：刘晨，男，汉族，1997年11月07日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨在兴业银行46×××61账户内存款人民币24237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月二十一日书记员  高玉红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2786号原告：南阳信捷物业服务有限公司，住所地为南阳市独山大道1幢6楼602室，统一社会信用代码914113020808188567。法定代表人：王光伟，任经理职务。被告：施付珍，女，汉族，1958年8月19日出生，住河南省南阳市车站北路翰林华府南区。原告南阳信捷物业服务有限公司与被告施付珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告南阳信捷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳信捷物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二一年四月二十三日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2021号原告：新余市恒强冀磊新型建材有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来区管理委员会，统一社会信用代码：91360502674955284L。法定代表人：邹凯，该公司董事长。被告：萍乡顺天经贸发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇象形湾小区一排一栋，统一社会信用代码：91360300MA37W5UU33。法定代表人：谢锋，该公司总经理。被告：谢锋，男，1977年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告新余市恒强冀磊新型建材有限公司（以下简称：恒强公司）与被告萍乡顺天经贸发展有限公司（以下简称：顺天公司）、被告谢锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒强公司到庭参加诉讼。被告顺天公司、被告谢锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒强公司向本院提出诉讼请求：1．判令顺天公司、谢锋支付恒强公司加气混凝土砌块款122,064元；2．本案诉讼费用由顺天公司、谢锋承担。事实和理由：2020年谢锋在萍乡湘东老关标准厂房和萍乡市江西西人马智能产业园向恒强公司购买加气块。2020年谢锋总共拿货6278立方米，单价为每立方米185元，总共货款为1,161,430元，谢锋总共支付1,039,366元，还欠122,064元。恒强公司多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。顺天公司、谢锋未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月14日至2020年10月9日，恒强公司陆续向顺天公司送加气混凝土砌块，每次送货顺天公司员工在送货单上签字确认收到加气混凝土砌块，恒强公司总共交付顺天公司加气混凝土砌块6278m3。2020年8月7日，顺天公司（甲方）和恒强公司（乙方）签订加气混凝土砌块供货合同。合同约定：1．产品名称为加气混凝土砌块，规格600×240×100、600×240×200（单位：mm），单价为185元（含税）/m3；2．加气混凝土砌块的数量以送货到工地甲方实际验收数量结算；3．产品交货地点为甲方工地的指定存放区；4．本合同终止期限为结算全部款项时止。当日双方签订附件，附件约定合同上采购是预付款，期间采购方资金不足但为了保证萍乡所有工地不停工，请求恒强公司继续发货，且顺天公司承诺在2020年8月15日付清所有加气块货款，否则供货商有权停止供货。在之后恒强公司和顺天公司进行对账，双方确认截至2020年11月17日，顺天公司总共拿货6278m3，货款合计1,161,430元，顺天公司已支付货款1,039,366元，顺天公司尚欠恒强公司货款122,064元。以上事实有恒强公司提供的对账单、送货单、加气混凝土砌块供货合同及其附件在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案所涉加气混凝土砌块供货合同为当事人真实意思表示，内容合法有效。2020年4月14日至2020年10月9日，恒强公司陆续向顺天公司送加气混凝土砌块，每次送货顺天公司员工在送货单上签字确认收到加气混凝土砌块，恒强公司总共交付顺天公司加气混凝土砌块6278m3。之后经双方对账，双方确认截至2020年11月17日，顺天公司总共拿货6278m3，货款合计1,161,430元，顺天公司已支付货款1,039,366元，顺天公司尚欠恒强公司货款122,064元。根据合同约定，合同的终止期限为结算全部款项时止。顺天公司、谢锋未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。顺天公司未付余款行为构成违约，恒强公司要求顺天公司支付加气混凝土砌块款122,064元具有事实和法律依据，予以支持。又因谢锋在双方的合同及其附件的落款处系作为顺天公司的代表签字，其并不是合同的当事人。故根据合同的相对性，对于恒强公司要求谢锋共同支付加气混凝土砌块款122,064元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萍乡顺天经贸发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市恒强冀磊新型建材有限公司支付加气混凝土砌块款122,064元；二、驳回原告新余市恒强冀磊新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告萍乡顺天经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年四月二十五日法官助理李枭书记员徐冰璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执628号之一申请执行人郭鑫，男，1978年12月18日出生，汉族。被执行人杨富利，男，1990年8月4日出生，苗族。本院执行申请执行人郭鑫与杨富利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0203民初3871号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人杨富利短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月11日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年3月19日对杨富利适用限制高消费措。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为人民币25000元，已执行到位0元，尚有人民币25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年四月二十三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2012号 申请执行人：郑玲花，女，1971年7月9日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：何建伟，男，1970年1月4日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人郑玲花、何建伟与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0184号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人郑玲花、何建伟支付执行款53736.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项18189元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终807号上诉人（原审原告）：苏州安科众达净化科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路**。统一社会信用代码：91320500588443688N。法定代表人：袁向阳，董事长。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：安晓旭，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。上诉人苏州安科众达净化科技股份有限公司（以下简称苏州安科众达公司）因与被上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤建工集团）承揽合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，双方当事人对案涉设备款及工程进度未达成一致意见，一审也未就司法鉴定的问题向当事人予以释明，以致基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2917号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人苏州安科众达净化科技股份有限公司预交的二审案件受理费18809元予以退回。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年四月十五日书记员  段奇敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初825号原告:大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**。法定代表人董香军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江云，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋壁泽，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：姜永明，男，1984年1月30日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆嘉丽房地产开发有限公司诉被告姜永明商品房预售合同纠纷一案中，原告大庆嘉丽房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，以被告姜永明已履行付款义务为由，申请撤回对被告姜永明的起诉。本院认为，原告大庆嘉丽房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆嘉丽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2896元（已减半），由原告大庆嘉丽房地产开发有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月二十日书记员 廉海龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5370号原告：徐克风，男，1982年12月15日出生，汉族，安徽省当涂县人，住溧阳市。被告：姚震，男，1980年1月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李雷，男，1985年7月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。被告：刘建军，男，1983年3月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。本院在审理原告徐克风诉被告姚震、李雷、刘建军租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日提出撤回对被告姚震、李雷、刘建军的起诉。经审查，本院认为，原告徐克风提出撤回对被告姚震、李雷、刘建军的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐克风撤回起诉。审判员  万柏松二〇二一年四月二十一日书记员  沈佳欣
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更271号 罪犯邹来滨，男，1960年12月26日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）大刑初字第57号刑事判决，以被告人邹来滨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元，赃款赃物继续追缴。邹来滨不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）辽刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）辽刑执字第1104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹来滨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯邹来滨获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯邹来滨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹来滨减去有期徒刑五个月。 （刑期自2007年10月11日至2026年5月10日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执854号 申请执行人：王某某 被执行人：王某某 本院在执行王某某与王某某赡养纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某银行存款3000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 岳秋荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2666号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳辉，公司职员。 委托诉讼代理人：余素平，公司职员。 被告：刘要军，女，汉族，1965年9月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘要军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  任丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6080号 东莞市鹰拓旺包装材料有限公司: 关于本院受理的申请执行人广东启绿环保工程设备有限公司与被执行人东莞市鹰拓旺包装材料有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初11716号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9409号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6080号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日