江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终875号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026638102822，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦1楼西侧、7楼、华益大厦B栋707-709。负责人：朱金和，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兴隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李云修，男，1945年11月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵闯田，男，1975年1月23日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王晓明，女，1986年6月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆力，男，1985年6月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。系王晓明丈夫。原审被告：陆力，男，1985年6月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：吴超，男，1990年9月17日出生，住江苏省宿迁市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财险宿迁支公司）因与被上诉人李云修、王晓明、原审被告陆力、吴超、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险宿迁支公司的上诉请求为：1.请求撤销一审判决;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李云修主张护理费不合理，根《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，腓骨骨折护理期最长不超过60日，李云修提供的因其受伤需要亲属护理的误工收入减少的证据不能证明护理人员因护理李云修造成实际损失，不能仅凭银行卡打款记录进行认定。护理李云修的亲属工作情况是否真实、工资是否发放至其他银行卡，李云修的亲属工资发放记录显示7月28日正常发6月的工资，之后未发放，即使存在长时间护理情形，是否存在李云修因脑梗死病情导致其右侧肢体麻木及言语不清等其他不能自理等状况而需要其亲属护理的情形，对于非本次交通事故导致的其他伤情需长时间护理的费用，大地财险宿迁支公司不予认可。被上诉人李云修发表答辩意见称，第二次医疗费用应当由上诉人承担，第二次住院是由于脑梗引起的，被车撞之后形成了血栓，才导致了脑梗，住院期间一直在院照顾家属，我们的工资及奖金都受到了影响。护理费并不多，医疗费还未加上轮椅的费用，车辆损失费也算少了，车辆已经报废，不能使用。被上诉人王晓明发表答辩意见称，没有意见。原审被告陆力发表答辩意见称，没有意见。原审被告吴超未发表答辩意见。原审被告人民财保宿迁支公司未发表答辩意见。李云修向一审法院提出诉讼请求：1.王晓明、陆力、大地财险宿迁支公司、吴超、人民财保宿迁支公司赔偿李云修各项损失合计47750元（医疗费7820.08元、长期用药费用3000元、护理费25750元、营养费3450元、住院伙食补助费1000元、交通费630元、车辆损失4000元）；2.诉讼费、鉴定费由王晓明、陆力、大地财险宿迁支公司、吴超、人民财保宿迁支公司承担。一审法院查明事实如下：2020年6月3日10时44分，在宿迁市区太湖路与新园小区3区东侧无名沥青路交叉路口处，王晓明驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿太湖路由西向东行驶时，与由南向北驶出道路李云修驾驶的电动三轮车相撞，致李云修受伤，车辆受损，事故发生时，吴超驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车停放在路口西南角，影响视线。交警部门认为，王晓明驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时，未减速慢行和吴超驾驶机动车在交叉路口临时停车是造成本起事故的部分原因；李云修驾驶非机动车上道路行驶，驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的部分原因。依据相关规定，认定王晓明、吴超的行为与李云修的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，认定王晓明、吴超共同承担本起事故的同等责任，李云修承担本起事故的同等责任。本起事故地点所在的太湖路为东西走向。新园小区3区为开放式小区，无名路为该小区内南北走向道路，北接太湖路。太湖路北侧为一建筑物，建筑物前有小型停车场。事故发生后，李云修被送往宿迁市工人医院救治，当天转院至宿迁市第一人民医院救治，诊断为：左侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤、2型糖尿病，住院治疗6天。2020年6月22日，李云修再次至宿迁市第一人民医院治疗，住院治疗17天。一审法院另查明，王晓明驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为陆力，其为该车在大地财险宿迁支公司投保了交强险；吴超驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车登记在其本人名下，其为该车在人民财保宿迁支公司投保了交强险。诉讼中，大地财险宿迁支公司申请对李云修用药关联性鉴定，庭前撤回该鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本起事故的责任认定。李云修认为交警部门的责任认定有误，应认定王晓明、吴超承担事故的全部责任。一审法院认为，交警在认定事故责任时，已充分考虑事故路段道路状况及事故各方驾驶情况，事故认定并无不当，对李云修的主张，一审法院不予采信。关于李云修用药关联性。大地财险宿迁支公司、人民财保宿迁支公司辩称，李云修住院治疗包含有治疗自身疾病药物，大地财险宿迁支公司申请鉴定用药关联性鉴定，后申请撤回该鉴定，大地财险宿迁支公司、人民财保宿迁支公司也未能提供其他证据证明其主张，故对上述主张，一审法院不予采信。本案中王晓明与吴超共同承担本起事故的同等责任，李云修承担本起事故的同等责任，故李云修的合理损失，由大地财险宿迁支公司与人民财保宿迁支公司在承保范围内优先赔偿，超出部分，由王晓明承担30%的赔偿责任，由吴超承担30%的赔偿责任。李云修无证据证明陆力在本起事故中有过错，对其要求陆力承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。根据李云修伤情，结合医嘱及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，营养费、护理费一审法院酌定支持90日、60日。关于李云修的合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费，李云修主张7820.08元，有医疗费发票及用药明细在卷，一审法院予以支持。长期用药因未实际发生，可在实际发生后另行主张；2.住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费，李云修系其女儿卜某护理，卜某月平均工资6389元，其因护理李云修工资停发，收入减少，一审法院支持18669.20元（780元+6389元/30天×84天）；5.交通费，一审法院酌定300元；6.财产损失，一审法院酌定2000元。上述损失合计31509.28元，由大地财险宿迁支公司赔偿15754.64元，由人民财保宿迁支公司赔偿15754.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、大地财险宿迁支公司于判决生效之日十日内赔偿李云修15754.64元；二、人民财保宿迁支公司于判决生效之日十日内赔偿李云修15754.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费620元，由王晓明负担720元，由吴超负担100元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：李云修护理费损失如何确定。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应当根据李云修伤情及所需治疗的情况确定,受害人同时患有其他疾病治疗如果增加护理期间并导致护理费扩大的,扩大部分应当由受害人自己承担。一审法院认定李云修因本次受伤治疗康复所需护理时间为84天，与李云修住院病历出院医嘱载明伤情及住院治疗情况相符，该护理时间仅为因交通事故受伤治疗及康复所需时间。卜某作为李云修的女儿，在李云修住院治疗为其提供护理符合常理，结合其提供的请假证据，应予确认。卜某提供的工资发放记录，可以证明其在请假护理其父亲李云修期间，单位未向其发放工资，该部分损失应当作为认定护理费的参照。李云修伤势较重，在住院手术期间另外雇佣护工帮助护理也无不当，因此支出的护工费用780元与其亲属因护理产生的务工损失并不冲突，均属于因本次交通事故给李云修造成的合理损失。李云修提供的卜某银行卡工资流水明细，结合卜某所在单位江苏伟盛实业有限公司出具的工资证明、请假证明，能够证明卜某护理李云修的时间以及因护理李云修导致其收入减少，大地财险宿迁支公司未能提供有效证据加以反驳，一审法院按照卜某实际减少的收入计算护理费并判决大地财险宿迁支公司和人民财保宿迁支公司分别在保险赔偿限额内依法予以分担均无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人大地财险宿迁支公司的上诉主张不成立，本院应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年四月十六日法官助理  刘 丹书 记 员  赵媛媛附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。