wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执598号 申请执行人：叶玉品，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人叶玉品与被执行人胡桂田民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还139000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人胡桂田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人胡桂田已履行3265.71元，剩余欠款未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人叶玉品未能向我院提供被执行人胡桂田的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十五日 书记员 李琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2080号 原告：潇湘意文化旅游投资股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚西路创发城15栋1702-03号。 法定代表人：王卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1990年6月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：王**军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告潇湘意文化旅游投资股份有限公司与被告王**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潇湘意文化旅游投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潇湘意文化旅游投资股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月十二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初262号 原告：张家口凯博风物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区西苑南路21号岭秀城小区1号楼8号底商。 法定代表人：金立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：胡代荣，女，1990年6月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口凯博风物业服务有限公司与被告胡代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告以双方达成和解为由于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口凯博风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口凯博风物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年四月二十五日 法官助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1681号原告：鲁某甲，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。原告：鲁某乙，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告鲁某甲、鲁某乙（下称二原告）与被告姚某某（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、鲁某乙均到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲、鲁某乙诉称，二原告于2016年2月17日起至2017年8月12日为被告姚某某从事内外墙油漆涂料工作，双方约定按每天200元、包午饭点工的形式结算工资，期间于杨圩镇幸福小区6#楼外墙涂料按每平方1.8元计算。二原告完成粉刷工作后多次向被告催讨劳动报酬未果，为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后本院对其进行了调查询问。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告鲁某甲、鲁某乙系父子关系。被告姚某某在承接了房屋粉刷工程后，便于2016年2月开始雇请原告鲁某甲、鲁某乙为其承接的房屋进行内外墙粉刷工作。对于内墙的粉刷工钱，双方约定按每天200元进行结算。二原告在2016年共计为被告姚某某工作了51天，在2017年共计为被告工作了108天，内墙粉刷的工钱共计31,800元，被告已向二原告支付了5,500元，并另外支付了1,000元，剩余内墙粉刷工钱25,300元没有向原告鲁某甲、鲁某乙支付。上述事实，二原告所提交的记工单据与被告提供的记工清单记录一致，二原告与被告均予以认可。但是对于外墙粉刷的面积及工钱计算方式，及被告是否还另外向二原告支付了其他款项，原、被告双方均存在较大的争议。本院认为，被告姚某某雇请原告鲁某甲、鲁某乙为其从事房屋的粉刷工作，原告鲁某甲、鲁某乙已经为被告完成了房屋内墙的粉刷作业，被告姚某某应向原告鲁某甲、鲁某乙支付剩余的劳动报酬25,300元，对于原告主张的内墙粉刷工钱本院予以支持。对于二原告主张的外墙粉刷工钱，因二原告向本院提交的记工单据上没有被告姚某某的签字确认，而被告对于二原告所称的外墙粉刷面积及工钱计算方式均不予认可，故本院对原告主张的外墙粉刷工钱不予支持，待二原告有其他充分证据后仍可以进行主张。被告姚某某称其除已支付给二原告6,500元外，还向二原告支付了其他款项，但是二原告对被告所提交的记工单据上记载的其他付款金额不予认可，该记工单据上也没有原告鲁某甲、鲁某乙的签字，故本院对被告的该意见亦不予采信。待被告有其他证据足以证明其还有其他付款金额，可以与二原告另行结算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚某某于本判决生效之日起十五日内向原告鲁某甲、鲁某乙支付内墙粉刷劳动报酬款项25,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二一年四月二十七日书记员  金 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石伯虎。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨心，江苏光亚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳慧。再审申请人石伯虎因与被申请人孙艳慧房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石伯虎申请再审称，（一）孙艳慧提供的石伯虎告知孙艳慧不再购买涉案房屋的微信聊天记录缺少原件进行比对，无法确认真实性。即使微信聊天记录真实，因聊天记录不完整、连续，亦不能反映事实真相。且孙艳慧当时并未同意与石伯虎解除合同，根据合同法的规定，石伯虎要求解除合同的要约已经失效。结合孙艳慧向石伯虎出具《期限履行合同通知书》，表明双方并未就解除《房屋买卖协议》协商一致。而且，石伯虎已付16万元款项，孙艳慧亦交付了房屋，由石伯虎实际装修居住，故《房屋买卖协议》应当继续履行。（二）双方当事人所签《房屋买卖协议》未约定履行期限、履行先后顺序和履行方式，依据合同法第六十六条的规定、房地产交易习惯等，双方应当同时履行义务。在此情形下，石伯虎要求先办理过户手续，再支付剩余购房款，系行使同时履行抗辩权，不违反法律规定。而且，根本违约要求违约后果给受害人造成损失和因违约行为导致合同目的无法实现，但石伯虎已支付16万元款项，孙艳慧不存在损失。只要孙艳慧协助石伯虎办理过户手续、石伯虎支付剩余房款，双方合同目的即可实现。因此，一、二审法院认定石伯虎构成根本违约，显属不当。（三）双方当事人未对解除《房屋买卖协议》协商一致，一、二审法院适用合同法第九十三条的规定，判决解除《房屋买卖协议》，且未对合同解除后石伯虎已付的16万元及房屋装潢部分如何处理作出认定，属适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，石伯虎与孙艳慧签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石伯虎虽主张孙艳慧提供的微信聊天记录不真实，但并未能提供相应的反驳证据，故一、二审法院对微信聊天记录予以采信并无不当。根据双方当事人微信聊天记录、庭审陈述反映，石伯虎对《房屋买卖协议》订立时房屋尚不具备过户条件的事实是知晓的。双方虽未约定除16万元外其他购房款的具体支付时间，但房屋早已交付给石伯虎居住使用。在孙艳慧取得了房屋权属证书，房屋具备了办理过户登记条件后，孙艳慧及时将情况告知了石伯虎，并要求石伯虎尽快支付剩余房款，办理过户手续，作为房屋买受人，石伯虎应当及时支付剩余购房款，并办理房屋过户登记手续。但从双方多次微信往来记录可以看出，孙艳慧多次催促石伯虎付清余款，石伯虎先是答应一次性付清余款，后又多次表示不愿再购买房屋。在双方协商未果的情况下，孙艳慧向石伯虎发出书面《期限履行合同通知书》，敦促石伯虎在限定期限内履行支付剩余购房款的义务，否则将解除双方之间的合同，但石伯虎仍未支付余欠购房款。石伯虎实际占有了房屋，经催告后仍未履行支付剩余购房款的主要义务，其行为构成违约。孙艳慧据此提起诉讼，请求解除《房屋买卖协议》，一、二审法院予以支持，符合法律规定，并无不当。关于石伯虎已付16万元是否予以退还等问题，石伯虎已另案提起诉讼，双方当事人可在另案诉讼中予以解决。综上，石伯虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石伯虎的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年四月十四日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执908号申请执行人：张某某，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：徐某某，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初654号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年3月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月30日以（2021）湘1202执908号之一执行裁定书扣留被执行人徐某某工资收入，其单位向本院提供怀车人【2020】73号文件显示被执行人徐某某已于2020年5月辞去工作，现无工资收入。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执908号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月6日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月六日书记员 潘星宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初743号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第2单元9层6号房。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：王思琪、帅雪，湖北今天律师事务所律师。被告：潘学东，女，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，被告：潘卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，现住武汉市江岸区，第三人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行（原名称汉口银行股份有限公司澳门路支行），住所地武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。负责人：杨穗，行长。委托诉讼代理人：刘驰，该行员工。原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告潘学东、潘卫东、第三人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鑫海林投资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫海林投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1707元，由原告湖北鑫海林投资担保有限公司自行负担。审判员  王葵二〇二一年四月十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审143号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人孟武，男，1975年2月14日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人孟武驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车接滴滴出行软件平台于2020年8月10日9时43分08秒快车订单载客从沭阳县怀文幼儿园南站至沭阳县公共人力资源市场，因未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，被交通执法人员查获，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年8月25日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00797号行政处罚决定书，决定给予警告、罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于8月26日送达被申请人。因孟武在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2021年3月3日沭阳县交通运输局向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人孟武在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条规定：“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。……”第十四条规定：“从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：（一）取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；（二）无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；（三）无暴力犯罪记录；（四）城市人民政府规定的其他条件。”第十五条规定：“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”第三十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；”本案中，被申请人孟武未取得经营许可，擅自从事网约车经营，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00797号《行政处罚决定书》中罚款10000元，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2021年2月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人孟武交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人孟武负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年四月二十五日 书记员  余舒宁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异22号异议人（案外人）：杨婷，女，汉族，1990年9月16日出生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：潘晓松，该分行行长。被执行人：扬州云鹤金陵大饭店有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：汪卫平，该公司总经理。被执行人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：关兆铭，该公司董事长兼总经理。本院在执行交通银行股份有限公司扬州分行与扬州云鹤金陵大饭店有限公司、扬州来鹤台广场开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨婷对本院执行标的提出异议。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨婷向本院提出执行异议称，2016年2月25日，异议人与被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由异议人购买被执行人开发建设的位于扬州市文昌西路318号云鹤大厦2111号房屋，异议人支付了全额房款并已经占有使用案涉房屋。贵院在执行(2018)苏10执360号案件中，查封了案涉房产，侵害了案外人的合法权益，请求贵院依法解除案涉房产的查封。其提供了商品房买卖合同、房屋租赁合同、债务抵销通知书、债权转让合同等证据材料。本院经审查查明，交通银行股份有限公司扬州分行与扬州云鹤金陵大饭店有限公司、扬州来鹤台广场开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏10民初68号之一民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立(2018)苏10执360号案执行。扬州市文昌西路318号云鹤大厦2111号房屋初始登记于被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司项下，不动产证号邗确字2012006033，面积146.27平方米。2018年9月19日，扬州市邗江区人民法院以（2018）苏1003执3013号执行裁定查封，查封期限三年。本院在执行(2018)苏10执360号案中未查封案涉房产。本院于2020年3月12日，以（2018）苏10执360号执行裁定，将该案件指定扬州市邗江区人民法院执行。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，案外人应当针对首查封行为提起异议。本案中，案涉房产首查封法院是扬州市邗江区人民法院，且本院(2018)苏10执360号执行案件业已指定该院执行。案外人杨婷应当向首查封法院即扬州市邗江区人民法院提出案外人异议。因其执行异议不符合受理条件，鉴于案件已经受理，应当裁定驳回异议申请。综上，杨婷的执行异议不符合受理条件。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杨婷的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  高济宁二〇二一年四月二十六日法官助理  张 毅书 记 员  王 薇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢178号之七申请执行人：王艳新，男，1970年11月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张少峰，男，1968年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘刚，男，1971年5月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王艳新与张少峰、刘刚保证合同纠纷一案中，向被执行人张少峰、刘刚发出恢复执行通知书、执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张少峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为中的存款8000元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年四月二十一日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6098号原告（反诉被告）：王尧康，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被告（反诉原告）：刘军，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王尧康诉被告刘军合同纠纷一案及反诉原告刘军诉反诉被告王尧康合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王尧康、被告（反诉原告）刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尧康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款14000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日,原、被告签订《房屋装修合同》一份，被告刘军将其位于郑州市白杨路××花园××楼××室的房屋交由原告进行装修，合同约定装修款项为24000元，在合同履行过程中被告仅支付原告装修款10000元，从装修工作结束至今，被告未再支付任何费用，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告刘军康辩称：我们同时签了两份合同，一份装饰装修合同，一份租赁合同，约定的装修款是24000元，我支付了一万，剩余的14000元约定的是抵房租。反诉原告刘军向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告合计6000元，包含房屋租金4000元、物业管理费1578.96元、电费200元、剩余部分为水费；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年5月1日，反诉人和被反诉人签订《房屋租赁合同》一份，反诉人刘军将其位于郑州市白杨路××花园××楼××室租赁给被反诉人王尧康一年，合同约定一年租金为18000元，从2019年5月1日至2020年4月30日止。在合同履行过程中，由于被反诉人王尧康在2019年2月17日和反诉人刘军签订该房屋装修合同，约定2019.2.19至2019.4.15该房屋按装修合同装修好，从2019.5.1日起被反诉人王尧康入住办公，做为其在西溪花园13号楼装修模版房从而为其它业主装修做模版房，双方一致同意由被反诉人刘军先付给被反诉人王尧康1万元做装修款，剩余14000元装修款在被反诉人王尧康和反诉人刘军签的该房屋租赁合同一年租金18000院中抵扣，结余4000元归反诉人刘军所得，但是从被反诉人王尧康2019.5.1入住办公到2020.4.30房屋租赁到期为止，被反诉人一直拒绝反诉人向其索要剩余4000元租金和一年该房屋物业管理费和水、电等合计6000元款项，从租赁合同结束至今，被反诉人王尧康未支付给反诉人刘军任何租金费用，经反诉人多次追讨，被反诉人拒绝支付，故反诉至法院。反诉被告王尧康辩称：双方确实签订了租赁合同，租赁期是截止到2020年4月30日，但是我没有在涉案房屋里居住，我在2019年5月1日就将涉案房屋装修好了，因为涉案房屋不具备居住的条件，我实际上并未居住，只是放了电视机、电动车、跑步机以及其他生活用品。我一直打电话催被告置办家具家电、燃气、暖气等生活设施，我也并未再去看过，现在房屋什么状况我不清楚。我在2020年3月13日回来后，去涉案房屋那看了，涉案房屋已经租出去了，并且我的东西也不知道被转移到哪里了。本院经审理认定以下事实：2019年2月17日，刘军与王尧康签订《房屋装修合同》一份，约定王尧康为刘军装修位于郑州市白杨路××花园××楼××室，包工包料，装修开工日期为2019.2.19，竣工日期为2019.4.15，装修总价款为24000元。房屋装修好后，双方又于2019年5月1日签订了《房屋租赁合同》一份，约定：刘军将该房屋租给王尧康使用，租期一年，从2019年5月1日至2020年4月30日；房租每月1500元，押一付三，不得拖欠，提前一个月交下一期租金；王尧康预付押金1500元，合同到期时结清所有费用时如数退还押金；每月需支付的水电费、物业管理费、天然气费、闭路电视费、暖气费、网费均由王尧康负担，不得无故拒交。合同中补充约定：房主的壹年房租抵扣房屋装修费用￥14000元，余￥4000元归房主。王尧康在房屋内放置了电视机、跑步机等用品。2020年3月份，因联系不上王尧康，刘军于2020年3月30日将王尧康放置在屋内的物品清理到了地下室。2021年1月，王尧康持《房屋装修合同》向本院起诉，要求刘军支付装修款。刘军收到本院的起诉状副本后提起反诉并提交了《房屋租赁合同》。刘军提交的物业费收据显示，该房屋一年的物业费为1578.66元，半年的物业费为789.48元。刘军提交的电费收据不显示2019年4月1日至2020年3月31日期间有用电量。本院认为：王尧康与刘军签订的《房屋装修合同》和《房屋租赁合同》均合法有效，装修合同因装修完成并签订《房屋租赁合同》以装修款抵租金而履行完毕，王尧康无权要求刘军支付装修款14000元。根据《房屋租赁合同》的约定，装修款14000元抵扣房租至2020年2月10日，期间正好是新冠疫情爆发期，刘军在未能联系上王尧康的情况下于2020年3月13日报警并于2020年3月30日将王尧康的物品清理，双方的租赁合同因不可抗力提前解除，双方互不承担违约责任，刘军无权要求王尧康支付下余租金4000元。根据合同约定，租赁期间物业费、水电费等费用应由王尧康承担，因此刘军主张一年的物业费1578.96元，本院支持11个月，即1447.38元；刘军提交的电费收据不显示租赁期间有用电量，没有提交水费收据，因此对于水电费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王尧康的诉讼请求。反诉被告王尧康于本判决生效后3日内支付反诉原告刘军物业费1447.38元。驳回反诉原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取75元，反诉案件受理费减半收取25元，共计100元，由原告（反诉被告）王尧康负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  薛建星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10273号之一申请执行人：孙娟、王文选、付天喜、李治芳、李欢、彭玉梅、汪丽丽、高秀丽、宋德玲、唐桂侠、廖合翠、王秋梅、包许红、胡水清等14人。被执行人：昆山市周市镇友阳诚服装厂，住所地周市镇东方路125号,统一社会信用代码××。经营者:王坤。被执行人：王坤，男，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省滨海县。申请执行人孙娟、王文选、付天喜、李治芳、李欢、彭玉梅、汪丽丽、高秀丽、宋德玲、唐桂侠、廖合翠、王秋梅、包许红、胡水清等14人与被执行人昆山市周市镇友阳诚服装厂、王坤劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第1065号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人昆山市周市镇友阳诚服装厂、王坤支付167816.81元及逾期付款利息。本院于2020年12月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王坤名下均仅有零星银行存款，其他无；被××人××市镇友阳诚服装厂名下查无银行存款，其他亦无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王坤名下的公积金信息，经查：被执行人王坤名下查无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤采取限制高消费措施。5、本院到被××人××市镇友阳诚服装厂注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院通过关联案件查询，被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤还涉及其他执行案件。7、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院在委托被执行人王坤户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付167816.81元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余167816.81元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终222号上诉人（原审原告）：义乌市万瑞塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道238号，统一社会信用代码：913307823441205241。法定代表人：杨丽珍，执行董事。被上诉人（原审被告）：赵锦超，男，1992年10月1日出生，汉族,住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：刘建龙，男，1994年8月14日出生，侗族,住湖南省武冈市。上诉人义乌市万瑞塑料制品有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。义乌市万瑞塑料制品有限公司上诉称：本案属于委托合同纠纷，与案涉设备的买卖合同属于两个完全不同的法律关系，案涉600万元是被上诉人利用疫情非法收取的高额好处费而非案涉设备的货款，即使本案与案涉设备的买卖合同在某些方面有一定的关联，但亦不能据此排除委托合同本身的管辖权。一、案涉设备的《设备购销合同》明确约定设备总价款是300万，且上诉人已按照合同约定于2020年5月8日向出卖人足额支付了90%的设备款即270万，而剩余的10%因出卖方始终未能调试成功因此至今未支付。案涉的600万由上诉人分两次交付给被上诉人，2020年4月24日向被上诉人指定的天宁区郑陆琦垚软件开发部汇款100万元，2020年5月12日现金支付被上诉人500万，共计600万，足以证明被上诉人收取的600万元并非是货款，而是好处费。二、本案买卖合同关系明确，并没有关于600万元的定性，被上诉人收取600万元行为的权利义务与买卖合同的内容不同、主体不同，一审法院以收取600万元性质不明为由而确定为买卖关系的逻辑错误。请求撤销义乌市人民法院（2021）浙0782民初3941号民事裁定，裁定义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人义乌市万瑞塑料制品有限公司与常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司签订案涉《设备购销合同》，合同关于管辖的约定对双方产生拘束力。被上诉人刘建龙、赵锦超虽为合同双方的委托代理人参与合同的订立，但并非《设备购销合同》相对方。现上诉人义乌市万瑞塑料制品有限公司诉请刘建龙、赵锦超归还600万元，其请求权基础为委托代理关系。因此，本案不受《设备购销合同》协议管辖的拘束，根据一般管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被上诉人（原审被告）赵锦超住所地位于义乌市，因此，义乌市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人所提管辖异议上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初3941号民事裁定；二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十一日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0718民初146号原告：王凤杰，女，1968年9月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：王庆山，男，1948年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：林哲平（王庆山外孙），男，1998年5月22日出生，汉族，华北理工大学学生，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：肖鹏（王庆山外甥），男，1987年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：伊春市永顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌翠区乌马河幸福小区三期39号楼。法定代表人：王和江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑范，女，1967年1月1日出生，汉族，伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：于丽波，女，1971年1月2日出生，汉族，伊春市永顺物业管理有限责任公司工作人员，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告王凤杰与被告王庆山、伊春市永顺物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤杰、被告王庆山的委托诉讼代理人林哲平、肖鹏、被告物业公司委托诉讼代理人陈淑范、于丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告损失2000元，并负连带责任；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，因第一被告王庆山所居住的房屋屋内分水阀处漏水，导致原告房屋棚顶及屋内家具浸泡损坏，房屋棚顶需要重新粉刷，泡损家具需要更换维修，造成损失2000余元。因漏水处属于分水阀，与物业管理有关，属于共同侵权。故造成原告损失应由二被告共同承担，并负连带责任。被告王庆山辩称，对原告提出的2000元赔偿，认为与事实不符，不予认可。2020年9月27日供暖试水时，原告家棚顶出现漏水现象，被告王庆山去后发现没有造成棚顶大面积渗水，且当时原告及时用盆接水了，柜门等只有少量水流过，没有长时间浸泡，没有变形，没有造成不能使用等损害。而且203室女主人常年在屋，且两位老人当时都在家，没有发现家中有水，以此证明当时漏水应该是不严重的，因为分水器属于物业维修范围，应由物业维修，赔偿应由物业承担。被告物业公司辩称，根据《中华人民共和国物业管理条例》第三章第三十一条规定，“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”。根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，“供热的保修期为2个采暖期”。幸福小区于2010年开始办理入住，被告王庆山于2010年11月6日办理的入住手续，早已过了保修期，而且幸福小区的供热系统于2012年6月25日，经热力公司验收合格后，已移交供热部门，因此，此案与物业公司没有关系，物业不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，供暖期开始试水，被告王庆山所居住的房屋屋内分水阀处漏水，渗透到楼下原告家中，导致原告房屋棚顶及屋内家具（上下木柜）浸泡损坏，原告要求被告王庆山、被告物业公司赔偿维修、更换上下木柜的损失2000元。对此庭审中被告王庆山、被告物业公司均对因分水阀漏水致原告家财产损害的事实及因果关系予以认可，但在损失数额、责任的承担上，原、被告存在争议。另外，原告入住的房屋及室内上下木柜建造时间均达到10年以上，三方均未就涉案房屋的财产损失情况向本院申请评估鉴定。本院认为，根据原告起诉及被告答辩、庭审辩论，原、被告争议焦点问题主要有二点：一是关于财产损失的赔偿数额认定问题；二是关于赔偿责任由谁承担问题。一、关于财产损失赔偿数额的认定关于财产损失赔偿数额，原告诉称是经咨询木工师傅后得来的数据，被告王庆山虽对数额有异议，但在本院规定的期限内未能提供比原告更低的维修更换价格，被告物业公司对原告的损失数额予以认可，鉴于原告家中建造的家具（上下木柜）时间至漏水事件的发生时间在10年以上，考虑到评估、鉴定的成本，庭审后本院工作人员也到现场对损失情况进行了查看，本院综合上述因素，本院酌定原告的财产损失为1500元。二、关于赔偿责任承担认定原告认为，谁家给原告家淹了，谁就应该承担赔偿责任。被告王庆山认为，物业公司提供的证据中未能证明分水阀不在维修范围内，故被告室内的分水阀的维修应属于物业公司的维修服务范围，物业公司所称的服务事项中上下水应包括取暖设施，物业公司未尽到维护、维修义务，致使分水阀漏水，造成财产损失，物业公司应承担赔偿责任。被告物业公司认为，业主入住小区后，每家每户都签订了《物业管理合同》，合同中约定的物业负责的维修、维护事项，物业公司都负责，没有约定的就不在物业公司服务范围内。本院认为，在被告王庆山以小区业主身份与被告物业公司签订的《物业管理合同》中，未包括业主室内分水阀及室内取暖设施的维护、维修服务事项，原告要求物业公司承担赔偿责任的请求及被告王庆山抗辩应由物业承担责任的理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；造成损害的，应当给予赔偿。本案中原告财产因楼上被告王庆山室内分水阀漏水受损，对于原告的合理损失，被告王庆山应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王庆山于本判决生效后十日内赔偿原告王凤杰财产损失1500元。二、驳回原告王凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王庆山负担。本判决为终审判决。审判员  吴永波二〇二一年四月十二日书记员  任 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1605号原告：韩某，女，汉族，1930年1月16日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈双梅（系原告外孙女），汉族，1982年3月14日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市长寿区。被告：王某2，女，汉族，1959年12月9日出生，住重庆市长寿区。被告：王某3，女，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市长寿区。被告：王某4，女，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市长寿区。被告：王某5，女，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市长寿区。被告：王某6，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市长寿区。被告：王某7，男，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市长寿区。原告韩某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人陈双梅、陈英琦，被告王某1、王某2、王某3、王某5、王某6到庭参加诉讼，被告王某4、王某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令七被告轮流赡养原告2个月（期间的生活、护理、零用开支等费用由负责赡养的人负担）；2．要求法院判令七被告均担原告50元以上部分医疗费用。事实和理由：被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7均系原告韩某与丈夫王某8（已去世）生育并抚养成人的子女，现原告长期卧床生活不能自理，要求七被告尽前诉请求的赡养义务。被告王某1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告王某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告王某3辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告王某4未作答辩。被告王某5辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告王某6辩称，原告所述属实，但是我不同意轮流护理，因为原告嫌我服侍不好，我服侍的2个月我愿意出4000元。被告王某7未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7均系原告韩某与丈夫王某8（已去世）生育并抚养成人的子女，七被告均有赡养能力。现原告长期卧床，生活不能自理。七被告对原告的赡养问题发生争议，不能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述、《证明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7均系原告韩某与丈夫王树田（已去世）生育并抚养成人的子女且均有赡养能力，现原告年老，长期卧床，生活不能自理，七被告应当尽赡养义务。审理中，被告王某6认为原告嫌其服侍不好，不同意轮流护理，其服侍的2个月愿意出4000元赡养费，本院认为，原告要求以七被告轮流照顾其生活、起居的方式赡养原告，其他多数被告也同意该赡养方式，本院尊重原告所选择的赡养生活方式，故对被告王某6的辩解意见本院不予采纳。对原告韩某要求七被告均担其50元以上部分医疗费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7依次轮流赡养原告韩某2个月（以各被告的年龄从大至小为序，依次轮流，原告期间的生活、护理、零用开支等费用由赡养人负担）；二、从2020年3月1日起，原告韩某治病超过50元上的医疗费用，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二一年四月七日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执641号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人林炳足（绰号“油条”）被执行人梁沼欢关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人林炳足、梁沼欢其他案由一案，本院作出的（2019）豫0108刑初478刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁沼欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年5月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告梁沼欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2023年5月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、未追回的赌资人民币802540.03元，继续追缴后予以没收。因林炳足、梁沼欢未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林炳足名下银行账户16075.6元、364.89元、342.04元、552.87元、418.59元及被执行人梁沼欢名下银行账户1659.03元，以上共计19413.02元。本院已扣划19413.02元，现已转至国家财政。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人林炳足、梁沼欢名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人梁沼欢名下无车辆登记信息。查询被执行人林炳足闽C3LT76号豪爵-SUZUKI牌车辆一辆。本院于2021年3月22日委托福建省南安市人民法院到福建省南安市车辆管理所查封被执行人林炳足闽C3LT76号豪爵-SUZUKI牌车辆一辆，其福建省南安市车辆管理所反馈该车达到报废状态。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人林炳足名下银行账户16075.6元、364.89元、342.04元、552.87元、418.59元及被执行人梁沼欢名下银行账户1659.03元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林炳足、梁沼欢负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年四月二十一日书记员 刘 超
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执239号 孙继道、泾县胜达粉业有限公司： 关于孙继道与泾县胜达粉业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额45000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，有关案款已发放并扣缴执行费、案件受理费。至此，本院执行的（2020）皖1823民初1364号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执560号申请执行人：徐某1，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈某，女，1985年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人陈某离婚纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6927号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、准予原告徐某1与被告陈某离婚。二、婚生男孩徐少杰、徐文杰随原告徐某1生活，被告陈某自2020年1月1日起负担抚养费每人每月500元，直至徐少杰、徐文杰独立生活时止，于每年12月31日前支付当年度的费用；被告陈某依法享有探视权。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月01日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月05日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月01日，2021年04月07日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月15日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月十五日书记员  孔维连
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初111号原告：马利，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。委托诉讼代理人：袁影，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市公安局苏家屯分局。住所沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人：曾彦，该局局长。出庭负责人：郭涛，该局纪检室主任。委托诉讼代理人：王洪凯，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘晓刚，该局工作人员。原告马利诉被告沈阳市公安局苏家屯分局治安行政处罚一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告马利的委托诉讼代理人袁影、曹文，被告沈阳市公安局苏家屯分局的出庭负责人郭涛及单位委托诉讼代理人王洪凯、刘晓刚到庭参加诉讼。庭审结束后，被告于2021年4月13日作出沈公苏（行）撤决字[2021]1号撤销行政处罚决定书，自行撤销案涉行政处罚决定，原告对此表示认可，并于同日向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告马利申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  张大为人民陪审员  郑志强人民陪审员  孟 力二〇二一年四月十三日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执49号 申请人:张志国，男，1970年5月10日生，汉族，现住兴城市。 居民身份证：2114811970××××××××。 被申请人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司，住所地：葫芦岛市. 法定代表人：陈金城，该公司董事长。 张志国申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司房屋商品房买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于（2020）辽1481民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请人张志国于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司对于生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初551号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜明月 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 畅
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执266号 申请执行人贺云，男，1957年4月7日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人王永宏，男，1980年10月21日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人贺云与被执行人王永宏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院2020年12月21日作出的（2020）陕06民终1737号民事判决书，确定由被执行人王永宏向申请执行人贺云偿还本金10000元并支付该款自2018年1月25日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费50元。该判决书生效后，被执行人王永宏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贺云向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人贺云于2021年4元26日交来案件款14000元，执行费130元。申请执行人贺云于2021年4月26日将案件款14000元领取，本按执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执266号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保72号 申请保全人：马雪娇，女，现住吉林省吉林市昌邑区。 被保全人：高艳福，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人马雪娇与被保全人高艳福借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月20日作出了（2021）吉0283执保72号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保72号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹秀文 二〇二一年四月二十五日 书记员  朴冠蓉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执405号西安光泰置业有限公司、郭海明申请执行人西安光泰置业有限公司与郭海明房屋买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初703号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人协助申请人办理注销该合同备案登记手续，诉讼费5790元，公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制办理注销该合同备案登记手续，申请人自愿放弃诉讼费及公告费，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执405号案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1205号上诉人（原审原告）：建昌县建通公路工程有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段25号。法定代表人：苏立新，该公司经理。委托诉讼代理人：霍佰厚，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽民，男，1966年1月1日出生，汉族，工人，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县建通公路工程有限公司因与被上诉人王泽民劳动争议纠纷一案，不服建昌人民法院（2020）辽1422民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：双方发生劳动争议后，王泽民向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出建劳人仲案字(2020)第21号裁决书，后双方当事人分别向建昌县人民法院提起诉讼。建昌县人民法院分别就建昌县建通公路工程有限公司诉王泽民一案作出(2020)辽1422民初1689号民事裁定、就王泽民诉建昌县建通公路工程有限公司一案作出(2020)辽1422民初1702号民事判决。本院认为，本案中未就建昌县建通公路工程有限公司的诉讼请求并案审理并作出裁判属程序不当，本案发回重审。一审法院应就建昌县建通公路工程有限公司、王泽民不服劳动仲裁后分别提起的诉讼应并案审理。双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人称为原告（并案被告），后起诉的一方当事人称为被告（并案原告），两案号应在一份判决中并列列出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（四）款规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初1702号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县建通公路工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年四月二十三日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4532号原告：龚素波，男，汉族，1987年02月09日出生，住重庆市忠县。被告：重庆富雷登不动产经纪有限公司，住所地重庆市江北区庆云路6号16-5、16-6、16-7，统一社会信用代码91500103MA60BUEGX0。法定代表人：孙杰，重庆富雷登不动产经纪有限公司总经理。原告龚素波与被告重庆富雷登不动产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告龚素波未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年四月二十一日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢211号 申请执行人：刘为涛，男，汉族，1986年9月14日生，住商河县。 被执行人：青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处站前大道与扬州东路交汇处以北。统一社会信用代码91370281MA3MNJ4R6L。 法定代表人：王静，经理。 申请执行人刘为涛与被执行人青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2124号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月9日立案执行，执行标的为9163元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2020）鲁0281执511号]。2021年4月14日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢211号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 胶州市人民法院 结案通知书 （2021）鲁0281执恢211号 申请执行人：刘为涛，男，汉族，1986年9月14日生，住商河县。 被执行人：青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处站前大道与扬州东路交汇处以北。统一社会信用代码91370281MA3MNJ4R6L。 法定代表人：王静，经理。 申请执行人刘为涛与被执行人青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2124号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月9日立案执行，执行标的为9163元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2020）鲁0281执511号]。2021年4月14日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢211号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二0二一年四月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1841号原告：胡斌昌，男，1975年3月12日出生，汉族，汶上县1932。被告：王修玉，男，1978年5月17日出生，汉族，山东省济宁市任城区6011。原告胡斌昌与被告王修玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡斌昌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡斌昌撤诉。案件受理费25元，由胡斌昌负担。审判员  潘教民二〇二一年四月十九日书记员  李 通
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执982号 荆德家： 关于本院执行的荆德家罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初354号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执483号之一 申请执行人：东至县黄泥湖渔场，住所地安徽省池州市东至县东流镇黄泥湖渔场。统一社会信用代码913417214864966900 法定代表人：黄宁生，系渔场场长。 被执行人：邹仕怀，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：东至县大碑小圩家庭农场，住所地安徽省池州市东至县。 经营者：邹仕怀，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人东至县黄泥湖渔场与被执行人邹仕怀、东至县大碑小圩家庭农场排除妨害纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 涛
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢123号申请执行人：李忠良，男，1957年1月27日出生，汉族，住建华区。被执行人：肖云凤，女，1968年12月17日出生，汉族，住讷河市。被执行人：孙启昌，男，1951年11月10日出生，汉族，住讷河市。本院在执行李忠良与肖云凤、孙启昌借款合同纠纷一案中经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙祎男审判员  岳微微审判员  姜潮勇二〇二一年四月二十七日书记员  范 驰
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1121号 原告：陈贤潮，男，1963年5月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄波，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告陈贤潮与被告黄波合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈贤潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈贤潮撤回起诉处理。 审判员  杨志辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理王慧群 书记员谢栅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执711号之二被执行人：熊廷舟，男，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊廷舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊廷舟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7882.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年四月三十日书记员  黄 波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2188号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：常波，男，1990年1月12日生，居民身份证号码340321199001120571汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：新沂市新运运输有限公司，统一社会信用代码91320381741348602G,住所地新沂市北沟镇205国道北侧。法定代表人：李少军，该公司总经理。被告：沛县环宇运输有限公司，统一社会信用代码9132032276241631XW，住所地沛县胡寨镇工业园区（创业路南2号）。法定代表人：祝泗海，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告常波、新沂市新运运输有限公司、沛县环宇运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年四月十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681破申26号 申请人：杭州禾原电子有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号浙江金恒德汽车物流广场1幢415室。 法定代表人：张伟。 被申请人：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269-1-2层。 法定代表人：王磊。 本院在执行杭州禾原电子有限公司与诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司于2010年8月5日注册成立，注册资本1100万元，公司类型为其他有限责任公司。经营范围：汽车销售；批发零售汽车零部件；机动车维修二类机动车维修（小型车辆维修）；代理机动车辆保险、意外伤害保险等。2018年11月1日，本院作出（2018）浙0681民特3159号民事裁定书，确认申请人杭州禾原电子有限公司与被申请人诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司于2018年11月1日经浙江春森翔律师事务所主持调解达成的调解协议有效，协议内容如下：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司应支付杭州禾原电子有限公司货款计人民币251328元，款定于2018年11月2日前付清。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年4月24日，本院作出（2018）浙0681执9067号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院尚有多起作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事裁定书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人杭州禾原电子有限公司诸暨支行对被申请人诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江沪鑫律师事务所为诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡 玲 1
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终126号上诉人（一审原告）郑州豫都煤炭物资供应有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路154号1号楼3-4层南A8号。法定代表人黄炳瑞，该公司总经理。委托代理人卢保军，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。负责人孙建功，该局局长。委托代理人冉朝晖，该局工作人员。委托代理人靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。上诉人郑州豫都煤炭物资供应有限公司诉被上诉人郑州市自然资源和规划局行政登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人郑州豫都煤炭物资供应有限公司的法定代表人黄炳瑞、委托代理人卢保军，被上诉人郑州市自然资源和规划局的委托代理人冉朝晖、靳贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2002年8月，郑州市人民政府为郑州豫都煤炭物资供应站颁发了郑国用（2002）字第0631号国有土地使用证。2007年1月，郑州豫都煤炭物资供应站名称变更为郑州豫都煤炭物资供应有限公司。根据郑州豫都煤炭物资供应有限公司的申请，郑州市人民政府于2007年3月16日为其换发了郑国用（2007）第0177号国有土地使用证，该土地使用证记载的土地座落、地号、地类（用途）、使用权类型、使用权面积等事项与郑国用（2002）字第0631号国有土地使用证记载相同。2019年6月19日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102行初25号行政判决，判决撤销郑州市人民政府为郑州豫都煤炭物资供应有限公司（原郑州豫都煤炭物资供应站）颁发的郑国用（2002）字第0631号国有土地使用证。该判决经2019年8月9日郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终639号行政判决维持。2019年9月2日，郑州市自然资源和规划局所属的郑州市不动产登记中心对郑国用（2007）第0177号国有土地使用证公告作废，予以注销登记。2020年7月16日，河南省高级人民法院作出（2020）豫行申233号行政裁定书，裁定驳回郑州豫都煤炭物资供应有限公司对郑州市中级人民法院（2019）豫01行终639号行政判决提出的再审申请。郑州豫都煤炭物资供应有限公司不服郑州市自然资源和规划局对涉案国有土地使用证注销登记，提起本案行政诉讼，请求撤销郑州市自然资源和规划局所属单位郑州市不动产登记中心的注销登记行为，将郑州豫都煤炭物资供应有限公司土地证恢复原状。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，人民法院生效判决的内容为“撤销郑州市人民政府为郑州豫都煤炭物资供应有限公司（原郑州豫都煤炭物资供应站）颁发的郑国用（2002）字第0631号国有土地使用证。”经查，郑国用（2007）第0177号国有土地使用证系因土地使用权人名称变更，依土地使用权人（即郑州豫都煤炭物资供应有限公司）申请，对郑国用（2002）字第0631号国有土地使用证换发产生。两证登记内容相同，具有同一性。郑州市自然资源和规划局依据人民法院生效判决，对郑国用（2007）第0177号国有土地使用证公告作废、注销登记的行为，是正确履行人民法院生效裁判的执行行为，且未扩大执行范围，采取的履行方式亦无违法之处。故郑州豫都煤炭物资供应有限公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑州豫都煤炭物资供应有限公司的起诉。上诉人郑州豫都煤炭物资供应有限公司上诉称，被上诉人所属单位作出的注销登记行为依据的一、二审判决所判决土地证号与其注销上诉人的土地证号是不一样的。一审法院驳回起诉错误。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求或重新审理。被上诉人郑州市自然资源和规划局辩称，郑州市中原区人民法院及郑州市中级人民法院所作出的生效判决的内容为撤销郑州市人民政府为郑州豫都煤炭物资供应有限公司颁发的郑国用（2002）字第631号国有土地使用证，撤销登记在实质上是对原有行政行为法律效果的一种否定，在客观上将导致原登记形成的不动产权利消灭。不动产上的权利设置恢复到登记前的状态。而上诉人因名称变更申请换发土地使用证，两证登记内容相同，具有同一性。因此上诉人认为因土地证号不同，故被上诉人行政行为违法是错误的。被上诉人依据法院生效判决对郑国用（2007）第0177号国有土地使用证公告作废注销登记的行为系正确履行法院生效裁判作出的行政行为没有裁量余地，没有扩大执行的范围，也没有采取违法方式实施。因此郑州铁路运输法院一审行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，郑国用（2007）第0177号国有土地使用证系因土地使用权人名称变更，依土地使用权人申请、对郑国用（2002）字第0631号国有土地使用证换发产生。两证登记内容相同，具有同一性。郑州市自然资源和规划局依据人民法院生效判决，对郑国用（2007）第0177号国有土地使用证公告作废、注销登记的行为，是履行人民法院生效裁判的执行行为，且不存在扩大执行范围或采取违法方式实施的情形。故郑州豫都煤炭物资供应有限公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年四月二十三日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执563号申请执行人：李志明，男，汉族，1962年7月20日出生，住长沙市天心区。委托代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：长沙市湘悦酒店管理有限公司，住所地长沙天心区正塘坡**。法定代表人：王彦超。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日审结，该案（2019）湘0103民初12584号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月15日和2021年4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月28日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日对被执行人长沙市湘悦酒店管理有限公司法定代表人王彦超适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为293611元，已执行到位0元，尚有293611元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年四月二十日书记员  龚 主
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初94号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人封林林，男，1987年11月28日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众， 2016年6月29日因扰乱公共秩序被行政拘留九日。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕188号                               指控事实                       2020年7月3日20时39分许，被告人封林林酒后驾驶一辆冀Fxxxxx号小型轿车沿安国市药华大路由西向东行驶至与西外环交叉口处时，被安国市公安局交警大队执勤民警查获，民警当场对封林林使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为酒精含量145mg/100ml，经抽血检测，送检的封林林血样中检测出乙醇成分，含量为169.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人封林林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人封林林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人封林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 董晓春                                                 二〇二一年四月十六日                                     书 记 员 柳 聪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2161号马伯坤：马伯坤罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初475号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1399号上诉人（原审被告）：张悦华，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：吴国波，男，1976年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人张悦华因与被上诉人吴国波买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张悦华向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，张悦华的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年3月9日向上诉人张悦华送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张悦华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按张悦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2815号   原告：张春兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：吕晓震，男，1975年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告张春兰与被告吕晓震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张春兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张春兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张春兰撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张春兰负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   李晶晶   书  记  员   王 春
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101财保70号 解除保全申请人：郭清海，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市南川区。 被申请人：邓红青，女，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆如惟商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路91号13楼，统一社会信用代码91500103691216408A。 法定代表人：胡强，执行董事。 申请人郭清海与被申请人邓红青、重庆如惟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）渝0101执保165号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款和查封了被申请人的房屋。因双方当事人已达成和解，申请人于2021年4月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张梦怡
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1766号 原告：王年生，男，1956年10月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：何传平，男，1954年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告王年生与被告何传平提供劳务者受害责任（应为义务帮工人受害责任）纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年生及其委托诉讼代理人胡海源，被告何传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王年生向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费61189.77元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告家建造门头，原告出于好意给被告帮忙。2020年9月8日，原告在门头上施工过程中，不慎自上跌下受伤，后经安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为:“骨盆骨折。”花去医疗费用61189.77元，现原告伤情已基本稳定。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 王年生为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及主体资格适格。 2、桐城市人民医院门诊病历复印件一份，安徽医科大学第二附属医院急诊病历复印件两份、出院小结复印件一份；医疗费发票复印件一张（以上当庭均已出示原件）；证明原告治疗经过及花去的医疗费为61189.77元。 何传平辩称，我家里做门头，当时我不在家里，我老婆在家，原告出于好意帮了忙，原告从一米多高的挑上掉了下来，然后我就把原告送到医院，我没有找原告帮忙。我与原告是邻居，原告是好心好意帮忙的，我无法赔偿。 何传平未提供证据材料。 何传平对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2，没有异议，但我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居关系。2020年9月8日，被告家建造门头，原告出于好意给被告帮忙。当时被告不在家里，被告老婆在家，原告出于好意帮忙，从一米多高的挑架上不慎自上跌下受伤。原告王年生受伤后被及时送至桐城市人民医院抢救治疗并于当日转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗至9月27日。医院诊断为：骨盆骨折。出院医嘱：（1）随访复诊安排；（2）可能需要的紧急医疗，如果出现患肢疼痛肿胀明显请及时来院或就近医院治疗；（3）专科说明1.注意事项：出院后绝对卧床休息三个月、避免下肢负重及需要用力的活动，注意休息，专人护理；注意观察患肢末梢血运及感觉情况，加强股四头肌等长收缩及踝泵锻炼，每日适当完成一定数量的下肢关节的不负重伸屈活动；勤做深呼吸，注意翻身拍背及排痰，防止下肢深静脉血栓形成、肺部感染及褥疮形成；出院后全休叁月，出院后一个月后门诊复查，未经允许，不得起床下地负重。加强营养及护理。2.切口注意事项：出院后2-4天换药一次，出院后根据切口情况2周左右拆线。保持切口清洁干燥，一个月内勿沾水。如发现切口红肿、渗出增多等表现，及时就诊。3.出院路途中避免颠簸与外伤。4.手术相关注意事项：告知患者可能存在感染、关节僵硬、骨化性肌炎、内固定物松动断裂、螺钉穿出等并发症。5.病历请于出院后两个月后下旬在住院部南楼4楼病案室复印，届时需带患者身份证及代理人身份证。6.若有紧急情况，请及时联系医师。支付医疗费61189.77元。2021年3月16日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费61189.77元。 本院认为，本案案由提供劳务者受害责任纠纷有所不当，应为义务帮工人受害责任纠纷。无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。原告王年生在施工过程中，未注意安全作业，从一米多高的挑架上摔了下来，导致事故发生，自身有一定的过错，被告何传平对施工未提供安全保障亦存在一定的过错。综合本案，原告王年生承担90%的责任，被告何传平承担10%的责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告王年生的医疗费为61189.77元。 综上所述，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、原告王年生医疗费61189.77元，由被告何传平赔偿10%即6118.98元，限于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告王年生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王年生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年四月二十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第五条无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2842号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。 诉讼代表人：邓春芳，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙市开福区麓湖路88号央谷金苑A栋11楼1121-1125房。 法定代表人：叶志鹏。 委托诉讼代理人：刘丰，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称盈成公司）与被告湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称湖南华润万家公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈成公司的委托诉讼代理人杨久云，被告湖南华润万家公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盈成公司向本院提出诉讼请求1、判令湖南华润万家公司支付盈成公司货款530768.98元；2、判令湖南华润万家公司承担诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，澧县人民法院裁定受理盈成公司破产重整申请，并于同年6月7日指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，截止于2017年，湖南华润万家公司尚欠盈成公司货款530768.98元，为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 湖南华润万家公司答辩称，盈成公司提供的发票及部分货款，湖南华润万家公司已经提供了相应的对账单及与对账单金额一致的支付凭证，即相应的货款已如数支付;盈成公司提交的自行制作的客户明细账及2016年6月至2017年5月份期间的货款，根据双方的合作模式，盈成公司送相应的货物时湖南华润万家公司有向盈成公司出具验收单，再由盈成公司根据有湖南华润万家公司盖章确认的验收单与湖南华润万家公司对账确认，然后由湖南华润万家公司付款，前期因盈成公司经营不善，相应的货款并未与湖南华润万家公司确认过，现在盈成公司仅提供自行制作的财务数据，湖南华润万家公司无法确认；根据双方的合作情况，最后合作时间在2017年5月份，而盈成公司提起诉讼的时间为2020年10月份，湖南华润万家公司认为盈成公司的债权请求权的诉讼时效已经届满；请求法院驳回盈成公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、盈成公司提交的客户明细账及会计凭证复印件，盈成公司拟证明湖南华润万家公司自2014年至2017年共计欠货款530768.98元的事实；湖南华润万家公司认为客户明细账及会计凭证系盈成公司单方制作，不予认可；本院认为客户明细账及会计凭证系盈成公司单方制作，且所谓的会计凭证仅是会计凭证中的记账凭证，并没有原始凭证，不是完整的《中华人民共和国会计法》所界定的会计凭证，不能达到盈成公司的证明目的。2、湖南华润万家公司提交的对账单明细表、对账单及对应的付款回单（光盘及纸质复印件），湖南华润万家公司拟证明证明盈成公司所举证的发票对应的对账单以及湖南华润万家公司已经支付相应款项的事实；盈成公司认为该证据不能证实湖南华润万家公司已不欠盈成公司货款；本院认为，该组证据能证实湖南华润万家公司已按与盈成公司确认的货款数额在盈成公司出具发票后支付了等同于发票金额的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盈成公司与湖南华润万家公司从2014年开始既有业务往来，现有证据显示，湖南华润万家公司已按与盈成公司确认的货款数额在盈成公司出具发票后支付了等同于发票金额的货款。 本院认为，盈成公司提交的证据不足以证实湖南华润万家公司尚欠货款（鉴于此，本院不再对盈成公司提起诉讼是否已过诉讼时效作出评价），对盈成公司的诉讼请求，本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回湖南盈成油脂工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由湖南盈成油脂工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年四月一日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执776号蒋凤英、张国明、牛飞：本院立案执行你三人罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初208号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、蒋凤英缴纳违法所得85595.04元。二、张国明缴纳违法所得54952.22元。三、牛飞缴纳违法所得123342.54元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001941特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢90号孙文冰、张大伟、刘艳霞：申请执行人孙文冰与被执行人张大伟、刘艳霞民间借贷执行一案，本院作出的（2020）吉02民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙文冰向本院申请恢复执行，要求扣划被执行人微信账户余额，符合法律规定，本院于2021年4月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人微信余额1246.87元，用以交纳了本案执行费。申请执行人认可本次恢复执行内容执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3985号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：耿宏伟，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告耿宏伟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1190号上诉人（原审被告）:王永，男，1970年9月19日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:宿迁市宿城区成子湖生态林场（曾用名宿迁市宿城区国有林场）,住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇林柴场。法定代表人：高黎明，该林场场长。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人王永因与被上诉人宿迁市宿城区成子湖生态林场租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王永于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王永在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王永负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年四月十六日书记员  苏 淼
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2123执103号   申请执行人：陈永先，男，1953年1月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码：XXX，现住托克逊县。   被执行人：新疆中敖生态畜牧有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊工业园区（314国道165＋100公里处）。   法定代表人：杨军，该公司董事长。   本院在执行陈永先与新疆中敖生态畜牧有限公司合同纠纷一案中，申请人双方申请自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2019）新2123民初180号民事调解书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   张新发
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民特119号 申请人：何送全（何华良妻子），女，1971年5月9日出生，住湖南省汝城县。 申请人：何述瑞（何华良父亲），男，1937年3月1日出生，住湖南省汝城县。 申请人：范吉攸（何华良母亲），女，1939年9月23日出生，住湖南省汝城县。 申请人：何雄飞（何华良儿子），男，1992年4月20日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：何华良，男，1968年7月30日出生，住湖南省汝城县。 申请人何送全、何述瑞、范吉攸、何雄飞申请宣告被申请人何华良为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何送全、何述瑞、范吉攸、何雄飞称，何华良于2019年7月10日在深圳市福田福华三路星河因工外出受伤，医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右额部硬膜下积液；3顶骨骨折；4、右颞枕顶部皮下血肿；5、创伤性湿肺；6、多处肋骨骨折；7、右侧锁骨骨折；8、L2椎体压缩性骨折；9、肺部感染，受伤部位是全身多处，后在郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定结论：目前无民事行为能力。现特申请宣告被申请人无民事行为能力。 被申请人何华良未到庭，未答辩。 经审理查明，何述瑞与何华良系父子关系，范吉攸与何华良系母子关系，何送全与何华良系夫妻关系，何华良与何雄飞系父子关系。经何送全委托，郴州市庐阳司法鉴定所于2020年7月15日作出郴庐阳司鉴所[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何华良该次工伤所致身体损伤致残程度依照《人身保险伤残评定标准》评定为1级伤残。经何送全、深圳市劳动能力鉴定委员会办公室委托，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2021年1月21日作出深康鉴定所[2021]工鉴字第5004号精神损伤与伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何华良2019年7月10日工伤事故引发了“器质性重度智能损害”，该残情目前符合《工标》贰级伤残的评定条件。经何送全委托，郴州市博雅司法鉴定所于2021年4月6日作出郴博雅司鉴所[2021]精鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人何华良目前诊断为脑挫裂伤所致器质性智能障碍（重度）；2、民事行为能力：目前无民事行为能力。 庭审中，申请人何送全、何述瑞、范吉攸、何雄飞均同意由申请人何送全作为被申请人何华良的监护人。 上述事实，有申请人何送全、何述瑞、范吉攸、何雄飞提交的常住人口登记卡、村委会证明、郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。 本院认为:根据郴州市博雅司法鉴定所出具的郴博雅司鉴所[2021]精鉴字第48号司法鉴定意见书，能够认定被申请人何华良为无民事行为能力人。申请人何送全系被申请人何华良的妻子，亦征得何华良其他利害关系人的同意，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何华良为无民事行为能力人。 二、指定何送全为何华良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓朝阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理肖慧恣 书记员黄郁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初825号原告捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告张帅良，男，汉族，1979年1月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告捷信消费金融有限公司诉被告张帅良借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二一年四月二十二日书记员  杨嘉怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1060号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：余晓玉。原告桓仁为民物业有限公司与被告余晓玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年四月二十七日书记员  冷传丽