湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初25号原告：王熙，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市高新区。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市启程农业科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇乌溪村乔湾组**。法定代表人：袁浪。被告：袁浪，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市开福区。原告王熙诉被告长沙市启程农业科技有限公司(以下简称启程公司)、被告袁浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王熙及委托诉讼代理人瞿婷、被告启程公司法定代表人袁浪、被告袁浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙向本院提出诉讼请求：1、判令长沙市启程农业科技有限公司向原告偿还借款本金人民币300000元，并按照3000元／月的标准支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告袁浪就被告长沙市启程农业科技有限公司借款本息的偿还承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2018年7月30日，被告启程公司因扩大生产经营需要向原告借款人民币300000元，双方由此签订《借款协议》，约定利息采用固定利息形式，按月结算，每月为叁仟元整。因原告的款项来自于向两名案外人举借，双方约定利息分别向案外人朱蒲芳的账户每月转2000元，向案外人刘立平的账户每月转1000元。同时双方还约定如发生争议，任何一方有权向甲方（即原告））住所地人民法院提起诉讼同日，原告通过银行转账的方式向被告袁浪的银行账户交付借款人民币300000元整，被告启程公司向原告出具了加盖公章的收款收据，注明了“收王熙短期借款叁拾万元整”。自2018年9月1日开始，袁浪通过自己的银行账户按月向案外人刘立平的账户支付了自2018年8月1日起的1000元／月的借款利息；因案外人朱蒲芳的银行账户未开通网银，袁浪遂安排工作人员袁钟宇直接向原告的微信支付了自2018年8月1日起的2000元／的借款利息。自2019年6月30日起，长沙市启程农业科技有限公司、袁浪均停止付息。借款到期后，二被告拒绝履行还款义务。原告认为，被告启程公司向原告借款，在借款到期后，应当履行还本付息的义务；被告袁浪作为长沙市启程农业科技有限公司的法定代表人及实际控制人，系此次借款的实际操作履行方，其在此次交易中使用个人账户进行借款的收取与利息支付，在不能对要求原告将借款汇入其个人账户作出合理解释，也不能对原告的借款去向作出说明的情况下，袁浪系明显的滥用长沙市启程农业科技有限公司法人的独立地位、利用股东有限责任逃避债务，其行为严重损害了原告的利益，应当就长沙市启程农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告长沙市启程农业科技有限公司辩称：1、300000元借款本金是事实。2、当时是以公司名义借的，因为公司在外有债务，从2018年1月1日至2020年12月31日王熙的湖南千亿农邦生物科技有限公司（以下简称“千亿公司”）拖欠了长沙市启程农业科技有限公司（以下简称“启程公司”）的租金80万元。3、千亿公司当时注册时股份为100%，当时启程公司投资37.5万元，占股份25%，袁浪个人投资7.5万元，占股份5%，千亿公司的实际控制人是王熙。2019年7月29日退股之后千亿公司至今也没有退还股本金。4、该300000元的借款应抵租金，原告欠付被告的租金数额已经超过300000元，且还有入股的股本金没有向被告退还。被告袁浪辩称：借款用途用于启程公司的公司经营，公司为有限责任公司，公司有五个股东，分别为李毅、熊炳、陈妙鑫、钟精、袁浪。当时借款是为了启程公司还熊军的400000元欠款，所以从原告处借了300000元，启程公司拿出了100000元。本院经审理查明：原告王熙与被告袁浪系朋友关系，被告袁浪是被告启程公司的法定代表人。被告启程公司因公司经营向原告借款。2018年7月30日，原告与被告启程公司签订《借款协议》，协议有如下内容：“出借方：（甲方）王熙借款方：（乙方）长沙市启程农业科技有限公司（公章）。第一条借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动。第二条：借款金额：人民币叁拾万元整。第三条：借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，按月结算，每月为叁仟元整。第四条借款和还款期限：1、借款时间，自2018年7月30日起至2019年7月30日止。出借方将于2018年7月30日之前，将该款项一次性以银行承兑汇票的形式交到借款方财务部门。2、还款时间与金额：借款方还款时间为2019年7月30日，本金和利息一并以现金或者银行支票形式还清。出借方（签字）：王熙2018年7月30日。开户行：建设银行户名：朱蒲芳卡号6236********每月转2000元。工商银行佛山顺德龙江支行刘立平6222022013003081743每月转1000元。借款方（财务章）：长沙市启程农业科技有限公司代表人：袁浪开户行：湖南省农村信用社户名：袁浪卡号：6221********。”被告启程公司在借款方处加盖财务章，被告袁浪在代表人处签名并加盖私人印章。原告于2018年7月30日通过湖南浏阳农村商业银行经开区支行银行账户8101********转账300000元至被告袁浪个人银行账户8101********。同日，被告启程公司出具《收款收据》，载明“收王熙短期借款叁拾万元”。原告提供给被告的借款本金300000元中，其中200000元的来源于案外人朱蒲芳，100000元来源于案外人刘立平。被告启程公司财务人员袁钟宇于2018年9月1日至2019年7月5日期间，每月向原告王熙微信账户转账支付利息2000元，用于支付上个月利息，并备注案外人朱蒲芳利息。被告袁浪通过其尾号为1178的账户于2018年9月1日至2019年7月5日每月向案外人刘立平的账户每月转账支付利息1000元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、湖南浏阳农村商业银行经开区支行银行流水、收款收据、微信聊天记录、微信账单详情、刘立平中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，本院予以确认。被告袁浪庭后提交的股东会决议及银行流水，不能达到证明目的，本院依法不予采用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告启程公司签订的《借款协议》，经被告启程公司盖章，并经法定代表人袁浪签字，系当事人的真实意思表示，《借款协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照《借款协议》的约定向被告启程公司提供了借款本金300000元，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确。被告启程公司未按照《借款协议》约定的还款期限向原告履行偿还借款本金支付相应利息的义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告提出被告启程公司向原告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。双方约定每月利息为3000元，折算成月利率为10%，未超出当时法律规定保护的年利息24%的上限。因原告提供的借款本金来源于案外人朱蒲芳、刘立平，被告启程公司按照双方的约定自2018年8月起至2019年7月按月支付11个月利息33000元，利息实际支付至2019年6月30日。被告自2019年8月起未再按约定向原告及案外人朱蒲芳、刘立平支付借款本金上月的利息，欠付利息的起算时间是2019年7月1日。原告向本院提出要求被告按照3000元每月的标准支付自2019年7月1日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为方便履行，折算成月利率10%进行计算。关于被告袁浪是否承担连带责任的问题。被告启程公司接受原告借款本金300000元以及支付利息均是使用被告袁浪个人银行账户。被告袁浪作为被告启程公司的法定代表人和股东，以自己私人银行账户供公司经营使用发生经济往来，导致公司财产与其个人财产发生混同，公司财产与其个人财产无法区分。本院确认被告启程公司与被告袁浪个人财产发生混合。被告袁浪依法应对被告启程公司该笔300000元的债务承担连带责任。被告袁浪提出不承担连带责任的辩论意见，本院依法不予采纳。原告提出要求被告袁浪对长沙市启程农业科技有限公司借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的300000元的借款应抵租金及原告没有退还股本金的问题。被告提出的债权债务关系不明确。被告对自己主张的事实未提交证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市启程农业科技有限公司向原告王熙返还借款本金人民币300000元，限被告长沙市启程农业科技有限公司在本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。二、被告长沙市启程农业科技有限公司以借款本金300000元为基数按照月利率10%的标准向原告王熙支付2019年7月1日起至款项全部清偿之日止的利息，限被告长沙市启程农业科技有限公司在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。三、被告袁浪对被告长沙市启程农业科技有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告王熙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由被告长沙市启程农业科技有限公司和被告袁浪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年四月二十七日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。