wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4255号原告：俞某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：中共酒泉市委老干部局，住所地甘肃省酒泉市市委办公楼1楼,统一社会信用代码116221000139202607。法定代表人:王某,该局局长。委托诉讼代理人:张某，甘肃金伯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，该局副局长。原告俞某与被告中共酒泉市委老干部局（以下简称市老干局）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及委托诉讼代理人范某，被告中共酒泉市委老干部局的委托诉讼代理人张某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告退还原告房租30000元;2、涉诉费用全部由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息3600元。事实及理由：2017年3月份，被告的相关领导告诉原告，42号门店产权要出售给个人，原告向被告交付30000元，其中20000元开具了交款票据，10000元未开票。交款后至今门店未出售给原告，双方多次协商未果，原告诉至法院。被告中共酒泉市委老干部局辩称，原告所称案涉北大街42号门店出售给其本人的陈述与事实不符。该门店属于国有资产，神圣不侵犯，任何单位、个人均没有出售的权利。原告要求被告退还房租的请求没有法律依据，应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案案涉北大街42号楼一楼门店系被告市老干局于2014年8月接收酒泉市就业局服务局移交的办公用房。2008年，原告俞某与酒泉市就业服务局签订房屋租赁协议书，双发约定甲方（酒泉市就业服务局）将所有权位于酒泉市××街，建筑面积为26.5平方米的房屋1间，租赁给乙方（俞某）使用，每年租金7200元；租赁期限自2008年9月20日至2009年9月19日。此后，双发又签订二份房屋租赁协议书，租赁期限至2011年3月23日。原告俞某承租该门店后又将门店转租给案外人段某，段某用于肃州区明强二元店的经营，双发前后签订三份租房合同，租赁期限自2008年12月1日期至2011年11月30日止。2011年，酒泉市就业服务局就案涉房屋与案外人段某签订房屋租赁协议书，约定甲方（酒泉市就业服务局）将所有权位于酒泉市××街，门店使用面积23平方米，租给乙方（段某）使用；每年租赁费6000元，租赁期限自2011年10月1日至2012年9月30日。2013年10月1日，酒泉市就业服务局与案外人段某签订房屋租赁合同，约定年租金12000元，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年8月28日，酒泉市就业服务局向被告市老干局出具便函，载明“俞某是北大街42号楼门洞北门店第一次的承租人，应本人要求继续承租期门店，希望我局出具此证明。”2018年3月21日，被告市老干局于段某签订合同，约定坐落在酒泉市××区店出租给段某使用，租赁期一年2017年1月1日至2017年12月31日，租金12000元。另查明，2018年1月，原告俞某起诉段某，要求段某支付房屋租金130800元，租金损失71277元以及退还租房、承担诉讼费。该案案号为（2018）甘0902民初392号，审理过程中，法庭询问段某“2014年12月-2016年12月涉案门店的房租你交过没有过？”，段某回答“没有交，我可以给原告（俞某）或者老干局，租房子本应交房租”。段某向法庭提交2015年1月24日税收完税证明，该完税证明载明纳税人名称为肃州明强二元店税种为个人所得税、房产税、城镇土地使用税，税款所属时期为2014年10月1日至2014年12月31日；2016年1月15日税收完税证明，载明纳税人肃州区明强二元店，税种房产税，税款所属时期2015年1月1日至2015年12月31日。该案以俞某撤诉结案。再查明，2017年6月2日，被告市老干局收取原告俞某20000元，并向原告出具预算单位存款收账通知单。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成租赁合同的法律关系，被告市老干局收取原告俞某的20000元有无事实及法律依据。庭审中，被告陈述收取的20000元系2014年10月至2016年12月的房租，但本案查明原告俞某与酒泉市就业服务局签订的租赁合同至2011年11月30日止，此后，酒泉市就业服务局就涉案房屋与案外人段某签订租赁合同。双方的证据显示，自2011年11月30日起，原告俞某与酒泉市就业服务局再未签订租赁合同或达成租赁合意，2014年8月，酒泉市就业服务局将涉案房屋移交市老干局后，市老干局亦未与原告俞某之间发生租赁关系，被告市老干局亦未提供其他证据证实收取原告俞某20000元的依据，故被告市老干局收取原告俞某租金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告以年利率6%支付2017年6月2日至2020年6月2日的资金占用损失3600元，因被告收取原告20000元无事实及法律依据，其行为给原告造成损失，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还租金30000元，其仅提供20000元的收款证据，其余10000元无证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、被告中共酒泉市委老干部局于本判决生效后十日内退还原告俞某租金20000元；二、被告中共酒泉市委老干部局于本判决生效后十日内退还原告俞某资金占用损失3500元；三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。案件受理费计收640元，由原告俞某负担192元，被告中共酒泉市委老干部局负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 张玉玲人民陪审员 桑菊兰二〇二一年四月十二日法官助理 张文静书记员 戚文娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初1083号原告：罗继芳，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚春龙，浙江银湖律师事务所律师。被告：蔡林方，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：湖州红嘴鸥服饰有限公司，住所地湖州市织里镇利安路**。法定代表人：张家琪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈仲华，浙江启金律师事务所律师。原告罗继芳与被告蔡林方、湖州红嘴鸥服饰有限公司（以下简称红嘴鸥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告罗继芳及其委托诉讼代理人姚春龙，被告红嘴鸥公司的法定代表人张家琪以及委托诉讼代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告蔡林方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金57万元整，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告向本院申请变更第1项诉请的资金占用期间利息的起算点为法院立案之日起。事实与理由：2012年4月20日，两被告以生意需要资金周转为由共同向原告借到60万元，同时出具借条一份。时至今日，原告曾多次向被告催讨，但两被告却均未能按约还款。被告蔡林方未作答辩。被告红嘴鸥公司辩称，公司现在的法定代表人张家琪于2015年3月24日与蔡林方等人签订了股权转让协议之后受让了公司部分股权。公司的法定代表人于2019年4月9日由蔡林方变更登记为张家琪。股权转让时，蔡林方等人并未提起本案借款，故公司怀疑这笔这借款是否真实存在。即使该借款存在，也已超过诉讼时效，另向法院申请对借条上公司印章的真实性进行鉴定。原告罗继芳的举证、被告红嘴鸥公司的质证及本院的认证：1.借条及银行流水，用于证明2012年4月20日，两被告共同向原告借到60万元整，同时出具借条等事实。2.中国农业银行卡交易明细清单及证明，用于证明原告向被告红嘴鸥公司支付20万元的事实。3.中国工商银行交易清单，用于证明原告向被告红嘴鸥公司支付40万元的事实。被告红嘴鸥公司质证认为，借条形式上为部分内容进行填充，其他内容为预先打印，不确定蔡林方的签名是否是其本人所签。借条上印章与公司印章不一致，对真实性有异议，且字体形成时间不能确定，借条上的捺印痕迹比较新鲜。对流水、中国农业银行卡交易明细清单、证明、中国工商银行交易清单等证据，账目的真实性无法确认，由法院确定。款项支出均为POS机支出，显示为“消费”，与本案借款不存在关联性。POS机刷卡为双方贸易往来的可能性更大。本院审核认为，原告提交的上述证据来源与形式合法，对其证明效力予以确认。被告红嘴鸥公司的举证、原告的质证及本院的认证：湖州红嘴鸥服饰有限公司转让合作合同，用于证明公司现法定代表人张家琪通过股权转让方式受让公司股权，当时出让方并未告知受让方有本案这笔借款存在的事实。原告罗继芳质证认为，对真实性无异议，但与本案无关联。本院审核认为，因协议签订人员除张家琪在本案中出庭外，其余签字人员均未到庭，对真实性无法核实，且与本案不具有关联性。该证据在本案中不作确认。根据本院认定的有效证据，并结合双方的陈述，本院查明事实如下：2012年4月20日，被告蔡林方与红嘴鸥公司作为共同借款人向原告罗继芳借款60万元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“截止2012年4月20日共同借款人累计向罗继芳借到人民币计陆拾万元整。（小写：600000.00元整）。上述借款无论支付给共同借款人任何一人，其他共同借款人均确认。共同借款人：自然人：蔡林方（签字代表个人）法人：蔡林方身份证号码：330511196907××××2012年4月20日”。此外，在《借条》中“330511196907××××”处盖有被告红嘴鸥公司的印章。同日，原告罗继芳通过其尾号8218的农行卡在被告红嘴鸥公司的ＰＯＳ机上刷卡20万元；通过其尾号7185的工行卡向被告红嘴鸥公司支付40万元。之后，被告蔡林方于2018年至2020年期间合计归还3万元借款本金。原告罗继芳对余款催讨无着，纠纷成讼。另查明，被告蔡林方原系被告红嘴鸥公司的法定代表人。2015年4月9日，被告红嘴鸥公司的法定代表人由被告蔡林方变更为张家琪。本院认为，本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。从《借条》文义来看，本案借款明确由被告蔡林方、红嘴鸥公司作为共同借款人；从《借条》形式来看，蔡林方分别以自然人借款人和公司法定代表人的两种身份在《借条》相应位置签名确认；从款项支付来看，《借条》订立当日，原告罗继芳即向被告红嘴鸥公司支付了60万元。虽支付方式涉及POS机刷卡，但该支付方式并不违反法律规定。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。涉案《借条》订立之时，被告蔡林方确系被告红嘴鸥公司的法定代表人。被告红嘴鸥公司未能举证证明原告罗继芳并非善意相对人，故本案原告罗继芳与被告蔡林方、红嘴鸥公司之间的民间借贷关系依法成立有效。原告罗继芳在《借条》签订之时有合理理由相信被告蔡林芳对被告红嘴鸥公司具有代表权，为节约司法资源，本院对被告嘴鸥公司关于《借条》上公司印章真实性的鉴定申请不予准许。被告蔡林方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告罗继芳自认被告蔡林方已返还借款本金3万元，两被告对该部分事实无需举证证明。本案借款未约定还款期限，原告罗继芳可随时向两被告主张权利，故对于被告红嘴鸥公司关于本案借款已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。对于原告罗继芳要求两被告返还借款本金57万元的诉请，本院予以支持。因涉案借款并未约定借款内利息或逾期利息，对于原告罗继芳主张自2021年1月21日起按照年利率6%支付至款项实际清偿之日止的资金占用利息之诉请，本院认为，上述利息计算标准过高，本院在法律允许范围内（参照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）予以保护，对超出部分不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）】第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡林方、湖州红嘴鸥服饰有限公司应返还原告罗继芳借款本金57万元，并支付利息（以未返还的借款本金为基数，自2021年1月21日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗继芳其他诉讼请求。如果被告蔡林方、湖州红嘴鸥服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告蔡林方、湖州红嘴鸥服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴嘉晖二〇二一年四月二十日书记员  闵雨虹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初675号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：岳阳市牛角海种养科技开发有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇旗杆村国岔组,统一社会信用代码914306825889556240。 法定代表人：孙炎松，该公司董事长。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告岳阳市牛角海种养科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费45794元，减半收取22897元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月二十八日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执366号申请执行人陈向红，男,汉族,1981年4月出生,住河北省邯郸市临漳县。被执行人宋军只,男,汉族,1972年1月出生,住河南省安阳市安阳县。申请执行人陈向红申请执行宋军只借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0522民初5433号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“一、宋军只于本判决生效后十日内偿还陈向红借款99000元及利息，按年利率6%从2019年9月20日起计算至借款付清日止；二、驳回陈向红的其他诉讼请求。”因宋军只未按上述生效法律文书履行义务，陈向红向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2021年3月23日依法将被执行人宋军只纳入失信被执行人名单库并向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年2月23日到2021年4月26日予以核查。2、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年4月26日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、到安阳县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记信息，无登记信息。4、到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金，无登记信息。四、2021年4月30日，因被执行人宋军只拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人宋军只罚款1000元。综上，本案申请执行标的99000元，已执行到位0元，本案债权尚余99000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人宋军只负有继续向申请执行人陈向红履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月三十日书记员  王 帅
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执45号 本院知识产权综合审判庭、曾贤娜： 关于本院知识产权综合审判庭移送执行曾贤娜罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2017）豫01刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院知识产权综合审判庭于2021年1月8日移送执行，本院立案庭于2021年1月8日立案执行，现被执行人曾贤娜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执45号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
北京市平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执741号申请执行人：蒋文婷，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京亿通天下汽车俱乐部，住所地北京市昌平区城北街道府学路33号海友酒店六楼。申请人蒋文婷与被执行人北京亿通天下汽车俱乐部劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理，该案京昌劳人仲字〔2020〕第4359号法律文书已经发生法律效力。蒋文婷于2020年12月11日向我院申请执行，要求北京亿通天下汽车俱乐部支付10491元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京亿通天下汽车俱乐部送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京亿通天下汽车俱乐部名下无车辆、房产、公积金等可供执行财产，银行账户已被冻结但仅有少量存款。本案申请执行人申请执行的10491元未受清偿。本院依法将被执行人北京亿通天下汽车俱乐部纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人北京亿通天下汽车俱乐部确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字〔2020〕第4359号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年四月六日书记员  伦安然
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执1309号申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司,住所地平湖市当湖街道胜利路518号,组织机构代码146677540。法定代表人:刘卫华。委托代理人：陈冬，系公司员工。被执行人:张梁,男,1982年02月26日出生，汉族,住浙江省平湖市。本院在执行浙江平湖农村商业银行股份有限公司与张梁（2021）浙0482执1309号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张梁发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张梁于2021年4月19日自愿达成和解协议。和解协议约定：被执行人张梁已履行付款49048元，截至2021年4月19日本案尚有本金56846.16元、利息777.23元未履行完毕。本案剩余款项由被执行人张梁自2021年5月起每月月底前履行付款5000元，直至付清为止。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院书面要求撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0482执1309号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范钟兴人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年四月十九日书 记 员  陆 伟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初698号原告：桐柏县发展投资有限责任公司。法定代表人：殷世斌，总经理。委托诉讼代理人：金鼎业，公司员工。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：河南胜出实业有限责任公司。法定代表人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。原告桐柏县发展投资有限责任公司与被告河南胜出实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告桐柏县发展投资有限责任公司于2021年4月30日以双方已达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县发展投资有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县发展投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7350元，由原告桐柏县发展投资有限责任公司负担。审判员  张孝印二〇二一年四月三十日法官助理胡明启书记员陈浩
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初884号 原告：葛少玲，男，1982年1月14日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：袁增亮，男，1974年6月25日出生，汉族，住曲阳县。 葛少玲与袁增亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告葛少玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛少玲撤诉。 案件受理费275元，由葛少玲负担。 审判员  张晓峰 二〇二一年四月十六日 书记员  张 晗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3679号之三申请执行人：张五一，女，汉族，1971年4月7日生，住泰兴市。被执行人：崔东兵，男，汉族，1975年10月5日生，住南京市鼓楼区。关于申请执行人张五一与被执行人崔东兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏1283民初3037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人崔东兵于本判决生效后十日内向申请执行人张五一支付借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年2月3日起按月利率1.35％计算至实际清偿之日止）；二、申请执行人张五一有权以被执行人崔东兵名下位于南京市鼓楼区××××室房产折价或变卖、拍卖该房屋的价款在上述债权范围内优先受偿；被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14286元，减半收取计7143元，由被执行人崔东兵负担（申请执行人已缴纳案件受理费14286元，其中7143元予以退回，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付案件受理费7143元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下位于南京鼓楼区××××室的房产已经在拍卖中，无法提供其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人崔东兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月27日、2021年1月25日、3月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年10月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2000元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月9日依法查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月10日依法轮候查封了被执行人名下位于南京市鼓楼区××××、鼓楼区××××的房地产（南京市栖霞区、秦淮区、鼓楼区人民法院在先查封），查封期限三年。4.2020年11月24日，本院分别向南京市栖霞区、秦淮区、鼓楼区人民法院发出商请移送函，商请将被执行人崔东兵的上述房地产移送本院处置或本案申请参与分配该房地产的处置价款。5.2020年12月2日，本院依法将被执行人崔东兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人崔东兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月24日，本院至被执行人崔东兵位于南京市鼓楼区××××室的住所进行调查，未发现崔东兵的下落和可供执行的财产。7.2021年3月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔东兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额扣缴执行费2000元，并查封了被执行人名下位于南京市鼓楼区××××室、鼓楼区××××号的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向在先查封的人民法院发函商请移送本院处置或申请参与分配；对于被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3037号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月六日书记员  张胜男
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初200号 原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇沙城路9号。 统一社会信用代码：91654200230811466C。 法定代表人：南磊，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨文湖，男，该公司职工。 被告：新疆东凯美针织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇综合工业园区。 统一社会信用代码：91654223MA777AM010。 法定代表人：徐秋平，该公司经理。 被告：沙湾县中小企业信用担保服务中心，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇阿里巴巴综合楼7楼。 法定代表人：梁开平，该中心主任。 被告：徐秋平，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆文萍，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐刚毅，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院审理原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告新疆东凯美针织有限公司、沙湾县中小企业信用担保服务中心、徐秋平、骆文萍、徐刚毅借款合同纠纷一案，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司提供被告徐刚毅的送达地址不准确。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司无法提供被告徐刚毅准确的送达地址，致使该案无法正常审理。本院经查证后仍不能确定被告徐刚毅的送达地址。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司同意在查证被告徐刚毅准确的送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费14018元，由本院退还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 胡 民 新 二〇二一年四月十日 书记员 马来对山拜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初504号之三 原告：衡水佳路新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街人民路南商业自建3幢4号1-3层。 法定代表人：侯文表，总经理。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：孔令安，男，1970年2月4日出生，汉族，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何润兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告衡水佳路新材料科技有限公司与被告孔令安承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告衡水佳路新材料科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水佳路新材料科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水佳路新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2430元、保全费1720元，共计4150元，由原告衡水佳路新材料科技有限公司负担。 审 判 员 宋铁利 二〇二一年四月二十九日 法官助理 岳春枝 书 记 员 朱晓音
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9537号之二 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行,住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢,组织机构代码776473454。 法定代表人:周棋。 被执行人:周建军,男,1982年10月24日出生,住诸暨市。 被执行人:包秋坪,女,1986年10月24日出生,住诸暨市。 被执行人:王强,男,1982年05月04日出生,住诸暨市。 被执行人:黄文秀,女,1982年11月12日出生,住诸暨市。 被执行人:郦孟宇,男,1986年04月22日出生,住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人王强所有的车牌号为浙ＤＱ××××长安牌的汽车一辆，已查封被执行人周建军所有的车牌号为浙Ｄ4××××比亚迪牌、被执行人郦孟宇所有的车牌号为浙ＤＱ××××东风标致牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建军、包秋坪、王强、黄文秀、郦孟宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月十日 书记员  张叶**
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1811号 原告:杨瀚，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：龚垒，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨瀚与被告龚垒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨瀚撤回起诉处理。 审判员  沈妮 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟莹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1465号龚佳骅苏州工业园区鑫集尚磊建材经营部：申请执行人龚佳骅与被执行人苏州工业园区鑫集尚磊建材经营部买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币9075元，其中货款人民币9000元，案件受理费人民币25元,执行费人民币50元。至此，龚佳骅向本院申请执行的(2021)苏0591民初1050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初899号 原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区二十七栋。 法定代表人祝向前，该公司总经理。 委托代理人张家瑀，该公司员工。 被告刘增槐，男，1985年7月28日出生，汉族，住文安县。 被告李杰，女，1982年10月6日出生，汉族，住文安县。 原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层。 法定代表人史兴富，该公司总经理。 委托代理人卢超，该公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告刘增槐、李杰、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取270元，由原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月七日 书记员 高煦然
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9171号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：朱佳丽，女，汉族，1987年8月19日出生，住海南省东方市。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金1560.43元本金、截至2019年11月20日的利息46.95元；             2.判令被告立即支付自2019年11月21日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1560.43元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告朱佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1560.43元、截至2019年11月20日的利息46.95元；             二、被告朱佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月21日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1560.43元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告朱佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告朱佳丽负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年四月七日                         书 记 员 田雪梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执44号申请执行人:张俊萍,男,1987年3月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:董坤,男,1996年2月6日出生,畲族，住福建省永泰县。申请执行人张俊萍与被执行人董坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人董坤归还申请执行人张俊萍借款人民币25万元及利息。执行立案后，本院向被执行人董坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人董坤所有的车牌号为浙ＧＲ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人董坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人董坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张俊萍。本院认为，被执行人董坤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执44号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1519号 原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码91331023848058795G，住所地天台县赤城街道劳动路65号。 负责人：江维新，系行长。 委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：余学年，男，1964年10月5日出生，汉族，住天台县。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告余学年信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告余学年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告余学年立即偿还原告信用卡透支本金人民币48096.12元并支付透支利息、违约金等费用（利息、违约金按信用卡领用合约约定的结算方式在中国人民银行规定的范围内计算至判决实际给付之日止）。事实与理由：2007年7月12日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2007年7月31日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为6222××××8360）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2021年3月12日，尚欠透支本金48096.12元，利息、违约金等89586.29元。 被告余学年未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提交了牡丹卡个人申请表、领用合约、用卡清单、欠款基本信息，证明被告拖欠原告信用卡透支本息的事实。被告余学年经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告余学年未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告中国工商银行股份有限公司天台支行要求被告余学年偿还透支本金48096.12元并按信用卡领用合约约定的结算方式支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余学年在本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金48096.12元并支付利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约约定的结算方式在中国人民银行规定的范围内计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1525元，由余学年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈 萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2040号 原告：尹仁根，男，1982年4月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟,浙江全力律师事务所律师。 被告：朱耀华，男，1957年10月29日出生，汉族，住临海市。 被告：杨晓春，女，1962年7月26日出生，汉族，住临海市。 被告：马林红，女，1962年12月17日出生，汉族，住临海市。 被告：姚庆平，男，1959年10月25日出生，汉族，住临海市。 被告：金芳仙，女，1969年8月26日出生，汉族，住临海市。 被告：朱昌清，男，1954年7月1日出生，汉族，住临海市。 被告：单丹，女，1984年2月2日出生，汉族，住临海市。 被告：唐军，女，1949年8月15日出生，汉族，住临海市。 原告尹仁根与被告朱耀华、杨晓春、马林红、姚庆平、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军土地租赁合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告尹仁根及其委托诉讼代理人尹仁伟，被告姚庆平到庭参加诉讼。被告朱耀华、杨晓春、马林红、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹仁根向本院提出诉讼请求：1.依法确定尹仁根与朱耀华、杨晓春、马林红、姚庆平、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军之间的租赁关系无效；2.判决朱耀华、杨晓春、马林红、姚庆平、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军返还租金540000元,并赔偿损失900000元。事实和理由：朱耀华、杨晓春、马林红、姚庆平、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军等八人自称有位于临海市××街道××村××街道××村××处（原塘里卫生所）的一亩多土地，可出租给尹仁根建造厂房等使用，经商定租期30年（自2019年9月1日至2049年8月31日），租金54万元。尹仁根按约支付了租金54万元后建造厂房，但在办理报批相关手续过程中发现土地使用权人系临海市大洋卫生院塘里卫生所，而非朱耀华等八人，临海市大洋卫生院要求尹仁根拆除厂房、退还土地。后临海市××街道“三改一拆”领导小组办公室于2020年6月12日作出书面《限期拆除通知书》，要求尹仁根拆除违法建筑。尹仁根多次联系朱耀华等八人，始终以其八人系土地使用权人，目前仅仅是挂靠在临海市大洋卫生院等借口拖延；并且，朱耀华等八人也因该宗土地租赁无效纠纷被他人起诉，法院于2019年10月份调解结案。现该宗土地上的建筑物和物品全部被拆迁，造成尹仁根经济损失有900000元。综上，朱耀华等八人原均系临海市大洋卫生院的职工，以享有土地使用权等名义向尹仁根出租土地，收取租金，损害国家利益；并且在该宗土地已出租给他人并存在纠纷的情况下，同时将土地出租给尹仁根，属于《合同法》第52条规定的情形，所以双方之间的租赁关系无效。庭审中，尹仁根变更第2项诉讼请求为：判决朱耀华、杨晓春、马林红、姚庆平、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军返还租金540000元。 姚庆平辩称：尹仁根所述事实，厂房被拆后，承租方的损失较大，现只有本人到庭，本人愿意退还租金。本人原是塘里卫生所所长，出租的土地登记在临海市××街道塘里卫生所名下，款项来源是朱耀华等八人的集资款。尹仁根给的540000元租金中，290000元打入我们指定的刘跃明账户，250000元现金给我的。全部被朱耀华等八人平均分了，我们也已经商量过540000元租金共同退还给尹仁根。 朱耀华、杨晓春、马林红、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军等七人未作举证和答辩。 尹仁根围绕诉讼请求依法提交了证明、限期拆除通知书、照片、光盘、录音材料、（2019）浙1082民初5549号案件起诉状及民事调解书等证据，姚庆平经质证，对上述证据无异议；朱耀华、杨晓春、马林红、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，尹仁根提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下事实： 2019年，尹仁根与朱耀华、杨晓春、马林红、姚庆平、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军等八人达成口头土地租赁协议，朱耀华等八人将登记在临海市××街道塘里卫生所名下的位于临海市××街道××村的一亩多土地出租给尹仁根，租期30年，租金为540000元，后尹仁根向朱耀华等八人支付了租金540000元。另查明，案涉租赁土地的用途：医卫慈善用地，土地性质：划拨。2020年6月12日，临海市××街道“三改一拆”领导小组办公室作出《限期拆除通知书》，要求尹仁根拆除涉案土地上的建筑物。 本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条的规定，划拨土地使用权，除符合条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押，否则不得转让、出租、抵押。本案中，原、被告之间所租赁的土地为国有划拨土地，且该租赁行为未经当地市人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，因此，本案所涉的土地使用权属不得出租情形，被告将该土地予以出租显然违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政性法规效力性强制规定的合同无效，故本案中尹仁根与朱耀华等八人之间达成的土地租赁口头协议应确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，朱耀华等八人收取尹仁根的租金应予以返还，故对尹仁根要求朱耀华等八人返还租金540000元的诉请，本院予以支持。综上，尹仁根的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、尹仁根和朱耀华、杨晓春、马林红、姚庆平、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军达成的土地租赁口头协议无效。 二、朱耀华、杨晓春、马林红、姚庆平、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军于本判决发生法律效力之日起三十日内共同返还尹仁根租金540000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元（尹仁根预交8880元），减半收取4600元，由朱耀华、杨晓春、马林红、姚庆平、金芳仙、朱昌清、单丹、唐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑多见 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐维坚
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0723刑初21号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王锦豪，男，1996年9月23日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人邱萍，江西明理律师事务所律师。辩护人方樑，江西明理律师事务所实习律师。被告人王嘉豪，男，1999年10月1日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人钟桂明，男，1998年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人方炳欢，男，1993年2月2日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2021]Z18号起诉书指控上列四被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长兰生富出庭支持公诉，上列四被告人及被告人王锦豪的辩护人邱萍、方樑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日至10月27日期间，被告人王锦豪、王嘉豪分别邀集被告人钟桂明、方炳欢，四人伙同赵俊彬（另案处理）聚集在王锦豪、王嘉豪家中，王锦豪对接联系上线后，与王嘉豪组织钟桂明、方炳欢与赵俊彬一起使用其五人及家人的银行卡以及银行卡关联的Ｕ盾等支付结算工具，为信息网络犯罪分子共转移谢某、许某、张某等22名被害人被诈骗的资金282.3575万元。王锦豪、王嘉豪、钟桂明和方炳欢分别从中获利10000元、6000元、6000元和6400元。2020年11月25日，四被告人被公安机关抓获归案。案发后，王锦豪、王嘉豪向大余县公安局退缴违法所得10000元、6000元。本院审理过程中，被告人钟桂明、方炳欢分别退缴违法所得6000元、6400元。上述事实被告人王锦豪、王嘉豪、钟桂明和方炳欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、银行卡账户信息、账户交易记录、资金流向图、犯罪事实累计表、江西省政府非税收入票据等书证，被害人谢某、许某、张某等22人的陈述，电子证据检查工作记录，被告人王锦豪、王嘉豪、钟桂明和方炳欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人庭审时提交的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725刑初48号刑事判决书，证明邱春柳因帮助他人转移违法犯罪资金207余万元被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元，与本案没有关联，本院不予采纳。本院认为，被告人王锦豪、王嘉豪、钟桂明和方炳欢明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王锦豪、王嘉豪起主要作用，系主犯；被告人钟桂明、方炳欢起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。鉴于四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退缴了全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王锦豪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人王嘉豪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出公诉机关对王锦豪的量刑建议与崇义县人民法院审理的邱春柳同类型犯罪案件比较偏重的辩护意见，经查，王锦豪的犯罪数额高出邱春柳70余万元，且邱春柳具有自首情节，因此两案不具有可比性，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人钟桂明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人方炳欢有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；但因二被告人在庭审后退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锦豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年9月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人王嘉豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年6月26日止。罚金已缴纳。）三、被告人钟桂明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月26日止。罚金已缴纳。）四、被告人方炳欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月26日止。罚金已缴纳。）五、被告人王锦豪、王嘉豪在公安机关退缴的违法所得10000元、6000元以及被告人钟桂明、方炳欢在本院退缴的违法所得6000元、6400元，予以没收，上缴国库。六、随案移送的账本账单7册、银行卡52张、手机33部、笔记本电脑4台、U盾32个、电话卡8张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二一年四月十三日书记员 高小凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1870号 上诉人（原审被告）:河北佰聚网络科技有限公司，住所地：沧州市运河区泰大国际A座6006号。 法定代表人：门伟兵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泊头市蓝净环保设备有限公司，住所地：泊头市富镇司屯村。 法定代表人：方世雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 上诉人河北佰聚网络科技有限公司因与被上诉人泊头市蓝净环保设备有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北佰聚网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北佰聚网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元减半收取37元，由上诉人河北佰聚网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘书慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执266号申请执行人：抚州生润典当有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金巢大道766号汎港华萃庭苑55-01号，统一社会信用代码91361003MA38639WXC。法定代表人：熊秋平，董事长。被执行人：江萍，女，1980年11月20日生，汉族，住抚州市金溪县。本院执行的抚州生润典当有限公司申请执行江萍典当纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州生润典当有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月二十八日书记员  余志征
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢572号之三申请执行人:巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吕耀能，董事长。委托诉讼代理人：顾琪明，该公司员工。被执行人：陈红生，男，1970年9月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人巨匠建设集团股份有限公司与被执行人陈红生返还财产纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)苏1283民初7270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内退还申请执行人工程款510000元及利息损失（以510000元为基数，自2016年4月28日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被执行人陈红生于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市清浦区人民法院案件受理费损失6275.6元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10414元，减半收取5207元，保全费4020元，合计9227元，由申请执行人负担2113元，被执行人陈红生负担7114元（此款申请执行人已预交，限被执行人陈红生在上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效上述法律文书确定的义务，权利人曾于2019年5月13日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并划拨了银行账户余额发放给申请执行人10660元，后申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人按和解协议履行了150000元（以上申请执行人合计已履行160660元），申请执行人遂向本院撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，被执行人未继续按和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈红生的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成了和解协议：一、被执行人陈红生已履行160660元，余款以426587元结案，不再计算利息、迟延履行金；二、被执行人陈红生于2021年4月9日给付100000元，自2021年5月份起至2021年9月份，每月偿还50000元，2021年10月份一次性偿还76587元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，本院依法扣划了被执行人的银行账户余额22641元发放给了申请执行人，被执行人陈红生已按和解协议于2021年4月9日履行100000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。以上申请执行人合计已受偿283301元（160660元+22641元+100000元）。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初7270号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月十五日书记员  侯美玲
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执172号申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：上某某，男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人上某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人朱某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初580号民事调解书确定：由被告上某某于2020年8月31日之前向原告朱某某支付工程款20000元；于同年12月20日之前向原告朱某某支付剩余工程款61700元，案件受理费920元，由被告上某某负担。调解书生效后，被执行人上某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人朱某某于2021年1月19日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月19日依法向被执行人上某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人上某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人朱某某与被执行人上某某自愿达成执行和解协议:一、本案执行款72620元，被执行人上某某以其名下车牌号为陕HRXX**越野车，以50000元价格以物抵债给申请人朱某某。剩余22620元，被执行人上某某于2021年4月1日向申请执行人朱某某支付5900元；于2021年12月30日前将剩余的16720元给付清结；双方自行给付，本案终结执行；二、2021年4月1日被执行人上某某支付5900元作为案件履行保证金。案件执行费839元，由被执行人上某某承担。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执172号案件的执行。审判员  曹振勇二〇二一年四月二十四日书记员  马国良
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1595号原告：张迎民，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈建军，男，40岁左右，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张迎民与被告陈建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。张迎民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张迎民撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二一年四月二十九日书记员  李雪倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执84号 申请执行人:涂国艮，男，1960年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：涂光武，男，1969年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈凤钗，女，1948年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人涂国艮依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2582号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为115000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人涂光武、陈凤钗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂光武、陈凤钗未向本院报告财产情况；申请执行人涂国艮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂光武、陈凤钗的财产情况，查明被执行人涂光武、陈凤钗财产情况如下：1、被执行人涂光武名下的奥迪牌小型汽车（牌号：浙Ｂ6××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2021年01月12日至2023年01月11日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人涂光武在安徽海之密塑料机械有限公司（统一社会信用代码：913412255785258313）享有的100%股权，本院依法冻结该股权（冻结期限自2021年4月22日至2024年4月21日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请），因该股权暂不具备处置条件，且申请执行人申请不处置该股权；3、被执行人陈凤钗在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行账号（101005152607990）内的存款10842.33元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本案诉讼费1300元、执行费542.33元、被执行人陈凤钗罚款1000元后，本案受偿8000元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年4月26日，被执行人尚欠申请执行人115000元及利息，也未缴纳本案执行费1082.67元。 因被执行人涂光武、陈凤钗在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂光武、陈凤钗发出限制消费令，将张炼纳入失信被执行人名单，限制被执行人涂光武、陈凤钗出入境，并对被执行人涂光武、陈凤钗各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年4月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十七日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1225号申请执行人周志伟，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人周志伟与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人周志伟可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年四月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终103号上诉人（原审原告）：武汉市南山广告有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：余伯洋，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。原审第三人：何焕良，男，汉族，1985年4月19日出生，住浙江省宁波市。上诉人武汉市南山广告有限公司（简称南山广告公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6099号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：南山广告公司。2．注册号：1749065。3．申请日期：2001年4月6日。4．专用期限至：2022年4月13日。5．标志：龙之队。6．核定使用商品（第32类）：啤酒、矿泉水、饮料制剂、果汁、汽水、果茶（不含酒精）、可乐、豆奶、奶茶（非奶为主）、水果饮料（不含酒精）。二、被诉决定：商评字[2019]第49393号《关于第1749065号“龙之队”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。国家知识产权局以南山广告公司提交的证据未形成有效的证据链，不能证明诉争商标于2014年8月7日至2017年8月6日期间（简称指定期间）在啤酒、矿泉水等商品上公开、真实、合法的进行了实际的商业使用为由，作出被诉决定，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，南山广告公司提交了以下主要证据：1．商标授权协议；2．产品图片、付款单据、送货单、销售单据；3．素氏洗脸吧开业促销活动图片及送货单；在原审诉讼阶段，南山广告公司提交了以下主要证据：4．产品图片；5．企业信用信息公示系统信息；6．销售清单、微信账单；7．照片。北京知识产权法院认为：南山广告公司提交的证据1、5，其中商标授权协议仅是证明其授权他人使用诉争商标，营业执照、企业信用信息公示系统信息非诉争商标的商业使用证据，故证据1、5不能证明已对诉争商标进行了实际商业使用；证据2中的证据，或未证明形成于指定期间，或未显示诉争商标，或系自制证据，不足以证明已对诉争商标进行了实际商业使用；证据3，系自制证据，且未证明形成于指定期间，不能证明对诉争商标进行了实际商业使用；证据4、6、7系自制证据，缺乏其他证据予以佐证，不能证明对诉争商标进行了实际商业使用。因此，南山广告公司提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南山广告公司的诉讼请求。南山广告公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．南山广告公司在撤销复审行政阶段提交的商标授权协议、产品图片、付款单据、送货单、销售单据等证据可以证明诉争商标在核定商品上的使用情况，在原审诉讼阶段提交了诉争商标在2015年10月15日至2018年10月14日期间在矿泉水、啤酒、水果饮料等核定商品上的使用证据，可以证明诉争商标在市场上进行了实际交易，发挥了识别商品来源的作用；2．南山广告公司提交的付款单据、销售单据、送货单等证据可以证明诉争商标核定商品在指定期间销量较大，已具有了一定的市场知名度，原审法院认定事实不清；3．诉争商标为南山广告公司独创，何焕良对诉争商标提出连续三年不使用撤销申请是出于非法抢注的不正当目的。国家知识产权局、何焕良服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用应在该商标核定商品或服务上使用，在其他商品或服务上的使用不能维持诉争商标的注册。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标志的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用行为。本案中，根据南山广告公司提交的在案证据，证据1为商标授权协议，仅证明南山广告公司授权武汉汉广汇聚食品有限公司使用诉争商标，证据5为企业信用信息公示系统信息，仅能证明武汉汉广汇聚食品有限公司的企业信息情况，并非诉争商标的商业使用证据，故证据1、5不能证明南山广告公司已对诉争商标进行了实际商业使用。证据2中的图片、证据3中的图片及证据4，未显示形成时间，不能证明系在指定期间的使用情况；证据2中的销售单据、送货单、付款单据，证据3中的送货单，证据6中的销售清单，均系自制证据，在无其他证据佐证的情况下，证明力较弱，难以证明对诉争商标进行了实际商业使用；证据6中的微信账单未显示诉争商标。因此，南山广告公司提交的上述证据未能形成完整证据链，不足以证明其于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南山广告公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉市南山广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十六日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1815号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先霞，该公司员工。 被告：赵和喜，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：许响玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告赵和喜、许响玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审判员  张志荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理陶玉玲 书记员倪俐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2740号原告：重庆信东吉石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢海燕，职务执行董事。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被告：张朝伟，男，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆信东吉石材有限公司与被告重庆远华建筑有限公司、张朝伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆信东吉石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告石材护理费137500元及违约金20978元；2.判令二被告支付原告律师费损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告与被告重庆远华建筑有限公司签订《石材护理合同》，约定由被告重庆远华建筑有限公司为原告在铜梁行政服务中心室内装饰提供花岗石地面护理，工期15天，自2019年2月17日至2019年3月3日止，合同价款为45元/平方米，原告进场施工到2月20日后，被告重庆远华建筑有限公司支付工人生活费50000元；施工到2月28日，支付150000元，验收合格后按实际收方量结算尾款。被告张朝伟系被告重庆远华建筑有限公司履行前述合同的全权代理人。合同签订后，原告按约履行了义务，被告张朝伟于2019年6月20日与原告结算，确认石材护理费337500元，已支付200000元，尚未支付137500元，还约定结算后五天内一次性支付原告，逾期未付款的，按未付款项千分之六支付违约金。另外，原告就本案委托律师产生律师费6000元。原告为维护自身合法权益，遂诉请来院，恳请判如所请。本院经审查认为，案涉合同载明原告重庆信东吉石材有限公司为被告重庆远华建筑有限公司提供石材护理打磨及结晶服务，工程地点为铜梁行政大厅，故原告所提供的服务属于公共建筑装饰装修范畴，本案应属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由案涉工程所在地法院管辖。因案涉工程所在地位于重庆市铜梁区，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,裁定如下:本案移送至重庆市铜梁区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月八日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531财保16号 申请人靳燕乐，男，1983年10月24日出生，汉族，住广宗县。 被申请人陈冲，男，汉族，1985年11月28日出生，住广宗县。 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈冲所有的位于邢台市南和县。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生经济纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人陈冲所有的位于邢台市南和县，查封期限为一年。 案件申请费1976元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丰 二〇二一年四月二十二日 书记员 李卫国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3323号原告：张彦伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告：郑州鼎发路桥工程有限公司，住所地：郑州市中牟县解放路与盛园路交汇处郭庄社区**楼****，统一社会信用代码91410122349394479R。法定代表人：王龙龙。第三人：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所，住所地：新郑市和庄镇社会信用代码914101845664868120。法定代表人：乔建华。原告张彦伟与被告郑州鼎发路桥工程有限公司、第三人河南通鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张彦伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦伟申请撤回对被告郑州鼎发路桥工程有限公司、第三人河南通鑫混凝土有限责任公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦伟撤回对被告郑州鼎发路桥工程有限公司、第三人河南通鑫混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告张彦伟负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十二日书记员  周凯超
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1211号原告：邢士义，男，汉族，1958年2月15日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。被告：张国贤，男，汉族，1967年6月17日出生，住周口市淮阳区。原告邢士义诉被告张国贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邢士义的委托诉讼代理人任崇周、被告张国贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原告给被告在淮阳××××镇南关建楼房一套，建房结束，被告欠原告部分工钱，经原告多次催要，2020年10月16日，被告给原告出具欠条一张，但至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告张国贤辩称，原告起诉的事实存在，欠条是我打的。但被告给我建的房子有质量问题，没有给我修，我不愿意给他钱。如果法院判决，我要求给我保留上诉权，要求对房屋质量鉴定，是谁的问题谁承担鉴定费。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、原告身份证一份；2、欠条复印件一张。证明被告欠原告12000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告向本院提交了2组证据：1、建房合同；2、房屋照片。证明原告所建房屋有质量问题。原告对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，被告拍摄照片的地点不确定，欠条上已经说明无其他纠纷。本案争议焦点：原告主张的劳务费是否应当支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，本院认定事实如下：2015年底，原告给被告在淮阳××××镇南关建楼房一套，双方签订了一份房屋承建协议，承建方式为包工不包料，价格为每平方米170元。房屋建成后，被告于2018年入住，经双方结算，被告应付工钱170000元，已付158000元，欠原告12000元未付，被告于2020年10月16日向原告出具欠条一张，内容为：欠条邢士义给张国贤建房账已全部结清下欠款12000元以后互不算经济账，款付清欠条收回张国贤2020.10.16号。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拒付欠款，已构成违约。因此，原告要求被告支付劳务费12000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所建房屋有质量问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张国贤于本判决生效后十日内向原告邢士义支付劳务费12000元。案件受理费50元，由被告张国贤承担。本判决为终审判决。审判员  李玉忠二〇二一年四月十日书记员  孔明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4913号原告：佛山市南海区华涛家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路（工业园路口新兴村边高速路口往龙江方向第**第**）。投资人：何运良。委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：广东木色家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会工业大道******。法定代表人：刘保中。被告：刘冉，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告佛山市南海区华涛家具厂诉被告广东木色家具有限公司、刘冉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区华涛家具厂的委托诉讼代理人薛玉兴到庭参加诉讼，被告广东木色家具有限公司、刘冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市南海区华涛家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东木色家具有限公司支付原告货款人民币109256元、违约金5462.8元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告刘冉对上述第一项被告广东木色家具有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告向原告购买价值109256元的家具。2020年9月2日，被告广东木色家具有限公司、刘冉出具货款支付时间函，确认拖欠原告货款109256元，并约定分期付款，逾期收取5%滞纳金，但至今分文未付。被告广东木色家具有限公司、刘冉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供送货单、货款支付时间等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告广东木色家具有限公司向原告采购家具价值109256元。2020年9月2日，被告广东木色家具有限公司盖章，被告刘冉签字《货款支付时间》，内容为：广东木色家具有限公司欠佛山市南海区华涛家具厂货款109256元。现支付时间如下：2020年9月30日支付3万元，2020年10月30日支付3万元，2020年11月30日支付49256元，以上未按时间支付收取5%滞纳金。本院认为，合法的债务应当清偿，被告广东木色家具有限公司欠原告109256元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请利息，本院予以调整。原告主张要求被告刘冉承担本案连带还款责任，本院认为，原告提供的送货单上显示的收货单位是被告广东木色家具有限公司，并非被告刘冉。被告广东木色家具有限公司盖章，被告刘冉签字《货款支付时间》中反映的欠款单位是被告广东木色家具有限公司，亦非被告刘冉，原告未能提供证据证明被告刘冉对本案债务负有偿还义务，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东木色家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区华涛家具厂支付货款人民币109256元及利息（利息从起诉之日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市南海区华涛家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297.19元（已减半收取），保全费1093.59元，合计2390.78元由被告广东木色家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月三十一日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执293号申请执行人：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县青龙街道世纪明珠A负一层。法定代表人：何庆彦，系公司经理。委托诉讼代理人：覃晓旭，女，1988年8月1日出生，汉族，公司员工，住贵州省德江县煎茶镇坨街。被执行人：张黔江，男，1991年1月16日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县鹅岭镇甲山村黄巷口组。本院在执行重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司申请执行张黔江服务合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民特540号民事裁定书，被执行人张黔江应支付申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物管费26757元，被执行人张黔江未按生效法律文书履行义务，申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张黔江公告送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，张黔江仍未履行偿还义务。我院已对被执行人张黔江限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人张黔江银行存款有300余元，已被其他法院冻结银行账号，登记在其名下的德江县苏菲雅婚纱摄影店工商信息，申请人知晓其未实际经营，登记在其名下的贵DTZ766车辆已被铜仁市印江县人民法院、贵阳市乌当区人民法院予以查封在先，我院已轮候查封，经传统查询，被执行人张黔江无不动产登记信息。申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十五日书记员 宁雄德
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1634号之五 申请执行人:德清亚瑟投资管理有限公司，组织机构代码MA27W9ED1，住所地德清县武康镇塔山街901号1幢101室。 法定代表人:徐应林。 委托诉讼代理人：沈国敏，公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀远，公司员工。 被执行人:德清县丰升能源有限公司，组织机构代码MA28CHDG3，住所地德清县武康街道志远南路593号。 法定代表人：姚奇伟。 被执行人:德清县亿杰煤炭有限公司，组织机构代码758073916，住所地德清县洛舍镇杨树湾工业区。 法定代表人:邱令军。 被执行人:邱令军，男，汉族，1968年10月15日出生，住德清县。 被执行人:沈庆平，女，汉族，1968年3月10日出生，住德清县。 被执行人:姚奇伟，男，汉族，1994年1月14日出生，住德清县。 被执行人:邱淼，女，汉族，1996年8月18日出生，住德清县。 申请执行人德清亚瑟投资管理有限公司与被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军、沈庆平、姚奇伟、邱淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清亚瑟投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为六被执行人归还申请执行人德清亚瑟投资管理有限公司借款本金4000000元，支付利息92800元、违约金333333.33元（自2018年9月11日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42209元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军、沈庆平、姚奇伟、邱淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清县丰升能源有限公司、沈庆平、姚奇伟、邱淼虽向本院报告财产但未履行，被执行人德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司所在地对二被执行人经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司原址已无人经营。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无有价证券等财产。已查封被执行人德清县亿杰煤炭有限公司所有的车牌号为浙ＥＤ××××的北京现代牌小汽车并责令其交付，被执行人德清县亿杰煤炭有限公司未交付，故暂无法处置。被执行人邱令军、沈庆平共有的坐落于××镇××幢××单元××室房产与被执行人沈庆平所有的车牌号为浙Ｅ1××××的别克牌小汽车，本院已依法拍卖，扣除抵押、执行费、评估费、拍卖辅助费等费用，申请执行人德清亚瑟投资管理有限公司已受偿245015元。截至2021年4月28日，申请执行人尚有执行款人民币4228327.33元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军、沈庆平、姚奇伟、邱淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清县丰升能源有限公司、沈庆平、姚奇伟、邱淼至今未履行，被执行人德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军至今未履行又未报告财产，本院已将被执行人德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军纳入了失信被执行人名单，已对被执行人德清县亿杰煤炭有限公司法定代表人邱令军作出罚款1000元与司法拘留15天的决定，对被执行人邱令军、沈庆平、姚奇伟、邱淼采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清亚瑟投资管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军、沈庆平、姚奇伟、邱淼无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘源
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初200号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码613501113451506885。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市阳光地带钻石娱乐有限公司，住，住所地南阳市滨河路与卧龙路交叉口一社会信用代码914113035637382606。法定代表人：行海宁，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县。系协会推荐工作人员，代理权限为特别授权。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告南阳市阳光地带钻石娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告立即停止放映并删除涉案135首音乐电视作品（附清单）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计87888元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称：中久华飞）系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上完整的收录了涉案135首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院。本院经审查认为，（2020）闽证经字第316号公证书载明，原告福州中久华飞文化传播有限公司已于2020年6月1日将已经获得并依法单独享有案涉135部MV作品的全部所有权利，包括但不限于著作权法律法规规定性的著作权和与之相关全部权利转让给河北云铃文化传媒有限公司所有。转让范围为：全球范围内，从作品首次发表之日起直至转让的135部MV作品著作权的权利保护期届满为止；转让性质为：本次转让是永久性且不可撤回、不可撤销的。故对侵犯涉案歌曲著作权的诉讼，应当由著作权权利人河北云铃文化传媒有限公司提起，而非原告福州中久华飞文化传播有限公司。综上，原告福州中久华飞文化传播有限公司的本次起诉属主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的起诉。案件受理费999元（实交），退回原告福州中久华飞文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二一年四月二十六日书记员 郑红亮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初572号原告：孙某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：沈某某，男，汉族，住江苏省海门区。原告孙某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。审判员  邵红梅二〇二一年四月二十八日书记员  龙 琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2229号原告:姚新,男,1977年3月5日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。被告:苗典,男,1989年7月13日出生,满族，住天津市北辰区。被告:李晶,女,1967年2月21日出生,满族,住天津市北辰区。原告姚新与被告苗典、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚新撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  尹一凡二〇二一年四月二日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初191号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈某，男，1981年5月21日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，住湖南省郴州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，于2021年4月15日被本院决定取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2021）175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年7月10日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为湘ＡＰ××××小型轿车行驶至郴州市北湖区九子塘路时被郴州市××队××队民警当场查获。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，陈某血液样本中乙醇含量为135.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某在案发现场被抓获，并如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有接报案登记表、受理涉嫌醉驾案件登记表、立案决定书、查获经过、现场执法照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆购买保险信息、呼出式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、执法记录视频、证人苏某的证言、被告人陈某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。经郴州市公安局交警支队一大队委托，郴州市北湖区司法局对被告人陈某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局评估意见为陈某在辖区内具备监管条件。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关提出被告人陈某有酒精含量135.55mg/100ml、认罪认罚等的量刑情节，建议本院对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖娜二〇二一年四月二十八日书记员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。