山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10619号 原告：王××，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住莱西市经济开发区烟台路。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艳梅，山东瀚高律师事务所实习律师。 被告：张××，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住平度市旧店镇祝沟西村。 委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。 原告王××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的委托诉讼代理人吉仁同、邵艳梅，被告张××及其委托诉讼代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王××向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币共计20万元；2、被告向原告支付逾期利息（利息以20万元为基数，自2018年1月1日起算，按年利息10%计算至欠款还清之日止，截至起诉之日暂计为57944.44元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之前系同事关系，2015年春天，被告向原告提出让原告入股搞经营，并承诺给予原告20%的股权。经商议，原告向被告支出共计20万元，但被告至今未将原告登记为其所经营的公司股东，也未向原告出具出资证明书，且被告从来没有向原告公布公司的经营情况，也未通知原告参加过股东大会以及参与公司重大决策，原告出资后至今未收取被告经营公司的任何分红。鉴于此，原告要求被告退还所支付的20万元款项，2018年8月，被告答应向原告返还共计25万元，并在月底前先给原告5万元，其余20万元为借款，利息按照10%（年利息）计算。原告认为，原告向被告所支付的款项名为投资款，实为借款，虽然原告多次催促被告归还欠款，但被告仍推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张××辩称，原告所诉案件事实错误，本案应属合伙纠纷，而非民间借贷，应依法驳回原告诉讼请求。2014年6月13日，被告张××注册成立山东××有限公司（自然人独资），从事农药肥料的生产销售生意。原告当时在山东绿德地生物科技有限公司任技术厂长，熟悉和掌握农药、化肥的生产技术。因原、被告在2004年系同事关系，彼此熟悉，被告便口头聘请原告到山东××有限公司担任技术总监（兼职）。2014--2015年，山东××有限公司运营良好，被告欲将该年的部分利润（约2--3万元）分配给原告。原告见该公司发展前景很好，口头提出要和被告公司合作经营，并另行投入资金约17万元左右（2015年9月份）用于合作经营事宜。被告为其出具收条一份，以证实其合作投资资金数额，并约定了利润分配比例为20%。这期间还有李顺（胡高龙妻子）、李双成、李苗苗等人参与，共同合伙运营。2015年至2018年各方合作运营期间，因受国家政策调节及市场环境影响，山东××有限公司运营不畅，导致应收货款（约100万元）回收困难、产品大量库存、外欠原材料款无法支付，公司实际上处于停产滞销状态，出现严重亏损，各合作方的投资均未收回，也未进行清算。2018年8月17日，原告微信交流称要求被告出具纠纷解决方案，被告提出“月底前给五万，20万今年算借款”，因货款回收不及时及其他合作人未达成共识，分配方案搁置至今。综上，被告认为双方既无借贷的合意，也无民间借贷的实际履行。本案的基础法律关系应属合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告王××与被告张××原系同事关系，被告于2014年注册成立山东××有限公司。2015年原告欲投资入股该公司，原被告协商一致，原告投资20万元入股经营。被告张××为原告出具收条：今收到王××农药经营款20万元，贰拾万元正，用于山东华扬生物科技有限公司入股经营，比例20%。后，被告一直未为原告办理工商登记，未给原告出具出资证明书，未与原告签订合作协议、分配方案等，原告未实际参与经营，也未进行任何分红。2018年原告要求被告还款，2018年8月7日原被告微信聊天中，原告称“款的事，你给我一个方案，不要拖，原来说的8月份，你要兑现”，被告称“月底前先给你5万。20万今年算借款吧，利息按10%”，原告称“不行，我要把款都收回来，有些事我要做决定，不全收回来，心不定啊”。后，被告一直未向原告还款。 案件审理过程中，原告为证明自己的主张，提交收条一份、山东××有限公司企业信息一份、原被告微信聊天记录二张，被告对证据真实性均无异议，但称原告实际投入经营款不到20万元，微信聊天内容原被告未达成合意，不存在民间借贷关系。被告为证明原告参与合作经营，提交存续经营证明材料一份，原告质证称该材料上没有原告签字，不予认可；被告为证明原被告合作期间业务交流，提交QQ聊天截屏一份，原告质证称聊天表格打不开，不予认可；被告为证明公司严重亏损，提交财务明细五份，原告质证称，该证据系被告公司单方制作，真实性不予认可；被告为证明民间借贷关系不成立，提交原被告微信聊天截图一份，原告质证称真实认可，但该内容是原告向被告催要款项的聊天记录。 本院认为，本案争议的焦点有二个，焦点一：原告投资款数额是多少？焦点二：原告的投资款如何定性？对于焦点一，原告陈述向被告支付20万元，并提交收条证据，被告对收条无异议，收条中被告亲笔书写“今收到王××农药经营款20万元”，且根据被告陈述，被告欲将2014-2015年的部分利润约2-3万元分配给原告，原告另行投入资金约17万元左右，由此可见，被告分配给原告的利润加上原告自己支付的资金总和亦为20万元左右，即便被告所述属实，由被告自书的收条可知，被告自愿将分配给原告的利润归入了原告的投资款总额内，被告认可投资款为20万元，原告依据收条，主张自己投资款20万元并无不当。 焦点二，被告提交的存续经营证明材料中，虽载明“厂长：王××股东（20%）”，但该材料上没有原告的签字，原告不予认可，且该企业登记信息中股东仍为张××一人，故被告提交的该证据的真实性本院不予确认。被告提交的QQ聊天截图，因无法查看表格具体内容，故无法证明原告实际参与公司经营。被告提交的财物明细，本院认为与本案缺少关联性，不予认定。被告提交的微信聊天截图，该证据真实性本院予以确认，但从聊天内容看，是原告在向被告索要欠款。本案中，2015年被告张××收到原告王××投资款后，没有出让股权给原告，没有为原告办理工商登记，原告未参与公司经营，没有参与分红，原被告之间亦没有其他合作协议，本属原告所有的20万元资金被被告长期占有使用，且2018年原告向被告索要款项时，被告亦称将20万元算作借款，故本院认为该20万元应认定为借款，被告应予以返还。被告辩称，原被告之间系合伙关系，但被告未提交证据予以证明，故该辩论意见本院不予采纳。原告按年利率10%主张利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2018年8月7日，被告在微信聊天中称，20万今年算借款吧，利息按10%。原告当时未同意，故对于利息原被告未达成一致意见，本院不予支持。本院认为利息应以20万元为本金，从本案立案时开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张××于判决生效后十日内给付原告王××人民币200000元及利息（利息以200000元为基数自2020年11月17日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王××其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，减半收取2584.5元，保全费2020元，共计4604.5元，由被告张××负担4024元，由原告王××负担580.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月十二日 书记员  冷 燕