wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢985号之一 申请执行人:叶朝兴,男,1981年7月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:玉环昌利企业管理有限公司,住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人:王建君，总经理。 申请执行人叶朝兴与被执行人玉环昌利企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5159号民事调解书已于2019年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款93500元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地调查，查明被执行人已无实际生产经营。向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年12月29日，被执行人向本院申请将其移送破产审查，后本院依法决定将其移送破产审查。 2021年3月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二一年四月二十五日 代书记员 潘天天
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执55号之一 申请执行人：惠朋妮，女，汉族。 被执行人：陕西滕泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张立朋，该公司经理。 本院在执行惠朋妮与陕西滕泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已将违约金1072元、押金400元、诉讼费100元执行完毕。关于协助办理房屋权属证书的请求，因该房屋首次登记尚未办理，协助办理房屋权属证书条件不具备，我院应终结执行。若协助办理房屋权属证书条件具备，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执55号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年四月二日 书记员  闫荣华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1520号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杜海燕 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杜海燕集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初553号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-27号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司职工。 被告：郑建国，男，汉族，1966年8月27日出生，住浙江省仙居县。 被告：王康良，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省仙居县。 被告：李相多，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告郑建国、王康良、李相多为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求：1、判令被告郑建国立即归还原告借款本金伍拾万元整及利息291921.68元（利息按每月1.6%计算，从2018年11月7日至2020年11月23日）；2、由被告王康良、李相多对被告郑建国应付款项负连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑建国于2018年11月7日因业务需要，向原告借款人民币伍拾万元整，约定还款日为2019年5月6日，月利息1.6%，并由被告王康良、李相多担保。因被告到期没有偿还本金及利息，多次催促，至今毫无结果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：当时担任原告仙居永安小额贷款有限公司经理吴军伟存在经贷款户同意将贷款发放至吴军伟指定的其他个人账户后自行使用。本案纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 人民陪审员  徐玲珠 人民陪审员  陈利娟 二〇二一年四月十二日 代书 记员  万 朵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执73号 申请执行人：李孟辉,男,汉族,1974年10月2日生,住安徽省明光市。 被执行人:沈培报,男,汉族,196年12月5日生,住安徽省明光市。 本院在李孟辉与沈培报民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4538号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人沈培报的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人沈培报名下的不动产情况；冻结、扣划了被执行人沈培报账户里的部分款项；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人沈培报纳入失信人名单；对被执行人沈培报采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十日 书记员  卢晓明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执816号之一申请执行人孔合理，男，1997年01月21日生，汉族被执行人赵乐乐，女，1990年07月14日生，汉族本院在执行申请执行人孔合理与被执行人赵乐乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十七日书记员  魏 巍
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初679号原告：郭良吾，男，1957年11月9日出生，汉族，住邵东市。被告：李忠娥，女，1969年1月25日出生，汉族，住邵东市。原告郭良吾与被告李忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告郭良吾于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭良吾申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭良吾撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郭良吾负担。审 判 长  谢军健人民陪审员  申云贵人民陪审员  申健荣二〇二一年四月二十七日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1634号之一 解除保全申请人：安徽吉顺建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人:李青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福乐，安徽仲天律师事务所实习律师。 被申请人:韩红军,男,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告安徽吉顺建筑劳务有限公司与被告韩红军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）皖1203民初1634号民事裁定，冻结被申请人韩红军银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。安徽吉顺建筑劳务有限公司于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人韩红军的保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽吉顺建筑劳务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对韩红军银行存款600000元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华荣 二〇二一年四月十二日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书陈仲举、霍艳君：申请执行人朱新生被执行人陈仲举、霍艳君民间借贷纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢506号,经法院强制执行，（2017）辽0114民初6735号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年四月二十日书记员 ： 于 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执939号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，行长。被执行人朱红梅，女，汉族，1969年3月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人胡国辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人陈锐，女，汉族，1987年3月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行朱红梅、胡国辉、陈锐金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23788民事判决书已经发生法律效力。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社于2021年1月13日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执939号，执行标的436072.89元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年2月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、轮候查封被执行人胡国辉名下的位于郑州市××区××号(产权证号16××14）房产，查封到期日为2024年2月6日。首查封法院为郑州市金水区人民法院，已告知申请人可去郑州市金水区人民法院参与分配；预查封被执行人陈锐名下的位于郑州市××区滨河××、××东××楼××单元××502(登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0166513号）房产一套，查封到期日为2024年2月6日，建筑面积为118.27平方米，上述房产有抵押，抵押债权本金为40万元，经实地调查核实，上述房产为期房，暂未交房，无法确定房产具体位置，暂无法拍卖。五、冻结被执行人朱红梅在郑州市直机关住房资金管理中心的公积金账户，冻结到期日为2021年3月10日。六、2021年2月12日，2021年4月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  徐绍楷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执706号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗某儒，男，汉族，住淅川县。本院在执行罗某儒罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：(2018)豫1326刑初381号刑事判决书执行罗某儒罚金纠纷一案我院执行完毕。二〇二一年四月六日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执29号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司,住所地:云南省玉溪市高新区,统一社会信用代码:915304002176601819。 负责人：谢霍，男1979年10月28日生，汉族，住昆明市盘龙区。职务总经理。 委托诉讼代理人：宋伟，男，系云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李福德，男，系云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：孙祥源，男，1987年7月11日生，彝族，住新平县。 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人孙祥源保证保险合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年11月11日作出（2020）云0427民特539号民事裁定书确定：由被告孙祥源于2020年11月20日前一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款46646.53元及违约金（以46646.53元为基数，自2019年11月26日起,按年利率7.125%计算至款项付清之日止）。法律文书生效后，孙祥源未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年1月5日向本院申请执行46646.63元及违约金，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人孙祥源送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月7日、2月3日、2月19日、3月11日、3月29日、4月15日经法院网络查控系统查询被执行人孙祥源的银行存款、车辆、房产等财产登记信息，查明：一、被执行人孙祥源在我院涉案较多、标的较大，均未执行完毕；二、被执行人孙祥源与案外人孙俊共有位于新平县××幢××单元××号房产（车库）【房屋所有权证号：新政发字第××号；国有土地使用证号：新国用（2011）第××号】，此车库抵押于玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，且2020年8月3日被元江县人民法院查封，本院轮候查封，无权处置；三、被执行人孙祥源名下有一辆车牌号为云Ａ×××××路虎牌汽车，本院以其他案件查封，但车辆未实际控制，无法处置；四、被执行人孙祥源系玉溪新平××局职工，月公司收入2300余元，其与郝某共有的位于新平县房屋被本院于2020年10月份另案拍卖，其无居所，工资收入暂不宜处置。被执行人孙祥源无可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十三日 书记员  普 涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初285号 原告：李春太，男，1950年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李姗姗，吉林丰德律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 原告李春太与被告梁勇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李春太于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春太自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春太撤诉。 案件受理费1,333元，由原告李春太负担。 审判员 徐 岚 二〇二一年四月十五日 书记员 杜怡亭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1337号之三申请执行人潘将华，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人衡红杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人潘将华与被执行人衡红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人衡红杰一直未予履行。执行中，本院对被执行人衡红杰名下的位于驻马店市文明路北段西侧东高国际9号楼东1单元201的房产(测量号为0101260003007)一套进行了评估、拍卖，经拍卖和变卖均流拍，现案外人即前述房屋的共有人张爱丽（公民身份号码4128011975××××××××）申请以变卖流拍价991368元的价款接收该房产，并自愿偿还前述房产的下余636365.59元抵押贷款，且已将流拍价款扣除房贷后的二分之一即177502元转入我院执行款专户，案外人张爱丽的申请不违反有关法律规定，应予以准许，并应解除对前述房产的查封，将该房产交付给张爱丽。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年7月29日以（2019）豫1702民初9724号执行裁定书和（2019）豫1702执保1264号协助执行通知书对被执行人衡红杰名下的位于驻马店市文明路北段西侧东高国际9号楼东1单元201的房产(测量号为0101260003007)一套的查封。二、将被执行人衡红杰名下的位于驻马店市文明路北段西侧东高国际9号楼东1单元201的房产(测量号为0101260003007)一套在贷款偿还完毕后过户给张爱丽（公民身份号码4128011975××××××××）。三、案外人张爱丽（公民身份号码4128011975××××××××）在前述房屋的贷款偿还完毕且具备办证条件时可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月二十七日书记员 张 宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2286号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：孙以诺，女，1987年12月30日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与孙以诺信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4480号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人孙以诺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙以诺至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙以诺51561.26元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日  法官助理吴瑶璐  书记员 王欣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终110号上诉人（一审自诉人）：何勤，女，汉族，1990年2月10日生，住常州市武进区。上诉人何勤因盗窃罪一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412刑初57号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何勤上诉请求：裁定撤销(2021)苏0412刑初57号刑事裁定书并裁定受理上诉人的刑事自诉案件。事实和理由：1、上诉人提供的证据形式、内容合法，充分证明了被告的盗窃行为。上诉人在提交自诉状时向法院提交了四份询问笔录，该四份笔录由常州市公安局武进分局前黄派出所询问谢国新、王霞所作。在笔录中，谢国新、王霞承认了从自诉人厂房中强行搬走机器设备的事实以及详细的经过，完全可以证明谢国新、王霞犯盗窃罪的事实。这些证据属于刑诉法第五十条第五款规定的犯罪嫌疑人、被告人供述，同时属于刑诉法第五十四条规定的“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用”。因此，上诉人提交的证据不仅形式合法、内容合法，且属于行政执法机关收集的证据，人民法院依法应当采纳。但一审中却以“缺乏罪证”为由，裁定不予受理，明显系事实认定错误。2、一审以“缺乏罪证”为由裁定不予受理也是法律适用错误。上诉人针对谢国琴、王霞的犯罪行为提供了充分的证据，完全符合刑诉法第二百五十九条的规定，也符合第四款“证明被告人犯罪事实的证据”的标准，且证据的形式和内容都合法，因此，人民法院应当受理。即使证据不充分，其认定也应当在审判的过程中做出判断，而不能在立案的程序中做出认定。一审以“缺乏罪证”为由裁定不予受理，明显违反了刑诉法的规定。本院认为，我国刑事诉讼法及司法解释明确规定了刑事自诉案件的受理范围和法定条件，本案上诉人何勤与谢国新、王霞之间的纠纷系民事争议，其要求追究谢国新、王霞行为构成盗窃罪，属缺乏相应罪证，故一审裁定不予受理并无不当，何勤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月十六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1470号本院立案执行申请执行人李平阳与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈辉已履行完所有义务，申请执行人李平阳已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执70号之一 申请执行人：蒋立群，男，1991年3月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林小橙教育科技有限公司，住广西桂林市七星区骖鸾路佰鑫大厦2楼，统一社会信用代码：91450300MA5NGD5D8R。 法定代表人：秦刚。 被执行人：北京并肩毅学科技有限公司，住北京市海淀区信息路28号6层B座-1181号，统一社会信用代码：91110108099440443Y。 法定代表人：秦刚。 申请执行人蒋立群与被执行人桂林小橙教育科技有限公司、北京并肩毅学科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林小橙教育科技有限公司、北京并肩毅学科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已冻结被执行人北京并肩毅学科技有限公司名下持有的柳州小橙文化科技有限公司的70%的股份，并已冻结其持有70%股份所产生的收益。另本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林小橙教育科技有限公司、北京并肩毅学科技有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林小橙教育科技有限公司、北京并肩毅学科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林小橙教育科技有限公司、北京并肩毅学科技有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4235号 原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。 法定代表人：于宏伟，新疆绿景苑物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄楠，新疆绿景苑物业服务有限公司法务专员。 被告：张书豪，男，1978年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆绿景苑物业服务有限公司与被告张书豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆绿景苑物业服务有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆绿景苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆绿景苑物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十七日 书记员 娜   日   娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1862号 原告：叶晨，男，生于1992年1月25日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：全平，男，生于1983年5月25日，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处西华村3组，公民身份号码513701198305××××。 被告：黄媛媛，女，生于1992年9月3日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告叶晨与被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晨及委托代理人全平，被告黄媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晨向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金陆仟元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本是朋友关系，被告曾借用原告的平安银行信用卡，因此卡在被告处，且知道卡密码。2020年8月19日，被告在原告不知情的情况下，盗刷信用卡额度6000元，后来交涉未果，至今拒不偿还，为保护原告合法权益，原告特起诉来院。 被告黄媛媛辩称，由于我们是朋友关系，原告平安银行的信用卡我在保管并且也知道密码，我在2020年8月19日确实用原告的平安银行信用卡刷卡取现了6000元，我老公叫我刷的，刷出来给我老公的，我老公与原告有经济往来，我通过微信给原告转款了一些钱，我认为这个钱是原告还我们的。 经审理查明：原、被告系朋友关系，因原告与被告及其丈夫李伟明有经济往来，原告遂将自己的平安银行信用卡交给被告并告知密码，以便被告还款。2020年8月19日，被告通过原告的该张信用卡支出6000元。现原告认为原告应返还该笔款项，起诉来院。提出前述诉讼请求。 庭审中，被告称用原告的信用卡支出6000元属实，该款系为了偿还之前被告向原告的转款，并举出通过微信向原告多笔转账的截图。 上述事实，有原、被告身份信息,信用卡账单截图，微信聊天及转账截图及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：因本案原告诉称的借贷行为发生于2020年8月19日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用2020年8月19日的法律、司法解释的规定。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告提起诉讼的基础法律关系是民间借贷关系，应当向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条（一）“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原、被告之间存在多笔经济往来，原告所举出的信用卡账单及聊天记录，尚不足以证明该笔信用卡支出款项系被告的借款，原告未能完成举证证明责任，应当自行承担举证不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告叶晨的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更530号 罪犯王晓琦，男，1999年11月23日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年五月二十一日作出（2018）鲁0702刑初112号刑事判决，以被告人王晓琦犯强奸罪，判处有期徒刑三年；抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，所退赃款5000元发还被害人。刑期自2017年12月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王晓琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王晓琦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯亲属在判决生效时已代为其缴纳罚金人民币5000元，所退赃款5000元返还被害人，全部履行判决生效中的财产性判项。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王晓琦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王晓琦确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时间已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓琦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1383号原告：济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因村，统一社会信用代码：913708008631113474。法定代表人：张印珠，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆奎，该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地曲阜经济开发区西区工一路西，统一社会信用代码：91370881565230743X。法定代表人：孔德军，职务：经理。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。原告济宁鑫泰重工工程有限公司与被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁鑫泰重工工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2905000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年2月24日，原告与被告签订了两份《钢结构工程建设承包合同》，又于2012年8月15日签订了一份《钢结构工程建设承包合同》，上述合同分别约定原告为被告施工建设天然VE生产车间和高端VE生产车间及辅助车间，并约定了工程工期、工程价款及结算方式等。在合同签订后，原告如约完成施工。经双方于2020年12月8日结算，被告尚欠原告工程款2905000元未支付。另外，原告于2013年11月1日由兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司变更为济宁鑫泰重工工程有限公司。被告辩称，对原告诉状中的事实予以认可，对欠款数额也无异议。但对于其约定利息计算时间不予认可，双方在2020年12月28日进行结算对账，应当从对账之后开始计算利息。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告与被告签订了两份《钢结构工程建设承包合同》，又于2012年8月15日签订了一份《钢结构工程建设承包合同》，上述合同分别约定原告为被告施工建设天然VE生产车间和高端VE生产车间及辅助车间，并约定了工程工期、工程价款及结算方式等。在合同签订后，原告如约完成施工。被告于2014年8月份投入使用。2020年12月8日经双方结算，被告尚欠原告工程款2905000元未支付。另外，原告于2013年11月1日由兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司变更为济宁鑫泰重工工程有限公司。本院认为，原告济宁鑫泰重工工程有限公司与被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司签订的三份《钢结构工程建设承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依合同约定进行了施工，该工程已投入使用，被告亦应按照合同约定支付工程款。被告对工程欠款无异议，本院对原告要求被告支付2905000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付工程款利息的主张，经审理查明，涉案工程于2014年8月投入使用，原告要求以2411000元为基数，按同期同类贷款利率从2014年1月1日计算至2014年12月31日；以2905000元为基数，按同期同类贷款利率从2015年1月16日计算至实际清偿止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告济宁鑫泰重工工程有限公司工程款2905000元及利息（以2411000元为基数，按同期贷款市场报价利率从2014年1月1日计算至2014年12月31日；以2905000元为基数，按同期贷款市场报价利率从2015年1月16日计算至实际清偿止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元，由被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年四月十四日书记员  庞红瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7311号原告：鲁鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西金美达商业地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘德权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱心艺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮莹，陕西云德律师事务所实习律师。原告鲁鹏诉被告陕西金美达商业地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任公开进行了审理。审理中，原告鲁鹏于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁鹏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁鹏撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告鲁鹏减半负担50元。审判员  梁梦艺二〇二一年四月二十日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0502刑初124号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年11月16日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2021）300号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月23日22时许，被告人刘某某等人到安阳市文峰区宝莲寺镇刘薛庄村刘某1家要账，刘某某和刘某1发生争执相互拽着对方，李某上前拽刘某某，被刘某某用脚跺翻在地，致李某腰椎受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。公诉机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书等相关书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；物证鉴定所鉴定书等证据，认为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并提出判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人刘某某供述证实，2020年1月23日晚，其和老丈人、丈母娘、媳妇，还有两个朋友去刘龙家要账。和对方说着就吵开了，后其和刘龙就相互拽着对方，刘龙的老婆李某拽其胳膊时，其急了就把李某跺倒在地，刘龙儿子刘某2就拿菜刀过来，后双方就不打了。二、被害人李某陈述证实，1月23日晚，袁某1和他老婆、女儿、女婿及两个年轻人来家里要账，说着就开始动手打架，其就拽刘某某，拽的时候被刘某某跺倒在地，躺下后对方还继续跺，等其儿子刘欢拿刀出来，他们才不打了。三、证人刘某1证言证实，1月23日晚，袁某1带着人来要账，其说过完年对账，然后说着就打开了，其就和刘某某互相拽着对方，其媳妇李某拽刘某某的时候被跺倒在地，后其儿子拿刀过来，其就松开了刘某某。其儿子报的警。四、证人刘某2证言证实，事发当天晚上，袁某1和他家人来要账，说着就动手了，看见其母亲李某被跺倒在地时，其急了就去拿菜刀吓唬他们，他们就不打了。五、证人汪某证言证实，案发当天晚上，袁某1带人来家里要账，然后就吵开了，其怕吓到孩子就到里屋，等其出来时已经打开了，看见其婆婆李某躺在地上，刘某2还举着刀，其公公叫刘某2报警，才都不打了。六、证人袁某1证言证实，事发当晚，其带着人去找刘某1要账，说着就吵开了，其女婿刘某某和刘某1相互推搡，其和刘某1媳妇拦架，看见刘欢拿着刀向刘某某的方向砍，就把他们拦开了。七、证人赵某证言证实，2020年1月23日晚，其和家人找刘某1要账，没谈拢就吵开了，刘某某和刘某1相互拽着对方，其就拦架，后刘欢拿着菜刀出来要砍刘某某，其就赶紧去拽刘欢，把他们都拦开了。刘欢举刀之前李某就已经倒地了。八、证人袁某2证言证实，1月23日晚，其和家人去刘某1家要账，没要成刘某某急了，就和刘某1吵，后刘某某和刘某1互相拽着，其家人过去拦架，后就看见李某躺地上，刘欢就去拿菜刀砍刘某某，把他们都拦开了，刘欢报的警。九、证人袁某3、袁某4证言证实，案发当天，其和袁某1一家人去刘某1家要账，说着刘某某就和刘某1吵开了，后两个相互拽着，他们和刘某1的家里人就拦架，刘欢从厨房拿一把菜刀要砍刘某某，其二人就赶紧把刘欢拉到了厨房门口，后来刘某某和刘某1就被拦开了。其没有看见刘某1老婆是怎么躺到地上的。十、（安）公（物）鉴（法活）字[2020]L128号鉴定书证实了被害人伤情。另有被告人刘某某的户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、调解协议书和刑事谅解书等相关书证在卷可查。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  和晓璞审 判 员  黄 炎二〇二一年四月十五日代理书记员  关金铭
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0812民初2877号 原告：吴锦根。 被告：江苏通亚物流运输有限公司。 被告：胡纯。 原告吴锦根与被告江苏通亚物流运输有限公司、胡纯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴锦根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴锦根撤回起诉处理。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 李思语
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4710号上诉人（原审被告）：杜强，男，1991年4月17日出生，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：茆菲菲，女，1991年5月8日出生，汉族，住江苏省涟水县涟城街道二塘居委会路西组6号。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。上诉人杜强因与被上诉人茆菲菲、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜强在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）吉06执保6号 长白山池北区房屋征收经办中心： 申请人李健与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司名誉权纠纷一案，本院作出（2021）吉06财保4号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人通化矿业（集团）有限责任公司享有的由长白山自然保护区管委会池北区房屋征收经办中心为其在建的5050平方米的房屋及院落占地面积5552平方米的土地（位于白河池北区“北至白山大街、南至长白工坊、东至风花宾馆、西至长白松宾馆”即原四海宾馆位置）并包括建成的房屋、回迁安置钱物。 查封期限为三年（自2021年4月19日起至2024年4月18日止）。 查封期间不得转让、赠与、抵押担保以及再设定其他任何权利义务等处分资产行为。 附：（2021）吉06财保4号民事裁定书1份。 二〇二一年四月十六日 联系人：刘法官电话:18504499195
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执272号之一申请执行人：刘某某，男，1958年2月6日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某1，男，1973年11月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效的（2020）晋03民终1093号民事判决书所确定的义务即给付申请执行人刘同仁执行款412258元、交纳本案执行费6083元，诉讼费3358元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月9日查封了被执行人刘某某1名下的位于阳泉市开发区房屋一套，后双方当事人于2021年4月12日对该房屋进行拍卖议价确认，保留价格为577410.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某1名下的位于阳泉市开发区房屋一套，建筑面积为104.82㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十三日书记员 张       晓       勇
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执634号之二 申请执行人：刘兆波，男，1976年4月22日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：信明代，男1958年2月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘兆波与被执行人信明代民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人信明代社保工资账户。我院认为，本案系长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下 终结（2021）吉0581执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 博
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3621号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：欧景连，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与欧景连信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44354号判决已发生法律效力。因义务人欧景连未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费975.41元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向欧景连发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧景连暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新建 审 判 员 李 岳 审 判 员 马卓君 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1467号申请人：旺虎建设工程江苏有限公司，统一社会信用代码913211827272677774，住所地扬中市三茅街道环城南路29号。法定代表人：张敏，执行董事。被申请人：华东石油成套设备扬中有限公司（曾用名：扬中市华东石油成套设备有限公司），统一社会信用代码913211826088997985，住所地扬中市油坊工业园（402国道与238省道交叉口西南侧）。法定代表人：冷华圣，执行董事。申请人旺虎建设工程江苏有限公司与被申请人华东石油成套设备扬中有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人旺虎建设工程江苏有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人华东石油成套设备扬中有限公司的财产进行保全，保全金额为50万元，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华东石油成套设备扬中有限公司银行账户存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张有斌二〇二一年四月七日法官助理 柯 巍书 记 员 吴 丹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执508号申请执行人：常州诺曼润滑油有限公司被执行人：金华市双环空调配件厂常州诺曼润滑油有限公司与金华市双环空调配件厂买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初87号民事判决书，本院于2021年1月25日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街**。统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：李志军，该行职员。 被告：韩少华，男，1993年4月24日出生，汉族，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告韩少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告韩少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩少华偿还结欠我行借款本息13198.80元（其中：本金7898.56元、利息5009.57元、逾期还款违约金264.82元，手续费25.85元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月18日）及2021年1月18日后产生的利息、违约金等，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告韩少华于2017年6月10日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××47，截止到2021年1月18日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币13198.80元（其中：本金7898.56元、利息5009.57元、逾期还款违约金264.82元，手续费25.85元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月18日）。现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我行债权的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告韩少华偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币13198.80元及2021年1月18日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告韩少华未提交答辩，亦未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表3页，证实被告在原告处申请办理贷记卡一张；2、中国农业银行信用卡综合管理平台截图2张，证实被告韩少华透支的数额及消费金额；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一张，证实原、被告双方的权利和义务，领用合约第九条约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方韩少华的邮寄地址为送达地址，若发生改变乙方应书面或双方认可的方式通知银行否则视为送达，该证据证实原被告双方约定的送达地址；4.信用卡及借记卡交易明细查询7张，证实被告消费透支的数额及时间地点和被告通过借记卡还款的情况。被告韩少华未出庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。 经综合审查判断，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2017年6月10日，被告韩少华申请在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××47，双方在《领用合约》中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止到2021年1月18日，被告累计拖欠原告透支款本金7898.56元、利息5009.57元、逾期还款违约金264.82元，手续费25.85元，以上合计13198.80元。上述款项经原告多次催收被告均未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告韩少华的申请为其办理信用卡，被告持卡透支消费，双方成立借款合同关系，被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告韩少华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行要求被告韩少华偿还欠款本金7898.56元、利息5009.57元、逾期还款违约金264.82元，手续费25.85元及2021年1月18日之后利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩少华偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计13198.80元(其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月18日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告韩少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年四月二十二日 书记员  牛荣昊
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执419号申请执行人：射阳县农业农村局，统一社会信用代码113209247301394346,住所地江苏省射阳县。法定代表人乔干群，该局局长。被执行人：陈大忠，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县农业农村局与被执行人陈大忠行政非诉一案，建湖县人民院作出的（2020）苏0925行审137号行政裁定书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆已被本院查封，因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆已被本院查封，因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925行审137号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年四月二日书记员  王胜东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执391号申请人张恕，男，1970年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔建华区。被执行人贾成，男，1985年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执391号执行案件，据以执行的（2020）黑0203刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行赔偿款总额为158220.37元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贾成名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执391号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月二日书记员 李 峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2126号 原告：高新田，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢启彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 高新田与谢启彬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高新田到庭参加诉讼，谢启彬经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年1月27日至该款履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告并不相识，2014年1月27日，被告经案外人张某介绍，向其借款10000元，双方口头约定利息为月利率1.5%，被告向原告出具借条一份。2015年1月，被告通过张某支付了至2015年1月27日的利息1800元，本金10000元及2015年1月27日以后的利息一直未付。原告多次通过张某催要无果，为此诉至法院。 谢启彬仅口头辩称，已通过张某偿还了借款，不欠原告借款。 高新田围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条并申请证人张某出庭作证。以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人张某及原告高新田均认可被告支付了1800元，本院予以采信。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。高新田主张谢启彬按月利率1.5%支付利息，依照相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条中未约定利息，其也未能提供其他书面证据对此予以证明，故对原告关于利息的主张，不予支持。高新田主张谢启彬偿还借款10000元，提供谢启彬亲笔书写并捺印的借条为证，其当庭自认被告已支付1800元，故谢启彬理应偿还高新田未还借款8200元。庭审中，经电话联系被告，谢启彬口头辩称，借款已通过证人张某全部清偿完毕，因其未提供相应证据证明，且证人张某对此亦不认可，对其辩称本院不予采信。对其认为已支付原告的借款，谢启彬可与案外人张某清算后，另行主张。对原告的主张，符合法律规定的予以支持；其超出部分，予以驳回。谢启彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢启彬于本判决生效之日起十日内支付原告高新田借款8200元； 二、驳回原告高新田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高新田负担90元，被告谢启彬负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年四月十三日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1894号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：徐开茂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告徐开茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐开茂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68824.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐开茂未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月31日，被告与江西省上饶市宏耀汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99875元的价格向经销商购买发动机号G8003003，车架号LK5A3C1K0HA034455的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为赣E3X795）。2018年1月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18025782《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月31日至2021年1月31日，第1期至第35期每期租金为人民币2647.1元,第36期租金为人民币22622.1元，租金总额为115270.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月1日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计26471元，从2018年12月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金19975元后被告共计欠租金68824.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5788.2元。被告徐开茂履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐开茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告徐开茂应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68824.6元； 二、被告徐开茂应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5788.2元； 上述两项合计74612.80元； 三、被告徐开茂应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1520.62元，减半收取760.31元，由被告徐开茂负担，原告立案时已预交760.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执197号之一 申请执行人：吴国军，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县玉溪镇罗家山村1组。 被执行人：黄世峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省上犹县东山镇中山路22号。 申请执行人吴国军与被执行人黄世峰民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）湘1022民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄世峰返还申请执行人吴国军借款本金250000元，支付利息102500元。案件受理费及公告相关法律文书费用共计6671元。申请执行费5288元。因被执行人黄世峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国军向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年3月31日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年2月24日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院在执行过程中发现被执行人黄世峰下落不明,申请执行人吴国军也不能提供被执行人的具体下落。 本院于2021年4月28日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余365000元（其中包含执行费5288元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执197号案件终结本次执行程序。 被执行人黄世峰负有继续向申请执行人吴国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十八日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1287号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原名六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋、梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：汪礼祥，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，六安市金安区人，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：汪俊，男，1992年8月24日出生，汉族，六安市金安区人，住南京市沿江工业开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初2657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执139号申请执行人:王铎链，男，1986年9月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：陶德荣，男，1985年9月2日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人王铎链与陶德荣合伙协议纠纷一案中，被执行人于2021年4月14日与申请执行人王铎链达成执行和解协议，申请执行人同意该案件长期履行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月十四日书记员  丁兮雯
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审105号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:爱家生活馆，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1277号申请执行人：张旭，男，1988年出生，汉族，陕西省延长县人。被执行人：田源平，男，1994年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张旭依据本院（2021）陕0881民初239号民事判决书申请执行田源平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人田源平偿还申请执行人张旭借款12400元。二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费60元、执行费90元由被执行人田源平负担。本案在执行过程中，被执行人田源平与申请执行人张旭自愿达成和解执行协议：被执行人田源平于2021年4月28日偿还申请执行人张旭借款2000元，之后于每一个月的28日前偿还借款2000元，直至借款偿还完毕之日止。案件受理费60元、案件执行费90元由被执行人田源平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执1277执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  杜 龙
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执179号申请执行人：靳龙，男，汉族，1992年2月10日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：徐伟佳，男，汉族，1995年2月7日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人靳龙与被执行人徐伟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐伟佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告靳龙一次性偿还借款本金4.3万元。案件受理费438元（已减半收取），由被告徐伟佳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，标的43438元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执285号申请执行人：汾阳市某某合作联社。法定代表人：惠某某，系单位理事长。被执行人：宋某某。被执行人：原某某。本院在执行申请执行人汾阳市某某合作联社与被执行人宋某某、原某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原某某在沪市A股市场XX账户XX证券内持有股票3000股、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人原某某在沪市A股市场XX账户XX证券内持有股票3000股，冻结期限两年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔光辉二〇二一年四月十五日书记员  温艳超
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢29-2号申请执行人申家超，男。委托代理人谢旺龙。被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司。法定代表人夏洪洲。本院在执行申请执行人申家超与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0822民初2498号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2021年1月19日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月2日、2021年3月8日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结被执行人在广西北部湾银行、云南省农村信用社联合社、招商银行、贵州银行的银行账户，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、申请执行人申家超的委托代理人谢旺龙于2021年3月19日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令和悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十六日书记员  葛琳琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初910号 原告：兰溪市金诚房产信息服务部，住所地兰溪市兰江街道府前路菜场，统一社会信用代码：91330781MA28PCTB1H。 投资人：刘兆明。 被告：兰溪中梁龙置业有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路89号，统一社会信用代码：91330781MA2E8BRF14。 法定代表人：高立军。 本院在审理原告兰溪市金诚房产信息服务部与被告兰溪中梁龙置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告兰溪市金诚房产信息服务部于2021年4月25日以被告已履行中介费为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金诚房产信息服务部撤回起诉。 案件受理费87.5元（已减半收取），由原告兰溪市金诚房产信息服务部负担。 审判员  吴卸良 二〇二一年四月二十五日 书记员  章亚丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终792号上诉人（原审被告）：顾金城，男，1959年3月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵，男，1963年12月31日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：顾春銮，男，1963年5月17日生，汉族，住兴化市。上诉人顾金城因与被上诉人顾春銮农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾金城上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回顾春銮的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由顾春銮承担。事实和理由：1.1993年10月1日起讼争的地块由当时的兴化市下圩乡戈家村民委员会发包给顾金城开挖养殖，又于2011年3月与现镇一村达成口头永久性的承包合同，且顾金城按发包方的要求履行了土地租金的给付，故顾春銮所持2017年12月28日兴化市人民政府发放的农村土地承包经营权证仍在顾金城的承包期内。2.顾春銮及其家庭成员一直未承包经营过讼争地块，1998年土地二轮承包时，顾春銮明确放弃土地承包经营权，土地管理部门凭空确权，违背土地确权政策，不应当为其进行确认。3.顾金城所在村在土地确权时未严格按照相关程序办理，既未开村民会议也未张榜公布确权方案，更未告知顾金城，为掩人耳目在所谓的土地确权长达两年后才向农户颁发确权证书，且人口、面积出现严重误差，引发多起上访事件。顾春銮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾春銮向一审法院起诉请求：1.判令顾金城立即归还顾春銮承包经营权土地11.28亩，并支付自2020年1月1日后的占有使用费，按1200元/亩计算至实际归还为止；2.顾金城承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：顾春銮与顾金城均系兴化市安丰镇镇一村村民集体经济组织成员。2017年12月28日兴化市人民政府向顾春銮发放了农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为顾春銮，承包方家庭成员有配偶翟茂云、女顾晶晶、母亲娄兰香、父亲顾宏九、丁小凤非亲属，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地确权总面积为13.46亩，其中11.28亩的涉案土地代码为3212811272090000052，四至为东至张国华、南至道路、西至徐奎海、北至田埂，目前涉案地块实际由顾金城占有并使用。一审法院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。顾春銮与安丰镇镇一村村民委员会之间的农村土地承包合同关系,有顾春銮持有的农村土地承包经营权证为据。顾春銮持有该证书,即表明其享有该证书项下11.28亩地块的承包经营权，该权利应受法律保护。顾金城辩称自1993年二轮承包至今一直占有使用，并提供1993年订立的合同及2011年3月11日的收款收据，但不具有对抗顾春銮上述权利的效力。讼争田亩被开挖蟹塘与其他田亩连成一片已形成整体，暂不具备返还条件，但顾金城应支付占有使用费用。综合本地土地承包情况，酌定按每亩每年1000元的标准计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、顾金城于判决生效后七日内向顾春銮支付2020年度土地使用费11280元，并自2021年起按1000元/亩/年的标准支付11.28亩承包地在承包经营期限内的使用费直至顾金城实际将该承包地返还给顾春銮时止（2021年度及之后的使用费于每一年度1月1日前给付）；二、驳回顾春銮的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由顾金城承担。二审中，顾春銮提交了其与兴化市下圩镇镇一村九组签订的农村土地承包合同，证明其对案涉地块享有土地承包经营权。顾金城质证认为，对该合同的真实性无异议，但不能证明顾春銮在1998年二轮承包时就拥有土地承包经营权，本次土地确权是在二轮承包的基础上进行调整、确认的。本院认证意见：双方当事人对合同的真实性均不持异议，对其真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面合同。第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，土地承包合同是明确承包双方权利义务的具有法律效力的文件，是承包方依法承包农村土地的证明；土地承包经营权证并非承包人取得土地承包经营权的依据，而是土地承包合同生效后土地登记管理部门向承包方颁发的其享有土地承包经营权的证明；土地承包经营权权属应当依据承包合同进行判断。本案中，顾春銮与其所在村组签订了书面土地承包合同，且相关部门向其颁发了相应的土地承包经营权证，应当确认其对案涉地块享有土地承包经营权。顾金城辩解其与村委会于1993年签订承包合同，2011年又与村委会达成口头承包协议，经审查，1993年的书面合同不完全具备土地承包经营权合同的法定格式要件，不足以体现其承包合同的性质；顾金城主张的口头承包协议未得到发包方村委会的确认，缺乏事实依据，故对顾金城提出其与村委会存在承包合同关系的主张不予采信。顾金城主张顾春銮在二轮土地承包时放弃了权利，但并无相应证据证明，且未得到顾春銮的确认，本院不予采信。关于顾金城提出的土地承包经营权证发证程序不当、内容错误的问题，不属于人民法院民事案件的受理和审查范围，本院不予理涉。一审法院综合考虑案涉地块的占有使用现状，针对顾春銮提出的诉讼请求所作判决结果并无不当，且顾春銮对此未提出上诉，应予维持。综上所述，上诉人顾金城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由顾金城负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 李霖审判员李志霞审 判 员 宗      雯二〇二一年四月二十三日法官助理 刘      旭书 记 员 朱      菁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执106号申请执行人苏某，男，汉族，生于1975年10月24日，住商水县。被执行人元某，男，汉族，生于1979年8月10日，住商水县。申请人苏某与被执行人元某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1002号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人元某返还申请执行人借款70000元，因被执行人元某未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日，依法向被执行人元某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询元某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人元某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人元某无住房公积金登记信息。3、查明被执行人元某名下无不动产。4、查明被执行人元某名下有豫京Ｙ×××××汽车一辆，车辆已于2021年1月27日委托查封（查封期限2年，未实际控制）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已将被执行人被执行人元某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人元某发出限制高消费令。五、因被执行人元某下落不明，未对被执行人元某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权70000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执106号案件本次执行程序。被执行人元某负有继续向申请人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二一年四月二十二日书记员  李树林
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复61号复议申请人（案外人）：河南永发金阳光置业有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园6号楼第1层114、2层214。统一社会信用代码：91411700A449ENQ46。法定代表人：徐银峰，执行董事。复议申请人（案外人）：王永群，男，1968年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：白斌，1979年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谢占亚，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。复议申请人河南永发金阳光置业有限公司（下称永发公司）、王永群不服平顶山市新华区人民法院(2021)豫0402执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华区人民法院在执行白斌与谢占亚民间借贷纠纷一案中，案外人王永群、永发公司对新华法院冻结登记在被执行人谢占亚名下的永发公司股权的行为不服，向新华法院提出书面异议。新华区人民法院审查查明，经过驻马店市市场监督管理局调取的该公司档案资料得知，被执行人谢占亚认缴出资2074.8万元，出资比例占39％，案外人王永群认缴出资319.2万元，出资比例占6％。依据《公司法》第三十二条第三款，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。登记事项发生变更的，应当办理变更登记；未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款规定名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。新华区人民法院认为，案外人王永群是否为异议人河南永发金阳光置业有限公司的实际出资人和权利人，应通过另行确权之诉确定。本案中，案外人王永群申请撤销该案协助执行通知书、解除对被执行人谢占亚所持河南永发金阳光置业有限公司股权,王永群主张其为案涉股权的实际出资人，谢占亚仅为代持，并非真实权利人。但如前所述，异议人河南永发金阳光置业有限公司主张的股权代持关系无证据支持不能成立。现被执行人谢占亚持有该公司39％的股权，本院对案涉股权强制执行，认定事实清楚、适用法律正确。新华法院于2021年2月20日作出（2021）豫0402执异14号异议裁定，驳回河南永发金阳光置业有限公司、王永群的异议请求。河南永发金阳光置业有限公司、王永群不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2021）豫0402执异15号执行裁定，撤销（2020）豫0402执1990号、1992号、1993号、1994号、2000号协助执行通知书，裁定不得执行登记在谢占亚名下的永发公司股权，并解除对上述股权的查封。主要理由为：原裁定冻结的股权实际出资人和权利人是复议申请人王永群，谢占亚不是该股权的权利人，新华法院冻结该股权不当。本院查明的事实与新华区人民法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，复议申请人系基于实体权利对涉案执行标的即谢占亚名下永发公司股权提出书面异议，意在排除新华法院对涉案股权的执行，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查，新华法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误，应予撤销。综上所述，新华法院(2021)豫0402执异15号异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异15号异议裁定；二、发回平顶山市新华区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年四月二十八日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初35号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市雁塔区高桥阀门机电经销部。住所地：西安市雁塔区。经营者：陈进刚，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住福建省南安市XX乡XX街XX号。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市雁塔区高桥阀门机电经销部侵害商标权纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年四月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、徐仁华、徐春花: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3893号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐仁华、徐春花金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2021）浙0783执恢1047号案件已于2021年3月31日履行115607.99元，（2020）浙0783执4094号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终5458号上诉人（原审被告）：张缇，女，1992年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谌军君，北京信凯（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周健，男，1957年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。上诉人张缇因与被上诉人周健民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张缇上诉请求：撤销一审判决，两审诉讼费用由周健承担。事实和理由：被上诉人答应借上诉人12万元，上诉人书写了借条，但被上诉人并没有实际给付。周健辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人已将借款12万元交付给上诉人。周健向一审法院提出诉讼请求：1.张缇给付周健借款本金12万元；2.诉讼费由张缇承担。事实与理由：周健、张缇为朋友关系，2018年12月2日张缇以急用钱为由，向周健借款12万元，并向周健出具了借条，约定2019年12月1日还款，但至今未还，周健多次催要未果，故诉至法院。张缇辩称，周健、张缇系朋友关系，2018年12月2日周健主动提出借给张缇12万元帮助张缇解决生活困难，张缇非常感谢，立即签署借条一张交给周健，但周健并没有向张缇实际出借任何款项。随后张缇找周健索要借条，周健称已经撕掉。因此，不同意周健的全部诉讼请求。周健为支持其诉讼请求向一审法院提交证据如下：1.借条原件1张，证明张缇2018年12月2日借款12万元；2.取款记录，证明周健资金来源。张缇未提交证据。一审法院经审理认定事实如下：周健、张缇系朋友关系，2018年12月2日，张缇向周健出具借条一份，载明：“本人张缇于2018年12月2日向周健（手机号136××××5868）借人民币壹拾贰万元整，于2019年12月1日将全部借款还给周健本人。借款人张缇。2018年12月2日”。借款到期后，张缇未还款，周健诉至一审法院。庭审中，张缇称借条虽系其本人书写，但未实际收到借款。周健出具的银行取款记录，虽为2016年1月22日所取185235元，但直至2018年12月21日并无将此款存入的记录。一审法院认为，债务应当清偿。张缇向周健出具借条，具备了借贷合意，明确了双方的债权债务关系，双方均应依约履行各自义务。双方的争议焦点为，周健是否实际出借款项。分析如下，首先，张缇称周健主动将款项出借给张缇，但未提交相关证据予以证明，显然不符合常理；其次，张缇出具借条后，如周健未实际支付借款，其应在法定期限一年内主张撤销该借据，但张缇未提交证据证明其向周健主张该权利；第三，周健提交银行的取款记录，足以证明其自有资金的来源及经济能力。通过以上三点分析，周健给付张缇现金的可能性是存在的，故周健诉请张缇偿还借款12万元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十二条第一款第一（项），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告张缇偿还原告周健借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告张缇负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告周健。”本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否将12万元借款交付给上诉人，上诉人是否应当向被上诉人承担还款责任。首先，从被上诉人的工作情况及取款记录上看，被上诉人具备出借12万元的经济能力。其次，上诉人出具了借条。上诉人主张被上诉人将借条丢失，未收回借条。根据上诉人的陈述，双方是经人介绍于2018年秋季才相识，只是普通朋友关系，而借款行为发生在2018年12月2日，此时，双方相识时间较短，从常理上讲，双方之间建立高度信任的可能性不大，尤其是12万元对于双方来讲，都是不小的款项。故如上诉人书写借条，被上诉人未给付款项，上诉人应当及时向被上诉人主张给付或者行使撤销权，上诉人主张已经向被上诉人催要，但上诉人既提供不出向被上诉人要求被上诉人给付12万元款项的证据，也提供不出要求被上诉人返还12万借条的证据。故上诉人主张相信被上诉人所说已经将借条丢失未收回的理由，有悖常理，不予采信。再次，与本次张缇书写借条相隔一个多月，张缇于2019年1月19日又向周健书写借条借款2万元，也是现金给付，张缇予以认可。如果前一个借条没有履行，后一个2万元的借款张缇没有再打借条的必要性。综合以上情况，一审法院认为被上诉人已将12万元借款交付给上诉人，上诉人应当向被上诉人承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2795元，由上诉人张缇负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二一年四月二十三日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执534号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：尤言,男,1992年9月8日出生，汉族,住江苏省宝应县。 被执行人：李娟,女,1991年12月25日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人尤言、李娟金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1782号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人尤言、李娟名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执534号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十二日 书记员  丁梦露
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1911号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1)。 法定代表人：张标，公司总经理。 被执行人：王步祥,男,汉族1973年10月05日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周艳,女,汉族1973年5月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人王步祥、周艳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王步祥、周艳名下财产进行查找，未发现被执行人王步祥、周艳名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1911案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋洋洋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3552号之一 申请执行人:项银,男,1977年06月02日出生,住所地天台县。 被执行人:范顺挺,男,1979年03月14日出生,住所地天台县。 申请执行人项银与被执行人范顺挺民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5623号民事判决，被执行人范顺挺应归还申请人项银借款22000元及相应利息，负担案件受理费325元，执行费230元，但被执行人范顺挺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月10日向被执行人范顺挺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范顺挺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人项银未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范顺挺的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人范顺挺名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人范顺挺名下有公积金账户，但金额为少量，本院已依法冻结，涉及政策、法律限制，暂时不宜扣划。2020年11月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范顺挺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人范顺挺住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人项银的涉案债权暂无法实现。 2021年4月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人项银，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范顺挺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3552号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范顺挺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 胡伟明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保176号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，总经理。被执行人：黑山县利达杂粮贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县姜屯镇本街>法定代表人：吴波。被执行人：代伟，男，1985年6月15日生，汉族，住黑山县。被执行人：孙丽丽，女，1987年3月28日生，汉族，住黑山县。被执行人：吴波，男，1990年6月9日生，满族，住黑山县。被执行人：李涵，女，1995年8月12日生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人黑山县利达杂粮贸易有限公司、代伟、孙丽丽、吴波、李涵金融不良债权追偿纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保176案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年四月二十八日书记员 张熙越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6012号原告：周远燕，女，1988年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告周远燕与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周远燕申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周远燕撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告周远燕。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1