wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初233号原告：郭红，男，1967年5月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男，公司职员。原告郭红与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红的委托诉讼代理人胡淑敏、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失122522.8元，施救费400元，评估费6130元，拆解费3000元，合计132052.8元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，原告为其自有的津ＪＡ××××号“丰田”牌小轿车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险等险种,机动车损失险保险金额为137552.8元，保险期间自2020年4月30日至2021年4月29日止。2020年12月04日，刘同祥驾驶津ＨＧ××××号车辆，沿滨海新区红旗路由西向东行驶至物探公司南门向左转弯，适有郭红驾驶被保险车辆，沿红旗路由东向西行驶，刘同祥所驾车辆车身右侧前部与郭红所驾车辆车身前部接触，造成刘同祥及郭红受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，刘同祥承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因双方赔偿问题协商不成，诉至法院。阳光保险公司辩称，对事故事实没有异议，投保情况属实，但本次事故被告公司负次要责任，应按责任比例赔偿，原告向被告申请全部损失，需提供追偿方相关的材料，诉讼费不同意承担。原告的车辆损失被告认可按照车辆损失险保额赔偿，但在全额给付原告车损险保额后，保险标的归被告所有。施救费没有异议，评估费、拆解费不认可赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告将车牌号为津ＪＡ××××号“丰田”牌小轿车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险等险种,车损险保险金额为137552.8元，保险期间自2020年4月30日至2021年4月29日止。2020年12月04日，刘同祥驾驶津ＨＧ××××号车辆，沿滨海新区红旗路由西向东行驶至物探公司南门向左转弯，适有郭红驾驶被保险车辆，沿红旗路由东向西行驶，刘同祥所驾车辆车身右侧前部与郭红所驾车辆车身前部接触，造成刘同祥及郭红受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，刘同祥承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因双方赔偿问题协商不成，成诉。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津ＪＡ××××号车辆损失进行评估鉴定。鉴定人出具了《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：该车推定全损，无修复价值，该车因本次事故造成的损失为122522.8元（车辆损失总计143320元，本次事故损失＝137522.8元-报废残值15000元＝122522.8元）。原告已支付评估费6130元、施救费400元、拆解费3000元。本院认为，本案争议焦点为原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。原告与被告之间签订的保险合同，系双方平等自愿，且为双方真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于车辆损失，本院委托鉴定人对被保险车辆损失鉴定后作出的评估报告书，双方对车损的数额均无异议，被告虽认为残值价格明显低于市场价格，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该评估报告书依法予以认定。原告主张的车辆损失为122522.8元（已经扣除残值），有事实及法律依据，本院予以支持。因原告主张的车损已是扣减报废残值的数额，故对被告抗辩保险标的归被告所有的主张，本院不予支持。关于施救费，系事故发生后必要的施救费用，原告提供了施救费发票证明其支付施救费400元，未超出《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，且被告没有异议，本院依法予以认定。关于原告主张拆解费3000元，在鉴定车损估价清单中已包含工时费，属于重复计算，本院不予认定。虽然原告在该交通事故中负次要责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。以上原告本车损失共计122922.8元（122522.8元+400元），扣除事故对方有责车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000元后，被告应当赔付原告保险金120922.8元。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险赔偿限额内向原告郭红支付保险金120922.8元（由被告直接给付原告）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.06元，减半收取计1470.53元（原告已预交法院），由原告负担123.53元，由被告负担1347元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费6130元（原告已预交鉴定人），由被告负担（由被告直接给付原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二一年四月二日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执391号 申请执行人：黄永连，湖南省醴陵市人。 被执行人：杨兰平，湖南省醴陵市人。 申请执行人黄永连与被执行人杨兰平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于杨兰平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永连于2021年1月27日向本院提出执行申请，要求杨兰平支付16466元。本院于2021年1月27日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月28日，本院向被执行人杨兰平送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月28日、3月12日、4月20日向全国法院数字法院系统申请对被执行人杨兰平的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年3月30日向醴陵市场监督管理局查询被执行人杨兰平的工商股权登记情况；2021年3月5日向住房公积金登记管理中心查询被执行人杨兰平公积金信息；2021年3月25日向醴陵市不动产中心查询被执行人杨兰平不动产登记情况，均未发现可供执行财产。 四、2021年3月25日,对被执行人杨兰平适用限制高消费措施，2021年3月25日将被执行人杨兰平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月25日，本案应执行金额16466元，已执行到位0元，未执行到位16466元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年四月二十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审35号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：厦门泰朋物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路332号1202室B单元。 法定代表人：张忠臣。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门泰朋物流有限公司缴纳罚款及加处罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门泰朋物流有限公司随意倾倒垃圾为由，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使处罚权规定》第五条第一项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年7月16日作出厦同城管罚（2020）254号行政处罚决定书。该决定书认定：经查实，2020年6月13日，厦门泰朋物流有限公司驾驶员朱某驾驶车辆（车牌号码：闽ＤＦ××××）随意将建筑垃圾倾倒在同安区XX街道XX村XX小学南侧，至案发时共倾倒建筑垃圾1车1立方米。该行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定，并决定：给予警告，并处人民币5000元的罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门泰朋物流有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2020）254号行政处罚决定书并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月27日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）186号行政强制执行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，以上共计缴纳罚款人民币10000元（自2020年8月5日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内随意倾倒垃圾行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2020）254号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门泰朋物流有限公司在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2020）254号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门泰朋物流有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，以上共计缴纳罚款人民币10000元； 三、被执行人厦门泰朋物流有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年四月十五日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初304号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张冠松，男，1973年6月8日出生，汉族，中专文化，务工。住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人张冠松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月8日21时10分许，被告人张冠松酒后驾驶鄂Ａ×××××号荣威牌小型轿车，沿本区岱黄高速由南向北行驶至岱黄高速府河桥路段时，与沈阳驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张冠松血液中乙醇含量为186.68㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，被告人张冠松负此事故的全部责任，沈阳不负此事故的责任。被告人张冠松明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人张冠松赔偿沈阳经济损失计人民币15000元，沈阳对被告人张冠松表示谅解。公诉机关认为，被告人张冠松违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张冠松具有自首，认罪认罚，取得对方当事人谅解的从轻量刑情节和醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张冠松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张冠松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张冠松犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，取得对方当事人谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冠松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年四月二十八日法官助理陈广书记员熊柳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执438号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:江志高，男,1986年8月30日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:刘君，女,1990年10月6日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与江志高、刘君金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日立案，申请执行标的36000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；通过网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，执行中被执行人履行了16000元，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 法官助理俞恩钱 书记员张璐珺
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初55号原告：依安县大凤养殖场，住所地黑龙江省依安县新发乡利民村**。经营者：邹春凤，女，1964年4月29日出生，汉族，个体，住黑龙江依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：李文江，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。依安县大凤养殖场与李文江承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告依安县大凤养殖场于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县大凤养殖场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告依安县大凤养殖场负担。审判员  王晓峰审判员  刘 杨审判员  刘 佳二〇二一年四月二十一日书记员  丁可鑫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0811执371号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。被执行人:覃仁文，1979年8月10日出生，男，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人覃仁文信用卡纠纷一案，因申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人覃仁文双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0811执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十七日书记员  韩武君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执572号之一申请执行人：中和致通（北京）国际物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良西区2号。法定代表人：魏邈。被执行人：北京万众凯旋互联网科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼2-7层1-4内3层R-40。法定代表人：闫铁庄。中和致通（北京）国际物流有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0064号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币122023.68元及利息等,本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0064号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十三日书记员 陈 蕾
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初121号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴松山，男，1974年12月15日出生，彝族，出生地贵州省金沙县，文化程度小学，农民，住贵州省金沙县。2004年12月2日因犯非法持有毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2009年9月12日刑满释放；2013年1月19日因盗窃被浙江省温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日；2014年3月15日因吸食毒品被浙江省温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年12月8日被取保候审，2021年4月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人吴松山犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人吴松山到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年11月22日19时许，被告人吴松山至象山县××街道××村××楼××处，贴近朱敏身边并趁朱敏不注意，窃得朱敏上衣左侧口袋里价值人民币2374元的ＶＩＶＯ牌手机1部。 被告人吴松山到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，该部手机已被象山县公安局追回并发还给朱敏。 2021年3月23日，被告人吴松山向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人吴松山以犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人吴松山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴松山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴松山到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人吴松山酌情从轻处罚。被告人吴松山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴松山判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴松山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日至2021年7月26日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年四月十二日 代书记员 包尔攀
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初251号原告：李武，男，1987年6月28日出生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县。原告：李文璐，男，1990年11月16日出生，汉族，系原告李武妻子，现住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县永安明珠置业有限公司，统一社会信用代码：91360321553516488T。法定代表人：段新华。原告李武、李文璐与被告莲花县永安明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李武、李文璐于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武、李文璐自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李武、李文璐撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李武、李文璐承担。审 判 长  丁育林人民陪审员  彭林林人民陪审员  蔡银梅二〇二一年四月十六日书 记 员  周晓蓉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1894号原告：武汉远通路桥物质有限公司。住所地：武汉市江岸区新村街解放大道1543号。法定代表人：曾令清，该公司总经理。被告：江**瑶族自治县恒盛路桥有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇金山角15号。法定代表人：吴有财，该公司总经理。原告武汉远通路桥物质有限公司与被告江**瑶族自治县恒盛路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武汉远通路桥物质有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉远通路桥物质有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年四月十六日书记员  董湧锐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执329号之三 申请执行人：郭叶华，女，1977年8月16日出生，汉族，现住石家庄市西羊市。 被执行人：赵晓立，女，1973年9月6日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行郭叶华与赵晓立借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵晓立名下冀Ａ×××××汽车一辆，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晓立名下冀Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员 王 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 尹立清
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执454号申请执行人：曹加树，男，1962年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市智投汇文综合高中有限公司。法定代表人：陈宗印，该校校长。本院在执行申请执行人曹加树与被执行人襄阳市智投汇文综合高中有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年4月26日申请执行人曹加树以襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2020）169号仲裁裁决书尚未发生法律效力为由，向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人曹加树的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年四月二十六日书记员  郝鹏展
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初798号原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：91411425418425161Q，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路中段。法定代表人：曹素梅，行长。委托诉讼代理人：李红光，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县，单位职工。被告：韩科，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：史芳芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称农行虞城县支行）与被告韩科、史芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。农行虞城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩科、史芳芳偿还原告农行借款本金137,243.48元及至结清日利息（利息按照合同约定的利息、罚息、复利的方式计算）；2、依法确认原告对拍卖、变卖被告韩科、史芳芳夫妻名下位于虞城县嵩山路南侧莱茵国际小区5幢1单元1802号房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令两被告韩科、史芳芳承担本案诉讼费、保全费及为实现债权所产生的所有费用。事实和理由：事实和理由：2016年11月11日，被告韩科、被告史芳芳与原告农行虞城县支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了合同各方的权利、义务和责任。2017年1月4日,农行虞城县支行履行了合同义务,向被告韩科发放个人一手房农民安家贷贷款人民币159000元，2031年11月10日到期,按月等额本息还款,基础利率类别为贷款市场报价利率4.9%,执行利率类别为分期特定利率,利率浮动周期标志为次年1月1日,利率浮动方式为浮点,利率浮动幅度(bp):83.5）实际执行利率为5.735%。被告韩科在使用该笔贷款后,仅归还本息至2019年12月份,之后未再按约定按期足额偿还借款。上述《个人购房担保借款合同》第十一条第四款约定:借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为维护国家信贷资金的安全,保护银行权利,原告现依法将被告诉至贵法院,恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，原被告之间的债权债务关系经河南省虞城县公证处进行了公证，并出具了（2017）虞证经字第30号具有强制执行效力的债权文书公证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”。故，原告提起的诉讼不属于本院受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司虞城县支行的起诉。案件受理费1522元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月十四日书记员  张修博
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保97号本院于2021年3月23日立案的（2021）豫1103执保97号中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司申请保全李乾坤、何某追偿权纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1312-1号民事裁定书，并根据申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的申请将何秀娟名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：62×××98）予以冻结，冻结期限自2021年3月27日起至2022年3月27日止。至此，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十七日书记员  李会淑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执678号申请执行人：马坡，男，1986年2月23日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孙清炎，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省通州市申请执行人马坡与被执行人孙清炎建设工程合同纠纷一案，申请执行人马坡依据已生效的（2020）苏0281民初2743号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙清炎支付申请执行人马坡工程款39944元及相应的利息，诉讼费649元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托南通市通州区人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十六日书记员  沈 颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执762号之一申请执行人：何安全，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姜建国，男，1978年4月5日出生（公民身份号码：被告33012319780405293Ｘ），住杭州市富阳区。申请执行人何安全与被执行人姜建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人姜建国归还申请执行人何安全借款10000元；案件受理费25元，由被执行人姜建国负担。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人姜建国发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2021年2月26日通过掌上法庭报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜建国的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人姜建国名下无大额银行存款、网络资金、车辆、有价证券等。被执行人姜建国（户）名下位于富阳区灵桥镇江××村××住宅已依法查封，因政策原因，暂无法进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜建国报告财产但未履行，本院已对被执行人姜建国采取了限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人姜建国尚应向申请执行人何安全履行案款10000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月二十日代书记员 朱亚芬
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1569号 原告：刘建强，男，1991年08月27日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。 被告：田滨，男，1984年04月15日出生，汉族，现住广饶县。 原告刘建强与被告田滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托诉讼代理人延昭慧、被告田滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令田滨支付刘建强劳务费6730元及资金占用期间的利息损失（自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由田滨负担。事实和理由：2020年09月至11月，田滨雇佣刘建强驾驶田滨提供的运输车辆进行货物运输，约定每趟劳务费800元另加垫付吊装费用等，截止2020年11月，经与田滨对账，田滨欠付刘建强共计6730元。刘建强多次向田滨主张权利，田滨拒不向刘建强支付该劳务费。 田滨辩称，刘建强非其个人雇佣，对于工资金额是公司其他人员与刘建强进行对账，具体的金额我不清楚，不应由其个人负担。 本院经审理认定事实如下：2020年09月至2020年11月，刘建强向田滨提供驾驶半挂车的劳务。双方约定，按照单趟800元的标准计算劳务，留存5趟劳务费共4000元作为押金，之后一趟一结，对于运输过程中由刘建强垫付的油费、吊装费等费用待实际支出后予以报销。 另查明，刘建强已结算的劳务费系由案外人李玲玲向其支付。刘建强与案外人李玲玲确认欠付劳务费数额为6730元，其中4000元系留存的4000元押金，另有2020年11月16日欠付劳务费500元，2020年11月17日未结劳务费800元、垫付费用246元，2020年11月17日未结劳务费800元、垫付费用384元。 上述事实，有刘建强向本院提交的工作记录、微信聊天记录、通话录音、申请法院调取的调解笔录及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据刘建强提交的证据及庭审查明的事实可以确定，刘建强与田滨之间存在劳务合同关系，刘建强依约提供劳务，田滨应当依约及时足额支付劳务费及其他垫付费用，但其至今尚欠劳务费及垫付费用共计6730元，故对于刘建强要求田滨向其支付劳务费6730元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 对于田滨提出的刘建强并非其个人雇佣，不应由其个人向刘建强支付劳务费，且其与案外人李玲玲系同事关系，并非其财务人员的抗辩主张，本院认为，通过刘建强与案外人李玲玲的微信聊天显示，对于刘建强提供劳务过程中的扣付劳务费等具体事宜，李玲玲均需向田滨汇报，且田滨在与刘建强的通话过程中，田滨承诺在刘建强与李玲玲对账确定数额之后付款，在田滨与刘建强就涉诉纠纷进行诉前调解过程中，田滨对于欠付劳务费事实及金额亦予以认可，据此足以认定，应由田滨向刘建强支付劳务费。若确有其他主体应与田滨共同承担涉诉劳务费，田滨可在向刘建强履行付款义务后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 田滨于本判决生效后十日内支付刘建强劳务费6730元及利息（利息自2021年04月20日起至实际给付之日止，以即时剩余劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田滨负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二一年四月二十九日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021黑06刑终117号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住肇州县。诉讼代理人王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。一审被告人于贵福，男，1966年10月28日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2018年4月17日因犯故意杀人罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月12日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控一审被告人于贵福犯故意杀人罪、一审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）黑0621刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，于贵福未提出上诉，检察机关未提出抗诉，一审刑事部分的判决已经发生法律效力。吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，询问吴某，讯问于贵福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2020年1月16日8时许，被告人于贵福在肇州县遇被害人吴某，后约吴某到其家饮酒。二人饮酒至20时许，发生争吵、厮打。于贵福用自家斧子砍击吴某的头部等处，致吴某重伤二级。案发当日，公安机关工作人员将于贵福抓获。另查明，由于被告人于贵福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失，包括医疗费4286.25元、误工费260元、护理费537元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费800元，合计人民币6483.25元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、侦破经过证实，2020年1月16日，祖某报警称，于贵福当晚到自己家，说将吴某打坏。公安机关当即出警，并在张万山屯将于贵福抓获。2.户籍证明、犯罪记录调查证明、刑事判决书证实，于贵福的基本情况及其于2018年4月17日，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年2月12日刑满释放的事实。3.指认现场笔录证实，于贵福对存放斧子、砍伤吴某地点进行指认的情况。4.现场勘查笔录及照片证实，案发现场的方位及在现场提取相关痕迹、物证的情况。5.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字［2020］52号鉴定书鉴定意见，送检的铁铲手柄上附着物检出人DAN，与于贵福口腔卡在D3S1358等23个基因座基因型相同，似然率为5.25×1033；送检的斧头、暖气片、于贵福衣服上、鞋上、北墙西侧处、厨房地面、卧室北墙靠炕沿处、卧室门口、斧头旁、柜旁、柜沿、炕沿、绳子旁血迹中检出人血DNA，与吴某血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，似然率为1.12×1032；于贵福左、右手掌、右手背血迹中检出混合基因型,包含于贵福和吴某DNA分型。6.肇州县公安局刑事科学技术室(黑州)公(刑技)鉴(法临)字［2020］5号鉴定书鉴定意见,吴某外伤致左眼球缺失，所受损伤属重伤二级。7.被害人吴某的陈述,案发当天，于贵福找我到他家喝酒。我俩喝了很长时间，不知什么原因，于贵福用斧子打我头部和身体，我昏过去。我左眼球被打坏，在医院被摘除。8.证人祖某的证言证实，2020年1月16日晚，于贵福酒后到我家，说他和吴某在他家喝酒，他把吴某打了。我找屯邻炼金刚一起到于贵福家，看见吴某躺在地上，身边都是血。后我打电话报警。9.证人炼金刚的证言证实，2020年1月16日晚，祖某给我发微信，说于贵福告诉祖某，于贵福喝酒时把吴某打了。祖某和我去了于贵福家，看见吴某躺在地上，身边都是血。10.被告人于贵福的供述，2020年1月16日8点多，我在屯子遇到吴某，我叫他到我家喝酒。喝到晚上，我俩不知因为什么发生争吵。他用喝酒的碗打我身上，我用煤铲子打他腰一下，我俩撕扯到一起。之后记不清怎么打他的。把他打倒后，我到祖某家，告诉她我在家把吴某打了。我离开她家后，在屯子路上遇到警察。11.附带民事诉讼原告人向法庭提交的哈尔滨医科大学附属第二医院病历（复印件）、诊断书（原件）、费用清单（复印件）、医疗费票据（原件）、门诊票据等。一审法院认为，被告人于贵福持械故意杀人致重伤，其行为构成故意杀人罪。因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。于贵福在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，可从宽处罚。支持附带民事诉讼原告人吴某诉请的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人于贵福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年一个月；于判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人吴某医疗费4286.25元、误工费260元、护理费537元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费800元，合计人民币6483.25元；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。上诉人吴某的上诉理由：一审中附带民事判决部分适用法律错误，于贵福应赔偿上诉人主张的精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费和其他住院治疗发生的经济损失，共计45万元。经二审审理查明，一审法院认定的由于一审被告人于贵福的犯罪行为给上诉人吴某造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失，合计人民币6483.25元的事实清楚，有哈尔滨医科大学附属第二医院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、门诊票据证实，足以认定。本院认为，一审被告人于贵福因琐事持械杀害上诉人吴某，因其意志以外的原因致吴某重伤，于贵福的行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂。对于吴某因伤造成的经济损失，于贵福应依法赔偿。一审法院依据吴某提供的其在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗发生的医疗费票据、门诊票据证实的费用数额和病历、诊断书证实的治疗时间，参照我省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资、护工从事同等级别护理的劳务报酬、当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及客观实际，判令于贵福赔偿的误工费、护理费、伙食补助费、营养费和交通费损失，符合法律规定。关于吴某提出的一审法院未支持其诉请的精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费和在其他医院治疗发生的费用共45万元，属于适用法律错误的上诉理由。经查，其诉请的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围；其在一审期间未提供因伤致残和需要后续治疗的证据；其未提供因伤另在肇州县人民医院住院治疗的证据，故一审法院驳回相关诉讼请求并无不当。上诉人吴某的上诉理由不成立，不予采纳。对于一审法庭辩论终结后再行发生的必要的后续治疗费用，吴某可待实际发生后依法另行起诉；对于因未提供证据而被驳回的诉讼请求，如发生新的事实，吴某可以依法另行起诉。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晶审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇二一年四月二十六日法官助理李华楠书记员徐曼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执734号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：许华波，男，1979年2月28日出生，汉族，住上蔡县。关于许华波罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人许华波犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人许华波违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月8日、2021年4月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月21日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  王 明审判员  曹海军二〇二一年四月二十三日书记员  任光华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7435号原告：郑州一驰汽车服务有限公司，住所地郑州高新区五龙口南路**院**楼******，统一社会信用代码为91410100076804187G。法定代表人：朱海光，总经理。委托诉讼代理人：刘昆，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。系原告公司员工。被告：张孝江，男，1958年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州一驰汽车服务有限公司诉被告张孝江车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昆到庭参加诉讼，被告张孝江经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金44000元和违章处理费5450元，共计49450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订车辆租赁协议，被告从原告处租赁车牌号为豫Ａ×××**的别克商务GL8车一辆，租赁期限为2019年3月5日10时00分至2020年11月21日15时30分。截至被告还车时仍然欠原告租金44000元，车辆违章处理费5450元。2020年11月21日被告向原告出具欠条一份，并承诺2020年11月30日前还清欠款，但被告至今未支付。被告未答辩。本院经审理认定以下事实：2019年3月4日，原告与朱娟娟签订《车辆托管协议》，朱娟娟自愿将车牌号为豫Ａ×××**的别克车（以下称“涉案车辆”）托管给原告。2019年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《郑州一驰汽车服务有限公司合同》，甲方将涉案车辆出租给乙方，租期为2019年3月5日10时09分至2020年11月21日16时30分，日租金500元；还车时乙方应向甲方交纳违章保证金3000元，在20个工作日后，甲方为乙方查询在租赁期间内的违章，如有违章甲方有权向承租人及驾驶员追讨租赁期间的违章罚款，如无违章甲方退还乙方违章保证金。2020年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明因被告承租涉案车辆，欠原告租金44000元，违章罚款另算，被告承诺在2020年11月30日还清欠款。2020年9月1日至2020年11月9日期间，涉案车辆共违章17次，扣分35分，罚款1950元。以上事实，有原告提交的《车辆托管协议》及车辆行驶证、《郑州一驰汽车服务有限公司合同》、欠条、车辆违章记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告自愿签订车辆租赁合同，真实有效，双方均应全面履行合同义务。原告将涉案车辆租赁给被告使用，被告应当按照约定支付租金并承担相关费用。2020年11月21日，被告向原告出具欠条，认可欠租金44000元，违章罚款另算，承诺2020年11月30日还清欠款，却至今未支付，故对于原告的诉讼请求，本院支持租金44000元和违章罚款1950元。被告张孝江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张孝江于本判决生效后10日内支付原告郑州一驰汽车服务有限公司租金44000元、违章罚款1950元，共计45950元。二、驳回原告郑州一驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取518元，由原告郑州一驰汽车服务有限公司负担44元，被告张孝江负担474元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  张 艺
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1568号原告：王河舟，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杜栓柱（系叶县夏李乡西田庄村民委员会推荐），男，1948年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王国辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告王河舟与被告王国辉委托合同纠纷一案中，原告王河舟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王河舟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王河舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王河舟负担。审判员  任敬敬二〇二一年四月二十三日书记员  李珍庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10822号申请执行人:义乌市人力资源和社会保障局,住所地香山路**。负责人:赵健明。被执行人:蔡克家,男,1975年2月2日出生,汉族，住广东省揭阳市揭**。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人蔡克家行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审187号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人蔡克家支付申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款10000元。执行立案后，本院向被执行人蔡克家发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡克家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡克家逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡克家的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人蔡克家有可供执行的财产。鉴于被执行人蔡克家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人蔡克家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。本院认为，被执行人蔡克家暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再15号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：李刚，男，1995年7月18日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）浙1082民初2290号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2020年11月23日作出临检民监[2020]33108200105号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初2290号民事判决。吴磊的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年1月27日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令李刚偿还吴磊借款本金10000元，并按照月利2%支付自2016年8月19日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2016年8月19日，李刚向吴磊借款人民币10000元，约定月利率2%。吴磊出借资金后，李刚出具借条一份，以明确借款事实。后吴磊多次要求李刚还本利息，但李刚一直未付。庭审过程中，李刚当庭变更诉讼请求为：李刚偿还吴磊借款本金6500元，并按照月利2%支付自2016年8月19日起至履行完毕之日止的利息损失。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2016年8月19日，丰范公司向李刚放贷10000元，预扣了“资料费”500元，实际交付给李刚9500元，并要求李刚分30期归还，每期归还500元，同时让李刚在借款金额为10000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名、捺印。后李刚支付了8500元。2017年3月7日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令李刚归还借款10000元并按约定支付利息。庭审过程中，吴磊变更了诉讼请求，请求判令李刚偿还吴磊借款本金6500元并按约支付利息。2017年6月26日，本院判决支持了吴磊变更后的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向李刚实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初2290号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5447号之二 申请执行人:项国兴,男,1968年12月07日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:梁建,男,1972年01月22日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人项国兴与被执行人梁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项国兴向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人梁建返还申请执行人项国兴借款本金200000元，并赔偿该款自2020年6月15日起至实际给付之日止按全国银行简同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人梁建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人梁建在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁建不动产登记情况，查明，被执行人梁建名下位于路桥区路××街道××幢××室××幢××室××号的不动产，路桥区人民法院已依法拍卖，因不足支付抵押权人款项，申请执行人项国兴未受偿。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人梁建机动车登记情况，经查，被执行人梁建名下浙ＪＬ××××号开元牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人梁建股权登记情况，经查，被执行人梁建名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人梁建的住房公积金信息，未发现被执行人梁建开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人梁建的金融理财产品信息，经查，被执行人梁建名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人梁建的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人梁建因私普通护照（证件号码：××）和往来港澳通行证（证件号码：××）予以作废。无往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁建通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人梁建居住地的村委会进行调查，未能发现被执行人梁建有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人梁建拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁建纳入限制高消费的执行措施。并对被执行人梁建作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人梁建在本院尚有1件执行案件。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁建目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭健谦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1027号 原告：陈水花，女，1946年1月25日出生，汉族，户籍登记地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：梅卫忠（系原告陈水花女婿），男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王成伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场****。 负责人：黄嘉星。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告陈水花诉被告王成伟、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安保险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王成伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96809.2元；2、判令被告平安保险建德公司在保险责任限额范围内直接向原告支付赔偿金（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈水花的委托诉讼代理人梅卫忠、被告王成伟、被告平安保险建德公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至七、九至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年12月19日6时23分。 地点：桐庐县迎春路桐君路口。 当事方：王成伟、陈水花。 肇事车辆：浙ＡＳ××××小型汽车。 二、交警部门的责任认定结果：王成伟负事故全部责任、陈水花无责。 三、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×25天＝2500元。 被告平安保险建德公司答辩意见：天数认可，标准不认可。 被告王成伟答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法调整为50元/天，确认住院伙食补助费为1250元。 四、营养费：100元/天×60天＝6000元。 被告平安保险建德公司答辩意见：标准认可30元/天，天数认可。 被告王成伟答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：原告主张的营养费标准过高，本院依法调整为30元/天，确认营养费为1800元。 五、护理费： 原告主张：220元/天×60天＝13200元。 被告平安保险建德公司答辩意见：天数认可，标准不认可。 被告王成伟答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：原告主张的护理费标准过高，本院依法调整为197.47元/天，确认护理费为11848.2元。 六、误工费： 原告主张：150元/天×120天＝18000元。 被告平安保险建德公司答辩意见：因原告已年满74周岁，已丧失劳动能力，原告提供的证据不能证明其存在误工损失，且对误工天数也不予认可，综上，对误工费不予认可。 被告王成伟答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：根据原告提供的由桐庐县桐君街道叶伟荣小吃店提供的证明及本院庭后向叶伟荣妻子姚党救（共同经营人）核实的情况，本院酌定原告的误工费为100元/天。根据杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所出具的司法鉴定意见书，评定原告的误工期为120天，故本院确认误工费为12000元。 七、交通费： 原告主张：1000元。 被告平安保险建德公司答辩意见：原告未提供相应的交通费票据，对交通费不予认可。 被告王成伟答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为400元。 八、残疾赔偿金：60182元/年×6年×10%＝36109.2元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：10000元。 被告平安保险建德公司答辩意见：不予认可。 被告王成伟答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、后续治疗费： 原告主张：10000元。 被告平安保险建德公司答辩意见：不予认可。 被告王成伟答辩意见：没有意见。 本院认定及理由：后续治疗费未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。 十一、有关保险合同主体： 投保人：王成伟。 保险人：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司。 十二、有关保险合同类型： 交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 十三、其他需要说明的情况： 被告平安保险建德公司垫付医疗费10000元，其余医疗费均由被告王成伟垫付（该费用被告王成伟表示自行与保险公司结算）。原告在本案中未对医疗费进行主张，故对保险公司垫付的医疗费不进行扣除。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费11848.2元、误工费12000元、交通费400元、残疾赔偿金36109.2元、精神损害抚慰金5000元，合计68407.4元。上述损失，由被告平安保险建德公司在保险责任范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈水花各项损失68407.4元； 二、驳回原告陈水花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由原告陈水花负担355元，由被告王成伟负担755元。 原告陈水花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴甜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1551号之一申请执行人:李万苍,男,1981年12月04日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:尚丹根,男,1979年02月03日出生,住所地台州市路桥区。被执行人:徐海丹,女,1982年10月16日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人李万苍与被执行人尚丹根、徐海丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台黄商初字第02786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万苍向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李万苍执行款人民币715000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付案件受理费5875元、财产保全费2020元、申请执行费9628.95元。立案执行后，本院于2020年12月14日向被执行人尚丹根、徐海丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人尚丹根、徐海丹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人尚丹根、徐海丹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人尚丹根、徐海丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人尚丹根、徐海丹在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人尚丹根的银行存款人民币1983.76元。2、通过网络查控系统查询被执行人尚丹根、徐海丹的网络存款资金，被执行人尚丹根、徐海丹在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人尚丹根、徐海丹不动产登记情况，经查被执行人尚丹根、徐海丹名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人尚丹根、徐海丹机动车登记情况，经查被执行人尚丹根、徐海丹名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人尚丹根、徐海丹股权登记情况，经查被执行人徐海丹名下无股权登记信息。经查，被执行人尚丹根在浙江尚达环保科技有限公司处享有出资额为490万元的股权，系认缴，未实际出资。本院依法冻结了被执行人尚丹根在浙江尚达环保科技有限公司处享有的出资额为74万元的股权，但未能查找到浙江尚达环保科技有限公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产。本院约谈告知申请执行人上述情况，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。6、通过网络查控系统查询被执行人尚丹根、徐海丹的住房公积金信息，未发现被执行人尚丹根、徐海丹开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人尚丹根、徐海丹的金融理财产品信息。经查被执行人尚丹根、徐海丹名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人尚丹根、徐海丹的保险产品信息。经查被执行人尚丹根、徐海丹名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人尚丹根、徐海丹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人尚丹根、徐海丹无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人尚丹根、徐海丹通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人尚丹根、徐海丹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人尚丹根、徐海丹有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人尚丹根、徐海丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人尚丹根、徐海丹纳入失信被执行人名单及对被执行人尚丹根、徐海丹采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人尚丹根、徐海丹作出司法拘留决定。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人尚丹根、徐海丹。经查，截止目前，被执行人尚丹根、徐海丹在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款1983.76元，优先偿付执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人尚丹根、徐海丹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人尚丹根、徐海丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李万苍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人尚丹根、徐海丹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李万苍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢1551号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇二一年四月十四日代书记员  许城豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2087号原告:中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：张延军，该支行负责人。委托诉讼代理人：张海斌，系该支行工作人员。被告:孟敏，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邢保国，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭会龙，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马俊芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市某某商行，住所地：汝州市。投资人：邢保国。原告中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行与被告孟敏、邢保国、郭会龙、马俊芳、汝州市某某商行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行撤诉。案件受理费3705元，由原告中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行承担。审判员  孙洪涛二〇二一年四月八日书记员  王延飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9097号 申请执行人:顾国忠,男,1974年10月17日出生,住诸暨市。 被执行人:蒋丽,女,1969年3月21日出生,住诸暨市。 申请执行人顾国忠与被执行人蒋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾国忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人蒋丽向申请执行人顾国忠归还借款81000元，并支付相应逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1825元、执行费1142.38元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人蒋丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丽逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋丽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人蒋丽暂无可供执行的财产，申请执行人顾国忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十五日 书记员  张叶**
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初429号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：陈富华，男，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告陈富华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17696号之三申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区。被执行人王阿双，男，1988年6月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人周青青，女，1989年11月12日出生，汉族，住郑州市。中国银行股份有限公司河南省分行申请执行王阿双、周青青借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年11月6日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17696号。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的：313813.29元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年11月6日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王阿双名下有金水区金水路76号16号楼5层18号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0049073号）的房产一套，并于2020年12月9日查封；三、2021年4月3日，被执行人王阿双名下位于金水区金水路76号16号楼5层18号在本院淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖，2020年4月4日一拍以278500.00元成交；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、本院于2020年12月4日向被执行人王阿双、周青青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、2020年12月4日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王阿双、周青青名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、2021年4月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王阿双、周青青名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，且申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十五日书记员  刘 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10080号原告：山东蓝德置业集团有限公司，统一社会信用代码91370811759177098T，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。被告：恒大地产集团济南置业有限公司，统一社会信用代码91370100689839577C，住所地山东省济南市历下区泺源大街98号天安时代广场12楼1205室。法定代表人：卢山，董事长。委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市市中区。被告：济宁恒运置业有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3MHW31XK，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区恒大名都综合楼102室。法定代表人：张焱，总经理第三人：济宁蓝恒置业有限公司，统一社会信用代码91370811MA3ETDEE21，住所地山东省济宁市塑料助剂厂以东、胡庄村以南。法定代表人：张炎，总经理。原告山东蓝德置业集团有限公司与被告恒大地产集团济南置业有限公司、济宁恒运置业有限公司、第三人济宁蓝恒置业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告山东蓝德置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向第三人返还款项2亿元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告恒大地产集团济南置业有限公司签订《济宁市任城区碧水蓝天项目合作开发协议》后签订《补充协议一》、《补充协议二》，乙方通过股权收购方式与甲方共同成立第三人济宁蓝恒置业有限公司，被告恒大地产集团济南置业有限公司指定被告济宁恒运置业有限公司代持其股权份额。原告发现，二被告利用控制第三人公司的便利，未经合法途径，擅自转让第三人公司资产归被告恒大公司使用，其行为损害公司利益，也损害原告作为企业出资人权益。原告依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，判令二被告将其占有使用的公司款项归还，望判如所请。被告恒大地产集团济南置业有限公司辩称，我公司未有侵害第三人蓝恒公司利益的行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告济宁恒运置业有限公司、第三人济宁蓝恒置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……”本案中，原告山东蓝德置业集团有限公司起诉的标的额为2亿元，超出基层人民法院的受理民事案件的管辖范围，依据级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，应由济宁市中级人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送济宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  仝义杰审 判 员  张 添人民陪审员  张金苹二〇二一年四月二日书 记 员  卫莉娜
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执369号 原告陈美与被告祁敏民间借贷纠纷一案,要求被告祁敏负担案件受理费1500元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1489号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2021年4月14日立案执行，并于当日向被执行人祁敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月十九日 书记员  张磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1556号原告：李健，男，汉族，生于2002年11月23日，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省南京市浦口区。被告：河南铭贝信息技术咨询服务有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县紫金路北段**。统一社会信用代码：91411323MA46URNU9E。法定代表人：欧阳瑞，该公司经理。原告李健与被告河南铭贝信息技术咨询服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李健于2021年4月22日以双方达成协商意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费25元，由李健负担。审判员  陈浩二〇二一年四月二十二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1001号申请执行人：宋世豪，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张翔翼，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。宋世豪与张翔翼民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9705号民事调解书已经发生法律效力。因张翔翼未按上述生效法律文书履行义务，宋世豪向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1001号，执行标的为40,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。三、2021年4月6日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张翔翼名下无住房公积金登记信息，4月7日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张翔翼名下无可供执行的房产信息。四、2021年4月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十八日书记员  李晓娜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执154号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地丽水市遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东。 被执行人：项琳，男，1988年6月30日出生，汉族，汉族，住浙江省丽水市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人项琳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行,本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人项琳应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金3317.27元及利息，并负担案件受理费349元、执行费286.46元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求项琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对项琳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人项琳名下暂无银行存款、车辆、不动产及股权。经采取强制执行措施，执行分配到位325元，缴纳执行费325元，未收取受理费349元。 2021年3月30日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由项琳每月自动归还，直至还清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执154号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二一年四月七日 书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初325号 原告：周仟成，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红,遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：秦归军，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告周仟成与被告秦归军买卖合同纠纷一案,原告于2021年2月3日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购买小毛驴定金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费用。本院受理后，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告归还原告购买小毛驴定金20000元；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费用。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：原告周仟成向被告秦归军购买小毛驴三十头。双方于2020年11月23日以微信的方式达成协议，对小毛驴的品质、价格、付款方式等做了约定，并约定原告周仟成支付订金20000元，如不购买，订金不退还。同日，原告通过微信转账向被告支付订金20000元。但被告一直未交付货物，原告多次要求被告返还订金无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周仟成与被告秦归军于2020年11月23日签订的买卖合同。 二、被告秦归军于本判决生效之日起十五日内返还原告周仟成订金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告秦归军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二一年四月二十九日 书记员  伊卓芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执79号申请执行人：周财，男，1976年7月7日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江阴市。被执行人：潘静君，女，1973年8月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人周财与被执行人潘静君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘静君应支付周财40400元及利息，并支付诉讼费406元。因被执行人潘静君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周财向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘静君的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人潘静君采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人周财，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人周财对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人潘静君可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人周财享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘静君是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘静君的财产进行了调查，未发现有其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3596号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人潘静君有可供执行财产的，申请执行人周财可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十二日书记员  沈 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督142号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：刘杰，男，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人刘杰申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月十六日 代书记员 潘玲莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8773号原告：朱明星，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海明乾物流有限公司，住所地上海市静安区普善路300号12幢四层。法定代表人：周明。原告朱明星与上海明乾物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱明星撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年四月十二日书记员  吕 琳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执795号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭被执行人：王铁成，男，1969年9月出生，汉族，住唐河县。淅川县人民法院移送执行与被执行人王铁成罚金一案，淅川县人民法院（2016）豫1326刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王铁成未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人王铁成至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人王铁成银行账户有部分余额，被执行人王铁成自觉到淅川县人民法院缴纳部分罚金，并承诺积极缴纳剩余部分罚金。其名下没有车辆、房产、土地、工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向执行人王铁成发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查被执行人王铁成无其他资金收入，暂无可供执行财产。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，现被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王铁成有继续向移送单位淅川县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕，可及时告知本院。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年四月二十八日书记员  全泽权
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更81号罪犯周登福，男，1964年5月13日生，汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔0324刑初24号刑事判决，以被告人周登福犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2017年10月30日起至2024年4月29日止。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周登福在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周登福符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周登福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周登福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周登福减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年10月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1094号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路28号，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李静，女，生于1976年8月26日，土家族，住利川市都亭街道办事处教场村五组8号，系利川市宏基物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告石世平，男，1976年1月15日出生，土家族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住利川市，原告利川市宏基物业管理有限公司（以下简称利川宏基物业公司）与被告石世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告利川宏基物业公司的委托诉讼代理人黄欢到庭参加了诉讼，被告石世平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川宏基物业公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付欠缴的物业服务费合计1085元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》。根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方每月1.2元的标准支付物业费，原告在合同期间全面履行了合同义务。后经原告与该小区业主委员会协商，原告于2020年8月31日停止向该小区提供物业服务。原告在停止物业服务前，向被告发出交纳物业费的通知，被告仍未履行完毕交纳物业服务费的义务。故原告向人民法院提起诉讼。被告石世平未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告利川宏基物业公司提交的利川宏基物业公司营业执照、资质证书、原告与恩施州宏基实业有限公司签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》、原告与被告签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》、香山甲第业主/住户资料、物业费欠费明细表、物业收款收据、《关于香山甲第小区有关物业服务的工作告知函》、物业管理费催收通知、物业费催缴通告等，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业，被告石世平系利川市香山甲第小区7栋902号业主，其房屋建筑面积为129.17㎡。原告与被告也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。根据合同约定，原告在合同期间履行了合同服务义务。按照费用收取标准，被告应当按照住宅1.2元/㎡/月的标准给原告支付物业费。被告入住小区后已经缴清了2020年1月31日之前的物业服务等费用。2020年7月17日，香山甲地小区业主委员给原告发出解聘物业服务告知函，确定与原告于2020年8月31日终止物业服务合同，原告于2020年8月31日停止提供物业服务之后于次日退出物业服务区域，并将物业用房、相关设施、物业服务所必需的相关资料等交还给业主委员会。在此期间，原告对下欠物业费的业主分别在小区张贴“物业费催缴通告”和在业主房门上张贴“物业管理费催收通知”向所有欠费业主催收物业服务费，因被告石世平欠缴2020年2月1日至2020年8月31日的物业服务费共计人民币1085元至今没有交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》对双方均具有约束力。原告按照合同提供了物业服务，被告应当按照合同交纳物业服务费。现原、被告之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，终止后，原告已经和小区业主委员会以及新物业服务人办理好了各种交接手续，故原告要求被告缴纳2020年2月1日至2020年8月31日期间下欠的物业费1085元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止的诉讼请求，因原、被告在合同中只约定了催交方式，并没有约定经催交不支付应承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告石世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石世平于本判决生效之日起五日内向原告利川市宏基物业管理有限公司支付2020年2月1日至2020年8月31日的物业服务费1085元。二、驳回原告利川市宏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用支付办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二一年四月十二日书记员  林 珣
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执129号 申请执行人：黄娟，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池信涌，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 本院在执行申请执行人黄娟与被执行人池信涌被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执2044号申请执行人池德水与被执行人池信涌被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执2044号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执227号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：潘学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：李亚，女，1973年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：祁增福，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：龚建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人李亚、祁增福、龚建军、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1216629.24元，本案执行依据（2019）新2922民初139号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：龚建军于2019年4月3日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款800000元；龚建军向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付800000元借款自2016年5月12日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；李亚、祁增福、任志东对上述款项承担连带担保责任;阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述案款承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款800000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力