江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初676号原告：丹阳市天惠品泽投资有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北村，统一社会信用代码91321181302033836A。法定代表人：严玉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严云霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告：丹阳市力拓密封材料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园，统一社会信用代码913211816993646088。法定代表人：姚利群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。被告：午和（江苏）差别化纤维有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园，统一社会信用代码9132118156029940XD。法定代表人：乔卫星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。原告丹阳市天惠品泽投资有限公司与被告丹阳市力拓密封材料有限公司、午和（江苏）差别化纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市天惠品泽投资有限公司的委托诉讼代理人严云霞、汤洁、被告丹阳市力拓密封材料有限公司的委托诉讼代理人邓利辉、黄心丹及被告午和（江苏）差别化纤维有限公司的委托诉讼代理人邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳市力拓密封材料有限公司归还借款1176349.87元；2.被告午和（江苏）差别化纤维有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费和律师费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告丹阳市力拓密封材料有限公司立即偿还借款1654242元；2.被告午和（江苏）差别化纤维有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告丹阳市力拓密封材料有限公司向原告借款540万元，被告午和（江苏）差别化纤维有限公司签订了担保保证书，尚欠1654242元没有归还。原告在2018年发了催款通知。被告丹阳市力拓密封材料有限公司未按合同约定归还借款，被告午和（江苏）差别化纤维有限公司未承担保证责任。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、申请表1份。证明被告丹阳市力拓密封材料有限公司在2016年10月10日向原告申请借款540万元。2、借条1份。证明被告丹阳市力拓密封材料有限公司在2016年10月10日向原告借款540万元，并由被告午和（江苏）差别化纤维有限公司担保。3、资金借款协议书1份。证明2016年10月10日，原、被告就借款事项签订了协议并约定了利息，月利率为1.8%，及诉讼时律师费的承担。4、银行汇票和账户回执各1份。证明原告在2016年10月10日将540万元汇入被告丹阳市力拓密封材料有限公司账户。5、股东会决议1份。证明该笔借款是经过被告丹阳市力拓密封材料有限公司股东会决议。6、担保书1份。证明被告午和（江苏）差别化纤维有限公司为丹阳市力拓密封材料有限公司借款提供了担保。7、承诺书1份。证明被告丹阳市力拓密封材料有限公司对该笔借款使用事项作了承诺。8、催款单、邮政快递跟踪单。证明在借款担保期内原告向被告催要过，担保未过期限。9、律师费发票1份。证明原告为诉讼而产生的律师费。10、合作协议和丹阳市地方金融监督管理局证明各1份。证明原告具有金融贷款资质。被告丹阳市力拓密封材料有限公司辩称，1、原告系不具有放贷资格的公司，其在法院所有案件均是借贷案件，且放贷金额非常巨大，其股东也有许多借贷案件，放贷行为系职业放贷，不受法律保护，按照民间借贷规定第十四条第三款的规定，原、被告之间的借贷合同应是无效合同，主合同无效，担保合同当然无效；2、被告一直认为原告的放贷行为系原借款银行和原告为了帮助被告转贷而实施的，根本没有想到后来没有转贷，后被告一直按照银行贷款利率支付资金使用费，且已超额支付了借款本息，系原告和银行隐瞒事实，诱骗被告套取高额利息，从这点也应认定合同无效；3、被告在借款前已支付手续费16800元，应认定为砍头息，在起诉前被告已归还借款540万元，利息1353390元，按照无效合同处理办法，被告已多还利息21万余元，被告将保留另案起诉的权利。被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1、江苏省高级人民法院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见（试行）。证明原告符合该意见第二条民间借贷案件同一出借人及实际控制人作为原告的一年内在全省各级法院起诉的民间借贷案件达到5件以上的，应纳入职业放贷人名录。2、案例3件。证明原告有三个案件作为原告在丹阳市人民法院起诉，其中有一件为撤诉，另外原告股东天惠投资公司总共有86件作为原告的案件。3、利息计算表及银行清单1份。证明被告丹阳市力拓密封材料有限公司在收到借款540万元后，从2016年9月21日至2020年10月1日，总共给付了原告本息6853830元，已经支付了借款本金及超额支付了资金使用费。被告午和（江苏）差别化纤维有限公司辩称，被告担保的是一笔借新还旧的借款，公司根本不知情，也根本未通过股东同意，该担保行为依据公司法第十六条规定系无效担保，且担保也已过了担保期限，其他意见和被告丹阳市力拓密封材料有限公司一致，请求法院驳回原告对被告午和（江苏）差别化纤维有限公司的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原告丹阳市天惠品泽投资有限公司（甲方）和被告丹阳市力拓密封材料有限公司（乙方）签订丹阳市中小企业发展应急专项资金借款协议书，约定：1、甲方同意出借540万元给乙方，应急专项资金用于乙方归还交通银行丹阳支行于2016年10月12日到期贷款；乙方同意交通银行丹阳支行新发放的贷款转入企业账户，封闭运行，并与甲方和银行共同办理第三方支付。2、借款期限：2016年10月10日到2016年12月31日止。3、乙方在归还甲方借款的同时，支付借款手续费月息1.8%。4、如乙方和银行不按《丹阳市中小企业发展应急专项资金管理办法》执行，甲方有权追究乙方和贷款银行的相关责任。如发生诉讼相关费用，由乙方承担（含律师费）。被告午和（江苏）差别化纤维有限公司向原告出具担保证书，为被告丹阳市力拓密封材料有限公司向原告借款540万元用于归还交通银行丹阳支行贷款提供担保，担保范围为借款本息和手续费以及诉讼费、律师费等主张债权的一切费用，担保期限为借款期限届满后两年。被告丹阳市力拓密封材料有限公司向原告出具应急专项资金使用承诺书，承诺严格借款用途，借期期限最长不超过10天，若10天内未能归还，自愿接受加息30%并由借款人担保人自筹资金归还本金和手续费，及时按期支付手续费，手续费计算时间起点为2天，超过2天按实际天数计算，每天按万分之六计算。2016年10月10日，原告将借款540万元支付给了被告丹阳市力拓密封材料有限公司。被告丹阳市力拓密封材料有限公司陆续按照月息1.8%和每天万分之六支付了相应的利息，利息支付至2018年1月份，借款本金自2017年8月30日起至2020年10月已全部陆续还清。2020年11月9日，江苏江成律师事务所向原告开具律师代理费发票，金额5000元。本院认为：原、被告之间借款协议书的效力问题？两被告辩称原、被告之间的借款协议书无效的两点理由，第一个理由为原告不具有金融机构的资格，其放贷行为违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）第十四条第三款的规定，应属无效合同，从原、被告提供的证据来分析，原告未违反该条的规定；第二个理由为原告和银行隐瞒事实，诱骗被告套取高额利息，应属无效，从原、被告举证及陈述来看，被告丹阳市力拓密封材料有限公司因交通银行丹阳支行贷款到期而向原告借款还贷，后因未能取得银行贷款而未能按约归还原告款项，系被告丹阳市力拓密封材料有限公司自身行为导致原、被告之间的借款未能清偿，而非原告的原因，故被告丹阳市力拓密封材料有限公司的观点也无事实依据。综上，原、被告之间的借款协议书应认定为有效。被告丹阳市力拓密封材料有限公司辩称在借款前已支付手续费16800元，应认定为砍头息。从该付款时间和被告丹阳市力拓密封材料有限公司向原告申请借款时间来看，两者之间相隔二十天，原告陈述该转账系以前借款的利息，且该数额也与双方约定的手续费或者利息的数额不一致，故对于被告辩称的该观点本院不予采信。被告午和（江苏）差别化纤维有限公司辩称担保的借款不知道系借新还旧，且未经股东同意，故根据公司法第十六条的规定，该担保系无效担保。首先，根据被告午和（江苏）差别化纤维有限公司向原告出具的担保书显示，担保书确认担保的借款系用于归还交通银行丹阳支行的贷款，庭审中辩称不知情，明显不符合事实；其次，被告午和（江苏）差别化纤维有限公司称担保未经股东同意，被告午和（江苏）差别化纤维有限公司为法人独资企业，而乔卫星系投资公司派出的执行董事，其已在担保书中签名，说明其作为执行董事已同意该担保，且被告午和（江苏）差别化纤维有限公司亦未提供公司章程证明执行董事不能行使该项权利。综上，被告午和（江苏）差别化纤维有限公司辩称担保无效的观点本院不予采信。被告午和（江苏）差别化纤维有限公司辩称担保已过担保期限，根据原告举证和被告质证，原告已于2018年10月30日向被告午和（江苏）差别化纤维有限公司发出催收通知书，被告午和（江苏）差别化纤维有限公司公司已签收，该催收在两年担保期内，故被告午和（江苏）差别化纤维有限公司辩称的观点本院不予采信。结合原、被告对于还款的举证及质证，依据现行法律规定，本院对于被告丹阳市力拓密封材料有限公司尚欠原告丹阳市天惠品泽投资有限公司利息进行重新结算，现尚欠利息1651331元，故原告要求被告丹阳市力拓密封材料有限公司立即归还借款利息1651331元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。对原告要求被告丹阳市力拓密封材料有限公司承担律师费5000元的诉讼请求，由于双方在借款协议中有约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。因被告午和（江苏）差别化纤维有限公司为上述借款提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告丹阳市力拓密封材料有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市天惠品泽投资有限公司借款利息1651331元及律师费5000元。二、被告午和（江苏）差别化纤维有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丹阳市天惠品泽投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7694元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年四月二日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。