wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初496号原告：万红友，男，1970年10月5日出生。被告：赵兴龙，男，1988年12月10日出生。被告：靳梦娓，女，1989年2月26日出生。被告：张兆义，男，1979年4月8日出生。被告：赵兴华，女，1979年8月29日出生。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：陈雨泽，该分行员工。原告万红友与被告赵兴龙、靳梦娓、张兆义、赵兴华及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告万红友，被告赵兴龙、第三人邮储银行宿迁市分行的委托诉讼代理人陈雨泽到庭参加诉讼。被告靳梦娓、张兆义、赵兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红友向本院提出诉讼请求：1.判令第三人协助解除位于宿迁市宿城区公园一号15幢1802室房屋的抵押登记；2.判令四被告协助原告办理位于宿迁市宿城区公园一号15幢1802室房屋过户手续；3.判令被告赵兴龙向原告支付代其偿还银行贷款2100元；4.判令四被告赔偿原告因房屋延期过户给原告造成的损失20000元；5.诉讼费由四被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令第三人协助解除位于宿迁市宿城区公园一号15幢1802室房屋的抵押登记；2.判令四被告协助原告办理位于宿迁市宿城区公园一号15幢1802室房屋过户手续；3.判令被告赵兴龙向原告支付代其偿还银行贷款2100元；4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告与四被告（被告赵兴龙、靳梦娓为卖方，被告张兆义、赵兴华为担保人）就宿迁市宿城区佳源公园一号15幢1802室房屋签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房屋总价款为480000元，原告在合同签订后向被告靳梦娓支付首付款280000元，余款200000元于2018年10月24日过户时付清，担保人负责督促卖方履行应尽义务，若卖方原因造成合同履行终止，担保人愿意承担卖方的赔付责任。原告向被告赵兴龙、靳梦娓各转账支付180000元和100000元，被告赵兴龙、靳梦娓向原告出具了收条一份，房屋交付原告装修使用。2016年12月，被告赵兴龙以经济拮据为由请原告替其垫付房贷2100元。后被告赵兴龙以在国外打工为由,未能按约在2018年10月24日协助原告进行过户。2010年10月底，原告多次与被告赵兴龙协商未果，故而成讼。被告赵兴龙辩称，根据双方合同约定，被告应于2018年10月24日将余款支付给被告赵兴龙，但原告未按照协议约定支付余款。原告将房屋证件、钥匙一并扣押，并在被告赵兴龙不知情的情况下私自使用房屋至今，造成被告赵兴龙的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告靳梦娓、张兆义、赵兴华未作答辩。第三人述称，涉案房屋尚有抵押，如结清剩余贷款，第三人愿意协助办理撤押手续。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告万红友（买方）与被告赵兴龙、靳梦娓（卖方）及被告张兆义、赵兴华（卖方担保人）签订《房屋买卖合同》，合同内容如下：第一条买方同意购买卖方拥有的坐落在宿迁市宿城区佳源公园一号15栋1802室，建筑面积为89.8平方米。（详见土地房屋权证00××13号）。第二条上述房产的交易价格为：总价人民币48万元整（大写：肆拾捌万元整）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币贰拾捌万元整，作为首付款。第三条付款时间与办法：首付款人民币贰拾捌万元整给卖方，剩余房款于2018年10月24日过户时付清。第四条税费分担买卖双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由买方承担。第五条违约责任卖方、买方双方合同签订后，若买方中途违约，购房首付金归卖方所有。若卖方中途违约，并自违约之日起七日内应以买方所付首付金的双倍及已付款返还给买方。第六条本合同发生争议的解决方式：在履约过程中发生的争议，双方可通过协商、诉讼方式解决。第七条本合同未尽事宜，买卖双方可另行约定，其补充约定经双方签章与本合同具有法律效力。第八条双方约定的其他事项：履行合同中，担保人负责督促卖方履行应尽义务，若卖方原因造成合同履行终止，担保人愿意承担卖方的赔付责任。原告万红友与四被告均在该房屋买卖合同上签字按印。原告通过银行转账方式于2016年11月2日向被告赵兴龙汇款180000元，向被告靳梦娓汇款100000元，被告赵兴龙、靳梦娓出具一份收据给原告，内容为：今收到公园一号首付款共计贰拾捌万元整￥28万整，收款人：赵兴龙、靳梦娓，身份证：。原告后代被告赵兴龙偿还银行按揭贷款2100元。另查明，涉案房屋不动产权证号为苏（2016）宿迁市不动产权第0022077号，权利人为被告赵兴龙、靳梦娓，共有情况为共同共有。2016年8月4日，被告赵兴龙与被告靳梦娓离婚，离婚协议第三项内容如下：男女双方在夫妻关系存续期间内的共同房产位于宿迁市宿城区饮马堤路公园1号15幢1单元1802室归男方所有，此房的房贷由男方偿还，男方需在2016年12月31日前一次性补偿女方拾万元整。原告后多次通过微信与被告赵兴龙协商房屋过户事宜，但被告赵兴龙均拖延不予配合。以上事实，《房屋买卖合同》、微信聊天记录、收条、汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，原告万红友与被告赵兴龙、靳梦娓、张兆义、赵兴华签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按照合同约定支付首付款280000元，根据双方约定，余款应于过户时付清，经原告多次催促，被告赵兴龙均拖延履行，故被告赵兴龙以原告未付余款为由拒绝过户，与合同约定不符，应承担继续履行的违约责任。现原告万红友自愿代被告赵兴龙还尚欠的银行按揭贷款本息，且已经向本院提存了该笔款项，第三人亦同意协助过户，故原告主张第三人在收到原告万红友支付的代偿贷款本息后协助原告办理涉案房屋的抵押注销登记手续，本院予以支持。被告赵兴龙、靳梦娓应协助原告万红友将涉案房屋不动产权属转移登记至原告万红友名下。被告赵兴龙应给付原告代替其偿还的银行按揭款2100元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴龙、靳梦娓于本判决生效之日起三日内至第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行办理抵押贷款提前清偿手续，全部款项（包括但不限于尚欠抵押贷款、违约金等）由原告万红友负担。清偿完毕后，被告赵兴龙、靳梦娓应立即到房管部门办理抵押权撤销手续，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行应协助办理上述贷款清偿及抵押权撤销手续；二、上述第一项确定的义务履行完毕后三日内，被告赵兴龙、靳梦娓协助原告万红友将位于宿迁市宿城区公园一号15幢1802室房屋转移登记至原告万红友名下；三、被告赵兴龙于本判决生效后五日内给付原告万红友2100元；四、驳回原告万红友的其他诉讼请求。案件受如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元（已减半收取），由被告赵兴龙、靳梦娓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年四月八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执437号申请执行人：吴江市祥宏纺织有限公司被执行人：张家港市中传服装服饰有限公司、沈丹银、钱刚、薛贤平申请执行人吴江市祥宏纺织有限公司与张家港市中传服装服饰有限公司、沈丹银、钱刚、薛贤平加工合同纠纷一案，申请执行立案标的1370000元，执行费16100元，经本院立案受理后，双方当事人于2021年3月19日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年四月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2742号 原告:李泳,男,汉族,1965年4月28日生,住安徽省六安市裕安区。 原告:李红,女,汉族,1968年12月10日生,住安徽省六安市金安区。 委托代理人：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 被告:张文豪,男,汉族,2001年6月27日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:张开万,男,汉族,1983年2月4日生,住安徽省六安市裕安区,系张文豪的父亲。 原告李泳、李红诉被告张文豪、张开万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泳、李红撤回对被告张文豪、张开万的起诉。 案件受理费1730元，退回原告。 （此页无正文） 审判员  许哲俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1482号之一申请执行人：郑州凯唐商贸有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县文通路与宏达路交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园6-2-1号，统一社会信用代码91410104594856083X。法定代表人：陈吉利，总经理。被执行人：蔡荣磊，男，生于1988年9月22日，汉族，住河南省信阳市潢川县。郑州凯唐商贸有限公司与蔡荣磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）豫0122民初435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡荣磊应支付郑州凯唐商贸有限公司租赁费23000元。因蔡荣磊未按上述生效法律文书履行义务，郑州凯唐商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托潢川县人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡荣磊负有继续向申请执行人郑州凯唐商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2092号原告：南阳村镇银行股份有限公司住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层法定代表人：李红卫，任董事长职务委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师，系一般代理。被告：童媛，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：闫景文，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地河南省南阳市淅川县。被告：全松伟，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：魏燕南，女，汉族，1981年11月12日出生，户籍地河南省淅川县。被告：董亚丽，男，汉族，1963年9月7日出生，住河南省内乡县。被告：张书云，女，汉族，1961年11月9日出生，住河南省南阳市内乡县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告童媛、闫景文、全松伟、魏燕南、董亚丽、张书云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告童媛偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息至款清之日止（截止2021年2月21日利息为20119元；自2021年2月22日起按年利率13.05%利息计算)。2、请求依法判令被告闫景文、全松伟、魏燕南、董亚丽、张书云对被告童媛上述借款本息等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权一切费用由被告方承担。事实和理由：2019年12月28日，被告童媛向南阳村镇银行股份有限公司借款30万元，闫景文、全松伟、魏燕南、董亚丽、张书云为该笔借款提供连带责任保证，后原告依约向被告童媛发放30万元贷款本金。借款合同约定，借款期限为12个月，自2019年12月28日起至2020年12月27日止，年利率8.7%,逾期加收前述利率50%罚息。被告童媛未按合同约定足额偿还本金及利息,已构成严重违约。根据双方合同约定，原告可要求被告童媛立即偿还原告剩余本金及逾期利息，被告闫景文、全松伟、魏燕南、董亚丽、张书云对该借款承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告童媛、闫景文等人与南阳村镇银行股份有限公司淅川支行签署借款合同和共同还款承诺书，借款合同中贷款人和债权人为南阳村镇银行股份有限公司淅川支行。原告南阳村镇银行股份有限公司虽为南阳村镇银行股份有限公司淅川支行的上级管理机关，但二者均为独立的民事诉讼主体。原告南阳村镇银行股份有限公司与本案无直接利害关系，无权以其名义提起诉讼，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费3051.00元，退还原告南阳村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年四月十五日书记员  王 倩
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执45号之一 申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托代理人：吴大明，男，该公司员工。 委托代理人：董登鹏，男，该公司员工。 被执行人：陆从宝，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人陆从宝金融借款合同纠纷一案中，天长农村商业银行于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的99998.99元，但陆从宝至今只未履行还款义务。 具体要素：1.本院于2021年1月07日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陆从宝未签收，未实际履行。 2.本院于2021年1月5日、2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆从宝名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。 3.本院于2021年1月5日、2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆从宝名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陆从宝名下无房产、车辆登记信息。 4.本院于2021年1月5日、2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆从宝的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陆从宝有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月12日至被执行人陆从宝所在地天长市仁和进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。 6.在执行过程中，本院于2021年2月9日将被执行人陆从宝纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年04月23日通过谈话的方式告知了申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十五日 书记员 龚康康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保287号 申请人侯玉庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人藏加香，女，1970年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人藏加刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人王言芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人侯玉庆、藏加香因与被申请人藏加刚、王言芳转让合同纠纷一案，申请人侯玉庆、藏加香于2021年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人藏加刚、王言芳价值600000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人藏加刚、王言芳价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由侯玉庆、藏加香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玉新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢163号申请执行人：安徽意诺企业管理咨询有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路1号宝文国际大厦2508-2511室。法定代表人：方春苗，该公司总经理。委托代理人：崔强伟，该公司员工。被执行人：中实创建（安徽）建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐盛荣，该公司总经理。申请执行人安徽意诺企业管理咨询有限公司与被执行人中实创建（安徽）建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中实创建（安徽）建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽意诺企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢163号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初700号原告：孙某某，女，1988年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告孙某某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1469号原告：武汉市汉阳区鑫东徕塑料制品厂，经营场所武汉市汉阳区万通工业园12号楼1层。经营者：胡金贵，男，1967年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：胡文琪，女，系该单位员工。被告：杨大君，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告武汉市汉阳区鑫东徕塑料制品厂（以下简称原告）与被告杨大君（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文琪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48851元；2.判令被告支付原告逾期利息（以48851元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产塑料包装袋的个体工商户。2019年8月，武汉鑫梦君华服装有限公司（以下简称鑫梦君华服装公司）向原告购买包装袋，约定收货后按期付款。2019年8月至12月，原告按要求分15次总计供货价值48851元。后原告多次催要货款未果。鑫梦君华服装公司为一人公司，被告系该公司唯一股东，该公司已注销，根据公司法相关规定，被告应支付上述货款并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：鑫梦君华服装公司通过微信聊天等方式向原告下订单购买包装袋。根据原告提交的送货单，2019年8月4日至2019年12月16日原告向鑫梦君华服装公司供货15次，货物合计金额48851元。原告表示被告未曾给付货款。另查明，鑫梦君华服装公司为被告独资公司，该公司在原告提起本案诉讼前于2020年8月3日已核准注销。本院认为，原告与鑫梦君华服装公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约向该公司供应了包装袋，该公司应当按约支付货款。本案中，原告提交的送货单、微信聊天记录等证据与其庭审陈述能够相互印证，可以认定鑫梦君华服装公司欠原告货款48851元未予支付。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，鑫梦君华服装公司已核准注销，原告主张其原投资人即本案被告承担案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖双方未约定买受人支付价款时间、未约定违约责任，则依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨大君于本判决生效之日起五日内向原告武汉市汉阳区鑫东徕塑料制品厂支付货款48851元；二、被告杨大君于本判决生效之日起五日内向原告武汉市汉阳区鑫东徕塑料制品厂支付逾期付款产生的资金占用期间利息损失（以48851元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月14日起计算至本判决第一项确定的全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费511元、公告费260元，总计771元，由被告杨大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二一年四月十六日法官助理肖雪君书记员李漪航
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执491号 李正社： 大荔县人民法院刑事审判庭移送李正社危险驾驶罪罚金内容一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523刑初382号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为缴纳罚金6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人李正社名下银行账户存款，已缴纳执罚金6000元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执491号执行案件(（2020）陕0523刑初382号刑事判决书的罚金内容)执行完毕，已经结案。 二〇二一年四月十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢324号之二 申请执行人：申请执行人：马从海，男，1971年9月25日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。 申请执行人：赵德群，女，1972年12月26日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵华，男，1979年4月7日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被执行人：李菊，女，1981年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人马从海、赵德群与被执行人赵华、李菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵华、李菊名下的不动产正在财产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初811号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：周某新，男，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告周某新金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告周某新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告周某新偿还原告贷款本金53000元，利息89862元,本息合计142862元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2007年3月31日被告周某新因购车向原告所属羊角塘支行借款58000元，约定期限为6个月，月利率10.005‰，利息清至2007年3月31日。截止2021年3月1日，被告周某新尚欠原告贷款本金53000元，利息89862元，本息合计142862元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告周某新应当依约偿还贷款本息，应承担偿还责任。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。、被告周某新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周某新未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-5号证据，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，依法均予以采信；2、第6-8号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、被告尚欠原告借款本息及原告一直在主张权利的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月31日，被告周某新因购车向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款58000元，约定期限6个月，月利率10.005‰。原、被告双方签订了借款借据。截止2021年3月1日，被告周某新尚欠原告贷款本金53000元，利息89862元，本息合计142862元。上述借款到期后，原告于2019年9月19日向被告送达了“逾期贷款催收通知书”，被告在催收通知书上签字确认。审理期间，被告周某新向原告偿还了借款本金5000元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告周某新与原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社签订的《借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，利息89862元，本息合计137862元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告周某新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年四月二十八日法官助理黄纯书记员吴贝芬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行,住洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。被执行人：赵二宾，男性,1972年10月20日生，汉族，，住河南省洛阳市洛龙区本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与赵二宾信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵二宾应向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付本金197821.47元，利息18786.45（暂计算至2020年4月2日），案件受理费2399元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵二宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵二宾未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵二宾仅有零星存款，已冻结被执行人河南农信社账号一个。2、查明被执行人赵二宾名下无股票、证券信息。3、查明被执行人赵二宾名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**号注册日期为2009年的摩托车一辆，该车因本身实际价值较低且年限较长，现已无实际价值。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人赵二宾名下无房产查信息。5、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人名下无缴存信息。三、本院已向被执行人赵二宾发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住址进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但以未实现债权为由不同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵二宾负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘 雷陪审员  付景露二〇二一年四月二十七日书记员  杨 阳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执736号 罗某某: 关于申请执行人罗某某与被执行人蒙某、安某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案执行，依据（2020）黔0525民初4339号民事判决书，已向被执行人蒙某、安某某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人安金明向申请执行人罗某某履行了本案执行标的人民币24397元，并已缴纳本案执行申请费人民币251元。现（2020）黔0525民初4339号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1772号原告：林州四海建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：秦军强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李风昌，系该公司员工。被告：林州市桂林镇中心学校，住所地河南省林州市桂林镇。法定代表人：王志军，系该校校长。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。原告林州四海建设有限公司与被告林州市桂林镇中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告林州四海建设有限公司向本院提出诉讼请求：、请求判决被告支付原告工程款2588112.61元及利息122590.26元(利息计算从2020年1月10日至2021年2月7日)。二、被告承担结算审核费20000元。三、被告承担案件诉讼费及延期付款利息。事实与理由:2018年8月,原告承揽了被告林州市桂林镇第一初级中学(小学部)宿舍楼、餐厅、厕所工程,双方于2018年8月28日签定了建设工程施工合同(合同附后)。2020年1月10日工程竣工。直至今日，被告仍未支付原告工程款2588112.61元。本工程经深圳群伦项目管理有限公司林州分公司审核认定本项目结算价款为7958521.5元,扣除已支付5370408.89元后,还应支付工程款2588112.61元。综上,由于被告的原因,造成本工程到现在都没有支付完工程款,拖延了付款时间,给原告造成了经济损失,被告应该承担责任,原告为维护自己合法权益,特诉至林州市人民法院,请求依法公平、公正判决。本院经审查认为，原告提供的协议书的合同主体为林州四海建设有限公司与林州市桂林镇第一初级中学，林州市桂林镇第一初级中学不具有法人资格，而林州市桂林镇中心学校不是合同的一方当事人，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告林州四海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月二十五日书记员  王子安
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执639号 王国栋、张福娟： 本院执行王国栋申请张福娟婚姻家庭纠纷一案，被执行人张福娟已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7200.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执138号之三申请执行人：于某某，女性，1943年12月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某某，女性，1957年12月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行于某某与王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1023号调解书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月六日书记员  许常辉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更522号罪犯王磊，男，1989年6月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘山县人民法院于2015年10月10日作出((2015)盘县刑初字第00070号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（未履行）；责令退赔人民币合计182428元（未缴纳）。刑期自2015年3月4日起至2022年3月3日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年7月3日止。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，剩余考核积分300分，呈报减去八个月，检察机关建议减去七个月。本院经审理查明的事实，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保618号高群超、冯明杰：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保618号申请人高群超与被申请人冯明杰服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保631号立案庭：你庭于2021年4月19日移交我局执行申请人江苏怀容律师事务所与被申请人宿迁曼隆电梯有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月21日冻结被申请人宿迁曼隆电梯有限公司名下的银行存款130000元（户名：宿迁曼隆电梯有限公司，账号：10×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司宿迁分行），实际冻结金额为：0元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保546号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司长春城建支行,住长春市西安大路。 法定代表人:赵非。 被保全人：刘海洋,男,1991年11月29日生，汉族,住吉林省长春市榆树市。 本院执行的中国建设银行股份有限公司长春城建支行与刘海洋银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5639号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款72192.47元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值72192.47元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十五日 书记员  曾思宇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初955号 原告王某某，男，汉族。 被告高某某，男，汉族。 原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告高某某于2017年4月20日向原告王某某借款20000元，约定月利率2％，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告高某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2017年4月20日被告高某某向原告王某某借款本金20000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告高某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告王某某主张被告高某某偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定的部分本院予以支持，超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按月利率20‰计算，从2017年4月20日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到该案款兑现完毕之日止的利息，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费740元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  王界军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  白志军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1115号申请保全人：昆山佳之昌包装材料有限公司，住所地昆山市开发区景德路28号5号楼1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：石永盛。被申请人：昆山石圭家居用品有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城C区328室。法定代表人：范文诠。本院在(2021)苏0583民初9790号原告昆山佳之昌包装材料有限公司与被告昆山石圭家居用品有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山佳之昌包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山石圭家居用品有限公司名下价值70000元的财产。申请人昆山佳之昌包装材料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山佳之昌包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山石圭家居用品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额70000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初758号原告：任家双，男，1951年6月6日出生，汉族，虎林市杨岗镇新建村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：张伟亮，男，1979年12月20日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：丁继勇，男，自然情况不详。原告任家双与被告张伟亮、丁继勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告任家双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任家双撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年四月七日书记员  苏书骥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执290号之二申请执行人：李先侠，女，1976年3月17日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市经济开发区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。申请执行人李先侠与被执行人杨德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0391民初3643号民事判决书，判令：一、被告杨德敏在判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李先侠偿还借款本金50000元以及利息（利息以10000元为本金，以一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年12月28日起至实际还清之日止）；二、驳回原告李先侠其他的诉讼请求；案件受理费525元，由被告杨德敏负担；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力，因杨德敏未履行生效法律文书确定的付款义务，李先侠向法院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨德敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨德敏可供执行的财产线索，轮候冻结杨德敏名下中国工商银行11×××85账户，存款余额10.4元，实际控制金额0元；轮候冻结杨德敏名下中国银行496272552984CNYO账户，存款余额4.24元，实际控制金额0元；轮候冻结杨德敏名下中国银行492366205026CNYO账户，存款余额89.24元，实际控制金额0元；轮候冻结杨德敏名下中国建设银行12×××36账户，存款余额0.28元，实际控制金额0元；冻结杨德敏财付通账户，存款余额0.45元；经查询，无登记在杨德敏名下证券、机动车辆可供执行；杨德敏名下坐落于徐州市××风尚××小区××楼××室房屋已因多案被查封，本院本案已轮候查封。执行中，经本院执行人员向杨德敏户籍地基层××山区小北门社区居委会调查，杨德敏不在户籍地徐州市××山区××小区××楼××单元××室居住。执行中，本院执行人员至徐州市××风尚××小区××楼××室实地查找，未查找到被执行人杨德敏。执行中，经向杨德敏工作单位徐州经济技术开发区市场监督管理局调查，杨德敏因涉嫌刑事案件被公安机关取保候审，单位已对其停发工资，现杨德敏联系不上。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杨德敏无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李先侠表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月十四日书记员  李**蒙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更660号 罪犯李金福，男，1968年4月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 济南铁路运输中级法院于2002年9月9日作出(2002)济刑初字第9号刑事判决，以运输毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人李金福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2007年12月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年10月30日减刑一年；2016年12月29日减刑一年；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期十三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯李金福减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金福的悔改表现，有罪犯李金福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金福减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月12日起至2024年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵文敏，女，1956年12月13日生，汉族，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告赵文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，赵文敏无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵文敏支付原告款项21191.22元（截止到2021年2月22日欠本金18644.99元，利息1549.52元，违约金996.71元）其余利息及违约金到给付之日止。2.诉讼的一切费用由赵文敏承担。事实与理由：赵文敏2019年3月18日从我行处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2021年2月22日累计欠款21191.22元，欠本金18644.99元，利息1549.52元，违约金996.71元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给我行造成经济损失，故起诉至法院。赵文敏未答辩。农行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵文敏未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、照片、交易明细、拖欠账户列表、催收台账，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，赵文敏在农业银行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。赵文敏取得了贷记卡并开始使用。截止到2021年2月22日，尚欠本金18644.99元、利息1549.52元、违约金996.71元。本院认为,本案的争议焦点是，赵文敏是否应当给付农行站前支行拖欠的本金、利息及违约金。关于争议焦点，本案中，农行站前支行提供的信用卡领用合约等证据可以证明双方之间存在存在合同关系，上述合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行站前支行依约履为赵文敏提供贷记卡及相应的授信额度，赵文敏未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约，故赵文敏应当向农行站前支行返还本金18644.99元，利息1549.52元，违约金996.71元（截止到2021年2月22日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，从2021年2月23日继续支付利息及违约金至实际给付之日止。故农行站前支行提出的上述诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：赵文敏于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠款本金18644.99元，利息1549.52元，违约金996.71元（计算至2021年2月22日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定支付自2020年2月23日起至实际给付之日止的利息及违约金。如果赵文敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元由赵文敏负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预交，执行时，由赵文敏加付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行165元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十日代理书记员  付乙涵
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执808号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人马方恩，局长。委托代理人袁梦峥，男。委托代理人王洪伟，女。被执行人刘明中，男，1979年7月27日出生，住无棣县。被执行人赵艳丽，女，1981年2月5日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人刘明中、赵艳丽行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的92238元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623行审72号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二一年四月十四日书记员  杜 渐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1682号原告：裴家英，女，1953年3月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张小钰，女，1980年8月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田勇，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告裴家英与被告田勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告裴家英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告裴家英的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴家英撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告裴家英承担，原告实交40元。审 判 员 张文周二〇二一年四月二十二日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢82号之一申请执行人：江苏生生包装箱有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱纪生。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地盐城市建湖县。法定代表人：龚朴。被执行人：龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，住建湖县。本院在执行申请执行人江苏生生包装箱有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，2021年1月18日、4月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2019年4月26日轮候查封江苏昊美光电科技有限公司名下位于建湖县开发区××村××、××组的土地，位于建湖县开发区明星路××号的房屋；查封龚朴名下位于建湖县县城××室、××县城××室房产。2019年4月28日查封龚朴在建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司的股权，2019年9月27日在江苏昊美光电科技有限公司仓库大门口张贴查封仓库物品公告（具体物品不详）。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月十三日书记员  史 健
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执102号杨星、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：杨星与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，本院已将该款转付给杨星，被执行人已缴纳执行费500.00元。至此，杨星向本院申请执行的（2020）黔0523民初5186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执74号申请执行人任建平，女，1959年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人华夏，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人任建平与被执行人刘宸、华夏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月六日书记员  谢 勇
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初2102号 原告：汪耀，男，1993年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，个体工商户，住安徽省寿县。 被告：王志良，男，1984年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告汪耀与被告王志良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪耀到庭参加诉讼，被告王志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还货款5000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月，被告称其经营砂石生意，让我先支付5000元沙子预付款，我微信转账给被告后，被告一直不提供沙子给我。经我多次催要，被告便答应2021年1月10日将5000元退还，并出具了收条，确认了收款事实和还款期限，现被告仍不履行，原告无奈，只得具状起诉，请依法支持诉请。 王志良未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，汪耀与王志良于2020年8月26日，口头达成黄沙买卖合同意向，王志良系出卖人，汪耀系买受人，双方口头约定每吨黄沙为100元，汪耀于当日通过微信转账的方式向王志良转款5000元，订购黄沙50吨，双方之间已形成黄沙买卖合同关系，王志良在收到汪耀预付黄沙款后，理应按双方的约定向汪耀提供黄沙，后因王志良一直未交付黄沙，双方又于2020年12月29日达成协议，由王志良于2021年1月10日后退还汪耀黄沙预付款5000元，并由王志良亲笔出具收条，内容载明为“收条今收到汪耀沙款伍仟圆正（5000元）8.26号收款元旦十号后付清收款人：王志良2020.12.29”，故本院对汪耀要求王志良退还购买黄沙预付款5000元的诉讼请求予以支持。鉴于王志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王志良于判决生效后十日内退还原告汪耀购买黄沙预付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志良负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢飞 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1108号 申请执行人：王燕，女，1977年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永海，男，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王燕与被执行人金永海为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金永海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1183498元，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院多次查封。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金永海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1108号案件终结本次执行程序。 被执行人金永海负有继续向申请执行人王燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员 刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人：吴小平，行长。被执行人：廖凯元，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市。被执行人：余秋屏，女，1985年7月29日出生，侗族，户籍住址湖南省新晃侗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与廖凯元、余秋屏的金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1053号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十三日书记员 张 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6437号 原告：朱燕青，女，1978年8月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈青华，男，1971年10月20日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告朱燕青与被告陈青华民间借贷纠纷一案中，因原告朱燕青未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月二十一日 代书记员 郑佳卉 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1404号之四申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港创盛贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人黄震，该公司经理。被执行人黄震，男，1975年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李丽俐，女，1977年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人连云港市盛旭物资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王素珍，该公司经理。被执行人连云港锋旺贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人曹继峰，该公司经理。被执行人连云港双永贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王兴停，该公司经理。被执行人连云港菱腾贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人崔成菱，该公司经理。被执行人王素珍，女，1964年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人曹继峰，男，1970年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王兴停，男，1963年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人崔成菱，男，1987年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港创盛贸易有限公司、黄震、李丽俐、连云港市盛旭物资有限公司、连云港锋旺贸易有限公司、连云港双永贸易有限公司、连云港菱腾贸易有限公司、王素珍、曹继峰、王兴停、崔成菱金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被拍卖，申请执行人所得的款项不足以清偿全部债务；申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月二十五日书记员  张洪铭
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1057号 原告：王**，男，1976年2月13日，汉族，现住洮南市。 被告：李莉，女，1978年10月23日，汉族，住洮南市。 原告王**与被告李莉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告王**于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由王**负担。 审判员  李斌 二〇二一年四月十六日 书记员  丁杨 1
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初92号公诉机关永济市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某琴，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市。2021年1月12日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，2021年1月27日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人程吉，上海市益昌律师事务所律师。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月21日19时许，被告人张某某驾驶晋MCE256号小型客车沿永济市运文线由西向东行驶至西白铺头村口处时，与前方同向骑行的杭平法发生交通事故，致被害人杭平法受伤，两车受损，事故发生后被告人张某某驾车逃逸。被害人杭平法于2020年12月27日经抢救无效死亡。经司法鉴定，杭平法系交通事故致颅脑损伤，造成脑功能障碍而死亡。经道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故全部责任，杭平法无责任。案发后，2021年1月19日被告人张某某家属与被害人杭平法家属达成调解协议，张某某家属赔偿被害人家属经济损失425461元，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。另查明：被告人张某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人的辩护人对公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名不持异议。量刑方面辩护人提出，张某某家属赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解；被告人张某某系初犯、偶犯；本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小、社会危害性较小；被告人张某某自愿认罪认罚，请求对被告人从轻或减轻处罚并判处缓刑。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某某、苏某某、张某某的询问笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹勘验笔录及照片；行车记录仪视频；永济市公安局交警大队情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；杭平法的住院病历及死亡证明；山西省永济市公安司法鉴定意见书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书及交通事故赔偿凭证；谅解书；前科劣迹调查表；被告人供述和辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实。2021年3月26日，本院委托永济市司法局就被告人张某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某的家属积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年四月十二日书记员  程 琳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢77号申请执行人王博，1978年2月15日出生。被执行人涂枝娇，1988年9月11日出生。本院于2021年1月25日立案执行的申请执行人王博与被执行人涂枝娇借款合同纠纷执行一案，申请执行人王博依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1871号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人涂枝娇给付24000元。案件执行费260元。在执行过程中,双方当事人私下达成执行和解，申请执行人王博于2021年4月26日向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年四月二十六日书记员  董 群
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初190号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈冬冬，男，1989年9月21日出生于河南尉氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月18日被中牟县公安局取保候审。被告人赵军岭，男，1978年12月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月18日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人陈冬冬、赵军岭犯寻衅滋事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人陈冬冬、赵军岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月28日21时许，被告人陈冬冬、赵军岭酒后，因被害人张某未能支付其800元的装修质押金，分别来到中牟县万邦市场附近的财富立方小区X号楼XX室和X号楼XX室，使用提前购置的黑色墨汁和铲刀，将两处室内的墙面泼洒墨汁，并将墙面多处铲毁，造成多处墙面损毁的严重后果。经鉴定，被毁墙面价值人民币9720元。案发后，被告人陈冬冬、赵军岭已赔偿被害人张某经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。被告人陈冬冬、赵军岭到案后，自愿如实供述上述事实。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈冬冬、赵军岭的供述，被害人张某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，微信聊天记录截图，户籍证明，无前科证明，到案经过，谅解书，收到条，视听资料等证据，认为被告人陈冬冬、赵军岭的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人陈冬冬、赵军岭判处拘役五个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈冬冬、赵军岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人陈冬冬、赵军岭均签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈冬冬、赵军岭故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈冬冬、赵军岭所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈冬冬、赵军岭系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈冬冬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵军岭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月十二日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑事》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保358号本院执行姚军与于径江民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执1885号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1072号 申请执行人：李忠全，男，汉族，1976年8月6日出生，住贵州省大方县。 被执行人：郑燮，男，汉族，1974年10月12日出生，住贵州省大方县。 关于李忠全申请执行郑燮合同纠纷一案，申请执行人李忠全于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑燮需要向申请执行人李忠全支付72000.00元，被执行人郑燮计划从2021年4月起每月28日前偿还申请执行人3000.00元，于2022年2月28日前履行完毕。如该过程中被执行人郑燮有其他收入，将一次性履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1072号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十七日 书记员  祝娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3668号之一 申请执行人:陈俊,男,1987年08月26日出生,住天台县。 被执行人:金永健,男,1998年02月27日出生,住临海市。 申请执行人陈俊与被执行人金永健民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初906号民事判决，被执行人金永健应归还申请人陈俊借款40000元及相应利息，负担案件受理费800元，执行费500元，但被执行人金永健未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月26日向被执行人金永健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金永健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈俊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金永健的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人金永健名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人金永健有车牌号为浙ＪＢ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押，故暂不处置该车辆。2020年12月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金永健法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈俊的涉案债权暂无法实现。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈俊，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈俊同意终结本次执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金永健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3668号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金永健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 胡伟明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4159号之一申请执行人：张海洋，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省南阳市。被执行人：张金合，男，汉族，1976年9月22日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。张海洋与张金合民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3606号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息等，因被执行人张金合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月12日向被执行人张金合送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩宛婷的财产。1、查询到被执行人张金合名下无车辆登记信息。2、查明被执行人张金合名下在财付通支付科技有限公司085e9858e8d51e135658db451@wx.tenpay.com账户内有存款3148.55元，实际冻结2275.78元，扣划金额为2275.78元，上述扣划金额已全部缴纳执行费。3、查明被执行人张金合无其他财产。三、查明被执行人张金合在关联案件中共有案件4件，其中3件为终结本次执行程序，1件为终结执行。四、本院通过传统调查，未发现被执行人张金合有房产登记。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张金合的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年12月21日已向被执行人张金合发出限制消费令；于2021年4月29日将被执行人张金合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张海洋本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张金合无财产可供执行，申请执行人张海洋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金1000000元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初3606号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金合负有继续向申请执行人张海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年四月二十九日书记员 胡元豪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终815号上诉人(原审原告)：包振远，男，1957年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张维玲，1958年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人(原审被告)：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村。法定代表人：梁江龙，社长。上诉人包振远因与被上诉人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社（以下简称喇叭沟门经济合作社）确认合同效力纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。包振远上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持包振远的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由喇叭沟门经济合作社承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）一审判决对1998年包振远与当时的喇叭沟门经济合作社签订协议的实质认定不清。（二）一审判决对案件性质认定不清。1、本案中包振远存在重大误解。2、本案中存在明显显失公平的情形。3、本案形式上是梁江龙代表村委会、经合社按照北京市统一整改合同的精神，与包振远重签合同，而实质上是梁江龙假借整改合同，实施其个人非法占有包振远合法财产的违法行为。二、一审判决适用法律错误。喇叭沟门经济合作社辩称，同意一审判决，不同意包振远的上诉请求。包振远向一审法院起诉请求：1，撤销包振远、喇叭沟门经济合作社于2019年11月1日签订的《实物资产交易合同》；2，喇叭沟门经济合作社给付包振远因起诉撤销合同造成的损失包括包振远产生的律师费35500元；3，案件受理费由喇叭沟门经济合作社承担。一审法院认定事实：包振远提交《协议书》和《实物资产交易合同》作为证据，喇叭沟门经济合作社对此真实性认可。根据两份合同内容可知，合同标的相同。均为北京市怀柔区某村佟某某、佟某1处闲置房屋及院落，租赁费也相同为1.7万元整。《实物资产交易合同》第四条第3款约定合同价款支付方式及支付时间部分载明“支付时间的约定：已于1998年2月25日一次性支付租赁1.7万元整”。上述内容可以证明，《实物资产交易合同》是基于《协议书》内容重新签订的新合同。1998年2月15日，包振远与北京市怀柔区喇叭沟门某某村民委员会签订《协议书》，约定某某村委会将雕窝佟某某、佟某1二处院及附近非耕地租赁给包振远长期使用，四至之内建筑物所有权归包振远所有。《协议书》中明确双方对于涉案院落的土地为租赁关系，地上建筑物为包振远所有。2019年11月1日，包振远与北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社就北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村雕窝佟某、佟某1二处闲置房屋及院落重新签订了《实物资产交易合同》，约定上述租赁物于2019年11月8日至2039年11月7日期间由包振远居住使用。租赁共计1.7万元，已于1998年2月25日一次性支付。合同第9条约定，该合同系在原1998年2月25日村经济合作社与包振远签订的《协议书》基础上进行的规范，此合同签订之日起，原合同自行终止，以此合同为准，原合同作为附件附后并一同归档。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，自成立时生效。对于因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中包振远以双方签订合同时存在重大误解为由要求撤销该合同，该理由能否成立取决于签订合同时是否存在重大误解的情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失的，可以认定为重大误解。由此可见构成民法意义上的重大误解，需要当事人对合同的要素发生重大的认识错误，并且需要造成较大的损失。本案中包振远称原合同为买卖关系，而重新签订的合同为租赁关系，因此构成重大误解。根据包振远提供的1998年2月15日签订的《协议书》第一项内容可知，该协议内容为将雕窝佟某、佟某1二处院及附近非耕地租赁给包振远长期使用。其中虽规定建筑物所有权归包振远所有，但该条约定在法律效力未确定的情形下不影响原合同法律关系为租赁关系的认定。双方所签订的新合同系在原合同的基础上重新约定的合意，包振远提交的证据无法证明包振远存在重大误解情形，故一审法院对包振远主张撤销该合同的诉求不予采信。综上所述，包振远主张撤销2019年11月1日签订的《实物资产交易合同》及要求喇叭沟门经济合作社给付损失费的诉求请求，法院不予支持。判决：驳回包振远的诉讼请求。一审案件受理费688元，减半收取计344元，由包振远负担（已交纳）。本院二审期间，包振远提交录音，证明喇叭沟门经济合作社以非法占有为目的，骗取包振远的财产；喇叭沟门经济合作社对此不予认可。同时，包振远还提交涉案院落的原集体土地使用权证书。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为包振远请求撤销2019年11月1日双方签署的《实物资产交易合同》应否撤销的问题。对此，包振远主张喇叭沟门经济合作社采取诱骗手段使其产生重大误解，将涉案房屋与院落由原来的买卖关系变更为租赁关系，构成显失公平。但是喇叭沟门经济合作社对此并不认可，表示上述《实物资产交易合同》是双方经过协商的结果，不存在欺诈、重大误解的情况。就庭审查明的事实来看，本案涉及两份协议，一是双方于1998年2月15日签订的《协议书》，该协议书中包含两部分内容，一方面约定涉案院落及附近非耕地租赁给包振远长期使用，另一方面约定四至之内的建筑物所有权归包振远所有；上述协议实际上是在租赁协议项下，包含着对于部分建筑物所有权归属的约定。二是2019年11月1日，双方重新签订的《实务资产交易合同》只是笼统约定上述租赁物由包振远居住使用。本案的争议焦点为原合同中有关“四至之内的建筑物所有权归包振远所有”的约定在第二份合同中的约定发生变化，是否影响包振远的相应权利。上文已经分析，第一份合同在性质上属于租赁合同中包含着对于部分房屋所有权的约定，租赁中包含买卖；第二份协议中，则删除了有关部分房屋所有权归包振远所有的约定。客观地讲，原合同中关于“四至之内的建筑物所有权归包振远所有”约定，租赁中包含买卖的行为是否符合国家有关法律法规尚需进一步审查；但是鉴于双方已经签署了第二份租赁协议，从维持本案双方法律关系稳定性的角度出发，本院对于第一份协议涉及的相关问题不再做进一步分析，但在本案中包振远直接围绕上述涉案房屋所有权约定争议，以对方存在欺骗、使其产生重大误解、显失公平为由，要求法院撤销第二份协议，缺乏相应的事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，包振远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由包振远负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年四月六日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3389号申请执行人：邓盛伦，男，汉族，1972年03月06日出生，重庆市荣昌区。被执行人：邓光芬，女，汉族，1976年07月25日出生，重庆市荣昌区。申请执行人邓盛伦与被执行人邓光芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1525号民事调解决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元并承担本案执行申请费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人邓光芬在重庆农村商业银行账户内存款人民币202900元，实际控制金额为3004.95元，因占标的比例过小未划拨；本院已司法处置被执行人邓光芬所有的位于重庆市荣昌区房屋，成交价为225848元，扣除税费6775.44元、评估费3000元、拍卖辅助费1806.78元，159943.61元贷款本金及利息后，剩余案款54322.17元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日向申请人邮寄了通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的200000元及利息，执行到位标的54322.17元，未执行到位标的145677.83元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年四月一日书记员 王化梅
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0105行审13号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：江苏天旭印务有限公司，住，住所地在南京市江宁区横溪街道勇跃社区宁丹路/div> 法定代表人：郭惠。 南京市生态环境局于2021年3月26日向本院申请强制执行其对江苏天旭印务有限公司作出的宁环罚[2020]15131号行政处罚决定一案，本院于2021年4月7日立案受理。案件审查过程中，南京市生态环境局于2021年4月21日向本院提出书面申请，以江苏天旭印务有限公司已履行了宁环罚[2020]15131号行政处罚决定中确定的缴纳罚款的义务为由，请求撤销强制执行申请。 本院审查后认为，南京市生态环境局提出的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对南京市生态环境局作出的宁环罚[2020]15131号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  汤 健 人民陪审员  唐其梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄冰雪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振兵，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地江苏省连云港市海州区海连西路28号。法定代表人赵明，该局局长。再审申请人李振兵因与被申请人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州区住建局）房屋征收补偿协议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2019）苏07行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振兵申请再审称，原审裁定认定其超过起诉期限错误，请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初196号行政裁定和连云港中院（2019）苏07行终234号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。涉案房屋征收补偿协议签订于2017年9月8日，李振兵于2019年4月18日向原审法院提起行政诉讼，李振兵的起诉已经超过了法定起诉期限。李振兵以其一直信访等为由主张起诉并未超过起诉期限，因信访并非李振兵逾期起诉的正当理由，不产生中断或中止起诉期限的法律后果，故原审法院裁定驳回李振兵的起诉并无不当。综上，李振兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李振兵的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年四月二十三日书记员  李 扬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1194号原告：徐州雨嘉房地产经纪有限公司，住所地：江苏省沛县正阳北路6-39。法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文雅，男，1985年8月4日出生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。被告：毛跃华，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州雨嘉房地产经纪有限公司与被告毛跃华居间合同纠纷一案。2021年2月1日，江苏省徐州市中级人民法院出具（2021）苏03民辖23号民事裁定书，指定由丰县人民法院审理本案。本院于2021年2月5日立案。原告徐州雨嘉房地产经纪有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州雨嘉房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州雨嘉房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由原告徐州雨嘉房地产经纪有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保158号申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，统一社会信用代码91330604758056286G。住所：绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图。委托诉讼代理人：应赛，浙江亚厦装饰股份有限公司公司律师，特别授权代理。被申请人：云南泛普置业有限公司，统一社会信用代码91530102587352848F。住所：云南省昆明市五华区建设路296号云立方小区3-1幢22层2201号。法定代表人：赵飞。申请人浙江亚厦幕墙有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南泛普置业有限公司名下价值4544158元的财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江亚厦幕墙有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南泛普置业有限公司名下价值4544158元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9916号之一申请执行人：陈建春，男，汉族，1981年1月31日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路99号3号。法定代表人：徐文杰，该公司执行董事。申请执行人陈建春与被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付57490.44元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院另案中到被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司还涉及其他执行案件。10、2021年3月25日，本院已因另案当事人申请破产清算而裁定受理对被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司破产清算申请，案号（2021）苏0583破35号，破产管理人为江苏新苏律师事务所。申请执行人可以自行向破产管理人申报债权。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付57490.44元，实际执行到位0元，剩余57490.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十日书记员 金苏川
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执200号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：建湖县星光歌厅，住所地江苏省建湖县。投资人：朱世红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人建湖县星光歌厅侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初228号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人建湖县星光歌厅住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初228号民事判决由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢232号 申请执行人杨仙弟根据（2015）台天商初字第01657号民事判决书申请执行被执行人许昌明为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人许昌明已向申请执行人杨仙弟履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第1482号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月六日