wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初787号原告：于怀兰，女，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：韩绍芝，女，1955年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告于怀兰与被告韩绍芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀兰、被告韩绍芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于怀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩绍芝偿还借款本金100,000.00元及利息120,000.00元（自2015年9月起计算至2020年12月），并按月利率2%继续计算利息至借款清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告韩绍芝向原告于怀兰借款100,000.00元，双方约定利息为月利率2%，原告通过银行取款方式向被告交付借款，至今只归还借款利息30,000.00元，余款始终未予偿还，故诉至法院。被告韩绍芝对借款事实无异议，但主张无偿还能力。本院对原告提交的证据及原、被告双方申请法院调取的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月21日，被告韩绍芝向原告于怀兰借款100,000.00元，双方约定利息为月利率2%，并于2020年5月1日向原告于怀兰出具欠条。原告于怀兰以现金方式向被告履行了交付义务，借款后，被告韩绍芝曾偿还原告借款利息30,000.00元。本院认为，被告韩绍芝向原告于怀兰借款，并出具欠据，原、被告间的债权债务关系成立。原告于怀兰以现金方式向被告履行了交付义务，被告韩绍芝应按约定向原告于怀兰履行偿还借款的义务。关于利息部分，因双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2015年8月21日起至2020年8月19日前的利息应按月利率2%计算，2020年8月20日起利息应按年利率15.4%计算，因被告已经偿还原告利息30,000.00元，则应在利息总额中予以扣除，因此，本案利息数额应为95,133.33元（计算至2020年12月20日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告韩绍芝于本判决发生法律效力起十日内偿还原告于怀兰借款本金100,000.00元及利息95,133.33元，本息合计195,133.33元（利息计算至2020年12月20日），并以拖欠本金为基数，按照年利率15.4%继续计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元（已减半），由被告韩绍芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年四月十二日书记员  孟庆庆
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执27号 郎利华罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2021年4月25日将该款转到珲春林区基层法院罚金账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院移送执行的（2021）吉7505刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执393号 陈俊运、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的陈俊运申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2492号 原告：徐庆东，男，1970年10月9日出生，汉族。住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 原告：代建成，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被告：四川省金石置业有限公司，住所地古蔺县金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码91510525782272640N。 法定代表人：高庆流。 被告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：雷辉章。 原告徐庆东、代建成与被告金塔凯元建设集团有限公司、四川省金石置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐庆东、代建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐庆东、代建成撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾鸣林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执958号申请执行人：朱学松，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王跃。申请执行人朱学松与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2019)苏0981民初5913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1900000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初671号原告：孙炳锋，男，1985年5月25日出生，汉族，福建省仙游县人，务工，住福建省仙游县。委托代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。被告：李金保，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务工，住湖南省衡阳县。原告孙炳锋与被告李金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐湘运、罗竞林到庭参加诉讼，被告李金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙炳锋向本院提出诉讼请求1、依法判令被告李金保退还原告孙炳锋档口租金及押金40000元，赔偿原告停业损失10000元；2、本案诉讼费由被告李金保承担。原告孙炳锋为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、原告与被告签订的《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》，拟证明原、被告构成房屋租赁合同关系，合同约定保证金及租金等事项；证据2、被告李金保收取原告孙炳锋租金及押金收据3张，拟证明原告孙炳锋向被告李金保交纳保证金20000元和租金60000元的事实；证据3、原告与湖南交通工程学院后勤处签订的《湖南交通工程学校一食堂档口托管合同》及承诺书复印件，拟证明2020年9月原告与湖南交通工程学院后勤处另行签订了租赁合同,与被告李金保没有续签房屋租赁合同；证据4、被告李金保于2020年9月8日向各租户出具的长红餐饮有限公司退还湖南交通工程学院一食堂一楼租赁户租金及押金表，拟证明被告李金保与各租户核对应退还租金及押金金额，其中应退原告7号档口摊位租金及押金共计40000元的事实；证据5、被告李金保于2020年8月20日向湖南交通工程学院出具解除合同的报告和湖南交通工程学院后勤处向李金保出具的同意解除合同的回复，拟证明湖南交通工程学院与李金保于2020年8月22日已经解除合同。被告李金保未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告李金保以长红餐饮管理有限公司的名义整体承包湖南交通工程学院一食堂，双方签订了食堂托管合同。长红餐饮管理有限公司未到国家职能部门办理工商登记，实际经营者为被告李金保。2020年7月14日，经衡阳县市场监督管理局批准，被告李金保注册成立湖南长红餐饮管理服务有限责任公司，法定代表人为李金保。2019年7月19日，被告李金保以长红餐饮管理有限公司名义与原告孙炳锋签订《湖南交通工程学院一食堂档口摊位租赁合同》，合同约定“长红餐饮管理有限公司为合同甲方，孙炳锋为合同乙方，乙方承租甲方湖南交通工程学院一食堂第7档口经营馄饨、馄饨面、小笼包、蒸饺，租赁期限自2019年7月19日至2020年7月30日止，共计壹年。甲乙双方签订合同，乙方即一次性交纳20000元保证金及本年度的托管费80000元（2019年7月19日交付半年度托管费40000元，2019年12月31日前付清剩余半年度托管费40000元，否则，甲方有权按照本年度托管费的3%向乙方收取滞纳金）。合同期满，甲乙双方正常交接清楚、核实乙方未因食堂经营而拖欠货款和工资等，甲方即全额无息退还乙方保证金。”2019年6月15日，原告丁建平向长红餐饮管理有限公司交纳押金20000元，2019年7月19日交纳租金40000元，2019年12月27日交纳租金20000元，长红餐饮管理有限公司向原告出具了收款收据。2019年下半年，原、被告双方均正常履行合同，2020年1月因新冠疫情爆发，受国家疫情防控政策影响，湖南交通工程学院直到2020年4月才开学，在此期间原告未能正常营业，致使原、被告双方合同不能完全履行。2020年8月20日，被告李金保以湖南长红餐饮管理服务有限责任公司名义向湖南交通工程学院报告请求解除合同，2020年8月22日，湖南交通工程学院向湖南长红餐饮管理服务有限责任公司出具同意解除合同的回复，同意解除合同并减免湖南长红餐饮管理服务有限责任公司17%的托管费。2020年9月8日，被告李金保与原告孙炳锋等各商户确认，被告应退还原告押金及租金40000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《湖南交通工程学院一食堂档口摊位租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应依约履行。2020年上半年因新冠疫情影响，导致原、被告双方合同没有完全履行，原、被告签订的合同因期限届满而自然解除。原告要求被告退还押金和租金40000元，根据合同约定和双方实际履行情况，被告对此予以签字认可，故该请求合法有据，本院予以支持。另原告要求被告赔偿停业损失10000元，因未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。原被告签订合同时，长红餐饮管理有限公司未经注册登记，不具有法人资格，被告作为实际经营者，原告起诉其承担相应的法律责任并无不当，本院予以支持。被告李金保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金保应退还原告孙炳锋合同押金和租金40000元，此款限判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙炳锋其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙炳锋负担125元，被告李金保负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  颜红姣二〇二一年四月七日书记员  王诗萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终646号上诉人（原审原告）：高丽华，女，1958年5月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：李长顺，男，1972年10月1日出生，汉族，住北镇市。原审第三人：肖银祥，男，1957年7月10日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人高丽华因与被上诉人李长顺、原审第三人肖银祥排除妨害纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2020）辽0726民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高丽华于2021年4月15日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，高丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高丽华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年四月十六日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异112号申请执行人：陈园园，男，1990年8月28日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：王伟涛，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被执行人：河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市金水区未来路815号16号楼东3单元6层46号，统一社会信用代码91410105MA3XJFTX1W。负责人：王恩奇。第三人：河南蒲新建设劳务有限公司，住所地：和南宁市许昌市建安区椹涧乡任庄村（飞机场大门口东50米），统一社会信用代码914110006948610234。法定代表人：郭新民。本院在执行陈园园与王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司（以下简称蒲新公司）、西安天风建筑安装工程有限公司（以下简称天风公司）、郑州洁净环保科技有限公司（以下简称洁净环保公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈园园向本院提出追加第三人河南蒲新建设劳务有限公司为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查完结。陈园园称：请求追加第三人河南蒲新建设劳务有限公司为本案的被执行人。事实与理由：陈园园与王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司、西安天风建筑安装工程有限公司、郑州洁净环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院审理作出的（2018）豫0122民初4523号民事判决及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20983号民事判决已生效。在案件执行过程中，已经于2019年4月13日向中牟县人民法院申请执行，但是截至2020年9月14日，申请人尚有利息、逾期罚息、执行费及案件受理费共计352175元没有得到执行。另经中牟法院审查，被执行人河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司及王伟涛名下无财产可供执行。申请人认为：被执行人河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司作为被申请人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持。故要求追加第三人河南蒲新建设劳务有限公司为本案被执行人。本院查明，陈园园与王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司、西安天风建筑安装工程有限公司、郑州洁净环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫0122民初4523号民事判决：一、被告王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈园园工程款185万元，并给付该款自2018年8月9日至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、被告郑州洁净环保科技有限公司在欠付被告西安天风建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告陈园园负担875元，被告王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司、郑州洁净环保科技有限公司共同负担10725元。郑州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）豫01民终20983号民事判决：一、维持河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4523号民事判决第一项、第三项；二、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4523号民事判决第二项；三、西安天风建筑安装工程有限公司在欠付王伟涛和河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内（以185万元为限）对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费11600元，由陈园园负担875元，王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司、西安天风建筑安装工程有限公司负担10725元。二审案件受理费23200元，由王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司、西安天风建筑安装工程有限公司共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，陈园园已于2020年9月14日通过本院向被执行人西安天风建筑安装工程有限公司执行回款185万元，于2019年6月27日通过本院向被执行人河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司执行回款56673.36元。现尚有利息160000元、加倍支付逾期付款利息160000年（上述利息支付时间自2018年8月9日起至实际付清之日止，暂计至恢复申请之日，加倍支付逾期付款利息自判决生效之日起至实际付清之日止）、执行费21450元及案件受理费10725元未支付。本院认为，被执行人河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司及王伟涛名下无财产可供执行。被执行人河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司作为河南蒲新建设劳务有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，陈园园申请追加第三人河南蒲新建设劳务有限公司为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人河南蒲新建设劳务有限公司为被执行人。二、河南蒲新建设劳务有限公司于本裁定生效之日起五日内向陈园园履行（2018）豫0122民初4523号民事判决书确定的义务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年四月十九日书记员  马小华
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初231号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人白植耀,男,1980年5月26日出生于浙江省平阳县，汉族,小学文化,无业,住平阳县。曾因犯诈骗罪于2008年11月20日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因寻衅滋事于2017年1月20日被苍南县公安局行政拘留六日;因犯诈骗罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕774号起诉书指控被告人白植耀犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人白植耀到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年7月至12月间,被告人白植耀以认识政府内部人员为由，虚构“可以帮忙跑腿、请客送礼以协助办理平阳县万全镇金星小区房产证”的事实,骗取郑某16560元、周某27008元、叶某210088元、叶某18000元、邹某22340元及金星小区31户住户13950元，共计97946元。上述事实，被告人白植耀在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人郑某、周某、邹某、叶某1、叶某2陈述，证人陈某、支某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，微信转账清单，手机截图，物证照片，扣押清单，手机，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白植耀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白植耀在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白植耀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2023年5月31日止。）二、责令被告人白植耀退赔违法所得97946元，分别返还被害人郑某16560元、周某27008元、叶某210088元、叶某18000元、邹某22340元及金星小区31户住户13950元。三、扣押的犯罪工具玫瑰金“iphone6splus”手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年四月二十一日代书记员 陈蕴墨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1273号之一申请人杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人张红元（曾用名张宏建），男，1990年7月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。杜文忠与张红元（曾用名张宏建）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张红元（曾用名张宏建）在银行账户、微信、支付宝的存款7000元予以冻结。申请人杜文忠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：对被申请人张红元（曾用名张宏建）在银行账户、微信、支付宝的存款7000元予以冻结。申请保全费90元，由申请人杜文忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月二十七日法官助理王继兴书记员林燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民初1160号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：杨光，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴海鹏，男，汉族，1975年lO月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：陈佩，女，汉族，1990年8月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中银消费金融有限公司与被告吴海鹏、陈佩借款合同纠纷一案，本院2021年3月23日收到诉状，2021年3月25日立案。经查，另案原告中银消费金融有限公司诉被告吴海鹏、陈佩借款合同一案，本院2021年3月16日作出（2021）鄂1102民初472号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告本次起诉时该案尚未生效，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。本案诉讼费1995元，退还原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年四月六日书记员  杨舟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2047号原告：许礼勇，男，1989年7月19日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：田志强，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告许礼勇诉被告田志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告许礼勇的委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告田志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许礼勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费6400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2020年2月至2020年6月为被告开车，费用按趟结算。2020年10月18日，被告向原告出具6400元的欠条。后原告经多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告田志强未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告田志强出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告田志强接受原告的劳务，欠到原告6400元工资款属实，有其出具的条据予以证明，被告田志强应予支付。被告田志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田志强于判决生效后十日内给付原告许礼勇6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年四月一日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执510号申请执行人：时孝亮，男，1992年12月6日生，汉族。委托代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。。被执行人：王声鹏，男，1991年10月17日生，汉族。时孝亮与王声鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初680号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王声鹏于判决发生法律效力之日起十日内向时孝亮偿还借款本金217652元，并支付资金占用期间的利息（以217652元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4565元，由王声鹏负担。因王声鹏未能履行义务，时孝亮向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人王声鹏名下无车辆、银行存款登记信息。3、本案查封了执行人王声鹏名下所有的苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。4、本案至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人王声鹏限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，查封了执行人王声鹏名下所有的苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月二十一日书记员  张 磊
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初700号 原告：唐恒仁，男，1949年11月24日出生，汉族，退休干部，住吉林省磐石市。 原告：唐少丹，男，1976年11月17日出生，汉族，磐石市广播局职工，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：唐恒仁（唐少丹父亲），男，1949年11月24日出生，汉族，退休干部，住吉林省磐石市。 被告：张洪军，男，1955年2月19日出生，汉族，磐石市农商银行退休职工，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 原告唐恒仁与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 唐恒仁向本院提出诉讼请求：1.判令张洪军偿还借款本金150,000.00元；利息162,000.00元；2.诉讼费及其他费用由张洪军承担；3.张洪军按约定给付借款逾期利息。事实和理由：2015年3月16日，张洪军为给其儿子买房装修，向唐恒仁借款150，000.00元，并约定月利率1.5分，同时张洪军出具了借据。现唐恒仁、唐少丹急需用款，多次向张洪军索要借款，张洪军始终以资金紧张为由，未能还款。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告起诉应有明确的事实和理由，本案中，唐恒仁与张洪军补充签订的借款协议明确约定还款期限为2025年末，现履行期限未届满，原告起诉无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回唐恒仁、唐少丹的起诉。 案件受理费4，350.00元，退回唐恒仁、唐少丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初760号原告：吕军科，男，1969年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：安阳华龙农庄面粉有限公司，住所地汤阴县城关镇工业大道与中华路交叉口西北。法定代表人：赵晓春，该公司总经理。原告吕军科诉被告安阳华龙农庄面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吕军科于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕军科自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕军科撤诉。案件受理费8836元，减半收取计4418元，由原告吕军科负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二一年四月二十二日书 记 员  张文梦
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初150号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人周军，男，1968年10月12日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，长春市广成物流有限公司员工，户籍地长春市汽开区，居住地长春市汽开区。因本案于2021年1月5日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王立娜、葛玲玲出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年12月9日21时40分许，被告人周军酒后驾驶×××号灰色马自达牌小型轿车在长春市××区内发生了交通事故，被民警查获。经鉴定，周军血液中乙醇含量为219.34毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人周军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息、情况说明、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安司法鉴定中心检验报告、光盘、证人曹某、李某证言、被害人王某1、李某2、张某、王某2、于某、李某3陈述、被告人周军供述与辩解等证据证实。被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周军赔偿上述被害人的损失并取得谅解。本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其血液中的乙醇含量为219.34毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周军到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙冰雪二〇二一年四月二十五日书记员 李洪涵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执11号申请执行人：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托代理人：阮保富，天长市金集法律服务所法律工作者。被执行人：陆保仇，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。安徽开林新材料股份有限公司申请执行陆保仇买卖合同纠纷一案,被执行人陆保仇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆保仇在银行的存款50650元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执327号被执行人王波，男，1985年5月26日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县易家渡镇双溪村****。本院在被执行人王波犯开设赌场罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王波未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年2月7日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人王波采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额25000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有25000元个人财产未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十六日书记员 侯俊宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1038号杨艳华、王金林：本院执行的杨艳华申请执行王金林保险纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额300.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1172号 原告：缙云县潘志坚弹簧有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新振路**，统一社会信用代码91331122307635078R。 法定代表人：潘志坚,该公司执行董事兼总经理。 被告：缙云县通民锁具厂，住所地浙江省缙云县新碧街道碧华路****厂房**，统一社会信用代码92331122MA28JKC967。 法定代表人：林律君。 原告缙云县潘志坚弹簧有限公司与被告缙云县通民锁具厂定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告缙云县潘志坚弹簧有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县潘志坚弹簧有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县潘志坚弹簧有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告缙云县潘志坚弹簧有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2852号原告：王兆峰，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：孙东亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王兆峰与被告孙东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆峰到庭参加诉讼，被告孙东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆峰向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月9号，被告以家人住院为由借款3000元（支付宝支付），说下个月偿还，一个月后被告并未偿还，一直拖到2020年5月8日，被告承诺下个月即6月份结清，6月份原告联系被告电话不接，微信不回，一直联系不上被告，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙东亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王兆峰于2019年12月9日通过支付宝向被告孙东亮转账3000元。后王兆峰于2020年1月19日与被告孙东亮聊天称“刚才打电话没接，3000元今年能结清不？如果不能的话明年春天再给也没事，怕你不好意思说，我给你打个电话”。被告孙东亮于2020年1月24日回复称“这段时间电话坏了，不好意思哈，没及时回复，确实没办法年前给了，明年春天了”。2020年5月8日与被告孙东亮聊天称“有钱了没”，被告孙东亮回复称“这月不老中，下个月可以”。现原告王兆峰以被告孙东亮不接电话且微信不回，失去联系未偿还借款为由诉至本院，要求处理。上述事实有原告陈述，支付宝转账电子回单、微信聊天截图及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，孙东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。2019年12月9日原告王兆峰向被告孙东亮转款3000元，后通过2020年1月及2020年5月8日双方的聊天记录可知，该笔3000元款项系原被告之间的借款，被告亦承诺还款，故王兆峰与孙东亮之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此，对于王兆峰要求孙东亮偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙东亮应于本判决生效后十日内返还原告王兆峰借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙东亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年四月九日代理书记员  时任航
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢83号之一申请执行人：周道林，男，1979年1月1日生,苗族，住贵州省三都县。被执行人：贵州晨晖三和建设有限公司，住所地凯里市。法定代表人：丁浪沙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初920号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州晨晖三和建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州晨晖三和建设有限公司在中国银行账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月八日书记员 张希军
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2021)陕0116民初1402号原告:伍华君,男,汉族, 1972年9月3日出生,住西安市长安区。公民身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:马广耀,陕西稼轩律师事务所律师。被告:罗亚飞,男,汉族, 1984年6月20日出生,住咸阳市泾阳县。公民身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:伍智生,男,汉族, 1951年12月13日出生,住西安市碑林区。公民身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告伍华君诉被告罗亚飞及伍智生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马广耀、被告罗亚飞及伍智生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍华君向本院提出诉讼请求：1、被告罗亚飞偿还借款本金100万元，支付以100万元为基数， 2%月利息，自2019年8月19日至实际还款之日的利息；2、被告伍智生对被告罗亚飞上述债务承担清偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗亚飞向其借款100万元，约定借款期限4个月，月利息3%计算，被告伍智生为罗亚飞借款承担了担保责任。借款到期后，罗亚飞以投资款没有收回为由不按期归还借款，其多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款本息。被告罗亚飞辩称，其并非真实的借款人，实际借款人为罗卫东，应由罗卫东承担还款责任；原告实际给付的借款本金为88万元，预扣了12万元的利息，原告按照100万元计算利息缺乏依据；罗卫东按照年利率3%标准偿还了2019年8月19日之前的利息，其中21600元应抵扣借款本金，故尚欠借款本金为858400元，应以该款为基数计算利息。被告伍智生辩称，其介绍原告将款借给被告罗亚飞，借款本金为88万元，原告提前扣除了12万元的利息，其只是中间介绍人，不应当承担连带责任。本院经审理查明事实如下：2019年2月19日，原告伍华君与被告罗亚飞及伍智生签订借款协议，约定由伍华君自愿出借给罗亚飞人民币100万元，借款期4个月，自2019年2月19日至2019年6月19日；每月利息率为3%，被告罗亚飞应每四个月付清利息一次，不得拖欠，罗亚飞同时用自己房屋做抵押，到期不能归还借款及利息，原告伍华君有权处理抵押品；罗亚飞偿还借款的顺序为先利息后本金，罗亚飞应觅连带责任保证人两名，确保本合同的履行，连带责任保证人愿与被告罗亚飞负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。另外，该协议还对双方其他的权利义务作了约定，伍智生在连带责任保证人一栏签字捺印。当天，原告向被告罗亚飞转账共计88万元。被告罗亚飞向原告出具借条一张，载明：今借到伍华君人民币100万元，现金12万元，转账88万元。借款到期后，被告向原告还款18万元。之后，因被告未偿还剩余借款本金，原告起诉至本院要求被告偿还借款本息。2021年2月20日，原告与陕西稼轩律师事务所签订委托代理合同，该所指派马广耀为伍华君的代理人，代理费6万元。审理中，原告增加要求被告支付律师代理费6万元的诉讼请求。两被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。关于给付被告罗亚飞12万元现金的事实，原告未提供证据予以证明，被告伍智生陈述被告罗亚飞实际借款本金为88万元，原告提前扣除12万元的利息，并未给付罗亚飞12万元现金。庭审中，因双方各持己见，本案调解无果。以上事实，有借条、借款协议、转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽称实际出借给罗亚飞的本金数额为100万元，但其提供的转账记录金额为88万元，其所称给付罗亚飞12万元现金的事实原告未提供证据予以证明，且保证人伍智生亦陈述涉案借款本金为88万元，原告在出借时提前扣除了利息，故案涉借款本金应认定为88万元。被告罗亚飞已经偿还借款18万元，按照双方约定的利率标准计算已付清截止2019年9月13日的利息。自2019年9月14日至2020年8月19日的利息应以88万元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日至实际付款之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原、被告签订的借款协议中对律师费有明确约定，原告提供的证据可以证明律师代理费已经实际发生，故原告要求被告罗亚飞支付律师费，理由正当，本院予以支持。被告罗亚飞虽称其并非实际借款人，但是其作为借款人与原告签订借款协议，并出具借条，案涉款项亦转入其账户，故本院对其答辩意见不予采信。被告伍智生虽称其仅是原、被告之间借款的介绍人，但其在连带责任保证人一栏签字按印，故应对罗亚飞上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗亚飞于本判决生效后十五日内偿还原告伍华君借款本金880000元。二、被告罗亚飞于本判决生效后十五日内偿还原告伍华君借款利息（以880000元为基数，自2019年9月14日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以880000元为基数，自2020年8月20日起按照年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日）。三、被告罗亚飞于本判决生效后十五日内支付原告伍华君律师代理费60000元。四、被告伍智生对罗亚飞上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17040元，原告已预交，减半收取8520元，由原告负担1275元，由被告罗亚飞负担7245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     种郁花 二O二一年 四月 十四 日书  记  员     孙   雪  1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2830号原告：常州府琛物业管理有限公司，住所地常州市新北区府琛花园3幢3楼，统一社会信用代码9132041175324267XL。法定代表人：刘丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：储小娟，江苏常联律师事务所实习律师。被告：方**，男，汉族，1987年4月12日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：江梦，1989年2月25日生，住常州市新北区。系被告妻子。原告常州府琛物业管理有限公司诉被告方**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告常州府琛物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州府琛物业管理有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州府琛物业管理有限公司撤诉。审判员  孙舒妤二〇二一年四月六日书记员  陈望圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保256号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：周东亚，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周东亚金融机构存款51800元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周东亚金融机构存款51800元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费538元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  易 浏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481执保404号之一解除保全申请人：费县马素理打井队，住山东省费县被保全人：潘政伟，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人费县马素理打井队与被保全人潘政伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0481执保404号执行裁定，冻结被保全人潘政伟的银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。申请人费县马素理打井队于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人潘政伟的银行存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年四月二十六日书记员 孙彦君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1568号 申请执行人：刘夕凯，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘夕凯与被执行人张聪财产租赁合同纠纷，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张聪偿还申请执行人刘夕凯租赁费22000元，承担本案的执行费。本院于2021年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人张聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙明珠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢567号谢爱军、崔征英、高俊娥：本院在执行谢爱军依据（2015）神民初字第02920号民事调解书与崔征英、高俊娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔征英、高俊娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人崔征英、高俊娥向申请执行人谢爱军偿还借款本金165500元；二、由被执行人崔征英、高俊娥负担案件受理费1910元，案件执行费2410元。本案在执行过程中，申请人谢爱军与被执行人崔征英、高俊娥自愿达成和解协议，以陕西省神木市锦界镇新区政府分给刀劳乌素村民崔征英、高俊娥的位于锦界镇新区5区瑶渠养老院门前的街面房地产的其中两间以物抵债来偿还借款本金165500元，案件受理费1910元、执行费2410元由申请人谢爱军自愿承担。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔征英、高俊娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1219号原告：杨琼仙，女，1953年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：庄云平，男，1983年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区,；詹和理，男，1962年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区播乐乡水田村委会小落浪村,；包叙，女，1983年11月27日出生，汉族，住云南省宣威市西宁街道袁屯社区居委会包湾村29号。原告杨琼仙诉被告庄云平、詹和理、包叙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告2021年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨琼仙撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由杨琼仙负担。审判长  许丽萍审判员  赵冬玲审判员  罗琼芳二〇二一年四月二日书记员  文 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢104号之二申请执行人：：钱军，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：孙爱文，男，1992年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：孙程来，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于钱军申请执行孙爱文、孙程来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1281号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、孙爱文于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱军借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率0.37%计算）;二、孙爱文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱军违约金36000元，律师费损失10000元，共计460000元;三、孙程来对孙爱文的上述付款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，孙程来在承担上述连带清偿责任后，有权向孙爱文进行追偿。因被执行人孙爱文、孙程来未自觉履行生效法律文书所确定的义务，钱军向本院申请强制执行，申请执行标的为176270元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案受理，后因双方当事人达成执行和解协议而终结执行。2021年3月15日钱军以孙爱文、孙程来未按期履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为113500元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对孙爱文、孙程来的财产状况进行了调查，情况如下：一、孙爱文名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息；二、孙程来名下有银行存款7242元，扣除执行费50元，余款已发放给钱军；无住房公积金存款；无不动产登记信息；有车牌号为皖ＲＣ××××的汽车一辆，本院已委托池州市贵池区人民法院进行了查封，该车目前下落不明，未能实际扣押。2021年3月24日本院委托池州市贵池区人民法院调查孙爱文、孙程来名下财产情况，并委托其至孙爱文、孙程来户籍所在地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向孙爱文、孙程来发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有106307.89元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人钱军发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人钱军明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对其进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5553号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：李小运，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李小运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二日 书记员 陆广浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0405刑初47号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人黄晓飞,男,1963年07月21日出生于衡阳市,汉族,高中文化,系衡阳市珠晖区××小区和诚物业有限公司保安,住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月11日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。因本案于2021年3月24日被本院决定取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人黄晓飞犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸、检察官助理阳康出庭支持公诉。被告人黄晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2020年11月22日14时许,被害人陆某因车辆停放在××小区××栋楼过道上被锁，与该小区保安队长黄晓飞发生争执，陆某辱骂黄晓飞,黄晓飞上前与陆某理论，双方发生拉扯,随后,黄晓飞打了陆某一巴掌,致陆某左耳受伤。经鉴定，陆某耳膜穿孔,损伤程度为轻伤二级。2021年1月8日,黄晓飞赔偿陆某医药费人民币1.6万元,取得了陆某的谅解，双方达成刑事和解。2020年11月22日,被告人黄晓飞在得知被害人陆某报警后未逃跑,在现场等候公安民警处理,到案后如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人黄晓飞故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄晓飞自动到案后如实供述犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚，建议判处被告人黄晓飞拘役四个月,在符合社区矫正条件下,可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人黄晓飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月22日14时许，被害人陆某送货到衡阳市珠晖区××乡××小区，将牌号为湘ＤＶ××××车辆停放在13栋楼的过道上。被告人黄晓飞系衡阳市珠晖区××小区保安队长，当日，保安颜某向黄晓飞报告停放在××栋楼过道上的牌号为湘ＤＶ××××车辆影响他人通行，黄晓飞接到报告后来到现场，找寻湘ＤＶ××××车车主未果后，安排颜某将湘ＤＶ××××车辆锁住。陆某回来发现车辆被锁，与黄晓飞发生争执，并辱骂黄晓飞,黄晓飞上前与陆某理论，双方发生拉扯,黄晓飞打了陆某左脸一巴掌,致陆某左耳受伤。2021年1月5日，衡阳市公安局珠晖分局委托衡阳市衡州司法鉴定所对陆某的损伤程度进行司法鉴定。当日，衡阳市衡州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陆某左耳膜穿孔,损伤程度为轻伤二级。2021年1月8日，黄晓飞与陆某达成刑事和解，黄晓飞向陆某赔礼道歉，自愿赔偿陆某医疗费人民币16000元，陆某对黄晓飞表示谅解。当日，黄晓飞向陆某支付了人民币16000元赔偿款，陆某出具了书面谅解书。另查明，2020年11月22日纠纷发生后,黄晓飞得知被害人陆某报警后未逃跑,在现场等候公安民警处理,传唤到案后如实供述自己的罪行。黄晓飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于2021年3月18日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄晓飞户籍资料、证明，接报案登记表、到案经过，现场照片，司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、道歉书、谅解书，被害人陆某的陈述，证人全某、颜某、周某的证言，被告人黄晓飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓飞故意伤害他人身体,致人左耳穿孔，损伤程度为轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄晓飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓飞自动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄晓飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人黄晓飞与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚；被告人黄晓飞赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄晓飞的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄晓飞犯罪情节较轻，结合衡阳市珠晖区司法局建议对黄晓飞适用社区矫正的评估意见，可以对被告人黄晓飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条规定，判决如下：被告人黄晓飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋才茂二〇二一年四月二日法官助理胡洪葵书记员吴晓绿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1125号 原告：田粉霞，女，1962年3月14日出生，汉族，身份证住址任丘市，现住任丘市。 原告：甄梦华，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证住址任丘市，现住任丘市。 委托诉讼代理人：甄洁（二原告之女），女，1986年12月18日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：左文永（二原告之女婿），男，1988年5月25日出生，汉族，住任丘市。 被告：河北任华供热有限责任公司，住所地任丘市津保路南侧（南小征村西、殷边村南），统一社会信用代码91130982563205093H。 法定代表人：李瑞生，董事长。 委托诉讼代理人：刘殿绮，河北华友律师事务所律师。 原告田粉霞、甄梦华与被告河北任华供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告田粉霞、甄梦华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田粉霞、甄梦华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告田粉霞、甄梦华负担。 审判员  敫银花 二〇二一年四月二十五日 书记员  张嘉琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初618号之一 原告：戚伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈小五，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：六安正邦养殖有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺工业园（天业集团院内），统一社会信用代码91341502MA2N34CC3H。 法定代表人：林智毅，公司经理。 委托诉讼代理人：马耀臻，公司员工。 被告：蚌埠市八大集种猪场，住所地安徽省蚌埠市解放北路76号，统一社会信用代码91340311746768788M。 投资人：曾红梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王雨根，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 原告戚伟与被告陈小五、六安正邦养殖有限公司、蚌埠市八大集种猪场、王雨根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告戚伟在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告戚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚伟撤诉。 案件受理费6734元，减半收取计3367元，由原告戚伟负担。 审判员  薛铁 二〇二一年四月二十一日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4335号上诉人（原审原告）：吴攀，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人（原审原告）：李思思，女，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：吴攀，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省安化县，系李思思之夫。被上诉人（原审被告）：长沙市东旭置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区平阳社区黎托街道办事处社区用房328房。法定代表人：仲昭禄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。上诉人吴攀、李思思因与被上诉人长沙市东旭置业有限公司（以下简称东旭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴攀、李思思上诉请求：请求法院撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9004号民事判决并依法改判，本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人一审中提出的异议针对的是上诉人以同样的价格购买到的15栋房屋层高明显低于被上诉人所建造的第9、10、11栋房屋层高一事，而非单独对15栋的候梯厅层高提出异议。被上诉人在未告知上诉人涉案房屋不同之处的情况下，采用同价不同质的售房方式侵害了上诉人的知情权，违反了基本的公平交易原则。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》属格式条款，该合同并未对侯梯厅的层高进行约定，从正常人的理解出发，被上诉人向上诉人交付的房屋层高应当与已经建成的房屋相同。第三、被上诉人的行为有违基本的市场交易规则。长沙市东旭置业有限公司辩称：被上诉人不存在任何违约行为、不应承担任何违约责任，原审判决不存在错误之处，请求法院驳回上诉维持原判。一、上诉人脱离购房合同条款本身主张所谓权利于法无据。上诉人仅依据案涉房屋侯梯厅层高即下定论称案涉房屋楼梯厅现状与被上诉人“挑高六米精装修入户大堂”的前期宣传相去甚远、被上诉人构成违约无任何事实和法律依据。涉购房合同附件四明确约定:本项目的模型和示意图所显示的建筑风格与实际存在偏差，不作为我司承诺等内容。因此被上诉人不存在任何违约行为，上诉人的上诉请求无任何证据支持。二、本案作为商品房预售合同纠纷应当优先适用合同法领域的法律规则而非法律原则。本案的争议在于“六米挑高入户大堂”的宣传内容是否构成合同内容，应当优先适用原《合同法》和《民法典》关于要约和要约邀请的法律规则而非上诉人所称的公平交易原则。“六米挑高入户大堂”作为要约邀请不构成合同内容。三、涉案合同的的解释问题不应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条。涉案合同对大堂等设备标准的约定并不存在两种以上解释，无法适用上诉人援引的格式条款解释规则。涉案房屋侯梯厅层高3米，净高高于2米，符合相关国家标准。四、被上诉人关于“6米挑高入户大堂”的宣传属于要约邀请而非要约。根据（2017）最高法民申3886号案件中最高人民法院的裁判观点可知，双方明确约定广告不能作为合同的组成部分时，上诉人主张以宣传内容为判断开发商是否违约的标准不应得到支持。吴攀、李思思向一审法院提出诉讼请求：1、判令东旭公司支付吴攀、李思思未按前期宣传和合同约定交付房屋的违约金10000元；2、东旭公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：东旭公司系位于长沙市雨花区××路××号××房××花园××小区建设单位。该小区预售时，东旭公司制作了名为《高铁会展新城ＣＬＤ优居生活圈》的宣传手册，该宣传手册中载明：“大堂，第2客厅，彰显家居品味。长房·东旭国际，6米挑高入户大堂，地库精装大堂。”该宣传册末尾载明：“本资料仅为要约邀请，图片及文字等仅供参考，最终面积以销售时实测面积为准，所有细节最终以政府批文为准，买卖双方权利、义务以《商品房买卖合同》为准，开发商在法律规定的范围内保有最终解释权。”2018年12月23日，吴攀、李思思与东旭公司签订《商品房买卖合同》（含相应附件）一份，约定：吴攀、李思思购买长房东旭花园住宅小区15栋1104号房屋，房屋价值1306310元，采用银行按揭贷款的方式支付房款；并就双方其他权利、义务进行了约定。该合同附件四约定：“本项目所有的模型、效果图、示意图所示的建筑风格、园林、位置、距离、地理格局可能会与实际存在偏差，不作为我司的承诺，亦不构成违约；本项目销售现场人员口述项目介绍及宣传资料、户型图、模型、样板间、广告仅供参考，不作为我司邀约或承诺，不构成违约条件。”吴攀、李思思在《商品房买卖合同》及附件处均签署了名字。2020年8月11日，长房东旭花园住宅小区完成了竣工验收备案。之后，东旭公司通知吴攀、李思思收房。吴攀、李思思收房过程中发现：本案所涉长房东旭花园住宅小区15栋房屋入户大堂实际分为两部分：前半部分入户大堂符合吴攀、李思思要求的大堂层高，但后半部分（即侯梯厅）高度仅有不到3米，达不到吴攀、李思思的层高要求。吴攀、李思思认为上述情况与东旭公司的宣传不符，故诉至一审法院，请求裁决。一审法院认为：本案中，当事人争议的问题焦点为:1、东旭公司在宣传手册中载明的“6米挑高入户大堂”宣传内容是否构成合同内容；2、如上述宣传构成合同内容，东旭公司是否应当承担违约责任。一审认为，本案所涉宣传手册末尾载明：本资料仅为要约邀请，买卖双方权利、义务以《商品房买卖合同》为准。《商品房买卖合同》附件四亦有相同约定，吴攀、李思思亦在《商品房买卖合同》处签署了名字。故本案中，应当认定吴攀、李思思与东旭公司就“6米挑高入户大堂”宣传内容并非要约的性质进行了约定，吴攀、李思思主张上述宣传内容系合同内容的诉讼主张，一审不予认定。且东旭公司提供的入户大堂实际前半部分符合吴攀、李思思要求，吴攀、李思思以另外半部分大堂（侯梯厅）不符合其要求为由要求东旭公司承担责任，亦缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：驳回李思思、吴攀的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李思思、吴攀负担。二审中双方均未提交新证据，对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，由被上诉人提供的宣传手册载明“本资料仅为要约邀请，买卖双方权利、义务以《商品房买卖合同》为准”，而双方《商品房买卖合同》附件四亦作了相同约定故，一审法院认定双方当事人就“6米挑高入户大堂”宣传内容并非要约的性质进行了约定正确。经查被上诉人提供的入户大堂实际前半部分符合两上诉人要求，而上诉人对另外部分（后梯厅）为三米不符合建筑规范要求或者违反合同约定进行举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李思思、吴攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李思思、吴攀负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  姚贤辅审判员  符建华二〇二一年四月二十四日书记员  孙 娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1983号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：易秋华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告易秋华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告易秋华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90266.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告易秋华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月7日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100234元的价格向经销商购买发动机号AAJK00864，车架号LVUDB11B4JF056758的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为贵EJN400）。2018年12月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18349163《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100234元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20047元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月7日至2021年12月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2671元,第36期租金为人民币22718元，租金总额为116203元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年12月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，第1期至第2期每期支付租金2671元，第3期支付租金547.85元，合计5889.85元，从2019年3月12日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20047元后被告共计欠租金90266.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4200.77元。被告易秋华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告易秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告易秋华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90266.15元； 二、被告易秋华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4200.77元； 上述两项合计94466.92元； 三、被告易秋华应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2056.66元，减半收取1028.33元，由被告易秋华负担，原告立案时已预交1028.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1524行初5号 原告：蔡先学，男，汉族，1973年9月3日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：金寨县民政局，住所地安徽省金寨县新城区红军大道011号，统一社会信用代码113414260032405285。 法定代表人：李龙佳，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 第三人：徐用琴，女，汉族，1984年9月22日生，住江苏省常州市新北区。 第三人:徐用芳，女，汉族，1986年1月19日生，住安徽省金寨县。 原告蔡先学与被告金寨县民政局、第三人徐用琴、徐用芳婚姻登记纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。 蔡先学向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销被告于2004年11月16日颁发给原告和第三人徐用琴的结婚证字号为皖六金民第20043815号《结婚证》；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与第三人徐用芳于2004年初经人介绍认识，于2004年11月16日在金寨县民政局婚姻登记处办理结婚登记。因当时徐用芳尚未达到法定婚龄，遂以其姐姐本案第三人徐用琴的身份信息进行结婚登记。登记时，徐用芳提交了徐用琴的身份证及户口簿，并在相关申请文件上签徐用琴的名字。登记使用的照片是徐用芳与原告的合影，整个登记过程中徐用琴均未到场办理任何手续。被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为原告与身份信息为第三人徐用琴办理了结婚登记，并颁发了结婚证字号皖六金民第20043815号结婚证。原告认为金寨县民政局在结婚登记过程中，审査不严，注册登记有瑕疵，属于无效登记，应当撤销。 金寨县民政局辩称：一、本局的结婚登记行政行为有事实依据，颁证程序合法；二、本局在颁证行为中履行了审查义务，尽到审查职责；三、原告诉称该婚姻登记无效，要求撤销该婚姻登记，缺乏实体法律依据；四、原告所诉婚姻登记行政行为的作出时间已超诉讼时效。请求驳回原告起诉。 经审理查明，徐用琴与徐用芳系姊妹俩。2004年11月16日蔡先学与徐用芳欲办理结婚登记，因徐用芳当时未达到法定婚龄，所以徐用芳故意使用其姐徐用琴的身份证和户口本与蔡先学在金寨县民政局办理结婚登记，证号为皖六金民第20043815号结婚证。 本院认为，蔡先学与徐用琴（芳）办理结婚登记的时间是2004年11月16日，距离原告蔡先学提起诉讼时间有十六年多之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，原告蔡先学提起行政诉讼已过诉讼时效，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡先学的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  宋 莹 人民陪审员  汪亚梅 二〇二一年四月一日 法官助理李尚 书记员周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5098号之一 申请执行人：吴东，男，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：郭俊克，男，1973年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行吴东与郭俊克买卖合同纠纷一案中。申请执行人吴东于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人郭俊克给付执行款人民币39554.5元，执行费人民币493元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年10月28日、2020年12月26日、2021年2月19日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人郭俊克名下仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人郭俊克名下车牌号为京Ｆ××××车辆，尚未实际查扣，查封期限为2020年11于19日至2022年11月18日；另查被执行人郭俊克名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年12月31日对被执行人郭俊克采取限制高消费措施，并于2020年12月31日将被执行人郭俊克纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2021年2月23日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭俊克暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为39554.5元，执行费493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十三日 执行助理陈超 书记员王秋云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2362号上诉人（原审原告）:周某，男，穿青人，1994年11月23日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：袁代阳（一般授权），贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊某，女，2000年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人周某与被上诉人朱某、熊某婚约财产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人周某提交上诉状后，于2021年2月22日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人周某未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十二日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2311号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部行政非诉执行一案，立案标的3522元，2021年3月26日经本院立案受理，现已执行到位3522元。至此，本院作出的（2021）苏0381行审43号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终639号 上诉人（原审原告）：刘向阳，男，1968年1月9日出生，汉族，延川县村民，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400713565036X。法定负责郝宗张，人：，该公司经理。被上诉人（原审被告）：子长县嘉越建筑工程服务有限公司。住址：陕西省子长市楼。统一社会信用代码：91610623MA6YKMJ09U。法定代表人：南俏霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海林，男，1971年9月13日出生，汉族，该公司职工，住陕西省延川县。原审被告：王延军，男，1972年3月18日出生，汉族，延长石油股份有限公司职工，住陕西省延川县。原审被告：陕西路桥集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1069。法定代表人：程道虎，该公司总经理。上诉人刘向阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、子长县嘉越建筑工程服务有限公司、原审被告王延军、陕西路桥集团有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中原告刘向阳以提供劳务者受害责任纠纷向王延军主张权利，被上诉人王延军在一审中申请追加陕西路桥集团有限公司及中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为被告，以刘向阳申请追加子长县嘉越建筑工程服务有限公司为被告，后法院将案由变更为保险合同纠纷。因刘向阳与王延军、子长县嘉越建筑工程服务有限公司、陕西路桥集团有限公司之间为雇佣关系，刘向阳与中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司之间为保险合同关系，在法律关系竞合的情况下，原告以何种法律关系主张权利应当由原告来选择，而不是法院直接变更，一审案卷材料中也没有反映出法院要求原告予以选择，在此情况下，原审法院未依据刘向阳某某认定法律关系处理案件，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初726号民事判决；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人刘向阳预交的二审案件受理费1124元予以退回。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      乔 文 博     二〇二一年四月二十六日 法 官助 理     高    颖 书  记  员     李    斌 陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函 陕西省延川县人民法院：关于你院审理的刘向阳与王延军、子长县嘉越建筑工程服务有限公司、陕西路桥集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司保险合同纠纷一案，存在以下问题，请你院重审时予以考虑：1、关于法律关系的认定，因原审中刘向阳依提供劳务者受害责任纠纷主张权利， 故你院应严格按照当事人的诉请认定案件事实并依法处理。原审中你院认定刘向阳与中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司存在保险合同关系超出当事人诉请，且未依照保险合同约定认定事实，划分责任，明显不当。2、关于刘向阳的伤残赔偿金标准问题，因刘向阳在二审期间提交新证据证实其长期居住在城镇，并以非农业生产作为主要收入来源，赔偿标准应按城镇计算。你原在重审时应慎重处理。3、关于刘向阳主张的其他问题，请重审时一并认定。                            2021年4月26日 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3266号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市。负责人桂文东,该公司总经理。被执行人江锐禄，男，1969年10月18出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人江锐禄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初20942号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人江锐禄名下有车牌号为陕AX839B的丰田牌车辆，本院予以查封。因车辆下落不明，本院暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权152742.63元及违约金、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3266号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十五日书记员  朱琛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1424号上诉人（一审起诉人）：易术凡，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人易术凡因劳动争议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易术凡上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定的条件中，没有条文规定破产程序终结后的企业不能作为被告或者应当是未破产的企业，而是规定要求有明确的被告。本案中，上诉人提供的一审被告名称是湘阴县水产局东湖渔场，住所地是湘阴县文星镇金湖社区东湖渔场网格，原告提供的被告姓名与名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。同时，最高人民法院认为，明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”的精神，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，而应当依法向被告送达诉讼文书。本院认为，关于诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”可见，企业注销是企业法人终止的时间节点，本案中，湘阴县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表显示，湘阴县东湖渔场处于吊销但未注销的企业状态，因此，湘阴县东湖渔场仍然具有诉讼主体资格。关于本案案由问题。劳动争议，是指用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷等类型的纠纷。本案中，易术凡向原审法院起诉要求确认其向湘阴县东湖渔场作出的《自愿放弃参保协议》无效，该协议内容有：“一、经乙方（易术凡）申请，东湖体改小组审批，同意乙方因特殊原因放弃参加企业养老保险，并同时解除劳动关系。二、乙方自愿放弃企业养老保险后，不能再以任何理由申请参加企业养老保险。如果乙方以后又强烈要求参保，劳动社保部门只能根据有关政策规定，男45岁以下、女40岁以下，按自由职业人员或个体户参加养老保险，也只能按自由职业人员或个体户的标准办理相关手续，不得享受国有企业职工参保的任何优惠政策。三、乙方自愿放弃参保后，其一切后果概由乙方自负。”易术凡请求确认该协议无效，直接涉及到双方就劳动关系解除、社会保险等方面的事实及法律关系的效力认定，易术凡所诉请的为用人单位与劳动者之间的劳动争议。关于本案是否应立案受理的问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，针对企业改制中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，包括企业职工下岗等企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中，易术凡提交的协议内容载明：“根据湘阴县[2006]第1次县长办公会议纪要精神，东湖渔场职工按照湘阴县东湖体改实施方案进行置换。置换后，原东湖渔场所有职工按企业标准足实15年参加养老保险，现因乙方个人原因自愿放弃参保，特达成如下协议：……”易术凡提交的湘阴县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表载明，湘阴县东湖渔场为全民所有制企业。结合上述易术凡提交的证据材料可以认定，本案纠纷系湘阴县人民政府主导的国有企业体制改革中出现的特殊情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院虽适用法律错误，但裁判结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年四月十二日法官助理周小刚书记员刘珊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执211号之一申请执行人：韩宗国，男，1962年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处张家庄村民委员会，住所地：驻本村。负责人：张洪政，村委主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0702执211号执行裁定书。申请执行人于2021年4月23日向本院申请解除被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处张家庄村民委员会名下所有财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处张家庄村民委员会名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更508号 罪犯樊加位，男，1992年3月6日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人樊加位犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑复字第339号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）云刑更657号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯樊加位在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯樊加位符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯樊加位的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月15日起至2046年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号。法定代表人:周忠华，该支行行长。被执行人:朱中平，男，1973年8月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:朱宏杰，男，1967年12月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:唐祖权，男，1972年9月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人朱中平、朱宏杰、唐祖权金融借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第75号民事判决一案中，被执行人朱中平、朱宏杰、唐祖权已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第75号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1500号原告：沈嘉悦，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡苏宁商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路111号苏宁商业广场808室，统一社会信用代码913202000645706432。法定代表人：卜扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹登超，男，该公司员工。被告：江苏滔博体育用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区胜太路88号，统一社会信用代码91320000671310587J。法定代表人：曹靖子。原告沈嘉悦与被告无锡苏宁商业管理有限公司、江苏滔搏体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈嘉悦于2021年4月6本院提出撤诉申请。本院认为，沈嘉悦的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈嘉悦撤诉。案件受理费8341元减半收取4170.5元（沈嘉悦已预交），由沈嘉悦负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初403号 原告：闫广，男，1993年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原告：安金建，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐法阳，茌平路通法律服务所法律工作者。 被告：李强强，男，1988年7月12日出生，汉族，住垣曲县。 被告：赵耀，男，1999年1月27日出生，汉族，住垣曲县。 原告闫广、安金建与被告李强强、赵耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告闫广、安金建于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫广、安金建撤诉。 案件受理费1245元，由原告闫广、安金建负担。 审判员  邱自强 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明罡，男，1976年12月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局白塔公安分局，住所地辽宁省辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人：李峰，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局，住所地辽宁省辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人：张兴业，该局局长。再审申请人孙明罡因诉辽阳市公安局白塔公安分局（以下简称白塔公安分局）、辽阳市公安局治安拘留及行政复议一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙明罡申请再审称：白塔公安分局制作的受案登记表对事实的叙述虚假，行政处罚决定书中处罚证据一项为空白，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第175条之规定。白塔公安分局在没有查清事实的情况下，仅依据鉴定意见就对再审申请人予以行政处罚，证据不足。原一、二审法院对于关键证人未予传唤其出庭接受质询，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求本院撤销原一、二审判决，撤销白塔公安分局作出的行政处罚决定及辽阳市公安局作出的行政复议决定。本院认为，本案的焦点问题是被申请人白塔公安分局针对再审申请人孙明罡作出的治安处罚决定是否具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的。本案中，被申请人白塔公安分局向原一审法院提供的当事人询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书等证据能够证明再审申请人孙明罡于2019年6月25日在白塔公安分局特警大队办公楼对特警大队全体人员排查尿样检测时，尿样呈阳性，同年6月28日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定其毛发中含有甲基苯丙胺成分的事实。被申请人白塔公安分局依据上述法律规定对申请人孙明罡作出拘留十日的治安管理处罚并无不当。被申请人辽阳市公安局在行政复议审查过程中，履行了受理、审查、送达等行政程序，作出被诉复议决定符合法律规定。原一、二审法院判决驳回申请人孙明罡关于撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。再审申请人孙明罡不能提交合法有效的证据证明其并非主动吸食毒品，其要求撤销白塔公安分局作出的治安处罚决定及辽阳市公安局作出的复议决定没有事实根据和法律依据。关于孙明罡主张白塔公安分局在作出的案涉处罚决定书上未载明认定违法事实的相关证据问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第175条规定，决定书应当载明违法事实和证据以及从重、从轻、减轻等情节。本案中，白塔公安分局作出的案涉处罚决定书中未载明认定违法事实的证据确有瑕疵，但其在诉讼过程中已经补充说明并提供了相关证据，程序瑕疵并不足以导致处罚决定被撤销，再审申请人孙明罡的该项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙明罡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙明罡的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶