wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更227号罪犯吕双五，男，1994年7月7日生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市伊川县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0329刑初88号刑事判决书，以吕双五犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕双五确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吕双五在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：1良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕双五自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯醉酒后驾驶机动车在车流量较大的主干道上行驶，发生事故后逃逸并继续驾车行驶，先后造成三人受伤，四车辆受损的后果。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕双五减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2019年1月4日起至2021年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初941号原告：宋连芹，女，汉族，1965年11月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李福军，系辽宁华远律师事务所律师。委托代理人：侯广飞，系辽宁华远律师事务所律师。被告：沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。第三人：辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。第三人：沈阳安兴建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。原告宋连芹与被告沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司、第三人辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司、沈阳安兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日通过立案登记。原告宋连芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋连芹撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十一日法官助理顾心怡书记员王艺璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保419号申请人株洲任衣轩服饰有限责任公司被申请人章晓丰、段媚艳株洲任衣轩服饰有限责任公司与章晓丰、段媚艳买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月十二日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执415号之三申请执行人：刘伟，男。被执行人：陈明，男。被执行人：张欢，男。申请执行人刘伟与被执行人陈明、张欢保证合同纠纷一案，被执行人陈明、张欢未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人陈明在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户/卡号6228482946098834064内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户/卡号6228482946098834064内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二日书记员 马 祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3272号申请执行人汤黎明，男，1975年4月14日生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人刘琳琳，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被执行人殷术文，男，1956年11月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人汤黎明与被执行人殷术文运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3803号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付83320元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年11月23日、2021年3月31日、2021年4月13日分别对被执行人殷术文发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、住房公积金等财产。经查，其帐户内有少量银行存款，本院已对其进行了扣划，扣除执行费50元后将余款5172.35元发放给申请人汤黎明。经查，被执行人名下有汽车一辆，但申请人提供不了该车的存放地，亦不要求法院对其进行处置。2020年10月30日对被执行人进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年3月31日将被执行人殷术文列入限制高消费名单。2021年4月13日约谈申请人委托代理人刘琳琳，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十九日书记员  张 斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执918号申请执行人：冯某，女，1989年8月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李某，男，1989年4月12日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人冯某与被执行人李某离婚纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某2021年2月10日前给付原告冯某10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人李某的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人李某已履行完毕，偿还申请执行人冯某10000元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5357号民事调解书确定被执行人李某2021年2月10日前给付原告冯某10000元内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2000元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年四月二十九日书记员  张怀斌
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执121号申请执行人：唐禄被执行人：刘鑫龙申请执行人唐禄与被执行人刘鑫龙劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初2515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位16497.00元，收取执行费225.00元，未执行到位5172.00元。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十五日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2921号原告：杨路军，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住聊城市莘县，联系。委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被告：张西岭，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，联系。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告杨路军与被告张西岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路军的委托诉讼代理人、被告张西岭及其委托人诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨路军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资1万元，并支付自2016年2月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付款日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日原告通过李某的介绍，受被告张西岭的雇佣给被告担任司机开车。2015年5月29日至2016年1月27日期间原告与介绍人李某共同驾驶鲁Ｐ×××××号车运输货物，该车辆由被告实际出资购买，挂靠在聊城市海河物流有限公司名下。原告与被告商定每月工资为5000元，一月一发。但至今被告扔拖欠原告2015年11月9日至2016年1月9日2个月的工资未支付。原告也曾多次找到被告追讨工资，但被告对原告的合法要求置之不理。被告辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告的工资，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告与海河物流公司挂靠合同一份，证明被告系案涉车辆实际车主。证据二、证人李某在2016年3月17日向东昌府区人民法院出具的证人证言一份，证明李某与原告给被告开车，领工资时在被告的本子上签字，每月5000元，没有签订劳动合同，扣两个月工资不给（不提供劳务后，被告扣了两个月工资不给）的事实。证据三、2016年6月6日东昌府区人民法院关于劳动争议纠纷案件的民事审判笔录一份，证明证人李某曾出庭作证，同时证明被告在本次庭审中没有如实向法庭陈述事实。李某证言中陈述被告欠其11900元工资，工资发放形式为每月5000元，不是被告辞退，是因为被告找其他理由扣李某的工资，导致李某不再提供劳务的事实。证据四、提交2016鲁1502民初2664号民事判决书和2016鲁15民终2560号民事判决书各一份，证明原告曾向人民法院起诉，涉及该事实。上述证据，经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为，证人李某与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用；对证据四认为，该证据四恰恰证明了原告起诉书的事实不成立。上述证据具有真实性，与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告通过李某介绍，与李某共同为被告张西岭开车，驾驶鲁Ｐ×××××号货车运输货物。开车日期（即提供劳务日期）：2015年5月29日至2016年1月27日。本院认为，原告为被告提供劳务的事实成立，但双方终止劳务关系后，被告是否拖欠原告的劳务费（即工资），因原告提交的证据不足以证明拖欠工资的事实，加之，被告对原告的主张，又予以否认。故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。原告如有新的证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨路军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二一年四月十四日书记员  杨 薇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1503号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：董建龙 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人董建龙集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初356号原告：彭芬，女，汉族，1972年6月22日出生,住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：徐建，湖北罡振律师事务所律师。被告：湖北铸鼎建材有限公司，统一社会信用代码91420500MA49ARKH7Q，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道46号。法定代表人：方正才，公司总经理。被告：方正明，男，汉族，1966年11月20日出生，住宜昌市西陵区。前述两被告共同委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被告：王宏亮，男，汉族，1965年8月21日出生，住枝江市。原告彭芬与被告湖北铸鼎建材有限公司、方正明、王宏亮合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭芬及其委托诉讼代理人徐建，被告湖北铸鼎建材有限公司、方正明的委托诉讼代理人汤行健，被告王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一清偿借款本金30万元，并按照LPR3.85%四倍支付自2020年5月28日到清偿完毕之日止，本息合计326292元（暂计算至2020年10月26日），被告二、三对被告一的前述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原、被告一签订《合作协议》，双方约定原告向被告一出资50万元，原告从资金到账之日起四个月内不参与工程项目分红，按固定收益20万元计算，到期后一次性退出。同日，被告二、三在该协议保证人处签字，同意对此协议履行承担保证责任。2020年8月，被告一经营状况出现恶化，经原告多次索要，被告一向原告清偿借款本金20万元，但剩余部分至今未能偿还。原告认为，前述协议虽然名为《合作协议》但实质上借贷关系。被告一作为借款人应当依约清偿借款，并按照法律规定支付利息，被告二、三作为连带保证人应对被告一的前述清偿义务承担保证责任。被告湖北铸鼎建材有限公司、方正明共同辩称，原告和被告一是投资合作关系，同意退还原告本金30万元。根据民法典的规定原告和被告一签订的合作协议是无效合同，原告起诉要求按LPR的四倍支付利息没有依据。被告王宏亮对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。经审理查明，彭芬（乙方）与湖北铸鼎建材有限公司（甲方）在2020年5月26日签订《合作协议》，约定乙方参与到甲方承接的湖北中佳石油仓储有限公司油库迁建项目，乙方出资50万元，乙方从资金到账之日起四个月内不参与工程项目分红，按固定收益20万元计算，四个月到期后甲方向乙方一次性支付70万元。方正明、王宏亮在该合作协议上以保证人身份签字，并注明各自的身份证号码。2020年5月28日，彭芬以银行转账的方式向湖北铸鼎建材有限公司支付50万元。2020年8月，湖北中佳石油仓储有限公司终止了与湖北铸鼎建材有限公司之间签订的土石方场平合作协议。同月，湖北铸鼎建材有限公司退还彭芬20万元。上述事实，有经庭审举证质证的收据、银行转款凭证及当事人陈述等在卷证实。本院认为，合作协议约定彭芬投资的金额以固定收益作为回报，未约定彭芬需共担风险，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润及共担风险的基本法律特征，因此该协议属于名为投资实为借贷。方正明等辩称案涉50万元是投资款的理由不能成立。合作协议中约定的期限及回报收益额赢认定为双方对借款本息及还款期限的约定。合作协议中约定50万元投资4个月后回报20万元，远远超出了民间借贷司法解释第二十五条规定的对最高利息的保护限度，彭芬要求按同行拆借利率的四倍计算利息的请求，符合该司法解释的规定，本院予以支持。方正明、王宏亮作为担保人在合作协议上签字，但未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，签订协议时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求方正明、王宏亮对湖北铸鼎建材有限公司的债务承担连带保证责任的请求本院予以支持。湖北铸鼎建材有限公司、方正明辩称合作协议是虚假的意思表示，系无效合同，只应返还本金，本院认为双方的真实意思表示是借款，双方的借贷关系是合法有效的，应按民间借贷的规定还本付息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北铸鼎建材有限公司在本判决生效后三十日内返还原告彭芬借款本金30万元，并从2020年5月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；二、被告方正明、王宏亮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3097元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 梅 艳二〇二一年四月十九日书记员 彭昭郡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2841号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y,住所地:郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被告：陈彦成，男，1966年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N,住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被告陈彦成、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十日书记员  刘 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4088号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：何家彦，男，1971年05月06日出生，汉族，住云南省，住云南省临沧市临翔区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何家彦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十七日 书记员 李潇倩
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初175号 公诉机关松原市宁江区人民检察院 被告人胡志刚，男，1983年5月1日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2021年1月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2021年1月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于乾安县看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉【2021】85号起诉书，指控被告人胡志刚犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日至9月25日期间，被告人胡志刚以能办理驾驶证增型、摩托车驾驶证、上岗证件为由，骗取被害人迟某、王某、毕某、尹某四人的信任，骗得被害人迟某等四人钱款共计8700元，赃款被其挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人迟某、王某、毕某、尹某的陈述，被告人胡志刚的供述等证据。 公诉机关认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民合法财物，赃款合计人民币8700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡志刚有期徒刑十个月，并处罚金17400元。 被告人胡志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人胡志刚自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有宁江公安一分局国保大队的提取笔录、迟某与胡志刚手机微信聊天记录及转账记录照片、王某、毕某、尹某与迟军转账记录、公安一分局国保大队出具的办案说明、办案民警与迟某的微信谈话记录、松原市公安局宁江二分局毛都站派出所出具的公民户籍信息及现实表现、乾安县看守所健康检查笔录、宁江公安一分局国保大队出具的抓获经过等书证，被害人迟某、毕某、王某、尹某的陈述，被告人胡志刚的供述等证据，足以认定本院确认的事实。 本院认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人合法财物，赃款合计人民币8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡志刚到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚;鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对被告人胡志刚从宽处理的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币17400元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月5日始至2021年11月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、责令被告人胡志刚将赃款退赔给被害人迟某人民币2500元、毕某人民币2400元、王洪人民币800元、尹某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张润铎 二〇二一年四月二日 书记员  刘 烁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4223号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张雪丽，女，1983年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24962号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张雪丽信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24962号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初875号 原告：邓婷，女，汉族，生于1988年4月18日，住四川省夹江县。 原告委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师，一般授权。 被告：四川萌迪创客教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路154号，统一社会信用代码91511600MA66BRJF0U。 法定代表人：李青高。 被告：广安萌迪教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道169号，统一社会信用代码91511600MA62B49E2U。 法定代表人：蒋刚毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋刚，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省邻水县，特别授权。 被告：李青高，男，汉族，生于1998年7月14日，住四川省广安市广安区。 原告邓婷与被告广安萌迪教育科技有限公司（以下简称“萌迪科技公司”）、四川萌迪创客教育科技有限公司（以下简称“四川萌迪创客公司”）、李青高教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓婷的委托诉讼代理人刘文、程佳欣、被告萌迪科技公司的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加了诉讼。被告四川萌迪创客公司、李青高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告邓婷提出诉讼请求：一、请求贵院判令解除原告与被告一、二之间的教育培训合同；二、请求法院判令三被告返还原告剩余培训费用1950元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在被告为其子女报名参加机器人搭建、编程培训，报名费用4160元，共计50课时，剩余18课时，原告向被告支付了该笔培训费用，被告三是被告一、二的法定代表人和实际控制人，2020年因疫情原因，培训班一直未开课，经原告等多名家长催促后，被告仍未就培训事宜进行解决，也不开课，也不退还费用。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告萌迪科技公司辩称：对原告的诉讼请求均不予认可，原告诉求的与他公司无关。 被告四川萌迪创客公司、李青高未作答辩。 经审理查明：2019年1月5日，原告邓婷为其子李俊熹在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名了机器人编程的课程，并且支付了课程费用5150元，该机构转账支付共计5150元，共计48课时。报名后，原告的儿子李俊熹在萌迪创客教育机构完成了部分上课，剩余18个课时。2020年因为新冠疫情该机构一直未开课，2020年6月8日，原告邓婷与其他家长代表报警，接警内容为报警人胡吉川、邓婷、蒋利华等人称在摩尔春天四楼萌迪创客教育科技有限公司给自己子女报培训班，结果交了培训费后，有半年没有上过课，现在无法联系到当事人李青高，于是他们到派出所报警。处警人员意见：已督促李青高尽快处理学费事宜。2020年7月31日，案外人杨倩作为家长代表，到广安市工商局进行消费者投诉，被投诉人一栏填写“广安萌迪创客教育”，经营地址为摩尔春天四楼，联系人：李青高，投诉事由为该教育培训机构老板不开门授课、不退费用、不给家长一个合理的说法，随意解散家长群，恶意辱骂威胁家长，态度嚣张。诉求退还相关费用，赔礼道歉。后原告的费用一直未予退还。 同时查明：被告萌迪科技公司成立日期为2016年8月4日，法定代表人系蒋刚毅，蒋刚系该公司监事，也是该公司的实际控制人。四川萌迪创客公司成立于2019年2月26日，法定代表人系被告李青高，位于广安市××楼的萌迪创客教育机构系该公司开设。 上述事实有接处警记录、消费者投诉记录、结束合作协议、工商登记信息、转款记录、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。本案中，原告邓婷为其子在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名机器人编程的课程，并向该机构缴纳了学费，该机构向其出具了报名表，广安市××楼的萌迪创客教育机构实际系四川萌迪创客公司开设，原告的儿子也是在萌迪创客教育机构完成了部分上课，剩余18次课未上，同时结合原告举证的后期维权的事实，原告以及其他家长代表均是找李青高退还相应费用，故综合上述事实可以认定原告是与四川萌迪创客公司建立的教育培训合同，因被告四川萌迪创客公司的违约行为，原告请求解除该教育培训合同，本院予以支持。被告四川萌迪创客公司应当退还剩余的培训费用。原告举示证据不能证明其与被告萌迪科技公司也与其建立了教育培训关系，萌迪科技公司并非合同相对方，故其请求解除与该公司的教育培训合同以及请求被告萌迪科技公司退还剩余的培训费用本院不予支持。综上，原告请求被告四川萌迪创客公司退还剩余培训费用1931元（5150元÷48次×18次），本院予以支持。被告李青高系四川萌迪创客公司的法定代表人，原告请求被告李青高承担退还款项的责任于事实和法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、原告邓婷与被告四川萌迪创客教育科技有限公司之间的教育培训合同解除； 二、限被告四川萌迪创客教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告邓婷退还剩余培训费用1931元； 三、驳回原告邓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓婷负担10元，被告四川萌迪创客教育科技有限公司负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月一日 书记员  吴 凡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执981号申请执行人程秀才，男，1955年02月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。本院在执行的（2021）黑0622执981号程秀才与肇源县公安局劳动争议一案，申请执行人程秀才与被执行人肇源县公安局双方自行协商达成和解。申请执行人程秀才于2021年4月27日书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张祖军审判员  杨友昌二〇二一年四月二十七日书记员  张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2168号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：胡永达，男，1965年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗菊富，男，1954年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告胡永达、罗菊富金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡永达偿付借款本金99757.83元及截至2021年3月28日的利息4482.90元、罚息22877.79元，并支付自2021年3月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告胡永达承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告罗菊富对被告胡永达的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦，被告胡永达、罗菊富到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告胡永达与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年4月28日至2020年3月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告罗菊富与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告胡永达签订的上述主合同在2017年4月28日至2020年3月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年1月16日向被告胡永达发放了贷款100000元，贷款到期日2020年4月16日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告胡永达未按约还款，截至2021年3月28日尚欠原告借款本金99757.83元、利息4482.90元、罚息22877.79元。上述款项被告胡永达至今未偿还，被告罗菊富亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告胡永达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99757.83元及截至2021年3月28日的利息4482.90元、罚息22877.79元，并支付以本金99757.83元为基数按月利率2%自2021年3月29日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告罗菊富对上述款项承担连带偿还责任，被告罗菊富承担保证责任后，有权向被告胡永达追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告胡永达、罗菊富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4040号原告:何辉，男，汉族，1991年4月15日生，住广州市被告:济南历下斑点马餐厅，住所地山东省济南市，统一社会信用代码:92370102MA3LGM4W6N。经营者:吴冠佳。原告何辉与被告济南历下斑点马餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月2日，原告何辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告何辉负担。审判员 刘 虎二〇二一年四月二日书记员 李锦瑶
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执187号申请执行人：文彩竹。委托代理人：钮承雪，系陕西秦鑫律师事务所律师。被执行人：白河县国云木业有限公司。法定代表人：吕海云，女，系该公司总经理。文彩竹与白河县国云木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陆宏祥依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1445号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的额19000元。本案于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人文彩竹于2021年4月12日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执187号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇二一年四月十二日书记员  钱孝林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3456号之一申请执行人王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧，统一社会信用代码91410100773674787G。被执行人郭进斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南商都科技发展集团有限公司，住所地郑州郑花立交桥东侧路北，统一社会信用代码914101057067882828。被执行人王书礼，男，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于王鹏申请执行河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2021年3月9日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为10920000元及利息，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月12日提起网络查询，未发现被执行人河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人王书礼名下房产一套，但为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人郭进斌名下房产两套，但为轮候查封，暂无法处置；二、本院于2021年4月9日向河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月9日向河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌发出传票传唤其2021年4月14日到本院接受询问,河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌名下的不动产登记信息;五、本院于2021年3月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年4月12日再次对被执行人河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌提起网络查询，未发现被执行人河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人王鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南商都科技发展集团有限公司、河南商都生物技术股份有限公司、王书礼、郭进斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十八日书记员  董亚敏
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审90号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：李少美，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：赵喜安，男，1954年12月18日出生，汉族。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2021年4月9日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2021］10号行政处罚决定书第一项，申请拆除赵喜安在非法占用的347平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审理查明，2021年1月28日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人赵喜安下发巩自然资（土）罚决字［2021］10号行政处罚决定书，决定对赵喜安处罚如下：1、限赵喜安自接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用347平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对赵喜安占用的347平方米耕地按每平方米20元处以6940元罚款。2021年3月28日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2021］10号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2021］10号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2021］10号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年四月二十六日书记员  曹盈盈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1095号 原告：鲁茜，女，1993年9月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：汪婷，女，1989年9月23日出生，汉族，住淮安市。 原告鲁茜与被告汪婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告鲁茜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁茜撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲁茜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁茜负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月十三日 书记员  程斯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保739号申请人：哈密市鑫呈汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路17号职业技术学院。法定代表人：韩国旗，执行董事。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。被申请人：江立平，男，1982年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密市鑫呈汽车服务有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江立平在案外人郝进春处85,905.75元的债权采取保全措施。申请人哈密市鑫呈汽车服务有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市鑫呈汽车服务有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江立平在案外人郝进春处85,905.75元的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执异16号 申请执行人：张学春，男，生于1970年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托代理人：蒋小平，元坝法律服务所法律工作者。 被执行人：苍溪县玉带峡旅游开发有限公司。 法定代表人：孙海峰，总经理。 第三人：邱勇木，男，生于1972年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 第三人：白秀兰，女，生于1974年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托代理人：杨光兴，元坝法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张学春与被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张学春向本院提交书面申请称，被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司无可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的义务。第三人邱勇木、白秀兰、孙海峰是该公司的实际出资人、股东。其中第三人邱勇木、白秀兰未足额出资，要求追加第三人邱勇木、白秀兰为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担偿付责任。 经审查：被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司成立于2014年6月16日，为有限责任公司、自然人投资。经营范围为旅游景区规划设计，景点、景区设施修建、工艺品制作、销售，广告设计、制作、发布，现代农业开发；花卉种植、销售。按该公司章程规定，邱勇木的出资额为1224万元，出资时间为2015年4月3日，孙海峰的出资额360万元，出资时间为2015年4月3日，白秀兰的出资额为216万元，出资时间为2015年4月3日。前期一切投入及后期运作折抵360万元，抵作孙海峰的出资。截止2020年12月31日，第三人邱勇木出资6321834.00元，尚有5918166.00元出资额未缴纳，第三人白秀兰的出资额216万元未缴纳。 被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司在苍溪县××镇××村××组××组××组××组租赁农户承包地120亩，种植了用于旅游观光的花草、苗木、房屋，现4年未交农户租金。该公司的经营状况不佳。 本院审查认为：被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司租赁农户土地，种植用于旅游观光的花草、苗木、房屋，现不宜处置，除此之外。被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司再无其他财产清偿债务。按被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司公司章程规定，第三人邱勇木、白秀兰应在2015年4月3日足额缴纳出资，但其未足额缴纳。现申请执行人张学春申请追加第三人邱勇木、白秀兰在尚未缴纳出资的范围内，对申请执行人张学春的债务承担责任的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人邱勇木、白秀兰为本案被执行人； 二、邱勇木、白秀兰应在本裁定书发生法律效力后十日内在各自尚未缴纳出资范围内对申请执行人张学春的债务47360.00元及利息等承担清偿责任。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月二十日 书记员 刘术琼
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初78号 原告李时中，男，1949年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告濉溪县房屋征收安置中心，住所地安徽省濉溪县闸河路建投控股集团大楼8楼，统一社会信用代码12340621550184174K。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 第三人李伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人李建，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人徐淑芹，女，1950年6月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人崔华，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告李时中诉被告濉溪县房屋征收安置中心撤销行政协议一案中，原告李时中于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，李时中提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李时中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李时中负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  郜晶晶 人民陪审员  张裕林 二〇二一年四月十九日 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初31号原告：姚泽美，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：周清友，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告姚泽美与被告周清友民间借贷纠纷一案，本院向原告姚泽美依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5253号原告：于海涛，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：史建忠，男，1969年7月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：史建平，女，1972年7月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告于海涛与被告史建忠、史建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员李晓侠适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告于海涛诉称：2013年4月份，二被告在经营面粉厂期间，向原告借款500000元，当时口头约定利息按照月利率2%计算，被告支付部分利息后，剩余借款本息经原告多次催要未果。现要求二被告共同归还借款500000元，诉讼费用由被告负担。经审查，本院认为，被告史建忠系案外人徐州京味福食品有限公司法定代表人，被告史建忠除向本案的原告借款外，另和徐州京味福食品有限公司共同向多人借款，金额达3000万元左右，有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告于海涛的起诉。案件受理费4400元（原告已预交，已减半收取），由本院于本裁定生效后退回给原告于海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月十二日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执28号申请执行人：夏长毛，男，1948年6月29日生，汉族，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：夏国飞，男，1991年6也10日生，汉族，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：夏云春，男，1989年2月4日生，汉族，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人夏长毛与被执行人夏国飞、夏云春健康权纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年5月29日作出(2019)云0328民初640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告夏国飞、夏云春赔偿原告夏长毛医疗费、护理费等各项经济损失共计9852.64元的80%，即7882.11元”。被执行人夏国飞、夏云春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏长毛于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月7日、1月20日、3月22日共3次通过总对总查询被执行人夏国飞、夏云春名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，夏云春名下有2个银行账户，可用余额分别为1419.25元、11.42元，2个账户均已按标的冻结，互联网银行有可用余额101.04元；夏国飞名下有2个银行账户，可用余额分别为0.99元、1.46元，无互联网银行，2被执行人名下均无不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现夏国飞、夏云春名下有可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日将被执行人夏国飞、夏云春列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年4月7日以邮寄的方式将被执行人财产调查及执行措施情况告知书告知申请执行人，申请执行人逾期未提出异议，视为不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月二十七日书记员  杨恩莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3246号之二原告：中山市金泰丰电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基广成路401号第四层，统一社会信用代码91442000MA4WF3DN4J。法定代表人：庄燕好，该公司经理。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东玮德纳律师事务所律师。被告:常州承丰车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇润江村袁家埭29号，统一社会信用代码91320411MA1W7A9R1J。法定代表人：巢国荣。被告：朱于洪，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：巢国荣，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上列三被告共同委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。原告中山市金泰丰电子科技有限公司诉被告常州承丰车辆科技有限公司、朱于洪、巢国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中山市金泰丰电子科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市金泰丰电子科技有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中山市金泰丰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4227元，保全费2905元，合计7132元，由原告中山市金泰丰电子科技有限公司承担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二一年四月十三日书 记 员  陈望圆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1437号原告：徐仁娜。原告：胡丹。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告徐仁娜、胡丹诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐仁娜、胡丹以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐仁娜、胡丹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁娜、胡丹撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐仁娜、胡丹负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1255号申请执行人孙宁与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区14号楼1单元5层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到孙宁名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1255号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二一年四月二十六日代理书记员  贾淑慧
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初596号 原告：易洪旺，男，汉族，1970年9月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：谢贵付，男，苗族，1994年10月17日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市水城县。 原告易洪旺与被告谢贵付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告易洪旺于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易洪旺撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告易洪旺负担。 审判员  彭汉国 二〇二一年四月二十六日 书记员  李孟姣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10229号申请执行人:王仁涵,男,1986年9月22日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人:郭静云,女,1993年2月12日出生,汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人王仁涵与被执行人郭静云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁涵向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人郭静云返还申请执行人王仁涵14040元及利息。执行立案后，本院向被执行人郭静云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭静云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭静云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭静云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郭静云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郭静云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭静云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王仁涵。本院认为，被执行人郭静云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10229号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月七日代书记员 吴露阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初168号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人江涛，男，1982年11月出生。因吸食毒品及吸毒成瘾，2016年3月2日被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2017年10月20日被湖南省芷江侗族自治县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，2018年6月16日刑满释放。因吸食毒品及吸毒成瘾，2020年9月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人江涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2021年4月1日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日18时许，被告人江涛行至怀化市鹤城区怀化大厦门前路段时，将被害人尹某某停在该处一辆未拔钥匙的价值人民币2850元的绿佳牌二轮电动车盗走。 案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。 公诉机关认为被告人江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江涛系累犯，应从重处罚；案发后被告人江涛认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；案发后被告人江涛如实供述其罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 旷 洁 二〇二一年四月二日 书记员 杨骄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4015号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:赵师纬，男，1972年9月10日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与赵师纬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据本院（2021）陕0112民初515号民事判决，于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人赵师纬限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十四日书记员 杜 磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之二申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某工程有限公司的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕0303执恢271号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆一楼东侧，统一社会信用代码91610303563754850T。 主要负责人：杨波，任行长。 委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被执行人：王凤英，女性,1959年11月28日生，汉族，住金台区。被执行人：赵敏捷，男性,1956年2月26日生，汉族，住金台区。被执行人：朱琳，女性,1986年10月30日生，汉族，住金台区。被执行人：柳江，男性,1991年4月26日生，汉族，住高新区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行与被执行人王凤英、赵敏捷、朱琳、柳江借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初641号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凤英、赵敏捷、朱琳、柳江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为本金38万元以及利息，执行费5600元。 本案在执行过程中，申请人以双方私下协商为由撤回了本次执行申请。经审查，本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年四月七日 书记员 白晓东
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执39号之一申请执行人：熊皙玮，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：裘丽娟，女，1997年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）赣0192民初908号民事判决书，依法于2020年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人裘丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人裘丽娟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人裘丽娟有可供执行的财产。2021年3月12日，本院向被执行人裘丽娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26000元，截止2021年4月20日止，未执行22033.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年四月二十三日书记员 何 茜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执797号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：胡耀耀，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初2671号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人胡耀耀发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.021956万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行1.021956万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执560号申请执行人：胡昌丽，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县道。申请执行人：胡昌海，女，1974年7月27日生，布依族，原住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦奇宏，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦绍国，男，1956年9月1日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔2732民初1527号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人韦奇宏、韦绍国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦奇宏、韦绍国至今未履行，经查：被执行人韦奇宏名下有一辆骐铃汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韦奇宏骐铃牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年四月十三日书记员  张渠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保832号安建：申请人安建与被申请人张健财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2921号民事裁定书已经发生法律效力。申请人安建向本院书面申请对被申请人张健名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张健在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张健名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张健无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执2541号江西达美地坪工程有限公司与湖南省绿林建设集团有限公司（曾用名湖南省绿林市政景观工程有限公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人江西达美地坪工程有限公司向本院申请执行已经生效的（2020）湘0102民初14047号民事调解书。因该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年四月二十七日书记员  田 雯
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1377号原告：廖洪长，男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被告：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所地河南省安阳县水冶镇永通大道西段。法定代表人：黄新高。第三人：湖南省建筑设计院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区福祥路65号。法定代表人：陈忻。原告廖洪长诉被告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司、第三人湖南省建筑设计院有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告廖洪长于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告廖洪长以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪长撤回起诉。本案诉讼费17085元，减半收取8542.5元，由原告廖洪长负担。审 判 员  邓卓毅二〇二一年四月二十一日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1984号原告：王森正，男，1971年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林君伟，男，1980年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王森正与被告林君伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告王森正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王森正撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二一年四月六日代书记员 张莹兮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1721号原告：王福初，男，汉族，1971年4月18日出生，住温岭市。被告：邱恩花，女，汉族，1978年8月19日出生，住台州市路桥区。原告王福初与被告邱恩花为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿还原告22944.29元，并支付自2019年11月4日起按月利率1.23%计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福初到庭参加诉讼，被告邱恩花经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本院经审理认定事实如下：原告王福初曾为案外人潘才丽向台州银行股份有限公司申领信用卡提供担保，因潘才丽未按期还款，2019年10月31日，原告经与被告邱恩花协议，由原告代为偿还，被告因此向原告出具欠条一份，载明“今欠王福初人民币贰万伍仟肆佰叁拾陆元（25436元），将于2020年11月1日前归还以上金额。利息以温岭村镇银行壹分两厘三毫计算，并每月底前付清当月利息。于2019年11月1日开始计算”。2019年11月4日，原告向台州银行股份有限公司路桥峰江支行代偿本息合计22944.29元。嗣后，被告未向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱恩花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王福初借款22944.29元及自2019年11月4日起至实际履行之日止按月利率1.23%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告邱恩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年四月八日书记员  梁 娜?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1721号王福初、邱恩花：原告王福初与被告邱恩花为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执877号之十一申请执行人：孙思,女性,1991年1月8日出生,汉族,住庄河市；被执行人：管秀清,男性,1989年3月19日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人管秀清婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人管秀清在34×××34账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管秀清在中国工商银行34×××34账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十日书记员 田成东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢582号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘小乐，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：纪翠娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘小乐、纪翠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被被执行人刘小乐名下有津ＬＣ××××牌照车辆，本院已查封，因未找到车辆下落无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月二十五日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执64号 申请执行人:王建吉，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住通渭县。 被执行人：王文斌，男，汉族，1961年12月14日出生，住通渭县。 本院在执行王建吉与王文斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初1041号民事调解书确定的义务，即由被执行人王文斌偿还申请执行人王建吉借款115000元，并承担本案执行费1625元。本案在执行过程中，2021年4月25日，本院依法从（2020）甘1121执1310号案件转来案款3496元，扣除本案执行费1625元，申请执行人领取执行款1871元，对于剩余执行款113129元，本院依法冻结被执行人王文斌在通渭县农村信用合作联社的工资账户。待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁宝珠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5317号之一 原告：温州锦佳汽车零部件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4339号。 法定代表人：万进光。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈一成，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。 法定代表人：施庆龙。 原告温州锦佳汽车零部件有限公司与被告湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年4月14日以需收集相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州锦佳汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案受理费6135元，减半收取3067.5元，由原告温州锦佳汽车零部件有限公司负担。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  张 杏 人民陪审员  张美娥 二〇二一年四月十四日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执2号 申请执行人：杨学兰,女,1947年11月19日生,汉族，高中文化，松岭区邮政局退休工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街**。 被执行人：王建军，男性,1978年3月12日生，汉族，高中文化，原住松岭区小扬气镇。 本院在执行杨学兰与王建军附带民事赔偿一案中，被执行人王建军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  邢 志 审判员  闫述志 二〇二一年四月二十七日 书记员  武 林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初962号 原告：淳安县千岛湖镇南山美饰喜莲油漆店，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**。 投资人：陈春凤。 委托诉讼代理人：徐积其，职员。 被告：杨礼明，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告淳安县千岛湖镇南山美饰喜莲油漆店与被告杨礼明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告淳安县千岛湖镇南山美饰喜莲油漆店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淳安县千岛湖镇南山美饰喜莲油漆店向本院提出诉讼请求：1、被告杨礼明支付原告油漆款10524元;2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年11至12月期间，被告向原告购买油漆，为此形成送货单四份，载明送货金额分别为3800元、3924元、800元、2000元，被告签名确认。但原告供货后，被告至今未履行支付货款的义务，故成讼。 本院认为，原告要求被告支付货款10524元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨礼明于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇南山美饰喜莲油漆店货款10524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告杨礼明负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执321号程高明、涂仁红：申请执行人程高明与被执行人涂仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初912号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂仁红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人程高明于2021年4月8日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月14日，申请执行人程高明与被执行人涂仁红达成执行和解：一、被执行人于2021年4月14日一次性支付申请执行人1000元；二、余款程高明自愿放弃，案件执行完毕；三、案件申请执行费50元及案件受理费25元被执行人自愿负担。现被执行人已按照该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执321号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初233号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人詹某，男，1971年4月4日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地枝江市。住枝江市。附带民事诉讼原告人杨某，女，1973年12月6日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地枝江市。住枝江市。系詹某之妻。上列二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。被告人张某1，男，1982年6月9日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体工商户，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某、杨某提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼，经湖北省宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日适用普通程序进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察官李德顺出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人詹某、杨某及其共同委托诉讼代理人熊长胜，被告人张某1及指定辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年5月21日9时许，被告人张某1的父亲张某与同行詹某在枝江市某市场卖鱼摊位前因生意琐事发生肢体冲突。张某1看见后持菜刀将詹某、杨某夫妇砍伤，将杨某一部金色华为mate9手机砍坏。经鉴定，詹某左耳外伤评定为轻伤二级，左前臂外伤评定为轻微伤；杨某因人体损伤后头皮裂伤评定为轻微伤，因体表挫伤评定为轻微伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有菜刀、发破案经过及归案说明、伤情照片、手机受损照片、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控视频等。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人詹某、杨某诉称，由于张某1的故意伤害行为造成的经济损失有：（一）詹某损失：医疗费10618.16元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费700元、误工费16320元、护理费5265元、营养费1350元、交通费280元、司法鉴定费1200元。小计38233.16元。（二）杨某损失：医疗费4031.88元、住院伙食补助费350元、误工费2992元、护理费819元、营养费660元、交通费140元。财物损失：耳环一只1000元、手机一部800元。小计10792.88元。二人损失合计49026.04元。对上述损失，附带民事诉讼原告人提供有手机收款收据、首饰收据、医疗费票据、出院记录、鉴定意见及鉴定费发票、营业执照复印件等。被告人张某1辩称：公诉机关指控不属实，是二附带民事原告人在其父亲摊位上强买强卖，并先动手打其父亲的。被告人在处理该事情时确实不对，但事出有因。菜刀是随手拿的。公安机关忽略了詹某随身携带有锹，是他用锹打了被告人，被告人才反击。被告人不存在故意，是自卫。对于附带民事诉讼的请求，被告人表示道歉，愿意赔偿医药费，但其他费用过高。事情发生的第二天，二附带民事诉讼原告人正常营业，不存在误工费。辩护人提出的辩护意见是认为被告人系自首，罪行较轻，因受害人的原因导致事情发生。经审理查明，2020年5月21日9时许，被告人张某1的父亲张某与同行詹某在枝江市某市场卖鱼摊位前因生意琐事发生肢体冲突。被告人张某1见状，从车上下来持菜刀将詹某、杨某夫妇砍伤，将杨某一部金色华为mate9手机砍坏。经鉴定，詹某左耳外伤评定为轻伤二级，左前臂外伤评定为轻微伤；杨某因人体损伤后头皮裂伤评定为轻微伤，因体表挫伤评定为轻微伤。公诉机关对其量刑建议为有期徒刑一年五个月到二年二个月之间。同时查明，案发后詹某在枝江市人民医院住院治疗14天，期间为2020年5月21日至2020年6月4日，医疗费用10618.16元。出院记录记载：暂休2月，加强营养，左上肢石膏托固定4-6周。2020年11月19日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认定詹某伤后误工期120天，护理期45天，营养期45天，后续治疗费2500元。杨某在枝江市人民医院住院治疗7天，期间为2020年5月21日至2020年5月28日，医疗费用4031.88元。出院记录记载：继续休息半月，加强营养。其手机损失约800元，耳环损失一只约1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：菜刀、发破案经过及归案说明、伤情照片、手机受损照片；证人的证言、受害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控视频；手机收款收据、首饰收据、医疗费票据、出院记录、鉴定意见及鉴定费发票、营业执照复印件等。本院认为：一、被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某1辩称系自卫行为，不存在故意，无事实及法律依据，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二、关于附带民事赔偿部分。（一）詹某损失认定：1、医疗费10618.16元。2、后续治疗费2500元。3、住院伙食补助费14天×50元/天＝700元。4、误工费。被告人辩称，案发第二天，二附带民事原告人就已正常营业。经查明，其摊位由妻舅帮忙维持。因此，其误工费应依法支持。尽管鉴定意见认定其误工期为120天，但詹某民事赔偿尚未构成伤残等级，其误工时间应参照医疗机构确定期限，期限为60天＋14天＝74天。误工费数额为：74天×136元/天＝10064元。5、护理费数额45天×116.9元/天＝5260.5元。6、营养费45天×30元/天＝1350元。7、交通费酌情认定280元。8、鉴定费1200元。詹某损失小计31972.66元。（二）杨某损失认定：1、医疗费4031.88元。2、住院伙食补助费7天×50元/天＝350元。3、误工费。（7＋15）天×136元/天＝2992元。4、护理费数额7天×116.9元/天＝818.3元。5、营养费22天×30元/天＝660元。6、交通费酌情认定140元。7、耳环损失1000元；手机损失800元。杨某损失小计10792.18元。詹某、杨某损失总额42764.84元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年9月17日止）。二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人詹某、杨某经济损失42764.84元。该款须于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人詹某、杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚州审 判 员  黎秀玲人民陪审员  李新海二〇二一年四月十四日书 记 员  李 露
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异18号异议人（被执行人）：张建昌，男，1968年2月21日出生，住长春市二道区。申请执行人：刘金世，女，1971年5月16日出生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人刘金世与被执行人张建昌民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张建昌对本院执行其名下坐落于长春市二道区民丰大街以东、经纬路以北，万通维多利亚湾住宅小区A区A-18,19,20,21,22,23号楼及地下建筑915号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0225768号，丘地号为5-65/2301-7（915），建筑面积为54平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张建昌称，请求法院解除对张建昌名下坐落于长春市二道区民丰大街以东、经纬路以北万通维多利亚湾住宅小区房屋的查封。张建昌用另一套名下房产作担保，法院的执行不能超过所担保的房产。由于异议人（被执行人）张建昌无固定工作、没有劳保、没有经济来源、患有糖尿病，乐振华已经出具承诺书证明本案申请执行人刘金世已经得到了长春市二道区人民法院执行款项55万元本金、利息部分由乐振华给付申请执行人刘金世，且房屋是被执行人家庭成员唯一住房，故请求法院解除对异议人张建昌名下房屋的查封。申请执行人刘金世称，异议人张建昌提交的二道区荣光社区卫生服务中心出具的证明其患有糖尿病的检验报告单，非正规医院诊断，不具有证明效力。对乐振华出具的承诺书，刘金世称债务人乐振华在约定期限内没有偿还55万元债务，异议人张建昌以其名下净月房产的价值对债务人乐振华所欠的本金55万元及利息30.8万元作担保，法院拍卖价款共计99.7万元，所拍款项优先偿还第一债权人银行50万元左右，刘金世收到欠款46万元，并不足以偿还申请执行人所有本金及利息，请求法院驳回被执行人的异议请求。经审理查明，2019年5月6日，本院受理了原告刘金世与被告乐振华、张建昌民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日作出（2019）吉0105民初1146号民事判决书，判决：“一、张建昌对乐振华于2016年12月30日向刘金世的借款55万元及利息（自2016年12月30日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）在房产（长春市净月旅游开发区16号地2号楼，丘地号3-76/391-10202）价值范围内承担连带给付责任，具体连带给付数额应按欠款本金及利息总额扣除刘金世、冷亚军依据（2017）吉长国安证经字第1994号执行证书执行的部分；二、驳回刘金世的其他诉讼请求。”（对长春市净月旅游开发区16号地2号楼，丘地号3-76/391-10202的房屋，以下简称案涉房屋一）乐振华、张建昌不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉01民终2717号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后乐振华、张建昌不服长春市中级人民法院（2020）吉01民终2717号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）吉民申3313号民事裁定书，裁定：“驳回乐振华、张建昌的再审申请。”上述法律文书生效后，张建昌未按生效法律文书履行给付义务，刘金世向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）吉0105执889号。2020年9月1日，本院在长春市规划和自然资源局查封了被执行人张建昌名下其名下坐落于长春市二道区民丰大街以东、经纬路以北，万通维多利亚湾住宅小区A区A-18,19,20,21,22,23号楼及地下建筑915号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0225768号，丘地号为5-65/2301-7（915），建筑面积为54平方米房屋（以下简称案涉房屋二）的房籍，查封期限为三年。另查明，2020年10月9日，本院发布对于案涉房屋一的拍卖公告。2020年11月10日，竞买人以997000元对案涉房屋一竞价成功。2020年11月16日，本院作出拍卖成交确认书。本院将拍卖所得价款依法向对案涉房屋一具有抵押权的银行发放后，将剩余款项459597.44元向申请执行人刘金世发放。2020年11月26日，申请执行人刘金世向本院出具收条，收条中载明：“今收二道法院转来张建昌执行回款459597.44元，另收执行回款4626.35元。”再查明，申请执行人刘金世、冷亚军依据（2017）吉长国安证经字第1994号执行证书向本院申请执行，本院立案执行后，穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，于2017年11月24日作出（2017）吉0105执385号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。又查明，异议人（被执行人）张建昌为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.2020年12月29日，由长春市二道区荣光街道兴隆社区居民委员会出具的《证明》一份，该证明中载明“张建昌，男，身份证号为220105196802211017，现住在二道区荣光街道兴隆社区维多利亚20栋1单元915室，经核实该人无固定工作，情况属实，特此证明”；2.2020年12月29日，由长春市二道区荣光社区卫生服务中心出具的检验报告单一份，该报告单中载明张建昌总胆红素检测结果与葡萄糖检测结果均高于“参考范围”；3.2021年3月26日，乐振华出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“……由于本案件原告方刘金世、冷亚军夫妻已经得到了二道区人民法院执行款项55万元本金，利息部分由我本人乐振华给付原告刘金世、冷亚军。”本院认为，（2019）吉0105民初1146号民事判决书中的判项已经明确，被执行人张建昌应对乐振华于2016年12月30日向刘金世的借款55万元及利息在案涉房屋一的价值范围内承担连带给付责任，具体连带给付数额应按欠款本金及利息总额扣除刘金世、冷亚军依据（2017）吉长国安证经字第1994号执行证书执行的部分。现刘金世、冷亚军依据该执行证书向本院申请执行，未取得执行回款，故本案执行标的为55万元加上判决书中确定的利息、法定迟延履行利息。现执行回款尚未达到55万元，仍需继续执行。（2019）吉0105民初1146号判决书中载明，被执行人张建昌承担给付责任的范围是案涉房屋一的“价值范围”，此处指的是将案涉房屋一的财产价值作为张建昌对申请执行人刘金世的债权承担给付金额的上限，并不是将张建昌名下案涉房屋一作为执行标的。故关于异议人（被执行人）提出法院的执行不能超出案涉房屋一的财产变现价值范围即房屋拍卖价款减去银行优先受偿价款的剩余款项范围这一主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，被执行人名下唯一住房，可以依法拍卖，关于异议人（被执行人）张建昌主张案涉房屋二系其名下唯一住房不能执行的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张建昌的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年四月二十七日书 记 员  高树博
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初155号 原告：郑兴爱，女，汉族，1985年8月18日生，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：刘燕平，女，汉族，1968年2月24日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：董建军，男，汉族，1965年3月16日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：中共党员。系被告刘燕平的丈夫。 原告郑兴爱与被告刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审查。原告郑兴爱,被告刘燕平及其委托代理人董建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑兴爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款30000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月1日，被告刘燕平以利益诱骗要求原告郑兴爱为其转账30000元，声称每月支付原告3000元好处费，2020年10月7日，原告归还3000元后，剩余27000元，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告刘燕平辩称，被告刘燕平与原告郑兴爱之间不存在借贷关系，依法判令驳回原告说归还原告欠款30000元无理诉求并承担诉讼所产生的一切费用。2020年8月下旬期间，被告和白明江去原告郑兴爱的小卖部贴膏药，在闲聊中与原告郑兴爱说起马克数字货币交易所（以下简称数字货币），原告郑兴爱问数字货币是怎么回事？被告就简单和原告说了一下买卖数字货币的操作流程及赚取利润的多少，还告诉原告投资就有风险，看本人意愿想做就做不勉强，如有风险各自承担，随后原告郑兴爱表示原告愿意做当时就在原告自己小卖部用原告的手机注册数字货币个人账户的APP，原告郑兴爱的个人账户号UID，因平台的特殊性人民币不能直接交易必须兑换成USDT（币）才能进行交易，故2020年9月1日（20000元）、2日（10000元）原告郑兴爱分两次给被告转过30000元，委托被告给原告买币，当天被告通过上面的领导人给原告买了30000元USTD（币）全部充值到原告郑兴爱自己的账户里。有据为证。由于原告第一次不会操作交易所流程就去数字货币工作室学习，期间2020年10月14日原告郑兴爱还去参加数字货币招商大会。至此一个半月里都是原告本人自行操作，原告在操作期间还提现3000元的利润，因原告第一次提现不会操作，让被告帮原告提现3000元而且提现都需要自己本人的验证码，是原告发给被告验证码后被告才帮原告完成提现，提出后直接将3000元转入原告郑兴爱个人支付宝账户。2020年10月16日由于全国数字货币平台的管理整顿导致数字货币平台关闭，所有参与人的资金都无法提出，届时有人去平定县公安局报案，平定县公安局在接到报案后通过调查并立案侦查（初步定性为涉嫌传销），平定县马克数字货币交易所平台领导人尚贵生已被平定县公安局刑事拘留在押，此案件公安局正在审理过程当中。原告郑兴爱作为一个正常的成年人，负有责任承担完全民事行为能力的人，应为自己的行为承担责任。以上事实证明被告根本不存在以任何理由利益诱骗原告郑兴爱，更不存在原告郑兴爱所说的拒不归还欠款一事，原告诉状篡改事由与事实不符纯属诬陷。请求平定县人民法院“以事实为依据，法律为准绳”的原则维护被告的合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借条、借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告未向本院提供被告出具的借条或借据，只提供了微信转账凭证，不能证实原、被告之间存在民间借贷的事实。且被告为原告郑兴爱所开设的APP账户，该APP平台的开设者尚贵生因涉嫌组织、领导传销活动，已被山西省平定县公安局立案侦查。因此，原告的起诉,应予驳回。依照《最高人民法院关于修改的决定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告郑兴爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年四月一日 书记员  石静竹