wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2215号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王建强，男，40岁，汉族，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与王建强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.986706万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息、现已将被执行人名下网络账户内余额人民币844.35元扣划至法院，扣除相应执行费50元后，发还申请执行人794.35元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执337号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅，系该公司董事长。 委托代理人：张兴宏。 被执行人:蓝志强,男,1971年09月24日出生,畲族，，住所地浙江省遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初2058号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人蓝志强应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号6222××××2427）本金100000元及利息，并负担案件受理费1455元、保全费1170元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人蓝志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝志强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蓝志强名下车牌号为浙ＫＵ××××、浙Ｋ0××××的车辆，本院（2020）浙1123执保369号案已保全，但未实际扣押;少量存款另案冻结。截至2021年4月26日，本案未到位执行标的为100000元及利息，未收取案件受理费1455元、保全费1170元、执行费1400元。暂未发现被执行人蓝志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝志强拒不履行，本院已对被执行人蓝志强作出罚款的决定。同时已对被执行人蓝志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶莉莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1586号 原告：刘美囡，女，1989年9月18日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：年光远，男，1993年10月29日出生，汉族，在赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿三工村自建房1、4号，公民身份号码×××。原告刘美囡与被告年光远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序，原告刘美囡于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘美囡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美囡撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员    纪玲玲  二〇二一年四月十三日                                                                           书 记 员    严帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5121号   原告：安元东，男，1987年1月17日出生，汉族，住甘肃省临泽县。   被告：李翠玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告安元东与被告李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告安元东于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安元东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安元东撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告安元东自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吴俊蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执650号申请执行人：上海牧迈饲料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗国富。委托代理人：张正超，该公司工作人员。被执行人：黄卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：邢竹婵，女，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：黄凯越，女，1997年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市。上海牧迈饲料有限公司与黄卫东、邢竹婵、黄凯越买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初7070号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：黄卫东应支付上海牧迈饲料有限公司货款人民币107,475元及利息；邢竹婵、黄凯越对前述付款义务承担连带清偿责任；三被执行人应支付律师费人民币10,000元及案件受理费1,225元。因义务人黄卫东、邢竹婵、黄凯越未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海牧迈饲料有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1979元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄卫东、邢竹婵、黄凯越发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人均未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法于2021年2月7日额度冻结三被执行人相关银行账户存款。于2021年4月9日委托浙江省金华市金东区人民法院查封黄卫东名下浙G0XXXX、浙G4XXXX汽车(车辆注册日期分别为2013年1月、2014年6月)。根据银行账户实际控制金额仅扣划到位2014.92元，车辆未实际控制。现未发现被执行人其他可供执行的财产。经电话联系到被执行人邢竹婵，其称暂无履行能力。(银行账户冻结有效期限为一年；车辆查封有效期限为两年，冻结、查封期限届满前需续冻、续封的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄卫东、邢竹婵、黄凯越暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二一年四月二十六日书记员 钱明杰附：相关法律条文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1551号原告：李某甲（曾用名李某乙）,男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭某，女，河南陈州律师事务所律师。被告：史某某（曾用名李某乙）,男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐某某，女，河南晟恺律师事务所律师。原告李某甲与被告史某某姓名权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止冒用原告的姓名及档案材料并赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失及精神损失费共计15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年12月应征入伍，于2000年12月退出现役。2018年原告到退役军人事务局采集信息时，被告知找不到退伍档案。原告多次往返民政局及县、乡武装部查询，并专程到服役的66156部队开具服役证明。后查明，被告史某某于2001年冒用原告的退伍档案，骗取周口市淮阳区刘振屯乡全民正式工的退伍安置指标，采取更改原告退伍档案、虚构事实、隐瞒真相的手段，骗领了名为李某乙的户籍登记并申领了身份证件。2020年12月15日，被告因使用虚假身份证件罪，被周口市淮阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告认为，被告史某某冒用原告的退伍档案并被安置工作，致使原告的档案信息不能恢复，原告为此遭受巨大的经济损失及精神伤害，原告特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系姓名权纠纷。原告李某甲起诉状中提供的被告姓名史某某和被告身份证姓名史某甲不符，且起诉书中被告姓名与原告提交的刑事判决书中被告姓名、被告人提交身份证中姓名也不符，故依法应当作出驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二一年四月九日书记员  曹参科
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2480号原告：洛阳市洛龙区宏强鞋店，住所地：关林市场**。经营者：赵洪强，男，汉族，1967年9月24日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：曹建华，洛阳法律研究会法律研究员，系洛阳法律研究会推荐，一般代理。被告：常志鹏，男，汉族，1982年2月2日生，住山西省高平市。委托诉讼代理人：关俊妮，山西骏正律师事务所律师，一般代理。原告洛阳市洛龙区宏强鞋店诉被告常志鹏运输合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区宏强鞋店的经营者赵洪强及其诉讼代理人曹建华，被告常志鹏及其委托诉讼代理人关俊妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款22869元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鞋业批发商。2020年4月至7月，原告根据客户要求委托被告（在壹立达物流园经营）先后给客户郭俊伟和李晚胜发货15次，货款共计22869元。在客户付款提货后被告拒不将货款支付给原告。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告常志鹏辩称，原告诉请答辩人承担偿还货款22869元，起诉主体不适格，依法应予驳回。本案在原告立案时确立的案由为运输合同纠纷，原告诉请的也是运输货款，但答辩人常志鹏从未与原告发生过运输合同关系。答辩人常志鹏只是洛阳市龙区郭军强货物运输信息服务部的雇佣人员，对原告与货运部之间的合同欠款并不清楚，因此原告诉请打工人员偿还合同欠款属于法律起诉的主体不适格，请求贵院驳回原告起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告偿还货款的依据为其提交的“华兴货物运单”经办人处有被告签字，认为被告系托运部的实际经营者，被告常志鹏认可原告所持发货单上签字经办人‘常’系其本人所签，但称其与案外人郭军强系雇佣关系，被告在洛阳负责开票发货，郭军强在山西接收货款后转给常志鹏，由常志鹏转给发货人。经法庭询问，原告认可其客户郭俊伟和李晚胜的货款（即本案所诉款项）均交付给了案外人郭军强，该二人还向原告出具了书面证明并通过微信发送了照片。另，原告曾就本案同一事实同一诉求将郭军强、常永发及洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部列为被告诉至本院，本院审理后作出（2020）豫0311民初8668号判决，驳回原告的诉讼请求，该判决书载明“原告称案外人常志鹏系被告常永发之子，在货运单上签经办人‘常’，且常志鹏承认为被告郭军强打工，系雇佣关系”。综上，原告主张被告常志鹏返还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区宏强鞋店的诉讼请求。本案受理费减半收取为185元，由原告洛阳市洛龙区宏强鞋店承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十五日书记员 孙晓珂
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执296号之二 申请执行人：李安辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义县，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：江金国，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：江秀丽，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现暂住福建省厦门市同安区。 申请执行人李安辉与被执行人江金国、江秀丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）闽0212民特79号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李安辉于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人江金国、江秀丽支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限至2022年1月30日前偿还。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0212执296号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年四月十四日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6886号原告：郝某，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉民生实业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金塔路**光明御苑小区**配套****，统一社会信用代码91620902MA72RXX92A。法定代表人：杨某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某2，该公司员工。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘，住甘肃省酒泉市div>委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。原告郝某与被告酒泉民生实业有限责任公司、杨某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告交付酒泉市肃州区金塔路2号楼1-4铺、1-5铺或返还房款3360000元；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年酒泉民生实业有限责任公司修建位于酒泉市××区，用于经营锦江之星尚品酒店。被告杨某1作为酒泉民生实业有限责任公司法定代表人，于2016年12月17日将2号楼的1-4铺、1-5铺出卖于原告，双方签订了《房屋买卖合同》，两套商铺的交易价格为3360000元。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋。原告为维护合法权益，起诉来院。本院经审理查明，原告丈夫魏明与酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司存在委托贷款关系，委托该公司贷款。原告陈述称酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限公司因将借款转给被告难以偿还借款，由被告酒泉民生实业有限责任公司与原告签订房屋买卖合同，约定以酒泉市肃州区金塔路2号楼1-4铺、1-5铺抵顶3360000元款项。本院认为，本案原告所诉事实的法律关系为债权转让关系，涉及的应到当事人不全，原告的诉讼请求亦不能明确，致使无法查清案件事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，因此，原告房屋买卖合同的诉讼请求不符合起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费16840元（已减半收取），退付原告郝某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二○二一年四月二十七日书记员 王 倩
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更114号 罪犯刘丽平，男，1960年6月6日生,汉族，贵州省南明区人，高中文化，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）筑刑一初字75号刑事判决，以刘丽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。本院于2013年4月8日作出（2013）黔高刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2015年7月30日作出（2015）黔高刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑。2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱以罪犯刘丽平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘丽平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2013年9月至2020年1月获表扬12个。 经审理查明，罪犯刘丽平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月至2020年1月获表扬12个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘丽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款、第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯刘丽平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）； 二、对罪犯刘丽平限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  王程洁 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理叶繁 书记员刘子豪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1809号原告:魏秀平,女,满族,1972年5月16日生,住天津市蓟州区。被告:陈志永,男,汉族,农民,1981年5月30日生,住天津市宝坻区。原告魏秀平与被告陈志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀平到庭参加诉讼,被告陈志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏秀平向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、要求判令被告立即偿还款10000元。2、诉讼费被告承担。事实理由:原告与被告认识,2016年5月5日,被告以做生意资金紧张为由向原告借款18000元,原告出借后,被告向原告出具借条一份:“今有陈志永向魏秀平借现金壹万捌千元正”,另外被告以给他姥姥过生日为由,在2016年又向原告借2000元现金。前后被告共向向原告借款20000元。经原告多次催要,被告陆续分多次还款10000元。陈志永未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系,2016年5月5日,被告以做生意资金紧张为由向原告借款18000元,原告出借后,被告向原告出具借条一份:“今有陈志永向魏秀平借现金壹万捌千元正”。经原告多次催要,被告陆续分多次还款10000元。本院认为，被告为原告出具借款18000元的借条合法有效，本院予以确认。原告主张被告以给他姥姥过生日为由,在2016年又向原告借2000元现金，未提供证据，本院不予支持。原告主张被告偿还尚欠借款10000元，本院予以采信。被告陈志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。综上，扣减被告已偿还借款10000元，被告应偿还原告借款8000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告陈志永偿还原告魏秀平借款8000元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户（开户行：中国建设银行，开户名：魏秀平，卡号：6217××××2714）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志永负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年四月十六日书记员  高 艺附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1823号原告：刘某，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省周口市商水县。被告：王某1，男，汉族，1968年10月14日出生，住周口市商水县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系。2、婚生子王某2由原告抚养，抚养费自理；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告于1991年办理婚姻登记，建立婚姻关系，生育长女王慧敏、次女王慧杰、三女儿王雪洁，婚生子王某2，由于婚前对被告缺乏了解，双方性情差异较大，经常生气，被告于2009年离家出走，12年来相互无联系。鉴于上述情况，原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求离婚，被告王某1同意离婚；二、、婚生子王某2由原告刘某抚养，抚养费自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年四月七日书记员  李 晨
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0922执50号 申请执行人:周珠凤，女，1969年7月9日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：吴友菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人周珠凤与被执行人吴友菊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案执行。现申请执行人周珠凤要求撤回对被执行人金红琴的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0922执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二一年四月十三日 书记员  娄东杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执248号 申请执行人庞峰华根据（2020）浙1023民初3638号申请执行被执行人金城为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金城已向申请执行人庞峰华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13794号申请执行人：刘春文，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。被执行人：吴林峰，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邱志芬，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人刘春文依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36442号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吴林峰、被执行人邱志芬归还借款500,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。审理过程中，本院查封了被执行人吴林峰、被执行人邱志芬(与他人共有)名下上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，轮候查封了被执行人吴林峰、被执行人邱志芬名下上海市静安区运城路XXX弄XXX号XXX室房产。执行过程中，本院查封了被执行人吴林峰名下上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房产(有多项抵押登记)；查封房产暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二一年四月二十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3035号原告：白福忠，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬、沈士朋，聊城市法律援助中心指派律师。被告：聊城市东昌府区侯营学区（原东昌府区侯营镇联合校），住所地：侯营镇驻地。法定代表人：谢长宝，校长。委托诉讼代理人：郭清杭，该单位职工。本院在审理原告白福忠与被告聊城市东昌府区侯营学区确认合同有效纠纷一案中，原告白福忠于2021年4月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白福忠撤诉。案件受理费25元原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年四月十六日书记员  王红凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5204号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，职务：理事长。被执行人：上海由隆娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁家全职务：不详。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海由隆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初8316号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿金人民币54028元并加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计人民币6902.08元，支付诉讼费人民币1028元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户2个，上述银行账户余额仅人民币数十元，除此之外无可供执行的存款余额。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产，目前被执行人去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。本院另查明，被执行人在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：拟终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终116号上诉人（原审原告）：上海洁士宝日化集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙绪友，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡辰夕，国家知识产权局审查员。上诉人上海洁士宝日化集团有限公司（简称洁士宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4849号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：洁士宝公司。2．申请号：36688797。3．申请日期：2019年3月7日。4．标志5．指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：洗衣用浆粉；洗衣用淀粉；洗发液；香皂；非医用沐浴盐；洗面奶；洗衣粉；口红；唇膏；化妆品（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：玛蒂娜有限公司。2．注册号：15954763。3．申请日期：2014年12月17日。4．专用期限至：2026年2月27日。5．标志6．核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：洗发剂；香皂；洗面奶；浴液；香精油；美容面膜；皮肤增白霜；化妆品；护肤用化妆剂；化妆用收敛剂。三、被诉决定：商评字[2020]第41621号《关于第36688797号“MARTIN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实洁士宝公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，洁士宝公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据、在先商标的商标信息等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洁士宝公司的诉讼请求。洁士宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成等方面区分明显，不构成近似商标；二、诉争商标经洁士宝公司长期使用已具有较强显著性，且洁士宝公司名下有与诉争商标相同的在先商标获准注册，诉争商标亦应予以初步审定；三、引证商标处于商标撤销审查程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，引证商标仍为有效注册商标。该事实有引证商标档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，洁士宝公司明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“MARTIN”构成，引证商标由字母“MARTINAORGANICS”构成，两商标在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度或显著性进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。洁士宝公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，洁士宝公司的其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，洁士宝公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。截至本院诉讼中，洁士宝公司未提交证据证明引证商标已撤销注册，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标处于撤销审查程序中不属于中止审理的法定理由。因此，洁士宝公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。洁士宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海洁士宝日化集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6833号之一 原告：李王浩，男，1997年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：刘畅，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，浙江融哲律师事务所律师。 被告：詹传杰，女，1996年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告李王浩与被告詹传杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许李王浩撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。 审 判 长  徐园园 人民陪审员  张奠军 人民陪审员  裘忠盛 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈丽妹
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执192号之一申请执行人：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：今翌信息科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小红，总经理。侯建江与今翌信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，侯建江于2021年1月15日向本院申请执行，立案标的是给付人民币7,500．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户存款不足以扣划，被执行人名下无保险、无分支机构、无不动产、无车辆信息、无证券、无网络资金等财产。2021年3月17日，本院委托上海市松江区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1221号 申请保全人：鲍兴波，男，1966年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：913707836781297994。 负责人：林立保。 被保全人：山东潍坊建设集团股份公司。。住所地：潍坊市奎文区东风东街**统一社会信用代码：91370700165437198B。 法定代表人：王玉国，董事长兼总经理。 被保全人：寿光市港苑房地产开发有限公司。住所。住所地：寿光市建桥路中段西侧北500米)。统一社会信用代码：913707836705263866。 法定代表人：高辉，执行董事。 本院在审理申请保全人鲍兴波诉被保全人山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司、山东潍坊建设集团股份公司、寿光市港苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款2410000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司、山东潍坊建设集团股份公司、寿光市港苑房地产开发有限公司的银行存款2410000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十三日 书记员  李伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执757号之一申请执行人颜仲生，男，汉族，1954年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人何建中，男，汉族，1965年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜仲生与被执行人何建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘1302民初4995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何建中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜仲生于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜仲生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人何建中送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月5日、2021年3月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月28日，本院依法对被执行人何建中适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月9日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行标的金额为本金1719829元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人颜仲生也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执371号申请执行人李金和，男，1953年12月25日出生，住北京市石景山区。申请执行人张淑敏，女，1954年9月12日出生，住北京市石景山区。被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生，住北京市石景山区。李金和、张淑敏与王丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0107民初3069号民事调解书已生效。因王丽霞未在规定时间内履行义务，李金和、张淑敏向我院申请强制执行，执行总标的为案款80.59万元。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、银行账户已被本案冻结、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2021年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3069号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十三日书记员 郭雅文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1855号之一 申请执行人:陈利铭,男,1979年12月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:任国威,男,1986年9月24日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行陈利铭与任国威民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人陈利铭于2021年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1855号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 姣
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初180号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所河北省张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：邢志龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告邢志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄太辉、被告邢志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款180000元，逾期贷款利息按中国人民银行规定的标准执行，并支付利息50%的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告给付尾欠购房款180000元，并按借款合同约定的年利率6.55%从2014年7月13日起至付清购房款止计付利息，同时要求被告按照利息的50%支付滞纳金。4 事实与理由：原、被告双方于2013年3月9日签订了《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告X小区X号楼X单元601室房屋。房屋面积为93平方米，单价每平米3380元，总价314340元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即134340元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年7月13日，房屋达到入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购买的房屋。原告已经具备办理产权登记条件后，于2018年11月30日，电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告五证不全存在违法销售欺骗的行为。我认为原告的所作所为已经严重违反了我国法律法规，其起诉无任何事实及法律依据，且自行违约在先，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，原告与被告签订了《房屋认购协议》。约定：被告（乙方）认购原告（甲方）开发的位于张家口市桥西区，建筑面积为93平方米，单价每平米3380元，总房价为314340元；认购方应向出售方首付总房款40%，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如本协议约定面积与产权面积发生差异，最终面积以房管部门实测为准，房款据实结算多退少补；如被告（乙方）不能在协议规定的时间内付款，原告（甲方）有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，被告支付首付房款134340元，尾欠房款180000元。2014年7月13日，原告向被告交付了涉案房屋，同日，原告与被告将被告所欠房款180000元以借款形式签订了《个人购房担保借款合同》，被告未按照借款合同约定交付原告贷款。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《房屋认购协议》、《个人购房担保借款合同》予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的认购协议，系双方的真实意思表示，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，内容、形式均不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告已依约定在签订认购协议后支付首付款134340元给原告，虽然后来原、被告双方未签订正式书面购房合同，但根据原、被告实际行为，已形成事实上的房屋买卖合同关系。原告已交付被告房屋，支付房款应为被告作为购房人应尽的义务。原告于2014年7月13日交付被告房屋后，被告入住至今，却不交付尾欠房款，现原告要求被告给付尾欠购房款的请求，本院应予支持。对原告主张按《个人购房担保借款合同》的约定支付延期付款利息及滞纳金的主张，因《个人购房担保借款合同》未实际履行，对该主张本院不予支持，但被告对逾期支付房款的利息应予支付。其中2014年7月13日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告邢志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口东鑫房地产开发有限公司购房款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月13日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告邢志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二一年四月十六日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5757号申请执行人：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人：乐劲涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：松原中顺宝汽车销售服务有限公司，，住所地吉林省松原市前郭县郭尔罗斯工业集中区法定代表人：朱国民。申请执行人湖北利天盛合汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初12391号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人松原中顺宝汽车销售服务有限公司履行下列义务：1、支付货款38196元；2、支付利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用778.96元。本院已依法受理湖北利天盛合汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法强制扣划被执行人松原中顺宝汽车销售服务有限公司名下银行存款34130元并已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2584号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：王强，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人王强追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13544号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13544号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2511号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。统一社会信用代码:51652800505279983F。 法定代表人:盛振明，会长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。 被告：临沂市高新技术产业开发区嘉兴水果市场某某果业经营部，经营场所:山东省临沂市高新技术产业开发区临沂嘉兴水果市场。 经营者:毕某某。 委托诉讼代理人：单恩宝、赵丽媛，山东厚强律师事务所律师。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告临沂市高新技术产业开发区嘉兴水果市场某某果业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十五日 书记员  史继梦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1140号原告：张永贵，男，1983年2月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告：曾敏，女，1992年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：吴华平、曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：湖北天门汉旺房地产开发有限公司，住所地：天门市竟陵东环路（北）99号。法定代表人：郑孝旺。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告张永贵、曾敏与被告湖北天门汉旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张永贵、曾敏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永贵、曾敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永贵、曾敏撤诉。案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告张永贵、曾敏负担。审判员  熊官伟二〇二一年四月十六日书记员  刘楚菲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2112号申请执行人：谷承林，男，1950年1月13日出生，住潢川县。被执行人：谷新学，男，1947年11月28日出生，住潢川县。申请人谷承林申请执行被执行人谷新学民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷新学于判决生效后五日内赔偿谷承林各项损失23540.8元。因被执行人谷新学未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人谷承林向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷新学发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谷新学未向本院申报财产，且拒不履行判决书确定的赔偿义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谷新学名下的财产状况。1、查明被执行人谷新学银行账户有少量存款，本院依法采取冻结措施后向申请人释明，因冻结数额较少，暂未采取扣划措施。2、查明被执行人谷新学在来龙乡明星村有个人居住房，经过调查确认，该处房产系农村宅基地建房，不具备处置条件。3、确认被执行人谷新学无车辆、证券等其它财产信息。三、通过实地走访、电话沟通等形式对被执行人谷新学线下财产进行调查，未能查找到其有其它可供执行的财产线索。四、执行过程中，本院邀请县相关部门和基层组织，多次组织双方当事人及其亲属进行执行和解工作，但因被执行人态度强硬，无法达成执行和解。五、依法将被执行人谷新学纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，将其失信信息进行公开曝光。六、依法对被执行人谷新学采取司法拘留措施，因其已年满七十周岁，拘留所决定不予收拘。七、依法对被执行人谷新学在各银行账户流水信息进行查询，未发现其有拒执罪线索。本院再次邀请县相关部门和基层组织，并通知申请执行人谷承林及其亲属来院，告知案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，有申请律师调查令的权利，可委托律师对被执行人谷新学财产状况进行调查。申请执行人谷承林在指定期限内不能向本院提供被执行人谷新学详实的可供执行财产线索，经终本约谈，其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余23540.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷新学有其它可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人谷新学负有继续向申请执行人谷承林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月三十日书记员 陈小龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2407号原告：济宁友谊商城有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370811166000713T。法定代表人：于立群，董事长。被告：赵培华，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告济宁友谊商城有限责任公司诉被告赵培华房屋租赁合同纠纷一案中，原告济宁友谊商城有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁友谊商城有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁友谊商城有限责任公司撤回起诉。案件受理费171元，由原告济宁友谊商城有限责任公司负担。审判员 王 芳二〇二一年四月十二日书记员 张丽宁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执17号之一被执行人：李其福，男，汉族，1965年10月13日出生。住所地：平顶山市。现于许昌监狱服刑。被执行人李其福犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）豫04刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据平顶山中院刑事审判二庭的移送执行函，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人李其福名下无银行存款、无车辆、无住房公积金。叶县公安局没收李其福的585元现金已由叶县公安局直接汇入河南省财政厅非税收入财政专户。2.查明被执行人李其福名下有位于光明路南××院××单元××东户的房产（不动产权证号：湛河15000827）。经线下调查查明，该房屋原属于建井二处于1984年分配给李其福爷爷李芝庭的福利房，建井一处、建井二处约于1989年合并。李其福祖父母、父母相继去世后，该房于房改时变为房改房，2012年12月24日由李其福向建井一处房管中心提供了有全家兄弟姐妹签字同意李其福办理房产证的书面证明及办理手续的申请。李其福的大姐李凤云称，房改时该房由其出资4万元，目前李其福之兄李其法、二姐李凤菊在此房居住。该房涉及继承析产暂无法处置，本院于2021年1月15日查封李其福名下的此套房产。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，刑事卷宗中亦无被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫04刑初32号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二一年四月二十九日书记员 刘       彬
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执665号申请执行人：于鑫,男性,1996年6月20日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人于鑫与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  黄莹
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执保4号申请保全人刘宗安、张桂芹与被保全人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，申请保全人刘宗安、张桂芹于2021年4月14日向本院申请保全，本院于同日立案执行。同日申请保全人刘宗安、张桂芹向本院申请冻结被保全人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司营业部账户079050201101********XX内的存款22655.36元，本院于同日到吉林和龙农村商业银行股份有限公司营业部对被保全人名下079050201101XXXXXXXXXX账号的存款22655.36元予以冻结。至此，（2021）吉7502执保4号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初777号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行，住所地湖北省宜昌市江南大道95号，统一社会信用代码91420500MA4891X97H。负责人：陈启银，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋璐，该支行职员。委托诉讼代理人：梁祖韬，该支行职员。被申请人：柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：谭美菊，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行（以下简称三峡农商行点军支行）与被申请人柏发全、谭美菊金融借款合同纠纷一案，申请人三峡农商行点军支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款或等额财产人民币330000元。申请人三峡农商行点军支行提供其自有资金账户项下（账号：94×××01）的资金作为担保。本院经审查认为，不采取财产保全，可能会因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏发全、谭美菊银行存款330000元，或者提取柏发全、谭美菊收入330000元，或者查封、扣押其等值财产；案件申请费2170元，由申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊和二〇二一年四月二十六日书记员  宋 蔚
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更144号罪犯童永江，男，1973年10月5日生，汉族，小学文化，无业，浙江省衢州市人，原住该市柯城区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年12月27日作出（2010）铜中刑初字第61号刑事判决书，以被告人童永江犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2011年1月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第421号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年，减刑后刑期自2013年6月21日起至2032年9月20日止；本院于2015年11月19日（2015）铜中刑执字第458号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年5个月；又于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更154号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期自2013年6月21日起至2030年9月20日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯童永江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯童永江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯童永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯童永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯童永江减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2013年6月21日起至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执315号被执行人：谢宝旺，男，1969年6月28日生，资兴市人，汉族，大专文化程度，户籍地资兴市，捕前住郴州市。系资兴市银泰新能源汽车有限公司总经理。湖南省资兴市人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘1081刑初111号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢宝旺合同诈骗罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初111号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3925号原告：李国政，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王文华，男，1976年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李国政与被告王文华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国政撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十六日书记员  杨万红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终443号上诉人（原审原告）:杨某1，男，东乡族，现年82岁，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）:马某，女，东乡族，现年72岁，文盲，农民，住址同上，系上诉人杨某1之妻。被上诉人（原审被告）:杨某2，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。上诉人杨某1、马某因与被上诉人杨某2生命权纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初757号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨某1、马某的上诉请求：撤销和政县人民法院（2020）甘2925民初757号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由有：2018年农历6月22日，两上诉人的孙子和孙媳前往和政县城时乘坐被上诉人的三轮电动车，行至和政县陈家集乡路段时发生车祸，致使上诉人的孙媳和孙子当场死亡。后上诉人家人与被上诉人父亲达成协议：“上诉人家的农活由被上诉人负责承做；上诉人的抬埋款每人5000元，合计10000元；对上诉人的两名重孙未给任何抚养费；④对死亡的人未给任何的命价。”在实际执行中，被上诉人父亲未履行做三年农活的协议，上诉人应得的“抬埋款”至今压在县法院，对上诉人的两名重孙没有给一点抚养费。因此，上诉人认为被上诉人违约，故请求被上诉人支付上诉人孙儿及孙媳命价、重孙的抚养费、上诉人的生活费，共计600000元。上诉人认为，和政县法院的（2020）甘2925民初757号民事判决不公平，应当予以撤销。杨某2服判，未提供书面答辩意见。一审判决认定：2018年7月5日10时许，被告杨某2无证驾驶尚未挂牌的蓝色良虎牌三轮电动车，搭载原告孙媳马阿西也、重孙杨晓龙及其它亲属9人由东乡县关卜乡胭脂村往和政县陈家集镇方向行驶，行至陈家集村刘家沟社附近一连续下坡路段时，由于刹车失灵，车辆失控发生侧翻，造成原告孙媳马阿西也、重孙杨晓龙等四人死亡，其他人受伤的特大交通事故。案发后，被告杨某2家属与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，由被告向每位死者亲属赔偿一万元，并已履行完毕，各被害人及其亲属对被告予以谅解。现原告诉至本院，请求被告赔偿其亲属命价600000万元。一审审理认为，原告请求赔偿其亲属命价的诉求，事故发生后，被告及其家属与被害人及其近亲属已达成民事赔偿协议，由被告向每位死者亲属赔偿一万元，业已履行完毕，原告方对被告的行为予以了谅解，并出具了刑事谅解书，原告的诉求属重复起诉。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告杨某1、马某的起诉。宣判后，原告杨某1、马某向本院提出上诉。本院二审审理期间，双方当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某1、马某与被上诉人系同社村民，杨某1、马某的家人在乘坐被上诉人杨某2驾驶的三轮电动车时发生交通事故，导致杨某1、马某的家人死亡，事故发生后，双方在刑事诉讼过程中达成谅解协议，由杨某1对事故中的四名死者每人赔偿10000元，共计40000元，该谅解协议已实际履行。在双方达成赔偿谅解协议并已履行的情况下，上诉人杨某1、马某再次就赔偿提起诉讼，属于重复诉讼。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月十二日书记员 马忠贤
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保16-1号            申请人：台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：河南省台前县纬六路住建局院内。      法定代表人：李多波，该公司经理。                  被申请人：濮阳市德容新材料有限公司。住所地：河南省台前县产业集聚区中兴大道与南环路交叉口西南角。      法定代表人：王艳祥，该公司经理。      申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司于2021年04月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮阳市德容新材料有限公司在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司并提供担保人颜世金名下豫Ｊ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，依照法律规定，对申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司提供的担保车辆应予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：            查封担保人颜世金名下的豫JNZ101号小型轿车。      案件申请费3370元,由台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年四月二十日            书记员   孙昂昂
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初238号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码：91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 被告:利辛县孙集镇王荫超市，住所地利辛县孙集镇王荫，统一社会信用代码：92341623MA2QHKK76T。 经营者:李晴晴。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告利辛县孙集镇王荫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 案件审理过程中，经人民调解员主持调解，金红叶纸业集团有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长  刘晓慧 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年四月二十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执537号申请执行人：吴红星，女，1973年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李美红。女，1975年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮小龙。男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴红星与被执行人李美红、阮小龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴红星于2021年4月14日向本院提出撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二一年四月十四日书记员 沈 纳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1019号 原告：程云弟，男，1963年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方小牛，男，1981年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方小健，女，1979年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告程云弟与被告方小牛、方小健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告程云弟于2021年4月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告程云弟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程云弟撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告程云弟负担。 审 判 员 高春红 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶 翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9846号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1995年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。吉致汽车金融有限公司与罗浪金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65304号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人罗浪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费746.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗浪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗浪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执164号之一 申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**。 法定代表人:葛利江。 被执行人:陆巍,男,1986年10月09日出生,住,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县/div> 被执行人:刘吉祥,男,1989年08月23日出生,住,住所地安徽省颖上县/div> 被执行人陆巍、刘吉祥盗窃罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初111号刑事判决，被执行人陆巍、刘吉祥应向天台县人民法院缴纳罚金113873.83元，负担案件执行费1608.11元，但被执行人陆巍、刘吉祥未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月18日向被执行人陆巍、刘吉祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陆巍、刘吉祥逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人目前尚在服刑。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陆巍、刘吉祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆巍、刘吉祥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年1月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陆巍、刘吉祥法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陆巍、刘吉祥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、合议庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆巍、刘吉祥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执164号案的本次执行程序。 发现被执行人陆巍、刘吉祥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈志华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1766号 原告：张志鸿，男，1978年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张佳添，男，1983年10月7日出生，汉族，住惠安县。 第三人：孙真花，女，1977年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告张志鸿与被告张佳添民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，后依法追加孙真花作为第三人参加诉讼。原告张志鸿于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志鸿撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志鸿负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年四月二十一日 书记员  连 绵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4129号原告郑州经济技术开发区国联农贸市场老吴冻品店，住所地郑州经济技术开发区第五大街与经南二路国联农贸市场**铺位。经营者吴玉军，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张娟，河南泰豫恒律师事务所律师。被告王志国，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州经济技术开发区国联农贸市场老吴冻品店（以下简称老吴冻品店）与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老吴冻品店委托代理人张若琼到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告老吴冻品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1677元及利息（以1677元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付因索要货款产生的交通费、误工费等各项费用暂计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州××技术开发区国联农贸市场经营冻品商行，被告在2020年5月至7月间多次在原告处购买鱿鱼、面筋、翅中等冻品，尚欠货款1677元未支付，索要未果，原告诉至本院。被告王志国既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：据原告提交销货清单显示其于2020年5月25日、28日、31日、6月14日、18日、21日、25日、28日、7月4日、10日、12日、14日、16日、20日分别向被告王志国送货120元、192元、418元、468元、580元、742元、960元、1122元、752元、882元、1062元、1217元、1412元、1677元，以上共计11604元。据原告提交本院的聊天记录显示，被告尚欠货款1677元尚未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，根据原告提交的销售清单、聊天记录及庭审笔录等，可以明确原告为被告王志国供货11604元后，被告王志国尚欠货款1677元未支付，对形成本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告老吴冻品店主张被告王志国支付货款1677元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。关于利息部分，本院对自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于原告主张因索要货款产生的交通费、误工费等各项费用暂计3000元的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告王志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告老吴冻品店的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州经济技术开发区国联农贸市场老吴冻品店货款1677元及利息（以1677元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州经济技术开发区国联农贸市场老吴冻品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志国负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年四月二十一日书记员  崔慧雅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3922号上诉人(原审被告)：上海仲鸿供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯青山，总经理。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈颖，女，1977年4月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。上诉人上海仲鸿供应链管理有限公司(以下简称仲鸿公司)因与被上诉人陈颖劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理。上诉人仲鸿公司之委托诉讼代理人秦琳、被上诉人陈颖及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲鸿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈颖全部诉讼请求，诉讼费由陈颖承担。事实与理由：仲鸿公司应付给案外人的款项尚未对账核算，案外人也某向仲鸿公司催要。仲鸿公司从未要求陈颖垫付款项，陈颖所谓的垫付款是在其离职3个月后支付给案外人的，不符合常理，且没有证据证明其支付的款项是仲鸿公司应付的业务款。仲鸿公司与陈颖之间并未就是否有提成及提成比例协商一致，陈颖提供的证据缺乏关联性，一审法院依据陈颖提交的王静手写的材料认定提成比例50％，于法无据。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正。陈颖不同意仲鸿公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陈颖一审起诉请求：1．要求仲鸿公司支付陈颖在职期间垫付的报销款14，705元；2．要求仲鸿公司支付陈颖在职期间业务提成84，412元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海仲鸿供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈颖垫付的报销款14，705元；二、上海仲鸿供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈颖利润提成16，750.1元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，仲鸿公司认可与案外人存在应付账款，且该笔业务由陈颖经办，故陈颖垫付代理费、运费等符合客观实际。一审法院根据陈颖提供的订单、发票、微信解聘及物流单位的情况说明，结合仲鸿公司提供的应收款明细，认定陈颖垫付运费等14，705元的事实，并无不当，仲鸿公司应予报销。至于陈颖是否享有提成及提成比例问题，陈颖作为销售人员，其劳动报酬中包含提成符合一般常理，陈颖提供的由汪静手写的纸张虽未写明姓名、企业名称等，但结合汪静证言及其与陈颖的微信聊天记录，陈颖所述具有较高可信度。仲鸿公司主张陈颖没有提成，称汪静手写的纸张中的内容系针对由汪静本人担任法定代表人的企业，但该主张与汪静的证言矛盾，仲鸿公司亦未作出合理解释，本院难以采信。一审法院采纳陈颖的主张的提成比例，并依据仲鸿公司提供的清单核算陈颖的提成数额，并无不当。综上所述，仲鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海仲鸿供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年四月二十二日法官助理 朱 婕书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复113号复议申请人（申请执行人）：张柱，男，1964年11月23日出生，汉族。委托代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被执行人：吴志国，男，1942年7月24日出生，汉族。被执行人：吴永生，男，1969年12月3日出生，汉族。被执行人：吴红梅，女，1967年2月15日出生，汉族。被执行人：吴咏梅，女，1969年1月9日出生，汉族。复议申请人张柱不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出的（2019）京0115执恢9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大兴法院在执行张柱与吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅被继承人债务清偿纠纷一案，该院作出的（2015）大民（商）初字第10378号民事判决书已经生效。权利人张柱向该院申请执行，要求被执行人吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅在其继承赵文苗遗产的范围内偿还申请人2800000元及迟延履行期间的债务利息，四被执行人分别给付案件受理费6836元。该院依法受理。执行中，申请人张柱书面申请退还预交纳的案件受理费27344元，该院已退费。因吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅继承赵文苗的遗产范围尚未确定，故该案属于给付内容不明确。大兴法院据此裁定：驳回张柱的执行申请。张柱不服，复议至本院，请求：1.撤销大兴法院（2019）京0115执恢9号执行裁定；2.请求恢复对（2015）大民（商）初字第10378号民事判决的执行；3.本案执行费用由吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅承担。事实及理由：第一，赵文苗的遗产范围是明确的，有房屋、车辆和银行账号。第二，在恢复执行期间，张柱已申请将吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅纳入失信和限高。第三，张柱要求拍卖吴志国与赵文苗共有的位于北京市丰台区东安街头条×××号院×××号楼×××门×××层×××号房产。本院查明，张柱与吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅被继承人债务清偿纠纷一案，大兴法院于2016年1月28日作出（2015）大民（商）初字第10378号民事判决书，认为：“……被告吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅虽当庭声明放弃继承赵文苗的遗产，但在本案对赵文苗死亡后是否存在遗产、遗产范围、四被告在赵文苗去世后是否曾对赵文苗的遗产进行继承等情况均无法核实确定的情况下，四被告的放弃继承声明，在本案中本院无法予以确认，故被告吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅作为赵文苗的法定继承人仍应在继承赵文苗的遗产范围内清偿赵文苗生前所负债务”，并据此判决：“一、自本判决生效后十日内，被告吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅在其继承赵文苗遗产的范围内偿还原告张柱二百八十万元；二、驳回原告张柱的其他诉讼请求”。本院认为，生效法律文书确定继承人在其继承遗产范围内承担债务清偿责任，但未明确具体遗产的，属于给付内容不明确，大兴法院据此驳回申请执行人张柱的执行申请并无不当。张柱所提复议申请，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张柱的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2019）京0115执恢9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年四月二十六日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执209号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、赵尹、周**： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人赵尹、周**金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初2279号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2021年2月7日向本院申请执行，要求赵尹归还借款32000元及利息，并承担案件受理费1776.5元、执行费380元，周**对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，周**向本院交纳案件受理费1776.5元、执行费380元。浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行在直接收到周**执行款42723.88元（包括借款32000元及利息10723.88元）后，向本院提交结案申请，表示案件已全部履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2127号原告：何春枝，女，汉族，1963年3月9日出生，住河南省卫辉市县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地河南省新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地河南省新乡，住所地河南省新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告何春枝诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称“倍力诚”）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称“倍力公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何春枝到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春枝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2019年4月19日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身服务费6900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务至今，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身房一直处于关门状态。被告这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月17日原告何春枝与被告倍力诚签订会员入会协议一份，双方约定原告何春枝向倍力诚交纳会费6900元，办理一张三年期健身卡(卡号：20×××25)。此后原告何春枝在被告倍力诚处从事健身活动。被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告按约向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告健身服务费用5175元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告何春枝与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还原告何春枝健身服务费5175元；三、驳回原告何春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年四月十五日书记员  周 舟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初88号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人梁某某，男，因本案于2020年9月1日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月15日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月21日22时38分，被告人梁某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿石葵路由西向东行驶至大连市西岗区石葵路道西口路段时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液乙醇（酒精）含量为143.25mg/100ml。2020年9月1日，被告人梁某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人梁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  韩建军人民陪审员  裴雪红二〇二一年四月十六日书 记 员  景云亭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初753号原告：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杜冈，公司总经理。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄樊市伟明房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：詹伟明，公司董事长兼总经理。原告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司与被告襄樊市伟明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除商品房买卖合同；2.判令被告返还原告已付给的房款48140元；3.判令被告按同地段现行房价赔偿原告经济损失60万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月12日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于襄阳市鱼梁洲“神州家园”4号楼2单元6层右面积为83平方米的商品房一套，并约定被告须在2003年3月25日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。原告于2003年4月16日一次性付清了48140元购房款，如约履行了付款义务。但未办理产权登记。原告收到房子后作为机站使用，后机站停用，该房处于闲置状态。2018年原告从樊城区人民法院得知被告于2013年将该房过户给了常永波，因常永波欠债，该房被樊城区法院拍卖。由于被告原因导致双方合同目的不能实现，根据法律相关规定被告构成根本违约。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，遂原告请求返还已付给被告的房款48140元，并按同地段现行房价赔偿原告经济损失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司起诉襄樊市伟明房地产开发有限公司解除合同、返还购房款及赔偿经济损失，但襄樊市伟明房地产开发有限公司主体不存在，故中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司的起诉。案件受理费10282元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二一年四月六日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢233号汤桂英、赵伟：申请执行人汤桂英与赵伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵伟已按（2016）湘0223民初1922号民事调解书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0821民初499号之一 解除保全申请人:京山中央广场业主委员会，住所地湖北省荆门市京山市。 负责人：王跃进，该业委会主任。 委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。 被申请人:李志鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告京山中央广场业主委员会与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鄂0821民初499号民事裁定，冻结李志鹏在金融机构的存款9000元，期限为一年；京山中央广场业主委员会提供了保证金作为担保。京山中央广场业主委员会于2021年4月1日向本院申请解除对李志鹏的保全措施。 本院经审查认为，京山中央广场业主委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对李志鹏在金融机构的存款9000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 文 二〇二一年四月六日 书记员 左思琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初6029号 原告：寿少平，男，1969年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：周攀，1984年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿少平与被告周攀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告寿少平的委托诉讼代理人潘金龙到庭参加诉讼，被告周攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿少平向本院提出诉讼请求：判令被告周攀支付租金15420元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2014年9月16日、17日，被告周攀向原告周少平租赁钢板52张，双方约定每张钢板每天租金15元。后经核算，其中40张钢板实际租用期限自2014年9月16日起至2014年10月5日止，租金费共计12000元；其中12张实际租期自2014年9月17日至2014年9月5日止，共计租费3420元，共计租金15420元。经多次催讨，周攀拒不支付租金。现诉至法院，望判如所请。 被告周攀未作答辩。 原告寿少平为证明自己的主张向本院提供出租协议、结算单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告周攀未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的微信聊天记录与原件一致，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告寿少平与被告周攀之间租赁钢板的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周攀尚欠原告寿少平租赁费15420元未付，事实清楚，其应依法承担支付租赁费用并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周攀应支付原告寿少平租赁费15420元，并支付该款自2021年3月16日起至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，减半收取计93元，由被告周攀负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵为龙（代）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执131号申请执行人：何世平，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省夏邑县，身份证号码吗：412326196609103014申请执行人：何登攀，男，汉族，1992年1月27日出生，住河南省夏邑县，系何世平之子被执行人：彭公社，男，汉族，1960年3月22日出生，住河南省夏邑县。何世平、何登攀与彭公社提供劳务者受害责任纠纷一案，进入执行程序后本院依法向被执行人彭公社邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年1月13日、2月18日两次查询，被执行人彭公社名下无财产可供执行，2021年1月27日因被执行人彭公社未按时申报财产，本院依法对被执行人彭公社拘留15日，因未找到被执行人未实施，2021年2月1日本院依法对被执行人彭公社采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年四月三十日书记员  彭浩龙
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1678号申请执行人：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，国籍：韩国，住所地韩国。被执行人：刘浩佳，男，汉族，2001年4月18日出生，住所地河南省周口市川汇区。朴振奎（JINKUPARK）与刘浩佳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2020）豫01知民初25号民事判决书已发生法律效力。朴振奎（JINKUPARK）申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的10621元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月11日作出执行通知书、报告财产令并向被执行人送达。2、2020年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人刘浩佳名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行财产。3、前往周口市不动产登记中心查询被执行人刘浩佳名下的不动产登记信息，经查询，被执行人刘浩佳名下无不动产登记信息。4、依法作出拘留决定书，前往被执行人刘浩佳户籍所在地，但目前去向不明，未能作出拘留措施。5、2020年12月14日，本院依法限制被执行人消费。6、2021年4月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人刘浩佳名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘浩佳名下暂无财产可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘浩佳负有继续向申请执行人朴振奎（JINKUPARK）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月二十八日法官助理王长春书记员毋启龙