wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执779号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141150MA45FMPU5B。住所地息县北大街528号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：黄利，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省息县。被执行人：黄成，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省息县。申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利、黄成金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄利、黄成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执779号案件终结本次执行程序。被执行人黄利、黄成负有继续向申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十八日书记员  何 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执167号申请执行人江苏某有限公司。住所地：南京市某区。法定代表人方某某，该公司执行董事。被执行人朱某某，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市某区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0116民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人支付债权转让款202233.21元；2、被执行人向申请执行人支付债权转让款利息（利息以本金202233.21元，按银行同期贷款利率计算，自2019年4月29日起至借款还清之日止）；3、诉讼费、公告费4990元、执行费3008元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月7日、2021年3月16日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人朱某某在银行有存款7000元，已依法扣划并发还申请执行人；反馈在车辆管理部门登记有揽胜极光牌K32型车辆（车牌号：鄂Ａ×××××），本院已依法予以查封（期限自2021年1月26日至2023年1月25日），但车辆未实际控制。3、2021年4月1日，本院被执行人住所地江岸区操场社区进行线下调查，发现该地址已拆迁，朱某某去向不明。未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1943号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1943号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月七日书记员  周 霞
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0229执203号之三申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖仁富，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人城口县人民法院刑事审判庭与被执行人肖仁富罚金一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229刑初97号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖仁富应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人城口县人民法院刑事审判缴纳200000元。因被执行人肖仁富未履行生效法律文书确定的义务，城口县人民法院刑事审判庭于2021年02月20日向城口县人民法院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人肖仁富采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权98500元，未执行标的为101500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执203号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行罚金及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执770号之十九被执行人：曲京秀，男，汉族，1949年12月25日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲京秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲京秀在中国工商银行16×××09账户内存款人民币531.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 姜守国
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执156号申请执行人：周伏香，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人:陈明波，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人周伏香与被执行人陈明波民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求陈明波支付欠款89500元，承担案件受理费900元、申请执行费1243元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人陈明波应支付周伏香欠款89500元，定于2021年4月25日支付5000（已支付），2021年5月底前支付5400元，尚欠80100元定于2021年6月起，每月20日前支付3000元直至支付完毕（由陈明波直接转账至周伏香湖北省农村信用社银行卡，账号：62×××54）。案件受理费900元、申请执行费1243元，由被执行人陈明波承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1026号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十五日书记员  徐小林
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保81号一、当事人基本情况申请保全人:倪时森，男1993年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市经济开发区，公民身份号码。被保全人：王远国，男，1985年1月7日生，汉族，住贵州省习水县回龙镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人倪时森与被保全人王远国财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1111号之一民事裁定书已经生效。申请保全人倪时森于2021年4月8日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人王远国名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初1111号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2314号之一 申请执行人:宋月松,男,1967年05月23日出生,住浙江省缙云县。 被执行人:陈发全,男,1962年10月06日出生,住浙江省龙游县。 申请执行人宋月松与被执行人陈发全民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2018号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋月松向本院申请强制执行,本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人陈发全于判决生效之日即归还宋月松借款本金11000元，并以11000元为基数，支付自2020年7月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37.5元、申请执行费65元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈发全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈发全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈发全的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈发全名下车牌号浙ＨＵ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陈发全名下保险保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陈发全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈发全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈发全作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈发全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋月松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈发全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二一年四月七日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1675号之一   申请执行人：张望新，男，1963年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚轩律师事务所律师。   被执行人：郝海波，男，1977年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人张望新与被执行人郝海波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)新0104民初2491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本案申请执行标的1308250元，已执行标的为0元，未执行标的为1308250元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2021年3月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年3月18日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年4月20日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执615号 王世波、李向阳： 本院立案执行的申请执行人王世波与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5074号民事判决书确定的义务，本案已于2021年4月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初405号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈魁武，男，1986年11月18日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。2006年8月因犯盗窃罪，被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年6月因犯诈骗罪，被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯诈骗罪，被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年9月因犯盗窃罪，被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯诈骗罪，被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因本案于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］315号起诉书指控被告人陈魁武犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人陈魁武到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月9日上午7时左右，被告人陈魁武来到老板张某经营的的长沙市芙蓉区××小区楼下的杭州小笼包门店，趁店内无人之机，将放蒸屉柜子内的1个黑色双肩包盗走，并逃离现场。陈魁武将黑色双肩包随手丢弃，包内的1460元现金已被挥霍。2021年1月11日下午16时左右，公安机关在长沙市雨花区××市场××区时代宾馆8408房抓获被告人陈魁武，并从陈魁武处查获现金820元，当场予以扣押，现已发还被害人张某。上述事实，被告人陈魁武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈魁武的户籍证明及现实表现材料，（2012）安刑初字第100号《刑事判决书》、（2015）安刑初字第104号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，发还物品、文件清单，查获现金照片，指认作案现场照片，监控视频截图，被害人张某的陈述，被告人陈魁武的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈魁武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈魁武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈魁武到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈魁武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈魁武继续退赔违法所得六百四十元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年四月二十三日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执421号申请执行人：张桂英，女，1964年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：浦育芳,女,1964年4月1日生,汉族,住上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：邵平华,男,1964年9月29日生,汉族,住上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室。原告张桂英诉被告浦育芳、邵平华民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初15740号民事调解书已经发生法律效力。因被告浦育芳、邵平华未按该民事调解书履行义务，原告张桂英于2021年1月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人浦育芳、邵平华返还申请执行人张桂英借款4,250,000元；2、若被执行人浦育芳、邵平华未履行上述第1项付款义务，申请执行人张桂英有权就坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖所得价款在3,300,000元债权范围内按照抵押登记顺位优先受偿；3、被执行人浦育芳、邵平华支付申请执行人张桂英案件受理费19,440元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人浦育芳、邵平华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费45,094元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人浦育芳、邵平华名下银行账户(冻结期限至2022年1月20日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人浦育芳名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋，因申请执行人张桂英系该房屋第一顺位抵押权人之一，已申请启动评估、拍卖程序，案件执行尚需等待启动评估拍卖的结果。本院轮候查封了被执行人邵平华名下号牌号码为沪CWXXXX、沪AMXXXX车辆、被执行人浦育芳名下号牌号码为沪C6XXXX车辆(轮候查封期限至2023年1月27日止)，因系轮候查封，本院暂无法处置。被执行人浦育芳名下原有号牌号码为沪CHXXXX车辆，产权已变更，故无法查封。上述账户、车辆，如需续冻、续封，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人浦育芳、邵平华发出限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初327号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1936年10月6日出生，安徽省淮北市人，汉族，文盲，农民，住淮北市。2014年8月11日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处拘役四个月,2016年4月10日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪2019年1月1日被永城市公安局公安局监视居住,2019年2月19日被永城市人民检察院取保候审,2021年4月12日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉刑诉（2019）157号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控,2018年12月31日9时40分许，被告人刘某某在河南省永城市陈官庄乡"金山角"超市门口，将张某停放在此处的一辆银白色明利达牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币1450元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被盗车辆已由公安机关追退被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人户籍证明、前科证明、到案经过，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后赃物已退还被害人，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李建华二〇二一年四月十五日法官助理张**书记员梁亚茹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1173号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：倪燕，系。 委托诉讼代理人：陈浩，系。 被告：郑晨，男，1990年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑祥利，男，1956年6月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗华宝，男，1969年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈夏飞，女，1972年6月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑晨、郑祥利、罗华宝、陈夏飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  黄春玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9747号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人聂瑞青,女，1963年2月28日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12631号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人聂瑞青支付欠款本金人民币39,297.79元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人聂瑞青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人聂瑞青于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人聂瑞青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人聂瑞青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人聂瑞青名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人聂瑞青名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人聂瑞青继续履行债务的权利，被执行人聂瑞青仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人聂瑞青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1962号 姚春光、杨其桂、杨泉： 本院在执行申请执行人姚春光与被执行人杨其桂、杨泉买卖合同纠纷一案，经被执行人杨其桂、杨泉自动履行，执行到位金额34243.99元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢313号韩富生、济源市新兴彩印包装有限公司：韩富生与济源市新兴彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46070元。至此，韩富生向本院申请执行的(2020)豫9001执4342号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2539号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**2BAB2-208（自编F），统一社会信用代码：91440300335066087D。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：马玉梅，系公司员工，特别授权。被告：季洁婷，女，汉族，1987年5月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告季洁婷追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加了诉讼，被告季洁婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款人民币8238.66元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（下称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（下称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年05月18日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币60000元（大写：人民币陆万元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年05月18日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告季洁婷经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、原告与被告季洁婷签订的《服务协议》及被告季洁婷与包商银行股份有限公司签订的《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,依法受法律保护。本院经审理查明的事实与原告诉状所述基本一致，被告季洁婷向包商银行股份有限公司借款,包商银行股份有限公司根据约定将借款发放至被告账户后,被告未按照约定履行借款本息偿还义务导致借款逾期还款,国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司和北京亿美软通科技有限公司代被告偿还相关款项后,将追偿权转让给本案原告,原告有权就代偿款款向被告追偿,故原告主张被告支付代偿款8238.66元符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告季洁婷于本判决生效后十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款8238.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告季洁婷承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十六日书记员 孙晓珂
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2804号原告：张信江，男，1949年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被告：吕金英，女，1939年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张信江与被告吕金英确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张信江于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张信江撤诉。案件受理费减半收取计40元，原告张信江自愿负担。审判员  张厚勇二〇二一年四月十六日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异25号异议人：辽宁南油石化有限公司，住所地辽宁省盘锦新材料产业经济开发区。法定代表人：黄鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。申请执行人：杨意，男，1983年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园。法定代表人：张泽军，该公司董事兼总经理。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。在本院执行杨意与辽宁一化石油化工有限公司、张丽民间借贷纠纷一案中，异议人辽宁南油石化有限公司对本院依据（2020）辽1122执恢156号执行裁定书，将其列为执行担保人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁南油石化有限公司称，1、撤销辽宁南油石化有限公司为执行担保人；2、解除对辽宁南油石化有限公司法定代表人黄鑫限制高消费以及移出失信被执行人名单。事实和理由：2020年10月9日，以（2020）辽1122执恢156号执行裁定追加异议人为执行担保人。一、根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条、第二十四条之规定，因异议人从未召开股东会对外担保事宜进行磋商，根本没有提供执行担保的意思表示，在本案将异议人纳入执行担保人时，根本没有异议人的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议等材料，故追加异议人为执行担保人程序严重违法。二、根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二十四条之规定，适用该规定的前提条件是由担保人亲自到法院出具书面承诺，自愿履行生效判决。而该案中异议人与杨意素不相识，且借贷关系发生在三年之前，异议人不可能为其提供担保。另外，张泽军等人在向贵院提出执行担保时，异议人的法定代表人黄鑫因另案羁押，人身自由受到限制，根本不知晓担保事宜，更不会同意担保。三、本案追加异议人为本案被执行人无事实及法律依据。本案追加异议人为执行担保人的材料，均是辽宁一化石油化工有限公司法定代表人张泽军进行处理本案。异议人根本不知情，在执行中也没有通知异议人。根据法律规定，证据应当质证才能作为定案依据，且在追加前应当通知异议人到法院核实案件情况。但异议人未收到本案任何材料，侵害了异议人的合法权利。本院查明，2019年11月4日，本院依据（2019）辽1122民初2705号民事调解书，立案执行申请人杨意与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽民间借贷纠纷一案，执行案号为(2019)辽1122执979号。在执行中，本院于2020年4月对辽宁一化石油化工有限公司所有的油品予以评估拍卖，油品二次流拍后，申请执行人同意以物抵债。2020年4月29日，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院作出（2019）辽1122执979号之三执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月，为了暂缓执行，申请执行人与辽宁一化石油公工有限公司、张丽重新制定了还款计划，辽宁一化石油化工有限公司工作人员向本院提交了两份书面材料：一份材料为2020年6月9日加盖有辽宁南油石化有限公司印章的《担保书》，内容为“我公司自愿为辽宁一化石油化工有限公司与杨意借款合同纠纷一案提供连带保证责任。借款本金2000万元及利息（2017年9月21日至给付之日止按年利率24%计算）”；另一份为2020年6月9日加盖有辽宁一化石油化工有限公司及贵州南方石油工业有限公司印章及两公司法定代表人签字的《辽宁南油石化有限公司股东会决议》，内容为“2020年6月1日在公司会议室召开股东大会，应到人数2人，实到人数2人，股东一致同意，以辽宁南油石化有限公司为辽宁一化石油化工有限公司与杨意借款本金2000万元及利息（2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）提供连带保证责任”。2020年10月9日本案恢复执行，本院作出（2020）辽1122执恢156号执行裁定书，将辽宁南油石化有限公司列为执行担保人，并裁定保证人贵州南方石油化工有限公司、辽宁南油石化有限公司在36,024,876.00元及利息范围内承担担保责任，向申请执行人清偿。2020年10月23日，本院作出执行决定书、限制消费令，将辽宁南油石化有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。另查明，在本院执行（2020）辽1122执恢156号案件中，与本案异议人同时被列为执行担保人的贵州南方石油工业有限公司，也对本院的执行行为提出执行异议，该案在盘锦市中级人民法院复议审查期间，贵州南方石油工业有限公司向盘锦市中级人民法院提交了贵阳市公安局南明分局的刑事立案告知书和贵阳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，鉴定意见为《辽宁南油石化有限公司股东会决议》上加盖的贵州南方石油工业有限公司印章及法定代表人“黄湘黔”签字均系伪造。另辽宁一化石油化工有限公司承认其提供给本院的《担保书》、《辽宁南油石化有限公司股东会决议》、《补充担保书》等担保材料均是伪造的。上述事实经盘锦市中级人民法院审查，予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，在执行程序中公司作为执行担保人的除提供担保书外，还应当提供公司的章程及决议书，是公司成为执行担保人的必要条件。本案中，辽宁一化石油化工有限公司为暂缓执行，向本院提交了《辽宁南油石化有限公司股东会决议》，但该份证据经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定及盘锦市中级人民法院的审查确认，决议书上加盖的贵州南油石化有限公司的印章及法定代表人“黄湘黔”的签字是伪造的。据此，辽宁南油石化有限公司不具备成为本案执行担保人的条件，异议人辽宁南油石化有限公司的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁南油石化有限公司为（2020）辽1122执恢156号执行案件的担保人；二、撤销本院对辽宁南油石化有限公司及其法定代表人黄鑫采取的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  方斌人民陪审员  于晓人民陪审员  刘芳二〇二一年四月三十日书 记 员  牛健
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执563号本院作出的（2020）黔0122刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行陈思居缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月二十八日书记员  黄 寅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初596号原告：刘广录，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：王娟，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州征路建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914101003534373716，住所地：郑州市中原区中原路130号。法定代表人：许宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴艺爽、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。被告：郑州市三强市政工程有限公司。原告刘广录、王娟与被告郑州征路建筑劳务有限公司、郑州市三强市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑州市三强市政工程有限公司代为支付原告等人在郑州市京水路综合管廊给水工程、铁墨管道工程、铁源路-滨河路项目中工程施工工资48000元或由被告郑州征路建筑劳务有限公司直接支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告经本村村民刘国平介绍认识冯红升，后经冯红升介绍认识冯勇，冯勇介绍说他所在的郑州征路建筑劳务有限公司可以承接三强公司京水管廊工程，由原告进行劳务分包并协商管道安装每米至少120元，到时按合同价结算，工程总长8千米，原工程变更后造成的支柱坑的钢筋切除及恢复、清运，每个坑200元-300元，到时按合同价结算，工人进场后付生活费。2020年4月10日，原告组织活动箱房到现场，后续吊装；防疫物品、生活生产用品陆续到位并开始施工，期间原告向郑州征路建筑劳务有限公司索要生活费，被告知二被告之间还未签订合同，所以进场生活费无法支付。管廊内部电缆、电箱施工完成及支柱基坑钢筋切割恢复完成后，原告索要生活费，冯勇告知原告工人工资高，要求原告用被告指派的工人继续施工，原告不同意换工人，后冯勇指使王振、冯红升二人到施工现场驱逐工人离场，并支付了部分工人工资2万元及箱房等生产生活用品费用33000元，并写了工程完工证明，现被告总计应支付68000元，已支付2万元，下余48000元。郑州市三强市政工程有限公司是此次工程直接受益人，且有项目经理直接参与，有义务代付所欠原告工程款，或由郑州征路建筑劳务有限公司直接付清。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告所诉被告郑州市三强市政工程有限公司的名称错误，应为郑州三强市政工程有限公司，故原告所诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广录、王娟的起诉。案件受理费500元，退还原告刘广录、王娟。本裁定一经作出即生效。审判员  潘晓利二〇二一年四月二十日书记员  弓豪森
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保287号 申请人：毛情浩，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：马圣忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人毛情浩因与被申请人马圣忠民间借贷纠纷一案，申请人毛情浩于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马圣忠银行存款363475.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人毛情浩提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人毛情浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马圣忠银行存款363475.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1561号原告：崔华磊，男，汉族，1988年12月29日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被告：河南丰华置业有限公司法定代表人：李耀华，经理。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原告崔华磊与被告河南华丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔华磊撤诉。案件受理费减半收取513元，由原告负担。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十日书记员 王丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2852号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告刘玉海，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉海信用卡纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告洛阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十五日书记员  张晓圆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执286号申请执行人：陈定监，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄东山，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐红星，女，1983年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈定监与被执行人黄东山、徐红星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了还款协议，申请执行人陈定监于2021年3月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1224执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月十五日书记员 刘 益
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终377号上诉人（原审被告）：湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司，住所地湖南省浏阳市××镇狮岩村下屋组。法定代表人：刘荣，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南觅境茴香文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路59号博雅例外1栋2113号。法定代表人：赖钢明，总经理。上诉人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司因与被上诉人湖南觅境茴香文化传播有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10655号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司上诉称：原审裁定认定有误。本案中诉争缘由是基于双方签订的《人民调解协议》约定而产生，均不是基于双方签订的合同产生的。这是客观事实，原审法院却忽略该事实，导致作出了错误的裁定。而《人民调解协议》对管辖没有约定，那么应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也即由上诉人所在地或者合同履地即湖南省浏阳市人民法院管辖。法律对于专属管辖的规定无非是为了方便诉讼、便于案件处理、节约司法资源及司法成本。被上诉人要求进行造价审理的不动产位于湖南省浏阳市××镇，由湖南省浏阳市人民法院审理更有利于案件处理、节约司法资源与成本。事实上，本案必须进行相应的司法鉴定，由湖南省浏阳市人民法院管辖，更方便进行诉讼。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10655号民事裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司与被上诉人湖南觅境茴香文化传播有限公司之间分别签订了《木屋别墅合作共建协议书》、《山水漫步组合项目合作共建协议书》、《茴香小镇高空漂流合作共建协议书》、《六大游玩项目合作共建协议书》，后又因上述协议的履行问题达成《人民调解协议》。虽双方签订的《人民调解协议》中未约定纠纷管辖法院，但双方已在上述《木屋别墅合作共建协议书》、《山水漫步组合项目合作共建协议书》、《茴香小镇高空漂流合作共建协议书》、《六大游玩项目合作共建协议书》中就争议解决方式约定为：“任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，即双方已经就纠纷管辖法院达成了管辖协议，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。被上诉人即原审原告湖南觅境茴香文化传播有限公司的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保450号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人马某某租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人马某某的财产在价值27500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某某的财产在价值27500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十八日 书 记 员    刘 海 能
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3956号原告：史建林，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王清辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告史建林诉与被告王清辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史建林撤回起诉处理。审判员  朴银实二〇二一年四月二十五日法官助理马源书记员李媛媛
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2020)闽72民特41号 申请人：杨春花，女，1968年2月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 申请人杨春花申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨春花称，申请人与被申请人陈金辉系夫妻关系。被申请人陈金辉系“闽晋渔0××××”渔船船员。2016年8月11日，“闽晋渔0××××”渔船与希腊籍货船“ＡＮＡＮＧＥＬＣＯＵＲＡＧＥ”轮发生碰撞，事故造成“闽晋渔0××××”渔船沉没，陈金辉不幸落水；后经全力搜救，一直未能找到被申请人陈金辉。2016年8月22日，申请人及其女儿与船方在福建省晋江市××镇渔业协会人民调解委员会组织下达成协议，确认被申请人已无生还可能，并对被申请人的落水按照死亡进行赔偿。现被申请人陈金辉因意外事故下落不明已达两年以上，根据相关法律规定，请求法院宣告陈金辉死亡。 经审理查明：下落不明人陈金辉，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区,系申请人杨春花配偶。陈金辉系“闽晋渔0××××”渔船船员。2016年8月11日0405时，“闽晋渔0××××”渔船与希腊籍散货船“ＡＮＡＮＧＥＬＣＯＵＲＡＧＥ”轮在钓鱼岛西北约37海里附近水域发生碰撞事故，造成渔船沉没，船上14名船员中6人获救、1人死亡、包含陈金辉在内7人失踪。申请人杨春花申请宣告陈金辉死亡后，本院于2020年4月27日在《人民法院报》发出寻找陈金辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈金辉仍然下落不明。 本院认为，申请人杨春花作为陈金辉的妻子申请宣告陈金辉死亡，符合法律规定。陈金辉在船舶碰撞事故中失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈金辉死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 静 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1387号原告：侯在相，男，1954年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告：姚文建，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县，该公司员工。原告侯在相诉被告姚文建、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告侯在相于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯在相申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯在相撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯在相负担。审判员  杨明二〇二一年四月二十七日书记员  李凡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初696号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男。被告：钟京成，男。被告：钟福万，男。被告：孙绪国，男。被告：孙家乾，男。被告：宋丽娟，女。被告：张宝松，男。被告：李伟娜，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告钟京成、钟福万、孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛,被告钟京成、钟福万到庭参加诉讼。被告孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金131072.99元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求依法判令被告钟福万、孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告钟京成与原告签订借款合同，期限至2025年4月24日，被告钟福万、孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜为其提供担保，签订了保证合同。在以上合同项下，被告钟京成于2019年4月25日从原告处借款14.8万元，还款方式为等额本息偿还法按月归还，借款人未按合同约定履行每月还款义务，构成违约，为保证借款安全，要求被告归还剩余全部借款本金128833.65元及利息，庭审过程中，原告变更诉讼请求各被告偿还借款本金数额为131072.99元。被告钟京成辩称,合同是到2025年,请求继续按照合同约定分期。原告诉讼请求的变更仅是数额的变更，不要求答辩期。被告钟福万辩称，同钟京成意见。被告孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行与被告钟京成签订合同编号为（莒农商碁山）个借字（2019）年第4619042502号《个人借款合同》，合同约定：钟京成向该行借款148000元，借款用途为借新还旧（酒类零售），期限为2019年4月25日至2025年4月24日。借款方式为非循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。合同第四条约定：借款人采取等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行与被告钟福万、孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜签订保证合同，保证合同约定：为确保钟京成(下称债务人)与债权人签订的编号为（莒农商碁山）个借字（2019）年第4619042502号《个人借款合同》(下称主合同)的切实履行,保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告钟福万、孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜在保证合同上签字捺印并注明同意借新还旧贷款担保。2019年4月25日，原告向被告钟京成发放借款148000元，被告钟京成签具贷转存凭证(借款借据)一份，凭证载明的金额为大写壹拾肆万捌仟元整,小写148000.00，月利率为8.98333‰，到期日为2025年4月24日。被告钟京成于2019年5月30日归还借款本金1470.87元，于2019年6月25日归还借款本金1484.08元，于2019年7月30日归还借款本金1497.41元，于2019年8月29日归还借款本金1510.86元，于2019年9月29日归还借款本金1524.44元，于2020年1月16日归还借款本金15.8元、4640.17元、1579.96元，于2020年2月27日归还借款本金6.66元，于2020年3月31日归还借款本金3195.96元，于2020年5月25日归还借款本金658.45元，于2020年9月27日归还借款本金157.77元，2020年12月9日归还借款本金1432.92元，现结欠本金131072.99元，利息已付至2021年3月12日。担保人亦未履行保证责任。经原告申请，本院依法裁定冻结了被告孙绪国在莒县碁山镇中心初级中学教师工资款每月3000元至额满70000元时止；冻结了被告孙家乾在莒县碁山镇中心幼儿园教师工资款每月3000元至额满70000元时止，冻结期限一年。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行与被告钟京成签订的个人借款合同及与被告钟福万、孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，被告未依照约定全面履行自己的义务，应当承担付还借款的法律责任。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定,符合《关于印发的通知》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,对原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求被告钟京成支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟福万、孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜签订保证合同对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告钟京成追偿。被告孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟京成于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金131072.99元及利息（利息以借款本金131072.99元为基数，按合同约定利率自2021年3月12日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告钟福万、孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告钟京成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，保全费1220元，由被告钟京成、钟福万、孙绪国、孙家乾、宋丽娟、张宝松、李伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二一年四月九日书记员  杨英男
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初447号 原告：李桂敏，女，1963年3月10日出生，回族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇沧兴东侧。 法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。 原告李桂敏与被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称海华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李桂敏到庭参加诉讼，被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李桂敏请求事项：1、要求被告支付原告所拖欠的工资，共计19840元及利息，利息按银行的3%进行计算，从第一天拖欠开始计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费、律师费用。诉讼事由：原告曾在被告公司任职，当时工厂已经停产，原告看在被告个人的面子才去工厂工作，被告个人也在工资条上签字并承诺偿还，但工作后，拖欠原告李桂敏共一年零一个月的工资，共计19840元。原告多次协商讨要工资，被告公司并未支付，于2019年11月12日，公司法人签下欠条，并注明工资未发放部分于2020年1月1日之前进行发放。但是2020年1月1日，原告向被告讨要工资，被告又以各种理由拖欠，最终讨要工资未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，要求公司代表人、公司股东共同偿还。特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海华公司缺席无答辩。 经审理查明：原告李桂敏于2014年到被告海华公司处从事伙房做饭工作，因海华公司拖欠李桂敏劳务费，经原告李桂敏催要，后海华公司为李桂敏及案外人周庆明出具加盖其印章，且法定代表人崔玉柱签字的《海华玻璃有限公司工资》表一份，载明欠付李桂敏2016年下半年之后至2017年7月的工资合计19840元，在工资表下方空白处，手写“此工资为未发放部分，于2020年1月1日前发放崔玉柱2019.11.12同意李桂敏同意周庆明”。庭后，原告撤回对崔玉柱的起诉。 上述事实，有当事人陈述、《海华玻璃有限公司工资》表在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则被公认为民商事活动的根本原则，诚实守信也是人类社会普遍崇尚和努力践行的基本价值准则。本案中，原告李桂敏与被告海华公司在平等自愿基础上形成的劳务合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李桂敏向海华公司提供了劳务服务，海华公司接受李桂敏提供的劳务服务后也应当按其出具的工资表向李桂敏支付相应劳务费，现海华公司未及时足额支付李桂敏劳务费，其行为有悖诚信，应当依法承担相应的违约责任。因此，李桂敏主张海华公司按工资表支付其劳务费19840元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。 关于利息。2019年11月12日，海华公司的法定代表人崔玉柱在案涉工资表上备注“此工资为未发放部分，于2020年1月1日前发放”，并加盖海华公司印章；李桂敏备注“同意”。鉴于当事人双方已就案涉劳务费的发放时间达成明确约定，海华公司迟延支付李桂敏劳务费的行为确使李桂敏蒙受了资金占用期间的利息损失，且原告主张的按照年利率3%计算利息，不超中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日以来公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，本院予以支持，故海华公司应当自2020年1月2日起按照年利率3%的标准给付李桂敏劳务费利息至本金19840元全部清偿完毕之日止。 综上所述，海华公司应当支付李桂敏劳务费19840元，并自2020年1月2日起按照年利率3%的标准给付李桂敏劳务费利息至本金19840元全部清偿完毕之日止。被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告李桂敏劳务费19840元，并自2020年1月2日起按照年利率3%的标准给付利息至劳务费本金全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入诉讼费用专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案并进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  许淑月 人民陪审员  闫庆香 人民陪审员  董俊玲 二〇二一年四月七日 法官 助理  许延敏 书 记 员  刘艳荆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3961号之一申请执行人:黄健,男,1985年02月21日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:台州市黄岩都航模具有限公司,组织机构代码MA28G0QX0。法定代表人:方云。申请执行人黄健与被执行人台州市黄岩都航模具有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的台黄劳人仲案字（2020）278号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄健执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费800元。立案执行后，本院于2020年11月3日向被执行人台州市黄岩都航模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩都航模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人台州市黄岩都航模具有限公司履行了人民币800元，并向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩都航模具有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法另案划拨被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的银行存款人民币2700元，本案依法纳入分配。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的网络存款资金，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的保险产品信息。经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无保险产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩都航模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市黄岩都航模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司法定代表人方云采取限制消费措施。3、本案执行中，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经本案申请执行人申请，对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司移送破产审查。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2785.98元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权1985.98元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩都航模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人黄健，申请执行人黄健未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3961号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十六日代书记员 许城豪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执515号之二申请执行人：亓军磊，男性，1981年03月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县和兴镇恒兴村后亓庄12组071号。被执行人：薛亚斌，男性，1977年07月29出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县和兴镇张店村张店。被执行人：李革，女性，1982年02月07出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县建设路107号。本院在执行亓军磊与薛亚斌、李革民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛亚斌在中国银行249456913136CNY0账户内存款人民币363878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年四月十五日书记员李冰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异35号异议人：刘艳，女，1967年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：肖朴君，女，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：杨鸣，男，1963年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00068号民事调解书，在执行申请执行人肖朴君与被执行人杨鸣民间借贷合同纠纷一案中，查封了登记在杨鸣名下的宜昌市西陵区得胜街45-104号房屋。刘艳就此向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘艳请求：终止拍卖杨鸣名下的宜昌市X区X街X号房屋。其事实与理由：登记在杨鸣名下的宜昌市X区X街X号房屋属于刘艳与杨鸣的夫妻共同财产，2015年后，杨鸣的妹妹杨红陆续支付给杨鸣40万元购买了该房屋。肖朴君答辩称：刘艳以案涉房屋属于夫妻共同财产为由终止拍卖没有法律依据，房屋拍卖后可以保留其享有份额，不会损害其利益；杨红没有证据证明其购买了案涉房屋。请求回异议。本院经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00068号民事调解书，在执行申请执行人肖朴君与被执行人杨鸣民间借贷合同纠纷一案中，查封了登记在杨鸣名下的宜昌市X区X街X房屋，并进行评估拍卖。另查明，案涉房屋建成于1994年，杨鸣通过购买取得并于2007年6月22日完成房屋所有权登记，房权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。刘艳与杨鸣于1988年8月30日登记结婚。本院认为，案涉房屋在杨鸣与刘艳婚后购置，依法属于夫妻共同财产，但本案被执行人杨鸣不能清偿债务，人民法院依法可以对杨鸣的财产进行强制执行，包括案涉房屋中杨鸣的份额。由于案涉房屋不能分割，人民法院可以整体处置，在变卖后保留刘艳的份额而对杨鸣的份额予以执行。故刘艳以案涉房屋属于夫妻共同财产不能执行的理由不能成立。另外，如依刘艳所称房屋已经出售于杨红，应由杨红以此为由提出异议，刘艳无权就此提出异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘艳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年四月二十九日法官助理王金侨书记员许婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢750号申请执行人孔范松，女，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人孔范松申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十九日书记员  李文强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1235号申请执行人阳仲伯，男，汉族，1963年2月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人卢时英，女，汉族，1964年8月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人阳仲伯、卢时英与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1458号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人阳仲伯、卢时英可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执104号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 负责人杨亦武。 被执行人何望托，男，汉族，1990年8月12日出生，住浙江省永康市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被申请人何望托保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1295号裁决书已发生法律效力。因何望托未履行生效法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行标的2101.17元及利息。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人何望托发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并对被执行人作出罚款决定。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人何望托的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月23日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人何望托暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二一年四月七日 代书记员 吴旭晖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11841号申请执行人:李志刚,男,1978年9月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人:潘二廷,男,1981年12月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人李志刚与被执行人潘二廷加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人潘二廷支付申请执行人李志刚加工费人民币34200元。执行立案后，本院向被执行人潘二廷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘二廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘二廷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘二廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人潘二廷所有的车牌号为皖Ｃ5××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈该车辆已注销，此外暂未发现被执行人潘二廷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘二廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘二廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李志刚。本院认为，被执行人潘二廷暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11841号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执86号申请执行人：罗霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人:胡清华，女，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人罗霞与被执行人胡清华民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初1170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求胡清华支付欠款59000元，承担案件受理费1350元、申请执行费785元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人胡清华尚应支付罗霞欠款59000元，已支付4000元。尚欠款55000元，自2021年4月起，定于每月月底前支付1500元（执行款由胡清华直接转入罗霞账户），直至还清为止。案件受理费1350元、申请执行费785元由被执行人胡清华承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月十二日书记员  徐小林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2856号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告司梦杰，男，1996年1月7日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告司梦杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告司梦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款21921.53元（暂算至2021年3月9日，其中本金16650元、利息2189.08元、违约金3082.45元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告司梦杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日被告司梦杰因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月14日原告向被告下发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年4月23日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告司梦杰尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款21921.53元，其中本金16650元、利息2189.08元、违约金3082.45元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金16650元、利息2189.08元。因此对原告要求被告偿还本金16650元、利息2189.08元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金3082.45元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金16650元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告司梦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告司梦杰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金16650元及利息（截止2021年3月9日利息为2189.08元；以16650元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费174元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告司梦杰承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2199号原告：屠某，女，汉族，1985年11月24日出生，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被告：曹某1，男，汉族，生于1978年10月4日，住商水县。原告屠某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告屠某及委托代理人王维，被告曹某1均到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告屠某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、三个子女全部由原告抚养，被告支付全部抚养费76513元；三、婚姻存续期间所建的房屋给予合理的分割给原告11万元；四，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，建立婚姻关系，通过一段时间的接触于2004年举行婚礼开始同居生活，于××××年××月生育一女孩曹某2，于××××年××月××日生育二女儿曹某3，××××年××月××日生育一子曹某4。在××××年在商水县民政局补办结婚登记手续。由于被告母亲早逝相继生育的孩子全部由原告的母亲抚养，双方刚开始感情尚可，后来由于被告性格不好，经常因小事和原告吵闹，两人在外务工将家中的房屋建好后，被告和原来发生了变化，生气的次数越来越多，感情逐渐淡薄，造成双方长期分居生活，现已分居长达四年之久，原告于2020年2月向法院起诉法院判决不准予离婚后，期间双方达成离婚协议，没有到婚姻登记部门办理离婚手续，被告也不按协议执行。原告再次起诉离婚，根据《民法典》的规定，双方自上次起诉已经经过一年，请求法庭准予三个孩子由原告抚养，原告的父亲是一名人民教师，对子女教育由优势，况且和原告及家庭形成了深厚的感情，不宜改变生活环境，且子女均愿意随原告生活。请求法庭给予判决。被告曹某1答辩称，我和原告说过，经法院处理不同意离婚，如果私下解决同意离婚。要求抚养孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年举行婚礼开始同居生活，××××年××月生育一女孩曹某2，××××年××月××日生育二女儿曹某3，××××年××月××日生育一子曹某4。双方于××××年在商水县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间双方因生活琐事时有生气吵架的现象。双方分居生活近四年，原告于2020年2月向法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后双方没有和好。2020年12月3日，原、被告达成离婚协议，协议并就子女的抚养和财产双方达成一致意见。另查明，双方共同财产自建房屋一栋。双方议价40万元。本院认为：原、被告已就婚姻、子女抚养、抚养费及子女探视权问题协商一致，本院予以准许。协议经双方签字认可协议内容的真实性。根据庭审查明的事实，原、被告现已分居长达四年，相互之间不沟通，相互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院应当予以准许。关于子女抚养及财产分割问题，因双方已经达成一致协议，根据《民法典》第一千零八十五条、第一千零八十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。子女抚养费用的多少和期限的长短，由双方协商。根据上述规定，原、被告对子女抚养费、抚养费的支付及财产分割双方已经协商达成一致意见，应当依照双方协商意见执行。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予原告屠某与被告曹某1离婚。二、婚生子女由双方共同抚养，长女的生活费和上学期间的费用由原告屠某负担；次女曹某3、长子曹某4的生活相关费用（包括生活费和学费）由被告曹某1负担，二人的生活费每月1000元，每年分三次给付（4月30日前、8月30日前、12月30日前）由原告送到学校或者由被告汇款给原告代缴；三、子女由选择抚养的对象，双方尊重子女的意见，不得阻挠子女的选择，子女选择抚养对象后，由不在抚养的一方参照“2”向对方支付相应的费用；四、原、被告有相互探视子女的权利，一方探视时另一方不得阻拦；五、双方共同生活期间用于建造林村2层楼房，花费40万元，离婚后房产归被告曹某1所有，分割屠某现金10万元于2021年12月份前付清，以现金形式补偿原告，补偿完成后，该房产与原告无关；六、离婚后双方互不干涉对方的生活；除了孩子的抚养问题双方没有任何感情和经济纠葛；七、协议签订后双方的一切债务及经济问题及其他问题均与对方无关；八、因孩子为共同抚养，如离婚后另一方结婚，必须让出三个孩子的抚养权归另一方，结婚一方出抚养费，抚养费必须高出当地标准2倍一上，孩子18岁后抚养费中止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年四月二十一日书记员 柴丽娅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2026号申请执行人：汪正立，男，1993年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市新洲区，被执行人：武汉壹品诚餐饮管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区圆梦南路1号保利圆梦城康盈苑商业五、六区栋/单元1层（7）商号。法定代表人：胡喜涛，该公司执行董事。本院于2020年7月22出的（2020）鄂0117民初1591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉壹品诚餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪正立于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉壹品诚餐饮管理有限公司返还档口营业额36946.06元并退还进场费、保证金165000元，本院依法于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人武汉壹品诚餐饮管理有限公司未进行财产申报。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人武汉壹品诚餐饮管理有限公司有足额可供执行的财产，本院已对被执行人武汉壹品诚餐饮管理有限公司的银行账户采取了冻结措施。(三)已向被执行人武汉壹品诚餐饮管理有限公司发出限制消费令。（四）因受新冠疫情影响，餐饮业遭受冲击，被执行人武汉壹品诚餐饮管理有限公司于2021年1月18日向本院作出分期履行还款承诺并已履行了36946.06元的还款义务。2021年4月7日执行人员与申请执行人汪正进行约谈，申请执行人汪正立表示同意此还款计划。本院已告知申请执行人汪正立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年四月二十五日书记员  李明超
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更4号 罪犯万庭军，男，1971年5月23日出生,汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）黔六中刑一初字第00030号刑事附带民事判决，认定万庭军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，本院于2014年11月17日作出（2014）黔高刑一终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月19日作出（2017）黔刑更203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2021年1月19日,执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯万庭军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年1月至2020年5月获表扬7个。 经审理查明，罪犯万庭军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万庭军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下： 将罪犯万庭军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇二一年四月三十日 法官助理刘晟 书记员刘庭芳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初220号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩旭，男，1993年7月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉[2021]64号                               指控事实                       2020年12月19日22时30分，被告人韩旭醉酒后驾驶冀FXXX**白色起亚牌汽车，沿河北省保定市南二环由西向东行驶至阮庄村口处时，被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。被告人韩旭拒绝呼气式酒精含量检测，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为207.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人韩旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩旭有拒绝公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人韩旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年四月十三日                         书 记 员 张 欢
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保286号申请人：肖克强，男，1984年10月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：彭南海，男，1976年10月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：尹月华，女，1975年7月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡东县。申请人肖克强于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭南海、尹月华名下账户内存款600000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人肖克强在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了保险金额600000元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＤＭ2021404000000××××）。本院认为，申请人肖克强诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭南海、尹月华名下银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月二十八日法官助理旷学伟书记员刘璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1893号申请执行人：陆彦重，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：栗振，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46616号民事调解书，在执行陆彦重与栗振民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人栗振发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得栗振在上海农商银行曹行支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日轮候冻结了被执行人栗振名下上述账户。又于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人栗振名下账户本案系轮候冻结，暂无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46616号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终3459号 上诉人(原审被告)：刘铮，男，1985年10月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：田春秋，北京泽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳丽，北京泽达律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：祖满修，男，1951年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。 上诉人刘铮因与被上诉人祖满修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘铮上诉请求：撤销一审判决，一审、二审诉讼费由祖满修承担。事实与理由：1.关于车牌号为×××的北京现代黑色小汽车的出租方和租赁方分别为北方新雅汽车租赁有限公司和争鲜（上海）食品有限公司北京朝阳第一餐饮分公司，刘铮为争鲜（上海）食品有限公司北京朝阳第一餐饮分公司的员工，代表公司联系租车事宜，系代理行为，代理后果应由被代理的公司承受，一审判决刘铮承担租金和违章费用错误；2.一审法院审理案件期间在审查了祖满修提交的租赁合同后，明知租赁合同系北方新雅汽车租赁有限公司和争鲜（上海）食品有限公司北京朝阳第一餐饮分公司签订，在刘铮要求追加两公司作为案件当事人的情况下坚持以刘铮和祖满修作为原、被告审理，系遗漏必须参与诉讼的当事人，根据民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定应重新审理。 祖满修辩称，同意一审判决，不同意刘铮的上诉请求。当时是刘铮自己跟祖满修要求租赁这辆车，后来又把车转租给别人，中间没有任何环节涉及到公司，法院没有追加公司于法有据。 祖满修向一审法院起诉请求：1.判令刘铮支付2018年2月1日至2020年7月19日的租金103500元；2.请求确认祖满修、刘铮的解除合同时间为2020年7月19日；3.请求判令刘铮支付违章停车的罚款400元；4.诉讼费由刘铮承担。 一审法院认定事实：涉案车辆系一辆北京现代牌小型轿车，车牌号为×××，登记的所有人为祖满修。该车辆的初始购买人为赵毅，初始购置时间为2015年10月25日，祖满修于2016年11月10日自赵毅处购得该车辆，同日该车辆登记至祖满修名下。 祖满修称其经自己的儿媳徐首键介绍，将涉案车辆租赁给刘铮使用，月租金为3500元，2020年7月19日，己方将车辆收回并解除了租赁合同，但刘铮至今未支付2018年2月1日至2020年7月19日的租金103500元。为证明租赁关系，祖满修向法庭提交了案外人徐首键与刘铮的微信聊天记录，时间段为2015年11月10日至2017年6月14日，主要内容为沟通车辆租赁及租金支付问题，可见月租金为3500元。同时，祖满修向法庭提交了2018年11月15日徐首键与刘铮的通话录音，主要内容为沟通自案外人处寻回车辆并返还涉案车辆等事宜。 对于祖满修所述，刘铮于庭前谈话中认可从徐首键处租赁了涉案车辆，月租金3500元，租赁合同于2020年7月19日解除，并称其愿意支付车辆租金103500元，但要求分期支付，后双方因租金支付方式问题未能达成一致。庭审中，刘铮称涉案车辆不是从祖满修处租来的，而是从北方新雅汽车租赁有限公司租来的，当时车辆行驶证上写的就是新雅公司，车辆是以自己当时工作的单位争鲜上海食品有限公司北京朝阳第一餐饮分公司的名义租赁的，不是自己个人租的，租赁合同是两个公司签的。祖满修对刘铮所述不予认可，称公司之间租赁的是另外的车辆，涉案车辆是刘铮个人租的。刘铮则称两辆车都是争鲜上海食品有限公司北京朝阳第一餐饮分公司租的。 此外，祖满修主张刘铮使用期间存在违章行为，所致的罚款400元尚未缴纳，该费用应由刘铮负担。祖满修向法庭提交的车辆违法记录显示该车辆存在1次未处理的违法行为，罚款200元记0分。此外，祖满修向法庭提交一份刘铮本人书写的材料，载明：“×××自2018年11月1日起因刘铮本人无法将车辆开回导致保险过期，此期间发生的所有车辆赔偿事宜由刘铮本人负责承担所有费用。刘铮（110××X）。车辆于2018年11月12日退回。”落款日期为2018年11月8日。祖满修称根据刘铮于该材料中的承诺，车辆违章的费用应由刘铮承担。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，祖满修与刘铮间虽未签订书面租赁合同，但祖满修已将涉案车辆交付刘铮使用，刘铮支付了部分租金，二人间已形成车辆租赁法律关系，双方均应依约履行。刘铮虽辩称涉案车辆系由其当时的工作单位争鲜上海食品有限公司北京朝阳第一餐饮分公司租赁，但其未提交证据予以证明，一审法院对该辩解意见不予采纳。关于租赁合同的解除时间，原被告均认可为2020年7月19日，一审法院对此予以确认，判定双方的车辆租赁合同关系于2020年7月19日解除。关于未付租金，刘铮于庭前谈话中认可月租金为3500元且2018年2月1日至2020年7月19日期间的租金未付。现祖满修主张的数额103500元不高于一审法院以月租金3500元为标准计算出的数额，故一审法院对此予以支持。关于涉案车辆的违章费用，祖满修提交的车辆违法记录显示为200元，该违章产生于刘铮使用车辆期间，故该费用应由刘铮承担。同时，一审法院予以说明，一审法院判决违章罚款200元后，该违章由原告方自行处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审判决如下：一、祖满修与刘铮的车辆租赁合同关系于2020年7月19日解除；二、刘铮支付祖满修车辆租金及车辆违章费用共计103700元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回祖满修的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1190元，由刘铮负担（于判决生效之日起7日内交至一审法院）。 本院二审期间，祖满修提交两张转款凭证，证明系由刘铮支付租金。刘铮对租金金额无异议，但称系为公司代缴，属于一种职务行为，刘铮不是实际承租人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘铮上诉主张涉案车辆系由其当时的工作单位争鲜上海食品有限公司北京朝阳第一餐饮分公司租赁，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。本案中，祖满修与刘铮虽未签订书面租赁合同，但祖满修将涉案车辆交付刘铮使用，刘铮支付了部分租金，二人之间形成车辆租赁法律关系，一审法院根据查明的事实及在案证据，判决解除合同并由刘铮支付祖满修车辆租金及车辆违章费用，并无不当，本院予以维持，刘铮的上诉请求及理由，本院不予支持。 综上所述，刘铮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由刘铮负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 弘 审 判 员  申峻屹 审 判 员  杨 夏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  吴 琳 法官助理  曾琪惠 法官助理  刘旭萌 书 记 员  任 宇