wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初721号 原告：黄慧贞，女，2000年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：王永灶，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告黄慧贞与被告王永灶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同日，原告黄慧贞向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄慧贞以还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄慧贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄慧贞负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年四月一日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异22号 异议人：骆从知，男，1984年12月28日生，住安徽省肥西县。 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：桐城市金申实业有限责任公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路,统一社会信用代码913408817608095235。 法定代表人：何传希，该公司经理。 被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区文昌工业园创新路**，统一社会信用代码91340800677552077E。 法定代表人：何传希，该公司经理。 被执行人：何传希，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市。 被执行人：谢燕舞，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市。 被执行人：陆跃进，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市金申实业有限责任公司、安徽申德生鲜食品股份有限公司、何传希、谢燕舞、陆跃进追偿权纠纷一案中，异议人骆从知于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司依据桐城市人民法院(2019)皖0881民初4361号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行立案。2021年4月16日申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与异议人骆从知签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了异议人骆从知。 本院认为,申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人骆从知，并签订了《债权转让协议》，符合法律规定，故本院对异议人骆从知请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人骆从知为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙媛媛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保17号 申请人：李某，女，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：徐某，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人李某于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐某银行账户存款人民币72320元。申请人李某提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号为：PZPP21520112120000000009）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某银行账户存款72320元，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费744元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年四月七日 法官助理代东 书记员常瑶
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执恢99号申请执行人刘二成与被执行人呼文文民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月22日首次立案执行，双方当事人达成协议，本案终结执行，于2021年3月5日恢复执行。本院在执行中，首次执行时执行到位4000元已经兑现给申请执行人，本次执行时双方当事人再次达成执行和解协议，被执行人需向申请执行人偿还借款本息14300元，申请执行人放弃下余不足部分利息及案件受理费，现被执行人主动缴纳9500元、扣划被执行人银行存款4800元合计14300元已经全部兑现给申请执行人，本案共计18300元已经全部执行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人呼文文已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3173号 原告：李涛，女，1976年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：魏小龙，男，1988年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所乌鲁木齐市新市区北京中路149号西部超市小区办公楼17栋13层1号，统一社会性用代码：91650100MA775TG47D，。 法定代表人：宋继方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛新芹，女，1978年6月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告李涛与被告魏小龙、被告新疆中兴房地产经纪股份有限公司（以下简称中兴公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告魏小龙、被告中兴公司的委托诉讼代理人薛新芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还中介费7000元；2.本案案件受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日原告与被告签订了《房屋买卖居间合同》，原告委托中兴公司购买房屋，合同签订后员工魏小龙与原告对接，魏小龙以需要先行收取契税为由让原告分两次向其转款7000元。交易完成后，原告进行核算时发现被告所开具的票据并没有7000元的票据，被告方应予以退还，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告魏小龙辩称，涉案房屋是老旧房屋，贷款难度大，我个人找了关系才把款贷下来，我个人还垫付了一些钱。当时我是公司员工，我代表中兴房产公司办理业务，我实际收取的费用为7000元，都转给了公司，我个人不同意承担责任。 被告中兴公司辩称，我方办理此项业务时向原告明确了因为房屋年代久，所以贷不下来款，7000元的费用是原告转给魏小龙帮忙办理贷款的费用，原告也同意交纳，故不同意返还。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月24日，经中兴公司提供居间服务，案外人苑玉杰（甲方）与李涛（乙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：甲方将乌鲁木齐市天山区房屋出售给乙方，成交价470000元；在办理产权过户过程中，所产生相关费用，由乙方承担，本合同有约定的，按照约定办理，没有约定的，应遵守国家地产政策、法规，由实际缴纳人予以承担，备注：所交过户费用、契税、工本费、公证、个税均由乙方承担；本合同签订则视为丙方居间服务完成，丙方有权按佣金确认书要求，甲乙双方支付佣金。合同签订当日，李涛与中兴公司签订《佣金确认书》一份，注明：买卖交易服务费4700元、代办服务费3000元，共计8600元。2019年3月14日，经中兴公司给予优惠，李涛向中兴公司共缴纳佣金、过户费、代办费8300元，中兴公司向其出具了收据一张。之后，案外人与李涛按约履行了《房屋买卖居间合同》，李涛按约承担了契税4700元、个人所得税4700元、印花税、契税113.25元。 另2019年2月24日，李涛向中兴公司业务员魏小龙转账2000元，2019年2月25日，李涛向中兴公司代办员转账5000元。庭审中，中兴公司称7000元费用系帮李涛办理贷款事宜宴请他人吃饭支出的费用，应由李涛负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同关系发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 案外人苑玉杰（甲方）与李涛（乙方）及居间方中兴公司签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对三方均具有约束力。根据合同及《佣金确认单》约定，李涛向中兴公司应缴纳的佣金仅为8300元，其已按约履行付款义务。李涛另向中兴公司业务员魏小龙转账2000元，向中兴公司代办员转账5000元，共计7000元费用，在三方合同中并未约定。庭审中，中兴公司称7000元费用系帮李涛办理贷款事宜宴请他人吃饭支出的费用，因中兴公司未能举证证明双方约定该费用应由李涛负担，故该笔费用的收取没有合同及法律依据，中兴公司应予退还。李涛的诉讼请求合理，本院予以支持。魏小龙原系中兴公司业务员，其收取款项属职务行为，其个人不应承担还款责任，李涛对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告新疆中兴房地产经纪股份有限公司返还原告李涛中介费7000元； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 以上新疆中兴房地产经纪股份有限公司给付原告李涛款项合计7000元，须于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告中兴房地产经纪股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷菲菲 二〇二一年四月十九日 书记员  周艺璇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2632号 原告：赖志清，男，1976年4月19日出生，汉族，住象山县。 被告：柯施，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告赖志清与被告柯施劳务合同纠纷一案，原告赖志清于2021年4月2日向本院提出诉讼请求：1.被告柯施支付原告欠款26600元，并支付迟延支付的资金占用利息损失（自2020年5月1日起至实际履行之日止按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告柯施承担。本院于2021年4月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖志清到庭参加诉讼，被告柯施未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2020年1月16日，被告柯施向原告出具欠条1份，载明如下内容：今欠赖志清安装人工费26600元，大写贰万陆仟陆佰元整，于2020年4月份前结清。此后，被告柯施仅支付原告赖志清1500元（原告于庭审中自认事实）。 本院认为，被告柯施未能依约履行支付欠款义务，应依法承担支付尚欠安装人工费及逾期利息损失的责任。据此，本院在扣除原告自认被告柯施于出具欠条后已支付的款项后确认被告尚应支付原告25100元。对原告主张的利息损失，本院按原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以支持，但计算基数应按本院核定的尚欠本金25100元计算。被告柯施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯施于本判决生效后五日内支付原告赖志清欠款本金25100元，并支付利息损失（自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赖志清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告柯施负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月十六日 代书记员  夏慧迪
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执501号 申请执行人：韩哲旺，男，汉族，1969年6月1日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：孙新辉，男，汉族，1969年6月1日出生，住河北省高碑店市团结路无厂南区。 申请执行人韩哲旺与被执行人孙新辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款3000元及利息，案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六2021年4月14日本院经与申请执行人电话沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人孙新辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2732号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月十九日 书记员  袁江涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1088号之一 申请执行人：黄润嫦，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：龚文姑，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄润嫦与被执行人龚文姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘1103民初4021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  王泽新
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执186号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：杨阳，女，1988年8月28日生，汉族，住磐石市。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人杨阳借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年4月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、被执行人杨阳承诺于2021年5月31日前向中国银行股份有限公司吉林市分行还清（2019）吉0291民初622号民事判决书确定的全部债务，即包括截止到2019年2月21日的贷款本息合计348547.87元及2019年2月21日起至还清之日止的利息、罚息，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3264元。二、被执行人杨阳保证，逾期未全部履行上述还款义务，主动在7日内将坐落于吉林市昌邑区XX街XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产交付法院评估、拍卖；逾期未履行上述还款义务，同时又未按保证的期限履行交房义务，被执行人杨阳自愿承担被罚款、拘留等法律责任。三、申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行在签订本执行和解协议时，同意本案终结执行，同意人民法院在其双方执行和解协议履行期间不对被执行人杨阳采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单等惩戒措施。四、申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行同意被执行人杨阳如期履行完毕全部还款义务时人民法院对其抵押房产解除查封。五、案件执行费5128元，由被执行人杨阳在2021年5月31日前一并支付。”双方当事人签订的执行和解协议符合法律规定，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0291执188号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  杨俊华人民陪审员  蒋新民二〇二一年四月二十六日书 记 员  董文博
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执902号 申请执行人：张贤龙，男，1982年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安嘉地发展有限公司，住安徽省六安市金安区高速财富广场，统一社会信用代码91341500050168098M。 法定代表人：林元庆，该公司董事长。 本院在执行申请人张贤龙与被执行人六安嘉地发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人六安嘉地发展有限公司下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫 政
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初1624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。法定代表人：孟祥来，男，行长。被告：王玉龙，男，1989年11月16日出生，住所地密山市。被告：印明卓，女，1992年11月24日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王玉龙、印明卓借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年四月二十七日书记员 刘海燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之十九申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22324号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：蒿红涛，男，1983年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒿红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费230.86元，减半收取计115.43元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保845号神州行者资产管理有限公司：你申请执行彭娜等追偿款纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终292号 上诉人（一审起诉人）：董国友，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 起诉人：谭春利，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人董国友、谭春利因第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董国友、谭春利上诉请求：请求依法撤销一审法院(2020)川13民撤7号民事裁定，依法裁定由一审法院立案受理本案。 事实和理由：1.一审法院没有通知上诉人作为第三人参加诉讼，作出了侵害上诉人财产权益的认定，属程序违法。本案l5000元系上诉人超额缴纳，上诉人对此享有所有权，且享有诉权，对l5000元的定性和归属的判定会对上诉人的权利义务产生直接的影响；2.四川省南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终3442号民事判决（以下简称3442号判决）与(2020)川13民撤4号民事裁定认定内容相互矛盾，错误的否定了上诉人的第三人主体地位；3.南充翊翔地产营销策划有限公司(以下简称翊翔公司）、南充市果州房地产开发有限责任公司（以下简称果州公司）、四川永宁（集团）有限责任公司(以下简称永宁公司）签订的《委托代理销售合同》对上诉人缴纳的l5000元设定了权利义务，翊翔公司成功将果州公司开发的房屋销售给上诉人系本案的关键事实。上诉人系翊翔公司与果州公司、永宁公司委托代理销售合同的当事人之一，应当参与诉讼对是否缴纳“团购费”以及“团购费”的合法性和归属权举证质证，即应当让全部案涉当事人参与诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。本案涉及的原诉讼即3442号判决系翊翔公司与果州公司、永宁公司之间基于履行商品房委托代理销售合同所产生的纠纷，上诉人董国友、谭春利并不是该商品房委托代理销售合同法律关系的当事人，即在3442号判决中不属于有独立请求权第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。本案中，上诉人董国友、谭春利请求撤销3442号判决的主要理由，是认为该判决将其超付的15000元购房款认定为团购款并将其中的11000元作为佣金支付给翊翔公司，损害了其合法权益。经查，3442号判决认定：“只要翊翔公司成功销售了房屋，不论是翊翔公司还是果州公司或永宁公司收取了团购费，都应当按约支付佣金。至于团购费实际由谁收取以及是否进入了共管账户仅为团购费的管理方式，而非佣金给付条件”。从上述判决认定的事实可以看出，翊翔公司成功销售房屋系获得佣金的唯一条件。因此，一审裁定关于“（2019）川13民终3442号民事判决并不会损害董国友、谭春利的实体民事权益，该案的处理结果与董国友、谭春利并不存在法律上的利害关系，故董国友、谭春利在（2019）川13民终3442号民事案件中不属于无独立请求权第三人，不具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位”的认定并无不当。 综上，董国友、谭春利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  周 洪 二〇二一年四月六日 书记员  张 蕾
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1088号 原告（反诉被告，以下通称原告）：苏州九轩建筑装饰设计工程有限公司,住所地太仓市城厢镇岳阳路55号，统一社会信用代码91320585MA1MN2JM02。 法定代表人：石勇，该公司总经理。 被告（反诉原告，以下通称被告）：王哲，女，汉族，住太仓市， 本院于2021年2月20日立案受理了原告苏州九轩建筑装饰设计工程有限公司诉被告王哲装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告在审理期间提起反诉，本院经审查后予以合并审理。原告法定代表人石勇，被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付装修工程款23764元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月30日签订《装修合同》一份，合同约定被告将其所有的太仓市高尔夫鑫城2幢2单元1202室房产由原告负责装饰装修；承包采用部分承包的方式（主材由被告采购，辅料由原告负责，主材供应商含安装施工之外的，都由原告组织施工）；合同总价48000元，若有增减则按实结算等。合同签订后，原告组织进场施工。施工中，原告有多处增加和改变，原告经过决算，工程总价为60764元，扣除被告已支付的37000元，被告尚欠原告工程款23764元。工程早已完工，被告拖延不付，故诉至法院。 被告辩称：被告已支付45000元有支付凭证；原告既有增项也有减项，增项内容及面积、单价等均有异议；部分增项价格合同无约定，原告价格虚高；房屋尚有质量问题没有解决。 被告提起反诉：：1、要求判令原告支付逾期违约金17000元；2、反诉费用由原告承担。事实与理由：装修合同约定工程5个月结束，即至2020年2月29日结束。即使扣除疫情因素，原告至今未验收，已超过340天。按合同约定原告每日需支付50元违约金。 经审理查明：原告与被告于2019年9月30日签订《装修合同》一份，合同约定被告将其所有的太仓市高尔夫鑫城2幢2单元1202室房产由原告负责装饰装修；承包采用部分承包的方式（主材由被告采购，辅料由原告负责，主材供应商含安装施工之外的，都由原告组织施工）；合同总价48000元，若有增减则按实结算；由于原告原因逾期竣工的，每天支付被告50元；因被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告因停工造成的损失等。合同签订后，原告组织进场施工。施工中，原告有多处增加和改变。 另查明，2020年6月装修期间，原告法定代表人石勇曾向被告借款2万元。后被告向原告催要还款，石勇坚持认为该款系装修款，拒绝归还。为此王哲以民间借贷纠纷为由向本院起诉，后经本院作出（2020）苏0585民初6286号民事判决支持了王哲的诉讼请求。石勇不服，提起上诉，二审予以维持。 对双方争议焦点，本院认定如下：关于工程增项和减项，原告自行制作的清单有多处价格不符合合同约定，部分项目被告予以否认，原告亦未提供更多证据证明增项合理性。但被告自行测量的面积，认为应按实测面积计算，不符合双方合同中的约定及装修行业惯例，本院对被告该意见不予确认。其中窗帘盒部分，双方确认材料及人工按90元/平方计算，本院予以确认。本院采纳被告计算方法，确定增项为6402元。减项部分，原告予以否认，被告亦未提供更多证据证明减项合理性。本院对被告所称减项不予确认。被告称为装修入住自行支出的540元要求原告补偿，未提供充分证据，本院亦不予支持。故原告装修总价确认为54402元。关于被告的付款，被告已出示相关记录，证明自己共付款45000元。原告对其中一笔18000元认为只收到10000元，但未提供证据，而被告有银行短信为证，故本院确认被告已付款45000元。被告尚应支付9402元。关于被告主张的逾期违约金，按合同约定应在2020年2月29日前完工，但根据双方的微信聊天记录可以确认原告未及时竣工验收交付被告，原告构成违约。原告认为因被告未及时付款造成逾期，但根据前案诉讼事实确认，石勇答辩及上诉时始终坚持认为该2万元系装修款。而按此计算，被告的付款已涵盖被告所有未付欠款。故原告该意见本院不予采纳。被告在庭审中确认实际入住时间为2020年10月6日。依照规定，被告入住视为已交付。原告的装修经历新冠疫情影响，被告同意扣除2个月，不违反法律规定。故原告的逾期时间，本院确认为156天。按合同约定，原告应支付被告违约金7800元。另外需要说明的是，原告对被告的装修负有维修义务，被告的装修如有质量问题，仍应由原告负责维修，但不属本案审查范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王哲应支付原告苏州九轩建筑装饰设计工程有限公司装修工程款9402元，于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告苏州九轩建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 三、反诉被告苏州九轩建筑装饰设计工程有限公司应支付反诉原告王哲逾期违约金7800元，于本判决生效之日起10日内履行。 四、驳回反诉原告王哲其他反诉请求。 上述各项相抵后，被告王哲尚应支付原告苏州九轩建筑装饰设计工程有限公司装修工程款1602元。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担115元，被告负担82元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。反诉费176元，减半收取88元，由原告负担40元，被告负担48元。该款被告已预交，本院不再退还，应由原告负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。上述相抵后被告尚应支付原告42元。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二一年四月十九日    书记员 沈佳佳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初701号 原告：张庆艳，女，1980年4月出生，回族，住泊头市。 被告：沈猛，男，1977年3月25出生，回族，住泊头市。 张庆艳与沈猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张庆艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆艳撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  于良忠 二〇二一年四月八日 书记员  马淑红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保861号任文林、王振平、孟秀兰、王军善：申请人任文林与被申请人王振平、孟秀兰、王军善财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2782号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人王振平、孟秀兰所有的位于神木市神木镇房屋一套，期限为三年；本院依法查封了被申请人王军善所有的小型轿车一辆，期限为二年；本院依法查封了担保人任宏伟所有的位于神木市神木镇农科路房屋，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2782号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执512号 申请执行人：周某，男，1974年2月3日生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇。 被执行人：龙某，女，1981年3月10日生，苗族，住贵州省纳雍县沙包镇。 申请执行人周某与被执行人龙某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔0525民初4080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付其抚养费4000元。被执行人依法应承担案件申请执行费50元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人龙某有零星银行存款，申请执行人周某明确表示不要求采取强制措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人龙某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。 4.本院到被执行人龙某的户籍所在地纳雍县沙包镇青杠村的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人龙某在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人龙某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十一日 书记员 尚能华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执358号 边步妮、马某某：申请执行人边步妮与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初73号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人边步妮向本院申请执行，请求被执行人马某某偿还申请执行人边步妮借款本金40000元及利息（以40000为基数，按约定月利息600元从2019年5月21日计算至2020年8月19日；以40000元为基数，按年率15.4%从2020年8月20日计算至还款之日），本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某于2021年4月20日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人边步妮借款本金及利息共计51000元。同日，被执行人马某某交纳了案件受理费400元、执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月二十一日 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2633号 申请执行人:廖小伟,男,1967年12月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托代理人:华永水,系青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人:吴巧雄,男,1977年7月26日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 廖小伟与吴巧雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初3016号判决书已发生法律效力。因吴巧雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人廖小伟的申请于2020年12月8日立案执行，执行标的35000元及利息。 本院在执行申请执行人廖小伟与被执行人吴巧雄民间借贷纠纷一案中，于2020年12月9日向被执行人吴巧雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴巧雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人吴巧雄与他人共有的证载地址为台州市路桥区××街镇××街××小区××幢××号××号的不动产,因上述不动产的土地性质为农村宅基地,申请人表示暂无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人廖小伟发现被执行人吴巧雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月二十日 代书记员 叶俊序
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执94号申请执行人：张家霞，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：郎永华，男，1960年10月19日出生，满族，退休工人，现住吉林省安图县。被执行人：邹维亮，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人张家霞、郎永华与被执行人邹维亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1802号民事判决书，已发生法律效力。权利人张家霞、郎永华于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人邹维亮立即偿还申请人张家霞、郎永华借款本息合计50315元，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费529元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人邹维亮送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2021年4月29日申请人张家霞、郎永华与被执行人邹维亮达成和解协议，协议约定被执行人邹维亮于2021年5月30日前偿还申请人借款10000元，于2021年10月15日偿还申请人1万元，于2022年10月1日前偿还完毕所有欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执94号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二一年四月二十九日书记员  王 健
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执660号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：易远迢，（曾用名易成祥），男，1985年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人易远迢违法所得一案，本院于2020年9月4日作出的（2019）川2002刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的上缴违法所得义务，2021年2月2日，本院刑庭移送执行，要求追缴易远迢违法所得122650元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初254号刑事判决书关于追缴易远迢违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 勇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之四申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢60号刘春连、蒋力：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1639号民事判决书，在执行你们借款合同纠纷一案中。经执行，申请执行人现已受偿572901.13元；后在执行过程中，双方达成执行和解，并已按协议履行完毕。现申请执行人申请予以结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执520号之一 申请执行人:涂以龙，男，1973年08月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：周金夏，男，1983年05月06日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行涂以龙与周金夏机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李忠国
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初2630号原告：张文军，男，1978年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：林岩，男，住天津市东丽区。原告张文军与被告林岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张文军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文军撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张文军负担。审判员  于广生二〇二一年四月十二日书记员  林彦鹏
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执16号 顾华南、施国平： 申请执行人顾华南与被执行人施国平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初53号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人顾华南向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执16号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初979号 原告：何建新，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 被告：李明敬，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李燕飞，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何建新与被告李明敬、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月20日，原告何建新向本院申请撤回对被告李燕飞的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。何建新自 愿向本院申请撤回对李燕飞的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建新撤回对李燕飞的起诉。 审判员  章伟力 二〇二一年四月二十日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初129号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人邱琳琳，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，现住徐州市铜山区(户籍所在地江苏省徐州市铜山县)。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被徐州市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2021年4月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]53号起诉书指控被告人邱琳琳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2021年1月14日22时20分许，邱琳琳饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至徐州市泉山区徐肖公路史庄路口时，被交警大队执勤民警当场查获。经现场检测，邱琳琳呼气酒精含量为102mg/100mL，民警遂按规定抽取其静脉血送检。2021年1月18日，鉴定部门出具鉴定意见，邱琳琳血液中检出乙醇成分，含量为130.3mg/100mL血。公诉机关认为，被告人邱琳琳的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人邱琳琳对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱琳琳犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人邱琳琳具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年四月六日书记员  赫子鸣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执956号之一申请执行人：王东亮，男，汉族，1968年8月30日生，住河南省兰考县。被执行人：程刚山，男，汉族，1978年11月16日生，住河南省兰考县。申请执行人王东亮与被执行人程刚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0225财保186号民事裁定书，查封担保人王保洪名下的豫Ｂ×××××小型越野客车，冻结被执行人程刚山名下银行存款7960元或查封、扣押相应价值的财产。2021年4月25日申请执行人王东亮以被执行人程刚山履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人王东亮的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王保洪名下的豫Ｂ×××××小型越野客车的查封；二、解除对被执行人程刚山名下银行存款7960元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月二十五日书记员 高传宗
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异53号 异议人（被执行人）：成都置信投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷66号。 法定代表人：蒋波，总经理。 委托诉讼代理人：银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛永芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号长城金融大厦。 法定代表人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绘，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 被执行人：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕，董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）与被执行人成都置信投资有限公司（以下简称置信投资公司）、成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司公证债权文书强制执行一案中，异议人置信投资公司于2021年4月15日对本院在执行其名下位于成都市郫都区郫筒镇檬柏西路、凉水井东路、科化北路共计445套、面积为33081.16㎡的商铺及车位（以下简称案涉房产）过程中，通过摇号选定评估机构的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人置信投资公司称，其于2021年3月17日收到本院于2020年10月16日作出的（2020）川71执288号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，在上述文书送达前，本院已于2021年3月10日直接通过摇号确定了三家评估机构准备对案涉房产进行评估后拍卖。其在摇号前已与申请执行人长城资产四川分公司取得联系，双方已达成共识愿意共同商议指定三家评估机构，并已将该情况报告执行法官，但本院仍直接通过摇号方式确定评估机构，且直至2021年3月23日才将摇号结果及强制执行申请书向其送达。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”之规定，本次摇号选定评估机构并未通知其到场，该执行行为剥夺其知情权和选择权，未给予其充分的履行债务的时间，且不符合法律规定。综上，请求本院撤销本次摇号选定评估机构的执行行为，由其与长城资产四川分公司商议指定评估机构。 长城资产四川分公司答辩称，其已向本院书面申请不经议价、询价，直接通过法院摇号产生评估机构对案涉房产价值进行委托评估，置信投资公司的陈述与事实不符，其异议请求不能成立。 本院查明，本院于2020年10月14日以（2020）川71执288号立案执行申请执行人长城资产四川分公司与被执行人置信投资公司、成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司公证债权文书强制执行一案。2020年10月29日，本院按照置信投资公司营业执照上的注册地址向其邮寄送达该案执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并在执行过程中，于2020年10月20日查封了被执行人置信投资公司所有的案涉房产。2020年12月18日，本院作出（2020）川71执288号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2021年3月4日，本院依据长城资产四川分公司的申请，以（2021）川71执恢19号案恢复本案执行。2021年3月5日，长城资产四川分公司向本院提交书面申请，请求本院在确定置信投资公司名下案涉房产的处置参考价时，不经议价、询价，直接通过法院摇号产生评估机构委托评估。2021年3月10日，本院对置信投资公司名下案涉房产进行电子摇号委托评估，并将摇号结果及顺序书面通知本案各方当事人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”和第十六条“双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序”之规定，本院在申请执行人长城资产四川分公司书面明确表示不同意通过议价、询价方式确定案涉房产处置参考价的情况下，通过电子摇号产生评估机构，并将摇号结果及顺序书面通知本案各方当事人，符合法律规定，置信投资公司主张本次摇号选定评估机构违反法律规定的异议理由不能成立。 综上，置信投资公司的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都置信投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 凡维佳 审 判 员 于甯一 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1301号原告：张建设，女，1954年3月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑凤姣，女，1954年11月15日出生，汉族，住武穴市。被告：刘汉军，男，1949年6月6日出生，汉族，住武穴市。原告张建设与被告郑凤姣、刘汉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托诉讼代理人吕孟祥、被告郑凤姣到庭参加诉讼，被告刘汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：1、要求二被告郑凤姣、刘汉军共同返还借款本金70000元及利息（自2014年12月25日起至2017年4月10日止，以本金100000元为基数按月利率20‰计算；自2017年4月11日起至2020年8月19日止，以本金50000元为基数按月利率20‰计算；自2020年8月20日起至付清之日止以本金50000元为基数按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑凤姣、刘汉军系夫妻与张建设是熟人关系。在2012年左右郑凤姣陆续向张建设借款，共计100000元，于2014年12月24日经双方结算，郑凤姣、刘汉军下欠借款本金100000元及利息20000元，合计出具了借款本金为120000元的借条，并约定月息2分。2017年4月11日，郑凤姣、刘汉军返还了本金50000元，下欠本金70000元及利息，经张建设多次催讨未果，故诉至法院。被告郑凤姣辩称，借款及约定利息属实，但目前经济困难，希望原告对后期利息做一些让步。被告刘汉军未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告张建设提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信。本院认定事实如下：郑凤姣、刘汉军系夫妻与张建设是熟人关系。在2012年左右郑凤姣陆续向张建设借款，共计100000元，于2014年12月24日经双方结算，郑凤姣、刘汉军下欠借款本金100000元及2012年至2014年12月24日期间双方约定的利息20000元，合计出具了借款本金为120000元的借条，并在借条中约定月息两分。后于2017年4月11日，郑凤娇、刘汉军返还了借款本金50000元，下欠借款本金50000元、2012年至2014年12月24日之间双方约定的利息20000元及2014年12月25日起至借款还清之日止的利息。张建设现诉至法院。本院认为：一、被告郑凤姣、刘汉军在原告张建设处借款70000元未还，有原告张建设提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告张建设要求被告郑凤姣、刘汉军返还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、因双方当事人之间的借贷合同成立于2014年12月24日（即2020年8月20日之前），则原告张建设要求被告郑凤娇、刘汉军自2014年12月25日起承担按约定月利率20‰（即年利率24%）计算至2020年8月19日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定；双方当事人虽约定利息按月利率20‰（即年利率24%）计算，但庭审中原告张建设要求按年利率15.4%计算2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，该利率没有超过原告张建设起诉时（2021年4月7日）的一年期贷款市场报价利率四倍，符合司法解释规定的利率保护标准。故对原告张建设要求被告郑凤姣、刘汉军以本金100000元为基数，自2014年12月25日起至2017年4月10日止，以本金100000元为基数按月利率20‰（即年利率24%）计算；自2017年4月11日起至2020年8月19日止，以本金50000元为基数按月利率20‰（即年利率24%）计算；自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑凤姣、刘汉军于本判决生效之日起五日内返还原告张建设借款70000元，并支付利息（自2014年12月25日起至2017年4月10日止，以本金100000元为基数按即年利率24%计算；自2017年4月11日起至2020年8月19日止，以本金50000元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止以本金50000元为基数按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑凤姣、刘汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年四月二十五日书记员  何晓春
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执异27号 异议人（被执行人）：李佳益，女，汉族，1971年4月12日出生，住河间市。 申请执行人：荣建文，男，1970年2月3日出生，汉族，住河间市。 在本院执行荣建文与李佳益、王明信（已故）民间借贷纠纷一案中，李佳益于2021年3月24日对本院执行依据的（2019）冀0984民初1295号民事调解书及执行和解协议不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李佳益称，请求裁定撤销作为执行依据的（2019）冀0984民初1295号民事调解书及执行和解协议。事实和理由：1、李佳益与荣建文民间借贷纠纷一案，河间市法院作出（2019）冀0984民初1295号民事调解书，已经发生法律效力。于2020年4月23日作出（2020）冀0984执恢87号执行裁定书，裁定查封我名下房产一处（证号：冀2019河间市不动产权第0000077号），于2020年5月21日作出（2020）冀0984执行恢87号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。一、我欠荣建文320万元，至今已偿还420万元。其中偿还180万元是用我名下上述房产作抵押贷款偿还的，现债务已基本履行完毕。如继续拍卖将给我造成损失。二、作为执行依据的民事调解书严重违反调解自愿原则，且调解协议内容严重错误，与事实不符。荣建文采用了欺诈、胁迫的手段。三、我与荣建文达成的执行和解协议内容严重错误，与事实不符。荣建文采用了欺诈、胁迫的手段。即使按调解书的还款方式，我也已偿还420万元，截止到2020年3月19日，我只欠荣建文128万元。并提交了给荣建文打款的记录，用以支持其主张。 荣建文提交了整理的李佳益还款的记录，称截止2019年12月18日李佳益总共还款393万元，还欠款1315180元，另有起诉费、评估费、打款胡井通等共计1508390元未还，另外，2017年11月24日转荣海霞5万元与其无关。 本院查明，原告荣建文与被告李佳益、王明信民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）冀0984民初1925号民事调解书：一、被告李佳益、王明信于2019年6月25日前偿还原告荣建文借款本金320万元并支付利息…。本案进入执行程序后，李佳益与荣建文分别于2019年9月9日、2019年11月28日、2019年12月4日、2019年12月25日就还款事宜达成执行和解协议。李佳益认可截至2021年3月19日，按上述调解书确定的欠款本息计算方式，尚欠荣建文1282141.02元。荣建文认可李佳益提交的对账单中除2017年11月24日转荣海霞5万元外的其他还款，以及截至2021年3月19日，按上述调解书确定的欠款本息计算方式尚欠荣建文1315180元，加上李佳益应偿还的诉讼费21200元、评估费22010元、代李佳益给胡井通的15万元，共计还欠1508390元。 本院认为，当事人自愿达成调解协议，本院出具民事调解书予以确认，并已进入执行程序。李佳益对本案执行依据的调解书提出异议，不属执行异议审查范围，本院不予审查。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十六条规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼…。可见，李佳益如不愿履行与荣建文达成的执行和解协议，可以依法提起诉讼，荣建文亦可申请恢复执行原生效调解书或就和解协议提起诉讼。故李佳益申请撤销执行和解协议的请求，亦不属执行异议审查范围，本院不予审查。综上，李佳益的异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李佳益的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 涛 审判员 张树梧 审判员 张冬霞 二〇二一年四月二日 书记员 金 帅
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初199号公诉机关商水县人民检察院。被告人颜祥福，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。因殴打他人，于2020年6月19日被商水县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日投案自首，于2020年12月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经商水县人民检察院批准，于2020年12月25日被商水县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月8日经商水县人民检察院决定取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月29日经本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人颜祥福犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人颜祥福到庭参加了诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年6月18日11时许，在河南省商水县谭庄镇高速公路南300米陈庄路口路东一家饭店，被告人颜祥福与饭店老板孙某2因饭菜不可口引起口角，发生打架。颜祥福用头将孙某2鼻子顶流血，造成孙某2的鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，孙某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。认为被告人颜祥福故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜祥福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人颜祥福有期徒刑一年缓刑一年。被告人颜祥福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人颜祥福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、鉴定结论告知笔录、谅解书、收条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人武某、刘某、孙某1、程某证言；被害人孙某2的陈述；被告人颜祥福的供述与辩解；（商）公（刑）鉴（伤）字[2020]514鉴定意见书及本案庭审笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人颜祥福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人颜祥福犯故意伤害罪罪名成立。被告人颜祥福积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜祥福认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。根据被告人颜祥福的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜祥福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年四月十二日法官助理李喜桥书记员刘若彤
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执537号 雷成帅： 本院立案执行的申请雷成帅罚金一案，被执行人雷成帅已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初437号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初250号原告：山西力乾地基基础工程股份有限公司（原名：山西力乾地基基础工程有限公司），住所地山西省太原市。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李瑛本院在审理原告山西力乾地基基础工程股份有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西力乾地基基础工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十五日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0924执1368号（2021）苏0924执恢229号陈龙彪、吴玉华、吴友琴：陈龙彪申请执行吴玉华、吴友琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1500000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费17400元，已由被执行人吴友琴缴纳。至此，陈龙彪向本院申请执行的（2016）苏0924民初6779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执27号之五 申请执行人：宋某，男，1984年10月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 委托代理人：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被执行人：李某龙，男，1988年4月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人宋某与被执行人李某龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4024号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院向被执行人李某龙发出执行通知书，责令被执行人李某龙接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋某借款本金22万元及利息（利息以借款本金22万元为基数从2019年11月1日计算至本金清偿完毕之日止），支付申请执行人宋某律师费10000元，负担案件受理费2300元及执行申请费3350元，但被执行人李某龙至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年1月7日、2020年4月14日、2020年10月21日、2021年4月19日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人李某龙的财产情况。经查，被执行人李某龙名下无证券登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息。被执行人李某龙开设有银行账户及网络资金账户，本院已额度冻结，账户内无可供执行的存款。被执行人李某龙名下登记有车牌号为贵BGA633、贵F2B531的宝马牌汽车二辆，有车牌号为贵BZ9351的长安牌汽车一辆。 2.经过线下查询，被执行人李某龙系贵州济民投资管理有限公司股东，贵州济民投资管理有限公司未正常生产经营，被执行人李某龙系六盘水市钟山开发区仁人医院有限公司股东，股权已被本院（2020）黔0525执417号案件冻结。 3.经到被执行人户籍所在地调查，被执行人李某龙无可供执行的财产，被执行人李某龙外出去向不明，无法联系。 4.申请执行人宋某申请处置被执行人李某龙名下的贵BGA633、贵F2B531的宝马牌汽车，经评估、拍卖，买受人张铁成以最高价竞买成交，共计获得执行款人民币243405元，扣除律师费10000元、案件受理费2300元、评估费6000元、执行申请费3350元，扣除买受人垫付的车辆违章罚款1950元，被执行人李某龙已偿还借款本金218805元，利息从2019年11月1日计算至2021年1月26日共计65266元。本院已将案款人民币238105元支付给申请执行人李某龙。 5.因被执行人李某龙未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年1月9日对其采取限制消费措施并于2020年6月5日将其列入失信被执行人名单。 6.被执行人李某龙所有的贵BZ9351的长安牌汽车登记时间为2014年10月，已被本院（2020）黔0525执417号案件查封，未能实际扣押，申请执行人宋某不要求查封。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人李某龙有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人宋某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请律师调查令，不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初4024号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月十九日 书记员 岳仕龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢704号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2063号原告：魏兵周，男，1969年3月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所律师。被告：李元吉，男，1963年5月13日出生，汉族，住林州市。原告魏兵周诉被告李元吉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏兵周的委托诉讼代理人崔原铭到庭参加了诉讼。被告李元吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5740元；2.判令被告支付原告逾期支付欠款的利息，自起诉之日按年利率6％计算，暂计算0元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告找到原告称其建设的工程需要用砖，让原告帮其运砖，双方约定每块砖0.26元，原告共计向被告交付了21700块砖，合计5642元。同时约定货物运费为100元。原告多次找被告索要欠款，2016年3月28日，被告向原告出具借条一份。后原告每年都向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不支付。被告李元吉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告运输砖，被告欠原告5740元未支付，并向原告出具了欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告5740元，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付5740元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的利息诉求因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李元吉于本判决生效后十日内支付原告魏兵周5740元；二、驳回原告魏兵周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李元吉负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年四月十三日书记员  王俊芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1039号 申请人执行人：代丙云，女，1969年9月4日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。 申请人执行人：李涛，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省霍邱县。 申请人执行人：李本勇，男，1975年8月7日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢爱玲，女，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢加付，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沙现群，女，1968年6月16日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人执行人代丙云、李涛、李本勇与被执行人谢爱玲、谢加付、沙现群婚约财产纠纷一案中，依据生效法律文书：一、谢爱玲、谢加付、沙现群在本判决生效后十五内返还原告代丙云、李涛、李本勇彩礼款30000元；二、驳回代丙云、李涛、李本勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，代丙云、李涛、李本勇负担260元，谢爱玲、谢加付、沙现群负担600元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、房产、车辆、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢146号申请执行人：张任龙，男，1964年6月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张立志，男，1974年9月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周琴，女，1988年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行张任龙与张立志、周琴民间借贷纠纷一案中，因本案据以执行的（2016）湘0321民初372号民事判决书已被本院作出（2021）湘0321民再1号判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结对（2016）湘0321民初372号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵紫剑二〇二一年四月七日书记员  毛里莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1560号 原告：曾爱生，男，1965年7月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张远路，宁都县固村法律服务所基层法律工作者，一般代理。 被告：曾爱民，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告曾爱生与被告曾爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月24日原告以原被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾爱生撤回对被告曾爱民的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾爱生负担。 审判员  赖林仔 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡 雄
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保16号吕某1、吕某2：吕某1与吕某2继承纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全到位10000.00元。至此，吕某1向本院申请执行的（2021）吉7503执保16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年四月一日书记员 孙明远
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执164号申请执行人高根成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白建国，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人高根成与被执行人白建国请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人白建国未履行（2020）内0627民特399号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人高根成于2021年1月19日向我院申请强制执行，我院于2021年1月19日立案。2021年1月19日，我院向被执行人白建国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人高根成50000元，并负担执行费，但被执行人白建国至今未履行。2021年1月22日，我院依职权向被执行人白建国发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人白建国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人白建国名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有50000元无财产可供执行。申请执行人高根成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月一日书记员 张 小 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初272号 原告：胡胜利，男，1982年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：常忠礼，男，1956年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告胡胜利与被告常忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡胜利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡胜利撤诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇二一年四月二十四日 书记员 娜 菏 芽
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1512号原告：刘宇宁，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路297号。法定代表人：潘建玲。被告：潘建玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李阿郎，男，1998年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告刘宇宁与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司（以下简称菲戈勒斯公司）、潘建玲、李阿郎公司解散纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告刘宇宁向本院提出诉讼请求：判令解散被告菲戈勒斯公司，由被告承担案件受理费。事实和理由：被告菲戈勒斯公司由刘宇宁、潘建玲、李阿郎、李兰珍于2017年3月6日共同出资设立，公司设立时注册资本2000万元，于2017年5月17日变更注册资本为5000万元。2018年9月10日，菲戈勒斯公司办理股权变更登记，李兰珍退出，目前股东为潘建玲、刘宇宁、李阿郎三人，其中潘建玲占股55%，认缴出资额2750万元；刘宇宁占股35%，认缴出资额1750万元；李阿郎占股10%，认缴出资500万元。潘建玲任公司执行董事兼总经理，刘宇宁任监事。原告刘宇宁平时在外地，不参与公司经营管理。公司成立至今盲目扩大规模，无有效的经营管理秩序，未能有效健康发展，导致菲戈勒斯公司长期处于管理混乱、经营不善状态。2020年1月，菲戈勒斯公司因不能偿还到期债务，公司实际管理人员孔亚林（系潘建玲丈夫）召集股东会，处置公司土地、厂房以及附属设施用以抵债。菲戈勒斯公司目前无资产继续经营，不能偿还到期债务和职工工资，已产生几十起诉讼案件。如公司继续存续，使得管理人可以继续扩大举债，会造成原告等股东利益遭受更重大的损失。为避免损失继续扩大，原告多次与其他股东协商解散公司进行清算，最终未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项的规定，特提起诉讼。本院经审查认为：本院于2021年4月15日作出（2021）苏0804破申4号民事裁定，受理丁杰对菲戈勒斯公司的破产清算申请。原告作为股东提起解散公司之诉，如法院判令公司解散后，即应进入清算程序，如股东不能自行清算的，债权人可以申请法院强制清算，而在强制清算中如发现公司资不抵债时，即应进入破产清算程序。现被告菲戈勒斯公司已进入破产清算程序，故原告解散公司之诉已无诉的必要，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宇宁起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  钱晓晖二〇二一年四月十六日书记员  张 云
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2688号申请执行人张某某，男，住四川省南江县。申请执行人华某某，女，住陕西省旬阳县。被执行人王某，男，住四川省仪陇县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某、华某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某、华某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢195号 李国伟、孙红财： 关于李国伟与孙红财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5553号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2287号韩继明、王英力、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司：韩继明、王英力与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩继明、王英力判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执453号申请执行人：于雪琴，女，1955年1月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王琛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵楠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被执行人：郭健，男，1991年3月29日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人于雪琴与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第894号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第894号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十四日书记员 谢 倩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执200号之一 申请执行人:大田县农业农村局，住所地福建省大田县均溪镇凤山中路219号，统一社会信用代码：11350425MB167682X6。 法定代表人:郑成鑫，该局局长。 委托诉讼代理人：林玉派，男，该局工作人员。 被执行人：廖明毛，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农业农村局与被执行人廖明毛行政非诉执行一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）闽0425行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，申请执行标的10000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人向本院申报财产，无可供执行财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人廖明毛的银行账户有存款2551元（已划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人廖明毛银行账户存款2551元已划拨，该款先行缴纳执行费50元，余款2501元已转入申请执行人大田县农业农村局银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位2501元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年四月六日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执504号申请人韩文明与李建红买卖合同纠纷一案，2021年3月8日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，双方达成和解并已履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初824号 原告：刘国强，男，生于1959年12月2日，汉族，退休工人，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告:董会霞，女，生于1978年10月10日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 本院在审理原告刘国强与被告董会霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘国强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国强负担。 审判员  白正军 二〇二一年四月十九日 书记员  吴诗媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终719号 上诉人（原审原告）：依斯卡克吐尔逊，男，1982年3月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：佘晓琴，女，1983年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人依斯卡克吐尔逊因与被上诉人佘晓琴民间委托理财合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人依斯卡克吐尔逊及其委托诉讼代理人寇继武，被上诉人佘晓琴及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依斯卡克吐尔逊上诉请求：撤销伊宁县人民法院（2020）新4021民初2906号民事判决，依法改判佘晓琴返还款项33,250元，同时承担资金占用损失5187元（2018年7月23日至2020年9月25日即26个月，根据月利率6‰）。事实和理由：一、一审程序不合法。余晓琴的一审代理人郑海磊是实习律师，其出庭不具有代理资格，其提出后一审法院未予审查，程序违法；二、一审认定事实错误。1．其并未委托他人投资，一审判决认定其与佘晓琴系委托关系错误；2．其不清楚佘晓琴与案外人杨凤以及SWC理财账户属于何种关系，余晓琴亦未向法庭说明SWC平台的合法性。一审判决认定佘晓琴收到其33,250元转交给杨凤，又通过杨凤开立SWC理财账户属于合法转移资金错误。三、佘晓琴收到其33,250元未予返还属于不当得利，应当返还。 佘晓琴辩称，1．郑海磊作为实习律师协助执业律师办案，仅仅是出庭并未在庭审中发表意见，更没有以律师名义独立进行诉讼活动，不存在程序违法情形；2．一审法院认定事实清楚，适用法律正确。通过各方的转账记录以及依斯卡克吐尔逊与杨凤的聊天记录可知，其无偿为依斯卡克吐尔逊提供帮助，之后依斯卡克吐尔逊利用自己的账号和对应货币进行操作，投资风险应当自行承担。其不存在故意或重大过失，其不应承担责任，应当驳回依斯卡克吐尔逊的全部诉讼请求。 依斯卡克吐尔逊向一审法院起诉请求：1．判令佘晓琴返还款项33,250元；2．判令佘晓琴支付资金占用损失5187元（2018年7月23日至2020年9月25日，每月6‰计算利率，计算两年两个月即26个月）。 一审法院认定事实：依斯卡克吐尔逊与佘晓琴系同事关系。2018年7月23日，依斯卡克吐尔逊多次微信转账33,250元给佘晓琴，通过杨凤开设SWC理财的网站账户委托理财。佘晓琴收到款项后，立即微信转账给杨凤。杨凤开具理财账号后，佘晓琴即将理财账号及密码发给依斯卡克吐尔逊。依斯卡克吐尔逊认为佘晓琴的行为属于不当得利，要求返还款项33,250元并支付资金占用损失5187元。 一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间是何种法律关系，佘晓琴是否应向依斯卡克吐尔逊返还其33,250元及资金占用损失。依斯卡克吐尔逊主张双方系不当得利，佘晓琴辩称双方系委托理财的法律关系。依斯卡克吐尔逊微信给佘晓琴转款33,250元，佘晓琴收款后即转给杨凤为依斯卡克吐尔逊开账户。依斯卡克吐尔逊只提供转账的记录主张本案系不当得利，没有事实及法律依据，不予支持。本案应当认定为民间委托理财合同纠纷，对佘晓琴关于本案系民间委托理财关系的辩解理由，予以采信。通过杨凤与依斯卡克吐尔逊聊天记录可知，依斯卡克吐尔逊自认是五星级SWC用户，对应的相应款项为32,500元，同时依斯卡克吐尔逊自认理财产品已涨到48了，到了50是不是可以卖，可以明显知悉依斯卡克吐尔逊使用自己的账号和对应的货币进行操作。佘晓琴与依斯卡克吐尔逊之间就委托理财事宜的收益未做约定，属于无偿委托。依斯卡克吐尔逊未向法庭出示该网络平台账户的资产余额及盈亏情况，佘晓琴只是帮助依斯卡克吐尔逊转款，开立账户，佘晓琴不存在故意和重大过失。故依斯卡克吐尔逊的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回依斯卡克吐尔逊的诉讼请求。案件受理费315.63元，由依斯卡克吐尔逊负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。 另查明，一审庭审中，佘晓琴委托新疆信禾诚律师事务所两名律师出庭，其中郑海磊为实习律师，朱斌为执业律师。 本院认为，本案的争议焦点为：1．一审程序是否合法；2．佘晓琴应否向依斯卡克吐尔逊返还33,250元并赔偿损失。 关于争议焦点一，一审庭审中，佘晓琴委托新疆信禾诚律师事务所两名律师出庭，虽然郑海磊为实习律师，但朱斌系执业律师，郑海磊的身份瑕疵并不属于民事诉讼法规定的程序严重违法的情形，亦未影响到本案的实体审理。故依斯卡克吐尔逊关于“一审程序违法”上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，依斯卡克吐尔逊经佘晓琴了解到SWC理财网站后，通过微信给佘晓琴转账33,250元，佘晓琴立即将该33,250元转给杨凤为依斯卡克吐尔逊在SWC理财网站开设账户，之后佘晓琴将理财账号及密码发给依斯卡克吐尔逊，该账户及资金一直由依斯卡克吐尔逊自行操作和管理，依斯卡克吐尔逊与佘晓琴系民间委托理财法律关系，一审法院认定正确。目前没有证据证明佘晓琴取得案涉33,250元的利益，故依斯卡克吐尔逊以不当得利主张佘晓琴返还33,250元并赔偿损失的上诉理由，因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，依斯卡克吐尔逊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费761元，由依斯卡克吐尔逊负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐力克尼艾买提 审判员 努勒克库达依拜 审判员 何  学  涛 二〇二一年四月十九日 书记员 孟  晶  晶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初828号原告：杨某某，女，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：胡某某，男，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。杨某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由某某负担。审判员  刘淑霞二〇二一年四月二十九日法官助理韩立鑫书记员刘琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执169号 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路一中新校区旁，统一社会信用代码：11431229MBOT89777N。 法定代表人尹修恒，负责人。 委托代理人李沙，女，1974年10月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县人民防空办公室工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号，统一社会信用代码：914312297074775238。 法定代表人王新文。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室于2021年3月1日向本院申请执行靖防补费决字（2020）第1号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费决定书》，本院于2021年3月1号立案受理，并依法组成合议庭对该行政处罚决定进行了审查，于2021年3月5日作出（2021）湘1229行审6号行政裁定书，准予强制执行靖防补费决字（2020）第1号补征决定。2021年3月16日，对该案立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室于2021年4月28日向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室向本院提出撤回强制执行申请，由其自行与被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司协商解决的行为，不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室撤回对靖靖防补费决字（2020）第1号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费决定书》的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄莉梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项：其他需要裁定的事项。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢55号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。委托代理人：李保定，系该行员工。被执行人：张艳丽，女性,1975年5月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：范爱民，男性,1972年7月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：宋丽军，女性,1966年4月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：张建立，男性,1965年3月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳丽、范爱民、宋丽军、张建立借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3304号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，在执行过程中，双方私下达成和解并于2021年4月28日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执恢55号执行案件的执行。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十八日书记员  罗 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执441号之一申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，公司执行总经理。委托代理人：丁晓兵，男，系安徽电缆股份有限公司员工。被执行人：山东航禹能源有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘杨，公司董事长。申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人山东航禹能源有限公司买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人山东航禹能源有限公司在庭外达成执行和解协议,被执行人山东航禹能源有限公司已经按协议履行了部分还款协议。申请执行人向本院申请终止执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1605号原告：苗小兰，1953年12月21日生，汉族，住宜兴市。原告：刘旭华，1987年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告：刘旭妍，女，1980年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：常州江天景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇花汇路96号。法定代表人：昌银方，该公司经理。本院在审理原告苗小兰、刘旭华、刘旭妍与被告常州江天景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苗小兰、刘旭华、刘旭妍于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗小兰、刘旭华、刘旭妍向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗小兰、刘旭华、刘旭妍撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告苗小兰、刘旭华、刘旭妍负担。审判员  吴时力二〇二一年四月二日书记员  吴雯珺
黑龙江省嘉荫县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0722执214号 崔冬冬、胡春光： 本院执行的崔冬冬申请执行胡春光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18170.00元。经本院立案执行，现已执行到位18170.00元，其中，抚养费18000.00元，执行费170.00元。本院已将该款转付给崔冬冬。至此，崔冬冬向本院申请执行的（2019）黑0722民初1196号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  谢学平 二〇二一年四月六日 书记员  王 聪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执181号 申请人:李德奎,男,1969年12月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:徐礼胜,男,1974年5月15日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李德奎与被徐礼胜民间借贷纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初4528号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年01月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐礼胜名下的财产信息，徐礼胜名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，车辆已查封且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人徐礼胜限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人徐礼胜暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十八日 书记员  余世萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执806号申请执行人：陈志斌，男，1956年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈志斌与被告上海匡古艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0113民初6328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志斌于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海匡古艺术品投资有限公司支付人民币30,000元及利息。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海匡古艺术品投资有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海匡古艺术品投资有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营状况不明。其名下银行存款账户被另案冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人上海匡古艺术品投资有限公司名下有其他房产、证券、车辆等财产登记信息。在执行过程中，我院依法将被执行人上海匡古艺术品投资有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海匡古艺术品投资有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初522号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：牛用花，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告牛用花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二一年四月十二日书记员  张雅琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4012号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立高，男，汉族，1973年4月17日出生，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人吴立高、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4200号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，吴立高于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴立高在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4200号民事判决；二、准许吴立高撤回起诉。一审案件受理费828元，减半收取414元，由吴立高负担。二审案件受理费828元，减半收取414元，由吴立高负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月