河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终93号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城市新绛县汾河湾市场北。负责人：任金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王留盘，女，1944年9月15日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：陈巧俊，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：陈巧玉，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省义马市。法定代理人：王留盘，女，1944年9月15日出生，汉族。住河南省义马市泰山路张马岭村南街2-8号，系陈巧玉之母。被上诉人（原审原告）：陈相君，女，1993年7月25日出生，汉族。住河南省义马市。法定代理人：王留盘，女，1944年9月15日出生，汉族。住河南省义马市泰山路张马岭村南街2-8号，系陈相君之母。被上诉人（原审被告）：王永杰，男，1989年12月19日出生，汉族。住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：平陆县开乐货物运输有限公司，住所地平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。法定代表人：张俊山，该公司经理。委托诉讼代理人：焦惠荣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区东区周西路蒲景苑A座楼门面房2层。负责人：祝楣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡景旭，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中国人保新绛支公司）因与被上诉人王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君、王永杰、平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称平陆开乐运输公司）、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司上诉请求:1、撤销河南省义马市人民法院作出的(2020)豫1281民初1137号民事判决并改判我司不承担被扶(抚)养人生活费131829.42元;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实、适用法律错误。××残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定,我国男性公民的法定退休年龄为60周岁。在本案中,被上诉人王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君的亲属陈某在事故发生时已经74周岁,远超我国的法定退休年龄60周岁,劳动能力相比青壮年显著下降,并不具备相应的劳作条件,且其提供的相关证据亦不能证明其事故发生前的收入情况,结合现有证据,死者陈某事实上并不具有抚养能力。被上诉人王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、中国人保新绛支公司主张的法律依据并不能适用本案。死者陈某生前靠养鸡为生并有退休金，生活收入较为固定。且三被抚养人均靠陈某的退休金及退休后养鸡进行生活支出。农村不乏70岁以上的老人靠自己的劳动收入进行家庭生活的消费支出。2、上诉人主张死者陈某的劳动能力与青年劳动相比显著下降，但是劳动力的下降不代表没有能力依靠劳动获取报酬。陈某生前有两项固定收入来源，同村村民可以证明。且有居住社区马岭社区居委会予以出具证明。3、陈某的死亡给家庭造成极大伤害。年迈的妻子和两个无民事行为能力的女儿失去家里的依靠。希望结合本案实际情况及普遍国情驳回上诉人的上诉请求。被上诉人山西省平陆县开乐货物运输有限公司及王永杰答辩称，1、根据义马市交警大队做出的道路交通事故认定书与三门峡市公安交通事故复核结论书，王永杰驾驶的晋Ｍ×××××/S478挂号重型半挂牵引车在渤海保险公司投保机动车交通事故强制保险，在中国人保新绛支公司投保第三者责任保险，责任限额1000000元，且均在保险期限内。2、依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定的内容，中国人保新绛支公司在责任限额内，承担该起交通事故所确定的西省平陆县开乐货物运输有限公司及王永杰承担的责任，在责任限额内积极履行赔偿责任，有法律依据。3、涉案车辆在中国人保新绛支公司投保了机动车第三者责任险商业险、不计免赔险，该起事故发生在上述保险承保期间内，新绛支公司应该在责任限额范围内承担理赔责任。4、一审判决王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君方支付平陆开乐公司35785元，节约了司法资源，保护当事人合法权益，该笔费用应该由中国人保新绛支公司支付给平陆开乐公司。被上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司答辩称，肇事车辆在渤海保险投保有交强险，在一审判决之后，渤海保险依据履行完赔偿义务，不再履行其他赔偿。王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费用等合计662156.94元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月13日11时43分许，在连天310国道义马市807+100张马岭路口处，陈某驾驶宗申牌三轮电动车由西向北行驶时，与由东向西行使王永杰驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车晋MS478挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成陈某受伤，辆车、绿化带及隔离板损坏的交通事故。2019年6月13日12时，陈某入住义煤集团总医院，主要诊断：头皮裂伤，其他诊断：创伤性血气胸、肺挫伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、血容量不足性休克、皮肤挫伤。2019年6月13日14时35分，陈某经义煤集团总医院抢救无效宣布死亡。义马市公安交通警察大队于2019年7月4日作出第411299120190020386号道路交通事故认定书，认定陈某负此次事故的主要责任，王永杰负此次事故的次要责任。三门峡市公安局交通管理大队于2019年7月30日作出三公交复字结论[2019]第000041号道路交通事故复核结论，对义马市公安交通警察大队作出的第411299120190020386号道路交通事故认定书予以维持。一审法院依原告的申请委托××司法鉴定所对陈巧玉、陈相君是否为无民事行为能力人或限制行为能力人进行鉴定。××司法鉴定所于2020年8月5日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第74号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈巧玉目前的精神状态为精神发育迟滞，2、目前无民事行为能力。××司法鉴定所于2020年8月5日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第75号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈相君目前的精神状态为精神分裂症，2、目前无民事行为能力。2020年7月20日，义马市新区马岭社区出具证明：陈某，男，汉族，身份证号，和爱人王留盘，女，汉族，身份证号：，共同生育有三个女儿：长女，陈巧俊，汉族，身份证号：；次女，陈巧玉，汉族，身份证号：；三女，陈相君，汉族，身份证号：。并附有原告户口本复印件予以印证。一审法院另查明，涉案晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车晋MS478挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告平陆开乐运输公司，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车和晋MS478挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人保新绛支公司投保第三者责任险，责任限额1000000元，均在保险期限内。2019年6月14日，原告陈巧俊出具一份收到条，写明收到被告晋Ｍ×××××号车交通事故垫付款项34000元。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王永杰驾驶车辆与陈某相撞，造成陈某死亡，其承担事故次要责任，故对原告损失应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案应先由被告渤海保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人保新绛支公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王永杰、平陆开乐运输公司共同予以赔偿。原告在本次交通事故中的合理损失计算如下：一、医疗费：9759.72元（7485.43+1970.30+303.99）；二、丧葬费：（55997÷12个月）×6个月=27998.5元；三、死亡赔偿金：34200.97×7年=239406.79元；四、被扶（抚）养人生活费：439431.4元（王留盘：125934.9元，陈巧玉：219715.7元，陈相君：219715.7元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对超出年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分不予支持，被扶养人生活费总额应为439431.4元）五、精神损害抚慰金：40000元；六、车辆损失费：3483元；七、交通费：500元；八、鉴定及鉴定前检查费：5359.4元；以上各项总合计：765938.81元本次事故中，被告渤海保险公司在交强险范围内支付原告122000元，因被告王永杰在事故中承担次要责任，故应承担原告剩余损失643938.81元的30%，即193181.64元，该款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在第三者责任保险的责任限额内予以承担。上述共计315181.64元。被告平陆开乐运输公司车辆损失2550元，由原告承担1785元，被告垫付款项34000元，以上共计35785元，由原告支付给被告平陆开乐运输公司。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君赔偿款共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内支付原告王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君赔偿款共计193181.64元；三、原告王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君向被告平陆县开乐货物运输有限公司返还垫付款35785元；四、驳回原告王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君其他诉讼请求。案件受理费10409元，减半收取5204.5元，由原告王留盘、陈巧俊、陈巧玉、陈相君承担2727元，被告王永杰、平陆县开乐货物运输有限公司承担2477.5元。本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费是依据“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，并非按照抚养人的实际收入进行计算，故上诉人以受害人陈某超过法定退休年龄，不承担被抚养人生活费的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年四月二十二日法官助理杜晓梅书记员徐钊