wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初64号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张尉敏，男，1982年9月8日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省天台县。2006年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年8月26日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元；2015年11月9日因赌博被天台县公安局处行政拘留11日，并处罚款人民币500元；2017年11月29日因盗窃被天台县公安局处行政拘留15日。2019年11月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月18日被天台县公安局取保候审，12月18日经天台县人民检察院批准被取保候审。2021年4月8日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检二部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人张尉敏犯非法经营罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人张尉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月份至10月份，被告人张尉敏向他人借用大量商业银行卡并携带至澳门、香港等地，按照当日汇率，将折合1万元港币的人民币拆分至商业银行卡，再利用商业银行卡在当地ATM机上取现1万元港币，之后到以高于当日汇率收购港币的兑换店将港币兑换成人民币，兑换店将人民币通过国内不特定账户转账到张尉敏提供的银行账户，张尉敏继续进行拆分取现兑换，循环操作，从中牟利。期间，被告人张尉敏共前往澳门3次、前往香港2次，以上述方式非法买卖外汇合计人民币1900万元左右，非法获利人民币6万元左右。 2019年11月14日，被告人张尉敏被抓获归案，后如实供述了自己的罪行，并检举揭发其他犯罪嫌疑人一名。被告人张尉敏自愿认罪认罚，公诉人机关建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人张尉敏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，证人洪某1、董某1、董某2、张某1、邱某、胡某、陈某1、邬某、许某1、陈某2、陈某3、张某2、张某3、郑某、许某2、许某3、金某、洪某2、张某4、张某5、张某6、李某1、李某2、李某3、余某、李某4、陈某4、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈某5、黄某7、刘某6、刘某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14、黄某15、朱某、王某、魏某、吴某的证言，《可疑线索移送表》，《香港兑换店部分汇款账户清单》，《情况说明》，《拆分金额统计表、拆分明细》，《境外取现银行卡清单》，《汇率表》，《银行流水》，《照片》，《出入境记录》，《工作说明》，《立功材料》，《收案登记表》，《立案决定书》，《取保候审决定书》，《起诉意见书》，《询问笔录》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人张尉敏违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张尉敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年12月4日止。） 二、追缴被告人张尉敏的违法所得人民币六万元。 （罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二一年四月八日 代书记员 张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐美蓉，女，1948年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人国永生，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）朱淑彬，女，1979年7月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）由俊义，男，1947年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人徐美蓉因与被申请人朱树彬、由俊义侵权纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终7808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐美蓉申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决。2020年11月6日，朱树彬给由俊义写下《事情经过》一份，其上载明：“由俊义给我一台森林人13万，霸道车51.3万，房子，三台子国奥小区17楼一套102平方米88万、酒糟生意投资60.75万，共计213.05万。由俊义以现金方式多次给我钱，每次5万、10万给我本人朱树彬”。由俊义获取上述《事情经过》后，原件连同其他收据等材料便放在家中电脑桌抽屉的盒子里，但有一天我三岁的小孙子来家，趁着大人不在场，将抽屉里的东西翻出，把装在盒子里的《事情经过》原件撕碎。一、二审判决事实认定错误。二审认定徐美蓉仅提供了录音证据，未提供其他证据予以佐证是错误的。申请人有新的证据足以推翻原判决、裁定。五份录音，无论是从由俊义与朱树彬对话的内容，还是从双方谈话所表达的直接意思，足以证明由俊义出资13万元为被申请人朱树彬购买斯巴鲁、森林人、出资51.3万元为其购买丰田霸道车、出资88万元购买房屋、出资60.75万元让其做生意的事实。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人提供的《事情经过》系复印件，由于其不能提供原件予以核对，故对其真实性无法作出判断，不能作为新证据使用，该《事情经过》不足以推翻原判决，申请人的再审理由并不成立，其再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回徐美蓉的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二十五日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异17号案外人：刘波，女，1959年7月26日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月19日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人刘波对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-42-1041的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘波称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-1041的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款670600元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月19日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-1041的房产。2012年6月18日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-1041房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年5月23日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了670600元的普通发票。案外人提供了其签字的抵押告知书。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘波的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨 冰
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初1156号原告：孙志民，男，汉族。被告：康欣，男，汉族。原告孙志民与被告康欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙志民于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志民撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告孙志民负担。  审  判  员     高   翔        二0二一年四月二十五日 书  记  员     梁   茜 1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢279号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:朱胜民，男，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人朱胜民征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第382号行政裁定书，于2021年4月8日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2013）杭建行审字第382号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月十六日 书记员  方浩权
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执175号申请执行人：陈跃近，男，1966年5月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住丹阳市。陈跃近与蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏1181民初3161号民事判决发生法律效力后，因蔡颖未履行生效法律文书确定的义务，陈跃近向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年3月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初3161号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月二日书记员 王雪薇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执443号被执行人：苏金洪，男，汉族，1978年01月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏金洪在中国农业银行62×××74账户内存款人民币43455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  王毅
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初771号                  原    告              张洪亮，男，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市上街区登封路**院**楼**。                  被    告              张连斌，男，1962年10月31日出生，汉族，住，住郑州市上街区黎明街**楼**/p>                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款20,000元；       2.本案诉讼费及律师费由被告承担。                  原告张洪亮与被告张连斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张连斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告张洪亮提交的《借条》、银行汇款记录及其当庭陈述在上述《借条》出具后，被告张连斌向其偿还3,000元的情形，被告张连斌尚欠原告张洪亮17,000元未偿还，应当履行继续偿还的义务。庭审过程原告张洪亮自愿放弃对律师费的主张，对被告张连斌并无不利，本院予以确认。被告张连斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张连斌应于本判决生效后十日内向原告张洪亮偿还借款17,000元；      二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由原告张洪亮负担22元，由被告张连斌负担128元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月二十二日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执异12号 案外人：王红亮，男，1967年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 申请执行人：陈丹丹，女，1987年7月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被申请执行人：戴自力，男，1966年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 在本院执行陈丹丹与戴自力劳务合同纠纷一案中，案外人王红亮于2021年3月9日对本院查封戴自力名下克拉玛依区××小区××栋××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王红亮称，请求解除对克拉玛依区××小区××栋××室房产的查封措施。事实和理由：2014年7月7日，异议人与原案被执行人戴自力签订《房屋转让协议》，将戴自力所有的上述房产转让给异议人，房屋建筑面积120平方，每平方米单价5030元，房款总额603600元，待符合过户条件时双方办理过户手续。合同签订后，案外人一次性交清房款并交纳契税、维修基金。原案被执行人将其与开发商签订的买卖合同等所有购房资料交付给异议人。2015年9月20日，该房完工交付后原案被执行人将房屋交付给案外人，案外人装修居住至今。因原案被执行人自2016年开始下落不明无法联系，案外人无法办理该房产权转让，2021年1月18日，案外人委托律师向克拉玛依市住房和城乡建设局调取该房屋产权时得知房屋被法院“预查封”。案外人认为本人与被执行人戴自力在法院查封冻结该房屋前签订合法的书面房屋转让协议，并全额付清房款、装修居住生活至今已四年多，应受到法律保护。故查封该房产违反债权平等的原则，请求法院查明事实解除查封。 申请执行人陈丹丹辩称，请求驳回案外人提出的异议并继续执行。事实和理由：一、案外人王红亮执行异议申请书所依据的相关证据逻辑混乱、矛盾重重，不符合常理，具有伪造相关证据的嫌疑。1、案外人王红亮自称被查封的涉案房产系其于2014年7月7日从被执行人戴自力转让所得，双方当日签订有《房屋转让协议》。但从案外人王红亮提供的《房屋转让协议》看，该协议的内容明显不符合常理。比如该协议第1条约定了房屋的价款，但该协议却没有明确约定房款的付款期限、付款方式等重要内容，反而在该条尾部注明“房款已付”。又如该协议尾部的备注：“该房契税，维修资金乙方在2015年03月19号已交付”，而该协议是2014年7月7日签订，当时双方签订协议无法得知乙方会在将来的2015年3月19号交付契税和维修资金并且也没有证据证明该房产的契税和维修资金由案外人交纳，由此可见，该协议明显系伪造。2、案外人王红亮主张涉案房产系其从被执行人戴自力转让取得，但没有提供房款的支付凭证证明。事实是案外人在“调取证据申请书”陈述：2013年，李少华介绍申请人王红亮给其朋友戴自力承包的千城商业街项目提供钢筋，欠付货款874000元，因戴自力无力支付欠款，故自愿将其单位亚东公司分配的涉案房产补偿转让给案外人，由此可以判断该房屋是通过抵债并签订《房屋转让协议》。再有虽然案外人提供了由戴自力出具的《收条》一份，欲证明其向戴自力支付了房款，但是该收条出具的日期是2015年3月29日。而双方签订的《房屋转让协议》第1条尾部明确注明“房款已付”，也就是说时隔近一年之久才出具房款收条，这明显不符合常理。并且案外人也没有提供银行转账凭证或者其他凭证证明其支付了房款。只能是戴自力用涉案房产抵债给案外人的事实。双方签订2015年2月5日的《转让协议》与双方签订的《房屋转让协议》明显是自相矛盾。3、案外人王红亮主张2015年9月20日该涉案房产完工交付给被执行人，由案外人王红亮装修居住至今。但该事实案外人王红亮没有提供相关证据证明，反而其提交的《案外人执行异议申请书》中记载的居住地址为“克拉玛依区××栋××号”。因此，案外人王红亮的主张与实际不符，其主张在涉案房屋居住至今的事实是虚假的。4、涉案房产于2016年1月18日查封至今已有5年有余，如果案外人王红亮主张其购买属实，这么长时间不向法院提出异议实属罕见且明显不符合常理。二、案外人王红亮请求解除涉案房产的查封没有事实和法律依据。根据上述分析，案外人王红亮主张其与被执行人戴自力签订有《房屋转让协议》，付清房款并装修居住生活至今已四年多是没有确凿证据证明，相反其提供的相关证据自相矛盾，逻辑混乱，漏洞百出，不符合常理。其所主张的事实应当给予质疑和否认。依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定主张排除执行失去了事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。据此，答辩人请求贵院依法驳回案外人王红亮的执行异议并继续执行涉案房产，此房屋是通过抵债取得。 被执行人戴自力未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院查明，2016年1月13日，经陈丹丹申请，本院对戴自力75000元的财产予以保全。同年1月18日，房产管理局依据执行通知书对克拉玛依区××小区××栋××号房产予以预查封。同年5月26日本院就陈丹丹与戴自力劳务合同纠纷一案作出（2016）新0203民初27号民事判决书，判令戴自力向陈丹丹支付劳务费72220元。因戴自力未履行生效法律文书确定的义务，陈丹丹于2016年10月20日向本院申请强制执行。前述保全措施转入执行措施，故案外人向本院提出书面异议。 另查，案外人王红亮为证实其在法院查封之前已与戴自力进行以房抵债且已实际居住至今，向本院提供了2014年7月7日戴自力与王红亮签订的《房屋转让协议》，其中载明“出售给乙方一次性将房款付给甲方（房款已付）”，尾部并“备注：该房契税，维修资金乙方在2015年03月19号已交付”，提供2015年2月5日的《转让协议》、2015年3月29日戴自力出具的，《收条》、2015年9月20日的《移交清单》、社区出具现居住人为赵俊杰和陈俊玲自2017年7月至今的居住《证明》、水电物业费收款收据等证据。 本院认为，案外人王红亮通过以房抵债方式取得的案涉房产是否享有排除执行的权利系本案焦点所在，对此应从戴自力与王红亮以房抵债是否真实、以房抵债协议是否发生于查封之前以及案涉房产是否于查封前已由案外人占有几个方面进行审查。案外人王红亮提供的2014年7月7日的《房屋转让协议》及2015年3月29日的《收条》载明的内容与本院查明的事实不符，且备注内容的时间与合同签订时间存在矛盾，有违常理，有倒签的可能。案外人王红亮所称其对案涉房屋已于查封前合法占有，一直由其亲戚实际居住，但从其就案涉房屋提供的相关票据的签字看，经办人为戴自力或他人，且社区证明中载明的实际居住时间亦于本院查封后。因此，案外人王红亮对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王红亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  林 莉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  卡米拉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1229执364号之三申请执行人：靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组，统一社会信用代码91431229064213697B。法定代表人刘芷冰，该公司执行董事。被执行人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地靖州县渠阳东路XX号，统一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人王宋球，该公司总经理。被执行人：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代买914312297074775238。法定代表人雷景彪，该公司总经理。本院在执行靖州浩天新型建筑材料有限公司与靖州鸿鑫房地产有限公司、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司至今未履行怀化市中级人民法院（2020）湘12民终764号民事判决书和本院（2019）湘1229民初1206号民事判决书确定的法律义务。经网络查控，被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司名下账户有存款余额已被本院依法冻结扣划，现被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司及其名下芷江合心雅苑项目部对上述冻结扣划标的款提出了执行异议，2021年2月1日怀化市中级人民法院以（2021）湘12执复10号执行裁定书裁定发回本院重新审理，目前该标的款尚在重新审理中，案件暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋茂武审判员  胡兵玉审判员  罗 琦二〇二一年四月七日书记员  丁兮雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢198874号石立俊：关于执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，可以结案。至此，申请人向本院申请执行的刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢198874号刘路：关于执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，可以结案。至此，申请人向本院申请执行的刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月26日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢198874号程明：关于执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，可以结案。至此，申请人向本院申请执行的刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月26日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4430号原告：李洪林，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：青岛四海顺通达物流有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村服务楼138号。统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：李玥，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。原告李洪林与被告青岛四海顺通达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告李洪林发出立案缴费通知书，要求原告李洪林七日内依法缴纳案件受理费。原告李洪林未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪林撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年四月十九日书记员  于海燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初655号 原告：石代财，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：杨春艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院审理原告石代财诉被告杨春艳装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石代财提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石代财撤回起诉。 诉讼费已减半收取25.00元，由原告石代财承担。 审判员  戴龙雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  林 畅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执640号 申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：胥立，任董事长。 委托代理人张红瑞，该公司法务合约部员工。 被执行人高宏，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被执行人高宏劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为代偿款项6496元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，已做轮候查封（查封期限2021年3月18日至2024年3月17日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院书面申请延续强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵介元
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执45号 申请执行人：冯洪彬，男，1977年1月3日出生，蒙古族，现住沧县。 被执行人：李宗岗，男，1986年1月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行冯洪彬与李宗岗买卖合同纠纷一案中，我院立案后分别于，2021年1月7日、1月11日、1月28日、2月24日、3月16日、4月7日，多次查询了被执行人名下银行存款、车辆、保险、工商登记、住房公积金、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通，未找到可供执行财产线索。我院2021年3月16日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月七日 书记员  宗 帅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗6号抗诉机关：松原市人民检察院。原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：宗继亮，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住扶余市。被告：孔凡晶，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住扶余市。被告：孔凡生，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住扶余市。被告：李桂杰，女，1976年5月6日生，汉族，农民，住扶余市。李洪亮与宗继亮、孔凡晶、孔凡生、李桂杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0781民初1126号民事判决，已发生法律效力。李洪亮因涉嫌虚假诉讼罪被扶余市人民检察院逮捕，扶余市人民检察院对本案提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定的情形，以松检民监[2021]***17号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年四月二十二日书记员  苏 杭
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2021)陕0824民初400号 原告：康忠财，男，汉族，出生于1951年6月6日，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈忠，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：李春升，男，汉族，出生于1984年10月7日，住靖边县，工作单位：靖边县红墩界镇人民政府，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李锦伟，男，汉族，出生于1985年9月28日，住靖边县，工作单位：中国银行靖边县支行，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：强胜智，男，汉族，出生于1986年4月5日，住靖边县，工作单位：靖边县红墩界镇人民政府，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康忠财与被告强胜智、李锦伟、李春升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告康忠财于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康忠财申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康忠财撤回起诉。案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告康忠财负担 审 判 员  陈 海 金   二〇二一年四月十九日  书 记 员   王  瑜 1
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2004）东执字第801号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；程楚生；金卫江： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程楚生；金卫江金融借款合同纠纷纠纷一案，（2021）浙0783执恢1286号已执行到位金额4390元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢152号 申请人何秀娥，女，1974年9月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人黄晓梅，女，1963年1月5日出生，满族，现住长春市宽城区。 申请执行人何秀娥与被执行人黄晓梅不当得利纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初1010号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告黄晓梅于本判决生效后十日内返还原告何秀娥人民币70000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行执行，本次申请执行内容为扣划被执行人银行存款18000元并支付给申请人。 本院在执行过程中，我院已依法将申请的案款支付给申请人，现申请人对本次执行内容予以申请结案。未执行到位款项若发现可供执行财产，可向我院申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2021）吉0103执恢152号案件申请执行事项执行完毕。 特此通知。 审判员  于福权 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执994号之一申请执行人：程普芝。被执行人：李德贵。本院在执行申请执行人程普芝与被执行人李德贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人不履行义务，或不全部履行义务，申请执行人可再向本院申请依法强制执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈迎超二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜春雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9304号之一申请执行人：苏州诚宜源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河路12号，统一社会信用代码××。法定代表人：赵永，该公司总经理。被执行人：昆山山石岩精密金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路269号6号厂房，统一社会信用代码××。法定代表人：洪岩，该公司负责人。被执行人：洪岩，男，1986年2月13日生，汉族，住所地安徽省定远县。申请执行人苏州诚宜源金属制品有限公司与被执行人昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初8133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪岩支付50551元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪岩的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了洪岩名下的公积金信息，经查：被执行人洪岩名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩名下的不动产登记信息，经查：被执行人洪岩名下有位于昆山市萧林西路82号新华舍××号楼××室不动产登记信息；被执行人昆山山石岩精密金属材料有限公司名下查无不动产登记信息。4、本院依法对被执行人昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩采取限制高消费措施。5、本院在审理过程中依法对被执行人洪岩名下有位于昆山市萧林西路82号新华舍××号楼××室不动产进行保全查封登记，查封期间从2019年5月21日起至2022年5月20日止。后本院在（2020）苏0583执3505号一案中通过网络询价，估价结果197.07万元，因该不动产上登记有抵押权，抵押登记金额190万元，本院在告知存在无益处置风险后，申请执行人暂不要求处置涉案房产。因暂未处置涉案房产，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。6、本院通过中国人民银行查询被执行人洪岩名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法委托被执行人洪岩户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院在审理阶段因未能找到被执行人昆山山石岩精密金属材料有限公司而公告送达相关法律文书。11、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪岩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50551元，实际执行到位0元，剩余50551元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3978号申请人：中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区陆路港一纬路**。法定代表人：谢平，总经理。被申请人：赵靖弘，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：贾宁，男，1983年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津聚鑫缘供应链管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇悦和里**楼**。法定代表人：贾振华，执行董事。原告中储发展股份有限公司天津物流中心与被告赵靖弘、贾宁、天津聚鑫缘供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，申请人中储发展股份有限公司天津物流中心于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵靖弘、贾宁、天津聚鑫缘供应链管理有限公司的财产在价值1,456,478.57元以内予以查封。申请人中储发展股份有限公司天津物流中心提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵靖弘、贾宁、天津聚鑫缘供应链管理有限公司的银行账户存款1,456,478.57元或同等价值财产。案件申请费5,000元，由中储发展股份有限公司天津物流中心先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年四月六日书记员  蔡景洋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异33号异议人（案外人）：张树杉，男，汉族，1987年8月2日出生，住南京市高淳区。申请执行人：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路20号。法定代表人：田峰，董事长。被执行人：史进，男，汉族，1965年1月6日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：孔中华，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：南京艾马物流有限公司，统一社会信用代码91320102MA1M9HH7XK，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄海棠街区1幢－8。法定代表人：李思虎。在本院执行申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司（以下简称凤凰文贸公司）与被执行人史进、孔中华、南京艾马物流有限公司（以下简称艾马公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人对法院查封苏Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张树杉异议称，请求法院停止对苏Ａ×××××号车辆的执行，并解除对该车辆的查封。事实和理由:2016年４月９日其在南京吉顺汽车销售有限公司购买车牌号为苏Ａ×××××的福田牌货车一辆，后其将该车挂靠在艾马公司名下经营。现经协商，艾马公司同意将该车过户至其名下，因艾马公司与他人之间有法律问题没有解决，该车辆被栖霞法院查封，导致其无法办理过户手续，故请求法院停止执行，并解除对该车辆的查封。经审查查明，原告凤凰文贸公司与被告史进、孔中华、艾马公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月7日作出（2017）苏0113民初5714号民事判决：一、被告史进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司合同款283050元、收车费30000元，合计318530元；二、被告孔中华对被告史进的上述债务承担连带清偿责任；三、原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司有权对被告南京艾马物流有限公司名下的苏Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；四、驳回原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，保全费2470元，公告费560元，合计10238元，由原告负担1778元、被告史进、孔中华、南京艾马物流有限公司负担8460元。上述判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，凤凰文贸公司于2018年９月向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0113执1959号。在案件执行过程中，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0113执1959号执行裁定：查封被执行人南京艾马物流有限公司名下车牌为苏Ａ×××××的货车。同年11月22日南京市公安局交通管理局车辆管理所协助法院查封该车辆。南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的机动车登记受理凭证显示：苏Ａ×××××车辆所有人为南京艾马物流有限公司，车辆识别代号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ3ＦＪ067277。异议人在异议过程中，提交了《车辆挂靠经营合同》、南京艾马物流有限公司出具的《证明》，旨在证明苏Ａ×××××车辆归其所有。上述事实有民事判决书、执行裁定书、机动车登记受理凭证等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为案外人所提异议能否排除本案执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有状况判断……。上述规定表明，人民法院有权查封登记在被执行人名下的机动车。对于已登记机动车的权利人，按照车辆管理部门的登记资料予以判断。本案中，南京市公安局交通管理局车辆管理所机动车登记资料证明苏Ａ×××××车辆所有人为南京艾马物流有限公司，异议人所提异议尚不足以排除本案的执行，本院查封案涉车辆，并无不当。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张树杉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯存国审判员  张文娟审判员  赵 丽二〇二一年四月二日书记员  汪玉蓉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1264号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：金琳，女，1996年10月24日出生，汉族，住武义县。 被告：王国香，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告金琳、王国香、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告金琳、王国香偿还借款本金85536元，并支付利息6414.27元、违约金2739.86元、手续费2706元，合计人民币97396.13元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告金琳、王国香偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告金琳、王国香所有的“英菲尼迪”轿车（车牌号：浙ＧＡ××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告金琳、王国香、凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月16日，原告与被告金琳、王国香签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告金琳、王国香向原告借款171100元人民币，用于购买“英菲尼迪”轿车；分36期归还，每月一期，分期手续费共计人民币16237.39元；每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分日万分之五的违约金；累计九期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告金琳、王国香以其“英菲尼迪”轿车（车牌号：浙ＧＡ××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。同日，原告按约履行了出借义务。被告金琳、王国香自2020年1月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金85536元、利息6414.27元、违约金2739.86元、手续费2706元，合计人民币97396.13元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告金琳、王国香设立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告金琳、王国香在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币85536元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告金琳、王国香在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息6414.27元、违约金2739.86元、手续费2706元，合计人民币11860.13元； 四、被告金琳、王国香在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告金琳、王国香所有的“英菲尼迪”轿车（车牌号：浙ＧＡ××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告金琳、王国香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十日 代书记员  陈乙瑄
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢285号张翠英、徐吉兴：张翠英与徐吉兴民间借贷纠纷一案，张翠英本次申请恢复执行标的为3000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人徐吉兴已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张翠英向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初520号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1443号被执行人：夏仁平，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初4952号民事判决书已发生法律效力，因夏仁平未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院铜城法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1443号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执54号申请执行人：罗鑫鑫，女，1996年6月14日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人罗鑫鑫与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人罗鑫鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1293号原告：沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司,住所地沈阳市沈河区顺通路26号一层1-2门。法定代表人：刘先哲,该公司经理。委托诉讼代理人:姜颖,辽宁希望律师事务所律师。被告：大连园林花木工程有限公司,住所地辽宁省大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁,该公司总经理。委托诉讼代理人:李建,辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈河堂，男，1980年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司与被告大连园林花木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月十九日书 记 员  高伶伶
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4415号之一 申请执行人：常州市双能风机有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码 91320412784999253H。 法定代表人：朱兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。 被执行人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91320200676387129X，住所地江苏省无锡市前洲街道前洲社区。 法定代表人：沈雪琴。 申请执行人常州市双能风机有限公司与被执行人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4185号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市双能风机有限公司货款86160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（已减半收取）、保全费920元，合计1897元，由被告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司负 担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金415.21元（已交付申请执行人）；依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏ＢＬ××××、苏ＢＭ××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＬ××××的车辆（查封期限至2023年1月5日止）,因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下坐落于无锡市××街道××路××号的不动产（查封期限至2024年1月18日止），因该不动产系轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的88057.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈  文 审 判 员  戴  超 二〇二一年四月十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢58号桃源县兴联圣家具厂：桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司：本院于2021年1月25日受理的申请执行人桃源县兴联圣家具厂与被执行人桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为59610.00元，执行费794.15元。被执行人于2021年4月21日已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年四月二十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1917号 原告：李永军，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区南一路227号。 负责人：李艳生，总经理。 原告李永军与被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告李永军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李永军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李永军负担。 审判员 刘 静 二〇二一年四月八日 书记员 张宗伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2584号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长被申请人：王金燕，女，1990年2月13日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款191000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金燕名下银行存款191000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1475元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执223号申请执行人曾学普，男，1959年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人王世开，男，1973年4月22日出生，汉族，安徽省六安市人，务工，家住安徽省六安市金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3779号民事判决书，向被执行人王世开发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世开银行存款人民币0.6525万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年四月十四日书记员  洪 欢
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1669号申请执行人：张升玉，男，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人张升玉与被执行人刘家旺民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2752号民事调解书]一案，执行标的为232375元，执行费3385元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年12月1日前给付申请执行人全部借款。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1669号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  徐文捷二〇二一年四月二十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执116号 申请执行人:仰津市,男,1995年6月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:朱悦,女,1990年12月30日出生,汉族，住江苏省盱眙县。 仰津市与朱悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1318号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱悦未自觉履行判决书确定的义务，权利人仰津市向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人朱悦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱悦的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱悦有可供执行的财产及朱悦的去向。截至2021年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱悦拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仰津市，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执116号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  郭明辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3515号原告:赵春叶，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:郑州七彩家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区商都路黄河路交叉口财信大厦20楼2036号。法定代表人：吴迪。原告赵春叶与被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵春叶于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵春叶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春叶撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由赵春叶负担。审判员  范利辰二〇二一年四月二十一日法官助理王尚任书记员刘凯杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1595号 申请执行人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号,统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人:蒋红岩，该公司董事长。 被执行人：安徽中海粮油发展有限公司,住所地安徽省怀远县城西工业园,统一社会信用代码913403217885953289。 法定代表人:孙金双，该公司总经理。 被执行人：安徽中海米业有限公司,住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区,统一社会信用代码91340321562154909U。 法定代表人:孙金涛,总经理。 被执行人：孙金双,男,1972年6月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：常先荣,女,1973年4月10日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：孙金涛,男,1977年2月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：张林春,女,1980年2月4日出生,汉族,住安徽省淮上区。 被执行人：孙锦荣,女,1968年6月30日出生,汉族,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中海粮油发展有限公司、安徽中海米业有限公司、孙金双、常先荣、孙金涛、张林春、孙锦荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321民初3897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保462号申请保全人：隋晓光，男，1960年1月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市新兴管理区碧海委银河小区13号3307，公民身份号码2106231960××××××××。被保全人：仇向军，男，1962年1月6日出生，汉族，无业。现住辽宁省××前××村××水沟北组111128，公民身份号码2106231962××××××××。申请保全人隋晓光与被保全人仇向军承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保462号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年四月二十日书记员 邓晓飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1159号 韦明明： 你与徐作永追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐作永向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付徐作永工资款35100元及相应利息； （2）、承担执行费427元，诉讼费339元（徐作永已垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116862 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初959号原告：薛某，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩先云（实习），河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：张某，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告薛某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告薛某负担。审判员  徐书磊二〇二一年四月十六日书记员  王 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3749号申请人：常山县安泰轴承有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街，统一社会信用代码9133082276523620X1。法定代表人：陈绍英。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市儒豪轴承有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩三村19号-1，统一社会信用代码91320200758960734J。法定代表人：夏文超。申请人常山县安泰轴承有限公司与被申请人无锡市儒豪轴承有限公司买卖合同纠纷一案，常山县安泰轴承有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结无锡市儒豪轴承有限公司存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，常山县安泰轴承有限公司为财产保全提供了担保。本院经审查认为，常山县安泰轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市儒豪轴承有限公司存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年四月二十一日书记员  朱叶
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1206号原告：谢岩刚，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：胡贵岩，男，1977年3月4日，汉族，住山东省济宁市任城区。原告谢岩刚与被告胡贵岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢岩刚到庭参加诉讼。被告胡贵岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢岩刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余桩机施工费用119700元，及逾期利息(利息以119700元本金为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告承建的曲阜天澎花园工地需使用CFG桩机，便约定原告的桩机进行施工，完工后，双方进行了结算。被告在支付原告部分施工费后，于2020年8月14日，重新为原告出结算协议一份。协议约定，被告应于2020年9月30日前支付欠下全部施工费124700元，逾期不支付，自愿按照年利率6%支付违约利息，期间被告于2021年2月11日支付给原告5000元，下剩119700元至今未支付，为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡贵岩承建曲阜天澎花园工地需要CFG桩机，原、被告约定由原告的桩机进行施工，2020年6月2日，原、被告进行了结算工程量，合计214702.50元。之后，被告支付原告90000元，2020年8月14日，原、被告双方形成结算协议，被告欠原告桩机施工费124702元，被告承诺于2020年9月30日之前还清，逾期不还按照年利率6%计算违约利息。2021年2月11日，被告支付原告5000元，下剩119700元至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付剩余119700元及逾期利息，诉讼费由被告承担。本院认为，被告欠原告施工费119700元的事实清楚，证据充分确实，有双方书写的结算协议为证，被告理应支付该款。原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，因双方有约定，本院予以采信。原告自愿从起诉之日起计算违约金，是其对自身实体权利的处分，本院予以支持。被告胡贵岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡贵岩应于本判决生效后十日内支付原告谢岩刚工程款119700元及利息（以119700元为基数，自2021年3月18日起诉之日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1347元，由被告胡贵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年四月一日书记员  庞红瑞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1758号原告张亚超与被告鲁山县福鸿安实业有限公司、第三人张学政请求变更公司登记纠纷一案，在诉讼过程中，原告张亚超提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚超撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张亚超负担。审判员  李国亮二〇二一年四月二十一日书记员  乔凯旋
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初1309号原告：陈玉昆，男，1981年7月9日出生，汉族。被告：汉中国力汽车服务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇莲花路中段。法定代表人：杨梅，该公司执行董事。被告：胡博昱，男，1994年4月25日出生，汉族。本院在审理原告陈玉昆诉被告汉中国力汽车服务有限公司、胡博昱劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉昆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉昆负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年四月十九日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4797号 原告：张立斌，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：丁小芬，女，1973年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张立斌与被告丁小芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告张立斌以双方已和解为由，于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张立斌的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张立斌撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张立斌负担。 审判员  唐海山 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 艳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢188号李晓燕与被执行人赵鹏宇借款合同纠纷一案，申请执行人李晓燕申请执行被执行人赵鹏宇10872.4元，法院将赵鹏宇银行账户内的10872.4元扣划至法院账户，法院已将10872.4元发放给申请执行人李晓燕，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1136号原告：曾昭英，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：罗杰，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区，（系曾昭英妻子）被告：灯塔市柳条寨镇连三台村村民委员会，住所地：灯塔市柳条寨镇连三台村，统一社会信用代码：54211081A46950534。法定代表人：周静姝(该村委会主任)（未到庭）。原告曾昭英为与被告灯塔市柳条寨镇连三台村村民委员会（以下简称：连三台村委会）民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾昭英的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告连三台村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾昭英向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款15，140元，并自立案之日至给付之日承担银行利息。事实与理由：原告系沈阳市苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村6组35号村民，自2001年12月31日被告从原告借款本金15，140元，以上借款一拖再拖至今分文未付，无奈诉至法院。被告连三台村委会缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的现金收据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村委会因村里用款从原告曾昭英处借款，后经核算，被告村委会于2001年12月31日给原告出具现金收入收据一份，计15，140元，上述现金收入收据有时任村委会现金出纳员和书记捺印名章。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告连三台村委会从原告处借款并出具现金收入收据，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定借款期限，自原告要求被告履行还款义务之日起，视为借款期限届满，现被告连三台村委会尚未履行还款义务，已然违约，应依法承担偿还原告借款的违约责任。原告曾昭英可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求被告连三台村委会承担从起诉之日起至给付之日止的利息。被告连三台村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市柳条寨镇连三台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭英借款15，140元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日（2021年4月9日）起至给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告预交90元），减半收取90元，由被告灯塔市柳条寨镇连三台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二一年四月二十五日书记员  张维柱申请执行的期间为2年
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1085号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋欣，男，1980年9月16日生，瑶族，住南京市玄武区。本院在执行江苏银行股份有限公司与宋欣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7487号民事判决书，被告宋欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金49876.72元、利息（截至2020年4月23日的利息为1735.52元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并提取扣划了被执行人名下公积金存款42700元，除执行费541元，剩余的42159元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下位于雨花台区××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终704号上诉人（原审被告）：高哲，男，1972年1月10日生，汉族,住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：崔铁民，男，1951年11月26日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人高哲因与被上诉人崔铁民劳务合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2021）辽1281民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高哲上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法判决；2.本案诉讼费由崔铁民承担。事实和理由：（一）崔铁民与高哲之间不存在劳务合同，崔铁民起诉高哲无事实和法律依据，高哲虽写下2000元的欠条，但是不属于高哲个人欠款，崔铁民应对雇用单位和施工负责人提起诉讼，并且本案应首先由劳动人事仲裁部门确认存在劳动关系后再提起诉讼。（二）本案受理程序违法，本案一审时被告没有收到开庭通知，不存在判决中“被告高哲经合法传唤未到庭”的事实。综上，请求支持高哲的上诉请求。崔铁民辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。崔铁民向一审法院起诉请求：1.判决高哲给付崔铁民欠款人民币2000元；2.诉讼费由高哲承担。一审法院查明：2018年初，高哲雇佣崔铁民为其牧场打工。2018年11月3日，高哲为崔铁民出具欠条一张，载明高哲欠崔铁民工资款2000元，同时约定该款于2019年1月1日还清。现高哲至今未给付该人工费。一审法院认为，崔铁民为高哲提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。崔铁民付出了劳务，高哲应及时给付劳务费，现高哲未按约定给付构成违约，故对崔铁民请求高哲给付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高哲于判决生效后十日内给付崔铁民劳务费人民币2000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（崔铁民已预交，已减半收取），由高哲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，崔铁民起诉主张高哲给付其欠款2000元，并提交了高哲于2018年11月3日向崔铁民出具的金额为2000元的欠条，经本院询问，高哲对该份欠条的真实性不持异议，故该份欠条能够证明崔铁民与高哲之间存在债权债务关系，高哲应当按照欠条的约定履行偿还欠款的义务。高哲上诉主张其与崔铁民不存在劳务合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高哲对其上诉请求所依据的事实负有举证证明责任，但高哲并未提供相应证据，高哲应承担举证不能的不利后果。因此，高哲的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据高哲于2018年11月3日出具的欠条判决高哲承担还款责任并无不当，应予维持。关于高哲主张本案应当经劳动仲裁的前置程序后再提起诉讼，经审查，本案为劳务合同纠纷，并非劳动争议，无需经仲裁前置程序，本院对高哲的该项上诉主张不予支持。综上所述，高哲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由高哲负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年四月二十日法官助理王铜书记员王兴旭
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执106号 申请执行人张井民、被执行人威海经济技术开发区肖仲祥装卸队： 张井民与威海经济技术开发区肖仲祥装卸队提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计123225.21元。经本院立案执行，现已自动履行到位123225.21元。至此，张井民向本院申请执行的（2020）鲁1092民初1621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2154号原告：重庆庞飞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500240MA60EQDK10，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路228号陵园路127-8。法定代表人：梅浩，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：阳志敏，男，汉族，1984年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：阳刚，男，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市长寿区。原告重庆庞飞建筑工程有限公司与被告阳志敏、阳刚建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内交纳案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆庞飞建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周燕铭二〇二一年四月八日书记员  蔡雨阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2985号 原告：山东省恒百兴木业有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市康屯木材市场****。 法定代表人：唐敬红，经理。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：于军，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：朱谦荣，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：陶建，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告山东省恒百兴木业有限公司与被告于军、朱谦荣、陶建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陶建的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东省恒百兴木业有限公司撤回对被告陶建的起诉。 审判员  张传奎 二〇二一年四月二十八日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保234号关于申请人董正平与被申请人张一萍保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2124号原告：黄某，男，1982年8月15日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被告：朱某某，男，1974年8月23日出生，汉族，九江市九江县人，司机，住江西省九江市九江县。本院在审理原告黄某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2021年4月19日以双方已协商一致，被告朱某某已向原告黄某支付人民币4500元，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。审判员  易河明二〇二一年四月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执124号成明灯、湘潭县云湖桥镇益源汽贸、江西新长华汽车贸易有限公司：成明灯与湘潭县云湖桥镇益源汽贸、江西新长华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成明灯所依据（2020）湘0321民初793号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执恢63号 申请人：韩红珍，女，1969年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：韩胜俊，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人韩红珍与被执行人韩胜俊借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗时宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1372号上诉人（原审原告）：顾丁成，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：夏文林，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：王永成，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人顾丁成因与被上诉人夏文林、王永成装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾丁成上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王永成、夏文林承担。事实与理由：1.双方当事人签订的合同有效，顾丁成对房屋进行了装修且已完工，王永成、夏文林应支付装修款。双方当事人对装修方式(包工包料)、时间(2019年6月开始)、金额(130430元)均达成约定，虽未签订书面协议，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同有效。顾丁成已经完成了对该房屋的装修工作，要求支付剩余装修费合情合理合法，王永成、夏文林不支付明显属于违约。顾丁成已收到王永成、夏文林10万元装修款，剩余的款项即31512元应由王永成、夏文林支付给顾丁成。2.关于一审开庭时王永成、夏文林抗辩房屋装修存在质量的问题，王永成、夏文林应当提供证据加以证明或另案起诉，而不能以此为由拒不支付剩余的装修款，这属于明显的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，顾丁成可以追究其违约责任。王永成、夏文林共同辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，顾丁成的上诉理由不能成立。双方当事人约定了装修价款12万元，王永成、夏文林已经给付了10万元，剩余的2万元未给付是因为顾丁成没有装修结束，顾丁成认为装修总价款为130430元无任何事实与理由证实，仅是顾丁成自己算的账，没有得到王永成、夏文林的确认。2.从阜宁县公安局新沟派出所2020年1月24日出警记录中的处警情况内容可以看出双方均同意把房屋装修好后才把装修的尾款结清，而顾丁成从2020年1月24日至今未为案涉房屋进行装修或者维修，故顾丁成上诉请求要求给付剩余工程款的条件不成就，请求二审驳回上诉，维持原判。顾丁成向一审法院提出诉讼请求：1.判决王永成、夏文林给付顾丁成人工及材料费计31520元；2.诉讼费由王永成、夏文林负担。一审法院经审理查明，2019年6月开始，顾丁成以包工包料的方式为夏文林、王永成购买的位于阜宁县房屋进行装修。双方未签订书面协议。在装修过程中，夏文林、王永成支付了100000元装修款。王永成的母亲由于无住处，夏文林、王永成遂安排王永成的母亲暂住进案涉房屋内。入住后夏文林、王永成发现房屋装潢存在质量问题，且有部分装修尚未完工，并对装潢剩余款项结算发生争议。2020年1月24日15时许，顾丁成及其妻子向夏文林、王永成追要剩余装修款时，双方发生矛盾，并向公安机关报警。阜宁县公安局新沟派出所派员出警，并当场进行了调处。接处警登记表中处警情况载明：“……经现场协调，王永成讲你顾丁成给我什么时候装好，我什么时候把尾款结清，双方同意后，顾丁成夫妇离开现场。”此后，顾丁成并未有对案涉房屋存有质量问题的部分进行施工。顾丁成现向夏文林、王永成追要剩余装修款未果，遂致本案诉讼。本案审理过程中，顾丁成提供其制作的房屋装修预算清单、工程款增减量的清单、其与夏文林的微信聊天记录。该预算清单及工程量增加减少的清单没有夏文林、王永成签名，且夏文林、王永成当庭不予认可；从微信聊天记录中，也无法确定夏文林、王永成认可了尚欠应给付的具体尾欠款，且顾丁成拒绝对其已施工的工程量的价格进行司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾丁成主张夏文林、王永成尚差欠其剩余装潢款31520元，因双方并未签订书面装饰装修协议，也未在装修结束后形成书面的结算单，亦或是形成能证明双方对装潢款进行结算的其他证据。发生纠纷，经公安机关调解后，顾丁成亦未提供其对案涉房屋存在质量问题的部分进行了重新施工的证据。综合顾丁成向一审法院提交的证据以及双方在庭审中的陈述，对顾丁成的诉讼请求难以支持，应当判决予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：驳回顾丁成的诉讼请求。案件受理费294元，由顾丁成负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，顾丁成主张双方约定案涉工程总价款为130430元，在装修过程中增项工程价格为4800元，减项工程价格为3710元。但夏文林、王永成对顾丁成该主张不予认可，因双方并未签订书面装饰装修协议，也未在装修结束后形成书面的结算单，顾丁成亦未能提交充分证据证明其主张，其提交的房屋装修预算清单、工程款增减量的清单系其单方制作，并无夏文林、王永成的签字认可，且一审审理中，顾丁成拒绝对其已施工的工程量的价格进行司法鉴定，故其应承担举证不能的不利法律后果。综上，顾丁成的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人顾丁成负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张晨阳审判员  谢超亮二〇二一年四月二十六日书记员  成以琴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初422号原告：雷廷云，男，1940年5月25日出生，汉族，退休，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司，住所地丰县解放路。法定代表人：任惠宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱秋，该公司员工。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告雷廷云与被告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷廷云及委托诉讼代理人胡博，被告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司（以下简称丰县供电公司）的委托诉讼代理人徐爱秋、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷廷云向本院提出诉讼请求：1.确认原告工龄为34年；2.被告补交19年社会保险费；3.确认退休时间为2000年5月，本人年满60周岁。事实和理由：原告于1958年7月在丰县电厂上班（供电公司前身），1963年6月响应党的号召下放务农，1972年又到原丰县套楼公社供电站上班（证据材料在被告处保存），原告有电工证证明，1991年内退，2006年经丰县劳动局批准正式退休，退休证上的工龄从1991年9月计算，相差25年的工龄未计算在实际工作期间，造成原告少领退休金，原告多次找被告要求确认工龄为34年增加退休金，被告拒不给办理。原告于2020年11月16日向丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，诉至法院。丰县供电公司辩称，1.答辩人认为原告的诉请不属于民事受案范围，确认工龄、补交社会保险费及确认退休时间均属于行政机关的职能范围，不属于民事法律范围所调整；2.按照原告所述的案件事实，原告自2006年批准退休，其于2020年11月16日申请仲裁，相差14年的时间，说明在14年之内原告对其退休的事实和工龄的确认、劳动保险交纳等无任何异议，而劳动法规规定的劳动争议仲裁时效是一年之内，因此原告的诉请超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：江苏省徐州地区电业局革命委员会于1975年1月25日给原告颁发《电工证》，《电工证》载明雷廷云的工作单位是套楼公社，职别是电工。丰县社会劳动保险管理处于2008年8月向原告核发《退休养老证》，该证载明雷廷云参加工作时间为1991年9月，退休时间为2006年9月，退休前工作单位为丰县丰源农电有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，原告退休前的工作单位为丰县丰源农电有限公司，其提供的其他证据不足于证明其与丰县供电公司存在劳动关系，故，雷廷云以劳动争议为案由提起的本案诉讼,被告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告已享受退休待遇多年，其请求确认工龄为34年、被告补交19年社会保险费、确认退休时间为2000年5月，其起诉请求解决的事项属于社会保险行政部门的行政职权的范围,应向社会保险行政部门申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告雷廷云的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元（原告已预交），由原告雷廷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年四月七日书记员  戴欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2580号原告：贵州贵安新区好望角企业管理有限公司，住所：贵州省贵安新区大学城贵州师范大学南大门栋青路**，统一社会信用代码：91520900MA6DLQU572。法定代表人：张晓荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，北京大成（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：廖俊杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘倩，女，1988年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院在审理原告贵州贵安新区好望角企业管理有限公司与被告刘倩租赁合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵州贵安新区好望角企业管理有限公司以刘倩已支付20000元为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵安新区好望角企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵安新区好望角企业管理有限公司撤诉。案件受理费75元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年四月六日法官助理李艳书记员谢孝艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执434号申请执行人：田莉，女，1989年3月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州顺景旅业有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：周刚，系该公司总经理。被执行人：唐海红，男，1993年1月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田莉申请执行被执行人贵州顺景旅业有限公司、唐海红租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州顺景旅业有限公司、唐海红自动履行了申请执行人田莉依据本院(2021)黔0625民特54号民事裁定书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3445号 原告：张圣安，男，1953年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：翟纪英，女，1954年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张圣安与被告翟纪英相邻采光、日照纠纷一案中，原告张圣安于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张圣安申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告张圣安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张圣安负担。 审判员  张明磊 二〇二一年四月十三日 书记员  吕洪金
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执76号之一申请执行人：王正华，男，生于1966年7月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张勇，男，生于1969年10月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵连，女，生于1970年6月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人王正华与被执行人张勇、赵连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初632号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张勇、赵连偿还申请执行人王正华借款本息合计54万元，并以535231元为基数自2020年5月1日起按年利率20%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4576元、保全费3220元，申请执行费7800元。但被执行人张勇、赵连至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张勇所有的车牌号为鄂Ａ×××××尼桑牌汽车、鄂Ｄ×××××江淮牌汽车、鄂Ｄ×××××江铃牌汽车各一辆，或其价值相当的其他财产。被执行人张勇、赵连自查封、扣押之日起十日内逾期不履行法律义务的，本院将拍卖、变卖被查封、扣押的财产。查封、扣押动产的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十五日书记员  秦有骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4982号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：峄城区士春百货超市，经营场所山东省枣庄市峄城区底阁镇康庄村，统一社会信用代码92370404MA3F8QQ9X3。经营者：张成伟，女，1963年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张成伟，女，1963年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上列二被告共同委托诉讼代理人：田九龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告李旭海与被告峄城区士春百货超市、张成伟产品责任纠纷一案中，原告李旭海于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李旭海撤回起诉。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告李旭海负担。审 判 员  罗 建二〇二一年四月十四日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢174号姜小青申捷：姜小青与申捷买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初674号民事判决书，于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1432号申请执行人：江西瑞龙药业有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇工业园。法定代表人：袁钟，公司经理。被执行人：江西省锐鑫建设有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：李雪繁，公司经理。申请执行人江西瑞龙药业有限公司与被执行人江西省锐鑫建设有限公司建设施工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5347号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西省锐鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省锐鑫建设有限公司银行存款计人民币50650元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月二十二日书记员  王 斌