湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初378号 原告：张某某，男，1997年11月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，挖掘车司机，住湖南省耒阳市导子乡。 被告：黄某某，男，1988年11月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，无业，住湖南省耒阳市大市镇。 原告张某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月3日、3月16日二次公开开庭进行了审理。原告张某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费30000元及医院门诊检查费226元，合计30226元；2、判决被告对原告车上孕妇孕期风险承担责任；3、本案诉讼费由被告黄某某承担。事实与理由:2021年1月7日11时40分许，被告黄某某驾驶车牌湘D8XX**小型客车，由耒阳市城区往大市镇由南往北方向行驶，行经至耒阳市S320省道内洲村14组路段时，因刹车制动后侧滑到对向车道，与相对方向原告张某某驾驶车牌号为湘DBXX**小型客车相撞，造成两车受损，原告车上张2某、戴某某受伤的交通事故。被告黄某某负本次事故的全部责任，原告张某某无责任。因被告拒绝赔偿，市交警队调解不了，原告故诉至法院。 本案在审理过程中，原告放弃诉讼请求第2项，增加诉讼请求1项暨请求被告赔偿原告拖车费、停车费2000元，交通费2000元。 被告黄某某辩称，原告的修车费主张数额过高，我咨询过在10000元以内可以修好，我只要把车修好就行，不应该按原告的要求放4S店修；对于门诊费没有意见；对于拖车费、停车费、交通费有意见，原告没有提供证据，且没有法律依据。 经审理查明：2021年1月7日11时40分许，被告黄某某驾驶湘D8XXX**小型轿车，从耒阳市城区往大市镇方向由南往北行驶，行经至耒阳市S320省道内洲村14组路段时，因刹车制动后侧滑到对向车道，与相对方向原告张某某驾驶的湘DBXX**小型轿车相撞，造成两车受损，原告车上人员张2某、戴某某受伤的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告黄某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，被告黄某某负本次事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，双方达成协议暨原告驾驶的湘DBXX**小型轿车的车辆损伤由被告黄某某负责修复。调解书签订后，被告因耒阳市鸿达汽修厂出示的修车报价18680元高于其预期，一直拖延未修理，原告故诉至本院。 另查明：原、被告当庭陈述湘DBXX**小型轿车与湘D8XX**小型轿车均投保了交强险，未投保商业险。但未向本院提交交强险保单，亦未申请追加保险公司为共同被告。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第430481420210000110号）、交通事故调解书、猎豹CS9(湘DBXX**)报价单、耒阳市鸿达汽修厂汽车维护保养部车损报价单、耒阳市中医医院缴费凭据、被告提交的耒阳市鸿达汽修厂报价单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷属侵权范畴，对由此引发的民事赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定,及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案被告负事故全责，故湘DBXX**小型轿车因损坏所需的维修费，被告应予赔偿，对原告请求被告赔偿修车费的主张，本院予以支持。对于车辆维修费数额的确定，根据猎豹CS9(湘DBXX**)报价单29075元及耒阳市鸿达汽修厂先后出示的二份报价单18680元及19630元，本院认为，按三个报价单的中间数19630元确定较为合理。被告认为报价高于市场价，但未提供证据证明，也没有做出合理的说明，对该辩论意见，本院不予采纳。若湘D8XX**事故车辆投保了交强险，被告赔偿后可在法定限额内向保险公司追偿。对原告主张门诊检查费226元，因道路交通事故认定书中未认定其受伤，故对该主张，本院不予支持。对原告主张拖车费、停车费2000元，交通费2000元，虽其未提供证据证明，但属事实，根据《最高人民法院》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定,拖车费属车辆施救费用，停车费的产生是被告不履行调解协议去维修车辆造成的，交通费符合本条第（四）项，于法有据，本院予以支持，由于原告未提供相关票据，本院酌定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十一条、第十二条第一款第（一）（四）项的规定，判决如下： 一、被告黄某某赔偿原告张某某车辆维修费19630元，拖车费、停车费、交通费合计1000元，总计20630元；限在本判决生效后七日内支付； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元（已交纳），由原告张某某负担120元，被告黄某某负担158元，原告张某某垫付的案件受理费158元，由被告黄某某在执行中予以清偿。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员  黎梦玥 校对责任人：谢雪梅印刷责任人：黎梦玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。