河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小增，男，汉族，1968年3月28日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓留栓，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：程战，男，汉族，1991年9月25日出生，住禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人陈小增、邓留栓、程战机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人高栋卫、被上诉人陈小增的委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼。被上诉人邓留栓、程战经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险洛阳公司上诉请求：1、改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任。二审不服金额84413元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：司机无从业资格证，商业三者险具有免责事由。一审法院判决我公司在商业三者险限额内赔偿84413元，该判决适用法律错误。本案事故发生时，我公司承保车辆司机程战没有从业资格证。根据机动车商业三者险保险条款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，保险人不负责赔偿。因此，我公司商业险不应承担赔偿责任。综上，上诉人认为原审法院判决错误。为了维护法律的公平公正，维护上诉人的合法权益，请求贵院依法改判。陈小增辩称，被上诉人程战没有提供从业资格证与本案事故发生没有必然的因果关系，程战具有合法的驾驶证，其驾驶车辆不因未提供从业资格证而显著增加了车辆的危险程度，上诉人在签署车辆保险合同时有义务审查车辆的营运证与从业资格证，不能因此为由拒绝赔偿。另一方面关于从业资格证的要求源于国家交通部的部门规章，并非保险法规定的禁止性条款，本案中保险公司没有提供投保单等证明其对免责条款已经履行明确告知义务的证据，故商业险免责条款不生效，上诉人应当承担赔偿责任。陈小增向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、车辆评估费等86413元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月17日，被告程战驾驶豫Ｃ×××**号车由北向南右转弯行驶，与由北向南行驶张建勤驾驶的豫Ｋ×××**号车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告程战负事故全部责任，案外人张建勤无责任。事故发生后经法院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车损进行鉴定，于2019年9月3日作出鉴定评估意见书，鉴定结论为原告陈小增因本次事故造成的车辆损失共计80713元。原告为此支付鉴定费4200元。经查，豫Ｋ×××**号车辆的登记所有人为原告陈小增；肇事的豫Ｃ×××**号车辆的登记所有人为被告邓留栓；该车在被告人民财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险（后者保额100万元，且不计免赔）；本次事故发生在保险期间内等情。法院认定原告的损失：1.车损80713元，2.鉴定费4200元，3.施救费1500元，合计86413元。交强险限额内应赔偿损失2000元，商业三责险应赔偿84413元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告程战负事故的全部责任（100％），案外人张建勤无责任。该事故造成原告的车辆损坏，被告程战作为侵权人、被告邓留栓作为车辆所有人应对原告陈小增的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险洛阳公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人民财险洛阳公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告程战承担。法院确认因事故给原告造成的损失为86413元，依法应当由被告人民财险洛阳公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿84413元，共计86413元。被告人民财险洛阳公司辩称，该公司承保的肇事车辆司机在事故发生时没有从业资格证，车辆没有营运证，依照保险条款约定，该公司商业险不承担赔偿责任。法院认为，庭审中，被告保险公司虽提供有保险条款，但没有证据证明向投保人送达了该条款，更谈不上履行了提示告知义务；且交警部门并没有把肇事车辆司机在事故发生时没有从业资格证，车辆没有营运证作为认定肇事司机责任的依据，为此，被告保险公司的这一辩述，法院不予支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告陈小增因事故造成车辆的各项损失共计86413元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计981元、由被告邓留栓、程战承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担商业险的赔偿责任。上诉人主张被上诉人程战没有从业资格证，上诉人不应承担商业险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人诉称的无从业资格免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，其应当在订立保险合同时针对该免责条款提请投保人作特别注意，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓。本案中，上诉人仅在一审提交免责条款，该证据不足以证明其已对免责条款尽到提示和明确说明义务，依照法律规定上诉人主张的免责条款不产生效力，其主张不承担商业险赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910.33元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉华审判员  王五周审判员  孙根义二〇二一年四月六日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口