浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1227号 原告：张爱华，男，1952年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告：赵斌芳，女，1950年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅爱芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住磐安县。 原告张爱华、赵斌芳为与被告赵葵民、傅爱芳民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员吕璎适用简易程序进行审理。2021年2月5日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张爱华、赵斌芳、被告赵葵民、傅爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱华、赵斌芳向本院提出诉讼请求：被告赵葵民、傅爱芳立即归还借款120万元，并支付利息1312080元（利息已计算至2021年1月30日止，此后按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告赵葵民、傅爱芳在2012年4月1日、6月19日、10月12日、2014年5月15日、9月17日先后五次向原告张爱华、赵斌芳借款共计120万元。2018年7月6日，被告赵葵民、傅爱芳向原告张爱华、赵斌芳出具借条一份，约定年利率15.4%。被告赵葵民、傅爱芳借款后一直按月支付利息到2015年2月16日止，此后利息未支付。截至2021年1月30日止，被告赵葵民、傅爱芳尚欠71个月利息未支付。被告赵葵民、傅爱芳在2017年7月20日归还50万元、2017年9月15日归还20万元，根据双方约定，该款项视为支付利息。故截至2021年1月30日止，被告赵葵民、傅爱芳尚欠原告借款本息共计1812080元。因被告赵葵民、傅爱芳未还款，原告张爱华、赵斌芳诉至法院。 被告赵葵民答辩称：钱是其借的，也是由其付款的，银行卡均是由其操作，被告傅爱芳并不知情。20万元和50万元系用于归还借款本金，起诉后归还的2万元也系用于归还本金。 被告傅爱芳答辩称：对借款不知情，没有参与，离婚后其名下的银行卡在被告赵葵民处。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告张爱华、赵斌芳提交证据如下：1.借条原件一份，借条复印件五份、汇款凭证两份、说明一份，证明被告赵葵民、傅爱芳尚欠原告张爱华、赵斌芳借款本金120万元及利息的事实。2.被告赵葵民还款凭证，证明被告赵葵民归还的款项用于归还本案借款本息的事实。 被告赵葵民质证认为，对证据1，无异议，借条确实是其出具。对证据2，20万元和50万元系用于归还400万元贷款，与本案无关；其他款项同意用于抵扣本案借款，但应当抵扣借款本金。 被告傅爱芳质证认为，对借款不知情。 被告赵葵民向本院提供还款清单及银行流水若干，证明还款情况的事实。 原告张爱华、赵斌芳质证认为，2015年2月16日之前还款系用于支付几笔借款的利息，此后的还款系用于归还本案借款利息。 被告傅爱芳未向本院提供证据材料。 经审理，本院对证据认证如下： 原告张爱华、赵斌芳提供的证据1、2和被告赵葵民提供的证据，本院对真实性予以认定。 本院认定事实如下： 原告张爱华、赵斌芳系夫妻关系。被告赵葵民、傅爱芳原系夫妻关系，于2010年10月21日登记离婚。2012年4月1日，被告赵葵民向原告张爱华借款10万元。2012年6月19日，被告赵葵民向原告张爱华借款10万元。2012年10月12日，被告赵葵民向原告张爱华借款10万元。2014年5月15日，被告赵葵民向原告张爱华借款50万元。2014年9月17日，被告赵葵民向原告张爱华借款40万元。被告赵葵民分别出具借条，借条中未约定利息和还款日期。原告张爱华将其中2014年9月17日的40万元款项汇至被告傅爱芳账户。2018年7月6日，被告赵葵民向原告张爱华、赵斌芳出具借条一份，确认分五次共计借款120万元，约定一个月内还清，利息自2015年4月起按月利率2%计算，此前利息已付清。该借条中的内容系打印，借条打印的内容中有“傅爱芳”字样，但被告傅爱芳并未在借条中签字。被告赵葵民于2015年4月开始的还款情况如下：2015年6月25日10万元、2015年7月2日6万元、2015年7月5日13000元、2015年8月10日1万元、2015年8月17日25000元、2015年8月19日10万元、2015年10月7日1000元、2015年11月17日4万元、2015年12月17日10万元、2016年2月4日5万元、2016年5月9日3万元、2016年5月26日10万元、2016年7月10日11300元、2016年8月10日9万元、2016年8月10日11500元、2016年9月8日11500元、2016年10月11日11500元、2016年11月4日11500元、2016年12月8日11500元、2016年12月31日5万元、2017年4月17日5万元。此外，被告赵葵民于2017年7月20日归还50万元、2017年9月15日归还20万元，附言中注明“还400万元贷款”；于2021年1月27日归还2万元，转账说明中注明“还张爱华本金2万元”。后经原告张爱华、赵斌芳催讨，被告赵葵民未还款。 另查明，2015年5月19日，被告傅爱芳（借款人）、原告张爱华、赵斌芳（抵押人）与中国银行股份有限公司东阳支行（贷款人、抵押权人）签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，约定中国银行股份有限公司东阳支行向被告傅爱芳提供个人循环贷款，额度为400万元，并由原告张爱华、赵斌芳以坐落于东阳市××街道××路××号的房产为借款提供抵押担保。因被告傅爱芳未按约还款，原告张爱华、赵斌芳代为偿还了部分款项。2018年7月6日，被告赵葵民向原告张爱华、赵斌芳出具欠条一份，确认两原告代偿银行贷款本息4116071.13元，承诺于欠条出具之日起一年内归还，利息按月利率1.1%计算。2021年1月19日，原告张爱华、赵斌芳就被告赵葵民、傅爱芳追偿权纠纷诉至本院，案号为（2021）浙0783民初1224号。 本院认为，被告赵葵民共计向原告张爱华、赵斌芳借款120万元有被告赵葵民出具的借条为凭，事实清楚，被告赵葵民负有依约归还借款并支付利息的义务。原告张爱华、赵斌芳与被告赵葵民确认2015年4月之前的利息已付清；对于被告赵葵民于2017年7月20日归还的50万元、于2017年9月15日归还的20万元，其在附言中注明还400万元贷款，且经确认原告张爱华收到上述款项后确系用于归还400万元贷款，故该两笔款项与本案无关，应在（2021）浙0783民初1224号案件中予以处理，在本案中不予抵扣；对于被告赵葵民于2021年1月27日归还的2万元，其在转账说明中注明还张爱华本金2万元，对此原告张爱华不予认可，双方对该款项的抵扣顺序并未达成合意，应当按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除；对于被告赵葵民于2015年4月之后归还的其他款项，因双方对还款顺序未作明确约定，应当按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除。根据上述抵扣规则，经计算，截至2017年5月21日止，被告赵葵民尚欠原告张爱华、赵斌芳借款743867元。虽然被告赵葵民在借条中同意从2015年4月开始按月利率2%即年利率24%计付利息，但原告张爱华、赵斌芳在诉请中要求欠付利息按年利率15.4%计算利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干预。被告赵葵民关于2017年7月20日50万元和2017年9月15日20万元系用于归还400万元贷款的辩称，本院予以采纳；关于归还的其他款项应于归还借款本金的辩称，缺乏证据，本院不予采纳。关于被告傅爱芳是否应当承担还款责任的问题，本案借款均发生在被告赵葵民、傅爱芳离婚多年后，被告赵葵民、傅爱芳已非夫妻关系，且被告傅爱芳并未在借条中签字，原告张爱华、赵斌芳也未要求被告傅爱芳在借条中签字，可见，原告张爱华、赵斌芳与被告傅爱芳之间并未达成借款合意，被告傅爱芳也未表示愿意承担债务，故原告张爱华、赵斌芳要求被告傅爱芳承担还款责任的依据不充分，本院不予支持。被告傅爱芳对此的抗辩，本院予以采纳。 综上，原告张爱华、赵斌芳的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵葵民应于本判决生效之日起十日内归还原告张爱华、赵斌芳借款743867元，并支付利息（从2017年5月22日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张爱华、赵斌芳对被告傅爱芳的诉讼请求。 三、驳回原告张爱华、赵斌芳的其他诉讼请求。 案件受理费10554元（已减半收取），由原告张爱华、赵斌芳负担3759元，被告赵葵民负担6796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年四月十五日 代书记员  刘剑萍 7-