wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执474号之三申请执行人：李兴龙,男,汉族,1988年12月11日生,住河南省林州市。被执行人：万玉强，男，汉族，1991年06月15日生，住河南省林州市。关于李兴龙与万玉强借款合同纠纷一案，本院向被执行人万玉强发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万玉强在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币932.28元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1883号之一申请执行人陈齐雁，女，1964年2月2日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。陈齐雁与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5825元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年四月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢390号夏成艳、杨利：夏成艳申请执行杨利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3906号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初138号原告：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路1538号。法定代表人：周晴，该公司社长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被告：沭阳县沭城周子龙书店，住所地江苏省沭阳县松江路图书城5105号。经营者：周子龙，男，2000年8月7日出生，住江苏省沭阳县。原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被告沭阳县沭城周子龙书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社以双方和解为由于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年四月六日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1192号原告：张雷勇，男，1992年5月22日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李应俊，男，1974年3月10日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张雷勇与李应俊民间借贷纠纷一案中，原告张雷勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷勇提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张雷勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷勇负担。审 判 员      张 延 岚 二〇二一年四月十九日 书 记 员      高 俊 萍1
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1087号 原告：冯某，男，1976年12月24日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。 被告：祝某，女，1976年8月8日生，汉族，个体经商，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告冯某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告祝某委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.被告祝某按照离婚协议约定支付其10万元；2.本案诉讼费用由祝某承担。事实与理由：其与祝某原系夫妻关系，后因感情不和于2020年9月23日在来安县民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议书上约定，其放弃位于来安县门面房，祝某给付其20万元作为补偿。办完离婚登记手续后，祝某立即给付其10万元，剩余10万元，祝某向其出具欠条一张，承诺两个月后支付。此后，祝某将其电话、微信等联络方式拉黑。为维护其合法权益，故提起诉讼。 祝某辩称，对双方协议离婚的事实、夫妻关系存续期间双方共同收入添置的离婚协议中的房产真实性及离婚时将房产赠与婚生子真实性无异议，但离婚协议中要求其给付冯某20万元补偿款属于重大误解，依法应予撤销。夫妻共同财产在离婚时同意赠与婚生子，其没有义务支付冯某20万元补偿款，因该房产不是分给其所有，显然属于重大误解，请法庭查清事实后依法予以撤销并驳回冯某的诉讼请求。 经审理查明：冯某与祝某于2020年9月23日在来安县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定：“一、子女抚养：婚生子冯兆齐已成年；二、夫妻共同财产分割：位于来安县归婚生子冯兆齐所有，位于来安县门面房归婚生子冯兆齐所有，因男方放弃上述房产、门面，女方承诺给付男方20万元作为补偿”。冯某与祝某办理完离婚登记手续后，祝某给付冯某10万元，剩余10万元，祝某向冯某出具欠条一张，载明：“本人欠冯某离婚款拾万元，祝某，2020年9月23日”。现冯某因祝某未能支付10万元，起诉至本院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告冯某提交的离婚协议书，欠条在卷作证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款,对男女双方具有法律约束力。本案中，冯某与祝某在来安县民政局协议离婚时签订的离婚协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。离婚协议书中明确约定祝某给付冯某补偿款20万元，祝某在给付10万元后，就剩余10万元向冯某出具欠条，祝某应按离婚协议及欠条给付冯某补偿款10万元。祝某辩称其没有分得协议中的房产，其没有义务给付冯某补偿款的理由，不能成立，本院不予采信。对冯某的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告祝某于本判决生效之日起十五日内支付原告冯某100000元。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告祝某负担。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年四月二十二日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终90号上诉人（原审原告）苏传金，男，1952年6月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）江远英，女，1955年2月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。两上诉人共同委托代理人李永，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人民政府，住所地赣州市章贡区章江路16号。法定代表人连天浪，该区区长。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。委托代理人赖艳，江西公仁（信丰）律师事务所律师。原审第三人赣州市章贡区建设投资集团公司，住所地赣州市章江新区梅州路6号富地中心6号写字楼三层。法定代表人李斌，该公司董事长。原审第三人江西中煤建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。法定代表人张明烽，该公司总经理。上诉人苏传金、江远英因其诉赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）房屋征收补偿一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2003年，苏传金、江远英夫妻关系存续期间，以苏传金名义合法取得了位于章贡区营角上刘屋坪16号的国有土地使用证（国有土地使用权证号：赣市直国用2003字第ＮＤ401032号），使用期限为70年，领取了赣房权证字第××号《房屋所有权证》。以上两证所载地址为同一地址。2015年12月22日，章贡区政府因桔红Ｔ街周边地块棚户区改造需要发布了相关征收决定公告，案涉地块位于征收范围内。章贡区政府土地房屋征收办公室、赣州市章贡区东外街道办事处与苏传金、江远英协商后，于2015年12月22日签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书（提前签约）》。该协议签订后，东外街道办财政所分别于2016年3月31日、2017年7月28日将约定的补偿款转入苏传金的账户。后苏传金、江远英多次向有关部门上访、信访，要求对案涉土地进行合法征收并给予补偿。2020年1月6日，赣州市不动产登记机关决定注销赣市直国用2003字第ＮＤ401032号《国有土地使用证》和赣房权证字第××号《房屋所有权证》。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赣市直国用2003字第ＮＤ401032号《国有土地使用证》与赣房权证字第××号《房屋所有权证》登记的地址均为16号，在同一地址，对该处的房屋拆迁补偿双方已签订补偿协议，且已于2017年7月28日履行完毕，至此，苏传金、江远英应当知道章贡区政府对该处的房屋拆迁给予的补偿额，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》于2018年2月8日起实施，距离苏传金、江远英于2020年7月10日向法院提起行政诉讼已超过法定的一年起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”鉴此，由于苏传金、江远英提交的赣市直国用2003字第ＮＤ401032号《国有土地使用证》已被主管机关注销，已不能证明其与该证所载土地具有利害关系，苏传金、江远英的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回苏传金、江远英的起诉。案件受理费50元，退回苏传金、江远英。苏传金、江远英不服原裁定，向本院提起上诉称，1、原审错误认定超过法定诉讼时效。上诉人诉请的是土地证侵权争议，对房屋拆迁补偿没有争议。上诉人被征收的仅仅是房屋，土地并未征收。上诉人土地证的发证机关系赣州市人民政府，被上诉人至今未提供市政府的征收批准材料。2、原审认定土地证和房产证占用的为同一土地属认定事实错误。一是房产证占用土地和土地证占用土地的取得时间和方式不一致。前者是1991年划拨土地，办理了建设用地许可证；后者系2003年通过国有土地出让取得，上诉人依法缴纳了出让金和契税。二是占地面积和平面图形状也不同。前者面积169.56m2，形状为标准的矩形；后者面积217.64m2，东北角呈现为不标准形状。三是测评平面图坐标和规划建筑层高不同。前者坐标为东南朝向，后者为西南朝向，两宗土地的界址也不一致。已征迁房屋为两层砖混及土木结构，争议土地证涉案土地原建筑规划为临街7层。3、被上诉人单方面的公告行为是否合法有效未经证实。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。章贡区政府答辩称，1、根据“房地一体”原则，政府在对上诉人案涉房屋进行征收的同时，一并收回了其国有土地使用权。章贡区东外街道办事处已对上诉人进行了足额补偿，不存在侵犯其国有土地使用权的问题，更不存在需向其承担行政赔偿责任的问题。2、上诉人房产证和土地证所载地址为同一地址，均为刘屋坪16号。上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3、上诉人土地证已被主管机关注销，上诉人不是本案的适格主体。综上，应依法驳回上诉。本院另查明，2020年1月6日，赣州市不动产登记中心出具《注销登记决定书》，其中载明苏传金的赣市直国用2003字第ND401032号国有土地使用权证被核准注销。2020年7月10日，苏传金、江远英起诉称章贡区政府未对案涉土地进行合法征收、补偿，要求确认章贡区政府侵犯其国有土地使用权的行为违法，并承担损害赔偿责任。本院二审阶段，苏传金、江远英提交《中止审理申请书》，认为主管机关注销其土地使用权证严重违法，已依法提起行政复议，且赣州市人民政府已立案受理，行政复议案号为赣市府字【2021】9号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏传金的赣市直国用2003字第ND401032号国有土地使用权证被注销在前，之后苏传金、江远英才起诉主张章贡区政府未对该国有土地使用权证的证载土地征收补偿侵害了其土地使用权。在此情况下，苏传金、江远英与被诉后续征收补偿行为有无法律上的利害关系，取决于注销国有土地使用权证的行为是否合法有效。在该注销事实未被查证的情况下，苏传金、江远英与本案被诉土地征收补偿行为是否具有利害关系也就处于不确定的状态。因此，其提起本案诉讼不符合上述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。苏传金、江远英可待确定其与行政行为有利害关系时，再行提起诉讼。综上，苏传金、江远英的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二一年四月十六日书记员  胡美园
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1535号原告：桂绍峰，男，1993年7月21日生，汉族，住进贤县。被告：李丹，女，1991年10月16日生，汉族，住进贤县。本院于2021年4月8日受理原告桂绍峰诉被告李丹装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院书面提出其与被告就本案已自行协商解决了，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已自行协商解决了本案，原告要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂绍峰撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告承担。审 判 员 毛国东二〇二一年四月十五日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2094号 原告：瞿飞，男，1994年6月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何杰，男，1995年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄金强，男，1988年12月29日出生，汉族，贵州省桐村县人，住桐梓县。 被告：梁光荣，男，2000年11月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告瞿飞与被告梁光荣、何杰、娄金强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告瞿飞于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瞿飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由瞿飞负担。 审判员 张 松 二〇二一年四月六日 书记员 梁光敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执509号之一申请执行人：胡某，男，1990年3月10日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。委托代理人：谌某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，1991年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4050号民事判决书，依法受理胡某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人李某某返还申请执行人胡某订购头盔款人民币25500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币219元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同月5日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村（原某村已并入该村）村民委员会查询：被执行人在居住地（户籍地）无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执509号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021鄂0322民初457号原告：李相国，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：杨行智，男，1978年5月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告李相国与被告杨行智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相国到庭参加了诉讼，被告杨行智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相国向本院提出诉讼请求：判令杨行智偿还借款15000元。事实与理由：2014年7月，杨行智向我借款15000元用于还账，之后我多次催要，杨行智一直推诿不还。2020年4月17日，我再次找杨行智索要欠款，杨行智仍旧无力还款，仅仅给我出具了借条，但之后杨行智还是没有还款，甚至拒绝与我联系，故请求法院判令其尽快还款。杨行智辩称，我曾经向李相国借款10000元属实。后来我介绍李相国与我一起出去务工，最后老板欠我工资2500元、欠李相国工资5000元，因为是我介绍李相国出去务工，李相国就让我把他名下的工资款5000元和我欠他的10000元借款算到一起，我才给他出具了15000元的借条。2020年11月，我让老板将欠我们的7500元工资都付给了李相国，我现在只欠李相国7500元。庭审过程中，李相国认可杨行智主张的案件事实，本院对相关案件事实予以确认。本院认为：双方对债务金额及形成过程没有争议，被告应当及时清偿借款余额7500元。原告要求被告负担主张债权过程中产生的相关费用，却没有举证证明费用支出情况，也没有举证证明双方对此有过专门约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨行智自本判决生效之日起5日内偿还原告李相国借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计款160.5元，由被告杨行智负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二一年四月八日书记员  张涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：姜光武，男，1984年02月16日出生，汉族，住所地：江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜光武银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初738号民事判决书，判令被执行人姜光武于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金18900元及利息。因被执行人姜光武未按期履行还款义务，2021年3月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年四月二十六日书记员  张 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2566号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：詹浩然，男，汉族，1996年4月28日出生，住广东省饶平县饶洋镇××××××××之1。公民身份号码：445××××××××××××914。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告詹浩然侵害商标权纠纷一案过程中，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，维达纸业（中国）有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为900元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预付】，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初4401号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路825号212-6室（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明。 委托代理人冯兰春，女，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告福州立鸿钢结构工程有限公司。住所地福建省福州市长乐区文岭镇后董村鸟咀滨江大道旁。 法定代表人成平江。 被告邹鑫，男，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告福州立鸿钢结构工程有限公司、邹鑫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 吴林彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4009号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔荣现，男，汉族，1976年9月16日出生，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人崔荣现、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4235号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，崔荣现于2021年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，崔荣现在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4235号民事判决；二、准许崔荣现撤回起诉。一审案件受理费642元，减半收取321元，由崔荣现负担。二审案件受理费642元，减半收取321元，由崔荣现负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6904号原告：刘剑，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：朱东芹，女，1964年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。第三人：张清澈，男，1970年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告刘剑诉被告朱东芹、第三人张清澈申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。2021年4月16日，原告刘剑经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘剑撤诉处理。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘剑负担。审判长  刘晓强审判员  尹江虹审判员  刘月丽二〇二一年四月二十日书记员  杨**晶
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执502号 被执行人：张涛，男，1978年7月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人张涛罚金纠纷一案，本案于2021年3月29日立案执行，要求被执行人张涛履行（2021）吉0524刑初27号刑事判决书确定的义务，被执行人张涛立即缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月二十七日 书记员 宋春雨
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢112号 朱武、钟殿军、姚金凤、周楠： 关于申请执行人朱武与被执行人钟殿军、姚金凤、周楠民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中，拍卖了周承吉的财产，拍卖后价款依分配方案分配到本案150730.00元，剩余欠款申请执行人朱武全部放弃。至此，申请执行人朱武申请执行本院作出的（2016）吉0581民初555号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1774号原告：何军，男，汉族，1975年2月15日生，住江西省南昌市。被告：李冬平，男，汉族，1980年9月19日生，现住江西省吉安市新干县。本院在审理原告何军与被告李冬平买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告何军承担。审判员  喻国弟二〇二一年四月六日法官助理罗薇书记员邓思源
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2565号申请执行人:赵永飞,男,1976年4月16日出生,汉族,住浙江省天台县。被执行人:朱锡莉,女,1986年3月5日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。被执行人:郑增辉,男,1985年1月1日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人赵永飞与被执行人朱锡莉、郑增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵永飞于2020年11月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本金640000元及相应利息，并承担案件受理费5100元、执行申请费8800元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人朱锡莉名下浙Ｂ5××××汽车一辆，但未实际扣押暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年12月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李水正二〇二一年四月十六日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢318号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914100005885879993，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明。被执行人：孙小磊，男，1981年5月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与孙小磊纠纷一案中，于2020年12月23日冻结了被执行人孙小磊银行账户存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对孙小磊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  张 万
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2563号之一申请人：万苏宁，女，1988年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳汇，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被申请人：无锡金货郎物资商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区时代上河苑30-22-1311，统一社会信用代码91320200MA1M9BMLXL。法定代表人：周友柏，该公司执行董事。本院在审理原告万苏宁诉被告无锡金货郎物资商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人万苏宁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡金货郎物资商贸有限公司银行存款人民币416800元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人万苏宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金货郎物资商贸有限公司银行存款人民币416800元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2604元，由申请人万苏宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年四月二日书记员  胡宇婷
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终770号 上诉人（原审原告）刘志忠，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路**。 法定代表人钱锁梅，该区区长。 上诉人刘志忠因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年7月29日，刘志忠向崇川区政府提出三份信息公开申请。分别要求公开：1、社区(村）干部怎么发放工资、补贴、奖金等规定的文件；2、崇川政发[2006]34号文件。3、崇川政发[1998]14号文件。8月26日，崇川区政府合并作出[2019]崇政依复第30号政府信息公开申请答复书（以下简称《30号答复书》）并向刘志忠邮寄。答复中对第二、三项信息予以公开。对第一项信息所涉及的崇办发[2018]18号《区委办公室区政府办公室关于印发〈崇川区社工管理办法（试行）>的通知》（以下简称《18号通知》）认定是由崇川区委办公室主发，不属于政府信息，不予公开。刘志忠不服，提起本案诉讼，请求撤销答复书，责令崇川区政府依法公开第一项信息。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘志忠申请公开的《18号通知》，文件的抬头为中共南通市崇川区委办公室文件，主送机关中亦包括各党工委，属党政联合文件，不属于行政机关在履行行政职责过程中制作获取的信息。并且对社工工资等发放也不属于政府履行公共管理职责的范畴。综上，被诉答复书答复内容、程序均无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘志忠的诉讼请求。 上诉人刘志忠上诉称，《18号通知》属于被上诉人崇川区政府应当主动公开、必须公开的政府信息。原审法院枉法裁判。请求本院撤销一审判决，重新审理。 被上诉人崇川区政府未提交答辩意见。 上诉人刘志忠提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人刘志忠向被上诉人崇川区政府申请公开三项内容，其中第一项内容指向的《18号通知》，系中共南通市崇川区委办公室主发的党政联合发文，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》定义的政府信息，不应当由《中华人民共和国政府信息公开条例》调整。上诉人刘志忠认为《30号答复书》未将《18号通知》向其公开违法，进而提起本案之诉，缺乏法律依据，原审法院对其诉讼请求未予支持于法有据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘志忠的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘志忠承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋晶晶 附：本判决有关主要法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决;
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2447号原告：赵传森，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：季志明，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告赵传森与被告季志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵传森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵传森撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年四月十七日法官助理董肖书记员王明明
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初138号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某某                       出生日期                       1969.2.22                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       务工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2021年2月1日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]93号                               指控事实                       2021年1月18日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市戴南镇交易城南门西侧路口处，撞到被害人陶某某由北向南行驶的苏MXXX**轿车，致车辆受损。经事故责任认定：被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。             案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述所犯罪行，并赔偿被害人损失且取得谅解。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人陶某某的陈述；证人周某某、徐某某的证言；人口基本信息表；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年四月八日                         书 记 员 刘亚静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保492号 申请人：余新平，男，汉族，1976年8月18日出生，住湖南省新田县。 被申请人：梅秀林，男，汉族，1980年10月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人余新平于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅秀林价值190000元的财产予以保全。申请人余新平以保函向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值190000元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年四月二日 书记员 王浩杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终2569号上诉人（原审被告）：李定宝，男，1954年9月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晋明，男，1962年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。上诉人李定宝因与被上诉人王晋明房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人李定宝及其委托诉讼代理人陈育峰、被上诉人王晋明及其委托诉讼代理人陈猛和刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定宝上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、驳回被上诉人的全部诉请；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院错误认定《房屋交易协议》合法有效。1、南京市秦淮区银龙雅苑8幢502室（下称涉案房屋）属于上诉人和配偶颜桂香及女儿李友文的共同共有财产。2、上诉人无权处分涉案房屋。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的《房屋交易协议》应属于无效协议。一审法院依据《合同法》的规定认定双方的《房屋交易协议》合法有效显然属于适用法律错误。王晋明辩称：1.上诉人提交的拆迁安置房申购书仅能证明案涉房屋的来源，不能证明案涉房屋的权属，案涉房屋已经经过不动产登记中心进行登记，登记的产权人为李定宝，故李定宝有权对案涉房屋进行处分。2.上诉人称其配偶颜桂香对案涉房屋的处置不知情未同意，但该陈述与事实不符，被上诉人向上诉人支付的购房款其中20万元直接付至颜桂香账户，案涉房屋自2012年交付被上诉人以来，上诉人及其配偶从未向被上诉人主张过任何权利，其称其配偶对案涉房屋的交易不知情与事实不符，上诉人的上诉请求依法应当予以驳回。王晋明向一审法院起诉请求：1.判令李定宝协助王晋明将南京市秦淮区银龙雅苑8栋502室房屋不动产产权变更登记至王晋明名下；2.判令李定宝承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月15日，李定宝（甲方·卖方）与王晋明(乙方·买方)签订一份《房屋交易协议》，协议约定：甲方同意将白下区银龙花园六期八栋502室，面积为50.59平方米的房屋以总价46万元，转让给乙方，甲方在2012年5月15日将房屋转交给乙方，在办理房屋产权证转让给乙方时，甲方无条件予以配合办理所有手续，提供相关证件，资料，不得索要任何费用。房屋产权证办理时所产生的相关费用由乙方承担。协议签订后，王晋明分别于2012年5月15日，2013年2月1日支付李定宝房款26万元、20万元。2013年2月1日李定宝向王晋明出具收条，载明王晋明已付清全部房款。2012年5月15日，李定宝将案涉房屋交付王晋明，此后案涉房屋燃气费、自来水费用、有线电视费用等均由王晋明缴纳。2019年李定宝取得案涉房屋产权证，王晋明要求李定宝协助办理产权转移手续，李定宝不予配合。2020年10月王晋明诉至一审法院，请求判如所请。一审另查明，2008年李定宝户原南京市白下区高桥村姚家圩7号-1房屋拆迁，李定宝户因拆迁安置三套房屋（含案涉房屋一套）。一审法院认为，案涉房屋系拆迁安置房。王晋明、李定宝签订的《房屋交易协议》系双方当事人自愿订立，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议履行各自义务，王晋明的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决：被告李定宝于本判决书生效之日起十日内协助原告王晋明办理南京市秦淮区银龙雅苑8栋502室房屋不动产产权变更登记手续，将南京市秦淮区银龙雅苑8栋502室房屋产权登记至原告王晋明名下，过户手续费用由原告王晋明承担。一审案件受理费80元，由被告李定宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。双方签订的《房屋交易协议》并不违反法律规定，上诉人主张该协议无效，无事实和法律依据。案涉房屋现登记在李定宝一人名下，其主张因该房屋属于共有财产，其无权处分的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李定宝负担。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇二一年四月二十五日法官助理高婷书记员刘东
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执119号申请执行人：石阡县泉都现代农业信用担保有限责任公司，住所地石阡县汤山镇佛顶山大道药监宾馆五楼。社会统一信用代码：91506233688435669N。法定代表人：吴政，公司总经理。委托诉讼代理人：姜河，贵州黔东律师事务所律师。被执行人：杨小欢,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初659号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.支付申请人投资本金及投资收益人民币206000.00元；2.支付申请人自2014年6月4日起以206000.00元为基数按24％计算的违约金；3.承担案件受理费人民币8920.00元；4、缴纳执行费2990.00元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有少量无银行存款及财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地与其妻子共有砖混结构房屋一栋，申请人要求暂不执行该财产；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执119号案件的本次执行程序。被执行人杨小欢负有继续向申请执行人石阡县泉都现代农业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月二十五日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初963号原告：寇某，女，1984年7月18日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：于某伟，男，1982年3月8日生，汉族，现住阜新市细河区。原告寇某与被告于某伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告寇某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇某撤诉。案件受理费25元，退还原告寇某。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十九日法官助理马思雨书记员周敬
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心1213383940层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：李建军，男，1981年5月10日出生，汉族，住曲周县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 晶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异38号申请人：罗又林，女，1968年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系罗建雄之父。申请人：凡顺林，女，1968年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系罗建雄之母。申请执行人：罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住西安市莲湖区。被执行人：张文炎，男，1963年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡还秀，女，1962年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被执行人张文炎之妻。被执行人：湖北中信钢构有限公司，住所地湖北省天门市仙北工业园。法定代表人：欧阳爱全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：雷小平，男，1959年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：徐还姣，女，1959年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人罗建雄与被执行人张文炎、胡还秀、湖北中信钢构有限公司、雷小平、徐还姣借款合同纠纷一案中，申请人罗又林、凡顺林于2021年3月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人罗建雄的死亡证明以及申请人罗又林、凡顺林系申请执行人罗建雄第一顺位继承人的相关证明。本院查明，申请执行人罗建雄与被执行人张文炎、胡还秀、湖北中信钢构有限公司、雷小平、徐还姣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行案号（2018）鄂9004执406号，生效法律文书为本院于2017年10月19日作出的(2017)鄂9004民初1407号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人罗建雄于2018年7月9日向本院申请撤回执行。本院于2018年7月9日作出（2018）鄂9004执406号之二执行裁定，终结执行。2021年1月5日，本院依据申请执行人罗建雄的申请再次立案执行，执行案号（2021）鄂9004执109号2021年1月6日，申请执行人罗建雄因病去世。其第一顺位继承人罗又林、凡顺林向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人罗建雄死亡后，申请人罗又林、凡顺林作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，符合法律规定。故对罗又林、凡顺林的请求予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人罗又林、凡顺林为本院(2017)鄂9004民初1407号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十六日书记员 王 圳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢304号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人:胡益金，男，1984年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9758号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人胡益金发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡益金名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年4月7日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人胡益金名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.595385万元及相应利息，截止至2021年4月7日已执行到位0元，未执行0.595385万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  吴汝婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执170号申请执行人：周广松，男，1973年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州名景置业经纪有限公司，住所地徐州市。法定代表人：姜瑾，该公司经理。关于周广松与徐州名景置业经纪有限公司民间买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初3612号民事调解书已发生法律效力，依上述文书徐州名景置业经纪有限公司应返还周广松2850000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周广松的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月12日、2021年2月22日、2021年3月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，扣除执行费用后发放申请执行人155.58元，未发现其他可供执行的大额账户，未查找到被执行人有可供执行房产、车辆、债权、股票等财产。3、2021年2月，前往被执行人徐州名景置业经纪有限公司经营地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执170号案件终结本次执行程序。被执行人徐州名景置业经纪有限公司负有继续向申请执行人周广松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月十五日书记员  吴 莹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保31号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住址：铁力市。 负责人：王云霞，女，职务行长。 被申请人：王立国，男，1979年4月10日出生，住址：黑龙江省铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王立国借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2021）黑0781民初585号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王立国名下银行存款1万元或者查封被申请人名下财产（价值1万元的部分）。冻结期限一年。现已将被申请人王立国在中国邮政储蓄银行的账户冻结，金额10000.00元，实际冻结金额317.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人王立国名下银行存款1万元或者查封被申请人名下财产（价值1万元的部分）； 以上冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振兴 二〇二一年四月二十八日 书记员  慕朝淇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执7号被执行人牛元基，男，汉族，2002年5月21日生，住河南省栾川县。被执行人牛元基罚金一案，栾川县人民法院（2020）豫0324刑初106号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月5日移送执行，被执行人牛元基应缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人牛元基邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛元基名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2021年1月18日通过传统查控查询了被执行人牛元基名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人牛元基名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2021年1月19日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2021年1月29日，本院工作人员到栾川县城××××号院传唤被执行人，被执行人未在家，正在监狱服刑。6、执行过程中，本院于2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十九日书记员  牛新愿
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初119号原告：任海艳，女，汉族，1987年10月20日生，贵州省习水县人，初中文化，农村居民，住习水县。委托诉讼代理人：李荣保，系云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：严永能，男，汉族，1988年12月24日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。（缺席）原告任海艳诉被告严永能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告任海艳的诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼、被告严永能经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任海艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款本金97568元及其利息（自立案之日起至款项全部清偿之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月至2019年1月期间，被告因资金紧张，无法周转，并要求原告为其提供借款。2018年12月2日被告向原告出具书面借条一份，载明“出借人：任海艳；借款人：严永能；借款金额72000元（分24期还款）”。原告陆续通过支付宝绑定的招商银行卡向被告交付了借款。其中，于2018年11月28日转账25000元、于2018年12月4日转账20000元、于2018年12月5日转账17568元、于2018年12月6日转账14000元、于2019年1月9日转账21000元借款至被告名下，前后转账共计97568元。上述款项经原告不断催要，被告均以各种不正当理由迟迟不予归还，其行为已经严重侵害了原告的合法财产权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决，不胜感谢！被告严永能缺席，但其开庭前向本院提交了书面答辩状一份，其答辩意见如下：我和原告系朋友关系，因为我资金紧张无法周转，我于2018年11月至2019年1月期间先后向原告借款97568元，原告分五次通过支付宝绑定的招商银行卡向我交付了借款。我也出具过书面借条给原告持有。由于疫情还有换工作事宜导致推迟了还款，深感抱歉。现在我的还款计划如下：由我偿还原告借款合计97568元，还款方式为：2021年6月30日前还款10000元、2021年12月30日前还款20000元、2022年6月30日前还款20000元、2022年12月30日前还款20000元、2023年6月30日前还款10000元、2023年12月30日前还款17568元；如我有任意一期未履行，原告可申请全案强制执行；本案诉讼费由我承担。现在已经和原告达成协调一致还款方案，经3年6期把原告任海艳的借款还完（还款方式通过银行卡或者支付宝转账给任海艳）。由于工作和疫情原因不能到场，由于家里母亲年迈，害怕着急受伤，后续相关法律文书希望直接通知我或者邮寄给我。原告任海艳围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、任海艳身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、严永能身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告出具借条向其借款的事实。4、招商银行户口历史交易明细表一份，证明其分五次通过支付宝转账借给被告款项共计97568元的情况。被告严永能缺席，也未向本院提交任何证据材料证实。本院认为，因被告严永能缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据均具备证据三性，且被告在答辩意见中对借款的事实也予承认，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年11月至2019年1月期间，被告因资金紧张无法周转多次向原告借款。被告于2018年12月2日向原告出具书面借条一份，载明“出借人：任海艳；借款人：严永能；借款金额72000元（分24期还款）。后原告分五次通过支付宝绑定的招商银行卡转账借给被告款项97568元，即于2018年11月28日转账25000元、于2018年12月4日转账20000元、于2018年12月5日转账17568元、于2018年12月6日转账14000元、于2019年1月9日转账21000元。其后，被告并未按约定偿还原告借款，经原告多次向被告索要该借款未果。为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款本金97568元，并自立案之日起至款项全部清偿之日止按照年利率6%计算支付利息。庭审中，被告对该借款事实予以书面承认，并明确由其偿还原告借款合计97568元，还款方式和期限为：2021年6月30日前还款10000元、2021年12月30日前还款20000元、2022年6月30日前还款20000元、2022年12月30日前还款20000元、2023年6月30日前还款10000元、2023年12月30日前还款17568元；如其有任意一期未履行，原告可申请全案强制执行；本案诉讼费由其承担。对被告的分期履行方式及期限等原告方也明确表示同意。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告在向原告借款后，并未按“借条”约定期限及方式偿还原告借款，其行为已构成违约，故被告依法应承担及时偿还原告借款的违约责任。因庭审中原告方也明确表示同意被告的书面分期履行意见，故本院予以确认并支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严永能分期偿还所欠原告借款本金97568元，即还款期限和方式为：2021年6月30日前还款10000元、2021年12月30日前还款20000元、2022年6月30日前还款20000元、2022年12月30日前还款20000元、2023年6月30日前还款10000元、2023年12月30日前还款17568元。二、如果被告严永能在上述履行期限内有任意一期未履行，则由被告严永能一次性偿还所欠原告任海艳剩余全部款项。案件受理费2239元，减半收取1119.50元，由被告严永能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二一年四月一日书记员  叶朋浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民特706号申请人：幸国权，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省。被申请人：幸化建，男，1992年12月27日出生，汉族，住贵州省。申请人幸国权与被申请人幸化建宣告失踪一案，本院于2021年4月7日立案后，申请人幸国权于2021年4月28日提出撤回申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人幸国权撤回申请。审判员 陈 叠二〇二一年四月二十八日书记员 杨佳鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初247号原告：董书芹，男，1965年2月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：杨玉青，女，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在审理原告董书芹诉被告杨玉青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董书芹在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董书芹撤诉。案件受理费135.00元，减半收取计67.50元，由原告董书芹负担。审判员  王晓宏二〇二一年四月十二日书记员  王喜娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1976号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院行政审判庭。被执行人：董志超，男，1983年4月28日出生，汉族，现住河南省郑州市。关于执行董志超罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人董志超未在判决指定的期限内缴纳罚金，移送执行机构于2021年4月7日向本院移送强制执行。要求被执行人董志超按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人董志超缴纳了罚金人民币10000元。现就（2019）豫0182刑初246号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1170号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王拥军，该公司经理。 委托代理人：邓岩，女，汉族，住涿州市双塔区。 被告：胡振超，男，汉族，住黑龙江省双鸭市岭东区。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告胡振超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 刘小丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终86号上诉人（原审被告）：杭州金株环境科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道经十路19号4幢二楼。法定代表人：金福森，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东台捷尔粮油机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇南工业区。法定代表人：冯玉平，该公司执行董事。上诉人杭州金株环境科技有限公司因与被上诉人东台捷尔粮油机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981民初215号民事裁定，向本院提起上诉。杭州金株环境科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送杭州市经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院将“争议标的”等同于诉讼请求，进而错误地适用民诉法司法解释第十八条的规定。民诉法司法解释第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，准确把握“争议标的”是关键。对“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求，诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明，而争议标的是诉讼请求所指向的合同义务。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定。在本案中，首先是被上诉人履行义务，即加工交付产品，然后是上诉人履行义务，即支付款项，而现在被上诉人诉请的是给付款项，按照民诉法司法解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，应以上诉人所在地为合同履行地，况且双方约定的合同签订地点亦为上诉人所在地。二、被上诉人起诉上诉人给付货款尚不具备法定条件，一审法院不应立案受理。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。被上诉人仅提交一份“增值税专用发票开票情况”，不能证实其所谓的“事实与理由”。首先，该份材料上没有被上诉人的交付产品情况，看不出上诉人是否尚欠款项；其次，被上诉人连相应的发票都未提交，更不用说按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”规定的其他证据，仅该份材料不能证明被申请人的交付产品情况，其仍应承担继续举证证明的责任，故其起诉不符合相应的法定条件。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的”不仅表现为诉讼请求为给付货币，且诉讼请求所指向的当事人的合同义务也是给付货币。结合本案，上诉人作为合同中的买方，其合同义务是支付货款，而被上诉人起诉的诉讼请求也是要求上诉人给付货款，符合上述司法解释的规定，被上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人是否交付标的物、上诉人是否差欠货款，系实体审查中涉及的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。上诉人杭州金株环境科技有限公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十八日书记员  邵绘熹
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执396号 肖金、杨宜春： 肖金与杨宜春合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计14562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14562.00元，其中，本金14280元，案件受理费282元，执行费已经缴纳。本院已于2021年4月13日将该款转付给肖金。至此，肖金向本院申请执行的(2020)川1703民初1596号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢547号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：王健，男，1982年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区车桥镇范六村王袁组3号，现住淮安市淮安区。 被执行人：解汉平，女，1984年5月6日出生，汉族，住扬州市宝应县安宜镇中港集镇三星路航运新村196号，现住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王健、解汉平金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王健于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金246329.28元，利息（含罚息、复利）4076.95元，本息合计250406.23元（利息已计算至2018年5月23日，以后利息顺延计算至实际还款之日止）；案件受理费、财产保全费合计4588元，由被执行人王健负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人名下本案没有处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行标的为327949.20元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3491号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张美玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3065号 申请执行人：方晓东，男，汉族，1983年9月17日出生，住江西省乐平市。 被执行人:章勤勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：章亮，男，汉族，1998年5月3日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人方晓东与被执行人章勤勇、章亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民特437民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方晓东向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人章勤勇、章亮支付申请执行人方晓东货款本金人民币364038元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费5361元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人章勤勇、章亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章勤勇、章亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章勤勇、章亮的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商、登记信息。被执行人章勤勇名下车辆、机器设备已查封、扣押并评估、拍卖。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人章勤勇、章亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章勤勇、章亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方晓东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月8日,被执行人章勤勇、章亮尚欠申请执行人方晓东货款本金人民币364038元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人章勤勇、章亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月八日 书记员  吴思毅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执258号 申请执行人:威伦环保材料(湖州)有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区西城路72、73号。 法定代表人:沈健祥。 被执行人:湖州南浔嘉颜木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北路1180号-1。 法定代表人:丁晓琴。 本院在执行申请执行人威伦环保材料(湖州)有限公司与被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人威伦环保材料(湖州)有限公司书面告知本院其已收到被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司通过法院支付的执行款50591元，申请执行人威伦环保材料(湖州)有限公司自愿放弃余款14652元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人威伦环保材料(湖州)有限公司据以申请的（2020）浙05民终1005号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保612号立案庭：你庭于2021年4月15日移交我局执行申请人高中贵与被申请人宿豫区馨家家具店财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对张有青银行存款170000.00元的冻结（光大银行淮安分行账户未解冻）。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初57号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李晓兰，女，1974年8月10日生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。2019年11月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年12月16日被天津市公安局静海分局取保候审，2020年11月18日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审,2021年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王喆，天津津盛律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人李晓兰犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李晓兰及其辩护人王喆到庭参加诉讼。本案报经天津市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人李晓兰伙同贾军、胡海祥、陈彬、高洪智、张光胜（均已判刑）经预谋于2018年4月20日注册成立天津慈源网络科技有限公司，向社会吸收资金用于开采矿石。公司股东为李晓兰、贾军、胡海祥、陈彬、高洪智、张光胜等。李晓兰负责接待投资人员考察及人事管理。期间，贾军等人未经相关部门批准，在全国各地成立办事处，以在新疆塔县拥有祖母绿宝石矿为依托，向社会公开宣传招募合伙人并承诺高比例分红，共吸收资金14752700元，涉及5060人。2019年11月16日，李晓兰被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场照片、私营公司基本情况、营业执照、合伙人申请书、协议书、宣传稿、报销凭单、发票、系统截图、银行卡流水、扣押决定书、扣押清单、冻结财产业务凭证、常住人口基本信息、刑事判决书等相关证据，以证实指控事实，认为被告人李晓兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。案发后，李晓兰能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李晓兰判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人李晓兰对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为：1、李晓兰归案后如实供述犯罪事实；2、李晓兰自愿认罪认罚；3、李晓兰无前科劣迹，认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月份，被告人李晓兰在贾军的提议下伙同胡海祥、陈彬、高洪智、张光胜预谋成立公司向社会吸收资金用于开采矿石。2018年4月20日，贾军等人在天津市静海区注册成立天津慈源网络科技有限公司，股东为贾军、胡海祥、陈彬、高洪智、张光胜、李晓兰。贾军担任公司董事长，负责公司全面工作。李晓兰负责接待投资人员考察及人事管理。期间，李晓兰伙同贾军、胡海祥、陈彬、高洪智、张光胜等未经相关部门批准，以在新疆塔县拥有祖母绿宝石矿为依托，在全国各地设立办事处，通过发放宣传手册、举办宣传会、讲师宣讲等方式向社会公开宣传招募合伙人并承诺给予高比例分红，以每股500元、550元、580元的形式共吸收公众存款14752700元，涉及5060人。2019年11月16日，李晓兰被抓获。上述事实，有薛思荣、姚富书、李明芳、周伟民、李涛、何诚、闾艮林、燕金祥、褚长俊、孙鑫、燕永先、许宗萍、陈连荣、余荣勇、邵春凤、方利波、胡明芳、邵连利、方福翠、方四英、王丽新、王德云、雷庆华、吴重玲、范玲、孙玉红、黄志刚等集资参与人证言，证人贾某、杨某、高某、张某、祁某、姚某、胡某的证言，同案人员贾军、胡海祥、陈彬、高洪智、张光胜的供述，被告人李晓兰的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场照片、私营公司基本情况、营业执照、合伙人申请书、协议书、宣传稿、报销凭单、发票、系统截图、银行卡流水、扣押决定书、扣押清单、冻结财产业务凭证、常住人口信息、本院（2019）津0118刑初1083号刑事判决书、本院（2020）津0118刑初49号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人李晓兰伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向不特定社会公众公开宣传，以招募合伙人的形式非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，且吸收公众存款数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李晓兰在共同犯罪中系主犯，但其罪责相对较轻。被告人李晓兰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李晓兰的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第（八）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人李晓兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2021年4月7日起至2025年3月6日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、作案工具印章3枚、电脑主机1台、U盘23个依法予以没收。三、集资参与人损失14752700元，责令被告人李晓兰与同案人员贾军、胡海祥、陈彬、高洪智、张光胜共同退赔各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 军人民陪审员 王 丽人民陪审员 王明琴二〇二一年四月八日书 记 员 商 晔
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执454号 申请执行人：魏广刘，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。 被执行人：苏文亭，女，1991年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执5500元。经查被执行人未履行（2018）皖0402民初202号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人苏文亭价值为5500元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年四月二十二日 书记员 韩雪梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1704号被执行人：习水县大坡乡建筑村三丹建材厂，统一社会信用代码91520330099674418Q，住所地贵州省习水县大坡乡建筑村六子组。法定代表人：何晋。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县大坡乡建筑村三丹建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县大坡乡建筑村三丹建材厂在中国农业银行23×××92账户内存款人民币203820.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十八日书记员  宋永超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1295号原告：刘锋，男，1964年11月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李贵标，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘锋与被告李贵标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告刘锋于2021年4月7日向本院提出撤回对被告李贵标的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘锋撤回对被告李贵标的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘锋负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2941号上诉人（原审原告）：云智联网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧阳云，经理。委托诉讼代理人：张海若，北京铜表律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳强，北京铜表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼经理。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。上诉人云智联网络科技（北京）有限公司因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13742号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人云智联网络科技（北京）有限公司于2021年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云智联网络科技（北京）有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人云智联网络科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费829元，减半收取415元，由上诉人云智联网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 范米多审 判 员 张 宁审 判 员 李 想二〇二一年四月十六日法官助理 杜文婷书 记 员 丁 欣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终281号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孟萍，女，1972年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人王哲,女,1974年1月29日出生,汉族,辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人孟萍因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月02日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行本溪分行的委托诉讼代理人赵璐、苑银娜，被上诉人孟萍的委托诉讼代理人王哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与孟萍不存在劳动关系；2.由孟萍承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。孟萍承认填写的《劳动合同制工人录用登记表》中，首页单位处为中国工商银行本溪市分行劳动服务公司（以下简称工行劳服公司），故孟萍应与工行劳服公司存在劳动关系，而与我行不存在劳动关系；2.一审判决适用法律错误。不应适用《中华人民共和国劳动法》第十六条，应适用关于确立劳动关系有关事项的通知，认定孟萍与工行劳服公司存在劳动关系。 孟萍提出答辩意见：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孟萍向一审法院提出诉讼请求：1.确认与工行本溪分行自1993年3月15日至1994年12月31日间存在劳动关系；2.诉讼费由工行本溪分行承担。 一审判决认定事实：1993年2月28日，孟萍填写了《劳动合同制工人录用登记表》，首页单位处为工行劳服公司，用工单位意见处加盖的公章是工行本溪分行汽车租赁公司，用工单位主管部门意见处加盖的公章是工行劳服公司。1993年3月15日，孟萍与中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室（以下简称工行就业办）签订了《劳动合同书》，合同期限9年，自1993年3月15日至2001年11月7日，岗位为代办员。2004年3月6日，工行就业办向孟萍出具《解除（终止）劳动合同证明书》一份，填写的签合同起始时间为1992年2月，解除时间为2001年11月，解除（终止）合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。与孟萍签订《劳动合同书》及《解除（终止）劳动合同证明书》的主体均为工行就业办，虽然工行本溪分行辩称孟萍系与工行劳服公司存在劳动关系，但只在《劳动合同制工人录用登记表》首页有书写，且无公章，亦未查询到工行劳服公司的注册登记信息，工行本溪分行也未能举证证明该公司曾依法登记注册或具有独立的民事主体资格。《劳动合同书》和《解除（终止）劳动合同证明书》的用工单位处加盖的公章均为工行就业办，其明显为工行本溪分行的下设办公室，不具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，故其所从事的民事法律行为所产生的法律后果均应由工行本溪分行承担，故孟萍的诉讼请求，应予支持。据此，一审法院判决：孟萍与工行本溪分行在1993年3月15日至1994年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由工行本溪分行负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行上诉主张其与被上诉人孟萍不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出上诉请求，本院不予支持。一审判决，并无不当之处，本院依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2434号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：程绍义，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：程杰，系被告程绍义儿子，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙仁权，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告程绍义金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，2021年4月28日，原告大连润普电气制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员 王 静二〇二一年四月二十八日书记员 梁心奕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1090号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告:苗向阳，男,汉族，1987年4月17日，住河南省济源市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告苗向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告苗向阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 2 审判员  常秀慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢祉祺
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初308号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号,统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，广西平乐农村合作银行沙子支行行长。特别授权。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。特别授权。 被告：何平安，男，1979年2月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告何平安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员覃甜适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行委托代理人周粤丰到庭参加诉讼，被告何平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告何平安向原告偿还借款本金人民币49700元以及利息（利息暂计至2020年1月26日尚欠6520元，往后利息按合同的约定计算至被告清偿全部借款本息为止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日原告与被告何平安签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额49700元，借款期限12个月，用途为偿还335203170698841合同项下何平安所欠债务，执行年利率7.83%，同日，原告向被告何平安发放了该笔借款49700元。借款于2020年9月3日到期后，经原告多次催收，被告未归还。截止2021年1月26日止，尚有本金49700元、利息6520元未偿还，已构成违约。同时，根据合同约定，被告应承担本案案件受理费、保全费等费用。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告何平安未作答辩。在举证期限内，亦未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告何平安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下: 2019年9月3日，原告与被告何平安签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额49700元，借款期限12月，用途为偿还335203170698841合同项下何平安所欠债务，执行年利率7.83%，对逾期借款从逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%计收利息。同日，原告向被告何平安发放了该笔借款49700元。借款于2020年9月3日到期，到期后被告何平安未偿还清借款本息。截至2021年1月26日，未偿还本金49700元、利息6520元。为此，原告广西平乐农村合作银行诉至法院。 以上事实有原告提交的《农户小额信用最高限额借款合同》、《续贷申请报告》、《广西农村信用社借款借据》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间依法成立金融借款合同。原告依约向被告何平安发放贷款后，被告何平安未按约还本付息，已构成违约，现原告诉请被告何平安还本付息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告何平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何平安于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币49700元及利息（利息暂计至2021年1月26日尚欠6520元，之后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费1206元，适用简易程序减半收取603元，财产保全费582元，由被告何平安负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1206元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  覃 甜 二〇二一年四月六日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 -5- 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执恢61号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：张振利、于海清。 申请执行人柳河县人民法院与被执行人张振利、于海清罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳50000元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2018）吉0524刑初267号刑事判决书确定罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执676号申请执行人吉水县润玉贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91360822ＭＡ37ＰＲ5Ｃ9Ｑ。法定代表人：肖润华，总经理。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人吉水县商务局。统一社会信用代码：11361022ＭＢ1Ｂ05065Ｊ。法定代表人：孙菁，局长。住所地：吉水县。关于申请执行人吉水县润玉贸易有限责任公司与被执行人吉水县商务局行政协议纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822行初14号行政调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县商务局在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币350075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1656号 原告：张丽红，女，1984年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：介休市恒泰煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇樊王村383县道与923县道交叉口。 法定代表人：梁晓春。 被告：赵玉岐，男，1957年11月6日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：赵立磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告张丽红与被告介休市恒泰煤化有限公司、赵玉岐、赵立磊民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十五日 书记员 李思吉