wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2642号之一 申请执行人李某，女，1988年2月28日出生，身份证住址江西省。 被执行人深圳市xxx实业有限公司（变更前名称：深圳市xxx旅行社有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人彭某州。 申请执行人李某与被执行人深圳市xxx实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2472号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付2019年8月16日至2019年10月6日期间工资合计13846元等义务，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月15日，被执行人主动缴纳执行款13954元，该款项，本院优先扣缴执行费108元，剩余款项13846元划付给申请执行人。2021年4月16日，申请执行人书面以本案执行完毕为由申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2472号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2472号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十六日 书记员  李 玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执119号申请执行人：高安市锦嘉汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA37R28E7F。法定代表人：胡永安，该公司经理。被执行人：尕让彭措，男，藏族，1991年5月7日生，四川省松潘县人，住松潘县。申请执行人高安市锦嘉汽运有限公司与被执行人尕让彭措分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2679号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人尕让彭措未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十二日书记员  谢景涛
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执189号申请执行人：白银培，男，汉族。被执行人：呼凤鹤，男，汉族。申请执行人白银培与被执行人呼凤鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费1280元。在执行过程中1.本院于2021年3月15日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人纳入失信人名单并对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十四日书记员  郝文圆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1618号之三申请执行人东港市北井子镇洪利食品批发部被执行人：马文革，男，汉族，1966年10月27日生。居民身份证号码2106031966××××××××，住辽宁省丹东市振兴区振兴花园街道丹纸东西院20-2。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文革在财付通支付科技有限公司085e9858e3f4076c5b1dd8bd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币453.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执326号申请执行人：江苏环亿实业有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ96，住泗洪县梅花镇工业集中区通站大道南侧。法定代表人：张凯，该公司总经理。被执行人：宿迁市方圆嘉禾知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××ＨＸＵ，住泗洪县常泗工业园区人才公寓。法定代表人：冯登彬，该公司总经理。申请执行人江苏环亿实业有限公司与被执行人宿迁市方圆嘉禾知识产权代理有限公司委托代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01455号民事裁定书，本院于2021年1月18日立案执行。根据该裁定书及申请执行人江苏环亿实业有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁市方圆嘉禾知识产权代理有限公司给付江苏环亿实业有限公司31900元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁市方圆嘉禾知识产权代理有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月18日、3月31日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月10日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年3月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏环亿实业有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏环亿实业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月二十二日书记员  黄婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1521号 原告罗晨，男，1987年05月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所律师。 被告刘敬益，男，1961年03月09日出生，汉族，住成都市温江区。 原告罗晨与被告刘敬益股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月20日，原告罗晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告罗晨撤诉处理。 案件受理费2760元，由原告罗晨承担。 审 判 员 李萍 二〇二一年四月二十日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初947号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路**。负责人:林涛，系该行行长。委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）被告：陈浩，男，1983年6月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：王谷（系被告陈浩配偶），女，1988年5月2日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东县。被告：何慧生，男，1985年2月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：周连军（系被告何慧生配偶），女，1986年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：何国文，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:何格金（系被告何国文配偶），女，1978年4月10日出生，公民身份号码43292319********，汉族，湖南省道县人，住道县××镇××村××组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告陈浩、王谷、何彗生、周连军、何国文、何格金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜、被告何彗生、周连军、何国文到庭参加诉讼，被告陈浩、王谷、何格金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈浩、王谷偿还原告借款本金140627.49元以及利息，被告何彗生、周连军、何国文、何格金承担连带责任；4.诉讼费由六被告负担。事实和理由：2019年3月20日被告陈浩及配偶王谷、被告何彗生及配偶周连军、被告何国文及配偶何格金申请商户联保贷款，以上被告共同签订了《小额贷款联保协议书》。2019年4月17日被告何彗生、周连军借款150000元。前期被告还款正常，但后期虽经原告工作人员多次催收均未偿还。从2019年11月17日开始未正常还款，截止2020年11月2日尚欠借款本金140627.49元及利息13511.46元。被告何彗生、周连军、何国文辩称：联保是事实，借款也是事实，但被告有房产、车辆，应当优先执行主债务人的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：2019年3月20日被告陈浩、何彗生、何国文组成了小额贷款联保小组，并与原告签订了联保协议书，约定对小组成员的借款彼此均承担连带保证责任，被告陈浩的配偶王谷、被告何彗生的配偶周连军、被告何国文的配偶何格金均签名予以确认。2019年4月17日被告陈浩、王谷与原告签订了借款合同，借款150000元，借款期限为36个月，年利率为10%，还款方式为前6个月支付利息，后期按等额本息偿还。从2019年11月17日开始未正常还款，截止2020年11月2日尚欠借款本金140627.49元及利息13511.46元。本院认为，原告与被告陈浩、王谷关于借款合同的相关约定均没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息，因被告陈浩、王谷未按借款合同履行偿还义务，且时间较长，原告依据借款合同决定提前解除合同，收回贷款，符合法律规定；原告与被告陈浩、王谷，被告何彗生、周连军，被告何国文、何格金签订的小额贷款联保协议书没有违反法律的强制性规定，合法有效，因此各被告相互之间应当承担连带偿还责任。综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈浩、王谷在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金140627.49元以及利息（按合同约定利率计算至借款清偿完毕止），被告何彗生、周连军、何国文、何格金承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈浩、王谷、何彗生、周连军、何国文、何格金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年四月二十二日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初226号 原告：张树振，汾阳市太和桥街道办事处东北路东8巷2号居民。 委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告：山西双凤祥农业开发有限责任公司，住所地山西省乡宁县双鹤乡双凤淹村。 法定代表人：李启才，系该公司经理。 原告张树振与被告山西双凤祥农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张树振于2021年4月6日以双方已自行协商处理为由提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树振撤诉。 案件受理费减半收取2,483元，由原告张树振承担。 审判员  杨杰海 二〇二一年四月七日 书记员  李 智
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初593号 原告：谢圣轩，男，1988年4月26日出生，汉族，住北流市。 被告：陈茁，男，1990年3月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告谢圣轩与被告陈茁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圣轩到庭参加诉讼,被告陈茁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本50000元及利息给原告（利息以50000元为基数，从2018年11月19日起至还清之日止，按月息3%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息3分，并立写借据一份，曾小儒作为担保人，在合同上签名。被告收到借款后，立写了收据交原告收执。被告在2019年2月2日转了10000元利息给原告后，其余借款本金以及利息不再支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借款合同、借据、收据、转账凭证等，证明借款的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原、被告双方签订了借款合同并约定月利率3%，借款期限为2018年11月19日至2018年12月18日止。被告立写了借据、收据交原告收执。被告于2019年2月2日偿还10000元，剩余借款本金以及利息不再支付。原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2019年2月2日偿还了10000元，截止到被告还款日即2019年2月2日，借期内产生的利息为1500元（以50000元为基数，按月利率3%计算），逾期利息为1533元（以50000元为基数，按月利率2%计算），剩余10000元-1500元-1533元=6967元，该6967元应认定为被告返还借款本金，因此，被告尚应偿还的借款本金为50000元-6967元=43033元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”因此，原告请求的利息应分两部分进行计算，即第一部分利息应以43033元为基数，从2019年2月3日起至2020年8月19日 止，按年利率24%计算；第二部分利息应以43033元为基数，从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈茁应返还借款本金43033元给原告谢圣轩； 二、被告陈茁应支付借款利息给原告谢圣轩（利息的计算：第一部分利息应以43033元为基数，从2019年2月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；第二部分利息应以43033元为基数，从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由被告陈茁负担452元，原告陈茁负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 -4- 二〇二一年三月二十日 书记员 廖功添
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初802号 原告：宽城润清蔬菜调料店，住所地:河北省承德市宽城满族自治县宽城镇上河西宽大商贸市场内。 统一社会信用代码：92130827MA0967CB35。 经营者：曾万侠，女，1972年12月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：郭利建，男，1994年5月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：河北广盛居瓷业有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区。 统一社会信用代码：91130827578209484E。 原告宽城润清蔬菜调料店与被告郭利建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月23日被告郭利建申请追加河北广盛居瓷业有限公司为本案共同被告，本院依法通知其参加诉讼。现被告郭利建向本院申请撤回追加河北广盛居瓷业有限公司作为本案被告。 本院认为，被告郭利建撤回追加河北广盛居瓷业有限公司作为本案被告，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许被告郭利建撤回追加河北广盛居瓷业有限公司作为本案被告。          审判员  贾佳琦 二〇二一年四月十五日 书记员  张晓健
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保592号 薛巧艳、张思雨： 申请人薛巧艳与被申请人张思雨民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2691号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值137000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保592号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1205号之一 申请执行人:吴新兰,女,1972年11月03日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:毛青达,男,1960年12月19日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人吴新兰与被执行人毛青达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123刑初89号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴新兰向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人毛青达应赔偿申请执行人吴新兰医疗费、住院伙食补贴费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计23846.54元，并本案案件执行费257.7元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人毛青达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛青达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛青达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛青达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人名下所有的坐落在遂昌县石练镇淤溪村的不动产，本院已另案查封；本案接收（2020）浙1123执1204号案件执行分配款2690.2元，收取本案案件执行费257.7元，分配申请执行人作为其他案件被执行人款项2432.5元。截至2021年4月8日，本案未到位执行标的为23846.54元。暂未发现被执行人毛青达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛青达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛青达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛青达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴新兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛青达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月八日 书记员  毛 颖
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9309号郑州晟道置业有限公司、肖某关于郑州晟道置业有限公司申请执行肖某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初19309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9309号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1031号申请执行人：陈学菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人：乔长军，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：上海翠达企业管理服务事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：王玉英。陈学菊、乔长军与上海翠达企业管理服务事务所服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15510号判决已发生法律效力。因义务人上海翠达企业管理服务事务所未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈学菊、乔长军向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1267元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海翠达企业管理服务事务所发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海翠达企业管理服务事务所暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被告：刘春秀，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十二日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执168号 申请执行人王卫兵，男，1958年8月25日生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司，地址在湖南省沅江市。 法定代表人：朱述军，总经理。 申请执行人王卫兵与被执行人沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2021年4月16日，申请执行人王卫兵与被执行人沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司达成和解协议：被执行人沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司于2021年12月15（农历）前一次性付清全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月十六日 书记员  沈 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3017号 申请执行人：伍宁华，女，1973年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：伍宁娅，女，1976年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：彭荣贵（原名彭云贵），男，1964年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。 法定代表人：李世旺，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人伍宁华、伍宁娅、彭荣贵与被执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司侵权纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执3017号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十五日 书记员  吴雪芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初144号之二 原告：株洲裕美科技贸易服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区中房电脑大市场。 法定代表人：唐再文，系该公司执行董事。 被告：浙江正原电气股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区塘汇工业区正原路1号。 法定代表人：尤淇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。 被告：国家税务总局湖南省税务局，住所地湖南省长沙市雨花区环保西路6号。 负责人：刘明权，系该局局长。 委托诉讼代理人：洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：国家税务总局株洲市税务局，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道89号。 负责人：陈**丽，系该局局长。 委托诉讼代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：国家税务总局株洲市芦淞区税务局，住所地湖南省株洲市芦淞区盛世路27号。 负责人：谭正武，系该局局长。 委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告株洲裕美科技贸易有限公司与被告浙江正原电气股份有限公司、国家税务总局湖南省税务局、国家税务总局株洲市税务局、国家税务总局株洲市芦淞区税务局委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，定于2021年4月6日公开开庭审理本案，庭审中，原告株洲裕美科技贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告株洲裕美科技贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费174,957元，减半收取87,478.5元，由原告株洲裕美科技贸易服务有限公司负担。 审 判 长  胡劲松 审 判 员  徐怀艳 人民陪审员  张宽政 二〇二一年四月六日 法官 助理  张 侣 书 记 员  王 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3431号张彩萍、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6071号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人张彩萍与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项20633.5元拨付申请执行人并收取案件执行费用413元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，张彩萍向本院申请执行的(2019)苏0402民初6071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初782号 原告：王某，男，1987年3月30日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：顾某，女，1975年9月19日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人:曲某,吉林某律师事务所律师。 原告王某与被告顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告顾某及其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求判令顾某给付我欠款150000元。事实和理由：田某与顾某系夫妻关系，田某于2017年2月23日因工程用款向我借款150000元，因资金紧张多次催要未还。田某因病于2018年7月11日去世，他的财产被顾某继承和占有着，我多次找顾某索要该债务，顾某拒绝给付，为了维护我的合法权益故诉至法院，请求依法判决。 顾某辩称，不同意王某的诉讼请求，第一，田某的遗产已经用于偿还田某生前因病所负的债务，现债务已经超出遗产的范围；第二，2017年2月23日系农历春节前后，没有任何一个工地会开工建设，王某主张该笔款项系田某生前用于工程建设与常理不符；第三，王某之前在乾安县人民法院主张过该笔债权，对于款项来源王某并未提供充足证据，不能证明王某将该笔款项交付给了田某；第四，债权凭证出具时，我与田某系夫妻关系，夫妻感情和睦，并且对于家庭用款非常清楚，在2017年2月23日，我的家庭没有用款需求，根本不需要向王某借款。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了有田某签名捺押的欠条一枚。被告对欠条的实性有异议，认为不能确定是田某本人签字按压，另外在2017年2月23日时被告家庭没有用款需要，不需要向原告借款，并且该笔借款被告完全不知情。此外原告还提交U盘一枚，在另一起案件之后我与被告有通话，U盘中有被告顾某与我的通话录音，被告的质证意见是1.通话录音不完整，有截取；2.该通话录音跟本案没有关联性，从头到尾谈的都是怎么偿还生效判决里执行内容的事，根本案的15万元没有任何关系。原告当庭申请对欠据上的签字捺印是否是田某的进行司法鉴定，本院通过松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对田某的签名和捺印进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2021年3月8日出具终止鉴定告知书，根据《司法鉴定通则》第二十九条第（一）项“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”规定终止鉴定。松原市中级人民法院于2021年3月17日以（2020）吉07医鉴450号终结鉴定函终结鉴定。原告又申请调取中国邮储银行乾安宇宙大路营业所2017年1月22日监控录像，也因时间过长无法调取。故本院对原告所主张的事实不予确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某所提供的证据不足以支持其所主张的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  程贵民 人民陪审员  朱 英 人民陪审员  修立娟 二〇二一年四月十三日 书 记 员  岳东阳 书 记 员  于长吉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2148号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谢俊青，女，1988年12月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年四月六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初11号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李霖钦，男，1991年4月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地重庆市潼南县。2020年8月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人胡涛，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2020］Z749号起诉书指控被告人李霖钦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李霖钦及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年12月底，被害人尹某在其位于成都市双流区××街道××街××镇××小区的家中，接到自称是成都市公安局青羊区分局民警的电话，对方以尹某涉嫌一起诈骗案件并谎称北京市公安局的逮捕令已送达至青羊区公安分局。尹某遂按照对方指示，于2019年12月26日至2020年1月3日之间，多次将人民币500余万元转入对方指定的银行账户，后发现被骗。 2020年1月初，被告人李霖钦通过网络兼职群寻找兼职工作，后找到收购支付宝和银行卡的兼职工作，随后按照对方要求，于2020年1月3日前往成都市成华区的一个酒店，按照对方要求注册新的支付宝账户后将自己的手机、支付宝、银行卡等交给对方使用，至次日凌晨，对方将上述物品返还被告人李霖钦，并支付报酬人民币800元。经核实，2020年1月3日，被害人尹某按照诈骗者指示共计向“连云港卓联汽车维修有限公司”账户转账人民币152万余元，该账户随即向被告人李霖钦的农业银行账户转账共计人民币102.5万余元，随后该102.5万余元又被立即转走。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、电子数据、银行流水等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人李霖钦明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人李霖钦有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。 被告人李霖钦辩称自己并不知道他人利用自己出售的支付宝和银行卡从事犯罪活动。其辩护人提出，李霖钦并不知道对方实施诈骗活动而为其提供帮助，其行为不构成帮助信息网络犯罪活动罪。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李霖钦的到案经过，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，提取笔录及提取照片，微信转账凭单，银行卡交易明细，被告人李霖钦的供述，被害人尹某的陈述，电子数据，被告人李霖钦的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李霖钦明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 关于被告人李霖钦及其辩护人所提李霖钦并不知道他人实施违法犯罪活动而提供帮助，其行为不构成帮助信息网络犯罪活动罪，本院认为，首先，被告人李霖钦在公安机关多次供述其知道对方购买银行卡和支付宝账号用于违法犯罪活动；其次，对方以每天800元的高价购买其免费办理的银行卡和支付宝账号并秘密交易使用，该交易价格及方式明显异常，被告人李霖钦应当知道用于违法犯罪活动；第三，被告人李霖钦系具有大学文化的成年人，将自己的手机、银行卡和支付宝账号交给他人进行转账，其应当知道是从事违法犯罪活动。综上，现有证据能够认定被告人李霖钦明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪对其定罪量刑。故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人李霖钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李霖钦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的手机一部，依法予以没收；对被告人李霖钦的违法所得人民币800元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  孙素香 二〇二一年四月七日 书 记 员  聂 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申977号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李宝兰，女，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)谷亚洲，男，汉族，住址同上，系申请人李宝兰丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区南昌路与淮河路交叉口。法定代表人殷勇，该局局长。委托代理人王银平，北京市盈科(淮安)律师事务所律师。委托代理人王芮，北京市盈科(淮安)律师事务所实习律师。被申请人(一审第三人)谷波，男，汉族，住淮安市淮阴区，系申请人之子。被申请人(一审第三人)马苏兰，女，汉族，住址同上，系谷波妻子。被申请人(一审第三人)谷宇，男，汉族，住址同上，系谷波之子。被申请人(一审第三人)淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮阴区沈阳路西侧樱花路北侧。法定代表人马平川，该公司总经理。被申请人(一审第三人)淮安市家盛房屋拆迁有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路221号。法定代表人成东，该公司总经理。再审申请人李宝兰、谷亚洲因诉淮安市淮阴区住房和城乡建设局(以下简称淮阴区住建局)房屋补偿安置协议无效一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李宝兰、谷亚洲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案征收项目违法，由此签订的协议应为无效；二审法院在涉案协议主体不明的情况下认定协议有效无法律依据；涉案协议形式亦违反合同法的规定。综上，请求本院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人淮阴区住建局答辩称：1、被申请人不是征收部门，亦不是实施单位，与涉案房屋补偿安置行为无关联，不是本案适格主体。2、涉案协议是被征收人与征收部门、实施单位就房屋征收安置补偿有关事项达成合意并自愿签订的协议，协议各方均按照协议履行了各自义务。请求本院查明案件事实，驳回申请人的再审申请。本院认为，在卷证据表明，2016年1月15日，申请人李宝兰、谷亚洲就房屋补偿安置事宜与淮安市淮阴区城市资产经营有限公司、淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订了1500279号《房屋征收补偿协议书（产权调换）》；同日，谷波、马苏兰、谷宇与淮安市淮阴区城市资产经营有限公司、淮安市家盛房屋拆迁有限公司亦签订了1500278号《房屋征收补偿协议书（产权调换）》，协议各方当事人均按照协议的约定履行了各自义务。现申请人李宝兰、谷亚洲认为1500278号协议侵犯了其合法权益，要求法院确认该协议无效，但申请人没有提供证据证明1500278号协议所涉房屋系其所有，亦不能证明1500278号协议侵犯其合法权益。故原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，李宝兰、谷亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宝兰、谷亚洲的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月六日书记员  陈 晨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2006号之五 申请执行人:郭敏燕,女,1979年05月18日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:台州市圆周率汽车科技有限公司,住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路98号,组织机构代码MA2G6U288。 法定代表人:胡晓行。 被执行人:胡晓行,男,1982年02月05日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人郭敏燕与被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭敏燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行支付申请执行人郭敏燕1826565元及利息，并负担案件受理费10500元、执行费20666元。 执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人胡晓行名下号牌为浙ＪＵ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡晓行及案外人共同共有的位于浙江省仙居县××街道××小区××幢××单元××室房地产，本院已依法拍卖，共得款128.5万元，扣除执行等相关费用、优先受偿抵押金额、返还共有人份额后，本案分配得162404.28元，被执行人胡晓行名下位于××镇××村房地产本院已依法查封，因系农村宅基地暂无处置；暂未发现被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司法定代表人胡晓行作出罚款的决定，并将被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭敏燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年四月十六日 代书记员 程一帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2469号 申请执行人：刘艳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：江西济世堂药业有限公司。住所地江西省九江市德安县宝塔工业园区。统一社会信用代码：9136042606347747X。 法定代表人：邓书强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人江西济世堂药业有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3746号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  王伟东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4262号原告：郝建松，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男。原告郝建松与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝建松委托诉讼代理人马继超，人保天津分公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建松向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保天津分公司赔偿保险金24800元，其中车辆损失21800元、评估费3000元；2.诉讼费由人保天津分公司负担。事实和理由：2020年5月，郝建松为其所有的冀Ｂ5××**号机动车在人保天津分公司投保商业险。2020年11月10日，郝建松驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为21800元，郝建松支出评估费3000元。人保天津分公司辩称，冀Ｂ5××**号机动车在人保天津分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，因本次事故中公司承保车辆一方驾驶员无责，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，郝建松为其所有的车牌号为冀Ｂ5××**的机动车在人保天津分公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为郝建松；机动车损失险保险金额为196000元及不计免赔率险；保险期间自2020年5月25日起至2021年5月24日止等。2020年11月10日17时30分许，张楠驾驶车牌号为蒙ＤＵ××**小型汽车，在京哈公路蓟州立交桥东与郝建松驾驶车牌号为冀Ｂ5××**小型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张楠负全部责任，郝建松无责任。事故发生后，经郝建松诉前申请，本院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，认定损失金额为21800元，郝建松支出评估费3000元。本院认为，郝建松与人保天津分公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成冀Ｂ5××**号车辆损失21800元、郝建松支出的评估费3000元，合计24800元，人保天津分公司依法应予赔付。人保天津分公司主张因承保车辆驾驶员无责，不同意承担赔偿责任，理据不足，不予支持。人保天津分公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿郝建松保险金24800元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至郝建松中国建设银行6217××××6396的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，郝建松已预交，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（款项直接给付至郝建松中国建设银行6217××××6396的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年四月二十五日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执13号之一申请执行人；浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。委托诉讼代理人：胡保亚，男，系公司员工。被执行人：闫新云，女，1977年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路。被执行人：毛伟峰，男，1999年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路。被执行人：毛志强，男，1976年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与闫新云、毛伟峰、毛志强追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十二日书记员  王迎迎
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执2号之一申请执行人:张景豪，男，生于1975年5月1日，汉族，住镇平县。被执行人：余修团，男，生于1971年12月1日，汉族，住镇平县。申请执行人张景豪与被执行人余修团为合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4621号民事调解书，被执行人应偿还申请人1050000元及利息，并负担案件受理费5150元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。扣划被执行人余修团存款50000元，在采取拘留措施后被执行人余修团主动履行150000元，未发现被执行余修团有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年四月二十一日书记员 李永豪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初816号原告：曲道忠，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：鲍彦军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：付秀贤，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告曲道忠与被告鲍彦军、付秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲道忠，被告鲍彦军、付秀贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲道忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息28080元（按月利率1.3%自2012年1月20日起计算至2021年1月19日止），本息合计48080元；2、要求从2021年1月20日起，以2万元为基数，按月利率1.3%计算利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，二被告在我处借款2万元，用于家庭生活开支，约定月利1.3分。被告至今不给利息和本金，故诉至法院。被告鲍彦军、付秀贤辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告鲍彦军与付秀贤系夫妻关系。2012年左右，二被告向原告曲道忠借款1万元，约定月利率为1.5%，大约过了两三年，二被告又向原告借款1万元，约定月利率为2%，后二被告未偿还借款本息。上述借款的具体日期原、被告均记不清了，庭审时双方同意两笔借款的利息均按月利率1.3%计算，第一笔借款1万元从2012年1月20日开始计算利息，第二笔借款1万元从2015年1月20日开始计算利息。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告请求的借款本金2万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该规定第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，两笔借款的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按月利率1.3%（换算成年利率为15.6%，未超出双方约定利率）计息，虽不违反当时司法解释的规定，但超出上述规定中“起诉时本规定的利率保护标准”［一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%，3.85%×4）］的范围，故原告主张的利息应分段计算。以借款本金1万元为基数，按年利率15.6%自2012年1月20日计算至2020年8月19日，二被告应给付原告上述期间的利息13390元（1万元×年利率15.6%×8年＋1万元×月利率1.3%×7个月）；以借款本金1万元为基数，按年利率15.6%自2015年1月20日计算至2020年8月19日，二被告应给付原告上述期间的利息8710元（1万元×年利率15.6%×5年＋1万元×月利率1.3%×7个月）；以借款本金2万元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年1月19日，二被告应给付原告上述期间的利息641.66元（1万元×年利率15.4%÷12个月×5个月），以上利息共计22741.66元，对原告超出上述金额部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告鲍彦军、付秀贤于本判决生效后立即清偿原告曲道忠借款本金2万元及利息22741.66元（计算至2021年1月19日，以后利息的计算方法：以借款本金2万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2021年1月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曲道忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告鲍彦军、付秀贤负担434元；由原告曲道忠负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年四月六日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保64号本院执行保全申请人戴立英与被保全人陈亚中民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日戴立英申请保全的（2021）湘0722民初908号民事裁定书，要求保全陈亚中的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林清付，男，1963年4月23日出生，满族，住址普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区农业农村局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号。一、二审第三人：普兰店市四平镇费屯村村民委员会，住所地普兰店区四平镇费屯村郭屯。再审申请人林清付因诉被申请人大连市普兰店区农业农村局（以下简称区农村局）履行行政答复职责一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初38号行政判决及大连市中级人民法院（2020）辽02行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。林清付申请再审称，1.原审未查清本案事实，迳行判决驳回申请人诉讼请求的结果错误。2.在四平镇人民调解委员会的组织下，申请人与第三人签订的合同受法律保护。2018年5月25日，申请人再次申请区农村局履行法定职责符合法律规定，区农村局应当依法作出答复。故，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。据此，行政机关的行政行为违法造成损失，应依法予以赔偿。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以行政机关作出的行政行为被确认违法为条件。本案中，林清付在2018年5月25日向被申请人区农村局邮寄的行政赔偿申请书中主张其作为村民组织成员应分得23.8亩土地，并请求区农村局赔偿其违法征收土地的经济损失。其诉讼请求是：确认被申请人区农村局对其行政赔偿申请不予答复的行为违法，判令被申请人在一定期限内履行答复职责。诉讼中，林清付并未提交证据证明区农村局存在违法征收或其他行政行为已经有权机关确认违法的情形，故，其于本案主张区农村局应针对其赔偿申请履行答复职责的诉请缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。其再审主张支持其赔偿请求没有法律依据。综上所述，再审申请人林清付申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林清付的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年四月二十五日法官助理高书涵书记员孟慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执585号本院执行的被执行人徐召方罚金一案，在执行过程中被执行人徐召方自动履行，已缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执519号申请执行人：张玉春，男，1953年4月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨再礼，男，1956年1月2日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：刘承洪，男，1975年6月18日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的张玉春申请执行杨再礼、刘承洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元、案件受理费300元、公告费290元、执行费200元，共计20790元。本案进入执行程序后，被执行人杨再礼履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1363号申请执行人：周永刚被执行人：杜建设申请执行人周永刚与杜建设建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务19763元（执行标的19138元，利息438元,执行费187元）。至此，（2021）苏0722执1363号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执192号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初659号民事判决书，受理了袁叔彬与王均婚姻家庭纠纷一案，立案执行标的额为1200元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2020)川1525民初659号民事判决书立案执行的(2021)川1525执192号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4949号上诉人（原审原告）：艾某，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南省新华书店发行集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街186号1号综合办公楼。法定代表人：郭元军，董事长。委托诉讼代理人：鲍慧霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省上蔡县新华书店有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县蔡侯路东段南侧。法定代表人：张建设，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。上诉人艾某与被上诉人河南省新华书店发行集团有限公司（以下简称河南省新华书店）、河南省上蔡县新华书店有限公司（以下简称上蔡县新华书店）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。艾某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人退还上诉人货款并十倍赔偿，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南省新华书店发行集团有限公司、河南省上蔡县新华书店有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。艾某向一审法院起诉请求：1、判令被告退回货款8550元；2、判令被告十倍赔偿85500元；3、判令被告赔偿各项损失费用5950元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：“云书网”由河南省新华书店发行集团有限公司注册并运营。河南省上蔡县新华书店有限公司（甲方）与河南省新华书店发行集团有限公司云书网事业部（乙方）签订《“云书网”店中店入驻协议》。主要载明：2.1乙方依照本协议约定为甲方开通店铺服务后，甲方可使用云书网店中店发布商品信息，与愿意购买甲方商品的乙方其他用户订立买卖合同，并向通过云书网店中店购买其商品的用户提供售后服务，同时可参与云书网店中店相关活动及使用云书网店中店提供的其他有偿服务；2.2甲方店铺经营方式：店铺内商品，均以甲方名义进行商品信息上传、展示、咨询答复、商品销售、发票开具、物流配送服务及售后服务提供等；甲方销售及服务出现争议纠纷、国家机关机构调查时，甲方以销售者身份处理；3.1甲方申请成为“云书网店中店”入驻商家，在“云书网店中店＂开展经营活动，需满足以下几个条件：甲方已依照中华人民共和国法律注册并领取合法有效的营业执照及其他经营许可；甲方申请经营的商品来源合法，资质齐全；甲方同意本协议及云书网店中店相关规则。3.2.1甲方须根据云书网店中店相关规则及要求向乙方提交证明文件或其他相关证明，包括但不限于营业执照、税务登记证、授权委托书、商标注册证、质检报告、报关单、检验检疫证书、产品来源地证明等。第四条、双方权利及义务中甲方的权利及义务为：（1）负责将自有或经营的商品信息上传至云书网店中店，如实描述商品的基本属性、产地、瑕疵等必须说明的信息，并保证信息的真实性及完整性；（2）负责商品定价，并保证供货，承担完全的产品责任及售后服务责任…（7）甲方针对所售商品承担完全的售后服务责任，包括遵循国家有关规定严格执行三包政策，接受乙方在法律允许范围内的服务质量监督和最终责任判定权，对于判定属商品质量问题或其他形式供应商责任最终造成用户退货或其他形式赔偿的情形，同意从待结算货款中扣除相关费用。协议还对其他事项进行了约定。2020年6月20日，收货人为A，河南新乡原阳县西街，158××××2586在“云书网”上所属店铺为被告河南省上蔡县新华书店有限公司处订购了商品信息为上蔡特产五龙红薯粉条2.5KG，单价为90元，数量为1，加运费6元，总金额为96元的产品，并于当天支付价款96元。2020年6月24日，同一收货人又购买上述同样产品95箱，总金额为8550元；并于当天支付价款8550元。被告提交的从云书网购买的粉条外包装未显示生产日期、保质期和生产许可信息。被告上蔡县新华书店提交的“上蔡县杜诗农业科技有限公司”的营业执照载明：经营者为李学争；名称为上蔡县李学争家庭农场；类型为非公司私营企业；经营范围为农作物种植销售；畜禽养殖、畜禽产品加工、储备、销售。提交的《证书》显示，生产商为上蔡县李学争家庭农场生产的名称为红薯的产品，经过中国绿色食品发展中心审核，被该中心认证为绿色食品A级产品，许可使用绿色食品标志。五龙镇人民政府于2018年10月20日批复的文件显示，涉案李学争家庭农场作为扶贫项目得到当地政府的扶持。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所购的粉条为当地政府扶贫项目所扶持的当地特色产品，且获得了绿色食品认证，虽该商品的外包装上未显示有生产日期、生产许可信息，但该瑕疵并不足以影响食品安全或对原告造成误导。原告所提供证据亦不足以证明其所购买的商品不符合国家标准，故对于原告要求被告退回原告货款8550元、十倍赔偿85500元及各项损失赔偿5950元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告艾某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾某负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人艾某上诉请求被上诉人退还其货款并十倍赔偿的理由，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉粉条外包装虽未显示生产日期、保质期和生产许可信息，但不能以此证明其存在对身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，故其并非食品安全法规定意义上的不安全食品。同时，艾某所购食品为寻常百姓日常居家常用的红薯粉条等，对保存条件均有一定要求。艾某多次购买不同的粉条等食品均用于索赔，其所购食品数量较多，未能提交相关证据证明其所购产品均用于其个人日常消费，且未主张食用了涉案产品造成其人身、财产或其他损害，故艾某要求退货并十倍赔偿存在明显恶意，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人艾某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人艾某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年四月二十八日书记员  刘艳清
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1753号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，系该公司经理。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告:李春过，男，汉族，1987年12月8日出生。现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告李春过物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年四月二十七日书记员 田一珑
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1014号 原告：刘振仕，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市经济开发区营业所，营业场所：浙江省温州市高新技术产业开发区奉江路90号，统一社会信用代码：91330300679587425K。 法定代表人：陈大细。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄宇辉、刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。 本院在审理原告刘振仕与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市经济开发区营业所合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振仕撤回起诉。 本案受理费5960元，减半收取2980元，由原告刘振仕负担。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年四月二十二日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6699号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨海凤，女，1972年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨海凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执90号义乌海烨电子有限公司、秦德伟：关于申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人秦德伟合同纠纷（2020）浙0782民初13274号一案，经本院执行，申请执行人义乌海烨电子有限公司已收到被执行人秦德伟支付的执行款4126元，剩余款项申请执行人义乌海烨电子有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保134号申请人执行人赵士彬与被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司、赵明民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢37号之一申请执行人：熊玉莲，女，1967年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：卢当桂，女，1971年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行熊玉莲与卢当桂民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢37号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月二十一日法官助理王东书记员钟婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终247号上诉人（原审被告）：罗丛伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省商城县汤泉池管理处汤泉池村孤山河组。被上诉人（原审原告）：陈文君，女，1982年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：罗玉玲，女，1999年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区南摆宴街69号2幢1001室。上诉人罗丛伟因与被上诉人陈文君以及原审被告罗玉玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。罗丛伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院进行审理。事实和理由：陈文君主张的借款只有一部分有书面证据，其主张其他借款均为口头约定，该情况不符合借款合同的约定，不应当适用接收货币方所在地的规定，本案应由罗丛伟住所地法院管辖。另外，罗丛伟与陈文君之间的争议款项产生于二人同居期间，性质无法简单认定为民间借贷款项。本院经审查认为，陈文君以其与罗丛伟存在民间借贷关系为由提起诉讼，根据陈文君提交的起诉状、微信聊天记录、借条等证据，足以初步认定本案为民间借贷纠纷并据此确定管辖。至于双方当事人民间借贷关系是否成立及借款的具体金额均不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，可待实体审理查明事实后予以认定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因罗丛伟、陈文君对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付苏州市相城区和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。陈文君起诉主张还款系接收货币方，其住所地为苏州市相城区漕湖街道下堡村（10）下堡街3号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月七日书记员  薛凌华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执882号申请执行人张光全，男，1961年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人伍敬平，女，1953年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张光全与被执行人伍敬平民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光全向本院申请执行，申请执行标的额为人民币59395元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人伍敬平未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人伍敬平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人伍敬平的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明，伍敬平有退休工资，伍敬平在本院涉案众多，退休工资领取账户已被他案冻结。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人伍敬平暂无其他可供执行财产，在本院涉案众多，退休工资领取账户已被他案冻结，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十九日书记员  陈 娴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3051号原告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318。法定代表人：张路，该公司经理。被告：张广海，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县金通运输有限公司诉被告张广海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县金通运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：灵璧县金通运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县金通运输有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李朝刚二〇二一年四月十九日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1387号之一申请执行人张春美，女，汉族，1975年3月9日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛科迪博电子科技有限公司，住所地为青岛市市北区洛阳路12号-52。法定代表人孙国栋，总经理。本院在执行申请执行人张春美与被执行人青岛科迪博电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1939号裁决书，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第1939号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月二十日书记员  王顺冬
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初790号原告：宝鸡市某某工贸有限公司。法定代表人：李某琴，任公司董事长。委托代理人：杨某占，该公司员工。被告：宝鸡某某科工贸有限责任公司。法定代表人：杨某伟。原告宝鸡市某某工贸有限公司诉被告宝鸡某某科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宝鸡市某某工贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宝鸡市某某工贸有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝鸡市某某工贸有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告宝鸡市某某工贸有限公司负担。审判员  雒滢二〇二一年四月三十日书记员  蔡盼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保190号 申请人：翁忠旺，男，1969年1月9日，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 申请人：俞敏敏，男，1985年10月1日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人翁忠旺与被申请人俞敏敏及林民桃、黄岚芳债权转让合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1953号】，申请人翁忠旺于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞敏敏持有的福建省兴宇房地产开发有限公司的10%股权，并提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：13591191920××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人翁忠旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞敏敏持有的福建省兴宇房地产开发有限公司的10%股权。 查封股权的期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人翁忠旺先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月八日 书记员  庄秀雅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终189号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1985年12月4日出生于安徽省蚌埠市,汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍地）。曾因犯盗窃罪，于2005年4月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；因犯非法侵入他人住宅罪，于2014年8月11日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月9日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月5日刑满释放。2020年11月23日被公安机关抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，经蚌埠市淮上区人民检察院批准于2020年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人丁郭舒，男，1986年11月9日出生于安徽省蚌埠市,汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍地）。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月21日刑满释放。因吸毒，于2016年9月被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。2020年11月23日被公安机关抓获。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人丁郭舒、李某犯盗窃罪一案，于2021年3月26日作出（2021）皖0311刑初58号刑事判决，以被告人丁郭舒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人李某、原审被告人丁郭舒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311刑初58号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年四月二十五日法官助理田蕾书记员夏婧楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执868号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222L17254595W。负责人：汤恒文（已故），系该石矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1531号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人繁昌县龙城新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县龙城新型墙体材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县龙城新型墙体材料有限公司银行存款人民币71048元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  朱 晟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2574号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：蒋伟豪，男，1992年04月10日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋伟豪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋伟豪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2179号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,202.77元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2179号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1385号原告：赵某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，曾用名王家勇，男，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二一年四月二十七日书记员  乔 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1533号原告：丁烨，女,1990年1月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心忆，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：王文谦，男，1963年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告丁烨与被告王文谦股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用简易程序审理。原告丁烨在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁烨撤回起诉处理。审判员  曹保山二〇二一年四月二十五日书记员  张 婷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保135号 关于于勇申请执行姜均刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求查询完毕，未查到可供执行财产。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执179号之一 申请执行人：石老元，男，水族，1977年7月3日生，住贵州省榕江县。 被执行人：陈辞坤，男，汉族，1980年01月20日生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辞坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辞坤在财付通支付科技有限公司085e98xxxxbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1162.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月六日 书记员  欧容妤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初742号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第2单元9层6号房。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：王思琪、帅雪，湖北今天律师事务所律师。被告：李海华，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，被告：余雪平，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，第三人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行（原名称汉口银行股份有限公司澳门路支行），住所地武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。负责人：杨穗，行长。委托诉讼代理人：刘驰，该行员工。原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告李海华、余雪平、第三人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鑫海林投资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫海林投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取767元，由原告湖北鑫海林投资担保有限公司自行负担。审判员  王葵二〇二一年四月十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初900号原告：韩冰，女，1991年12月4日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告：邹勤勤，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告韩冰与被告邹勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告韩冰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩冰负担。审判员  高云二〇二一年四月二十六日书记员  高爽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执7号之六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：曹国军，男，1972年07月29日出生，汉族，住古县古阳镇热留村第二村民组091号上街组。被执行人：李秀玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住古县古阳镇热留村第二村民组091号上街组。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与曹国军、李秀玲借款合同纠纷一案中，于2021年01月12日冻结了被执行人李秀玲在610131010100001035671_账户内余额人民币393.37元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀玲在山西省农村信用社联合社610131010100001035671_账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月十二日书记员  吕 橙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更150号罪犯姚宝库，男，1963年10月27日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2010年1月27日作出（2010）锦刑一初字第00002号刑事裁定，以被告人姚宝库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月20日、2018年4月27日作出（2015）锦审一监执减字第01612号、（2018）辽07刑更679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚宝库在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯姚宝库获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姚宝库在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚宝库减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月20日至2028年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5189号 原告：蒋帅，男，1985年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：宋乃臣，男，1989年10月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：上海棣易贸易有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢N38室，统一社会信用代码91310116MA1J9XQJ6K。 法定代表人：宋乃臣，执行董事。 被告：上海棣途电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区沿线公路5601号1幢，统一社会信用代码91310120MA1HX21KX7。 法定代表人：宋乃臣，执行董事。 原告蒋帅诉被告宋乃臣、上海棣易贸易有限公司、上海棣途电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蒋帅于2021年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋帅撤诉。 案件受理费352元，由原告蒋帅负担。 审判员  刘国良 二〇二一年四月十五日 书记员  李 昊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1661号 原告：胡浩，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：胡滔，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：曾海霞，女，1993年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡浩与被告胡滔、曾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡浩的委托诉讼代理人郎海鸥到庭参加诉讼，被告胡滔、曾海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡浩向本院提出诉讼请求：一、由被告胡滔归还借款本金70万元，并支付利息5600元（暂计算至2021年3月19日，此后的利息按借款协议约定支付至实际履行之日止）；二、由被告胡滔承担原告为实现债权支付的各类费用20420元；三、由被告曾海霞对胡滔的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、由被告胡滔归还原告借款本金70万元，并支付利息（利息至2021年1月21日起按月利率1.2%计算至款清之日止，扣除已支付的2800元）；二、判令被告胡滔承担原告为实现债权支付的律师费15000元，保全费4420元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计20420元；三、判令被告曾海霞对胡滔的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2021年1月20日，被告胡滔为归还林景借款需要，由被告曾海霞担保，向原告借款700000元。同日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：胡滔向胡浩借款700000元用于归还林景借款，款由胡浩直接打入林景银行账户，借款期限为一年，即2021年1月20日至2022年1月19日，利息按月利率1.2%。按月支付，如有任何一期未按期足额支付，借款即提前到期，胡浩有权就所有借款本息提起诉讼；因胡滔违约，胡浩提起诉讼的，由永康市人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费等实现债权的费用均由胡滔承担；曾海霞自愿对胡滔的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任担保。协议签订后，原告依约将700000元借款打到林景账户，被告仅于2021年1月22日支付了2800元，已构成违约，借款提前到期，原告有权就所有借款本息提起诉讼。 被告胡滔、曾海霞未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件、委托代理合同原件各一份，转账凭证、诉讼费专用发票、增值税电子普通发票各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的有效要件，与其庭审陈述相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡滔因归还他人借款需要向原告胡浩借款。2021年1月20日，被告胡滔、曾海霞与原告胡浩签订《借款协议》一份，约定被告胡滔向原告胡浩借款70万元，用于归还案外人林景的借款，该款由原告胡浩直接打入案外人林景中国农业银行永康市支行6228××××7715账户，借款期限为2021年1月20日至2022年1月19日，利息为月利率1.2%，利息按月支付，如被告胡滔有一期未按期足额支付，借款即提前到期。原告为实现债权的费用如诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费等由被告胡滔负担。由被告曾海霞自愿对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任担保。协议签订后，原告于2021年1月21日，向被告指定账户汇款。但被告曾海霞仅于2021年1月22日通过银行转账向原告支付利息2800元，其余利息未有支付。后经原告催讨，被告胡滔亦未归还借款本金。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元、诉讼保全费4420元、诉讼财产保全责任保险费1000元。 本院认为，原告胡浩与被告胡滔之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告胡滔尚欠原告胡浩借款本金70万元及利息的事实清楚，证据充分。本案借款的借款期限虽未届满，但因被告胡滔未按约支付利息，已构成违约，原告胡浩有权根据合同约定宣告借款提前到期，要求被告胡滔归还借款并支付相应利息。原告胡浩为本案诉讼支出律师代理费15000元、诉讼保全费4420元，诉讼财产保全责任保险费1000元，依约应由被告胡滔承担。被告曾海霞自愿为本案借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带责任担保，应承担相应的连带保证责任。综上，原告胡浩明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡滔、曾海霞经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡滔归还原告胡浩借款70万元并支付利息（利息至2021年1月21日起按月利率1.2%计算至款清之日止，扣除已支付的2800元）。 二、由被告胡滔支付原告胡浩为实现本案债权支出的律师代理费15000元、诉讼财产保全责任保险费1000元，合计16000元。 上述第一、二款限本判决生效之日后十五日内履行完毕。 三、由被告曾海霞对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元（已减半收取），保全费4420元，合计9992元，由被告胡滔负担，由被告曾海霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年四月十五日 法官助理 卢  燕 代书记员 刘 美 莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3943号申请执行人：青岛农村商业股份有限公司胶州北关支行，住胶州市。负责人：刘斐斐，职务：行长。被执行人：矫立龙，男，汉族，1989年9月4日生，住胶州市。被执行人：桂洪，女，汉族，1989年3月7日生，住胶州市。被执行人：矫凯，男，汉族，1988年1月15日生，住胶州市。被执行人：矫元本，男，汉族，1967年11月5日生，住胶州市。被执行人：姜淑霞，女，汉族，1969年3月27日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业股份有限公司胶州胶北支行与被执行人矫立龙、桂洪、矫凯、矫元本、姜淑霞借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年10月19日申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的：227148.63元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月十二日书记员  董树立