wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3504号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：喻恒，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告喻恒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1863号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人:孙宝华，董事长。 被申请人：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：闫凤兰，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈欢，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈乐，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县淇岔河花生食品有限公司，住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：91371327666732670B。 法定代表人：陈兴玲，经理。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兴玲、闫凤兰、陈欢、陈乐、莒南县淇岔河花生食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：11845000.00）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000005号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司名下所有的土地一处【证号：莒南县集用（2008）第110-001、110-1003号】，查封期限为三年。 二、查封被申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司名下所有的房产一处（证号：临房权证莒南字第6××9、6××0号），查封期限为三年。 三、查封被申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司所有的机器设备及花生一宗（详见查封清单），查封期限为二年。 四、查封被申请人陈兴玲、闫凤兰所有的房产一处【证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0192812号】，查封期限为三年。 五、查封被申请人陈兴玲名下鲁Ｑ2××××车辆一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保493号
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1369号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，张艳波，系该公司经理。被告：马影，女，1993年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告马影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十三日书记员  张**
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执776号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娴，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：吴以猛。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴以猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0591民初6701号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告吴以猛确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金49100元，暂算至2020年8月31日的罚息5390.55元、复利306.15元及自2020年9月1日起至实际支付之日止按年利率16.02%计算的罚息和复利。上述款项被告吴以猛于2020年9月30日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行3000元，于2020年10月30日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行10000元，剩余款项于2020年11月30日前一次性结清。二、被告吴以猛确认应赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元，被告吴以猛于2020年9月30日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为617元，由被告吴以猛负担，被告吴以猛于2020年9月30日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、若被告吴以猛未按期履行上述第一、二、三项中的任一项付款义务，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权申请就全部未付款项一并申请强制执行，同时有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本协议履行完毕后，双方就本案无纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今其未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月29日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现被执行人不动产登记信息。6、2021年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月1日，本院依法冻结了被执行人吴以猛财付通支付账号予以冻结，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日，因余额微小，故本院暂不予扣划。8、2021年3月2日，本院依法委托沭阳县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产。9、2021年4月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在姑苏区人民法院存在作为被执行人的案件，因查无财产可供执行而终结本次执行程序。10、2021年4月，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。11、2021年4月，因被执行人吴以猛违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，并交公安机关临控。12、2020年4月15日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币60072.29元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60072.29元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币801元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十六日书记员  邢天一
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1779号原告：周禹茗，男，1995年7月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：韩明君，男1992年6月10日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告周禹茗与被告韩明君劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周禹茗撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月十五日法官助理 韩 烨书 记 员 曹承呈
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1531号 原告：何任平，男，1941年9月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县红潮铸造有限公司，住所地玉田县杨家套镇高马头村。 法定代表人：张洪潮。 原告何任平与被告玉田县洪潮铸造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何任平于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何任平撤诉。 案件受理费58元，由原告何任平负担。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月二十五日 书记员  王艳秋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢45号之一申请执行人：衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号。法定代表人：周桂花，该公司总经理。被执行人：肖波，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：湖南雁能配电设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号。法定代表人：伍云，该公司总经理。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人：肖波，该公司总经理。执行申请执行人衡阳白沙洲物流园有限公司与被执行人肖波、湖南雁能配电设备有限公司、湖南华兴工程建设有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）湘0408民初922号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院查明被执行人名下仅有国有土地使用权两宗，本院依法查封，但经查明，其中一宗已被政府收购，另一宗轮候查封，本院无权处置。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人被上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人肖波、湖南雁能配电设备有限公司、湖南华兴工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）湘0408民初922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十三日法官助理农雷代理书记员  李文婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人:张咏梅，女，1965年4月29日出生，汉族。被执行人:李晓明，男，1964年9月23日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张咏梅、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂1126民初2699号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月9日依法立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2021年4月13日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2699号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年四月十三日书记员  郑金平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6489号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道36号清新大厦一层、二层。法定代表人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：张世杰，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张世杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年四月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执244号之一申请执行人：吴XX，女，1962年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王X，男，1974年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初9417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款62．1857万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计12081．33元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年四月六日书记员 邱晓丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初482号原告：李伟宾，男，汉族，1981年5月18日出生，住新乡市。被告：苏祎，女，汉族，1976年10月31日生，住新乡市。本院在审理原告李伟宾诉被告苏祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李伟宾于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟宾撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告李伟宾负担。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二一年四月二十九日书 记 员  王鑫鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2059号原告：王长东，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：闻玉荣，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：尚克华，男，1956年9月15日出生，系闻玉荣之夫，住址同上。关于原告王长东与被告闻玉荣、尚克华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王长东于2021年4月20日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告王长东申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长东撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告王长东承担。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十六日书记员 闫璐璐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终110号上诉人（原审自诉人）李人杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人李人杰因诉王治丰犯非法侵入住宅罪并赔偿经济损失一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811刑初67号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李人杰向原审法院诉称：2019年7月1日，李人杰在安装空调作业时，遭到王治丰在楼下粗鲁喊话、威胁恐吓。由于身在八楼，李人杰不能完全听清被告人的喊话，在确认自己的装修并未影响王治丰后，关上房门继续施工。五分钟后，王治丰带一行人破门强闯，擅自进入屋内，无视李人杰的驱逐，对李人杰破口大骂，编造灰弄到他身上的谎言，并以此为借口手持铁锤，对李人杰进行殴打。后经医院检查，李人杰腰部、肩部、腕部等多处软组织挫伤，腰间骨膨出。经法医鉴定，李人杰的伤情构成轻微伤。案发后，李人杰报警，并因身体损伤严重于当晚由妻子陈亚方陪同住院，治疗22天，花费医疗费6207.36元。案发后，焦作市公安局高新分局办案人员无视李人杰住宅安宁权和正当防卫权，置王治丰寻衅滋事、入户持械行凶、并与李人杰素未谋面等情节于不顾，将本案以普通邻里纠纷草草结案了事。王治丰以寻衅滋事、侮辱殴打为目的，强行侵入李人杰的住宅，不听从李人杰驱离，手持凶器压制李人杰的反抗，并对李人杰实施殴打，致其轻微伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，其行为构成非法侵入住宅罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役。王治丰的侵害行为造成李人杰损失19799.21元。原审法院查明，李人杰与王治丰系焦作市高新区世纪路理工帝湖湾小区270号楼2单元801户业主和2202户业主。2019年7月1日下午18时许，李人杰雇佣两名装修工人在其家中安装空调，因空调安装位置正对着单元楼的入口，王治丰在单元楼底下进行制止李人杰，以免装修坠物伤到人，后王治丰又随同物业工作人员王雪芸到李人杰家中查看，当时李人杰家的房门是敞开的，故王雪芸与王治丰就进入到李人杰家中，当时李人杰手持锤子，二人又因空中坠物发生争吵并互相推搡后搂抱在一起倒地，被在场的装修工人拦开。李人杰让王治丰出去，王治丰遂离开，离开后王治丰报警。2019年7月5日，焦作市公安局高新分局作出了不予立案通知书；2019年7月22日，焦作市公安局高新分局作出了维持原决定的刑事复议决定书；2019年8月6日，焦作市公安局作出了维持原复议决定的刑事复核决定书；2019年10月21日焦作市山阳区人民检察院作出了决定不予立案监督的答复函；2020年12月8日，焦作市公安局城乡一体化示范区分局作出了不予行政处罚决定书。原审法院认为，依据法律规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本罪的主体是一般主体；客体是他人的隐私权；客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为，即侵入者无权又无正当理由进入他人住宅；主观方面表现为故意，即行为人明知是他人的住宅而非法侵入，意图在于破坏他人生活的安宁。本案中，王治丰是在李人杰的住宅房门出于敞开的情况下，随同物业人员进入王治丰家，并未破门而入；而王治丰进入李人杰的住宅是为了协商李人杰安装空调可能坠物伤人的问题，维护的是个人安全利益，并非无正当理由或恶意，其间，王治丰也未携带凶器，且在李人杰要求王治丰退出住宅时，王治丰就立即退出其住宅。综上，自诉人李人杰起诉被自诉人王治丰构成非法侵入住宅罪，不符合立案条件，原审法院已对李人杰释明，但李人杰仍坚持提起刑事附带民事自诉，故此自诉人李人杰的起诉本院不予受理，对于李人杰要求的民事赔偿可依法单独提起民事诉讼。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑诉诉讼法》的解释第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款第二项之规定，裁定对自诉人李人杰的起诉不予受理。上诉人李人杰上诉称：请求二审撤销焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811刑初67号刑事裁定书，裁定由焦作市山阳区人民法院立案审理。1、王治丰未经李人杰允许，强行进入李人杰住宅，一边手持铁锤，一边殴打李人杰，致李人杰轻微伤。该情节有多个证人、鉴定意见可以证实。2、敞开的房门，他人亦不可强行闯入，裁定书认定王治丰“未破门而入”，不是排除其非法侵入住宅责任的理由。3、王治丰未携带凶器，但不能否定其“使用凶器”，以及否定其在户主家“殴打户主”。4、根据“举轻以明重”规则，王治丰入室殴打户主，比“拒绝退出”更为严重，无论其目的如何，应构成非法侵入住宅罪。5、上诉人2021年2月10日提交刑事附带民事自诉状，焦作市山阳区人民法院2021年3月4日作出刑事裁定，审限已超期。本院审查认为，非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为，其构成应限于情节严重的情况，即只有对严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为，才以犯罪论处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项规定：“对自诉案件……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”。本案中，公安机关在案发初期对双方当事人及装修工人、物业人员等在场相关人员所作的询问笔录和其他证据可以证实：李人杰和王治丰之间系居住在同一小区同一单元的邻居关系，因装修引起邻里纠纷，期间王治丰与小区物业人员共同到李人杰家中欲处理此事，争执中双方发生肢体冲突，在被在场人员拦开后，王治丰随即应李人杰要求从其家中离开。经对李人杰提供的证据和原审法院调取的证据进行分析，并综合考虑本案中双方发生纠纷的起因、性质、过程和后果，不能证明王治丰存在刑法意义上的非法侵入住宅犯罪事实。上诉人李人杰以非法侵入住宅罪对王治丰提起自诉缺乏罪证，原审裁定对李人杰的刑事自诉不予受理并无不当。刑事附带民事诉讼必须以刑事案件立案为前提，原审法院认为李人杰提出的民事赔偿诉求可通过单独的民事诉讼途径予以解决，该论述亦并无不当。关于上诉人李人杰提出的原审法院审查本案超出法定期限的问题，经核查属实，本院在此予以指正，但不影响裁定结果正确性。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛拥复审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月十四日法官助理李志国书记员杨贝斯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1015号原告：赵某某，男，1950年6月13日出生，汉族，退休职工，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告赵某某与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告赵某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月二十二日书记员  赵宇迪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初394号 原告：张静洁，女，1949年5月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：严海英，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地象山县。 被告：蔡忠伟，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地象山县。 原告张静洁与被告严海英、蔡忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告严海英、蔡忠伟下落不明，本院于2021年1月8日裁定将本案转为普通程序并实行独任审理，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张静洁到庭参加诉讼，被告严海英、蔡忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理过程中，原告当庭撤回对被告蔡忠伟的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。 原告张静洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告严海英、蔡忠伟共同偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告严海英以做生意资金不足为由，陆续向原告借款300000元，分别为：2015年8月24日借款100000元，月利率为1.3%；2015年10月27日借款150000元，月利率为1%；2018年3月16日借款50000元，月利率为1.5%。对上述三笔借款，被告严海英均出具了《借条》。被告严海英支付利息至2019年8月左右，经原告多次催讨，被告再无还本付息，故诉至本院。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）3份，拟证明被告严海英向原告借款300000元及约定相应月利率的事实。 被告严海英未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告严海英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认其具有证明效力。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告严海英以做生意资金不足为由，陆续向原告张静洁借款300000元，分别为：2015年8月24日借款100000元，月利率为1.3%；2015年10月27日借款150000元，月利率为1%；2018年3月16日借款50000元，月利率为1.5%。对上述三笔借款，被告严海英均出具了《借条》。后原告催讨无着，遂诉至本院。 另查明，原告张静洁曾于2019年9月10日向本院提起（2019）浙0225民初7131号民事诉讼，要求判令被告严海英偿还借款本金300000元，因被告严海英涉嫌非法吸收公众存款犯罪被象山县公安局立案侦查，故本院在审理后依法裁定驳回原告的起诉。经本院调查，因情节显著轻微、危害不大，象山县公安局不认为是犯罪，于2020年11月30日作出象公（经）撤案字（2020）00245号撤销案件决定书，决定撤销对严海英的立案决定。 综上所述，本院认为，因象山县公安局撤销了对被告严海英涉嫌非法吸收公众存款犯罪的立案决定，故原告张静洁与被告严海英之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照《借条》约定全面履行义务。故对原告提出的要求被告严海英偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告严海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严海英于判决生效后十日内偿还原告张静洁借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，由被告严海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二一年四月二十五日 代书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初258号 原告：王振伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王成龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道58号。 法定代表人：王加波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高喜森，男，该公司员工。 原告王振伟与被告王成龙、国诚集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告王振伟到庭参加诉讼，被告王成龙、国诚集团有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费123,500元；2.被告向原告按银行同类同期贷款利率（月利率5‰）支付自2020年2月8日至实际支付劳务费之日止的利息（暂算2017年12月8日至2020年2月8日，共计16,055元）。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告在位于昌吉市努尔加城镇供水工程项目中从事劳务，原告如约从事完劳务后，被告一直未给原告结劳务费。在原告再三催讨下，被告承诺会将原告及其带领的农民工工资结清，并于2018年5月3日向原告出具保证书一份，载明2018年5月底结清工资。截至今日，原告一直催讨，被告仍迟迟不予兑现付款承诺。故原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 被告王成龙辩称，被告不同意承担责任。原告经朋友介绍认识被告，被告当时有钢结构的工程，并把工程转包给严储仁。原告跟严储仁的公司签订合同，严储仁是代表法人签字，被告不欠原告的钱。被告承诺书的经过是原告带着所有的工人不走，要求结劳务费，原告联系被告，被告给原告说可以帮忙向严储仁要劳务费，要完之后就给原告，原告当时找不到严储仁，所以被告写的承诺书，严储仁当时电话承诺说8月份付劳务费。 被告国诚集团有限公司：从原告提交的证据来看，跟被告没有关系，原告陈述王成龙是被告公司项目经理，但王成龙并不是被告公司项目经理，被告不认识王成龙也没有见过原告，不应在本案中承担责任。 原、被告举证、质证及本院认证如下： 1．原告向法庭提交情况说明、工程量确认单、考勤表、工资单二张，以上均系复印件，证实王成龙答应5月底将钱付完，王凯进行确认。被告王成龙质证后认为上述证据均未见过，上面签字人王凯是代表严储仁签字，自己并未授权。被告国诚集团有限公司质证后对上述证据真实性均不认可。本院对上述复印件真实性暂不作确认。 2．原告提交承诺书复印件一份，证实王成龙答应支付工程款给原告。被告王成龙质证后对真实性认可，但认为承诺书上没有金额，是原告带着工人不走，被告才写的。被告国诚集团有限公司质证后对真实性不认可。本院对该证据真实性予以确认。 3．被告王成龙向法庭提交付款凭证一张、清单二张、二张发票、钢结构工程施工合同复印件，证实被告与严储仁之间的合同关系。原告质证后对真实性认可，被告国诚集团有限公司质证后对真实性无法确认。本院对上述证据综合全案予以认定。 被告国诚集团有限公司未向法庭提交证据。 经审理查明：本案涉案工程由被告国诚集团有限公司中标后，与中全清润昌水务有限公司签订了合同，并将钢结构工程分包给北京中电加美环保科技有限公司。被告王成龙自述自己就职的江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司江阴分公司与北京中电加美环保科技有限公司签订涉案工程的施工合同之后，由自己代表江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司江阴分公司作为发包方与昆山市晗予装饰装潢有限公司签订了昌吉市努尔加水库城镇供水工程（净水厂部分）项目的净水间屋面钢桁架结构及反冲洗泵房国统区钢屋面钢结构工程施工合同，严储仁是昆山市晗予装饰装潢有限公司的人，并向法庭提交了合同复印件。 涉案工程原告王振伟经被告王成龙介绍后，于2017年12月4日与昆山市晗予装饰装潢有限公司签订一份《施工合同》，该合同约定：甲方为昆山市晗予装饰装潢有限公司，乙方为王振伟。甲方就净水间管桁架及反冲洗设备间轻钢结构的安装工程发包给乙方。承包范围及内容：为净水间桁架及反冲洗设备间轻钢屋面的拼装、焊接、打磨、油漆，以及所有材料的卸车。施工地点：新疆昌吉市阿什里乡努尔加村，合同还约定的其他内容。 另，原告施工后，因一直无人支付人工工资及工程款，王成龙于2018年5月3日向原告出具一份承诺书，载明：“对于王振伟在我昌吉自来水厂工地所做款项于2018年5月底结清，具体金额以双方确认为主。”原告提交一份情况说明复印件，该复印件载明：“本人王振伟，身份证号：XXX，于2017年9月-2018年5月带领徐中伟、张文军、轩剑峰、段志兵、龚大平、张秀丽、才永力、才永清在新疆昌吉市努尔加城镇供水工程自来水厂二、三标段施工钢结构安装预埋件制作与安装净水车间，当时王振伟与大老板王成龙在张金龙经理办公室谈此项目时，张金龙经理也在现场，当时王成龙委派王凯为项目经理。由于年底工人需要回家，要工资，应发工资123,500元整，壹拾贰万叁仟伍佰元整，实发工资123,500元整，壹拾贰万叁仟伍佰元整。现由于大老板王成龙失联，无法联系，有当时项目经理王凯签字确认的项目单据。”该情况说明上有相应施工人员签字及王凯签字。原告当庭陈述王凯为昆山市晗予装饰装潢有限公司委派的项目经理。 本院认为，原告认为无法找到昆山市晗予装饰装潢有限公司的负责人，而被告王成龙给原告出具了承诺书，承诺5月付款，而国诚集团有限公司是总包方，故以有王凯签字的《情况说明》复印件要求二被告向原告支付劳务费123,500元。二被告对此均不认可，不同意承担付款责任。本院认为，原告当庭陈述与昆山市晗予装饰装潢有限公司签订了涉案工程的合同，并庭后向法庭提交了该合同，而原告也陈述确认劳务费金额的单据上签字人王凯是昆山市晗予装饰装潢有限公司的项目经理。故本案与原告产生合同相对方的主体系昆山市晗予装饰装潢有限公司。原告依据该合同施工后，应当由该合同的相对方向原告支付合同约定的工程价款。原告与二被告之间无合同关系，原告因无法联系昆山市晗予装饰装潢有限公司，经被告王成龙电话联系昆山市晗予装饰装潢有限公司人员后向原告出具了承诺，该承诺未写金额。原告提交的王凯签字的工程量确认单系复印件，王凯也未到庭证实其工程量情况，无法证实原告劳务量的具体金额。故本院认为原告诉讼请求证据不足，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王振伟的诉讼请求。 案件受理费3,092元，减半收取计1,546元，由原告王振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二一年四月五日 书记员 张学淑
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初289号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王红垒，男，1988年9月9日出生于河南省虞城县，汉族，职高文化，务工，户籍所在地河南省虞城县，现暂住临海市。因本案，于2021年4月21日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检刑诉〔2021〕20038号起诉书指控被告人王红垒犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年4月21日凌晨，被告人王红垒饮酒后驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车，从台州市椒江区经台金高速驶到临海市区，1时49分许途经临海市古城街道巾山东路与腊梅路路口时，发现前方有设卡检查，遂驾车驶入人行道，明知有民警示意其停车检查，仍驾车逃跑，在逃跑过程中，碰撞了警示桩，造成车辆损坏的单方交通事故。后因前方车辆等信号灯，被告人王红垒才停下车辆，被及时赶到的临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王红垒血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。被告人王红垒归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王红垒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红垒有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人王红垒在高速公路上醉酒驾驶机动车，在被查处时有驾车逃跑行为，酌情从重处罚。被告人王红垒自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王红垒拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王红垒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王红垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王红垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 2
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0921民初404号原告：张春华，女，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：鲍长江，男，41岁，汉族，住勃利县。原告张春华诉被告鲍长江民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行和解，并履行完毕，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张春华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春华撤回对被告鲍长江的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张春华负担。审判员  赵丽华二〇二一年四月二十一日书记员  侯春光
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初519号 原告：董汉锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：卢振兴。 被告：金雄。 原告董汉锋与被告卢振兴、金雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董汉锋于2021年4月2日向本院申请撤回对被告卢振兴、金雄的起诉。 本院认为，原告董汉锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董汉锋撤回对被告卢振兴、金雄的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董汉锋负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月二日 法官助理刘薇 书记员刘玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执363号之十七申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：91410489208083686X5。被执行人：杨某，男，汉族，1968年01月31日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人杨某在6229×××01账户内余额人民币5744.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7700891.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月三十日书记员  任 柯
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初665号 原告：冯文志，男，1972年出生，户籍地河北省邢台市南和区。 被告：薛芝霞，女，1973年出生，户籍地河北省邢台市南和区。 被告：杨红波，男，1973年出生，户籍地河北省南和区。 被告：孔令健，男，1992年出生，户籍地河北省邢台市南和区。 本院在审理原告冯文志与被告薛芝霞、杨红波、孔令健民间借贷纠纷一案中，原告冯文志于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯文志撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更283号罪犯麻宏纬，男，1994年2月5日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0281刑初374号刑事判决，以被告人麻宏纬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。2019年6月22日作出（2017）吉0281刑初374号刑事附带民事判决，判处被告人麻宏纬赔偿民事诉讼原告人394,670.66元。2019年9月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻宏纬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯麻宏纬在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分314分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯麻宏纬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻宏纬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0522民初377号原告：鲁永生，男，1952年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：万显花，女，1953年5月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：万显文，男，1964年12月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告鲁永生、万显花与被告万显文农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永生、万显花及被告万显文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁永生、万显花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地租金1165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实根据及理由：原告鲁永生与万显花系夫妻关系，原告二人共同承包土地4.66亩，具体位置土地承包经营权证有详细记载。2019年被告万显文在原告土地处租地用于种植树苗，共租地34.6亩，每亩地250元租金，其中包含原告二人承包土地4.66亩，当时原告找被告催要租地款1165亩，被告说等待秋天树苗出售后再付给租金。2019年底原告再次找到被告催要租金时，被告以其所租土地中没有原告地份为由拒绝支付，原告找到司法所进行调解后仍未解决。现要求被告立即支付2019年土地租金1165元。被告万显文辩称，我包地时对方代表是曲万德，还有刘士全等。我没有从原告手中包地，我是从曲万德手中包的地，一共是30亩地，是曲万德给指的地界。每亩地租金是250元，一共是7500元。我包的地是30亩，我已经给了30亩地的租金7500元，不应再给原告土地租金。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告鲁永生与万显花系夫妻关系。2019年春天，被告万显文与桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村第三居民组的村民曲万德、刘永生达成口头协议，被告万显文租赁该组部分村民的土地种植树苗。约定租赁的土地为30亩，并约定每年每亩租金为250元。曲万德等人给万显文指定了出租的土地边界。但是在指定出租的土地边界时，曲万德等人遗漏了位于出租的土地中央位置的原告鲁永生、万显花家的土地4.66亩，将原告的土地也划定在出租的土地范围内。被告万显文实际租赁使用的土地超过30亩，达到了34.66亩。后期原告发现自己的土地被被告万显文占用并种植树苗后，多次找到被告协商解决占地的事，并要求被告万显文给付占地的租金，但是被告万显文拒绝给付。原告鲁永生、万显花提起诉讼，要求被告万显文立即给付2019年的租金1165元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，被告万显文在种植树苗期间，占用了原告鲁永生、万显花承包的土地4.66亩。其应当给付占地使用费。按照被告万显文在同等情况下租地的价格，即每亩250元的标准计算，被告万显文应当给付原告鲁永生、万显花占地使用费1165元整。故对原告鲁永生、万显花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百三十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告万显文自本判决生效之日起立即给付原告鲁永生、万显花2019年的占地使用费1165元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告鲁永生预交），由被告万显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  胡 瑜二〇二一年四月二日书 记 员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第二百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4233号 原告：周小红，男，1973年9月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陆庆，男，1973年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告周小红与被告陆庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即归还原告借款17000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年1月4日，本院依法裁定转为简易程序，并于2021年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周小红到庭参加诉讼；被告陆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2017年6月20日向原告借款17000元。经原告催讨，被告未归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应在原告催讨后及时归还借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆于本判决生效之日起十日内返还原告周小红借款17000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陆庆负担。 原告周小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二一年四月六日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执441号申请执行人：杨丽娟，女，1985年9月8日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司天堂营销部，统一社会信用代码91445321584721855N，住所地广东省新兴县天堂镇大街****。主要负责人：苏剑山，该公司经理。申请执行人杨丽娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司天堂营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）黔06民终41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年4月12日依法受理。在执行过程中，经核实中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司天堂营销部于2021年2月24日主动缴纳了执行案款，经与申请执行人协商退还了二审案件受理费1478元返还被执行人，执行案款已发放申请执行人，执行费已上缴财政。现通知如下：本院(2021)黔0622执441号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1376号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：刘燕华，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告刘燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月十六日 书记员  杨海桃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1462号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳众弈教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路22-1号A1813。法定代表人：马晟，系该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳众弈教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更208号罪犯夏守贵，男，1976年2月19日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省。2018年7月17日，贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初259号刑事判决，认定夏守贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2018年11月8日转入贵州省黔东南监狱服刑改造。现刑期自2018年3月10日起至2023年9月9日止。2021年3月8日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯夏守贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏守贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月9日至2019年5月31日获评1个表扬；2019年6月至2019年11月获评1个表扬；2019年12月至2020年5月获评1个表扬的表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯夏守贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏守贵减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏守贵减去有期徒刑9个月（刑期自2018年3月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年四月二十三日法官助理吴文凤书记员宋圆
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁0602刑更2号罪犯柳某，男，1992年出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2018年11月6日，本院作出了（2018）鲁0602刑初470号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人柳某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2018年11月17日起至2021年11月16日止。原判决已发生法律效力并交付执行。烟台市芝罘区司法局于2021年4月12日书面建议本院撤销对罪犯柳某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，2019年9月15日15时55分，罪犯柳某驾驶鲁Ｆ×××××号汽车行驶至，实施使用伪造的机动车驾驶证的违法行为，被烟台高速交警支队福山大队查获。罪犯柳某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》，烟台市公安局直属分局决定给予罪犯柳某行政拘留十日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对社区矫正人员柳某撤销缓刑。经审理查明，罪犯柳某在缓刑考验期内接受社区矫正期间，因实施使用伪造的机动驾驶证的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，于2021年4月1日至4月11日被公安机关行政拘留十日。上述事实，有（福山）行罚决字[2021]10018号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队出具的询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯柳某在缓刑考验期内接受社区矫正期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0602刑初470号刑事判决书中对罪犯柳某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯柳某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日至2023年10月2日。前期羁押期限202日已折抵刑期。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 韩立宁审判员 魏明东二〇二一年四月二十二日法官助理谭秀君书记员于子涵（代）
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执72号之十九 申请执行人：王正发，男，汉族，1982年1月15日生，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州开源恒通劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城F组团4号楼1单元2层4号房，统一社会信用代码91520115569209554B。 法定代表人：周勇。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州开源恒通劳务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州开源恒通劳务工程有限公司在中国建设银行52×××93_1账户内存款人民币102212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖志惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初361号 原告：张红星，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：平阳县新烁电子商务商行，住所地平阳县鳌江镇车站大道铂金湾家园****。 责任人：王玲玲。 委托代理人：黄祖颖，男，汉族。1991年2月5日出生，住浙江省龙港市。 原告张红星与被告平阳县新烁电子商务商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张红星以双方达成调解协议，且被告已支付货款为由，于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张红星申请撤回对平阳县新烁电子商务商行的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张红星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张红星承担。 审 判 长  陈上冲 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  蔡茜茜 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  蔡佳佳 书 记 员  应培雷 1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执162号申请人：闫新正，男，汉族，1931年12月26日生，住延津县。委托诉讼代理人：黄芹，女，汉族，1970年10月5日生，住原阳县，系原告儿媳。被执行人：周志文，男，汉族，1971年3月10日生，住延津县。申请执行人闫新正与被执行人周志文借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周志文返还闫新正借款20000元，并按月利率1.5%，从2009年9月1日起支付利息至借款清偿之日止。被执行人未履行上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人周志文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、经查被执行人名下有银行存款，本院共计冻结、扣划7190元，扣缴诉讼费1290元、执行费200元余5700元已交付申请人闫新正。2、被执行人周志文名下无不动产、车辆、证券、保险等信息。三、本院多次电话联系被执行人周志文，其称会还款，但后来不予履行。经查，周志文已离婚，常年不在家，家中暂无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请人委托代理人黄芹，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5700元，本案债权尚余14300元及利息没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1685号民事判决书的本次执行程序。被执行人周志文负有继续向申请执行人闫新正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月二十九日书记员  魏 栋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执95号申请执行人：饶星明，男，1986年2月6日生，汉族，住抚州市高新区。被执行人：熊俊，男，1991年12月06日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人饶星明依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5274号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.2万元，截至2021年4月26日未执行3.2万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 余志征
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保263号 申请人：王梓霖，男，2000年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：邓某1，女，2008年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：邓某2，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄卓佳，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区黄记龙虾店经营者。 申请人王梓霖、邓某1因与被申请人黄卓佳房屋租赁合同纠纷一案，申请人王梓霖、邓某1于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卓佳银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王梓霖、邓某1提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王梓霖、邓某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卓佳银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十五日 书记员  贺鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执322号之一申请执行人：刘忠模，男，1954年11月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：闻欢林，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人刘忠模与被执行人闻欢林水路货物运输合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款269830元；2、被执行人支付执行费3947元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款11887元，本院已经扣划；被执行人名下其余零星银行存款本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2021年1月25日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2021年2月18日，本院委托余杭区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位执行款7940元，执行费3947元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻欢林拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘忠模，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月二十七日书记员  杨 阳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初602号 原告：石某，女，1944年11月9日出生，汉族，住。 被告：辛某1，男，1971年4月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵付芹（辛某1妻子），女，1969年6月9日出生，住。 被告：辛某2，男，1966年2月28日出生，住。 委托诉讼代理人：王艾如（辛某2妻子），女，1963年6月16日出生，住。 被告：辛某3，女，1967年12月25日出生，汉族，住。 原告石某与被告辛某1、辛某2、辛某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告辛某1的委托诉讼代理人赵付芹、被告辛某2的委托诉讼代理人王艾如、被告辛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令辛某1每月给付石某赡养费800元；2.判令被告在自己住房内给石某留两间养老房，不能提供时按照当地的房屋租赁价格支付租赁费用；3.在以后的时间里如果因疾病或意外所产生的医疗费用，由辛某1承担三分之一；4.本案的诉讼费用由辛某1承担。事实和理由：石某有三个子女，长子辛某2，次子辛某1，女儿辛某3，现均长大成人，分家另过。由于石某年逾古稀，常年有病，确需子女赡养。除辛某2和辛某3对石某履行赡养义务外，辛某1均拒绝履行赡养义务。特别是在2018年腊月24日晚饭时，不慎摔倒，导致骨盆和大腿处骨折，在看病治疗期间，辛某1分文未支付过医疗费，也未看望石某。平时辛某1对石某的生活不仅不闻不问，相反还时常对石某恶语相向。据此，为维护老年人的合法权益，石某特依据《婚姻法》及《老年人权益保护法》的规定，向法院起诉辛某1，恳请法院依法查明事实，判决支持石某的诉讼请求。 辛某1辩称，我们不是不赡养石某，而是石某是个企业家，有自己的收入。石某没有理过辛某1，辛某1已过继给他伯父了，石某有三间房子必须分一半给我们，我才赡养石某。石某是企业家挣了二十年工资得分一半。给石某丈夫起坟时花款45000元，石某应承担一半。上述条件答应我了，我就赡养石某。 辛某2辩称，我一直赡养石某，石某要求什么我均同意。 辛某3辩称，石某要求什么我均同意。 本院经审理认定事实如下：石某系辛某2、辛某1、辛某3母亲，辛某2系长子，辛某1系次子，辛某3系女儿。石某丈夫于25年前去世。1986年11月19日经磁县路村营乡路村营村村干部及辛某2、辛某1家族见证下，辛某2与辛某1和其伯父辛伍签订了继承权协议书，内容为：“因我年老体弱，孤身一人，为安排好我晚年的生活和百年的一切，我愿将侄子辛某2、辛某1继承我的家业，特立字据如下：一、日辰生活和平时有病辛某2、辛某1全部负担。二、养老送终，一切费用辛某2、辛某1全部负担。三、辛某2、辛某1在养老送终后，伯父家业全部归已，任何人不得干涉。如果平时对伯父不敬不孝，不加奉养，老人有权变卖房产，另继别人。四、辛某1百年后，埋在伯父脚下。”1989年7月2日辛某2与辛某1分家另过，并签订了分单，内容为：“立分单人：辛某2、辛某1。辛某2与辛某1兄弟二人经人说合愿把家产分到个人名下永远为业，古（故）特定条例如下：1、辛某2分达地上房五间和配房四间，往前至大街归辛某2所有；辛某1分南上房五间和南配房四间，往前至大街归辛某1所有；本条边界以上房分界为线。2、老人生前暂住辛某2、辛某1各配房三间，厨房暂时设在主房边界线中间。3、······4、老人吃药打针凭单据弟兄二人平摊报销。······”并由立分单人辛某2、辛某1签名捺印。辛某1主张石某系企业家挣二十年工资及三间房子分一半和给石某丈夫起坟时花款45000元，均未向本院提供证据。上述事实有当事人的陈述，继承权协议书、分单等相关证据予以佐证。 另查明，河北省2021年度农村居民人均年消费性支出为12644元。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，石某年老体弱，已丧失劳动能力，又无其他经济来源，随着社会的发展，生活水平和物价指数的提高，辛某2、辛某1、辛某3应按我省2021年度农村居民人均年消费性支出12644元标准给付赡养费用，其有3个子女，每个子女均有赡养父母的义务，辛某2、辛某1、辛某3应各承担12644元的三分之一即4215元，石某要求辛某1每月向其支付赡养费800元过高，本院认为辛某1应每月给付其赡养费351元为宜。石某要求被告在自己住房内给石某留两间养老房，不能提供时按照当地的房屋租赁价格支付租赁费用及在以后的时间里如果因疾病或意外所产生的医疗费用，由辛某1承担三分之一的诉讼请求，根据1989年7月2日辛某2与辛某1签订的分单中第2、第4项，明确约定了石某的养老房及医疗费用，因此，石某的上述诉讼请求，本院予以支持。辛某1主张石某系企业家挣二十年工资及三间房子分一半和给石某丈夫起坟时花款45000元，均未向本院提供证据，本院不予支持。辛某1另主张其已过继到其伯父辛伍，辛某2与辛某1和其伯父辛伍虽签订了继承权协议书，约定了对辛伍的继承权和赡养，但不能以此为由不赡养自己的亲生母亲，因此，辛某1该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、限本判决生效之日起每月1日前被告辛某1每月给付原告石某当月的赡养费351元； 二、被告辛某2、辛某1、辛某3在其住房内留给原告石某两间养老房；如不能提供住房按照当地房屋两间住房价格给付原告石某两间租赁房屋费用； 三、限本判决生效之日起以后原告石某医疗费用按正规医疗票据被告辛某1承担三分之一。 案件受理费100元，由被告辛某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年四月十二日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执209号申请执行人：程兰珍被执行人:张志民本院在执行申请执行人程兰珍与被执行人张志民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款本金270000.00元。1、立案后，本院于2021年1月15日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2021年1月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2021年3月16日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执209号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十七日书记员  程时正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8552号原告：上海紫藤实业有限责任公司，住所地上海市闵行兰坪路**22支弄**。法定代表人：周爱珍，总经理。原告：上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司，住所，住所地汝南县汝宁镇车站路中段div>法定代表人：周爱珍，总经理。二原告共同委托代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住郑州市。原告上海紫藤实业有限责任公司、上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司与被告马芳合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年四月七日书记员  袁庆霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11264号申请执行人:高瑞刚,男,1979年11月12日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:史菊泗,女,1973年9月30日出生,汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人高瑞刚与被执行人史菊泗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人史菊泗归还申请执行人高瑞刚借款本金29000元及利息。执行立案后，本院向被执行人史菊泗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史菊泗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史菊泗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史菊泗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人史菊泗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史菊泗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人史菊泗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高瑞刚。本院认为，被执行人史菊泗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11264号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执695号申请执行人：李洋，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨桐强，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人李洋与被执行人杨桐强民间借贷纠纷[（2020）津0110民初6162号民事调解书]一案，执行标的为151650元，执行费2174元。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请执行人4000元，剩余款项8000元；被执行人自2021年3月起每月5日前给付申请执行人2500元，直至付清时止。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执695号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2997号原告：天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。法定代表人：王恒春，总经理。委托诉讼代理人：高德宝，男，该公司职员。被告：周权，其他基本情况不详。原告天津森泽机电设备工程有限公司诉被告周权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月十三日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5760号申请执行人：黄勇，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：陈结根。被执行人：上海若晨餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄若愚，总经理。黄勇与上海若晨餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初49958号判决已发生法律效力。因义务人上海若晨餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄勇向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1314.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海若晨餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海若晨餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢95号申请执行人：山述兰被执行人：潘厚金山述兰申请执行潘厚金机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2018）川0682民初2302号民事判决书确定的法律义务，恢复执行标的为1,127.04元，现通过强制执行，已执行1,127.04元。本院（2021）川0682执恢95号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年四月二十七日书记员  曾红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保282号申请人：唐小琴，女，汉族,1984年9月29日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：武陵区顶鑫家具经营部，住湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道和瑞欢乐城二栋二层205号。经营者:周三才。被申请人：周三才，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人唐小琴与被申请人武陵区顶鑫家具经营部、周三才诉讼保全一案，申请人唐小琴于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武陵区顶鑫家具经营部、周三才名下银行存款29800元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武陵区顶鑫家具经营部、周三才名下银行存款29800元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十六日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1059号 原告：肖楚程，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：廖兴池，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。 法定代表人:廖兴池。 原告肖楚程与被告廖兴池、深圳市浩丰科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告肖楚程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖兴池返还原告资金100000元，并按18%的年利率向原告支付资金占用期间的利息99000元（从2015年4月22日起暂计算至2020年10月21日，之后的利率按年利率18%计算至被告清偿之日止）；2.请求判令被告深圳市浩丰科技股份有限公司对被告廖兴池返还原告上述资金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告为投资深圳市浩丰科技股份有限公司，与被告在桂阳县工业园签订了《深圳市浩丰科技股份有限公司股权认购协议书》，协议约定深圳市浩丰科技股份有限公司在完成“新三板”挂牌后自然人融资100万元以下，可以通过合伙企业持股平台间接持股，选择间接持股的个人签署合伙协议，原告于当日将100000元股权认购款打入被告廖兴池的个人账户。后经原告查明，被告深圳市浩丰科技股份有限公司被强制终止挂牌，而被告廖兴池对原告支付的股权认购款，既未安排原告通过合伙企业持股平台进行间接持股，也未向原告支付投资回报，该认购款事实上被廖兴池个人所占用。为避免原告的合法财产免遭损失，原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，因广东省深圳市中级人民法院已于2020年6月30日作出（2020）粤03破申186号民事裁定书,裁定受理申请人东莞市大朗瑞顺五金制品厂对深圳市浩丰科技股份有限公司提起的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖”之规定,本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖,肖楚程应向广东省深圳市中级人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告肖楚程的起诉。 案件受理费2140元(原告已预交),依法退还原告肖楚程。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年四月十六日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款第四项人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉; 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1651号原告：王朝阳，男，1985年5月11日出生，汉族，住南召县。被告：张乡花，女，1990年5月12日出生，汉族，住南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，任公司经理。原告王朝阳与被告张乡花、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王朝阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王朝阳撤回起诉处理。审判员 郝 霞二〇二一年四月二十六日书记员 冯欣欣
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执616号申请执行人：包业彬,男性,1968年12月1日出生,住东港市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人包业彬与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执334号 阿拉坦额莫勒镇富祥木业店申请执行张福存买卖合同纠纷一案，涉案金额4540元及利息、案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人张福存已履行执行标的款及利息、案件受理费共计7000元。申请执行人自愿放弃其他请求。至此，（2021）内0727执334号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初317号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高春光，男，1983年4月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区海滨街。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕333号起诉书指控，2020年11月19日22时40分许，被告人高春光饮酒后驾驶津ＫＧ××**号小型轿车，自宝坻区“永英涮羊肉”饭店门口出发，行驶至宝坻区××街××小区内，途中与张某某、白某某因行车问题发生纠纷，后被民警当场查获。经检验，高春光每100毫升血液中乙醇含量为127.65毫克。被告人高春光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高春光醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人高春光判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人高春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高春光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高春光认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白的法定从轻处罚情节，综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年四月二十八日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初550号 原告：台德山，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽英锐（叶集）律师事务所实习律师。 被告：陈德维，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告台德山与被告陈德维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。台德山及其委托诉讼代理人丁茂鑫、汪浩到庭参加诉讼。陈德维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台德山向本院提出诉讼请求：1.陈德维支付台德山货款27320元，并自逾期之日起至付款之日止按照月利率2%支付利息；2.陈德维支付台德山律师费3000元。事实与理由：因建设工程施工需要，陈德维多次向台德山购买建筑模板。2020年6月8日、6月19日，陈德维分别欠台德山货款18180元、9140元，合计27320元，授权其子向台德山出具二张欠条，均约定2020年7月8日付清，逾期按照月利率2%支付利息，并负担为主张债权而产生的一切合理费用。到期后，陈德维未支付货款。 陈德维未提出答辩意见。 台德山围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈德维对台德山提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对台德山提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与台德山陈述的事实一致。 另查明，2021年1月21日，台德山与安徽英锐（叶集）律师事务所签订一份委托代理合同，委托律师处理台德山与陈德维买卖合同纠纷事宜，台德山支付代理费3000元。 本院认为，陈德维向台德山购买建筑模板，双方成立口头买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。台德山请求陈德维支付逾期价款，理由正当，予以支持；请求支付逾期利息、律师费，均属于请求违约方承担违约责任的范畴，约定过高，可以减低，参照司法解释关于民间借贷借款利率保护上限的规定，予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈德维支付台德山价款27320元，并以27320元为基数，从2020年6月9日起至8月19日止按照年利率24%赔偿逾期利息损失，从2020年8月20日起价款支付之日止按照年利率15.4%赔偿逾期利息损失，于判决生效后十五日内付清； 二、驳回台德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由台德山负担37元，陈德维负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年四月七日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5501号原告：天津美至约装饰设计有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-56。统一社会信用代码91120112694086063C法定代表人：柳西伟，总经理。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：天津金世集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。统一社会信用代码91120000103065691H法定代表人：宋富智。被告：天津金世制药有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。统一社会信用代码9112011160060043XW法定代表人：宋富智。原告天津美至约装饰设计有限公司与被告天津金世集团有限公司、天津金世制药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津美至约装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告拖欠工程款324760元，自2020年12月1日至实际履行之日人民银行同期贷款利率为基准的利息作为违约金，暂计到起诉之日为0元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系装饰装修合同关系，原告为被告位于天津市西青区××路的金世集团院内改造装饰装修，合同总款444760元。该多项工程已经完工。后双方于2020年5月13日签定《欠条》约定剩余414760元装修款2020年11月30日前支付，并且约定了该《欠条》的管辖为天津市河西区人民法院。但被告没有按照协议约定支付，故此成讼。本院经审查认为，本案原告以装饰装修合同纠纷为由提起诉讼，应适用不动产纠纷专属管辖规定。根据当事人提交的《天津市小型建设工程施工合同》显示，工程项目所在地位于天津市西青区××路，不属于本院所在行政区划范围内，本院不具有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院处理。当事人提交的《欠条》虽约定由协议签订地法院管辖，但该约定违反了法律强制性规定，应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇二一年四月十三日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初502号之一原告：郭庆，男，1987年10月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：张巧，女，1997年8月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。被告：王剑，男，1976年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告郭庆与被告张巧、王剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月23日原告郭庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭庆负担。审判员  谈毅二〇二一年四月二十九日法官助理钟会敏书记员刘曾茜子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执29号之一 申请执行人：沙依巴克区长胜大队如意砂场，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：王志刚，个体经营户。 委托代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。 委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。 被执行人：方红山，男，1972年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 申请执行人沙依巴克区长胜大队如意砂场与被执行人方红山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方红山未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案执行。本案申请执行标的为99019.83元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为99019.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知； 2、本院分别于2021年1月5日、2021年2月4日、2021年4月1日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息,查控发现被执行人名下两辆机动车,我院已查封了该车辆手续，未能实际控制车辆； 3、本案执行人员于2021年3月23日前往被执行人住所地走访，未发现可供执行的财产信息； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月26日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执904号之五被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国农业银行15×××89账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋