河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1148号 上诉人（原审被告）：张云增，男，1958年5月14日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人（原审被告）：王彩文，女，1957年8月25日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：张连恩，女，1968年5月21日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 上诉人张云增、王彩文因与被上诉人张连恩民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张云增、王彩文上诉请求：1、请求依法撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初1346号民事判决书确定的张云增、王彩文返还张连恩400000元及利息，改判由张云增在扣除已还垫资167400元后，按无息返还剩余部分垫资；2、本案二审诉讼费用由张连恩负担。事实和理由：一审法院认定张云增、王彩文共同返还400000元及利息属事实错误。张云增、王彩文二人和张连恩根本不认识，也未向她借款，只是收取张雨国和张玉良垫资，该垫资未约定利息，不属于本案认定的民间借贷纠纷。张连恩是垫资方指定收款人，不是本案当事人，且张云增分别通过赵涛和赵彦娟银行账户在2017年和2018年分7次通过张连恩账户共计向垫资方偿还垫资87400元。2019年1月1日张云增通过韩全成银行账户将卖房款80000元转入垫资方指定张连恩尾号5030银行账户偿还垫资80000元，共计偿还167400元。前述款项应在400000元中扣除。一审中张连恩对已知事实不向法院如实陈述，导致法院认定事实错误，应予改判，并承担因此产生的费用。 张连恩答辩称，1、张云增诉称与张连恩不认识，不是事实。张云增在2016年5月向张连恩借款50000元，2016年6月向张连恩借款40000元，2015年12月通过张连恩介绍收取张某30000元及利息。2、张云增向张连恩还款167400元与本案无关，其是归还2016年5月向张连恩的借款50000元及利息、2016年6月向张连恩介绍收取张某30000元及利息。3、本案中，张云增和张连恩在2018年12月19日签订的补充协议明确约定，张云增在2019年3月31日前，完成项目备案手续的，返还张连恩垫付的400000元，并适当支付利息；不能完成项目备案手续的，退还张连恩的400000元，利息按照月息2分计算，在4月15日前付清。张云增在2019年3月31日前，没有完成项目备案手续，就应当退还张连恩400000元，并应当按照月息2分支付利息。综上，一审判决事实清楚、证据充分，应予维持。 张连恩向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告连带共同退还原告的垫资款40万元，并支付自2016年2月1日至起诉之日的利息40.8万元及起诉日至退清之日按照月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月20日张云增作为甲方同张连恩作为乙方签订协议书，内容为：经双方协商一致，同意把景城和鲁升光伏发电项目所有工程包括土建、设备安装、护栏等工程由甲方承包给乙方，由乙方全权负责所有工程完成。保质按时验收通过。一、工程图纸下达后，乙方准备相应资质，施工协议签订后进场由乙方负责施工。二、甲方按照签订大合同内容委托给乙方工程承包，甲方取费下浮6.5%。三、甲方负责把水、电、路及厂地平整。……七、该项目备案后，一个月内甲方退还乙方垫付给甲方的65万元现金，不得有其他理由推脱。八、如果甲方出现甲方权限之内所有工程不让乙方干，乙方要求甲方加倍赔偿乙方。张连恩履行了40万元的出资义务，经手人张云增、张玉良向其出具收到条一份。2018年12月19日，张云增作为甲方同张连恩作为乙方签订补充协议，内容为：2016年6月20日，甲乙双方签订了《协议书》，至今未有取得项目备案手续，为此，甲乙双方经充分协商，在原有协议的基础上，自愿达成如下补充协议：一、双方约定2019年3月31日前，甲方完成景城和景源光伏发电项目的备案事宜。甲方将土建工程承包给乙方，工程造价按照国家标准确定，甲方不再收取下浮费用，工程如其他股东有异议，由甲方承担。二、2019年3月31日前，项目工程完成备案，甲方将乙方垫付的40万元现金返还给乙方，甲方适当向乙方支付利息（开工前支付），如果甲方未能按时完成项目工程备案，甲方返还乙方本金40万元及利息（利息按月息2分计算）一次性付给乙方，4月15日之前付清。三、为保障此协议实施，甲方用张娟持股人委托张云增作为股份担保，乙方持有委托书复印件。四、原协议和补充协议发生纠纷的，由武安市人民法院管辖，本补充协议上列明的住址为发生诉讼时的送达地址，任何一方住址变更的应及时通知对方，没有通知的，按照原地址送达，退回的视为送达。担保人王彩文，见证人李某。协议签订后，张云增未在规定期间内完成景城和景源光伏发电项目的备案事宜，也未向张连恩返还垫资款40万元及按照约定支付利息，为维护自身合法权益张连恩起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张连恩按照协议约定履行了垫资义务，张云增在规定期限内未完成景城和景源光伏发电项目的备案事宜，故应当按照协议约定向张连恩返还垫资款40万元及按照约定支付利息。王彩文作为担保人应当共同承担返还义务。判决：被告张云增、王彩文于本判决生效后十日内返还原告张连恩垫资款40万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付完毕止按照月息2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张云增提供以下证据：1、给张连恩的转账流水，赵涛、赵彦娟给张连恩的转账凭证（共七页，均为复印件），用于证明：张云增给张连恩还过钱，共计167400元，并未明确偿还的是本金还是利息；2、2018年12月31日王彩文、杨向梅、韩全成协议书一份、2019年1月1日王彩文出具的收到杨向梅的购房款的收到条（收到条为复印件）一张、2019年韩全成给张连恩还款的银行流水，用于证明：张云增给张连恩还款80000元。 张连恩对上述证据发表质证意见：1、对第一组证据的真实性予以认可，但是张云增偿还的是之前向张连恩的借款，具体为2016年5月13日张云增借张连恩50000元，截止2018年11月19日还款50000元，欠息30000元；2016年6月25日张云增借张连恩40000元，截止2019年1月1日应还款40000元，利息16000元。2015年12月19日，张云增通过张连恩介绍收取张某工程定金30000元，截止2019年1月1日应还款30000元，利息21800元，实际还款30000元，利息1400元，下欠利息20400元。以上有两份收条、一份协议书为证。2、对于第二组证据的质证意见为80000元还款认可，但是这笔还款是包含在第一组证据当中的。 张连恩提交证据：1、2013年5月16日张云增给张连恩出具的借条一张，用于证明：张云增上诉主张的还款167400元，与本案借款没有任何关系，是偿还的先前张云增借张连恩的借款和通过张连恩借到的其他款项；2、2016年6月25日张云增给张连恩出具的借条一张，用于证明：张云增上诉主张的还款167400元，与本案借款没有任何关系，是偿还的先前张云增借张连恩的借款和通过张连恩借到的其他款项；3、张云增与张某2015年12月17日的协议书，张云增、张玉良于2019年12月15日的收到条，用于证明：张云增上诉主张的还款167400元，与本案借款没有任何关系，是偿还的先前张云增借张连恩的借款和通过张连恩借到的其他款项。4、证人张某出庭作证，证明：张某委托张连恩收回张云增工程款押金及利息。 张云增对上述证据发表质证意见：张连恩提供的证据与本案无任何关联。 本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、张云增与张连恩之间是否是民间借贷关系，2、张云增欠付张连恩款项金额。关于第一个争议焦点，2018年12月19日张云增和张连恩的补充协议当中明确约定“2019年3月31日前，项目工程完成备案，甲方将乙方垫付的40万现金返还乙方，甲方适当向乙方支付利息（开工前支付），如果甲方未能按时完成项目工程备案，甲方返回乙方本金的40万元及利息（利息按月息2分计算）一次性付给乙方，4月15日之前付清。”，可以认定双方存在附条件的借贷合意。2016年2月1日张云增、张玉良出具的收到条，可以证明张连恩已经向张云增支付了400000元。上述证据相互佐证，可以证明双方既有借贷的合意，也有出借款项的事实，根据双方的意思表示和合同的实际履行情况，结合案件当中查明的2019年3月31日前张云增并未完成项目工程备案，本院认定双方借贷关系成立。 关于第二个争议焦点，二审当中张云增依据部分流水主张已经偿还张连恩部分借款。张连恩认可还款的事实，但是否认还款与本案的关联性，主张还款是偿还的之前张云增与张连恩之间的借款，并提供了2013年5月16日张云增给张连恩出具的借条、2016年6月25日张云增给张连恩出具的借条、2015年12月张云增出具的代张某收取的30000元的相关凭证。本院认为上述证据的真实性张云增没有提出异议，本院予以确认。张连恩二审提供的借款发生在2018年即张云增和张连恩补充协议之前，而上诉人主张的还款有部分发生在补充协议签订之前，如果为偿还本案的借款，在补充协议中却不体现不符合常理；有80000元还款虽发生在补充协议签订之后，但补充协议约定的附条件还款的条件尚未成就，上诉人主张该80000元为偿还本案借款，本院不予采信。故对张云增称已经偿还167400元的主张，本院不予采信。 综上所述，张云增、王彩文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3648元，由张云增负担 本判决为终审判决。 审 判 长 霍金喜 审 判 员 郭晓丽 审 判 员 闫文昌 二〇二一年四月十二日 法官助理 丁 搽 书 记 员 郝瑞召