wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初223号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李清源，男，1989年6月29日出生，汉族，小学文化，案发前系双洎能源有限公司维修工，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被原洛阳市公安局古城分局取保候审，2021年3月3日被洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕576号起诉书指控被告人李清源犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人李清源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日23时30分左右，被告人李清源酒后驾驶豫Ｃ×××××东风牌小型客车，沿关林路由东向西行驶至丝路大道，左转上丝路大道由北向南行驶至003乡道交叉口，沿003乡道交叉口由东向西行驶至古城小李屯村黄某家门口时与停放在路边被害人黄某的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人李清源负事故全部责任。经鉴定，被告人李清源血液中乙醇含量为235.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李清源醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清源认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李清源拘役三个月，并处罚金二万三千元。公诉机关提交了被告人李清源的户籍证明、现实表现证明、到案经过，吊销机动车驾驶证审批表，驾驶人、机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，送检情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样尿样提取登记表，抽血照片，修车转账凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，交通事故集体研究意见，交通事故认定记录书，证人黄某的证言，被告人李清源的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，现场勘验笔录及图片，机动车交通事故责任认定书，光盘等证据证实。被告人李清源对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，经举证查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李清源在事故发生后与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿黄某人民币8200元，并已全部履行完毕。本院认为，被告人李清源已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李清源醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李清源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李清源自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李清源已赔偿被害人的全部损失，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李清源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月十九日书记员  郭浩鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1390号 上诉人（原审原告）吴超，男，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人陈婕，该区区长。 委托代理人聂德强，该区黄山街道办工作人员。 委托代理人付旺，江苏汇君律师事务所律师。 原审第三人华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。 法定代表人李先海，该公司总经理。 上诉人吴超因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，吴超原系徐州市煤炭工业公司汽车修理厂(以下简称汽修厂）的员工。1998年6月10日，徐州市企业改制工作指挥部办公室作出《关于徐州市煤炭工业公司汽车修理厂进行股份合作制改组的请示》，同意汽修厂改制为股份合作制企业。 2005年12月23日，徐州市国有企业改革工作委员会办公室作出徐改办发[2005]43号《关于同意江苏天能集团公司所属汽车修理厂自行解散的批复》，同意汽修厂自行解散，解散后由江苏天能集团公司收回土地并出资购买汽修厂改制资产，用于解决企业改制时未进行职工身份置换的置换金和欠缴养老金等问题。汽修厂解散后，江苏天能集团公司对职工身份置换金和欠缴养老金进行了解决。涉案房屋所在宿舍楼的土地使用权证证载权利人为“江苏天能集团公司（汽修厂）”。 因城市规划建设需要，云龙区政府（甲方）与原审第三人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）（乙方）于2017年11月28日签订《徐州能源工业学校等地块收储补偿协议》（以下简称《收储协议》），协议收储地块包括华润天能公司（含徐州能源工业学校老校区28.5亩和铁骑驾校11.92亩）、徐州能源工业学校（未建设教育划拨用地94.43亩）、江苏省天能集团公司（汽修厂10.88亩）等地块。涉案房屋及土地属于该《收储协议》的收储范围内。 《收储协议》签订后，徐州能源工业学校向云龙区政府出具《同意拆除房屋告知函》，该函载明：2017年11月28日，华润天能公司与区政府签订土地收储协议，同意已将合同项下的土地、房产及产权证件交付给区政府。为保障贵区项目建设，尽快完成农科院周边改造项目收储工作，徐州能源工业学校同意拆除项下所有房产，请区政府根据收储协议将徐州能源工业学校的房屋及附属物拆除。2018年6月29日，徐州市能源工业学校将涉案房屋腾空后交付给黄山街道办事处拆除。现吴超认为云龙区政府对涉案房屋的拆除行为侵害其合法权益，于2020年1月15日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令云龙区政府强制拆除行为违法；2、依法判令云龙区政府支付房屋拆迁补偿费用187460元并赔偿损失44900元；3、本案诉讼费用由云龙区政府承担。 原审法院另查明，徐州能源工业学校曾用名为徐州市煤炭工业公司职工中等专业学校，徐州能源工业学校的举办单位是华润天能公司，华润天能公司的前身为江苏天能集团公司。华润天能公司庭审陈述涉案房屋所在土地经其同意划归徐州能源工业学校管理使用，案涉房屋所在宿舍楼系徐州能源工业学校所有。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴超主张云龙区政府在2018年6月29日对其拥有合法使用权及所有权的房屋进行了强拆，要求确认该拆除行为违法并赔偿。涉案房屋所在的宿舍楼及自建房均建在原汽修厂院内。根据徐改办发[2005]43号文件内容及汽修厂工商登记资料，能够看出江苏天能集团公司（华润天能公司的前身）对其所属汽修厂解散后的资产负责收回并出资购买，汽修厂目前已吊销。案涉房屋所在宿舍楼及土地与原汽修厂不再具有关联性，华润天能公司对该部分资产享有权利，吴超所提交的证据亦无法证明其系案涉房屋的所有权人，故吴超不具备被征收人的身份。云龙区政府与华润天能公司签订了《收储协议》，协议收储范围包括案涉土地及房屋，华润天能公司在协议中亦保证其对协议涉及的土地、地上房屋和附着物具有完全处分权。经徐州能源工业学校同意，黄山街道办事处对涉案房屋进行了拆除，被诉房屋拆除行为属于协议拆除，并非行政强制行为，吴超的起诉不属于行政诉讼受案范围。且房屋内物品由徐州能源工业学校予以清空，吴超对室内物品损失的主张，不应通过行政诉讼途径予以解决。 从行政诉讼起诉期限的角度审查，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十四条之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。同时，该司法解释第六十九条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，涉案房屋于2018年6月29日被拆除，吴超于2020年1月提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，吴超主张的信访理由不属于起诉期限被耽误的合法理由。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴超的起诉。 上诉人吴超上诉称，上诉人具备被征收人的身份，且本案属于行政诉讼的受案范围，本案也并未超出法定的诉讼时效。原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费由云龙区政府承担。 被上诉人云龙区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人华润天能公司未向本院提交书面述称意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据本案在案证据，云龙区政府与华润天能公司签订《收储协议》后，徐州市能源工业学校于2018年6月29日将涉案房屋腾空后交付给黄山街道办事处拆除，该拆除行为属于协议拆除行为，并非行政强制行为，原审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，其对室内物品损失的主张亦不应通过行政诉讼途径予以解决并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴超的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  唐 颖 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执668号申请执行人：赵士风，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人赵士风与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，赵士风于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款110000元，受理费1250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵士风在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，赵士风可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成云芬，女，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路**。法定代表人程军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住，住所地南通市崇川区世纪大道**/div>法定代表人王晖，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周付林，男，汉族，住南通市崇川区。再审申请人成云芬诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川分局）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）罚款及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成云芬申请再审称，其并未咬周付林，崇川分局提供的证人证言不应采信；周春梅率人在公共场所侵犯他人财产并动手打人，属寻衅滋事，崇川分局只对其处罚属滥用职权；其丈夫马东达也在纠纷中受伤，崇川分局未对加害人处罚明显不公。请求本院撤销原审判决，并支持其诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，崇川分局提交的对周付林、徐春辉、秦志才、周春梅、沈晓丽、王**等人所作的询问笔录、辨认笔录以及物证鉴定书等证据显示，2018年2月14日16时许，因店面招牌安装问题，成云芬及其丈夫马东达与周春梅等人发生纠纷。在此过程中，成云芬将周付林的手指咬伤。经鉴定，周付林的损伤程度属轻微伤。因上述矛盾系民间纠纷引起，周付林对纠纷的发生也有一定过错，且成云芬所致的损害后果较轻，崇川分局在考虑以上多个因素后，作出崇公（新）行罚决字[2018]993号《行政处罚决定书》，对成云芬处以罚款二百元认定事实清楚，适用法律正确，量罚亦无不当之处。成云芬不服上述行政处罚决定申请行政复议，南通市政府在法定期限内作出[2018]通行复第120号《行政复议决定书》，维持崇公（新）行罚决字[2018]993号《行政处罚决定书》符合法律规定。故原审法院判决驳回成云芬的诉讼请求并无不当之处。综上，成云芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成云芬的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十四日书记员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1291号 金三青、丁建国： 关于申请执行人金三青与被执行人丁建国房屋租赁合同纠纷（2019）浙0782民初14371号一案，经本院执行，申请执行人金三青已收到被执行人丁建国支付的执行款38086.14元，本案剩余本金及利息申请执行人金三青自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执152号申请执行人赵三州与被执行人杨增辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨增辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵三州于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨增辉给付申请执行人房屋租金7200元，诉讼费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。被执行人已给付申请执行人1500元，本院于2021年4月24日依法扣划被执行人银行存款5775元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初4053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执152号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执90号之一 申请执行人：鞠继平，女，生于1992年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李帮奎，男，生于1990年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初287号民事调解书，于2021年1月12日立案受理鞠继平申请执行李帮奎婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年1月18日依法冻结被执行人李帮奎银行存款40130元，由于被执行人李帮奎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李帮奎银行账户存款2817.92元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年四月十五日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更888号罪犯濮义刚。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0115刑初974号刑事判决，认定被告人濮义刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年，刑期自2016年8月21日起至2030年2月20日止。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1263号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2029年7月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯濮义刚在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯濮义刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯濮义刚在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月受到表扬五次。另查明，该犯对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯濮义刚在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯濮义刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执255号申请执行人：彰武县某种子化肥经销处，住所地辽宁省彰武县。投资人：梁某杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个人独资企业投资人，户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省彰武县。被执行人：李某军，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：单某云，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人彰武县某种子化肥经销处与被执行人李某军、单某云买卖合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初3438号民事判决书，于2021年1月26日向李某军、单某云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某军、单某云至今未自动履行。执行过程中，本院将李某军、单某云信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某军、单某云的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某军、单某云名下可供执行财产。本院于2021年4月28日对李某军、单某云进行了限制高消费，因李某军、单某云暂无财产可供执行，彰武县某种子化肥经销处同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3593.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初3438号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 高 振
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1888号之一申请执行人：丛晓琳，女，汉族，1982年8月15日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款14000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初440号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，系该公司董事长。 诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：张健，男，汉族，1985年12月4日出生，住沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，现原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1028号之一 申请人：鲁孟阳，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：李长金，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院于2021年3月15日作出的(2021)皖0291民初1028号民事裁定书，对被申请人李长金的财产在465000元的范围内进行保全，并已提供担保。 现申请人鲁孟阳向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李长金名下位于芜湖经济技术开发区万春街道万春雅苑7幢2单元1304室房屋的查封。 审判员  朱芸 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈冉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4461号 原告：蒋灿均，男，1968年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：绍兴市壹彤五金机电有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号C区第九大道西1F1605。 法定代表人：朱宣宣。 本院在审理原告蒋灿均与被告绍兴市壹彤五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋灿均明确表示自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋灿均撤回起诉。 案件受理费237元，依法减半收取118.50元，由原告蒋灿均负担。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初558号 原告：田波，男，1981年12月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被告：湖南佳林建设集团有限公司，住所地：长沙市高新区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化中心大楼********。 法定代表人：彭建龙，该公司经理。 原告田波与被告湖南佳林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告田波于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田波以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田波撤诉。 案件受理费减半收取计1177元，由原告田波负担。 审判员  余辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理邓青艳 书记员邓青艳（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初2663号原告：朱振晖，男，1972年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。法定代表人：顾开福，系该公司执行董事。原告朱振晖与被告遵义高原建筑工程有限公司（以下简称高原建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振晖到庭参加了诉讼，被告高原建筑公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱振晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定支付劳务费人民币24737元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告应被告要求到原告承包的花溪贵州大学艺术表演楼项目进行瓷砖安装，工程地点为贵州大学花溪校区，约定劳务费标准为：40元/㎡。原告按约定进行施工并于2017年7月26日按合同要求完成全部施工，2018年9月18日，原告向被告出具了《收条》，明确收到了被告支付的10000元劳务费。2017年8月30日经被告与原告进行结算并出具了《建筑工程结算书》，确认被告所提供劳务产生的劳务费为34737元，已支付10000元，剩余24737元未支付。2018年12月21日，贵州大学已经向被告支付了1281000元的工程款，但被告却以该笔工程款被法院冻结为由一直未按时向原告支付劳务费。但经原告多次催促，被告一直找各种理由推脱并拒绝支付剩余的劳务费。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，被告拒绝支付劳务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，现诉至法院。被告高原建筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告朱振晖（乙方）与被告高原建筑公司（甲方）签订《外墙安装服务合同》，一、工程名称为：贵州大学五标艺术表演楼项目部；施工内容为：外墙软瓷安装（包括基层检查、粘贴、勾缝、清理，线条除外）。二、承包方式：单包工。三、合同价款及单价：单外墙软瓷安装单价为40元/㎡，面积暂定900平方米，合同价款36000元，具体面积按实际施工展开面积计算。四、工期约定：施工工期暂定2017年5月16日至2017年7月26日。五、付款方式与期限，本工程施工完毕后，由甲方组织验收，验收合格后，一周内将工程款支付给乙方。2017年8月30日经被告公司结算，原告朱振晖结算金额为34737元，借款10000元，余款24737元。2018年9月18日原告出具收条内容为“今收到花溪贵州大学艺术表演楼项目部瓷砖安装费人民币壹万元整，收款人：朱振晖，落款时间：2018年9月18日”。上述事实，有原告陈述、《外墙安装服务合同》、建筑工程结算书、收条等证据在卷佐证，已经庭审质证，作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告朱振晖与被告高原建筑公司签订《外墙安装服务合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效协议,双方均应按协议履行义务。合同约定施工完毕后，由甲方（高原建筑公司）组织验收，验收合格后，一周内将工程款支付给乙方，2017年8月30日被告高原建筑公司已对原告所作劳务进行结算，尚有余款24737元，2018年9月18日，原告出具10000元的收条，自认请人到被告项目部取的钱，该10000元应当从2017年8月30日双方确认的被告所欠余款中予以扣除，被告最终应支付原告劳务款14737元。被告高原建筑公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告遵义高原建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱振晖支付劳务费人民币14737元；二、驳回原告朱振晖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告朱振晖负担20元，被告遵义高原建筑工程有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  周鲜伦二〇二一年四月七日法官助理顾典友书记员陈美玲
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢42号关于申请执行人田驭雄与被执行人刘希民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田驭雄于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘希已将6380.5元支付给田驭雄，已缴纳50元执行费。本院认为，（2020）湘0382民初502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田驭雄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘希交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：韶山市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）湘0382民初502号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保815号季中华、曹燕：关于季中华、曹燕与吴小凤保全一案，本院于2021年4月22日立案执行，保全标的6000000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法查封被保全人吴小凤名下位于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城8-4002号、8-4003号、8-4005号、8-4006号的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月23日到2024年4月22日止。三、冻结吴小凤中国银行武进支行5300××××7524账户，实际冻结604.76元，冻结截止2022年4月25日；四、冻结吴小凤农行武进支行6228××××8818账户，实际冻结0.65元，冻结截止2022年4月25日；五、冻结吴小凤农行常州府中支行6228××××6270账户，实际冻结5.59元，冻结截止2022年4月25日；六、冻结吴小凤交通银行武进支行6222××××8719账户，实际冻结10.71元，冻结截止2022年4月25日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初937号原告：周倩，女，1994年6月14日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：陶尉，男，1997年9月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。原告周倩与被告陶尉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倩到庭参加了诉讼，被告陶尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利35000元及逾期利息，逾期利息自2020年3月3日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，暂时计算至2021年3月1日为5360元，共计40360元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶尉未予答辩及向本院提供证据。经审理查明，原、被告本系朋友关系，2020年1月，因新型冠状病毒爆发，被告以发微信朋友圈等方式对外宣称其有口罩出售。原告另一朋友赵相交得知信息后，通过原告介绍向被告先后两次购买口罩，2020年1月，赵相交通过支付宝转账方式向原告转款，原告收款后又转账给被告，被告按时向赵相交交付了口罩。2020年2月28日，赵相交又向原告支付宝转账36000元，欲向被告购买第二批口罩，同日，原告通过自己185××××2251的支付宝账号向被告133××××8577的支付宝账号转款35000元帮助赵相交购买口罩，被告收款后未按时向赵相交提供口罩，赵相交遂向原告催讨货款，原告经与被告沟通后，被告以经济困难为由，请求原告先帮助其垫付35000元给赵相交，然后再由被告偿还给原告。2020年3月5日，原告以支付宝转账方式向赵相交退款10000元，2020年3月7日，原告又以微信转账方式向赵相交退款10000元，原告还将余款15000元和尚留存在原告处的1000元以现金方式支付给了赵相交，共帮助被告垫付35000元，2020年3月8日，赵相交向原告出具收条一张，内容为“：因陶尉无法退口罩款，今收到周倩口罩垫付款（退款）36000元，赵相交，2020年3月8日。”。对原告垫付的款项，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗不当得利纠纷，不当得利是指无法律上的原因而取受利，致使他人受损失的事实。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告为其退还的垫付货款35000元，在本案中受有利益而致原告受损害，且被告受有利益与原告损害之间具有因果关系，被告取得原告为其垫付的货款后不及时归还，取得利益没有法律上的依据，被告的行为完全符合不当得利的构成要件。原告要求被告返还不当得利35000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率15.4％的标准支付2020年3月3日至2021年3月1日的逾期利益，因原、被告双方没有约定，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶尉返还原告周倩不当得利款35000元，该款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告周倩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告陶尉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二一年四月七日书记员  周克林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2858号 原告：郑赛文，男，1983年12月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。 被告：宁波金都建设工程有限公司，住所地象山县丹西街道新丰路**，统一社会信用代码913302255612874868。 法定代表人：林文德，该公司董事长。 原告郑赛文与被告宁波金都建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑赛文撤诉处理。 审 判 员 郑波 二〇二一年四月十六日 代书记员 俞艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执955号之一申请执行人罗丽平，女，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人罗丽平与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12374号 原告：梅兰君，女，1989年2月2日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：乔雪奎，男，1989年10月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 二原告共同委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何静，四川天作律师事务所律师。 被告：春城（成都）文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：蔡明昱，职务不详。 原告梅兰君、乔雪奎与被告春城（成都）文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。梅兰君、乔雪奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅兰君、乔雪奎撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年四月十三日 书记员  唐星
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执监1号申请执行人：西安电炉研究所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段222号。法定代表人：李琨，系公司总经理。统一社会信用代码：916100004352319675。委托代理人：周福星，北京市中银（西安）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南铜业（集团）钛业有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇城区环城路侧。法定代表人：卢学礼，系公司总经理。统一社会信用代码：915301286836604293。委托代理人：王全云（，男，1987年1月27日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请人西安电炉研究所有限公司（以下简称电炉公司）与被执行人云南铜业（集团）钛业有限公司（以下简称铜业公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人铜业公司未履行（2019）云0128民初1087号《民事调解书》确定的给付义务。本院于2021年2月22日以（2020）云0128执1024号之三《执行裁定书》冻结被执行人铜业公司在中国农业银行账户（账号为：24×××76）内存款51183元。本院又于2021年3月23日以（2020）云0128执1024号之四《执行裁定书》划拨被执行人铜业公司在中国农业银行账户（账号为：24×××76）内存款51183元（申请执行费658元，案件款50525元），并于2021年4月12日向申请执行人电炉公司发放案件款50525元。后本院院长发现本院错误冻结、划拨被执行人铜业公司在中国农业银行账户（账号为：24×××76）内存款51183元，并于2021年4月20日提请审判委员会讨论决定启动执行监督程序予以纠正。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院冻结、划拨被执行人铜业公司在中国农业银行账户（账号为：24×××76）为中共云南铜业（集团）钛业有限公司委员会专用存款账户，该账户内的资金系每个党员按月工资比例向党组织缴纳的经费。本院认为，党费是党员向党组织缴纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业承担责任的财产。在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结、划拨该企业党组织的党费，也不得用党费偿还企业债务，故本院冻结、划拨被执行人铜业公司在中国农业银行账户（账号为：24×××76）内的资金偿还被执行人铜业公司的债务违反有关规定，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0128执1024号之三、之四《执行裁定书》及（2020）云0128执1024号两份《协助执行通知书》；二、将申请执行人西安电炉研究所有限公司主动退回的案件款50525元及本院收取的执行申请费658元返还被执行人云南铜业（集团）钛业有限公司。本裁定立即执行。审判长  李光学审判员  曹开智审判员  贺丽萍二〇二一年四月二十一日书记员  马金辉
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初901号李刚：你（单位）诉辽宁昕图供应链管理有限公司、吴新仁关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是358405。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十七日zdqz立案审查表
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3047号申请执行人张某某，男，住陕西省兴平市。被执行人西安富尧软件科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜街道文苑中路长安文化中心A座4A-8-2室，统一社会信用代码：91610103MA6TXNGP37。法定代表人王生富，系该公司总经理。西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第369号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安富尧软件科技有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月六日书记员  王同娟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2067号交通银行股份有限公司洛阳分行、姚玉珍：交通银行股份有限公司洛阳分行与姚玉珍银行卡纠纷一案，申请执行标的共计34479.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位34896.27元，其中，本金34479.27元，执行费417元。被执行人已于2021年4月20日将该款自动履行给交通银行股份有限公司洛阳分行。至此，交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2020）豫0311民初8191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市亨达物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城南侧B区15-16号。法定代表人刘福录，该公司总经理。委托代理人李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托代理人李宁，浙江近山（上海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区规划建设委员会，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦。法定代表人徐国平，该委员会主任。委托代理人潘晓辉、汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。原审第三人苏州工业园区高端制造与国家贸易区建设局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道66号。负责人仲建香，该局副局长。再审申请人天津市亨达物流有限公司（以下简称亨达公司）因诉苏州工业园区规划建设委员会（以下简称园区规建委）规划行政确认一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人亨达公司申请再审称：1、园区规建委《关于物流园（唯胜公路8号）2号仓库违法建设事宜》（以下简称《违法建设事宜》）是依案外人苏州物流中心有限公司的申请做出，属于行政确认具体行政行为，具有可诉性。该行为不是内部指导行为，即使是内部指导行为，其直接损害了申请人的利益，具有可诉性。苏州物流中心有限公司诉申请人房屋租赁合同纠纷一案中，《违法建设事宜》被作为定案证据导致申请人在该案中败诉。2、原审法院未对《园区涉嫌违法建设报送表》进行实质审查，未合理解释该报送表的合理性及合法性，对该文件的作出是否实际侵害申请人的合法权利认定不清。一、二审法院适用法律不同，二审未纠正一审法院的法律适用错误，未明确案涉行政行为属于具体行政行为还是不可诉的内部行政行为。请求本院撤销原审裁定，依法再审改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人提起诉讼请求确认园区规建委作出《违法建设事宜》的行政确认行为违法，并予以撤销、变更。根据本案查明的事实，2018年9月，园区规建委接到高端制造与国际贸易区2018第（2）号《园区涉嫌违法建设报送表》，该报送表载明涉嫌违法建设单位为亨达公司，涉嫌违建情况为依仓库西侧内墙搭建了二层砖混结构办公楼，搭建面积约706平方米，并附有拍摄的数张照片，照片显示在仓库内有砖混结构搭建的二层办公楼一座。苏州物流中心有限公司、苏州工业园区高端制造与国家贸易区建设局、苏州工业园区高端制造与国家贸易区管理委员会分别在“物流中心处理意见”栏、“高贸区建设局意见”栏、“高贸区管委会领导意见”栏中签字或加盖印章。2018年9月17日，园区规建委向苏州工业园区高端制造与国家贸易区建设局发出《违法建设事宜》，内容为“苏州工业园区高端制造与国家贸易区建设局：我委收到关于物流园（唯胜公路8号）2号仓库涉嫌违法建设报送表后，对报送表中提及的约706平方米的违法搭建进行了核查，经核查：该项内容未获得规划批准，依据《中华人民共和国城乡规划法》，认定其属于规划违法建设。”上述事实表明，园区规建委出具《违法建设事宜》系向苏州工业园区高端制造与国家贸易区建设局作出的行政机关内部回复，并非针对行政相对人作出的行政确认行为，该行为对申请人不产生行政法上的权利义务影响。原审法院认定申请人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回其起诉，认定事实及适用法律均无不当。综上，亨达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市亨达物流有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月二十二日书记员  宋晶晶
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1833号之四 苗春学： 你单位与辽宁省葫芦岛市绥中县葛家满族乡陈家屯村村民委员会承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执586号申请执行人：潘应琼,女性,1953年7月21日出生,住黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区。被执行人：高友东，男性,1950年7月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县八五一0农场。本院在执行申请执行人潘应琼与被执行人高友东民间借贷纠纷一案中，因申请人潘应琼与被执行人高友东达成和解协议，并书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8109执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年四月二十三日书记员  孙志磊
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初566号 原告：李巧爱，女，汉族，1982年11月19日出生，住佳县。 被告：李靖，男，汉族，1982年12月5日出生，住佳县。 本院在审理李巧爱与李靖民间借贷纠纷一案中，原告李巧爱于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李巧爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告李巧爱撤回起诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告李巧爱负担。 审判员  李德军 二〇二一年四月二十七日 书记员  樊 宁 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执261号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住林州市开元区长安路。法定代表人：武拥军，职务：董事长。被执行人：林州市金丰矿业有限公司，住所地：林州市振林区西券街55号。法定代表人：李刚。被执行人：郭五云，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：林州宏达房地产开发有限公司，住所地：林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与林州市金丰矿业有限公司、郭五云、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2020年6月12日作出的（2019）豫0581民初6964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林州市金丰矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司贷款本金400万元及利息（截止2019年9月28日的利息为993289.24元，从2019年9月29日起至还清之日止按合同约定的利率计算利息）；二、被告郭五云、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46747元，保全费用5000元，由被告林州市金丰矿业有限公司、郭五云、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已查封被执行人林州宏达房地产开发有限公司有豫Ｅ×××××昌河牌汽车，查封期限为两年，申请人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请；本院已委托查封被执行人张林飞有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、豫Ａ×××××奥迪、豫Ａ×××××精灵898CC车辆、京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰，查封期限为两年，申请人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请；本院已委托查封被执行人郭五云所有的豫Ｄ×××××别克牌、豫Ｄ×××××江铃牌车辆，查封期限为两年，申请人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请，因车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年四月二十四日书记员  李 朝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3305号原告：中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区金梭路17号1号楼。负责人：张晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：秦华，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，该行员工。被告:李志永，男，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市。被告：徐丹，女，1985年8月23日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李志永、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的委托诉讼代理人秦华、被告李志永到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告李志永、徐丹偿还原告贷款余额554910.66元，积欠利息24353.11元（利息暂计算至2021年3月17日）及自2021年3月18日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.原告对登记在李志永名下位于荥阳市贾峪镇邢村、周垌村洞林湖新田城二期东区56号楼2单元10层1004室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（2020年7月该支行降格为二级支行，划归原告管理，其权利义务亦由原告承担）与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2016]年[0101]号，贷款金额为59.6万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告李志永将其名下位于荥阳市贾峪镇邢村、周垌村洞林湖新田城二期东区56号楼2单元10层1004室的房屋抵押给我行，抵押权人为我行。被告徐丹与被告李志永系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。2016年3月14日，原告向借款人发放贷款59.6万元，但自2020年5月起至2021年3月17日，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。李志永辩称，2020年5月前一直在正常还款，因为疫情影响及被告家中的客观实际情况，导致2020年5月之后暂没有还款能力，现在仍愿意继续履行合同，进行还款，但暂没有还款能力。综合上述原因，被告违约还款是并非恶意违约。徐丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：经审查原告提交的证据和原、被告庭审陈述，本院认定原告于起诉状中主张的事实。另查，为向原告申请案涉贷款，被告李志永在与原告签订《个人购房借款/担保合同》前，于2016年1月11日向原告提交《中国工商银行个人住房贷款申请表》，被告徐丹在该申请表“申请人配偶”处签名，认可该债务为夫妻共同债务。2016年3月14日，原告向被告发放贷款59.6万元，同日，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行、被告确认《个人借款凭证》一份。《个人购房借款/担保合同》还约定，贷款利率为浮动利率，利率变动周期为每次基准利率调整之日的次年1月1日变动，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，还款方式为等额本息。当被告出现连续三个月或累计六次为按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告逾期还款行为持续至法庭辩论之日，截至2021年4月1日，积欠利息（含复利、罚息）为26649.26元，剩余贷款本金（含当期应还和提前到期）为554910.66元。本院认为，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按约还款。被告李志永的逾期还款行为已符合合同约定的提前偿还贷款的条件，原告要求其立即偿还借款及利息，并实现抵押权符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告徐丹在贷款申请人配偶处签名并认可该笔贷款为共同债务，应当共同还款。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志永、徐丹自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还借款本金554910.66元及利息26649.26元，并自2021年4月2日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定支付利息；二、原告对被告李志永名下位于荥阳市贾峪镇邢村、周垌村洞林湖·新田城二期东区56号楼2单元10层1004号的房屋享有抵押权，在被告李志永、徐丹不履行还款义务时，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4797元，由被告李志永、徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年四月十九日书记员  李相南
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5264号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：罗忠贵，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告罗忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2424号原告：黄宇，男，1999年12月10日出生，汉族，住麒麟区。被告：黄成，男，彝族，住麒麟区。原告黄宇诉被告黄成排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告2021年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄宇负担。审判长  许丽萍二〇二一年四月十二日书记员  文 丹
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执548号邓小玲：本院执行的邓小玲罚金一案，经被执行人邓小玲自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执509号之一曹世兵：本院在执行曹世兵犯开设赌场罪并处罚金纠纷一案中，被执行人曹世兵已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书中涉及曹世兵应缴纳的罚金10000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初166号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人田自力（别名田喜祥），男，1968年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住河南省中牟县。因盗窃，于2020年11月16日被中牟县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月31日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人田自力犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查认为，本案不适用速裁程序并已通知公诉机关。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦、检察官助理陈丽娜、李志华出庭支持公诉，被告人田自力，被害单位的员工邱少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年8月份至11月份期间,被告人田自力多次窜至中牟县大孟镇草场安置区中建一局工地内，从该工地盗走镀锌钢管、吊篮提升机、电焊机等物品，经鉴定，被告人田自力所盗窃的物品价值共计人民币18995元。现该财物已发还被害人。被告人田自力到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人田自力的供述，被害人刘某、姚某、和某、被害单位员工邱某的陈述，证人王某、柳某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，证据保全决定书及清单，发还物品清单，指认现场照片，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，视听资料等证据，认为被告人田自力的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人田自力判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。如取得谅解，判处有期徒刑一年，可依法适用缓刑一年，并处罚金人民币3000元。经审理查明，2020年8月份至11月份期间,被告人田自力在中牟县大孟镇草场安置区中建一局工地内打工，趁无人之际从该工地盗走镀锌钢管、吊篮提升机、电焊机等物品。经鉴定，被告人田自力所盗窃的物品价值共计人民币18995元。现该财物均已发还被害人。另查明，2021年3月19日、3月21日、3月24日、4月1日，被害人刘某、和某、姚某、被害单位的法定代表人王某分别对被告人田自力的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人田自力没有异议，且有经庭审出示、质证，本院查证属实的被害人刘某、姚某、和某、被害单位员工邱某的陈述，证人王某、柳某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，证据保全决定书及清单，发还物品清单，指认现场照片，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田自力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田自力所犯罪名和提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人田自力系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被盗物品均已追还被害人，且取得了全部被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人田自力犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田自力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月十六日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执725号无锡市新吴区人民法院：吴斌：无锡市新吴区人民法院申请执行吴斌罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币30000元。本院立案受理，被执行人吴斌已自动履行缴纳罚金30000元的义务，该款已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1583号原告：孙广科，男，1959年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区卡斯特红酒店，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路23号。经营者：王银艳。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告孙广科与被告铁东区卡斯特红酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙广科，被告铁东区卡斯特红酒店的委托诉讼代理人行永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广科向本院提出诉讼请求：1.判令铁东区卡斯特红酒店返还购买进口红酒款4700元，并且依法赔偿我购买红酒价格十倍的赔偿金47000，共计51700元；2.诉讼费用由铁东区卡斯特红酒承担。事实和理由：2019年7月26日，孙广科因业务需要，去铁东区卡斯特红酒店购买红酒，按照铁东区卡斯特红酒店业务人员推荐与介绍，孙广科购买了进口意大利金洋红酒10瓶（单价470元）价款总计4700元。当孙广科使用这些红酒时，被客户告知这些红酒不能用。因为外包装及酒瓶上没有中文标识，不符合国家法律规定。孙广科为此失去了一个业务机会，造成了很大的经济损失。付孙广科依据食品安全法第92、97、148条的规定，诉至法院。铁东区卡斯特红酒店辩称，我方不同意孙广科的诉讼请求，孙广科的主张与事实不符。首先，孙广科的确实在我方处购买了10瓶品牌为“宝珞庄园白羊座西拉干红葡萄酒”的红酒，总价共计4700元，涉案红酒为我方依法依规从正规渠道引进，符合食品质量标准。我方不同意孙广科要求我方赔偿涉案商品价款的诉求，本案中，我方已按照双方签订的买卖合同的约定，履行了交付合格商品的义务，双方签订的买卖合同已经履行完毕，我方无义务向孙广科返还该商品价款。我方不同意孙广科关于10倍赔偿的诉求，孙广科依据食品安全法第148条主张10倍赔偿的基础是涉案商品不符合食品安全标准，而本案商品符合食品安全标准，该法条不应作为本案定案依据。本案中，孙广科在认为涉案商品有质量问题之初就应与我方沟通交流，及时消除误会。可其在未联系我方的情况下，两次诉至法院，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：铁东区卡斯特红酒店提供的苏州圣彼得斯进出口有限公司营业执照、苏州圣彼得斯进出口有限公司食品经营许可证、广州景一国际贸易有限公司营业执照、广州景一国际贸易有限公司经营许可证、中华人民共和国海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、江苏增值税专用发票、购货证明、红土庄园订货单、宝珞庄园白羊座西拉干红葡萄酒包装盒及中文标签，对以上证据均予以采信，因上述证据之间相互印证，能够证明案涉干红葡萄酒的具备合法的进口手续，具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，孙广科因业务需要，到铁东区卡斯特红酒店购买红酒，经铁东区卡斯特红酒店业务人员介绍后，购买了澳大利亚进口的宝珞庄园白羊座西拉干红葡萄酒10瓶，每瓶单价为470元，总价为4700元，孙广科向铁东区卡斯特红酒店支付了上述款项，铁东区卡斯特红酒店出具了收款收据。但铁东区卡斯特红酒店的销售人员未将葡萄酒的中文标识贴在酒瓶之上。另查，2020年5月8日，广州景一国际贸易有限公司出具了一份《购货证明》，其注明：“本公司广州景一国际贸易有限公司是从事进口葡萄酒销售的公司。本司与苏州圣彼得斯进出口有限公司是合作关系，本公司从苏州圣彼得斯进出口有限公司采购澳大利亚宝珞庄园白羊座西拉干红葡萄酒，并销售给中华人民共和国境内的经销商。上述属实，特此证明”。苏州圣彼得斯进出口有限公司具备进口销售案涉葡萄酒的相应资质，广州景一国际贸易有限公司亦具备销售案涉葡萄酒的相应资质。本案案涉葡萄酒系铁东区卡斯特红酒店从广州景一国际贸易有限公司处购得。本院认为，本案争议焦点是，铁东区卡斯特红酒店是否应当返还孙广科购买葡萄酒款，并且赔偿购买红酒价格十倍的赔偿金。关于争议焦点1、2，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，铁东区卡斯特红酒店提供的营业执照、食品经营许可证、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等证据均可以证明案涉葡萄酒系具有进口、销售葡萄酒资质的企业通过合法渠道进口的葡萄酒，具备中文标识，系符合食品安全标准的食品，只是因为销售人员疏忽没有将中文标识贴在酒瓶之上，且铁东区卡斯特红酒店已经履行了合同义务，故孙广科提出的请求铁东区卡斯特红酒店返还购买葡萄酒价款、并进行十倍赔偿的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙广科的诉讼请求。案件受理费1093元，减半收取547元，由孙广科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春二〇二一年四月二十日代理书记员  赵萃婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终31号上诉人（原审原告）：曹海平，男，汉族，生于1988年8月27日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审被告）:红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称创投公司），住所地：深圳市福田区。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨明锐,该公司员工。上诉人曹海平因与被上诉人创投公司合同纠纷管辖权纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8512号民事裁定，向本院提出上诉。曹海平上诉称，1、依法撤销一审民事裁定，由榆阳区人民法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提供的《用户服务协议》、《借款合同》系格式条款，被上诉人未采取合理方式提醒上诉人注意免除或限制其责任的条款，故不能认定双方当事人就该协议管辖条款达成合意，该管辖条款无效，且《借款合同》的约定与本案无关。上诉人起诉的是依据服务规则而不是服务协议，服务规则上没有约定管辖，服务协议没有上诉人的签字，且是被上诉人方单方管理。根据合同法相关规定，被上诉人应当进行明确说明、提醒。创投公司辩称，答辩人是一个中介服务机构，不是实际借款人，《用户服务协议》、《借款合同》中对于合同的签订以及相关风险均有提示和标注；本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被答辩人所主张的违约行为根本没有存在的事实基础，更没有法律依据；合同已约定管辖法院为深圳市福田区人民法院；答辩人未受到当地地方政府保护。故本案的管辖法院应当为深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，被上诉人创投公司提供的《用户服务协议》、《借款合同》系格式条款，被上诉人未采取合理方式提醒上诉人注意免除或限制其责任的条款，且该合同没有上诉人曹海平的签字确认，故该约定应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案上诉人曹海平作为接收货币一方，其经常居住地为榆林市榆阳区，故本案应由榆林市榆阳区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8512号民事裁定；二、本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审审判长 苏 慧审 判 员 杨胜利审 判 员 李海源二〇二一年四月二十五日法官助理 白东艳书 记 员 李彩彩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1785号原告：王坤，男，1990年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：穆安柱，男，1989年11月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告王坤诉被告穆安柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。案件审理中，原告王坤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费已减半收取160元，由原告王坤负担。审判员  张书成二〇二一年四月二十九日书记员  陈 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6744号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王永胜，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10357号之二原告：江苏堃堃科技有限公司，住所地宜兴环科园绿园路508号，统一社会信用代码91320282MA1T60QN10。法定代表人：潘洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地宜兴市张渚镇百家村，统一社会信用代码9132020071409044XY。法定代表人：王寅大，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。本院在审理原告江苏堃堃科技有限公司与被告江苏沪宁钢机股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告江苏堃堃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取31278元、财产保全费5000元，合计36278元，由原告江苏堃堃科技有限公司负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  蔡美旭人民陪审员  胡景辉二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈亦嘉
泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初811号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：陈方柏，男，1978年9月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈方杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈方柏、陈方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑琪琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3920号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：吴士双，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴士双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告吴士双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴士双于2019年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告吴士双偿还原告借款本金98868.04元、利息、罚息共3175.52元、复利67.54元，合计102111.1元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告吴士双赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴士双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月8日原告与被告吴士双签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190307000186号《个人信用贷款合同》一份；2.贷款本金：借款本金183000元，并于2019年3月8日发放；3.贷款期限：36个月，2019年3月8日至2022年3月8日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月8日开始逾期。截止2020年12月22日，被告吴士双尚欠原告借款本金98868.04元、利息、（含罚息、复利）3243.06元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴士双于2019年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴士双于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金98868.04元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日，自2020年11月8日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告吴士双于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元；保全费1440元，均由被告吴士双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢165号申请执行人：仇文亮，男，1970年2月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：单龙娣，女，1965年2月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人仇文亮与被执行人张春涛、单龙娣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)苏0925民初5913号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1810500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十三日书记员 冯 蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执917号之一 申请执行人:楼江平,女,1965年12月30日出生,住诸暨市。 被执行人:章良军,男,1975年11月10日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人楼江平与被执行人章良军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章良军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼江平向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人章良军向申请执行人楼江平支付35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费425元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人章良军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章良军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章良军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人章良军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人章良军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章良军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼江平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年四月二日 书记员  张叶**
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢23号之四 申请执行人：严建下,男,汉族，1975年7月13日生,住淮安经济技术开发区。 被执行人：诸葛志壮,男,汉族,1965年12月20日生,住淮安经济技术开发区。 严建下与诸葛志壮借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）淮开民初字第0935号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：诸葛志壮欠严建下借款15万元，于2015年5月30日前还款5万元，2015年9月30日前还款5万元，余款5万元于2016年1月31日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额。被执行人名下无车辆、工商登记。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区汕头小区南XX排XX号的不动产,查封期限至2024年2月2日,且已向首查封案件送达参与分配函。上述财产如需继续查封，请申请执行人于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）淮开民初字第0935号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 骏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1339号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。负责人：李珂，总经理。被执行人：崔纪勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张培山，男，1962年10月27日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月九日书记员  李辉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执157号申请执行人王建胜，男，1981年1月21日生，汉族，住富平县。被执行人陕西华盛达实业有限公司，住所地富平县。法定代表人，张光华。申请执行人王建胜与被执行人陕西华盛达实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)陕0528民初3724号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西华盛达实业有限公司逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人王建胜于2021年1月14日向本院申请执行,申请执行的标的额为70000元。本案在执行中查明，被执行人陕西华盛达实业有限公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，双方私下达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人陕西华盛达实业有限公司的执行,同意本案终结执行。本院认为，被执行人陕西华盛达实业有限公司经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人陕西华盛达实业有限公司的执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年四月二十一日书记员  王 堃
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执239号申请执行人：尚某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨某某，男，1965年3月27日出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某某，女，1965年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人尚某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2198号民事调解书申请执行与杨某某、王某某借款合同纠纷一案，我院于2021年1月14日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初2198号民事调解书已执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月十二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1349号原告：杨小玲，女，1978年12月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被告：湘西自治州人民医院，住所地：吉首市乾州街道。法定代表人：黄存海。原告杨小玲诉被告湘西自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年4月14日向本院书面请求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨小玲撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年四月十四日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初328号之一申请人：武汉市江汉区顺泰布行，住所地武汉市江汉区大夹街批发市场三期10座1-4层19、20号（自编号：18街220号）。经营者：张乐，男，1984年5月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托代理人:杨耀文，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：陈思，男，1983年2月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：张文婷，女，1984年4月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：武汉可可米娅服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区临空经济产业示范园川龙大道28号爱帝时尚创意产业园。法定代表人：陈思。被申请人：武汉市江汉区诗雨服饰店，经营场所武汉市江汉区大夹街服装批发市场4座1-4层18号（3街206）。经营者：陈思，男，身份及住址情况同上。原告武汉市江汉区顺泰布行与被告陈思、武汉市江汉区诗雨服饰店、张文婷、武汉可可米娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉市江汉区顺泰布行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月24日作出(2020)鄂0103财保162号民事裁定书，查封了担保人张乐所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道42号F、阳光城12栋2单元18层2室的房屋。现原告武汉市江汉区顺泰布行与四被告已达成调解，本案已调解结案，申请人武汉市江汉区顺泰布行申请解除上述对担保人的查封措施。本院经审查认为：武汉市江汉区顺泰布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被担保人张乐所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道42号F、阳光城12栋2单元18层2室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二一年四月二十八日法官助理吴秀月书记员周中川
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审93号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山中铁钢管有限公司。所在地：鞍山市立山区太平街1号。法定代表人李延超。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2016年7月28日作出的鞍环罚决字[2016]第15023号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第15023号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初247号原告：陕西嘉园置业有限公司，住所地：西安市经开区。法定代理人：吕长江，系公司董事长。委托诉讼代理人：尚联宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地：陕西省武功县。被告：刘建伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区。原告陕西嘉园置业有限公司诉被告刘建伟劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审理。案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西嘉园置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年四月二十八日书记员  李小珍
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2460号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人马xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执3717号 刘光云、朱建华： 关于刘光云与朱建华民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执184号 张伟、淮安盛元房地产开发有限公司： 张伟申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的27562元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此张伟向本院申请执行的(2019)苏0891民特203号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢364号 吕家明： 你与安徽中建工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执819号马桂香：你与申请执行人原娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原娜娜于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付105000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1200元、保全费1070元，执行费1475元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001976特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十九日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更513号 罪犯潘金龙，男，1983年10月24日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年12月17日作出（2013）昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人潘金龙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘金龙不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）云高刑终字第157号刑事判决，以被告人潘金龙犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年10月10日作出（2016）云刑更2712号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯潘金龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯潘金龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯潘金龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月15日起至2046年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2905号上诉人（原审原告）:张运安，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：孙晨晨，男，1992年8月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：王传飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人张运安因与被上诉人孙晨晨、王传飞合伙协议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张运安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审没有查清案件事实，判决错误。2018年6月份，上诉人与被上诉人及案外人王晖四人合伙做洋葱生意，后因种种原因上诉人及案外人王晖退出合伙，经结算二被上诉人应分别退还给上诉人合伙款26000元，退还案外人王晖合伙款40000元，由被上诉人孙晨晨负责偿还上诉人的合伙款，被上诉人王传飞偿还案外人王晖的合伙款。后经上诉人多次催要，孙晨晨仅同意偿还其应承担的26000元，同时要求上诉人少要6000元，并于2018年11月26日向上诉人出具了20000元借条(已经调解支付)。王传飞应承担的份额26000元，二被上诉人一直互相推诿，不愿偿还成诉。一审判决认定事实不清，判决错误，应予纠正，请求依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。孙晨晨、王传飞均辩称：一审判决正确，张运安的上诉理由不成立。张运安向一审法院诉请判令：孙晨晨、王传飞偿还其欠款26000元，并负担诉讼费。一审查明：2018年张运安与王传飞、孙晨晨、王晖合伙做洋葱生意，后经四人结算，由王传飞退还王晖80000元，由孙晨晨退还张运安52000元。2018年11月26日，张运安与孙晨晨结算，孙晨晨给张运安出具了“20000元”的借条。2019年4月17日，张运安起诉孙晨晨，经该院调解达成协议，出具（2019）苏0321民初第3395号民事调解书确认了协议内容“一、被告孙晨晨于2019年6月26日前退还原告张运安合伙资金17000元；若被告孙晨晨不能按时足额履行上述义务，则原告张运安可按20000元一并申请执行（应扣除已履行部分）。二、本协议第一项义务履行完毕后，双方纠纷就此了解”。2020年5月22日，张运安向该院起诉，要求孙晨晨归还26000元，该院以（2020）苏0321民初第2414号民事判决书判决：“驳回原告张运安的诉讼请求”。一审认为：张运安、孙晨晨、王传飞与他人合伙经营洋葱生意，经合伙结算孙晨晨应负责退还张运安合伙资金，该案已经调解履行完毕，张运安又起诉孙晨晨，该院以（2020）苏0321民初第2414号民事判决书判决驳回诉讼请求，且已生效，现再次起诉王传飞和孙晨晨，因合伙结算中王传飞负责退还王晖合伙资金。张运安举不出王传飞应偿还其投资款的证据，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原运安的诉讼请求。案件受理费225元，由张运安负担。二审期间,张运安向本院提交录音资料一份，陈述是2018年11月25日张运安、孙晨晨、王传飞、王晖四人算账的录音，证明孙晨晨承认还他本人的2.6万元，后来打了2万元的借条。王传飞、孙晨晨未提交新证据，王传飞认为上述录音不全，不予认可，孙晨晨认可上述录音。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：张运安、孙晨晨、王传飞、王晖四人合伙清算，分别由孙晨晨偿还张运安5.2万元、由王传飞偿还王晖8万元，故张运安本案中诉请王传飞偿还其款项，缺乏依据。对于孙晨晨是否应偿还张运安本案诉请的2.6万元，因对于孙晨晨2018年11月26日向张运安出具的2万元的借条，是对上述5.2万元还是其中的一半即2.6万元的结算，双方当事人存在争议，但张运安针对上述借条起诉孙晨晨双方调解结案，后张运安又对其余的2.6万元起诉孙晨晨，一审法院对此已经作出实体判决，该案诉讼请求与本案诉讼请求一致，故本案构成重复诉讼，不予支持。综上，张运安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由张运安负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月二十八日书记员  陈斯雅
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖35号 夏县人民法院： 被告人吉某犯贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年四月二十八日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执280号之一申请执行人：李多旺,男性,1968年5月4日出生；被执行人：赵金辉,男性,1991年4月25日出生,出生于陕西省宝鸡市陇县；被执行人：石保生,男性,1991年3月15日出生,出生于陕西省宝鸡市陇县。李多旺与赵金辉、石保生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初1417号判决，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵金辉、石保生向申请执行人李多旺履行案件款24153元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金辉、石保生的银行账户存款24443元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月十六日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执162号之一申请执行人：周静，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被执行人：陈耿，男，1976年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终5405号民事判决书，受理申请执行人周静申请执行陈耿借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款254587元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人陈耿名下位于贵州省遵义市红花岗区房产，系首轮查封，有抵押权，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人陈耿与案外人雷芳名下位于贵州省遵义市汇川区房产，系首轮查封，有抵押权，因该房产有共有人，如需处置，需确定双方分别占该房产的份额为多少；5、被执行人已支付给申请执行人案款40000元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十六日书记员  杨磊