wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初416号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人于浩（曾用名于小虎），男，1986年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系中共党员，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月20日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人于浩犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月13日18时40分许，被告人于浩和朋友李某2、金某、王某在长沙市友谊路墨有虾饭店吃饭时饮酒。次日凌晨1时许，被告人于浩驾驶牌号为湘Ａ1××××的“思铂睿”牌小型轿车沿长沙市韶山路由南往北行驶至劳动路口右转上劳动路时，恰遇苏某驾驶牌号为湘Ａ0××××的“菲亚特”牌小型轿车、李某1驾驶牌号为鄂ＤＵ××××的“东风标致”牌小型轿车静止停在劳动路韶山路口东口路段等待交通信号灯，因被告人于浩醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，导致被告人于浩所驾车左前角与被害人苏某所驾车左前部碰撞，后被告人于浩所驾车与道路中心隔离护栏碰撞，护栏位移再与被害人李某1所驾车左侧碰撞，造成3车及设施受损的交通事故。经检验，案发时被告人于浩血液中乙醇含量为146.3毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人于浩在本次事故中承担全部责任，被害人苏某、李某1在本次事故中均不承担责任。案发后，被告人于浩已赔偿被害人苏某、李某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人于浩在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、视频资料制作说明，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120210000230号《受案登记表》，301431276号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120210000008号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900470830号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人于浩及被害人苏某、李某1的驾驶证复印件，湘Ａ1××××小型轿车、湘Ａ0××××小型轿车、鄂ＤＵ××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］133号《检验报告》，证人李某2、金某、王某的证言，被害人苏某、李某1的陈述及其出具的谅解书，被告人于浩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人于浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于浩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人于浩能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1106号申请执行人：孙彩，女，1982年2月23日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人孙彩与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第252号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，孙彩向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付7,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保163号柳洪全、吉林市富康木业有限公司：本案于2021年3月20日立案执行的(2021)吉0204执保163号申请人柳洪全与被申请人吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执574号之十二申请执行人：邹家祥,男,1960年3月1日出生,汉族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：申琼,男,1971年4月14日出生,汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：唐湘晖,女,1971年4月1日生，苗族,住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人申琼账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申琼在中国建设银行账户内存款人民币75010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十二日书记员  张希军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1762号原告：杨永斌，男，1986年11月9日出生，居民身份证号码630105198611091310，汉族，住宿迁市经济开发区人民大道子悦城******。被告：包雪冬，男，1989年11月26日出生，住宿迁市，住宿迁市宿城区v>本院于2021年3月2日立案受理原告杨永斌诉被告包雪冬民间借贷纠纷一案，2021年4月8日原告杨永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨永斌撤诉处理。案件受理减半收取25元，由原告杨永斌负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月八日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4294号 原告：范琪，男，1976年9月13日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被告：龚颐，男，1986年11月3日生，住常熟市。 原告范琪与被告龚颐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范琪申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范琪撤诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告范琪负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月六日 书记员  李之衡
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初785号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：聂万全，男，1989年2月10日生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告聂万全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3340号 申请执行人：李瑶，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李瑶与被执行人周菊明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑶向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人周菊明偿还申请执行人李瑶租金91000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2075元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人周菊明名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。查得，被执行人周菊明名下所有的浙ＥＹ××××现代牌小汽车一辆，于2010年注册登记，处理价值较小，故未予查封。截止2021年4月19日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人周菊明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周菊明拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人周菊明各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周菊明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月十九日 书记员  沈佩媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2834号 原告：济南声传广告有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码：91370112553725431E。 委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄其娟，山东舜天律师事务所实习律师。 被告：山东泰诺置业有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码：91370112306935984P。 原告济南声传广告有限公司与被告山东泰诺置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 济南声传广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费_30288元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以30288元为基数，自2020年1月19日起计算至实际付清之日，按日千分之一计算)；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原、被告签订《祥泰城FM92.8广播电台广告发布合同》，被告委托原告为其祥泰城项目在FM92.8广播电台发布广告，广告费为30288元。合同第九条约定，被告应于广播发布后一个月内付清。合同第八条(七)约定，被告逾期付款超过30日的，每逾期一日按应付款金额的千分之一承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告投放广告，但被告未按合同约定支付广告费。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院已于2021年3月4日作出（2021）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理山东泰诺置业有限公司的重整申请。原告济南声传广告有限公司主张的本案债权应向山东泰诺置业有限公司清算组进行债权申报，本院依法驳回原告济南声传广告有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告济南声传广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年四月九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执65号之一 申请执行人胡年，男，1984年4月9日生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人范春波，男，1989年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。 胡年申请执行范春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日做出（2019）苏0111民初3983号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告范春波于本判决生效之日起十日内归还原告胡年借款本金100万元及利息（自2018年4月28日起至2019年7月1日止，按月利率2%的标准计算所得数额后扣减被告范春波已支付的利息85000元）。案件受理费13800元由被告范春波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人范春波名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人范春波纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执65号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人范春波名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人范春波纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执65号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5061号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：张朋，男，1978年9月12日生，满族，住址辽宁省大连市。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  赵丽艳二〇二一年四月二十六日书记员  修建华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4084号原告：杨淼，女，1999年6月2日出生，回族，住辽宁省新民市。被告：沈阳欧迪良子足道会馆崇山店，住所地沈阳市皇姑区崇山东路66号。经营者：李静。本院在审理原告杨淼诉被告沈阳欧迪良子足道会馆崇山店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨淼撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇二一年四月二十二日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1880号原告驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口。统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人肖金辉，该公司经理。被告杨盘功，汉族，1964年4月25日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告杨盘功物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年四月十四日书记员  吕鑫湘
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保518号 解除保全申请人李紫来、刘婷婷与被申请人罗尚海、湖南尚兴科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初1224号之三民事裁定，于2021年4月28日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保518号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月二十九日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9450号原告：天津龙正机械设备租赁有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心源家园1-2-202，统一社会信用代码91120116MA05MMEN9A。法定代表人：葛俊杰，经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1977年8月15日出生，汉族。被告：张辉，男，住江苏省沛县。被告：河北和信明泰建设工程有限公司，住所地河北省沧州市任丘市金欣综合商贸楼门市北数第2间，统一社会信用代码91130982MA0D1TUW6Y。法定代表人：何墨菊，经理。天津龙正机械设备租赁有限公司与张辉，河北和信明泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。天津龙正机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告给付原告租赁费325,924元、给付丢失赔偿金20,145元，合计346,069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告借用第二被告资质承包了沧州经济开发区金岛小区1-7#楼节能改造，2020年5月，因工程建设需要，被告租用原告的钢管、扣件等，当时约定由原告搭建好脚手架，被告按照每平方米36元付租赁费。自2020年6月搭建完成至2020年8月拆除，经第一被告确认，原告共搭建完成12109平方米，被告应该给付租赁费435,924元。经原告多次催要，被告仅支付了10,000元，另有价值20,145元租赁物被丢失。本院经审查认为，原告提交的2020年《租赁物资出库通知单》上虽有“如发生经济纠纷由塘沽区法院管辖”条款，但塘沽区人民法院因机构整合，于多年前已合并至滨海新区人民法院，该管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均不在滨海新区，本案属于财产租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地。根据原告提交的证据，租赁物在河北省沧州市使用，故本院对该案件没有管辖权。同时，原告未提交与二被告的书面合同，《租赁物资出库通知单》上发货人一栏为刘健，无法证实天津龙正机械设备租赁有限公司与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津龙正机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费3,242.5元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年四月十三日书记员  王喜玉附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初855号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人凡帅帅，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县；曾因犯危险驾驶罪于2018年7月被判处拘役二个月，罚金人民币三千元，同时吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)365号起诉书指控被告人凡帅帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人凡帅帅于2021年3月8日22时许，在北京市朝阳区沙窝北路朝阳农场4号院1号楼处，酒后无证驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号×××）发生交通事故并逃逸。凡帅帅负事故责任不低于主要责任。经刑事科学技术鉴定，凡帅帅的血液中酒精含量为272.9毫克/100毫升。被告人凡帅帅于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人凡帅帅已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人凡帅帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人凡帅帅拘役五个月十日，并处罚金。被告人凡帅帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凡帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凡帅帅具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故后逃逸并负事故不低于主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车被刑事追究的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，罚金人民币一万元（刑期自2021年3月8日起至2021年8月17日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月一日书记员 郑重仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：于宏宇，男，1994年4月26日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人于宏宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初313号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢321号 申请执行人戴正卫与被执行人郭阳、赵德怀民间借贷纠纷一案【（2017）苏0803民初1941号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执1486号谢建明、郑江静：谢建明申请执行郑江静合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人郑江静已全部履行完毕。至此，谢建明向本院申请执行的（2021）苏0102执1486号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1463号之一申请执行人：任某，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1978年06月04日生，住河北省张家口市蔚县。关于申请执行人任某申请执行被执行人魏某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人魏某银行有存款，但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在财付通支付科技有限公司085e9858ea2b23a762161498c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1154.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员  高攀超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4297号 原告：施志超，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市,现住义乌市。 被告：楼碧钗，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告施志超与被告楼碧钗民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费3275元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月七日 代书记员 郑佳卉 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初666号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。被告：朱自新，女，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。被告：江苏锦沐投资有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼，统一社会信用代码91320200672049800N。法定代表人：徐敏。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告张帅、朱自新、江苏锦沐投资有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邱玉娟到庭参加诉讼，被告张帅、朱自新、锦沐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、张帅、朱自新立即偿还借款本金46287.96元；并支付期内欠息1629.18元、逾期罚息（截至2021年3月3日为884.07元，自2021年3月4日起至实际给付之日止，以46287.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月3日为80.84元，自2021年3月4日起至实际给付之日止，以1629.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算），以及律师费4002元。2、对张帅、朱自新的前述第一项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以张帅、朱自新提供抵押的房产优先受偿。3、对张帅、朱自新的前述第一项债务，锦沐公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张帅、朱自新；借款于2011年12月12日发放，于2021年3月3日提前到期；借款本金为21万元，已经归还163712.04元，期内利息归还到2020年3月；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张帅、朱自新应承担律师费4002元。2、物的担保情况：张帅、朱自新以锡房他证字第HS1000329290号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：江苏锦沐投资担保有限公司为上述借款提供最高限额为5亿元的连带责任保证担保，该连带保证责任担保不因主合同项下债权是否拥有其他担保而减免。江苏锦沐投资担保有限公司于2018年4月18日变更为江苏锦沐投资有限公司。应中国人民银行要求，期内利率已经转化为按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加59个基点。张帅、朱自新、锦沐公司未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、个人住房贷款担保通知书、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，张帅、朱自新、锦沐公司未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。张帅、朱自新、锦沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张帅、朱自新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金46287.96元；并支付期内欠息1629.18元、逾期罚息（截至2021年3月3日为884.07元，自2021年3月4日起至实际给付之日止，以46287.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月3日为80.84元，自2021年3月4日起至实际给付之日止，以1629.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算），以及律师费4002元。二、对张帅、朱自新的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以张帅、朱自新提供抵押的锡房他证字第HS1000329290号房屋他项权证的房屋所有权与张帅、朱自新协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。三、对张帅、朱自新的上述第一项债务，江苏锦沐投资有限公司承担连带清偿责任。江苏锦沐投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向张帅、朱自新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元减半收取494.5元、保全费620元，合计1114.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由张帅、朱自新、江苏锦沐投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3906号原告：王路，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市，公民委托诉讼代理人：周宇昕，江苏丰典律师事务所律师。被告：孙庆东，女，1995年1月13日生，汉族，住济南市，公民原告王路与被告孙庆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王路于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王路撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告王路负担。审判员 刘 虎二〇二一年四月二日书记员 李锦瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初898号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王利新，男，1968年10月12日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告王利新物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，以与被告王利新协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王利新的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月十六日书记员 廉海龙
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保41号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于威远县泰利贸易有限公司与四川锦星房地产开发有限责任公司财产保全一案，要求：依法通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人四川锦星房地产开发有限责任公司的银行存款240万元或者等价值财产。我局于2021年3月31日已冻结被申请人四川锦星房地产开发有限责任公司的银行存款共计89984.94元（其中：中国银行账号：1185××××8273，冻结金额：77368.57元；中国银行账号：1293××××6080，冻结金额：12525.06元；中国工商银行账号：2307××××5167，冻结金额：91.31元。），冻结期限为一年。现办理完毕。 特此。 二〇二一年四月二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执233号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行邓舒豫容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2926号申请执行人：余娅，女，1989年5月19日生，汉族，住江苏南京建邺区。被执行人：李维坊，男，1997年10月1日生，汉族，住山东枣庄市市中区。申请执行人余娅与被执行人李维坊合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0105民初3160号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：李维坊于本判决生效之日起十日内退还余娅6900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由李维坊负担。判决生效后，因李维坊未履行判令的义务，余娅于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月13日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年4月20日，其名下仅在工商银行四川省成都邛崃东星支行、中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行等银行网点有存款合计342.44元，本院于2020年11月16日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放，冻结期至2021年11月15日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年4月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年4月22日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8710号原告：安世宏，男，1989年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区路**，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生，具体职务不限。原告安世宏与被告中国电子系统工程第二建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安世宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安世宏撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保618号申请人：卢顺，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。被申请人：高某才，男，1981年3月3日生，汉族，户籍在河南省信阳市固始县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人卢顺与被申请人高某才财产保全一案，申请人卢顺于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某才银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人卢顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高某才银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1111号原告：王强，男，汉族，1968年06月20日出生，住址：河南省固始县×××××××××，身份证号码：413×××××××********。委托代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告：毛玲，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××。身份证号码：411×××××××********。本院受理原告王强诉被告毛玲服务合同纠纷一案，原告王强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案收取诉讼费4904.49元、保全费3520元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈渭强二〇二一年三月十八日书记员  曾小权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5884号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：沙乐，男，1988年4月17日，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告沙乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告沙乐经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令沙乐立即支付信用卡欠款共计72401.23元（截至2020年8月13日本金46269.59元，利息19277.23元，违约金4348.76元，账户分期手续费2496.65元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由沙乐承担。事实和理由：沙乐向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72401.23元。被告沙乐未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月3日，沙乐向广发银行申请办理信用卡，在申办时，沙乐在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向沙乐核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沙乐领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46269.59元，利息19277.23元，违约金4348.76元，账户分期手续费2496.65元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月7日的84.5元，2018年10月7日的241.08元，2018年11月7日的427.74元，共计753.32元。本院认为：广发银行根据沙乐的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沙乐未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求沙乐偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期753.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沙乐于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46269.59元，利息19277.23元，违约金753.32元，账户分期手续费2496.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果沙乐未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，因适用简易程序，减半收取805元，由沙乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1983号原告：陈学建，男，1973年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：尹学得，男，1964年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。陈学建与尹学得买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告倪欢欢于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学建负担。审 判 员  马 静二〇二一年四月十二日代书记员  金安妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1436号罪犯郑翔，男，汉族，1989年3月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖0121刑初68号刑事判决，以被告人郑翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。被告人郑翔不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）皖01刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2021年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月8日在安徽省合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员韩文、王**、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、田孝君，罪犯郑翔、证人杨阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑翔提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郑翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后与同案犯共同退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年12月获表扬奖励三次。2、罪犯郑翔的陈述及证人证言证实，罪犯郑翔在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市田家庵区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯郑翔所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121刑初68号刑事判决书及长丰县人民法院出具的证明证实，该犯案发后与同案犯共同退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯郑翔已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年12月获表扬奖励三次。案发后与同案犯共同退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。经郑翔居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑翔符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑翔予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执恢75号申请执行人张峰与被执行人山东中邮医药连锁有限公司转让协议纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2281号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中邮医药连锁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日依职权立案恢复执行。本案依法恢复立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2281号裁决书执行完毕。二〇二一年四月六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1745号江海超：关于被执行人江海超刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初245号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执563号申请执行人：张翠翠，女，汉族，1996年7月18出生，住洛阳市高新区。被执行人：于宝华，男，蒙古族，1990年10月14出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2021）豫0391民初597号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人于宝华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠翠于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人于宝华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于宝华的银行存款21160元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2063号上诉人（原审原告）：王亚玲，女，1962年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：万家成，男，1955年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：李某（系万家成妻子），女，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王亚玲因与被上诉人万家成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人王亚玲上诉请求：1、撤销一审法院（2020）苏0706民初343号民事裁定；2、将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1、本案双方当事人民间借贷关系依法成立，不违反法律规定。上诉人的行为不违反法律规定，更谈不上涉嫌经济犯罪，其他人犯罪行为与上诉人无关。一审法院裁定驳回显然是错误的，请求二审法院撤销一审裁定。王亚玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令万家成立即归还借款15万元及利息15000元（按月利率1.68%，自2015年12月18日计算至2019年12月31日），共计165000元；2、判令万家成承担本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费由万家成承担。事实和理由如下：2015年11月29日，万家成因资金困难急需用钱，向王亚玲借款15万元并出具了内容为“今借到王亚玲人民币壹拾伍万元整（以新建巷14号楼一单元501室产权证作抵押）”的借条。同日，王亚玲向万家成的江苏银行卡（卡号为62×××70）转账汇入15万元。2015年12月18日，双方就以上借款在连云港市连云港公证处签订了还款协议，对欠款金额、利息标准、还款期限、违约责任、有关费用的支付、甲方以坐落于新浦区朝阳街新建巷14号1单元501室房屋一套提供担保等作出明确约定，并向连云港市公证处申请办理了公证。连云港市公证处向双方出具了编号为（2015）连云港证民内字第1754号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年12月21日，万家成又就保证债务清偿与原告签订了房地产抵押合同，将坐落于新浦区朝阳街新建巷14号1单元501室房地产（建筑面积65.1平方米）作抵押物，向王亚玲提供担保，共同向连云港市住房保障和房产管理局申请抵押登记。2015年12月22日，连云港市住房保障和房产管理局向王亚玲颁发了编号为连房他证新字第××号房屋他项权证。还款期限届满后，万家成未能按约定归还王亚玲借款，经多次催要仍不归还。王亚玲不得不向连云港公证处申请执行证书并向海州区人民法院申请强制执行。执行中，万家成以“被执行人系限制民事行为能力人，持有精神残疾三级残疾证，在公证文书签订之时，其监护人李某没有在场代为办理公证”为由，申请不予执行。海州区人民法院于2019年12月4日作出（2019）苏0706执4594号执行裁定：连云港市连云港公证处作出的（2019）连港证执自第20号执行证书不予执行。王亚玲认为，万家成在与王亚玲洽谈借款、书写借条以及向王亚玲提供本人银行账号、签定还款协议、办理具有强制执行效力的债权文书公证书、办理其名下坐落于新浦区朝阳街新建巷14号1单元501室房屋抵押登记等事项过程中均未提出其系限制民事行为能力人，持有精神残疾三级残疾证，亦未提出其作出民事行为时需监护人在场代为办理，更无异于常人的××状态反应。万家成所作的上述民事法律行为完全是其本人的真实意思表示，且是在精神状态正常的情况下作出的，依法具有法律效力。万家成既然为持有精神残疾三级残疾证的限制民事行为能力人，为何不在签署相关法律文书时向王亚玲及公证机关明示，为何不通知自己的监护人到场，为何还要向王亚玲举债？万家成在向王亚玲借款时隐瞒自己残疾人身份，当王亚玲主张还款申请强制执行时，又以自己是残疾人、持有精神残疾证、办理公证时监护人没有在场代为办理申请不予执行。万家成的目的就是规避法律，逃避还款责任。法律的精髓在公平和正义，尽管万家成持有精神残疾三级残疾证，在涉案公证文书签订之时，其监护人李某没有在场代为办理公证，申请不予执行（2015）连港证内字第1754号具有强制执行效力的债权文书公证书，但绝不能免除其应当承担的还款责任。为维护自身合法权益，彰显法律的公证和正义。现依法提起诉讼。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌犯罪的行为，应裁定驳回王亚玲的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回王亚玲的起诉。案件受理费3700元（王亚玲已预交），退还王亚玲。本院二审审理后认为，根据双方当事人一审庭审中的陈述及提供的证据，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院驳回王亚玲的起诉，移送公安机关处理并无不当。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年四月二十三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条第二审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津盈升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区武定西街**（蓟州区东风宾馆）。法定代表人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武玉坤，女，1978年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区）。再审申请人天津盈升酒店管理有限公司（以下简称盈升公司）因与被申请人武玉坤房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈升公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，武玉坤未按合同约定一次性付清租金，明显违约，押金5000元依约不应予以退还，原审法院却无视双方协议约定，判决上述押金抵顶租金，有违法律规定。（二）原审法院法律适用法律错误。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》不适用本案。盈升公司与武玉坤签订的租赁协议系个人行为，政府及最高人民法院对此没有强制性规定。（三）本案争议标的金额仅为20000元，一审法院主观臆断为武玉坤免除2.5个月租金，仅支持3000元律师费，显失公平。（四）原审法院对诉讼费负担判决亦属错误，应当由武玉坤全额负担。（五）原审法院对盈升公司提交证据的证明目的未予采纳，违背了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的精神。综上，盈升公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，新冠肺炎疫情系突发公共卫生事件，对疫情期间合同当事人的权利义务，人民法院依法给予适当衡平，符合法律公平原则。本案中，盈升公司诉请按照原租赁合同支付租金，对承租人武玉坤显失公平。原审法院酌定武玉坤免交2.5个月租金的判决结果并无不当。故盈升公司关于原审判决认定事实、适用法律错误的请求，本院不予支持。另由于原审法院审理期间，涉案合同履行期限已经届满，原审判决以盈升公司已收取武玉坤的押金抵顶部分租金，亦无不妥。关于盈升公司主张的律师代理费问题，原审法院酌定武玉坤负担部分律师代理费，亦属公平。案件受理费的负担比例问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，盈升公司该项理由亦不能成立。盈升公司在本案审查阶段提交的天津市蓟州区财政局文件等不能证明其再审请求所主张的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”。综上，盈升公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津盈升酒店管理有限公司的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  于轶男二〇二一年四月二十五日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1110号程思睿、姚佳平：本院执行的程思睿申请执行姚佳平抚养费纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额3600.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2112号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：唐雪江，男，1982年1月26日出生，汉族，住温岭市。被告：冯荣彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告唐雪江、冯荣彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年四月十二日代书记员 张莹兮
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初238号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王晓飞，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审，于2021年3月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕48号起诉书，指控被告人王晓飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月1日21时许，被告人王晓飞无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌蓝色珠峰牌普通三轮摩托车，沿新密市嵩山大道路南边道逆行由东向西行驶到长胜路交叉口西50米路段时，被路人举报。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，王晓飞血样中乙醇含量为141.4mg/100ml。2020年4月10日，被告人王晓飞被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王晓飞供述，证人慎某证言，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，情况说明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，证明，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明及视听资料等证据。据此认为被告人王晓飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王晓飞依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王晓飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王晓飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王晓飞醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚。被告人王晓飞到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年四月一日法官助理魏明丽书记员贾会超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2390号申请执行人：芮健豪，男，1988年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周佳园，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行芮健豪与周佳园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周佳园发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初3634号民事调解书确定的归还借款32,500元，支付违约金1,000元义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年四月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民催3号申请人：高新党，男，1971年1月22日出生，汉族，住安化县。申请人高新党申请公示催告一案，本院于2021年1月27日立案后，依法于2021年2月3日发出公告，催促利害系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人高新党持有的股权证号码为120××××5061，持股金额为16698元的湖南安化农村商业银行股份有限公司股权证票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人高新党有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人高新党负担。审判长  邱尽晖审判员  陈献花审判员  胡 萍二〇二一年四月六日书记员  黄园亮
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1536号申请执行人：新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇商业街**。法定代表人：李明宏，该中心主任。委托代理人：许名禄，该中心风控稽核股股长。被执行人：新宁县一渡水中心学校。法定代表人：何亿尧，该校校长。被执行人：新宁县对江学校。法定代表人：丁才识，该校负责人。本院在执行申请执行人新宁县社会养老保险服务中心与被执行人新宁县一渡水中心学校、新宁县对江学校行政非诉一案中，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0528行审31号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年11月9日、2020年12月30日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息、无银行账户。于2020年11月3日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月27日新宁县一渡水镇中心学校向本院提交财产申报表及情况说明，拟说明一渡水中心学校每学期仅27000元财政拨付的办公经费，这些经费难以保障学校正常办公开支，无力支付执行款项。2020年12月29日承办人到新宁县教育局调查被执行人在新宁县教育局的下拨经费情况。县教育局出具《2020年秋季乡镇中心学校公用经费安排表》，该表中显示一渡水中心学校秋季的公用经费为28000元，财务人员表示下拨到被执行单位的经费非常有限，难以保障该单位的正常办公运转；2021年4月8日本院根据新宁县教育局提供的2020年各乡镇下拨经费表，作出裁定扣留新宁县一渡水中心学校、新宁县一渡水对江学校在新宁县教育局的公用经费收入112167.5元，扣留新宁县万塘中心学校在新宁县教育局的公用经费54398.8元；扣留新宁县金石镇中心学校在新宁县教育局的公用经费收入64536.7元，并向三被执行人及新宁县教育局、财政局送达了扣留裁定书及协助执行通知书。2021年4月20日对新宁县一渡水中心学校法定代表人何亿尧和新宁县对江学校法定代表人丁才识适用限制高消费措施。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为111613.6元（其中滞纳金至2020年1月21日止为63185.6元，逾期将顺延照计），该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二一年四月二十日书记员  陈 锲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11317号之一申请执行人吴敬飞,男,1982年3月21日出生,住义乌市。被执行人杨帅,男,1995年11月11日出生,住浙江省义乌市。申请执行人吴敬飞与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敬飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杨帅支付申请执行人吴敬飞借款40000元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨帅与他人所共有的坐落于黄杨梅一区95幢2号【权证号码：义乌集用(2008)第30-8540号/义乌房权证北苑字第b00006527号、义乌房权证北苑字第b00006526号、义乌房权证北苑字第b00006524号、义乌房权证北苑字第b00006525号、义乌房权证北苑字第b00006528号】的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人杨帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨帅作出罚款1000元的决定，并于2021年4月2日对被执行人杨帅实际罚款1000元。同时已对被执行人杨帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴敬飞，其没有异议。本院认为，被执行人杨帅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11317号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 金啸剑
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执115号栾晓冬：本院作出的(2015)宁刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，因你未按期缴纳100000元罚金，本院于2021年1月21日立案受理。执行中，你向本院缴纳100000元，至此，本院(2015)宁刑初字第48号刑事判决书确定你的罚金缴纳义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1259号上诉人（原审被告）：崔礼芹，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔礼俭，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人崔礼芹因与被上诉人崔礼俭追索劳动报酬纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔礼芹上诉请求：1.驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定事实上有偏差。一、崔礼俭向一审法庭提交的证据一不能作为追索劳动报酬的依据。因该证据系双方在2018年万源国际部分往来项目的确认，不是对涉案工地项目的最终结算单。2019年3月22日，应崔礼俭要求，崔礼芹与崔礼俭对万源国际部分项目往来进行确认，在与崔礼俭妻子罗桂香的往来账目中，崔礼芹向崔礼俭账户6次汇入18.2万元，向罗桂香账户2次汇入15万元，共计33.2万元。由此可见，2019年3月22日书写并签字的崔礼俭提交的证据一称崔礼芹已经支付12.5万元是不对的，实际崔礼芹通过转账或微信支付或找他人代付崔礼俭和罗桂香49.2万元，再加上2017年罗桂香所借张春江20万元，共计69.2万元，崔礼俭在万源国际项目工地在崔礼芹处超支40.6万元。二、关于崔礼芹提交证据的证据效力问题，崔礼芹提交的证据能够印证崔礼俭就证据一的主张是不真实的，该证据的每张汇款清单都能清楚的记载崔礼芹给崔礼俭及其妻子罗桂香的汇款每一笔汇款，包括在崔礼俭要款时崔礼芹委托妹妹崔群给崔礼俭及其前妻李翠明、工人蔡传军汇款4笔共计16万元，该4笔款项均在崔礼芹的会计账目中记载。第二，崔礼芹提交的证据清单能够体现双方之间在万源国际的往来账目没有实际结算。崔礼俭持有的证据一，既没有表明是欠条也没有表明是结算单，不能成为崔礼俭的主张依据。崔礼俭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、被答辩人所述分六次向答辩人账户汇入18.2万元，汇款时间均形成于本案答辩人提交的证据一形成时间之前，与本案没有关联性。二、被答辩人所述委托崔群向原告支付16万元，答辩人对此不予认可。此明细时间形成于本案答辩人提交证据一形成时间之前，款项性质无法确定，与本案没有关联性，而且四笔款项也并非是支付给答辩人，故与本案无关。三、答辩人提交的证据一的形成时间为2019年3月22日，而被答辩人一审提交的所谓证据均远远早于此时间，且款项性质无法确定，故被答辩人上诉既无事实依据也无法律依据。崔礼俭向一审法院起诉请求：1、请求判决崔礼芹支付劳务费343440元及利息（以民间借贷司法解释相关规定年息24%计算，自2019年3月22日计算至崔礼芹付清为止）；2、本案案件受理费、律师费及相关诉讼费用由崔礼芹承担。一审法院认定事实：2018年崔礼俭为崔礼芹承包的德州市德城区外滩一号万源项目5#、6#、7#楼提供轻工劳务，2019年3月22日经过双方对账，崔礼俭所干工程量的总价款为475620元，崔礼芹已付款125000元，剩余343440元未支付。另查明，崔礼俭与罗桂香系夫妻关系。一审法院认为，崔礼俭为崔礼芹所承包的工程提供劳务，崔礼芹应当按工程量对应的价款及时向崔礼俭支付劳务费。通过双方于2019年3月22日所签字确认的对账清单可知，崔礼芹应给付崔礼俭劳务费475620元，且该清单明确载明了崔礼芹的已付款为125000元，应付款为343440元，故该清单应视为崔礼芹对崔礼俭在2019年3月22日之前所提供的劳务包括已付款和应付款的最终结算，故对崔礼俭要求崔礼芹支付其劳务费343440元的诉讼请求一审法院予以支持。对崔礼俭所诉利息，其所诉按年息24%计算过高，没有法律依据。一审法院认为应以343440元为基数，自2019年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对崔礼俭所诉律师费，本案诉讼因崔礼芹违约引起，崔礼俭为此向律师支付的律师费系崔礼俭支出的合理必要费用，属崔礼俭的损失部分，对于该费用应由崔礼芹承担，故对崔礼俭的该项诉求应予支持。崔礼芹所主张的汇款行为，不能否定其出具的对账单据，若崔礼芹认为双方存在其他法律关系，可自行收集证据，另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决：一、崔礼芹于本判决生效后十日内给付崔礼俭劳务费343440元及利息（以343440元为基数，自2019年3月23日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决指定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、崔礼芹于本判决生效后十日内给付崔礼俭律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3226元，由崔礼芹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是崔礼芹应否给付崔礼俭劳务费343440元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔礼俭一审提交的其与崔礼芹共同签署的对账清单意思表示明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具法律约束力，双方均应依约全面履行自己的义务，非因法定的或者约定的事由，不应拒绝履行或单方变更。庭审中崔礼芹就该协议真实性并未提出异议，辩称其并非最终结算，但所提证据并不能充分证实该主张，且其所称事实与本案并非同一法律关系。依据上述规定，崔礼芹应承担举证不利的法律后果。此外，如崔礼芹签署该对账清单时确存在重大误解，基于对账清单内容的明确性，其签名时就应当知道权利受到侵害，但其并未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在法定除斥期间内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，其撤销权已经消灭。一审法院综合全案证据对案涉债务的认定，符合证据规则，并无不当。在此基础上依法作出的一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认不再累述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的有效证据佐证自己的主张，对上诉人崔礼芹的上诉主张本院不予支持。综上所述，崔礼芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔礼芹负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月二十五日法官助理胡雪书记员田宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保889号申请人：喻国勇,男,1977年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：丁翔，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人喻国勇与被申请人丁翔、李荣杰买卖合同纠纷一案中，申请人喻国勇于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁翔、李荣杰银行存款140万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人喻国勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人喻国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁翔、李荣杰银行存款140万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初743号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：蒋龙，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告蒋龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告蒋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金31927.11元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5486.1元、利息3955.87元。（费用、利息计算至2020年12月12日），2020年12月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月2日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2017年11月23日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币31927.11元及信用卡费用5486.61元、利息3955.87元。被告未履行还款义务。本院认为，被告蒋龙申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金31927.11元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告蒋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 何 勇二〇二一年四月七日书记员 李双云
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保650号立案庭：你庭于2021年4月21日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人唐丽媚、王润梓、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对唐丽媚、王润梓、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司银行存款500000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1340号之一申请执行人：叶琴，女，汉族，1969年11月25日生，浙江省三门市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：于宏峰，男，满族，1967年8月27日生，辽宁省大连市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢平，男，汉族，1980年6月22日生，四川省安岳县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初530号裁判文书，依法受理叶琴、于宏峰申请执行谢平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1340号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  龚远素二〇二一年四月十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道和平路**，统一社会信用代码：91210213669247021E。法定代表人：李楠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺凝，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：唐彬，女，1978年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行诉被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在本案审理期间，原告以双方自行解决为由于4月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行撤回起诉。案件受理费3635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行承担。审判员  王承东二〇二一年四月十三日书记员  赵丽娜
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保151号 关于马福建申请执行张哲合同、无因管理、不当得利保全一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 (2021)苏0302执354号 徐州市生态环境局申请执行鼓楼区俊杰浴池行政非诉执行一案，申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结(2021)苏0302执354号案件的执行。 二〇二一年四月二十日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2104号 申请执行人：陶文国，男，1951年1月5日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：陶某，男，2006年11月11日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人陶文国、陶某与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0361号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人陶文国、陶某支付执行款146287.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项51847元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2447号 原告：周永福，男，汉族，1964年6月12日出生，住重庆市江北区。 被告：四川立森园林有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋14层6号，统一社会信用代码91510100723406522Y。 法定代表人：代廷勋。 被告：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区嘉鸿大道308号，统一社会信用代码91500112083054732E。 法定代表人：黄国强。 委托诉讼代理人：李朝霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：卓建新，男，公司员工。 原告周永福与被告重庆安琪儿妇产医院有限公司、四川立森园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周永福、被告重庆安琪儿妇产医院有限公司的委托诉讼代理人李朝霞、卓建新到庭参加诉讼。被告四川立森园林有限公司本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永福向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即向原告支付除渣款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告重庆安琪儿妇产医院有限公司将除渣业务发包给被告四川立森园林有限公司，被告四川立森园林有限公司又将除渣业务交给原告做。原告做完后，原被告进行结算，明确被告应向原告支付14000元除渣费，但被告至今未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告重庆安琪儿妇产医院有限公司辩称，被告与原告没有劳务合同关系，所以也不欠原告的除渣费。我司与四川立森园林有限公司签有劳动合同，我们之间所有款项都已结算，我司不应当支付这些费用。支票属实，但是是我司开给立森园林的工程款，不能证明是给原告的除渣费。开具7000元支票是因为当时我司与四川立森园林有限公司没有结算，农民工是希望我司把四川立森园林有限公司的钱给他们要到，当时四川立森园林有限公司就说他没有钱，在联系到街道办后我司就开具支票，然后再让四川立森园林有限公司把支票给农民工们，当时我司出于好心，在第三方的见证下进行的。具体金额是四川立森园林有限公司告诉我们的，至于四川立森园林有限公司和原告之间是怎么结算约定的我司不清楚。 被告四川立森园林有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告重庆安琪儿妇产医院有限公司向被告四川立森园林有限公司出具成都银行转账支票，载明收款人四川立森园林有限公司，人民币柒仟元整，用途工程款。上列款项请从我账户内支付，出票人签章处有重庆安琪儿妇产医院有限公司财务专用章。密码2209255111869478，付款期限自出票之日起十天。 原告在庭审中陈述，因为支票上面的是工程款，进账需要开发票，其开不来发票，就没有进账。其是给被告重庆安琪儿妇产医院有限公司除渣，是四川立森园林有限公司叫我去重庆安琪儿妇产医院有限公司。除渣产生的欠付款14000元，应当由四川立森园林有限公司支付，如果四川立森园林有限公司不支付就应该由重庆安琪儿妇产医院有限公司支付，因为是给重庆安琪儿妇产医院有限公司医院除的渣。 上述事实，由当事人的陈述、成都银行转账支票等证据予以印证，本院予以认定。 本院认为:原告虽然举示被告重庆安琪儿妇产医院有限公司向被告四川立森园林有限公司出具的“7000元工程款”成都银行转账支票，但其并未有证据证明其和被告四川立森园林有限公司、重庆安琪儿妇产医院有限公司形成劳务关系及二被告尚欠原告劳务费14000元的事实。故对原告要求二被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告周永福的全部诉讼请求。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告周永福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3160号原告：朱春乐，男，1996年2月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：张晓阳，男，1998年2月2日出生，汉族，住濮阳市盟城新区。本院在审理原告朱春乐与被告张晓阳民间借贷纠纷一案中，因原告朱春乐经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱春乐负担。审判员  程善磊二〇二一年四月一日书记员  朱博成
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执554号之一申请执行人：丁庆彪，男，1977年5月22日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：李道兴，男，1968年10月22日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：南京成祥建筑安装工程有限公司，住所地南京经济基数开发区。法定代表人：褚衍才。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京成祥建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京成祥建筑安装工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币216441.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月二日书记员  张希军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1526号原告：孙秋季，男，1946年11月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙远恒，男，1986年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。统一社会信用代码：9141090077797252XE。负责人：王红峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，河南良善律师事务所律师。原告孙秋季诉被告孙远恒、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,原告孙秋季于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋季申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秋季撤诉。案件受理费25元，由原告孙秋季承担。审判员  韩晓燕二〇二一年四月十三日书记员  李红旭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2307号申请执行人：重庆晏兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号27栋1-1。法定代表人：李建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村办公楼。法定代表人：王立明，系该公司总经理。重庆晏兴劳务有限公司与中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆晏兴劳务有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人重庆晏兴劳务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络查控，查明被执行人中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司名下的银行账户内无足额财产、无证券。2020年11月19日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日告知了申请执行人重庆晏兴劳务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月8日，本院将被执行人中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表王立明采取限制高消费措施。本院于2021年4月13日短信约谈了申请执行人的法定代表人李建中，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为220,000元，尚有220,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年四月二十八日代理书记员  刘卫星
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初182号之一 原告：高某某，男。 委托诉讼代理人：张宽祥，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男。 原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，本院作出（2021）陕0324民初182号裁定，转为普通程序审理。2021年4月8日，原告高某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告高某某负担。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  李晓锋 二〇二一年四月八日 书 记 员  康美姣 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王晓东，男，1991年4月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王晓东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执931号申请执行人贾西洪，女，1968年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人伍敬平，女，1953年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人贾西洪与被执行人伍敬平民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾西洪向本院申请执行，申请执行标的额为人民币47115元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人伍敬平未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人伍敬平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人伍敬平的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明，伍敬平有退休工资，伍敬平在本院涉案众多，退休工资领取账户已被他案冻结。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人伍敬平暂无其他可供执行财产，在本院涉案众多，退休工资领取账户已被他案冻结，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十九日书记员  陈 娴
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初27号 公诉机关陕西省某某县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，1975年9月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2021年2月5日因涉嫌交通肇事罪被某某县公安局取保候审。同年3月1日被某某县人民检察院取保候审。 某某县人民检察院以扶风检刑诉〔2021〕10号起诉书指控：2021年1月19日10时许，被告人吴某某驾驶无号宗申牌正三轮摩托车，沿扶风县午井镇原子头村县道坡街道由东向西行驶至马红礼家门前搭载被害人赵某某（殁年64岁）后，车子刚起步，将赵某某甩出车厢，后赵某某被送往扶风县人民医院抢救无效于1月24日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，赵某某生前交通事故致重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成、压迫生命中枢，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经某某县公安局交通管理大队认定，吴某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反规定载人，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；赵某某不承担责任； 2021年1月20日，赵某某之子马某某报警，同年2月4日，民警向被告人所在村书记王文送达了被告人传唤证。次日被告人主动到案供述了上述犯罪事实。2月24日，被告人赔偿被害人赵某某亲属经济损失79000元，取得了谅解。 公诉机关指控：被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。被告人有投案自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为： 公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，且能赔偿损失，取得谅解，依法可从轻从宽处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二一年三月十五日 书记员  陈文英 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1966号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某、郑某。   被告：王某,住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年四月二十二日   书记员 李洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执380号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:韩方亚，男，2/3/1972生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩方亚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人韩方亚支付人民币289378.76元及利息、案件受理费2828元。被执行人依法应承担执行费4283元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月21日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产/发现被执行人韩方亚名下有存款。本院予以扣划8786.05元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日对被执行人韩方亚采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人韩方亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8786.05元，未执行到位案款280592.71元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 陈 赛