wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4176号原告：常喜凤，女，1949年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李瑶，男，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市。系原告儿子。被告秦亚，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省新野县。原告常喜凤诉被告秦亚饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑶、被告秦亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费1707.46元，并承担后续治疗费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日下午15时47分许，原告在金色嘉园小区15号楼前牵狗经过时被被告家的斗牛犬咬伤右手背及手指，晚上注射了狂犬疫苗。事后经物业工作人员及民警协调，被告始终不承认是自家养的及对狗有管理责任，不承担相关赔偿责任。被告辩称：涉案的斗牛犬不是我养的，我和证人韩某1都在小区门口卖水果，当时见到涉案斗牛犬在追咬一个小女孩牵的泰迪，小女孩呼救没人管，然后我去把狗逮住了。有人说这是小区的狗，当时2020年10月30日大概是下午两点，学生们快要上学，我怕咬着学生们，证人韩某1给了我一条编织袋的绳子，我把狗拴起来。两点多我收摊了，把狗牵回小区喂了点东西后就放了，因为说是小区的狗，我在两个群里发了照片问是谁的狗，但是没人认领。后来大概三点多我在楼下修三轮车的时候，原告牵着一只白色泰迪从旁边过，泰迪冲斗牛犬叫了几声，然后两条狗咬起来，原告为了护着自己的狗踢了斗牛犬，我听见声音出来看出来护着原告，原告在这个过程中后退时摔倒了，后面我把斗牛犬撵走了。我在扶原告起来的时候发现原告手指受伤了，原告坐在地上坐了一会，我先走了，后面原告自行离开了。第二天原告报案，警察来看了物业的监控，涉案的斗牛犬几天前就在1号楼2号楼那边溜达，警察跟原告代理人说这狗明显不是我的，当时原告也在场。经审理查明：2020年10月30日中午，被告和证人韩某2在郑州××新区金色嘉园小区大门口卖水果，被告看到一条斗牛犬在追咬一个小女孩牵的泰迪犬，小女孩呼救没人管，被告就去把狗逮住了。因为怕狗乱跑咬到上学的学生，韩某1给了被告一根编织袋的绳子，被告把斗牛犬栓了起来。听说是金色嘉园小区的狗，被告在下午两点多收摊后把斗牛犬牵到小区内并带到15号楼自己家里喂了食。当天下午15时42分被告在小区微信群“宠顽工作室”中发消息“要么谁先把它拉走，等它的主人找了在给人家，我家里有个小金毛了没有时间管它，它需要洗澡”；下午15时47分在小区微信群“金色嘉园业主一群”中发了斗牛犬的照片，并询问“这是咱们小区里的狗狗吗”。金色嘉园小区内的监控显示：当天15:18被告牵着斗牛犬回到小区；15:43斗牛犬出现在15号楼监控范围内但没栓绳；15:47:21原告牵着一只泰迪犬路过15号楼时，泰迪冲斗牛犬狂吠，斗牛犬冲过来两条狗咬在一起，原告抱起泰迪犬，猛踢斗牛犬并用狗绳摔打斗牛犬；15:48:26被告跑来护着原告连踢带拽把斗牛犬分开，原告在此过程中后退坐到地上；15:49:39被告回来询问坐在地上的原告，期间斗牛犬又跑回被告身边，但没有再对原告攻击；15:50:55原告从地上站起来；15:53:06原告离开15号楼附近。原告于当晚去郑州市中心医院诊治，××免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白，并注射狂犬疫苗。因被告不承认斗牛犬是自己所养，原告家人于2020年10月31日上午报警，民警查看了小区监控视频，但没有做笔录，被告仍不认可斗牛犬是自己所养，民警未做其他处理。上述事实，由经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、金色嘉园小区的监控录像、郑州市公安局高新区分局接报案回执；2、郑州市中心医院诊断证明书；3、证人韩某1、秦某、宋某出庭作证证言；4、微信群聊天记录。本院认为：涉案斗牛犬的主人不明，被告为了帮助呼救的小女孩，也为了上学路上学生的安全，将斗牛犬逮住牵回自己家中喂食，并在小区微信群里寻找斗牛犬的主人，被告的行为皆是出于善意，且不违反公序良俗；另外，在发现斗牛犬与原告冲突时迅速将斗牛犬赶走，其行为亦是民事法律、法规所倡导；因此被告并不因其一次喂食行为对斗牛犬形成管理关系，也不应对斗牛犬给他人造成的损害承担侵权责任，斗牛犬伤人的责任仍应由其原主人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常喜凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常喜凤负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月十九日书记员  张 艺
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1331号 原告：朱志波，男，1980年10月24日生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：朱敦勇，男，系朱志波父亲。 委托诉讼代理人：石循源，男，广东国政律师事务所律师。 被告：刘桂郴，男，1964年11月29日生，汉族，住桂阳县。 被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市经济技术开发区双新产业园伊洛大道南侧5#101。 法定代表人：李磊，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，男，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区）。 法定代表人：许四发，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，系该公司员工。 本院在审理原告朱志波诉被告刘桂郴、安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司、中国铁建港航局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱志波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱志波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱志波撤回起诉。 本案案件受理费8715元，减半收取4357.5元，由原告朱志波负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2598号 申请执行人:邬芳扬,男,1954年11月28日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:蒋康义,男,1961年01月21日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人邬芳扬与被执行人蒋康义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬芳扬于2020年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款250000元及利息，并承担案件受理费2525元、执行申请费3650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年12月17日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人蒋康义有可供执行的财产，申请执行人邬芳扬也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月6日，申请执行人邬芳扬与被执行人蒋康义自行和解，要求撤回执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人邬芳扬要求撤回执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2598号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仇飞龙 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年四月十九日 代书记员 张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3537号 原告：刘婷，女，1990年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告刘婷与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘婷撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1396号原告：王官明，男，1973年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：徐海红，女，1979年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告王官明与被告徐海红买卖合同纠纷一案中，原告王官明经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告王官明负担。审 判 员  马 静二〇二一年四月二十一日代书记员  金安妮
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执418号申请执行人：秦立雁,女性,1975年9月29日出生,住密山市北大营。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地密山镇。法定代表人：甄洪波，职务总经理。本院在执行申请执行人秦立雁与被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司支付令一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8109执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年四月二十九日书记员  孙志磊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢973号 吴满妹、苏新： 本院在执行申请执行人吴满妹与被执行人苏新买卖合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执8103号】一案中，被执行人苏新已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终118号上诉人（原审被告）：江苏雨燕模业科技股份有限公司，统一社会信用代码913209030934977561，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢（D）。法定代表人：孙从贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩鼎盛模配有限公司，统一社会信用代码9133100368558452XF，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道北院大道26号。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。上诉人江苏雨燕模业科技股份有限公司因与被上诉人台州市黄岩鼎盛模配有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初1150号民事裁定，向本院提出上诉。江苏雨燕模业科技股份有限公司上诉称，一审法院认为该案是货币给付之诉，应以接受货币一方所在地为合同履行地，属于事实认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”而本案双方约定了送货到门，即可说明约定了合同的履行地为上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第一款之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务确定。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省台州市黄岩区为合同履行地，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月二十五日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2021号 原告：王联合，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。 被告：曹忠祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王联合诉被告曹忠祥劳务合同纠纷一案过程中，原告王联合经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告王联合自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王联合负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月一日 书记员  王倩伟
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保523号吉林市石耐克化工有限公司、吉林省兰度建筑装饰工程有限公司：本案于2021年4月6日立案执行的(2021)吉0204执保523号申请人吉林市石耐克化工有限公司与被申请人吉林省兰度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢125号 梅河口市茂园农资商店、钟青： 梅河口市茂园农资商店与钟青买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，钟青需履行义务总计75000元。钟青在首次执行时履行了47000元后，又按照执行和解协议履行义务27000元，未履行的1000元梅河口市茂园农资商店自愿放弃，执行费已由梅河口市茂园农资商店交付完毕。至此，梅河口市茂园农资商店向本院申请执行的（2019）吉0581民初827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2139号原告：陈旗影，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张林，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：武汉众宸嘉业物流有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交流中心栋0单元3层A3-031室。法定代表人：吴东姣。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区桥口路160号武汉城市广场24层。负责人：田玖红。原告陈旗影与被告张林、武汉众宸嘉业物流有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。后原告陈旗影于2021年4月12日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告陈旗影的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈旗影撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈旗影承担。审判员  石蕊二〇二一年四月十五日书记员  汪娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1234号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：李媛媛，女，1990年11月19日出生，汉族，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告李媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  司云峰二〇二一年四月二十五日书记员  齐 盟
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执608号被执行人：杨通兵，男，汉族，1997年07月10日生，住松桃县九江乡炮里村小坳榜上组**。本院受理的罚金一案，但被执行人杨通兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨通兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年四月二十二日书记员代 丽丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初681号申请人：刘瑞，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：刘东军，男，1972年6月21日出生，汉族，住开封市。申请人刘瑞诉被申请人刘东军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，申请人刘瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东军名下价值100000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东军100000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二一年四月二十三日法官助理张佩华书记员王天佑
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一二幢01#-05#商铺。负责人：叶小林，系该银行行长。被执行人：徐君，男，1986年6月30日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人徐君信用卡纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人徐君双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月二十三日书记员  孙润林
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初119号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人孙璐，男，1983年1月9日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年2月2日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞84号起诉书指控被告人孙璐犯交通肇事罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人孙璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年12月30日21时41分许，被告人孙璐驾驶鲁ＭＷ××××号小型普通客车，沿博闫路由西向东行驶至金水洗浴门口处时，未确保行车安全，与前方顺行的行人被害人姚某相撞，致姚某死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人孙璐让其好友唐某电话报警并在现场处理，其本人离开事故现场，次日上午又到博兴县交警大队事故科投案自首。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人孙璐承担事故的全部责任。 另查明，被告人孙璐已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙璐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙璐系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙璐有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人孙璐对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月30日21时41分许，被告人孙璐驾驶鲁ＭＷ××××号小型普通客车，沿博闫路由西向东行驶至金水洗浴门口处时，未确保行车安全，与前方顺行的行人被害人姚某相撞，致姚某死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人孙璐让其好友唐某电话报警并在现场处理，其本人离开事故现场，次日上午又到博兴县交警大队事故科投案自首。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人孙璐承担事故的全部责任。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、个人基本情况、居民死亡医学证明、调解协议、谅解书等书证；证人唐某、董某的证言；被告人孙璐的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明等其他证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙璐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙璐系自首、自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人孙璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  刘明飞 人民陪审员  付春香 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  王家祎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2201号申请执行人：霍尔果斯星光映会文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区，住所地上海市奉贤区。，法定代表人。被执行人：尚涌文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区河曲路１１８号４４８５室。法定代表人：蔡忠伟，法定代表人。霍尔果斯星光映会文化发展有限公司与上海影湃文化传媒有限公司、尚涌文化传播(上海)有限公司租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初5336号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海影湃文化传媒有限公司、尚涌文化传播(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人霍尔果斯星光映会文化发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10242元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海影湃文化传媒有限公司、尚涌文化传播(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海影湃文化传媒有限公司、尚涌文化传播(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 顾 威二〇二一年四月二十六日书记员 金 杰附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执1166号廖艳波与长沙市芙蓉区食广燊餐饮店劳动争议纠纷一案，申请执行人廖艳波向本院申请执行已经生效的芙劳人仲案字[2019]第1043号裁决书。因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年四月二十七日书记员  田 雯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初417号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李永杰，曾用名李翱翔，男，1992年7月15日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。辩护人罗钟亮，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1521号起诉书指控被告人李永杰犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李永杰及其辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日，被告人李永杰驾驶浙Ｂ1××××号小型普通客车从义乌市浙中农副产品市场至东阳市；同日5时45分许，当其驾车沿五洲大道自西向东行驶途经义乌市××街道××村地段时碰撞通过人行横道的行人邓某，造成车辆部分受损及邓某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李永杰及时拨打报警电话和急救电话，积极抢救伤者并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人李永杰承担事故全部责任。现被告人李永杰已赔偿被害人家属人民币783516.94元。被告人李永杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李永杰在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，接警单详情，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，机动车保险单，交通事故车辆鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，非正常死亡意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，协议书，预付支付回单，收条，归案经过，被告人李永杰的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李永杰犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李永杰系初犯、偶犯，过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任帆二〇二一年四月八日代书记员 吴菁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执618号湖南衡阳南方新材料科技有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司：本院执行的湖南衡阳南方新材料科技有限公司与广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2905号之二 申请执行人：刘文俊，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：王玉磊，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。被执行人：郭秀敏，女，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。申请执行人刘文俊与被执行人王玉磊、郭秀敏借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2020）新01民终140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2905号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   康晓芹
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）苏0812执2247号(2021)苏0812执恢365号中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行、侯洋洲：本院的(2017)苏0812民初1201号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告侯洋洲金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，权利人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请，因被执行人侯洋洲已全部履行给付义务，要求法院执行结案。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执525号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐秀燕，女，1974年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐秀燕保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人提供不出其他可供执行财产或线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年四月一日书记员  叶 豪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2445号上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场D座20层2008室。法定代表人：段学锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州路劲商业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街33号又一城（路劲大厦5楼）。法定代表人：符齐，该公司执行董事。上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司因与被上诉人常州路劲商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，限上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年四月十六日书记员 蒋丽萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2337号之一申请执行人：董跃红，女，1953年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐森，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。董跃红与徐森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0923民初3438号民事调解书已发生法律效力，载明“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐森归还原告董跃红借款本金100000元，于2020年10月30日前归还50000元，2021年1月30日前归还50000元；二、被告徐森承担原告董跃红借款本金100000元的利息，按月利率1%计算，自2012年7月15日起算至2021年1月30日止，并于2021年6月30日前履行完毕；三、如被告徐森有一期未能按时按约足额履行还款义务，则原告董跃红有权就借款总额100000元及利息（剔除2020年9月15日后归还部分），并承担借款总额100000元（剔除2020年9月15日后归还部分）的利息（自2021年2月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费2020元，合计4860元，由原告董跃红负担1000元，被告徐森负担3860元（原告董跃红已预交，在履行时，被告徐森一并给付原告董跃红）。”文书生效后，因徐森未履行生效法律文书确定的义务，董跃红向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年11月11日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、申请执行人董跃红于2020年7月23日对被执行人徐森位于阜宁县海峡大市场7幢402室的房产进行保全查封，查封期限为三年，从2020年7月23日至2023年7月22日。4、2021年4月27日，因双方达成和解协议，申请执行人董跃红向本院申请暂不处置上述房产，并同意本案终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年四月二十七日书记员  吕平阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3861号申请人：高巍巍，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：臧雯，女，1979年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。申请人高巍巍与被申请人臧雯民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结臧雯的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月二十日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初1221号 原告：关飞，男，1976年1月24日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：杨洪波，女，1980年5月13日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：邹启，男，1969年11月16日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告关飞与被告杨洪波、邹启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告关飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关飞撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由关飞负担。 审判员  佟晓东 二〇二一年四月十九日 书记员  李 慧
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执748号申请人：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地：青海省西宁市城东区东关大街218号。负责人：胡文勇，该行行长。被执行人：李晓龙，男，汉族，1987年3月3日出生，住青海省西宁市。申请人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人李晓龙银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李晓龙已全额履行完毕（本金69964.49元，利息9375.92元，律师代理费2200元，案件受理费1022元，共计82562.41元），由被执行人承担执行费1138元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0624行初41号 原告王光灿，男，1951年2月26日生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人申尚华，贵州敬典律师事务所律师，特别代理。 被告石阡县农业农村局，住所地石阡县泉都街道佛顶山北路。 法定代表人任永红，石阡县农业农村局局长。 第三人周兴华，男，1976年3月7日生，汉族，住贵州省石阡县。 本院在审理原告王光灿诉被告石阡县农业农村局土地承包经营权登记一案中，原告王光灿于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光灿提出的撤诉申请系原告王光灿的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告王光灿撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王光灿负担。 审 判 长 田茂婵 审 判 员 涂 芬 审 判 员 何齐礼 二〇二一年四月二十八日 法官助理 冉光刚 书 记 员 黄雪雷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保467号申请保全人：隋岩，男，1959年3月24日出生，满族，退休工人，现住东港市。被保全人：陈宏良，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人隋岩与被保全人陈宏良委托合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保467号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执388号申请执行人：黄进被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司本院执行的黄进申请资兴粤华房地产开发有限公司合同房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人资兴粤华房地产开发有限公司自动履行全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1062号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：裴万久，公民身份号码：230231197109012014，男，1971年9月1日出生，汉族，住大庆市红岗区图强村4-2-1-101室。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人裴万久金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初410号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人裴万久名下有车牌号为黑E81447的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人裴万久名下的车牌号为黑E81447的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月二十日书记员  徐硕
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初152号 原告:闫某林，男，生于1972年1月10日。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，系陇县支公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 被告：中华某某财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：刘文超，任公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师。 本院在审理原告闫某林与被告中国某某财产保险股份有限公司陇县支公司、中华某某财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫某林于2021年4月7日以需等待同类型相关案件的审理结果为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某林的撤诉理由符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许闫某林撤回起诉。 案件受理费4643元，实际收取643元，由闫某林承担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月七日 法官助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初432号 申请人:靳志峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 被申请人：李海平，男，汉族，1966年6月21日生。 被申请人：刘燕风，女，汉族，1968年1月2日生，系被告李海平之妻。 本院在审理原告靳志峰诉被告李海平、刘燕风租赁合同纠纷一案中，申请人靳志峰于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求依法冻结二被申请人李海平、刘燕风的银行存款共72500元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人靳志峰的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依法应准予其财产保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人李海平、刘燕风银行存款共72500元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建峰 二〇二一年四月一日 书记员  李 娇
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初29号原告:胡铁，男，1987年1月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告:肖桂南，女，1972年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告胡铁诉被告肖桂南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖桂南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡铁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款53800元，并支付从2020年1月23日起至欠款结清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告在××镇××宾馆，其木工装修安装工程用包工包料的形式承包给原告，原告按被告要求于2018年11月底将工程完成，并经被告验收合格后，被告给付了部分工资，尚欠53800元。经原告多次催讨，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，并约定该款在2020年7月1日前归还，但到期后，被告至今未还。故特诉至法院。被告肖桂南未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2欠条、证据3周奇明、文育平证人证言，上述证据内容客观真实且相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：2018年9月6日，被告与案外人周奇明签订《房屋装修及基础设施建设合同》，约定将被告位于湘乡市白田镇分路口溢森宾馆整栋的装修及四周基础建设及电梯、屋面钢架的建设工程承包给周奇明，后周奇明将上述工程中的木工安装工程转包给无相关工程资质的原告，2018年11月，工程完工并投入实际使用，但被告未足额支付工程款。2020年1月23日，被告向原告出具了欠条：“欠胡铁人民币伍万叁仟捌元整＜53800.00＞归还日期2020年7月1号欠款人：肖桂南”。欠款到期后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为：案外人周奇明将涉案工程转包给无资质的原告，违反相关法律规定，故双方签订的建设工程施工合同无效，但原告已按照约定完成施工，并经验收通过，工程于2018年12月投入使用，被告肖桂南亦与原告进行了结算并就欠付工程款出具了欠条，欠条上大写金额根据书写习惯与其后的数字金额可认定属于单位缺失，金额可认定为53800元。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，故原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。被告与原告对涉案工程进行了结算，并于2020年1月23日向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告支付工程欠款53800元的诉讼主张依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，因双方未约定欠付工程款利息计付标准，本院仅支持自2020年7月1日起按照同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十三条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖桂南偿还原告胡铁工程欠款53800元，并从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；二、驳回原告胡铁的其他诉讼请求。本案受理费1277.5元，公告费560元，合计1837.5元，由被告肖桂南负担。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼人民陪审员  易映兰人民陪审员  邹旦红二〇二一年四月六日法官助理刘深升书记员潘英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2167号程铭：程铭罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初368号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢328号之一 申请执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司负责人。 被执行人：李勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行江苏清拖装备制造有限公司与李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏清拖装备制造有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执恢328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐科洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4937号之一 申请人:孙宗远，男，1969年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区瑞发木材加工厂，住所地临沂市兰山区涑河南街与俄黄路交汇向西交汇400米路南，统一社会信用代码:91371302MA3Q07MY33。 负责人：李公振，经理。 被申请人:李公振，男，1987年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙宗远与被申请人临沂市兰山区瑞发木材加工厂、李公振买卖合同纠纷一案，孙宗远于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区瑞发木材加工厂、李公振价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区瑞发木材加工厂、李公振价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人孙宗远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月二日 书记员  刘丽娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初954号之一原告：万振科，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：尹贵，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：刘玉龙，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王景，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告万振科与被告尹贵、刘玉龙、王景建设工程施工合同纠纷一案中，原告万振科向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告万振科撤回起诉。二、解除对被告尹贵、刘玉龙、王景在银行的存款81万元的冻结。三、解除对被告尹贵、刘玉龙、王景价值81万元的财产的查封。案件受理费5937元，财产保全费4557元，合计10494元，由原告万振科负担。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 来二〇二一年四月十三日书记员 杨楠楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1250号 申请执行人：成娟，女，1986年1月11日生，汉族，住南京市。 被执行人：南京福中软件系统开发有限公司，统一社会信用代码91320115726087213U，住所地南京江宁空港开发区将军大道**。 法定代表人：万玉龙。 申请执行人成娟与被执行人南京福中软件系统开发有限公司（以下简称福中公司）追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0191民初2300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：福中公司应支付成娟工资16765.14元。成娟以福中公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年12月16日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人仅少量银行存款且已被他案在先冻结；另有苏Ａ×××××斯柯达牌机动车一辆，本院于2021年4月19日轮候查封无处置权。除此，被执行人无可供执行财产。 二、2020年12月17日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年12月31日，执行人员线下前往江宁区不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有位于南京市江宁空港经济区将军大道以东、北沿路以南工业用地，宗地面积34072.48平方米。该不动产已由南京市江宁区人民法院在先查封，本案于2021年4月19日轮候查封无处置权。南京市公安局玄武分局于2020年11月18日轮候查封。 四、2021年2月9日，执行人员线下前往被执行人经营地南京市玄武区玄武大道××号福中科技产业园××栋实地调查，反馈福中公司已搬离该址，原场所已用于物业临时用房。 五、2021年4月16日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月16日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、2021年4月19日，执行人员线下前往被执行人名下位于南京市江宁空港经济区将军大道以东、北沿路以南工业用地实地调查，未查找到被执行人下落。 八、2021年4月20日，本院致函上述不动产首封法院南京市江宁区人民法院，申请参与对上述不动产处置款的分配。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人名下有少量银行存款、苏Ａ×××××斯柯达牌机动车一辆，但均已被他案在先冻结、查封，本案无处置权；另有位于南京市江宁空港经济区将军大道以东、北沿路以南工业用地，本院已致函首封法院南京市江宁区人民法院参与分配，申请执行人需等待首封法院完成处置。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初2300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异17号 案外人孔德志，男，1986年10月10日出生，汉族，住寿光市。 案外人杨玉林（系孔德志之妻），女，1986年10月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张曙光，男，1970年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人孔令锦，男，1962年4月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人刘爱君，女，1964年3月26日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张曙光与被执行人孔令锦、刘爱君股权转让合同纠纷一案中，案外人孔德志、杨玉林对本院查封的寿光市××路××路××号楼××单元××室房产提出书面异议，要求解除查封、中止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔德志、杨玉林称，本院查封的寿光市××路××路××号楼××单元××室房产不属于被执行人刘爱君、孔令锦所有，而应归其所有。孔德志、杨玉林请求本院解除对该案涉房产的查封措施，同时向本院提供了房屋归属协议书一份（落款时间为2011年1月12日）。 本院查明，2020年3月11日，本院作出（2018）鲁0725民初3626号民事判决书，主要判决内容如下：被告孔令锦、刘爱君在判决生效后十日内给付原告张曙光5978510.48元。后因被执行人孔令锦、刘爱君未履行判决书确定的法律义务，申请执行人张曙光向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0725执1244号。2018年11月29日，本院查封了被执行人孔令锦、刘爱君位于寿光市××路××路××号楼××单元××室房产（即本案案涉房产）。现案外人孔德志、杨玉林对本院查封案涉房产提出异议。 另查明，寿光市不动产登记信息查询表显示，本案案涉房产登记权利人系被执行人孔令锦、刘爱君。 再查明，案外人孔德志系被执行人孔令锦、刘爱君的儿子。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人孔德志、杨玉林提供房屋归属协议书一份，意图证实案涉房产归其所有，但该房屋登记在被执行人孔令锦、刘爱君名下，故两案外人对该房产没有所有权，不能对抗法院查封。综上，案外人孔德志、杨玉林异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孔德志、杨玉林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二一年四月七日 书 记 员  马琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1103号之一申请人邓礼玉，女，汉族，1973年1月30日，住海南省海口市美兰区。被申请人汇中金科企业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层305。法定代表人曹伟。申请人邓礼玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2109666元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汇中金科企业管理有限公司银行存款2109666元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  申 帆
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1461号原告：何某1，男，1980年4月23日出生，苗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：何某2，男，1973年1月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告何某1诉被告何某2遗产继承纠纷一案，本院2021年4月25日受理后，原告何某1于同日以起诉状中诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某1负担。此页无正文审 判 员  杨 礼二〇二一年四月二十五日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9745号申请执行人：俞方明，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘高委，男，1990年7月19日生，汉族，住山东省临沂市市辖区。申请执行人俞方明与被执行人刘高委财产损害赔偿纠纷执行一案，权利人俞方明向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17811号民事判决书，依该生效法律文书：三、被告刘高委向原告俞方明赔偿损失7200元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并在(2020)苏0583执6465号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年1月04日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月25日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7369.00元，实际执行到位0元，剩余7369.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十六日书记员  张 生
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6475号原告：天宁区红梅广悦百货商行，住所地常州市天宁区青龙街道东风村委东风工业园17号。经营者：姚亚萍，女，1964年7月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。被告：周永奎，男，1980年5月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：周瑞全，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗当县。被告：包玉莲，女，1986年7月23日出生，汉族，住常州市新北区。被告包玉莲的委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告包玉莲的委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所律师。被告：郑晓雨，女，1988年3月15日出生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏乐瑞家超市管理有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路8-1号，统一社会信用代码91320400MA1Q22025B。法定代表人：周永奎。原告天宁区红梅广悦百货商行（以下简称广悦商行）诉被告周永奎、周瑞全、包玉莲、郑晓雨、江苏乐瑞家超市管理有限公司（以下简称乐瑞家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告广悦商行的委托诉讼代理人范庆、吴浩亮，被告包玉莲的委托诉讼代理人朱华民、费梦诚到庭参加诉讼，被告周永奎、周瑞全、郑晓雨、乐瑞家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广悦商行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同支付货款83880元和利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周永奎、周瑞全租用常州新区河海市场第二层、第三层，两人合伙经营超市，字号为“新北区河海志派副食品超市”（以下简称志派超市），经营者为周瑞全，该超市使用了“乐瑞家生活超市”的门头，对外使用乐瑞家超市。我商行自2016年6月起向该超市提供洗化用品，超市支付货款。2017年12月25日，原告与超市对账，制作了《对账函》，确定超市尚欠货款152350元，有乐瑞家公司财务杨秀琴签名，并加盖了志派超市的公章予以确认，后超市支付部分款项，尚欠83880元未能支付。对“志派超市”已于2018年1月18日注销，常州市新北区法院已作出的民事判决书中确认了周永奎和周瑞全系合伙经营，包玉莲和郑晓雨作为配偶案涉债务为夫妻共同债务，五被告应当共同承担责任，请求法院支持我商行的诉讼请求。被告包玉莲辩称，我对本案的货款不承担责任，我不是案涉买卖关系的相对方，根据合同的相对性，应当由志派超市经营者周瑞全承担责任；我没有参加该超市的经营活动，也不属于夫妻共同债务，我无需承担责任，6045号的判决不能作为本案定案依据。被告周永奎未作答辩。被告周瑞全未作答辩。被告郑晓雨未作答辩。被告乐瑞家公司未作答辩。经审理查明，2016年6月7日，原告应要求向乐瑞家超市河海店出卖日用品，原告将货物送至常州市新北区××路××号××市场××层，该店工作人员签收并加盖“乐瑞家超市河海店”印章。2017年12月15日，原告向被告乐瑞家公司发出一份对账函，要求确定尚欠货款152350元，新北区河海志派副食品超市（以下简称志派超市）加盖印章，确认所欠货款。后被告方支付部分货款，尚欠83880元。2019年10月22日，本院对吴云其诉本案五被告房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0411民初6045号民事判决书，该判决书经审理查明，被告周永奎和周瑞全合伙经营志派超市，经营地点位于常州市新北区××路××号××市场××层，实际经营期间自2015年12月14日至2016年7月11日；认定周永奎之妻包玉莲、周瑞全之妻郑晓雨对志派超市的债务与其夫共同承担清偿责任。该判决经二审审理维持原判。另查明，志派超市注册登记经营者为周瑞全，该超市已于2018年1月18日注销。上述事实，有销售出库单、对账单、民事判决书等证据予以证实以及到庭原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告交付货物时由乐瑞家超市河海店签收，收货地点位于常州市新北区××路××号××市场××层，而该地点又是志派超市经营地，后原告向乐瑞家公司要求对账确认货款时，却由志派超市盖印确认货款。作为货物买受人的上述行为，致原告对志派超市与乐瑞家公司之间不能准确确定买受人；但志派超市是由周永奎和周瑞全合伙经营，乐瑞家公司的法定代表人又为周永奎，故志派超市和乐瑞家公司与原告的交易行为应认定两单位人格产生混同，由两单位共同承担清偿责任；因志派超市已注销，由全体合伙人周永奎、周瑞全共同承担清偿责任，生效判决确定合伙期间的债务其两配偶应共同承担清偿责任，故被告包玉莲和郑晓雨仍应承担清偿责任，本院对原告要求五被告承担责任的请求予以支持，对被告包玉莲抗辩不承担责任的请求不予采纳。对账函确认尚欠货款152350元，本院予以确认。原告主张自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周永奎、周瑞全、郑晓雨、乐瑞家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永奎、周瑞全、包玉莲、郑晓雨、江苏乐瑞家超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天宁区红梅广悦百货商行货款82880元及利息（自2020年11月9日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由五被告负担（该款原告已预交，由五被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二一年四月二十一日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初589号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人:周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：张建国，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险）与被告张建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财险的委托诉讼代理人周宁宁，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代位支付的保险赔偿款21650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日18时09分许，被告张建国驾驶汉唐牌电动四轮代步车，沿东昌路行驶至交叉口处时，与肖太林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定双方均承担事故的同等责任。肖太林驾驶的鲁Ｐ×××××号的登记车主为山东鲁润商贸有限公司，在原告处为该车辆投保车辆损失险，事故发生后，原告支付山东鲁润商贸有限公司车辆损失及施救货41300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在赔偿被保险人山东鲁润商贸有限公司后，有权向对造成保险事故的责任人张建国行使代位追偿权。另外因被告张建国驾驶的车辆为机动车，故其应在交强险限额内先行承担2000元，剩余部分按照50%的责任比例承担，合计21650元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张建国辩称，发生交通事故属实，事故发生时我延东昌路从西往东行使至交叉口时，有一位老人骑小三轮车在我前面，我刹车时我后面的肖太林驾驶的鲁Ｐ×××××号车撞倒我的左边，交警部门认定双方各承担事故责任50%我有异议。我后来给交警大队打电话，也给12345打过电话，他们回复说等到法院判决再说。我对原告诉求的赔偿数额有异议。而且我的车也有损坏，应该先给我修车，我对对方的车辆损失不同意赔偿。根据原告的陈述和被告的答辩、原告提交的证据及法院调取的证据，本院经审理认定如下事实：2020年10月1日18时09分许，被告张建国驾驶汉唐牌电动四轮代步车，沿东昌路行驶至交叉口处时，与肖太林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年10月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队出具第37150420200003578号道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。肖太林驾驶的鲁Ｐ×××××号的登记车主为山东鲁润商贸有限公司，在原告处为该车辆投保车辆损失险，保险期间为2020年05月07日-2021年05月06日。事故发生后，经原告评估，对鲁Ｐ×××××号小型客车出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定车辆损失42500元。山东鲁润商贸有限公司支出维修费41000元，施救费300元。2020年11月1日原告支付山东鲁润商贸有限公司车辆损失及施救货41300元。本院认为，原告与山东鲁润商贸有限公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同。交警部门认定事故双方承担事故的同等责任，经本院调取事发现场的视频资料，认为交通事故认定书认定的结果客观、公平、合法。被告对此虽有异议，但无证据推翻。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保险合同约定履行赔付义务后享有代位追偿的权利。因被告张建国驾驶机动车辆应投保交强险未投保，其首先应在交强险财产限额范围内承担2000元，剩余的39300元，被告应赔偿该损失的一半即19650元，被告张建国共计应赔偿21650元。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告未提起反诉，因此次交通事故产生的车辆损失，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告张建国赔偿原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司车辆损失及施救费共计21650元。案件受理费171元，由被告张建国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年四月九日书记员  薛冰冰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1276号 原告：李利明，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北清漳律师事务所律师。 被告：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：刘军树，总经理。 委托诉讼代理人：史红卫，男，1967年9月28日出生，汉族，该公司员工。 原告李利明与被告邯郸市创远市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利明及其委托诉讼代理人冯灵铃、被告邯郸市创远市政工程有限公司的委托诉讼代理人史红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告运费15000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告公司运输货物，应付原告运费15000元，一直到2020年8月3日被告为原告出具对账单和证明信。之后原告多次向被告催要，被告至今未还。为保障原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 邯郸市创远市政工程有限公司辩称，欠款是事实，数额也对，利息按法律规定，想让原告宽限一段时间。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告李利明在被告公司施工的偏城黑龙洞修路工地进行工程运料。2020年8月3日，经结算被告向原告出具证明一份，内容为：“邯郸市创远市政工程有限公司欠李利明（身份证：1304261986××××××××）运费款15000（壹万伍仟元整）”，加盖有被告公章，刘军树签字。后原告多次向被告催要运费未果,致原告诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。原告要求被告向其支付拖欠的运费15000元,于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日起到付清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定,本院认为按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条的规定，判决如下： 被告邯郸市创远市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李利明运费款15000元及利息（从2021年4月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邯郸市创远市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年四月十九日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初899号 原告：奚基船，男，1973年7月11日出生，汉族，住三门县。 被告：倪中晓，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告奚基船与被告倪中晓房屋租赁合同纠纷一案，原告奚基船于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告支付租金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月1日，原告奚基船与被告倪中晓签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落于三门县滨海新城半月路2-8号的房屋出租给被告，租赁期限为两年，自2020年4月1日至2022年3月30日止，租金为每年28000元，付款方式为被告每半年向原告支付租金14000元，先付后用，合同签订之日，被告向原告交付押金2000元。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告，被告交付了2000元押金并支付了半年租金14000元。半年的租赁期限到期后，被告一直未支付接下来的半年租金14000元，2021年2月9日，原、被告双方协商并签订了一份协议书，被告承诺在2021年农历正月十六前付清所欠款项，但被告至今未予支付。在庭审中原告自认将被告缴纳的押金2000元在尚欠的租金中予以抵扣。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定,应认定合法有效,双方均应当按照合同的约定全面履行自身的义务。原告按约将房屋交付给被告，被告未按约支付租金，其行为显著违约。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪中晓于本判决生效之日起十日内支付原告奚基船房屋租金12000元。 如果被告倪中晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告倪中晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终86号 上诉人（原审原告）李丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街439号。 法定代表人刘爱强，局长。 委托代理人鞠之峰，该局法制室副主任。 原审第三人王静，女，1986年9月13日出生，汉族，住泰安市。 上诉人李丽因与被上诉人泰安市公安局岱岳区分局，原审第三人王静治安行政处罚一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审第三人王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年7月8日,案外人马洪虎报警称李丽在光彩大市场中心区C段二楼健威人性家具店门口因7月7日店员打架一事辱骂王静，岱岳分局粥店派出所于同日立案受理并依法对李丽、王静、马洪虎、李晓、段宝风进行调查并制作了《询问笔录》，2020年7月24日，被告作出接受证据材料清单，将段宝凤手机拍摄视频作为证据保存。2020年7月27日，被告岱岳分局依法对李丽进行了告知，2020年7月29日，被告岱岳分局作出岱岳公（粥）审字[2020]255号行政处理审批表，认定李丽侮辱的违法行为成立，2020年7月30日，被告岱岳分局作出岱岳公（粥）行罚决字[2020]275号《行政处罚决定书》，决定给予李丽行政拘留五日的行政处罚。同日，被告向原告李丽送达了行政处罚决定书，李丽拒收，并在该处罚决定书上注明“我拒绝签字，李丽，7.30”，办案民警在该处罚决定书注明：“李丽拒绝签名，拒绝送达”。2020年10月22日，李丽到粥店派出所索要被诉行政处罚决定书，并在该处罚决定书上签字捺手印。 另查明，2017年6月5日，李丽因殴打他人被岱岳分局罚款500元。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告岱岳分局作出的被诉行政处罚决定是否合法。本院依法对被告的职权依据、认定事实、适用程序及适用法律进行了审查。 关于被告作出被诉行政处罚决定的主体资格和职权依据问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。庭审中原告对被告的主体资格及法定职权并无异议。本院认为，被告作为本行政区域内的公安机关，依法对具有对违反治安管理行为受理，并依据事实和法律作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。 关于被告作出被诉行政处罚决定认定事实是否清楚问题。本案中，李丽调查笔录中载明：“我是从今天早晨开业就开始骂，断断续续骂到派出所下午第二次出警……今天上午就去健威人性家具门口骂…….骂一阵……歇一阵……对方录像了，骂的什么都有录音”，王静笔录中载明：“只要有顾客来，她就骂街。李丽看到我回来了，就又开始骂我了，当时我和店员段宝凤都拿出手机来录像……”马洪虎笔录中载明：“就是辱骂，吐口水，扰乱我正常经营……”李晓笔录中载明：“我不想学话，太难听……”，上述笔录能够证实李丽公然辱骂王静，内容污秽，且公安机关多次出警对李丽警告、制止，李丽拒不改正继续实施违法行为，且段宝凤使用手机拍摄的视频亦证实上述事实，被告岱岳分局据此作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。 关于被告作出被诉行政处罚决定程序是否合法问题。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政处罚法》等规定，办理治安管理处罚案件须履行受案、传唤、询问、调查、告知、决定、送达等程序。本案中，被告在接110报警后予以立案受理，经依法传唤，询问、调查、审批、告知等程序，作出行政处罚决定并依法送达符合法定程序。原告主张被告送达违反法定程序，本院认为，被告在作出被诉行政处罚决定书当日即向原告李丽送达，李丽虽拒绝签字，但其对被诉处罚决定内容已经知晓，且被告办案民警在该处罚决定书已备注说明，其送达程序并未违反法律规定。原告主张依据《治安管理处罚法》第99条，公安机关办理治安案件的期限应当是不得超过30天，但是本案期限超时。本院认为，本案于2020年7月8日受案，2020年7月30日作出处罚决定，并于当日送达原告李丽，办案期限并未违反上述规定。 关于被告作出被诉行政处罚决定适用法律是否正确问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……本案中，被告根据案件事实、性质、情节、社会危害性等因素，认定原告李丽违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚符合法律规定。 综上，被告岱岳分局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确、处罚适当。原告李丽请求撤销无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丽负担。 上诉人李丽不服上述判决上诉称，1、一审法院查明事实不清，对被上诉人处罚合理性的审查并不全面。本案系第三人故意惹是生非挑起事端引起，被上诉人处罚决定不合理，应考虑案发原因进行处罚；2、一审法院认定案件事实错误，被上诉人的行政执法程序违反法律规定。送达程序不合法，调查程序违反法律规定。请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人泰安市公安局岱岳区分局答辩称，上诉人侮辱第三人事实清楚、证据确实充分。被上诉人作出处罚决定程序合法、适用法律正确、处罚得当。请求驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人王静未到庭，亦未陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人作为本行政区域内的公安机关，原审法院认定职权合法，并无不当。 根据询问笔录等证据，李丽公然辱骂王静，公安机关多次出警警告、制止，李丽拒不改正继续实施违法行为，事实清楚。被上诉人根据该事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）之规定作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 被上诉人履行受案、传唤、询问、调查、告知、决定等法定程序，于行政处罚决定作出当日当面送达李丽本人，并在李丽签字表示拒绝签收的情况下，将该情况予以注明。原审法院认定程序合法，并无不当。上诉人主张送达程序违法，无事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 鑫
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0821民初3823号之二 原告：承德金摩钒业有限公司，住所地承德县高寺台镇纪营村。 诉讼代表人：承德金摩钒业有限公司管理人。 负责人：甄玉波，组长。 委托诉讼代理人：王国强，河北冀华律师事务所律师。 被告：承德万利通钒钛有限公司，住所地承德县高寺台镇纪营村。 法定代表人：张拥军，董事长。 第三人：承德万利通实业集团有限公司，住所地承德市双滦区承钢金融大厦****。 法定代表人：张建勇，董事长。 原告承德金摩钒业有限公司与被告承德万利通钒钛有限公司、第三人承德万利通实业集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德金摩钒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  郭怀荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋志栋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1863号 原告：王某某，男， 委托诉讼代理人：王某乙，系原告之女，女， 被告：陕西某某房地产开发有限公司， 原告王某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年3月12日、2021年3月25日两次公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2015年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于定边镇某某小区x室（112㎡，单价2790元）以总价为：312480元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了购房款312480元。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2017年9月17日（被告聘请的定边县某某物业有限责任公司打电话告知原告），逾期322天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金10346元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1610元。接房时，被告收取原告大出平米9374元，且收取水电入户费2600元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金10346元。3、向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1610元。4、要求被告退还大出平米多收费用9374元。5、按照合同约定，退还原告水电入户费2600元6、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。 第二组证据是某某小区收款收据3支、收款收据4支，证明原告交纳房款共计312480元，于2017年9月17日补交房款、交契税、物业费等并装修入住。 被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，原告起诉时间在2020年12月以后，距2016年10月30日交房时间及一年后办证时间均超过三年的诉讼时效，故其请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回，逾期交房及办证的违约金均属债权并非物权，《民八会议纪要》对此有规定，故请人民法院驳回原告的诉请。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号2014xxxx号，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段某某住宅小区x室房屋一套，房屋建筑面积112㎡，单价2790元，共计312480元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳购房款312480元，现原告就逾期交房事宜发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款312480元，原告主张按照合同价款312480元，按照约定，每日的违约金为31.248元。对于违约金的起止时间，原告请求从2016年10月31日起至2017年9月17日止，共计321天，被告应向原告支付的违约金为321天×31.248元=10030.61元，故原告请求被告支付逾期交房违约金予以支持10030.61元。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。原告主张由被告承担逾期办证的违约金1610元，根据合同约定，违约金应为房屋价款312480元的0.5%，即1562.4元，故仅支持违约金1562.4元。对原告主张由被告退还原告水电入户费2600元的请求，因该项在合同中约定不明，故不予支持。对原告主张由被告返还大出平米补交房款9374元，因房产尚未办理房产证，实际面积无法确定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王某某支付逾期交房违约金10030.61元。 三、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王某某支付逾期办理房产证违约金1562.4元。 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年四月十六日 书记员  孙国斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1489号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：三一汽车制造有限公司。法定代表人：易小刚，该公司法人。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告三一汽车制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月六日书记员  樊 瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1881号申请执行人：王辉，男，1976年7月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许龙飞，男，1988年1月18日生，汉族，住安徽省。原告王辉与被告许龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)沪0117民初8028号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被申请人支付租金或占有使用费14,322元及公告费600元。本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人公告送达执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费124元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，及委托安徽省庐江县人民法院查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  李 彦审判员  黄 龙二〇二一年四月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2651号 原告：徐裕明，男，1962年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：石学锋，女，1963年10月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。 原告徐裕明与被告石学锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员荣文华独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐裕明及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告石学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐裕明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金650000元及利息14800元，并支付以本金30万元为基数自2014年1月20日起、以本金15万元为基数自2014年2月6日起、以本金10万元为基数自2014年2月26日起、以本金10万元为基数自2014年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金650000元及利息14800元，并支付以本金30万元为基数自2014年1月20日起、以本金15万元为基数自2014年2月6日起、以本金10万元为基数自2014年2月26日起、以本金10万元为基数自2014年8月19日起均计算至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，2020年8月20日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。事实与理由：被告石学锋因经营所需，自2006年起陆续向原告借款，月利息分别为1.5分、1.7分及2分不等。至2014年，经结算尚欠本金65万元、利息14800元，并重新出具借条5份，后被告未还本付息。 被告石学锋未作答辩。 原告徐裕明为证实其主张，向本院提交了借条五份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据材料中，原告为证明被告尚欠利息14800元的事实，提供了载有：“另加壹万肆仟捌佰元石学锋”内容的借条，但该凭证尚不足以证明原告主张的待证事实，故不予确认；其余四份借条符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明：2006年8月19日，被告向原告借款10万元，并按月利率1%付息至2014年8月18日，后于2014年8月19日重新出具借条一份，载明“今向徐裕明借人民币壹拾万元整，月息1.5%”；2013年1月20日，被告向原告借款30万元，并按月利率2%付息至2014年1月19日，后于2014年1月20日重新出具借条一份，载明“今向徐裕明借人民币叁拾万元正，月息2%”；2013年2月6日，被告向原告借款15万元，并按月利率2%付息至2014年2月5日，后于2014年2月6日重新出具借条一份，载明“今向徐裕明借人民币壹拾伍万元正，月息2%”；2013年2月26日，被告向原告借款10万元，并按月利率1.7%付息至2014年2月25日，后于2014年2月26日重新出具借条一份，载明“今向徐裕明借人民币壹拾万元正，月息1.7%”。 本院认为，被告石学锋与原告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告石学锋尚欠原告本金650000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。原告要求被告支付自借款日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息（经计算为767300元），此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍，即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付尚欠利息14800元，依据不足，依法不予支持。被告石学锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零十五条、第二百零十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石学锋应归还原告徐裕明借款650000元，支付至2020年8月19日止的利息767300元，并支付以650000元为基数自2020年8月20日至款付清日止按年利率15.4%计算的利息；款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告徐裕明的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10448元，依法减半收取5224元，由原告徐裕明负担117元，由被告石学锋负担5107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞佳琪
文书内容江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢324号杨礼林：盱眙县人民法院移送执行的被执行人杨礼林盗窃罪一案，移送执行标的1400元。本院立案执行后，现已执行到位1400元，案件执行完毕。盱眙县人民法院移送执行的（2018）苏0830刑初521号刑事判决书中罚金刑及退赔违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日Q;?棆?蠮Т??礸e摪JgqS1朩傮捚X悁崨睴蒧2e弮?j[甏."sm??y?丢?梅刅?髶`9*^睛UNf瘵9z毅朽鄭H?鍵砅.汬hρ??€補誊X擂豖炼A菵轳鍅l嗎趝％H?遡tm*~}??谤?j攪犛慦梨畹崒?瞒'w礶#)Ms躤?軇{鞚€?????旿"4t}1颥鉠???X辞B?"5ph?孲`杰?9?[q穽溞y豋M耛~4渜q?€泟磓嶬?.剘V袴)E?.R`???姺?撠/斏_d④8??S玧p45F?望Sy疽臨?渞1芭靗躅齬鷝鵼稖Nn??龤|qM?繻j剌貔赙膨阕袍?R盆1樊浛N_佨痴|~麈2?&l郉锸Z%Q+选Q趤dM窑>y浞H徯€?B^瘴7郛雬趄M傰俇颌u黏?站fI@;k呓鸞a瞚?戚嗺?禁_?PKgf濺+?Aword/document.xml斫`I?&/m蕒J鮆奏t?€`7(搩輔?炵E荽膝L麎饧0闄T?_D鯝醳z蜷撚g1酰鰾!O艧W龡龠鱛?????e€?F诞媅?鶇6籬?G茣.骹F俾弢愐A侄豦?=彤?2(?Tvw擐i跨忹O?揀%忕???齭?飶????盔3虍?c鞃痣ぃ~#??煻襚u?)浘畸p嘐{N?zp顯岑.救0叶铪緃T?齳睲霰?頺?孥y炌rR)?v=>|闰z眓鵒3瀒UbE4蛐?蟎di芒!U?4?潫澪殎妼多颒7T"檨i2睻?W﨑蛉?銡濔?XY廍琎mvH礄J唓?崜NI荗悻}`Q;帽叆??栆@佮:P?燗嵧}e4菴卬鶖襭*囈hAb?(n凧Z"??鬖h}$??_??y辐眵胱w咿椔qT7鹌S黔暶??:伕饷輚B謍皨慌?褠絬撌唕(毣沎蜿E?勵?跻4?G!慾葥矣骭#偎Ⅵd,毅O?'莙;絲ё赽Q;€9?€(??hE聖!麚誚J9徇?61耆擄芛儮+黸P條椖迒涊茣竝?萸穯?璇.9め?'PKef濺岺誒>sword/settings.xml漋輓E~砏戻'i?r捄夑+浶呐xw?dvf53荅H??J墫煻黒€xz训"宥o醹€}戊钤嶫P臅g?|?g澘8胶v掩!抪蛾4N3忹?W滵?5????c,澋kWGm墪#Y?L?X謻^?$"?.y?頰)賵?砤$絃淩?伳x.坕?危讪c?旭t糿48`?K叄.gJ栆?熵?箟^傝嫣?p}l]?l鄫蘙暪"?xGU?$淶3燖,爣齽y*)X0?!U圌=$?劒恌糋^萅P?C?鯹菃螅O蠟O鯊S?忧欮2?2?舆fL?斡?}槯/蛏擖赭珲??瑞芠o/哆_吵课灴?騞?M蹉i獰M鯚鱼?}7喻2齳若I属讬?舆e鶴?扔粂z/O镧镮?(*?O熶榀y:?:??向?oW?(?f縒?A?vl娮?f8敡勰Wa誇C?F噚y?v讨*???s鲎廱豱nH祴u〤?塗?L啞趂@MjCI糲鐻]胣ǔG嫻/?骯?r'伇P積?小?a?$矝P?Q蔊E?.妏戣~9qqA?[A?m'Q?膬€擀(祘监c?a坷rSz~巰"?T?Q齛Q8惞#q墐刽f??檳x洦袓绱呫i€鴒1囗G儯zL挍X0稄?!伶?8]/鵥禮鰙aOf驼髙$`v皎端#Tl}?I蒄娼w??#而娿r喭U??虳)根Lq[暜U鑊ギ?蟣d爱3Y耸骒柆li&[恫鍣鞀昡櫳V琹湃?|(a餴盙#羔龇fD蝄橤ef濺輮罝哶叆誨嵫蜄/贞)圯N黄v{Z铘"!??婞????窟筻;M%h妶%忋N炌N:佁H.:瞵狪j?澼堭塅揕}1铘:怕?軌閭翮€%寢.?窰g9荓D堾藾堾L呧y淗?j??J??0?効?BL硲撬睉荎皯撬畱GN-苿?y寉乲??y碼輾俉??"%?驊覩俽嫧锌O臠蘊${kD?洙疉}妮钻耕嶲剆!挟淇t鮤?sc藓??歏裶?羋AB?諂?鬴?{済羋?;rF]???uP+溦oi尿笇?F脈粆`t鳹p`;:?8傃[繱已馸?滌豰牵Sg??陵熵綂?KP?v?;鱮??v殭鏰?毇{>^?銥?{u栏'f觛`領?貫坞@r粪/?鱼x?途U骳w钰????躑?s?In豓侾?tH魹]?i?褋磄玷@冢梽S$w煯u?$w搉霫?鱐m鳏寋挾{R?Cm=)鏋ざ?笤?H?iH灛@騞??+?X鵱奊+儡]⒀?$w磖奢%?p鞛猰+`軗磎?寋嗂?sOR洉`灛@騞??+?Y9€渖?$V緵庋?0w梙磖奢(?@rw塅+?缷?0領诙r?CmV€?┩?0OVy瞨蓳?H灛@騞??+進駂?樆K4Z9€鋘峍够D餅x迮??m[9銥?+儡撛f??+?Y9€渖?$OVy瞨蓛曪磖梯%?@r7奆+愜]⒀蕎Or鮞?寋挾?€q螾洉`領j硆虛?H灛@騞??+?Y9€淞蕎S?EH?a'2?跹?KL?J磭??蒯灸?恗m娂?€=梠刂J?6錖樕;?胥锥|鴟if珞????*絞??觏2zc?戢飫考t旗?}?K龥婽餽２杶?S懲藑?n?h?F銐?八滹諕~佃RV髓鍀v!M綨:5物髢?絟?6類鬬r^頳倚>D?Ⅵ囌.髣猛=必??^*?e酞鰋哄`3=+?5出_m??+?2錏SP筃"靛?Z亸濱髵r~K娬赔晆9漞抛I?逾9>??疃Kt?原帳=捙#糾]?g?H;?u凳??"?洔G奌鍈煋爾覗dE鍔睫誕opqR瞥闰K聆薿謰?躚偟Csi黲3灮娏逑V呆??@-⒀p氁28頍K摱v瑠??u镻.?wN{荱?S瑉-騦?楅髫淉~突3輜H[?祯x巻螳z灾萛哪倬??唘斓暮鼰|PKef濺p唽D??word/webSettings.xml嵨??郩"遡劒貈B甓?粖]硄`$V姥zO唧{溚??鯡蓅hl`誥w#戗w3F`滺鹤歮Gr哷崚夋b轸%?鋽lvpf^?g??齁?_鑚⒀繤2Y褮衈崲((??晁?爭EE?j#:T1>W>蛮糨5臻S?礹呄F?竛#?D*浄揓?Rz,'?囷2i-R?漠?嚧眕儲窙總呻女酖yk"毧梧ef濺>p谚R_rels/.rels瓛薐CA@e染7?Dびn洪N?3?俭`&睁踈鳬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执897号 申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：王涛，男，汉族，1976年1月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人王涛合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2020)第570号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王涛的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2020)第570号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏