wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5717号原告郑州恒之源科技有限责任公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路**，统一社会信用代码91410105694857155P。法定代表人任润琦，该公司总经理。委托代理人曹亚兰，公司员工。被告郑州泰禾红门置业有限公司，住，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****一社会信用代码91410100MA40KPD98Q。法定代表人韩建聚，该公司总经理委托代理人王盼龙，公司员工。原告郑州恒之源科技有限责任公司诉被告郑州泰禾红门置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州恒之源科技有限责任公司委托代理人曹亚兰，被告郑州泰禾红门置业有限公司委托代理人王盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款28950元，2、被告向原告支付自2019年9月19日至实际偿还之日的逾期付损失2285.34元（以违约行为发生时中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的额一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失，暂计至2021年1月13日）。被告辩称，我公司与原告并不存在直接的合同关系，我公司是于2019年承继了河南润天置业公司的债权债务，该债权债务转让协议中并没有约定该笔债务的支付时间，故不应当承担原告诉求的利息损失，即使应承担利息损失，也应当自原告发催款函之日起。本院经审理查明：2019年9月19日，河南润天置业有限公司（甲方）与郑州恒之源科技有限公司（乙方）、郑州泰禾红门置业有限公司（丙方）签订《债权债务转让协议书》一份，载明：甲方于2018年10月17日与乙方郑州恒之源科技有限公司签订了《郑州院子加工承揽合同》，2、甲方希望将自己在既有合同中享有的权利义务转让给丙方，本协议签订后甲方对乙方的债务28950元转移给丙方，乙方对丙方享有债权，丙方向乙方偿还债务。协议签订后，甲方与乙方的债权债务结清。该协议落款处有河南润天置业有限公司、郑州恒之源科技有限公司及郑州泰禾红门置业有限公司签章予以确认。原告于2021年1月7日通过微信向被告发出《催款函》。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《债权债务转让协议书》中约定，河南润天置业有限公司对被告公司的28950元债权转让给原告，该债务转让已通知被告，且被告在该《债权债务转让协议书》上签章确认，故被告郑州泰禾红门置业有限公司应支付原告该公司货款28950元，对于原告主张的利息，因该《债权债务转让协议书》并未对付款时间作出约定，故本院按《催款函》发出之日即2021年1月7日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泰禾红门置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒之源科技有限责任公司货款28950元及利息（利息以28950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月7日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取291元，由被告郑州泰禾红门置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十六日书记员  聂改勤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1868号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1868号申请执行人：余振龙，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被执行人：陈瀚舟，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人余振龙，依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53224号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人陈瀚舟支付货款101,611元；支付逾期利息(以101,611元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；支付案件受理费2,332.20元。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人陈瀚舟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下上海市育婴堂路XXX弄XXX号XXX室房地产，因轮候查封且共有房产，本院无处置权，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈瀚舟无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月26日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况。申请执行人及代理人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人余振龙对被执行人陈瀚舟的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2087号 申请执行人：庄庆欢，男，1953年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人：是文华，女，1952年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进区花园街159号新天地不夜城12幢创业大厦26楼。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人庄庆欢、是文华与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0249号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人庄庆欢、是文华支付执行款55926.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项18926元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢343号曹根美：关于你申请执行杨雪峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7382号民事判决书内容，本次恢复执行到位金额54000元，本次执行程序执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1912号 原告：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人，住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋12楼。 管理人负责人：程吉芬，贵州舸林律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐天江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡还房小区23栋1单元1号楼2号，公民身份号码：522101197512100839。 第三人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村，统一社会信用代码：91520302789767988Q。 破产管理人：贵州舸林律师事务所。 原告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人与被告唐天江、第三人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人于2021年4月1日以被告唐天江暂被羁押不便开庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费46660.00元，本院予以减免。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月八日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执79号申请执行人：吴某，男，1995年5月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400MA1WUEUW2Q，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路16号。法定代表人：陈允兵。本院在执行申请执行人吴某与被执行人甲公司劳动争议一案中，申请执行人吴某与被执行人甲公司达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月一日书记员  潘莉芸
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1003号原告：沈刚，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚园园，湖南春风律师事务所律师。被告：龙青青，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍所在地湖南省新宁县，现住武冈市。被告：杨娟，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住武冈市，系被告龙青青之妻。委托诉讼代理人（一般授权）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨中银，湖南湘锋律师事务所实习律师。原告沈刚与被告龙青青、杨娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。开庭后，原告沈刚于2021年4月13日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告沈刚在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈刚负担。审 判 员  黄荣良二〇二一年四月十三日法官助理马磊代理书记员  喻 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民特475号 申请人：郑朝舟，男，1957年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被申请人：郑世增，男，1930年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：郑飞舟，女，1964年7月14日出生，汉族，住兰溪市，系被申请人女儿。 申请人郑朝舟要求宣告被申请人郑世增限制民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郑朝舟述称，申请人与被申请人郑世增系父子关系。因年岁已大，2020年1月以来，被申请人郑世增精神状况一日不如一日，其语言表迖和思维状况不似正常人。2020年5月29日，申请人安排郑世增前往金华市第二医院做医学心理测试、简易智力评定、痴呆简易筛查、社会功能缺陷筛选和日常生活能力评定等多项检查。金华市第二医院认为郑世增存在精神障碍、认知功能受损、认知功能障碍和社会功能缺陷等症状，有中度功能障碍，需要极大帮助方能完成日常生活活动。2020年6月3日，金华市残疾人联合会签发了被申请人郑世增残疾证，认定郑世增为精神残疾三级。申请人认为，被申请人的精神状况应当认定为限制行为能力人。故申请法院依法宣告郑世增为限制民事行为能力人，并确定申请人郑朝舟为郑世增的监护人。 经审查，申请人郑朝舟与被申请人郑世增系父子关系，被申请人郑世增的第一顺序监护人有郑朝舟、郑晋舟、郑飞舟。被申请人郑世增因年岁已大，2020年1月以来精神状况一日不如一日，其语言表迖和思维状况不似正常人，日常生活活动都需要人帮助。2020年6月3日，金华市残疾人联合会签发了被申请人郑世增残疾证，认定郑世增为精神残疾三级。 在审理过程中，本院委托金华市第二医院司法鉴定所对被申请人郑世增精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2021年3月25日金华市第二医院司法鉴定所作出金二院所【2021】精鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：器质性精神障碍；2、法定能力：限制民事行为能力。郑世增的子女均无异议。 本院认为，被申请人郑世增目前存在器质性精神障碍，受精神疾病影响，其对自身行为的辩认及控制能力削弱，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全辩认自己的民事权利和承担民事义务，应为限制民事行为能力人。申请人郑朝舟作为被申请人的子女，具有申请宣告郑世增为限制民事行为能力人的资格。被申请人郑世增的第一顺序监护人有子女郑朝舟、郑晋舟、郑飞舟，经过协商，郑朝舟、郑晋舟、郑飞舟要求指定三个子女为共同监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郑世增为限制民事行为能力人； 二、指定郑朝舟、郑晋舟、郑飞舟为郑世增的共同监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年四月七日 代书记员 章亚丽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执621号 邓殿国（申请执行人）、铁力宇祥热电有限责任公司（被执行人）： 邓殿国与铁力宇祥热电有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,000.00元。至此，邓殿国（申请执行人）向本院申请执行的铁力市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲调字[2021]153号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初733号 原告：刘晓晨，男，1981年5月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：孙红，女，1987年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 原告刘晓晨与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘晓晨于2021年4月30日提出撤诉申请。 本院认为，刘晓晨的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘晓晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓晨负担。 审 判 员 吴军一 二〇二一年四月三十日 法官助理 闫天楚 书 记 员 高平超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初131号原告：史雪华，女，1988年7月25日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被告：张琦星，男，1991年1月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告史雪华与被告张琦星租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告史雪华及其委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼。被告张琦星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史雪华诉称：2018年7月31日，原告与张琦星签订《门面租赁合同》，原告将其位于丰县欢乐城1-1-103室的门面房出租给张琦星，在合同中约定租赁期限4年，前两年的租金每年90000元，第三、四的租金依据四邻行情价格随行就市合理调整租金。并且约定在合同期间内产生的水费、电费、物业费等费用由张琦星负担。两年期满后，双方就第三、四年租金没有达成一致意见，原告多次要求被告结清费用，交出房屋，被告拒绝。请求法院判令：1.解除双方于2018年7月31日签订的《门面租赁合同》；2.被告张琦星支付从2020年10月11日起至房屋实际交付之日期间的房屋租金（以每年90000元租金为计算基数）；3.被告张琦星支付原告垫付的水费1146.96元；4.诉讼费用由被告承担。被告张琦星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月31日，原告史雪华与被告张琦星签订《门面租赁合同》。合同约定：原告史雪华将丰县中阳大道北东城路西侧欢乐城小区一期1号楼1-103室门面房出祖给被告张琦星，租期四年，自2018年10月10日至2022年10月10日止。第一年、第二年租金为每年90000元，第三年、第四年租金随行就市确定租金。下一年度的租金应在下一年度到期前两个月预交下一年的租金。未按约定期限交付租金，超过30天以上的，出租方有权解除合同。被告张琦星欠第三年即2020年10月10日至2021年10月10日的租金未交。庭审中，原告史雪华要求第三年的租金按照第一年、第二年的年租金90000元计算。2020年12月7日，原告史雪华通知被告张琦星于2020年10月10日前缴纳租金及其他费用，被告张琦星未缴纳。2019年10月至2021年2月的水费1146.96元，由原告史雪华垫付。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供《门面租赁合同》、不动产权证、丰县自来水公司出具的用户资料及发票、催要租金、水电通知书、顺风邮递单等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：1、双方于2018年7月31日签订的《门面租赁合同》是否应解除。2、被告张琦星是否应支付从2020年10月11日起至房屋实际交付之日期间的房屋租金（以每年90000元租金为计算基数）及原告垫付的水费1146.96元。本院认为：原告史雪华与被告张琦星签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同约定：下一年度的租金应在下一年度到期前两个月预交下一年的租金。未按约定期限交付租金，超过30天以上的，出租方有权解除合同。因被告张琦星欠第三年即2020年10月10日至2021年10月10日的租金截止至庭审结束前未交纳，故原告史雪华主张解除双方签订的《门面租赁合同》及被告张琦星应支付从2020年10月11日起至房屋实际交付之日期间的房屋租金（以每年90000元租金为计算基数）和支付原告史雪华垫付的水费1146.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告张琦星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告史雪华和被告张琦星签订的《门面租赁合同》。二、被告张琦星于本判决生效后十日内支付给原告史雪华从2020年10月11日起至房屋实际交付之日期间的房屋租金（以每年90000元租金为计算基数）和水费1146.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取383元（原告已预交），由被告张琦星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月十九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初560号 原告：徐亚宗，男，1994年10月5日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：石子君，男，出生年月日不详，住河北省石家庄市元氏县。 原告徐亚宗与被告石子君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐亚宗于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐亚宗撤诉。 案件受理费25.00元，由徐亚宗负担。 审判员  于明川 二〇二一年四月十二日 书记员  曹泽康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特181号申请人：吴永威，男，1979年5月23日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。本院于2021年4月22日立案受理了申请人吴永威与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吴永威与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月13日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿申请人吴永威本次交通事故造成的财产损失810元，于2021年5月13日付清；二、申请人吴永威自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴永威与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年4月13日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十三日书记员 马铭雪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终687号上诉人（原审被告）：李立文（小名向毛），男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：吕开强，男，汉族，1994年4月2日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：吕平，男，汉族，1997年10月20日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：吕开燕，女，汉族，2000年8月13日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：文应平，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省宣汉县。原审第三人：肖珲（曾用名肖辉），男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省宣汉县。上诉人李立文因与被上诉人吕开强、吕开燕、吕平、文应平、原审第三人肖珲合伙协议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人己达成和解协议，被上诉人吕开强、吕开燕、吕平、文应平于二○二一年三月十七日书面申请撤回本案起诉，同日，上诉人李立文亦书面申请撤回上诉并同意吕开强、吕开燕、吕平、文应平撤回起诉。本院认为，吕开强、吕开燕、吕平、文应平同意自愿撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初2302号民事判决；二、准许吕开强、吕开燕、吕平、文应平撤回起诉。一审案件受理费10874元，减半收取5437元，由吕开强、吕开燕、吕平、文应平负担。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，上诉人李立文负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年四月六日书记员 向 琪
元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初410号 原告：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号，统一社会信用代码911301320894199231 法定代表人：王兆寒，经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：阎四宝，男，1972年4月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：张保杰，男，1977年9月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被告阎四宝、张保杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司的委托诉讼代理人左亚丽到庭参加诉讼，被告阎四宝、被告张保杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款77415元及逾期付款利息60529元。2、判令被告返还原告垫付的保险费11148元及利息2341元。3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告阎四宝于2016年5月24日在原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司分期付款购买了车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，除缴纳的首付款外，还应分15期向原告支付余下车款，期限自2016年5月24日至2017年8月24日，前十四期每期应还款13500元，第十五期还款13125元，但是被告仅归还了124710元，一直没有再支付给原告款项，车辆目前在被告处。截止到2020年10月共拖欠原告车款77415元，产生利息60529元。另原告于2017年5月25日给被告垫付2017-2018年度的保险费24382元，被告2017年5月24日仅用保险理赔款抵顶了13234元，剩余的11148元一直拖欠至今，产生利息2341元。被告张保杰为被告阎四宝的担保人，对其拖欠原告的款项承担连带还款责任。原告向被告索要多次未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。 阎四宝、张保杰没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，甲方原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与乙方被告阎四宝签订分期付款买卖汽车合同，被告张保杰提供担保，并承担连带还款责任。合同约定：乙方分期付款购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，除交纳的首付款外，还应分15期向甲方支付车款202125元整，期限自2016年5月24日至2017年8月24日，每月一次，每月24日前还款。合同签订、车辆交付后，被告自2016年6月23日至2017年11月26日，分十笔共向原告付款124710元。合同约定：分期付款购车期间，不得中断该车保险，该车的保险由甲方代办，保险费由乙方负担。2017年5月24日，原告给被告垫付2017-2018年度的保险费24381.39元（交强险保险费4480元+车船税501.60元+商业险保险费19399.79元），被告2017年5月24日用保险理赔款抵顶了13234元。另查明：原、被告约定被告逾期缴纳车款，按日应向原告支付逾期金额千分之七的滞纳金。 以上事实有分期付款买卖汽车合同、欠款明细表、利息计算明细等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的分期付款买卖汽车合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。按双方约定，被告应分15期向原告支付车款202125元，但被告分十笔共向原告付款124710元后，余款77415元（202125元-124710元）至今未付，故原告要求被告支付剩余购车款，本院予以支持。其次，按合同约定，车辆保险费由被告负担，因此，原告要求被告返还垫付的保险费11147.39元（24381.39元-13234元），本院予以认可。因双方约定逾期缴纳车款按日应支付千分之七的滞纳金过高，本院认为，应以年利率6%计算逾期付款的利息为宜。2017年11月至2020年10月逾期支付购车款的利息13547.63元（77415元×6%×35÷12）；2017年5月至2020年10月垫付保险费的利息2285.21元（11147.39元×6%×41÷12）。被告张保杰对上述款项承担连带偿还责任。原告保留自2020年10月31日起至相关款项还款完毕之日止向被告主张利息的权利。 综上所述，被告阎四宝、被告张保杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百三十四条规定，判决如下： 一、被告阎四宝在本判决生效后三日内偿还原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司购车款77415元及利息13547.63元（利息截止到2020年10月）。被告张保杰对上述款项承担连带偿还责任。 二、被告阎四宝在本判决生效后三日内返还原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司垫付的保险费11147.39元及利息2285.21元（利息截止到2020年10月）。被告张保杰对上述款项承担连带返还责任。 三、驳回原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，阎四宝负担1147元，石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 醒 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保586号高新区法庭：你庭于2021年4月8日移交我局执行申请人宿迁鼎力新型建材有限公司与被申请人上海建工四建集团有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对上海建工四建集团有限公司银行存款2850000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0722执208号申请执行人：陈某龙，男，1984年10月20日某，汉族，住所地：江西省赣州市崇义县。被执行人：陈某丰，男，1990年4月15日某，汉族，住所地：江西省信丰县。陈某龙申请陈某丰买卖合同纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初2921号民事判决书，已发某法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某龙向本院提出撤回执行申请。经核查，本院认为，申请执行人陈某龙在案件执行过程中提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0722执208号的执行。本裁定送达后立即某效。审判长  曹朝柱审判员  王若龙审判员  程旺钦二〇二一年四月二十六日书记员  陈 虹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1382号 原告:杨春强，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：鲍志刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杨春强与被告鲍志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨春强于2021年4月28日以双方经协商并履行完毕为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告杨春强要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨春强撤回本案起诉。 案件受理费4235元，保全费2920元，合计7155元，由原告杨春强承担。 审 判 员  杨 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  傅 琪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏02执112号杜宜庭、李建廷：蔡文菁：申请执行人杜宜庭、李建廷与被执行人蔡文菁所有权确认纠纷一案，该案(2019)苏02民初407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡文菁未自动履行生效法律文书确定的义务，根据杜宜庭、李建廷申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为办理房屋权属转移登记手续和案件受理费、保全费合计132736元。执行中，办理房屋权属转移登记手续完成后，对于132736元蔡文菁应履行的金钱给付义务，申请执行人杜宜庭、李建廷明确表示放弃，并向本院出具了执行完毕结案申请书。蔡文菁也已将其应当承担的执行费1891元交至本院。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3685号之一被执行人：尹赵华，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：敬启飞，男，1997年11月4日生，汉族，住四川省宣汉县。关于被执行人尹赵华、敬启飞盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2343号刑事判决书：尹赵华应缴纳罚金人民币2000元；敬启飞应缴纳罚金人民币2000元；责令继续赔偿被害人丁某车辆维修费人民币1501元、被害人齐某车辆维修费人民币198元、被害人姜某车辆维修费人民币674元、被害人周某1车辆维修费人民币184元；被害人吴某车辆维修费人民币426元、被害人田某车辆维修费人民币160元、被害人尤某车辆维修费人民币622元、被害人周某2车辆维修费人民币227元；被害人钟某车辆维修费人民币154元、被害人黄某车辆维修费人民币221元及各被害人相应财产损失；扣押榔头一把、老虎钳一把、喷漆罐三瓶、踏板摩托车一辆、电筒二个，系作案工具，依法予以没收；扣押的现金人民币1135元，在判决生效后折抵尹赵华罚金；扣押的OPPO手机一部、金属牌一个、汗衫一件、牛字裤一件、运动鞋一双，由公安机关依法处理。本院于2021年3月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹赵华、敬启飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人尹赵华、敬启飞名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人尹赵华、敬启飞采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人尹赵华、敬启飞名下的不动产登记信息，经查：被执行人尹赵华、敬启飞名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人尹赵华、敬启飞名下的公积金信息，经查：被执行人尹赵华、敬启飞名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人尹赵华、敬启飞户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹赵华、敬启飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为8367元及退赔损失，实际执行到位0元，剩余8367元及退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1970号原告：金琪，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市路桥铭盛运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道东路桥大道**。法定代表人：牟新乐。原告金琪与被告台州市路桥铭盛运输有限公司为追偿权纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告台州市路桥铭盛运输有限公司立即偿还原告金琪代其偿还的借款本息共计人民币2735191.74元及赔偿从2021年3月16日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金琪委托诉讼代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告台州市路桥铭盛运输有限公司法定代表人牟新乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月4日，原告金琪、被告台州市路桥铭盛运输有限公司以及案外人王直满、牟新乐与浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司同意自2019年4月4日至2021年4月1日期间内向台州市路桥铭盛运输有限公司发放贷款，最高贷款额度380万元；案外人王直满、牟新乐和原告金琪提供最高额保证担保。后富民村镇银行向被告提供贷款260万元，借款到期后被告未按约归还，原告金琪于2021年3月16日代为偿还借款本息共计2735191.74元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥铭盛运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金琪代偿款2735191.74元，并赔偿其自2021年3月16日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28690元，减半收取计14345元，由被告台州市路桥铭盛运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢79号申请执行人：杨殿宝，男，1943年9月30日生，汉族，住。被执行人：盛荣华，男，1979年1月14日生，汉族，住。杨殿宝与盛荣华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初338号法律文书已经发生法律效力。因盛荣华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨殿宝于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人盛荣华名下不动产，查封了被执行人盛荣华名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十五日书记员  陈非文
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终75号抗诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇霞，女，1973年5月3日出生，汉族，本科文化，住常州市钟楼区。因本案于2020年3月20日被常州市公安局新北分局取保候审。辩护人邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。辩护人魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控被告人张宇霞犯挪用资金罪一案，于2021年1月8日作出（2020）苏0411刑初736号刑事判决。常州市新北区人民检察院提起抗诉。被告人张宇霞不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持抗诉。上诉人张宇霞及其辩护人邢辉、魏延军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月至2020年1月间，被告人张宇霞利用其担任常州百瑞吉生物医药有限公司财务经理的职务便利，通过虚构报销事项、虚增工资、奖金等方式，先后50次将该公司银行账户内资金转至其卡号为6228××××7573的农业银行账户内，共计人民币10756382.16元，并将上述资金挪作理财、购房等用途。案发后，被告人张宇霞至常州市公安局新北分局投案，如实供述了上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人张宇霞已退还全部赃款。2020年12月，被告人张宇霞取得被害单位谅解。2020年12月，被告人张宇霞自愿退出非法获利人民币146710.55元。上述事实，被告人张宇霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于斌等人的证言、农业银行交易记录、工资奖金明细表、费用报销单、营业执照、劳动合同、天天基金账户、购房合同、转账记录、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张宇霞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持；所提量刑建议适当，该院予以采纳。被告人张宇霞认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张宇霞赔偿被害单位损失并取得谅解、自愿退出非法获利，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯挪用资金罪判处被告人张宇霞有期徒刑三年。被告人张宇霞自愿退出的非法获利人民币146710.55元，予以没收，上缴国库。抗诉机关提出，原审法院未采纳适用缓刑的量刑建议，应予改判。理由是：适用认罪认罚程序恰当；提出的量刑建议恰当；量刑建议包括主刑、附加刑以及是否适用缓刑。原审法院未采纳缓刑的量刑建议，但判决书表述“所提量刑建议，本院予以采纳”，属前后矛盾；原审法院未采纳量刑建议违法，违反刑诉法201条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”的规定；刑法修正案十一，也规定了挪用资金在公诉前退还是可以从轻处罚的。上诉人的上诉理由：其自首、认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，一审期间其主动退出非法获利，被害单位予以谅解。一审既未提出调整量刑建议，又未充分阐明不适用缓刑的理由，故一审量刑过重，应予改判适用缓刑。辩护人的辩护意见：原审法院未全面采纳原公诉机关量刑建议，导致刑罚明显不当，程序违法，应依法予以纠正。理由是：1、适用认罪认罚程序合法恰当；2、原公诉机关所提量刑建议适当；3、原审法院未采纳适用缓刑的量刑建议违法；4、上诉人具备缓刑适用条件,一审中又新出现主动退出非法获利以及获被害单位谅解的从轻情节。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，一审判决所采信的证据均经庭审举证、质证；二审期间，辩护人当庭提交新证据：1、张宇霞新单位工作的收入和表现证明。2、张宇霞居住房屋产权，以及悔过书。上列证据证明张宇霞现有稳定的工作、收入及居所，有认罪悔罪的态度，可以适用缓刑。该组书证经庭审质证，本院予以确认。经本院审判委员会讨论认为，上诉人张宇霞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人张宇霞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人张宇霞赔偿被害单位损失并取得谅解、自愿退出非法获利，酌情予以从轻处罚。上诉人张宇霞认罪认罚，依法予以从宽处罚。关于抗诉机关、上诉人及其辩护人所提原审法院未全面采纳原公诉机关的量刑建议，导致刑罚明显不当，程序违法，依法应采纳量刑建议，改判适用缓刑的抗诉意见、上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张宇霞在起诉前签署了认罪认罚具结书，原公诉机关建议对上诉人张宇霞判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。但原审法院适用认罪认罚程序对上诉人张宇霞挪用资金案审理，认为本案量刑不宜适用缓刑，依法已口头告知了原公诉机关予以调整量刑建议。因原公诉机关明确不予调整量刑建议，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条规定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定作出判决，程序并无违法。原审法院认为上诉人张宇霞在不到两年时间内挪用单位的资金，数额巨大达10756382.16元、挪用次数达50次，综合考量全案犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，不宜对上诉人张宇霞适用缓刑，量刑并无不当。故该抗诉意见、上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关所提原审法院未采纳适用缓刑的量刑建议，但判决书表述“所提量刑建议，本院予以采纳”，属前后矛盾的抗诉意见，经查，原审法院对原公诉机关的量刑建议只采纳了主刑部分，可适用缓刑的执行方式并未采纳。根据刑事诉讼法第176条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。因此量刑建议包括了执行方式。本案原审法院未适用缓刑，应属于未采纳量刑建议。原审判决书中的上述表述有误，予以纠正。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年四月十七日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1201号原告：崔波，男，汉族，1978年5月5日出生，住曲阜市。被告：孔令强，男，汉族，1972年10月7日出生，住曲阜市。被告：曲阜市富海物流有限公司，住所地曲阜市吴村镇工业园104国道路西。法定代表人：孔令强，经理。原告崔波与被告孔令强、曲阜市富海物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波、被告曲阜市富海物流有限公司的法定代表人及被告孔令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔波向本院提出诉讼请求：1、案件受理费由被告承担；2、请求曲阜市人民法院判决被告支付车辆补贴款14500元。事实和理由：原告自有鲁Ｈ×××××重型货车一辆，挂靠在被告曲阜市富海物流有限公司，因该车辆排放标准为国三，已经不符合标准，交通局要求强制报废并发放相应数额的补贴款。原告的车辆补贴款18000元于2020年12月22日下发给曲阜市富海物流有限公司，被告需要扣税1000元，当时支付了1000元，剩余的16000元暂时无法支付，于2021年1月4日孔令强出具了16000元的欠条，承诺2月4日前偿还完毕。但至今被告孔令强仅支付了1500元，剩余的14500元仍未支付。为维护我的合法权益，特向我院提起诉讼，请求我院依法处理。曲阜市富海物流有限公司辩称：2020年1月，我给崔波在华沁苑处打的一个欠条，证明富海物流应付金额。富海物流公司和崔波是合作关系，不是企业用工关系。按照《安全生产文明经营责任状》签订协议，崔波应该自觉遵守富海公司的有关安全运营的各项管理。自2012年11月1日起，按照公司规定未参加公司安全培训的缴纳200元（公司制度二-11），车辆在12月5日回收报废，追加1000元的管理费。综上所述，崔波欠富海公司管理费1000元，培训费2400元，总计3400元。于2021年给付崔波15000元车辆补贴款。按照协议，崔波缴纳诉讼费。孔令强答辩意见同上。经审理查明，本院认定事实如下：原告崔波系鲁Ｈ×××××重型货车实际所有人，挂靠在被告曲阜市富海物流有限公司进行生产经营。因该车辆不符合排放标准，交通局要求需强制报废，同时发放补贴款至曲阜市富海物流有限公司。2021年1月4日被告曲阜市富海物流有限公司法定代表人孔令强向崔波出具欠条：“欠条今欠崔波车辆补贴款总计壹万陆仟元整计16000元一个月内清款曲阜市富海物流有限公司孔令强2021.1.4”。欠条中有被告孔令强捺印。出具欠条后被告孔令强仅于2021年2月10日支付给原告1500元，剩余的14500元至今未支付。2021年3月15日原告崔波向本院提起诉讼。以上事实由欠条、收到条、庭审中当事人陈述予以证实，足以认定。庭审中，曲阜市富海物流有限公司还提交了以下证据:证据一：2020年12月17日微信聊天记录，证明向富海物流公司培训群下发公司文件一份，证明对走公户的暂时推后办理，推后至半年后结算，证明本案欠款的给付时间。证据二：安全生产责任状一份，证明原告应服从公司管理，按照公司规定，车辆补贴款应推后半年给付。原告对上述发表如下质证意见：对证据一不认可；对证据二认为该证据与本案没有关联性，与本案无关。对于被告提交的上述证据与本案不具有关联性，不能证明被告的观点，本院不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案中，原告与被告曲阜市富海物流有限公司属于挂靠关系。原告崔波作为车辆的实际车主，其因车辆报废取得的补贴款14500元，理应归其所有，且被告曲阜市富海物流有限公司亦向其出具了欠条，并认可该事实，因此被告曲阜市富海物流有限公司应当将取得的不当利益返还给原告。同时在庭审中，被告孔令强表示其个人也自愿承担该补贴款。因此，二被告应共同承担返还责任。关于被告曲阜市富海物流有限公司提出的原告崔波欠其管理费、培训费的主张，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：被告曲阜市富海物流有限公司、被告孔令强于本判决生效之日起十日内返还原告崔波车辆补贴款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告曲阜市富海物流有限公司、被告孔令强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇二一年四月七日法官助理吕晓东书记员苏凡峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0324民初1870号 原告：温州瓯源食品原料有限公司，住所地永嘉县瓯北街道龙桥村龙桥南街36号。 法定代表人：郑小女，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：浙江草苗食品有限公司，住所地青田县船寮中部工业区草苗食品园。 法定代表人：陈久永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏美珍，女，该公司员工。 原告温州瓯源食品原料有限公司与被告浙江草苗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告温州瓯源食品原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款212722元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系食品原材料供应商，被告经营食品加工。2018年起，被告因生产经营需要陆续向原告订购烘焙原料。2020年8月13日，双方就货款进行对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认：2018年至2020年期间，被告收到原告所发货物总金额为237722元，期间被告已支付货款20000元，尚欠217722元。欠条出具后，被告仅支付货款5000元，其余货款未再支付。经原告多次催讨，被告均予以拖延，故双方发生纠纷。 被告浙江草苗食品有限公司辩称，原告陈述属实，同意支付货款，请求分期、延期支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江草苗食品有限公司同意分期支付原告温州瓯源食品原料有限公司货款212722元，于2021年4月20日前支付10000元，从2021年5月起至8月止每月的30日前各支付5000元，从2021年9月起至11月止每月的30日前各支付50000元，于2021年12月30日前支付32722元； 二、如被告浙江草苗食品有限公司按上述第一项约定及时、足额履行款项支付义务，原告温州瓯源食品原料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；否则，原告温州瓯源食品原料有限公司有权自被告浙江草苗食品有限公司逾期之日起就未付款项及利息（利息按年利率6%计算，从2021年3月19日起算至实际履行之日止）一并向法院申请执行； 三、案件受理费4491元，减半收取计2245.50元；保全申请费1584元，合计3829.50元，由被告浙江草苗食品有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘谷明 二〇二一年四月十三日 书记员  章 衡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4344号之一 申请执行人:阮潮良,男,1973年8月9日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:严卫祥,男,1976年2月7日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4949号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人阮潮良与被执行人严卫祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严卫祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严卫祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严卫祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月24日查封被执行人严卫祥名下车牌号码为浙ＤＫ××××的汽车一辆，查封期限二年，上述车辆系轮候查封，暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严卫祥作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人严卫祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮潮良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  王春芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保51号 申请人：汪世太，男，1974年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。 被申请人：程国兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：周桐林，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人汪世太因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人程国兵、周桐林名下银行存款160万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人汪世太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人程国兵、周桐林名下银行存款160万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人汪世太负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月十二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终769号上诉人（一审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孔范良，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人孔范良商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年四月二十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1791号原告：济南银盛泰房地产有限公司，住所地济南市历下区智远街道中林路盛福花苑26号楼东一房间。法定代表人：于民，职务：董事长兼经理。被告：张伟山，男，1990年1月5日出生，汉族，住肥城市。原告济南银盛泰房地产有限公司与被告张伟山商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告济南银盛泰房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南银盛泰房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二一年四月八日书记员  侯 廷
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1262号原告：通榆县安居物业服务有限公司。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：赵小娟，女，1975年5月10日生，汉族，公司员工，住吉林省乾安县。被告：张明友，男，1957年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告通榆县安居物业服务有限公司与被告张明友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告通榆县安居物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县安居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由通榆县安居物业服务有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二一年四月二十七日书记员 暴卫敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1128号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：陶福海，男，1967年1月17日出生，回族，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陶福海未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年3月3日立案受理后,责令被执行人陶福海缴纳罚金8000元。本院已将被执行人陶福海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可继续执行的,本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1455号原告：张书伟，男，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师。被告：河南东星电气有限公司，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621594851784E。法定代表人：王雨建，经理。原告张书伟与被告河南东星电气有限公司（以下简称东星电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书伟委托诉讼代理人李尚磊、李世慧到庭参加了诉讼，被告东星电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张书伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令东星电气公司归还张书伟借款48600元。二、诉讼费及其他费用由东星电气公司承担。事实和理由：东星电气公司因资金周转困难，向张书伟借款48600元，于2018年8月26日向张书伟出具了一张借条，并加盖公司公章。后经张书伟多次催要，东星电气公司以各种理由推脱，为维护张书伟的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请求法院依法支持张书伟的诉讼请求。东星电气公司未到庭进行答辩。张书伟围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：2018年8月26日东星电气公司出具的借据一份。证明东星电气公司于2018年8月26日收回张书伟编号为201512011号的原借款合同，重新为张书伟出具借据，证明欠张书伟借款共计48600元。依据有效证据，本院确认下列事实：2015年12月份，东星电气公司以资金周转为由分三次向张书伟借款60000元，并向张书伟出具编号为201512011号借款合同。东星电气公司偿还了张书伟部分借款，至2018年8月26日，东星电气公司尚欠张书伟借款48600元，东星电气公司将张书伟原借款合同收回，为张书伟重新出具借据，借据注明：今向出借人张书伟借到人民币（大写）肆万捌仟陆佰元，（小写：48600元）。此款压台戏原借款合同号201512011转移而来。借据上有东星电气公司印章及法定代表人王雨建个人印章。借据下方为东星电气公司存根，由东星电气公司保管。东星电气公司为张书伟出具借据后，加经张书伟多次催要，东星电气公司至今未偿还张书伟下欠借款48600元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。东星电气公司与张书伟之间借款合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。东星电气公司虽与张书伟未约定还款期限，但在张书伟多次催要借款的情形下，有及时向张书伟偿还借款48600元的义务，张书伟请求东星电气公司偿还借款48600元的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东星电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张书伟借款48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508.00元，由被告河南东星电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二一年四月二十三日法官助理刘慧书记员董志云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1157号 原告：李室乐，男，生于1970年7月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈代彬，男，生于1976年11月10日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李云龙，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 原告李室乐与被告陈代彬合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李室乐撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李室乐撤回起诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告李室乐负担。 审判员  张子南 二〇二一年四月十四日 书记员  于黎雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2447号原告：姜乃炜，女，1997年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告姜乃炜与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜乃炜撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年四月七日书记员  叶振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初560号 原告:刘振，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:鲁好春，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:鲁东东，男，1985年7月1日出生，汉族，住址同上。 原告刘振与被告鲁好春、鲁东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振、被告鲁好春、鲁东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告的货款14600元整;本案的诉讼费用由二被告承担；2.事实与理由:2011年二被告购买原告刘振价值64600元煤矸石。于2018年5月15日给原告出具欠条。现原告因需用钱多次向二被告追要，二被告偿还欠款50000元，剩余14600元整尚未归还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。 案件审理过程中，因原告诉二被告民间借贷纠纷一案尚未判决，原告变更诉讼请求为64600元。 被告鲁好春、鲁东东辩称，1.原告已在（2021）皖1221民初562号民间借贷案件中起诉二被告，其中包括行贿款50000元，属于重复诉讼；2.原告已自认还款50000元，增加诉讼请求属于自相矛盾，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告煤矸石，经结算尚欠原告64600元并于2018年5月15日出具欠条一张；在本院作出的（2021）皖1221民初562号民事判决书中，已将二被告偿还原告的50000元予以扣除。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘振与被告鲁好春、鲁东东之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告鲁好春、鲁东东虽辩称已偿还原告50000元，因在另案中已扣除该款，对原告的上述辩解本院不予采信，对原告要求被告支付剩余货款64600元的诉求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告鲁好春、鲁东东于本判决生效之日起十日内支付原告刘振货款64600元、诉讼费707元，共计65307元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，原告刘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2463号原告：林国民，男，汉族，1978年5月12日出生，住台州市路桥区。被告：罗阿红，女，汉族，1986年4月23日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告林国民与被告罗阿红为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林国民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国民撤回起诉。审 判 员 何静雯二〇二一年四月二十二日代书记员 楼鑫芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1339号 申请执行人：安欧麟，男，1978年10月12日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郎学雄，男，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14091号民事判决书，受理安欧麟申请执行郎学雄租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，有登记为贵Ｆ×××××号车辆，因不能实际掌控未能处置，无房产登记信息。该案调查情况已告知申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1339号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十三日 书记员 张 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执833号申请执行人:陈孝伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘军，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人陈孝伟与被告刘军买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17366号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝伟货款114000元及利息（以114000元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月1日，苏州工业园区人民法院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。8、2021年4月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117270元，实际执行到位0元，剩余117270元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十九日书记员  张晓芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执209号 申请执行人蔡童，男，汉族，1994年2月6日出生，住成都市新都区。 被执行人李平，男，汉族，1998年7月29日出生,住四川省青川县。 申请执行人蔡童申请执行李平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡童于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人李平现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3495号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 王太峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执340号之一申请执行人：王凯，男，1986年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭正，男，1977年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王凯与被执行人彭正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1342号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，彭正结欠王凯工资款32150元于该判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已由原告预交），由彭正负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为32754元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，分别于2021年1月13日、2021年3月1日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，最早冻结时间自2021年1月13日起至2022年1月12日止。本院依法扣划人民币1359.17元，已发放给申请执行人。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。依法扣划被执行人存款人民币1359.17元，已发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人彭正名下车牌号码为苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币1359.17元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1342号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十五日书记员  蒋 鸣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保542号 申请人：杨丽娟，女，汉族，1988年7月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨万彬，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨丽娟向本院申请诉前保全，请求保全被申请人杨万彬所有的价值606000万元的财产或银行存款，担保人杨辅平、斯德英自愿以其所有坐落于龙马潭区××道××段××号××幢××层××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨万彬所有的价值606000万元的财产或银行存款。 二、查封担保人杨辅平、斯德英所有坐落于龙马潭区××道××段××号××幢××层××号房屋。 案件申请费3550元，由申请人杨丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 遥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终204号 上诉人（原审原告）：新疆齐美合劳务工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区延安路709-17号。 法定代表人：郭金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董明星，新疆疆毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林化建华峰建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路504号。 法定代表人：闻春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 原审被告：中国昆仑工程有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市丰满区滨江西路天山小区内龙湾公馆办公室楼。 法定代表人：张锐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南松学，男，该公司员工。 上诉人新疆齐美合劳务工程有限公司（以下简称齐美合公司）、因与被上诉人吉林化建华峰建筑安装有限公司（华峰公司）、原审被告中国昆仑工程有限公司吉林分公司（昆仑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，齐美合公司以证据不足为由，于2021年4月26日提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人新疆齐美合劳务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许新疆齐美合劳务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费13,571.1元，减半收取6,785.55元，由上诉人新疆齐美合劳务工程有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢  立  宾 审 判 员 严     曦 审 判 员 依力亚尔乌马尔 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘  丽  飞 书 记 员 郗  翠  清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督74号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：潘周芳，女，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人潘周芳申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督74号支付令，限令被申请人潘周芳在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月21日送达被申请人，被申请人于2021年4月27日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且存在小区卫生脏乱差，随处张贴广告等问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督74号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保208号关于保全申请人神州交通工程集团有限公司与被申请人江苏豪纬交通集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1297号原告：刘丽丽，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王玉国，男，1974年2月4日出生，蒙族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告刘丽丽与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼。被告王玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款46229元及利息（利息按照月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月21日，被告王玉国向我借款10000元，为我出具了欠据，约定2021年2月1日前偿还5000元，4月1日前偿还5000元。在此之前的2020年6月至2021年2月间，被告王玉国多次向我通过微信转账的方式借款36229元。综上，被告王玉国共欠我46229元，经多次索要一直不予偿还，故此诉至你院要求被告偿还。被告王玉国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了如下证据：证据一、微信转账记录若干笔，以此证实原告通过微信转账方式向被告出借36229元。证据二、2021年1月21日被告王玉国出具的10000元欠条，约定2021年2月1日前偿还5000元，4月1日前偿还5000元。分析原告提供的证据，原告提供的证据一微信转账记录若干笔，没有一笔显示交易对方是被告王玉国，原告主张交易对方微信号为“东山再起”、“虎虎生威”的即是被告王玉国，但无其他证据佐证，本院对此不予支持。原告提供的证据二被告王玉国出具的10000元欠条，被告王玉国未到庭质证，也未提交答辩意见，视为被告王玉国放弃质证权利，对该证据本院予以确认。另查明，原告刘丽丽主张被告王玉国出具的10000元欠条是在原告找被告索要劳务费等欠款时被被告殴打受伤，原告报警后在通榆县开通派出所民警的调解下出具的。本院认为：原告刘丽丽主张通过微信转账方式向被告王玉国出借36229元，无充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告刘丽丽的该项请求，依法不予支持。原告刘丽丽请求被告王玉国按照欠条约定给付欠款10000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原被告通过协商方式达成的10000元欠条是新的合同，原告请求被告按照合同约定给付10000元依法予以支持。原告主张被告应当支付利息，依照该解释第二十四条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原被告双方达成的欠条中未约定利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条第一款的规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效后偿还原告刘丽丽10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即478元，由原告刘丽丽负担375元，由被告王玉国负担103元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年四月二十七日书记员 刘洪亮
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初3996号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，总经理。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：李林蔚，女，长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李林蔚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。审判员  马国宝二〇二一年四月三十日书记员  张 磊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执481号 申请执行人：白万祥，男，1970年2月8日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人:陈星宇，男，1990年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于原告白万祥与被告陈星宇运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）云0427民初1444号民事调解书确定：一、由被告陈星宇于2020年12月31日前支付原告白万祥运费45000元。案件受理费926元，减半交纳463元，由原告白万祥负担。法律文书生效后，因被告陈星宇未主动履行生效法律文书确定的义务，原告白万祥于2021年2月23日向本院申请强制执行45000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2021年4月15日向被执行人陈星宇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈星宇以无履行能力为由，至今未履行。本院于2021年1月25日、4月27日通过法院网络查控系统查询被执行人陈星宇的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无大额银行存款、房产等财产登记信息，有一辆云Ｆ×××××林肯牌旧车，2003年9月16日注册登记，逾期未检验，设置抵押，不宜处置。经执行，被执行人陈星宇因患病暂时无工作、无经济收入，无履行能力。本院依法将被执行人陈星宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人陈星宇暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹仕霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1877号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：魏青青 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人魏青青集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保106号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、陈量堂 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请陈量堂财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月十四日
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0128民初1224号                                           原告                       林玉兰，女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇，现居住福建省平潭县潭城镇。                               被告                       张纬文，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令张纬文偿还林玉兰借款19500元；             2.诉讼费由张纬文负担。                               被告             辩称                       张纬文未作答辩。                               本院于2021年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2020年6月14日，张纬文向林玉兰出具借条借款19500元，约定年底还清。之后，借款未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。林玉兰与张纬文之间的民间借贷关系，有林玉兰提供的借条予以证明，对林玉兰诉称张纬文向其借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故张纬文应负偿还林玉兰借款的责任。张纬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             张纬文应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林玉兰借款本金19500元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费287元，减半收取计143.50元，由张纬文负担。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员  陈 雄                                                 二〇二一年四月十四日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1253号原告：长春市贝壳房地产经纪有限公司。住所地：吉林省长春市南关区大经路以东，二道街以南，线材厂以西，解放大路以北恒兴国际城2栋16层1612A、1613A、1614A室。法定代表人：申加胜，总经理。被告：公主岭铭辉房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇岭城壹号13号楼010109（108室）。法定代表人：李正钢，董事长。本院在审理原告长春市贝壳房地产经纪有限公司诉被告公主岭铭辉房地产开发有限公司中介合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告长春市贝壳房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  贾乃明二〇二一年四月二十日书记员  杨小丽
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0321行审7号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。 负责人：王敏，该局局长。 委托诉讼代理人：秦德朋，该局工作人员。 委托诉讼代理人：韩丹丹，该局工作人员。 被执行人：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年4月12日向本院申请强制执行徐丰环罚决字（2020）57号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人徐州市生态环境局对江苏百安居管业有限公司申请强制执行的内容如下：罚款3万元及逾期缴纳罚款的滞纳金3万元。 申请执行人申请强制执行的理由和依据：江苏百安居管业有限公司未按规定安装污染配套建设的防治设施，致使生产过程中产生的含挥发性有机物废气未经收集处理直接排放外环境。以上行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，于2020年7月16日作出徐丰环罚决字（2020）57号行政处罚决定书，对江苏百安居管业有限公司处罚3万元罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。 申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录，调查询问笔录，行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书及送达手续；作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。 被执行人江苏百安居管业有限公司未申请听证，亦未提出辩解意见。 本院经审查认为，徐州市丰县生态环境局对江苏百安居管业有限公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对徐州市丰县生态环境局作出的徐丰环罚决字（2020）57号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志军 审判员  张海丰 审判员  孙建青 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 楠
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执116-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行。住所地：荆门高新区·掇刀区白庙路33号。统一社会信用代码9142080088012975X5。负责人：邬凯，行长。委托诉讼代理人：张若成，男，汉族，1968年8月15日出生。被执行人：黄小明，男性，汉族，1970年11月12日出生。被执行人：段茂英，女，汉族，1940年5月16日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被执行人黄小明、段茂英国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕185号裁决向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，立案执行标的为344672.6元。本案执行中，已依法向被执行人黄小明、段茂英发出执行通知书和报告财产责令，已通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、有价证劵、不动产等财产情况进行了查询。查明本案中可供执行的财产为申请执行人享有抵押权的抵押物（即被执行人黄小明、段茂英名下位于荆门市象山三路1幢302号房和501号房）和被执行人黄小明在金融机构的少量存款。经依法强制执行，被执行人黄小明偿还了申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行借款本息10000.00元。对抵押物依法评估后经2次拍卖、1次变卖均流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行不同意以流拍财产抵偿相应债务，亦不同意对流拍财产进行强制管理，对该财产依法应认定为《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中所列“发现的财产不能处置”之情形。另，对被执行人黄小明的存款1420元予以扣划后转为了执行费。因被执行人黄小明、段茂英未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。基于前述情况，经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，该行对本院依法裁定终结本案的本次执行程序不持异议。本院认为，根据法律规定，经过财产调查未发现被执行人名下还有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。本案符合前述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕185号裁决书的本次执行程序。被执行人黄小明、段茂英应继续履行荆裁〔2018〕185号裁决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  李国林二〇二一年四月二十九日书记员  鲍清昭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执514号申请执行人：徐文翰，男，1988年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。徐文翰与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人徐文翰与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3833号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人：张玉华，女，1980年6月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：姚国利，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人姚国利、张玉华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人姚国利、张玉华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人姚国利、张玉华向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还借款本金25068.94元、支付利息542.97元{利息、费用计算：按涉案《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2020年6月8日，以后计至实际清偿之日止）及案件受理费268元，但被执行人姚国利、张玉华未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年3月2日作出（2020）桂0502执3833号协助执行通知书查封了被执行人张玉华、姚国利名下北海市北海大道241号润和花园3幢4单元0508号房屋。现申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢184号申请执行人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被执行人傅志伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年四月十四日结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民特5号 原告河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街**，统一社会信用代码911310000604769755。 法定代表人张明涛，董事长。 委托诉讼代理人张雅娴，女，汉族，1989年6月24日出生，住河北省三河市。 被告马勇，男，1988年1月25日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告艾志新，女，1988年10月25日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告马晨，男1979年10月30日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告杨磊，女1980年3月19日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告马勇、艾志新、马晨、杨磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院请求撤回对被告马勇、艾志新、马晨、杨磊的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告河北大厂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告河北大厂农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月十六日 书记员  杨一然
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执334号 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司 被执行人李胜 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人李胜借款合同纠纷一案，经执行已为申请执行人实现债权2250元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初219号 原告岳守清，女，汉族，1978年6月5日生，住址南京市江宁区。 委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇永安小区**东数**门市房，统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。 被告杨竹青，女，汉族，1985年6月20日生，住址南京市江宁区。 委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 原告岳守清诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、杨竹青中介合同纠纷一案,原告岳守清在诉讼过程中向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告岳守清在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳守清撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告岳守清负担。 审 判 长  关 非 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二一年四月十五日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初779号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：荆冷，男，1982年5月30日生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告荆冷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1158号 武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司、刘超、郭莲： 本院受理申请执行人武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司与被执行人刘超、郭莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）鄂9004民初1289号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行中，向被执行人刘超、郭莲发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人刘超、郭莲已履行完毕。申请执行人武汉华夏物业管理有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1115号周雪晴：怀化市第二人民医院：我院于2021年4月2日受理你们劳动合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市第二人民医院已自动履行靖州苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2020]6号仲裁裁决书所确定的义务，并承担本案执行费100元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，靖州苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2020]6号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十六日