山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初785号原告：杜庆龙，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：韩霞，女，1957年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：李某1，女，2010年8月9日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：李某2，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县，系李某1父亲。三原告委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：郭某2，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。被告：未亚军，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号，统一社会信用代码91130400738717964L。负责人：梁暴峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁红星、牛宏明，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。负责人：李敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。第三人：郭某1，女，2008年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：郭某2，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县，系郭某1父亲。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。原告杜庆龙、韩霞、李某1（以下简称三原告）与被告郭某2、未亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、第三人郭某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆龙、韩霞及其委托诉讼代理人李兆萌、被告郭某2及其委托诉讼代理人刘群群、被告未亚军及其委托诉讼代理人李自方、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人梁红星、牛宏明、被告华安保险公司委托诉讼代理人葛书军、第三人法定代理人郭某2、委托诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告未亚军、太平洋保险公司、华安保险公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计926068.5元。2、判令被告郭某2赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计180241.5元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月9日，被告未亚军驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿105国道由北向南行驶至578KM+500M附近路口左转掉头时，与被告郭某2驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成杜某死亡的交通事故。汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定未亚军承担事故的主要责任，郭某2承担事故的次要责任，杜某不承担责任。被告未亚军驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为邯郸市区锦强运输有限公司，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，在华安保险公司投保道路危险货物承运人责任保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郭某2辩称，郭某2不是本案适格被告，郭某2与杜某2020年3月19日结婚，是夫妻关系，对杜某的死亡赔偿金、丧葬费有主张的权利，并且有向被告未亚军、太平洋保险公司邯郸中心支公司、华安保险公司主张精神抚慰金的权利。本案中郭某2不应即是权利的请求者又是义务的履行者，因此因杜某死亡产生的赔偿数额暂时无法分配，应当驳回原告的诉讼请求。对原告的针对被告郭某2的诉讼请求不予认可，郭某2与杜某是夫妻关系，是直系亲属，其财产也是夫妻共同财产，因其发生财产混同，郭某2不承担赔偿责任。因此原告针对被告郭某2的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。被告未亚军辩称，我驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，登记车主分别为邯郸市肥乡区锦强运输有限公司、刘红霞。刘红霞系我妻子，该车辆实际由我管理使用。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，在华安保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，年累计赔偿限额为1000万元，每次事故赔偿限额为500万元，投各保险的期间均从2020年8月26日零时起至2021年8月25日24时止。交通事故发生时，涉案车辆所投保的上述三份保险均在保险期间内，对于三原告主张的各项损失，应由涉案保险公司在各自承保的范围内进行理赔。且与华安保险之间的道路危险货物承运人责任保险条款第一部分第六条约定，事故发生后，保险人应当按照该保险合同约定负责赔偿，包含诉讼费用和其他必要合理费用在内的法律费用，故本案的鉴定费、诉讼费等法律费用不应由我承担。被告太平洋保险公司辩称，冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，就三原告主张的合理合法的损失认可在交强险内承担赔偿责任，本次事故多人受伤，应当依法预留其他人员的损失份额，超出交强险部分在商业险三者险100万限额内按责任比例承担，最高不超过70%。不承担本案的诉讼费等间接损失。被告华安保险公司辩称，仅在超出120万元以后的金额进行赔付，有关于诉讼费的承担问题，我公司只认可按照我公司承担赔偿金额的比例进行承担。第三人郭某1诉称，1、现本案有关财产分割问题与郭某1的权益有密切的利害关系，此案郭某1具有独立的请求权，为维护郭某1的合法权益，特向贵院提出申请，申请追加申请人为本案的诉讼第三人，参加到已开始的诉讼中去；2、求请贵院判决被告未亚军、太平洋保险公司、华安保险公司赔偿郭某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计561761.5元；3、因诉讼所需的诉讼费由本诉中的原被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日16时30分许，原告郭某2驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在汶上县国道105578KM+500m附近路口与被告未亚军驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，致乘员杜某当场死亡。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，未亚军承担事故的主要责任，郭某2承担事故的次要责任,马金荣、郭玉抗、杜某不承担事故的责任。事故车辆冀Ｄ×××××半挂车所有人分别为邯郸市区锦强运输有限公司、刘红霞。刘红霞系被告未亚军妻子，该车辆实际由被告未亚军管理使用。事故发生时由被告未亚军驾驶，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元商业三者险，在被告华安保险公司投保1000万元道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间。庭审后，三原告撤回了对邯郸市肥乡区锦强运输有限公司的起诉。另查明，死者杜某，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，事故发生后，致杜某当场死亡。原告杜庆龙系死者杜某之父。原告韩霞系死者杜某之母。原告李某1系死者杜某之女。被告郭某2系死者杜某之夫。第三人郭某1系死者杜某之继女。本院认为，第三人郭某1是具有独立请求权第三人，第三人的诉讼请求，是分割死者杜某交通事故赔偿款的继承纠纷，与本案机动车交通事故侵权责任纠纷，不属于同一法律关系。第三人未缴纳诉讼费，本案对第三人的诉讼请求不予处理，第三人可另案起诉主张权利。被告未亚军驾驶机动车辆与被告郭某2驾驶机动车辆发生交通事故，造成乘员杜某当场死亡。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告未亚军承担事故主要责任，被告郭某2承担事故次要责任，马金荣、郭玉抗、杜某不承担事故的责任，本院予以采信。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律和司法解释的规定。事故车辆冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元商业三者险，在被告华安保险公司投保1000万元道路危险货物承运人责任保险，对于三原告的合法损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任,超出交强险的损失应由被告太平洋保险公司和被告华安保险公司承担70%的赔偿责任。两被告保险公司就承担的70%的赔偿责任达成协议，首先由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出商业三者险的损失由被告华安保险公司承担赔偿责任。被告郭某2辩称原告无权向其主张30%的赔偿责任，本案中，被告郭某2对事故的发生存在过错，对造成杜某死亡承担次要责任，对于被告郭某2的辩解本院不予采纳。被告太平洋保险公司辩称本次事故造成马金荣和杜某两人死亡，且死者马金荣损失在另案中提起诉讼，就交强险内18万元死亡赔偿金和100万元商业三者险两案当事人达成协议进行均分，故本案被告太平洋保险公司承担杜某交强险内9万元死亡赔偿金和50万元商业三者险，本院对其辩解予以采纳。该事故造成三原告近亲属杜某死亡，其主张死亡赔偿金按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元计算20年，赔偿874520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该事故造成杜某死亡，对三原告造成严重精神损害，对其主张精神抚慰金20000元的诉讼请求，被告华安保险公司不予认可，本院予以支持10000元。关于被抚养人生活费，杜某被抚养人有三人即其父杜庆龙、其母韩霞、其女李某1，杜庆龙、韩霞的抚养人为两人，其子杜启跃，其女杜某，杜庆龙的抚养年限为14年，韩霞的抚养年限为17年，李某1的抚养人为两人，其母杜某，其生父李某2，李某1的抚养年限为8年，三原告主张被抚养人生活费每年按27291元计算，由于被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，三原告主张15.5年共计423010.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。因该事故导致三原告造成的损失有：死亡赔偿金874520元、被抚养人生活费423010.5元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元，上述各项损失共计1349575元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金共计90000元。被告太平洋公司和被告华安保险公司共同承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费共计1259575元的70%即881702.5元，由被告太平洋保险公司赔偿500000元，由被告华安保险公司赔偿381702.5元。由被告郭某2承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费共计1259575元的30%即377872.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杜庆龙、韩霞、李某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费共计590000元；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杜庆龙、韩霞、李某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费共计381702.5元；三、被告郭某2赔偿原告杜庆龙、韩霞、李某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费共计377872.5元；四、驳回原告杜庆龙、韩霞、李某1其它诉讼请求。五、驳回第三人郭某1的诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8473元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6101元，由被告郭某2负担2372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二一年四月八日书记员  李 通