辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初113号原告：郭维君，女1960年9月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭成森（原告之弟），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：刘海生，男，1966年10月1日出生，满族，联通公司职员，户籍所在地锦州市古塔区，现无固定住所地。被告：任素原，女，1968年6月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原告郭维君与被告刘海生、任素原债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维君及其委托诉讼代理人郭成森、钱福兴、被告刘海生、被告任素原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维君向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告在离婚协议中的两处房产归女方所有；2.本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：请求法庭判令两处房屋归回二被告所有。事实与理由：二被告原为夫妻关系，1991年8月14日在锦州市凌河区婚姻登记处登记结婚（均为初婚），婚姻关系一直较好。2020年2月19日，因欠原告债务70万元，二被告办理了协议离婚，协议第三条将夫妻共有的两处房产全归女方（凌河区锦铁里43-2号，面积35.1平方米；古塔区某某里11-1号，面积65.7平方米），且协议第四条写明“没有债权债务”。在二被告离婚一个月（2020年3月19日）后，他们办理了锦州市古塔区房产由夫妻共有转移为任素原单独所有，锦州市凌河区锦铁里43-2号房产由夫妻共有变更为任素原单独所有且已出售12万元，但该房照原件仍在原告处。被告刘海生明知2018年2月3日向原告借款70万元，写下欠条，并用锦州市凌河区锦铁里43-2号房照抵押，如今刘海生的欠款被追究法律责任，经锦州市中级人民法院（2020)辽07民终1787号终审判决，“由刘海生偿还所欠债务70万元及相应的利息，并载明刘海生将夫妻共同所有的两处房产通过协议离婚方式处理归于女方的行为，有恶意逃债之嫌”。根据民法典第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十二条的规定，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘海生辩称，我没有恶意逃债，既没有实际行动也没有这种想法。关于原告说我出卖锦州市凌河区的房屋，以及房屋都给了第二被告的事情，原告很了解我家的情况，我家两个小孩，长女刘晓雨1992年5月6日出生，患有唐氏综合症，至今生活不能自理，现为智力残疾一级；长子刘昊于2000年7月28日出生，现在重庆上大学，2019年入学。离婚时两个孩子均归第二被告抚养照顾，第二被告是退休工人，退休金每月2200元，且我不支付抚养费，不支付抚养费是因为将凌河区的房屋作为抚养费一次性给了第二被告，所以夫妻离婚分割财产时，不存在恶意逃债的想法，完全是为了保障两个孩子的正常生活和学习。自离婚后，我对自己的所有收入没有挥霍，没有恶意转移，一直用于最低生活，工资卡里现有将近万元，公积金接近二十万元。离婚时，我得到车辆一台，至今没有变卖，也没有赠与，我不知道原告所说我恶意逃债从何说起。中级法院之所以那么认定是因为不了解我家的情况，那个案件与家庭情况无关，而原告对我家的情况十分了解，既然已十分了解，原告起诉的意义何在，我认为原告是恶意起诉，纯属浪费公共资源。如果我离婚后对我的任何财产作出了不正确的处理，原告起诉我都可以理解。综上，我认为原告起诉与事实不符，此次诉讼费由原告承担。被告任素原辩称，不同意原告的诉讼请求。原告知道我家的情况，原告和第一被告之间的借款，与我没有任何关系。我们离婚，是因为原告和第一被告有借贷关系，不清不楚，我与第一被告每天生气打架，就离婚了。原告只讲我家的两个房屋，却没有讲我家的特殊情况，长女生病，我在家里看护，长子在上学。第一被告跟我离婚的时候，我们最初协商给第一被告一户房屋、一辆车，孩子一人抚养一个，但是鉴于第一被告的情况，第一被告不要孩子，孩子都归我抚养，不抚养孩子就需要给付抚养费。最后协商，第一被告不要孩子，把凌河区的房屋给我，是作为给孩子的抚养费。这些事情在以前的诉讼中也都讲过，原告也清楚我家的情况，不知道原告为了什么总是起诉，我一个人带孩子也不容易，孩子现在在家都没有人照顾，也没有亲属照顾。原告郭维君针对其诉讼请求提交了：1.借条、2.房屋所有权证、3.离婚协议书、4.两处房产的产权转移登记、5.锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初470号民事判决书、锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1787号民事判决书；被告任素原提交证据：1.残疾人证复印件。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告任素原提交证据的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。被告刘海生未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭维君与被告刘海生、被告任素原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）辽0703民初470号民事判决，经查原告郭维君与被告刘海生系朋友关系。2015年5月起被告刘海生在原告等人处陆续借款70万元未还。2018年2月3日被告刘海生为原告郭维君出具借条一张，借条载明：“今借郭维君人民币柒拾万元整，￥700000元，以房照为抵押物。身份证：2107031966********,2018年2月3日，借款人：刘海生。”刘海生签字并摁手印。原告陈述被告刘海生已给付原告利息62500元，尚欠70万元本金未偿还。本院判令：一、被告刘海生、被告任素原于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭维君借款本金70万元；二、被告刘海生、被告任素原支付原告郭维君自2020年4月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的债务利息；三、被告刘海生、被告任素原对上述一、二项互负连带责任；四、驳回原告郭维君的其他诉讼请求。被告任素不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）辽07民终1787号民事判决，载明：需要说明的问题是，原审被告刘海生在明知本人身负巨额债务的情况下，将夫妻共同所有的两处房产通过协议离婚方式处理归于女方的行为，有恶意逃债之嫌。债权人对此逃债现象可根据相关法律规定另行主张权利。判令：一、维持锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初470号民事判决第四项；二、撤销锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初470号民事判决第一项、第二项、第三项；三、原审被告刘海生于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人郭维君借款本金70万元，并负担自2020年4月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的债务利息。2021年1月12日，原告向本院申请执行，本院依法冻结了刘海生的公积金账户（截至2021年3月18日账户余额为167156.94元）及工资账户（截至2021年3月10日余额为9049.71元）。另查，被告刘海生与被告任素原原系夫妻关系。二被告于2020年2月19日在锦州市凌河区民政局婚姻登记处协议离婚。协议第三条财产约定，位于锦州市古塔区楼房及位于锦州市凌河区锦铁里**楼房归女方所有（均未向婚姻登记机关提供房产证明材料），辽Ｇ×××**小型汽车归男方所有；协议第四条约定，无债务、无债权。2020年3月19日及4月13日，二被告先后将上述两处房屋所有权人由刘海生、任素原共有办理变更登记为被告任素原个人所有。2020年4月23日，任素原将位于凌河区锦铁里43-2号楼房出卖给了冷冬梅，该房屋所有权人变更登记为冷冬梅。庭审中，任素原自述卖房款为23万元。本院认为，本案争议焦点为原告是否具备行使债权人撤销权的主体资格？原告行使债权人撤销权的条件是否成就？依照合同法第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行使债权人撤销权的条件，一是债权人对债务人享有合法有效的债权（具有财产给付内容）；二是债务人实施一定处分财产的行为；三是债务人处分财产的行为有害于债权人的债权。本案原告郭维君对被告刘海生享有70万元的债权，是经生效判决依法确认的；被告刘海生未履行生效判决确定的给付义务，而诉争房屋虽为被告刘海生和任素原系共有，但亦有被告刘海生的份额；被告刘海生和任素原离婚时签订协议，将二人共有的两户房屋均归任素原所有，致使原告的债权无从实现，严重损害了债权人的利益。综上，被告刘海生处分其财产的行为，已然使原告具备了行使债权人撤销权的条件，原告向人民法院提出撤销二被告在离婚协议中两处房屋均归女方即被告任素原的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，二被告的行为一旦被撤销，即自始没有法律约束力，因此被告任素原因此取得的财产应当予以返还。位于。位于锦州市古塔区房屋应恢复登记为二被告共有于锦州市凌河区锦铁里43-2号楼房已转卖给案外人冷冬梅，买受人已经完成了不动产登记。对于原告主张恢复该房屋的权属登记为二被告，因涉及到案外人，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于被告刘海生、任素原辩称，二被告离婚时，将两户诉争房屋都给予女方的原因是二人的两名子女均归任素原抚养，房屋是作为抚养费一次性给予女方的补偿一节，关于残疾子女抚养费问题二被告可以协商解决，或通过诉讼主张权利。关于被告刘海生辩称其可用公积金偿还欠款一节，根据现行政策规定，被告刘海生的公积金目前不具备提取条件，现阶段无法用于偿还债务，故对此辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、撤销被告刘海生与被告任素原于2020年2月19日签订的离婚协议书中第三项内容：“位于锦州市古塔区楼房及位于锦州市凌河区锦铁里43-2号楼房归女方（被告任素原）所有”；二、被告刘海生和与被告任素原于本判决生效后20日内将坐落于锦州市古塔区房屋的产权人恢复登记至被告刘海生和与被告任素原共同共有的状态；三、驳回原告郭维君的其他诉讼请求。案件受理费7535元，由被告刘海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  周素娟人民陪审员  毕秋颖二〇二一年四月九日法官助理杨淳惟书记员龙梦