陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                            （2021）陕0404刑初22号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，初中文化程度，个体经营者。2010年至2014年多次因吸食毒品被公安机关行政拘留。2020年9月8日因涉嫌犯妨害公务罪被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人刘军营，陕西玖标律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，个体经营者。因本案于2020年9月7日被公安机关抓获。同年9月8日因涉嫌犯妨害公务罪被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人段某某、张某犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院指派检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人刘军营、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，被告人段某某、张某为渣土车车主，为使自己没有运输建筑垃圾资质的渣土车不被城市管理和交通运输局（综合执法）执法人员查处，合谋驾驶私家车为渣土车“放哨”，遇见执法时恶意阻拦、干扰执法车辆，抗拒行政执法。2020年7月21日晚23时许，被告人张某驾驶（段某某乘坐）车牌号为陕AXXXXX的红色马自达轿车为两人经营的渣土车“放哨”，在秦汉新城双照街道办李都村西口附近，段某某、张某指挥自己两辆渣土车（司机刘辉驾驶张某经营的陕AXXXXX号重型渣土车、司机陈某驾驶段某某经营的陕AXXXXX号重型渣土车）沿路边辅道非法倾倒渣土。此时秦汉新城城市管理和交通运输车辆上前来执法、检查。两人为阻拦执法人员对渣土车进行执法，张某驾驶轿车上前别停执法车辆、并将轿车横行在辅道路口堵塞通行，执法车辆见状强行从绿化带绕行时与张某驾驶的轿车发生碰撞。随后执法人员郭某、焦某下车试图对渣土车进行盘问，被告人段某某使用对讲机指挥渣土车司机陈某（另案处理）不但未下车配合检查，反而强行驾驶车辆前后移动试图逃离，并再次撞击到执法车辆。在明知执法人员焦某已经爬上货车驾驶室尝试拉开车门之际，仍然加速渣土车逃离，将执法人员焦某甩出车外，上述行为严重威胁了执法人员的生命安全。执法车辆陕AXXXXX右前部、右侧、后侧有明显挤压、撞击痕迹。公诉机关认为，被告人段某某、张某于道路上驾驶车辆恶意阻拦、碰撞执法车辆、指挥车辆威胁执法人员，严重威胁执法人员生命安全，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人段某某、张某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人段某某、张某各判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段某某的辩护人刘军营的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人段某某犯有妨害公务罪的罪名不持异议。2、应当对被告人段某某从轻处罚，适用缓刑。①被告人段某某在本案共同犯罪中属于从犯。②被告人段某某对自己的犯罪行为自愿认罪认罚。③被告人段某某属于初犯、偶犯。3、公安机关对陈某的两次讯问，是谁指挥陈某驾车逃离的言辞证据内容高度雷同，该证言存在瑕疵，不应采纳。4、被告人段某某有吸毒劣迹，不是前科，不影响其适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人段某某、张某为非法营运的渣土车车主，为使自己没有运输建筑垃圾资质的渣土车不被城市管理和交通运输局（综合执法）执法人员查处，被告人段某某、张某驾驶借用的私家车为渣土车“放哨”，采取恶意阻拦、干扰执法车辆等方式抗拒行政执法。2020年7月21日晚23时许，被告人张某驾驶车牌号为陕AXXXXX的红色马自达轿车与被告人段某某为两人经营的渣土车“放哨”，在陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办李都村西口附近，被告人段某某、张某指挥驾驶员刘辉驾驶的（张某经营）陕AXXXXX号重型渣土车、驾驶员陈某驾驶的（段某某经营）陕AXXXXX号重型渣土车沿路边辅道非法倾倒渣土。在此过程中，遇到陕西省西咸新区秦汉新城城市管理和交通运输局制式执法车辆车辆前来执法、检查。为阻拦执法人员对渣土车进行执法、检查，被告人张某驾驶轿车别停执法车辆、并将轿车横行在辅道路口堵塞通行，执法车辆见状强行从绿化带绕行时与张某驾驶的轿车发生碰撞。当执法人员郭某、焦某下车试图对渣土车进行盘问时，被告人段某某使用对讲机指挥渣土车驾驶员陈某（另案处理）驾车逃离，陈某在逃离过程中撞击到执法车辆。陈某在明知执法人员焦某已经爬上货车驾驶室尝试拉开车门之际，仍然加速渣土车逃离，将执法人员焦某甩出车外，上述行为严重威胁了执法人员的生命安全。执法车辆陕AXXXXX右前部、右侧、后侧有明显挤压、撞击痕迹。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过。证明该案的发案、侦破及被告人到案经过。2、车辆受损清单及照片。3、被告人段某某、张某的户籍信息。证明被告人段某某、张某具有承担刑事责任的能力。4、吸毒人员查获信息。证明被告人段某某具有吸毒劣迹。5、证人焦某、郭某、陈某、王某、刘某、宁某的证言。与审理查明事实一致，与被告人供述一致。6、被告人段某某、张某的供述与辩解。与审理查明事实一致，与证人证言一致。7、指认笔录。8、视听资料。上述证据客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人段某某、张某明知是正在依法执行公务的国家工作人员而采取暴力方法阻碍其依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，均已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人段某某、张某妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某、张某共同故意实施妨害公务的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人段某某指挥渣土车逃离，被告人张某驾驶车辆别停、阻拦执法车辆，均系主犯，对被告人段某某的辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人段某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人段某某的辩护人辩称公安机关对陈某的讯问高度吻合，不应采信。经查，结合被告人的供述、证人刘辉的证言、陈某的询问笔录，均能够印证被告人段某某指挥渣土车逃离的事实，对被告人段某某的辩护人相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年9月8日起至2021年9月7日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。  （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年9月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  刘  岩人民陪审员  孙银霞人民陪审员  王朋侠                        二O二一年四月十二日                          书  记  员   魏  彤  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款  以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款   组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1