湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初122号 原告：邓某某，男。 被告：熊某甲，女。 被告：熊某乙，男。 被告：熊某丙，男。 委托诉讼代理人：熊某甲（被告熊某丙的母亲），即被告熊某甲。 原告邓某某与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83500元，截止2020年10月16日共欠利息计160340元，借款本金及利息合计243840元；2、判令诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原与熊某丁系多年好友，熊某丁生前以承包建筑工程需要资金周转为由，于2007年1月21日向原告借款30000元，并约定了利息和还款期限，借款期限为一个月，然而熊某丁未在约定期限还款。2007年5月26日还款25000元，尚欠5000元未还，也未付利息。尔后熊某丁又以同样的理由多次向原告借款，并书面和口头承诺了利息和还款期限：2008年8月19日向原告借款2500元，2008年8月21日向原告借款10000元，2008年9月23日向原告借款15000元，2008年11月11日向原告借款10000元，2013年8月5日向原告借款12000元，2015年3月12日向原告借款6000元，2015年8月21日向原告借款20000元，2016年2月2日向原告借款3000元。以上借款共计108500元，除2007年5月26日还款25000元外，被告还欠原告借款共计83500元。被告于2008年支付利息500元、2015年支付利息20000元、2020年3月支付利息3000元。借款利息截止2020年10月16日，减去中途支付的23500元利息，利息还欠160340元，被告欠原告本金和利息共计243840元。 被告熊某甲、熊某乙、熊某丙辩称，被告对这个债务不清楚。 本院经审理认定事实如下：熊某丁在2007年1月至2016年2月期间，多次向原告邓某某借款，具体如下：2007年1月21日借款3万元，约定每天每万元计息100元，2007年5月26日还本金2.5万元；2008年8月19日借款2500元，约定8月21日还清，未约定利息；2008年8月21日借款1万元，借期一个月，注明已付息500元；2008年9月23日借款1.5万元，约定利息300元、9月29日还清；2008年11月11日借款1万元，约定借期十天左右、利息500元；2013年8月5日借款1.2万元，未约定借款期限和利息；2015年3月12日借款6000元，未约定借款期限和利息；2015年8月21日借款2万元，约定每天支付利息1000元；2016年2月2日借款3000元，未约定借款期限和利息。此外，原告认可熊某丁于2015年偿还利息2万元、2020年3月4日付息3000元；2017年1月26日，熊某乙向原告银行账户存款2万元，用于偿还熊某丁借款利息，原告不认可该笔还款，但没提供反证推翻。 另查明，熊某丁于2020年12月有4日因死亡注销户口，其继承人有其妻子被告熊某甲、儿子被告熊某乙、熊某丙。 以上事实有原告提供的借条、账户历史明细、被告提供的银行存款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案属被继承人债务清偿纠纷。熊某丁多次向原告邓某某借款，均出具了书面借条，双方的债权债务关系本院予以确认。2008年8月19日借款2500元未约定借款利息，只能从逾期还款之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。2013年8月5日借款1.2万元、2015年3月12日借款6000元、2016年2月2日借款3000元，未约定借款期限和借款利息，共计借款2.1万元，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。其余五笔借款，双方约定的利率均超出法律规定，只能按照年利率24%从借款当日开始计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照起诉时银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，因原告起诉的诉讼请求只要求计算至2020年10月16日，本院只支持计算至2020年10月16日止；其中2007年1月21日的3万元借款，已偿还本金25000元，只能以5000元借款本金为基数；其中2008年8月21日借款1万元，预先扣除利息500元，本院只认定借款本金9500元。 被告提供借条、记账单、收据、银行存款凭证等以证明还款情况，对2017年1月26日2万元银行存款凭证原告虽不认可，但没提供反证推翻，本院予以采纳；对2007年12月10日1万元的收据，原告否认系其本人所写，被告在庭审中虽提出要求鉴定，但未按本院要求提供书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，本院对该收据不予采纳；其他的借条、记账单等，原告提出系与熊某丁合伙的开支，被告没有其他证据佐证，本院不予采纳，如果借条属实，被告也可另案主张权利。 熊某丁已经支付的款项，可以认定为4.3万元，应作为利息在执行中予以扣除。由于熊某丁已经死亡，其债务由其继承人即被告熊某甲、熊某乙、熊某丙在继承熊某丁遗产的范围内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告熊某甲、熊某乙、熊某丙在继承熊某丁遗产的范围内自本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金人民币2500元及逾期利息（利息按照2020年11月2日一年期贷款市场报价利率，从2008年8月22日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、由被告熊某甲、熊某乙、熊某丙在继承熊某丁遗产的范围内自本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金人民币2.1万元； 三、由被告熊某甲、熊某乙、熊某丙在继承熊某丁遗产的范围内自本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金人民币5.95万元及利息（利息只能按照年利率24%从借款当日开始计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照2021年1月8日银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中0.5万元从2007年1月21日开始计算，0.95万元从2008年8月21日开始计算，1.5万元从2008年9月23日开始计算，1万元从2008年11月11日开始计算，2万元从2015年8月21日开始计算，全部计算至2020年10月16日止，已经支付的4.3万元利息在执行时予以扣减）； 四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告邓某某负担800元，被告熊某甲、熊某乙、熊某丙负担1679元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  苏日旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额， 一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。