wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初93号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人于洪林，曾用名于红林，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人潘文生，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告人赵海娟，女，1979年7月18日出生，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，于2021年2月7日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人邵金林，浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]382号起诉书指控被告人于洪林、赵海娟犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，2020年9月25日至同年11月5日，被告人于洪林组建微信群，以在微信群内抢红包踩地雷赔付的方式召集人员进行赌博，并设置踩雷赔付的群规则和奖励机制，以被告人赵海娟、王某（另案处理）的微信号在群内充当免死号参与抢红包，免死号不受群规则的限制，以此非法获利。期间，于洪林参与涉案赌资共计39.5万余元，从中非法获利2.7万余元。 被告人赵海娟在明知于洪林在微信群上组织赌博的情况下，仍使用其本人微信号充当免死号，帮助于洪林在群内抢红包。被告人赵海娟参与期间涉案赌资21.5万余元，通过免死号抢到红包金额2.5万余元，所抢红包均通过微信转给于洪林。 2020年11月5日，被告人于洪林、赵海娟被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了被告人于洪林、赵海娟的供述和辩解，证人王某、黄某、于某、虞某、项某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，微信交易明细，微信聊天记录，搜查证，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，电子数据检查笔录，微信交易明细（光盘），暂扣款及罚没票据，被告人户籍证明及归案经过等证据证明。 公诉机关认为，被告人于洪林、赵海娟以营利为目的，利用网络开设赌场，其中被告人于洪林系情节严重，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人于洪林、赵海娟自愿认罪认罚，归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，适用行为时的法律规定。建议判处被告人于洪林有期徒刑三年，并处罚金，可缓；判处被告人赵海娟有期徒刑二年，并处罚金，可缓。 被告人于洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，已退赃并积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。庭审中提交罚没专用票据三张。 被告人赵海娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，已退赃并积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月14日，公安机关暂扣被告人于洪林预缴款11000元，暂扣被告人赵海娟预缴款25000元。被告人于洪林于2021年4月13日向本院退出违法所得16000元，缴纳罚金80000元，被告人赵海娟于2021年4月13日向本院缴纳罚金30000元。 本院认为，被告人于洪林、赵海娟以营利为目的，利用网络开设赌场，其中，被告人于洪林系情节严重，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人于洪林、赵海娟自愿认罪认罚，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，两被告人均已退出违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。两辩护人的上述辩护意见并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，适用行为时的法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于洪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）； 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、被告人赵海娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 三、扣押在案的被告人于洪林的违法所得11000元和诉讼过程中退出的违法所得16000元，合计27000元予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人于洪林的苹果X手机、被告人赵海娟的苹果手机均予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人于洪林的苹果6手机和苹果6S手机各一只，VIVOY71A手机发还被告人于洪林，扣押在案的被告人赵海娟的预缴款25000元发还被告人赵海娟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  芮 斌 人民陪审员  寿能强 二〇二一年四月十九日 代书 记员  张 强
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初828号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，系该公司职工。被告：魏丹旭，男，1983年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告魏丹旭民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告魏丹旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1701.20元，利息39.45元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金(违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额货款有限公司(以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称阿拉金公司）与被告在2019年2月3日签订了《贷款协议》，协议约定：被告魏丹旭贷款3200.00元，货款期限为发放货款后30天，年利率15%,还款方式为等额本息，同时，约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告魏丹旭于2019年3月6日归还过欠款1498.80元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2301.20元。2019年4月3日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月3日，被告作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的案外人重庆乐视小额货款有限公司及作为丙方（服务机构）的原告签订了《贷款协议》，协议约定：贷款本金为3200.00元；贷款期限为自发放贷款之日起1月；货款期限为自发放货款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款年化利率为15%；还款方式为等额本息；乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金金额从乙方账户划付至甲方指定收款账户；甲方未按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额乘以0.005%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜；各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或手机号码作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁定书）等法律文件的送达地址。同日，重庆乐视小额货款有限公司通过第三方平台向原告指定收款账户发放贷款3200.00元。借款期限届满后，被告于2019年3月6日偿还原告借款本金1498.80元，尚欠借款本金1701.20元及利息39.45元至今未支付，故原告诉讼来院。另查，2019年4月3日，重庆乐视小额货款有限公司将涉案债权转让给原告，并以短信形式通知了被告。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告与重庆乐视小额货款有限公司及原告之间签订的《贷款协议》合法有效，各方均应依约履行。被告未按约定期限足额向重庆乐视小额货款有限公司履行还款义务系属违约行为，故应承担相应的民事责任。重庆乐视小额货款有限公司将案涉贷款债权转让给原告，并已将债权转让通知被告，故原告依法享有本案债权。原告要求被告支付借款本金1701.20元及利息39.45元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照日0.05%的标准支付违约金的主张。2020年8月19日之前的违约金应按照日0.05%的标准计算，2020年8月20日之后的违约金应按照全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丹旭于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1701.20元；二、被告魏丹旭于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款利息39.45元；三、被告魏丹旭于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以1701.20元为基数，自2019年3月3日起至2020年8月19日止，按照日0.05%计算；自2020年8月20日起清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二一年四月九日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执314号 申请执行人：李莉，女，生于1987年6月2日，汉族，中专文化，住银川市兴庆区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：赵龙飞，男，生于1988年11月12日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李莉与被执行人赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1401号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人赵龙飞偿还申请执行人李莉借款30000元，诉讼费275元。调解书生效后，被执行人只向申请人偿还了15000元，剩余15000元及诉讼费275元未按调解书内容自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费229元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人赵龙飞送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人赵龙飞偿还申请执行人李莉借款15000元和诉讼费275元。还款期限为：2021年4月20日前偿还案款5275元，2021年5月30日前偿还10000元。若被执行人未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复执行，执行费229元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年四月二十六日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更22号罪犯杨小平，男，1955年11月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院2014年3月18日作出（2014）鄂咸丰刑初字第22号刑事判决，认定杨小平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，罪犯杨小平于2014年4月23日入监服刑。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂05刑更590号刑事裁定，对罪犯杨小平减去有期徒刑五个月。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更411号刑事裁定，对罪犯杨小平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2023年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第47号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于2021年3月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨小平能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨小平予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨小平2018年12月17日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月新计分表扬奖励5个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨小平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年11月12日起至2023年3月11日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月十二日法官助理王春柳书记员严璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初13793号 原告：王小龙，男，汉族，1991年2月3日出生，住陕西省武功县。 被告：尹利荣，女，汉族，1985年7月31日出生，住西安市雁塔区。 原告王小龙与被告尹利荣房屋租赁合同纠纷一案，原告王小龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王小龙撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二一年四月十四日 书记员  邢彤丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民抗3号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建筑工程有限公司（原贵州铭颢建设有限公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：欧明芳，男，生于1970年12月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申诉人贵州安天扬建筑工程有限公司因与被申诉人欧明芳挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初1259号民事调解书，向贵州省余庆县人民检察院申诉，贵州省余庆县人民检察院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（八）项规定的情形，以遵检民监［2021］33号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省余庆县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理周益书记员张晓丽
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执263号之四被执行人：李延春，男，汉族，1968年02月11日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延春在山东省农村信用社联合社6216901700050046,0101,0账户内存款人民币4329000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢96号刘光祥、刘德平、李春娥：本院执行的申请执行人刘光祥与被执行人刘德平、李春娥买卖合同纠纷一案，经被执行人刘德平自动履行，本案执行标的6000元已全部自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执196号申请执行人雷有、被执行人长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会：申请执行人雷有与被执行人长春市双阳区山河街道办事处樊家村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9138.00元，执行费50.00元。被执行人已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人刘宝山向本院提出结案申请。至此，申请执行人刘宝山向本院申请执行的（2020）吉0112民初1136号民事调解书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初195号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人杨会茹，女，汉族，1962年6月15日出生，小学文化，无职业,现住吉林市龙潭区。曾因盗窃，于2018年5月18日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）141号起诉书指控被告人杨会茹犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李思颖出庭支持公诉，被告人杨会茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨会茹与韩某系男女朋友关系。2021年1月3日，韩某邀请被告人杨会茹到其居住的位于吉林市昌邑区朝阳鸿翔苑16-1602室的家中做客，期间杨会茹在洗手间发现一枚金手镯（系韩某前儿媳赵某1所有），放入自己的衣服口袋内，并离开韩某住处。经吉林市昌邑区价格认证中心认定：所盗黄金手镯现价值人民币11,305元。案发后，被告人杨会茹已将手镯返还。 公诉机关认为，被告人杨会茹之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人杨会茹对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人杨会茹与韩某系男女朋友关系。2021年1月3日，韩某邀请被告人杨会茹到其居住的位于吉林市昌邑区朝阳鸿翔苑16-1602室的家中做客，期间杨会茹在洗手间发现一枚金手镯（系韩某前儿媳赵某1所有），放入自己的衣服口袋内，并离开韩某住处。经吉林市昌邑区价格认证中心认定：所盗黄金手镯现价值人民币11,305元。案发后，被告人杨会茹已将手镯返还。 被告人杨会茹到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨会茹在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、情况说明、珠宝首饰质量保证单、检验报告、证人赵某2、韩某证言、被害人赵某1陈述、被告人杨会茹的供述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨会茹以非法占用为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨会茹自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚从宽程序审理，故可依法对其从宽处理。案发后，被告人杨会茹已将手镯返还，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人杨会茹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨会茹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑罚从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵2天。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 冰 二〇二一年四月十九日 代理书记员  袁玲玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4348号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：高宏峰，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告高宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日原告吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区彦明副食部。经营者：李彦明，该副食部经营者。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李峰。被申请人（一审被告）：高彩霞。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。再审申请人榆林市榆阳区彦明副食部因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰和高彩霞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，榆林市榆阳区彦明副食部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年四月二十一日书记员  薛恺臻
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执266号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼3层2301-8室。 法定代表人韩亮。 被执行人叶枫，男，汉族，1990年3月1日出生，住浙江省浦江县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人叶枫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003653714号裁决已发生法律效力。因被申请人叶枫未履行还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2021年4月12日向本院申请撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月十二日 代书记员  郑雨心
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初3087号 原告：马万贵，男，1952年2月9日出生，汉族，住象山县。 被告：史济苗，男，1979年10月23日出生，汉族，住象山县。 原告马万贵与被告史济苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2021年4月19日依法作出裁定冻结被告史济苗名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，本案于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告马万贵到庭参加诉讼，被告史济苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告马万贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告史济苗立即归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起按月利率5‰算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告史济苗未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告史济苗因需于2013年3月1日向原告马万贵借款30000元，并出具了内容为“今借人民叁万元整30000元借款人：史济苗2013年3月1日”的借条。借款后，被告史济苗先后支付原告5000元和4000元。此后，被告史济苗未履行还款义务。 以上事实由原告马万贵提供的《借条》1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马万贵持《借条》原件要求被告史济苗归还借款并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷中未约定利息或者利息约定不明的，视为无利息约定，由于原告马万贵未能举证证明本案讼争借款存在利息约定，故原告马万贵自认被告史济苗已经支付的5000元和4000元均应视为归还借款本金，本院据此确认被告史济苗尚欠原告借款为21000元。对于逾期利息，则依法应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即月利率3.2‰确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史济苗在本判决生效后三十内归还原告马万贵借款21000元，并支付利息（自2021年4月19日起按月利率3.2‰算至被告实际履行之日）； 二、驳回原告马万贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告马万贵负担178.5元，由被告史济苗负担416.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二一年四月二十五日 代书记员  胡苗苗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初444号 原告：梁某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达伟业（蛟河）律师事务所律师。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告梁某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人葛玉龙、被告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.要求杨某与王某连带偿还借款23万元及利息（以23万元为本金，自2018年10月15日至实际给付时止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：杨某与梁某是多年的朋友关系，2013年4月初开始，杨某以生活需要等为由陆续在梁某处借款共计30万元，到2019年10月15日杨某还了梁某7万元，还剩23万元没有还清，杨某说等资金周转过来，将本金及利息（2018年10月15日至2019年10月15日利息未给付）一并都还给梁某。但是到2020年3月2日杨某仍然没有偿还剩余欠款，于是梁某与杨某双方又签订《借条》一份，并由杨某及担保人王某签字按手印。到期后，杨某及王某均未偿还借款。 杨某辩称：借款属实，数额正确，同意偿还，但现在无能力偿还。 王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2013年4月初开始，杨某以生活需要等为由陆续在梁某处借款共计30万元，到2019年10月15日杨某还了梁某7万元，还剩23万元没有还清，杨某说等资金周转过来，将本金及利息（2018年10月15日至2019年10月15日利息未给付）一并都还给梁某。但是到2020年3月2日杨某仍然没有偿还剩余欠款，于是梁某与杨某双方又签订《借条》一份，载明月利息为1分，于2020年10月15日偿还，并由杨某及担保人王某签字按手印。到期后，杨某及王某均未偿还借款。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，杨某在梁某处借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，杨某应当偿还梁某借款23万元及利息（以23万元为本金，自2018年10月15日至实际给付时止，按月利率1%计算），梁某请求超出部分，本院不予支持。 王某在担保人处签字，因还款日期在《中华人民共和国民法典》生效之前，故应适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，王某应当对梁某的此笔借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告梁某借款23万元及利息（以23万元为本金，自2018年10月15日至实际给付时止，按月利率1%计算）； 二、被告王某对本判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告梁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由杨某、王某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  甄 爽 (此件3页，印6份)
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初745号原告：丁连桃，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律服务工作者。被告：马卫平，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐来珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告丁连桃诉被告马卫平、徐来珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告丁连桃及其代理人章勇到庭参加了诉讼，被告马卫平、徐来珠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁连桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元及利息100000元（按月息1.5%，自2014年8月11日计算至2020年10月11日，利息为111000元，减去已经给付利息11000元），共计200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过姐姐认识二被告，并建立较好的朋友关系。2014年8月11日被告马卫平以做生意缺资金为由向原告借款现金12万元，并于同日向原告出具借条一份，约定月息1.5%，该借条通过后期换据已作废，2016年8月11日被告马卫平重新出具借条，且注明（2014年8月11日借12万元，2015年2月17日还本金2万元）。至于这10万元本金被告马卫平至今未归还分文，原告多次催要还款，被告马卫平在2017年.2018年.2019年的每年春节前均通过被告徐来珠分别给付原告利息5000元、3000元、3000元，总计给付利息11000元。后二被告未支付本息，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告马卫平、徐来珠未到庭，亦未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告马卫平系朋友关系，2014年8月11日被告马卫平先向原告借款12万元，约定月息1.5%，被告马卫平向原告出具借条，2015年2月17日被告马卫平归还本金2万元。2016年8月11日被告马卫平重新向原告出具的一份借条，该借条载明“今借到丁连桃人民币壹拾万元整￥100000.00事由14年8月11日借12万，15年2月17日还本金2万，息未结.另10万元本金从2014年8月11日起2年息未结.备注月息壹分五计”。后被告马卫平支付利息11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马卫平向原告丁连桃借款的事实，有原告提交的由被告马卫平出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金100000元诉请，本院予以支持。原告无法证实该借款系夫妻债务，亦未提交证据证明两被告的夫妻关系，结合该笔借款数额较大，原告要求被告徐来珠承担还款责任的证据不足，该项的诉请不予支持。原告与被告马卫平借款时约定月利率1.5%，本院结合相关司法解释规定，以年利率18%认定2014年8月11日至2020年8月19日的利息、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（2020年12月21日）认定2020年8月20日起的利息。综上，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫平于本判决生效之日起十日内归还原告丁连桃借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月11日至2020年8月19日按照年利率18%计算、自2020年8月20日起至实际支付完毕之日止按照年利率15.4%计算并扣除已经支付的利息11000元）。二、驳回原告丁连桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告马卫平负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年四月二日书记员  蒋文娟附本案援引的部分法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借贷返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢323号申请执行人：王维高，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁益洪，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人王维高与被执行人丁益洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特194号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人王维高的恢复执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终432号 上诉人（一审被告）：马世英，女，1965年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 上诉人（一审被告）：苏章成，男，1969年3月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被上诉人（一审被告）：周某，女，1982年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会理县。 被上诉人（一审被告）：刘某，女，2013年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 法定代理人：周某（系刘某之母），女，1982年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会理县。 一审原告：何绪发，男，1965年8月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 一审被告吴朝学：男，1973年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 一审第三人：彭学友，男，1965年12月4日出生，汉族，四川省攀枝花市盐边县人，村民，住四川省攀枝花市盐边县。 上诉人马世英、苏章成因与被上诉人周某、刘某、一审原告何绪发、一审被告吴朝学、一审第三人彭学友建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马世英、苏章成以“自愿协商”为由，于2021年3月24日申请撤回上诉；一审原告何绪发亦以“自愿协商”为由，于2021年3月22日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人马世英、苏章成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；一审原告何绪发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院（2020)川3425民初1352号民事判决； 二、准许马世英、苏章成撤回上诉; 三、准许何绪发撤回起诉。 一审案件受理费633.00元，减半收取316.50元，由何绪发负担；二审案件受理费633.00元，减半收取316.50元，由马世英、苏章成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与孙亚松金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0425民初92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月11日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日发起三次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：孙亚松银行账户无余额可供执行，车辆、公积金、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年3月9日冻结孙亚松下所有的银行账户；2.2021年4月26日将孙亚松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人孙亚松暂无财产可供执行。本院于2021年4月27日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚松负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年四月二十七日书记员  王润泽
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执恢31号 申请执行人:蒋会昌,男,1968年10月03日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人:连清川,男,1972年01月23日出生,住所地广东省广州市越秀区。 申请执行人蒋会昌与被执行人连清川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋会昌向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人连清川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连清川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连清川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连清川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人连清川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连清川未报告财产，本院已对被执行人连清川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋会昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连清川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执恢31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十七日 代书记员  徐 骥
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执602号之一申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：潘洪波，男，1983年07月23日生，水族，住三都县。被执行人：石丽莉，女，1984年11月13日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石丽莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7256.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十四日书记员  张希军
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢216号申请执行人：湘乡市卫生健康局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。负责人：罗思聪，局长。委托代理人：周夏，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。被执行人：刘欣，男，1987年2月5日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市。被执行人：谢佩佩，女，1990年12月21日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上。关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人刘欣、谢佩佩征收社会抚养费一案，湘乡市卫生健康局作出的湘（棋）计生征字【2015】X3995号征收社会抚养费决定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市卫生健康局向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费38740元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。本院认为，湘（棋）计生征字【2015】X3995号征收社会抚养费决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院的意见》第十五条之规定，现通知如下：湘乡市卫生健康局作出的湘（棋）计生征字【2015】X3995号征收社会抚养费决定书执行完毕，本案予以结案。审判员  谢兵辉二〇二一年四月二日书记员  张 慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执228号申请执行人：张宸豪，男，1988年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：张露文，女，1999年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南建亿置业有限公司，住所地：焦作市解放区西环路钢材市场院内西侧。法定代表人：焦庆芬，经理。本院在执行张宸豪、张露文与河南建亿置业有限公司补偿合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2965号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式及公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行保险、公积金，暂无可供执行的理财。4、保全查封被执行人河南建亿置业有限公司名下位于焦作市解放区健康路东侧与学院路交叉口的土地，为轮候查封，暂无法进行处置。5、本院于2021年2月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  毋文惠
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保334号本院执行中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司与张子厚保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执1847号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11180号之二原告：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋小龙，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告胡志强与被告蒋小龙租赁合同纠纷一案中，胡志强于2021年4月19日向本院提出申请撤回对蒋小龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告胡志强的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志强撤诉。本案案件受理费减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元，由胡志强负担。审 判 长  周 超人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二一年四月十九日书 记 员  王嘉宁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执736号金沙富民村镇银行股份有限公司、马兴静：金沙富民村镇银行股份有限公司与马兴静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46753.33元。经本院立案执行，现已执行到位48604.33元，其中，本金46753.33元，案件受理费820.00、保全费430.00元、执行费601.00元。本院已于2021年04月25日将该款转付给金沙富民村镇银行股份有限公司。至此，金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初1706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3093号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘俊，男，1982年9月16日生，回族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘俊债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保720号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、白茂林等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人白茂林等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3048号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人白茂林等名下436687.5元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保720号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终991号上诉人（原审被告）：灌南县新安镇中凯货物配载服务部，住所地江苏省灌南县新安镇农机物流园内。负责人：李成，经理。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹步高，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：宿迁雷克电源有限公司，住所地江苏省泗洪县淮河西路33号工业园区内。法定代表人：贾雷克，董事长。上诉人灌南县新安镇中凯货物配载服务部（以下简称灌南县中凯服务部）因与被上诉人尹步高、宿迁雷克电源有限公司（以下简称雷克公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3923号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中凯服务部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹步高诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.雷克公司的工作人员与临沂市中凯货物托运部办理了托运手续，托运凭证记载了托运的电瓶是三件，但未记载数量。其后，雷克公司的工作人员将电瓶交付给临沂市中凯货物托运部委托托运。上诉人的车辆停在该托运部内，在装载货物过程中被山东交通运输执法部门查处。经执法部门当场清点，电瓶共计90块。2。雷克公司明知托运的电瓶系危险品，却隐瞒该事实委托普通运输。即使尹步高收到的电瓶数量缺少，尹步高也应向雷克公司索赔。3.临沂市中凯货物托运部系独立法人，灌南县中凯服务部承运临沂市中凯货物托运部的货物，而与尹步高之间没有事实和法律上的关系，灌南县中凯服务部主体不适格。尹步高辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷克公司未作答辩。尹步高向一审法院起诉请求判令灌南县中凯服务部返还电瓶、赔偿损失，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原尹步高变更诉讼请求为：要求灌南县中凯服务部赔偿损失10165元（灌南县中凯服务部已经返还91只电瓶，还差19只电瓶未还，型号均系雷克200-5A的，每个单价535元，合计10165元）。一审法院认定事实：尹步高于2020年6月29日从雷克公司处购买电瓶110只，总价55250元，其中型号为雷克200-5A的50只，单价535元，合计26750元，雷克180-2A的20只，单价475元，合计9500元，雷克190-4A的20只，单价510元，合计10200元，雷克180-A的20只，单价440元，合计8800元。由雷克公司发往其在山东临沂的中转站转交灌南县中凯服务部承运，同年6月30日雷克公司将110只电瓶交给承运人即灌南县中凯服务部，灌南县中凯服务部在承运过程中，电瓶被临沂市交通运输局查扣，并罚款3万元，后灌南县中凯服务部仅返还91只电瓶给尹步高，还差19只电瓶未还，型号均系雷克200-5A的，每个单价535元，合计10165元。故尹步高诉至法院。庭审中，尹步高表示愿意承担货物运费800元，雷克公司表示愿意承担货物运费80元。一审法院认为，根据货物运输合同规定，承运人应安全及时地将货物运送到约定地点，托运人或收货人按约支付运费，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，尹步高从雷克公司处购买电瓶110只，雷克公司交灌南县中凯服务部承运，雷克公司与灌南县中凯服务部之间的运输合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。灌南县中凯服务部负有将雷克公司托运货物及时安全送到目的地的义务。现灌南县中凯服务部在承运货物过程中，造成尹步高部分货物丢失，应按约承担相应的赔偿责任。灌南县中凯服务部辩称，雷克公司与其办理托运手续时，托运凭证上仅载明系三托电瓶，未标明电瓶的数量，且在货物运输过程中，被交管部门查扣后作出的行政处罚决定书上也载明电瓶90只，现灌南县中凯服务部已将三托电瓶交付尹步高，灌南县中凯服务部已按约完成交货义务，尹步高诉称丢失19只电瓶，与灌南县中凯服务部无关，灌南县中凯服务部不承担损害赔偿责任。一审法院认为，灌南县中凯服务部提供的证据不足以证实雷克公司交其承运的电瓶系90只。灌南县中凯服务部在接收货物时享有对货物检查和核实的权利，灌南县中凯服务部未作检查系放弃自己的权利，不利后果由其承担。故对灌南县中凯服务部的辩解，一审法院不予采信，灌南县中凯服务部应当承担损害赔偿责任。关于丢失货物的价格，尹步高已提供充分证据证明，一审法院予以采信。故对尹步高的诉讼请求，一审法院予以支持。关于灌南县中凯服务部主张货物运费880元，灌南县中凯服务部虽未提供有关票据，但尹步高愿意承担800元，雷克公司愿意承担80元，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、灌南县中凯服务部于判决生效之日起十日内赔偿尹步高经济损失10165元；二、尹步高于判决生效之日起十日内给付灌南县中凯服务部货物运费800元；三、雷克公司于判决生效之日起十日内给付灌南县中凯服务部货物运费80元。二审中，灌南县中凯服务部提交了尹步高与李成的录音，证明目的为托运的电瓶是90个。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，根据尹步高的诉讼主张，本案系侵权纠纷，而非合同纠纷。上诉人自认系承运人，故在承运电瓶过程中，因电瓶缺少，应向尹步高承担相应的赔偿责任。第二，尹步高诉讼主张只收到91只电瓶，上诉人亦自认从执法部门领回了91只交给尹步高，双方陈述相互印证，能够证明尹步高收到的是91只电瓶。虽然托运单未载明电瓶的具体数量，但是上诉人未履行检查核实义务，一审法院根据订单、出货单等证据认定托运的电瓶数量为110只并无不当。综上，灌南县中凯服务部的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人灌南县中凯服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月二十二日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢166号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司、叶万中、杨书琴、杨长江、杜桂英： 本院在执行（2017）川1421民初2696号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与叶万中、杨书琴、杨长江、杜桂英金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人杨长江、杜桂英名下房产，所得拍卖款为676400元。其中，支付申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司594958.22元，垫付的评估费12198元，过渡费30000元，垫付的税费分别为9368.78元和18048元，执行费7502元，诉讼费4325元。剩余案款双方达成和解协议，被执行人叶万中、杨书琴自动履行完毕。至此，（2017）川1421民初2696号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与叶万中、杨书琴、杨长江、杜桂英金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2275号原告：毛某某，男，1982年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某，女，1986年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告毛某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告毛某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月七日书记员  鲍昕蔷
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行审26号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人侯威，女，1975年7月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市太平区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行4101041596728311行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年9月28日作出编号为4101041596728311的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年9月28日9时47分，在郑州市朝凤路（朝凤路与航海路交叉口南口）实施在高速公路、城市快速路或者其他封闭机动车专用道以外的道路，机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年9月28日作出编号为4101041596728311的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二一年四月九日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1070号原告：刘强，男，1998年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄献，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘强与被告黄献民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审判员  颜立存二〇二一年四月十四日书记员  王 璟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1737号 原告：孙义乾，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告：张志强，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住江苏省连云港市徐玉新区。 原告孙义乾与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院经审查认为，吕建国与张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初1736号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初1736号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5448号上诉人（一审起诉人）：佛山市汇泉舒适家居系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市汇泉舒适家居系统有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、双方签订了《设计优选平台工厂入驻合同》，合同第三条3.4约定，双方若发生争议且协商不成，任何一方均有权向合同签署地人民法院提出诉讼。该约定合法有效，视为双方对管辖作出约定。二、上诉人提交了浙江红谷数字科技有限公司（以下简称“红谷公司”）签约代表阮召锐出具的《证明》，证实上述合同在佛山市南海区（即上诉人的注册登记地）签订。上诉人已经提交充分证据证明合同签订地在一审法院辖区范围内，已尽到举证义务，但一审法院仍然认为上诉人提交的证据材料不能确定双方协议管辖法院，一方面没有对上诉人提交的《证明》不予采纳的理由进行阐析，另一方面也没有指明提交何种证据才符合要求。本院认为，起诉人以服务合同纠纷的案由提起本案诉讼。现有材料显示，起诉人与红谷公司签订七份《设计优选平台工厂入驻合同》，约定起诉人向红谷公司支付推广费，红谷公司为起诉人提供产品推广服务，履约过程中如发生争议且协商不成，任何一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同记载“签订地点：佛山市”，并未明确具体签约地点，而起诉人目前提供的材料亦不足以证实合同的具体签约地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，起诉人与红谷公司虽然在上述合同中约定由合同签署地人民法院管辖争议，但至起诉时止，其提交的材料并不足以确定双方协议管辖的法院，因此该约定不明确，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉《设计优选平台工厂入驻合同》并未明确约定合同履行地，现起诉人起诉请求退还服务费，所对应的合同义务是红谷公司提供相应推广服务，属于其他标的，应以履行义务一方即红谷公司所在地为合同履行地。综上，一审法院既非被告住所地也非合同履行地的人民法院，对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，上诉人佛山市汇泉舒适家居系统有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执860号申请执行人：辽宁虎跃（丹东）客运有限公司，住所地：丹东市元宝区八道东路**。法定代表人：张明俊，该公司董事长。被执行人：宽甸博智矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村**。法定代表人：齐景东，该公司总经理。关于申请执行人辽宁虎跃（丹东）客运有限公司与被执行人宽甸博智矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，现双方达成和解协议，截止至2021年4月14日，经甲方辽宁虎跃（丹东）客运有限公司、乙方宽甸博智矿业有限公司、丙方赫英杰三方确认，乙方欠甲方款项共计金额为101777.35元，甲方同意乙丙双方向甲方支付100000元，剩余金额放弃，按月分五期偿还。第一期，2021年5月1日乙丙两方向甲方支付20000元；第二期，2021年6月1日乙丙两方向甲方支付20000元；第三期，2021年7月1日乙丙两方向甲方支付20000元；第四期，2021年8月1日乙丙两方向甲方支付20000元；第五期，2021年9月1日乙丙两方向甲方支付20000元。并请求法院对被执行人银行账户解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨德才二〇二一年四月二十九日书记员  徐 爽
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15392号 原告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。营业场所：陕西省西安市莲湖区。负责人：孙平，总经理。委托诉讼代理人：涂安保，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：咸阳秦运运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县。法定代表人：张峰，执行董事。被告：靳洪流，男，1978年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西西咸新区乾昊运输有限公司（原名咸阳信熠汽车服务有限公司）。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：董铜练，总经理。原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称渤海财险公司）与被告咸阳秦运运输有限公司（以下简称秦运公司）、靳洪流、陕西西咸新区乾昊运输有限公司（以下简称乾昊公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告渤海财险公司向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同支付垫付赔偿款28万元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：陕西天鼎大型设备吊装运输有限公司（以下简称天鼎公司）与秦运公司于2019年12月14日签订《全国公路货运运输合同》，约定秦运公司作为承运方用陕DXXXXX及陕DXXXX半挂车将电容器等设备运输至昆明市禄劝县指定地点，一旦发生货缺、货损由承运方负责，陕DXXXX半挂车系乾昊公司所有，靳洪流为驾驶人。2019年12月16日，靳洪流驾车行驶至宁南县XX路时，由于驾驶不当造成翻车，货物损毁，交警认定承运方负事故全部责任。因天鼎公司在其处投保，2021年1月26日，其与天鼎公司在西安市莲湖区人民法院调解，其支付天鼎公司赔偿金28万元获得追偿权，故诉至法院要求判如所请。被告秦运公司、靳洪流、乾昊公司未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，三被告住所地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。三被告住所地各异，现原告选择案件移送至被告靳洪流住所地所属西安市灞桥区人民法院审理并无不妥，故本案移送西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员    史丽妮                            二0二一年四月十六日 书  记  员      宋琛  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民监2号原审原告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原审被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路，统一社会信用代码91500225691226753R。诉讼代表人：张文骞，该公司管理人负责人。原审被告：重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区北环二路，注册号500225000011303。法定代表人：徐桃，职务不详。原审被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，重庆杰伦五金科技股份有限公司法定代表人。原审被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详。原审被告：徐桃，男，1993年11月29日出生，汉族，重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司法定代表人。原审被告：陈俊，男，1984年3月28日出生，汉族，职业不详。原审原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与原审被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司、陈德珍、彭先伦、徐桃、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）渝0106民初3034号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  黄 燕二〇二一年四月一日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3764号 申请执行人许绪森根据（2020）浙1023民初2762号判决书申请执行被执行人庞岩明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞岩明已向申请执行人许绪森履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3031号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：姜雅平，女，1964年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告姜雅平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员  邹传君二〇二一年四月二十六日书记员  于春燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保470号 申请人：泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社36号，统一社会信用代码91510504314464238N。 法定代表人：李马刚。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 被申请人：吴治成，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司与被申请人吴治成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1300000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提交阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉讼财产保全保险保险单（保单号：121561919202100××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人吴治成名下价值1300000元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭修成
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更75号 罪犯王国庆，男，汉族，1994年10月1日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖0121刑初432号刑事判决，以被告人王国庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得二次表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国庆减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年7月24日起至2022年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  吴公礼 ggz 二〇二一年四月二十八日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1722号申请执行人：薛磊磊，女，1983年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：常州锋泽联动汽车科技有限公司，住江苏省常州市武进区长帆路9号。法定代表人：焦邦杰，该公司董事长。申请执行人薛磊磊与被执行人常州锋泽联动汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5472号裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州锋泽联动汽车科技有限公司应支付薛磊磊37287.35元，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，双方庭外达成和解，薛磊磊向本院撤回强制执行，本院经审查认为薛磊磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十六日书记员 马亦铭
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保377号朱兰、戴文博：本院执行的朱兰与戴文博诉讼保全一案，本案已轮候冻结被保全人戴文博名下辽阳银行（6231511000009942241）账户内存款，冻结限额120000元，实际已冻结7035.16元，冻结日期2021年4月27日，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月二十八日书记员  曹 博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1017号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：张朝荣。被告：翁国容。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张朝荣、翁国容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月六日书记员  樊 瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终1046号 上诉人（原审被告）：李明，男，1970年9月17日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人李明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证保险合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院经审查认为，上诉人李明在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二一年四月二十五日 书记员  周维珍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初277号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王政，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市高新区。因犯贩卖毒品罪于2008年3月被判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2019年1月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2020年5月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）234号起诉书指控被告人王政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人王政在重庆市沙坪坝区多次盗走电瓶车上的电瓶，共计价值3435元，具体犯罪事实如下：1.2020年12月9日凌晨，被告人王政在重庆市沙坪坝区陈家桥安居小区内，趁无人之际，盗走被害人曾某1停放在此电瓶车上的电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值384元。2.2020年12月13日凌晨，被告人王政在重庆市沙坪坝区陈家桥安居小区内，趁无人之际，盗走被害人柴某某停放在此电瓶车上的电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值564元。3.2020年12月15日凌晨，被告人王政在重庆市沙坪坝陈家桥永辉超市附近的人行道上，趁无人之际，盗走被害人舒某某放在此电瓶车上的电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值540元。4.2020年12月30日凌晨，被告人王政在重庆市沙坪坝区陈家桥陈电路113号附3号路边，趁无人之际，盗走被害人余某某停放在此电瓶车上的电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值540元。5.2021年1月2日凌晨，被告人王政在重庆市沙坪坝区陈家桥电子校南门路边，趁无人之际，盗走被害人曾某2停放在此电瓶车上的电瓶5个;随后在陈家桥明德路公交车站附近，采取同样手段盗走被害人颜某某停放在此电瓶车上的电瓶6个，经鉴定，被盗电瓶分别价值675元、732元。案发后，公安机关扣押了被告人王政退出的赃款150元。另查明，2020年5月18日，本院作出（2020）渝0106刑初220号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王政有期徒刑六个月，并处罚金二千元，判决生效后因王政患病未执行。公诉机关认为，被告人王政的行为已构成盗窃罪，被告人王政在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当数罪并罚。被告人王政认罪认罚，可以从宽处理。被告人王政到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;建议判处被告人王政有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王政在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与本院（2020）渝0106刑初220号判决尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令王政向被害人曾某1退赔384元，向被害人柴某某退赔564元，向被害人舒某某退赔540元，向被害人余某某退赔540元，向被害人曾某2退赔675元，向被害人颜某某退赔732元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤 娜二〇二一年四月八日法官助理  何佳玉书 记 员  陈 香
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执358号之三 被执行人：李勇，男，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于执行李勇罚金一案，本院依据（2020）黔0323刑初140号民事判决书依法立案。经查明，案外人李丽丽名下车牌为贵的北京牌小轿车及案外人朱应奎名下车牌为贵Ｃ的富迪牌皮卡车均系被执行人李勇出资购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人李丽丽名下车牌为贵Ｃ的北京牌小轿车一辆； 二、查封案外人朱应奎名下车牌为贵Ｃ的富迪牌皮卡车一辆； 三、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷波 二〇二一年四月二十八日 法官助理 熊浩 书 记 员 王帅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执9号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司法定代表人:李爽,职务,总经理。被执行人：段军财，男，汉族，1988年6月30日出生，住黑龙江省肇东市。申请人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人段军财借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出了（2018）衢仲网裁字第26610号裁决书，因被执行人段军财未履行该裁决所确定的义务，绥化市中级人民法院根据申请人武汉成长无限网络科技有限公司的申请决定立案执行,后指定由肇东市人民法院执行。本院查明,被执行人于2017年11月17日通过申请人武汉成长无限网络科技有限公司运营的“成长钱包”平台在线签订《借款协议》，由被执行人向出借人杨新云借款2500元，借款期限为2017年11月17日至2017年12月14日，共计28天，借款利率为0.0500%。2018年6月7日出借人将《借款协议》项下债权转让给申请人。因被执行人未按期履行给付义务，申请人向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此申请执行人以这种网络仲裁决定为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对（2018）衢仲网裁字第26610号裁决书不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  林东余二〇二一年四月二十二日书记员  于明宇
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初381号 申请人：卢冀生，男，1960年5月29日出生，汉族，大学文化，党员，退休干部，住河北省邢台市内丘县，系被申请人的儿子。 申请人：卢云廷，女，1954年6月11日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住河北省邢台市内丘县，系被申请人的长女。 申请人：卢云花，女，1966年3月29日出生，汉族，中专文化，群众，教师，住河北省邢台市信都区，系被申请人的二女儿。 被申请人：卢林子，男，1927年11月29日出生，汉族，小学文化，党员，住内丘县。 申请人卢林子、卢冀生、卢云廷与被申请人卢林子申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人卢林子、卢冀生、卢云廷于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人卢林子、卢冀生、卢云廷撤回起诉。 审判员  杨志斌 二〇二一年四月六日 书记员  郝志坤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执608号申请执行人：李君,女，1984年12月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：程艳华，女，1981年6月15日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李君与被执行人程艳华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2573号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封被执行人程艳华名下房产和车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十一日书记员 赵 微
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢266号之二 申请执行人张培容，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人吴明山，男，1962年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张培容申请执行吴明山机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴明山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张培容于2021年3月5日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系农村住房，暂无法处置变现；被执行人被查封的车辆因无法实际控制，暂无法处置变现。现申请执行人已依法受偿7308.06元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3357号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月八日 书记员  余霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2408号之一申请执行人王春蕊，女，1985年12月1日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。王春蕊与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5825元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19470号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年四月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2681号原告：周某，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告周某诉被告彭某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月26日以被告申请诉讼立案为由向本院提出对被告彭某某的撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的诉讼。本院经审查认为，原告周某向本院申请撤回对被告彭某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告彭某某的起诉。审判员  况小建二〇二一年四月二十七日书记员  金 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初972号之二申请人：淮安润天康美新材料有限公司，住所地淮安市涟水县东鼎商城建材市场****。法定代表人：何文芹，该公司执行董事。被申请人：朱刚林，男，1991年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安润天康美新材料有限公司与被申请人朱刚林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)苏0804民初972号民事裁定，冻结被申请人朱刚林的银行存款，限额人民币700万元，或查封、扣押其等额财产。申请人淮安润天康美新材料有限公司于2021年4月13日申请撤回对被申请人朱刚林的诉讼。本院认为，解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人朱刚林的保全措施，限额合计700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年四月二十六日法官助理 成上书 记 员 丁玥
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1975号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民特129号民事裁定书，于2021年3月17日立案执行申请执行人郭庆良与被执行人徐立光请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划被执行人徐立光银行存款人民币29335+340+1000元(其中案件执行标的金额29335元，执行费340元，罚金1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3481号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：洪梅，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 亚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执14号之一申请执行人:陈广兵,男,1970年2月5日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。被执行人:朱加田,男,1966年1月10日出生,汉族,初中文化,建筑业,住安徽省天长市。陈广兵与朱加田民间借贷纠纷一案，执行标的58000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有部分存款，本案已依法冻结、划拨存款9287.49元。2.本院于2021年1月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有车辆登记信息和工商登记信息。3.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年3月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执792号之十申请执行人杨俊，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨俊与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4810号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟伟强在江西省农村信用社联合社622XXXXXXX88-000000账户内存款人民币69,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十四日书记员  邓如意
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1335号李飞霞、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人李飞霞名下,现申请执行人李飞霞申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢262号申请执行人赵维奇，男，汉族，住肇源县。被执行人朱秀丽，女，汉族，住肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执恢262号，赵维奇与朱秀丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵维奇向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年四月十五日书记员  郭延鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7167号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托代理人：岳峻秀，该公司员工（公司律师）。 委托代理人：程艳艳，该公司员工（公司律师）。 被告：卢业成，男，1993年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：张洁，女，1994年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京御之宅物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-790，统一社会信用代码91320113MA1NC3UM40。 法定代表人：李正江，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告卢业成、张洁、南京御之宅物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 案件受理费135元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年四月十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1248号之一 被执行人：丰雷，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 被执行人：宋红福，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王金鸡，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：赵昌华，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高云贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：任金伙，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 被执行人：章福生，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：任甫义，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人丰雷、宋红福、王金鸡、赵昌华、高云贵、任金伙、章福生、任甫义犯非法采矿罪，本院于2020年10月13日作出（2020）鄂0202刑初112号刑事判决书已经发生法律效力,2020年11月3日本院依法立案执行，并于2020年11月7日向八被执行人发出执行通知书，责令被执行人丰雷交纳50000元、被执行人宋红福交纳罚金人民币50000元、被执行人王金鸡交纳罚金人民币30000元，被执行人赵昌华交纳罚金人民币20000元，被执行人高云贵交纳罚金人民币20000元，被执行人任金伙交纳罚金人民币30000元，被执行人章福生交纳罚金人民币20000元，被执行人任甫义交纳罚金人民币20000元；继续追缴被执行人任金伙、章福生、任甫义剩余违法所得人民币68045元，但八被执行人未履行。 本案在执行过程中，被执行人丰雷于2021年3月26日交纳罚金人民币2769元，被执行人宋红福于2021年3月26日交纳罚金人民币9535元，被执行人王金鸡于2021年3月26日交纳罚金人民币5511元，被执行人赵昌华于2021年3月31日交纳罚金人民币20000元（已全部交清），被执行人高云贵于2021年3月31日交纳罚金人民币752元，被执行人任金伙于2021年3月26日交纳罚金人民币1659元；于2020年11月20日依法查封被执行人任金伙名下所有的车牌号皖Ｂ×××××北京现代牌汽车1辆（未实际控制），另经本院依法调查查明被执行人丰雷、宋红福、王金鸡、高云贵、任金伙、章福生、任甫义名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人丰雷、宋红福、王金鸡、高云贵、任金伙、章福生、任甫义暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月十五日 书记员 万 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6507号原告：霍志辉，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被告：陈剑明，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告霍志辉与被告陈剑明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月7日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍志辉撤回起诉。案件受理费1071元（已减半收取），由原告霍志辉负担。审判员  陈耿俊二〇二一年四月七日书记员  陈少颖王呈
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执656号吴冬玲、杨勤：本院在执行吴冬玲与杨勤买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人杨勤已履行完毕（2020）湘1202民初5759号民事判决所确定的义务，申请人吴冬玲已受偿20350元执行款（含申请人垫付的诉讼费、执行费）。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执13号之一申请执行人：冯吉林，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：倪海强，男，1977年12月21日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省盱眙县。冯吉林与倪海强买卖合同纠纷一案，执行标的70000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款，本案已依法冻结。2.本院于2021年1月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过委托被执行人倪海强户籍所在地法院查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月18日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人阮保富，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。