wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执728号申请执行人：黄芹，女，1981年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾志江，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人黄芹与被执行人顾志江民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾志江应支付本案案款1,840,000元及利息，并缴付案件诉讼费10,230元、执行费20,800元。因顾志江未按上述生效法律文书履行义务，黄芹向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年2月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终316号 上诉人（原审被告）：赵家佳，男，1986年9月14日出生，回族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人赵家佳因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁02知民初102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案。本案审理过程中，顾兴根、宋振江以其已与赵家佳达成和解且已履行完毕为由，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。赵家佳亦同意顾兴根、宋振江撤回起诉。 本院认为，顾兴根、宋振江在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02知民初102号民事判决； 二、准许顾兴根、宋振江撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由顾兴根、宋振江负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由顾兴根、宋振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理王玲 书记员谢思琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2150号上诉人（原审被告）：丁保庆，男，1990年4月21日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：赵金艳，女，1962年6月30日生，汉族，住安阳市北关区县。原审被告：梁桂荣，女，1961年2月4日生，住安阳市北关区。原审被告：丁利娜，女，1990年8月29日生，住安阳市北关区。上诉人丁保庆因与被上诉人赵金艳以及原审被告梁桂荣、丁利娜民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁保庆未按规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁保庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十六日书记员  侯华聪
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初110号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人杜帅帅，男，1997年3月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人杜帅帅犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人杜帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日16时许，被告人杜帅帅驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京沪连接线由西向东行驶至100ｋｍ处（大城县某村路口西侧路段）时，与前方顺行驶入机动车道的被害人王某1驾驶的电动三轮车相撞，造成辆车损坏，王某1颅脑损伤死亡。在此次事故中，杜帅帅驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因；王某1驾驶电动三轮车上路行驶驶入机动车道未保证安全是造成此事故的次要原因。杜帅帅应负事故主要责任，王某1负次要责任。事故发生后，被告人杜帅帅通过电话报警，并在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查完现场后，随同民警至大城县公安交通警察大队，如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，杜帅帅与被害人亲属就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人方经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人杜帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、刘某、杜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸表检验照片、诊断证明书、居民医学死亡证明书、民事调解书、报警案件登记表、受案登记表、某村委会申请书、到案经过、对被告人杜帅帅的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人杜帅帅进行了调查评估，评估意见为：被告人杜帅帅适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理，杜帅帅不存在社会危险性以及对所居住村街的不良影响。 本院认为，被告人杜帅帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜帅帅案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且自愿接受处罚；积极赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜帅帅犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王银泉 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢增胜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1640号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：胡春红 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人胡春红集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保148号 申请人：刘荣波，男，1966年12月13日出生，汉族，住廊坊。 被申请人：于晶磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 刘荣波与于晶磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘荣波于2021年4月7日向本院提出诉讼保全申请，依法查封、扣押被申请人名下位于廊坊市安次区房屋。申请人刘荣波以担保人刘姝君名下位于华夏九园27-2-503室房屋，房权证号为廊坊市房权证廊字第××号提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于晶磊名下位于廊坊市安次区房屋。 二、查封担保人刘姝君名下位于华夏九园27-2-503室房屋，房权证号为廊坊市房权证廊字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月八日 书记员  闫新铭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1776号申请执行人：张全新，男，1964年9月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毕军，男，1980年4月16日出生，汉族,住孟州市。被执行人：杜金枝，女，1979年2月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人毕军妻子。张全新与毕军、杜金枝民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕军、杜金枝应归还张全新借款本金10万元，并支付利息34000元及下余利息（下余利息自2020年6月19日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），案件受理费2980元，减半收取1490元，由毕军、杜金枝承担。因毕军、杜金枝未按上述生效法律文书履行义务，张全新向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毕军、杜金枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人毕军报告除有一套房产已被法院查封外，无其他财产，并报告有一辆汽车早已抵债给了别人，没有过户。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人毕军、杜金枝名下财产。发现被执行人毕军名下有位于孟州市××办事处××甲滨河丽景1号楼1033号房产一套，该房有抵押，并已被他案查封，申请执行人张全新不要求查封，已告知申请执行人张全新可依法申请参与分配；发现被执行人毕军名下登记有豫Ｈ×××**号“东风日产”牌汽车一辆，被执行人毕军称早已抵债给了别人，现申请执行人张全新不要求查封；未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人毕军、杜金枝发出限制消费令，并依法将被执行人毕军、杜金枝纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人张全新有权申请律师调查令。六、申请执行人张全新申请终结本次执行程序本院已告知申请执行人张全新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毕军、杜金枝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张全新现不能提供被执行人毕军、杜金枝有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权本金10万元及利息，案件受理费1490元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人毕军、杜金枝有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕军、杜金枝负有继续向申请执行人张全新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月三十日书记员  崔晓星
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3307号原告：中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码914101227423669A。法定代表人：高广福，董事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，女，该公司客服经理。被告：冯春伟，男，生于1983年1月12日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告中牟县燃气有限公司与被告冯春伟服务合同纠纷一案中，原告中牟县燃气有限公司申请撤回对被告冯春伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中牟县燃气有限公司撤回对被告冯春伟的起诉。案件受理费25元，由原告中牟县燃气有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月二日书记员  张 珂
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初916号原告：刘正生，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李政，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。住所地：河北省泊头市。本院在审理原告刘正生诉被告李政民间借贷纠纷一案中，原告刘正生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正生自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘正生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴成仁二〇二一年四月二十三日书记员  杨 曾
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初1531号原告：湖南乌云界生态旅游开发有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳西路乌云界自然保护区管理局****。统一社会信用代码91430725597551189H。法定代表人：卢玺帆，董事长。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：俞银其，男，1968年4月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。原告湖南乌云界生态旅游开发有限公司与被告俞银其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告俞银其归还借款40万元及利息（从2014年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年7月16日，原告向案外人楼锦明借款40万元，立有借条，经手人是被告俞银其。2016年7月16日，按照公司2015年2月底新老股东财务结算的原则，该借款应由被告俞银其承担，被告俞银其出具情况说明予以确认。但被告俞银其一直未归还该借款。经催讨未果，原告诉至法院。本院经审查认为，2016年7月16日，被告俞银其出具《关于向楼锦明借款的情况说明》，载明“公司在2014年7月份向楼锦明借款40万元（肆拾万元整），按公司2015年2月底与新老股东财务结算的原则，该借款应由本人承担，因本人垫付了公司的有关费用未结算报销，所以该笔借款未能及时归还楼锦明，现楼锦明同意续借，但要求公司续办借款手续，该借款所发生的本金和利息待本人与公司账目报销后，由本人跟公司多退少补结清为止”。从上述表述看，该说明中被告俞银其应承担案外人楼锦明40万元借款是附条件的，原被告双方应先行对报销进行结算，待报销完毕后不足部分由被告俞银其承担，且目前原告对案外人楼锦明的债务仍未予以清偿，原告所欠付案外人楼锦明债务数额尚不明确，故原告应在与被告俞银其报销结算完毕，且对案外人楼锦明债务履行完毕后，再主张权利。综上，原告的起诉条件不成就，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告湖南乌云界生态旅游开发有限公司的起诉。案件受理费3650元，退还原告湖南乌云界生态旅游开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吕 璎二〇二一年四月二十三日代书记员  刘剑萍
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民初237号原告：李自金，男，住施甸县。被告：颜柱生，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。原告李自金诉被告颜柱生排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李自金认为被告颜柱生的滇（2018）施甸县农村土地承包经营权第015371号《农村土地承包经营权证》存在错误，要对其发证机关提起行政诉讼。故原告李自金于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李自金撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李自金负担。审判员  戴娜娜二〇二一年四月二十八日书记员  陈昕昊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执404号申请执行人：瞿忱，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰。申请执行人瞿忱与被执行人上海北风教育培训有限公司仲裁执行一案，本院于2021年1月5日受理，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第2040号调解书，申请执行人要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿21,000元、工资58,617.66元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年2月24日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二一年四月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民申3号 再审申请人（一审被告）：滦州市东升制瓶有限公司，住所地滦州市滦城街道后明碑村北。 法定代表人：徐峰。 被申请人（一审原告）：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。 法定代表人：孟线觉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武现臣，男，北京市银奥律师事务所专职律师，特别代理。 委托诉讼代理人：赵宁，男，北京市银奥律师事务所实习律师，特别代理。 原审被告：唐山天圆仓工贸有限公司，住所地河北省唐山市滦县新站复兴路80号。 法定代表人：王兴才，该公司经理。 再审申请人滦州市东升制瓶有限公司与被申请人河北信投集团资产管理有限公司、原审被告唐山天圆仓工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2019年12月24日作出（2019）冀0223民初3839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 滦州市东升制瓶有限公司申请再审称，请求依法撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3839号民事判决书，依法重新审理。事实和理由：一审法院存在严重程序违法。再审申请人为在唐山天圆仓工贸有限公司与被申请人借款提供担保时，在保证合同预留了本公司的地址及联系方式。被申请人在未与申请人提前联系的情况下，于2019年10月28日将申请人诉到滦州市人民法院，且被申请人提供了申请人错误的电话。再审申请人从未使用过以上电话。一审法院在此情况下，向申请人邮寄送达开庭传票。再审申请人不存在拒收的事实。一审法院在没有依照法定程序传唤再审申请人的情况下，缺席进行了审理。使再审申请人丧失了出庭应诉答辩的权利。一审判决作出后，一审法院向再审申请人邮寄送达判决书，在没有送达也不存在拒收的情况下，一审法院并未进行公告送达程序，而直接推定了正常送达，并认定一审判决生效，使再审申请人丧失了上诉的权利。故一审法院在向再审申请人送达有关的法律文书时，没有依法送达，存在程序错误。 再审申请人认为，一审法院送达程序违反了《最高人民法院关于以无以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第4条、第6条等有关规定，严重侵害了再审申请人的合法权益。故申请再审。 被申请人河北信投集团资产管理有限公司提交意见称，一、一审法院邮寄送达法律文书及缺席审理不违反相关法律程序。在送达的相关过程中，快递工作人员也联系到了被告的相关人员，在明知是法院的快件而拒收。否则快递人员也不会在回执上私自写下拒收。被告拒收是事实。被告拒收传票，法院依法缺席审理，并没有违反相关法律规定。二、案涉借款合同及保证合同并未超过诉讼时效。三、被告的再审申请已过法定期限。 本院经审查认为，对本次再审申请审查的重点是，原审案件在审理过程中传票的送达程序上是否有错误，即本案相关法律文书在送达申请人过程中是否存在未送及误送情况。在本案原审诉状中，再审申请人的送达地址载明为“滦州市燕山大街东侧龙盛花园B2-6底商”。本院也依以上地址对其邮寄送达相关法律文书。在本院对快递工作人员进行询问时，其称在送达过程中，在其明知再审申请人的实际厂址为“后明碑村北”的情况下，即向上述地点进行送达。当时厂址有门卫，门卫在明知送达材料为法院快递且在预留电话打不通的情况下，其拒绝告知快递人员相关的联系方式且拒绝签收法律文书。故快递工作人员在送达回执上载明了“拒收”。且再审申请人在再审申请书中载明其经营地址为：滦州镇（滦城街道）秦庄北。在本院对其完善送达地址确认书时，其进行确认的法律文书的送达地址为“滦州市新城街道后明碑村北”。故对于快递工作人员在同一地址送达法律文书但门卫拒收的情况下在快递回执单上载明“拒收”是没有问题的。故原审中不存在传票未送达及误送达情况，申请人对相关的传票未能收到是因其自身原因造成的，应承担不利的法律后果。故原审案件开庭是在再审申请人（原审被告）“拒收”的情况下进行，所作出的相关民事活动程序合法。 综上，申请人滦州市东升制瓶有限公司提出的申请再审理由不成立，本院认定不符合再审的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十九条之规定，裁定如下： 驳回滦州市东升制瓶有限公司的再审申请。 审判长  刘艳红 审判员  张海涛 审判员  冯小荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  商英杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终650号上诉人（一审原告）姚赞，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人姚赞因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姚赞向一审法院诉称，姚赞对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对姚赞房屋进行强制拆除，给姚赞造成重大损失。周口店镇政府强制拆除姚赞房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。姚赞为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除姚赞房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姚赞认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故姚赞无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。姚赞如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姚赞的起诉。姚赞不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，姚赞作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姚赞系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。姚赞如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回姚赞的起诉并无不当，本院予以维持。姚赞的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年四月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初40号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人王永，男，出生于1969年12月15日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被德昌县公安局取保候审；2021年3月25日被德昌县人民检察院取保候审；2021年4月12日被本院取保候审。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日，被告人王永驾驶川ＷＲ××××号正三轮载货摩托车搭乘刘某，沿德昌县幼山村便道路由幼山村往德六路方向行驶。16时30分许，当该车行至幼山村二社路段时，由于操作不当，致使该车翻覆，造成王永受伤入院、刘某经抢救无效于当日死亡及该车受损的交通事故。经德昌县公安局交通管理大队认定：王永承担此次事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交了现场勘验笔录、图示及照片、户籍证明、机动车查询结果、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人倪某的证言、被告人的供述、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，属坦白，认罪认罚。建议判处被告人王永有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某系被告人王永的妻子，案发后，被害人的亲属对被告人予以谅解。 本院认为，被告人王永违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车因操作不当，违规载人发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控被告人王永的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王永自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，具有较好的悔罪表现，且被害人的亲属已对被告人王永予以谅解，可依法对其从轻处罚。被告人王永所在社区同意其纳入社区矫正，可依法对王永适用缓刑。公诉机关提出对被告人王永的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿健 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初945号原告：冉景兴，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张敬昕,浙江常益律师事务所律师。被告：聂振鹏，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场******，统一社会信用代码91410900670074893N。负责人：张永强。原告冉景兴与被告聂振鹏、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告冉景兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉景兴撤回起诉处理。审 判 员  陈 松二〇二一年四月二十三日法官助理  罗佳丽书 记 员  俞中望
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保220号 申请人：张苛，女，汉族，1996年3月2日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李新云，女，汉族，1975年11月15日出生，住枣庄市。 被申请人：齐振锋，男，汉族，1965年1月12日出生，住枣庄市市中区。 申请人张苛与被申请人李新云、齐振锋机动车交通事故责任纠纷于2021年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额150000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号小型轿车和鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执456号 何某某、宁夏达远实业有限公司：本院在执行申请执行人何某某与被执行人宁夏达远实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何某某于2021年4月15日向本院申请执行陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字﹝2021﹞7号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人宁夏达远实业有限公司支付申请执行人何某某298573.15元，并承担案件执行费4379元。本案在执行过程中，查明：被执行人宁夏达远实业有限公司于2021年4月27日将案件款及执行费共计302952.15元汇入本院执行局账户，本院于2021年4月29日兑付了申请执行人何某某案件款298573.15元，并缴纳了案件执行费4379元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏达远实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初125号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵庆昆，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月27日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]88号                  指控事实              2020年12月20曰1时30分许，被告人赵庆昆酒后驾驶白色现代牌小型轿车,行驶至辽宁省新民市迎宾街33号门前时被执勤民警查获。民警遂带被告人赵庆昆到新民市中医院抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，在送检的赵庆昆血液中检测出乙醇(酒精)，其含量为161mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，符合缓刑适用条件可适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵庆昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵庆昆具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人赵庆昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵庆昆应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱          二〇二一年四月二十日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初591号 原告：岑达权。 被告：应治杰。 原告岑达权与被告应治杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2021年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告岑达权到庭参加诉讼，被告应治杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告岑达权以被告应治杰未归还借款为由，要求判令：1.被告应治杰立即归还原告岑达权借款本金105万元；2本案诉讼费由被告承担。 被告应治杰未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原、被告系朋友关系。被告应治杰因经营红酒生意需要，于2009年9月29日向原告借款10万元，原告予以现金交付给被告，2012年5月29日借款30万元，系银行转账交付，2013年5月7日借款20万元，系分二次银行转账交付，分别为9万元和11万元，2013年8月27日借款45万元，其中38万元系银行转账交付，7万元以现金交付，并且均于当日各出具借条1份给原告，共计借款105万元，但均未约定还款期限。现因被告应治杰未归还借款，故原告提起诉讼，请求如上。 以上事实由原告岑达权提供的借条4份、银行转账凭证4份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。双方未约定借款期限，原告随时可要求被告还款，现原告要求被告归还借款，被告应治杰未归还借款，已违约。故原告要求归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告应治杰于本判决生效之日起十日内归还原告岑达权借款本金105万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告应治杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十九日 代书记员 李菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2819号原告：王照甲，男，1996年5月1日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城经济技术开发区东昌路南。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：霍可，男，该公司职工。本院在审理原告王照甲与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日撤回了对被告的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王照甲撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王照甲负担。审判员  肖宝昌二〇二一年四月七日书记员  张 丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执异17号 异议人：毕宝峰，男，汉族，1978年2月8日出生，住兰溪市。 申请执行人：姜晓梅，女，汉族，1975年10月28日出生，住兰溪市。 被执行人：毕宝峰，男，汉族，1978年2月8日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人姜晓梅与被执行人毕宝峰民间借贷纠纷一案中，被执行人毕宝峰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毕宝峰称，姜晓梅申请执行其民间借贷纠纷一案，案号（2021）浙0781执764号，申请人未在民事裁定书规定时间内申请执行，现已经超过民诉法规定的申请执行期限。根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案无论是按法律文书规定的履行期间，还是按法律文书未规定履行期间，都超过二年。所以法院对于申请人申请不应当立案执行，异议人请求法院驳回对（2021）浙0781执764号案件的执行。 异议人毕宝峰向本院提交以下证据：毕宝峰身份证复印件、民事裁定书各一份。 申请执行人姜晓梅辩称，毕晓峰在2014年法院裁定后，于2015年7月之前归还了一部分欠款，之后未归还过一分钱。申请人在2016年至申请执行期间一直都有通过电话或者短信等形式向异议人催讨，要求他归还欠款，最后一次要求异议人毕宝峰归还欠款是2021年2月22日。2020年初还去过异议人家里向其父母讨要欠款，当时毕宝峰父母也表示会尽快还给申请人。异议人每次都说有钱就会先还给申请人，这期间异议人还叫申请人发了两次银行卡号，但是没有还钱，一直拖延时间。异议人这种明知有法院裁决，还是故意不履行生效法律文书规定的义务，是藐视法律，无视法院的判决。根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照法律规定，中断诉讼时效的事由包括提起（诉讼）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。申请人从2016年至申请强制执行期间一直对异议人的催讨已构成了诉讼时效的中断，诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态，从而诉讼时效进行的条件是权利人不行使权利，如果当事人通过实施这些行为，使权利义务关系重新明确，则诉讼时效已无计算的意义，应予以中断。综上所述，申请执行人申请强制执行合法合理，并未超出法律规定的时效，请求法院驳回异议人的异议，依法对（2014）金兰黄调确字第140号民事裁定书规定的义务进行强制执行。 申请执行人姜晓梅向本院提供以下证据：身份证复印件、短信详单、录音光盘、通话详单复印件及内容整理各一份。 经审查查明，申请执行人姜晓梅与被执行人毕宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）金兰黄调确字第140号民事裁定书，裁定：“申请人姜晓梅和申请人毕宝峰因民间借贷纠纷，于2014年4月18日经兰溪市黄店镇人民调解，达成如下协议：毕宝峰向姜晓梅共借款人民币35万元，双方约定毕宝峰自2014年5月份起每月归还姜晓梅人民币1万元整，于每月月底支付，至借款全部清偿之日止。其他双方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”裁定生效后，被执行人毕宝峰未履行生效裁判确定的义务，申请执行人姜晓梅于2021年2月24日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2021）浙0781执764号。 另查明，被执行人毕宝峰于2015年归还了部分欠款。2016年4月、2016年5月、2016年8月、2017年1月、2018年9月、2019年12月，申请执行人姜晓梅通过短信方式向被执行人毕宝峰催讨债务，并于2021年2月通过电话方式要求被执行人毕宝峰归还欠款。 本院认为，本案的关键在于执行时效是否存在中断法定事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，申请执行人与被执行人均认可2015年被执行人归还过部分欠款，此后每年申请人均向被执行人提出履行要求，申请人姜晓梅于2021年2月24日向本院申请强制执行。从上述时间可以看出，申请执行人要求被执行人履行的行为已构成时效中断，异议人主张本案已过执行时效的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人毕宝峰对（2021）浙0781执764号案件申请执行时效期间提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  胡素兰 二〇二一年四月十五日 代书 记员  童 林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执354号 申请执行人：冯永荣，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：梅鑫，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人冯永荣与被执行人梅鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯永荣与被执行人梅鑫于2021年4月19日达成分期还款的和解协议，履行期限需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何友松 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5073号申请人：李付成，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：徐岳虎，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人李付成与被申请人徐岳虎买卖合同纠纷一案中，申请人李付成向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人徐岳虎银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人李付成的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐岳虎银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年四月二十三日书记员  孙玲莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执336号申请执行人：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平。被执行人：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费文藻。原告李祝桃诉被告谢伟平、上海有银互联网金融信息服务有限公司(以下简称“有银公司”)、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司(以下简称“虹梅公司”)服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初3485号民事判决已经发生法律效力，因被告谢伟平、有银公司、虹梅公司未按该民事判决履行义务，原告李祝桃于2021年1月5日向本院申请执行，要求被告谢伟平、有银公司、虹梅公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付律师费42,000元，支付逾期利息(以42,000元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人谢伟平、有银公司、虹梅公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费592元。其中，送达被执行人虹梅公司信件被退信，本院依法进行公告送达。因被执行人仅支付了执行费592元，未履行其他付款义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，网络冻结了被执行人谢伟平、有银公司、虹梅公司名下银行账户(冻结期限均至2022年1月19日止)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，余额不足支付。本院线下冻结了被执行人有银公司名下一建行账户(冻结期限至2022年3月14日止)，但该账户无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人谢伟平名下位于上海市广南路XXX号XXX号XXX室房屋、上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人谢伟平名下号牌号码为沪LRXX**车辆(轮候查封期限至2023年1月20日止)。前述房屋、车辆均系轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人反映被执行人谢伟平对上海景悦企业发展(集团)有限公司(以下简称“景悦公司”)享有债权，因景悦公司已进入破产清算程序，本院与景悦公司的破产清算小组成员夏云青联系，其回复谢伟平确实向清算小组申报过债权，但目前暂无财产可供执行，故本院已向其发送冻结裁定书及协执(冻结期限至2024年1月31日止)。申请执行人反映被执行人有银公司对中达建设集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、齐明春享有债权，故本院向其发出冻结裁定书及协执(冻结期限至2024年3月10日止)，但中达建设集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、齐明春以有银公司已转让该债权，其与有银公司之间不存在该债权债务关系为由向本院提出实体方面异议，因该债权未经生效法律文书确定，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。申请执行人反映被执行人虹梅公司对冯田享有债权，本院向其发送冻结裁定书及协执(冻结期限至2024年3月10日止)，冯田以该债权已履行完毕为由向本院提出实体方面异议，因该债权未经生效法律文书确定，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。申请执行人反映被执行人虹梅公司对庄四春享有债权，故本院向其发出冻结裁定书、协执以及履行到期债权通知书(冻结期限至2024年3月10日止)，庄四春以租赁关系已提前解除并结清、不应再履行民事调解书为由向本院提出实体方面异议，并提供相应结清凭证复印件，因该债权是否存在尚有争议，本院暂无法处置。前述账户、车辆、债权，申请执行人如需续冻、续封，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人谢伟平、有银公司、虹梅公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人有银公司和虹梅公司的法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3196号原告：张林峰，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：闫才然，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：位宪宝，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告张林峰与被告闫才然、位宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张林峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，现原告张林峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张林峰负担。审判员  曹从杰二〇二一年四月十二日书记员  张燕彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保612号 遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6375号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在交通银行遵义解放路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年4月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在中国民生银行股份有限公司遵义分行营业部账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年4月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥物资贸易有限公司在贵州银行股份有限公司遵义上海路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月13日至2022年4月13日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2595号上诉人（原审被告）：俞勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：董志强，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人俞勇因与被上诉人董志强民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市西青区人民法院于2021年2月4日向上诉人俞勇邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知俞勇于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上述《交纳诉讼费用通知书》于2021年2月9日签收，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  姚鹏审判员  张全二〇二一年四月二十五日法官助理高山越书记员李佳霖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执74号申请人：潘海云，女。被执行人：吴常生，男。关于申请执行人潘海云申请执行被执行人吴常生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2627民初133号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人吴常生偿还潘海云借款17000元，承担案件受理费113元。因被告吴常生未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人潘海云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人吴常生发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人吴常生无银行存款，无证券、股票、无车辆。三、本院线下委托被执行人户籍地法院对被执行人吴常生的不动产登记进行查询，被执行人吴常生名下无房产及其他财产可供执行。四、本院已依职权对被执行人吴常生采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、材料、笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴常生暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执74号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年四月七日书记员  罗 成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5244号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿邑县中医院，住所地河南省鹿邑县城关镇南大街南段40号。法定代表人：李建强，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人鹿邑县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案是中信富通公司针对《融资租赁合同》向鹿邑县中医院提起的诉讼，《融资租赁合同》当事人是作为出租人的中信富通公司和作为承租人的鹿邑县中医院，并非远程视界公司。2.远程视界公司不是本案基础法律关系的当事人，其是否涉嫌经济犯罪，与本案无关，鹿邑县中医院实质上并未遭受合同诈骗，本案《融资租赁合同》实际履行中，涉案租赁物由中信富通公司出资购买，租金实际由远程视界公司垫付后再由鹿邑县中医院向中信富通公司支付，因此，鹿邑县中医院在本案中是纯获利一方，不存在任何损失，更谈不上被诈骗。人民法院应该根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定审查，就不同法律事实及法律关系分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，应该分开审理，本案应按照经济纠纷处理。3.人民法院若不及时对中信富通公司与鹿邑县中医院的融资租赁合同纠纷进行判决，将造成中信富通公司国有资产的损失，以及鹿邑县中医院因租金、滞纳金等上升导致国有资产损失的扩大。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.鹿邑县中医院向中信富通公司支付全部到期及未到期未付租金7679520.51元；2.鹿邑县中医院向中信富通公司支付应付租金的滞纳金1673260.5元（自每期租金逾期之日起开始计算至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算）；3.鹿邑县中医院承担中信富通公司律师费损失10000元；4.远程视界公司、韩春善、郭小卫对上述鹿邑县中医院的债务向中信富通公司承担连带清偿责任；5.诉讼费用由鹿邑县中医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫共同承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法院查明的事实，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故中信富通公司的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案情况，一审法院认为中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，并裁定驳回中信富通公司的起诉，将有关材料移送公安机关，一审所作处理并无不当。综上，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月二十八日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢183号 申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行 被执行人严红梅、姚小燕、王建华、王坤梅 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行与被执行人严红梅等案由金融借款合同纠纷一案中，前执案号（2017）浙0521执1936号，经本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4347号 原告：晋江广泉模具有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华社区****，统一社会信用代码913505820665968048。 法定代表人：尹志群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗伟鸣、陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 被告：林育龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告晋江广泉模具有限公司与被告林育龙定作合同纠纷中，原告晋江广泉模具有限公司以欲与被告以其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告晋江广泉模具有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江广泉模具有限公司撤回起诉。 本案受理费561元，因撤诉结案依法减半收取计280.5元由原告负担。 审判员  林文晋 二〇二一年四月八日 书记员  潘苗玉
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执607号 刑事审判庭: 刘瑞华： 本院依法受理的刑事审判庭依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403刑初190号刑事判决书移送执行罚金一案，执行标的为罚金人民币5000元。在执行中，本院依法扣划被执行人刘瑞华开具在安顺市平坝区农村信用合作联社大十字分社社账号为62×××93_1的账户内银行存款人民币5000元。至此，本院（2021）黔0403执607号案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终319号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南凯斯润驰实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C15号楼1-3层54号。法定代表人：刘申权，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南通畅置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路6号。法定代表人：刘红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉双，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵咏华，河南甘棠律师事务所实习律师。上诉人河南凯斯润驰实业有限公司与上诉人河南通畅置业有限公司建设工程合同纠纷一案，双方均不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1468号民事判决；二、本案发回河南省义马市人民法院重审。上诉人河南凯斯润驰实业有限公司预交的二审案件受理费20878元，上诉人河南通畅置业有限公司预交的二审案件受理费32634，均予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年四月二十九日法官助理杜晓梅书记员徐钊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执168号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：汪雪林，男，1983年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人汪雪林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特638号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19024.57元、律师费损失800元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费155元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十四日 代书记员 叶晓薇
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执异125号 申请人：柏玉兰，女，1965年2月6日生，汉族，住江苏省。 申请人：于敏，女，1990年7月15日生，汉族，住江苏省。 两申请人共同委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 申请执行人：于树林，男，1966年4月5日生，汉族。 被执行人：上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：黄益龙。 被执行人：黄益龙，男，1964年8月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人于树林与被执行人上海振昂建设工程有限公司、黄益龙借款合同纠纷(2016)沪0116民初7809号强制执行一案(2017)沪0116执1586号，申请人柏玉兰、于敏向本院申请变更申请执行人。本院于2021年4月6日受理该异议，依法进行审查，现已审查终结。 申请人柏玉兰、于敏诉称，(2016)沪0116民初7809号借款合同纠纷上海市金山区人民法院立案(2017)沪0116执1586号予以执行。在执行过程中，申请执行人于树林于2018年7月21日因病死亡，申请人柏玉兰系申请执行人于树林的妻子，申请人于敏系申请执行人于树林的婚生女儿，申请执行人于树林的母亲蔡怀芬已于2010年1月死亡、父亲于连元已于2013年5月死亡。综上，申请人柏玉兰、于敏的变更申请符合法律规定，请求法院支持。 本院查明，2016年8月29日，本院作出(2016)沪0116民初7809号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海振昂建设工程有限公司、黄益龙确认尚欠原告于树林借款本金人民币5,446,000元、利息2,300,000元，二项合计人民币7,746,000元，二被告应于2016年11月底前支付原告1,000,000元，于2016年12月底前支付1,000,000元，于2017年1月26日前支付1,000,000元，于2017年6月30日前支付1,000,000元，余款3,746,000元于2017年9月30日前付清；二、如被告上海振昂建设工程有限公司、黄益龙未按期完全履行上述任一期付款义务，则原告于树林有权就余款一并申请执行；三、本案案件受理费人民币62,774元，减半收取计人民币31,387元，由原告于树林自愿负担。2017年4月19日，本院立案(2017)沪0116执1586号执行上述民事调解书。 申请人柏玉兰、于敏主张的申请执行人于树林死亡及继承的事实，本院予以确认。 以上查明确认的事实由民事调解书、申请执行受理通知及风险告知书、执行裁定书、证明、户口注销证明、死亡证明等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请执行人于树林死亡后，于树林的妻子柏玉兰、女儿于敏为第一顺序继承人，父亲于连元、母亲蔡怀芬均于于树林之前死亡，所以申请人柏玉兰、于敏的变更申请符合前述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更(2017)沪0116执1586号的申请执行人为柏玉兰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、于敏(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 肖强根 审 判 员 陈育超 审 判 员 徐志忠 二〇二一年四月十二日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 ……。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1483号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301,组织机构代码MA2DDW043。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:利保良,男,1993年11月20日出生,住广东省阳东县。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人利保良合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的总额7200.6元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执1483号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2503号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：程乾，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告程乾租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3451号原告：计某，女，2019年9月4日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市北辰区。法定代理人：苗某（原告之母），女，1990年6月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。被告：天津秋之韵科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-331。法定代表人：孙博，总经理。原告计某诉被告天津秋之韵科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告计某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按计某撤回起诉处理。审判员  靳超二〇二一年四月二十三日书记员  张睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执191号之一申请执行人：李婷，女，汉族，1974年10月19日出生。被执行人：孙亮，男，汉族，1980年9月12日出生。被执行人：王娟，女，汉族，1983年1月16日出生。本院在执行申请执行人李婷和被执行人孙亮、王娟民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初6207号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙亮、王娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币575494.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费8155元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币575494.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费8155元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷执行员 杨晓军二〇二一年四月七日书记员 冯梦珂
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初90号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人俞嘉宏，男，1991年5月3日出生于江苏省常熟市，汉族，专科文化，个体经营，户籍所在地为江苏省常熟市.2010年10月20日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十四日；2011年1月30日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年2月9日因在缓刑考验期内盗窃被常熟市公安局行政拘留十五日，2011年2月21日被常熟市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王卓亚、徐浩轩，江苏濠阳律师事务所律师、实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人俞嘉宏犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人俞嘉宏及其辩护人王卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日至12月6日期间，被告人俞嘉宏先后多次至苏州工业园区苹果专卖店，先后窃得的苹果牌AirPods二代耳机2副(价值人民币2492元)、AirPodsPro耳机6副(价值人民币11994元)、iPhone12Pro手机1部(价值人民币8499元)以及MagSafe牌手机保护壳1个(价值人民币399元)，共计价值人民币23384元。具体分述如下：1、2020年10月30日19时16分许，被告人俞嘉宏窃取了上述店内1楼4号展示桌上的苹果耳机1副。2、2020年11月4日20时33分许，被告人俞嘉宏窃取了上述店内1楼4号展示桌上的苹果耳机1副。3、2020年11月7日16时53分许，被告人俞嘉宏窃取了上述店内1楼2号展示桌上的苹果耳机1副。4、2020年11月9日19时02分许，被告人俞嘉宏窃取了上述店内1楼4号展示桌上的苹果耳机1副。5、2020年11月13日19时03分许，被告人俞嘉宏窃取了上述店内1楼2号展示桌上的苹果耳机1副。6、2020年11月19日19时35分许，被告人俞嘉宏窃取了上述店内13楼4号展示桌上的苹果耳机1副。7、2020年11月21日14时27分许，被告人俞嘉宏窃取了上述店内1楼4号展示桌上的苹果耳机1副。8、2020年12月6日17时44分许，被告人俞嘉宏在上述店内2楼，通过调包的手段窃取了展示厅内的1部iPhone12Pro手机以及手机上附带MagSafe保护壳1个，并在上述店1楼展示厅窃取了苹果AirPodsPro耳机1副。被告人俞嘉宏如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其家属向被害单位赔偿了人民币21385元；在本院审理过程中，被告人俞嘉宏家属向本院退出1999元，并向本院预缴罚金人民币2000元。被告人俞嘉宏对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人俞嘉宏如实供述自己罪行且自愿认罪认罚、退赔经济损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人俞嘉宏目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞嘉宏如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人俞嘉宏自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人俞嘉宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人俞嘉宏如实供述自己罪行且自愿认罪认罚、退赔经济损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞嘉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日至2021年12月7日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年四月十四日书记员 顾丽萍
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初9号 原告许节省，男，1952年7月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人庞学新，主任。 应诉负责人：姜肖红，福溪街道副职负责人。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 第三人刘兰芳，女，1961年5月22日出生，汉族，住天台县。 第三人葛凯翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告许节省诉被告天台县人民政府福溪街道办事处、第三人刘兰芳、葛凯翔不履行人民法院协助执行义务及行政赔偿一案中，许节省向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许节省撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许节省负担。 审 判 长  裴超俊 审 判 员  徐喜霞 人民陪审员  林 玄 二〇二一年四月二十九日 代书 记员  许珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10695号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：黄晓萍，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：余冰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告黄晓萍、余冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 彬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1742号原告：刘战应，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省临泉县。被告：盛磊，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省正阳县。原告刘战应与被告盛磊买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵依法适用小额诉讼程序,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘战应到庭参加诉讼，被告盛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战应向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款10200元及资金占用费，资金占用费按年利率6%计付，自2020年11月29日起至货款实际清偿完毕止。事实与理由：原告购买被告爱普生9908号打印机一台，原告通过支付宝、微信转账给被告10200元，后因打印机不能使用，被告承诺退还购机款。2020年11月29日被告给原告出具欠条一张，约定还款期满后，原告向被告催要，被告推诿不还，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款10200元及资金占用费。被告盛磊未提出答辩意见。经审理查明：原被告均系从事装修业务，2020年11月被告将一台旧爱普生9908号打印机卖给原告，被告向原告保证该旧爱普生9908号打印机能正常使用，原告将购货款支付给被告，被告在安装调试该旧打印机时，原告发现被告的该旧打印机不能正常使用，就要求被告修理或退还货款，被告未能将该旧打印机修好，就向原告出具一份保证，保证载明：本人与2020年11月28日卖给刘战应爱普生打印机9908一台，并承诺保证正常使用，实际刘战应收到机器不能正常使用，并收到刘战应货款10200元（其中2500微信支付本人，7000支付宝转与机器主人王超）。其承认机器货款退回，期限三天，或通过其他方式让刘战应满意。承诺人：盛磊2020年11月29日。41282919871002245X188××××****，此款后经原告多次追要，被告推诿不付，为此原告向法院起诉，要求被告退还货款10200元及资金占用费。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、承诺书、微信转账记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”。被告盛磊将旧爱普生9908打印机卖给原告，该旧打印机不能正常使用，原告要求被告退还货款，被告也同意退还货款并给原告出具保证书一份，原告要求被告按保证书约定履行，退还货款10200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还占用货款期间的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛磊退还原告刘战应货款10200元，限本判决书生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇二一年四月二十八日书记员  曹亚龙
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执156号之二申请执行人：隆华科技集团(洛阳)股份有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，负责人。委托代理人：刘雅鑫，公司员工，特别授权。被执行人：东营利源环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇工业园。法定代表人：刘洪涛，负责人。隆华科技集团(洛阳)股份有限公司与东营利源环保科技有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2399号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，东营利源环保科技有限公司应向隆华科技集团(洛阳)股份有限公司支付货款4260000元及利息，财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因东营利源环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，隆华科技集团(洛阳)股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2021年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2021年4月20日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年2月5日委托东营市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，在东营市人民法院反馈后，于2021年3月11日再次委托东营市人民法院查封了被执行人名下的土地，期限三年，因所查封的土地上存在多个附属建筑物，暂无法确定权属问题，该财产暂不具备处置条件；五、于2021年1月20日、2月3日、2月4日、3月11日、3月13日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到23401元，其他未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日法官助理王钰蕾书记员朱园园
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初263号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙某某，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月3日22时40分许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州市魏胡同由南向北行驶至汝州市东关街交叉口处时被汝州市公安局民警查获。经司法鉴定，孙某某血液中检出乙醇含量为153.6mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙某某的供述，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二一年四月十九日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢27号之一被执行人：山东瑞境置业有限公司，统一社会信用代码91370100734734775W，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**。法定代表人：李曙光。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东瑞境置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞境置业有限公司在中信银行737222018590000×××01账户内存款人民币20163376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1679号蔡雨：蔡雨罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2021）豫1302刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  张越苇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柯学军，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告柯学军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2220号原告王冬云，女，1969年10月26日生，住郑州市中原区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司总经理。委托代理人李向盟，系公司员工，特别授权。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告王冬云诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任斌到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付原告的物业使用费36126元，违约金6984元，（以48168元为基数，按日0.5‰支付违约金至物业使用费实际付清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际情况是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时，与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋交付给被告卡莱顿占有和使用，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致物业经营管理合同约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿使用，导致原被告双方签订的物业管理合同合同目的无法实现。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未履行，并且被告卡莱顿已向原告发送解除合同通知书，双方已经解除，原告要求支付租金及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年5月13日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42147元/年计，共计84294元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按48168元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年5月13日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人王冬云于2013年5月13日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年5月13日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××6780）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《物业经营管理合同》、民事判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年10月31日的物业使用费36126元（48168元÷12×9）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4800元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告王冬云物业使用费36126元、违约金4800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十日书记员  樊明杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保669号 遵义市红花岗区海天建材租赁站： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7380号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月21日,通过网络查控系统继续冻结了被申请人贵州中宇建工建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月21日至2022年4月21日；），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执606号 刑事审判庭： 李秀： 本院依法受理的刑事审判庭依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403刑初190号刑事判决书移送执行罚金一案，执行标的为罚金人民币5000元。在执行中，本院依法扣划被执行人李秀开具在安顺市平坝区农村信用合作联社尧南分社账号为81×××04_1的账户内银行存款人民币5000元。至此，本院（2021）黔0403执606号案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9224号原告：重庆永伦科技有限公司。住所地：重庆市北部新区#。法定代表人：张永前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王尧，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：环球车享西安汽车租赁有限公司。住所地：西安曲江新区（局部）。法定代表人：李丽，系该公司董事长。第三人：陕西龙佛数码科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：武健斌，职务不详。原告重庆永伦科技有限公司与被告环球车享西安汽车租赁有限公司、第三人陕西龙佛数码科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆永伦科技有限公司于2021年4月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永伦科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆永伦科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6180元，减半后由原告承担3090元。审判员 卢 帆二〇二一年四月十四日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2313号 原告：周小荣，女，1953年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许聪丹（系原告周小荣的女儿），女，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李挺（系原告周小荣的女婿），男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：海申机电总厂（象山），住所地浙江省象山县西周镇，统一社会信用代码91330225610100105K。 法定代表人：李向阳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 原告周小荣诉被告海申机电总厂（象山）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告周小荣撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周小荣承担，本院按规定予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶涵阳 2 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初5806号原告：郭桂连，女，1961年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：黄源，系原告儿子。被告：黄源财，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。法定代表人：黄志坚。原告郭桂连诉被告黄源财、第三人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告郭桂连于2021年4月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告郭桂连申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭桂连撤回起诉。本案受理费1212.26元（已减半收取），由原告郭桂连负担。审 判 员 欧阳希二〇二一年四月六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初205号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，男，1983年5月1日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。2021年4月21日经本院决定被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕151号起诉书指控曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年4月29日21时20分，被告人曹某醉酒后驾驶湘ＬＣ××××号小型轿车沿郴州大道由西向东行驶，行驶至郴州××道××工业园路段时，被郴州市公安局交警支队二大队执勤民警依法拦截查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为：98ｍｇ／100ｍＬ。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，曹某血液样本中乙醇含量124.35ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曹某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、查获经过、现场检查笔录、现场照片、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、委托书、送达回证、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、现场检测报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人胡某的证言、调取证据通知书、调查评估意见书、被告人曹某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。社区矫正部门对被告人曹某进行了调查评估，评估意见为曹某在辖区内不具备监管条件。公诉机关提出对被告人曹某判处拘役两个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年四月二十七日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初828号原告：周承富，男，汉族，1959年4月8日出生，住赤壁市，被告：赤壁市商业发展集团有限公司，住所赤壁市蒲圻办事处宝成路5号。统一社会信用代码：91421281MA499X8U84。法定代表人：汪小平。被告：赤壁市绿境再生资源开发利用有限公司，住所赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。统一社会信用代码：91421281MA49DENB8M。法定代表人：王怀林。原告周承富与被告赤壁市商业发展集团有限公司、赤壁市绿境再生资源开发利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告周承富于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周承富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周承富负担。审判员  万子琼二〇二一年四月十一日书记员  童 瑶