河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初925号原告：张风珍，女，汉族，1951年6月22日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告：肖皓阳，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：顺丰速运有限公司，地址深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****，统一社会信用代码：914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，该公司法人。委托诉讼代理人：郭亚敏，女，汉族，1991年6月20日出生，住河南省漯河市召陵区，系公司员工。委托诉讼代理人：高文瑾，女，汉族，1994年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。被告：河南省顺丰速运有限公司漯河分公司，地址河，地址河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****会信用代码：914111046618815034。负责人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚敏，女，汉族，1991年6月20日出生，住河南省漯河市召陵区，系公司员工。委托诉讼代理人：高文瑾，女，汉族，1994年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市，地址深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****用代码：914403007883097151。负责人：王锟，该公司法人。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。原告张风珍诉被告肖皓阳、顺丰速运有限公司、河南省顺丰速运有限公司漯河分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风珍的委托诉讼代理人黄岗峰,被告肖皓阳,被告顺丰速运有限公司、河南省顺丰速运有限公司漯河分公司的委托诉讼代理人郭亚敏、高文瑾，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人赵珂、沈童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计172418.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，肖皓阳驾驶电动车(顺丰速运)沿城区孟庙镇纬八路由西向东行驶至事发地时，与同向步行的张风珍发生碰撞，致使行人张风珍受伤的交通事故。据漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定肖皓阳负该起事故的全部责任，张风珍无责任。据了解，该车系被告河南省顺丰速运有限公司漯河分公司所有，该车在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保三责险，并在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，敬请公裁。被告肖皓阳辩称，我给原告垫付有4000元，车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担，我垫付的费用应由保险公司返还。被告顺丰速运有限公司辩称，答辩人非本案适格被告。我司并未在河南经营快递业务，河南省顺丰速运有限公司系独立法人，可独立承担法律责任，故不应由我司承担本次事故的赔偿责任。被答辩人的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法对被答辩人所提供证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。综上所述，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求，依法公平公正判决。被告河南省顺丰速运有限公司漯河分公司辩称，1、答辩人就本次事故的发生以及责任的认定无异议。2、答辩人在阳光财产保险股份有限公司深圳分公司投保了三责险，应由保险公司承担赔偿责任。3、被答辩人的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法对被答人所提供证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。综上所述，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求，依法公平公正判决。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，原告诉请过高，部分诉请应依法驳回。我司对肇事车辆在我司投保不予认可，被告顺丰公司应当提供资产编码，在确认肇事的车辆系我司承保车辆。侵权方应当先行承担赔偿责任。待我司确认肇事车辆系我司承保车辆后我司同意在保险限额内，按照责任划分承担赔偿责任。鉴定费诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2019年11月11日18时30分许，肖皓阳驾驶电动三轮车（顺丰速运）沿纬八路由西向东行驶至事发地时，与同向步行的张风珍发生碰撞，致使行人张风珍受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20191111号道路交通事故认定书认定，肖皓阳应负该起事故的全部责任，张风珍无责任。肖皓阳持有C1驾驶证，在事故发生时驾驶电动三轮车（顺丰速运）从事河南省顺丰速运有限公司漯河分公司业务。顺丰速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车）在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保电动自行车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额1000万元，保险期限2019年8月1日至2020年7月31日（包括首尾两日）。张风珍因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2019年11月11日入院，2020年1月3日出院，住院53天，被诊断为“颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部和右侧额部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、额叶和左颞叶脑挫裂伤、双侧肋骨多发骨折、全身多处软组织损伤、左肺下叶小结节、脑血栓、高血压1级（很高危）”，花费医疗费22983.97元（20187.95元+52.5元+56.03元+14.49元+1389元+1284元）。经原告申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告的残疾程度、后续治疗费进行了司法鉴定，2020年8月31日，鉴定机构作出漯松振司鉴所[2020]临鉴字第114号司法鉴定意见书，评定张风珍车祸致颅脑损伤及多发性肋骨骨折，后遗12根肋骨骨折，构成九级残疾，不存在后续治疗费用。鉴定费1300元。事故发生后，被告肖皓阳为原告垫付4000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。肖皓阳应负该起事故的全部责任，张风珍无责任，本院予以采信。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司作为顺丰速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车）的电动自行车第三者责任保险的保险人，应当在保险限额内对原告张风珍因事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费22983.97元。2、营养费，原告住院53天，按20元/天标准计算，原告营养费为1060元（20元×53天）。3、住院伙食补助费，原告住院53天，按50元/天标准计算，原告住院伙食补助费为2650元（50元×53天）。4、交通费，原告住院53天，按20元/天标准，交通费计算为1060元（20元×53天）。5、护理费，护理期为住院天数53天，护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年标准计算为6804.04元（46858元÷365天×53天）。6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，应当按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算残疾赔偿金为75242.13元（34200.97元×11年×20%）。7、精神抚慰金，侵权人构成刑事犯罪，不能排除精神损害赔偿责任，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金酌情支持10000元。8、鉴定费1300元。以上共计121100.14元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应当予以赔偿，未超出保险限额，被告肖皓阳已为原告垫付4000元，在本案中应承担诉讼费1360元，抵扣后，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应当向被告肖皓阳返还垫付款2640元（4000元-1360元），向原告张风珍赔偿118460.14元（121100.14元-2640元）。关于原告主张的误工损失，因原告受伤时已超过法定退休年龄，原告代理人称“原告本人平时有工作，是名临时工，做清洁工作”，但直至本判决书做出，也未能提交证据证明其具有劳动收入且因事故导致收入减少，故原告的误工费损失本案中不予支持，原告如有证据证明，仍可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效后十日内向原告张风珍赔偿损失共计118460.14元；二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效后十日内向被告肖皓阳返还垫付款2640元；三、驳回原告张风珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（减半收取），由被告肖皓阳负担1360元（已履行），由原告张风珍负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年四月十二日法官助理高源书记员梁昊爽本案引用的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。