wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初556号原告：罗细孙，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：缪卫华，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告罗细孙与被告缪卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年4月7日原告罗细孙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按罗细孙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗细孙负担。审判员  周丽荟二〇二一年四月七日书记员  罗 婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1447号申请执行人：徐龙位，男，汉族，1985年7月8日生，住林州市。被执行人：郝政杰，男，汉族，1987年12月12日生，住林州市。本院在执行徐龙位与郝政杰借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7414号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郝政杰于本判决生效后十日内偿还原告徐龙位借款本金3万元及利息（利息自2018年2月18日起至2020年10月18日止，以3万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告徐龙位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告郝政杰负担。因郝政杰未按上述生效法律文书履行义务，徐龙位向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月8日、2021年3月10日、2021年3月28日、2021年4月8日、2021年4月13日、2021年4月19日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝政杰在财付通有余额298.78元，已支付给申请执行人。2、经查明，被执行人确无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月21日向被执行人郝政杰发出限制消费令，并依法将被执行人郝政杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年四月二十七日书记员  武桂如
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2730号原告：贾忠兴，男，1997年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区孟轲乡后铁炉村4组,身份证号:4109011997********。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市潍城区北宫西街**，统一社会信用代码：91370700771007585K。主要负责人:谭东升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向彬，该公司工作人员。原告贾忠兴与被告颜贞光，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠兴委托诉讼代理人刘瑞平，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘向彬到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告颜贞光的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告贾忠兴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计13847.3元；2、本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，贾忠兴驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车沿濮阳市京开大道与开德路交叉口南100米处，与颜贞光驾驶鲁Ｇ×××**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经濮阳市公安交警支队认定颜贞光负事故的次要责任。经查，事故发生时颜贞光驾驶的车辆在被告永安财险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告的各项损失，请求支持原告的诉求。被告永安财险潍坊支公司辩称，颜贞光驾驶鲁Ｇ×××**号车在其公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。对于原告请求的合理损失同意在交强险财产损失分项限额内赔付，超出交强险财产损失分项限额的同意在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。原告请求的施救发票不是正规发票，请法院核实其真实。对重新评估的车损报告无异议。原告请求的原告单方委托评估车损的评估费不予认可，请求法院驳回。其公司支付的重新评估车损的评估费5800元应按责任比例双方共同承担。另诉讼费、鉴定费等属于间接损失，保险给公司不予承担。经审理查明，2020年1月18日4时50分许，贾忠兴醉酒驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市京开大道与由南向北行驶至开德路交叉口南100米处时，与在京开大道东侧非机动车道临时停放的颜贞光驾驶鲁Ｇ×××**号重型箱式货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，贾忠兴负事故的主要责任，颜贞光负事故的次要责任。另查明，事故发生时颜贞光驾驶的鲁Ｇ×××**号重型箱式货车在被告永安财险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。又查明，原告贾忠兴系豫Ｊ×××**号小型轿车车主。事故发生后原告贾忠兴单方委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对其车损进行评估鉴定，该公司于2020年3月25日作出评估报告，评估车损为71943元，原告支付评估费4500元。被告永安财险潍坊支公司对原告单方委托评估的车损数额不予认可，申请重新评估。经双方共同选择评估机构，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出评估报告，评估原告车损数额为35991元。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路事故认定书，认定贾忠兴负事故的主要责任，颜贞光负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时颜贞光驾驶鲁Ｇ×××**号重型箱式货车在被告永安财险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险，被告永安财险潍坊支公司应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿原告损失，超出交强险财产损失分项限额的损失，应在商业三者险限额内按30%的赔偿比例承担赔偿责任。原告贾忠兴的车损数额依据重新鉴定的车损为35991元，本院予以认定。关于原告请求的评估费，根据第一次评估车损数额与第二次车损数额的比例认定评估费为2250元；关于原告请求的施救费，根据原告提交的施救费票据认定1000元，原告以上三项损失共计39241元，应由被告永安财险潍坊支公司首先在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险财产损失分项限额的37241元，应由被告永安财险潍坊支公司在商业三者险限额内按30%的赔偿比例赔偿11172.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失分项和商业三者险限额内赔偿原告贾忠兴各项损失共计13172.3元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告贾忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月二日书记员  刘正玺
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1670号申请执行人：上海享强农副产品配送有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周卜华，总经理。委托代理人：王平,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：炙侠(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董梓浩。上海享强农副产品配送有限公司与炙侠(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7862号民事判决书已发生法律效力。因义务人炙侠(上海)餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海享强农副产品配送有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费365元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向炙侠(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、向出入境管理部门调查被执行人法定代表人董梓浩相关证件，被告知董梓浩目前不在中国大陆境内。四、向申请执行人核实相关情况，查明住所地上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX幢XXX室系被执行人工商注册地，实际经营地在本市淮海路，现被执行人已不在该处经营。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人法定代表人董梓浩采取限制出境措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人炙侠(上海)餐饮管理有限公司下落不明且查无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年四月八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1662号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳舜易达客家政服务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街888-132号1-26-3房间。法定代表人：朱红宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳舜易达客家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执5号申请执行人:李丽琴，女，1970年4月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：潘胜强，男，1975年11月4日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民身份证登记住址为江苏省溧阳市，被执行人:吴娜娟，女，1985年12月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在审理李丽琴与潘胜强、吴娜娟民间借贷纠纷一案中，根据李丽琴的财产保全申请，本院于2020年4月14日作出（2020）鄂1223民初301号民事裁定，查封吴娜娟所有，位于崇阳县天城镇碧水龙城小区49号楼1单元102、103、104、204、205、206房的不动产。本案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封。因被执行人潘胜强、吴娜娟未履行本院（2020）鄂1223民初301号民事判决确定的和法律规定的义务。本院于2021年2月5日，向被执行人潘胜强、吴娜娟发出督促履行通知书，责令其履行义务；若逾期未履行，将依法拍卖上述被查封的财产。然，被执行人潘胜强、吴娜娟仍未履行上述判决确定的和法律规定的义务。现申请执行人李丽琴请求拍卖上述被查封的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴娜娟所有，位于崇阳县天城镇碧水龙城小区49号楼1单元不动产［房号：102、103、104、204、205、206，不动产权证号：鄂（2017）崇阳县不动产证明第0002089、0002090号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 汪宪章二〇二一年四月十二日书记员 曾志成
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执323号申请执行人：王志祥，男，1996年10月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵凯祥，男，1996年11月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王志祥与被执行人赵凯祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初2571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告赵凯祥于本判决生效后十日内偿还原告王志祥借款本金13400元。案件受理费减半收取68元，由被告赵凯祥负担。此款原告王志祥已垫交，被告赵凯祥在履行上述判决给付义务时一并给付原告王志祥68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费102元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初2571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十二日书记员 吕海平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终737号上诉人（原审原告）:天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号，统一社会信用代码91120000712835946A。法定代表人：于丽珍，董事长。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫路萍，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市利兴燃气设备销售中心，住所地天津市河西区绍兴道大沽路交口久仰里11栋101-105室，统一社会信用代码911201037182662542。法定代表人：王同毅，经理。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市燃气集团有限公司因与被上诉人天津市利兴燃气设备销售中心公司解散纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人成立于1994年2月1日,上诉人系被上诉人出资人。至本案成讼时,被上诉人名下无任何保持劳动关系的员工,法定代表人王同毅亦退休。自1997年以来,被上诉人即停止经营,但法定代表人王同毅拒绝上缴公章、财务专用章、营业执照、财务记录等资料,拒绝配合更换被告法定代表人,更拒绝配合对被上诉人依法清算解散。而被上诉人名下尚有河西区汕头路13号荣华小区底商一套,若任由法定代表人王同毅长期持有被告公章、财务专用章、营业执照等资料,不可避免的将导致国有资产面临流失风险。综上。一审判决损害了上诉人的利益，请求依法改判。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告解散。2、依法判令被告上缴公章、财务专用章、营业执照、财务记录等资料。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院查明，被告于1994年2月1日成立，系集体所有制企业，主管部门（出资人）系原告。一审法院认为，原告主张依据《中华人民共和国公司法》要求被告解散。《中华人民共和国公司法》所称公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，本案被告系集体所有制企业，并不属于《中华人民共和国公司法》调整范围。被告权利义务之履行应符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》之规定，该法第十七条规定了企业终止之情形，即“集体企业有下列原因之一的，应当予以终止：（一）企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准；（二）依法被撤销；（三）依法宣告破产；（四）其他原因。”原告未能举证证明被告存在上述原因，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市燃气集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告天津市燃气集团有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本案双方争议的焦点为：上诉人是否应依据公司法的规定，对被上诉人强制解散。本院认为，《中华人民共和国公司法》所称公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案中，被上诉人系集体所有制企业是事实，并不属于《中华人民共和国公司法》调整范围。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条规定了企业终止之情形，即“集体企业有下列原因之一的，应当予以终止：（一）企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准；（二）依法被撤销；（三）依法宣告破产；（四）其他原因。”由此可见，被上诉人的终止属于上述法律规定的调整范围，《中华人民共和国公司法》的规定，对被上诉人没有约束力。故而，上诉人依据《中华人民共和国公司法》的规定，主张强制解散的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 王 晶二〇二一年四月七日书记员 张宇尘
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初327号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：严飞，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。因犯危险驾驶罪于2019年4月3日被阿克苏市人民法院判处拘役一个月零二十天。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被阿克苏市公安局取保候审，于同年3月9日被阿克苏市人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人严飞犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉。被告人严飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月31日21时许，被告人严飞在朋友家中吃饭，吃饭期间饮酒。次日凌晨1时左右，被告人严飞无机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，由阿克苏市实验林场八队行驶至阿克苏市幸福南路农一师检察院十字路口，被执勤民警查获。经检测，被告人严飞的血液中检出乙醇含量为107.37mg／100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人严飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人严飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；有前科劣迹，依法酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人严飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金人民币6,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   孜乃提古丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保39号申请人：贾进汉，男，汉族，1958年11月28日出生，住河南省孟津县。被申请人：王明明，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省孟津县。被申请人：张喜梅，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省偃师市。申请人贾进汉于2021年4月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王明明、张喜梅银行存款713800元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明明、张喜梅银行存款713800元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年四月十二日书记员  朱晋晋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执313号申请执行人：中国银行股份有限公司荆门分行。负责人：喻玮。被执行人：朱俊。被执行人：赵秋菊。被执行人：荆门九衢置业发展有限公司。法定代表人：杨军。申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行与被执行人朱俊、赵秋菊、荆门九衢置业发展有限公司借款、保证及抵押合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人朱俊、赵秋菊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱俊和赵秋菊共有的位于荆门市虎牙关大道X号（朝晖御苑二期）X幢XX号房（不动产登记证号：鄂2017掇刀区不动产证明第XXXXXX号）予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十二日书记员  高凤梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3661号申请执行人：孙伶伶，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王洪祥，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙伶伶与被执行人王洪祥抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人王洪祥应偿还申请执行人孙伶伶子女抚养费4000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张建国名下牌号为京ＱＫ××××的大众牌汽车一辆申请执行人明确表示暂不要求查封，被执行人王洪祥名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二日书记员  霍建亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执59号之一申请执行人：陈新民，男，汉族，1960年3月19日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：河南红垠建筑安装有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道****1-1702。本院在执行陈新民与河南红垠建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6557号民事判决发生法律效力，申请人陈新民依法向本院申请执行，要求被执行人河南红垠建筑安装有限公司向申请执行人支付37800元，受理费372元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年1月5日、2021年4月19日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人河南红垠建筑安装有限公司名下无不动产登记信息。四、本院干警于2021年4月19日到被执行人住所地进行实地查找，未找到被执行人可供执行的财产线索。五、本院于2021年4月20日对被执行人法定代表人马江超作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。六、本院2021年4月19日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红垠建筑安装有限公司负有继续向申请执行人陈新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月三十日书记员  张晓姝
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更151号罪犯韩文忠，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市红花岗区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖人民法院于2014年12月13日作出（2014）筑观法刑初字第285号刑事判决书，以被告人韩文忠犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元。上诉人不服，提出上诉。2015年3月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第108号刑事判决书，以上诉人韩文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人财产10万元。刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止。判决生效后于2015年5月13日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）黔01刑更3085号刑事裁定书，对该犯减刑有期徒刑5个月。现刑期自2014年7月18日起至2029年2月17日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韩文忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韩文忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩文忠减去有期徒刑五个月。没收个人财产十万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2014年7月18日起至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初45号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴春发，男，1976年11月27日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元；2019年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2020年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年11月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人吴春发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培及检察官助理吴成俊出庭支持公诉，侦查人员张健，被告人吴春发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年10月中旬，被告人吴春发窜至庆元县××街道××村实惠米店门口，盗走被害人范某停放在该处的红色星月神牌二轮电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币550元；2.2020年10月31日，被告人吴春发窜至庆元县××街道××村吉安木业对面的停车棚旁，盗走被害人胡某停放在该处的深绿色绿佳牌二轮电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币750元；3.2020年11月7日，被告人吴春发窜至庆元县淤上乡淤上村新建路26号，盗走被害人叶某停放在该处的黑色优狐牌二轮电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币650元；4.2020年11月初，被告人吴春发窜至庆元县××街道××小区内，盗走被害人刘某1的灰色绿佳牌二轮电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币1050元；5.2020年11月11日，被告人吴春发窜至庆元县××街道××村××号门口，盗走被害人汤某停放在该处的棕色安琪儿牌二轮电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币850元；6.2020年11月18日，被告人吴春发窜至庆元县淤上乡山花小区后的寺庙旁，盗走被害人刘某2停放在该处的玫瑰金色韵达牌二轮电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币1110元。上述被盗电动车总价值为人民币4960元。公诉机关提交了：1？.物证，即扣押的电动车钥匙四把及照片；2.？书证，即价格认定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；3？.证人李某的证言；4？.被害人胡某、叶某、汤某、刘某2、刘某1、范某的陈述；5？.被告人吴春发的供述和辩解；6？.现场勘验、辨认笔录等证据证实，并有侦查人员张健到庭作证。 公诉机关认为，被告人吴春发以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车并予以拆解出售，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴春发在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人的损失，扣押在案的作案工具予以没收。 被告人吴春发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2020年11月10日，庆元县公安局从被告人吴春发处依法扣押了韵达牌电动车一辆、电动车钥匙四把、现金人民币120元，并于2021年2月19日将韵达牌电动车一辆、现金人民币120元发还被害人刘某2；2.2021年3月22日，在值班律师的见证下，被告人吴春发签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人吴春发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴春发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴春发退赔各被害人经济损失共计人民币4960元（其中被害人刘某2已退赔完毕，继续退赔被害人胡某750元、叶某650元、汤某850元、刘某11050元、范某550元）； 三、扣押在案的电动车钥匙四把予以没收，由庆元县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡向阳 二〇二一年四月八日 书记员  张 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10742号 申请执行人:焦海,男,1977年8月14日出生,住河南省方城县。 被执行人:叶来元,男,1970年3月16日出生,住浙江省淳安县。 申请执行人焦海与被执行人叶来元加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦海向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人叶来元支付申请执行人焦海加工费22283元及利息。 执行立案后，本院向被执行人叶来元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶来元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶来元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶来元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶来元有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人叶来元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶来元作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶来元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人焦海。 本院认为，被执行人叶来元暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2204号 寿光市自然资源和规划局、寿光市汇鑫车业有限公司： 寿光市自然资源和规划局与寿光市汇鑫车业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，寿光市自然资源和规划局向本院申请执行的(2021)鲁0783行审22号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4899号原告：李杰，男，汉族，1977年8月24日出生，住天津市滨海新区。被告：津燃华润燃气有限公司，住所地：天津市和平区。法定代表人：张顺强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。原告李杰与被告津燃华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告津燃华润燃气有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告交通代步费18600元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年7月24日原告将车辆停在滨海新区汉沽六安里48号楼楼前停车位中。当日中午因该楼发生燃气泄漏发生爆炸,导致原告车辆受损。后被告及保险公司委托第三方汽车维修公司对原告车辆进行了维修,于2021年1月26日向原告交付了车辆。期间原告无法使用自有车辆出行,给原告造成不便,为此产生日常交通代步费用,而被告仅仅给与原告40天的交通代步赔偿,与原告实际损失不符。故原告为维护自身合法权益特具状至贵院,望能支持上述诉讼请求。被告津燃华润燃气有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。关于代步费：第一原告并未实际产生18600元代步费。原告及案外人李宝军自述，李宝军给原告购买新车，不存在代步费。三代步费金额过高；四，代步期间不存在。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日天津市滨海新区茶淀街六安里小区发生燃气泄漏爆炸，该小区的供气服务由被告公司负责。事故当天原告名下牌照号为冀Ｂ3××××车辆（以下简称事故车辆）停放在六安里小区48号楼楼前停车位中，事故车辆因该燃气泄漏爆炸事故受损。被告及保险公司委托第三方汽车修理公司对事故车辆进行了维修，2021年1月26日向原告交付了事故车辆。2021年1月3日，原告与案外人李宝军签订了《协议书》，内容为：关于因7月24日爆炸事故产生车损，签订协商赔偿如下：由于李宝军在7月24日借朋友李杰的“冀Ｂ3××××”汽车停在48号楼前二纬路停车位上，因爆炸造成损失后，于8月19日以贷款方式购买新车“斯柯达”一辆赔给甲方。现由双方协议商定，被告同意李宝军的损失由李宝军单独与造成煤气泄漏爆炸事故的责任方单独协商赔偿事宜。庭审中，原被告均承认双方协商被告按照一天100元的标准赔偿原告代步费，双方就赔偿天数未达成一致意见。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，事故车辆于六安里小区发生燃气泄漏爆炸当日停放于该小区停车位中，该小区的供气服务由被告公司负责，且事故发生后被告已对事故车辆进行维修，故原被告之间存在财产损害赔偿关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告申请追加被告，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为：原告主张的交通代步费的数额问题。庭审中原被告认可1天100元的赔偿标准，且原告在庭审中承认2020年8月19日，案外人李宝军赔给原告一辆新车，此后的赔偿事宜由李宝军主张。故原告主张按照1天100元的标准请求被告赔偿2020年7月24日至2020年8月18日期间26天的交通代步费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、之规定，判决如下：一、被告津燃华润燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰交通代步费2600元。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告李杰负担82元，由被告津燃华润燃气有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二一年四月二十八日书记员  张雅利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4028号之二 解除保全申请人:山东俄小佳商贸有限公司，住所地山东省临沂市河**人民大街与华阳路交汇豪森华府**楼**，统一社会信用代码：91371312576600308J。 法定代表人：陈帅，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:陈志萍，女，1977年3月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人:张宏庆，男，1977年8月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 解除保全申请人山东俄小佳商贸有限公司与被申请人陈志萍、张宏庆销售代理合同纠纷一案，山东俄小佳商贸有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保322号之一民事裁定书，冻结了陈志萍在中国银行股份有限公司账户14×××53CNYO的银行存款（应冻结60万元，已冻结351226.87元）。2021年4月13日，山东俄小佳商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初4028号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈志萍在中国银行股份有限公司账户14×××53CNYO银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 魏思琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更440号罪犯闫伯学，男，1999年6月22日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2019年5月21日作出了(2019)冀0684刑初148号刑事判决,以被告人闫伯学犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫伯学在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年4月至2020年10月共获表扬奖励2个。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫伯学减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年12月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执362号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人周小红，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周小红给付人民币44243.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1204号申请执行人：上海森九木业有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市金山区。伟卫。上海森九木业有限公司与上海澎远建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初9248号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海澎远建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海森九木业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2198元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海澎远建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划2900.31元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海澎远建设工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月二十八日书记员  陈首崔附：相关法律条文
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初663号 原告：赵西林，男，1969年2月28日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：赵日，男，1989年11月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：李帅，男，38岁，汉族，住安平县 原告赵西林与被告赵日、李帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法进行审理。 赵西林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赵日赔偿原告医疗费163531.66元，住院伙食补助费5300元，交通费1000元，共计169831.66元。2、要求依法判令被告李帅对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原告与被告赵日系同村前后邻居，2020年9月，被告赵日从被告李帅处承包位于安平县厂房钢结构工程，被告赵日雇佣原告从事钢结构安装，2020年10月23日，原告在安装屋顶彩钢板时从钢结构屋顶摔至地面，造成原告当场昏迷，多处受伤。事故发生后，原告被送往安平县人民医院住院治疗2天，转院至河北医科大学第一医院治疗39天，后又转院至辛集市第一医院住院治疗12天，现已出院，花去医疗费163531.66元，住院伙食补助费5300元，交通费1000元，共计169831.66元。误工费，护理费，营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金等数额待鉴定后确定。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉状中被告李帅的身份信息，本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，并无此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵西林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月七日 书记员 逯天龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执345号申请执行人：高某1，男，1982年04月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高某2，女，1984年8月28日出生，汉族，住濮阳县。本院执行高某1与高某2婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予原告高某1与被告高某2离婚。二、被告高某2所生之子高学良由被告抚养，抚养费由被告自行承担。三、原告高某1支付被告高某2精神抚慰金及返还其为抚养高学良的花费共计50,000元。限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告高某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某2承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年四月三十日书记员  郑俊伟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终284号上诉人(原审原告、反诉被告)：呼和浩特市大道健身服务有限公司，统一社会信用代码911501053289566554，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路恒大名都楼综合楼2楼201室。法定代表人：刘轶杰，总经理。委托诉讼代理人：葛明骏，杨砚涵，青海捷传律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：西宁碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630105MA7527UL7N,住所地青海省西宁市城北区海湖大道9号3号楼3单元3091室。法定代表人：肖治宇，经理。委托诉讼代理人：录利娃。被上诉人（原审被告）：毛昊昊，公民身份号码×××，男，汉族，1988年9月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：毛楚楚，公民身份号码×××，男，汉族，1989年12月18日出生，住西宁市，系毛昊昊弟弟。上诉人呼和浩特市大道健身服务有限公司因与西宁碧桂园房地产开发有限公司、毛昊昊房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市大道健身服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，呼和浩特市大道健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市大道健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9566元，减半收取4783元，由上诉人呼和浩特市大道健身服务有限公司负担,余款4783元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二一年四月十五日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑399号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐照力，男，1969年11月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。1998年11月因犯盗窃罪于被唐河县人民法院判处有期徒刑八年；2008年3月因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；2014年11月20日因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑四年（加原判刑罚后决定执行的刑罚），并处罚金10000元，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。原审被告人刘道全，男，1967年7月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。2014年12月17日因犯抢劫罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月5日被唐河县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人徐照力、刘道全犯盗窃罪一案，于2021年3月26日作出（2021）豫1328刑初122号刑事判决书。判决如下：一、被告人徐照力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）；二、被告人刘道全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）；三、责令被告人徐照力、刘道全退赔被害人陈某的经济损失5153.3元。宣判后，原审被告人徐照力不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐照力自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐照力、原审被告人刘道全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐照力申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)徐照力撤回上诉。河南省唐河县人民法院（2021）豫1328刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 郑 峥审判员 刘 沛二〇二一年四月二十五日书记员 郑智誉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢536号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方咸军，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行方咸军信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3884号之一被执行人：肖博，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市涟源市。本院在执行被执行人肖博罚金一案中，经审查，被执行人肖博应缴纳罚金30000元、违法所得50000元，合计80000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;3.经查询被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划，上缴国库；被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益信息；经本院执行，被执行人纳罚金53700元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月十六日书记员  杨子健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5935号之一 申请人:山东临工工程机械有限公司，住所地临沂经济开发区北横路205国道东侧，统一社会信用代码：×××84Ｈ。 法定代表人：王志中，董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂市建林装载机配件销售有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道汽摩配城****“永青装载机配件”商铺，统一社会信用代码：×××64Ｌ。 法定代表人：高梅吉，经理。 被申请人:高梅吉，女，1966年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临工工程机械有限公司与被申请人临沂市建林装载机配件销售有限公司、高梅吉侵害商标权纠纷一案，山东临工工程机械有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市建林装载机配件销售有限公司、高梅吉价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市建林装载机配件销售有限公司、高梅吉价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东临工工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月十三日 书记员  崔 丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1232号原告：余凤，女，1954年4月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，1979年6月1日生，汉族，住方城县。本院在审理原告余凤与被告刘燕排除妨害纠纷一案过程中，原告余凤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余凤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告余凤撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余凤负担。审判员  程长春二〇二一年四月六日书记员  刘泽威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初66号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李修尧，男，1990年12月31日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人付强，男，1991年3月25日出生，汉族，中专文化，原武汉源兴汽车配件有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人周天军，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因其身患疾病，2020年11月12日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，2021年4月25日经本院决定逮捕，并于同日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]52号起诉书指控被告人李修尧、付强、周天军犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邓姗姗出庭支持公诉，被告人李修尧、付强、周天军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日，购毒人员联系被告人李修尧欲购买两颗麻果，并通过微信转账给李修尧人民币200元，二人约定购买的两颗麻果其中一颗给李修尧吸食。李修尧通过微信转账给被告人付强220元，让其购买两颗麻果和一包冰毒，付强从中抽取10元中间费后，将人民币210元微信转账给被告人周天军购买两颗麻果和一包冰毒。后李修尧按照约定从周天军处拿到两颗麻果，在本辖区沌口路港湾江城路边将麻果交给购毒人员，二人准备吸食麻果时被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，从查获毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.14克。 2020年11月10日，被告人付强、周天军被抓获。 公诉机关认为，被告人李修尧、付强、周天军贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；因三被告人具有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李修尧有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人付强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人周天军有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、微信账号及微信聊天记录截图照片、收款记录截图照片、指认笔录及照片、取样笔录、称量笔录、检验报告、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录及照片、查询违法犯罪记录情况说明、视频资料、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李修尧、付强、周天军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日，被告人李修尧因其吸食毒品的行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日（行政拘留期限自2020年11月10日至2020年11月25日）及强制隔离戒毒二年（自2020年11月10日至2022年11月10日）。案发后，公安机关将被告人李修尧持有的蓝色OPPO手机1部，将被告人付强、周天军各自持有的蓝色华为荣耀手机1部予以扣押。 在案件审理期间，被告人周天军向本院提出严重疾病的鉴定申请。2021年4月19日，武汉市中级人民法院司法鉴定处作出（2021）鄂01鉴法诊字第96号组织诊断意见书，意见为：被告人周天军所患疾病不属于保外就医严重疾病范围，未达到规定的严重程度。 本院认为，被告人李修尧、付强、周天军违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李修尧、付强、周天军到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李修尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人周天军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、本案查获的毒品甲基苯丙胺（共计净重0.14克），由公安机关予以没收；扣押在案的OPPO牌手机1部、华为荣耀手机2部，以及案涉毒资人民币220元（均未移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 倩 人民陪审员 方 红 人民陪审员 曾凡涛 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 王 丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1056号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：向阳，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王玉华，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王清华，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：倪金娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告向阳、王玉华、王清华、倪金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向阳偿还借款本金29万元及利息、罚息144228.6元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月10日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月11日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告王玉华、王清华、倪金娜对借款29万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告向阳与原告签订《个人借款合同》，被告王玉华、王清华、倪金娜与原告签订《保证合同》。借款金额29万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将29万元打入被告向阳指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2020）豫1327刑初342号刑事判决，其中判决第三项为责令倪金娜、王松超退赔被害人河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4520000元（涉案贷款统计台账中包含该笔29万元）。该笔借款涉嫌刑事犯罪，并已经由生效的刑事判决作出认定由倪金娜、王松超退赔。原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7814元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月十六日书记员  门莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更499号 罪犯李强，男，1989年4月6日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于2011年12月12日以(2011)惠刑初字第190号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)滨中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日减刑一年；2018年3月26日减刑八个月，刑期至2021年10月28日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的情形，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李强确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1929号 原告：胡家庆，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。 被告：曹红俊，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告胡家庆与被告曹红俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡家庆到庭参加诉讼，被告曹红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡家庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹红俊支付原告胡家庆工资18000元整，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告胡家庆放弃了第1项诉讼请求中赔偿利息损失的主张。 事实和理由：2019年10月份-2020年3月份，原告胡家庆受聘于被告曹红俊在永康市黄城里从事做柜子木工工作，约定原告工资点板计算。原告完成全部工作后，要求被告支付工资，但被告仅支付过5000元。2021年1月5日，原告胡家庆通过微信要求被告曹红俊支付工资时，被告出具了欠条凭证《黄城里温度缘》，内容为：“胡家庆木工总工程款23630元，借支5000元，剩余18630元，双方协商总付18000整；同意在2020年1月6日付叁仟元，2020年1月12日付柒仟元，2020年1月28日付捌仟元正。”但被告在出具上述欠条凭证时，误将2021年写成2020年。被告曹红俊出具书面凭证后，原告胡家庆经常通过微信、拨打手机等方式催讨工资，但被告曹红俊微信不予回复，手机接听承诺付款后仍然拖延支付。 被告曹红俊未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡家庆为被告曹红俊提供劳务，被告于2021年1月5日出具欠条一张，载明:胡家庆木工总工程款23630元，已经支付5000元，剩余18630元，双方协商支付18000元整，被告同意在2021年1月6日支付叁仟元，2021年1月12日支付柒仟元，2021年1月28日支付捌仟元。被告至今未支付上述款项。 上述事实，有原告提交的欠条原件一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告胡家庆为被告曹红俊提供劳务，双方成立劳务合同关系。双方之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告劳务报酬18000元的事实清楚。双方约定了支付期限，被告应按照约定予以支付。被告未有支付已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告曹红俊于本判决生效后五日内支付原告胡家庆劳务报酬18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告曹红俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋向青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王红兰 代书记员 应晓娅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执278号之一 申请执行人:肖伟民,男,1960年12月13日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人肖伟民与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1150元、执行费1400元，合计102550元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1584号上诉人（原审原告）：郭银平，女，1956年6月4日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作汇银纺织有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。上诉人郭银平因与被上诉人焦作市汇银纺织有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭银平上诉请求：依法撤销焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初116号民事裁定，指令马村区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人郭银平原系被上诉人焦作汇银纺织有限公司员工，退休后由于被上诉人的原因导致上诉人的医疗保险和生育保险一直欠缴，导致上诉人无法正常享受相关保险待遇，上诉人为了能够正常享受医疗保险，无奈下于2020年12月30日将应由单位缴纳的医疗保险等费用，进行了补缴共计缴纳了12531.09元。原审法院，根据《社会保险法》和焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》的规定，认为上诉人补缴的费用焦作市社会医疗保险中心不应该收取，应属于行政案件受理范围。但是上诉人认为，是因被上诉人的过错导致上诉人在缴费年限到达后，未能及时办理相关手续，致使本应由被上诉人缴纳的费用，在被上诉人未缴纳的情况下，上诉人替被上诉人进行了补缴。综上，由于是被上诉人的过错，导致了欠缴补缴行为，上诉人在替被上诉人补缴后，应由被上诉人将该笔费用予以返还。原审认为属于行政诉讼不当，应撤销原审裁定，指令一审进行审理焦作市汇银纺织有限公司辩称，系列案汇银公司不是不当利益的获得者，而焦作市社会医疗保险中心才是不当利益的获得者，甚至是不当利益的强行索取，应当由焦作市社会医疗保险中心承担返还责任。本案应当维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。第一，根据我国社会保险法第27条和56号文件，上诉人在达到缴费年限后，就不应当再缴就可以享受退休的基本医疗保险待遇。第二，上诉人已经达到缴费年限，不应当再补缴，就可以享受退休的基本医疗保险待遇，在这样情况下焦作市社会医疗保险中心还强行给上诉人下达个人缴费通知书，让上诉人缴纳相关涉案的费用，这是一种不当行为更是一种强行索取的行为。所以焦作市社会医疗保险中心才是本案不当利益的获得者，应当由焦作市社会医疗保险中心返还获得的不当利益。第三，需要说明的是汇银公司也是本案的受害者，在上诉人退休以后已经和汇银公司解除了劳动关系，焦作汇银公司没有义务再给上诉人交纳涉案的费用。郭银平向一审法院起诉请求：判决被告返还原告12531.09元。一审法院认定事实：原告系被告职工，原告于2006年6月退休，缴纳社会保险费用年限为17年。原告退休后，被告为原告缴纳生育保险至2015年5月，缴纳职工基本医疗保险至2016年11月，之后，被告停止缴纳以上费用。2020年底，原告发现自己不能享受医疗保险待遇，遂向焦作市社会医疗保险中心了解情况，焦作市社会医疗保险中心告知原告，需要将欠缴的生育保险、职工基本医疗保险、××医疗互助费补缴后，才能办理医疗保险退休手续，享受医疗保险待遇。焦作市社会医疗保险中心于2020年12月30日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴2015年6月1日至2019年12月31日的生育保险费662.16元，补缴2016年12月1日至2020年12月30日的职工基本医疗保险费11373.93元；于2020年12月28日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴××医疗互助费495元。原告按照要求向焦作市社会医疗保险中心补缴了以上费用（共计12531.09元），焦作市社会医疗保险中心为原告办理了医疗保险退休手续。原告认为补缴的以上费用应当由被告进行支付，被告拒绝支付，双方纠纷成诉。焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》规定：我市实行基本医疗保险制度前参加工作，实施后退休的参保人员，退休时累计缴纳基本医疗保险费的年限达到男满30年，女满25年的，可享受退休人员医疗保险待遇，对虽已办理了退休手续，但达不到上述缴费年限的退休人员，须继续按月缴纳基本医疗保险费，直至达到规定缴费年限，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费到国家规定年限。依据该规定，职工缴纳医疗保险费达到国家规定的年限后，就不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。本案中，原告在2006年6月退休时，已经缴纳医疗保险费的年限为17年，原告再缴纳8年的费用，就达到国家规定的25年缴费年限，即缴纳至2014年6月，原告就可以享受基本医疗保险待遇，对以后的费用，不应当再进行补缴。被告为原告缴纳医疗保险费至2016年11月，已经达到规定的缴费年限。焦作市社会医疗保险中心要求原告补缴2016年12月以后的医疗保险等费用，与《社会保险法》和焦政办（2002）56号文件的精神不符，于法无据。在本案中，被告并未获得不当利益，原告要求被告返还12531.09元没有事实和法律依据。综上，本案不属于民事案件受理范围，原告应当通过行政诉讼维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭银平的起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人郭银平退休前系被上诉人单位职工且郭银平的医保身份在2020年12月30日之前一直属于在职职工，现郭银平起诉要求被上诉人焦作汇银纺织有限公司返还应由被上诉人缴纳的医疗保险和生育保险费用。在本案该劳动人事争议已经仲裁前置的情况下，上诉人向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围；郭银平与焦作汇银纺织有限公司系平等的民事主体，一审认为原审原告应当通过行政诉讼维护自己权益，裁定驳回郭银平的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初116号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市马村区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理韩小转书记员廉浩楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3539号 原告：王某，女，1984年08月15日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21028119xxxxxxxxxx. 被告：金某，男，1983年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21028119xxxxxxxxxx. 原告王某与被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年04月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张小艳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保331号杨克红、王魁、贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保247号民事裁定书，依法立案执行，本案申请冻结金额79648.84元，执行中过程中，已冻结贵州德坤置业有限公司在贵州银行的01×××43账户内银行存款79648.84元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2021）黔0121财保247号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保331号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年四月二十三日书记员  龙 莉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初995号原告：刘娜娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孟繁佳，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：隋焕波，男，1962年6月29日出生，汉族，住木兰县。原告刘娜娜与被告隋焕波委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘娜娜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜娜撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘娜娜负担。审判员 韩 文二〇二一年四月二十七日书记员 孙丽佳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1353号中国银行股份有限公司南阳分行、段道欣：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人段道欣信用卡纠纷一案中，于2021年4月15日强制扣划被执行人名下住房公积金14000元，2021年4月26日强制扣划被执行人名下网络资金4832.02元，扣除执行费180元后将剩余案款发放至申请执行人指定银行账户，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年4月26日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4864号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢406号申请执行人:戴鹏，男，1992年4月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵波，男，1993年11月17日生，汉族，住泰兴市经济开发区。被执行人：熊春梅，女，1970年2月19日生，汉族，住泰兴市经济开发区。关于申请执行人戴鹏与被执行人赵波、熊春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1283民初8236号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一致确认被执行人赵波尚欠申请执行人戴鹏本金145000元，被执行人赵波保证于2019年10月22日偿还申请执行人戴鹏20000元，同年11月22日偿还申请执行人戴鹏30000元，自2019年12月起每月22日前偿还5000元直至付清（被执行人赵波在偿还上述款项的同时一并给付按年利率6%计算从2019年10月22日至偿还之日止的利息）。二、如被执行人赵波逾期未偿还，申请执行人戴鹏有权提前就未偿还本息一并向法院申请执行。三、担保人熊春梅自愿对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费减半收取1750元，申请执行人戴鹏自愿负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月15日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人熊春梅银行存款3288元发放申请执行人，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。本院遂于2020年12月28日裁定终结本次执行程序。后申请执行人戴鹏向本院申请恢复执行，并于2021年4月6日与被执行人赵波、熊春梅以及第三人赵振林达成了执行和解协议：一、确认本案执行标的：87100元，被执行人在偿还上述款项的同时一并给付按年利率6%计算从2021年4月6日至偿还之日止的利息；二、被执行人承诺在2021年4月起每月20日之前偿还本金3000元，利息按年利率6%计算，以此方式，直至还清；……五、第三人赵振林承诺：自愿加入本案债务，若被执行人未按期足额履行还款义务，由第三人赵振林承担连带清偿责任。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8236号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月八日书记员  张 娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4492号申请执行人：魏卓函，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司，住所地本市杨浦区。负责人：刘志红。本院执行申请执行人魏卓函与被执行人上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1969号调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人的负责人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复78号复议申请人（案外人）:周含秋，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路811号一至三层。负责人：贺玲平。被执行人：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张明，男，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张瑛，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市。复议申请人周含秋不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2021）沪0115执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行（2020）沪0115执19061号案件，即申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称为“浙江泰隆银行上海浦东支行”)与被执行人苏飞、张明、张瑛金融借款合同纠纷一案中，异议人周含秋提出书面异议,请求解除对上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称为系争房屋）的查封。主要事实及理由：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉苏飞、张明、张瑛一案中，申请执行人对系争房屋进行了查封。周含秋认为其为系争房屋的唯一权利人，非被执行人张明所有。周含秋在收到财产保全告知书2019年10月22日之前，即已经与张明因感情破裂于2019年7月26日办理XX，双方协议约定该XX路房屋归周含秋一人所有。另两人在XX前就已签订“婚前财产协议”，故张明所签担保承担的责任不应以房屋作为担保，所签担保也并未以房产作为抵押。并且，系争房屋的首付款系周含秋使用婚前财产支付。婚后至今，房屋贷款也全部由本人偿还。2015年年底，周含秋出售婚前个人财产，位于哈尔滨市香坊区XX小区XX栋XX单元XX层XX号的房屋，并使用该款项支付系争房屋的首付。当时，完全是因为考虑到当初申请公积金贷款使用张明的公积金，但最终此房屋贷款为异议人周含秋一人的纯商业贷款并未使用到张明公积金额度，故婚姻关系存续期间周含秋多次要求去除张明名字，但其迟迟拖延不配合办理产证，才导致此房屋没有产证，只有预售合同，所以至今也未去除张明名字。本案不属于夫妻共同债务，且也未就该系争房屋为浙江泰隆银行上海浦东支行借款办理过任何抵押手续。此外，系争房屋系周含秋在上海的唯一一套住房，属于生活必需的居住房屋，且居住着周含秋的父母、儿子总共四人，套内建筑面积仅为80平米，人均建筑面积20平米，现周含秋儿子才刚满四岁，也在系争房屋所在小区附近的幼儿园读书。综上，虽系争房屋产权尚在办理中，但该房屋实际为案外人周含秋所有。现根据相关法律规定提出书面执行异议，请求维护案外人周含秋合法权益，停止处分系争房屋并解除对系争房屋的查封。浦东法院经审查，异议人周含秋曾于2019年10月30日向浦东法院提出案外人异议，要求解除对系争房屋的查封，并于2020年4月8日申请撤回异议。浦东法院认为，根据相关法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。周含秋曾于2020年4月8日自行撤回对系争房屋的异议申请，现又再次就同一执行标的提出异议，应依法驳回其异议申请。遂于2021年1月21日作出（2021）沪0115执异65号执行裁定：驳回异议人周含秋的申请。周含秋不服该异议裁定，以相同的事实及理由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，支持其原异议请求。本院经审查，浦东法院上述执行裁定认定的事实，有生效的民事判决书、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，（2021）沪0115执异65号执行裁定，驳回周含秋的异议申请，并无不当，相关的理由，本院予以认同。周含秋的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周含秋的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月二十一日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2321号原告：马韶龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：夏海颜，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告马韶龙诉被告夏海颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，诉讼过程中，原告马韶龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏海颜的本次起诉。本院认为，原告马韶龙自愿申请撤回对被告夏海颜的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告马韶龙撤回起诉。案件受理费减半收取计113元，由原告马韶龙负担。审判员 张 华二〇二一年四月十九日书记员 赵明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初5885号 原告：吴凡寿，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌。 被告：周国华，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告吴凡寿为与被告周国华买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴凡寿的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴凡寿以被告周国华拖欠其货款9100元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款9100元；二、被告支付利息1022元（自2018年2月2日起暂计算至2020年9月1日止，按年利率4.35%计算，利息计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。 原告吴凡寿向本院提交欠条一份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：被告向原告购买材料，2017年9月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款9100元。 本院认为，原告吴凡寿与被告周国华之间的买卖关系合法有效，被告周国华拖欠原告吴凡寿货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告吴凡寿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国华支付原告吴凡寿货款9100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国华负担。 原告吴凡寿于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告周国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫丽飘
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：詹春林。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 被告：薛军舰，男，1983年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）与被告薛军舰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保义乌市分公司委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼，被告薛军舰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保义乌市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令薛军舰赔偿人保义乌市分公司人民币25000元。事实和理由：2017年10月25日14时53分许，薛军舰驾驶电动三轮车沿和平路由北向南行驶至浦江县浦阳街道和平南路256号地段，与停放在路边停车位上的徐建顺的浙ＧＨ××××发生碰撞，事故造成浙ＧＨ××××车辆损失人民币25108元。浦江县公安局交通警察大队认定：薛军舰负事故全部责任。因徐建顺所有的浙ＧＨ××××在人保义乌市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2017年1月17日14时起至2018年1月17日24时止，徐建顺依据保险合同要求人保义乌市分公司先行全额赔付。经协商，人保义乌市分公司于2017年12月12日支付保险金25000元，据此取得代位求偿权。 人保义乌市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分； 2、交通事故损失估价鉴定结论书、估价委托书（复印件）、事故车辆勘估表、照片、发票，证明事故造成的车损； 3、机动车保险报案记录（代抄单）、工商银行网上银行电子回单，证明人保义乌市分公司合法取得代位求偿权。 薛军舰未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与人保义乌市分公司的陈述相一致，并有事故认定书、交通事故损失估价鉴定结论书、估价委托书、事故车辆勘估表、照片、发票、机动车保险报案记录（代抄单）、工商银行网上银行电子回单佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，薛军舰驾驶电动三轮车与徐建顺所有的车牌号为浙ＧＨ××××的车辆发生碰撞，由此造成徐建顺的经济损失，薛军舰应在其应承担的事故责任范围内向徐建顺赔偿损失。现人保义乌市分公司作为保险人，根据保险合同按约向徐建顺支付了相应的保险赔偿金，可主张代位行使被保险人徐建顺的赔偿请求权。故对人保义乌市分公司的诉请，本院予以支持。薛军舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限薛军舰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿款计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由薛军舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶雅露 人民陪审员  张琳琅 人民陪审员  张君丹 二〇二一年四月八日 代书 记员  朱 琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1718号上诉人(原审被告)：焦作天诚建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民西路王储新区**楼******。法定代表人：刘万增，总经理。被上诉人(原审原告)：李明轩，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：李空军，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：王国平，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人焦作天诚建设工程有限公司因与被上诉人李明轩、李空军、王国平劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作天诚建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作天诚建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月二十八日法官助理豆春庆书记员石现清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执848号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：黄昌松，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海源岑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄昌松，总经理。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄昌松、上海源岑建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2,185,054.94元。本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并查封被执行人名下车辆(未实际控制)。关于本案诉讼阶段已查封的被执行人房产，已与申请执行人确认暂不符合处置条件。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执399号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：王中有，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵波燕，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦治国，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱保明，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王中有、赵波燕、秦治国、朱保明借款合同纠纷一案中，查封了被执行人秦治国名下所有的东风牌汽车一辆，现因该案执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行秦治国名下所有的东风牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年四月三十日书记员  田 晶
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执129号 申请执行人：xxx，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。 被执行人：xxx，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。 申请人xxx与被执行人xxx民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终4226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1200000元及诉讼费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款3463.99元，本院另查控了被执行人理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈，申请执行人亦不能提供刘井雷可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将被执行人限制了高消费。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀09民终4226号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 伟