河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初286号 原告：仇某1，男，1952年11月15日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：仇建云（系仇某1之女），女，1975年6月27日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：邱某，女，1953年6月8日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：蒋守奎（系邱某之丈夫），男，1955年1月5日出生，汉族，住承德县。 被告：仇某2，女，1957年5月6日出生，汉族，住承德县。 被告：仇某3，女，1962年5月4日出生，汉族，住承德县。 三被告委托诉讼代理人：刘素伶，承德县永盛法律服务所法律工作者。 原告仇某1与被告邱某、仇某2、仇某3继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告仇某1及其委托诉讼代理人仇建云、段丽娜，被告邱某的委托诉讼代理人蒋守奎、被告仇某2、被告仇某3以及三被告的委托诉讼代理人刘素伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告共同继承被继承人仇贵及被继承人李桂芹的遗产：坐落于承德市承德县房屋；2.依法判令被告与原告共同继承被继承人李桂芹的遗产：卡号为62×××19的存款35586.62元。事实和理由：被继承人仇贵、李桂芹均已去世。二人生前育有五个子女，即仇某1、仇玉山、邱某、仇某2、仇某3，其中仇玉山已去世。二被继承人留有坐落于承德县处，被继承人李桂芹还留有银行存款35586.62元，上述财产均由被告掌管，且不同意原告进行分割继承。原告仇某1作为二被继承人的长子，同样履行了赡养义务，也不存在依法被剥夺继承权的情形，有权要求继承遗产。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告仇某1向本院递交如下证据：1.2021年2月22日、2021年3月1日承德县下板城镇杨树林村村民委员会出具的证明两份；2.2020年12月28日承德县下板城镇李家沟村民委员会出具的证明一份；3.2007年5月9日拆迁协议；4.2008年11月17日回迁协议；5.2008年10月20日李桂芹尚欠承德长城房地产开发有限公司欠款的欠条一张；6.2021年2月28日徐福民等人出具的说明一份；7.李长华、宁长贵、蔡立华证明三份。 被告邱某、仇某2、仇某3辩称，一、坐落于承德县房屋系被继承人李桂芹个人财产。（一）仇贵系李桂芹丈夫，1921年出生，1982年离世，至今长达39年，仇贵是非农业干部，没有农宅。1994年11月27日地籍调查宅基地（153.26平米）使用者是李桂芹个人，无其他共有人。（二）2007年依据政府规划，杨树林村原小学后22户居民住宅退宅换楼，其中包括李桂芹户。2007年5月9日，承德长城房地产开发有限公司与李桂芹个人达成拆迁协议。（三）李桂芹与仇建国（李桂芹之孙）于2010年8月26日在承德县人民法院达成调解协议书，法院明确确定位于承德县房屋系李桂芹个人财产。二、李桂芹位于承德县房屋，在李桂芹生前已经立下遗嘱，留给三被告继承。三、原告仇某1没有继承权。（一）原告仇某1出生一周岁后（1953年）过继到姥爷（李永山）姥姥（孔庆贤），其与姥爷姥姥形成收养关系，故其没有继承权。（二）李桂芹生前体弱多病，均是三个女儿照顾赡养，仇某1对李桂芹没尽赡养义务，自仇贵离世后，李桂芹所有的衣食住行、住民房时暖气、煤等一切开销均是女儿负责，确切地说原告没花过一分钱，并且原告继承了姥爷姥姥的全部遗产。四、李桂芹生前有外债11万元（丧葬费3.8万元，另有外债7.2万元）。（一）仇建国夫妻住李桂芹房子，因与李桂芹发生矛盾，2010年8月26日李桂芹与仇建国在法院达成补偿协议，李桂芹给仇建国支付72000元装修及家具补偿款，当时李桂芹无钱，靠三个女儿养老支付日常开销，后经商议向邱某、仇某3俩人分别借款3.6万元。（二）李桂芹去世时花丧葬费3.8万元。以上总计11万元属于李桂芹个人债务，应从其遗产中清偿。五、原告的起诉已超过诉讼时效。仇贵于1982年死亡，至今长达39年，《中华人民共和国民法典》第188条规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利受到侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法典》第1121条规定，继承人从被继承人死亡时开始计算。原告主张继承的诉讼时效期间应该从1982年开始计算至起诉之日长达39年，已经超出最长诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 被告邱某、仇某2、仇某3向本院递交如下证据：1.地籍调查表复印件一份（7页）；2.拆迁协议一份；3.承德县人民法院（2010）承民初字第226号调解书；4.暂收条；5.2010年9月26日宁长中证明一份；6.2020年12月15日承德县下板城镇杨树林村村民委员会证明一份；7.代书遗嘱一份；8.徐福民等人说明一份；9.李桂芹尚欠承德长城房地产开发有限公司欠款手续；10.2007年4月21日拆迁补助统计表以及承德县下板城镇杨树林村出具的“李桂芹房屋拆迁补偿具体数字”说明一份；11.李桂芹丧葬费用收条等四张；12.李桂芹2010年至2020年取暖费及滞纳金收据共12张。 本院经审理认定事实如下：仇贵（1982年去世）和李桂芹夫妻生育长子仇某1、次子仇玉山（已去世）、长女邱某、次女仇某2、三女仇某3。李永山系原告仇某1外祖父,原告仇某1年幼时即到李永山夫妇家（下板城镇李家沟村），并与李永山夫妇共同生活。1982年前仇贵和李桂芹在承德县下板城镇杨树林村兴建房屋一处,1994年11月27日，李桂芹补办了宅基地登记。2007年承德县对杨树林村进行退宅进楼工程建设，对登记在李桂芹名下的房屋进行拆迁，承德长城房地产开发有限公司与李桂芹签订拆迁协议，将原有宅基地上的房屋拆除，用所得补偿款以1650.00元每平方米价格购买承德县。2020年10月25日,李桂芹立下遗嘱,将本案争议房屋在其去世后，给邱某、仇某2、仇某3所有。2020年11月份李桂芹去世，截止2020年12月22日李桂芹尚有银行存款37358.91元。 另查明：原告仇某1对其生父母进行了扶养和照顾。 上述事实有下列证据予以证实：1.2021年2月22日、2021年3月1日承德县下板城镇杨树林村村民委员会出具的证明两份；2.2020年12月28日承德县下板城镇李家沟村村民委员会出具的证明一份；3.2007年5月9日拆迁协议；4.2008年11月17日回迁协议；5.代书遗嘱一份；6.地籍调查表复印件一份（7页）；7.李长华、宁长贵、蔡立华证明三份；8.李桂芹卡号为62×××19的银行流水；9.原告及三被告的陈述。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中，原告仇某1年幼时即到李永山夫妇家，并脱离了生父母与李永山夫妇共同生活，对该事实原、被告双方均予以认可。以上事实发生在收养法颁布施行之前,依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第29条的规定：“收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女关系的，应予承认，解决收养纠纷或是有关权益纠纷时，可依照婚姻法关于养父母与养子女的有关规定，合情合理地处理”以及第38条规定：“过继”子女和“过继”父母形成抚养关系的，即为养子女，互有继承权；如系封建行的“过继”“立嗣”，没有形成抚养关系的，不享有继承权。因此原告仇某1与李永山夫妇之间形成了事实上的收养关系,依法享有和承担养父母和养子女间的权利和义务，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条第二款的规定，养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因抚养关系的成立而消除，故原告仇某1与仇贵夫妇之间权利义务已消除。但法律不禁止被收养子女扶养其生父母，本院考虑原告仇某1对生父母进行了扶养和照顾，其虽不是仇贵和李桂芹法定第一顺序继承人，本院考虑原告与三被告之间的身份关系，从有利于双方和睦团结出发，酌定原告仇某1继承仇贵和李桂芹部分遗产即10000.00元，此款由三被告给付。原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条第二款、第一千一百二十七条、第一千一百三十一条、第一千一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第29条、第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱某、仇某2、仇某3于本判决生效之日起十日内给付原告仇某110000.00元； 二、驳回原告仇某1的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.66元，减半收取计344.83元，由原告仇某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二一年四月二十二日 书记员  马子尧