wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保120号 解除保全申请人：肖丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：康学，男，1985年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人肖丽与被申请人康学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）川0114执保693号民事裁定，裁定准予冻结被申请人康学所有的在中国工商银行新都区城东支行，6222××××5059账户上的银行存款530000元。肖丽于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已在执行过程中履行了全部支付义务，解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除对被申请人康学所有的在中国工商银行新都区城东支行，6222××××5059账户上的银行存款530000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄小利
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执恢21号 徐文翰、吕敬磊： 申请执行人徐文翰与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，（2020）浙0291民初256号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐文翰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕敬磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执恢21号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终710号 上诉人（原审原告）：杨群，女，生于1973年10月，彝族，四川省昭觉县人，四川昭觉电力有限责任公司职工，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈昌华，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川昭觉电力有限责任公司。住所地：四川省昭觉县新城镇解放路**。 法定代表人：田强，公司董事长。 委托诉讼代理人：张万发、许关发，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人杨群因与被上诉人四川昭觉电力有限责任公司（以下简称“昭觉电力公司”）合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初2925号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨群上诉请求：撤销西昌市人民法院（2020）川3401民初2925号民事裁定，本案由凉山州中级法院直接审理或发回依法审理。理由：一、本案诉状递交西昌市人民法院立案庭，六月十四日立案，未经开庭审理，裁定驳回起诉，程序违法；二、本案案由是合同纠纷，而不是“单位内部建房，分房纠纷”，人民法院应依法审理。三、昭觉电力公司出示的两份《商品房买卖合同》，是伪造的证据，上诉人从未与长立房地产开发有限公司签过这样的合同。 被上诉人昭觉电力公司没有答辩意见。 上诉人杨群一审起诉请求：1、判令被告昭觉电力公司履行合同，退还多收房款44，419.94元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审经审理认为,《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告主张的问题可通过其他途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨群的起诉。案件受理费911.00元，一审法院予以免收。 本院经审理查明，2002年5月8日，昭觉电力公司与杨群签订《西昌退休点集资建房协议书》，内容为：职工出资，被告出面牵头，在西昌市长安中路修建职工住房。合同附件《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规划》、《昭觉县电力公司西昌退休点职工集资建房实施条例》，规定单价：一楼560元/m2，二楼620元/m2，三楼660元/m2，四楼640元/m2，五楼570元/m2，六楼550元/m2，均价每平方米600元。由于昭觉电力公司在西昌市无土地修建房子，故与西昌长立房地产公司协商购买该公司已建成的房子，并于2002年11月1日，与西昌长立房地产公司签定《共同修建经济适用房合同书》，合同约定：房屋均价每平方米880元-870元/m2。当时参加集资建房职工为71户，杨群为集资建房职工之一，按照昭觉电力公司的要求，杨群分三次向昭觉电力公司交纳了集资款：户型143.29平方米；单价935.20元，总额为126，095.00元。2004年6月，昭觉电力公司向杨群交付房门钥匙，之后又交付《房屋所有权证》和《土地使用证》。2009年昭觉县审计局对昭觉电力公司2003年至2006年6月财务收支情况进行审计后，出具昭审企报[2009]第1号《审计报告》，其中第四条审计建议8项：“公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2016年11月24日，昭觉电力公司向杨群发出《催收建房费的函》；要求杨群再补交集资建房款40，121.20元。杨群多次向昭觉县人民政府反映，要求昭觉电力公司退还多交的集资款。2018年6月26日，昭觉县政府办公室下发《议事纪要》即昭觉电力公司西昌退休点购（建）房工作纪要（昭府议[2018]17号）“四：62户仍要求清退部份应交纳的商品房款户请通过合法渠道主张权利。”。 本院经审理认为,本案是单位（昭觉电力公司）与职工（杨群）因集资建房合同引起的纠纷，双方系管理与被管理关系。昭觉电力公司作为单位为解除职工退休安居后顾之忧，稳定职工队伍，调动职工工作积极性，故与职工签订《西昌退休点集资建房协议书》，该集资建房针对的对象必须是公司职工，非公司职工没有资格参与集资建房，上述协议的签订针对特定对象，主体具有特殊性，协议具有福利性，由于该集资建房对分房规则进行了具体约定，即工龄、是否双职工、年龄、职称等影响个人分房，故协议签订主体之间不具有平等性，行政特点突出。因民法调整的是平等主体之间的合同关系，而案涉协议从一开始就不是建立在平等主体之间，故一审认定本案不属于人民法院受案范围并无不妥，予以维持。本案一审是驳回起诉，未涉及案件实体审理，故上诉人主张一审未经过开庭审理，程序违法的理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二一年四月二十四日 书记员 吴佳琦
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保33号   申请人：刘玉卿，女，汉族，住辉南县。   被申请人：谭俊峰，男，汉族，住辉南县。   申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人谭俊峰名下位于辉南县样子哨镇建设街向阳西路房屋,保全金额5万元；二、查封被申请人谭俊峰名下位于辉南县胡迷山屯房屋，保全金额5万元；三、查封被申请人谭俊峰名下×××号车辆（保全金额5000元）、×××号车辆（保全金额5000元）、×××号车辆（保全金额2万元）、×××号车辆（保全金额5000元）、×××号车辆（保全金额1.5万元）。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人谭俊峰名下位于辉南县样子哨镇房屋,或提存人民币5万元，查封期限三年；   二、查封被申请人谭俊峰名下位于辉南县房屋，或提存人民币5万元，查封期限三年；   三、查封被申请人谭俊峰名下××号车辆，或提存人民币5000元，查封期限二年；   四、查封被申请人谭俊峰名下×××号车辆，或提存人民币5000元，查封期限二年；   五、查封被申请人谭俊峰名下×××号车辆，或提存人民币2万元，查封期限二年；   六、查封被申请人谭俊峰名下×××号车辆，或提存人民币5000元，查封期限二年；   七、查封被申请人谭俊峰名下×××号车辆，或提存人民币1.5万元，查封期限二年；   八、查封申请人提供担保的王永谦名下位于辉南县样子哨镇房屋，查封期限三年；   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二一年四月二十日   书记员 禹昕彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9854-9856号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市罗湖区金阳超市，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道新村社区爱国路**阳光绿地家园****，统一社会信用代码92440300MA5FWPNL0L。法定代表人：李琴。原告申红平与被告深圳市罗湖区金阳超市买卖合同纠纷三案，本院于2021年2月22日立案。原告申红平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申红平自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。案件受理费人民币75元，由原告申红平负担。审判员  雒虹媛二〇二一年四月七日书记员  郑丹丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1420号申请执行人：吕某某。被执行人：李某某。申请执行人吕某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3638号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还案件款30000元及利息，并承担案件受理费275元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息。银行有存款，有车辆一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款4100元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人吕某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权4100元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月六日书记员  苏怀喜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2044号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，公民身份号码×××，群众，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇二一年四月二日书记员 侯玉婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1153号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。被执行人李景山,男,1991年12月18日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行李景山银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初8954号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李景山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年3月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人李景山的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1153号案件的本次执行程序。被执行人李景山负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十八日书记员  刘珍珍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2288号申请执行人邱香，女，1989年12月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人梅容嘉，男，1992年10月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人邱香与被执行人梅容嘉民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民特83号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书裁定：梅容嘉对欠邱香人民币50000元事实确认无误，梅容嘉保证在2020年8月31日前一次性归还完毕。梅容嘉如不按时履行还款义务，邱香有权就所有未还款项申请法院强制执行。本协议双方签字后生效，不得反悔。双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院于2020年10月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年1月27日将被执行人依法限制高消费。2021年1月27日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年10月26日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月26日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月12日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十二日书记员 曹 犇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2501号上诉人（原审原告）：江苏裕景泰供应链管理有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路269号圆融星座2109室。法定代表人：谌启红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团供应链管理有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号A座。法定代表人：程鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冬月，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。原审第三人：江苏拓志贸易有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：杨骏，该公司总经理。上诉人江苏裕景泰供应链管理有限公司（以下简称裕景泰公司）因与被上诉人江苏省建筑工程集团供应链管理有限公司（以下简称省建供应链公司）以及原审第三人江苏拓志贸易有限公司（以下简称拓志公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0105民初8744号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，并由省建供应链公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：第一，九民会纪要第一百二十八条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。如果按省建供应链公司庭前会议陈述的，拓志公司涉及刑事案件，裕景泰公司是受害人，则本案属于上述情形，民事案件、刑事案件应分别审理，而非移送公安。但是，至今公安机关未向裕景泰公司核实案发经过及损失情况，裕景泰公司认为，警方认定省建供应链公司才是受害人，故通知其报案并提交证据材料。第二，本案未进行实体审理，从现有证据看，案件交易的业务模式不构成闭环，因为缺少“拓志一勤志”款/货环节。即使构成闭环交易，我国法律也未禁止闭环交易，况且闭环的各环节也是要根据合同相对性各自担责。第三，“勤志-裕景泰”的合同与“裕景泰-省建”、“省建-拓志”的合同内容明显不一样，裕景泰公司有贸易利润，其不是走账公司。而按省建供应链公司所称，其仅是走账，则性质为出借银行账户，如造成相对人损失，同样应赔偿损失，本案更不应驳回起诉。省建供应链公司辩称，第一，一审法院程序没有错误。没有法律规定人民法院以经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑的，需要进行实质审查。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题规定》第十一条规定，只要发现有经济犯罪嫌疑，就应当移交。第二，从省建供应链公司一审提交的证据可以看出，整个交易过程都与拓志公司存在直接的关系。第三，九民会议纪要第128条规定同一当事人因为不同的事实发生的民商事纠纷，涉及刑事犯罪的民商事案件和刑事案件应当分别审理。在本案中发生的是同一事实，本案不适用该条的规定。第四，一审法院已经发现经济犯罪的嫌疑，移交公安机关是正确的。具体受害人是谁，目前为止，没有任何生效的法律文书进行认定。综上，裕景泰公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。裕景泰公司向一审法院起诉请求：1.判令省建供应链公司立即履行交付案涉合同项下全部共计500吨盘螺货物，并自逾期交货之日起按照逾期货物总额的日万分之五向裕景泰公司支付逾期交货的违约责任，违约责任要求算至实际交付日止；2.判令省建供应链公司承担因本案诉讼产生的一切诉讼费、保全费。一审审理过程中，裕景泰公司变更诉讼请求为：1.解除裕景泰公司、省建供应链公司之间签订的《买卖合同》（合同编号：GSC703JSS200723-01），并判决省建供应链公司返还合同货款1945000元；2.判令省建供应链公司自2020年7月24日按货款本金1945000元的日万分之五标准向裕景泰公司支付违约金（该违约金要求算至实际给付日）；3.判令省建供应链公司承担因本案产生的一切诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因拓志公司涉嫌合同诈骗罪，南京市公安局江宁分局对拓志公司立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应驳回裕景泰公司起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：一、驳回裕景泰公司的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费11153元，退还裕景泰公司。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。裕景泰公司向本院提交以下证据：裕景泰公司与其客户勤志公司所签订的产品购销合同，证明裕景泰公司与客户之间存在真实的交易，而不是过票走帐。省建供应链公司对上述证据的质证意见为：证据系复印件，真实性不予认可。本院认为，本案中，裕景泰公司、省建供应链公司、拓志公司之间存在连续交易，本案被告省建供应链公司与公安机关立案侦查的合同诈骗刑事犯罪行为的牵连性有待公安机关进一步侦查，裕景泰公司可在相关事实得到确定后再行起诉主张相关权利。综上所述，裕景泰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月六日书记员  薛凌华
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢276号周鑫申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计23927元，2021年4月26日，本院已将23927元转入周鑫提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1678号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1381号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：张宁，女，1968年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年四月十六日书记员  李莎
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1372号申请执行人刘继武，男，1981年11月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行刘继武与夏彬峰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过网查、传查查询到被执行人在武冈市有房屋一套，查封了该房屋，进行了网络拍卖，一拍和二拍都已流拍，暂处置被执行人夏彬峰的房屋存在一定困难，待处置完夏彬峰的房屋再做分配，故该案可做终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1581号之二申请执行人：姚国真，女，1967年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7495号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十八日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初237号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈家伟，男，1991年11月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2020年11月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月31日被释放并取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人陈家伟犯盗窃罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日凌晨，被告人陈家伟伙同刘某、彭某，至本市浮桥镇浏家港飞马路动感网吧，三人共同盗窃网吧内3台电脑显示器和3台主机，共计价值人民币10980元。案发后，被告人陈家伟主动退出抵赃款人民币3660元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家伟系主犯。被告人陈家伟系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人陈家伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈家伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 二、责令被告人陈家伟共同退出剩余抵赃款人民币7320元，发还被害人朱某某。 上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年四月十五日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保33号 申请保全人：杨**峰，男，汉族，1978年XX月XX日生，住陕西省渭南市华州区XX乡XX村XX组。公民身份号码：61212XXXX808032739。 被申请保全人：杨玲，女，汉族，1982年XX月XX日生，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX202142728。 被申请保全人：胡维宏，男，汉族，1980年XX月XX日生，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX003072739。 申请保全人杨**峰与被申请保全人杨玲、胡维宏民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2021年3月26日作出的（2021）陕0503民初655号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人杨玲、被申请人胡维宏的银行账户存款及微信、支付宝等资金在100万元范围予以冻结或查封同等价值的财产，保全期限为一年。 本院于2021年3月30日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人杨玲名下五个银行账户存款共计实时冻结6922.88元；对被申请保全人胡维宏名下五个银行账户存款共计实时冻结646.32元。上述冻结期限均为一年（2021年3月31日至2022年3月31日），具体冻结账户见冻结清单。并于2021年4月12日对胡维宏名下所有的“大众牌”陕AXXXXX车辆予以查封。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保33号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执688号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人郭正物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人郭正名下银行存款共计5504.94元（包含执行费50元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初3037号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3467号申请人：许立国，男，汉族，1969年8月17日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：胡淦泉，女，汉族，1975年1月13日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张锐，男，汉族，1979年7月6日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张荣培，男，汉族，1951年8月24日出生，住淮安市淮安区。被申请人：张**，女，汉族，1954年1月5日出生，住淮安市淮安区。原告许立国与被告胡淦泉、张锐、张荣培、张**民间借贷纠纷一案中，申请人许立国于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人胡淦泉、张锐、张荣培、张**银行存款28万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人胡淦泉、张锐、张荣培、张**银行存款28万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二一年四月十二日法官助理 张天宇书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执738号唐尧：本院执行的唐尧罚金一案，经被执行人唐尧自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2401号原告：张永生，男，1966年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧，浙江天册律师事务所律师。被告：夏宝平，男，1965年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：钟红雷，男，1977年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张永生与被告夏宝平、钟红雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永生在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。案件受理费人民币68056元，依法减半收取34028元，由原告张永生负担。审 判 员 胡月二〇二一年四月二十六日代书记员 陈惠
黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢16号 关于申请执行人刘全与被执行人吴玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案恢复执行，现被执行人吴玉峰已履行生效法律文书确定的义务（给付案件款130000元，其余案件款申请执行人刘全自愿放弃），本案所涉当事人刘全（公民身份号码：1329301982××××××××）、吴玉峰（公民身份号码：1329301944××××××××）、韩永生（公民身份号码：13098301983××××××××）三人之间所有债务关系均自愿解除，所有收据、借据、欠条等文书全部作废，本院于2021年4月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初320号原告：李建，男，1972年12月4日出生，汉族，住开远市。原告：普艳，女，1986年2月16日出生，彝族，住开远市。被告：凌平，男，1984年10月2日出生，汉族，住开远市。被告：廖彩云，女，1966年10月10日出生，汉族，住开远市。原告李建、普艳与被告凌平、廖彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建、普艳到庭参加诉讼，被告凌平、廖彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌平、廖彩云一次性偿还借款本金90000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告凌平向原告李建借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为三个月，从2018年8月28日开始至2018年11月28日。用凌平母亲廖彩云位于开远市房屋作为借款抵押，并签订了《抵押合同》与《借款合同》。约定的还款期限届满后，被告凌平未还款。经原告多次催要，被告于2020年12月23日归还10000元，还有90000元没有归还。两原告原系夫妻关系，于2020年7月20日经开远市人民法院调解自愿离婚，并对2018年8月20日出借给凌平的100000元共同债权作出处理，由普艳享有70000元，李建享有30000元。原告与被告《借款合同》与《抵押合同》合法有效。双方都应该诚实信用地履行合同义务，被告故意迟迟不肯归还欠款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告凌平、廖彩云未作答辩。原告李建、普艳为支持诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件各一份，用以证明原告的基本情况及主体资格。2.借条一份，用以证明被告凌平、廖彩云于2018年8月28日向原告李建借款100000元的事实。3.房产证、土地证复印件各一份，用以证明被告凌平提供其母亲廖彩云位于香密山15幢3单元602号房屋房产证、土地证作为借款担保。4.（2020）云2502民初907号民事调解书一份，用以证明李建与普艳离婚时对债权进行过分割，李建享有30000元，普艳享有70000元。被告凌平、廖彩云未提交证据。本院认为，原告李建、普艳提交的证据1、2、3、4客观、真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告凌平以资金周转需要为由向原告李建借款100000元，被告廖彩云以自有房屋为凌平的借款提供抵押。被告凌平、廖彩云向原告李建出具借条一份，借条载明：“我在77126部队37旅军需营房科竞标到一项商铺的修建工程，因施工需要垫资，今特向77126部队37旅后勤保障部职工李建好友借款人民币壹拾万元整（100000元）。经过我父母同意，以我市西北路141号香密山15幢3单元602室房屋一套做为借款抵押，期限为三个月。从2018年8月28日开始至2018年11月28日内全部还清。截止日期满仍未还清，我的房屋交由李建处理，一切后果我自愿承担。房权所有人（担保人）签字：廖彩云。借款人签字：凌平。2018年8月28日。”原告李建通过银行转账的方式将借款100000元汇给被告凌平。被告廖彩云将开远市市西北路141号香密山15幢3单元602室房屋的房产证、土地证交由原告李建保管，李建未到不动产登记机关办理抵押登记。原告李建与普艳于2020年7月20日协议离婚，双方约定出借给凌平的借款100000元，普艳享有70000元债权，李建享有30000元债权。借款到期后，经原告催要，被告凌平于2020年12月23日通过微信转账方式向普艳还款10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告双方的借贷行为发生在民法典实施之前，被告在民法典施行后尚未履行还款义务，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告凌平向原告李建借款，原告李建以银行转账的方式向被告凌平交付借款100000元，被告凌平向原告李建出具了借条，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款期限届满，被告凌平未按约定还款，已构成违约，原告李建、普艳要求被告凌平偿还借款的诉请成立，本院予以支持。原告李建和普艳在离婚时已对债权进行了分割，被告凌平应分别向原告李建和普艳偿还借款。《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第二百一十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案被告廖彩云自愿在借款合同中书写抵押条款，未违反法律法规禁止性规定，抵押合同有效；因抵押物未办理登记，抵押权不能成立，但被告廖彩云应在享有该房产的份额范围内对借款承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌平于本判决生效之日起十日内偿还原告李建、普艳借款本金90000元（向李建偿还30000元，向普艳偿还60000元）。二、被告廖彩云在享有开远市产的份额范围内对被告凌平的借款承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告凌云、廖彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  普志国二〇二一年四月二十五日书记员  周 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1438号贺石梅、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人贺石梅名下,现申请执行人贺石梅申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1430号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：王鹏，男，1974年12月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王鹏为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4231号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人王鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人王鹏的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王鹏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执恢137号 陈晓华： 本院执行的被执行人陈晓华容留他人吸毒罪一案，经法院执行，被执行人陈晓华已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1407号原告：余某，女，生于1995年2月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：熊某，男，生于1990年5月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告余某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余某、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生子熊宸铭、熊宸霖均随被告熊某生活由其抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方于黄梅县民政局办理结婚登记手续，2016农历腊月26日双方按当地习俗举行结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生育长子熊宸铭，××××年××月××日生育次子熊宸霖。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤，原、被告双方已无法继续共同生活，婚姻关系早已名存实亡。为避免双方矛盾更加恶化，现原告依法起诉请求判决原、被告离婚。被告辩称原告诉称的事实、理由与客观事实不符。原、被告之间没有实质性的矛盾，被告并没有对原告实施过家庭暴力。被告目前经济情况困难，且离婚对两个儿子的成长不利，故被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2016年农历腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子熊宸铭，××××年××月××日生育次子熊宸霖。原、被告婚后由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻之间产生矛盾后未能积极寻求合适的方法妥善化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在自愿基础上依法登记结婚并生育了子女，有着一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，婚姻出现裂痕，陷于危机，原、被告未能积极有效化解矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到已经彻底破裂的程度。如原、被告在今后的婚姻生活中多从家庭及子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容、多一点责任与担当、多一些换位思考，多从对方的角度去体谅对方，夫妻和好仍有可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年四月十六日书记员  夏 松
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初885号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：张凤艳，女，汉族，1964年7月20日出生，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告张凤艳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1020号 申请人：杨树根，男，1964年05月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙利，男，1973年05月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人杨树根与被执行人孙利劳动报酬一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人孙利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨树根未能向我院提供被执行人孙利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十四日 书记员 李琳琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执654号被执行人：吉根雨，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。吉根雨罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初356号法律文书已经发生法律效力。因吉根雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月17日，本院依职权对被执行人吉根雨采取限制高消费措施。2021年3月17日冻结了被执行人吉根雨的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月15日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人吉根雨名下有不动产信息。经公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月十四日书记员  张 杨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执993号 申请执行人：何芳芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡圣勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人何芳芳与被执行人胡圣勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何芳芳于2021年3月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡圣勇归还申请执行人何芳芳借款61000元及利息，并负担案件受理费662.50元，执行费815元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人胡圣勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求胡圣勇履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人胡圣勇名下有12个银行账户，平均存款金额为45元，本院已冻结其名下银行账户并通过执行查控系统扣划银行存款512.67元。 2、经网络查询，查明被执行人胡圣勇名下均无不动产、车辆、有价证券、金融理财、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院向宁波市公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人胡圣勇无公积金缴存记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人胡圣勇名下无不动产登记信息。 4、本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人户籍所在地财产情况进行实地调查，暂未发现不动产、公积金等可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人胡圣勇于2021年3月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人胡圣勇未履行且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人胡圣勇作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，通过执行查控系统扣划被执行人胡圣勇名下银行存款512.67元，提取相关费用后，申请执行人实现债权为0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡圣勇暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张叶挺
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1648号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1648号申请执行人：上海彭浦机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏学波。被执行人：长春泽兴行工程机械有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陶丽华。申请执行人上海彭浦机器厂有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1602号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人长春泽兴行工程机械有限公司支付货款6,175,410.72元；偿付逾期付款利息(以6,175,410.72元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费55,027.9元、公告费600元。本院立案后，于2021年1月11日向被执行人长春泽兴行工程机械有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人长春泽兴行工程机械有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人长春泽兴行工程机械有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年4月6日约谈申请执行人上海彭浦机器厂有限公司的委托诉讼代理人夏学波，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海彭浦机器厂有限公司对被执行人长春泽兴行工程机械有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年四月十六日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年四月二十日书记员章佳璟附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执异70号申请执行人：严藕清，1976年8月29日生，汉族。被执行人：南京九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302393989M，住所地南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼301A室。法定代表人：孙朝辉，该公司经理。被申请人：孙朝辉，1983年1月29日生，汉族。被申请人：张议武，1989年12月25日生，汉族。被申请人：舒国振，1987年7月23日生，汉族。严藕清诉南京九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人严藕清认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，股东孙朝辉、张议武、舒国振未足额出资，请求追加三人作为本案被执行人，并在出资范围内就被执行人九创公司的债务承担连带还款责任。本院查明，九创公司于2014年11月25日登记成立，初始股东单士国、谢怀省、孟庆柱，三人均为认缴出资，到期时间为2019年12月1日。2017年7月1日，通过股权转让，该公司股东变更为贾春雷、舒国振、杨世显三人，认缴出资到期时间为2019年12月1日。2018年1月9日，该公司股东变更为杨世显、舒国振、皮振远，认缴出资到期时间为2026年12月31日。2018年7月26日，该公司股东变更为孙朝辉、舒国振、张议武，备案材料中显示认缴出资到期时间为2048年12月31日。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但在本案中，三名被申请人系受让股权的股东，且其认缴出资到期时间2048年12月31日，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。申请人严藕清请求追加孙朝辉、舒国振、张议武为本案被执行人的请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项之规定，裁定如下:驳回申请人严藕清追加孙朝辉、舒国振、张议武为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3358号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王玉龙原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郑添圣到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉龙偿还原告贷款本金67200元，利息、罚息、复利共计4114元，总计71314元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际结清日的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用；3、判令被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉龙于2017年8月9日签订了编号为2017网信用贷字第21000617222410810322号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告王玉龙向原告借款陆万柒仟贰佰元整（67200元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2017年8月9日起至2018年8月9日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告王玉龙上述贷款已逾期，其行为已构成违约，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王玉龙未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月9日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款67200元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年8月9日起至2018年8月9日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：王玉龙，账号：62×××50。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款67200元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金67200元，逾期利息、罚息4114元，因被告王玉龙至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告王玉龙签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告王玉龙发放了贷款，被告王玉龙作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告王玉龙未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告王玉龙偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉龙于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金67200元；二、被告王玉龙于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金67200元的逾期利息、罚息4114元（截至2019年5月7日，自2019年5月8日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1935号张全胜、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于张全胜与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初418号,申请执行标的为61260元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，关于张全胜与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1987号原告定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会被告范某某，男性。本院在审理定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会与范某某借款合同纠纷一案中，原告定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会负担。审判员 王 军二〇二一年四月二十六日书记员 张艳玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初898号原告：徐金和，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：刘金花，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告徐金和与被告刘金花夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月22日，原告徐金和以与被告刘金花达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐金和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐金和撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金和负担。审判员  肖丰玉二〇二一年四月二十二日书记员  安 军
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执622号 申请执行人：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县开发区工业园，统一社会信用代码：91370725666748525E。 法定代表人：薛玉辉，总经理。 被执行人：临沂忠生良种猪扩繁有限公司，住所地：临沂市临沐县青云镇雷官庄村，统一社会信用代码：91371329685947271K。 法定代表人：李大生，总经理。 本院在执行申请执行人山东大北农农牧科技有限责任公司与被执行人临沂忠生良种猪扩繁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初178号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十七日 书记员 刘锦东
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执25号申请执行人：白巧云,女,汉族,1966年07月20生,住河南省宜阳县。被执行人：茹利芳,女,汉族,1976年03月29生,住宜阳县。被执行人：麦召奇,男,汉族,1970年07月23出生,住宜阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020)豫03民终6851号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人麦召奇、茹利芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人茹利芳所有的位于宜阳县锦屏镇东店村的自建房一所；二、上述房产查封期限为三年。自2021年4月2日起至2024年4月1日止。本裁定送达后立即执行。审判员  冯朝阳二〇二一年四月一日书记员  段成玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1328号之一 申请执行人：朱学蛟，男，1987年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：周子钧，男，1993年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人朱学蛟与被执行人周子钧借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱学蛟向本院申请强制执行，申请标的为302,900元，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱学蛟与被执行人周子钧协商自行解决，故于2021年4月27日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执1328号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更483号罪犯程学礼，男，1985年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年1月23日作出（2015）开刑初字第36号刑事判决，以罪犯程学礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年9月2日起至2023年3月1日止。2015年4月16日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；2019年10月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2021年11月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯程学礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯程学礼的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯程学礼服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程学礼减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5933号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：赵红普，男，1982年9月12日，汉族，住湖南省邵阳市邵东市县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵红普信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告赵红普经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵红普立即支付信用卡欠款共计136427.28元（截至2020年8月13日本金31140.34元，利息6447.58元，违约金1986.35元，账户分期手续费2192.05元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵红普承担。事实和理由：赵红普向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计136427.28元。被告赵红普未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年10月25日，赵红普向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵红普在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向赵红普核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵红普领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31140.34元，利息6447.58元，违约金1986.35元，账户分期手续费2192.05元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的71.95元，2019年7月2日的121.5元，2019年8月2日的185.04元，共计378.49元。本院认为：广发银行根据赵红普的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵红普未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵红普偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期378.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵红普于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31140.34元，利息6447.58元，违约金378.49元，账户分期手续费2192.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵红普未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，因适用简易程序，减半收取1515元，由赵红普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1019号 原告：李农基，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：湖南福达置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区橡果路9号仓库101房号601-609号。 法定代表人：邱仕跃。 委托诉讼代理人：许伟，男，1964年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。 被告：李斌，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：黄再兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告李农基与被告湖南福达置业有限公司、李斌、黄再兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告李农基于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李农基申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李农基撤诉。 本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李农基负担。 审判员 易 红 二〇二一年四月二十三日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保683号 苏丕红、李治明： 申请人苏丕红与被申请人李治明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2900号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人李治明名下价值3300元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保683号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初953号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，系该行风险管理专员。被告:陈平，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：陈鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告陈平、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜、被告陈鹏到庭参加诉讼，陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈平偿还原告借款本金98800元以及利息，被告陈鹏承担连带偿还责任；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年12月4日被告陈平申请办理再就业小额担保贷款100000元，并签订了小额贷款借款合同。被告陈鹏在小额贷款保证合同上签名愿意提供担保。2020年9月份开始被告未按照合同约定履行还款义务。截止2021年3月16日尚欠借款本金98800元以及利息3295.98元。被告陈鹏辩称：被告陈平是主债务人，他有一套房子，偿还不了可以拍卖。我工资不高，还要生活。被告陈平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告陈平身份证复印件及常住人口登记卡复印件、陈鹏的身份证复印件、小额贷款业务申请表复印件、小额贷款借款合同及小额贷款担保合同复印件、借据复印件等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录本院认定如下事实：被告陈平申请小额担保贷款金额为100000元，借款期限从2017年12月19日-2020年12月19日，年利率为6.75%，还款方式按周期付息，到期还本，原告与被告陈平签订了小额贷款借款合同。原告与被告陈鹏签订了小额贷款保证合同，被告陈鹏愿意对该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后被告未按照合同约定履行还款义务。截止2021年3月16日尚欠借款本金98800元以及利息3295.98元。本院认为，原告与被告陈平关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告未依约定按时偿还本金，因此原告要求被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以准许；原告与被告陈鹏的保证合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告陈鹏应当承担连带偿还责任。综上所述，被告不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈平在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠借款本金98800元及利息（按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告陈鹏承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈平、陈鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年四月二十一日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执476号被执行人陈思家，男，1996年6月1日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县新铺镇新铺社区****。本院在被执行人陈思家寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈思家未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年3月12日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人陈思家采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额12000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有2000元罚金、10000元个人财产未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十四日书记员 侯俊宇
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保46号申请人田燕于2021年03月17日申请执行保全，我院于2021年03月17日立案。我院于2021年03月18日对被保全人罗承佳名下的银行存款做出保全，于2021年04月20日申请人申请解除保全措施，现已解除保全。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执902号被执行人：陈洋洋，男，1994年10月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，专科文化，江苏玖益健康管理有限公司工作人员，住江苏省丹阳市。被执行人陈洋洋罚金一案，本院于2020年8月31日作出的(2019)苏1181刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日依法将本案移送执行，执行标的为55227.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月1日与4月15日，本院进行第二次和第三次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1040号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保100号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 被申请人：金爱新，男，1973年1月14日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：刘丽，女，1973年2月7日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人金爱新、刘丽财产在价值41万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人金爱新、刘丽价值41万元以内的财产，合并执行以41万元为限。 案件申请费2570元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙红波 二〇二一年四月十二日 书记员  姜 瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执676号申请执行人：付言言，女，1995年8月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人付言言与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人付言言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢564号申请执行人赵顺奇，男，汉族，1966年3月7日生，住南阳市宛城区。申请执行人袁东生，男，汉族，1964年4月17日生，住南阳市。关于赵顺奇申请执行袁东生民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民院做出的(2017)豫1302民初4130号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年11月5日、2021年1月15日、4月14日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，无车辆登记信息。；三、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已告知申请人，申请人暂不要求法院扣划。四、本院于2020年11月5日依法对被执行人的财产进行传统查控，本院已依法查封被执行人袁东生所有的位于白河镇龙王庙村236号房产一处，现因案外人提出执行异议暂无法处置，已告知申请执行人暂无法处置。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2021年4月10日将该被执行人发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人赵顺奇释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1302民初4130号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年四月二十九日书记员  常益豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1434号被执行人：刘学林，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初1877号民事判决书已发生法律效力，因刘学林未缴纳应由其负担的案件受理费150元，故本院铜城人民法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1434号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执332号之三申请执行人刘海兰，女，1965年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱晓荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘海兰与朱晓荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海兰于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款88000元及利息，案件受理费1000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有退休工资，该退休工资已被本院冻结，本案参与分配工资。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，本院已另案查封被执行人位于八一北路的房产，该房屋本院挂网拍卖，本案参与分配。4、本院于2021年1月20日发布限制高消费令，限制被执行人朱晓荣高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱晓荣列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年4月23日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱晓荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借88000元及利息，案件受理费1000元，执行费1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二一年四月二十三日书记员  钟 涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4266号之二申请执行人：晁鹏程，男，1965年10月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韦利（韦力），男，1976年11月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人晁鹏程与被执行人韦利合伙协议纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2019年12月14日作出的（2019）苏0381民初10434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晁鹏程向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人韦利名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人韦利名下无房产登记信息。3、经查，被执行人韦利名下有车牌号为苏Ｃ×××××黑豹牌机动车一辆，经新沂市公安局车辆管理所反馈，该车辆信息已注销，因此未能查封及处置。三、经申请人提供财产线索，被执行人在徐州广通建筑安装工程有限公司有工程款，本院向该公司发出履行到期债权通知书，后徐州广通建筑安装工程有限公司向本院提出异议，该笔款项未能成功扣划。四、到被××人现住址××小区××楼××单元××室现场调查，仍未查询到被执行人下落。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。六、于2021年4月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月十六日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3107号 原告：刘亚东，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：吴军德，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘亚东诉被告吴军德为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘亚东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘亚东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘亚东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚东负担。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  吴丙晓 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1992号原告：安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省砀山县砀城镇万景观邸小区，统一社会信用代码91341321584566154H。法定代表人：于松领，该公司总经理。委托诉讼代理人：史先海，该公司法务经理。被告：周花花，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王文学，是周花花的前夫。本院2021年04月01日立案受理原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司与被告周花花物业服务合同纠纷一案，原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李美艳二〇二一年四月十六日书记员  汪 杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执987号 申请执行人：徐四杰，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。 法定代表人：张从军，系该公司执行董事。 被执行人：骆贵排，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐四杰与被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、骆贵排、怀远县中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐四杰向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月十五日 书记员  孙明珠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执168号申请执行人：刘艳，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：代金豆，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李飞墨，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于刘艳与代金豆、李飞墨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初16922号民事判决书，要求被执行人代金豆、李飞墨支付借款本金4000000元及利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费23479.45元、另承担本案执行费。本院于2021年1月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人代金豆名下有位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号负1层16号房屋一套，但该房屋已被另案查封，本案无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。被执行人向本院申报财产与本院调查情况一致。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4000000元及利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费23479.45元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执416号 申请执行人李佑成，男，1965年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执290号申请执行人吴子强，男，1970年3月13日出生，汉族，住址河南省长垣县。被执行人朱小龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住址河南省尉氏县。申请人吴子强与被执行人朱小龙建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱小龙于本判决生效后十五日内偿还原告吴子强工程款305873.77元。因朱小龙未按上述生效法律文书履行义务，吴子强向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱小龙名下银行账户无存款。2、经查询被执行朱小龙名下无房产。3、查明被执行人朱小龙名下无车辆信息。4、查明被执行人朱小龙无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小龙负有继续向申请执行人吴子强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  李秀岭
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2244号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李雪梅，女，1967年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与李雪梅信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6001号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪梅在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币17705.00元元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员王欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保791号申请人：孙振忠，男，1967年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区火石泉山南开发区。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1973年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人孙振忠于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈波名下价值137000元的财产采取保全措施。申请人孙振忠就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙振忠的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈波名下价值137000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯