wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初6743号   原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王晏蓉，系该分行行长。   委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被告：郭玉秀，女，汉族，1958年10月17日出生，住黑龙江省明水县。    原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郭玉秀金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。      审判员   张蓓欣     二〇二一 年三 月 二十九日     书记员   王崇凡     打印：相丽华     校对：张桐铭  2021年月日送达        1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢149号申请执行人云南通变电器有限公司被执行人云南鑫美联投资有限公司云南通变电器有限公司与云南鑫美联投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初244号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘志贤，男，1987年8月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，个体户，现住福建省龙海市，户籍地福建省南靖县。2008年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，2011年7月14日刑满释放。因本案，于2020年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z175号起诉书指控被告人刘志贤犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年4月1日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、检察官助理黄丹妍，被告人刘志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日19时许，被告人刘志贤到漳州台商投资区角美镇龙泉御墅××栋××号被害人陈某家中，盗走陈某保险箱一个，内有现金人民币2万元及银镯子一个（价值人民币255元）、玉珠子二袋（价值人民币400元）、邮票纪念册一本、金碗筷工艺品四盒等物品，价值共计人民币20655元。案发后，现被盗的2万元现金、银镯子、玉珠子及保险箱已追还失主。 被告人刘志贤到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。 2021年2月2日7时许，被告人刘志贤在羁押于龙海市看守所期间，因琐事与在押人员解某发生纠纷，后用拳头殴打解某。 上述事实，被告人刘志贤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人解某的证言；扣押笔录、扣押决定书、发还清单；提取电子证据说明书、交易明细截图；鉴定意见；视听资料；所务会议记录、关于对在押人员刘志贤殴打解某的处理公示、量刑建议审查表、酌情从重处罚建议书、看守所械具使用（解除）审批表、讯问笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料；谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币20655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘志贤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘志贤已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘志贤在看守所羁押期间殴打他人，本院在量刑时予以评判。公诉机关提出对被告人刘志贤判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月15日起至2021年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年四月八日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1115号 原告：石春明，男，汉族，生于1967年2月9日，住新疆图木舒克市，现住四川省营山县。 被告：谢兴林，男，汉族，生于1954年3月16日，住四川省营山县。 被告：唐孝琼，女，汉族，生于1954年7月25日，住四川省营山县。 本院在审理原告石春明与被告谢兴林、唐孝琼民间借贷纠纷一案中，原告石春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  白春生 二〇二一年四月六日 书记员  谭椿腾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1164号原告：何国庆，男，1954年2月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：程少博，董事长。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省德州市。原告何国庆诉被告山东龙力生物科技股份有限公司、华英证券有限责任公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、程少博证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告何国庆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1122号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1122号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年四月七日书记员  魏洪婧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执459号 申请执行人：中银消费金融有限公司 统一社会信用代码91310005574007652。 法定代表人：黄志刚 被执行人：王春振，男，1966年4月21日出生，汉族，住青县。 被执行人：刘玉霞，女，1968年2月24日出生，汉族，住青县。 中银消费金融有限公司与王春振、刘玉霞借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王春振、刘玉霞未履行该判决书确定的义务。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年2月8日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月8日、2021年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人人王春振、刘玉霞名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月24日对被执行人人王春振、刘玉霞发出限制消费令。 4、2021年3月1日对被执行人人王春振、刘玉霞有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月1日对被执行人人王春振、刘玉霞在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年3月1日对被执行人人王春振、刘玉霞名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月19日对被执行人人王春振、刘玉霞纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月19日与申请执行人代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为11万元及利息。因本案被执行人人王春振、刘玉霞名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年4月22日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执459号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月8日、2021年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人人王春振、刘玉霞名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月26日对被执行人人王春振、刘玉霞发出限制消费令。 4、2021年3月1日对被执行人人王春振、刘玉霞有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月1日对被执行人人王春振、刘玉霞在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年3月1日对被执行人人王春振、刘玉霞名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月19日对被执行人人王春振、刘玉霞纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月19日与申请执行人代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王春振、刘玉霞名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1369号 原告:宋祈保，男，1953年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：陈积德，男，1970年6月12日出生，汉族，住平江县。 原告宋祈保与被告陈积德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祈保到庭参加诉讼，被告陈积德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋祈保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息6000元。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：请求被告承担（2018）湘0626民初1316号案件的诉讼费。事实和理由:2011年被告在清水开金矿缺少资金，找我帮忙借款。借款时说只借半年，后来付过利息1年，以多次和被告联系，未果。我曾向法院起诉，被告见面后要我撤诉，分三次付给我本金一万元。实际息金为9460元，后来我少算3460元，开具欠条6000元，被告说一年内还清。后不接电话，失去联系，我多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院主张上述诉讼请求，请予支持。 被告陈积德未到庭，但在庭前辩称：“借钱属实，但已经将本金一万元和利息六千元偿还完毕，还剩一千元没有偿还” 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，但依法提交了证据。本院组织原告对被告提交的证据进行了质证。对于原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年5月8日，被告因经营金矿缺少资金，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为1.38%，年底还清。被告当场向原告出具了一份书面借条。后被告未按期还款，2018年5月21日，原告将被告诉至平江县人民法院，本院立案受理，案号为（2018）湘0626民初1316号，后原告以与被告庭外达成调解协议为由申请撤诉，经本院准许，花费诉讼费143.5元。 被告分几次将本金偿还完毕后，原告将借条交给被告。2019年6月7日，双方在原告家中结算，被告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到宋祈保息钱陆仟元整，2019年6月7日，陈积德条”。同年6月10日，被告前往原告家中还款5000元，当时只有原、被告双方在场。原告向被告出具收条，载明“今收到陈积德现金币伍仟元整,2019年6月10日，宋祈保条。”后双方再未见过面，原告现主张被告2019年6月7日出具的欠条系其2019年6月10日所写，当日偿还的5000元系本金，5000元利息并未偿还，现为追讨该笔款项，原告遂诉诸法院。 本院认为，被告陈积德向原告宋祈保借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告宋祈保与被告陈积德之间的借款合同自2011年5月8日起就已经生效。被告虽将本金偿还完毕，但仍有利息未及时清偿，双方在第一张借条中已就利息进行约定，被告又于2019年6月7日重新就利息写下欠条，利息金额符合法律规定，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务，被告依法应承担还款付息的民事责任。 现被告主张已经偿还利息5000元，根据双方提供的证据，被告出具欠条的时间为2019年6月7日，原告出具收条的时间为同年6月10日，且借条原件亦已归还被告，根据日常生活经验和已知事实，应当认为被告已偿还利息5000元，剩余1000元，被告表示愿意偿还，本院予以认可。 原告主张被告所写欠条上的日期系被告故意提前，实际是其2019年6月10日所写，当日偿还的5000元系本金，5000元利息并未偿还。本院认为，本案中，被告偿还借款和原告出具收条时，均在原告家中进行，只有原、被告双方在场，事实情况缺乏证人予以证实。本院两次与被告进行核实、调查，被告均确认其已偿还利息5000元，并提供原告出具的收条予以佐证，证明力更强。而原告该项主张缺乏证据支持，原告作为完全民事行为能力人，对自身权益负有注意义务，其应当对自身举证不能的行为承担不利后果。 原告主张由被告承担（2018）湘0626民初1316号案件的诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”的规定，该案的诉讼费用应由原告承担，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈积德于本判决生效之日起十日内偿还原告宋祈保借款利息1000元。 二、驳回原告宋祈保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈积德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月十六日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1607号原告：胡耀武，男，1963年5月15日出生，汉族，住仙居县。被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地仙居县南峰街道省耕路2号。法定代表人：王康良。原告胡耀武与被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，原告胡耀武于2021年4月1日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告立即归还原告胡耀武借款470000元，并支付利息（从2017年10月26日起按月利率1.25%计算至付清之日止，暂计算至2021年3月25日利息为255125元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡耀武到庭参加诉讼，被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月26日，被告向原告胡耀武借款500000元，并出具给原告收款收据一张，同时约定按月利率1.25%计息。借款后，被告于2021年1月10日归还原告借款本金30000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡耀武借款470000元，并支付利息（从2017年10月26日起按月利率1.25%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11051元，减半收取5525.5元，由被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二一年四月二十一日代书记员 成霓霞
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1346号原告:刘吉会，男，汉族，1962年7月21日出生，住辽宁省海城市。被告：李阳，男，汉族，1975年1月7日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：辽宁奉美顺达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区东平湖街342号。法定代表人：白明亮，职务经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。原告刘吉会诉被告李阳、辽宁奉美顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘吉会，被告辽宁奉美顺达商贸有限公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘吉会诉称，诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告货款元及违约金或将价值80000元轮胎发给原告。2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告李阳系被告辽宁奉美顺达商贸有限公司业务经理，被告辽宁奉美顺达商贸有限公司经销汽车轮胎，2020年5月中旬原告与被告辽宁奉美顺达商贸有限公司发生汽车轮胎买卖业务往来，原告购买被告辽宁奉美顺达商贸有限公司代销汽车轮胎，每次购货后双方均各自履行义务，被告辽宁奉美顺达商贸有限公司负责人要原告与其员工李阳联系业务，因为李阳负责海城地区销售事宜，2020年10月原告继续购买轮胎，被告李阳代表被告辽宁奉美顺达商贸有限公司向原告表示称货源紧缺、要涨价，让原告多订一些轮胎，原告将购买轮胎价款通过手机银行转给被告李阳账户，后二被告迟迟不予发货，原告找被告辽宁奉美顺达商贸有限公司要求快速发货，被告辽宁奉美顺达商贸有限公司让原告找被告李阳解决，李阳于2020年12月10日为原告出具欠条，承认拖欠各种规格轮胎，累计应返还货款16万元，并为原告出具欠条，表示若发生纠纷在海城市人民法院管辖，后被告陆续返还部分货款，尚欠价值80000元的货款至今未予返还，原告认为，李阳的表见代理行为，被告辽宁奉美顺达商贸有限公司应承担相应民事责任，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李阳未作答辩。被告辽宁奉美顺达商贸有限公司辩称，本案的被告李阳因涉嫌实施诈骗，已经被海城市公安局响堂派出所立案侦查。报案人为孙艳华，是李阳的业务客户之一。本案原告起诉的案件事实是被告李阳实施的数起诈骗中的一起。因此，由于本案已经涉嫌刑事犯罪，请驳回原告诉请。本院认为，本案与案外人孙艳华报案已经被刑事立案的案情基本一致。根据海城市公安局响堂派出所出具的情况说明和立案通知书，报案人孙艳华，孙艳华报警称：2020年12月12日至2020年12月14日，其从“辽宁丰美顺达商贸有限公司”业务员李阳手中以每条700元的价格订购130条，李阳承诺其一周内发货，其通过手机银行给李阳转账五万元，后又通过微信给李阳转账四万一千元，2020年12月25日其联系辽宁丰美顺达商贸有限公司老板白俊卿，白俊卿告知其2020年12月份，李阳未向公司提交过订购轮胎的信息，也没有收到过货款。现该案件已立为诈骗案正在侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙艳华报案的李阳诈骗案现没有审理结案，如该案件没有认定刘吉会为被害人，原告刘吉会可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告刘吉会的起诉。案件受理费900元，返还原告刘吉会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月二十六日书记员  赵彬彬
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢959号汪日荣、张志强：关于申请执行人汪日荣与被执行人张志强买卖合同纠纷（2011）金义苏溪商初字第00062号一案，经本院执行，申请执行人汪日荣已收到被执行人张志强支付的执行款30000元，本案剩余本金及利息申请执行人汪日荣自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保644号申请人：无锡卡斯德金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214589986510J，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路18号。法定代表人：沈飞，该公司总经理。被申请人：苏州××××有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。法定代表人：殷某民。申请人无锡卡斯德金属科技有限公司与被申请人苏州××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡卡斯德金属科技有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款74547元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡卡斯德金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款74547元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1620号申请执行人青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3200号。法定代表人刘新卫，职务董事长。委托诉讼代理人李学静，山东万吉律师事务所律师。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清，职务经理。申请执行人青岛建一混凝土有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初7103号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金2303255.96元及违约金（以2303255.96元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12613元，保全费5000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆银行存款等财产可供执行，被执行人住所地在北京市本院暂无法到被执行人住所地查找被执行人的下落及可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月六日书记员  李 晨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2346号 原告：王良才，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：汪劲超，浙江贯通律师事务所律师。 被告：徐静，女，1998年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现住浙江省宁波市慈溪市。 被告：杨洋，女，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王良才与被告徐静、杨洋民间借贷纠纷一案，原告王良才于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款35000元及利息（利息按本金35000元，月利率1.6%，从2020年4月24日计算至2021年2月24日暂计5600元，并至履行完毕之日止）。2、请求依法判令被告承担原告支付的律师费用2800元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王良才委托诉讼代理人汪劲超、被告徐静到庭参加诉讼，杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月24日徐静向王良才借款35000元，约定借款月利率为1.6%，分12期还清。由徐静出具借条一份。该笔借款由杨洋提供担保，未约定保证方式和保证范围。杨洋在借条上担保人一栏签字确认。因徐静未按约归还借款，杨洋亦未承担担保责任，王良才诉至本院。本案在审理过程中，王良才变更诉讼请求为：1、要求徐静归还借款35000元及利息（以本金35000元，按月利率1.2%，从2020年4月24日计算至履行完毕之日止）；2、杨洋对上述款项承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐静于本判决生效之日起三十日内返还王良才借款35000元并支付利息（以35000元为基数，自2020年4月24日起计算至履行完毕之日止，按月利率1.2%计付）； 二、杨洋对上述款项承担连带责任； 三、杨洋承担保证责任后，有权向徐静追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元（王良才已预交443元），由徐静负担，杨洋承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月八日 代书记员 叶欣妍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保196号三一筑工科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1598255.20元，现已执行到位568476.42元。三一筑工科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保196号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初86号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍艾三，男，1983年9月27日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。2013年4月21日因犯走私毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，2019年11月11日刑满释放。因本案于2020年12月11日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人李松成，男，1982年9月14日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，彝族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年12月11日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人鲍艾三、李松成犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人鲍艾三、李松成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人鲍艾三为了获得非法利益，应“嘎卜”（在逃）、“改”（在逃）的邀约分别帮助运送非法偷渡人员出境，其随后邀约被告人李松成一同参与，后二被告人共同商议运送非法偷渡人员的相关事宜。2020年12月11日凌晨7时许，被告人鲍艾三驾驶被告人李松成的号牌为云Ｓ×××××东风牌小型客车载李松成到耿沧（永和）线（沧源县东方**酒店附近）路上接欲非法偷渡出境的潘某、梁某。在接二名欲偷渡人员过程中，鲍艾三、李松成看到路边的化妆民警和欲偷渡人员潘某后，随即招呼二人赶紧上车，后被民警查获。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人鲍艾三、李松成的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人鲍艾三、李松成属犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人鲍艾三属累犯，应当从重处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪分别判处被告人鲍艾三有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；判处被告人李松成有期徒刑一年，并处罚金8000。 被告人鲍艾三、李松成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人鲍艾三为获取非法利益，应“嘎卜”（在逃）、“改”（在逃）的邀约分别帮助运送非法偷渡人员出境，其随后邀约被告人李松成一同参与，后二被告人共同商议运送非法偷渡人员的相关事宜。沧源县打跨专班民警事先在县城的白云宾馆内查获了欲偷渡人员梁某、潘某等人，并获取接应地点在沧源县东方**酒店附近的公路上，民警遂带着潘某前往该路段等候。2020年12月11日凌晨7时许，被告人鲍艾三驾驶被告人李松成的号牌为云Ｓ×××××东风牌车载李松成到沧源县东方**酒店附近的公路上先接到欲偷渡人员宗某、熊某。在接到二名欲偷渡人员过程中，被告人鲍艾三、李松成看到路边的化妆民警和欲偷渡人员潘某后，随即招呼二人赶紧上车，后被民警查获。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第73号刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，通信记录照片及通话清单，活动轨迹查询结果，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人宗某、熊某、何某、潘某、梁某、寸待乐等人的证言，被告人鲍艾三、李松成的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍艾三、李松成违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人鲍艾三、李松成地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。被告人鲍艾三、李松成在运送他人偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人鲍艾三在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍艾三犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李松成犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具云Ｓ×××××东风车一辆、ＶＩＶＯ手机一部予以没收。 四、扣押在案的华为手机一部退还被告人李松成。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  李海亮 人民陪审员  赵志军 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王朝玉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3426号申请执行人：广州华苑园林股份有限公司被执行人：河南惠昌城乡建设发展有限公司关于广州华苑园林股份有限公司与河南惠昌城乡建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计711810.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广州华苑园林股份有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  王帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:袁增芹，男，1967年2月5日生，汉族，住邳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告袁增芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪及到庭参加诉讼，被告袁增芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金111550.69元，利息182550.5元，费用26749.19元，以上各项费用暂计算至2020年9月2日，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月23日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为43×××87。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年9月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计320850.38元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元,双币卡普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项、或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》还约定，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月2日，被告尚欠本金111550.69元、利息及费用。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金111550.69元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告袁增芹未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告袁增芹一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金111550.69元、利息及费用（本金截至2020年9月2日为111550.69元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月3日后，被告袁增芹如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113，减半收取3056.5元，由被告袁增芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年四月六日法官助理 王娜书 记 员 居红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2780号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：叶静红，女，1973年10月7日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行叶静红银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20720号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人叶静红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人叶静红履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人叶静红未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人叶静红高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶静红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月20日，被执行人叶静红应向申请执行人支付26006.65元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月二十日书记员  张 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢139号李岳云、湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司：本院立案执行的申请执行人李岳云与被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1137号之三申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：王啊丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王冬梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马权威，男，1988年9月1日出生，汉族，住新沂市本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉王啊丽、王冬梅、马权威金融借款合同纠纷一案一案中，本院（2017）苏0381民初305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王啊丽欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7.2万元及利息（计算至2016年12月20日的利息为68960.63元，以后利息按年利率20.7%继续计算至实际还款日），上述款项由被告王啊丽于2017年9月30日前偿还7.2万元，剩余款项由被告王啊丽于2019年3月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息，王冬梅名下有位于新安街道钟吾路42号良晨花苑9号楼2单元202不动产一处，经调查发现该不动产已经于2010年过户给他人所有。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381民初305号民事调解书的本次执行程序。被执行人王啊丽、王冬梅、马权威负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年四月十九日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执686号之二申请执行人：邹国斌，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省新化县。被执行人：杨贤刚，男，汉族，1977年8月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾碧英，女，汉族，1977年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：瞿健（曾用名：瞿健华），女，汉族，1975年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：宋志平，男，侗族，1979年6月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：肖仲长，男，汉族，1991年12月10日出生，住湖南省隆回县。本院在执行邹国斌与杨贤刚、曾碧英、瞿健、宋志平、肖仲长民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邹国斌与被执行人曾碧英、瞿健、宋志平、肖仲长达成执行和解协议，现申请执行人邹国斌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月六日代理书记员  黄建华
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执591号之一申请执行人：襄阳冠通实业集团有限公司。法定代表人：袁野。被执行人：秦照伟。关于申请执行人襄阳冠通实业集团有限公司与被执行人秦照伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦照伟在湖北合众运输有限责任公司25%的股权（总认缴金额为2000万元;比例25%）。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十七日书记员  张红玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保823号黄瑞玲：你申请执行柳欣欣买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终622号上诉人（原审原告）：苏恩库，男，1967年2月21日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东北电业管理局第三工程公司第一分公司，住所地锦州市凌河区松坡路四段九号。法定代表人：沈玉庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪廷昊，该单位员工。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人苏恩库因与被上诉人东北电业管理局第三工程公司第一分公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏恩库及委托诉讼代理人张鹏、被上诉人东北电业管理局第三工程公司第一分公司的委托诉讼代理人汪廷昊、刘克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏恩库上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人于2016年4月30日作出的解除或终止劳动关系确认书无效，判决上诉人与被上诉人间仍然存在劳动关系。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的事实不清。原审判决以上诉人参加了2015年11月5日的职工大会，会议确定了单位与职工解除劳动合同的方案，上诉人参加会议并进行投票，2016年4月30日被上诉人作出与上诉人解除或终止劳动合同证明书后停缴了养老保险、医疗保险等，上诉人应当知道其权利受到了侵害。以此作为节点认定上诉人超出仲裁时效显系不当。1、2015年11月5日的职工大会是投票表决对单位改制方案的认可度，并没有提及解除劳动合同的问题。2、2016年4月30日的解除或终止劳动合同证明书系单位单方面解除，被上诉人至今未能提供已告知上诉人的任何证据，显见其程序违法。3、上诉人至今未领取补偿金。综上，希望二审法院查清事实，作出公正判决。被上诉人东北电业管理局第三工程公司第一分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。苏恩库向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告于2016年4月30日作出的《解除或终止劳动关系确认书》无效，判决原、被告之间仍然存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1986年12月31日原告苏恩库因土地被征用而被安置到被告处从事电工工作，并于2009年签订了无固定期限劳动合同。2015年11月5日，被告单位召开职工大会，会议主要议程是审议《东北电业管理局第三工程公司第一分公司公司改制实施方案》、《东北电业管理局第三工程公司第一分公司公司职工安置方案》，其中《职工安置方案》确定的企业职工安置办法为解除劳动合同、支付经济补偿金、终止缴纳养老保险、医疗保险等。并于当日形成了职工大会决议，通过了上述方案。原告参加会议并投了反对票。2016年4月30日，被告与其单位除原告等3人外的85人签订了解除劳动关系协议书。2016年4月30日，被告单位制作《解除或终止劳动合同证明书》，解除了与原告的劳动合同关系，并报锦州市人力资源和社会保障局备案。2020年原告到锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院审理后，于2020年7月10日作出锦劳人仲字[2020]第129号仲裁裁决书，以“申请人请求事项已经超过申请仲裁的时效期间”为由，驳回了原告苏恩库的仲裁申请。一审法院认为，被告单位于2015年11月5日召开职工大会,会议确定了单位与职工解除劳动合同的方案，原告参加会议并进行了投票，2016年4月30日被告单位作出与原告解除或终止劳动合同证明书后，停缴了养老保险、医疗保险等，原告应当知道其权利受到了侵害，故原告于2020年诉至劳动仲裁，确已超过了申请仲裁的时效期间。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苏恩库的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏恩库负担。本院二审期间，上诉人申请证人姚某出庭作证，证明被上诉人单位开了两次改制会议，第一次会议是开了改制会，第二次就直接投票了，没有公开就直接按照被上诉人单位文件进行改制。被上诉人对该证据不予认可。本院认为，证人姚某与苏恩如系夫妻关系，苏恩如与本案上诉人系兄弟关系，证人与上诉人系有亲属关系，故对证人的证词，本院不予采信。本院认为，被上诉人于2015年11月5日召开职工大会,会议确定了单位与职工解除劳动合同的方案，系经审核程序批准并经职工代表大会表决的整体改制系列方案之一。整体改制中原有的大部分职工均按照方案进行了安置，上诉人虽在表决中不同意解除劳动关系，但劳动关系的续存与否取决于合法的改制程序和职代会的意见。本案中，被上诉人于2016年4月30日作出与上诉人解除或终止劳动合同证明书后，停缴了养老保险、医疗保险等，上诉人并未提出被上诉人解除劳动关系后经济补偿数额的异议和相关证据，故一审法院判决结果并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人苏恩库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏恩库负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年四月二十一日法官助理马铭阳书记员张丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执638号 申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：胥立，任董事长。 委托代理人张红瑞，该公司法务合约部员工。 被执行人高宏，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被执行人高宏劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为代偿款项7153元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，已做轮候查封（查封期限2021年3月18日至2024年3月17日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院书面申请延续强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵介元
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执280号之三申请执行人：汾阳市农村信用合作联社住所地：汾阳市农村信用合作联社被执行人：吕某某被执行人：张某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人吕某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）晋1182民初395号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人汾阳市农村信用合作联社于2021年4月1日申请强制执行，要求被执行人吕某某、张某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社借款×××元及利息、罚息，案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1182执280号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效应。（此页无正文）审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月三十日书记员  孙耀栋
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4627号申请执行人李明威。被执行人吴海荣、台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司。本院在执行申请执行人李明威与被执行人吴海荣、台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初5662号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4627号]。本案执行中，申请执行人李明威与被执行人吴海荣、台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执461号申请执行人：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼），统一社会信用代码：91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚，系该公司董事长。被执行人：史俊兵，男，汉族，1980年12月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初881号民事调解书，向被执行人史俊兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史俊兵的存款及收入410万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月十三日法官助理李美珍书记员赵玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2575号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：范建明，男，1991年05月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与范建明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范建明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2175号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,663.93元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2175号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初122号 原告：浙江欧锐杰照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号标准厂房3号楼2层。 法定代表人：蒋明强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉章，浙江六和（湖州）师事务所律师。 被告：广东中照光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸村潮甸村“东村围”（车间C）。 法定代表人：黎建忠。 原告浙江欧锐杰照明科技有限公司与被告广东中照光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江欧锐杰照明科技有限公司于2021年3月28日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江欧锐杰照明科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欧锐杰照明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江欧锐杰照明科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年四月一日 法官助理  吴 青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2002号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。被执行人：卢昆波，男，汉族，1978年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行卢昆波行政非诉一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢昆波银行存款人民币21228元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执755号张洪昌、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执755号申请执行人张洪昌与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初793号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付张洪昌吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层111号房屋产权登记费497元、契税20,351元、印花税204元、装修履约保证金3000元，合计24,052元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3496号申请执行人：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：季顺武。被执行人：王利伟，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：杨战友，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行浙江翼龙贷资产管理有限公司与王利伟、杨战友借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王利伟、杨战友的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执826号朱常仁、侯芹生：关于申请人朱常仁申请执行被执行人侯芹生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6050元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初1364号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执恢102号谢俊、邓红辉：本院在执行申请执行人谢俊与被执行人邓红辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）湘1003民初1900号民事调解书，原执行案号为（2019）湘1003执575号。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年4月28日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年四月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初107号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人江建辉，男，1998年3月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地兰溪市。2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判单处罚金2000元。因本案于2021年3月31日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2021）20021号起诉书指控被告人江建辉犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人江建辉及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月31日11时30分许，被告人江建辉在兰溪市马涧镇润阳宾馆内，趁无人之际，窃得宾馆经营者邵某放在宾馆房间内的手机一只。离开宾馆后，因为害怕被查获将窃得的手机扔入马涧镇骥溪内。11时40分邵某发现其手机被窃后报警。被告人江建辉传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。经兰溪市价格认证中心鉴定，被窃的手机价值人民币1620元。 公诉机关认为被告人江建辉自愿如实供述自己罪行，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人江建辉在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人江建辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人江建辉在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人请求对被告人江建辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下： 一、被告人江建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人江建辉退赔被害人邵某人民币1620元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二一年四月二十二日 书记员  范澎青
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2770号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学文（特别授权），男，1974年4月29日出生，系该公司下属大成桥支行行长。委托诉讼代理人：刘新桥，男，1973年5月22日出生，系该公司下属大成桥支行客户经理。被告：谢海龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省。被告：谢桃才，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢海龙、谢桃才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学文、刘新桥到庭参加了诉讼，被告谢海龙、谢桃才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金50000元，利息33130.96元（利息已算至2021年3月24日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计83130.96元。事实与理由：被告谢海龙与被告谢桃才系父子关系，两人于2015年5月6日与原告下属大成桥支行签订共同借款人承诺书和借款合同，申请借款5万元，约定借期三年，月利率7.4271‰，按季付息，逾期罚息加收50%。同日，原告实际向被告谢海龙支付借款5万元，但自借款之日起，两被告未偿还任何本息，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告谢海龙、谢桃才未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照及法定代表人证明书、被告身份信息、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、入账凭证、账户流水，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：被告谢海龙与被告谢桃才系父子关系，两人于2015年5月6日与原告下属大成桥支行签订共同借款人承诺书和《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定被告向原告借款5万元，借期三年，借期内月利率7.4271‰，按季付息，逾期按合同约定利率加收50%的利息。同日，原告实际向被告谢海龙支付了借款5万元，但自借款之日起，两被告未偿还任何本息。截至2021年3月24日，两被告尚欠原告借款本金5万元，利息33130.96元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谢海龙、谢桃才订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，两被告应当依照合同约定，全面履行偿还借款本息的义务。两被告欠付原告借款本金5万元、2021年3月24日前的利息及逾期利息33130.96元的事实清楚，该借款已经逾期，被告应及时偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海龙、谢桃才于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息33130.96元（利息已计算至2021年3月24日，后段利息以欠付本金为基数按月利率11.1406‰继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，公告费300元，共计1239元，由被告谢海龙、谢桃才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年四月二十八日代理书记员黄宁山附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执348号之二 申请执行人：周峰，男，1970年3月24日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：胡正凯，男，1995年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人周峰与被执行人胡正凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初32号民事判决，确定：胡正凯返还周峰货款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，从2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至货款还清之日止）。因胡正凯未履行判决确定的义务，权利人周峰于2020年12月30日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人胡正凯履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人胡正凯银行存款1481.34元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人胡正凯其他可供执行财产。申请执行人周峰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十三日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢385号王素梅、万一：本院作出的（2020）苏0812民初7123号民事判决书确认的王素梅与万一民间借贷纠纷一案，权利人王素梅向本院申请执行，申请执行标的额152400元及利息，本院已立案恢复执行。该案在执行过程已执行被执行人157415元（含利息5015元），现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1303号之一原告：武汉成品直觉广告有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3），统一社会信用代码914201125584485841。法定代表人：赵夙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被告：武汉裕中丰房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街道龙王咀农场兴龙社区兴龙街特一号一楼四室，统一社会信用代码91420117MA49CC9G9N。法定代表人：肖蓥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐易新，该公司员工。委托诉讼代理人：李鄂豫，该公司员工。本院立案受理了原告武汉成品直觉广告有限公司与被告武汉裕中丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉成品直觉广告有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉成品直觉广告有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉成品直觉广告有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告武汉成品直觉广告有限公司自愿负担。审判员  叶章明二〇二一年四月六日书记员  张艺苑
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢21号 申请人：曾献兵，男，1972年4月2日生，汉族，淮南市矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王成林，男，1972年12月12日生，汉族，淮南市矿业集团谢桥矿内退工人，住安徽省淮南市八公山区。 申请人曾献兵与被执行人王成林民间借贷纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年四月十九日 书记员  陶荣钦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2159号 原告：张福菊，女，1931年6月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：龙连秋，男1962年10月14日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：龙连仿，男，1954年12月6日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：龙连霞，男，1967年2月19日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告张福菊与被告龙连仿、龙连霞赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告张福菊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福菊撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由张福菊负担。 审判员  刘畅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执310号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠某某。委托代理人：彭某。被执行人：黄某某。被执行人：侯某某。本院立案执行申请执行人申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人黄某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）晋1182民初730号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人黄某某、侯某某至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人黄某某、侯某某从收到本裁定书之日起，立即归还申请执行人汾阳市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息，迟延履行金，由被执行人黄某某承担案件受理费1031元；二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1476元，由被执行人黄某某、侯某某承担。本裁定立即执行。审判员 ：郝振玲二〇二一年四月十四日书记员 ： 王 晟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初208号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴昊，男，1995年12月18日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体经营，住湖北省汉川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日被刑事拘留，同月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人吴昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份，被告人吴昊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在夏某（另案处理）的要求下，到汉川市马口镇用自己的身份证办理了一张手机卡、一张中国农业银行卡（卡号为：62×××70）及U盾，并以2000元的价格将上述电话卡、银行卡及U盾售给夏某。现查明，吴昊出售的中国农业银行卡被他人用于网络诈骗，支付结算金额为627848.06元。案发后，被告人吴昊如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人以帮助信息网络犯罪活动罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。诉讼过程中，被告人全额退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、钱某、赵某、罗某1、向某的陈述，被告人吴昊的供述，辨认笔录及照片，被告人吴昊农业银行账户信息及流水，被告人吴昊银行卡明细，支付结算金额告知书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，被告人吴昊户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理银行卡出售为其提供支付结算帮助，且结算金额20万元以上，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人吴昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人吴昊违法所得人民币2000元。（已执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇二一年四月十五日书记员  邓 聪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执25号申请执行人：戚迪，男，1970年4月22日出生，汉族，身份证号码：**，住威海经济技术开发区被执行人：牟文博，男，1998年8月15日出生，汉族，身份证号码：**，户籍地威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人戚迪与被执行人牟文博民间借贷纠纷一案，申请执行人戚迪依据生效的（2020）鲁1002民初1277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款**元。本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程中，经查明，被执行人在于2021年1月底给付申请执行人**元。，执行费**元被执行人于2021年4月9日已交纳，本案现已执行完毕，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1277号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执799号申请执行人：宿迁经济开发区旺旺水暖器材经营部，统一社会信用代码92321391MA1QDG3M6B，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：闻翠华。被执行人：张园园，男，1985年12月18日生，住宿迁市泗阳县。关于宿迁经济开发区旺旺水暖器材经营部与张园园买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁经济开发区旺旺水暖器材经营部于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张园园立即支付货款14564元及利息损失、诉讼费425元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张园园发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张园园未实际履行。2、本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张园园名下财产信息，被执行人张园园名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人张园园适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人张园园名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16736元未能执行。综上所述，因本案被执行人张园园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十二日书记员 马 勋
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执340号之一 申请执行人：胡远武，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇岩泉大市场。 被执行人：孙国红，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村9组。 申请执行人胡远武与被执行人孙国红借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘1022民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人孙国红返还申请执行人胡远武借款本金39000元。案件受理费及公告相关法律文书费用共计1035元。申请执行费501元。因被执行人孙国红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡远武向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年3月8日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年3月9日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院在执行过程中发现被执行人孙国红下落不明，且该案在诉讼阶段均是通过公告送达相关法律文书。申请执行人胡远武也不能提供被执行人的具体下落。 本院于2021年4月29日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40535元（其中包含执行费501元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执340号案件终结本次执行程序。 被执行人孙国红负有继续向申请执行人胡远武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十九日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执713号 申请执行人：夏新杨，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄梅，女，1985年11月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人夏新杨与被执行人黄梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏新杨提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人黄梅按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保161号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2000000.00元，现已执行到位0元0。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保161号案件无标的物可实施保全，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十五日书记员  杨瑞冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申40号再审申请人（原审原告）：吴永国，男，汉族，1975年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（原审原告）：何小琴，女，汉族，1978年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审被告）：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司总经理。被申请人（原审被告）：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****1﹟，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司董事长。再审申请人吴永国、何小琴因与被申请人贵州太和慕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永国、何小琴申请再审称，1.根据申请人向法庭举证的《贵州城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，被申请人收取燃气入户费属于不当得利，严重损害了申请人的合法权益；2.原审法院认为《补偿协议》有效且有约束力属于适用法律错误；3.本案存在同案不同判的情况；4.原审判决对于双方当事人举证的证据并未作出任何认定。因此，原审认定事实和适用法律错误，请求再审予以改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴永国、何小琴的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理周益书记员向珣
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执1020号之一 申请执行人：唐诗兵，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：陈军，男，汉族，住四川省南江县。本院在执行唐诗兵申请执行陈军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2161号民事判决书，被执行人陈军应向申请执行人唐诗兵给付劳务款项12600元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费58元，承担执行费90元。在执行中，查明被执行人陈军无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，我院依法对被执行人陈军的银行账户予以冻结，经在被执行人陈军户籍地调查，被执行人陈军暂无其他可供执行财产。对被执行人陈军信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人唐诗兵通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河             二〇二一年四月十六日                                  书  记  员   李  杨                                 1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1538号申请执行人：武成成，户籍地在山东省。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人武成成与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1799.5元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  王闻文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢343号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:洪建明，男，汉族，住建德市。 被执行人：张美娟，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人洪建明、张美娟征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建行审字第139号行政裁定书，于2021年4月13日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2011）杭建行审字第139号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月二十五日 书记员  方浩权
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4263号原告：南京金粤华投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路56号。委托诉讼代理人：卢彤。被告：西门町（南京）商业管理有限公司（统一社会信用代码913201155804595546），住所地在南京市江宁区天元东路56号。法定代表人：宋天成。被告：南京贝佳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115062622809C），住所地在南京市江宁区天元东路56号。委托诉讼代理人：宋小华。被告：南京华鑫环境建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115598034810C），住所地在南京市江宁区天元东路56号。法定代表人：吴**清。被告：南京市江宁区千寻健康咨询中心（统一社会信用代码92320115MA1Y0LY54W），住所地在南京市江宁区天元东路56号1幢。法定代表人：阚凯。被告：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（统一社会信用代码91320115562878798W），南京市江宁区天元东路56号1幢。负责人：赵波。本院在审理原告南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司）与被告西门町（南京）商业管理有限公司、南京贝佳餐饮管理有限公司、南京华鑫环境建设工程有限公司、南京市江宁区千寻健康咨询中心、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司排除妨害纠纷一案中，金粤华应当预交诉讼费，经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵长伟二〇二一年四月二十六日书记员  韩 静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1434号申请执行人：孟向阳，男，生于1955年1月25日，汉族，住湖北省丹江口市张家沟路13号1栋1单元3号。公民身份证号码：422601195501250019。申请执行人：禹梦德，男，生于1979年2月19日，汉族，中国电信股份有限公司丹江口分公司职工，住湖北省丹江口市饶家营路003号1栋2单元5楼。公民身份证号码：420381197902190013。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。统一社会信用代码：914203007308751832.法定代表人：尹新平，该公司董事长。申请执行人孟向阳、禹梦德与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟向阳、禹梦德于2020年12月7日向法院申请执行，要求被执行人将申请人购买的位于丹江口市丹江大道30号明珠·新天地2单元1024号商品房办理权属登记所需的全部资料交付产权登记机关备案；支付申请人违约金47843元，并自2018年2月1日起，以购房总价款215510元为本金，以月息6%为标准，向申请人支付利息自将办理权属登记所需的全部资料交付产权登记机关备案时止，承担案件受理费996元、执行费633元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信、限制高消费等措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年四月二十一日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2436号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞胜丽，女，1955年8月27日出生，汉族，住象山县。 被告：俞海定，男，1983年3月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陆秀兰，女，1954年10月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告俞胜丽、俞海定、陆秀兰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依原告申请，本院于2021年4月8日作出（2021）浙0225民初2436号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告俞胜丽、俞海定、陆秀兰名下财产及银行存款，保全价值为20000元。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告俞胜丽、俞海定、陆秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告俞胜丽归还原告借款本金16940.05元并支付约定利息、罚息、复息等117.76元（自2021年1月21日算至2020年2月7日，以后按照约定利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.被告俞海定、陆秀兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告俞胜丽归还原告借款本金15427.8元并支付约定利息、罚息、复息等187.13元（自2021年3月21日算至2021年4月19日，以后按照约定利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）。 被告俞胜丽、俞海定、陆秀兰未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.循环期限：2017年7月31日至2020年7月20日。 2.借款期间：2019年7月24日至2020年7月20日。 3.借款人：俞胜丽。 4.借款金额：30000元。 5.借款利息：借期内年利率9.57%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 6.款项交付：2019年7月24日，象山县农村信用合作联社墙头信用社向被告俞胜丽放款。 7.担保情况：被告俞海定、陆秀兰向象山县农村信用合作联社墙头信用社出具《保证函》，同意为被告俞胜丽在2017年7月31日至2020年7月20日期间内最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 8.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 9.尚欠本息情况：截至2021年4月19日，尚欠本金15427.8元，利息、罚息、复息等187.13元。 10.其他事项：本案所涉合同为《个人循环借款合同》，合同载明的象山县农村信用合作联社墙头信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。 上述事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环借款合同》《保证函》、送达地址确认书、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告俞胜丽签订的《个人循环借款合同》，及被告俞海定、陆秀兰出具的《保证函》均合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告的分支机构按约向被告俞胜丽发放借款30000元，但被告俞胜丽并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告俞胜丽归还借款、利息、罚息、复息。被告俞海定、陆秀兰为借款提供最高额保证，应在最高额30000元内承担连带清偿责任，被告俞海定、陆秀兰承担保证责任后，有权向被告俞胜丽追偿。被告俞胜丽、俞海定、陆秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞胜丽于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金15427.8元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2021年4月19日为187.13元，以后按《个人循环借款合同》和自助放款回单的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告俞海定、陆秀兰对上述款项在30000元最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告俞海定、陆秀兰承担保证责任后，有权向被告俞胜丽追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，保全费220元，合计333元，由被告俞胜丽、俞海定、陆秀兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄林鸿 代书记员 施内尔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1293号 申请人：黄应保，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：崔亮，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 黄应保与崔亮租赁合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1293号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢226号申请执行人：李某，女，1975年7月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路粮食住宅楼1单元501室。被执行人：金某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名如苑小区4号楼2单元1005室。本院在执行李某与金某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢226号案件的执行程序。如被执行人未在本案终结执行期间履行债务，申请执行人李某应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二一年四月二十三日书记员  杨 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢386号秦月侠、吴长桂:秦月侠与吴长桂机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初6132号民事判决书，原执行案号为（2020）苏1302执189号，执行过程中，本院合计划拨被执行人吴长桂合计346877.29元（赔偿金322772.1元+诉讼费鉴定费3940元+迟延履行金计算至2020年12月7日20165.19元），上述款项已拨付本案申请执行人，被执行人吴长桂已缴纳执行费5103元，被执行人吴长桂已履行全部义务，申请执行人秦月侠向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初335号 原告：杨西军，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：胡小兰，女，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 俩原告的共同委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 被告：南县水利局，住所：南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：彭历辉，该局局长。 被告：南县三仙湖水库管理所，住所：南县乌嘴乡罗文村。 法定代表人：高章贵，该所所长。 俩被告的共同委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所专职律师。 原告杨西军、胡小兰与被告南县水利局、南县三仙湖水库管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，在审理过程中，原告杨西军、胡小兰以与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨西军、胡小兰自愿撤回对被告南县水利局、南县三仙湖水库管理所的起诉，于法无悖，对其依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨西军、胡小兰撤诉。 案件受理费15136元，减半收取7568元，由原告杨西军、胡小兰共同负担。 审判员  蔡佳伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李盈 书记员秦靖