wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1481号之一 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：赵训，系该行行长。 委托诉讼代理人：田宗忠（系公司员工），男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭凯，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告郭凯金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告郭凯名下的银行存款共计50000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月十二日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督14号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：岳帅锋，男，1986年5月25日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月6日，被申请人尚欠信用卡透支款本金11917.64元、利息1019.34元、逾期违约金2681.29元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳帅锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金11917.64元、利息1019.34元、逾期违约金2681.29元（2020年4月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计15618.27元。申请费63元，由被申请人岳帅锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保427号 申请保全人:马某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 。被保全人：王某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值32000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值32000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十二日 书 记 员    刘 海 能
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初668号 原告：刘健宇，男，1990年8月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告刘健宇诉被告黄斌合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健宇到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还投资款60000元并支付利息给原告（利息的计算方法：以60000元为基数，自2020年7月29日起至付清之日止，按银行贷款利率计算，暂计至2021年1月29日，利息为12705元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是中国移动广西公司工作人员。2019年10月中旬，被告以其承建了中国移动公司在容县的两个工程，但缺乏启动资金，邀请原告投资，并向原告出示了被告与湖南省通信建设有限公司于2018年5月5日签订的《劳务施工承包合同》。2019年10月29日，被告与原告签订三份《投资合作协议》，约定原告分别投资5000元、5000元、50000元，用于建设铜线六王镇汇聚机房移动通信（顶管）管道建设以及容县高速引路西侧（育才路-铁路桥）、高速引路东侧（育才路-铁桥路）移动通信管道建设两个项目；协议签订后，原告依约将60000元投资款支付给被告。合同期满后，被告对利润分成避而不谈，也没有返还投资款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄斌不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年10月中旬，被告以其承建中国移动公司在容县的两个工程项目缺乏启动资金为由，邀请原告投资。2019年10月29日，被告与原告签订三份《投资合作协议》，约定原告分别投资5000元、5000元、50000元，投资收益合同期限均为2019年10月29日至2020年7月28日。签订协议当日，原告支付现金20000元给被告，被告出具收条一张给原告。之后，原告又通过支付宝、微信转账方式以及支付现金方式共计支付28000元给被告。2020年5月20日，被告根据原告的要求通过微信转账方式返还投资款5000元给原告。之后，经原告多次向被告追索，被告愿意返还投资款给原告，但被告均以经济暂时困难未返还。 本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应按协议约定全面履行协议义务。签订协议后，原告只按协议支付了部分投资款给被告，之后被告在合同期限内于2020年5月20日根据原告的要求返还了部分投资款给原告，应视为双方于2020年5月20日已口头协商一致终止合伙投资关系。本案中，原告共支付投资款48000元给被告，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的支付宝转账、微信转账、被告立下收条佐证，本院予以确认，减除被告已返还投资款5000元，被告尚欠原告投资款43000元，被告应予以返还给原告。因原、被告在合同期限内已协商一致终止合伙投资关系，双方未存在违约行为，且协议中未约定有利息，故原告请求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌返还投资款43000元给原告刘健宇； 二、驳回原告刘健宇的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费809元，由原告刘健宇负担330元，被告黄斌负担479元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 娴 书 记 员 孔曼曼
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初485号 原告：李某1，男，2009年3月12日出生，汉族，住曲周县。 法定代理人：申某，系原告母亲。 法定代理人：李某2，系原告父亲 被告：崔爱敏，男,1983年5月13日出生，汉族，住邱县。 被告：曹**勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，系公司经理。 李某1与崔爱敏、曹**勇中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。 审判员  李向东 二〇二一年四月二日 书记员  秦亚珠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1147号原告：张松，男，汉族，1992年10月1日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：曹忠良，男，汉族，1990年1月2日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。原告张松与被告曹忠良定金合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告张松于2021年4月21日以被告已返还23000元，双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张松负担。审判员 詹 峰二〇二一年四月二十一日书记员 胡宝定
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执589号之一申请执行人：杭州亚通汽车有限公司，住所地：杭州市下城区世嘉君座4幢1008室，统一社会信用代码：913301067471742872。法定代表人：马桂梅，董事长。委托诉讼代理人：詹鋆。被执行人：杨利中，男，1997年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人杨利中追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初5994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州亚通汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人杨利中支付申请人杭州亚通汽车有限公司代偿款47810.28元及支付以尚欠代偿款47810.28元为基数，按日万分之五为标准计算自2020年7月3日起至款项还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费497.5元，申请执行费687元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人杨利中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨利中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨利中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨利中名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息，无工商注册及股权投资情况；已扣划被执行人银行存款及网络资金1635.76元，内转为本案诉讼费497.5元及申请执行费687元，余款451.26元发放申请方，截至2021年4月26日，本案尚余52044.43元及利息尚未能执行到位。暂未发现被执行人杨利中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨利中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨利中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亚通汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨利中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执589号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年四月二十六日代书记员  朱亚芬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1313号   原告：薛天虎，公民身份号码×××，男，1974年9月16日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   原告：吴成存，公民身份号码×××，女，1975年2月10日出生，汉族，大通回族土族自治县居民，现住大通回族土族自治县桥头镇人民路中兴佳苑xx号x号楼x单元xxx室。   被告：青海泰盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城西区西川南路xxx号。   法定代表人：谈生仁，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：祁晓玲。   原告薛天虎、吴成存与被告青海泰盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告薛天虎、吴成存于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛天虎、吴成存以“现双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛天虎、吴成存撤回起诉。   案件受理费320元，减半收取160元，由原告薛天虎、吴成存负担。   审判员 车献奎     二〇二一年四月二十九日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章     注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执624号 北海安宇交通发展有限责任公司、秦伟： 本院执行的申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人秦伟合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初766号民事判决、（2021）桂05民终618号民事裁定，向被执行人秦伟发出执行通知书，责令被执行人秦伟履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人秦伟已向申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司支付7436元，并向本院交纳50元执行费。申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司自愿放弃基于（2020）桂0503民初766号民事判决、（2021）桂05民终618号民事裁定的其余到期债权，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人秦伟已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执536号 申请执行人张联富,男,1971年8月20日出生,住江西省德兴市。 被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道下门村城店路**,组织机构代码307692355。 法定代表人盛江生。 申请执行人张联富与被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张联富向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司支付申请执行人张联富承揽款人民币18500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张联富，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 斌
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1128刑初53号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人张宇，曾用名张毛仔，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住新田县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月23日被传唤到案抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，2021年1月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 辩护人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新田县人民检察院指派检察员骆兴国出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人谢国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人张宇从微信朋友圈看到昵称为“ＡＡ.老周急单拨收（兼职、代理）”的联系人收购银行卡、身份证信息、手机卡、Ｕ盾四件套后，为谋取利益，以1500元的价格向该微信好友出售2套四件套。被告人张宇所出售的工商银行卡（卡号：6212××××4272）、农业银行卡（卡号：6228××××5972）共涉及网络犯罪案件16起，支付结算金额共计756万余元。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、银行交易流水等书证，被告人张宇的供述与辩解，电子数据侦查实验笔录，讯问视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡用于支付结算，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人张宇判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张宇是初犯、偶犯；到案后，如实供述自己的罪行；主动退缴违法所得，缴纳罚金，认罪认罚；法律意识淡薄，主观恶意较少；建议对其判处六个月以下有期徒刑，或缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宇向他人出售银行卡等时，明知他人是用于违法犯罪活动；向他人出售的是以其自己名义、信息到银行办理的银行卡等。在案件审理中，其家属自愿为其退缴在本案中的违法所得1500元，并预缴罚金5000元。 本院认为，被告人张宇构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人张宇是初犯、偶犯；到案后，如实供述罪行；主动退缴违法所得，缴纳罚金，认罪认罚；法律意识淡薄，主观恶意较少”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人提出“对被告人判处六个月以下有期徒刑，或缓刑”的建议意见，不符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院不予采纳。被告人张宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；主动退缴在本案中的违法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人张宇退缴在本案中的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宇的刑期自2020年12月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二一年四月十六日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息活动等刑事案件适用若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息活动、危害信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5235号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔岩岩，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：荆勇军，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩波，河南路德律师事务所实习律师。被上诉人（原告原告、反诉被告）：孙西林，男，1948年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人崔岩岩因与被上诉人孙西林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。上诉人崔岩岩上诉后，一审法院于2021年4月8日向崔岩岩送达预交上诉案件受理费通知书，崔岩岩未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔岩岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年四月二十九日书记员  马 丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1748号 原告：福建省红星塑胶有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇东宅村赤岭1号，统一社会信用代码：91350322550970773G。 法定代表人：林琼英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林晓梅，福建奥通律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：莆田市富林投资有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道学园南街1951号富邦学苑1-201，统一社会信用代码：91350300MA2Y4G2H94。 法定代表人：林剑斌，总经理。 委托诉讼代理人：魏秀芬、林敏毅，福建闽莆律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告福建省红星塑胶有限公司与被告莆田市富林投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福建省红星塑胶有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建省红星塑胶有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省红星塑胶有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省红星塑胶有限公司负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年四月八日 书记员  陈丽梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新华，女，1976年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高显平，男，1963年7月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建华，女，1967年8月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。二审上诉人（一审被告）：武小慧，女，1986年12月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人王新华因与被申请人高显平、王建华及一审被告、二审上诉人武小慧不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新华申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审判决对《协议》签订的背景和缘由以及为什么高显平和王建华两次主张均是39万元的事实没有审查清楚，判决支持高显平、王建华对王新华重复主张39万元是显失公平的。（二）《协议》中的39万元是“垫付”，目的是如果将来高显平和王建华从常磊处追回了全部购房款，高显平和王建华应当把王新华赔偿的款项退回给王新华，所以用了垫付一词。（三）高显平和王建华在本案中起诉的事实与理由和其与王新华达成的《协议》是基于同一事实。（四）一、二审判决不应把常磊的刑事判决书做为认定案件事实的依据，特别是刑事判决书中认定常磊诈骗308万元的事实。（五）一、二审判决认为王新华赔偿高显平、王建华39万元是为常磊垫款，显然与《协议》第三条的约定是矛盾的。综上，王新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定提出再审申请。高显平、王建华提交意见称，王新华未提供证据证明39万元是以现金的方式支付给常磊的，二审法院将王新华退还的39万元认定为垫付款正确。关于常磊的刑事判决书认定的事实属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件事实的证据。请求法院依法驳回王新华的再审请求。本院经审查认为，依据王新华与王建华签订的《协议》内容及当事人之间付款、转账之事实，结合（2019）京0116刑初178号刑事判决书认定的事实，一、二审法院认定《协议》约定的39万元系垫款正确。王新华主张生效刑事判决书不能作为认定案件事实的依据不能成立。一、二审判决认定事实清楚，论理充分。王新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1737号之一 申请执行人慎丽，女，1985年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人慎丽与被执行人慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均、王彩凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人慎丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为被执行人慎信均、王彩凤向申请执行人慎丽归还借款本金59200元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1280元、执行费807.20元。 执行立案后，本院于2021年2月11日向被执行人慎信均、王彩凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均、王彩凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人慎信均名下的浙Ｄ7××××号汽车已由本院登记查封（查封期限至2023年4月24日止，如查封到期前本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但系轮候查封，本案暂无法处置；2、被执行人慎信均名下的位于诸暨市××街道××村的宅基地及地上房屋【权证号：××】已由本院登记查封（查封期限2024年4月19日止，如查封到期前本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人慎信均、王彩凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人慎信均、王彩凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慎丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慎信均、王彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2509号 原告：张吕麟，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：吴深根，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道溪心路**。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。 原告张吕麟与被告吴深根、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张吕麟的委托诉讼代理人袁建军及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼，被告吴深根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张吕麟向本院提出诉讼请求：1.张吕麟因道路交通事故损失医疗费37247.18元、住院护理费42355元、住院伙食补助费6540元、医用辅料费1826.23元、定残后护理费暂算5年计359525元、残疾赔偿金838352元、交通费2000元、营养费3000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2900元，合计1343745.41元，由吴深根承担赔偿责任，并由人寿保险公司在交强险、三者险范围内赔偿，直接支付给张吕麟；2.张吕麟保留因本次事故的医疗费、定残后护理费的诉讼权利。事实与理由：2020年6月8日14时41分，吴深根驾驶浙ＧＴ××××号小型客车沿临海市杜桥镇杜南大道自北往南行驶至凯伦眼镜厂附近路段时，因驾车时注意力不集中，未能及时发现前方状况，与道路上正在进行交通设施施工作业的张吕麟发生碰撞，造成张吕麟受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，吴深根负此次事故的全部责任，张吕麟无责任。张吕麟受伤后被送到医院治疗，且目前仍在治疗中。截至2021年1月9日，张吕麟已花费医疗费518926.49元，其中尚有37247.18元未获赔偿。2020年12月31日，张吕麟的伤情经台州求是鉴定所鉴定构成一级伤残及完全护理依赖。吴深根驾驶的车辆在人寿保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。 人寿保险公司辩称，对事故发生经过及事故车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议，对事故责任认定存有异议。张吕麟本案中具体的损失项目及金额为：张吕麟合理的医疗费共计37247.18元，应当扣除非医保部分费用；住院伙食补助费应当计算至定残日，计算205天；护理按完全护理依赖无异议，但应当自其受伤之日起计算2年；营养费2700元；交通费酌情确定1000元；鉴定费2900元无异议，不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应当按照49899元/年计算，计16年无异议；精神损害抚慰金考虑25000元；医用辅料费用与保险公司无关。保险公司已就本次交通事故向张吕麟理赔了458901.99元，保险限额内尚有661098.01元。 吴深根未作答辩。 根据张吕麟的陈述及人寿保险公司的答辩，张吕麟提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与张吕麟的陈述一致；对张吕麟的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：截至2021年1月9日，张吕麟未获得赔偿的医疗费金额为37247.18元。根据本院（2020）浙1082民初8095号生效判决书中确认的内容，非医保部分费用并非人寿保险公司的免责范围。 2、住院伙食补助费：根据张吕麟提供的住院记录，截至2021年1月9日，其住院时间为215天，故本院确定本案中该费用为6450元。 3、护理费：结合张吕麟的伤情及相应的治疗情况，本院确定其护理费自其受伤之日起先行计算5年（自2020年6月8日起算至2025年6月7日止），计359525元。 4、残疾赔偿金：张吕麟的伤情经鉴定构成一级伤残，故其残疾赔偿金为838352元。 5、交通费：根据张吕麟的伤情及治疗、鉴定情况，结合其主张，本院确定其交通费损失为2000元。 6、营养费：结合张吕麟的伤情及治疗情况，本院酌情确定其合理的营养费为3000元。 7、鉴定费：张吕麟为确定其损失，鉴定费应属于必要损失，故本院对鉴定费2900元予以认定。 8、精神损害抚慰金：考虑张吕麟的伤情及治疗情况，本院酌情确定该金额为40000元。 9、医用辅料费：因张吕麟未能提供部分发票相对应的具体购买清单，且未能就辅料的使用情况一一作出说明，故本院酌情确定截至2021年1月9日，其合理的医用辅料费用为1000元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。吴深根因过错侵害张吕麟的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对张吕麟合理的损失承担全部的赔偿责任。鉴于事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔险，故人寿保险公司应在其保险责任限额内赔偿张吕麟相应的经济损失，因人寿保险公司已赔偿了458901.99元，故尚需赔偿张吕麟661098.01元。在保险公司理赔之外，吴深根尚需赔偿张吕麟629466.17元。若此后，张吕麟尚有合理的医疗费、护理费等损失，其可另行主张。综上，张吕麟合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张吕麟经济损失661098.01元； 二、吴深根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张吕麟经济损失629466.17元； 三、驳回张吕麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16894元，减半收取8447元，由张吕麟负担300元，由吴深根负担8147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二一年四月二十六日 代书记员  金珊珊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执394号之一申请执行人：杨成顺，男，1963年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李永顺，男，1974年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人杨成顺与被执行人李永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨成顺向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计56600元，本院已扣划56600元，扣缴执行申请费2130元后余54470元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余94180元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永顺负有继续向申请执行人杨成顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年四月二十八日书记员  李沛楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3508号被执行人：徐文芝，女，1968年12月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张瑞峰，男，1956年11月30日出生，汉族，住濮阳市开州路工行生活区。被执行人徐文芝、张瑞峰罚金一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人刘业丰、杨先存向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人徐文芝、张瑞峰依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月3日依法向被执行人徐文芝、张瑞峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封了被执行人徐文芝名下房产，经两次拍卖流拍，后案外人提出执行异议，暂时无法处置（2）、扣划被执行人徐文芝名下银行账户1027.11元、张瑞峰名下银行账户3058.22元，被执行人名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人张瑞峰名下豫Ｊ×××××号车辆，徐文芝名下无车辆；（4）、冻结被执行人张瑞峰名下保单，徐文芝名下保单暂不处置；（5）、被执行人徐文芝、张瑞峰名下无住房公积金。三、已向被执行人徐文芝、张瑞峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文芝、张瑞峰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月三十日书记员  徐登高
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初240-1号原告：石国亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告：修武县希望养殖农民专业合作社，住所地：修武县郇封镇前雁门村军南路，统一社会信用代码:93410821MA9FFRBP79。法定代表人：付良平，理事长。被告：许海奎，男，1981年4月14日出生，汉族，住所地：河南省修武县。二被告委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律服务工作者。原告石国亮与被告修武县希望养殖农民专业合作社、许海奎建设工程合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议且已经全部履行，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石国亮承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月二十六日书记员  赵 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3607号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：戚进雄，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与戚进雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44347号判决已发生法律效力。因义务人戚进雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费700.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戚进雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戚进雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终111号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，中国华阳经贸集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：朱海多，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人恒泰证券股份有限公司公司债券交易纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初380号民事判决，向本院提起上诉。上诉人提出减交、缓交二审诉讼费的申请，本院未予批准。本院于2021年1月29日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知单》，告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。经查，上诉人于2021年2月4日收到该通知，但超过七日后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳经贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 谷 升审 判 员 史晓亮二〇二一年四月二十五日法官助理 程新桐书 记 员 张铱婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执166号   申请执行人程绍俊，男，汉族，1968年12月25日出生，住址四川省剑阁县。   被执行人轩成建，男，汉族，1990年10月4日出生，住址河南省睢县。   申请执行人程绍俊申请执行被执行人轩成建劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)新2122民初2508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程绍俊于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，本次执行标的为22479.20元，已执行到位案款0元，未执行标的为22479.20元，被执行人已缴纳本案执行费237元。   在执行过程中，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、不动产、车辆、银行、网络资金等均无可供执行的财产，冻结银行账户10个（该冻结账户只有零星存款）；通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金均无登记信息。被执行人不在鄯善县辖区，长期在内地打工，经电话联系申请执行人与被执行人，双方通过电话谈话，申请执行人程绍俊与被执行人轩成建自愿达成如下和解还款协议：   1.轩成建尚欠程绍俊（2019）新2122民初2508号一案案款22479.20元。轩成建于2021年5月份开始，每月30日前向程绍俊支付2000元（汇款方式：轩成建向程绍俊的农村信用社银行卡：6214570781005412800汇款），直至给付完毕（程绍俊自愿解除对被执行人轩成建的银行账户冻结，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息）;   2.如果轩成建不按时履行还款，轩成建承担违约金5000元，及迟延履行期间的债务利息，程绍俊将申请人民法院对轩成建采取限制高消费措施和列入失信人名单;   3.和解还款协议中，程绍俊自愿放弃抵押、担保的执行措施。   因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执166号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   吕      纯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保33号申请人：李佳，女，1990年12月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被申请人：邓昊，男，1992年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人李佳于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓昊名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币15万元）提供担保。本院经审查认为，申请人李佳因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓昊名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。查封期限两年。查封期间，被申请人邓昊可以使用该车辆，但不准将该车辆抵押、买卖、转让、损坏、隐匿，不得办理过户手续。案件申请费1270元，由申请人李佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年四月十三日书记员  杜晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6142号上诉人（原审被告）：北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：刘福云，经理。委托诉讼代理人：张茜茜，女，北京燕山集联石油化工有限公司综合办公室常务副主任助理。被上诉人（原审原告）：方建辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称集联公司）因与被上诉人方建辉劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初14240号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，北京燕山集联石油化工有限公司以同意按一审判决执行为由，于2021年2月2日申请撤回上诉。本院认为，北京燕山集联石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京燕山集联石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京燕山集联石油化工有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年四月二十二日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1425号原告：兰春景，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：史慧刚，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告兰春景与被告史慧刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告兰春景于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰春景申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰春景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰春景负担。审判员  王旭栋二〇二一年四月二十七日书记员  武晨茜
镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初388号原告：马保山，男。被告：聂宗恩，男。原告马保山与被告聂宗恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告马保山到庭参加诉讼。被告聂宗恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马保山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂宗恩支付原告劳务费116600元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告系农民工，与同村多人在镇平县杏山花园二期工程中跟随被告做木工，由被告支付原告工资，工人协商由原告负责结算，工程于2019年11月26日经验收合格，核算工程量后，被告共拖欠原告116600元劳务费未支付，被告并向原告出具欠条1份，原告多次找被告催要，被告未支付。被告聂宗恩未到庭应诉也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条及结算单，被告聂宗恩在法定期限内对证据的真实性未提出异议，也未向法庭提交相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农民工，与同村多人在镇平县杏山花园二期工程中跟随被告做木工，由被告支付原告工资，工人协商由原告负责结算，工程于2019年11月26日经验收合格，核算工程量后，被告共拖欠原告116600元劳务费未支付，被告并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条19年11月26日，杏山花园工资（木工）（116600.00元）壹拾壹万陆千陆百元。证明人：李群清、欠款人：聂宗恩。”原告多次找被告催要，被告未支付。本院认为，原告马保山给被告聂宗恩所包工程做木工，原告与被告之间形成劳务合同关系。原、被告双方于2019年11月26日经结算，被告共拖欠原告116600元劳务费未支付，被告并向原告出具欠条1份，被告拖欠原告劳务费比较明确，故原告要求被告支付116600元劳务费，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约金数额及计算方法，被告一直未履行支付义务，给原告造成了损失，故原告要求被告利息应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月21日起计算至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂宗恩于判决生效后二十日内支付原告马保山劳务费116600元及利息（利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取为1316元，由被告聂宗恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年四月十三日法官助理易声扬书记员姚征
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执692号之一申请执行人：现代环境科技投资有限公，住所地北京市朝阳区北辰西路69号3层2单元301。法定代表人：杜明辉。被执行人：陆晓飞，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：邹玉英，女，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省。上列申请执行人现代环境科技投资有限公与被执行人陆晓飞、邹玉英借款合同纠纷一案，于2019年7月18日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2018）湘0103民初4549号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金596914.98元，利息5869.4元，案件受理费35904元，执行费8787元。以上合计647475.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆晓飞、邹玉英的银行存款647475.38元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  陶 旭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1201号上诉人（一审被告）：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心****。法定代表人：刘思明，总经理。委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭立柱，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司（以下简称鑫通旺达公司）因与被上诉人彭立柱租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫通旺达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人租赁费6600元（不服金额为3000元）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，其认定上诉人为被上诉人结算租赁费时收回收据，但是并没有任何证据予以证实，被上诉人出租挖掘机共计12次，其出具的收据是第5至第11次的，不符合通常的交易习惯，正常情况下是一次结算，不可能是最后一次租金已经结清，以前的租金仍未结清。上诉人于2016年2月5日至2018年2月14日给付被上诉人11000元，是全部租赁行为终止后的统一结算，不可能分别结算，上诉人让被上诉人出具收条，即表明上诉人结算并不需要收回收据，否则收回收据就不用打收条了。彭立柱提交书面意见辩称，我与上诉人发生的租赁费总额并不是17,600元，每次结款都是给我结款的原始单据，上诉人欠款9600元的情况属实。彭立柱向一审法院起诉请求：1．要求依法判令被告给付原告挖掘机租赁费9,600元；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：彭立柱经营挖掘机业务。2015年10月份，鑫通旺达公司承揽蓟州区水库南岸翠屏山水厂工程时，租用彭立柱挖掘机进行施工。鑫通旺达公司为彭立柱结算部分租赁费，并收回部分收据。鑫通旺达公司尚欠彭立柱租赁费9,600元未付。经彭立柱多次索要未果而成讼。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。本案诉争焦点是租赁费具体数额是多少。彭立柱向一审法院提供收据7张，合款9,600元。鑫通旺达公司向一审法院提供《彭立柱账户汇总表》，该《表》显示彭立柱自2015年10月17日至同年11月4日共有12次向鑫通旺达租赁挖掘机，合款17,600元。其中彭立柱提供7张收据是第5次至第11次，合款9,600元。第1次至第4次及第12次合款8,000元。这5次由鑫通旺达公司将彭立柱手中收据收回。2016年2月5日和2018年2月14日，彭立柱收取鑫通旺达公司给付租赁费11,000元。本案在诉前调解过程中，鑫通旺达公司认可在给付彭立柱租赁费时要收取彭立柱手中的收据。本案中，彭立柱手中尚有鑫通旺达公司租赁费收据7张合款9,600元，能够证明鑫通旺达公司尚欠彭立柱租赁费9,600元。关于鑫通旺达公司主张尚欠6,600元，属于其公司内部行政财务管理问题，其不能以内部帐目对抗彭立柱手中的7张收据，一审法院对鑫通旺达公司的主张不予支持，进而支持彭立柱的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司给付彭立柱租赁费9,600元，于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人租用被上诉人的挖掘机进行施工，双方之间成立租赁合同法律关系。现被上诉人提交7张收据，能够证明上诉人实际承租被上诉人挖据机所产生的租赁费为9600元，上诉人认为双方产生的租赁费总额为17600元，实际付款11000元，尚欠6600元，但对此被上诉人予以否认，上诉人未能举证证明已将收据中对应的租赁费给付被上诉人，应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张仅应给付被上诉人6600元租赁费，本院不予支持。综上所述，天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月二十三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3865号 原告：深圳吴舍室内设计有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园******F02。 法定代表人：刘斯琴。 委托诉讼代理人：蒋笑东，广东念远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉莹，广东念远律师事务所实习律师。 被告：菏泽中南花成置业有限公司。住所。住所地:山东省菏泽市牡丹区牡丹北路**牡丹街道办事处div> 法定代表人：韩杰。 原告深圳吴舍室内设计有限公司与被告菏泽中南花成置业有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告深圳吴舍室内设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳吴舍室内设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  耿玉晟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1722号上诉人（原审被告）：孙宝亮,男,1966年6月30日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治川，男,1947年2月18日出生,汉族,住天津市津南区。原审第三人：李惠松,男,1980年10月9日出生,汉族,住天津市津南区。原审第三人：杨春玲,女,1982年1月7日出生,汉族，住天津市津南区。上诉人孙宝亮因与被上诉人李治川及原审第三人李惠松、杨春玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宝亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，遗漏了案件当事人，一审查明案涉的房屋有五个权利人。关于产权，一审法院没有查明案涉房屋的产权情况，房屋买卖协议应当认定为无效。现有证据不能证实被上诉人已经付清了案涉21万元款项，赵会臣相关缴费的凭证真实性不能确认，并且在各票据当中赵会臣的签字显然非一人所签，赵会臣应当属于证人身份，应当在一审出庭接受各方询问。一审认定事实错误,适用法律不当,审判程序违法,判决结果侵害了上诉人的合法权益,故上诉人依法提起上诉,请求二审法院依法支持上诉人的请求。李治川辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李惠松、杨春玲未发表意见亦未提交书面意见。李治川向一审法院起诉请求：1.停止对天津市津南区××镇××号楼××号房屋的执行。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙宝亮依据生效的（2015）南民一初字第260号民事判决书，申请对李惠松、杨春玲强制执行。一审法院做出（2018）津0112执恢371号执行裁定书，查封李惠松、杨春玲与李平林等人共有的坐落于津南区辛庄镇鑫旺里35-2-102、鑫昱里3-704、鑫喆里1-303不动产。李治川提出书面异议。一审法院做出（2020）津0112执异183号执行裁定书，驳回李治川的异议申请。2010年3月18日，李平林与天津市津南区辛庄镇高庄子村村民委员会（以下简称村委会）、天津市圣凯捷拆迁中心签订拆迁安置协议（评估号9-75），将李平林的坐落在津南区××镇××庄××村××排××号的房屋与村委会进行产权调换，拆迁房屋面积117.15平米，还迁面积140.58平米。户内村集体经济组织成员5人，每人享有经营性住房面积15平米，共计75平米，合计还迁面积215.58平米。2012年5月6日，李治川与詹问兰签订房屋买卖协议，约定将李平林的评估号为9-75号的单子上的还迁面积60平米卖给李治川，每平米3500元，共计210000元。2012年5月12日，詹问兰出具收条，确认前述房款均已付清。2013年7月12日，村委会与李平林签订拆迁安置协议，李平林的坐落在津南区××镇××庄××村××排××号的房屋还迁三套，分别为鑫喆花园1号楼303室、鑫昱里3号楼704室、鑫旺里35-2-102室（建筑面积55.18平米）。除还迁为鑫喆花园1号楼303室的房屋外，其他均已经卖与他人。2014年，李治川将涉案房屋出租给赵会臣，赵会臣使用该房屋并交纳物业费、暖气费等费用。李平林与詹问兰系夫妻关系，其子李惠松与杨春玲系夫妻关系，李惠松与杨春玲育有一子。一审法院认为，本案争议焦点问题是：李治川是否具备足够的理由阻却法院对涉案房屋的执行。拆迁补偿协议与拆迁安置协议可以证明，涉案房屋系登记在李平林名下的拆迁权益置换而来。李治川提交的证据可以证明双方签订了书面的买卖协议，且李治川已经全额支付了对价。李治川提交的租赁协议等证据足以证明其在查封之前，已经占有使用涉案房屋。李平林家五口人的拆迁权益除还迁为鑫喆花园1号楼303室的房屋外，其他均已经卖与他人。李治川虽不是涉案房屋登记的产权人，但其与登记的被拆迁人签订了协议，并支付全部价款，享有物权期待权，被告孙宝亮对李惠松、杨春玲享有的仅为债权，故李治川对涉案房屋享有权利足以排除执行。杨春玲经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响对案件的裁判。综上所述，李治川要求停止执行的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：“停止对坐落于天津市津南区××镇××号楼××号房屋的执行。案件受理费80元，由李治川负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，被上诉人李治川曾于2020年1月13日起诉李平林及天津市鑫盛远大投资有限公司房屋买卖合同纠纷，诉请要求李平林配合办理涉案房屋的过户手续。后因李治川未到庭应诉，本案按撤诉处理。后李治川又于2021年9月1日再次以相同当事人、相同诉请起诉至一审法院，该案审理中，李平林其妻詹问兰作为委托诉讼代理人出庭并认可李治川诉请，但要求给付50000元经济补偿金。天津市鑫盛远大投资有限公司亦同意按照配合办理过户手续。因涉案房屋于2019年12月20日被一审法院查封，一审法院于2020年10月12日以（2020）津0112民初7631号民事判决书判决驳回李治川的诉请。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院是否存在程序错误，被上诉人是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人主张涉案房屋目前尚登记在案外人名下，且即使按照拆迁权益，亦应为李平林、詹问兰、李惠松、杨春玲及李惠松、杨春玲之子，一审法院应追加全部权利人参加诉讼，一审法院未予追加应属程序错误。但根据被上诉人诉请，其仅要求阻却执行，对于涉案房屋所有权并未提出诉请，故该房屋的登记所有权人以及其他共有人并非本案必要共同诉讼人。一审法院程序并无不当，对上诉人该项主张，本院不予支持。根据被上诉人提交的证据，能够证明其已经在法院查封前签订了书面的买卖协议，且已全额支付了对价，亦已经实际占有使用涉案房屋，且已就本案涉案房屋向一审法院提出诉讼，已经积极主张了权利，未过户原因不应归因于被上诉人，被上诉人相关主张符合相关法律规定，应予支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，孙宝亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙宝亮负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年四月十四日书记员 苏彦文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初714号 原告：熊思民。 委托诉讼代理人：吴鹏。 被告：陈威。 被告：陈可红。 原告熊思民与被告陈威、陈可红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告熊思民于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊思民自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊思民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊思民负担。 审判员  彭忠强 二〇二一年四月七日 书记员  付 刚
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执809号 潍坊中泰机电设备有限公司、潍坊长安铁塔股份有限公司： 潍坊中泰机电设备有限公司与潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27288元，其中，本金26983元，执行费305元。本院已于2021年04月01日将该款转付给潍坊中泰机电设备有限公司。至此，潍坊中泰机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执522号申请执行人：河南佳程电气有限公司。住所地河南省长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：91411082776513495L。法定代表人：高聚武，执行董事。被执行人：平顶山市华安电气有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区新兴路中段，统一社会信用代码：91410425399490573P。法定代表人：韩春枝，经理。本院在执行申请执行人河南佳程电气有限公司与被执行人平顶山市华安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人平顶山市华安电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令。现因双方达成和解协议并约定长期履行，申请执行人河南佳程电气有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克峰二〇二一年四月三十日书记员  夏国华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12086号之一原告：项光萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南泽鑫置业有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**。统一社会信用代码：9141170079425399XM。法定代表人：邱莉，总经理。委托诉讼代理人：王思合、高媛，河南驿城律师事务所律师。本院在审理原告项光萍诉被告河南泽鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理。本院于2021年4月2日告知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告项光萍撤回起诉处理。案件受理费7511元，减半收取3755元，由原告项光萍负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  闫 伟二〇二一年四月十一日书 记 员  郑 乐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执911号申请执行人：郭保生,男,1951年9月3日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：苗军，男,1970年11月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郭保生与苗军其他案由一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告苗军于判决生效之日起十日内支付原告郭保生工资款11176元;二、驳回原告郭保生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.5元，由被告苗军负担。因苗军未按上述生效法律文书履行义务，郭保生向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月2日、2021年3月2日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月29日向被执行人苗军发出限制消费令，并依法将被执行人苗军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  郭丽婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执884号之二 申请执行人：梁文生，男，1965年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：凌崇佳，男，1968年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：胡礼文，男，1963年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人梁文生、凌崇佳与被执行人胡礼文林业承包合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人胡礼文发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人凌崇佳、梁文生欠款172000元及资金占用费（支付资金占用费以172000元为基数，从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳申请执行费2480元。经主持调解，双方当事人于2021年4月6日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人应当于2021年10月1日前履行完支付欠款义务。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年四月六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 麦娉婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2263号原告：胡某。被告：吴某。原告胡某与被告吴某探望权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡某于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告胡某负担。审判员 李 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李颂歌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执134号申请执行人：程真，男，1983年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：闫存，男，1984年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人程真与被执行人闫存借款合同纠纷一案中，因被执行人闫存与申请执行人程真就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执134号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二一年四月二十六日书记员  邬韬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初906号原告彭文赠，男，汉族，1959年10月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘石永（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。住所地娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。法定代表人吴小江，该组组长。原告彭文赠诉被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组（以下简称大屋居委会友谊组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文赠的委托代理人刘石永到庭参加了诉讼，被告大屋居委会友谊组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文赠请求判令：1、被告支付原告土地征地款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大屋居委会友谊组未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告彭文赠户籍原在湖南省湘乡市××村××组。1989年9月,原告彭文赠与被告大屋居委会友谊组世居居民邹连清结婚。2010年5月11日，原告彭文赠将其户籍迁入至被告大屋居委会友谊组，并一直在该组生活。2019年4月22日，娄底市娄星区大科办事处大屋居委会对大屋居委会最后一轮（3）集体经济组织成员身份进行确认，确认原告彭文赠为被告大屋居委会友谊组集体经济组织成员，并在大屋居委会友谊组《集体经济组织成员登记表》中第102号予以登记确认。被告大屋居委会友谊组房产局项目、长青街项目土地于2013年、2018年两次被征收，获得相应的土地征收补偿款。2019年11月21日，被告大屋居委会友谊组将上述获得的征地补偿款项按每人18000元的标准（房产局项目6000元、长青街项目12000元）予以发放，但原告彭文赠未分配到该款。在诉讼中，被告提供了一份《友谊组土地征收款分配方案》,及对该方案认可的签名表，在签名表上签名的共计为34人。原告认为在该分配方案表上无原告的签字，并表示对该分配方案不认可。判决的理由和结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。本案原告已被确认为被告集体经济组织成员，应与其他组员一样享有分配土地征收补偿款的权利。综上，原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告以《友谊组土地征收款分配方案》为由不分配土地征收补偿款的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组在本判决生效之日起三日内支付原告彭文赠土地征收补偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年四月二十一日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1391号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。被告：王超，男，1990年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南省金康物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  张志国二〇二一年四月八日书记员  王嘉馨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5593号上诉人（原审被告）：孙昊，男，1984年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：余亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原审被告：王阔，男，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：李广文，男，1985年6月29日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。上诉人孙昊因与被上诉人余亮、原审被告王阔、原审被告李广文劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙昊上诉请求：撤销一审判决，驳回余亮一审的诉讼请求；本案诉讼费由余亮负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，余亮与卓越健体（北京）教育科技有限公司（以下简称卓越公司）之间系劳务关系并不是劳动关系。余亮在卓越公司的岗位是教师岗位，实际工作也是不定时培训健身教练，按课时收费；余亮与卓越公司之间不存在隶属关系，双方没有管理与被管理的关系，卓越公司亦没有规章制度约束余亮；卓越公司未严格要求余亮工作时间，仅是在约定时间给学生上课，没有固定的工作期限和时间。2.卓越公司在注销前，全部股东已将债权债务、职工工资等清算工作处理完毕，包括余亮的工资也已经足额发放完毕，故孙昊不存在违法失信，也不应承担相应责任。余亮辩称，同意一审判决，不同意孙昊的上诉请求。王阔未陈述意见。李广文未陈述意见。余亮向一审法院起诉请求：1.判令孙昊、王阔、李广文支付余亮在2018年8月22日至2019年3月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54827.59元；2.判令孙昊、王阔、李广文支付余亮解除劳动关系经济补偿金13500元。一审法院认定事实：2018年2月24日，余亮入职卓越公司，岗位是校长助理，双方没有签订劳动合同，余亮主张月工资9000元，每月15日由财务辛颖通过其个人账户以银行转账的方式发放余亮上一月度工资，孙昊主张辛颖每月向余亮发放9000元劳务费，不是工资。后余亮离职。余亮曾到北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求卓越公司支付：一、2018年3月1日至2019年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额99000元；二、解除劳动合同经济补偿金30000元。2019年11月7日，仲裁委作出京开劳人仲字[2019]第2768号裁决书（以下简称裁决书），裁决如下：一、卓越健体（北京）教育科技有限公司于裁决书生效之日起10日内支付余亮2018年8月22日至2019年3月23日期间未签劳动合同双倍工资差额54827.59元；二、卓越健体（北京）教育科技有限公司于裁决书生效之日起10日内支付余亮解除劳动合同（关系）经济补偿金13500元。庭审中，余亮称同意该裁决结果，但因不清楚具体事宜，故提起诉讼。本案立案后，卓越公司于2020年3月30日注销。同日，孙昊、王阔、李广文签订《全体投资人（发起人）承诺书》，载明：“……本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结……本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王阔、孙昊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，余亮同意仲裁结果，法院对此不持异议。孙昊虽称卓越公司与余亮系劳务关系，但未举证证明，法院不予采信。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。卓越公司在本案立案后注销，孙昊、王阔、李广文作为卓越公司的发起人于2020年3月30日签订《全体投资人（发起人）承诺书》，故孙昊、王阔、李广文应对卓越公司就余亮的债务承担清偿责任。因此，对余亮主张的孙昊、王阔、李广文向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、孙昊、王阔、李广文于判决生效之日起7日内支付余亮2018年8月22日至2019年3月23日期间未签劳动合同双倍工资差额54827.59元；二、孙昊、王阔、李广文于判决生效之日起7日内支付余亮解除劳动合同（关系）经济补偿金13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙昊上诉主张卓越公司与余亮之间为劳务关系，但其并未提供任何证据证明其主张，且卓越公司在仲裁阶段并未否认与余亮之间存在劳动关系。现余亮提交了微信聊天记录、账户明细证明等情形，其中涉及入职、孙昊给余亮安排工作、余亮具体工作内容、余亮的薪酬待遇等。一审法院综合双方举证情况认定余亮与卓越公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。因卓越公司已注销，依据注销材料，一审法院认定孙昊、王阔、李广文支付余亮未签劳动合同双倍工资差额及经济补偿金正确，本院予以确认。综上所述，孙昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙昊负担（已交纳）；一审公告费560元、二审公告费（具体费用以实际票据为准）均由王阔、李广文负担（于本判决生效后7日内支付给余亮）。本判决为终审判决。审 判 员 窦江涛二〇二一年四月二十七日法官助理 韩郭玲书 记 员 付鑫裕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2132号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘安全，男，1970年7月13日出生，汉族，住址不详。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘安全、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初581号 原告：谢承敏，男，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：黄勤煖，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 原告谢承敏诉被告黄勤煖合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告谢承敏于2021年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄勤煖的起诉。 本院认为，原告谢承敏自愿申请撤回对被告黄勤煖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢承敏撤回对被告黄勤煖的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢承敏负担。 审判员  赵晓旭 二〇二一年四月八日 书记员  饶 怡
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2712号 申请执行人:杨叶，女，1988年5月6日出生，住保定市。                                           被执行人：倪农雨，男，汉族，1978年7月1日，住保定市徐水区。 申请执行人杨叶与被执行人倪农雨为合同纠纷一案，本院依法审理，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨叶于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人倪农雨给付申请人39370元及延迟利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月29日向被执行人倪农雨送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人倪农雨全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人倪农雨名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人倪农雨附近进行走访。据附近居民称，不清楚被执行人倪农雨财产情况，不清楚倪农雨是否在此居住。 5、本院约谈申请执行人杨叶，申请执行人杨叶同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余本金39370元及利息元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人倪农雨名下财产进行查询，被执行人倪农雨名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月十六日二0二一年四月十六日 书记员 郑晓强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审39号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100668866381L。法定代表人：郭建勇，董事长。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司于2020年4月5日在郑州高新区白桦街牡丹路东北角承建的荣邦城东区项目，施工工地存在场区道路积尘严重；土石方作业湿法作业不到位；局部黄土裸露；土工布破损严重的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年7月15日作出高新城综罚决字[2020]第11-03221号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年8月5日向被执行人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司于2020年12月11日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司处以4万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初188号 原告：张轶超。 原告：曾迪云。 原告：曾翠娥。 原告：曾迪祥。 被告：刘谊东。 被告：刘凯。 原告张轶超、曾迪云、曾翠娥、曾迪祥与被告刘谊东、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本案在审理过程中发现，刘谊东以合同纠纷另案起诉张轶超、曾迪云、曾翠娥、曾迪祥，现该另案本院已于2021年3月16日立案，本案须以该另案的审理结果为依据，而该另案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案应中止审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  官成军 二〇二一年四月七日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初79号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杨麒麟，男，2000年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，群众，住枣庄市市中区。2017年10月20日因盗窃被枣庄市公安局市中公安分局行政拘留九日(因年龄原因未执行)，2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中公安分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为监视居住，同年10月23日解除监视居住。2020年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2021］69号起诉书指控被告人杨麒麟犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人杨麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： 1、2020年1月下旬，被告人杨麒麟伙同潘家(已行政处罚)先后四次在枣庄市市中区天汇花园南墙东头北侧第一间仓库内，盗窃鸡蛋、饮料和白酒等物品，经物价鉴定，合计价值418.4元。 2、2020年4月19日凌晨，被告人杨麒麟撬开停放在枣庄市市中区光明路办事处涝坡村779号门口处的一辆白色货车车内，盗窃一把红色木把螺丝刀，价值15元。 3、2020年4月19日15时许，被告人杨麒麟在枣庄市市中区涝坡村766号门口处，盗窃一辆白色雅迪牌战途60V加长版踏板电动车。经物价认定，价值1650元。 4、2020年12月8日22时许，被告人杨麒麟伙同他人在枣庄市市中区东海路和衡山路路口“安桥超市”门口处，盗窃一辆红色福田五星牌三轮摩托车。经物价认定，价值1900元。 5、2020年12月9日晚，被告人杨麒麟伙同他人在枣庄市山亭区苹果花园小区3号楼1单元西侧车库，盗窃一辆黑色弯梁两轮摩托车，价值800元。 公诉机关认为，被告人杨麒麟多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨麒麟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人杨麒麟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨麒麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 另查明，公诉机关指控的第四起事实中的涉案红色福田五星牌三轮摩托车已经公安机关起回发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人杨麒麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨麒麟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽、从轻处罚；被盗部分财物被起回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨麒麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨麒麟退赔相关被害人经济损失共计2883.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余品荣 二〇二一年四月十日 法官助理 付清文 书 记 员 李睿文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执异5号异议人（被执行人）：云南天禹司法鉴定中心，住所：云南省昆明市广福路红星国际广场****。统一社会信用代码：34530000767072982U。法定代表人：李天闻，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡智，云南震中律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：息烽县交通运输局，统一社会信用代码：115201220097188958。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大厦**。法定代表人：陶春，局长。委托代理人：谢波，副局长，特别授权。本院在执行息烽县交通运输局（以下简称“息烽交通局”）与云南天禹司法鉴定中心（以下简称“天禹中心”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天禹中心对本院（2021）黔0122执453号执行裁定书不服，于2021年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月20日举行了听证。异议人天禹中心的法定代表人李天闻、委托诉讼代理人蔡智，申请执行人息烽交通局的委托代理人谢波参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人天禹中心称，请求停止对其在中国银行昆明市滇池路支行营业部账号为13×××18的账户中银行存款360225元的执行，并立即解除冻结。事实和理由：息烽县人民法院受理息烽交通局与湖南对外建设集团有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案，于2021年2月23日作出的（2017）黔0122民初361号之一民事裁定书，裁定由天禹中心退还息烽交通局鉴定费35.5万元，该份民事裁定书缺乏事实依据，适用法律错误。天禹中心整个鉴定过程完全合法，并不存在司法鉴定转委托的问题，亦不存在法定的退还鉴定费的事由，天禹中心因鉴定事项涉及疑难、复杂特殊技术等专业问题，分别向昆明市公路工程质量检测中心、贵州通远公路勘察设计咨询有限公司咨询符合法律的规定，并不是司法鉴定转委托的行为；息烽县人民法院在审理息烽交通局与湖南对外建设集团有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案中，在没有与异议人有过任何询问、沟通的情况下，便做出重新鉴定的决定，没有法律依据，且（2017）黔0122民初361号之一民事裁定书是适用2020年5月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条、第八十一条，而2002年4月1日生效并实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》并没有这两个条款的规定，息烽县人民法院依据新法来判定五年以前的问题，严重与法不溯及既往的原则相背离。综上，（2017）黔0122民初361号之一民事裁定书是在没有事实和法律依据的基础上做出的错误裁定，基于此做出的（2021）黔0122执453号执行裁定书，冻结天禹中心在中国银行昆明市滇池路支行营业部账号为13×××18的账户中银行存款360225元的执行行为也是错误的，应当立即停止执行。异议人提供了如下证据材料：1、（2014）息民初字第890号民事判决书、（2016）黔01民终5699号民事判决书；2、（2016）黔0122民初359号民事判决书；3、对外委托鉴定委托书；4、《技术服务合同》、《修复加固设计合同书》、《补充协议》；5、《函》、《关于马关公路对外委托鉴定相关事项的补充说明》、《一阶段施工设计图》；6、《通知》两份；7、《职业资格证》、《劳动合同书》；8、调取自（2017）黔0122民初359、361号民事卷宗中的笔录两份等。申请执行人息烽交通局称，天禹中心存在转委托的行为，在贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5698号民事裁定书、（2017）黔0122民初361号民事判决书、（2018）黔01民终7990号民事判决书中均予以认定，同时，根据《司法鉴定程序通则》第三十三条规定，向相关领域的专家进行咨询和将业务委托给其他专业机构是两个不同的概念，昆明市公路工程质量检测中心、贵州通远公路勘察设计咨询有限公司不是相关领域内的专家，而是相关领域内的机构，天禹中心的行为并不是咨询，而是转委托；在鉴定的过程中，天禹中心列举了包括弯沉、沥青面层厚度、排水、铺砌厚度、涵洞等事项1190个点位，涵盖了所有鉴定的内容，意思表达为马关公路全路段均属于“复杂、疑难、特殊技术问题”，这显然与公路现状事实不符，任何具备公路工程质量鉴定资质的机构，均可以独立的完成上述鉴定，且据天禹中心称，息烽交通局支付给该中心的鉴定费64.5万元，其中支付昆明市公路工程质量检测中心15万元，支付贵州通远公路勘察设计咨询有限公司28.56万元，合计43.56万元，占鉴定费的67.5%，足以说明天禹中心把大部分的工作量交由上述两个机构，存在转委托的行为。综上，息烽县人民法院（2017）黔0122民初361号之一民事裁定书事实认定清楚、法律适用正确，采取的执行冻结行为完全正确，请法院驳回天禹中心的执行异议。申请执行人息烽交通局提交的证据有：（2018）黔01民终7990号民事判决书。本院查明，2021年3月9日，息烽县交通局依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初361号之一民事裁定书，向本院申请强制执行天禹中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日受理，案号：（2021）黔0122执453号。在执行过程中，本院向异议人天禹中心发出执行通知书，责令天禹中心向申请执行人息烽交通局退还鉴定费用35.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费5225元。2021年3月23日本院通过人民法院案件流程信息管理系统对天禹中心在中国银行昆明市滇池路支行营业部账号为13×××18的账户中银行存款360225元予以冻结，天禹中心认为该执行行为错误，于2021年4月13日向本院提出执行异议。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初361号之一民事裁定书，受理息烽交通局与天禹中心建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向异议人送达了（2021）黔0122执453号执行通知书、财产报告令、执行裁定书等执行文书，并通过人民法院案件流程信息管理系统对天禹中心在中国银行昆明市滇池路支行营业部账号为13×××18的账户中银行存款360225元予以冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本院的上述执行行为符合法律规定。经本院询问，天禹中心称本院冻结的银行账户系该中心一般储蓄账户，并不是法律规定的不能采取冻结、划拨等执行强制措施的账户，本院采取的执行行为并未违反法律规定。综上，异议人的异议理由不充分，异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”之规定，裁定如下：驳回异议人云南天禹司法鉴定中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  颜丽霞审判员  付相莉审判员  唐 犇二〇二一年四月二十四日书记员  龚荣新
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1457号移送执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜猛，男，1981年3月13日生，汉族，住安徽省。上海市松江区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人姜猛寻衅滋事一案，本院作出的(2020)沪0117刑初1586号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人姜猛未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年2月20日立案执行。本院刑事审判庭移送执行要求被告人姜猛缴纳罚金人民币5,000元。本院立案受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月12日)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院应当予以强制执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月十五日书记员  孙蕾附：相关法律条文
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执621号申请执行人：栾剑伟,男性,1983年3月13日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人栾剑伟与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  黄莹