wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10670号原告：张锦程，女，1986年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：何苗，女，1995年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：梁育文，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告张锦程与被告何苗、梁育文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周杰适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了独任审理。原告张锦程到庭参加诉讼，被告何苗、梁育文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告款项250000元；2、判令被告赔偿原告律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，同时承担所产生的一切法律责任。事实与理由：2019年1月30日原告通过建设银行向被告何苗转账人民币173000元和50000元，2018年9月8日通过微信转账方式向被告何苗转款人民币10000元，2018年10月26日通过微信转账向何苗转账2000元，前后转款共计235000元。被告何苗通过担保人梁育文向原告张锦程借钱，因钱是原告张锦程从小额贷款贷出来的，所以被告何苗称一共还款250000元，多出15000元作为补偿。原告多次催款，被告推脱，担保人梁育文亦表示无能为力，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何苗、梁育文既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年9月8日、2018年10月26日，张锦程通过微信向何苗转账10000元、2000元，并备注“借给你”“就这点了先借给你”。2019年1月30日，张锦程通过其名下银行账户（尾号2750）向何苗名下银行账户（尾号6620）转款223000元，并附言“借款”。何苗向张锦程出具《借条》，载明：“借款人何苗于2018年12月31日向放款人张锦程借款人民币（大写）贰拾伍万元，（小写）250000元，借款期限12个月，于2019年12月31日归还本金250000元。如不能按时还款，视为违约，如到期未还清，借款人何苗愿承担所有律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。同时承担所产生的一切法律责任。”张锦程与何苗分别在放款人、借款人处签名捺印予以确认。梁育文在《借条》上手写签注“担保人：梁育文2019年12月31日”。庭审中，张锦程陈述其系从多个小额贷平台贷出贷款再转借给何苗，除向何苗转账235000元外另现金给付15000元。借条系何苗于2019年10月向其出具。梁育文系2019年12月31日在《借条》上附加上述手写签注。因何苗经催告未还款，故诉至本院，请求判如所请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有张锦程提交的《借条》一张、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合同的签订及履行均发生于2021年1月1日之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。关于案涉借款合同的效力。本院于2020年9月2日受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据张锦程的陈述，其系从网络金融平台贷款后再转贷给何苗，故其与何苗之间的民间借贷合同应认定为无效。关于案涉借款合同无效的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张锦程提交的转账记录显示其实际向何苗交付款项235000元，该金额与起诉状中的陈述相吻合。张锦程于庭审中陈述其另行向何苗交付现金15000元，但未提交相应证据予以佐证，本院根据日常生活经验法则，综合考虑本案的借贷金额、张锦程提供借款的方式等因素，确信张锦程向何苗现金交付15000元的事实不具有高度可能性，对张锦程的该事实主张本院不予采信，张锦程实际向何苗交付款项235000元。张锦程主张何苗未还款，何苗经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权，对张锦程的该事实主张本院予以采信。张锦程与何苗之间的借款合同无效，何苗继续占有资金缺乏依据，其应当向张锦程返还235000元。张锦程主张利息虽缺乏依据，但何苗占有资金客观上给其造成了损失，故本院酌定何苗参照张锦程起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年的标准，向张锦程支付资金占用期间的损失。截至本判决作出之日，该部分损失金额已超过15000元，张锦程诉请何苗给付款项250000元系对自身权利的处分，本院予以支持。关于梁育文是否应当承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，张锦程未提交证据证明梁育文对于其与何苗之间借贷合同无效具有过错，应承担举证不能的法律后果，对其要求梁育文承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告何苗于本判决生效之日起十日内向原告张锦程返还250000元；二、驳回原告张锦程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告何苗负担（此款原告张锦程已垫付，由被告何苗连同上述款项一并给付原告张锦程）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  周杰二〇二一年四月八日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执456号之一 申请执行人：涂文广，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：练顺清，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人涂文广与被执行人练顺清民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日依法冻结了被执行人练顺清的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人练顺清的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执304号申请执行人：范海萍，女，1980年11月22日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘芳毅，男，1982年9月16日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，住衡阳县。申请执行人范海萍与被执行人刘芳毅婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）蒸集民一初字第22号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年4月8日，本院再次对被执行人刘芳毅发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年4月23日，本院将被执行人刘芳毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2021年4月25日，本院约谈申请执行人范海萍，告知其被执行人刘芳毅的财产情况。申请执行人范海萍考虑到被执行人刘芳毅的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为50217.5元（其中抚养费49500元、案件受理费75元、执行费642.5元），已执行到位0元，尚余50217.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年四月二十六日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终28号 上诉人（原审被告）：安徽金运建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道高速财富广场705室，统一社会信用代码91341500MA2MQAEE3D。 法定代表人：胡宏杏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方家全，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：刘有备，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：曹亚民，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市巨巢区。 上诉人安徽金运建筑工程有限公司因与被上诉人刘有备、方家全及原审被告曹亚民建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初886号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽金运建筑工程有限公司上诉请求：撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初886号民事裁定，将本案移送六安市裕安区人民法院审理。事实与理由：方家全、刘有备一审诉讼请求是返还保证金及利息，而非涉及工程款纠纷，故本案不应认定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，安徽金运建筑工程有限公司与方家全、刘有备之间就工程建设、工程价款的支付等已诉讼、履行完毕，本案不涉及工程建设事宜，另外双方签订的合同中也未约定保证金，故本案不应为建设工程施工合同纠纷。如果存在保证金也仅仅是保证金返还的问题。一审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释第十八条的规定，本案应由六安市裕安区人民法院管辖。 刘有备、方家全未作答辩。 曹亚民未作陈述。 本院经审查认为：对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案方家全、刘有备以安徽金运建筑工程有限公司将泗县草沟镇两条道路转包给其二人施工，其二人向安徽金运建筑工程有限公司转入施工保证金30万元，后案涉道路已完成施工并经过验收，但安徽金运建筑工程有限公司、曹亚民迟迟不返还施工保证金，遂提起诉讼，请求判令安徽金运建筑工程有限公司、曹亚民返还保证金30万元及支付逾期付款违约金。方家全、刘有备并提供了《收条》、《法人授权委托书》、账户交易明细、证人证言、《民事判决书》等证据予以佐证。从方家全、刘有备的诉请及其提供的证据来看，本案所涉纠纷是基于方家全、刘有备与安徽金运建筑工程有限公司、曹亚民之间的建设工程施工合同法律关系形成的。因此，本案应依据建设施工合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地安徽省泗县人民法院管辖。安徽金运建筑工程有限公司上诉认为本案应移送该公司住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回该公司提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年四月十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1137号之二申请人：刘海兰，女，汉族，1987年07月20日出生，住德州市德城区。被申请人：祁相海，男，汉族，1977年07月16日出生，住德州市德城区。本院在审理原告祁相海诉被告刘海兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日作出（2021）鲁1402民初1137号之一民事裁定书，对被告刘海兰的财产已经采取保全措施。被告刘海兰于2021年04月27日向本院申请解除保全措施。本院认为：被告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除申请人名下中国农业银行账户及房产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年四月二十七日书记员  李 慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执244号之五 申请人：李翔，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：柏发权，男，汉族，1975年02月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏发权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柏发权在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币460.62元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初109号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人钱文武，男，1978年6月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被湘乡市公安局取保候审。2021年4月8日由本院取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］57号起诉书指控被告人钱文武犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人钱文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月5日20时23分许，被告人钱文武饮酒后在未取得任何机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通两轮摩托车沿湘乡市大将路由南往北方向行驶途经湘乡市妇幼保健院地段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测其体内酒精浓度为199mg／100ml，后经湖南锦程司法鉴定中心检测其血液中乙醇浓度为162.99mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、户籍资料、驾驶证查询单、抽取当事人血样登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人钱文武的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱文武醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱文武拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人钱文武在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钱文武违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。钱文武到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对钱文武适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王峰二〇二一年四月十五日法官助理丁格书记员彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2283号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林淑英，女，汉族，1967年8月1日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告林淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林淑英向平安银行福州分行偿还借款本金38,566.32元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年3月21日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为13,292.52元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为2,557.16元；以上金额暂合计15,849.69元）；2．林淑英赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．林淑英承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2017年9月21日，平安银行福州分行与林淑英签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170921000870号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：林淑英向平安银行福州分行借款66,000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定违约情形及违约责任：林淑英拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；林淑英逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林淑英承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行依约发放贷款人民币66,000元，执行贷款月利率1.53%，借款期限自2017年9月21日至2020年9月21日。但林淑英未按期还本付息，已构成违约。 林淑英未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林淑英未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林淑英于2019年3月21日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，林淑英尚欠平安银行福州分行贷款本金38,566.32元。 本院认为，林淑英与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林淑英指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林淑英未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林淑英偿还借款本金38,566.32元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由林淑英承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林淑英承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。林淑英未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林淑英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金38,566.32元及相应利息、罚息、复利（自2019年3月21日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为13,292.52元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为2,557.16元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告林淑英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1177元，减半收取588.5元，由被告林淑英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执387号申请执行人：李某，女，生于1992年11月4日，汉族，住邓州市。被执行人：任某，男，生于1990年2月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李某与被执行人任某为抚养纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年四月八日书记员  张 通
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执297号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地河南省民权县。被执行人：马某某，男，回族，1988年1月14日出生，住所地河南省民权县。黄某某与马某某买卖合同纠纷一案，（2020）豫1421民初4143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告马某某于判决书生效后二日内支付给原告黄某某货款1720元。马某某未按照上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人马某某名下有车辆，已查封，无法实际控制，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计1720元及50元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十九日书记员  王泾达
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2029号原告：龚义琴，女，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会。原告龚义琴与被告重庆融亿鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龚义琴的委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼，被告重庆融亿鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚义琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年3月、7月、8月的报酬10570元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月到被告处上班，从事面部助理（线上打杂）工作。双方约定原告月薪4500元，在次月月底发放。2020年9月底，被告应当给原告发放2020年3月、7月、8月的工资10570元，但被告却没有发放。在原告多次要求被告支付的情况下，被告于2020年12月24日向原告出具了工资欠条一张，承认欠原告2020年3月、7月、8月的工资10570元，并承诺于2021年1月31日前支付。但被告仍未支付原告该工资，为此，特提起诉讼。被告重庆融亿鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原告于2019年9月到被告处上班，从事面部助理（线上打杂）工作。双方约定原告的工资为月薪4500元，每月的工资在次月月底发放。2020年9月底，被告应当给原告发放2020年3月、7月、8月的工资共计10570元，但被告却没有发放。在原告多次要求被告支付的情况下，被告于2020年12月24日向原告出具了工资欠条一张，该欠条载明“由于今年受疫情影响以及当前大环境因数的不确定性，公司整体业务受到非常在的影响。经与本人龚义琴协商同意，公司欠本人2020年3、7、8三个月合计工资10570元（人民金额大写壹万零伍佰柒拾元整）。公司于2021年1月31日将该笔工资打入本人工资卡账户。本欠条由公司和本人协商一致达成，经本人签字及公司盖章后生效。本人签字确认：龚义琴欠款单位：重庆融亿鞋业有限公司（同时加盖印章）2020年12月24日”。其后，此款虽经原告多次催收仍无结果，为此，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，原告提起本案诉讼后，被告已支付原告2020年3月份的工资4494元，下欠6076元未付。为此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告7月和8月的劳动报酬6076元。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条原件在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告受雇于被告从事工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬6076元且已超过双方约定的付款期限事实属实，有原告提供的欠条等为凭。为此，本院对原告诉请被告支付其所欠劳动报酬6076元予以支持。被告重庆融亿鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆融亿鞋业有限公司于本判决生效后三日内支付原告龚义琴劳动报酬6076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32.13元，由被告重庆融亿鞋业有限公司负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年四月十九日书记员 王明静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1066号 原告：王某，女，1971年2月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：卞某，男，1968年12月30日出生，汉族，住安吉县。 原告王某与被告卞某离婚纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。王某、卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某诉称，2011年9月，原被告经安吉婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，婚后一直在外租房居住。被告对家庭极不负责，对家庭生活也不管不顾、不闻不问。原告要抚养女儿，还要照料自己的母亲，而被告在家庭开支上斤斤计较，连房租、电费都不主动缴纳。为此，双方多次发生争吵。2020年3月25日，被告还动手殴打了原告。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：要求判令：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由原告自负。 卞某辩称，原被告双方婚后关系一直尚好，被告尽心尽力担当了家庭责任。原告将其母亲接来同住，被告欣然同意并尽心照顾。被告用自己的工资支付房租等日常开支，还帮助支持原告开办服装销售店等事业。2020年3月25日双方发生冲突，对此，被告事后也有悔意。原告第一起起诉离婚，被告为了不致矛盾更加激化，未予应诉。原告的第一次起诉离婚被法院驳回后，原被告仍然共同生活，双方感情并未破裂，故不同意离婚。 原告为证明自己主张，向本院举证如下： 1.结婚登记审查处理表，要求证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实； 2.原告发给被告的微信一封，要求证明原告在照顾因车祸受伤住院的被告时，双方发生过口角的事实； 3.原告妹妹与被告之间的微信聊天记录，要求证明2020年3月25日，原被告双方发生冲突后，原告妹妹的曾劝原被告好聚好散的事实； 4.（2020）浙0523民初1678号民事判决书，要求证明原告曾于2020年4月29日起诉离婚，后被告法院驳回的事实； 被告为证明自己的主张，向本院举证如下： 5.原被告之间的微信聊天记录及照片，要求证明在原告第一次起诉离婚被法院驳回后，原被告的家庭生活及夫妻感情正常的事实； 6.支付账单，要求证明被告向房东支付房租的事实。 原被告对对方证据均没有提出实质异议。 经本院查明，原被告均系再婚，双方于2011年9月经婚姻介绍所介绍相识后恋爱，期间即同居。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后双方在递铺租房，与原告女儿、母亲共同居住。双方未生育。婚后初期，双方关系尚好。但此后，原被告因房租、电费缴纳以及与亲属关系等家庭琐事产生矛盾和争执。2017年5月，被告因车祸及2018年8月因拆钢板两次住院治疗期间，虽然原被告间也有过口角，但原告也是尽心照顾。2020年3月25日，原被告因琐事再次发生争执。2020年4月29日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。经本院审理后认为，原被告双方的婚姻关系尚有维持可能，判决不准离婚。此后，双方仍然共同生活居住。 本院认为，原被告相识恋爱后即同居，后来自然发展到缔结婚姻关系，说明双方对对方的为人以及双方之间的感情已有深入的了解，双方的感情基础良好。婚后，原被告与原告女儿及母亲共同租房居住。虽然原被告因房租、电费缴纳以及与亲属关系等家庭琐事产生矛盾，发生口角，进而有过争执，但在被告因车祸住院期间，原告也能尽心照顾。双方也各自尽有夫妻的责任，说明双方在婚后也有一定夫妻感情。虽然原告主张被告对家庭不负责，对家庭生活不管不顾，在家庭开支上斤斤计较，连房租、电费都不主动缴纳，但原告的现有证据并不足于证明。特别的是，当原告第一次起诉离婚被法院驳回后，原被告仍然共同生活居住，说明双方的夫妻关系尚未完全破裂。所以，原告的离婚诉请，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百中十中条的规定，判决如下： 不准予王某与卞某离婚。 本案受理费150元（已减半），由王某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾英英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申2号再审申请人（原审被告）：王胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区，现住昆山市。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯军锋，江苏封强律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王言扣，男，1951年8月11日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。被申请人（原审原告）：刘培英，女，1978年10月28日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。被申请人（原审原告）：陈侠梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹石磊，江苏恒冠律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王曦妤，女，2018年7月17日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。。法定代理人：陈侠梅，女，系王曦妤母亲。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹石磊，江苏恒冠律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：姚中平，女，1974年6月29日出生，汉族，住址四川省宣汉市，现住昆山市。被申请人（原审被告）：王启学，男，1970年4月8日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。原审被告：佘本飞，男，1976年11月30日出生，汉族，住址昆山市。再审申请人王胜因与被申请人王言扣、刘培英、陈侠梅、王曦妤、姚中平、王启学及原审被告佘本飞生命权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。申请人并非饭局的组织者，又中途第一个离开姚中平家，因此申请人离开后王运山的看护照料义务，应当由其他共饮人负责，且在饭局过程中申请人没有劝酒的行为，申请人承担责任比例应当低于其他人。请求再审本案。陈侠梅、王曦妤答辩称，参与喝酒的每一个人都应当尽到安全保障以及及时救助的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。王启学答辩称，一审判决不太妥当，我们已经采取了抢救措施，做了心肺复苏及打了120、110。佘本飞答辩称，对一审判决没什么意见，且已全部履行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人王胜在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审裁判提起上诉，应视为其接受原审裁判的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年四月八日书记员 胡雪萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3196号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路28号，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告冉龙腾，男，生于1975年12月14日，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告冉龙腾物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年四月二十日书记员  周 瀚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2616号原告：盛啸，男，1980年4月19日出生，汉族，住莱西市武备镇南院村157号，现住莱西市。被告：王竹青，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇高庄沟村28号，现住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告盛啸与被告王竹青生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告盛啸于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛啸提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛啸撤诉。案件受理费529元，由盛啸负担。审判员  葛长文二〇二一年四月二十三日书记员  张小岭
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执376号 申请执行人：蒋兴文，男，1960年1月29日出生，住址兴城市。 被执行人：魏文林，男，1962年10月19日出生，住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020） 辽14**民初1338号民事判决书立案执行的蒋兴文与被执行人魏文林不当得利纠纷一案，申请执行标的额为1525元。 具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于2021年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 于2021年4月与申请执行人进行了谈话。 在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，现在余额不足。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，本院已与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  邓立军 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3083号之一申请执行人：郑凌宇，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：亦典信息科技(上海)有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：焦磊，总经理。原告郑凌宇与被告亦典信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42908号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告亦典信息科技(上海)有限公司于2021年1月25日之前支付原告郑凌宇36，200元(该款汇入如下银行账户：账户名：郑凌宇，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行上海市江苏北路支行)。因义务人亦典信息科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑凌宇向本院申请执行，要求：被告支付36，200元。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人亦典信息科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人亦典信息科技(上海)有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人亦典信息科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初42908号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢533号申请执行人胡某某，男，汉族被执行人白某某，男，汉族申请执行人胡某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4902号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人胡某某借款80000元，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法划拨被执行人白某某在银行的存款13709.71元，在首次执行过程中被执行人自动履行4800元，申请人共计领取18509.1元。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月一日书记员  马潇阳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异73号之一案外人：杨晓堂，男，1965年5月8日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：杨学臣。被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，住所地密山市。本院查明，本院在执行鸡西中院指定执行的申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人杨晓堂对密山市人民法院2019年11月10日（2020）黑0382执1287号执行裁定书查封的位于x市x镇x家园x号楼x单元xxx室的房屋、x号楼x单元xxx室的房屋、x号楼x单元xxx室的房屋、x号楼x单元xx室的房屋、x号楼x单元xx室的房屋、x号楼x单元xx室的房屋提出案外人异议，本院受理后，经调阅鸡西市中级人民法院卷宗，（2018）黑03执恢20号之一执行裁定书于2019年6月30日先进行查封了该房屋，本院裁定书为轮候查封，故案外人应针对（2018）黑03执恢20号之一裁定书向鸡西市中级人民法院主张案外人异议。本院认为，鸡西市中级人民法院执行裁定书查封在先，按指定执行的上下级法院关系，应由原执行法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和执行复议若干问题的规定》第四条二款规定，裁定如下：驳回案外人杨晓堂的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 南
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执808号本院执行的申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛玲金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，该案现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1181民初606号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年四月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑爱之。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑瑞之。委托诉讼代理人：冷鲁平，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童召云。委托诉讼代理人：冷鲁平，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。再审申请人郑爱之因与被申请人郑瑞之、童召云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑爱之申请再审称，涉案房屋买卖协议已经签订十七年，郑爱之已向郑瑞之支付购房款15000元，后郑爱之实际占有了该房屋并保管各项证件，该房屋买卖中除了产权过户登记之外的其他权利义务均已履行。郑瑞之向郑爱之出卖房屋的行为对童召云构成表见代理，且童召云对此应为知情。故二审判决仅认定郑爱之与郑瑞之之间的房屋买卖协议成立有效，未认定郑爱之与童召云之间的房屋买卖协议成立有效，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，郑爱之在本案中提出的诉讼请求是,请求确认郑爱之与郑瑞之、童召云有关昆山市锦溪镇牌楼里16#的房屋买卖合同成立且生效，郑爱之系该房屋的所有权人。经查，涉案房屋一直登记在童召云名下，郑爱之对此明知，但郑爱之从未就该房屋的买卖事宜与产权人童召云签订过正式的协议。郑爱之在本案中虽提供了一份载有“现将陈墓镇牌楼里16#楼房一上一下及平房卖给郑爱之。作此为证。童召云郑爱之。2002年5月2日”内容的纸张，但其中童召云的签名系郑瑞之所写，童召云本人并未在该纸张上签字确认。且郑爱之与郑瑞之系姐弟关系，郑爱之明知房屋登记在童召云名下却未要求童召云签字确认，此不足以认定郑爱之在与郑瑞之达成房屋买卖协议时主观上属于善意。同时结合郑瑞之在公安机关所做笔录中的陈述情况，本案中的证据尚不足以证明童召云知道且同意郑瑞之将涉案房屋出售给郑爱之。因此，一、二审判决仅确认郑爱之与郑瑞之之间关于涉案房屋的买卖协议成立有效，并无不当。郑爱之的申请再审理由缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑爱之的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  常 晨
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审23号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，该局局长。 委托代理人：王思红，桐城市市场监督管理局政策法规科负责人。 被执行人：桐城市金晨防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇朝阳村星火组3号，统一社会信用代码91340881MA2UMK5X4K。 法定代表人：袁琦，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人桐城市金晨防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品一案作出的桐市监罚字〔2020〕254号行政处罚决定，强制执行被执行人桐城市金晨防护用品有限公司缴纳罚款15780元。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕254号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2020年4月26日，对被执行人桐城市金晨防护用品有限公司生产的“一次性平面口罩”（商标：/、生产日期：2020.4.26，规格：17.5×9.5cm、生产单位：桐城市金晨防护用品有限公司）进行抽样检验，检验结论为：所检项目颗粒过滤效率不符合T/CTCA7-2019标准要求。桐城市市场监督管理局认为桐城市金晨防护用品有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条的规定，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为，遂依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2020年8月31日作出了桐市监罚字〔2020〕254号行政处罚决定，处罚如下：1、责令停止生产、销售，2、并处违法生产产品货值金额三倍罚款15780元。被执行人桐城市金晨防护用品有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。2021年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了桐市监催执字〔2020〕254号行政处罚决定履行催告书，要求桐城市金晨防护用品有限公司在规定期限内缴纳罚款15780元，被执行人桐城市金晨防护用品有限公司于2021年3月4日签收后在申请人指定期间内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕254号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕254号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 丽 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1373号上诉人（原审第三人）：王辉，男，1971年9月10日出生，住宿迁市洋河新区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君玺国际广场2号楼3楼。负责人：王明广，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈**，男，1989年4月2日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。原审第三人：陈业刚，男，1989年7月30日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：顾建武，男，1971年2月27日出生，住宿迁市宿城区。上诉人王辉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、陈**及原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、原审第三人陈业刚、顾建武保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王辉于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人王辉负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年四月二十日书记员 王 玉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执异13号 异议人（案外人）:王秀侠,女,1972年2月11日出生,汉族,住安徽省砀山县。 原案申请执行人：聂稳，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原案被执行人：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码×××056Ｋ。 法定代表人：俞宝航。 本院在执行申请人聂稳与被执行人砀山县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王秀侠于2021年4月20日提出书面异议，请求停止对（2019）皖1321民初3791号生效判决中所涉砀山县金马龙园小区19栋303号房屋的执行。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王秀侠称，砀山县人民法院2021年4月6日制作的(2021)皖1321执856号公告存在明显错误，公告中砀山县金马龙园小区19栋303号房产为王秀侠所有，因此公告责令被执行人砀山县金马房地产开发有限公司迁出房屋是错误的。 为支持自己的主张，异议人提交了如下证据：1、2018年8月23日赵建设与异议人王秀侠签订的房屋买卖协议；2、赵建设给异议人王秀侠出具的三份收条；3、2018年11月6日加盖砀山县展月装饰材料经营部财务专用章的销货清单；4、砀山县展月装饰材料经营部的营业执照（均为复印件）。 本院查明：聂稳与砀山县金马房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷诉至本院，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1321民初3791号判决：砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向聂稳交付砀山县金马龙园小区19栋303号房屋。判决生效后，由于砀山县金马房地产开发有限公司未履行，聂稳于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）皖1321执216号。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付砀山县金马龙园小区19栋303号房屋。在执行过程中，本案异议人所述房屋出卖人赵建设曾于2020年3月24日就涉案房产向本院提起了第三人撤销之诉，撤诉后，又于2020年5月15日向我院提出执行异议，本院2020年5月25日（2020）皖1321执异15号执行裁定书裁定驳回了赵建设的异议，异议被驳回后，2020年6月2日，赵建设又提出了撤销之诉，被本院（2020）皖1321民撤2号民事裁定书以“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的法律规定裁定驳回了赵建设的起诉。 在此过程中，由于执行案件短期内不能结案,申请执行人撤回执行申请，我院于2020年7月31日裁定终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3791号民事判决书的执行。 2021年4月1日，聂稳再次申请执行，执行案号：（2021）皖1321执856号。执行过程中发出公告，责令被执行人砀山县金马房地产开发有限公司在2021年4月25日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，砀山县金马龙园小区19栋303号房屋已由发生法律效力的我院（2019）皖1321民初3791号民事判决书判决由砀山县金马房地产开发有限公司向聂稳交付，即认定了砀山县金马房地产开发有限公司对该房屋具有所有权。现异议人王秀侠主张涉案房产的产权属于异议人所有，虽然其提交了与赵建设签订的房屋买卖协议及赵建设出具的三份收条（均为复印件），但房屋出卖人赵建设至今尚未取得案涉房屋的所有权。异议人王秀侠在签订房屋买卖合同时就应当审慎注意到出卖人对出卖的标的物权属问题。因此，异议人王秀侠提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，异议人王秀侠的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王秀侠的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟献良 审判员  邵珠敏 审判员  孟凡永 二〇二一年四月二十三日 法官助理高俏 书记员朱明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7094号原告：谢柏林，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：应媛琳，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：重庆晏语科技有限公司，住所地重庆市江**红盛路**14-10，统一社会信用代码91500105089139403M。法定代表人：周艳，执行董事。原告谢柏林与被告重庆晏语科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告谢柏林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢柏林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢柏林撤诉。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申14号申请人：天津天高国际经济发展公司，住所地天津市南开区王顶堤迎水道100号。法定代表人：张思为，南开大学校产办主任。被申请人：天津真美环保科技有限公司，住所地天津市南开区迎水道100号。法定代表人：李昭德。申请人天津天高国际经济发展公司以被申请人天津真美环保科技有限公司已被吊销营业执照且经营期限已届满但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津真美环保科技有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司现登记股东为天津真美电声器材有限责任公司、天津市亚美电子器材有限责任公司、天津天高国际经济发展公司。被申请人天津真美环保科技有限公司已于2003年8月26日被吊销营业执照。另，根据被申请人公司章程的规定其营业期限已于2011年3月7日届满。本院认为，被申请人天津真美环保科技有限公司已经被依法吊销营业执照且营业期限已经届满，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津天高国际经济发展公司对天津真美环保科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保512号 申请人：德州和隆环保建材有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：张宁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陶乃旺，该公司负责人。 被执行人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：张泉霖，该公司执行董事。 本院在审理申请人德州和隆环保建材有限公司与被执行人德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州嘉诚置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州嘉诚置业集团有限公司名下银行存款870000元。 本院经审查认为，申请人德州和隆环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州嘉诚置业集团有限公司名下银行存款870000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月十三日 书记员  马贞子
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9329号申请执行人：张淇，男，1993年5月18日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：昆山定速达货运代理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦东路1358号。法定代表人：陈宗保。申请执行人张淇与被执行人昆山定速达货运代理有限公司委托合同纠纷执行一案，权利人张淇向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民特289号民事裁定书，依该生效法律文书：一、昆山定速达货运代理有限公司支付张淇快递代派费12374.6元，于2020年10月1日前支付6374.6元，于2020年12月1日前支付6000元。如有任何一期未按期足额支付，张淇可就全部未履行部分一并向法院申请强制执行。二、张淇放弃其他诉讼请求，双方就本起委托合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年11月05日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月04日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院在(2020)苏0583执3956号案件中对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、申请执行人表示被执行人已履行5000元。10、2021年4月21日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12374.60元，实际执行到位5000元，剩余7374.60元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张 生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1952号本院于2021年4月28日立案受理的刘保华申请执行闫腾飞房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了申请人申请执行的生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢110号申请执行人：王立凤，女，1972年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陶芦林，男，1997年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5838号民事判决书已经于2020年3月13日生效，因被执行人陶芦林未主动履行义务，申请人于2021年4月19日向本院申请恢复执行。现已按照判决书确定的内容将执行款执行到位，本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5838号民事判决书，关于王立凤申请执行陶芦林民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年四月二十一日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1101号原告：应菊和，女，1965年8月24日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：泮另永，男，1979年1月8日出生，汉族，住仙居县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路509号。负责人：胡旦松，总经理。委托诉讼代理人：林高，系公司员工。原告应菊和与被告泮另永、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告应菊和及其委托诉讼代理人应贤申、被告泮另永、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应菊和向本院提出诉讼请求：一、原告合计经济损失：原告医疗费11538元、误工费20488元、护理费3546元、住院伙食补助费540元、交通费180元、营养费300元，合计经济损失36592元，由被告泮另永赔偿35976.8元；二、被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日晚17时50分，被告泮另永驾驶浙ＪＹ××××小型普通客车自南向北行驶至下各镇前潘村路口时，与原告驾驶的仙居189952号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往仙居县人民医院就诊，经住院18天后出院，共花去医疗费11538元，出院后医嘱建议休息3个月。事故经仙居县交警大队作出事故认定，被告泮另永对本次事故负同等责任。被告泮另永驾驶的车辆交强险已经脱保，只有商业险投保在被告人寿财产保险公司。原告认为，被告泮另永驾驶的车辆交强险已经脱保，对于交强险部分依法由其本人承担，被告人寿财产保险公司应当在商业险范围内承担理赔责任。被告泮另永辩称，对医疗费、误工费等有疑问。泮如青是被告泮另永同村人，被告泮另永是帮泮如青打工的，被告泮另永帮泮如青运大米的，车是泮如青提供给被告泮另永的。泮如青是被告泮另永的雇主，被告泮另永愿意承担本次事故的赔偿责任，不需要泮如青承担任何责任。车是二手车买来的，被告泮另永不知道车子的交强险已脱保了。被告人寿财产保险公司辩称，被告泮另永驾驶的车辆在我司投保有第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对交警大队责任书认定事故经过及责任认定没有异议。超过交强险部分，按照责任比例，应按50%的比例赔偿。医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费予以认可，营养费不予认可，误工费、护理费、交通费属于交强险范围，由法院依法审核。肇事车的车主为泮如青。经审理查明：2020年8月22日17时50分许，被告泮另永驾驶浙ＪＹ××××小型普通客车自南向北行驶至下各镇前潘村路口时，与自西向东由原告驾驶的仙居189952号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损道路交通事故。2020年8月23日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告和被告泮另永负本次事故同等责任。原告受伤后，至仙居县人民医院住院治疗18天，住院期间需陪人1位。原告于2020年9月10日出院后，医生建议休息四周，建议2020年10月12日—同年11月10日休息，建议从2020年11月8日开始再休息1个月，合计休息84天。本次事故产生的费用包括：医疗费11537.94元、误工费20094元（197元/天×102天）、护理费3546元（197元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费酌情确定为180元，合计35897.94元。保险情况：浙ＪＹ××××小型普通客车的车主为泮如青，在被告人寿财产保险公司投保有第三者责任险并投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、费用清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告泮另永愿意承担事故的赔偿责任，不需要车主泮如青负事故的任何责任，系其自由意思，应予以准许，被告泮另永负事故的同等责任，其驾驶的车辆未投保交强险，故交强险份额部分应由其承担完全的民事赔偿责任，超过交强险部分，本院酌情确定其承担60%的民事赔偿责任，被告人寿财产保险公司在第三者责任险范围内支付保险金。原告主张营养费，未有医生加强营养的证明，本院不予支持。原告合理经济损失共计35897.94元，由被告泮另永在交强险范围内赔偿原告33820元（医疗费10000元+误工费20094元+护理费3546元+交通费180元）；超过交强险部分2077.94元（医疗费11537.94元+住院伙食补助费540元－10000元），由被告人寿财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告1246.76元（2077.94元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条的规定，判决如下：一、由被告泮另永赔偿原告应菊和经济损失33820元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司赔偿原告应菊和经济损失1246.76元；三、驳回原告应菊和的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告应菊和负担8元，被告泮另永负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年四月六日代书记员 余佳艺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1841号申请执行人张翔，女，1984年12月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园二期1、2栋4层10号。法定代表人：陈奎铭。申请执行人张翔与被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103知民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张翔于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103知民初1250号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初582号原告：常阳红，女，1973年12月6日出生，汉族，现住陕西省延长县，居民，公民身份号码：61062XXXX312060425。 被告：刘海虹，女，1971年2月19日，汉族，现住陕西省延长县，居民，公民身份号码：61262XXXX102190020。本院在审理原告常阳红与被告刘海虹民间借贷纠纷一案中，原告常阳红于2021年4月26日自愿撤回起诉。本院认为，原告常阳红自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常阳红撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告常阳红负担。 审  判  员  李  静二〇二一年四月二十六日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩 1
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初307号原告：陈德高，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××714。被告：陈悦，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××。身份证号码：440××××××××××××076。原告陈德高与被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德高到庭参加了诉讼。被告陈悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉请为要求被告偿还借款本金3000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月26日，被告以还信用卡为由向原告借款，被告却一直未归还过，经原告多次催收，被告也以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告陈悦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月26日，被告以还信用卡为由向原告借款，原告向被告微信转账出借2000元，另现金出借2000元，共计借款4000元给被告。此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，为此，原告诉至本院。2021年4月9日，被告在收到本院应诉材料及开庭传票后向原告偿还借款1000元，同时在微信中确认尚欠原告借款3000元的事实。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对拖欠原告借款本金3000元的事实予以承认，因此，原告诉请被告偿还借款本金3000元理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈悦应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德高借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈悦负担。本判决为终审判决。审判员  徐友云二〇二一年四月十五日书记员  邓 雪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执999号 申请执行人:瞿大妹，女，1941年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张文博，男，2015年10月13日出生，汉族，住沅陵县哈儿街果园路。 被执行人：周秋侠（张文博之母），女，1986年4月4日出生，汉族。 被执行人：张生平（张文博之父），男，1985年12月15日出生，汉族。 申请执行人瞿大妹与被执行人张文博、张生平、周秋侠健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）湘1222民初103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张文博、张生平、周秋侠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人瞿大妹于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张文博、张生平、周秋侠送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张文博、张生平、周秋侠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张文博、张生平、周秋侠无足额银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年11月6日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年4月14日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张文博、张生平、周秋侠有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人瞿大妹发现被执行人张文博、张生平、周秋侠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二一年四月十四日 书记员  舒 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2574号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路。负责人：夏锦闻。被执行人：杨喜成，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人杨喜成追偿权纠纷一案中,现申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13471号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13471号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保75号赵廷峰与肖军国、刘文庆借款合同纠纷一案，我院于2021年4月27日立案对双方进行执前和解。我院于2021年4月29日对肖军国、刘文庆名下财产进行查询，查询结果无财产，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初94号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人来风喜，男，1969年3月9日出生于新疆维吾尔自治区第六师，公民身份号码XXX，回族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区第六师，现住新疆维吾尔自治区。2017年3月6日因饮酒驾车被昌吉市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚金2000元。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年3月19日被昌吉市人民检察院取保候审。2021年4月2日经昌吉市人民法院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕103号起诉书，昌吉市院一部刑变诉（2021）10号变更起诉决定书指控被告人来风喜犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察官李延过出庭支持公诉，被告人来风喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日2时30分左右，来风喜醉酒驾驶×××号小型轿车，在昌吉市军户农场一连田地道路行驶时，车辆失控冲入田地导致车辆侧翻，致车辆受损，人无伤，造成一起道路交通事故，后被交警现场查获，经鉴定，来风喜的血液中每100毫升血液中含乙醇169毫克。 公诉机关认为，被告人来风喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。来风喜造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。来风喜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。来风喜案发后，自己主动报案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七第一款规定，系自首，可以从轻处罚。来风喜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金8000元。 公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证、公民身份证复印件、常住人口信息，违法犯罪记录查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，交通事故认定书，被告人来风喜的供述与辩解，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘，受案登记表、到案经过，认罪认罚具结书，情况说明，行政处罚决定书等证据证实。 被告人来风喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月28日2时30分左右，来风喜醉酒驾驶×××号小型轿车，在昌吉市军户农场一连田地道路行驶时，车辆失控冲入田地导致车辆侧翻，致车辆受损，人无伤，造成一起道路交通事故，案发后，来风喜拨打110报警电话，后被昌吉市公安局民警抓获。来风喜的血液中每100毫升血液中含乙醇169毫克，来风喜在此次交通事故中负全部责任。 被告人来风喜2017年3月6日因饮酒驾车被昌吉市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人来风喜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。来风喜醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。来风喜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。来风喜主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人来风喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二一年四月八日 书记员  李 明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华丽。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马志国。再审申请人王华丽因与被申请人马志国保证合同纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华丽申请再审称，一、借款人王艳梅已向被申请人马志国偿还了全部借款本金及利息。被申请人马志国与马芝娥系姐弟关系。借款人王艳梅在被采取刑事强制措施前，就将所欠马芝娥的全部债务通过以物抵债的方式清偿完毕，其中包括被申请人马志国的债权。因王艳梅被靖边县公安局采取强制措施，故未能将借款条据抽回，证人王络足以证明该事实。二、借款人王艳梅的借款行为已经榆林市中级人民法院认定为集资诈骗罪，因此主借款合同系无效合同，再审申请人的保证合同自然无效。三、再审申请人系借款人王艳梅经营的窗帘店的员工，在签署保证合同时并无过错。综上，请求：撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初5292号民事判决及榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1351号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案的二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，再审申请人王华丽所持王艳梅被采取刑事强制措施前，就将欠马芝娥的全部债务通过以物抵债的方式清偿完毕，其中包括马志国的债权的主张，因马志国与马芝娥系不同的民事主体，王华丽提供的证据不足以证明王艳梅给马芝娥偿还的债务中包括马志国的债权，故该主张不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，原审判决认定“王艳梅公开向社会公众吸收资金的行为，违反了管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，王艳梅与马志国之间的借款合同，马志国与王华丽、案外人王兵之间的保证合同，应为有效”正确，故王华丽主张主借款合同无效，保证合同自然无效的理由不能成立。涉案保证合同为有效合同，保证人王华丽应当按照保证内容承担担保责任，其主张签署保证合同时无过错，不应当承担保证责任的理由于法无据。综上，再审申请人王华丽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华丽的再审申请。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年四月二十五日书记员  闫霞霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢296号申请执行人：郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市固阳县。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古民英律师事务所律师。被执行人：翟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）内0203执1960号之一执行裁定书,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）内02民再40号民事判决书，撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终699号民事判决及内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5457号民事判决。现本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月一日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执304号申请执行人：郭园园，女，1980年12月9日生汉族，住灵宝市。被执行人：王忠林,男,1984年3月22日生汉族,住陕西省镇安县。关于申请执行人郭园园与被执行人王忠林买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初6623号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王忠林于2020年10月31日前支付原告郭园园货款118466元，如被告王忠林未按期履行，按照年利率6%自2016年7月23日起向原告郭园园支付利息至款付清之日止，案件受理费1334.5元，由被告王忠林负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，已扣划712.09元，于2021年4月25日支付给申请执行人；2、查明被执行人有车牌号码为豫Ｍ×××**北京牌车辆一台,因该车破旧，申请人申请不查封，未实际扣押暂无法处置；3、查明被执行人无房产、土地、证券、住房公积金、股票（股权）、工商登记信息。三、通过委托调查形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院委托陕西省镇安县人民法院调查被执行人的房产、不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位712.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119088.41元未能实现。本院认为,除已扣划被执行人的银行存款及上述车辆之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王忠林负有继续向申请执行人郭园园履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十五日书记员  范心雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终283号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）关鹏飞，男，1986年8月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳亿鑫金融有限公司实际经营者，户籍地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李伟、侯滢，辽宁显法律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人关鹏飞犯诈骗罪一案，于2021年1月19日作出（2020）辽0112刑初483号刑事判决，宣判后，原审被告人关鹏飞提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月2日至7月27日间，被告人关鹏飞以非法占有为目的，编造其能为实施诈骗犯罪的嫌疑人黄某（已批准逮捕）摆事的谎言，骗取黄某信任，先后在沈阳市浑南区其经营的沈阳亿鑫金融有限公司内以及万达广场地下停车场内，收取黄某办事款现金人民币30万元，通过银行转账、微信转账收取黄某办事款人民币48万元。2020年8月21日，被告人关鹏飞被公安机关抓捕到案。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人黄某的陈述，证人赵某、郝某、杨某、张某等人的证言，微信及支付宝转账记录截图，转款银行卡交易流水，被告人关鹏飞的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人关鹏飞诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人关鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；依法追缴被告人关鹏飞违法所得人民币七十八万元，返还被害人黄某。上诉人关鹏飞的上诉理由：其联系郝某为黄某办事，没有欺骗黄某，事没办成后主动联系黄某退钱，主观上没有非法占有目的，其行为不构成诈骗犯罪。其辩护人除提出上述辩护意见外，还提出关鹏飞具有返款能力。经审理查明，上诉人关鹏飞诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）关鹏飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人关鹏飞及其辩护人提出的关鹏飞联系了郝某为黄某办事，没有欺骗黄某，事没办成后主动联系黄某退钱，关鹏飞具有返款能力，主观上没有非法占有目的，其行为不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，卷内证据可证实，上诉人关鹏飞本人根本没有能力为涉嫌犯罪的黄某摆事，通过联系其他人也只是进行了简单的咨询工作，得到了一些常识性的答复，上诉人关鹏飞确以此为由骗取被害人大量钱款，只给中间人极少费用，绝大部分钱款用于其公司还车贷、给员工开工资、支付房租及其他个人消费等支出，其到目前也没有实际将骗取的钱款退还给被害人，综上，上诉人关鹏飞虚构能为他人摆事的事由，骗取他人钱款，所骗钱款用于公司支出及个人消费等，可认定其主观上具有非法占有目的，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，应依法承担刑事责任，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年四月二十一日法官助理孙晓康书记员周禹辛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执540号 被执行人:张虎,男,1988年02月22日出生,住所地甘肃省礼县。 被执行人:黄新龙,男,1989年03月15日出生,住所地甘肃省礼县。 被执行人:黄国强,男,1992年06月15日出生,住所地甘肃省礼县。 被执行人张虎、黄新龙、黄国强引诱、容留、介绍卖淫罪一案，被执行人张虎、黄新龙、黄国强已将罚金缴纳完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1232号申请人张建功，男，汉族，1971年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人晁英，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省滑县。被申请人李宏娟，女，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市金水区。被申请人河南英田装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路北瑞银花园7号楼1单元23层10号。申请人张建功向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款287271元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人晁英、李宏娟、河南英田装饰设计工程有限公司银行存款287271元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十三日书记员  郜 燕
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初159号原告：孙国志，男，1964年6月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：马宗昌，男，1964年8月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体业者，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：潘蕊（被告儿媳），女，1992年9月2日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告孙国志与被告马宗昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙国志于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国志负担。审判员  孙建二〇二一年四月二十八日书记员  姜敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2856号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，员工。 委托诉讼代理人：梁亮，员工。 被告：贺玉溪，男，1961年3月9日出生，汉族，住临海市。 被告：王辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告贺玉溪、王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年四月二十五日 代书记员 戴景莹
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执60号 梁固民、广西壮族自治区国有东门林场、广西东盛林业有限责任公司： 申请执行人梁固民与被执行人广西壮族自治区国有东门林场、广西东盛林业有限责任公司林业承包合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为285436.77元及利息，现被执行人广西壮族自治区国有东门林场已自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢354号 申请执行人金先明根据（2015）台天民初字第01830号民事判决书申请执行被执行人张建伟、温县远方汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人张建伟、温县远方汽车运输有限公司已向申请执行人金先明履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执930号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执489号申请执行人：胡磊，男，1994年2月26日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人胡磊与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人胡磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保58号石凤祥、姜志存：石凤祥与姜志存民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日作出（2021）黑0524民初370-1号民事裁定书，本院于2021年4月22日查封石凤祥名下东风悦达起亚牌轿车（车辆型号YQZ7146ADE6，车牌号黑Ｊ×××××）。依据（2021）黑0524民初370-1号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初10号 申请人：钟信召，男，1952年5月15日出生，苗族，住从江县。 被申请人：邓志高，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告钟信召与被告邓志高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日宣判并送达判决书，申请人钟信召不服判决，在法定期限内提出上诉。在办理上诉期间，申请人钟信召于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户98000元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具98000元保险保函为申请人钟信召提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志高名下银行存款（以98000元存款为上限）。期限为一年。 案件申请费1000元，由钟信召预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆胜红 二〇二一年四月一日 法官助理 吴开中 书 记 员 梁兴礼