河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1302号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市南市区百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟彦丽，女，1955年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：金云，女，1974年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系被上诉人孟彦丽的女儿。 被上诉人（原审被告）：刘宝庆，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟彦丽、刘宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人芦丽娟,被上诉人孟彦丽委托诉讼代理人金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人少承担45000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、伤残赔偿金应按照河北省农村标准计算。首先，原审原告提交了房屋买卖协议和房产证，但是房屋并未进行过户，不能证明该房屋的所有人为孟彦丽。其次，从1999年8月到2020年8月份的水费缴纳记录中可以看出，居住痕迹只有2016年9月至2018年6月份，可以证实该房屋多年未有人居住，且事故发生前一年孟彦丽并未在此居住、该地不能作为经常居住地。最后，物业公司和交通局无权出具居住证明、两份证明不能作为证据采信，所以伤残赔偿金应按照户籍性质河北省农村标准计算。二、误工费不应予以支持。孟彦丽已64岁早已超过法定退休年龄，误工费本就不应予以支持，原审原告一审中未提交任何孟彦丽减少收入的证据，一审法院仅根据现实中超过60周岁继续劳动的现象普遍存在这一待定理论就支持了误工费，属于认定基本事实错误，即使有这种现象存在，也不一定就适用于本案。三、鉴定费不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法维护上诉人的合法权益。 孟彦丽辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、被上诉人在东光县城区居住，提供了被上诉人名字的购房协议、居住证明、房产证等证据足以证实原告居住城镇的事实，现被上诉人仍在该小区居住。上诉人认为被上诉人居住地不在城镇，应该农村标准计算应提交证据予以证实，否则对其主张不应当予以支持。2、上诉人未提交证据证实被上诉人已经丧失劳动能力，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费符合客观实际情况。3、鉴定费根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 孟彦丽向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元，后确定损失为90517.97元；2、残疾赔偿金等待鉴定后予以确定；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况、孟彦丽住院治疗等基本事实，一审法院予以确认，对当事人没有争议的（2019）冀0923民初2108号民事判决书、原告提交的房产证等证据，一审法院予以确认。一、对双方争议的司法鉴定意见书，为一审法院委托专业鉴定机构所做，具有专业性，且被告保险公司未重新提出鉴定申请，对于沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，一审法院予以确认。二、原告提交2006年签订的楼房买卖协议复印件、房产证复印件、三里桥交通小区物业服务有限公司出具的居住证明、东光县交通运输局出具的居住证明、1999年8月至2020年8月的水费缴纳记录等证据，证明原告孟彦丽一直在三里桥交通局家属楼居住。被告保险公司质证称：“房产证的登记人不是本案原告，且物业公司及交通运输局无权出具居住证明，水费台账明细提交的时间为2016年9月至2018年6月，但2018年6月至2020年8月没有相关记录，无法证明原告一直在此居住。该房屋没有进行过户，不能证明为原告所有。结合原告提交的证据，本着同命同价的原则，对于原告主张在城镇居民的事实，一审法院予以确认。三、对双方当事人主要争议的原告孟彦丽主张的各项损失的具体数额、计算方式及相应证据，分别作如下认定：1、营养费为1590元。根据鉴定意见书，营养期酌定为53日，标准参照本地生活水平酌定为每日30元，共计1590元；2、误工费为9595.41元。对于原告主张误工费，被告质证认为，原告年龄已超过退休年龄且原告未提交减少收入的证据，不应予以支持。经审查，原告虽已到退休年龄，但根据当地实际情况，超过60周岁继续劳动的现象普遍存在，按照2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算，根据鉴定意见书，误工期折中认定为98日，误工费计算为35738÷365×98=9595.41元。3、护理费为9188.83元。根据鉴定意见书及住院病历，护理期酌定为53日，其中一级护理二人，二级护理一人。原告住院44天，住院期间9月6日自10月4日为一级护理，共计28天，由原告儿子金树凯与女儿金云护理，参照河北省2019年度居民服务业标准42115元计算，护理费计算为42115÷365×28×2=6461.48元；住院期间10月4日自10月20日，为二级护理一人，护理费为42115÷365×16=1846.14元。出院期间为二级护理一人，参照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算，出院期间护理费35738÷365×9=881.21元，护理费共计9188.83元。4、伤残赔偿金57180.8元。原告经鉴定构成十级伤残，原告孟彦丽在交通事故发生时64周岁，其残疾赔偿金计算16年，标准准参照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算，残疾赔偿金为35738×16年×10%=57180.8元。5、被抚养人生活费1677.36元，被抚养人为原告母亲郑双英，1939年出生，事故发生时已超过75周岁，抚养年限按5年计算，被抚养人有7个子女，被抚养人生活费按照2019年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元/年计算，被抚养人生活费为23483×5÷7×10%=1677.36元。6、精神抚慰金5000元。结合鉴定意见书，一审法院酌定精神抚慰金为5000元。7、交通费，酌定为800元。8、财产损失酌定为800元，原告提交维修票据，并不是正规发票，一审法院不予认定，鉴于原告驾驶的电动三轮车为实际损失，一审法院酌定财产损失为800元。9、鉴定费1600元，有原告提交的增值税发票予以佐证，一审法院予以确认。邮寄费并非正式发票，一审法院不予确认。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次事故中，被告刘宝庆驾驶机动车行至第三中学门口处时，与前方顺行左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤，被告刘宝庆负事故的同等责任，理应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。因（2019）冀0923民初2108号判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司医疗费与住院伙食补助费，故对其他损失超出交强险限额部分损失，被告保险公司应在三者责任险内按50%比例承担。原告孟彦丽的损失如下：一、医疗费项下：营养费1590元；二、伤残赔偿项下：误工费9595.41元、护理费为9188.83元、伤残赔偿金57180.8元、被抚养人生活费1677.36元、交通费800元，精神抚慰金5000元，共计83442.4元；二、财产损失800元；三、鉴定费1600元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于（2019）冀0923民初2108号判决书判决在交强险范围内赔偿原告医疗费项下损失10000元，故就原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告83442.4元，在财产限额范围内赔偿原告财产损失800元，剩余医疗费项下营养费1590元、鉴定费1600应由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的责任承担，计1595元，共计85837.4元。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟彦丽各项损失共计85837.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半），由被告刘宝庆承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依据合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，被上诉人孟彦丽虽户籍系农村，但其于2006年8月购买东光县交通局家属楼，并居住至今，东光县富成物业服务有限公司三里桥交通小区、东光县交通运输局均为其开具了居住证明，被上诉人孟彦丽又提交了缴纳水费的相关记录，登记户主均为“孟彦丽”，能够证明被上诉人孟彦丽在城镇居住的事实；被上诉人孟彦丽虽已达到退休年龄，但其与丈夫均无退休工资收入，且被上诉人孟彦丽的丈夫系无双手的残疾人，日常生活需要被上诉人孟彦丽的照顾，一审法院对于伤残赔偿金按照城镇标准进行计算，并参照司法鉴定意见支持了98天的误工费，均合法有据，本院予以维持；鉴定费，是被上诉人孟彦丽为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔