wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3724号原告:田芳，女，1992年8月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住广东省深圳市光明区，委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被告：何雪平，男，1992年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告田芳与被告何雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告田芳的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告何雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因原告田芳申请财产保全，本院于2021年3月10日作出（2021）鄂2801民初3724号民事裁定，查封被告何雪平所有的位于恩施市小渡船街道办事处旗峰大道500号（怡泰苑）C栋1单元1-1202号房产。本案现已审理终结。原告田芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付自2019年9月17日起至借款付清之日止按双方约定利息计算的剩余利息4000元（双方约定利息9000元，目前已付5000元）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年9月17日被告从原告处借款20000元，2019年10月3日被告从原告处借款35000元，2019年10月28日被告从原告处借款45000元。被告承诺绝对保证资金安全，并在工作日每日支付1200元分红，若原告需要用钱，提前一周打招呼就可偿还。原告在借款100000元后，并未案约定分红，所以在11月初，原告提出还钱，被告以各种理由拒绝偿还，表示在2019年底前归还，但是并未归还，后约定2020年6月一次性归还本息，2020年7月24日约定利息为9000元。此后被告仅支付了5000元利息，未偿还剩余借款本息。被告何雪平未提交书面答辩状。原告田芳围绕诉讼请求依法提交了协议书、转账记录及微信聊天记录等证据，被告何雪平未提交证据。本院认为，原告田芳提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日至10月28日期间，原告田芳分三次以转账方式给被告何雪平提供借款共计100000元。2020年7月24日，被告何雪平承诺给原告田芳支付利息9000元。此后，被告何雪平支付了利息5000元，尚欠借款本金100000元及利息4000元未付。诉讼中，本院通过微信方式进行调解，被告何雪平对偿还借款本金100000元及利息4000元无异议，提出每月偿还2000元，另外在2021年7月底偿还20000元，2022年4月份偿还20000元，因原告田芳不同意该调解方案，致调解未果。本院认为，本案借贷关系明确、合法，被告何雪平对借款事实无异议。原告田芳的诉讼请求，因符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告何雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何雪平于本判决生效后五日内偿还原告田芳借款本金100000元及利息4000元，合计104000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半交纳1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告何雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二一年四月十七日书记员  张玉玺
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执613号张某、鲁山某某某温泉国际酒店有限公司：本院在执行（2021）豫0421执613号张某申请执行鲁山某某某温泉国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张某依据已经发生法律效力的平顶山市中级法院（2020）豫04民再66号民事调解书，申请执行标的651997.4元。经本院立案执行鲁山某某某温泉国际酒店有限公司履行178785元并交纳执行费2450元，下余部分张某自愿放弃，同意执行完毕结案。至此已经发生法律效力的平顶山市中级法院（2020）豫04民再66号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执异47号申请人（第三人）：苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320500MA1ML5A6X1,住所地苏州市吴中区。执行事务合伙人：苏州汇融鑫投资管理有限公司（委托代表曹海啸）、付仲。申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：江苏君洋建设有限公司,组织机构代码73225392-7，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘汝华。被执行人:钱科鹏,男,1991年9月23日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人:江苏阳晟能源科技有限公司,组织机构代码55802585-6，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：郭鹏。被执行人:刘汝华,男,1952年6月21日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人:李茂红,女,1957年10月19日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏君洋建设有限公司、钱科鹏、江苏阳晟能源科技有限公司、刘汝华、李茂红借款合同纠纷一案，申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）于2021年4月13日向本院申请变更申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）申请称：2019年12月27日，申请人与申请执行人江苏资产管理有限公司签订协议，约定江苏资产管理有限公司将对被执行人在2013年新区（君洋）借字第1203号[执行依据（2016）苏1291民初2011号民事判决]享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人以登报公告的方式履行了债权转让通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请将（2016）苏1291民初2011号民事判决为执行依据的案件申请执行人由江苏资产管理有限公司变更为申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）。经审查查明，2019年12月27日，申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）与申请执行人江苏资产管理有限公司签订协议，约定江苏资产管理有限公司将对被执行人在2013年新区（君洋）借字第1203号[执行依据（2016）苏1291民初2011号民事判决]享有的金融债权转让给申请人，并对该金融债权转让事宜进行登报公告。现申请执行人江苏资产管理有限公司书面认可申请人（第三人）取得债权。另查明，申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）苏1291执215号立案执行，后申请执行人撤回执行申请。2021年4月13日，申请人申请恢复执行，本院以（2021）苏1291执恢91号立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请执行人将生效法律文书确定的金融债权通过协议方式转让给第三人并予以登报公告，符合金融债权的转让方式，该债权转让已经发生效力；且申请执行人又作出书面认可。因此，第三人申请变更其为申请执行人的，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，裁定如下：变更申请人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）为执行依据（2016）苏1291民初2011号民事判决的申请执行人。申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年四月十九日书记员  李德剑
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2887号 申请执行人：王成章，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会，住所地：安丘市长安路东首。 法定代表人：侯章，该居委会主任。 潍坊市中级人民法院于2020年5月12日作出（2019）鲁07民终5920号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失4922859元。本院于2020年11月24日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年11月27日、2021年1月27日、2021年3月8日、2021年3月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款16905.36元，已扣划并过付给申请执行人16751.36元，154元转案件执行申请费，其他暂无可供执行的财产。 2、2021年1月27日，对被执行人点对点查询银行、不动产、工商未查到可供执行的财产。 3、2020年11月11日通过安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 4、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其法定代表人作出罚款5000元的决定。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为4922859元，扣除已过付16751.36元，本案尚有债权4906107.64元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2887号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月七日 书记员  潘春光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3211号原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，系该公司员工。被告：王航，男，汉族，住湖北省。本院于2021年1月15日立案受理原告重庆一建建设集团有限公司与被告王航劳动争议纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2020）第1810号仲裁裁决书，起诉请求：不支付被告解除劳动关系的经济补偿金17500元以及2019年10月至2020年5月期间拖欠的工资63505.41元。经查，2020年9月15日，被告因劳动报酬、经济补偿金、报销款争议，以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：1.裁决被申请人支付申请人应报销款103920.49元；2.裁决被告申请人支付申请人2019年10月至2020年5月21日期间的工资以及2018年6月4日至2020年5月21日期间的绩效工资147061.45元；3.裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金25000元；4.裁决被申请人支付申请人2020年5月21日至2020年9月10日被停职期间的基本工资6300元。2020年11月18日，该委作出渝九劳人仲案字（2020）第1810号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人2019年10月至2020年5月未发放的工资金额为63505.41元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金17500元。三、驳回申请人绩效工资、被停职期间的基本工资请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2020年12月2日起诉，本院于2021年1月15日予以受理，该案案号为（2021）渝0107民初3208号。原告也因不服该裁决于2021年12月3日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：一、本案并入（2021）渝0107民初3208号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 马依婷二〇二一年四月十二日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终1128号上诉人（原审被告）：湖北渝城建筑有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码914228280606776709。法定代表人：卢中成，董事长。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘代毕，男，1957年10月28日出生，土家族，住宣恩县。委托诉讼代理人：刘琼（刘代毕之女），女，1983年2月5日出生，土家族，宣恩县3。上诉人湖北渝城建筑有限责任公司因与被上诉人刘代毕买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘代毕于2021年4月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，刘代毕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1503号民事判决；二、准许刘代毕撤回起诉。一审案件受理费660元（已减半），二审案件受理费660元（已减半），共计1320元，由刘代毕负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年四月二十七日书记员  杨亚琼
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之十一被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁西区。关于申请执行人与被执行人王一涵追偿权纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人王一涵在89×××31账户内余额人民币492.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王一涵在吉林银行89×××31账户内存款人民币7163.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4716号申请执行人宋艳芳，女，汉族，1963年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省金立达投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4幢18层1808号。法定代表人张江丽。被执行人山西聿田房地产开发有限公司，住所地太原市兴华苑清泉10号楼西侧。法定代表人张仁民。宋艳芳诉河南省金立达投资有限公司、山西聿田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29383号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告山西聿田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋艳芳本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年9月25日起，按月息1.6%计算至实际清偿之日止）。二、被告河南省金立达投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告宋艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元，由被告山西聿田房地产开发有限公司、河南省金立达投资有限公司负担。因河南省金立达投资有限公司、山西聿田房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南省金立达投资有限公司、山西聿田房地产开发有限公司名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月23日对被执行人河南省金立达投资有限公司（法人）、山西聿田房地产开发有限公司（法人）采取限制高消费措施。五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金立达投资有限公司、山西聿田房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年四月二十三日书记员 商 巍
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢97号申请执行人：袁红菊被执行人：潘厚金袁红菊申请执行潘厚金机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2018）川0682民初2296号民事判决书确定的法律义务，恢复执行标的为12,979.4元，现通过强制执行，已执行12,979.4元。本院（2021）川0682执恢97号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年四月二十七日书记员  曾红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0783执1454号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人朱正洪，男，1970年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人陈小兰，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正洪、陈小兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特2614号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0783执1454号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二一年四月二十六日代书记员 应莉琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4846号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：嘉兴鑫鸿化工科技有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：高仕勇，总经理。被执行人：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人仲利国际租赁有限公司为与被执行人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇融资租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初15066号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余租金163,767元，违约金32,753.40元，案件受理费2,232.70元，及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月二十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月三十一日轮候查封被执行人高仕勇名下的房产。二〇二一年一月五日查封被执行人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司名下的车辆登记。二〇二一年一月二十一日协助划拨被执行人高仕勇名下的保险权益，但无现金价值可供执行。二〇二一年二月二日委托被执行人公司注册地和实际经营地法院进行调查，但已不在经营。二〇二一年二月二日委托被执行人个人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年四月二十一日冻结被执行人高仕勇持有的股权。二〇二一年四月二十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督92号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：徐超斌，男，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市欧景名城6幢1单元1501。 被申请人：徐荣兴，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市东方国际村13-1-1002。 被申请人：陈姣倩，女，1995年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市欧景名城6幢1单元1501。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2019年6月26日，申请人与被申请人徐超斌签订《借款合同》一份，约定被申请人徐超斌向申请人借款50万元，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人徐荣兴、陈姣倩与申请人签订《保证合同》一份，约定其自愿为被申请人徐超斌在2019年6月26日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人徐超斌发放贷款50万元。贷款发放后，被申请人徐超斌未按约还本付息，仅归还借款本金322448.54元，尚欠借款本金177551.46元，仅按约支付利息至2020年5月5日止，后支付利息2678.43元。被申请人徐荣兴、陈姣倩也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人徐超斌向申请人归还借款本金177551.46元并支付利息、罚息（从2020年5月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2678.43元），利息、罚息暂算至2021年2月23日止为21580.28元，合计199131.74元。2、被申请人徐荣兴、陈姣倩对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐超斌应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金177551.46元并支付利息、罚息（从2020年5月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2678.43元）。 二、被申请人徐荣兴、陈姣倩对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1428元，由被申请人徐超斌、徐荣兴、陈姣倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3178号原告周智龙，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住址黑龙省龙江县，被告董艳红，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告周智龙诉被告董艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周智龙到庭参加了诉讼，被告董艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周智龙诉称：2017年1月17日，被告在他处借款10,000元，并为他出具欠据1张，约定月利率15‰，未约定还款时间。2019年4月18日，被告将欠款本金10,000元还清，剩余三年利息2,925元至今未还。故诉至法院要求被告给付欠款利息2,925元，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：欠据1件，证明被告董艳红在原告周智龙处借款10,000元的事实；2、杏山镇东华村民委员会介绍信1份，证明被告董艳红的身份信息及现在外出务工无法与其联系，符合公告送达的事实。被告董艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告系屯邻关系。2017年1月17日，被告董艳红因过年用款在原告周智龙处借款10,000元，并为原告周智龙出具欠据1张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。在庭审中，原告周智龙自述被告于2018年5月中旬通过手机微信转账的方式偿还原告周智龙欠款本金5,000元，2019年，原告周智龙与被告董艳红协商用10亩土地承包给原告周智龙，每亩500元承包费，抵顶欠款本金5,000元。此后欠款利息一直未能给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董艳红在原告周智龙处借款，并为原告出具欠据，双方的债权债务关系成立。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告在庭审中自述偿还本金内容有利于被告董艳红，故被告应将欠款利息2,925元予偿还。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳红于本判决生效之日起3日内偿还原告周智龙欠款利息2,925元。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判长  王俊峰审判员  李志彬审判员  刘一章二〇二一年四月十四日书记员  赵玉琢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执203号之二申请执行人：西安昌信房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区建工路南侧38号。法定代表人：刘旭照，执行董事。被执行人：鲁礼中，男，1972年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安昌信房地产开发有限公司和被执行人鲁礼中追偿权纠纷一案中，我院（2019）陕0103民初15813号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁礼中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币241153.12元及延迟付款期间的债务利息、执行费3517元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产、被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币241153.12元及延迟付款期间的债务利息、执行费3517元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张       婷二〇二一年四月十二日执行员 杨晓军书记员冯梦珂
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执99号申请执行人：沈某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈嘉伟(系原告之子)，男，1992年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。被执行人：毛某某，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人沈某某与被执行人毛某某离婚纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理，执行依据为(2020)沪0110民初922号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付房屋动迁补偿款650,000元、案件受理费7930元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年2月24日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二一年四月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初43号公诉机关新民市人民检察院。被告人沈东，男，1989年3月17日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月27日被新民市公安局刑事拘留；同年8月21日，经新民市公安局决定指定居所监视居住；同年9月30日被新民市公安局刑事拘留；同年11月4日，被新民市人民检察院批准逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。被告人曹鹏，男，1985年5月12日出生于辽宁省沈阳市铁西区，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住沈阳市铁西区。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月27日，被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月27日被新民市公安局刑事拘留；同年8月21日，经新民市公安局决定指定居所监视居住；同年9月30日被新民市公安局刑事拘留；同年11月4日，被新民市人民检察院批准逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人沈东、曹鹏犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛、陈思含出庭支持公诉。被告人沈东、曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年6月，被告人沈东、曹鹏在于洪区丁香湖畔新城小区管理停车场期间，因被害人不缴纳停车费等原因，2020年3月18日，被告人沈东、曹鹏将被害人史某1停放于该停车场内的辽Ａ×××××起亚牌轿车玻璃打碎。经沈阳市于洪区发展和改革局鉴定，车辆受损部件于价格认定基准日的受损价格为人民币128元；2020年3月26日，被告人沈东、曹鹏将被害人史某1停放于该停车场内的辽Ａ×××××起亚牌轿车玻璃打碎。经沈阳市于洪区发展和改革局鉴定，车辆受损部件于价格认定基准日的受损价格为人民币128元；2020年5月，被告人沈东、曹鹏将被害人郭某停放于该停车场内的辽Ａ×××××的本田牌轿车玻璃打碎。经沈阳市于洪区发展和改革局鉴定，车辆受损部件于价格认定基准日的受损价格为人民币107.6元。2020年3月，被告人沈东将被害人李某1停放于该停车场内的辽Ａ×××××五菱牌面包车车身划坏。经沈阳市于洪区发展和改革局鉴定，车辆受损部件于价格认定基准日的受损价格为人民币450元。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈东、曹鹏肆意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；提出判处被告人沈东有期徒刑一年，判处被告人曹鹏有期徒刑一年的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人沈东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且签字具结，表示愿意赔偿受害人损失，希望对其从轻处罚。被告人曹鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且签字具结，表示愿意赔偿受害人损失，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月至2020年6月，被告人沈东、曹鹏在于洪区丁香湖畔新城小区管理停车场期间，因被害人不缴纳停车费等原因，2020年3月18日，被告人沈东、曹鹏将被害人史某1停放于该停车场内的辽Ａ×××××起亚牌轿车玻璃打碎。经沈阳市于洪区发展和改革局鉴定，车辆受损部件于价格认定基准日的受损价格为人民币128元；2020年3月26日，被告人沈东、曹鹏将被害人史某1停放于该停车场内的辽Ａ×××××起亚牌轿车玻璃打碎。经沈阳市于洪区发展和改革局鉴定，车辆受损部件于价格认定基准日的受损价格为人民币128元；2020年5月，被告人沈东、曹鹏将被害人郭某停放于该停车场内的辽Ａ×××××的本田牌轿车玻璃打碎。经沈阳市于洪区发展和改革局鉴定，车辆受损部件于价格认定基准日的受损价格为人民币107.6元。2020年3月，被告人沈东将被害人李某1停放于该停车场内的辽Ａ×××××五菱牌面包车车身划坏。经沈阳市于洪区发展和改革局鉴定，车辆受损部件于价格认定基准日的受损价格为人民币450元。2020年7月26日，被告人沈东、曹鹏被公安机关抓获。另查明，被告人沈东、曹鹏家属分别与李某1、史某1、郭某达成协议，受害人郭某、史某1、李某1对被告人沈东、曹鹏的行为表示谅解。上述事实，有1.弹弓、弹珠等物证；2.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、挂牌督办单及指定管辖决定书、人口信息、电话查询记录、刑事判决书等书证；3.证人许某1、唐某、许某2等人证言；4.被害人郭某、李某1、史某1的陈述；5.沈阳市于洪区发展和改革局价格认定书；6.辨认笔录等；7.赔偿协议谅解书；8.被告人曹鹏、沈东的供述和辩解等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。本院认为，被告人沈东、曹鹏无视国法，肆意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈东、曹鹏犯寻衅滋事罪罪名均成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹鹏有前科，酌情从重处罚。被告人沈东、曹鹏系共同犯罪，均是主犯。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人沈东、曹鹏在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿各被害人的损失，取得受害人的谅解，在量刑时可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人沈东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年8月14日止）。被告人曹鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  刘进义二〇二一年四月十五日法官助理王丹书记员王倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1227号申请执行人:孙文涛，男，1972年1月14日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李岩，男，1973年3月6日生，汉族，住沈丘县。本院在执行孙文涛诉李岩民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人孙文涛申请撤回对被执行人李岩的执行申请。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1227号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年四月三十日书记员  张 哲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异509号异议人（被执行人）：杜佳强，男，1985年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘玥，天津崇中律师事务所律师。申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-49。法定代表人：赵玉峰，执行董事。被执行人：韩莎莎，女，1982年5月8日出生，满族，住天津市河**。本院在执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司（以下简称安创管理公司）与被执行人杜佳强、韩莎莎借款合同纠纷一案中，被执行人杜佳强对本院查封其名下坐落于天津市北辰区××路××道××号房屋的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杜佳强称，杜佳强与哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行（以下简称哈尔滨银行河北支行）有借款合同关系，哈尔滨银行河北支行与安创管理公司的债权转让关系杜佳强并不知情，其也未收到任何关于债权转让的通知文件，故依据法律规定该转让对异议人杜佳强不发生效力，安创管理公司无权向法院申请强制执行。故请求法院解除对异议人杜佳强坐落于天津市北辰区××路××道××号房屋的查封。本院查明，安创管理公司与杜佳强、韩莎莎借款合同纠纷，天津市北方公证处2019年12月2日作出的（2019）津北方证执字第241号执行证书已经发生法律效力，因杜佳强、韩莎莎未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人安创管理公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日作出（2020）津0113执410号执行裁定书，查封了被执行人杜佳强名下坐落于天津市北辰区××路××道××号房屋。本案的争议焦点为异议人杜佳强的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第241号执行证书已经发生法律效力，异议人杜佳强负有给付金钱的法律义务，本院依据该执行证书对杜佳强名下房屋进行查封符合相关法律规定，故本院查封房屋的执行行为并无不当。异议人的异议请求不能成立。综上，异议人杜佳强提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杜佳强的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年四月十四日书记员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3099号 原告唐山康景物业服务有限公司，地址：唐山市路北区景泰翰林ＣＧ2商业，联系方式：031532××××0 法定代表人周宏彬。 被告郑东宇，男，61岁，1959年10月2日，地址：唐山市路北区。 本院在审理唐山康景物业服务有限公司郑东宇物业服务合同纠纷一案中，原告唐山康景物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杜芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张猛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1894号 原告刘万忠，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告兰凤龙，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告兰桂玉，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告刘万忠与被告兰凤龙、兰桂玉民间借贷纠纷一案中，原告刘万忠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘万忠撤回起诉。 案件受理费275.00元由原告承担。 审判员  罗俊峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3512号 申请执行人：浙江中茂液化天然气有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路**瑞鼎大厦**楼**。 法定代表人：童颉，总经理。 被执行人：兰溪贝尔生物科技有限公司，住所地，住所地兰溪市梅江镇渔塘下村iv> 法定代表人：席福军，总经理。 申请执行人浙江中茂液化天然气有限公司与被执行人兰溪贝尔生物科技有限公司买卖合同协议一案，浙江省兰溪市人民法院制作的（2020）浙0781民初1657号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月23日立案执行该案。在执行过程中，双方于2021年4月9日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3512号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年四月九日 代书记员 蒋 波
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初746号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县台安镇振兴路59号。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：全娜，女，30岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告全娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审 判 员 刘晓岩二〇二一年四月二十七日代书记员 高 雪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢63号申请执行人：杨荣奎，男，1969年8月出生，满族，无职业，住宁安市。被执行人：崔希海，男，1969年2月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人杨荣奎与被执行人崔希海民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨荣奎向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月二十二日书记员 马玉莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6257号原告：贾小兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区宜宾西道嘉陵北里平房门面6号。法定代表人：唐美珍，总经理。委托诉讼代理人：郑振彪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：汤秀生，男，该公司职员。本院在审理原告贾小兵与被告天津广通开泰客运有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告贾小兵于2021年4月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾小兵撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告贾小兵负担。审判员  刘建华二〇二一年四月二十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27852号申请执行人：上海惠缘日化有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路**。法定代表人：孟敬惠，执行董事。被执行人：上海枋侃实业有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人：余树清，执行董事。被执行人：上海翌居物业管理有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路**４幢/div>法定代表人：俞树清。原告上海惠缘日化有限公司与被告上海枋侃实业有限公司、上海翌居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初33891号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海枋侃实业有限公司、上海翌居物业管理有限公司腾空其承租使用的上海市浦东新区桂桥路XXX号厂区内一号厂房，将房屋返还上海惠缘日化有限公司，并支付房屋租金、使用费(自2019年2月1日起至2019年7月1日止，按照15,159.90元/日标准计算；自2019年7月2日起至实际返还之日止，按照12,127.92元/日标准计算)、租金滞纳金30,358元、物业管理费177,378.57元、水电费482,956.76元、违约金2,728,782元。因义务人上海枋侃实业有限公司、上海翌居物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海惠缘日化有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费86,992.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月25日向上海枋侃实业有限公司、上海翌居物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人均未到庭，也未报告财产状况。二、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经查，未发现二被执行人名下有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2020年11月25日冻结被执行人上海枋侃实业有限公司在中国银行大柏树支行结算账户(余额1,335.26元)、轮候冻结上海翌居物业管理有限公司在招商银行川北支行的结算账户(余额为43.80元)。四、2020年11月26日张贴公告，责令被执行人限期腾空承租使用的浦东新区桂桥路XXX号厂区内一号厂房，将房屋返还上海惠缘日化有限公司。五、2020年11月29日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年1月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明，二被执行人财产状况无变化。七、2021年4月7日至杨浦区黄兴路XXX号XXX室查找上海枋侃实业有限公司，发现此处为“逸品居时尚公寓”。另查明，二被执行人均已在公告前离开桂桥路XXX号厂区内一号厂房，申请执行人已实际接管。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人上海枋侃实业有限公司、上海翌居物业管理有限公司去向不明，暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年四月十六日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢225号申请执行人：马东英，女，1976年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张波，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人马东英与被执行人张波为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张波名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张波名下所属的车号为鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆，并锁定该车辆的年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 刚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1924号原告：李岩，女，1986年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：毕连升，男，1955年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李岩与被告毕连升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。案件受理费减半收取1290元，由原告李岩负担。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十八日书记员  傅 倩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初326号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭新爱，女，1954年11月24日出生，汉族，文盲，务农，住林州市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年4月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人郭新爱犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人郭新爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年冬季，被告人郭新爱为缓解腰腿疼痛，在自家院子里种植罂粟，被林州市公安局民警于2020年4月21日检查时发现，之后将种植的罂粟全部铲除，经现场清点，罂粟共计605株由林州市公安局扣押。经郑州禁毒协会鉴定，郭新爱种植的植株为罂粟植株。郭新爱归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭新爱在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、扣押清单、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭新爱非法种植罂粟原植物五百株以上,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人郭新爱自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；已扣押的罂粟植株应当予以没收。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭新爱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已扣押的605株罂粟植株予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李国田
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3944号申请执行人沈忠杰，男，1951年2月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈妹娣，女，1963年3月10日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间排除妨害纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人清除位于被执行人房屋南门前水泥场和农田之间通行道路上所有的杂物。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，通过走访，了解到申请执行人与被执行人之间因翻建房屋等琐事产生矛盾，经村委会多次调解未果。经本院现场调查，被执行人不愿清除通行道路上的杂物，本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人向本院提出由村委会护村队协助其进行清除，因清除工作需要一定时间，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人不愿配合执行，由村委会护村队进行清除杂物需要一定的时间，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10239号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执933号 申请执行人：钟发荣，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 委托代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁跃亿纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇海宁家纺城科技产业园**，统一社会信用代码91330481MA29FA3G8G。 法定代表人：鲁孝杰。 被执行人：鲁孝杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 申请执行人钟发荣与被执行人海宁跃亿纺织有限公司、鲁孝杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特2695号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款108884元，并负担案件执行费1533元。 执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月23日双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的108884元（其中10000元为违约金），已履行40467元，尚欠68417元，申请执行人同意被执行人于2021年5月15日前支付10000元，6月15日前支付10000元，7月15日前支付20000元，8月15日前支付18417元，被执行人按照和解协议履行可免除违约金10000元。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案按终结和解协议需要长期履行结案，暂解除被执行人采取的执行措施。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位40467元，执行费1533元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执933号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月二十一日 书记员  段培伦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5731号申请执行人:东阳市江北青丰纸张切割厂，住所地东阳市江北街道办事处轻工业区（东阳市玲娜袜厂**）。经营者：李小娜，女，1979年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：潘启标，男，1974年11月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人东阳市江北青丰纸张切割厂与被执行人潘启标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市江北青丰纸张切割厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人潘启标应支付申请执行人东阳市江北青丰纸张切割厂货款25800元及利息损失，并负担案件受理费570元和执行费287元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人潘启标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘启标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘启标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘启标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人潘启标名下有房产及有价证券；发现被执行人潘启标名下有车牌号为浙Ｇ3××**的江淮牌车辆，但已设有抵押，本案已轮候查封；发现被执行人潘启标有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年4月21日，本案未执行到位执行标的25800元，受理费570元和执行费287元。暂未发现被执行人潘启标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘启标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘启标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘启标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市江北青丰纸张切割厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘启标暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二一年四月二十一日代书记员  王钱姬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1203号原告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，男，汉族，重庆市彭水县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，汉族，河南省平舆县人，住甘肃省酒泉市。原告谢某与被告陈某、赵某合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担拖欠租赁费及工资15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事装载机经营业务，被告陈某的工地需要装载机完成工程量，双方口头达成租赁协议，约定每天工资和装载机租赁费共600元。2019年9月至10月，原告共向被告陈某提供租赁服务42天，产生25200元工资及租赁费，被告陈某仅支付10000元，拖欠15200元于2019年10月21日出具欠条一张。因陈某无力支付，将债务移交给发包方赵某，被告赵某2020年3月28日出具证明一份，写明拖欠总工资23000元，其中包括上述15200元。2020年8月19日，被告赵某向原告支付8000元，仍拖欠15000元未付。被告陈某辩称，我雇佣原告的装载机为润农盛业公司建蔬菜大棚。活干完原告要求我出具欠条，说他自己到公司要这个钱，我就跟原告协商好出具了欠条。原告自己到润农盛业公司要钱去了，但是润农盛业公司怎么解决的我不清楚。被告赵某辩称，原告诉讼的的活是给中联石军公司干的活，不是给润农盛业公司干的活，我也只是给润农盛业公司打工的。我给原告出具的证明就是证明陈某欠他的钱，欠条上的15000元是陈某欠的钱，并不是我欠原告的钱，我不承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条复印件，以证实被告陈某欠付租赁费15200元。被告陈某对真实性无异议，被告赵某以不清楚为由未发表意见。欠条虽为复印件，但陈某作为欠条出具方，对欠条真实性无异议，且由被告赵某签字的证明已经确认陈某班组欠15200元租赁费的事实，故对证据真实性本院予以确认；2、原告提交的证明，以证实被告赵某认可欠付原告23000元工资。被告陈某以不清楚为由未发表意见，被告赵某对证据真实性无异议，但认为证明只是双方的结算，不能证实应由其承担付款责任。因赵某对证明真实性无异议，故对该证据真实性本院予以确认。对证明目的，本院综合其他证据予以认定；3、原告提交的证人证言，以证实债务移交给被告赵某。被告陈某对证人证言无异议，被告赵某对证人证言不予认可。证人应当出庭接受法庭质询和当事人质证，原告提交的书面证人证言不符合证据形式，对该证据本院不予确认；4、原告提交的领条复印件，以证实通过劳动局协调，被告赵某支付了工资8000元。被告陈某以证据与其无关为由未发表意见，被告赵某对证据无异议。领条虽为复印件，但原告与被告赵某对领取8000元工资的事实均无异议，对该证据真实性本院予以确认；5、原告提交的与被告赵某的通话录音，以证实被告赵某认可欠款23000元。被告陈某以其不清楚为由未发表意见，被告赵某对真实性无异议，但认为是在意识不清醒的情况下录音，并未承认要承担付款责任。因被告赵某作为通话一方对证据真实性无异议，对通话录音真实性本院予以确认。对证明目的，本院综合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装载机经营业务，被告陈某与原告口头达成租赁协议，约定每天工资和装载机租赁费共600元。2019年10月21日，被告陈某向原告出具结算单，载明：“谢某考勤天数，9月份30天×600元=18000元，10月份12天×600元=7200元，合计25200元，预支10000元，大写壹万元，下剩15200元，大写壹万伍仟贰佰元。”2020年3月28日，原告书写证明，载明：“2019年10月份接水电15720元（减去小龚他爸2500元），剩余13220元工资；2019年10月份陈某班组欠15200元工资、租赁费；2019年11月份种菜、栓绳欠23000元工资。备注：2019年11月8日已付20000元（打卡），2020年1月24日已付10000元（赵总支付），共计23000。”被告赵某在落款处签字确认。2020年8月19日，经肃州区劳动监察大队协调，被告赵某向原告支付工资8000元，原告出具领条，载明：“今领到肃州区劳动监察大队收来（润农盛业科技有限公司）赵某支付谢某带人务工期间工资8000元，大写捌仟元，此款收到所有（后划掉）人工工资付清，14人工资，人工工资结清，现金2200元，微信×××元，支付宝100元。”因对下剩工资付款方发生争议，引发诉讼。本院认为，关于本案案由，原告受雇于被告陈某从事装载机工作，被告陈某与原告系租赁合同关系。被告陈某向原告出具欠条，原告持欠条向被告赵某索要款项，二人结算后由被告赵某在证明上签字确认，被告赵某与原告系合同关系。故本案案由应为合同纠纷。关于下剩款项付款方是谁。首先，原告书写的证明，名为证明，实为双方对劳务、租赁费用的结算，被告赵某在证明落款处签字，应视为其作为付款方对结算结果的认可。其在通话录音中数次表示“你那一万多块钱不算啥”、“拿着底单、花名册来找我，该给你的给你”、“说下的100万结了，一分不少给你付”亦与证明中的体现的结算结果、付款方相对应。第二，作为完全行为能力人，被告赵某应当明知在证明上签字的法律后果，被告陈某欠款的事实已由被告陈某出具欠条确认，事实上、法律上均无需由非租赁合同相对方的被告赵某另行确认。第三，根据证明、领条载明的付款情况，在被告陈某出具欠条后，工资、租赁费实际均由被告赵某支付，且其支付的金额已经超过了证明中除陈某班组欠款15200元的范围。货币作为种类物，在双方结算且未约定付款项目的情况下，无法区分支付的是多笔债务中的哪一笔。第四，根据原告书写的领条，被告赵某向原告支付了人工工资8000元，原告与被告赵某之间确存在债权债务关系。虽然领条写了“所有人工工资”，但“所有”二字被划去，不能推定被告赵某已经完全履行了付款义务。综上，对被告赵某辩称其不是付款方、签字只是证明被告陈某欠款、其支付的只是劳务工资、应由被告陈某付款的答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告赵某支付工资、租赁费15000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈某在出具欠条后，未参与结算过程，结算、付款实际在原告与被告赵某之间产生，原告在庭审中亦认可因被告赵某不付款才一并起诉了被告陈某，故被告陈某在本案中不应承担付款责任。对原告要求被告陈某与被告赵某承担共同付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告谢某工资、租赁费15000元；二、被告陈某在本案中不承担责任；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月六日书记员 郭晓丹
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初872号 原告：河北金厂峪矿业有限责任公司，住所地：迁西县金厂峪镇。 法定代表人：赵和平，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙永成。 委托诉讼代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。 被告：刘英，男，1963年3月23日出生，汉族，干部，住迁西县。 被告：刘荣，男，1942年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告河北金厂峪矿业有限责任公司与被告刘英、刘荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北金厂峪矿业有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金厂峪矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金厂峪矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北金厂峪矿业有限责任公司承担。 审判长  韩国柱 审判员  魏玉箫 审判员  杨立国 二〇二一年四月二十五日 书记员  范小乐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执535号之一申请执行人：王志红，女，1968年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李海艇，男，1979年1月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于王志红申请执行李海艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初196号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、李海艇自愿分批偿还王志红借款本金7万元，并支付自2019年7月20日起至2020年12月20日的利息14280元（按月息1.2分计算），共计84280元，其中2021年1月30日前偿还3万元，2021年4月30日前偿还余款54280元。二、如李海艇违反上述约定，还应以剩余本金为基数，按月息1.2分向王志红支付自2021年1月1日起至全部借款还清之日止的利息，王志红并有权向法院一次性申请执行未履行的全部款项。三、案件受理费953.5元，由李海艇负担。因李海艇未按上述生效法律文书履行义务，王志红向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海艇名下有揽胜牌车辆一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人李海艇名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因轮候查封暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海艇负有继续向申请执行人王志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年四月二十六日书记员 刘思雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12373号原告高利彩，女，1974年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被告郭宗民，男，1978年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告高利彩诉被告郭宗民买卖合同纠纷一案中，原告高利彩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高利彩申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高利彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年四月二十七日书记员  王淑芳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1027号被执行人：尚保朝，男，汉族，1950年3月30日出生，住原阳县。关于被执行人尚保朝罚金一案，原阳县人民法院作出的（2014）原刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2021年4月1日向本院执行局移送执行，本院于2021年4月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人尚保朝送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人邢吉太名下无可供执行的存款、股票、车辆、房产。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人尚保朝存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人尚保朝现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人尚保朝有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  李华清
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保175号 申请人：黄金辉，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：吴红卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人黄金辉与吴红卫纠纷一案，申请人黄金辉于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴红卫名下的财产进行保全。申请人黄金辉提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄金辉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴红卫名下的财产在34100元限额内进行保全。 案件申请费361元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年四月六日 代书记员 于璐璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4141号申请执行人：尹柘，男，1988年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京加恩科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街318号首开广场四层411-1室。法定代表人：王焱，总经理。申请执行人尹柘与被执行人北京加恩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2021]第1020号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京加恩科技有限公司未能履行判决书规定的义务，申请执行人尹柘于2021年2月18日向我院申请强制执行。2020年2月18日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京加恩科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令。执行过程中，申请执行人尹柘与被执行人北京加恩科技有限公司的法定代表人王焱于2021年4月2日达成和解协议，协议约定：一、北京加恩科技有限公司于2021年4月2日支付尹柘12465元；二、北京加恩科技有限公司于2021年10月1日前支付尹柘25000元；三、北京加恩科技有限公司于2021年12月31日前支付尹柘51649.80元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段连俊二〇二一年四月二日书记员  慕寿成
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初808号原告：席治霞，女，汉族，1987年2月14日生，住河南省渑池县。被告：陈凯，男，汉族，1988年7月19日生，住江西省高安市。原告席治霞与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告席治霞于2021年4月16日因双方达成和解并已履行完毕申请撤回起诉。本院认为,原告席治霞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席治霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席治霞负担。审判员  王留刚二〇二一年四月二十一日书记员  张艳艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执606号申请执行人：吴某，男，1956年8月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：吴某1，女，1988年2月28日出生，土家族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某1侵权责任纠纷中，宝应县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）苏1023民初2735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某因本起交通事故造成的各项损失46578.87元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月5日，依法向被执行人吴某1发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月5日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年2月5日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年2月15日至2022年2月14日止。3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴某1名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年3月1日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2021年3月29日，本院将被执行人纳入失信人员名单。6、2021年3月9日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴某1名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、根据你立案时提供的被执行人的地址进行现场调查，未发现可供执行的财产信息。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月9日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的47060.87元，实现1018.22元，执行费606元，已缴纳606元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初4980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李帅，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李帅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李帅履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2522号民事判决书所确定的归还欠款本金32,198.80元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保667号 国仁军、王龙： 国仁军与王龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，国仁军向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2508号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1771号之一申请执行人：仇小锋，男，汉族，1989年8月20日出生。被执行人：张**，女，汉族，1994年3月10日出生。本院在执行申请执行人仇小锋和被执行人张**退伙纠纷一案中，我院(2020)陕0103民初999号民事判决书已发生法律效力，被执行人张**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币152933.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费2194元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币152933.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费2194元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月十二日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执337号申请执行人：大连天呈广告传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦虹北园39号1单元3层2号。法定代表人：乌兰，系该公司总经理。委托代理人：王庆峰，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被执行人：大连家辰置业代理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东林世家3号2-1-4。法定代表人：付玉鑫，系该公司总经理。本院于2021年2月22日立案执行大连天呈广告传媒有限公司与被执行人大连家辰置业代理有限公司广告合同纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5974号民事判决书，责令被执行人大连家辰置业代理有限公司向申请执行人大连天呈广告传媒有限公司支付服务费380,000.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用3,500.00元、执行费2,960.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人大连家辰置业代理有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人大连家辰置业代理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二一年四月二十九日书记员  田值广
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1151号原告:天津市郑荣伟业建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头工业区。法定代表人：张利山，总经理。被告:张秀芳,女,1965年11月22日出生,汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司与被告张秀芳不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司于2021年4月21日以双方已庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司负担。审判员  刘建华二〇二一年四月二十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初161号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杜超，男，1968年7月6日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，住郑州市，户籍地郑州市。曾因犯盗窃罪于1986年12月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年9月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月11日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杜超犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2021年3月10日18时20分许，在郑州市中原区嵩山路中原商贸城北门门口，被告人杜超趁被害人田某不备，将其上衣口袋内的一部苹果7Plus手机盗走，随后被抓获。经鉴定，该手机价值为1100元。现赃物已追回，发还被害人。2021年3月10日，杜超被抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜超的供述、被害人田某的报案及陈述、证人高某的证言、辨认笔录附照片、被盗赃物照片、涉案物品价格认定结论书、扣押清单、领条、购买手机交易记录、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杜超的行为已构成盗窃罪，并建议本院对杜超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杜超签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杜超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜超犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人杜超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2.杜超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3.被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月十六日书记员  马海姣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1033号原告：宋某，男，汉族，19**年2月14日出生，住河南省台前县。被告：汪某，女，汉族，19**年12月24日出生，住河南省台前县。原告宋某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院依法向原告宋某送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十一日书记员 刘玉静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4408号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王英玉，女，1981年10月20日出生，土家族，住成都市金牛区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告陈伟、王英玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法向原告成都润锦城实业有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1519号之一申请执行人：张志友，男，汉族，1972年1月12日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：汪国平，男，汉族，1963年7月4日出生，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人张志友与被执行人汪国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪国平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初686号民事判决书确定的义务，但被执行人汪国平至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人汪国平有可供执行的财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人汪国平名下登记有鄂Ｊ×××××大众牌车辆，本院已查封该车辆，系首先查封，但未实际扣押，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人汪国平名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人汪国平住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人汪国平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月27日，申请执行人张志友向本院提交书面申请，认为被执行人汪国平暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案无法处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十八日书记员  周 佩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1774号原告：沈丘县大标豆制品店，执业证号411624607257166，住所地：沈丘县槐店镇吉祥西路。法定代表人：郭友华。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201210190545，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王坦，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号16152006110004，代理权限特别授权。被告：沈丘地弘商业管理有限公司，执业证号91611624MA45GG1B6J,住所地：沈丘县兆丰大道南段路东。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培杰，男，汉族，1970年12月10日出生，住沈丘县，系该公司员工，代理权限特别授权。原告沈丘县大标豆制品店与被告沈丘地弘商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈丘县大标豆制品店的法定代表人郭友华及其委托诉讼代理人翟留宏、王坦，被告沈丘地弘商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县大标豆制品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款87575元及利息720元，利息自2020年5月8日起按照1%计算；2、判令被告返还保证金2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在沈丘县地弘购物广场二楼经营超市生意，原告自2018年12月份开始给被告超市供应大豆制品，并向被告交纳了保证金2000元，双方约定按月结账，至2020年4月份，被告开始拖欠原告货款。结算后，被告于2020年5月8日为原告出具欠条一份，截止2020年4月份，被告尚欠原告货款87575元，后在索要过程中，被告公司法定代表人姚林在欠条中确认所欠货款自2020年5月8日起，按照1%计算利息。后经原告多次催要，被告久拖未付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈丘地弘商业管理有限公司辩称，对原告所起诉数额无异议，欠款是事实，但现在没钱偿还，希望法院对还款日期向后宽限。本院经审理认定事实如下：被告在沈丘县地弘购物广场二楼经营超市生意，原告自2018年12月份开始给被告超市供应大豆制品，并向被告交纳了保证金2000元，2020年5月8日经双方结算，被告尚欠原告货款87575元，被告当日为原告出具欠条一份，欠条载明：“地弘生活广场截止2020年4月份欠大标豆制品货款共计捌万柒仟伍佰柒拾伍圆整（87575.00），地弘生活广场，利息按1%计算，自对账日起，姚林，2020年5月8日”。后因被告一直未偿还原告货款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的欠条、收据及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告沈丘地弘商业管理有限公司拖欠原告沈丘县大标豆制品店货款87575元的事实，有被告沈丘地弘商业管理有限公司为原告沈丘县大标豆制品店出具的欠条为证，本院确认这一事实。原告沈丘县大标豆制品店要求被告沈丘地弘商业管理有限公司偿还货款87575元，符合法律规定，本院予以支持。原告沈丘县大标豆制品店要求被告沈丘地弘商业管理有限公司支付利息，利息自2020年5月8日起按照月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告沈丘县大标豆制品店要求被告沈丘地弘商业管理有限公司返还保证金2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告沈丘地弘商业管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县大标豆制品店货款87878元及利息（利息自2020年5月8日起按照月息1%计算至实际偿还完毕之日止）；被告沈丘地弘商业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告沈丘县大标豆制品店保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年四月二十五日书记员  潘婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢401号申请执行人刘韶华，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜效立，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘韶华与被执行人颜效立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1277号民事判决书，由于被执行人颜效立未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘韶华于2021年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘韶华以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢401号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月十三日书记员  赵 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1468号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人岳靖，女，汉族，1977年10月19日出生，住郑州市中原区。被申请人黄德华，男，汉族，1976年8月15日出生，住郑州市中原区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款595711.09元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳靖、黄德华银行存款595711.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执135号 申请执行人：黄娟，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池信涌，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 本院在执行申请执行人黄娟与被执行人池信涌被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执2044号申请执行人池德水与被执行人池信涌被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执2044号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7565号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉。委托代理人李拓，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张新方，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告莫明生，男，壮族，1994年4月12日出生，住广西宜州市。本院受理了原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉莫明生保证合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1909号申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司：被执行人葛建平、张家港保税区金海澜纺织有限公司、张家港金纺纱业有限公司：申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司与被执行人葛建平、张家港保税区金海澜纺织有限公司、张家港金纺纱业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币132470元。经本院立案受理，被执行人已于庭外自行交付申请执行人112470元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此仲利国际贸易(上海)有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初5554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初2837号 原告:湖州碧海天泉房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇财富广场**604。 法定代表人：申鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：田嫚嫚，女，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 关于湖州碧海天泉房地产开发有限公司与田嫚嫚商品房预售合同纠纷一案，湖州碧海天泉房地产开发有限公司向本院提出对田嫚嫚撤回起诉的申请。 本院认为，湖州碧海天泉房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许湖州碧海天泉房地产开发有限公司对田嫚嫚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州碧海天泉房地产开发有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈海琴