wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特57号申请人：贾会兰，女,1958年4月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：孙国良，男，1956年11月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。代理人：孙涛，男，1983年6月22日出生，汉族，职员，住陕西省西安市未央区。申请人贾会兰申请认定孙国良为无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾会兰称，申请人贾会兰与被申请人孙国良系夫妻关系。被申请人于2017年11月9日因心脑血管病入住锦州医科大学附属第一医院，经诊断为小脑梗死病情。出院后，卧床，鼻饲饮食等情况。至今仍生活不能自理，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人孙国良为无民事行为能力人。被申请人孙国良的代理人孙涛称，孙国良身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定孙国良为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人孙国良与申请人贾会兰系夫妻关系，二人婚后只生育一名子女，即孙涛。孙国良的父母均早已去世。2017年11月9日，被申请人孙国良因病入住锦州医科大学附属第一医院，经诊断为小脑梗死、高血压病、高甘油三酯血症和颈动脉硬化症。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孙国良诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人孙国良经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人孙国良为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 李紫微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6093号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司员工。被告：王春颖，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈兴竹，重庆恩德律师事务所律师。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告王春颖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费855.26元，减半收取计427.63元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二十三日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异59号案外人：阚长利，男，1956年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人阚长利对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阚长利称，2014年5月8日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室面积66.14平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的。案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人阚长利提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人阚长利向本院提出异议，请求对该房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人阚长利向本院提交如下证据：1.2014年5月8日，祥合房地产公司与阚长利签订的《安置协议》一份，（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，（乙方）阚长利，双方达成协议如下：乙方原有1户有照房、1户无照房。经协商，甲方给乙方安置步梯楼住宅5户，其中包括X（面积66.14平方米）；2.《住宅房屋征收补偿协议》一份，征收部门（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被征收人（乙方）阚长利，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积66.14平方米，协议签订时间为2014年5月8日；3.阚长利交纳物业费、供热费收据二份。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，实测建筑面积66.14平方米，分摊土地面积11.02平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人阚长利对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人阚长利提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人阚长利的房屋，案外人阚长利与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人阚长利对该房屋享有优先取得权，且其已在本院查封前占有该房屋。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人阚长利的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积11.02平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保186号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：谢艳霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢艳霞在金融机构的存款10000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢艳霞在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民特11号申请人：康太玉，男，住辽阳市白塔区。申请人康太玉申请宣告公民死亡一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。康太玉称，康永顺系康太玉长子，因患××于1991年失踪至今已有三十年，故申请宣告康永顺死亡。经审查，康永顺，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，系申请人康太玉长子。经本院询问，康太玉称，康永顺患有××，于1993年秋天走失，后其到派出所报案，当时派出所工作人员未予登记，现无法提供公安机关的报警记录等相关证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案申请人康太玉不能提供公安机关或者其他有关机关关于康永顺下落不明的书面证明，申请人的申请不符合宣告死亡的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：驳回康太玉的申请。本判决为终审判决。审判员  张连杰二〇二一年四月二十二日书记员  贾 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保310号 申请执行人：陈天琪，女，1991年3月5日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 申请执行人：唐某3（申请人唐某1、唐某2的法定代理人），男，1987年2月28日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 申请执行人：唐某1，男，2011年7月24日出生，汉族，住永州经济技术开发区。系唐某3之子。 申请执行人：唐某2，女，2015年1月18日出生，汉族，住永州经济技术开发区。系唐某3之女。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 本院执行的申请执行人陈天琪、唐某3、唐某1、唐某2与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保247号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保247号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广富，男，1962年3月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来耕，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人朱广富因与被申请人李来耕挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广富申请再审称，原审法院错误认定起诉主体。江苏省沛县人民法院（以下简称沛县法院）（2015）沛大民初字0939号民事判决认为本人起诉索要拖欠煤款缺乏证据予以驳回，但认可本案双方存在借款关系，李来耕也认可；本人上诉后二审发回重审，沛县法院又以主体不对驳回起诉，本人再次上诉后二审法院维持原判。沛县法院两次审理对同一事实作出矛盾认定；第一次发回重审认定事实不清，没有提到起诉主体，第二次二审接受了一审关于主体不对的观点，本人起诉正当的欠款无法得到正当审理结果。请求依法再审本案。李来耕未提交意见。本院经审查认为，朱广富的再审申请不能成立，理由是：（2015）沛大民初字0939号案件中，李来耕作为被告辩称从未向朱广富借款，双方相互间出具借条实质是处理账务往来的形式，不是真正的资金往来民事判决；一审法院根据查明的事实亦认定原、被告之间名为民间借贷，但借条只是在挂靠经营期间形成的账务凭证，根据双方当事人之间真实的法律关系分析，本案的案由应当确定为挂靠经营合同纠纷；李来耕作为沛县丰德信物资公司的隐名股东及实际控制人，其以个人名义向朱广富出具了账务凭证，原告可以向被告个人主张权利等；朱广富就该案提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。二审法院据此发回重审后，一审法院根据查清的事实，重新认定李来耕以个人名义向朱广富出具借条系职务行为，因出具借条产生的法律后果应由沛县丰德信物资公司承担，李来耕作为被告主体不适格。该认定具有事实和法律依据，符合本案实际情况，并无不当。朱广富可依法向沛县丰德信物资公司主张权利，相关再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广富的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年四月十五日书记员 李斯琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2324号原告：李超峰，男，汉族，1989年3月20日生，住汝州市。被告：董涛，男，汉族，1984年9月20日生，住汝州市。原告李超峰与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李超峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告李超峰撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李超峰负担。审判员  刘世伟二〇二一年四月十六日书记员  崔亚楠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初661号原告：杨某某，男，1970年11月4日生，汉族，住个旧市。原告：王某1，女，1970年8月25日生，回族，住个旧市。被告：王某2，男，1958年5月24日生，回族，住个旧市。原告杨某某、王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨某某、王某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、王某1自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某、王某1撤诉。案件受理费6152元，减半收取3076元，由杨某某、王某1负担。审判员  李化二〇二一年四月十二日书记员  马磊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初385号 原告：柯愈望，男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：谈会正，男，1979年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：何旺华，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省。 柯愈望与谈会正、何旺华民间借贷纠纷一案，申请人柯愈望于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈会正位于瑞昌市（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）的房屋进行查封，申请人柯愈望提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ21360××××××××××××8）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人柯愈望以为防止被申请人谈会正、何旺华隐藏、转移财产，请求对被申请人谈会正瑞昌市的房屋进行查封，申请人柯愈望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人谈会正位于瑞昌市的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号），查封期限自2021年4月2日至2022年4月1日； 案件申请费2270元，由申请人柯愈望负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 玉 二〇二一年四月二日 书记员 叶美玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9124号申请执行人：沈阳经邦济世中小企业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：李峰，该公司董事长。被执行人：沈阳巨龙影视刊播广告有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-4号。法定代表人：郑琼花。被执行人：陈春森，男，1966年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳经邦济世中小企业服务有限公司与被执行人告沈阳巨龙影视刊播广告有限公司、陈春森民间借贷纠纷（2020）辽0103执9124号一案中，被执行人应给付申请执行人8176500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  李雪冰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执367号之一申请执行人：张伟，女。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币4844.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年四月二十二日书记员  范越
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1561号申请执行人：马佳，住南京市江宁区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人马佳与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助2999.5元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年四月二十五日见习书记员  王 立
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2112号 原告：南京江宁开发区科技创业服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。 法定代表人：孙伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈尚杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏矽望电子科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 法定代表人：weiwilliamwu。 原告南京江宁开发区科技创业服务有限公司与被告江苏矽望电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案审理过程中，原告南京江宁开发区科技创业服务有限公司于2021年4月26日申请撤诉。本院认为，原告南京江宁开发区科技创业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许南京江宁开发区科技创业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3565元，由原告南京江宁开发区科技创业服务有限公司负担。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年四月二十六日 见习书记员  曾翠平
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保196号 关于张胜申请执行秦建坡、秦建才、肖二红民间借贷合同一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民特147号 申请人：李义林，男，1939年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被申请人：李义志，男，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理申请人李义林申请宣告被申请人李义志死亡一案中，申请人李义林于2021年4月8日向本院提出撤回宣告申请。 本院认为，申请人李义林的撤回宣告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人李义林撤回宣告申请。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月九日 代书记员 叶欣妍 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执691号申请执行人：姚育年，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：周小明，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院立案执行的申请执行人姚育年与被执行人周小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘0703民初4358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院在2021年3月10日向申请执行人姚育年送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月16日向被执行人周小明送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人周小明名下车辆已注销，且账户有其他在执案件冻结在先，本案已轮候冻结。此外，被执行人周小明无其他可供执行的财产。2021年4月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为10794.5元，现尚未执行到位金额为10794.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十六日法官助理熊诚书记员朱方滔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2653号上诉人（原审原告）：徐为照，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵怀江，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人徐为照因与被上诉人赵怀江建设工程合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐为照上诉请求：1.撤销（2020）苏0923民初6097号民事判决，重新作出新的判决，支持徐为照的一审诉请；2.一二审诉讼费用由赵怀江承担。事实与理由：2016年5月9日，徐为照经时任益林镇招商办高某介绍赵怀江中标益林镇大东居委会中心路工程项目，因赵怀江缺乏资金而欲转包，高某将赵怀江介绍给徐为照，后经双方协商同意以总价11万元的价格，赵怀江将该工程项目转包给徐为照，徐为照于2016年5月11日将11万元通过银行转汇入赵怀江账户，后赵怀江一直没有将该项目转包给徐为照承建。2018年秋天，徐为照向赵怀江提出返还先前支付的工程款11万元，赵怀江均答应归还，但是都以手头紧为由没有支付，该案起诉到一审法院经审理后判决驳回了徐为照的诉讼请求。徐为照认为，一审法院认定事实错误，将举证不能的责任分配给徐为照错误，一审中认定了徐为照向赵怀江汇款11万元的事实，庭审中徐为照也提供了其和介绍人高某的电话录音，该电话内容可以证明，徐为照和赵怀江之间工程转包的事实。现在，徐为照已经履行了支付转让费的义务，对于工程转包双方是否达成一致有两种可能，第一就是没有达成一致意见，那么赵怀江对于徐为照支付的转让费因合同没有成立而应当返还；第二种情况，双方对工程转包达成一致意见。那么，因徐为照已经支付转让费11万元，履行了合同的主要义务，应当由赵怀江举证证明其已经履行了转包工程的义务或者举证证明徐为照违约的义务。一审庭审中赵怀江没有出席法庭，依照有关举证规则应当视为赵怀江举证不能，应当由赵怀江承担举证不能的结果。另外，徐为照与赵怀江之间没有其他的经济往来，案发后一审法院向赵怀江寄送的开庭传票也签收了，赵怀江知道起诉的内容。如果徐为照起诉的内容不实的话，赵怀江肯定会到庭辩驳。因此，根据徐为照提供的证据以及庭审情况，法官完全可以使用“内心确信”徐为照的诉求的真实性，现一审法院驳回徐为照的诉请，是对守约的徐为照的打击，对违约失信的赵怀江的保护。恳请二审法院纠正一审法院的错误，依法支持徐为照的请求。赵怀江未到庭答辩。徐为照向一审法院提出诉讼请求：1.赵怀江返还徐为照预付款11万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由赵怀江负担。一审法院经审理查明：2016年5月11日，徐为照向赵怀江转账支付11万元。此款经徐为照催要，赵怀江未有返还。现徐为照向一审法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案徐为照主张双方就益林镇大东居委会中心路工程转包协商一致，徐为照遂向赵怀江支付转包费11万元，赵怀江未有将工程转包给徐为照施工，其虽答应偿还该11万元，但一直未有归还。徐为照提交的证据虽能证明其向赵怀江转账支付11万元，但未能举证证明双方就工程转包协商一致、赵怀江曾答应还款等诉讼主张。徐为照未有提交足够的证据，依法由其承担举证不能的后果，故一审法院对徐为照的诉讼主张暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回徐为照的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由徐为照负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案徐为照起诉要求赵怀江返还其转账支付给赵怀江的11万元款项。理由是其与赵怀江约定由徐为照承建赵怀江中标的益林镇大东居委会中心路工程项目。为此，徐为照向赵怀江转账11万元，但最终徐为照没有承建该工程，赵怀江应当返还11万元。但在法院审理期间，徐为照仅向法院提供其向赵怀江转账11万元的转账凭条及其与高某的通话录音等证据材料。本院经审查，上述证据不足以证明徐为照的事实主张，故徐为照应当承担不利后果。综上，上诉人徐为照的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由徐为照负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执91号之一申请执行人：丰县新中牧饲料有限公司，统一社会信用代码91320321689624189Y，住所地丰县。法定代表人：周生会。被执行人：王艺华，男，1963年5月25日生，汉族，住丰县东环路新区。申请执行人丰县新中牧饲料有限公司与被执行人王艺华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 王继兴
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1745号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：李建民，男，1963年2月24日出生，汉族，住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告李建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其所欠原告的贷款本金55343.12元,利息145.5元,本息合计55488.62元(另:2021年2月23日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算,直至还清贷款本金时为止)。2、请求判令被告赔偿原告律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建民于2020年1月6日在我行下属许镇支行申请办理“金农信e贷”贷款63000元，用于个人消费，约定贷款年利率4.8535%，期限2020年1月7日至2021年1月7日。该笔贷款到期后，原告多次催促被告及时归还贷款本息，被告未履行合同约定，截止2021年2月23日被告共结欠借款本金55343.12元，利息145.5元。为此特提起诉讼，请求法院判决被告归还原告贷款本息及承担相关费用，以维护债权人合法权益。被告李建民未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年元月6日，原告向被告作了贷款面谈记录，被告申请贷款用途为个人消费，申请贷款方式为信用。2020年1月7日，被告李建民通过手机银行与原告签订了《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，约定被告向原告借款的授信额度为63000元，授信期限为2020年1月7日至2021年1月7日，利率实行浮动，根据全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率以及银行利率调整方式加减基点变化,还款方式利随本清。如借款人未按时还清任意一期借款本息，贷款人有权自逾期之日起，加收借款逾期罚息，如借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，并要求借款人承担为实现债权所产生的所有费用含律师费。2020年1月7日，被告通过手机银行向原告领取借款63000元。借款借据载明：借款期限2020年1月7日至2021年1月7日，年利率4.8535%，还款方式利随本清。贷款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，2021年元月11日，原告向被告送达贷款逾期通知书，截止2021年2月23日，被告欠借款本金55343.12元，利息145.5元，虽经原告催收，被告至今未还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、离婚证、贷款面谈记录、《“金农信e贷”个人最高额借款合同》、借据、贷款逾期通知书、还款清单、借款人李建民情况简介等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。在借款到期后，被告未按约定归还借款本息，显属违约，截止2021年2月23日被告欠借款本金55343.12元，利息145.5元，虽经原告催收，但被告至今未付。故原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿律师费损失，因借款合同对此有明确约定，并已实际发生，数额合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金55343.12元，利息145.5元（截止2021年2月23日），合计55488.62元，于本判决生效后10日内付清。被告李建民继续按照借款合同的约定及时给付2021年2月23日后的利息，直至借款本息还清之日为止。二、被告李建民赔偿原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司律师费损失3000元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费631元（已减半收取），由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年四月二十九日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执787号 申请执行人:桐庐县综合行政执法局,住所地桐庐县城南街道金东路248号,组织机构代码11330122796655562P。 负责人:李承敏，局长。 被执行人:闻洪青,男,1966年11月26日出生,汉族，住所地桐庐县。 关于桐庐县综合行政执法局与闻洪青行政非诉一案，申请执行人桐庐县综合行政执法局依据（2021）浙0122行审4号行政判决书向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行中查明，本案的案款被执行人已经在2021年4月1日之前缴纳到申请人处，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人桐庐县综合行政执法局的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  柴樟明 二〇二一年四月六日 代理书记员  章豪翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1918号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王改桃，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王改桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王改桃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79392元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王改桃未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月11日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以127875元的价格向经销商购买发动机号F476963，车架号LMGAA1C56J1338233的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为晋KVX210）。2018年4月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18158906《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥127875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25575元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月11日至2021年4月11日，第1期至第35期每期租金为人民币3308元,第36期租金为人民币28883元，租金总额为144663元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计39696元，从2019年5月18日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金25575元后被告共计欠租金79392元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3889.08元。被告王改桃履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王改桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王改桃应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79392元； 二、被告王改桃应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3889.08元； 上述两项合计83281.08元； 三、被告王改桃应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1784.8元，减半收取892.4元，由被告王改桃负担，原告立案时已预交892.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2989号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：谢良均，男，1987年12月10日生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告谢良均借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1685号之八申请执行人李洪杰，男，1971年7月10日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李洪杰为与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初939号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永华在中国工商银行21×××53账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十三日书记员  邓如意
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2549号申请执行人:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。被执行人:洪传建。被执行人:李红连。被执行人:方裴。被执行人:洪艳。申请执行人淮安淮阴幸福村镇银行有限公司与被执行人洪传建、李红连、方裴、洪艳金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0804民初3712号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告洪传建、李红连、方裴、洪艳于本协议签订之日共欠原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金66551.18元及利息，其自愿于2020年9月30日前偿还20000元，于2020年10月25日前偿还10000元，于2020年11月25日前偿还20000元，剩余贷款本金及利息（按双方的原借款合同及银行出具的欠款还款明细单计算）于2020年12月25日前一次性还清，如被告洪传建、李红连、方裴、洪艳未按期足额履行，则原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可就全部剩余未付款项申请强制执行；被告洪传建、李红连、方裴、洪艳于2020年12月25日前向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司支付律师费1022元；案件受理费1530元，减半收取765元，财产保全费720元，合计1485元，由被告洪传建、李红连、方裴、洪艳共同负担（于2020年12月25日前支付给原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司）。根据申请执行人淮安淮阴幸福村镇银行有限公司的申请，本院于2020年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人账户存款13287元外,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产13287元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3712号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十八日书记员 王 艾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10865号申请执行人:范永兵,男,1970年2月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。被执行人:周扬,男,1991年10月23日出生,汉族，住浙江省。申请执行人范永兵与被执行人周扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范永兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人周扬退还申请执行人范永兵2800000元及利息。执行立案后，本院向被执行人周扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周扬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周扬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范永兵。本院认为，被执行人周扬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10865号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 吴露阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保575号 申请保全人：郭中峰,男性,住山东省庆云县。 被保全人：汪娇,女性,住长春市朝阳区。 被保全人：汪春涛,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的郭中峰与汪娇、汪春涛借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初792号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款199826.12元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值199826.12元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐金霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初372号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗建，男，1985年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2015年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月2日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月23日1时19分，被告人罗建饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色北京牌小型普通客车，沿本市江汉区二环线由东向西行驶至江汉区二环线三眼桥至汉口站通道路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人罗建当场呼气酒精含量为86mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人罗建送检血液中乙醇含量为80.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗建具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗建拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人罗建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗建自愿认罪认罚，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人罗建的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2324号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。被告：熊佑芹，女，1979年4月29日出生，住山东省威海市环翠区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告熊佑芹物业服务合同纠纷一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王  金  芳二〇二一年四月二十五日书记员 王红燕（代）
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保551号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市西安大路。 法定代表人:梁德顺。 被保全人：张思宇,男,1992年2月13日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被保全人：邢艳玲,女,1970年6月25日生，汉族,住吉林省长春市经济技术开发区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张思宇、邢艳玲银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6065号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74916.04元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74916.04元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十五日 书记员  曾思宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5063号 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B，住所浙江省台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人范新福。 委托代理人黄卓栋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告欧华平，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市忠，住重庆市忠县> 被告赵标，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省太，住安徽省太和县> 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司诉被告欧华平、赵标保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司自愿申请撤回对被告欧华平、赵标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回对欧华平、赵标的起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十四日 书记员  沈雨绮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保245号之一变更保全申请人（被保全人）：孟西平，男，1993年4月12日出生，身份证号码370828199304123611，住金乡县羊山镇后孟村中心街31巷6号。被申请人：王宪，男，1986年6月2日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。王宪与孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）鲁0828财保245号民事裁定，查封孟某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。孟某于2021年4月16日向本院提供30000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人孟西平的保证金30000元，期限为二年；二、解除对变更保全申请人孟西平驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘夏二〇二一年四月十六日法官助理张素焕书记员张静飞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执578号 申请执行人：邹多虎,男,1992年2月4日出生,汉族,安徽省寿县人,初中文化,个体工商户,住安徽省寿县。 被执行人:李国元,男,1981年5月25日出生,汉族,安徽省寿县人,初中文化,务工,住安徽省寿县。 本院在执行邹多虎与李国元民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人李国元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按本院（2019）皖0422民初2048号民事调解书履行义务，但被执行人李国元至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台两次查询，查询了被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆等信息，未能查到被执行人有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人李国元纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜 艳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执851号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执692号申请执行人：马燕萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。被执行人：向黎明，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。马燕萍与向黎明合同纠纷一案，申请执行人马燕萍依据已经发生法律效力的（2020）湛仲字第1395号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”申请执行人申请执行的依据系湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1395号裁决书，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条第（5）项之规定裁定如下：驳回申请执行人马燕萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月七日书记员  廖红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更637号罪犯王艳玲，女，1978年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽阳市宏伟区人民法院于2017年9月21日作出(2017)辽1004刑初第63号刑事判决，以被告人王艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王艳玲获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月9日起至2024年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2488号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，该公司职员。被告：金世勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区×××××××××，公民身份号码210××××××××××××575。被告：孙阿莲，女，1995年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市××××××××××，公民身份号码421××××××××××××825。原告广州市万科物业服务有限公司与被告金世勇、孙阿莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十八日书记员  李颖欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3066号之一 （2020）浙0781执3066号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：郭军英，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郭巧余，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军英、郭巧余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人郭军英、郭巧余支付申请执行人借款本金887263.42元及利息，并承担案件受理费6976.5元、执行费12750元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郭军英、郭巧余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭军英、郭巧余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了郭巧余所有的位于兰溪市××乡××村××新区Ａ8-Ａ9的不动产，申请执行人申请暂不予处置。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭军英、郭巧余至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金887263.42元及利息，并应承担案件受理费6976.5元、执行费12750元。 综上，被执行人郭军英、郭巧余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月十四日 代书记员 徐冰萌
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢194号 申请执行人原成林与被执行人原成吉欠款合同纠纷一案,于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为27000元。 本院在执行过程中，被执行人原成吉于2021年3月8日向本院交纳执行款19000.00元。并返还给申请执行人原成林。申请执行人自愿放弃剩余案款8000元及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人原成林与被执行人原成吉欠款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2128号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵.华都一层9号，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人:梅宜倩。委托代理人：何国庆，该公司职工。被告：徐贵英，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司诉被告徐贵英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐贵英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回对被告徐贵英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十四日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执649号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人张文康，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张文礼，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张文康、张文礼借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2077号民事判决书，因被执行人张文康、张文礼未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张文康、张文礼名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十四日书记员 王垚力
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执417号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、代红平、戴谢谢： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 勇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初657号原告：龙宇，男，1977年5月7日生，汉族，住昆明市东川区。被告：刘翔，男，1999年1月2日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告龙宇与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告龙宇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙宇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙宇撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告龙宇负担（已交纳）。审判长  雷翔审判员  代旋审判员  曹琳二〇二一年四月八日书记员  李娅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执保167号之一 被执行人张祖丰，男，1968年1月22日生，汉族，江西省永丰县人。 我院2020年9月4日作出的（2020）赣0825刑初99号之四十五冻结令已经生效，我院于2020年9月5日强制执行。我院已冻结了张祖丰在永丰农村商业银行城区支行的62×××02账户，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张祖丰在永丰农村商业银行城区支行的62×××02账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员 宁佳佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3376号之六申请执行人：河南新昌铜业集团有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181727009241L（1-1）。法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。被执行人：焦作同心电缆有限公司，住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人：武川，该公司董事长。关于河南新昌铜业集团有限公司与焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，（2017）豫0181民初1048号民事判决书已经生效，现双方自愿达成和解协议，申请执行人执行河南新昌铜业集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执3376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年四月二十七日书记员  李自卫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初219号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：刘佳星，男，汉族，1968年5月4日出生，住广东省深圳是盐田区。 被告：刘甜紫，女，汉族，1986年11月14日出生，住湖北省麻城市。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告刘佳星、刘甜紫、汇融信通国际融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告四川名佑汽车服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川名佑汽车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费480元，由原告四川名佑汽车服务有限公司负担。 审判长 韦 勇 审判员 许 佳 审判员 杨乾坤 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗庆玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1474号原告:石桐泽，男,1997年9月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。被告:隋耀辉，男,1998年6月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告石桐泽与隋耀辉间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告石桐泽到庭参加诉讼，被告隋耀辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。石桐泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令隋耀辉偿还石桐泽借款本金36655元。2.隋耀辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，隋耀辉称父亲患癌症多次向石桐泽借款，于2020年10月1日一次还清欠款36655元，期限届满后，石桐泽多次索要无果，故起诉至法院。隋耀辉未答辩。石桐泽围绕诉讼请求依法提交了证据，因隋耀辉未到庭，未对石桐泽提供的证据进行质证，对王兴提供的证据认定如下：王兴提供的借条、微信截图，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石桐泽与隋耀辉系朋友关系，隋耀辉因急需资金向石桐泽借款，石桐泽于2020年8月9日通过微信转账的方式向隋耀辉转款400元；2020年8月12日向隋耀辉转款500元；2020年8月16日向隋耀辉转款3000元；2020年8月18日给付隋耀辉现金5000元；2020年8月22日给付隋耀辉现金5000元；2020年8月21日向隋耀辉转款2000元；于2020年8月25日向隋耀辉转款16000元。2020年9月1日隋耀辉给石桐泽出具了一份《借条》，其注明，隋耀辉于2020年8月9日向石桐泽借款共计36655元，定于2020年10月1日偿还，特此为据（附：所有借款转至隋耀辉的银行账户62×××47）。上述借条中包含本金31900元，利息4755元。2020年10月1日借款期限届满之后，石桐泽多次请求隋耀辉返还上述借款，但隋耀辉拒绝偿还。本院认为，本案的争议焦点是隋耀辉是否向石桐泽偿还欠款。关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，石桐泽出具的借条及转款凭证可以证明双方已形成民间借贷的法律关系。隋耀辉没有按照借条约定的期限向石桐泽偿还上述借款，已构成违约。故隋耀辉应当向石桐泽返还借款36655元。故对石桐泽提出的上述请求，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：隋耀辉于本判决生效之日起十五日内给付石桐泽36655元。如果隋耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由隋耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年四月十二日书记员  付乙涵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终117号 上诉人石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人石永华因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行初540号行政裁定，向本院提起上诉。 石永华上诉称：一审裁定适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案，并支持其一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。行政诉讼是行政相对人针对行政机关的行政行为起诉，通常包括请求法院判令撤销该行政行为，确认行政行为违法、确认权利或者行政法律关系等等。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条还对属于人民法院行政诉讼受案范围的诉求类型进行了列举式规定。石永华的第一项诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 关于石永华的第二项诉讼请求。2020年8月7日，石永华向一审法院起诉眉山市政府，请求撤销眉山市政府于2015年1月23日作出的眉府复不字〔2015〕2号不予受理行政复议申请决定，并判令其依法重新受理行政复议申请。该院已作出（2020）川14行初291号行政裁定，裁定不予立案。石永华的第二项诉讼请求相对其2020年8月7日的起诉属于重复起诉，依法应不予立案。 综上，一审裁定适用法律正确，对石永华的起诉裁定不予立案并无不当。石永华要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8112号原告：贾会林，男，汉族，1954年4月8日出生，住郑州市中原区。被告：葛会英，女，汉族，1970年3月6日出生，住郑州市金水区。原告贾会林诉被告葛会英民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且在2021年4月15日，原告贾会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾会林自动撤诉处理。审判员 武 卫二〇二一年四月十五日书记员 闫亚蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1041号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：西安大拙广告文化传播有限责任公司，统一社会信用代码91610113051586224G，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新6路立人科技园2幢1单元10401-482室。法定代表人：申亚玲，该公司执行董事。原告常州律超佳文化传媒有限公司与被告西安大拙广告文化传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告常州律超佳文化传媒有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年四月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2892号原告：杨瑾，女，1995年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王万喜，河南陆达律师事务所律师。被告：王怡涛，男，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告杨瑾与被告王怡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑾及其委托诉讼代理人王万喜到庭参加诉讼，被告王怡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨瑾向本院提出并变更诉讼请求：被告偿还原告借款20万元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年9月，原、被告在网络上认识。被告以做生意急需周转资金、购物、还信用卡等理由多次向原告借款并承诺及时偿还。自2018年12月19日至2019年1月15日，被告共计向原告借271397元，经原告多次催要共偿还6万元，仍拖欠211397元。王怡涛未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告围绕诉讼请求进行举证，依据原告提交的微信、支付宝转账记录和微信通话记录，可以认定被告拖欠原告借款20万元。据现有证据，暂不能审查出原、被告之间的借贷关系存在无效情形，故被告应当向原告清偿借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王怡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑾借款20万元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（已减半收取），由被告王怡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年四月十二日书记员  李相南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9323号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：张小满，女，1976年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告张小满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2611号申请执行人：房小娜，女，生于1984年8月9日，汉族，住邓州市。被执行人：梁政伟，男，生于1985年2月28日，汉族，住内乡县。房小娜与梁政伟为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁政伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人房小娜发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年四月十日书记员  张 通
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保779号申请人：南京汪海混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村，统一社会信用代码913201146825059532。法定代表人：汪根海，该公司董事长。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏三法律师事务所律师。被申请人：南京大陶路桥建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区丹阳大道65号，统一社会信用代码91320115721790137W。法定代表人：鲁宏振，该公司董事长。申请人南京汪海混凝土有限公司与被申请人南京大陶路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京汪海混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京大陶路桥建设有限公司名下价值200000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京汪海混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京大陶路桥建设有限公司名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 鹏二〇二一年四月十五日见习书记员  陈玉竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8024号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨**，行长。原告委托代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。原告委托代理人张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告杨阳，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省郑州市中牟县。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告杨阳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇二一年四月二十三日书记员  石鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执184号申请执行人：舒珍，女，1976年11月30日生，汉族。委托代理人：杜德梅，女，1978年4月10日出生，汉族。被执行人：莫家进，男，1966年7月5日生，汉族。本院在执行申请执行人舒珍与被执行人莫家进民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月29日就全部案款的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执184号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1127号 原告：罗运红，男，1966年5月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：杨宗春，男，1979年3月8日出生，汉族，住曹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 原告罗运红与被告杨宗春、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗运红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗运红撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由罗运红负担。 审判员  张朝领 二〇二一年四月二十二日 书记员  王玉柱
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3425号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王书印，男，汉族，1978年5月10日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告王书印物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年4月13日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二一年四月十三日书记员  孟丹丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执47号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（第11层），统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。法定代表人：薛光宇，职务：总经理。被执行人：马爱伟，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。关于南昌随行付网络小额贷款有限公司申请执行马爱伟借款合同纠纷一案中，（2019）衢仲网字第95526号裁决书已发生法律效力。因被执行人马爱伟未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马爱伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计608.34元，本案已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人马爱伟有豫Ｍ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月二十九日书记员  董佳琦
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0402刑初51号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，住江苏省常州市钟楼区。曾因吸毒于2015年7月21日被北京市公安局西城分局行政拘留14日，同年8月1日被强制隔离戒毒二年。因介绍卖淫于2019年9月25日被常州市公安局钟楼分局行政拘留13日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月12日被常州市公安局天宁分局取保候审。2021年1月25日经本院决定被逮捕，羁押于常州市金坛区看守所，后转常州市看守所羁押。被告人唐某，男，1976年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2015年7月20日被北京市公安局东城分局行政拘留14日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月12日被常州市公安局天宁分局取保候审。2021年1月25日经本院决定被逮捕，羁押于常州市金坛区看守所，后转常州市看守所羁押。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人王某某、唐某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，常州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人王某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人王某某与唐某经事前商议，共同为嫖娼人员介绍卖淫人员，被告人王某某负责联系中介招揽嫖客、联系介绍卖淫人员前往约定地点卖淫，被告人唐某负责接待嫖客、将嫖客带到卖淫地点、收取嫖资等，被告人王某某按日支付给唐某200～300元人民币。具体事实如下:1.2020年4月11日，被告人王某某通过他人联系嫖娼人员陈某，约定550元价格嫖娼一次，并联系好卖淫人员李某，后经由被告人唐某联系，卖淫人员李某在常州市钟楼区××广场××栋公寓楼××室，以口交方式向陈某卖淫一次，唐某使用王某某的支付宝收款码收取嫖资人民币550元；2.2020年4月11日，被告人王某某通过他人联系嫖娼人员周某，约定498元价格嫖娼一次，并联系好卖淫人员王某某，后经由被告人唐某联系，卖淫人员王某某在常州市钟楼区××广场××栋公寓楼××室，以口交方式向周某卖淫一次，唐某使用王某某的支付宝收款码收取嫖资人民币498元。案发后，被告人唐某、王某某先后被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书、扣押决定书等书证、证人朱某、李某、周某、陈某等人的证言、被告人王某某、唐某的供述与辩解、公安机关提取的聊天记录、转账记录电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王某某、唐某介绍二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，属于共同犯罪；建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人唐某拘役五个月，并处罚金二千元。被告人王某某、唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月，被告人王某某与唐某经事前商议，共同为嫖娼人员介绍卖淫人员，被告人王某某负责联系中介招揽嫖客、联系介绍卖淫人员前往约定地点卖淫，被告人唐某负责接待嫖客、将嫖客带到卖淫地点、收取嫖资等，被告人王某某按日支付给唐某200-300元人民币。具体事实如下:1.2020年4月11日，被告人王某某通过他人联系嫖娼人员陈某，约定550元价格嫖娼一次，并联系好卖淫人员李某，后经由被告人唐某联系，卖淫人员李某在常州市钟楼区××广场××栋公寓楼××室，以口交方式向陈某卖淫一次，唐某使用王某某的支付宝收款码收取嫖资人民币550元；2.2020年4月11日，被告人王某某通过他人联系嫖娼人员周某，约定498元价格嫖娼一次，并联系好卖淫人员王某某，后经由被告人唐某联系，卖淫人员王某某在常州市钟楼区××广场××栋公寓楼××室，以口交方式向周某卖淫一次，唐某使用王某某的支付宝收款码收取嫖资人民币498元。案发后，被告人唐某、王某某先后被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、扣押决定书等书证、证人朱某、李某、周某、陈某等人的证言、被告人王某某、唐某的供述与辩解、公安机关提取的聊天记录、转账记录电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、唐某共同介绍二人以上卖淫，公诉机关的指控成立，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，属共同犯罪。被告人王某某、唐某到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某、唐某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（即自2021年1月25日起至2021年7月24日止）。被告人唐某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（即自2021年1月25日起至2021年6月24日止）。（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。）二、责令被告人王某某、唐某继续退出违法所得1048元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍人民陪审员 臧 敏人民陪审员 蒋大春二〇二一年四月一日法官 助理 张冬子书 记 员 汤梦飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2955号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：杨璐，女，1991年3月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨璐借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执29号 申请执行人：江西建安工程检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山，统一社会信用代码9136110672442522D。 法定代表人：邱模平，系公司董事长。 委托代理人：任小红，婺源县江湾法律服务所法律工作者。 被执行人：婺源县丛溪文化旅游有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇河畔居**，统一社会信用代码91361130768972185。 法定代表人：叶如煌，系公司董事长。 本院在执行申请执行人江西建安工程检测有限公司与被执行人婺源县丛溪文化旅游有限公司建设工程检测服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执29号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  王 芳 审判员  姚文杰 二〇二一年四月十六日 书记员  臧秦扬
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1702号申请执行人王霞与被执行人江苏金荣建设工程发展有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)苏1181执1702号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年四月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4056号被执行人：曹忠宝，男，1983年1月22日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，住大连市金普新区。被执行人：刘浩，男，1957年9月8日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大学文化，住大连市普兰店区。本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0283刑初166号刑事判决书，判处刘浩、曹忠宝共同退赔58.60288万元，刘浩个人单独退赔22.746721万元，该判决书已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的额：813496.01元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日冻结被执行人刘浩银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年11月17日-2021年11月16日）；于2020年11月18日冻结被执行人曹忠宝银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年11月18日-2021年11月17日）；2021年3月2日划拨被执行人曹忠宝在中国农业银行62×××19账户内存款57元；划拨被执行人刘浩在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款1046元。因被执行人刘浩公积金账户正在偿还贷款，故无法冻结。刘浩、曹忠宝共退赔14457元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月二十六日书记员  刘 健
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保21号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：周刚富，男，1980年9月24日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人周刚富的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周刚富的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复85号复议申请人(案外人、异议人)：郭春杰，男，1962年11月5日生，汉族，住辉县。申请执行人：辉县市华合资产管理有限公司，住所地辉县市司法劳动大厦12层，组织机构代码66187867-0。法定代表人：马金生，执行董事。被执行人：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村，组织机构代码67673131-3。法定代表人杨德军，总经理。复议申请人郭春杰不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）（2021）豫0782执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郭春杰执行异议称：郭春杰于2014年11月与辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）签订了商品房买卖合同，从众程公司购买了辉县市涌金商贸城B区附楼一层8号门面房，建筑面积375.44平方米并全额支付了购房款，众程公司随即将该房产交付于郭春杰，并占有该房产至今。现郭春杰得知众程公司早在2011年已将案涉房产以拆迁补偿方式安置给了辉县市华合资产管理有限公司（以下简称华合公司），案件正在执行期间，郭春杰认为众程公司故意隐瞒真实情况，郭春杰在不知情的情况下购买案涉房产，支付了合理对价，并实际占有房产，应认定为房产实际所有权人。华合公司与众程公司签订的拆迁补偿安置协议无法对抗其商品房买卖合同的效力，应认定郭春杰的商品房买卖合同具有优先性。故提出异议，要求停止对辉县市涌金商贸城B区附楼一层8号门面房的执行。辉县法院查明：2014年8月22日，华合公司以众程公司为被告，向辉县法院提起诉讼，要求确认双方于2010年12月31签订的《拆迁补偿安置协议》及2011年9月26日签订的《拆迁补偿安置补充协议》有效并要求众程公司履行该协议，按约定交付安置房产并承担违约责任。辉县法院经审理后，于2015年1月15日作出（2014）辉民初字第2497号民事判决书，判决：一﹑确认华合公司与众程公司于2010年12月31日签订的《拆迁补偿安置协议》及2011年9月26日签订的《拆迁补偿安置补充协议》有效，众程公司应在判决生效后十日内履行该协议，按约定交付华合公司未安置房产1484.51平方米。具体位置如下：1.涌金商贸城B区西扩10米第一层，从南向北门面房（不含垃圾站），面积合计860平方米。2.涌金商贸城B区西扩10米第二层，面积合计443.38平方米。3.涌金商贸城B区临涌金大道临街一层商业门面1间，房管局测绘编号为临街商业8号，面积47.11平方米（涌金大道金城百货北门向西第一间）。4.涌金商贸城B区临文昌大道一层临街商业门面2间，房管局测绘编号分别为临街商业1号、临街商业2号，面积合计134.02平方米（涌金商贸城B区地下停车场入口向东2间）。以上未安置房产合计1484.51平方米。二﹑众程公司限期支付华合公司逾期过渡安置费144144元，并赔偿损失3251076.9元。三、驳回华合公司的其他诉讼请求。众程公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）新中民五终字第220号民事判决，驳回上诉，维持原判。后华合公司于2016年1月5日向辉县法院申请执行，辉县法院依法向被执行人众程公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人未安置房产1484.51㎡。具体位置如下：1.涌金商贸城B区西扩10米第一层，从南向北门面房（不含垃圾站），面积合计860㎡；2.涌金商贸城B区西扩10米第二层，面积合计443.38㎡；3.涌金商贸城B区临涌金大道临街一层商业门面1间，房管局测绘编号为临街商业8号，面积47.11㎡（涌金大道金城百货北门向西第一间）；4.涌金商贸城B区临文昌大道一层临街商业门面2间，房管局测绘编号分别为临街商业1号、临街商业2号，面积合计134.02㎡（涌金商贸城B区地下停车场入口向东2间）。并支付过渡安置费144144元及赔偿损失3251076.9元。支付迟延履行金，承担诉讼费35840元、执行费36300元。辉县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人郭春杰所称从众程公司购买的辉县市涌金商贸城B区附楼一层8号门面房众程公司在2011年已以拆迁补偿方式安置给了华合公司，且该房产在辉县法院（2014）辉民初字第2497号民事判决众程公司应向华合公司交付的安置房产范围内，案外人实际是对已经生效的裁判文书有异议，其提出的执行异议申请并不符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，依法应予驳回。案外人郭春杰若认为生效裁判文书确有错误，可以通过法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人郭春杰的执行异议申请。复议申请人郭春杰以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。请求撤销辉县法院（2021）豫0782执异32号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与辉县法院查明一致。本院认为，本案中，案外人郭春杰提出执行异议涉及的标的物是本执行案件的执行依据即（2014）辉民初字第2497号民事判决书判决指定交付的特定物。案外人郭春杰提出的执行异议实际是指向作为本案执行依据的生效判决相关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，其应通过审判监督程序解决，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出生效执行依据的人民法院申请再审。本案不属于执行复议程序审查范围。综上，郭春杰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回郭春杰的复议申请；维持河南省辉县市人民法院（2021）豫0782执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十七日书记员  王 斐