wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民特24号 申请人：罗文安，男，1936年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人：罗列，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 代理人：黄学君，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，系被申请人罗列之妻，住四川省乐山市市中区。 申请人罗文安申请宣告罗列限制民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗文安称，被申请人罗列于2020年4月7日因交通事故造成闭合性重型颅脑损伤。2021年3月5日，乐山科信司法鉴定中心鉴定其民事行为能力为限制民事行为能力。现依法申请宣告罗列为限制民事行为能力人，并指定黄学君为监护人。 黄学君称：罗文安所述是事实，请人民法院依法宣告罗列为限制民事行为能力人，并指定黄学君为监护人。 经审理查明：被申请人罗列，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，申请人罗文安系其父亲，代理人黄学君系其妻子。2020年4月7日，罗列因交通事故受伤，经医院诊断为：闭合型颅脑损伤重型等。2021年3月5日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，罗列诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍；民事行为能力被评定为限制民事行为能力。代理人黄学君对罗文安的申请表示同意。罗列的姐姐罗红也到庭对罗文安的申请表示同意。罗列和黄学君的女儿罗雨轩（2004年出生）尚未成年，罗列的母亲彭玉清已死亡。 本院认为，有鉴定意见和申请人、代理人的陈述予以证明，被申请人因脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，目前不能完全辩认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，应当依法宣告为限制民事行为能力人。罗文安申请指定黄学君为罗列的监护人，罗列的代理人黄学君表示同意，因此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告罗列为限制民事行为能力人； 二、指定黄学君为罗列的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘思义 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执143号申请执行人：赵得花，女，1945年8月9日出生，现住淄川区。被执行人：翟海英，女，1971年7月15日出生，现住新泰市。被执行人：翟丽菊，女，1980年3月8日出生，现住淄川区。关于申请执行人赵得花与被执行人翟海英、翟丽菊赡养纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟海英、翟丽菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵得花于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人赵得花向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执143号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十八日代理书记员  郭 澳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢130号 申请执行人营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街**。 负责人师守文，该分行行长。 被执行人宋年丰，男，汉族，1981年3月9日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人孙艺，女，1982年3月9日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店，，住所地大连市西岗区金玛振富商城地下****东侧北面** 经营者宋年丰。 上列当事人执行一案，本院于2021年02月02日立案恢复执行。执行标的为本金270万元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，已经查封了被执行人大连金玛振富商城水土堂茶叶茶器店所有的质押给申请执行人的绿雪芽初境老白茶357克540饼、绿雪芽观华老白茶400克2520饼、绿雪芽观法老白茶357克8280饼，因质押物无法评估且申请执行人未提供其他可供执行财产，故查封财产暂时无法处置。本院对被执行人进行了实地调查。本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  曲长江 执行员  张如龙 二〇二一年四月十四日 书记员  于会连
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢161号之一被执行人：李兴宏，男，汉族，1968年05月06日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴宏在财付通支付科技有限公司085e9858e0c9ec33585a83226@wx.tenpay.com账户内存款人民币3554.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙润成二〇二一年四月二十八日书记员  唐学谦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执404号 申请执行人：赵荣，男，1971年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：叶春洪，男，1968年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人赵荣与被执行人叶春洪买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初15号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，叶春洪于2020年9月30日前给付赵荣货款30690元；叶春洪按上述协议履行给付义务，赵荣放弃其他诉讼请求。如叶春洪未按上述协议足额履行给付义务，赵荣按30690元及逾期利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）向法院申请强制执行（扣除叶春洪已给付的部分）；案件受理费568元，减半收取计284元，由叶春洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人叶春洪所有的位于淮安市淮安区山阳街道（原席桥镇）朱黄村三组楼房一栋及全部附属设施和相应范围内的土地使用权，上述房产暂无法进行处置。未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的32668元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初15号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 会
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初112号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘萍梅，女，1974年4月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］49号起诉书指控被告人刘萍梅犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人刘萍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：1.2020年10月28日下午，被告人刘萍梅微信息收款肖某600元毒资后，从外号“聂总”的人男子处购买了500元约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒麻古，要其表姐刘旭清将毒品放在娄底市石马公园并拍照发给肖某，肖某取走了毒品。被告人刘萍梅获利100元。2.2020年10月29日下午，被告人刘萍梅微信息收款肖某600元毒资后，从外号“聂总”的人男子处购买了500元约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒麻古，要其表姐刘旭清将毒品放在娄底市石马公园并拍照发给肖某，肖某取走了毒品。被告人刘萍梅获利100元。该院认定上述事实的证据有1.抓获经过、常住人口信息、微信转账截图等书证；2.证人肖某和傅某的证言；3、被告人刘萍梅的供述与辩解；4.现场检测报告、辨认笔录等。该院认为，被告人刘萍梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘萍梅有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。被告人刘萍梅对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年10月28日下午13时左右，由肖某在湘乡市壶天镇联系刘萍梅购买毒品，并通过微信转账600元给刘萍梅。被告人刘萍梅收到肖某600元毒资后，从外号“聂总”的男子处购买了500元约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒麻古，要其表姐刘旭清将毒品放在娄底市石马公园并拍照发给肖某，肖某取走了毒品。被告人刘萍梅获利100元。2、2020年10月29日下午5时左右，由肖某在湘乡市壶天镇联系刘萍梅购买毒品，并通过微信转账600元给刘萍梅。被告人刘萍梅收到肖某600元毒资后，从外号“聂总”的男子处购买了500元约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒麻古，将毒品放在娄底市石马公园并拍照发给肖某，肖某取走了毒品。被告人刘萍梅获利100元。认定上述事实的证据有：1、书证抓获经过，证明被告人刘萍梅于2021年1月15日被抓获归案。微信转账记录，证明被告人刘萍梅收取肖某毒资的事实。常住人口信息，证明被告人刘萍梅作案时已经成年。情况说明，证明湘乡市公安局在侦办肖某、傅某贩卖毒品一案中发现肖某贩卖给傅某的毒品系从刘萍梅处购买。2、证人证言证人肖某的证言，证明2020年10月28日、10月29日两次在刘萍梅处购买毒品的经过。证人傅某的证言，证明2020年10月29日肖某卖给他的毒品是从一个叫“梅姐”的那里购买的，在娄底市石马公园取货。3、被告人刘萍梅的供述，证明2020年10月28日、29日她两次贩卖毒品给肖某，每次赚取100元的事实。4、辨认笔录，证明被告人刘萍梅辨认了购买毒品的肖某，肖某辨认了卖毒品给他的上线刘萍梅。5、现场检测报告，证明被告人刘萍梅归案时未吸食毒品。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人刘萍梅无异议且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘萍梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘萍梅犯罪后如实供实犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘萍梅当庭认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘萍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前2021年1月15日被羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月16日起至2022年1月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  易军湘审判员  刘建军审判员  王 峰二〇二一年四月二十日书记员  彭晓玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2569号申请人：王开前（又名王前），男，1984年12月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：邓凡荣，男，1970年11月11日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款83600元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王开前自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王开前名下银行存款30000元；二、冻结被申请人邓凡荣名下银行存款83600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费856元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十九日书记员  刘 玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初388号 原告：费县梁邱方大加油站。 投资人：米志亮，经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李晓刚，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱方大加油站与被告李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告费县梁邱方大加油站于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县梁邱方大加油站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱方大加油站撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由费县梁邱方大加油站负担。 审判员 凌 飞 二〇二一年四月一日 书记员 米俊杰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执313号申请执行人：湘西自治州凤飞千仞广告有限责任公司，住所地：吉首市峒河街道办事处桐油坪西郊公园右侧（锦绣华庭3号楼）。统一社会信用代码：91433101MA4M3Y0547。法定代表人：谢冬冬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师，特别授权。被执行人：湘西易居峰装饰有限公司，住所地：湘西经济开发区工业大道19号产业中心综合大楼B区B503室。统一社会信用代码：91433122MA4L2QFJ6P。法定代表人：周雨，该公司执行董事。申请执行人湘西自治州凤飞千仞广告有限责任公司与被执行人湘西易居峰装饰有限公司广告合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）湘3101民初2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘西易居峰装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西自治州凤飞千仞广告有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。现双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人湘西自治州凤飞千仞广告有限责任公司于2021年4月19日申请撤回对（2020）湘3101民初2101号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初2101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年四月十九日代理书记员  石双富
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3821号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘欢，女，1994年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告刘欢拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘欢偿还透支欠款本金9840.91元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息1970.71元、费用（违约金）434.0元，嗣后利息、费用（违约金）以9840.91元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘欢承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金9840.91元并支付自2019年12月22日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘欢负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执241号申请执行人：张营照，男，1967年11月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：厉卓越，男，1973年1月12出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行张营照与厉卓越民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人厉卓越未按上述生效法律文书履行义务，张营照向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人厉卓越发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人厉卓越负有继续向申请执行人张营照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月二十九日书记员  宋军红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1753号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孔庆恩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孔庆恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孔庆恩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67353元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孔庆恩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月29日，被告与辽宁省沈阳市汇峰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77700元的价格向经销商购买发动机号S1KG667，车架号LGG8D2D12HZ358250的东风风行牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A1N02Q）。2018年3月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18127951《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15540元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月29日至2021年3月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2041元,第36期租金为人民币17581元，租金总额为89016元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6123元，2018年8月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金15540元后合计欠租金67353元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为10259.15元。被告孔庆恩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孔庆恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告孔庆恩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67353元； 二、被告孔庆恩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息10259.15元； 上述两项合计77612.15元； 三、被告孔庆恩应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1483.82元，减半收取741.91元，由被告孔庆恩负担，原告立案时已预交741.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7387号申请执行人：郭七合，男，1951年1月20日出生，汉族。被执行人：郭高峰，男，1978年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭七合与被执行人郭高峰返还原物纠纷一案中，申请执行人郭七合依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初19815号民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行，执行的标的为133999.76元及逾期利息，本院依法受理。经查，被执行人郭高峰名下无房产、无证券、无保险，其名下的2002年登记的秦川-福莱尔小轿车因车太旧，申请执行人称不用查封。现被执行人郭高峰名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被本院依法冻结，本院已将执行回的部分案款发还申请执行人郭七合，亦已依法将被执行人郭高峰限制高消费，申请执行人郭七合目前无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十三日书记员  汪蓓
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民申2号再审申请人（一审被告）：唐玲艳。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：张定英。委托诉讼代理人：张利。被申请人（一审原告）：王建萍。一审被告：张东。一审被告：黄**林。再审申请人唐玲艳、张定英因与被申请人王建萍及一审被告张东、黄**林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘1024民初523号民事判决书（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐玲艳申请再审称，（一）一审判决认定张东向王建萍所借的20万元系夫妻共同债务，并判决唐玲艳承担偿还责任，属适用法律错误。唐玲艳对前述借款不知情，王建萍亦未就该借款找过唐玲艳。涉案借款数额巨大，且王建萍也无证据证明该借款系用于张东、唐玲艳夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一审判决直接认定该借款为唐玲艳、张东夫妻共同债务，缺乏事实依据。（二）嘉禾县人民法院未依法向唐玲艳送达起诉状副本及开庭传票等文书，剥夺了唐玲艳参与诉讼的权利，程序违法。（三）一审判决认定事实不清。张东、黄**林各向王建萍借款10万元，张东、黄**林亦各自就所借10万元向王建萍偿还利息，王建萍也表示对于未偿还的20万元借款本金，分别由张东、黄**林各自对其中的10万元本金偿还利息，但嘉禾县人民法院仍判决张东、黄**林、唐玲艳、张定英偿还20万元借款本金和利息，属认定事实不清。综上，请求：撤销嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初523号民事判决，裁定本案再审，并改判驳回王建萍要求唐玲艳对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求。张定英申请再审称，（一）涉案借款未约定借款期限，担保人张某某已于2017年5月病逝。张某某死亡时，其虽对涉案借款有担保义务，但未产生担保责任。一审判决认定张定英作为张某某的配偶，对张某某所担保的债务承担担保责任，缺乏法律依据。（二）嘉禾县人民法院未依法向唐玲艳送达起诉状副本及开庭传票等文书，剥夺了唐玲艳参与诉讼的权利，程序违法。（三）一审判决认定事实不清。张东、黄**林各向王建萍借款10万元，张东、黄**林亦各自就所借10万元向王建萍偿还利息，王建萍也表示对于未偿还的20万元借款本金，分别由张东、黄**林各自对其中的10万元本金偿还利息，但嘉禾县人民法院仍判决张东、黄**林、唐玲艳、张定英偿还20万元借款本金和利息，属认定事实不清。综上，请求：撤销嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初523号民事判决，裁定本案再审，并改判驳回王建萍要求张定英对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求。王建萍辩称，（2018）湘1024民初523号民事判决书认定事实清楚、程序合法、判项正确，再审不符合法律规定，请予以驳回再审申请。（一）唐玲艳、张定英应承担偿还责任，认定共同债务并无不当。（二）本案送达到位，被告为恶意逃避债务未参与庭审、放弃权利行为，无法否认程序的合法性。（三）原判决认定事实清楚，共同借款是无可辩驳的事实。（四）据判决书发生法律效力已超过2年6个月，不符合申请再审的条件。张东未作答辩。黄**林未作答辩。本院经审查认为，夫妻一方为他人担保所负担的债务，是否属于夫妻共同债务需要结合担保之债的性质来综合认定。保证作为担保的一种，其是夫或妻一方以其个人信用对外从事民事行为，系基于特定人身关系的信用保证，在此情况下，证明配偶从担保合同中受益的举证责任应由债权人承担。王建萍与张东、黄**林、唐玲艳、张定英民间借贷纠纷一案，借款人张东之父张某某作为担保人在借条上签字，这笔借款是否用于张某某与张定英的夫妻家庭共同生活，张定英是否因张某某为这笔借款提供担保而受益，王建萍并未举出证据证实，本院审理过后，以涉案借款为担保人张某某及张某某之妻张定英的夫妻共同债务为由，判决张定英对涉案借款本息承担偿还责任缺乏事实与法律依据。另唐玲艳提交的离婚证、离婚协议显示张东、唐玲艳于2017年10月30日办理离婚登记。本案原审原告王建萍在2018年5月4日起诉，在审理过程中，唐玲艳的起诉状、开庭传票等相关诉讼文书均系由张定英（张东之母）签收，但案件材料中并无唐玲艳委托张定英签收诉讼文书的相关材料，故（2018）湘1024民初523号案件送达程序违法，导致唐玲艳未参加该案诉讼。鉴于本案认定事实及法律适用存在错误，送达程序亦存在瑕疵，建议本案进入再审程序。综上，虽然本院出具的生效证明显示本案于2018年7月18日生效，但因（2018）湘1024民初523号案件送达程序违法，认定事实及适用法律错误。唐玲艳、张定英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、（2018）湘1024民初523号案件由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2018）湘1024民初523号民事判决的执行。审判长  胡平忠审判员  邓洋清审判员  刘 凤二〇二一年四月二十三日法官助理李昭辉书记员黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初184号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道双水路1000号企业总部大厦西楼15层1501室，统一社会信用代码913310047434706950。负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：孟亚宾，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告孟亚宾追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，浙ＪＶ××××号车辆的交强险等由原告承保，保险期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。2017年12月31日晚上20时34分30秒许，被告孟亚宾醉酒后驾驶浙ＪＶ××××号小型普通客车，行驶至温岭市××街道××路××村路段，碰撞在人行横道上行走的行人方小菊，事故发生后，被告驾车逃逸。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告孟亚宾负本次事故的全部责任，方小菊无责任。2018年9月20日，方小菊就与孟亚宾、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同年11月5日作出（2018）浙1081民初11303号民事判决书，判决平安保险公司在交强险内赔偿给方小菊120000元。原告平安保险公司已支付上述赔偿款。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟亚宾于本判决生效之日起十日内返还给原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告孟亚宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  章剑锋人民陪审员  阮英哲二〇二一年四月二十七日代书 记员  陈 婕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1765号原告：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，执行董事。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被告：天津滨海大地房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟。委托诉讼代理人：范超，男，该公司员工。被告：张建忠，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：祁瑞册，男，1992年1月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。被告：祁向雨，男，住河北省廊坊市大城县。原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称滨海公司）、张建忠、祁瑞册、祁向雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。天津禹神节能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带给付原告货款207601元；2．判令四被告连带给付原告货款的逾期利息（从2012年5月21日至实际给付全部剩余欠款之日止，按照全国银行同业拆借贷款利率LPR计算）；3．本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与四被告素有买卖保温材料业务往来，几方约定由原告按订单要求向四被告供应保温材料石墨板，由四被告连带给付原告货款。2012年5月16日至20日期间，原告多次向四被告供应石墨板数量共计722.923立方米，货款总计407601元。原告每次接到被告张建忠的订单后，均按照四被告要求于当日足额发货至天津市北辰区外环线住宅集团建筑工地附近，由被告祁瑞册、祁向雨共同签收。被告滨海公司于2012年5月21日向原告支付货款20万元，尚有货款207601元至今未给付。在此期间，原告曾多次要求四被告给付拖欠的货款，但四被告始终拒绝给付。原告认为，四被告多次在原告处购买保温材料石墨板，原告均按约定履行了供应材料的义务，但四被告一直未按照约定足额给付所有的货款。原告多次催讨，四被告都拒不履行付款义务。综上所述，四被告无理拖欠原告货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，关于被告祁向雨的身份信息，原告起诉状中列写的信息不足以认定为明确的被告，经本院告知补正后，原告仍不能确定该被告的明确信息。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告天津禹神节能保温材料有限公司的起诉。案件受理费2829元，退还天津禹神节能保温材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年四月十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执285号申请执行人：昝某某，男，1950年8月6日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗平县福宝公墓服务中心，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道镇塘路1号。法定代表人：马红琼。被执行人：昝某山，男，1970年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人昝某某与被执行人罗平县福宝公墓服务中心、昝某山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0324民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昝某某于2021年1月27申请执行。在执行过程中，申请人昝某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执285号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年四月二十九日书记员  陈文兵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3917号之三申请执行人：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-49，统一社会信用代码：91120116075900003U。法定代表人：陈三军，总经理。委托诉讼代理人：金超，该公司职员。被执行人：天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1门111室，统一社会信用代码：91120112572314662J。法定代表人：孙明金。被执行人：孙文汇，男，1980年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王迺娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙明金，男，1951年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈吉有，男，1978年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年5月5日立案执行，申请执行人中诚信（天津）资产管理有限公司与被执行人天津市共恩隆祥电子有限公司、孙文汇、王迺娟、孙明金、陈吉有追偿权纠纷一案。2018年12月29日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初12601号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付2360209.53元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院冻结了被执行人名下账户并依据申请执行人中诚信（天津）资产管理有限公司的申请，拍卖了被执行人陈吉有名下坐落天津市津南区××镇××房屋，经两次拍卖、变卖后成交，已向申请执行人中诚信（天津）资产管理有限公司发还481414.78元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二一年四月二十六日书记员  沈建
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执385号之三十八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，1962年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币227.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十三日 书记员  牛露露
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保294号 申请人：安徽天春生态建设有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区四海花园1号楼4单元201室，统一社会信用代码91340181666224326L。 法定代表人：胡美玲，公司总经理。 被申请人：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路东侧，统一社会信用代码91341100562153519K。 法定代表人：孟世东，公司总经理。 申请人安徽天春生态建设有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东大建筑工程有限公司的财产进行保全，胡加龙以其名下所有的位于马鞍山市房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽东大建筑工程有限公司名下价值2200000元的财产； 二、查封胡加龙名下所有的位于马鞍山市林头镇合裕公路旁［房地权私字××号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人安徽天春生态建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月二十日 书记员 贾慧娟
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保75号吉林筑泰混凝土有限责任公司、吉林市中凯建筑安装工程有限公司：本案于2021年3月2日立案执行的(2021)吉0204执保75号申请人吉林筑泰混凝土有限责任公司与被申请人吉林市中凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1255号中国银行股份有限公司涟水支行、杨敬东、周玲玲：关于申请人中国银行股份有限公司涟水支行申请执行被执行人告杨敬东、周玲玲金融借款合同一案，申请执行标的共计50773.39元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初4321号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初677号原告：连云港美特佳新型建材有限公司，住所地连云港市连云区云山乡黄崖村东疏港隧道两侧，统一社会信用代码913207006608167509。法定代表人：徐华东，总经理。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地连云港市连云区中山中路147号，统一社会信用代码913207031389991874。负责人：陈雄。原告连云港美特佳新型建材有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港美特佳新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告负担（原告已交纳）。审判员  顾绍文二〇二一年四月二十日书记员  李雨繁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4017号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:刘刚，男，1961年12月15日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据本院（2021）陕0112民初516号民事判决，于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款14053.18元发还于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。经查，被执行人名下有车牌号为浙J73H61号、浙J77H61号的车辆信息，注册日期分别为2004年、2002年。因车辆残值较低未查封，并已告知申请执行人。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘刚限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十四日书记员 杜 磊
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1025号 原告：刘树鑫，男，1977年1月12日出生，汉族，住博山区。 被告：陈崎，男，1984年4月15日出生，汉族，住张店区。 原告刘树鑫与被告陈崎承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。刘树鑫到庭参加诉讼，陈崎经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款6850.00元。2.请求判令被告支付从2020年1月22日至付清欠款本金之日期间利息（以欠款本金6850.00元为基数，自2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。诉讼过程中，刘树鑫将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告支付利息（以欠款本金6850.00元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原告经营石英石台面制作和安装。原、被告自2018年至2019年有业务关系。被告将图纸发给原告，原告根据图纸加工后给被告安装。被告欠原告6850.00元。 陈崎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石英石台面制作和安装业务。2018年至2019年，原告为被告加工并安装石英石台面。经结算，被告于2020年1月22日给原告出具数额为7850.00元的欠条，并承诺于2020年5月22日前还清。被告已付原告1000.00元，余款至今未付。 本院认为，被告承诺的付款期限已届满，被告应当支付原告报酬6850.00元。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告要求被告自逾期之日2020年5月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈崎于判决生效之日起十日内支付原告刘树鑫报酬6850.00元。 二、被告陈崎于判决生效之日起十日内支付原告刘树鑫以欠付报酬为基数，自2020年5月23日至报酬付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由陈崎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙勇 二〇二一年四月八日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执610号申请执行人：谢祖全，男，汉族，1978年3月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：文太鑫，男，汉族，1986年6月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1071号民事调解书，被执行人应向申请人支付31,961.00元及利息，并承担案件受理费758.00元，执行申请费379.00元，共计33,098.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人文太鑫的存款、收入33,098.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十四日法官助理赖浩书记员王灿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1961号 原告：孙奇，男，1986年6月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵世刚，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵良，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：李洪昌，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告孙奇与被告李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇及其委托诉讼代理人赵世刚、邵良到庭参加诉讼，被告李洪昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款50000元及逾期付款利息（以欠款50000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月份开始，李洪昌多次向孙奇购买农药助剂等农资，价值为53000元。2020年4月30日，李洪昌支付3000元。2020年8月12日，经孙奇、李洪昌双方结算，李洪昌尚欠孙奇农资货款50000元，并为孙奇出具欠条一份。后经孙奇多次催要，李洪昌拒不履行付款义务。 李洪昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年11月起，被告多次向原告购买农资。2020年8月12日，双方经结算，被告尚欠原告农资款50000元。该款经原告多次催要，被告至今未付 以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告将相应货物交付被告后，被告应当按约定支付对价。原告提交的欠条，明确载明欠款金额，能够证实被告欠款未付的事实。故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款未付，应负清偿和违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但因双方未明确约定付款日期，故本院确定该逾期付款利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪昌支付原告孙奇货款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由李洪昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年四月六日 书记员  韩晓杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1868号 原告：钱大雅，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖北省天门市， 委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦洁，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：武汉欧壹柒商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道158号1栋-1层2室。 法定代表人：陈卉，总经理。 委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。 被告：陈卉，女，汉族，1989年8月18日出生，住湖北省云梦县， 被告：凌杰超，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省武汉市洪山区， 原告钱大雅诉被告武汉欧壹柒商业管理有限公司、被告陈卉、被告凌杰超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告钱大雅向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈卉的起诉。 本院经审查认为，原告钱大雅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱大雅撤回对被告陈卉的起诉。 审判员  施何梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初876号原告：朱志海，男，汉族，1954年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴洪学，男，汉族,1964年2月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原告朱志海与被告吴洪学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱志海，被告吴洪学及其委托诉讼代理人刘高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴洪学偿还借款本金2万元。2、由被告吴洪学承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告吴洪学以做生意缺少资金为由向原告借款两万元，当时口头协定利息2分，由于做生意失败，被告到期一直没钱归还，原告催要多次但找不到被告，为维护债权，原告朱志海诉至法院。被告吴洪学答辩称：1、原被告从2009年开始做草木灰生意，双方认识，被告和袁家阳系业务往来关系，经被告介绍，原告到袁家阳经营的公司工作，袁家阳向原告借款2万元，被告是借款的经手人而不是借款人，借条上“吴洪学”三字是被告书写，其余字迹都不是被告书写，被告没有向原告借款2万元且原告名字是朱志海而借条上写的是“朱士海”，原告朱志海不是借款合同的债权人。2、袁家阳向原告借款2万元，袁家阳已经向原告归还了借款2万元。清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初1970号、（2019）苏民初5448号判决书和以上案件的庭审记录以及2020年1月7日原告再审申请书第1页倒数第3行至倒数最后一页写有“在这件事情之前，被申请人曾向申请人借款2万元，被申请人偿还后也没有收回借条”，2010年12月12日被告没有借过原告2万元，应当驳回原告诉请。3、原告与袁家阳借款约定的还款时间为2011年6月13日，原告主张已经超过法定时效，请求法院驳回原告诉请。4、原告恶意制造虚假诉讼，人民法院应当依据民诉法相关规定，依法对原告予以罚款、拘留，构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。综上，被告请求法院依法判决驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系有业务往来的朋友关系。2010年12月12日，被告吴洪学向原告朱志海出具了借条一份，借条上载明“今借到朱士海现金贰万元，还款时间（2011年6月13日）”，担保人为宿迁丰农肥业有限公司和袁家阳，借款人为吴洪学，袁家阳在借条的空白处签字。另查，2016年11月20日，被告曾向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款6.2万元。2017年被告曾向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款3.13万元。原告为主张以上两笔债权曾诉至本院，在诉讼中，原告未向本院提及案涉借款，2019年4月29日本院作出（2019）苏0812民初1970号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金8万元及利息。2011年10月30日，原告曾向被告出具借条一份，借条载明原告向被告借款7.1万元。被告为主张此笔债权亦曾诉至本院，2019年8月22日，本院作出（2019）苏0812民初5448号判决书，判决原告偿还被告本金7.1万元及利息。判决书生效后，原告向本院递交了再审申请书，为论证原被告双方因基于长期合作、互相信任故而在案涉7.1万元债务已经抵消后，没有收回7.1万元的借条，故而在再审申请书中写有“在这件事之前，被申请人曾向申请人借款2万元，被申请人偿还后，也没有收回借条”，意为本案原告朱志海曾向本案被告吴洪学出借2万元，本案被告吴洪学在偿还后原告没有收回这2万元的借条。现被告吴洪学抗辩其已督促实际借款人袁家阳在借款期限内偿还了借款，原告在庭审中表示此笔2万元债务没有受偿并辩称此笔2万元是用来抵消5448号判决中的7.1万元的债务，其没有在1970号案件中一并主张是因为被告认为此笔2万元债权已经与7.1万元债务抵消。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，构成自认。根据被告提供的5448号案件的再审申请书，原告对于被告已经偿还2万元借款的事实构成自认，原告对于己不利的事实表示承认的，被告一方无需举证证明，现被告抗辩2万元债务已经由实际借款人清偿且原告不能再举证证明2万元债权未受清偿，故对原告要求的由被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另查，根据本案借条，借款期限为2010年12月12日至2011年6月13日，原告最迟应在2014年6月13日向被告主张权利，现被告抗辩本案诉讼时效期间届满，原告朱志海亦无法举证证明在2014年6月13日前向被告吴洪学主张过还款，故本案原告诉讼请求已超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱志海的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年四月六日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3506号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：徐继斌，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐继斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 陆广浩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1861号 申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区 法定代表人何XX。 被执行人龚XX，男，1972年10月17日出生，住浙江省岱山县。 被执行人林XX，女，1974年10月29日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行与被执行人龚XX、林XX金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初2081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人龚XX、林XX归还申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行借款202479.42元及利息，并负担诉讼费2168元、执行费2937.19元。 本案执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人龚XX、林XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚XX逾期未履行且未报告财产，被执行人林XX逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明被执行人龚XX、林XX名下有坐落于岱山县高亭镇海德14幢404室不动产，已被岱山县人民法院依法拍卖但并无余款可参与分配。龚XX、林XX名下另有坐落于岱山县高亭镇安澜路31号403室不动产一处，已在本院（2020）浙0902执1594号执行案件中依法拍卖，使部分抵押债权得以实现，亦无余款可分配至此案。龚XX、林XX名下有银行少量存款，现已冻结。无车辆、公积金、股权等信息。暂未发现被执行人龚XX有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人龚XX拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其予以罚款，同时，已对被执行人龚XX采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。被执行人林XX暂无履行能力，但配合我院执行工作，如实申报财产，故对其采取限制高消费的执行措施。截至2021年4月20日，本案未到位执行标的为202479.42元及利息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1861号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年四月二十日 书记员  王秉律
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执171号 申请执行人：丹东市东源电力有限公司。住所地：丹东市振安区东齐路**。 法定代表人：杨宇，系该公司总经理。 委托代理人：刘铁兵，系该公司宽甸工程处处长。 被执行人：宽甸满族自治县公安局。住宽甸镇青山沟路**。 负责人：隋虎成，系该局局长。 申请执行人丹东市东源电力有限公司与被执行人宽甸满族自治县公安局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1583000元。本院已立案执行，在执行过程中，宽甸满族自治县公安局于2021年4月8日履行法律文书所确定的义务。丹东市东源电力有限公司向本院提交结案说明。至此，丹东市东源电力有限公司向本院申请执行的（2020）辽0624民初4281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵越
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执387号关于申请执行人丁亚洲与被申请人朱向阳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月九日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保96号段留传于2021年4月01日申请执行裴林林财产保全一案，按照（2021）豫0323财保90号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月29日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1155号上诉人（原审被告）：吕志中，男，1965年12月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：唐学惠，女，1960年7月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原审被告:夏以泊，女，1965年6月15日生，汉族，住溧阳市。上诉人吕志中因与被上诉人唐学惠和原审被告夏以泊民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吕志中上诉请求：撤销一审判决,依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。相关新证据显示被上诉人和其儿子彭程高利放贷，收取的金额已远远超过借款本金和利息，一审判决支持被上诉人的诉讼请求错误。二、一审判决程序错误。涉案借款是由彭程进行的高利放贷行为，被上诉人的代理人也承认彭程参与高利放贷，案涉借款的发生及还款均与彭程有关，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，彭程必须作为案件直接当事人出庭，才能查明案件事实，维护当事人的合法权益。一审法院没有要求被上诉人和其儿子彭程出庭接受询问，未查明案件事实显属不妥。被上诉人唐学惠二审辩称，上诉人吕志中主张溧阳市人民法院（2017)苏0481民初3184号民事判决错误，但至今未能提供任何证据证明，况且上诉人对该案提起的再审申请已被依法驳回，上诉人在本案二审中未提供任何有效证据证明其上诉理由成立。一审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告夏以泊二审诉称，与上诉人的意见一致。唐学惠向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令吕志中、夏以泊立即归还到期借款10万元。2、本案诉讼费由吕志中、夏以泊承担。一审法院审理查明：2017年4月17日，唐学惠依据吕志中、夏以泊于2014年10月24日向其出具的一份借条提起民间借贷诉讼，要求吕志中、夏以泊归还结欠借款610000元，并承担诉讼费用。一审法院认为，2014年10月24日的借条系双方基于吕志中于2011年和2012年向唐学惠所借的款项结算而来，该借条的形成系双方真实意思表示，在吕志中、夏以泊未提供证据证明该结算方式违反法律禁止性规定的情况下，对该借条中载明欠款的金额70万元予以确认。同时认为，吕志中、夏以泊出具借条后归还了9万元，因双方约定的还款期限为分期付款，吕志中、夏以泊应于2015年12月31日前归还10万元，于2016年12月31日前归还10万元。故对于结欠已到期的11万元应予归还，唐学惠主张其余未到期的借款要求一并归还不应支持。一审法院于2017年6月26日作出判决：吕志中、夏以泊应于本判决生效之日起十日内归还唐学惠借款11万元；驳回唐学惠的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2018年3月14日，唐学惠以吕志中、夏以泊2017年12月31日已到期的10万未归还，诉至一审法院。一审法院于2018年4月17日判决吕志中、夏以泊归还唐学惠借款10万元。吕志中、夏以泊不服提起上诉，常州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。吕志中向常州市中级人民法院申请再审称，请求撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3184号民事判决，驳回唐学惠的起诉。常州市中级人民法院经审理后作出驳回吕志中的再审申请的民事裁定。一审法院认为，合法的借货关系受法律保护。本案双方当事人借贷关系及借贷事实有生效的民事法律文书予以确认，故唐学惠向吕志中、夏以泊主张的2018年12月31日到期债权10万元的诉讼请求应予支持。吕志中、夏以泊应承担向唐学惠归还10万的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：吕志中、夏以泊应于本判决生效之日起十日内归还唐学惠借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由吕志中、夏以泊负担。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。上诉人唐学惠在二审中未向本院提交新的证据。被上诉人吕志中二审中向本院提交了证人朱某的书面证词。证言的主要内容为：“彭程委托吕志中放三分多高利息的高利贷，夏以泊一直不知道。由于真正借钱的人跑了，据我所知，吕志中2013年6月30日之前每月付给彭程的4万元利息都是借的。吕志中压力特别大，又不敢和妻子讲。2014年3月份的一天下午，吕志中找到我，叫我陪他到唐学惠家中说情，进门后我听到彭程的父亲彭刚和吕志中讲到每月已给彭程4万元利息的事，并且还听到彭刚说吕志中给他们的72万元利息用于彭程结婚、新房装修等。”本院认为：债务应当清偿。本案双方当事人之间的民间借贷关系已经法院生效判决予以确认，现被上诉人唐学惠主张上诉人吕志中及原审被告夏以泊偿还到期债务应予支持。上诉人吕志中主张债务已经归还，但对此并未提供相反证据足以推翻已生效判决，同时被上诉人唐学惠本人并不属于必须到庭的当事人，而彭程系案外人，亦无必须到庭的理由，上诉人吕志中上诉认为被上诉人唐学惠及彭程未到庭导致案件事实不清的理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕志中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吕志中负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年四月十二日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执678号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：叶先宝，男，1971年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院移送执行叶先宝诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初193号案件的申请人赵丹已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执159号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李忠国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初136号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫兴兰，女，1968年6月10日出生，汉族，小学文化,户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌容留卖淫，于2020年10月16日被北海市公安局海城分局取保候审。现在家候审。 立案日期2021年3月23日 开庭日期2021年4月6日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人莫兴兰犯容留卖淫罪，建议判处被告人莫兴兰有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人莫兴兰对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人莫兴兰自2020年4月至2020年10月15日期间，在北海市海城区长青东路东89号友好理发店内多次容留三到四个卖淫女在其店内卖淫，并提供该店二楼至三楼的房间给卖淫女卖淫。卖淫女在店内每次以150至200元不等的价格与嫖客进行卖淫嫖娼活动，被告人莫兴兰每次从中收取卖淫女支付的30元或40元费用。2020年10月15日21时许，被告人莫兴兰在北海市海城区长青东路东89号友好理发店内容留卖淫女农惠桃、韦超映与嫖客杨卫军、何军朝进行卖淫嫖娼时被公安机关查获。归案后，被告人莫兴兰如实供述自己罪,并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 本院意见 2 被告人莫兴兰的行为构成容留卖淫罪。对于公诉机关指控“被告人莫兴兰容留他人卖淫获利30,000元左右”，仅有被告人莫兴兰的供述，无其他证据佐证，本院不予采纳。被告人莫兴兰具有坦白法定可以从轻处罚情节，认罪认罚法定可以从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人莫兴兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二一年四月八日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执871号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人马莉薇，女，1971年11月07日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与马莉薇追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初524号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，所在地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。被告：杜俭华，男，1974年9月3日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：高红，女，1978年1月9日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，无业，住本溪市溪湖区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告杜俭华、高红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人周宝刚，被告杜俭华及被告高红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠付的借款利息、罚息、复利，暂计40576.21元（具体数额以原告计息系统计算为准）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年1月7日，二被告与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，此后二被告又与原告签订《个人信用贷款核准通知书》，上述2份材料共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定二被告贷款15万元整，期限自2013年1月22日起至2016年1月22日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，月利率为1.5%，贷款合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款本金15万元，二被告偿还贷款至2016年10月27日，此后二被告未能按照约定履行偿还贷款利息的义务，导致原告的合同目的无法实现。为此，原告依据双方的合同约定及相关的法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜俭华与被告高红系夫妻关系，2013年1月7日，被告杜俭华向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款，被告高红在借款人配偶处签字。该申请表中约定本条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告向两名被告发放了《个人信用贷款核准通知书》，两名被告签字同意接受了该通知书的内容。该通知约定被告贷款金额为15万元，贷款期限为36个月（自2013年1月22日至2016年1月22日止）。2013年1月22日，原告按照约定发放贷款，两被告偿还了本金15万元及部分利息，尚欠部分利息、罚息及复利未偿还。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为申请人填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》，签订了《个人信用贷款核准通知书》明确约定了借款期限、方式及数额，均是对借款关系的约定。原告向被告发放了贷款，被告亦偿还了部分贷款，故原、被告的借款关系依法成立并合法有效。两被告偿还了15万元本金及部分利息，因合同中约定逾期贷款罚息及复利的利率为年利率上浮30%，故被告应按照该利率支付原告未偿还的利息、罚息及复利。被告高红与被告杜俭华在申请表与通知书上共同签字，该笔借款系夫妻共同债务，两人应承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：被告杜俭华、高红于本判决生效后10日内共同偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行贷款本金15万元的利息、罚息和复利（从逾期之日起至实际给付之日止，按申请表的约定计算）；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取，由被告杜俭华、高红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  丁辉二〇二一年四月九日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执389号之二申请执行人：王竹华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：曹春伟，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。王竹华与曹春伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年6月30日作出了（2020）苏0826民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期内未履行给付义务，本院于2021年1月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：查封曹春伟名下苏Ｈ×××××车辆。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十二日书记员  翟 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2455号 原告：山东建华阀门制造有限公司，住所地：诸城市百尺河镇工业园。 被告：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地：天津市河东区姚台大街12号。 原告山东建华阀门制造有限公司与被告中铁四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东建华阀门制造有限公司撤诉。 案件受理费1566元，减半收取783元，由原告山东建华阀门制造有限公司自行负担。 审判员  李翰林 二〇二一年四月二十六日 书记员  王颖超
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初731号原告：陕西锦华地产有限公司，住所地：眉县滨河新区（眉坞大道与尚德路十字西北角），统一社会信用代码：91610326061927029Y。法定代表人：张永平，系公司总经理。委托代理人：崔伟，系公司员工。被告：薛东东，男，生于1990年2月15日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西锦华地产有限公司与被告薛东东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西锦华地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西锦华地产有限公司负担。 审 判 员    田小静 二〇二一年四月十九日 书 记 员    孙  鹤 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某1，男，1977年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某2，女，2011年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：杨某（汪某2之母），住北京市东城区。再审申请人汪某1因与被申请人汪某2抚养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汪某1于2021年4月14日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，汪某1撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汪某1撤回再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年四月二十一日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1965号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张巧云 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张巧云集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1813号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。 法人代表：陈向东，该公司董事长。 被告：董兆震，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：王桂洲，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：赵雪梅，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：娄公庆，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：王金菊，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：娄金鑫，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：赵连华，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董兆震、王桂洲、赵雪梅、娄公庆、王金菊、娄金鑫、赵连华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张延磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  于海燕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保294号 蒙城县振兴融资担保有限公司、蒙城县元丰面粉有限公司、陈杰： 本院根据蒙城县振兴融资担保有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年4月19日作出（2021）皖1622民初3080号民事裁定书。于2021年4月20日冻结被申请人蒙城县元丰面粉有限公司、陈杰名下银行账户，于2021年4月25日冻结蒙城县振兴融资担保有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县振兴融资担保有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更165号罪犯张红伟，男，1978年9月25日出生于河南省商丘市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）浙温刑初字第206号刑事判决，以被告人张红伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张红伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）浙刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第940号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年6月29日、2018年3月19日先后以（2015）锦审一监执减字第00831号、（2018）辽07刑更264号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯张红伟获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日至2027年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执382号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人张帅，男，1987年4月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘进友，男，1980年8月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人张心志，男，1973年3月13日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张帅、刘进友、张心志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1996号民事判决书已发生法律效力，于2021年2月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱13.2万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年2月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年3月8日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到张帅、刘进友、张心志的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨张帅银行存款合计560元；（2）冻结、划拨刘进友网络资金合计990元。三、本院向张帅、刘进友、张心志送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对张帅、刘进友、张心志采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1996号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年四月二十八日书记员  羊 珂
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执54号申请执行人：周丹红，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地炎陵县九龙工业园。法定代表人：谢小龙，系该公司董事长。申请执行人周丹红与被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0225民初374号民事调解书，已发生法律效力。由于湖南诺忒光电科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，周丹红于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月13日向周丹红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向湖南诺忒光电科技发展有限公司送达了执行通知书；于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈湖南诺忒光电科技发展有限公司名下无保险及理财产品，无证券、无银行余额、无支付宝余额、财付通余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司的住房公积金状况。经查，被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司经营困难，现申请人周丹红获得司法救助款3712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月十二日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3894号之一 申请执行人浦霞英，女，汉族，1970年11月22日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人吴保华，江苏华保律师事务所律师。 被执行人赵强，男，汉族，1989年6月14日出生，住甘肃省礼县。 浦霞英与赵强健康权纠纷一案，太仓市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）苏0585民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告赵强在本判决生效后十日内赔偿原告浦霞英242381元。二、案件受理费1804元，减半收取902元，由原告浦霞英负担64元，被告赵强负担838元。因赵强未履行生效法律文书确定的义务，浦霞英向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，执行标的243219元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月26日及2021年3月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年12月24日，本院委托礼县人民法院查询被执行人赵强名下不动产情况，反馈结果显示被执行人赵强名下无不动产信息。 4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的243219元,尚未执行到位243219元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4407号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十七日  书记员  金晓春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初59号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉翊，男，1990年9月17日出生，现住重庆市酉阳县。2017年4月13日，因未随车携带驾驶证及饮酒后驾车，被重庆市公安局两江新区分局罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年11月26日，因交通事故后逃逸，被重庆市公安局江北区分局罚款1000元，扣留机动车。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被重庆市公安局江北区分局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月26日被酉阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人：郑达超，重庆雄明律师事务所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人冉翊犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人冉翊涉嫌犯危险驾驶罪的事实2019年10月5日23时许，被告人冉翊酒后载人驾驶号牌为渝DXXXXX的小型轿车，沿重庆市江北区望海花市往北城天街沃尔玛方向行驶，至北城天街沃尔玛路段时被民警查获。经鉴定，冉翊血液中乙醇含量为150.9mg/l00ml。事发当日，被告人冉翊在现场被民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。被告人冉翊涉嫌犯交通肇事罪的事实2020年12月11日4时9分许，被告人冉翊醉酒载人驾驶渝AXXXXX号小型轿车沿国道319线由龙潭镇往麻旺方向行驶，行驶至国道319线龙潭镇XX酒店路段时，与行人黄某某发生刮撞，至黄某某当场死亡以及渝AXXXXX号小型轿车受损的道路交通事故。经重庆市酉阳县公安局认定，冉翊承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，冉翊血液中乙醇含量191.4306mg/100ml。事发当日，被告人冉翊明知他人报警，在现场等待民警到来，到案后对上述事实供认不讳，已经部分赔偿被害人近亲属损失。公诉机关认为，被告人冉翊因危险驾驶罪被重庆市公安局江北分局取保候审，取保候审期间醉酒驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉翊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;因其到案后如实供述了自己的危险驾驶罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；冉翊主动投案并如实供述交通肇事罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;被告人冉翊已部分赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。建议对冉翊以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元；以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，建议判处被告人冉翊有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。被告人冉翊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出：被告人冉翊家中父母需要赡养、幼女需要抚养，还需要赔偿高额的民事赔偿，同时被告人冉翊认罪、悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人冉翊犯危险驾驶罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉翊到案后如实供述其犯危险驾驶罪的事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人犯交通肇事罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，被告人冉翊部分赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。被告人冉翊一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人冉的辩护人提出的适用缓刑的意见，结合被告人的犯罪情节，不应适用缓刑，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉翊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2022年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年四月一日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执37号 申请人：李某某1。 申请人：李某某2。 被执行人：蒲某某。 本院在执行申请人李某某1、李某某2与被执行人蒲某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初267号调解书，责令被执行人蒲某某给付二申请人执行款67330元，1月15日被执行人主动交来15000元，下剩执行款双方自愿达成协商处理意见，现申请人申请撤回执行，本院审查认为应准予申请人的撤执请求，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0525执37号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 昊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更756号罪犯顾小春。现在江苏省丁山监狱服刑。如东县人民法院于2019年3月26日作出(2019)苏0623刑初50号刑事判决，认定被告人顾小春犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，2019年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾小春减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯顾小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾小春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾小春的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦