松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1133号 原告：浙江某汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：李影，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：王相超，女，1992年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：相东，女，1970年11月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告浙江某汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称某公司四川分公司）诉被告王相超、相东追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司四川分公司的委托诉讼代理人李影、被告相东到庭参加诉讼，被告王相超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某公司四川分公司诉称：被告王相超为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年7月14日，原告某公司四川分公司与被告王相超、相东、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王相超向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为王相超按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告相东为王相超上述债务的共同偿债人。根据合同约定如王相超未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，王相超应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。 2017年7月28日，王相超与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由王相超向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金96900元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金王相超分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为王相超的该笔透支资金债务提供保证。 在履约过程中，王相超违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年1月4日宣告王相超的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王相超的全部债务。原告截止2019年1月21日代王相超向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了65941.84元的透支资金债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向王相超与相东追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院，请求法院判令如下：一、判令被告王相超立即向原告偿还垫付款65941.84元；二、判令被告王相超向原告支付利息13397.69元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告相东对被告王相超的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 王相超未出庭未答辩。 相东辩称：当时是与吉林省徐氏新能源科技有限公司，没有跟吉林甬义签订合同，对于《履约担保服务合同》上的本人和王相超的签字予以承认。车已经返还给徐氏新能源了。 经审理查明：2017年7月14日，吉林甬义汽车销售服务有限公司（甲方）与王相超（乙方）、相东（丙方）、某公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：一、乙方与戊方约定，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。二、丁方受戊方的委托，代戊方收取回租业务中车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆类型为小型轿车，车辆品牌为众泰云1002016款云100S豪华型，车架号码为LJ8E3A5M9HC**,贷款总额为105940.77元。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额为105940.77元，包括透支金额96900元，银行手续费9040.77元，还款期数36期，还款日为每月15日，以后每期还款为2943元。三、乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。四、在乙方与戊方融资租赁关系存续期间，为确保戊方和甲方可对租赁车辆进行实质性处置，乙方应当将租赁车辆抵押给戊方和甲方。五、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。六、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人。七、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。该合同各方当事人均签字或盖章确认。王相超与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：1.债务人（王相超）向某汽车销售公司购买车辆，交易总价为壹拾贰万贰仟元，债务人自行支付首付款25100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为玖万陆千玖佰元。2.透支资金的收款账户为某汽车销售公司。3.还款期数为36期，首期偿还的金额为人民币25100元，以后每期偿还的金额为人民币2943元。4.抵押方式为本车抵押与某公司四川分公司担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王相超签字按印。相东作为丙方签订了《履约担保服务合同》，该合同第八条约定：相东同意为王相超与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。后王相超违约，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向某汽车销售公司发出中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书，某汽车销售公司于2018年10月25日、2019年1月21日分别向该银行为王相超代偿透支资金9177.84元、56764元，共计65941.84元。 上述事实，有原、被告陈述、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、转账凭证、抵押登记证明等书面证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：吉林甬义汽车销售服务有限公司与王相超、相东、浙江某汽车销售服务有限公司四川分公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》以及王相超与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按合同内容履行相应义务。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向王相超的信用卡发放了透支贷款，但王相超未按时按期还款，某公司四川分公司作为担保方分两次向中国工商银行股份有限公司成都草市支行垫付欠款共65941.84元，根据《履约担保服务合同》约定，某公司四川分公司有权向王相超追偿。另据合同约定，因王相超未履行清偿义务，导致某公司四川分公司代偿的，王相超需自代偿之日起按每日千分之一的利率向某公司四川分公司支付资金占用费用，现某公司四川分公司要求王相超按垫付款的日利率万分之三从垫付之日第二日起计算至给付之日止支付代偿款利息，未超出合同约定，本院予以支持。相东作为王相超全部债务的共同偿债人，应按各方签订的合同对王相超的上述债务承担共同还款责任。被告对其抗辩并未提供相关证据予以支持，故对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王相超、相东于本判决生效之日立即给付原告浙江某汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款65941.84元，并支付以9177.84元为本金自2018年10月26日起、以56764元为本金自2019年1月22日起至给付之日止按日利率万分之三支付代偿款利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告王相超、相东承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年四月六日 书记员 王国昭