wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执183号申请执行人：刘波伟，男，1980年9月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：兰顺英，男，1963年3月27日生，汉族，住南乐县。申请执行人刘波伟与被执行人兰顺英公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初3830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告兰顺英于本判决生效后十日内给付原告运费12992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告兰顺英负担。兰顺英未按上述生效法律文书履行全部义务，刘波伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰顺英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人兰顺英名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示余额太少，不需要法院采取扣划措施。2、查到被执行人名下登记有位于南乐县城××镇××东××北侧、××南侧××鹰××单元××西户（产权证号：豫（2017）南乐县不动产权第0000262号）的房产一处,已被另案查封，申请执行人书面表示本案不需要法院再采取查封措施。3、查到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｊ×××××的上海桑塔纳牌汽车一辆,登记于1998年,未被实际控制，申请执行人书面表示该车登记时间已久，不需要法院再采取查封措施。4、未查到被执行人名下登记有公积金信息。5、执行查控系统反馈被执行人名下没有证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰顺英负有继续向申请执行人刘波伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十八日书记员  张世雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市东环路三号。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小其，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏隆开建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。法定代表人：王正社，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学干，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学成，男，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴开发区。一审被告：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：陶光辉，该管委会主任。再审申请人江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）因与被申请人江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）、赵学干、李学成，一审被告淮安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城宇公司申请再审请求：一、撤销原一、二审判决或依法改判城宇公司不承担对被申请人赵学干的付款责任；二、依法判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，淮安市中级人民法院作出（2018）苏08民终713号民事判决书认定，就案涉工程款，城宇公司超付隆开公司9841545.03元，李学成在4782077.11元范围内承担连带责任，按照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，城宇公司不应承担对赵学干的付款责任。本院经审查认为，关于城宇公司应否承担连带责任问题。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，城宇公司系涉案工程的总承包单位，其将部分工程非法转包给隆开公司，隆开公司又非法转包给李学成，李学成将其中的油漆工程、卷帘门安装工程违法分包给赵学干，现赵学干作为实际施工人主张工程款。城宇公司作为非法转包人，应对此承担连带责任，原审判决并无不当。《解答》自2018年6月26日起施行，而本案二审判决于2016年11月30日作出，因此，上述《解答》并不能适用于本案。综上所述，城宇公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏城宇建设集团有限公司的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年四月二十六日书记员  褚茜茜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0824民初696号     原告: 刘三，男，汉族，1986年6月19日出生，住陕西省延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海东，男，汉族，约42岁，住陕西省靖边县河东第三中学附近。本院在审理原告刘三诉被告高海东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,于2021年3月3日公开开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费106元，减半收取53元，由原告刘三负担。                                审  判  员   陈 海 金  二〇二一年三月十五日                                书  记  员  王    瑜1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志、陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：邹水连，女，汉族，1986年11月13日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人邹水连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22581号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邹水连应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月10日的本金111777.13元、利息824.09元、手续费1500元、案件受理费1274.62元、财产保全费1082.31元及以所欠本金111777.13元为基数从2019年10月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年3月10日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行、被执行人邹水连均未到庭。 四、本院于2021年4月13日依法对被执行人邹水连采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行了解情况，申请执行人表示被执行人邹水连去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月十六日 书记员  何笑仪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔亚芬，女，汉族，住沛县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)沛县自然资源和规划局，住所地沛县沛公路**。法定代表人胡建锋，沛县自然资源和规划局局长。委托代理人邱祥珠，沛县自然资源和规划局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，徐州市自然资源和规划局局长。委托代理人陈琛，徐州市自然资源和规划局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新县委汉邦景城物业办公室。法定代表人孙成群，沛县恒盛房地产开发有限公司总经理。再审申请人崔亚芬因诉沛县自然资源和规划局（以下简称沛县自规局）建设工程规划许可及徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州市自规局）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔亚芬申请再审称：原沛县规划局向沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）颁发320322201400010号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案《建设工程规划许可证》）所许可的建设用地包含申请人的宅基地，与申请人具有利害关系，申请人有权提起本案诉讼；申请人的宅基地未被合法征收，涉案《建设工程规划许可证》侵害了申请人的合法权益，该许可与申请人丧失土地权利之间具有直接的因果关系；申请人对涉案《建设规划许可证》提起诉讼，与申请人房屋被强制拆除行为无关，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法再审。本院认为，根据原审中原江苏省国土资源厅《关于批准沛县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、征收土地方案等证据及沛县人民政府向申请人作出的《政府信息公开申请答复书》等证据能够证明，申请人原房屋坐落的集体土地已经依法征收为国有，申请人不再具有该土地的使用权。申请人房屋因征收被拆除，其权益可以依法经赔偿或安置补偿程序主张，且申请人已经向法院提起房屋强制拆除违法并赔偿的诉讼，故原审法院认定申请人对原沛县规划局向恒盛公司颁发的涉案《建设工程规划许可证》不具有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定驳回申请人起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。崔亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔亚芬的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年四月十六日书记员 郑梦鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9513号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：徐文庆，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省范县。 被告：熊亚辉，女，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告徐文庆、熊亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十七日 书记员  李玉洁
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终514号上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审被告）：杨辉忠，男，1978年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：余忠理、石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王子轮，男，1964年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，鄱阳县双港子轮建材经营部个体经营户，住江西省鄱阳县。委托代理人：王阶伟，男，1991年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被上诉人之子。特别授权。上诉人杨建忠、杨辉忠因与被上诉人王子轮买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨建忠、杨辉忠上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经支付涉案全部建材款项，一审判决认定上诉人未支付完毕，属于认定事实错误。2.证人与被上诉人具有利害关系，且证人证言系传来证据，不具有证明力。被上诉人王子轮答辩称，我给上诉人的条子只是对账用，并不是作为已经结算的凭证，上诉人并没有给我货款，一审第一次开庭和第二次开庭的时候，上诉人提出付款时间都是矛盾的，所以上诉人并没有给我最后一笔货款。王子轮向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还所欠建筑材料款85,800元，并按银行同期贷款利率支付6个月利息；2.判决由被告承担本案诉讼费；3.判决被告公开向原告道歉，恢复原告名誉。一审法院认定事实：2018年11月，被告杨建忠、杨辉忠两兄弟合伙在鄱阳县乐亭集镇建造楼房，因原告王子轮经营建材生意，出于远亲关系，被告杨建忠出面向原告购买所需钢筋水泥等建材，双方未签订书面购销合同，购销的建材原告采用流水帐的形式，由原告开具子轮建材批发部一式两联的销货单，口头约定楼房每建好一层双方结算一次。2019年8月9日前被告采用现金及微信、支付宝转账形式付清原告楼房基础、一二层材料款。2019年9月12日原被告结算楼房第三层所用材料，被告欠款74699元，被告支付材料款50000元，尚欠24699元。11月13日第四层房屋封顶倒现浇时被告发现钢材质量存在问题，当时提出异议，但被告仍旧使用在楼房上。11月24日下午原被告经结算共计材料款为85800元，原告将八张白色销货单存根联交给被告方，自己留存红色复写联，被告在销货单上均未签字确认。此后原告多次向被告催收货款，被告以现金支付结清货款、销货单已交给自己为由拒绝给付货款。因原被告无法协商解决，故原告诉至本院要求判如所请。一审法院认为，原告王子轮提供的销货单虽未有被告杨建忠、杨辉忠或其委托人签字确认，但被告已然提供相同内容的销货单进行印证，且有证人证词及建房照片等证据佐证，足以证实双方买卖建材的时间、种类、数量及结算价款，证明双方买卖合同成立的事实。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同或法律规定全面履行各自义务，不履行义务的应当承担法律责任。本案中原告王子轮已履行供货义务，被告杨建忠、杨辉忠应当按照双方结算价款履行支付义务。是否支付建材款85,800元是本案原被告争执焦点，被告抗辩称已在双方结算时现金支付建材款，货款两清，有原告交付的销货清单为凭。此意见因未得到原告认可，被告也未提供转账支付凭证或原告出具的收条等足以证明被告履行支付义务的证据证实，该意见本院不予采信，故本院对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。被告拒绝支付货款，事出有因，原告对纠纷的引起具有一定责任，原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉求，本院不予支持。原告未提供被告以钢筋质量存在问题败坏原告名誉的事实依据，故对原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉的诉求，本院不予支持。被告辩称原告钢筋质量存在问题未提供证据证实，本院不予处理，被告可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告杨建忠、杨辉忠在判决生效后一个月内支付原告王子轮建材款85,800元。二、驳回原告王子轮其他诉讼请求。二审期间，上诉人杨建忠、杨辉忠申请证人王某1出庭作证，证明其系在鄱阳当地做小工的，在当地一般都是买家先付了钱后卖家就将条子原件（白联）交付给买家。被上诉人王子轮质证认为，该证言只是证人自己的主观认为，无法达到本案的证明目的。被上诉人王子轮申请证人张某出庭作证，张某系钢材供应商，证言主要证明其于2020年6月份参与了上诉人与被上诉人钢材买卖纠纷的调解，当时调解时上诉人尚欠被上诉人货款8万余元。上诉人杨建忠、杨辉忠对该证言的真实性提出异议。本院对上述两份证人证言认证如下：1.关于证人王某1的证言，本院认为，证人系指了解案件事实情况的人，而王某1对本案的货款给付情况并不知晓，不符合成为证人的必备条件，故本院对王某1的陈述不予采信。2.关于证人张某的证言，张某的证言能反映案件情况，虽然上诉人对该证言的真实性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且上诉人亦认可2020年6月20日左右张某确实参与了调解，故本院对证人张某的证言予以采信。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否向被上诉人支付本案建材款85800元。经审查，被上诉人主张其向上诉人销售钢材，且上诉人尚欠其钢材款85800元的事实，提供了销货单、证人王某2，王子福以及证人张某的证言予以证明，已经完成了买卖合同关系中作为出卖方的举证责任。而上诉人杨建忠、杨辉忠虽然提出在与被上诉人结算时就已经现金支付了钢材款，货款已经两清的主张，但在被上诉人对该事实不予认可的情况下，应对该主张承担举证责任，现上诉人无法提供转账支付凭证或被上诉人出具的收条等足以证明上诉人已履行支付义务的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。且上诉人对案涉85800元的现金来源在一审庭审中两次陈述不一致，第一次庭审时认为是从银行取款出来支付的货款，而第二次庭审时则主张是用卖房款支付的货款，本院认为，该笔货款数额较大，发生时间距一审起诉时也并不长，而上诉人对该货款的现金来源的陈述存在矛盾不符合常理，故上诉人提出的其已经支付案涉全部建材款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由上诉人杨建忠、杨辉忠负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二一年四月十三日书记员 程建军
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初348号 原告：高某，女，1984年7月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：陈某，男，1982年4月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：韦雁，福建民丰律师事务所律师。 原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某以及委托诉讼代理人孟淑蓉、被告陈某以及委托诉讼代理人韦雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出请求：1、请求人民法院判决被告支付原告生活费每月4500元；2、请求人民法院分割婚后财产19万元（庭审中，原告撤回该项请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年1月22日在长宁县民政局协议离婚，离婚协议约定被告每月20日向原告支付4500元生活费。被告现拒不支付原告生活费，现原告经济陷入困难，生活难以维持，连孩子的学费、生活费都向亲戚借支。2020年7月，被告告知原告在浙江省宁波市购买了公寓，价值40万元，被告用隐瞒的夫妻共同财产购买房产，现原告要求分割其中的19万元。综上，原告为维护自身权利，根据我国《婚姻法》《民诉法》等相关法规之规定，依法提起诉讼，望人民法院判决支持原告诉求。 被告陈某辩称，一、原告请求被告每月向其支付4500元生活费主体不适格，且原告自2020年12月起未按照约定承担抚养责任，要求被告给付4500元每月条件不成就，请求判决驳回原告诉讼请求。二、我请求变更长女陈晨随我生活，确认二女儿陈曦随我生活，两女儿随我一起生活更有利于身心健康成长。三、我所购买房屋为婚后个人财产，原告请求分割婚后财产19万元于法无据，请求驳回该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、原告高某与被告陈某，于2006年1月4日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名陈晨；××××年××月××日，生育次女，取名陈曦。2020年1月22日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探视权：男女双方婚后于××××年××月××日生育长女，取名：陈晨，现年12岁；于××××年××月××日生育二女，取名：陈曦，现年9岁，长女陈晨由男方抚养，但随女方生活，长女的一切抚养费用全部由男方承担，直至长女学业完成为止。二女儿陈曦由男方抚养并随男方生活。男、女双方都有子女的探视权。三、共同财产的处理：男女双方在婚姻关系存续期间，无共同财产。四、共同债权和债务的处理：男女双方在婚姻关系存续期间，无共同债权和债务。五、本协议生效后，双方必须遵守执行，在执行中发生争议的，双方应协商处理，协商不成，任何一方均可向可相关人民法院起诉。六、其他：在办理离婚手续后，男方每月20号支付女方生活费4500元（大写：肆仟伍佰元整），支付至两孩子学业完成为止。七、本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关办理登记一份。男女双方签字并从婚姻登记机关办理离婚登记之日起生效”。2020年1月21日，原告高某与被告陈某在长宁县民政局办理离婚登记手续。 2、另查明，被告陈某按照离婚协议书中第六条约定，已按月支付4500元给原告高某至2020年10月，后至今未按照约定未予以支付。被告陈某现月工资收入达10000元。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、关于本案是否离婚后财产纠纷案件问题；二、关于离婚协议中陈某按月支付高某生活费4500元的约定是否无效的问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，关于本案是否离婚后财产纠纷案件问题。本院认为，高某与陈某协议离婚时达成了离婚后按月给付生活费的协议，陈某在离婚后，按照协议履行至2020年10月后未履行离婚协议而发生纠纷，本案应当属于离婚后财产纠纷案件。 关于焦点二，关于离婚协议中陈某按月支付高某生活费4500元的约定是否无效的问题。本院认为，本案争议的系离婚协议中“六、其他：在办理离婚手续后，男方每月20号支付女方生活费4500元（大写：肆仟伍佰元整），支付至两孩子学业完成为止。”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的财产分割、子女抚育条款等均系出于解除双方身份关系的动机，因此，被告基于离婚事由将自己的财产处分给原告的行为，可认定是一种目的赠与行为。这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定，在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除、且离婚协议的其他内容均已履行的情况下，应视被告赠与财产的目的已经实现，故其赠与依法不能随意撤销。同时，原、被告在签订该离婚协议时，平等、自愿达成的一致意见，均不存在欺诈、胁迫的情形。原、被告原系夫妻关系，离婚协议财产分割（按月支付生活费）内容属有目的赠与，该赠与具有道德义务性质。《中华人民共和国民法典》第第六百六十条规定：经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同或者，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。陈某主张离婚协议中“按月支付女方生活费4500元”条件不成就，没有义务予以支付，陈某认为该约定系给付孩子的生活费。但离婚协议中“第二、子女抚养、抚养费及探视权：男女双方婚后于××××年××月××日生育长女，取名：陈晨，现年12岁；于××××年××月××日生育二女，取名：陈曦，现年9岁，长女陈晨由男方抚养，但随女方生活，长女的一切抚养费用全部由男方承担，直至长女学业完成为止。二女儿陈曦由男方抚养并随男方生活。男、女双方都有子女的探视权”，该条款已明确对子女抚养、抚养费及探视权进行了约定。同时，陈某并未提交证据证明离婚协议存在无效的情形，所以，陈某应当按照离婚协议履行相应的义务即按月支付生活费，至两孩子学业完成为止。本院对陈某的上述主张不予以支持，故原告有权利根据离婚协议内容，要求被告按照约定支付原告生活费，本院予以支持。 综上所述，原告高某主张由被告陈某按照约定给付生活费给原告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十八条、第六百六十条、第一千零七十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效后每月20日前支付原告高某4500元至婚生子女完成学业为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 茂
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3520号 魏高耀： 申请执行人太仓市堤闸管理处与被执行人魏高耀租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1120号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人王海霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王海霞拒不偿还信用卡欠款本金19682.41元，利息1918.33元、费用2160.98元（利息、费用暂计至2021年2月8日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23761.72元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王海霞签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19682.41元，利息1918.33元、费用2160.98元(利息、费用暂计至2021年2月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算)，共计23761.72元。申请费131元，由被申请人王海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初2175号 原告:丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：浙江丽水市莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟 委托诉讼代理人：郑美娇，公司员工。 被告：王飞，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴威丽 二〇二一年四月二十六日 代书记员 宋永胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2028号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：石志远，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告石志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十二日 书记员 高文志
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1851号原告：台州市路桥瑞康家庭用品厂，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道塑胶工业园区。法定代表人：赵永建。委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：上海水帝纹贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路**B602-10。法定代表人：苏浩。原告台州市路桥瑞康家庭用品厂与被告上海水帝纹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日、4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥瑞康家庭用品厂的委托代理人包荣辉、被告上海水帝纹贸易有限公司的法定代表人苏浩到庭参加诉讼。原告台州市路桥瑞康家庭用品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款81490.25元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月开始，原、被告开始发生买卖业务关系，被告向原告购买一次性纸杯、保鲜膜等日用品，至2018年5月21日双方对账，被告尚欠原告货款115011.79元，但被告仅支付了部分货款，至今尚有余款81490.25元未付。被告上海水帝纹贸易有限公司答辩称：尚欠货款属实，但是对于原告起诉的金额不予认可，双方在2018年5月18日之后还有交易往来，期间被告也有付款，且双方最终没有进行对账。经审理，本院认定的事实如下：自2015年6月起，被告上海水帝纹贸易有限公司向原告台州市路桥瑞康家庭用品厂购买一次性纸杯、保鲜膜等日用品。2018年5月21日，双方经对账，截止2018年5月18日被告尚欠原告货款115011.79元。此后，双方继续发生买卖交易，被告也支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款81490.25元未付。上述事实有原告提供的对账单、录音资料、被告提供的付款凭证以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称对原告起诉的欠款金额不予认可，提供了2018年5月18日之后的付款凭证，可原、被告双方均认可在2018年5月18日之后还有交易往来，原告方也有继续供货给被告。被告的法定代表人与原告方工作人员在通话时对于原告方多次提及的欠款金额均没有表示异议，现被告没有提供证据推翻原告方确认的欠款金额的情况下，仅以双方没有最终结算作为反驳主张，本院不予采纳。综上，被告上海水帝纹贸易有限公司尚欠原告货款81490.25元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海水帝纹贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥瑞康家庭用品厂货款81490.25元，并赔偿自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告上海水帝纹贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二一年四月二十一日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3106号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：可怀强，该公司董事长。 被执行人：李玮崞，男，1974年8月8号出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李玮崞借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李玮崞自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十二日 书记员 阿丽 米热
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：李洪卫，男，1974年8月11日出生，土家族，住浙江省永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李洪卫保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付保险金赔款209579.12元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失5725.88元（以209579.12元为基数，支付自2020年3月17日起至被告履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年11月9日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告李洪卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李洪卫于2019年3月14日通过宁波银行直销银行网络投融资平台分别向投资人王蕙以及忻忠妹、孙丹杰等人借款共计20万元。约定的起息日均为2019年3月14日，到期日均为2020年3月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告在融资时签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》。协议约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。王蕙等投资人出借款项时签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同时，被告就上述两笔借款向原告分别投保了借款合同履约保证保险，原告签发了相应的保险单，被保险人均为相应的投资人，保险期限均与借款期限一致。上述协议签订后，投资人通过第三方支付机构将借款共计20万元支付到被告李洪卫的银行账户。借款到期后，被告未按约定归还全部本金和利息，仅归还了0.01元，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请后，于2020年3月16日支付了保险金209579.12元。同日，宁波银行股份有限公司代为被保险人将上述债权转让给原告，并向原告出具债权转让书。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款209579.12元并赔偿利息损失（利息损失以209579.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年3月17日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告李洪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张金瓯 二〇二一年四月六日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4064号上诉人（原审原告）：杨晓伟，女，1980年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许云松，男，1970年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人杨晓伟因与被上诉人许云松合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓伟于2021年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晓伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨晓伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵珺珉审 判 员 李明伟审 判 员 陈礼苋二〇二一年四月二十三日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622财保6号之一 申请人：贵州华宇橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91520690MA6E9Y5JXB，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道办事处双桥工业园区（贵州安泰再生资源科技有限公司院内）。 法定代表人：郭书全，执行董事。 委托诉讼代理人：申帅帅，男，汉族，1990年02月26日出生，该公司职员。 被申请人：泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91321203672009251M，住所地江苏省泰州市高港区江平东路8号。 法定代表人：翁正如，执行董事兼总经理。 贵州华宇橡胶科技有限公司与泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）黔0622财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司的银行存款20006.25元或查封等值财产。贵州华宇橡胶科技有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：现申请人贵州华宇橡胶科技有限公司已与被申请人泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司自行和解，其提出的解除申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款规定，裁定如下： 解除对被保全人泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司的银行存款20006.25元或查封等值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨代福 二〇二一年四月六日 书记员  姚卉娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2243号原告：黄强，男，1968年6月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：苗林（系原告妻子），女，1971年4月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨梁海，男，1960年4月23日，汉族，住南京市。原告黄强与被告杨梁海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄强及委托诉讼代理人苗林，被告杨梁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装潢损失6000元、精神损失费5000元、打印费108元，合计11108元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居，互相认识。被告将房屋租给中介，中介长期群租，因租房使用不当，被告家中漏水，造成原告家中客厅渗水，墙面地板受潮霉变，卫生间门框变形。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告房屋已经出租给中介公司。是否被告家漏水造成原告房屋损失需要权威鉴定部门鉴定才能确定是谁的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原被告系同一楼层的邻居。原告家卫生间与被告家卫生间共用一墙。原告家靠卫生间的墙体及客厅发生潮湿，引起客厅地板下面垫层潮湿，墙体涂层起皮起壳脱落，地板变形。原告认为系被告家卫生间防水未做好导致。庭审过程中，本庭组织双方当事人到场查看，发现原告家客厅地板、墙体霉变、涂层起壳等，初步判断系被告家卫生间漏水渗水可能性较大。原告表示，此次诉讼后，原告将把自己家墙体、客厅地面重新装修时涂层防水胶。如果原告家继续霉变潮湿也不再找被告赔偿，与被告无关。对赔偿数额，因损失较小，则由法院现场勘验后酌定，不再另行委托鉴定。被告则认为不是其家中漏水造成。本院认为，本案系侵权纠纷。原告家中财物受损系漏水渗水造成。本院现场查看后发现系被告家卫生间渗水可能性较大。原告表示为避免损失进一步扩大，不申请对其财产损失进行评估，由法院酌情确定。本院对其申请予以准许。根据现场查看情况及维修成本，且根据原告不要求被告维修，以后再发生渗水现象也不要求被告赔偿等情况，本院综合案情及小额诉讼特点，酌定被告赔偿原告维修及财产损失合计4000元。对于原告提出的所谓精神损失5000元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨梁海自本判决生效之日起10日内赔偿原告黄强各项损失4000元。二、驳回原告黄强的其它诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告杨梁海负担。本判决为终审判决。审判员  许庆林二〇二一年四月一日法官助理任玲书记员郑佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4226号 原告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区1号楼3单元103、104室。 法定代表人：赵亮，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玉强，男，1981年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司职员。 被告：刘泉，男，1981年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请将诉讼标的变更为9,841.28元并提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十六日 书记员 曹   亚   轩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执恢136号 申请执行人：贾某玲，女，汉族，1970年生，住山东省武城县。 被执行人：袁某辉，男，汉族，1972年生，住山东省武城县。 本院依据山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初912号民事判决书，于2020年10月27日裁定查封了被执行人袁某辉名下位于武城县××厂村中段住宅房一处（含北房5间，西房2间，大门1间，东房2间）。现已评估完毕，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请拍卖评估查封的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人袁某辉名下位于武城县袁厂村中段的住宅房一处（含北房5间，西房2间，大门1间，东房2间）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  孙双栋 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  苑 宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1973号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈宗和，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈宗和融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈宗和经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73118.95元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月6日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈宗和未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月3日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93900元的价格向经销商购买发动机号1825121847，车架号LGWEF4A59JF478350的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为云H5Y636）。2018年9月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18272349《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月3日至2021年9月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2503元,第36期租金为人民币21283元，租金总额为108888元；被告应于起租日开始每月5日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年9月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，第1期至第6期每期支付租金2503元，第7期支付租金1971.05元，合计16989.05元，从2019年4月6日到期的第7期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18780元后被告共计欠租金73118.95元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3285.17元。被告陈宗和履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈宗和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陈宗和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73118.95元； 二、被告陈宗和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3285.17元； 上述两项合计76404.12元； 三、被告陈宗和应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1627.98元，减半收取813.99元，由被告陈宗和负担，原告立案时已预交813.99元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执46号申请执行人：王晓彬，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：乔晓伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。王晓彬申请执行乔晓伟民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3374号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乔晓伟应支付378000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人乔晓伟发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人乔晓伟发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对其银行账户予以冻结，诉讼中保全的财产暂不具备处分条件。4.2021年4月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为378000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照上级要求，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二一年四月二十八日书记员 王   永   军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初12120号原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区、XX、XX、XX单元，xx。法定代表人：楚涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣媛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：郭勇，男，汉族，1969年7月13日出生，住西安市碑林区。被告：熊冬妮，女，汉族，1973年11月8日出生，住西安市碑林区。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司与被告郭勇、熊冬妮借款合同纠纷一案，原告深圳市飞贷小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞贷小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年四月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执386号之一 申请执行人：图尔迪巴柯艾拜，男，1984年1月1日出生，住新疆墨玉县奎。 被执行人：阿不都艾尼尼牙孜，男，1980年8月19日出生，住乌鲁木齐市新市。 申请执行人图尔迪巴柯艾拜与被执行人阿不都艾尼尼牙孜合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初6730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的70000元，已执行标的为0元，未执行标的为70000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月24日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户基本无存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月8日、2021年2月24日、2021年3月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月19日限制被执行人阿不都艾尼尼牙孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人图尔迪巴柯艾拜其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不都艾尼·尼牙孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐 得 伦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1544-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高爱霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初4394号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高爱霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十五日书记员  战农涛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执113号之二申请执行人：张少华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖红兵，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张少华与被执行人肖红兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。经查，被执行人肖红兵名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖红兵名下车牌号为鄂Ｒ×××××的荣威牌车辆（车辆识别代码030609）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年四月十五日书记员  王 毅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执392号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：滑振兵，男，1986年5月23日出生，汉族，捕前住濮阳县。因涉嫌诈骗罪，2018年12月25日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年。关于本院申请执行滑振兵责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初674号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令滑振兵退赔滑花蕊损失六万元。因滑振兵未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人滑振兵发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人滑振兵名下银行及网络银行内仅有部分零星存款。2、查明被执行人滑振兵名下无房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人滑振兵名下无可供执行的保险、证券、股票、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑振兵负有继续向滑花蕊退赔损失的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年四月二十八日书记员  陈 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1249号之一 被执行人：黄丽，女，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人黄丽犯非法吸收公众存款罪,本院于2020年6月10日作出（2019）鄂0202刑初169号刑事判决书、黄石市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）鄂02刑终110号刑事判决书已经发生法律效力,2020年11月5日本院依法立案执行，并于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄丽交纳罚金人民币60000元；与不同案共同犯罪人李荣华共同退还赵红霞人民币49000元、张益恂人民币43000元、代福生人民币27000元、侯国民人民币66000元，共计人民币185000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄丽名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄丽暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月七日 书记员 万 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执838号申请执行人：金仁春，男，1989年2月2日生，汉族，住东台市。被执行人：傅中豪，男，1989年2月20日生，汉族，住东台市。被执行人：吴文婷，女，1988年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人金仁春与被执行人傅中豪、吴文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0981民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅中豪、吴文婷未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅中豪、吴文婷在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币45856元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1644号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：胡梅英 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人胡梅英集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初112号原告：边国发，男，汉族，1969年4月11日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：谭晓伟，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：康平县人力资源和社会保障局。住所康平县康平镇迎宾路。法定代表人：王晓魁，该局局长。委托诉讼代理人：孙翔，辽宁匡正律师事务所律师。第三人：沈阳润万劳力服务有限公司。住所沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：刘好臣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐莉娜，该公司工作人员。第三人：大连金玉钢结构有限公司。住所大连市旅顺口区开发区兴港路16-4号。法定代表人：王生宽，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。原告边国发诉被告康平县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及二位第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日组织各方当事人召开审前会议。审前会议后，原告边国发向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告边国发自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告边国发撤回起诉。案件受理费50元，原告边国发自愿负担。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年四月二十一日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2501号原告：蒋春生，男，1957年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘恋梦，女，1988年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。责任人：张小春。本院在审理原告蒋春生诉被告刘恋梦非机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋春生撤回起诉。案件受理费50元由原告蒋春生自行承担。审判员  王珂二〇二一年四月二十七日法官助理瞿佳书记员乔晓明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2943号 原告：贵州省毕节市农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先永裕（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：金光庆，男，汉族，生于1985年3月20日，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：李会，女，汉族，生于1986年10月4日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告金光庆金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费736.00元（已减半），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月六日 书记员  杨 洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执7501号之一 申请执行人：马书田，男，汉族，1977年1月13日生，住重庆市万州区。 被执行人：魏福高，男，汉族，1987年04月02日生，住重庆市万州区。 申请执行人马书田与被执行人魏福高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9469号民事判决已发生法律效力。马书田于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为260000元及利息，案件受理费2675元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产 本院于2021年3月31日向被执行人住所地调查，未发现其下落情况和财产线索。 本院于2021年4月2日，冻结了被执行人魏福高的银行账户存款，暂无可执行金额。 本院于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2505号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：付孝文，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人付孝文追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13935号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13935号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1216号之三 申请执行人：程勇，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵敏，女，汉族，1989年08月12日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人赵敏在085e9858e7724196c6a2d8098@wx.tenpay.com账户内余额人民币3934.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵敏在财付通支付科技有限公司085e9858e7724196c6a2d8098@wx.tenpay.com账户内存款人民币3934.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1200号 原告：王晓晓，男，1993年4月8日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县五沟镇人民政府，住所地安徽省濉溪县五沟镇五沟新街，统一社会信用代码1134062100309521XF。 法定代表人：王培刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留志存，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：李新雷，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 原告王晓晓与被告濉溪县五沟镇人民政府、第三人李新雷合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王晓晓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓晓在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓晓撤回起诉。 案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告王晓晓负担。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  况笑艳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1122号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：李小燕，女，1993年11月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李小燕罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初509号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人李小燕缴纳罚金10万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额10万元，已执行0元，尚有10万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1122号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月十二日书记员  张 贤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢183号 李伟艺、杭州魂之力科技有限公司、蒋伟林： 本院在执行申请执行人李伟艺与被执行人杭州魂之力科技有限公司、蒋伟林追索劳动报酬纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初2586号，原执行案号：（2018）浙0108执1665号，被执行人杭州魂之力科技有限公司、蒋伟林支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保180号 胡明忠： 本院在执行申请人胡明忠与被申请人曹建光借款合同纠纷财产保全一案，申请人胡明忠于2021年4月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人曹建光名下银行存款535000元或相应价值财产,申请人胡明忠并已提供担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保142号民事裁定书，已冻结被申请人曹建光名下银行存款xxx元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8527号 原告:王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：厦门网云网络科技有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼A区，统一社会信用代码913502035684104165。 法定代表人：张伟民。 原告王智与被告厦门网云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王智于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王智以双方同意庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王智撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1726号原告：刘秋丽，女，1981年7月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：刘杰，男，1977年8月25日生，汉族，住邳州市。原告刘秋丽与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年4月8日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘秋丽撤回起诉。案件受理费减半收取1093元，由原告刘秋丽负担。审 判 员 郭琳二〇二一年四月八日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢90号申请执行人：东莞市骏美装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村林清路93号，统一社会信用代码91441900566629924M。法定代表人：杨国兴，该公司董事长。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华，该公司董事长。本院在执行东莞市骏美装饰工程有限公司与永州市创辉电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人东莞市骏美装饰工程有限公司已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十五日书记员  周 萍
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执711号之一被执行人：熊廷舟，男，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊廷舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊廷舟在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币79717.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年四月三十日书记员  黄 波
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁7101行初223号 原告孟某某，女，1975年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。 原告柴某。 法定代理人孟某某，女，系柴某之母。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号（济南大厦）。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。 原告孟某某、柴某诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）单方变更房屋拆迁产权调换协议案，本院于2021年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告孟某某、柴某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认被告下属的济南市市中区拆迁办公室将位于济南市市中区伟东新都的房屋变更给柴宗斌的行为违法；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失200万元及自本案生效之日起至实际赔付完毕之日止的利息损失(以200万元为基数，按照全国银行间同业中心公布的同期贷款利率的四倍计算)。事实与理由：本案原告二人系母女关系，原告孟某某系柴某的法定代理人。1985年原告孟某某的公公、柴某的祖父柴相梁(已于2002年去世)，经济南市市中区张安新村居民委员会(以下简称“张安居委会”)同意获批宅基地一处，自建二层房屋366平方米。后该处房屋于2008年因伟东新都工程而拆除，经产权调换在伟东新都3号安置地块分得80平方米、100平方米、120平方米的房屋三套。因柴相梁已去世，故房屋拆迁产权调换协议由长子柴宗斌以委托代理人的身份代表全家代签。2005年8月5日签署的房屋拆迁产权调换协议(原件存档于济南市市中区档案馆)因拆迁房屋原产权人为柴相梁，故乙方抬头填写的是柴相梁、柴宗斌的名字，鉴于柴相梁己去世，所以乙方落款由(长子)柴宗斌代表全家在委托代理人处签名并按指印。产权调换协议约定了三套安置房，80平方米、100平方米、120平方米的房屋各一套，其中100平方米为案涉房屋。后经抽签确定了回迁房号，案涉房屋即确定为济南伟东新都，后由于确权登记，楼号进行调整为现在的市中区伟东新都。因柴相梁已去世，根据法律规定，上述三套产权调换房屋涉及到继承，需办理继承公证。2005年8月5日，经张安居委会、被告下属的济南市市中区拆迁办公室、济南市房地产开发服务中心拆迁办公室三家单位共同盖章并出具证明，2005年9月14日在济南市市中区公证处办理了公证书三套房屋的继承公证。公证协议约定：三套房屋中的80平方米、120平方米两套房屋归柴宗斌所有，100平方米的案涉房屋归柴宗欣（系柴宗斌之弟、原告孟某某配偶、柴某之父，已于2011年2月24日因病去世）所有。柴宗欣分得案涉房屋后，全家于2010年1月入住至今。2016年案涉房屋由柴宗斌私自办理了产权登记，并用于了抵押贷款。原告前往济南市不动产登记中心查询后得知，原产权调换协议的乙方已经由柴相梁、柴宗斌两个人的名字变更为了柴宗斌一人的名字。不动产登记机构正是基于被告下属的济南市市中拆迁办公室，在产权调换协议上加盖“济南市市中拆迁办公室安置房认证专用章”后，才将案涉房屋办理至柴宗斌名下。被告作为行政机构，在未经审核查实的情况下，便将已公证析产归属的房产违法变更至他人名下，严重侵害了原告的合法权益。现案涉房屋已被柴宗斌抵押给银行，由于无法偿还到期贷款而面临法院的拍卖处置，此种结果正是由于被告的违法行为所导致。 市中区政府辩称，原告起诉不属于人民法院行政案件受理范围；被告不是本案行政诉讼适格被告；案涉房屋拆迁安置补偿非济南市市中区房屋征收服务中心（以下简称市中区征收中心）的受委托拆迁范围，原告请求确认市中区征收中心行为违法无事实依据；案涉拆迁安置房屋已经法院判决归原告所有，原告要求赔偿经济损失并支付利息并无依据。 经审查，原告所诉实施变更房屋拆迁产权调换协议主体行为的济南市市中区拆迁办公室，已于2013年依据济南市市中区机构编制委员会市中编发[2013]35号文件，更名为济南市市中区房屋征收服务中心，该中心为事业单位法人，其举办单位为济南市市中区住房和城乡建设局（以下简称市中区住建局），其主要职责为受市中区住建局委托，承担国有土地上房屋征收与补偿相关具体工作，及市中区住建局交办的其他事项。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，市中区征收中心为事业单位法人，并非行政机关，现有证据并未显示其在实施案涉房屋拆迁补偿及变更协议主体方面与市中区政府存在行政委托关系，因此，市中区政府并非本案适格被告。经本院释明，原告申请将本案被告由市中区政府变更为市中区住建局，因市中区征收中心隶属于市中区住建局，且原告申请变更被告不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，本院依法予以准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，现原告变更被告为市中区住建局，本院对该案没有管辖权。原告向本院提出申请，申请将该案移送至济南市长清区人民法院管辖。经审查，原告该申请符合济南市行政案件跨行政区域片区管辖可选择管辖法院的相关规定，故依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  徐宏 人民陪审员  张琰 人民陪审员  梁敏 二〇二一年四月一日 书 记 员  罗曼
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执461号   师稳甲、郭某某：   师稳甲与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日做出（2020）陕0581民初2811号民事调解书，主要内容为：被告郭某某偿还原告师稳甲借款人民币30000元，并负担案件受理费650元。该民事调解书发生法律效力后，郭某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人师稳甲向本院申请强制执行。    执行过程中，被执行人郭某某已履行完毕（2020）陕0581民初2811号民事调解书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年四月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1554号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。法定代表人：郭青山，经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1991年9月14日出生，汉族，住叶县。被告：邱艳艳，女，1991年9月15日出生，汉族，住叶县。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告刘朝阳、邱艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告平顶山市华廷房地产开发有限在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市华廷房地产开发有限撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年四月二十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执477号申请执行人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。负责人：颜德志，该中心主任。被执行人：尹水，男，1988年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1366号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹水的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹水应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人尹水应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人尹水的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年四月二十三日书记员  张熙越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1659号上诉人（原审被告）：沛县栖山镇马村村民委员会，住所地：沛县栖山镇马村。负责人：梁敬海，该村支部书记。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦合，男，1963年7月1日生，汉族，住沛县。上诉人沛县栖山镇马村村民委员会（以下简称马村村委会）因与被上诉人张彦合追偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马村村委会的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马村村委会上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原判认定基本事实不清。原判认定“因村里开支张彦合垫付了相关费用”，这个事实没有任何证据证明，究竟是什么费用、如何垫付、向谁支付，没有明确。原判认定“后经审计，被告向原告出具还款说明一份”，没有依据。是哪个单位审计的，没有明确。若审计，应有法定审计部门作出的审计报告，但被上诉人没有提供，原审也没有调取。原告提供的还款说明来源不明，没有查清。2、原判适用法律错误。原判在被上诉人未提供任何其他证据的情况下，径行以仅有上诉人印章的还款说明作为充分证据，显然错误。且在一审第一次开庭时，法庭己告知被上诉人对审计报告、还款说明提及的协议有义务提供，却又在其没有提供且未作任何解释的情况下支持其请求，更为不当。众所周知，村委会印章管理、使用很不规范，故而其证明力较小，村委会出具如此较大数额的债务凭证，应有负责人签字，否则不应具备效力，被上诉人的主张证据不足。现提起上诉，请予以支持。张彦合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张彦合向一审法院起诉请求：1、判令被告支付垫付款84565元，利息按同期银行利率从2015年2月28日计算至2019年11月28日计24101元，合计108666元；2、2019年3月1日之后的利息按同期银行利率以84565元为本金计算至付清为止；3、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2006年至2011年间，张彦合任马村村委会支部书记，因村里开支张彦合垫付了相关费用，2011年张彦合不在担任马村村委会支部书记，后经审计，被告向原告出具还款说明一份，内容为：“还款说明张彦河2006年-2011年任马村支书期间账务经审计结束，由村委会根据协议偿还，共计捌万肆仟伍佰陆拾伍元84565元2015.2.28”。该还款说明中加盖了沛县栖山镇马村村民委员会公章。一审法院认为，被告向原告出具的还款说明是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原告要求被告按照该还款说明偿还垫付款84565元符合法律规定，予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，该院认为，被告在庭审中认可原告在2018年初曾主张过权利，原告要求利息以84565元为本金，从2019年12月1日起计算至2020年9月30日止，该请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：沛县栖山镇马村村民委员会于本判决生效后十日内支付张彦合垫付款84565元及利息损失（从2019年12月1日开始按照同期全国银行间同业拆借资金公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止）。案件受理费2473元，由被告沛县栖山镇马村村民委员会承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据当事人诉求和抗辩，本案的关键在于被上诉人即原审原告张彦合是否进行了真正的垫付行为。根据当事人举证和查明事实，本案的主要证据为被上诉人张彦合提交的案涉“还款说明”，该“还款说明”明确载明了“张彦河2006年-2011年任马村支书期间账务经审计结束，由村委会根据协议偿还，共计捌万肆仟伍佰陆拾伍元84565元”，双方对该“还款说明”上加盖的沛县栖山镇马村村民委员会公章的真实性并无异议。一审庭审期间，张彦合方陈述，“协议都交给席镇长（同音），条子让吕夫井拿着。”“还款说明是在黄镇长办公室，由黄镇长亲笔书写，在场人有原告（即张彦合）和被告的村支书兼主任王兆峰（同音）和会计王**，印章是王**加盖的，王兆峰（同音）认可。”“王兆峰（同音）和王**看到协议了，协议审计过之后交给镇里了，王兆峰（同音）认可，现在材料均在镇里。”马村村委会现任村支部书记梁敬海陈述，“我刚接到（应该是接任）支书之后，在2018年初奚镇长打电话让我去的，奚镇长说是原告（即张彦合）垫的钱，要求村里还……”根据双方上述陈述，结合“还款说明”载明的内容，根据民事诉讼优势证据规则和高度盖然性标准，能够认定涉案垫付款的真实性，一审法院据此判决于法有据，上诉人虽提出质疑，但不能提交相反证据足以推翻该“还款说明”载明事实，故对其上诉意见不予支持。综上所述，马村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元，由上诉人沛县栖山镇马村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年四月二十七日书记员  王嫣然
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初971号原告：杨胜乾，男，1994年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：何健康，男，1978年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨胜乾与被告何健康租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨胜乾的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告何健康经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机工时费27000元及利息，利息以27000元为基数，从2020年10月1日起，按中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告租用原告的挖机，在重庆市黔江区金洞乡杨家村翻土工地做工。2020年7月13日，原告与被告对工时费进行了结算，除了被告预付的工时费外，被告还应付原告工时费27000元，当时因被告无钱支付此款，就亲笔给原告出具了欠条1张，约定在2020年9月30日前支付，但到了付款时间后，被告并未向原告支付此款，经原告多次讨要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告何健康未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理对本案事实认定如下：被告何健康向原告杨胜乾租赁挖机，经双方结算，2020年7月13日，被告何健康向原告杨胜乾出具《欠条》一份，载明“本人何健康，身份证号XXX欠杨胜乾挖机费用贰万柒仟元。小写：27000元。还款日期为2020年9月30日前。欠款人：何健康2020年7月13日”。之后，被告何健康未向原告杨胜乾支付过前述款项。本院认为，原告与被告达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告将租赁物交付被告，被告在归还租赁物时未按照合同约定结清全部费用，原告持被告亲笔出具的欠条起诉，该证据载明了所欠租金的数额，足以证明被告尚欠原告租金27000元的事实，故对原告诉请被告支付租金27000元的请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。鉴于被告的违约行为，原告可主张利息，原告主张从逾期之日即2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。被告何健康未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健康于本判决生效后十日内支付原告杨胜乾租赁款27000元及利息（利息以27000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告何健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇二一年四月七日书记员  王霞
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初1424号 原告：汉中市汉台区XX街兴海酒业，住所汉台区XX街，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXEJX7,经营者：张龙海。被告：汉台区XX店，营业场所汉台区XX街XX道XX社区XX街商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6R24。经营者：李宝康。本院在审理原告汉中市汉台区XX街兴海酒业诉被告汉台区XX店买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX街兴海酒业于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区XX街兴海酒业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区XX街兴海酒业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市汉台区XX街兴海酒业负担。   审 判 员        张  静                          二○二一年四月二十六日 书 记 员        王  娇 1
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1416号秦永帅：关于申请执行人秦永帅与被执行人宿迁市泰山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执823号温县神韵广告制作有限公司、温县盛弘尚都置业有限公司、宋金龙、刘合兴、刘波、石佳丽、黄志伟：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2020）豫焦沁证内经字第08106号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9000000元及利息。负担执行费72400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001980特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保672号 车天恒: 车天恒与董磊磊房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3178号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：田弘，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告田弘侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二一年四月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执454号申请执行人：邹胜珍，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：张国洪，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行邹胜珍与张国洪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1236号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付本金60万元、案件受理费10610元，并缴纳执行费8400元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张国洪的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人张国洪有轿车1辆（贵DAK8**）、皮卡车1辆（贵DAN3**）、货车1辆（贵D921**），因本院未查询到以上车辆的去向，未能进行实际控制，无法处置。查明被执行人张国洪在石阡县汤山镇高楼村寨门组有砖混结构房屋一栋（未办理相关手续），已被另案查封，本案不宜处置。本院未发现被执行人张国洪的其它可供执行财产。申请执行人对本院查明情况及处置意见无异议，未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年四月二十日法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初250号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人刘鑫犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：1.2020年11月14日，被告人刘鑫在成都市新都区××路××宾馆××楼，以300元的价格向邱某某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年11月19日，被告人刘鑫在成都市新都区××路××宾馆××楼，以300元的价格向夏某某贩卖少许甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年11月20日，民警在成都市新都区×××××××××房间挡获被告人刘鑫，并从该房间查获并扣押白色晶体24袋（净重8.55克）。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院建议以贩卖毒品罪判处被告人刘鑫有期徒刑一年十个月，并处罚金。 本院认为，成都市新都区人民检察院指控被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人刘鑫归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘鑫自愿认罪认罚，对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年10月3日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收；被告人刘鑫违法所得600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2245号原告：王宁，女，1980年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱燕丽，女，1968年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金俊投资理财有限公司，住所地徐州市中山北路**国贸大厦****。法定代表人：孔凡森，该公司经理。原告王宁与被告朱燕丽、徐州金俊投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告王宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宁撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年四月十二日书记员 柳娇宏