山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3756号 上诉人(原审原告)：江志语，男，1946年12月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码:91xx0G。 负责人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，该公司员工。 原审被告：王恒霖，男，1995年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 上诉人姜志语因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称太平洋财保连云港公司)、原审被告王恒霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人江志语的委托诉讼代理人纪潭尚，被上诉人太平洋财保连云港公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼，原审被告王恒霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志语上诉请求：1.请求依法撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11003号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院适用法律错误，判决有失公允。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人的各项损失均未超过交强险的赔偿限额，被上诉人应在交强险限额内承担全部赔偿责任。2.事实认定不清。一审无视上诉人提交的崂山区江家土寨社区出具的证明，仅以年龄判定上诉人不具有劳动能力，系事实认定不清；根据上诉人的治疗情况，上诉人主张600元交通费符合事实，一审仅支持100元交通费过低；被上诉人提交的维修费发票无维修明细且开具时间与事故发生时间差别大。 太平洋财保连云港公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 江志语向一审法院起诉请求：1.判令两被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失69690.67元；2.诉讼费、鉴定费等实际支出由两被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2018年11月19日17时40分许，被告王恒霖驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿滨海公路南向北行驶至江家土寨路口左转时发生两车相撞，致两车受损，原告受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出第370212420180008795号事故认定书，认定原被告对本次事故负有同等责任。事故发生后，原告经医院检查为“右侧第8-12肋骨折”，经鉴定构成十级伤残。苏Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财保连云港公司投有保险，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出第370212420180008795号事故认定书，载明2018年11月19日17时40分许，王恒霖驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿滨海公路北向南行驶至江家土寨路口处时，适有江志语驾驶无号电动三轮摩托车沿滨海路南向北行驶至江家土寨路口左转，王恒霖驾驶小客车的左前侧与电动三轮车的前轮相刮，致两车受损，电动三轮车驾驶员江志语受伤。认定王恒霖、江志语对本次事故负同等责任。 事故发生时，苏Ｇ×××××号车辆登记在被告王恒霖名下，该车辆在被告太平洋财保连云港公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 原告受伤后于2018年11月19日18:32到青岛大学附属医院就诊，诊断右侧第8-12后肋骨折等，2018年12月25日复查，2019年3月26日复查时医嘱休息一周，花费医疗费1875.57元。2018年11月19日花费急救费350元，2019年5月29日在卫生服务中心复查肋骨结构完整，花费医疗费53元。2019年8月9日于解放军971医院拍片检查胸外肩伤，花费医疗费1359元。 经原告申请，一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该所于2019年9月6日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第B1087号鉴定意见书，认定：1.江志语右侧第4、8-12肋骨骨折，构成十级伤残。2.误工期限为120-150日。3.护理期限为45-60日。对原告主张的伤残赔偿金40653.6元（50817元×8年×10%），一审法院予以确认。 原告提交青岛海德曼电动车说明书及收据一份，收据载明时间为2016年11月20日，电动车购买价2800元。该电动车因事故受损后，被告太平洋财保连云港公司定损1300元。 对双方当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 原告提交的解放军971医院发票，被告认为该发票无法证明与事故有关。原告称该发票对应的检查系鉴定机构要求原告进行三维重建影像进一步确定损伤部位而产生。潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第B1087号鉴定意见书中亦载明：3.辅助检查2018年11月19日江志语青岛大学附属医院CT片示：右侧第8-12肋骨骨折；右侧胸腔积液。2019年8月9日江志语中古人民解放军第九七一医院CT片示：右侧第8-12肋骨局部骨质增粗，密度增高；皮质不光整，骨质尚连续；右侧第4前肋骨局部皮质密度略增高。2019年8月9日江志语中古人民解放军第九七一医院MR片示：右肩袖损伤，右肩关节少量积液。在被告未提出相反证据的情况下，原告提交证据可以证实解放军971医院发票系因本次事故所产生的花费，一审法院予以确认。 原告主张的误工费，事故发生时，原告已年满72周岁，其未能提交证据证明其实际误工情况及收入减少等情况，一审法院对原告主张的误工费依法不予支持。 原告主张的护理费，原告按83.33元/天的标准主张护理费，考虑原告受伤及治疗情况，一审法院对原告主张的护理费4999.8元（60天×83.33元/天）依法予以支持。 对于原告主张的交通费，根据原告就诊及复诊情况，一审法院酌情支持100元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因事故受伤固然造成一定精神上的伤害，然原告对本次事故的发生负同等责任，具有一定过错，一审法院对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。 被告提交机动车保险索赔申请书、赔款收据、案件追偿责任书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、修车发票3张（金额7337元）、王恒霖身份证复印件及银行卡复印件各一份，欲证明被告王恒霖已向被告太平洋财保连云港公司代位求偿车损，被告太平洋财保连云港公司现向第三者责任方追偿3668.5元。一审法院认为，被告王恒霖驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在本次事故中受损，该损失根据事故中双方的责任，应当由原告江志语负担50%，被告太平洋财保连云港公司先行进行保险理赔的，对应当由原告江志语承担的部分，被告太平财保连云港公司依法可以向原告追偿，为减少诉累，一审法院对被告提出的追偿一并处理。同时，一审法院对被告太平洋财保公司提出的上述证据依法予以采纳，确认被告王恒霖的车损为7337元，被告太平洋财保连云港公司依法可以追偿3668.5元。 综上，一审法院确认原告的医疗费3637.27元、电动车损失1300元、交通费100元、护理费4999.8元、伤残赔偿金40653.6元，共计50690.67元。被告王恒霖车损7337元。 原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案原被告双方驾车发生交通事故，各自承担事故同等责任，依法应当对对方因事故造成的损失承担50%的赔偿责任。被告王恒霖驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财保连云港公司投保了交强险和商业三者险，对于原告江志语因本次事故造成的损失，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王恒霖在责任范围内承担承担赔偿责任。原告江志语所驾驶的电动三轮车未投保险，对于被告王恒霖因本次事故造成的损失，依法应由原告在责任范围内承担赔偿责任。故被告太平洋财保连云港公司应在交强险范围内赔付原告损失25345.335元（50690.67元×50%），原告江志语应赔付被告王恒霖损失3668.5元（7337元×50%），因该款被告太平洋财保连云港公司已向被告王恒霖赔付，故应在其追偿范围内予以折抵，折抵后，被告太平洋财保连云港公司应给付原告江志语21676.84元。 一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江志语赔偿款21676.84元；二、驳回原告江志语对被告王恒霖的诉讼请求；三、驳回原告江志语的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王恒森在太平洋财保连云港公司投保交强险及500000元商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险保单的内容，无论是否为机动车一方责任，交强险都需要先行赔付。江志语的各项损失均未超过交强险的保险限额，故太平洋财保连云港公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任。关于误工费，因原告未提交收入减少的相关证据，一审法院对误工费的认定，本院予以支持。关于交通费，一审法院的认定无明显不当，本院予以维持。关于王恒森的车辆损失，因上诉人对维修费发票有异议，且不同意在本案中一并审理，而被上诉人太平洋财保连云港公司并未在本案中提起反诉，故对于王恒森的该部分损失，本案不予处理，被上诉人可另案主张。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11003号民事判决第二项； 二、变更青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11003号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿江志语各项损失50690.67元； 三、驳回上诉人江志语的其他诉讼请求； 一审案件受理费1667元，减半收取833.5元，由江志语负担267.82元，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担565.68元；二审案件受理费1667元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  张好栋 审判员  于水清 二〇二一年四月六日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇