福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初43号 原告（反诉被告）：朱荣南，男，1959年12月12日出生，汉族，住漳平市。 被告（反诉原告）：漳平市晶宏钢结构安装经营部，个体工商户，住所漳平市和平南路555号。 经营者：乐建宁，男，1974年4月11日出生，汉族，住漳平市。 原告（反诉被告）朱荣南与被告（反诉原告）漳平市晶宏钢结构安装经营部合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱荣南、被告（反诉原告）漳平市晶宏钢结构安装经营部(以下简称晶宏经营部)经营者乐建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣南向本院提出诉讼请求：1、判令晶宏经营部立即履行合同约定的质保义务，将案涉光伏发电系统维修或更换至恢复正常运行技术条件；2、判令晶宏经营部向朱荣南赔偿因案涉光伏发电系统故障非正常运行及停止运行期间造成的电费损失，其中从2018年1月1日至2020年11月27日的非正常运行电费损失约为30858元，从2020年10月28日按每天81.6元计算恢复发电的损失（其中暂计至2020年12月31日的停止运行电费损失约为5140.8元，实际损失以第三方评估鉴定为准）。事实与理由：2017年11月21日，朱荣南因响应国家发展光伏产业政策号召的需要，向晶宏经营部订购买了分布式光伏发电系统（以下简称“光伏设备”）一套，双方根据晶宏经营部提供的格式条款签订《销售合同》，合同对标的、双方权利义务、价款及付款方式、发货及安装、验收和质量异议、质量保修、违约及索赔、争议及解决方法等条款进行了约定，其中，根据晶宏经营部在其向朱荣南提供的格式《销售合同》第六条关于质量保修的条款约定：组件质保10年；逆变器质保5年；其他辅材质保1年。此外，双方针对合同的价款另行口头约定按17万整数计算，晶宏经营部又口头承诺保证其提供的光伏设备的全年平均日发电量可达100度以上。合同签订后，晶宏经营部向朱荣南提供了光伏设备并进行安装，于2017年12月27日安装完毕投入运行并网后，朱荣南向晶宏经营部支付了价款15万元。光伏设备投入使用约一个星期左右，朱荣南发现连接光伏设备的并网结算电表烧毁，要求晶宏经营部进行维护，并对晶宏经营部提出质量异议；晶宏经营部当时也及时对毁损电表进行更换，并对朱荣南表态，如光伏设备有质量问题，其会在第一时间前来处理。2019年初，即光伏设备投入使用一年左右，即朱荣南根据供电公司的结算单进行统计发现：2018年（全年的发电量25663度÷365天/年）=每日平均发电量70.31度，远远未达到晶宏经营部在合同签订前向朱荣南承诺的全年日均100度电的功能要求；至2020年年初，朱荣南再次统计发现：2019年（全年的发电量21643度÷365天/年）=每日平均发电量59.3度左右，其发电功能已经严重衰减；上述期间，朱荣南曾就光伏设备发电量无法达到其承诺的全年日均发电量100度、发电功能衰减等问题向晶宏经营部提出质量异议，并要求晶宏经营部进行质保，但晶宏经营部总是以天气因素等原因加以搪塞；2020年10月28日，朱荣南发现光伏设备发生故障无法发电并网，要求晶宏经营部进行质检保维修，但晶宏经营部借故拒绝，导致朱荣南花费十多万的光伏设备形同废物。朱荣南认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同。晶宏经营部向朱荣南提供的光伏设备无法满足质量要求，又拒不履行质保义务，其行为构成违约，依法应当承担民事责任，故朱荣南诉至贵院，恳请人民法院依法支持朱荣南的诉讼请求。 晶宏经营部辩称，一、就朱荣南所提的质保义务：朱荣南所提的质保为该涉案光伏发电设备中的配电箱内的过欠压保护器失效，根据本合同条款第六项第3款约定，该过欠压保护器属于合同约定中的“其他辅材”，质保期为一年，其质保期已过。二、就朱荣南所提该涉案光伏发电设备从2011年1月1日至2020年11月27日期间因故障非正常运行造成电费损失。晶宏经营部认为其无事实依据，设备在运行期间晶宏经营部通过跟踪比对外环西路300号魏成华的光伏设备（注：同品牌，同装机容量，区域相近）显示该涉案光伏发电设备运行良好。三、就朱荣南所提的该涉案光伏发电设备从2020年10月28日至2020年12月31日停止运行造成电费损失，晶宏经营部认为：根据合同第二项第3款约定朱荣南负责该设备运行过程中和后期的系统维护工作。在该设备停止运行后，朱荣南因拖欠本合同中的设备销售尾款至今未支付，从而未与晶宏经营部就此设备停止运行进行充分沟通导致其没有能取得晶宏经营部的即时技术指导，造成不必要的损失，朱荣南应自行承担。四、朱荣南所述晶宏经营部承诺保证该设备年平均日发电量可达100度以上，本合同无此条款。五、朱荣南所述该涉案光伏发电设备在投入运行约一个星期左右后并网计量电表损坏时对晶宏经营部提出质量异议，无事实依据。该电表属于国家电网（漳平）所有，电表损坏更是公司工作人员全程操作完成，此事件与涉案光伏设备产品质量无关。六、该涉案光伏设备为正规厂家检验合格产品，并经国家电网（漳平）公司验收合格后准予安装并成功并网发电，且朱荣南也未在成功并网发电七日内对该设备提出质量异议，然而该涉案光伏发电设备合同尾款34800元至今未付，期间晶宏经营部多次讨要未果，鉴于此朱荣南已属合同违约，恳请法院判令朱荣南履行合同约定，支付本合同尾款34800元，另支付合同违约金（184800×5%）＝9240.0元。综上，晶宏经营部恳请法院驳回朱荣南诉讼请求，判令朱荣南支付合同尾款、违约金共计44040元。 晶宏经营部向本院提出反诉诉讼请求：判令朱荣南支付该案合同尾款34800元，支付该案合同违约金（184800元×5%）=9240元，两项总计44040元。事实与理由：2017年11月21日，朱荣南因投资需要，向晶宏经营部订购一套光伏发电设备，双方协商后共同签订《销售合同》，合同对标的、双方权利义务、价款及付款方式、发货及安装、验收和质量异议，质量保修、违约及索赔、争议及解决方法等条款进行了约定，其中合同第三条约定合同总价款计184800元，并且全款应在电业局并网后2日内付清（2018年1月1日前已并网发电）。该套案涉光伏设备安装完成后，经国家电网（漳平）公司验收合格后成功并网发电，但朱荣南一直未按合同的付款方式履行付款义务，至2018年4月7日，用微信支付将合同款项付至15万元后，找各种理由拒付合同尾款，晶宏经营部多次讨要未果，至今仍有合同尾款34800元未付。本案件朱荣南提供的证据也证实了朱荣南只将合同款付至15万元的事实。晶宏经营部认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同，朱荣南未按合同条款支付合同尾款，其行为构成违约，依法应当承担民事责任。故晶宏经营部诉至贵院，恳请人民法院依法支持晶宏经营部的反诉请求。 朱荣南针对反诉辩称，2018年4月7日15万元付清后，晶宏经营部（反诉称）多次催款，但是晶宏经营部从来没有打电话、没有微信也没有到朱荣南家。2018年8月份，朱荣南还让晶宏经营部帮朱荣南弄手机可以看到电网，但是过了20多天才叫另一个人过来。晶宏经营部是在说谎。签合同当天说好17万，但是合同里面写18万多（元）。晶宏经营部向朱荣南承诺5年至6年会出本，后来又说6年至6年半，说明质量有问题。晶宏经营部一开始介绍产品没有按照真实的讲。朱荣南是余额上网，合同里面口头约定说余额2万元一年到期后付给晶宏经营部，2018年8月5日晶宏经营部的合伙人有到朱荣南家，朱荣南跟那个合伙人说朱荣南15万元都付了，不差2万，一年到期朱荣南绝对会付。从2017年12月开始发电，到2018年12月31日总发电量才26060度，按照全额上网发电量算才22151元，就算6年也没办法回本，要回本起码第一年就要28000多元。2018年到2019年，晶宏经营部所在的地址也一直在变。 经审理查明，2017年11月21日，晶宏经营部（甲方）与朱荣南（乙方）签订《销售合同》一份，合同载明：“一、项目名称：漳平市朱荣南21ｋｗ户2分布式光伏发电系统。二、双方权利和义务：1.甲方负责本项目的设计、供货、安装、及负责提供技术指导工作。2.甲方在本合同签订后5个工作日内向乙方提供设计图纸：一套。乙方不得擅自向第三方披露、转让甲方提供的一切资料信息。3.乙方负责运行过程中和后期的系统维护工作。4.乙方协助甲方办理并网验收等相关事宜。三、合同款项、付款时间及方式：1.付款方式：转账至甲方指定的账号。2.合同总价款合计184800元。3.合同签订生效当天，乙方向甲方支付合同总价款的30%，即55440元作为定金；太阳能组件等材料到场2日内，乙方向甲方支付合同价款60%，即110800元；尾款10%待电业局并网后2日付清。甲方收到应付款五个工作日内安排施工队伍上门安装。四、发货及安装：太阳能组件等材料到场2日内，乙方应支付甲方合同价款90%（含定金30%），若乙方未按合同支付，甲方有权收回太阳能组件及甲方提供的其他材料。五、产品验收和提出异议的时间和方法：1.验收时间：安装施工完成后7日内。2.乙方在验收中如发现产品规格等不符合约定，应在妥善保管产品的同时，自安装施工完成7日内向甲方提出书面异议，乙方未及时提出异议或未书面通知甲方，甲方视为产品符合规定。3.乙方因保管、保养不善等原因造成产品质量下降，不得提出异议。六、质量保修（质保期内，非人为损坏或者不可抗力损坏情况，甲方提供相应质保服务。）：1.组件：质保10年。2.逆变品：质保5年。3.其他辅材质保：1年。七、违约及索赔：1.乙方违反合同约定无故拒绝接受产品的，乙方应承担由此造成的全部损失。2.乙方应提供准确、详细的安装地点、方位，乙方错填到货地点、接货人，或对甲方提出错误质量异议的，应由乙方承担甲方因此所受的全部损失。3.双方任何一方不按本合同执行，违约方应向非违约方支付合同总价款的5%作为违约金，如果因违约行为给守约方造成的实际损失高于违约数额，违约方按造成的实际损失予以赔偿等”。合同签订后，晶宏经营部于2017年12月27日向朱荣南提供装机容量为21千瓦的“汉能太阳能光伏设备”并进行安装，同日经验收合格并网发电。截至2018年4月7日，朱荣南向晶宏经营部支付货款共计15万元。2020年10月8日，上述光伏设备停止发电。2021年1月8日，朱荣南诉至本院请求判如所请。 2021年3月23日，朱荣南光伏设备配电箱中的空气开关经晶宏经营部更换后于同日正常发电。 上述事实有朱荣南提供的《销售合同》、晶宏经营部提供的相片及庭审笔录等予以证实。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。晶宏经营部与朱荣南签订的《销售合同》系其双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。上述合同对晶宏经营部与朱荣南均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为:一、晶宏经营部是否应立即履行合同约定的质保义务，将案涉光伏发电系统维修或更换至恢复正常运行技术条件？二、晶宏经营部是否需向朱荣南赔偿因案涉光伏发电系统故障非正常运行及停止运行期间造成的电费损失？三、朱荣南是否需向晶宏经营部支付货款34800元及违约金9240元？对此，本院分析认定如下： 一、晶宏经营部是否应立即履行合同约定的质保义务，将案涉光伏发电系统维修或更换至恢复正常运行技术条件问题。 《销售合同》第二条第三项约定朱荣南负责运行过程中和后期的系统维护工作，第六条约定质量保修为：组件的质保期为10年、逆变品的质保期为5年、其他辅材质保期为1年。案件审理过程中，双方均确认案涉光伏设备于2020年10月8日停止运行，2021年3月23日更换空气开关后，案涉光伏设备便恢复正常发电。案涉光伏设备停止运行发电系超过质保期其他辅材的空气开关失效而引起，并非晶宏经营部所提供设备在质保期内不合格或损坏所导致。朱荣南所提供的证据不能证明尚在质保期的光伏设备组件及逆变品因存在质量问题需要保修或更换的情形。故朱荣南诉请晶宏经营部立即履行合同约定的质保义务，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、晶宏经营部是否需向朱荣南赔偿因案涉光伏发电系统故障非正常运行及停止运行期间造成的电费损失问题。 1、关于晶宏经营部是否需向朱荣南赔偿因案涉光伏发电系统故障非正常运行造成的电费损失问题。 本院认为,朱荣南主张晶宏经营部在合同签订前向其承诺的全年日均100度电的功能要求，但实际未能达到上述标准，且案涉光伏设备存在安装完毕后发电功能衰减的情形。但《销售合同》并未约定案涉光伏设备安装完毕后年发电量标准，另朱荣南所提供的证据也不足以证明案涉光伏设备存在发电功能衰减的情形。故朱荣南应对其主张承担举证不能的法律后果。 2、晶宏经营部是否需向朱荣南赔偿案涉光伏设备停止运行的损失。 上述《销售合同》约定朱荣南负责运行过程中和后期的系统维护工作。自2020年10月8日起至2021年3月23日止，案涉光伏设备停止运行发电的原因系因已超过质保期其他辅材的空气开关失效而引起，并非晶宏经营部提供设备不合格所致,现朱荣南诉请晶宏经营部赔偿其因空气开关原因停止发电的损失,缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 三、朱荣南是否需向晶宏经营部支付货款34800元及违约金（184800×5%）=9240元问题。 1、《销售合同》约定案涉合同价款184800元应于电业局并网后2日付清。案涉光伏设备于2017年12月27日安装完毕，并于同日经验收合格并网发电。但截至2018年4月7日，朱荣南尚有货款34800元未支付给晶宏经营部，事实清楚，本院予以确认。朱荣南抗辩其与晶宏经营部曾口头约定案涉合同总价款为17万元，但其未能提供相应证据予以证明，其抗辩主张，证据不足，本院不予采信。故晶宏经营部诉请朱荣南向其支付货款34800元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 2、《销售合同》第七条第三项约定：“双方任何一方不按本合同执行，违约方应向非违约方支付合同总价款的5%作为违约金，如果因违约行为给守约方造成的实际损失高于违约数额，违约方按造成的实际损失予以赔偿”，朱荣南在案涉光伏设备安装完毕验收合格并网发电后，未能及时向晶宏经营部支付剩余货款34800元,构成违约,朱荣南承担相应的违约责任。故晶宏经营部诉请朱荣南向其支付违约金9240元，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上，朱荣南本诉的诉请，证据不足，本院不予支持。晶宏经营部的反诉诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回朱荣南的诉讼请求； 二、朱荣南应于本判决生效之日起十日内向漳平市晶宏钢结构安装经营部支付货款34800元及违约金9240元，合计44040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.90元，减半收取计349.95元，由朱荣南负担。反诉费减半收取计450.50元,由朱荣南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年四月十三日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。