河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初735号 原告：郑雷竟，男，1977年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成、戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：韩大鹏，男，1992年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩景军，男，1970年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系被告韩大鹏之叔。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号，统一社会信用代码：91130900782561725D。 主要负责人：张红旗，总经理。 委托诉讼代理人：马宁，男，1986年3月出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市景县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022，统一社会信用代码：91130983079962789J。 主要负责人：杨国政，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市南皮县。 被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层，统一社会信用代码：91130900673237483H。 主要负责人：王威，总经理。 委托诉讼代理人：齐海伟，男，1981年4月出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市新华区。 原告郑雷竟与被告韩大鹏、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财保沧州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财保黄骅支公司）、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永城财保沧州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷竟及其委托诉讼代理人戴其梦，被告韩大鹏的委托诉讼代理人韩景军、马秋香，被告天安财保沧州支公司的委托诉讼代理人马宁，被告人寿财保黄骅支公司的委托诉讼代理人李佳兴，被告永城财保沧州支公司的委托诉讼代理人齐海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雷竟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告受雇佣过程中因工受伤而造成的损失1万元（暂定，待鉴定后确定最终数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的雇佣司机，2019年6月22日，原告受被告指派从大连往山东省寿光市运送沥青，在卸沥青过程中，汽车罐体产生油气过量，因高温爆炸引燃了原告的衣物，致使原告全身多处烧伤。伤后，原告立即前往寿光市中医院清创及输液治疗，后转至潍坊市医院烧伤科住院治疗。待原告的生命体征稳定后，又于2019年7月1日转到黄骅市神农居医院进行恢复治疗。其间被告仅为原告垫付了部分医疗费用，其他费用及损失被告一直不予赔付。 被告韩大鹏辩称：1.原告在卸沥青过程中违规操作是造成事故的原因，被告没有过错，不应当承担责任。事故发生后，被告为原告垫付费用329773.87元，被告从其它保险公司已经获赔了10万元，剩余229773.87元原告应予返还。2.原告驾驶的车辆主车在被告天安财保沧州支公司投有第三者责任险，挂车在人寿财保黄骅支公司投有第三者责任险，在永城财保沧州支公司投有道路危险货物承运人责任险，如被告韩大鹏承担相应责任，也应由被告保险公司予以赔偿。 被告天安财保沧州支公司辩称：原告与我司没有任何雇佣劳务关系，我司也没有承保雇主责任险，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉我司要求赔偿没有任何法律依据，请依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告人寿财保黄骅支公司辩称：同被告天安财保沧州支公司的意见。另本案原告属于车辆的驾驶人员，下车检查车辆或从事其他活动，虽已离开驾驶室，但原告的身份属于驾驶员，其车辆也在原告的控制内，根据保险合同的约定，原告的损失不属于第三者责任保险的赔偿范围，驾驶人不能成为自己的侵权人。对于原告的损失，我方不承担责任。 永城财保沧州支公司辩称：同被告天安财保沧州支公司及被告人寿财保黄骅支公司的意见。另该车辆在我司承保的是道路危险货物承运人责任险，依据保险条例第十四条，该保险责任为赔付第三者人身伤亡或财产损失，我司对第三者有明确的解释，是指保险人、被保险人及其雇员、托运人、收货人、雇员及其代理人以外的人，条款第十七条明确表示，被保险人或其雇员的人身伤亡及所有或管理的财产损失保险人不负责赔偿。该案原告为被保险人所雇佣的司机，不属于危险货物承运人第三者的赔偿范围，就该险种我司不承担赔偿责任。 经审理查明：自2019年2月27日起原告郑雷竟受雇于被告韩大鹏，为其从事车辆运输。2019年6月23日，原告受被告韩大鹏的指派，开车从大连拉沥青运往山东省寿光市，到达目的地后，在卸沥青的过程中，原告使用车辆备有的液化气罐烘烤车辆罐体，烘烤过程中，车辆罐体产生油气过量，因高温爆炸引燃了原告的衣物，导致原告身体多处烧伤。受伤后，原告被送往山东省寿光市中医院治疗，之后转至山东省潍坊市医院治疗，2019年7月1日转入黄骅市神农居医院治疗。原告在医院治疗期间，被告韩大鹏为其垫付医疗费。 另查明，被告韩大鹏所有的陕Ｋ×××××／冀Ｊ×××××车在被告永诚财保沧州支公司投有第三者责任保险，陕Ｋ×××××号车另在被告天安财保沧州支公司投有第三者责任保险，冀Ｊ×××××车另在被告人寿财保黄骅支公司投有第三者责任保险。 再查明，原告郑雷竟持有道路运输从业资格证，从业资格类别为货运和危驾，陕Ｋ×××××号车及冀Ｊ×××××车均有危险货物运输证。 依原告郑雷竟申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，黄骅法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.郑雷竟伤残等级评定为六级伤残；2.郑雷竟误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-150日。 依原告郑雷竟申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告面部整容费用进行了鉴定，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑雷竟面部瘢痕整容费用约为12000-16000元。 以上两次鉴定，原告分别支付鉴定费2100元、3000元，共计5100元。 开庭审理过程中，原告郑雷竟将其请求数额确定为426107.41元。原告为支持其诉讼请求，分别提供如下证据：1.《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告郑雷竟面部瘢痕整容费用12000-16000元，原告主张整容费16000元；2.住院病历，住院76日，原告主张按50元/日标准计算，住院伙食补助费3800元；3.营养期鉴定意见为90-150日，原告主张营养期150日，按20元/日标准计算，营养费3000元；4.李汝梅、高金平、郑亚文的身份证，护理期鉴定意见为90-150日，原告主张护理期150日，其中在潍坊市医院住院病历长期医嘱部分记载二人护理7日，在黄骅神农居医院住院病历长期医嘱部分记载一级护理25日，二人护理合计32日，由三个护理人轮流进行，参照2019年度居民服务业日平均工资115.38元计算，原告主张护理期150日，护理费为115.38元/日×32日×2人+115.38元/日×118日=20999.16元；5.误工期鉴定意见为180-365日，原告主张误工期365日，根据原告与被告韩大鹏约定工资11000元/月，原告主张的误工费为11000元/月×12个月=132000元；6.伤残等级鉴定意见为6级，参照河北省2019年度农村居民可支配收入15737元/年标准计算，原告主张残疾赔偿金为15737元/年×20年×50%=153730元。7.《司法鉴定意见书》，原告依据6级伤残等级主张精神损害抚慰金25000元；8.《司法鉴定意见书》、原告本人及其父亲、母亲、妻子、女儿、儿子身份证，户口页，与原告关系证明。原告父亲郑从利1948年3月21日出生，母亲高金平1951年5月3日出生，由原告及其姐姐二人赡养，原告儿子郑云天2004年4月10日出生，由原告夫妻二人抚养，参照河北省2019年度农村居民人均消费性支出12373元/年计算，原告主张被扶养人生活费为12373元/年×9年×50%+12373元/年×3年×50%/2人=64958.25元；9.鉴定费发票，在黄骅法医鉴定中心鉴定费2100元，北京中衡司法鉴定所鉴定费3000元，原告主张鉴定费5100元；10.潍坊市医院住院病历、黄骅神农居医院住院病历，原告住院76天，按照20元/天计算，原告主张交通费1520元。 对原告提交的上述证据及相关主张，被告韩大鹏的质证意见为：1.对整容费，《司法鉴定意见书》真实性无异议，但应当待实际发生后主张；2.对住院伙食补助费没有异议；3.对营养费，鉴定期限为90-150日，原告住院为70多日，应按90日计算，标准没有异议；4.对护理费，鉴定期限为90-150日，原告住院为70多日，护理期应按90日计算，且根据原告提供高金平户口页，已将近70岁，不存在误工损失，因此对其护理不应当支付护理费；5.对误工费，鉴定期限为180-365日，应按180日计算，且工资标准不予认可，原告的基本工资为4000元；6.对残疾赔偿金，鉴定机构鉴定的残疾等级过高，且原告擅自出院，造成伤势愈合不完全，对于扩大损失应自行承担；7.对精神损害抚慰金，因原告在该事故中存在重大过错，应自行承担；8.对被扶养人生活费，被告认为原告残疾等级不予认可，被抚养人生活费计算不存在依据；9.对鉴定费票据真实性无异议；10.对交通费，对原告主张的计算方式不予认可，因为在住院期间无需出来活动或者回家，按20元/日计算交通费不符合实际，且从潍坊至黄骅由被告韩大鹏支付救护车费用，在发生事故时，原告住院也是120车辆接走的，原告并没有支付交通费。 被告天安财保沧州支公司、人寿财保黄骅支公司、永城财保沧州支公司质证意见为：同被告韩大鹏的质证意见，且原告主张误工费并没有提交劳动合同、工资表及工资发放的证明，所以原告对其误工费标准的主张不认可。 上述事实，由当事人陈述、住院病历、村委会证明、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单三份、 《司法鉴定意见书》二份等相关证据在案佐证。 本院认为：2019年2月27日起，原告郑雷竟受被告韩大鹏雇佣，为其开车从事运输，原告为被告韩大鹏提供劳务，被告韩大鹏支付相应报酬，原告与被告韩大鹏之间的雇佣关系成立。2019年6月23日，原告在从事劳务过程中致自己受到损害，依法应根据各自的过错承担相应责任。就本案事故过错，本院作如下分析：原告具备危险货物运输从业资格，对危险货物的运输及操作具备相关的专业技能，其明知运输的沥青系易燃、易爆物品，应当预见到明火烘烤车辆罐体可能导致的后果。原告在未采取相应防护措施的前提下，明火烘烤车辆罐体，其自己对事故的发生存在一定的过错。被告韩大鹏在从事危险货物运输的车上装备烘烤设备，且未装备相应的防火防爆设备，也未尽到安全提示义务，对事故的发生也存在一定的过错。结合本案实际情况，本院就本案事故原告及被告韩大鹏的过错程度酌情确定为各占50%。 针对原告主张及举证情况，结合被告的质证意见，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，本院就原告损失确认如下： 1.整容费酌情确定14000元；2.住院伙食补助费3800元（50元/日×76日）；3.营养费1800元（20元/日×90日）；4.护理时间酌情确定120日，其中32日二人护理，88日一人护理，护理费17480元（115元/日×32日×2人+115元/日×88日）5.误工时间酌情确定270日，原告系从事交通运输业，按照上年度河北省交通运输业年平均工资88270元计算，误工费65296元（88270元/年÷365日×270日）；6.残疾赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，残疾赔偿金153730元（15373元/年×20年×50%）；7.精神损害抚慰金，本院酌情确定25000元（50000元×50%）；8.被扶养人生活费，按上年度河北省农村居民人均年生活消费支出12372元计算，被扶养人生活费37116元（12372元/年×9年÷2人×50%+12372元/年×3年÷2人×50%）。9.鉴定费5100元；10.交通费1520元。上述本院确认的损失共计324842元。 根据本院确定的责任承担比例，本案原告损失被告应予赔偿的数额为162421元。 关于被告天安财保沧州支公司、人寿财保黄骅支公司、永城财保沧州支公司是否应承担赔偿责任事宜，本院分析如下：被告韩大鹏在保险公司投保的三份保险均为第三者责任保险，而第三者责任保险中的第三者是指除被保险人和车上人员以外的，因被保险车辆发生意外事故，遭受人身伤亡或者财产损失的人。本案原告郑雷竟系事故车辆的驾驶人员，系车上人员，事故发生前虽已下车，但事故是因其自身过错导致。第三者责任保险的赔付范围是“被保险人或其允许驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”。本案原告作为被保险人允许的合法驾驶人，其对案涉车辆具有实际控制能力，其因自身过错造成自身受到损害，如再由第三者责任保险赔偿，与侵权责任应由侵权人承担的法律规定和精神相悖，因此，原告不应认定为第三者责任保险中的第三者。据此，保险公司不应承担赔偿责任。 综上所述，原告郑雷竟之部分请求，证据充分，本院予以支持；其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，判决如下： 一、被告韩大鹏在本判决生效之日起三日内赔偿原告郑雷竟整容费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计162421元； 二、被告天安财保沧州支公司、人寿财保黄骅支公司、永诚财保沧州支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告郑雷竟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告郑雷竟负担2072元，由被告韩大鹏负担1774元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月十八日 书记员  张钰璇