吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初625号 原告：王雪梅，女，1985年8月5日出生，汉族，销售员，现住吉林省松原市长岭县。 原告：李某1，女，2014年11月28日出生，汉族，学生，现住吉林省长春市农安县。 法定监护人：王雪梅，女，1985年8月5日出生，汉族，销售员，现住吉林省松原市长岭县。 原告：孙桂荣，女，1952年5月17日出生，汉族，农民，现住现住吉林省长春市农安县。 原告：李思琪，女，1997年6月13日出生，汉族，职员，现住重庆市南岸区. 原告：李某2，男，2005年2月3日出生，汉族，学生，现住吉林省长春市农安县。 法定监护人：王雪梅，女，1985年8月5日出生，汉族，销售员，现住吉林省松原市长岭县。 被告：吴宝瑞，男，1986年3月10日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱晓凤，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市恒威运输有限公司，地址：吉林省长春市南关区亚泰大街**中金花园小区。 负责人：沙桂荣，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**div> 负责人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，地址：吉林省，地址：吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**阳光保险理赔部 负责人：杨志刚，经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 原告王雪梅、李某1、孙桂荣、李思琪、李某2诉被告吴宝瑞、长春市恒威运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、孙桂荣、李思琪、李某2、被告吴宝瑞的委托诉讼代理人朱晓凤、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人佘庆伟、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人王娜均到庭参加诉讼，被告长春市恒威运输有限公司经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。 王雪梅、李某1、孙桂荣、李思琪、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿五原告死亡赔偿金645980.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费386001.00元、抢救费800.00元、三轮车损失5000.00元，合计1124687.48元；2.原告李某1要求被告赔偿医疗费1000.00元、交通费1500.00元，合计2500.00元；3.上述各项损失先由被告交强险先予赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，再不足部分由被告长春市恒威运输有限公司、吴宝瑞按过错比例承担赔偿责任。事实与理由：2020年10月30日15时40分许，柴小驾驶被告长春恒威运输有限公司所有的×××号重型半牵引车牵引被告吴宝瑞所有的×××号重型挂车，沿龙东线由东向西行驶至630公里500米处时，与前方同向李铁成驾驶的三轮电动摩托车相撞，事故致李铁成死亡，其车上乘员李某1受伤，二车辆损失的机动车交通事故。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，柴小承担此次事故的主要责任，李铁成承担此次事故的次要责任。因柴小驾驶的肇事车辆为被告吴宝瑞所有，该车投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。 被告吴宝瑞辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，柴小驾驶的肇事车辆是我的车，是我雇柴小开车，在履行职务时肇事。该车投保了交强险和商业第三者保险100万元不计免赔，对原告的的诉请应当由保险公司承担赔偿责任。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险，同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的损失。医疗费应以正规发票为准，死亡赔偿金同意按原告诉请金额赔偿。精神损害抚慰金，因被告涉嫌交通肇事罪，负刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予承担。丧葬费没有意见。被扶养人生活费，需原告提供被扶养人丧失劳动能力证明其无收入来源。鉴定费、诉讼费、代理费属于间接损失，我司不予承担。2.对李某1请求的医药费应有正规发票，交通费也应当有正规120急救车出具的发票。 阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称：1.保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是在保险期限内。2.保险车辆应当提供有效地行驶证，驾驶员驾驶证确认驾驶人员的驾驶资格，车辆行驶资格。3.原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口，身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。本案五原告均属于第一顺序继承人，需提供与死者的亲属关系证明。4.肇事车辆牵引车×××在我司仅投保了商业险100万元不计免赔。本案挂车投保情况我司并不了解，按照交通事故的处理原则，首先在主车和挂车交强险范围内理赔，不足部分在主车和挂车商业险内按照责任比例赔偿。本案在我司投保的×××号车承担主要责任。5.关于原告主张的各项赔偿项目：死亡赔偿金的计算提供相关户口性质的证据，以及死亡证明，火化证明、尸检报告等，确认死者死因是此次交通事故造成。被扶养人生活费、被扶养人为未成年的应计算至18周岁，被扶养人是成年人的，应提供既无劳动能力又无生活来源的证据，如果有数个扶养人应除以人数，且被扶养人生活费年支出总额不应超过2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出额11457.00元。交通费需提供正规发票。诉讼费不是我公司赔偿范围。 被告长春市恒威运输有限公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月30日15时40分许，柴小驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型挂车，沿龙东线由东向西行驶至643公里500米路段处时，与前方同向李铁成驾驶的三轮电动摩托车相撞，事故致李铁成死亡，其车上乘员李某1受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，柴小承担此次事故的主要责任，李铁成承担此次事故的次要责任，李某1不承担事故责任。 李铁成的母亲孙桂荣为被扶养人，扶养期限为12年。 李铁成的儿子李某2为被扶养人，扶养期限为3年。 李铁成的儿子李某1为被扶养人，扶养期限为13年。 柴小驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型挂车为被告吴宝瑞所有，柴小是吴宝瑞雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为100万元不计免赔。 本院认为，由于柴小和李铁成在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定柴小承担此次事故的主要责任，李铁成承担此次事故的次要责任，李某1无责任。对该事故的认定应予采信。即柴小承担事故责任的70%，李铁成承担事故责任的30%较为适宜。由于柴小驾驶的肇事车辆为被告吴宝瑞所有，柴小是吴宝瑞雇佣的司机，在履行职务时肇事，故柴小应承担的赔偿责任应由车主吴宝瑞承担。又由于该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故比例70%赔偿，再不足部分由被告吴宝瑞赔偿。被告长春市恒威运输有限公司不承担赔偿责任。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。 关于律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由保险公司承担。 现原告损失计算如下： 1.死亡赔偿金 32299.00元×20年=645980.00元 2.精神损害抚慰金适当保护35000.00元 3.丧葬费36906.48元 4.被扶养人生活费合计292425.00元 （1）孙桂荣抚养期限为12年（两名子女） 23394.00元×3年÷3人+23394.00元×9年÷2人=128667.00元 （2）李某2抚养期限为3年 23394.00元×3年÷3人=23394.00元 （3）李某1抚养期限为13年 23394.00元×3年÷3人+23394.00元×10年÷2人=140364.00元 5.三轮车损失2000.00元（华安财产保险股份有限公司吉林分公司已定损） 6.交通费适当保护1000.00元 以上合计：1013311.48元。由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失及交通费等共计182000.00元，余款831311.48元由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担70%为581918.04元。 至于原告李某1主张的医疗费、交通费，因证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王雪梅、李某1、孙桂荣、李思琪、李某2各项损失共计182000.00元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告王雪梅、李某1、孙桂荣、李思琪、李某2各项损失共计581918.04元； 三、被告吴宝瑞不承担赔偿责任； 四、被告长春市恒威运输有限公司不承担赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11439.18元（原告预交14937.49元），减半收取5719.59元由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年四月七日 书记员 陶建宇