wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4072号 原告：俞岳勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永平,浙江越兴律师事务所律师。 被告：俞永奇，男，1975年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨燕平，女，1976年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞岳勇与被告俞永奇、杨燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告俞岳勇及其诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告俞永奇、杨燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞岳勇向本院提出诉讼请求：一、被告俞永奇、杨燕平归还借款60万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告俞永奇、杨燕平负担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告俞永奇、杨燕平于1998年1月5日登记结婚。2012年6月至2013年4月，被告俞永奇、杨燕平因做生意需要多次向原告俞岳勇借款人民币60万元。后经催讨，2016年2月15日，被告俞永奇重新出具了借条。但被告俞永奇、杨燕平至今仍分文未还。 被告俞永奇、杨燕萍未提出答辩意见。 原告俞岳勇围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书。本院认为，被告俞永奇、杨燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告俞永奇因需向原告俞岳勇借款，并于2016年2月15日出具借条6份，载明共向原告借款60万元及收到借款60万元。此后，被告俞永奇未还款。 原告主张被告杨燕平系与被告俞永奇共同向原告俞岳勇借款，但未提交被告杨燕平对案涉借款60万元事前有借款意思表示、事中在借条上签字确认及事后予以追认的相关证据，因此本院对原告主张的该事实不予认定。 本院认为，原告俞岳勇和被告俞永奇之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。被告俞永奇尚欠原告俞岳勇借款60万元，原告有权请求被告俞永奇归还。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告俞永奇支付自原告起诉之日起至款清之日止按贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。对原告俞岳勇“案涉借款60万元系被告俞永奇、杨燕平的夫妻共同债务”的主张，本院不予采信。因此对原告俞岳勇要求被告杨燕平对案涉借款60万元还款付息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞永奇归还原告俞岳勇借款60万元，并支付以60万元为基数自2021年3月9日起至生效判决确定的履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞岳勇其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告俞永奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年四月十九日 书记员 何鹏威
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1496号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告郝某，男，1984年2月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告郝某向原告偿还借款本金人民币44244.49元，支付利息、罚息、复利人民币6580.23元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款49120元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止到2020年11月27日，被告拖欠本息合计50824.72元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费为1500元。被告郝某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月16日，被告郝某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告郝某（甲方）向原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款49120元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由乙方承担。合同中约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月16日，原告武汉众邦银行股份有限公司根据与郝某合同的约定将借款49120元支付给指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告郝某已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金4875.51元，尚欠借款本金44244.49元，已支付利息1308.69元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息5229.11元，连同应计算的罚息、复利1351.12元，合计50824.72元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，具状本院要求被告偿还全部借款及利息。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细、律师代理合同、发票等证据证实。本院认为，被告郝某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告武汉众邦银行股份有限公司依约向被告郝某发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告郝某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告郝某偿还借款本金44244.49元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利6580.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合双方约定，同时武汉众邦银行股份有限公司已向法庭提交了代理合同和代理费增值税发票。故对该诉请本院予以支持。被告郝某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金44244.49元和借款利息、罚息、复利6580.23元；二、郝某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、郝某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初850号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。负责人：夏高波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实行律师。被告：侯某某，女。委托诉讼代理人：曾某某，男。委托诉讼代理人：崔某某，男。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，现原告湖南天环物业管理有限责任公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  何玉梅二〇二一年四月二十一日书记员  廖井娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执596号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：路少龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人路少龙罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元，至此，(2021）吉0283刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1248号 原告：许新德，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：衡水恒淼钢结构有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业基地,统一社会信用代码：91131127096826172N。 法定代表人：范保锐。 被告：范保锐，男，1982年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 许新德与衡水恒淼钢结构有限公司、范保锐中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许新德于2021年4月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许新德撤诉。 案件受理费2154.5元，由原告许新德负担。 审判员  陈金薇 二〇二一年四月六日 书记员  牛荣昊
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更586号罪犯崔春花，女，1973年7月8日出生，大韩民国国籍，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)辽02刑初第21号刑事判决，以被告人崔春花犯走私罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔春花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯崔春花获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔春花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔春花减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月21日起至2030年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执758号马应彬：你与肖鹏为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）豫1328民初1770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年四月二十九日书记员  张 东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执430号 申请执行人周顺友，男，1967年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督927号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张锦程，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被申请人张锦程申请支付令一案，本院立案后，于2021年4月13日作出（2021）豫0103民督927号支付令，限令被申请人张锦程在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张锦程在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，对申请人要求的本金、利息、违约金有异议。被申请人张锦程提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人张锦程提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督927号支付令自行失效。申请费854元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行负担。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十二日书记员  闫 其
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初102号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地四川省开江县。因饮酒后驾驶机动车于2016年3月23日被巴中市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被达州市公安局决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕47号起诉书指控，2021年2月21日19时40分许，被告人张某某在达州市通川区××社区“鸡公煲”餐馆吃饭期间饮酒，后驾驶车牌号为川ＳＡ××××小型轿车从该店门前停车点出发，往达州市通川区野茅溪大桥方向行驶，途径徐家坝路、肖公庙路、张家坝大桥，即日21时08分许，行驶至达州市通川区江湾城路段时被查缉酒驾的民警现场查获，当场经呼气式酒精仪检测，检测结果为93ｍｇ／100ｍＬ，随即被带至达州市××队××队接受抽血以送检。2021年2月25日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送检材即张某某血液样品中乙醇含量为85.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某于2021年4月7日自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二一年四月十六日 书记员 刘泽川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执322号申请执行人：郭宝世，男，1952年3月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李碧，女，1988年10月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李海英，女，1980年3月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人郭宝世与被执行人李碧、李海英纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初8743号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初8743号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十三日书记员  陈绪森
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保20号申请人：益阳湘运房地产开发有限公司，住益阳市高新区迎宾西路453号，统一社会信用代码：914309007279882166。法定代表人：郭跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李建山，男，汉族，出生于1967年10月12日，住湖南省益阳市资阳区。申请人益阳湘运房地产开发有限公司与被申请人李建山合同纠纷一案，申请人益阳湘运房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款7万元，申请人益阳湘运房地产开发有限公司以其所有的坐落在朝阳区朝阳办事处金山社区-朝阳××期××室［不动产权证：湘（2020）益阳市不动产权第0××0号］提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建山名下银行存款7万元或查封、扣押、冻结同额财产；二、查封申请人益阳湘运房地产开发有限公司名下坐落在朝阳区朝阳办事处金山社区-朝阳××期××室［不动产权证：湘（2020）益阳市不动产权第0××0号］房屋。案件申请费720元,由益阳湘运房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月十五日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执461号申请执行人郑琳山，女，1987年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱芮贤，女，1988年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郑琳山与被执行人朱芮贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）云0402民特269号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：朱芮贤自愿分期归还郑琳山的货款19500元，于2020年12月15日前支付郑琳山货款1000元，2021年1月15日至2021年5月15日前支付郑琳山货款1000元，2021年6月15日前支付郑琳山货款2250元，2021年7月15日前支付郑琳山货款2250元，以此类推，直至全部货款支付完止。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求由被执行人朱芮贤支付申请执行人郑琳山货款19500元；应交执行费193元，以上合计19693元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人朱芮贤名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱芮贤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执461号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十二日书记员  杨 寒
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初267号 原告：谷某，男，1997年9月26日出生，满族，农民，住秦皇岛市海港区。 被告：王某，女，1995年11月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 谷某与王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告谷某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审判长  程跃东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张春波
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢4号之七申请执行人：苏爱桃，女，汉族，×××，现住陕西省府谷县。委托代理人：杜兴，男，汉族，×××，住陕西省府谷县，系苏爱桃之子。被执行人：王爱清，男，汉族，×××现住陕西省府谷县，身份证号码：×××。被执行人：郭埃树，男，汉族,×××,现住陕西省府谷县，身份证号码：×××。被执行人：刘向飞，男，汉族，×××，现住陕西省府谷县×××，身份证号码×××。苏爱桃与王爱清、郭埃树、刘向飞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院查明，被执行人王爱清名下持有保德县恒森商贸有限公司认缴额为300万元、比例为60%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王爱清持有的在保德县恒森商贸有限公司认缴额为300万元、比例为60%的股权，期限为三年。二、扣留、提取被执行人王爱清在保德县恒森商贸有限公司享有的股息、分红、利润、工资等收益。三、查封、冻结、扣留期间不得转移被查封、冻结、扣留的财产，不得对被查封、冻结、扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年四月十三日书记员  李炳炯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2676号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：唐美娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与唐美娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐美娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人唐美娟履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4302号民事判决所确定的归还借款本金97,765.63元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)，并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保301号 申请人：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：冯永建，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人赵玉坤于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯永建所有的价值530000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人赵玉坤提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯永建在银行的存款530000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 峻
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1199号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：田娅，女，1983年8月3日出生，土家族，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告田娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月十二日书记员  李卫霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1157号 原告：无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路29-9号，统一社会信用代码913205855969343803。 法定代表人：孟益飞，总经理。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，汉族，住江苏省太仓市， 被告：姚璋玲，女，汉族，住江苏省太仓市， 委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师（代理上述两被告）。 委托诉讼代理人：王**成，江苏至誉律师事务所律师（代理上述两被告）。 本院于2021年2月23日立案受理了原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司与被告陈海涛、姚璋玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小川，被告陈海涛及两被告委托诉讼代理人韩佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告物业管理费15318.56元、能耗费2898.11元、滞纳金273.25元，合计18489.92元（以上各费用主张期间为2018年2月1日至2020年12月31日，要求判决至付清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的太仓市太湖世家小区18-105号房屋业主，于2017年1月26日与原告签订了《太仓市太湖世家小区前期物业管理服务协议》。根据协议约定，被告应当向原告支付物业管理费1.85元/月/平，能耗费标准为0.35元/月/平。自2018年2月1日起至今，被告未按约支付物业管理费，原告多次催要，被告不予理睬，为此起诉。 被告辩称：被告对物业管理费和能耗费的计算方式没有异议。但原、被告与太仓太湖世家房地产有限公司三方曾于2018年8月12日签订《物业费抵扣协议书》，约定太仓太湖世家房地产有限公司应支付给被告的逾期交房违约金及面积差15060元，该款中14573.5元抵扣2018年2月1日至2020年6月1日期间原告应收取的28个月物业费和能耗费，余款486.5元支付给被告。《物业费抵扣协议》签订后，原告从未提出撤销，根据民法典的规定，原告未在法定期限内撤销该协议，该协议合法有效。因此原告主张的物业管理费和能耗费中应扣除14573.5元，其余费用被告同意支付，滞纳金应按实际欠费金额计算。 原告对此意见：原、被告于2017年3月28日曾经就逾期交房的违约金已经进行过抵扣，抵扣协议第三条约定补被告面积差4454元加上违约金共计15060元，已经抵扣了被告当时购买的车位，2018年这份协议是重复抵扣，该协议的标的已经不存在了，就是债权债务已经消灭了。 本院经审理查明:原、被告上述陈述的情况均为事实。 本案中，双方的争议焦点在于：原、被告于2017年3月28日就逾期交房的违约金等已经进行过抵扣的情况下，又于2018年8月12日签订的《物业费抵扣协议书》中重复抵扣的部分是否有效？原告主张其系在不知情情形下签订了该协议，不是其真实意思表示。本院认为，该《物业费抵扣协议书》不存在无效情形，即使按原告的主张，该协议属于欺诈或重大误解而签订，也只能属于可撤销合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。原告未在该协议签订后法定期间内履行撤销权，依照该规定，其撤销权已消灭。被告的答辩意见，本院予以采纳。扣除该14573.5元后，被告在2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业管理费15318.56元、能耗费2898.11元，尚应支付3643.17元。原告主张的滞纳金，应从被告超过交费期限的次日即2021年1月1日起计算。但原告主张按每日万分之五计算违约金，仍属过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告付清该款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈海涛、姚璋玲应支付原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司物业管理费、能耗费3643.17元（从2018年2月1日计算至2020年12月31日），并支付逾期付款违约金（以尚欠本金3643.17元为基数自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告付清该款项之日止），于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二一年四月十五日    书记员 沈佳佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1015号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：张倩。原告桓仁为民物业有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年四月二十二日书记员  冷传丽
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初84号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李玉宝，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2021年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年1月19日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人李玉宝犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟、检察官助理赵建伟出庭支持公诉，被告人李玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年10月21日，被告人李玉宝驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿通华西街由东向西行驶至遵化市处，向北右转弯行驶时，与被害人高某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，高某1受伤，当日高某1经医院抢救无效死亡。2020年11月30日，经遵化市公安交通警察大队认定，李玉宝承担本起事故的主要责任，高某1承担本起事故的次要责任。被告人李玉宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李玉宝的供述与辩解、证人高某2的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、尿检报告、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李玉宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，在审判阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，可适用缓刑。 被告人李玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定：“1.冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车（甲车）前部与彪牌二轮电动车后部发生过碰撞，彪牌二轮电动车驾驶人（高某1）倒地后被甲车轮胎碾压。2.彪牌二轮电动车为二轮轻便摩托车，属机动车范畴。”经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者高某1符合交通伤致胸腹腔内重要器官损伤死亡”。另呼吸式酒精检测结果单显示，事发时被告人李玉宝血液酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月21日8时31分许，被告人李玉宝电话报警。被告人李玉宝于2021年1月7日主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2021年4月7日，被告人李玉宝亲属与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李玉宝的供述与辩解、证人高某2的证言、物证肇事车辆照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉宝驾驶机动车违反交通运输管理法规在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人李玉宝主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李玉宝亲属与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人李玉宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  闫保海 二〇二一年四月十五日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1166号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：杨胜利，男，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧青，男，1977年3月26日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王界平，男，1957年12月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张雷，男，1984年11月27日出生，汉族，住涟水县，系陈慧青继子。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。再审申请人陈慧青因与被申请人王界平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧青申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由:1.原审不同意追加其他责任人错误。案涉房屋系拆迁安置房，由涟城街道办事处发包，江苏五建工程集团有限公司施工，因房屋质量问题导致窗户脱落，发包方涟城街道办事处以及施工单位江苏五建工程集团有限公司应当承担侵权责任。按照国家标准，塑钢窗必须安装防脱落装置，但小区的窗户并未安装防脱落装置。陈慧青是从王志亮处购买房屋，王志亮作为实际产权人应承担侵权赔偿责任。涟城街道黄河社区居委会没有采取必要的安全保障措施，应承担赔偿责任。2.事故发生时陈慧青不在家中，没有占有损害物件，没有实施侵害王界平的行为，王界平受伤属于不可抗力，是不能预见、不能避免的。王界平提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回陈慧青的再审申请。事实与理由：本案属于特殊侵权案件，适用过错推定责任，不要求陈慧青主观上有过错，只要物件在管理、维护上存在一种不安全的状态，其所有人、管理人或使用人就应承担责任，楼上脱落的玻璃为陈慧青所有，有公安机关询问笔录为证。原审并未加重陈慧青的责任，如果存在其他侵权人，陈慧青可以向其进行追偿。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。因此,对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害行为采取的是过错推定原则,物件所有人、管理人或者使用人不能证明自己对物件的脱落、坠落没有过错时,推定其有过错,应承担侵权责任。本案中，王界平受伤系陈慧青房屋的窗户脱落所致，陈慧青未举证证明其尽到维护、管理义务,应对王界平的损失承担赔偿责任。关于追加当事人的问题,王界平起诉陈慧青要求其承担赔偿责任有事实与法律依据，原审中王界平不同意追加涟城街道办事处等作为本案被告，属于其正当行使诉讼权利。另外，根据法律规定，陈慧青赔偿后,有其他责任人的,其有权向其他责任人追偿,因此原审驳回陈慧青追加当事人申请,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧青的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年四月二十八日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被执行人：李颖超，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年5月12日立案执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人李颖超金融借款合同纠纷一案。2019年11月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14773号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付2468543.4元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月二十三日书记员 沈 建
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1780号申请人：江苏闪奇电器有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道民桂路**。法定代表人：葛成奇，该公司董事长。被申请人：江苏元舜建设工程有限公司，住所地在盐城市青年东路**东亭国际商务中心****。法定代表人：唐锦勇，该公司董事长。申请人江苏闪奇电器有限公司与被申请人江苏元某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏闪奇电器有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人江苏元某建设工程有限公司名下财产1050000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏闪奇电器有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏元舜建设工程有限公司名下银行存款1050000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江苏闪奇电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年四月七日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执301号 郑英利、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人郑英利与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资36600元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行36600元。申请执行人郑英利自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复71号复议申请人（异议人、案外人）：张涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧行宫西大街北侧圣得花园西区公。委托诉讼代理人：张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路。被执行人：常丹丹，女，1982年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊星河皓月。复议申请人张涛不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2021）黑0110执异3号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月19日举行了听证，复议申请人张涛委托代理人张春鹏、被执行人常丹丹参加了听证，现已审查终结。香坊区法院在执行常丹丹责令退赔一案中，案外人张涛对执行被执行人常丹丹名下位于北京市朝阳区关东店北街（以下简称案涉北京房产）及位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧行宫西大街北侧圣得花园西区公寓永定楼（以下简称案涉河北房产）的两处房产提出书面异议。香坊区法院查明，2018年6月21日该院作出（2017）黑0110刑初492号刑事判决书，判决：一、常丹丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月26日起至2020年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）;二、常丹丹退赔投资人经济损失人民币16670934.68元。执行中，该院于2019年11月7日作出（2019）黑0110执450号执行裁定书，查封案涉北京、河北两处房产。另查明，案外人张涛与被执行人常丹丹于2010年1月26日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。离婚协议约定位于河北省三河市燕郊开发区圣得西区永定楼房产归男方所有。香坊区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，该院查封登记在被执行人常丹丹名下的两处房产符合法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”及《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一项“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”之规定，案外人张涛与其前妻常丹丹在离婚协议书中虽约定案涉河北房产归男方张涛所有，但其并未办理物权登记，房产现在仍登记在被执行人常丹丹名下，因此案外人张涛提出其享有案涉河北房产物权的异议请求无法律依据；案外人张涛提出案涉北京房产系被执行人常丹丹私自过户至自己名下，房产实际权利人为案外人父亲的主张，非执行异议审查范围，其可另行通过诉讼等途径确认该房产的权利归属。综上，案外人张涛的异议主张不能排除强制执行，其异议请求无法律依据，该院不予支持。复议申请人张涛向本院复议称，一是案涉北京房产的原产权人系复议申请人的父亲张革成和母亲王观云。2016年9月被执行人常丹丹以欺瞒手段哄骗张革成与之办理房屋过户手续，且王观云对此事也毫不知情。后常丹丹因刑事犯罪被逮捕，复议申请人负责偿还该房产的后续贷款。二是关于案涉河北房产，其在与常丹丹离婚时约定归复议申请人所有，因离婚后常丹丹不在北京，且贷款未缴清等客观原因未办理产权过户登记，复议申请人不存在过错。上述两处房产的实际所有权人均非常丹丹，故请求法院撤销（2021）黑0110执异3号异议裁定，停止对案涉北京及河北的两处房产的执行。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。本院认为，关于复议申请人张涛主张停止对案涉北京房产执行的问题。因张涛在异议复议阶段均主张案涉北京房产的实际所有权人系其父母，故张涛不属于案涉北京房产的适格异议人，对其异议复议主张，本院不予审查。另关于复议申请人张涛主张对案涉河北房产停止执行的问题。因不动产所有权需经依法登记始发生设立、变更、消灭的效力。虽然复议申请人张涛与被执行人常丹丹通过离婚协议的形式约定案涉河北房产归张涛所有，但因双方未办理产权过户登记手续，故不发生所有权变更的效力，复议申请人主张对案涉河北房产排除执行的请求不成立。上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张涛的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋晓宁审 判 员 那 革审 判 员 王丽敏二〇二一年四月二十三日法官助理 曹静瑶书 记 员 郑 涛
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保123号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、曾青兰、熊万军 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请曾青兰、熊万军财产保全一案中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执189号申请执行人：刘桂荣，女，1959年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：慕尚莲，女，1959年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行刘桂荣与慕尚莲民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4497号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月22日、2021年1月28日、2021年2月19日、2020年3月19日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券、工商信息、车辆。三、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金，查询到被执行人靳志军名下有房产，本院已查封，暂无法处置；经查未发现被执行人慕尚莲名下有可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金。本院根据申请人提供的信息及被执行人慕尚莲提供的财产信息，本院已查封被执行人慕尚莲的丈夫崔国栋名下的房产，本案系轮候查封，暂无法处置。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十三日书记员  刘志杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执732号 申请执行人:于印波，女，住长春市绿园区。 被执行人:吉林省海庆健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区光明路117号房17-7号公安宿舍8门117室。 法定代表人：翟茹，系总经理。 关于申请执行人于印波与被执行人吉林省海庆健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019)吉0104民初6741号民事调解书：一、吉林省海庆健康管理有限公司于2020年10月31日前给付于印波工资款20000.00元；二、关于本案无其他争议。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10.00元，由于印波负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为20000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019)吉0104民初6741号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月三十日 书记员  李佳萍
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0411行初22号原告徐飞，男，1978年9月1日生，汉族，户籍地江苏省昆山市）稍里216号。委托代理陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。法定代表人武华忠，该局局长。出庭行政负责人杭琰，该局副局长。委托代理人杨鹏鹉，该局干部。原告徐飞诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2021年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2月18日立案，2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理。原告的委托代理人陈煜，被告行政负责人杭琰及委托代理人杨鹏鹉到庭参加诉讼。经原告当庭提交相关证据材料原件，被告认可符合工伤认定受理条件，原告当庭撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告根据庭审调查情况撤回起诉，于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐飞负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二一年四月六日书 记 员  邹 晶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执507号申请执行人：樊红新，男，1969年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄行兵，男，1970年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李小俊，女，1976年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人樊红新与被执行人黄行兵、李小俊民间借贷纠纷一案中，2021年4月20日，申请执行人樊红新向本院申请撤回（2021）鄂9004执507号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十日书记员 徐 海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终314号上诉人（原审被告）：苏州时空飞车餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心广场3幢L5层(B)05层39号。法定代表人：张凤来，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京圣尊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东村委会西200米。法定代表人：李之胜，该公司执行董事。上诉人苏州时空飞车餐饮管理有限公司因与被上诉人北京圣尊建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。苏州时空飞车餐饮管理有限公司上诉称：1.本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款均未规定装饰装修合同纠纷专属管辖，且装饰装修合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，依法也不应适用专属管辖。2.本案系争合同明确约定了由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《装修、电气工程施工合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向北京市朝阳区人民法院起诉。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，由工程所在地人民法院管辖。本案中，根据双方当事人签订的《装修、电气工程施工合同》可以明确，工程地点位于苏州中心商场，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州时空飞车餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月十三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执680号 申请执行人：李宁，女1978年02月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：丁治梅，女1969年05月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 李宁与丁治梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2632号民事调解书已发生法律效力。因丁治梅未按上述生效法律文书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人36330元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执680号案件终结本次执行程序。 被执行人丁治梅负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙佳俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执120号申请执行人：隆尧县群狼共享服装有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园区南区。法定代表人：刘英霞，经理。被执行人:郑经修，男，1977年1月10日出生，汉族，北京金锦堂服饰有限公司监事，住浙江省平阳县。申请执行人隆尧县群狼共享服装有限公司与被执行人郑经修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3748号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、郑经修于本判决生效之日起十日内给付隆尧县群狼共享服装有限公司货款227177元；二、郑经修于本判决生效之日起十日内向隆尧县群狼共享服装有限公司支付逾期付款利息（以227177元为基数，自2018年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回隆尧县群狼共享服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元、公告费260万元，由被告郑经修负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月6日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内共扣划8550.92元；本院于2021年1月18日冻结被执行人名下中国民生银行账户、华夏银行账户、光大银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划；4，本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3748号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1127号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：杭金龙，男，1994年10月15日出生,汉族，住淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杭金龙未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年3月3日立案受理后,责令被执行人杭金龙退赔被害人人民币7145元。本院已将被执行人杭金龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可继续执行的,本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2167号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：谌琛，女，1984年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告谌琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告谌琛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23160.17元，并支付利息（包括罚息、复利）664.76元（暂计算至2021年1月6日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告谌琛未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180411003022号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年4月13日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：谌琛确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年4月13日，发放贷款112000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年4月13日；贷款发放后，谌琛足额偿还了2020年10月13日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）222.3元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金23160.17元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌琛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金23160.17元；二、被告谌琛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利222.3元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告谌琛负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5404号 原告：杨光荣，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系杨光荣之子。 委托诉讼代理人：刘新航，四川善嘉（郫都）律师事务所律师。 被告：四川远大智胜建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：李尚勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒲海龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，四川衡平律师事务所律师。 原告杨光荣与被告四川远大智胜建设工程有限公司（以下简称远大智胜公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光荣的委托诉讼代理人杨帆、刘新航，被告远大智胜公司的委托诉讼代理人蒲海龙、张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光荣请求本院判令：1.确认杨光荣与远大智胜公司存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由远大智胜公司承担。 事实与理由：2020年6月6日，杨光荣经杨承军介绍，驾驶其拖拉机至远大智胜公司承建的工地从事混凝土转运工作。2020年6月7日，杨光荣在驾驶拖拉机转运混凝土过程中受伤，随即被送往四川大学华西医院上锦医院治疗，后转至四川省人民医院治疗，远大智胜公司为杨光荣支付了医疗费用。2020年7月3日，杨光荣向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00485号《仲裁裁决书》，杨光荣不服该裁决，认为其在远大智胜公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但杨光荣工作受到远大智胜公司规章制度的约束，已经构成了事实上的劳动关系，不能以杨光荣自己提供劳动工具即否定其与用人单位的劳动关系。 远大智胜公司辩称，杨光荣不受远大智胜公司管理，不受公司各项劳动制度约束，双方不存在劳动关系。双方仲裁裁决已经生效，杨光荣可能超过法定期间起诉。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日，杨光荣经案外人杨承军介绍，驾驶其本人的拖拉机到远大智胜公司承建的工地从事混凝土转运工作，远大智胜公司按照每台班400元的标准支付费用。杨光荣未与远大智胜公司签订劳动合同或其他协议。 2020年6月7日，杨光荣驾驶其拖拉机转运混凝土过程中受伤，随即被送往四川大学华西医院上锦医院进行治疗，后转至四川省人民医院进行治疗。远大智胜公司为杨光荣垫付医疗费、康复费等。 杨光荣于2020年7月3日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认杨光荣与远大智胜公司之间存在事实劳动关系。该委于2020年10月29日作出成青劳人仲委裁字（2020）第00485号《仲裁裁决书》，裁决：驳回杨光荣的仲裁请求。杨光荣于2020年12月15日收到该仲裁裁决书，因不服上述裁决，于2020年12月28日向本院提起本案诉讼。 另查明，2020年6月2日，远大智胜公司（甲方）与杨承军（乙方）签订《拖拉机临时租用情况说明》，载明由项目部与出租单位共同协商确定拖拉机临时租用单价为400元/台班。杨承军出具委托书，委托远大智胜公司代为支付拖拉机临时租用费至王高琼银行账户。2020年6月11日，远大智胜公司将2020年5月30日至2020年6月2日共四天的拖拉机租用4个台班合计1600元支付至杨承军指定收款账户。 上述事实有当事人身份信息、住院病历、拖拉机临时租用情况说明、付款委托、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，杨光荣提交收款收据、费用报销单、微信转账记录、承诺书，拟证明双方存在事实劳动关系，远大智胜公司承诺向杨光荣支付其住院期间的相应费用。远大智胜公司质证认为，杨光荣仅依据远大智胜公司与杨承军签订的拖拉机临时租用情况说明所约定的台班费，不能证明杨光荣与远大智胜公司存在劳动关系。承诺书系杨光荣打印，要求远大智胜公司签字，远大智胜公司是在胁迫情况下签署，且签字人员没有公司授权，承诺书内容不代表远大智胜公司真实意思，亦不能证明双方之间存在劳动关系。 杨光荣陈述，其经杨承军介绍到远大智胜公司承建的工地从事混凝土转运工作，工资结算按照400元/天，一天8小时计算，没有工作量要求，杨承军也未告知过其工作时限，工资由远大智胜公司支付，但其工作次日即发生事故，还未结算过工资。远大智胜公司陈述，混凝土转运是工地临时工作，大概3、4天，杨承军只叫了杨光荣一个人到工地，费用结算系按照每台班400元支付，包含拖拉机费用和人工费用，并非按天支付劳动报酬，该费用是远大智胜公司与杨承军进行结算。 本院认为，远大智胜公司作为依法设立的有限责任公司，杨光荣作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系，除了双方须适格主体以外，还应从双方之间是否存在管理与被管理等劳动关系下的人身依附性、劳动报酬的发放等综合认定。关于杨光荣与远大智胜公司是否成立事实劳动关系，本院评定如下：一、杨承军在其与杨光荣的聊天记录中表示“可能要做两天，最低都是两天”、“每天做了把票开了”，而远大智胜公司庭审中陈述混凝土转运系工地临时工作，大概3、4天，说明双方事先均知晓并认可杨光荣从事的混凝土转运工作是临时性的，杨光荣仅需做两天，且系杨承军让杨光荣去做，远大智胜公司并无要将该工作固定交给杨光荣的意思表示，双方并无建立劳动关系的合意；二、杨光荣经杨承军介绍到远大智胜公司工作，由费用标准按照杨承军告知的每台班400元计算，该费用包含拖拉机租赁费和人工费，并非仅是劳动报酬；三、虽然杨光荣在工地从事混凝土转运工作期间的确需要遵守工地的管理制度，但工地的管理制度不等于远大智胜公司的规章制度，现有证据不能证明杨光荣受远大智胜公司规章制度的约束；四、该混凝土转运工作亦仅需几天即可完成，根据双方的陈述以及所提交的证据，前几天均由案外人杨承军完成，杨光荣仅需一两天即可完成，并非劳动合同法规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同，杨光荣亦并非依靠远大智胜公司所支付的劳动报酬生活，双方不具有劳动者与用人单位之间的人身依附性。综上，杨光荣对于其是否到该工地做该工作，均具有高度的自主选择性；结算标准系车、人一体，并非劳动报酬；杨光荣并不受远大智胜公司规章制度约束，双方不存在管理与被管理的关系，更不具有劳动关系下的人身依附性，故双方不存在事实劳动关系。 综上，杨光荣的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨光荣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年四月二十一日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执702号申请执行人：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：郑天宇，男，1997年9月6日出生，汉族，住博山区。李刚与郑天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郑天宇名下存款4659.48元（本金4100.00元，利息297.93元，迟延履行债务利息186.55元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月十二日法官助理张波书记员孙东泽
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执恢67号武卫强：张绍祖、张秋梅、岳晓杰、岳晓庆、岳晓丹、岳玉峰申请武卫强附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）一、要求被申请人给付申请人50000元；。（2）向申请人张绍祖、张秋梅、岳晓杰、岳晓庆、岳晓丹、岳玉峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元。特 此 通 知二〇二一年四月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保147号 申请人：李翠莲，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：陈堂雷（李翠莲之子），男，1988年3月3日出生，农民，住址同上。 被申请人：周凤荣，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人周凤荣驾驶斯太尔电动三轮车沿丰县欢口镇老沙庄路行驶至沙庄老桥南约20米（由南向北）时与申请人李翠莲骑乘的脚蹬三轮自行车（由北向南）相刮撞，致李翠莲受伤。为保障自己的合法权益，申请人李翠莲于2021年4月19日向本院提出申请，请求查封被申请人周凤荣驾驶的斯太尔电动三轮车一辆，保全金额30000元。申请人李翠莲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李翠莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周凤荣驾驶的斯太尔电动三轮车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月十九日 书记员  姜晓燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终20号上诉人（一审被告）：青岛牧语纺织有限公司。法定代表人：王喜令，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：徐东梅。被上诉人（一审原告）：徐东杰。被上诉人（一审被告）：青岛亿杰丰衣业有限公司。法定代表人：王垂敏，该公司总经理。上诉人青岛牧语纺织有限公司（以下简称牧语公司）因与被上诉人徐东梅、徐东杰、青岛亿杰丰衣业有限公司（以下简称亿杰丰公司）特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初832号民事裁定，向本院提起上诉。牧语公司上诉请求：撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初832号民事裁定；依法将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。主要理由：（一）一审裁定认定事实错误。一审裁定认为当事人约定的合同履行地包括陕西省，且一审原告在西安人人乐百货皇冠分店三楼设有专柜实际经营牧语品牌，认定事实错误。上诉人与徐东梅、徐东杰并未签订合同，双方不存在合同关系。根据徐东梅、徐东杰提交的上诉人与陕西天蝎商贸有限公司（以下简称天蝎公司）签订的牧语品牌服装加盟合同中没有对合同履行地的明确约定，双方签订的合同尚未实际履行，且天蝎公司已被注销，主体已经灭失，确定不了住所地，在此情况下，一审裁定应根据原告就被告的原则将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。（二）一审裁定适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方的住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由上诉人的住所地法院管辖。综上，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，裁定结果错误，故依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案的焦点是涉案合同是否履行，本案能否以合同履行地确定管辖法院。经查，徐东梅、徐东杰向一审法院起诉请求：1、判令被告牧语公司、亿杰丰公司向原告支付装修补偿费19万元；2、判令被告向原告返还商场回款143882.93元及该款自2017年4月30日至判决生效之日止的利息；3、判令被告接受原告退货并支付退货款262431.22元；4、判令被告赔偿原告损失131215.61元；5、诉讼费由被告负担。徐东梅、徐东杰提交了2015年12月1日亿杰丰公司（甲方）与西安领尚装饰工程有限公司（乙方）签订的《货柜制作安装合同》、2015年12月28日徐东梅以亿杰丰公司（甲方）名义与西安市人人乐超市有限公司签订的《专柜经营合同》、2016年3月17日牧语公司（甲方）与天蝎公司（乙方）签订的《牧语品牌服装加盟合同》。徐东梅、徐东杰还提交了2019年6月4日西安市工商行政管理局未央分局《准予注销登记通知书》准予天蝎公司注销；天蝎公司基础信息和股东及出资信息，证明天蝎公司住所地在陕西省西安市未央区盛龙广场4号地块22楼2201室，徐东杰、徐东梅为天蝎公司的原股东。根据徐东梅、徐东杰的起诉请求及其提交的起诉证据审查，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地有管辖权的人民法院管辖。本案中，天蝎公司与牧语公司签订《牧语品牌服装加盟合同》，约定牧语公司为拓展牧语品牌内衣产品在陕西省等地区的市场销售及品牌推广工作，授权天蝎公司在以上地区独家经销牧语公司的牧语品牌内衣产品，天蝎公司可以使用牧语公司的牧语品牌标识进行品牌推广和营销工作等，合同约定的履行地包括陕西省，且原告在西安人人乐百货皇冠分店三楼专柜实际经营牧语品牌专柜，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。另，天蝎公司2016年5月26日成立，股东为徐东杰、徐东梅，2019年6月4日天蝎公司登记注销，公司注销后公司的债权或财产权益原属于公司财产，应当归属于全体股东，因此，公司股东在公司注销后可以自己的名义提起诉讼主张权利，牧语公司上诉认为其与徐东梅、徐东杰无合同关系及天蝎公司已被注销，本案应由被告住所地法院管辖的理由不能成立。关于牧语公司上诉认为本案合同尚未履行、要求将本案移送被告住所地法院管辖的问题，2019年6月20日山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3002号民事判决书，即：牧语公司作为原告起诉被告天蝎公司、第三人亿杰丰公司加盟合同纠纷一案，本院认为中明确“牧语公司称该加盟合同没有实际履行，称双方系买卖合同关系，但未提交证据证明……，一定程度上牧语公司与亿杰丰公司存在人格混同……，加盟合同得到实际履行。”故该上诉理由不能成立。综上，一审法院裁定驳回牧语公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年四月十二日书记员  薛恺臻
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：向柳，女，1987年2月4日生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人向柳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初134号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1149号上诉人（原审被告）：邹清，男，1969年7月31日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔笛，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张夕志，男，1949年7月13日出生，汉族，原籍荣成市，现在山东省青岛监狱服刑。委托诉讼代理人：张亚伟。被上诉人（原审原告）：荣成市崖头联合企业总公司，住所地荣成市青山路**。法定代表人：张永福，经理。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。上诉人邹清因与被上诉人张夕志、荣成市崖头联合企业总公司占有保护纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹清自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月二十二日法官助理宋杨书记员安圆圆
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执2623027号申请执行人：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市安顺驾驶员培训学校有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，校长。申请执行人李某某与被执行人包头市安顺驾驶员培训学校有限责任公司人格权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人包头市安顺驾驶员培训学校有限责任公司已履行全部义务。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2019）内0203民初4921号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年四月十六日书记员  赵赛男
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1342号 杨大海： 刘慧与杨大海变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计10757.25元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保851号 中国建设银行股份有限公司榆林分行、朱序平： 申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被申请人朱序平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3547号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值5973.57元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保851号案件保全完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13813号原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人罗炎雄。委托诉讼代理人赵梦斓，万商天勤（深圳）律师事务所律师，一般授权。被告廖广琛，男，1967年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告廖贤邦，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司与被告廖广琛、廖贤邦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在案件审理期间申请对被告廖广琛、廖贤邦撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司撤诉。案件受理费6030元，由深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司负担。审判员 黄 俊二〇二一年四月二十八日书记员 邓丹玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1017号 屈爱家、 北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司： 屈爱家与北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初1445号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3153号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：孔徐明，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告孔徐明物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年四月十三日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3219号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班某某，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：杨某某,男,汉族，1991年5月12日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2161号 原告杨小兰，女，汉族，1979年2月26日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告冯明凤，女，汉族，1953年1月6日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告冯明伦，男，汉族，1958年12月17日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 被告张树容，女，汉族，1961年3月15日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告洪宗哲，男，汉族，1937年11月20日，四川省康定县人，住四川省康定县。 被告刘金莲，女，汉族，1939年2月19日，四川省康定县人，住四川省康定县。 被告洪浩，男，汉族，1965年7月17日出生，四川省康定县人，住四川省康定县，系洪宗哲之子。被告洪雨，女，汉族，1972年10月21日出生，四川省康定县人，住四川省康定县，系洪宗哲之女。 本院在审理原告杨小兰、冯明凤诉被告冯明伦、张树容，洪宗哲、刘金莲、洪浩、洪雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小兰、冯明凤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小兰、冯明凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小兰、冯明凤撤回起诉。 减半收取案件受理费2900元，由原告杨小兰、冯明凤承担。 审判长 陈 虹 审判员 金 丽 审判员 刘艳红 二〇二一年四月十四日 书记员 沙 静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1728号 原告：苏州无云艺术设计有限公司，住所地江苏省苏州市观景二村39幢109室，统一社会信用代码91320508MA1MJ62L3W。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：太仓市欣洋广告装潢有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道公正路11号1幢1702室，统一社会信用代码91320585737827758B。 法定代表人：叶枫，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州无云艺术设计有限公司与被告太仓市欣洋广告装潢有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告苏州无云艺术设计有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州无云艺术设计有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州无云艺术设计有限公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告苏州无云艺术设计有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1355号申请执行人：朱红婷，女，1982年3月5日出生，汉族。被执行人：张正，男，1992年5月16日出生，汉族。朱红婷与张正探望权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0115民初7197号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：自本判决生效之日起，朱红婷每周探望张云冉一次，于每周六上午9时后从张正处将张云冉接走，于周日下午6时前将张云冉送回张正处；张云冉上幼儿园后，寒假期间，自假期开始之日起，朱红婷将张云冉自张正处接走共同生活15天，暑假期间，自假期开始之日起，朱红婷将张云冉自张正处接走共同生活30天。朱红婷以张正未给予探望为由向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院责令被执行人张正履行（2019）苏0115民初7197号民事判决书所确定的义务，张正称其已按判决履行协助探望义务，并向本院提交相关照片予以证明。执行中本院查明，朱红婷与张正于2019年11月25日在本院约定：探视和交接小孩的地址是建湖县冠中路1号锦江之星酒店。从2019年11月30日开始，朱红婷按判决探视的时间和上述确定的地址探视。被执行人张正之子张云冉目前由其父母照顾，在建湖县生活。从利于张云冉生活、成长等因素出发，本院传票通知双方当事人于2021年3月27日上午9时在建湖县冠中路1号锦江之星酒店探望。本院工作人员、张正父母带张正之子张云冉按时到达该酒店，朱红婷未到场探望。本院电话联系朱红婷，其称身体不舒服，行动不便，但其未向本院提交书面证据。另查明，2021年3月13日、20日，张正父母均按照判决指定的时间将张云冉带至建湖县锦江之星酒店，但朱红婷均未到场探望。以上事实，有锦江之星酒店监控录像、现场照片等证据证实。本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的实现取决于双方当事人的配合协助。本案执行中，本院传票通知申请执行人朱红婷按传票指定时间到双方约定的地点进行探望，到达现场后又电话通知申请执行人朱红婷。现被执行人张正已按生效判决和约定履行其义务，但申请执行人朱红婷未予配合进行探望，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1355号案件的执行。待申请执行人愿意履行配合协助义务后，申请执行人可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更767号罪犯吴敬国，男，1969年2月18日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）黔0622刑初105号刑事判决，认定吴敬国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。吴敬国违法所得赃款人民币5300元，继续予以追缴，退赔被害人。刑期自2017年12月11日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴敬国在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴敬国减刑六个月（刑期自2017年12月11日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3455号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：王树民，男，汉族，1962年12月21日生，住址：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王树民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华雷、被告王树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所在的博世苑园区的物业公司，被告系大东区北海街1号2-5-2，面积126.63平方米，博世苑小区的业主。原告与博世苑小区业主委员会于2012年1月1日签订《博世苑物业服务合同》，服务期限从2012年1月1日至2016年12月31日。到期后沈阳市大东区上园街道高教社区居民委员会决定继续延续原告物业公司，按原合同执行。根据上述两份合同约定，收费时间起点为2012年1月1日。合同签订后，在合同履行期间，原告依约对被告居住的博世苑小区提供了物业服务。从2012年1月1日至2019年12月31日期间，按每平方米0.8元收取物业管理费，物业网点按每平方米0.4元收取物业管理费。但从2012年1月1日到2019年12月31日，被告拖欠原告物业费共计10878元，经原告多次催要至今未给付。为此原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付物业费10878元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩：我的两台电动车在车库内停放丢失了，园区A座北面墙体常年漏水导致屋内墙面发霉，大约2014、2015年的时候，汽车轮胎在车上被卸丢失了。现在的物业我不知道什么时候进驻的，也没与我签订物业服务合同。该物业公示不是业主大会决定进驻的，是他们私自进来的。经审理查明：原告与博世苑小区业主委员会于2012年1月1日签订《博世苑物业服务合同》，服务期限从2012年1月1日至2016年12月31日。到期后沈阳市大东区上园街道高教社区居民委员会决定继续延续原告物业公司，按原合同执行。根据《博世苑物业服务合同》约定，原告为坐落于沈阳市大东区博世苑小区提供了物业服务，从2012年1月1日至2019年12月31日期间，按每平方米0.8元收取物业管理费。被告系大东区北海街1号2-5-2业主，住宅建筑面积126.63平方米，被告从2012年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费9725元。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与与博世苑小区业主委员会签订《博世苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告入住后已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据《博世苑物业服务合同》约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告提出的电动车、汽车轮胎丢失因与本案不系同一法律关系，本案对此不予审理，被告可另行主张权利，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持；被告提出的其所居住的园区A座北面墙体常年漏水导致屋内墙面发霉的问题，因外墙系共用部位，属于物业服务范围，物业服务企业未维修养护，势必影响到业主的生活。原告在物业服务期间未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按70%缴纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王树民于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业费6807.50元(自2012年1月1日至2019年12月31止)；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费72元，减半收取36元，由被告王树民负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二一年四月八日书记员 杨蕊同
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终284号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）于传富，男，1980年1月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市。曾于2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人于传富犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2021）辽0104刑初27号刑事判决，认定被告人于传富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人于传富退赔涉案赃款人民币五千零七十元，返还被害人三块五火锅店。宣判后，原审被告人于传富不服原判，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于传富申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于传富撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人于传富撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年四月二十一日法官助理孙晓康书记员郑金玲
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保342号白云区翔德建筑材料租赁站、刘峰：我院案号为（2021）黔0113民初2137号申请人白云区翔德建筑材料租赁站与被申请人刘峰租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人刘峰名下银行账户存款共计2940.79元，冻结时间一年，从2021年4月6日至2022年4月6日止；2、查封被申请人刘峰名下车牌号为渝Ａ×××**的长安牌汽车，查封时间二年，从2021年4月13日至2023年4月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年四月十九日法官助理李茂华书记员鲁涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4630号卢继望：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43123.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费547元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执147号杨兰芳、陈赞、党海峰、党海帆：本院执行的申请执行人杨兰芳与被执行人陈赞、党海峰、党海帆机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，被执行人实际履行10000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃对剩余案款的执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年四月十三日执行助理郭华书记员张鉴