河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1052号上诉人（原审被告）姚立民，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵秀花，女，1958年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。上诉人姚立民因与被上诉人赵秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚立民及其委托诉讼代理人胡红卫，被上诉人赵秀花及其委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚立民上诉请求：1、撤销2021年2月23日许昌市鄢陵县人民法院作出的（2021）豫1024民初79号民事判决，重新委托有资质的鉴定机构鉴定被上诉人受伤情况后依法判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人姚立民为与被上诉人赵秀花机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人赵秀花因本次事故并未达到伤残等级，而上海枫林司法鉴定有限公司却不顾事实，认为被上诉人赵秀花“左侧第5、6、7、8及右侧第10、11肋骨骨折”，并以此简单的根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条款之规定，作出被上诉人赵秀花十级伤残，明显不合理。理由如下：一、被上诉人赵秀花于2020年8月16日首次影像学检查结果显示其受伤部位为：“左侧第5、6、7及右侧第11肋骨骨折”，而被上诉人赵秀花在医院接受治疗21天后即2020年9月6日影像学检查结果显示其受伤部位为：“左侧第5、6、7、8及右侧第10、11肋骨骨折”明显不符合常理。上诉人认为，被上诉人赵秀花在医院接受治疗21天后的影像学检查结果不具有客观真实性，与本案亦不具有关联性。被上诉人赵秀花的两次影像学检查结果均为同一医院检测，结果不可能存在巨大差别，且即使第二次检查结果显示6根肋骨断裂，也不能排除被上诉人赵秀花在此21天期间是否受到其它伤害的可能，无法确定被上诉人赵秀花左侧第8及右侧第10肋骨骨折是否由本次事故导致。二、上海枫林司法鉴定有限公司在未重新进行影像学检查的情况下，仅依据被上诉人赵秀花在同一医院所做的两次相互矛盾的检查结果而直接给出鉴定数据，有悖行业规范，显然是不当的。而且，被上诉人赵秀花的两次检查结果显示的骨折肋骨相互紧邻，不存在检查方法、拍摄角度影响检查结果的情况。上海枫林司法鉴定有限公司在鉴定报告中的分析说明部分对两次检查结果相互矛盾的解释显然是不够专业的、不符合客观事实。上诉人认为被上诉人鉴定结果不合理，本案被上诉人赵秀花所受伤害并未达到鉴定机构鉴定的等级，原审法院未正确审查上诉人提出的质疑，直接采信被上诉人赵秀花提交的鉴定报告的结论，属于查明事实不清，恳请二审法院针对被上诉人赵秀花左侧第8及右侧第10肋骨是否存在骨折情况以及骨折是否由本次事故导致的问题重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定，在查明事实后依法判决。被上诉人赵秀花辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人提出重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定理由不能成立。一、本案案涉鉴定是经当事人申请，由人民法院经法定程序选定具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定，这里要说明一点，本案涉及到的上海枫林司法鉴定有限公司是上诉人经法院从司法鉴定候选库中选定，在双方就鉴定机构无法达成一致意见时由法院组织摇号抽到的，程序完全合法，因此，在上诉人未提供证据证明该司法鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形时，上诉人提出重新鉴定的申请没有法律与事实依据，况且上诉人在一审时并未申请重新鉴定，在一审宣判后又提起上诉申请重新鉴定，存在恶意拖延诉讼时间，也实属浪费司法资源。二、关于答辩人入院后两次影像学检查结果不一致问题，上海枫林司法鉴定意见书中已就这一问题作出合理解释，因为答辩人存在肋骨多发骨折的情况，伤后首次影像学检查无法彻底查明骨折情况，需通过多次摄片逐步明确双侧骨折情况，后期由于骨痂的形成，前期没有查明的骨折情况会因骨痂的生长而明晰，这是完全符合医学规律的，而且答辩人事发后一直在医院卧床治疗，根本就没有机会受到所谓的二次伤害，医院的检查结果均是由本次事故造成是毫无疑问的。因此，答辩人认为上诉人申请重新鉴定理由无法成立，请求驳回上诉，维持原判。赵秀花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计156450.86元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、2020年8月16日19时20分许，在河南省鄢陵县××（××字街南路段），姚立民驾驶大阳巧客四轮车头西尾东向后倒车时，与由北向南行驶赵秀花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成赵秀花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定姚立民负该事故全部责任，赵秀花无责任。2、（1）2020年8月16日至2020年9月9日，原告赵秀花在鄢陵县人民医院住院治疗24天，诊断为双侧多发肋骨骨折、肺部感染、胸腔积液、血淀粉酶升高、左上肢外伤、左膝外伤、多处软组织损伤、高血压2级高危、血糖升高等，花去医疗费40871.61元（40541.11元＋330.50元）。被告姚立民垫付9500元。（2）2020年12月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告赵秀花伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限的鉴定意见为：被鉴定人赵秀花之左侧第5、6、7、8及右侧第10、11肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告赵秀花为此支付鉴定费2450元。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业人均工资为46858元。一审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定姚立民负该事故全部责任，赵秀花无责，并无不当，法院予以认定。姚立民应对赵秀花的损失承担全部赔偿责任。原告赵秀花因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费40871.61元；2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3、营养费1200元（20元×60天，营养期限依鉴定意见）；4、误工费15000元（46858元÷365天×120天=15405.37元，误工期限依鉴定意见，以原告请求的15000元为准）；5、护理费7508元（46858元÷365天×60天×1人=7702.68元，护理期限依鉴定意见，以原告请求的7508元为准）；6、残疾赔偿金61561.75元（34200.97元×18年×10％）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费2450元；9、交通费酌定为3480元（住院期间480元、兰州至鄢陵1人往返1000元、上海至鄢陵2人往返2000元）；10、住宿费180元；11、施救费200元；原告赵秀花以上损失共计138651.36元。被告姚立民应在赔偿原告赵秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、施救费等共计138651.36元，扣除被告姚立民垫付9500元，实再付129151.36元。原告赵秀花超出上述数额的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚立民于判决生效之日起10日内赔偿原告赵秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、施救费等共计129151.36元；二、驳回原告赵秀花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取1715元，原告赵秀花负担273元，被告姚立民负担1442元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，司法鉴定的本质是协助司法机关解决诉讼中专门性问题的科学认识活动，其目的是补充司法人员专门领域知识的不足，换言之，正是司法人员对专门领域知识不足，才需要鉴定机构对相关事实问题进行认定，故除非鉴定意见明显依据不足，即非专业人员就能看出鉴定意见存在问题，则鉴定意见只要程序公正，就应当予以采信。正因如此，为避免对同一案件重复鉴定对司法资源造成浪费并拖延诉讼，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”只有存在该四种情形的，才可以启动重新鉴定程序。本案中，一审的鉴定程序充分尊重了上诉人的选择权，在双方就鉴定机构无法达成一致意见时由法院组织选取上海枫林司法鉴定有限公司，在程序上上诉人已充分参与，且上诉人没有证据证明上海枫林司法鉴定有限公司存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的可以申请重新鉴定的法定情形，故上诉人姚立民的上诉请求没有事实及法律依据，依法不应支持。综上所述，姚立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由姚立民负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月十五日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口