辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1273号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪尤。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口巨广物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区工业园32-丽水御尊家园B4#楼-261室。法定代表人：侯柱山，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安财险中山支公司”）因与被上诉人李洪尤、营口巨广物流有限公司（以下简称“营口物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险中山支公司的上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费35,599.90元，并对被上诉人李洪尤合理住院时长、在海城市正骨医院住院治疗的合理性、合理护理期、合理误工期依法进行鉴定，依据鉴定结论确定医疗费、住院伙食补助费、护理费金额，或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李洪尤发生交通事故时已年满70岁达退休年龄，一审中李洪尤提供的《个人收入证明》、《证明》上只有出证单位公章，没有负责人签字，不符合证据的形式要件，不应采信，故李洪尤误工证据不足，不应支持误工请求35,599.90元。二、被上诉人李洪尤2019年2月27日因交通事故受伤，在海城市正骨医院住院504天后出院。上诉人认为李洪尤住院时间、护理时间、误工时间明显过长，且在海城市正骨医院住院治疗的合理性有异议，一审中申请对李洪尤合理住院时长及在海城市正骨医院住院治疗的合理性及合理护理期、误工期进行鉴定。李洪尤一审中也提出伤残等级及营养期的鉴定申请，一审法院经摇号将双方的鉴定事项一并委托辽宁正大司法鉴定鉴定中心进行鉴定。辽宁正大司法鉴定鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由终止本次鉴定工作。上诉人因此再次向一审法院提出另选鉴定机构进行鉴定的申请，但一审法院未支持上诉人合理请求。上诉人认为：李洪尤于2019年2月27日因交通事故入住海城市正骨医院，住院504天。于2019年2月27日行清创扩创、右足跖趾骨折克氏针固定术，此后住院期间均为换药、口服药等保守治疗措施，未进行需要住院的实质性治疗，住院504天明显过长，申请人对其在海城市正骨医院住院504天的合理性有异议，且依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其请求的护理期及误工期也明显不合理，故申请对被上诉人李洪尤合理住院时长及在海城市正骨医院住院治疗的合理性、合理护理期、合理误工期进行鉴定。一审法院支持了上诉人鉴定申请，在原鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由终止本次鉴定工作后应另选有能力的鉴定机构继续鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费35,599.90元，并对被上诉人李洪尤合理住院时长、在海城市正骨医院住院治疗的合理性、合理护理期、合理误工期依法进行鉴定，依据鉴定结论确定医疗费、住院伙食补助费、护理费金额；或发回重审。被上诉人李洪尤辩称，同意原审法院判决。被上诉人营口物流公司未作答辩。李洪尤向一审法院起诉请求：1．营口物流公司、平安财险中山支公司赔偿各项经济损失262,153.92元（医疗费110,242.3元、住院伙食补助费50,400元、护理费64,854.72元、误工费35,599.9元、复印费57元、交通费1,000元）；2．其他损失待伤残等级鉴定后予以确定；3、本案诉讼费由营口物流公司、平安财险中山支公司承担。一审法院认定事实：一、2019年2月27日15时20分，崔勇驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，由东向西行驶至海城市开发区二台子交通岗路段时，与同方向李洪尤，骑自行车发生碰撞，造成车辆受损及李洪尤受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420190000940号道路交通事故认定书认定，崔勇负全部责任，李洪尤无责任。三、李洪尤，70岁，户籍地为辽宁省海城市。受伤前，李洪尤在海城市德信精工汽车维修有限公司从事更夫工作，月工资2,000元。四、李洪尤受伤后，在海城市正骨医院住院治疗504天（2019年2月27日至2020年7月15日），期间一级护理2天、其余均为二级护理，由李辉护理，共花费医疗费110,011.3元（1,077元+1,912.77元+107,021.53元）。出院后，李洪尤于2020年8月19日到海城市正骨医院复查，花费医疗费231元。以上总计110,242.3元。出院后，海城市正骨医院出具诊断书，建议李洪尤休息1个月。五、审理中，李洪尤申请伤残等级及营养期期限鉴定，平安财险中山支公司申请对李洪尤合理住院时长、住院治疗的合理性及合理护理期、误工期进行鉴定。经该院委托，鞍山市中级人民法院统一摇号选择辽宁正大司法鉴定中心鉴定。2020年12月8日，辽宁正大司法鉴定中心终止鉴定。六、李洪尤的各项经济损失为262,096.92元（其中医疗费110,242.3元、住院伙食补助费100元/天×504天=50,400元、误工费2,000元/月÷30天（504天+30天）=35,599.9元、护理费46,970元/年÷365天×504天=64,854.72元、交通费1,000元）。七、肇事车辆登记车主系营口物流公司。营口物流公司为辽Ｈ×××××的重型货车在平安财险中山支公司投保交强险及第三者责任险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。八、李洪尤住院期间，平安财险中山支公司为李洪尤垫付医疗费1万元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。崔勇驾驶营口物流公司所有的车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车与李洪尤骑自行车发生碰撞，造成车辆受损及李洪尤受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，崔勇负全部责任，李洪尤无责任。因营口物流公司所有的辽Ｈ×××××的重型货车，在发生道路交通事故时，系在平安财险中山支公司处投保交强险及第三者责任险保险期限内，故平安财险中山支公司应在交强险及第三者责任险保险限额内对李洪尤承担先行赔偿责任。对于李洪尤因本次交通事故造成经济损失的数额。关于医疗费，因李洪尤的医疗费是其在门诊和住院期间治疗及出院后复查的实际支出费用，李洪尤提供了医疗费票据，故该院确认医疗费为110,242.3元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算，李洪尤住院504元，故住院伙食补助费为50,400元（100元/天×504天）。关于护理费，应按照居民服务业的行业标准46,970元/年予以计算，李洪尤住院504天，故护理费为64,854.72元（46,970元/年÷365天×504天）。关于误工费，李洪尤提供的营业执照、误工证据及工资表，能够证明其受伤前从事的工作及工资收入情况，应按照2,000元/月计算，李洪尤住院504天，出院后根据医嘱休息30天，故误工费为35,599.9元［2,000元/月÷30天×（504天+30天）］。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为1,000元。关于李洪尤主张的复印费57元，因非法定赔偿项目，故不予支持。关于李洪尤主张的其他损失待伤残等级鉴定后予以确定，审理中，李洪尤申请的伤残等级及营养期期限鉴定，经该院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定后，该鉴定中心又终止鉴定，对于伤残等级相应损失部分，李洪尤可另行向营口物流公司、平安财险中山支公司主张权利。关于平安财险中山支公司提出李洪尤住院时间过长的辩解，并申请住院治疗的合理性及护理期、误工期进行鉴定，经该院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月8日终止鉴定，平安财险中山支公司亦未提供证据证明上述辩解，故对平安财险中山支公司的该项辩解，该院不予采信。关于平安财险中山支公司提出的诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由保险人即平安财险中山支公司承担。关于该案中各赔偿义务人的赔偿范围，平安财险中山支公司应在交强险限额内对李洪尤111,454.62元的经济损失（其中包括：医疗费10,000元、护理费64,854.72元、误工费35,599.9元、交通费1,000元）承担赔偿责任。平安保险公司为李洪尤垫付医疗费1万元，应在交强险限额内予以扣除。平安财险中山支公司在第三者责任险限额内对李洪尤150,642.3元的经济损失（其中医疗费100,242.3元、住院伙食补助费50,400元）承担赔偿责任。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后10日内赔偿李洪尤经济损失252,096.92元；二、驳回李洪尤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,232元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担5,032元，由李洪尤承担200元。此款李洪尤已经垫付，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在履行此判决时分别加付5,032元给李洪尤。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人李洪尤是否存在误工损失。二、一审法院对被上诉人李洪尤住院期限、误工期限、护理期限的认定是否正确；三、被上诉人李洪尤在海城市正骨医院的住院治疗是否合理。针对上述争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，被上诉人李洪尤在一审中提交了由海城市德信精工汽车维修有限公司出具的个人收入证明、误工证明、证明等，拟证明其受伤前在海城市德信精工汽车维修有限公司从事更夫工作，工资为2,000元/月，因案涉交通事故造成误工损失，一审法院据此认定被上诉人李洪尤误工损失为35,599.9元［2,000元/月÷30天×（504天+30天）］。二审中经核实，虽然被上诉人李洪尤在案涉交通事故发生时已将近70岁，但考虑其所从事更夫的工作性质及通常的工作内容，受到年龄因素影响较小，其存在误工损失亦不违反常理，故本院认为被上诉人李洪尤存在误工损失。关于争议焦点二，关于住院期限问题，被上诉人李洪尤因案涉交通事故受伤入院，诊断为右足第1-第4趾及前足软组织重度碾压脱套伤、右足第一跖骨闭合性粉碎性骨折、右足第一近节趾骨开放性骨折等，住院时间为2019年2月27日至2020年7月15日，共504天。本院认为判断住院期限是否合理，应综合考虑受伤情况及伤者的年龄、身体状况等进行判断。本案中，被上诉人李洪尤作为伤者在案涉交通事故发生时已年近70岁，身体恢复较慢属于正常现象。故本院认为被上诉人李洪尤住院504天并无明显异常。关于误工期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因此被上诉人李洪尤的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的相关证明确定。被上诉人李洪尤在一审中提交了海城市正骨医院出具的两份诊断书，显示应休息时间分别为2019年2月27日至2020年7月15日以及2020年7月16日至2020年8月16日，共536天。一审法院认定被上诉人李洪尤误工天数为534天，存在少算误工天数的错误，但因被上诉人李洪尤未提起上诉，本院不予纠正。因此，一审法院对被上诉人李洪尤误工期限的认定并无不当，本院对上诉人关于误工期限的上诉主张不予支持。关于护理期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，本案中，从被上诉人李洪尤一审中提供的海城市正骨医院长期医嘱单显示其2019年2月27日为2级护理，2019年2月27日至2019年3月1日为1级护理，2019年3月1日至2020年7月15日为2级护理，上述护理天数为504天，故一审法院认定被上诉人李洪尤的护理天数为504天并无不当。上诉人平安财险中山支公司在一审中对被上诉人李洪尤的住院的合理性、误工期限和护理期限提出异议，并申请进行鉴定，一审法院经摇号委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心后以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，终止鉴定。本院认为上诉人在一审中对住院合理性及误工期限、护理期限提出抗辩的，应当对其抗辩提供举证责任，现一审法院委托的鉴定机构未能对其申请的鉴定事项进行鉴定，故一审法院对其抗辩未予支持并无不当。二审中，上诉人再次提出对被上诉人李洪尤的住院合理性、误工期限、护理期限进行鉴定，本院认为在一审中，一审法院已经根据上诉人平安财险中山支公司的申请委托鉴定机构进行鉴定，但因存在“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”事由，导致未能完成鉴定。目前并未有证据显示导致不能对被上诉人李洪尤的住院合理性、误工期限和护理期限进行鉴定的客观情况已经发生改变，且如上所述，一审法院认定的被上诉人李洪尤的住院期限、误工期限、护理期限并无不当，故本院对上诉人平安财险中山支公司对于再次鉴定申请不予支持。关于争议焦点三，因一审中对被上诉人李洪尤治疗合理性申请鉴定并被鉴定机构退鉴，应视为治疗合理，理由同上文关于“三期”的论述，不再赘述。关于上诉人平安财险中山支公司主张被上诉人李洪尤的住院用药中存在非医保用药，个人应当承担一部分比例，且根据交强险和商业险条款，非医保用药部分保险公司不承担赔偿责任一节，本院认为上诉人平安财险中山支公司并未提供非医保用药明细，亦未提供证据证明已就非医保用药部分不赔作为免责条款向投保人进行了解释和说明，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十六日书记员 金明佳