广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5667号原告：李桂琴，女，1987年4月20日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区百色市，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：张健棋，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李桂琴诉被告张健棋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄燕霞、樊梦乔及被告张健棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付尚欠的货款24000元并支付逾期利息（计算方式：自起诉之日起以未支付货款为本金，按银行间同期拆借利率LPR上浮50%计算逾期利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告在原告处下单购买34000元的遮阳雨棚，约定先支付10000元的定金，待原告做好货之后再支付余款，原告收到余款后再发货。但被告经原告多次催款仍不支付，后已到发货时间，原告便交付了货物。后经原被告双方确认，被告尚欠原告24000元。经原告催告还款，截止至起诉日，被告已然拖欠原告24000元未支付，已构成违约。为维护原告合法财产权益，依据《民事诉诉法》等相关法律规定，诉至法院，请法院支持原告诉求。被告张健棋到庭抗辩称，1.被告和原告不存在买卖交易的情况，被告只是把客户介绍给原告，被告只是收回原告与第三方交易的差价和服务费，原告起诉错人了，原告的货物不是交付给我的，是交付给案外人王晟，是原告与王晟交易的；2.被告认为被告不应该退回24000元给原告。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和辩证。对于当事人未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告的身份证及居住证有原件予以核对，本院予以采信。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，案外人王晟通过其名下银行账户向原告指定的收款人黄春海名下银行账户汇款40923元；随后，原告再通过该收款人名下银行账户向被告张健棋名下银行账户汇款30923元。原、被告确认上述案外人王晟是订购涉案货物雨棚的客户，王晟转给原告指定收款人的款项为涉案雨棚的货款。另查明，2020年6月2日至2020年7月24日，原、被告通过微信聊天软件发生如下对话：日期内容二〇二〇年六月二日15：31被告（以下简称“被”）：我把业主拉过来，然后就是价格不能说，可以？原告（以下简称“原”）：我不谈价格，可以给方案。被：你怎么称呼咯。原：李小姐。被：嗯，我拉倒一起了。2020年6月17日10:21至16:10被：先发我。原：我没写价格的，我先问问师傅配置够不够。被：好。被：出方案咯，谢谢，价格。……被：实际出厂价是多少。原：就是我发给你的啊。被：四万多？原：真的磨叽就给他包运费。……原：（发送价格列表截图）被：实际？原：34236元。被：（发送原告此前发送的价格列表截图）原：对啊。2020年6月18日10:22被：你好。原：早。被：如果客户付款，我给你账号，你说然后客户汇入进去？原：可以，差价退给你。被：我直接把出厂价给你就好，我给你账号。原：能出现我公司名字么？被：我意思，用我这边的账户。原：都可以啊，我只收出厂价。被：嗯，我晚点回电话客户，确认之后，我给你账号。原：我帮你发账号到群里对吧。被：是的。原：没问题。被：谢谢。2020年6月21日12:47至15:55原：（发送报价表截图）被：预计7月10日出货（发回报价表截图）其他不变。原：这个是收钱后才能说。被：你之前不是说7月5日么？原：开昨天的单加上今天留2天了。被：所以你写10号就好了，你写710稳妥。原：好的。被：嗯嗯。原：（再次发送报价表截图）收钱算起啊，开单算起真的来不及。被：15到20天，时间来算。原：（发送修改后的报价表截图）。被：好，发群，@业主。原：账号发来，我一起发。被：好，我先拿账号。稍等。被：账号，稍等给你。原：好的。被：嗯。一定要南海的账户么。原：不一定啊，客户愿意就行。被：我就担心，客户如何？原：（发送语音信息）其实如果你怕客户不相信你的话，你就让他打到我这里来，然后差价我转给你就行了，我这边的话有一个盖了章的那种账户，我发给你看一下。被：我想收全款，因为工厂订货，实际就是定金。原：（发送语音信息）那你就收啊，我那里写着收全款啊，我都说了他打给我然后多出来的，比如说他打的金额肯定比你的金额大，我就转给你就行了，是不是定金都无所谓，反正出厂前也是要付清的。被：然后出货之前验收完毕，现场支付尾款。原：我担心一下我发账号给他，然后他说叫我给他盖个章啊或者什么，等一下有点麻烦。没有，我这边是出厂前付余款的，因为这个我不包安装的。被：现在方便电话？我电话你？……被：切记，因为生意长久做咯。（发送被告本人的银行账户号码截图）原：我也想长期合作的。被：我验收没问题，我支付尾款就好了，15至20天，咬死这个，我跟他说，我电话你们老板说加急的，一定要有缓冲时间呀。原：对呀，你不能把时间拖得太死，要不然等一下答应别人的事情做不到的话就是也不是很好对啊，因为这个生产确实需要周期的。被：是的，时间15到20天。原：你的名字？钱到账了。被：张健棋。原：40923-10000=30923，这个数对吧。被：是。原：（发送转账截图。）被：谢谢。2020年7月24日18:19至2020年7月30日11:10被：（发送语音信息）好的好的，不好意思，我因为以为我本来是星期天的，但是星期六他告诉我星期天是不能安装的。原：安装那边还没有协商好吗？被：搞定，还差多少钱？我打过来，我今天有事，不方便过来。原：（发送原报价表截图）24000，你是叫货拉拉拉过去吧。被：（发送ok表情）嗯。原：有6米长的材料。被：哦哦。2020年7月30日15:52至16:52原：是明天安装的吧？被：嗯。原（发送聊天记录截图）你处理好自己的事情，尽快安排一下吧，你在群里说一下吧。被：抱歉。原：你跟客户私聊吧，我不知道怎么说，万一说错了，到时候你难做了。被：嗯，抱歉。2020年7月30日18:50被：微信转你还是银行？原：都行的。被：嗯，我今天限额了，过来12点，转你。给你添加麻烦，真不好意思，心累。2020年7月30日22:20原：（发送催款信息图片，原告微信号**琴的微信支付码图片，*春海的微信支付码图片）我先休息了，有时间记得处理一下。被：（发送ok表情）好。诉讼中，原告补充陈述称，原告报给被告的涉案雨棚价格是34236元，被告报给案外人也就是收货人王晟的价格是40923元，扣除了中间的差价及原告已收取的定金10000元后，被告确认应支付的尾款是24000元。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告主张其与被告间为买卖合同关系，被告向原告购买货物，原告向被告指定的收货人交付涉案雨棚，并将收货人支付的货款按被告的要求转给被告，现货物已交付，被告应当按约定支付尾款。被告抗辩称原、被告之间是不存在买卖合同关系的，被告是中介，已收取涉案货款，但被告不是买方，不应当支付尾款。经核查，从原、被告此前的微信聊天内容可见，原、被告间实际是合作关系，在涉案买卖交易中，原、被告共同与案外人王晟商议买卖事宜（三方有一个共同的微信群），原、被告共同向王晟交付货物，原告负责货物的生产（2020年6月2日及同月17日、18日微信聊天记录可见），被告负责与客户确定销售价格及安装涉案雨棚（2020年6月21日及2020年7月30日微信聊天记录可见），原、被告在被告收取案外人王晟支付的涉案货款前对涉案货款的收取及分配已有较明确的约定，由原告收取出厂价34236元，被告收取以案外人王晟支付价款总额扣减原告上述应收款得出的差额（40923元-34236元），从聊天记录载明的时间及涉案款项汇入汇出的时间可知，被告确定上述约定的收款方式及金额后，原告才将涉案货款汇给被告，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，现原、被告双方虽没有就双方合作方式、涉案货款的分配、支付时间等作书面的约定，但原、被告在微信聊天记录中对涉案货款的分配、支付时间等合同内容的约定清晰明确，且未见违反法律法规，上述约定应当认定有效；再从2020年7月24至同月30日的微信聊天内容看，被告在原告此后催收货款本金时，从未否认其债务人身份，仅称有事或者是限额，故被告应当依照其承诺的方式支付尾款。再从微信聊天内容可见，原告应收取的货款本金原为34236元，已于2020年6月21日收取了10000元本金，原告可收取的尾款金额应为24236元，但原告此后向被告确认其只需要收取尾款24000元（2020年7月30日），并本案中诉请的尚欠本金亦为24000元，原告该诉请是对其权利的自行处分，本院予以支持。现被告承诺的付款时间已逾期，原告诉请被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以24000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日（2021年3月3日）计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张健棋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金24000元，并支付以24000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年3月3日计至实际清偿日止的利息予原告李桂琴。被告张健棋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告张健棋负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员赵芸二Ｏ二一年四月十三日书记员蔡家正