wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7572号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:曹刚龙，男，汉族，1990年10月29日出生，住陕西省渭南市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告曹刚龙民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初698号原告：孙常稳，男，1965年3月25日出生，汉族，住台前县。被告：祁令虎，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祁令宝，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈庆华，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙常稳诉被告祁令虎、祁令宝、陈庆华劳务合同纠纷一案中，原告孙常稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孙常稳在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告孙常稳承担。审判员  周广华二〇二一年四月二十一日书记员  闫 超
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10880号 王建平、季冠彬、骆光阳： 关于申请执行人王建平与被执行人季冠彬、骆光阳民间借贷纠纷（2019）浙0782民初22469号一案，经本院执行，申请执行人王建平已收到被执行人季冠彬支付的执行款本息共计47722元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异61号 案外人：何芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：中央储备粮永州直属库有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：陈继志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国华，男，1968年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。 被执行人：李勇生，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人中央储备粮永州直属库有限公司（以下简称永州粮库）与被执行人李勇生买卖合同纠纷一案中，案外人何芳于2021年4月14日对执行被执行人李勇生名下位于永州市冷水滩区××小区××栋××室的房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××0号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院终止对位于永州市冷水滩区××小区××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××0号］的强制拍卖措施。事实与理由：该院在执行（2020）湘1103执1519号案件中委托中介机构对李勇生所有的上述房产进行了价格评估，且已经在网上挂网拍卖。案外人何芳与被执行人李勇生系夫妻关系，双方于2010年7月12日登记结婚，被执行人李勇生于2020年4月28日取得案涉房屋的所有权，该房屋是何芳与李勇生婚姻关系存续期间的财产，应当属于夫妻共同财产。虽然不动产权证上登记为李勇生单独所有，但并不影响该房屋的共有性质。人民法院在对被执行人李勇生的财产强制执行过程中，应不予强制执行属于案外人何芳的那一半财产。 本院查明，本院在执行申请执行人永州粮库与被执行人李勇生买卖合同纠纷一案中，因被执行人李勇生未按执行通知履行永州市中级人民法院（2020）湘11民终1168号民事判决确定的金钱给付义务，本院于2020年8月7日做出（2020）湘1103执1519号执行裁定书，裁定查封被执行人李勇生名下位于永州市冷水滩区××小区××栋××室的房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××0号］。此后，本院对该房产委托中国工商银行融ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台进行了网络询价，三个平台于2021年2月25日分别做出了网络询价报告，本院拟对该房产进行拍卖、变卖。现本院尚未裁定拍卖该房产，也未挂网拍卖。 另查明，案外人何芳与被执行人李勇生于2010年7月12日登记结婚。案涉房屋的不动产权于2020年4月26日登记，不动产权证号湘（2020）永州市不动产权第1××0号，房屋所有权人李勇生，房屋共有情况单独所有，建筑面积110.37平方米。 本院认为，本院对被执行人李勇生名下的房产裁定查封后，依法应当及时予以拍卖。虽然案涉房屋登记时间形成于案外人何芳与被执行人李勇生婚姻关系存续期间，但登记在被执行人李勇生名下单独所有。如果该房产确实属于夫妻共同财产，人民法院也有权执行夫妻共同财产中一方的份额，一般认定50%的份额，按夫妻全部共同财产总体计算。因此，对于案外人何芳提出的排除执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人何芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  全秋纯
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初681号原告：张静，女，1972年8月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州钱记汽车有限公司，住所地：湖州市二环西路**江南车城******西1间。法定代表人：钱加兴。原告张静与被告湖州钱记汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告张静于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州钱记汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告湖州钱记汽车有限公司的起诉。案件受理费350元（已减半），由原告张静负担。审判员  施佳萍二〇二一年四月二十五日书记员  吴 金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2954号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。 代表人：黄芳，总经理。 被执行人：喻立新，男，汉族，1969年5月21日出生，住湖北省团风县团风镇益民路**，公民身份证号码4221211969********。 关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：申请执行人）与被执行人喻立新（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还本金11589.98元及利息、罚息；2、被执行人加倍支付迟延期间的债务利息；3、被执行人承担诉讼费1126元、公告费560元；4、被执行人承担本案执行费236元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人邮件被退回未妥投。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、2021年1月28日，本院依法委托团风县人民法院向团风县不动产登记中心查询。经查，被执行人在团风县无不动产登记信息。 2、2021年3月10日，本院依法冻结被执行人财付通账户（冻结期限为2021年3月4日至2022年3月3日止）；2021年4月9日，本院依法冻结被执行支付宝账户（冻结期限为2021年4月7日至2022年4月6日止）。目前上述账户无可供执行财产。 3、本院通过电话短信敦促被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年4月16日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4027号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4027号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月十六日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2507号原告：董振强，男，1979年2月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：董青海，男，1964年1月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张银重，男，1967年9月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：董福忠，男，1966年9月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：董铁才，男，1965年2月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。以上五原告共同委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：封景，男，1965年10月7日生，汉族，住泰兴市。原告董振强、董青海、张银重、董福忠、董铁才与被告封景劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董振强、董青海、张银重、董福忠、董铁才撤回起诉。案件受理费减半收取514元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年四月二十五日书记员  黄玮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1011号徐州市九里区房产开发有限公司申请执行施忠、何晓群、施思房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初3909号民事判决书。执行标的房屋合同注销，实际执行标的房屋合同注销，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢115号 关于田黎虹申请执行河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2024号之一原告：王全升，男,1956年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路117号宇华商务5楼。委托诉讼代理人：马祥，河南星光律师事务所律师。被告：河南省新宇有色金属有限公司，住所地巩义市回郭镇柏峪村，统一社会信用代码：91410181MA47DAG19L。法定代表人：闫润枝，该公司执行董事。原告王全升与被告河南省新宇有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全升撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告王全升负担。审判员  程志远二〇二一年四月二十九日书记员  焦 源
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2893号原告：沈勋，男，汉族，1998年9月26日出生，住湖南省临湘市。被告：深圳市福田区东美堂食品店，经营场所深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲南村**103。经营者：林林鑫。本院在审理原告沈勋诉被告深圳市福田区东美堂食品店买卖合同纠纷一案中。原告沈勋于2021年4月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈勋的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈勋撤回对被告深圳市福田区东美堂食品店的起诉。本案案件受理费减半收取111元，由原告沈勋承担。审判员  方群英二〇二一年四月二十一日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1447号原告：陈文甫，男，1986年3月3日出生，汉族，住清丰县。被告：魏贵平，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告陈文甫与被告魏贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈文甫于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文甫的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告陈文甫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文甫负担。审判员  王晓玉二〇二一年四月二十八日书记员  王会锦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督141号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：程小辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人程小辉申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月二十二日 代书记员 潘玲莉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执527号 申请执行人：浙江卡鳄贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区（嘉兴圣丹丽鞋业有限公司内****），统一社会信用代码913304830716002062。 法定代表人：钟杰。 委托代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐金盛恒达商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路****楼****，统一社会信用代码916501030620941103。 法定代表人：龚细云。 被执行人：龚细云，男，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路****楼****。 被执行人：王秋恒，女，1966年6月13日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路****楼****> 申请执行人浙江卡鳄贸易有限公司与被执行人乌鲁木齐金盛恒达商贸有限公司、龚细云、王秋恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款356273.59元，并负担案件执行费5244元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产、车辆和有价证券等财产。被执行人龚细云和王秋恒名下存款共计21094.34元，已全部扣划。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位15850.34元、执行费5244元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了罚款、限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执527号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月二十五日 书记员  段培伦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1374号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：伊诗，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告伊诗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦文彦二〇二一年四月二十日法官助理李艳霞书记员杨桃
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0521执265号之一 被执行人:陈雨欢，女，1998年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于被执行人陈雨欢诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0521刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雨欢未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人陈雨欢缴纳罚款人民币10000元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陈雨欢发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求陈雨欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陈雨欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人陈雨欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况的查询，并委托毕节市七星关区人民法院对被执行人财产情况及下落情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年4月28日，本案标的未执行到位10000元。暂未发现被执行人陈雨欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雨欢拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人陈雨欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈雨欢采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人陈雨欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0521执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 姚舟德 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡华涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2242号原告：任宣宇，男，汉族，2010年4月6日出生，住河南省虞城县。原告：任圣涵，女，汉族，2014年9月27日出生，住河南省虞城县。以上二原告法定代理人:王桃，女，汉族，1988年4月21日出生，住河南省虞城县，系上述二原告之母。原告：王桃，女，汉族，1988年4月21日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋远强，汉族，1971年3月5日出生，住山东省苍山县。原告任宣宇、任圣涵、王桃与被告宋远强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告任宣宇、任圣涵、王桃于2021年4月23日向本院申请撤回对被告宋远强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任宣宇、任圣涵、王桃撤回被告宋远强起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任宣宇、任圣涵、王桃撤回对被告宋远强的起诉。原告任宣宇、任圣涵、王桃与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年四月二十三日书记员  陈盈彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申50号再审申请人（一审被告）：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人刘婷雯因与被申请人丁颖民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘婷雯申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，撤销一审判决，改判驳回丁颖的全部诉讼请求。理由一是一审法院认定2017年9月13日周婷向刘婷雯转账的100万元为丁颖与刘婷雯之间的借款缺乏依据，该笔借款实际发生于丁颖与案外人王燕之间；二是2019年1月9日丁颖向刘婷雯转账100万元后，刘婷雯当日即返还，一审法院在没有任何证据的情况下认定刘婷雯的返还行为系借新还旧违反了证据规则及法律规定。丁颖辩称，其通过王燕、马志恒认识刘婷雯，刘婷雯因生产经营用款向其借款100万元，周婷受丁颖指示将100万元转账给刘婷雯，后因刘婷雯不能还款，又找丁颖借了五笔各20万元，用于偿还之前的100万元。同意一审判决，请求驳回刘婷雯的再审申请。本院经审查认为，一审法院受理案件后向刘婷雯的户籍地及其2020年6月4日在（2019）津0103民初17640号案件的《送达地址确认书》确认的送达地址，以EMS形式两次邮寄了开庭传票等诉讼文书并载明正确的电话号码，邮寄结果显示退回以及要求自取但长期未取。一审法院依法缺席审理，视为刘婷雯放弃举证、质证、抗辩的权利并判决支持丁颖的诉讼请求。现刘婷雯申请再审认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，经查一审卷宗，对于2017年9月13日周婷向刘婷雯转账的100万元，周婷认可上述款项系接受丁颖委托转账给刘婷雯，本院审查中刘婷雯提交的案外人王燕与丁颖之间的转账业务回单不足以证明其主张的上述款项系案外人王燕与丁颖的借款，对其申请本院难以支持。综上，刘婷雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘婷雯的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年四月二十六日法官助理张春颖书记员李佳琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保293号 关于白荣才2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全曹建华借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人名下承德银行卡予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人名下承德银行卡（1508515500099）予以保全完毕。当事人申请冻结标的40000.00元，我院已向银行申请冻结40000.00元，实际已冻结账户金额40000.00元。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1047号之一 申请执行人慎丙松，男，1974年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人诸暨宏涛进出口有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村****，组织机构代码:MA2BDUW4X。 法定代表人凌春红。 被执行人凌春红，女，1990年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人慎丙松与被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人慎丙松向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红向申请执行人慎丙松支付货款257627元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4402元、执行费3830.44元。 执行立案后，本院于2021年01月28日向被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人凌春红所有的车牌号为浙ＤＹ××××、浙ＤＹ××××、浙ＤＫ××××、浙ＤＨ××××汽车四辆，本案已登记查封，但均系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慎丙松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨宏涛进出口有限公司、凌春红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初950号原告祝静，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王蕊，女，1992年1月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告朱文娟，女，1991年1月10日出生，汉族。原告高玉亭，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。四原告委托代理人侯永旭，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。当事人所在社区推荐的公民代理。代理权限为特别授权。被告郭胜利，男，1983年1月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告祝静、王蕊、朱文娟、高玉亭诉被告郭胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告祝静、王蕊、朱文娟、高玉亭于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝静、王蕊、朱文娟、高玉亭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝静、王蕊、朱文娟、高玉亭撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告祝静、王蕊、朱文娟、高玉亭负担。审判员 雷 云二〇二一年四月二十一日书记员 刘亚欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1327号 原告：宋忠良，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚逸心，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：唐永富，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告宋忠良与被告唐永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告宋忠良的委托诉讼代理人姚逸心到庭参加诉讼。被告唐永富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金40000元，并应支付原告逾期付款损失【从起诉之日（以法院立案之日为准）开始，以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在湖州市吴兴区××镇××路××号××楼有房屋。被告2019年开始承租原告的该两间房屋，但被告存在欠款。2020年4月1日双方对账后，被告出具了欠条一份，载明“今欠房租40000元（肆万元整）。522701199008××××唐永富”。欠条出具后，原告多次催讨，被告一直未付款，而是不告而别离开了承租房屋。 被告唐永富未作答辩。 本院经审理查明：被告唐永富自2019年起向原告宋忠良承租坐落于湖州市××镇××路××号××楼的房屋（系拆迁自建）。2020年4月1日，经双方结算，被告唐永富尚欠房租40000元。同日，被告唐永富向原告宋忠良出具欠条一份予以确认。该欠条出具后至今，被告唐永富分文未付。原告宋忠良对款项催讨无着，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的规定，应属合法有效。被告唐永富长期拖欠租金不予支付的行为显属不当。关于原告宋忠良要求被告唐永富支付租金40000元，并支付自2021年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐永富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永富应支付原告宋忠良租金40000元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告唐永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告唐永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年四月十九日 书记员  闵雨虹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1110号 原告：李健，男，1975年8月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：杨曦，女，1969年9月20日出生，汉族，住北流市。 被告：杨志华，男，1959年11月28日出生，汉族，住北流市。 原告李健与被告杨曦、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋、被告杨志华到庭参加诉讼。被告杨曦经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨曦归还原告借款本金160000元及相应利息（利息以160000元为基数，从2014年3月份起按月利率2％计算至付清本息之日止）；2、判令被告杨志华对被告杨曦60000元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月14日，被告杨曦因做生意周转需要向原告李健借款人民币60000元，被告杨志华对借款作担保。被告收到原告的借款后，向原告出具了《借款协议》。2017年6月12日，借款人杨曦再次以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，被告收到借款后向原告出具了借条。借款后，被 -2- 告杨曦一直没有支付利息也没有归还本金，担保人杨志华也没有帮助杨曦归还借款。原告多次要求被告还款，但被告总是以种种理由推诿，甚至视而不见。被告杨志华作为杨曦借款60000元的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨志华答辩称，不记得是否有给杨曦担保，不记得数额多少，也不知道签名是不是答辩人所签。因为答辩人文化低，也不识字，只知道杨曦与原告之间有借贷关系，听说是按月息6分来付息，是高利贷。杨曦和李健两个人答辩人都认识，钱是杨曦借的，理应由杨曦归还与答辩人无关。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告杨曦未提出答辩意见。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款协议、借条。 两被告均未向本院提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告李健与被告杨曦是朋友关系，与被告杨志华是老乡关系。2014年3月14日，被告杨曦因做生意需要资金周转，向原告借款人民币60000元，被告杨志华对借款作担保。被告收到原告的现金借款后，向原告出具了一份《借款协议》，载明：“本人杨曦因生意周转需要向李健借到人民币陆万元正（￥60000元），利率按▁计算，利率计算自2014年3月14日起计算。用款方式为先给付利息，后使用借款。还款方式为借款人自由选择，如分月还，还款金额为最低▁的整数倍，当月利息按实际使用金额计算。特别约定：如不按时支付利息，放款人有权即时追讨回本金及利息。担保人：杨志华借款人：杨曦”。2017年6月12日，借款人杨曦再次以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告以现金方式交付给 -3- 被告杨曦，杨曦收款后向原告出具了一张《借条》，载明：“因生意资金周转困难，现向李健借到人民币现金壹拾万元正（￥100000元正），借用期为▁个月，过期按本金的每日1％计算（借款人提供身份证复印件）。借款人：杨曦（备注）从2017年7月份起，每月30日前还款壹万元正”。原告出借两笔借款后，被告杨曦至今未还本付息，被告杨志华也没有对60000元借款承担保证责任向原告履行还款。原告多次要求被告归还上述借款本金及利息，但被告迄今仍拒不归还，原告遂诉至本院。 另查明，被告杨志华因犯诈骗罪被判处3年有期徒刑，现在广西钦州监狱服刑。 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告杨曦借到原告李健共计160000元并出具了借款协议和借条，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告杨曦未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告杨曦返还尚欠借款本金160000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。两笔借款均未约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还。借款协议及借条中对利息计付无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法认定原、被告双方对本案借款利息没有约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张要求被告杨曦以160000元为基数，从2014年3月份起至付清本息之日止，按月利率2％计算利息，依法不予支持；应以160000元为基数，从原告起诉之日即2021年1月28日起至付清本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告杨志华作为担保人在60000元借款协议上签名认可，但对保证方式没有约定或约定不明确，因此按照连带保证承担保证责任。原告与被告杨志华未约定保证 -4- 期间，且该笔借款未约定具体还款期限，原告自起诉之日起要求杨志华承担保证责任，保证期间无疑未超过主债务履行期限届满之日起六个月的法定时间，因此，被告杨志华应向原告李健在担保的金额范围内承担连带保证责任。故原告李健对被告杨志华的诉讼请求，事实清楚，理由成立，依法应予支持。被告杨志华抗辩称60000元借款应由被告杨曦归还与其无关、其不应承担担保责任，理由不成立，证据不足，本院不予采纳和支持。被告杨曦经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨曦返还原告李健借款本金160000元； 二、被告杨曦支付原告李健借款利息（利息计算方法：以160000元为基数，从2021年1月28日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告杨曦不履行上述债务其中的60000元债务时，被告杨志华对该笔债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告李健的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规 -5- 定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告杨曦负担1093.75元，由被告杨曦、杨志华共同负担656.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 黄 成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执488号之二十八被执行人：卫勇兴，男，汉族，1997年03月04日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫勇兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫勇兴在中国建设银行账户内存款人民币1466.62元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年四月二十八日书记员  魏阳镇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执3631号之一 申请执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B幢8-11楼，组织机构代码:91330000253921473W。 法定代表人沈掌林。 被执行人宁波华宁围海工程有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路63号，组织机构代码:713352479。 法定代表人邵自德。 被执行人新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市南区，组织机构代码:91654300676313752H。 法定代表人邵振宁。 被执行人邵自德，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人浙江**宁投资有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢909室，组织机构代码:568150853。 法定代表人邵振宁。 申请执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司与被执行人邵自德、浙江**宁投资有限公司、宁波华宁围海工程有限公司、新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2663号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款50140875元及利息，并负担案件执行费117540元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权等财产情况，轮候冻结了3套房产，查封3辆汽车，冻结了一公司的股权，具体财产信息已另行告知申请人。上述车辆未实际扣押，申请人暂不申请处置股权。无其他可供执行的财产。 3．于2021年1月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 截至2021年4月21日，被执行人尚应支付案款50140875元及利息，并负担案件执行费117540元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1205号原告：王凯，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省扶沟县。被告：李五，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告王凯与被告李五买卖合同纠纷一案的过程中，原告王凯于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王凯承担。审判员  陈金霞二〇二一年四月二十六日书记员  杜柯欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初985号原告：刘玉平，女，1962年3月18日出生，汉族，系退休干部，住桓仁满族自治县。被告：桓仁为民物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。原告刘玉平诉被告桓仁为民物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘玉平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘玉平自愿放弃主张诉讼请求，原告刘玉平申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤诉。案件受理费757元，减半收取为379元(原告刘玉平预交)，由原告刘玉平负担。（此页无正文）审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  徐 楠二〇二一年四月二十日书记员  苗 琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3454号 申请执行人：苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地：吴江区盛泽镇荷花村**，统一社会信用代码：91320509558064230A。 法定代表人：韩洋。 被执行人：何美娣，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：姚裕昌，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司与被执行人何美娣、姚裕昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人何美娣、姚裕昌归还申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司货款人民币754107.5元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费5721元、保全费4340元、执行费11122元。 立案执行后，本院依法向被执行人何美娣、姚裕昌发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人何美娣、姚裕昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美娣、姚裕昌逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人何美娣、姚裕昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，查明被执行人何美娣、姚裕昌名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行，已扣划被执行人名下的少量银行存款，但不足以支付本案执行款，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2021年4月28日被执行人何美娣、姚裕昌尚应支付给申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司货款人民币754107.5元及利息（按判决书规定计算），案件受理费5721元、保全费4340元、执行费11122元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王旭丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初4280号 原告：陈文毕，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：洪嘉兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈文毕与被告洪嘉兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文毕到庭参加诉讼，被告洪嘉兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪嘉兴立即支付原告陈文毕劳务款9000元，并支付该款项自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告洪嘉兴承担。事实与理由：2019年7月11日，被告洪嘉兴雇佣原告陈文毕从事吸塑机作业，双方未签订书面合同。2019年11月11日，双方进行结算，确认被告洪嘉兴尚欠原告陈文毕劳务款23060元，约定于2020年1月1日前付清。为此，被告洪嘉兴出具《欠条》一份，交由原告陈文毕收执。嗣后，被告洪嘉兴仅向原告陈文毕支付了部分劳务款，尚欠9000元拒不支付。原告陈文毕认为，原告陈文毕已经履行合同义务，被告洪嘉兴未能履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现为维护原告陈文毕的合法权益，特具状提起诉讼，望判如所请。 被告洪嘉兴未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告陈文毕向本院提供其居民身份证、被告洪嘉兴的户籍资料查询结果、欠条各一份以证明其诉讼主张。 被告洪嘉兴未向本院提交证据。 本院认为，被告洪嘉兴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告陈文毕提供的其居民身份证和被告洪嘉兴的户籍资料查询结果，内容客观真实，可证明双方当事人的身份情况，本院予以采信。原告陈文毕提供的欠条系原件，本院亦予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告洪嘉兴向原告陈文毕出具欠条一份，其中载明：今欠陈文毕人民币23060元（贰萬叁仟零陆拾元整），定于2020年1月1日偿还。欠条的尾部有被告洪嘉兴的签名。另，原告陈文毕在庭审中自认被告洪嘉兴在结欠后有支付过部分款项，至庭审之日被告洪嘉兴尚欠其劳务款9000元。 本院认为，原告陈文毕主张2019年7月起至2019年11月受雇于被告洪嘉兴，从事吸塑机作业，并提供欠条一份予以证明，被告洪嘉兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，故本院对原告陈文毕的主张予以采信。双方于2019年11月11日结算，被告洪嘉兴结欠原告陈文毕23060元，并约定被告洪嘉兴应于2020年1月1日付清。后被告洪嘉兴仅支付部分款项，至庭审之日尚欠原告陈文毕劳务款9000元。现约定的付款期限届满后，被告洪嘉兴未按约履行付款义务，已构成违约，故对于原告陈文毕要求被告洪嘉兴支付劳务款9000元并支付自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告洪嘉兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告洪嘉兴应于本判决生效之日起五日内向原告陈文毕支付劳务款9000元并支付自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪嘉兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1423号申请执行人：北京市密云区人民防空办公室，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。统一社会信用代码11110228000108097Y。法定代表人张涛，主任。被执行人：北京檀州房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路41号。统一社会信用代码911102281030077822。法定代表人张玉良，董事长。申请执行人北京市密云区人民防空办公室与被执行人北京檀州房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）京0118行审69号行政裁定书确定的内容为：对申请执行人北京市密云区人民防空办公室于二○一九年十一月十八日向被执行人北京檀州房地产开发有限公司作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该裁定书所确定的义务，向本院申请执行，要求北京檀州房地产开发有限公司补缴人防工程易地建设费6657691．2元。本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年4月27日，本院将上述调查被执行人北京檀州房地产开发有限公司的执行情况告知了申请执行人北京市密云区人民防空办公室，并向申请执行人北京市密云区人民防空办公室释明了相关法律规定。北京市密云区人民防空办公室对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人北京市密云区人民防空办公室所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118行审69号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人北京市密云区人民防空办公室未能实现的债权，应由被执行人北京檀州房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人北京市密云区人民防空办公室发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年四月二十八日书记员  李 扬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执467号之一 申请执行人：金善余，男，1962年06月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：郑敏奎，男，1975年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒恒隆汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城9幢123号。 法定代表人：郑敏奎，该公司总经理。 本院受理执行的申请执行人金善余与被执行人郑敏奎、全椒恒隆汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为911445元。经网络和传统查控，发现郑敏奎名下有房产、车辆均被我院其他案件查封，无优先权无法处置。未发现被执行人、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十五日 书记员 蔡玲芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2456号原告：段立民，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：刘向军，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告段立民与被告刘向军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告段立民于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段立民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘明洋审判员  张艳辉审判员  赵荣停二〇二一年四月二十五日书记员  吕 琳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执611号王海城：王海城罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0506执11号申请人：隋建春，男，1974年1月15日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。申请人：马丽丽，女，1982年1月30日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被执行人：张厚起（曾用名：杨平、徐朝海），男，56岁，身份证号码不详，汉族，住双鸭山市宝山区，现在监狱服刑。隋建春、马丽丽申请执行张厚起附带民事赔偿一案，案件执行标的653，108.00元，依据已经发生法律效力的（2020）黑0506刑初22号刑事附带民事判决书，依申请人隋建春、马丽丽的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张厚起送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。被执行人张厚起在监狱服刑，身份证号码不详，其家人也没有能力替张厚起支付赔偿款。张厚起的曾用名为杨平、徐朝海，经查阅本院刑事卷宗发现曾用名杨平为其逃亡期间用名，无身份信息；曾用名徐朝海是其亲属的名字，在徐朝海死亡之后张厚起就一直使用徐朝海的名字，查询到徐朝海身份信息。经本院通过线下对徐朝海银行存款、工商登记、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法对申请人隋建春、马丽丽进行终本约谈，向二申请人示明被执行人张厚起的可供执行财产状况、依法采取执行措施情况及因无张厚起身份证号码无法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费的具体情况，待被执行人张厚起有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2021）黑0506执11号案终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二一年四月三十日书记员 卢元娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3500号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王清，男，1966年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执317号被执行人：李鸿康（绰号：康康），男，2000年12月11日生，汉族，初中文化程度，自由职业，出生地湖南省永兴县，户籍所在地及现住地为永兴县。湖南省资兴市人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘1081刑初273号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李鸿康贩卖毒品罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初273号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执831号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：刘梦，女，1993年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘梦银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0104民初6551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币188501元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记等情况。被执行人名下银行账户无大额可供执行财产；无证券开户信息；无工商登记信息；无对外投资信息；法院依法冻结被执行人名下公积金账户；法院依法轮候查封被执行人名下一辆机动车。本院已依法将被执行人刘梦采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币188501元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月七日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执359号之一 申请执行人:华萧,男,1990年02月03日出生,汉族，住所地浙江省遂昌县。 被执行人:祝君华,男,1980年03月17日出生,汉族，住所地浙江省金华市。 申请执行人华萧与被执行人祝君华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1123民初55号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华萧向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人祝君华应支付申请执行人华萧工程款23500元，并负担案件受理费194元、执行费252.5元。 执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人祝君华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝君华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝君华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝君华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月23日，本案未到位执行标的为23500元，未收取案件受理费194元、执行费252.5元。暂未发现被执行人祝君华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝君华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝君华作出罚款的决定。同时已对被执行人祝君华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华萧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝君华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶莉莉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2062号 申请执行人：常德市德源园林绿化有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区朗州路（芷兰小区**）。 法定代表人：熊云芳。 被执行人：姜雄，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司，住所地，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇梅溪桥村农会组iv> 负责人：胡国华，公司总经理。 被执行人：常德市湘北园林绿化有限公司，住所地，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇毛栗岗村郑家冲组iv> 法定代表人：陈芍林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人常德市德源园林绿化有限公司与被执行人姜雄、常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司、常德市湘北园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人姜雄、常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司、常德市湘北园林绿化有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年四月三十日 书记员  吴思琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执570号之一申请执行人：周绍根，男，汉族，1963年4月18日生，住泰兴市。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨波，总经理。关于申请执行人周绍根与被执行人泰州吉优特物流设备有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1283民初489号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意本案以被执行人给付申请执行人劳动报酬8000元结案，被执行人保证于2020年12月30日前向申请执行人付清；二、如被执行人未按约足额支付，则需向申请执行人支付违约金1000元，申请执行人有权就被执行人拖欠劳动报酬的余额及违约金一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取67元，申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付9000元。本院已于2021年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有设备可供执行，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、2月23日、4月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，本院已在另案中依法轮候查封了被执行人的部分设备，但因被执行人在昆山市××靖江市等人民法院亦有执行案件，该部分设备已被上述多家法院在先查封，故本院无权直接处置，已向在先查封的法院发出了协调处置权函。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市XX镇XX区XX号进行调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2021年4月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中查封了被执行人的部分设备，但因本院并非首封法院，故无权直接处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初489号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月七日书记员  蒋雯君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执331号之一申请执行人：郭金姣，女，1972年11月19出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：国机重工(洛阳)有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道**。法定代表人：金阳。本院在执行申请执行人郭金姣与被执行人国机重工(洛阳)有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。现收到国机重工(洛阳)有限公司管理人向本院提交的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03破申42号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0305执331号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月三十日书记员  王 娜
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1245号 2021年4月1日立案执行的黄骅市自然资源和规划局与刘国祥行政非诉一案，被执行人刘国祥已按照生效文书履行全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1819号 原告：张贵臻，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。 被告：安丘市百货总公司。住所地：山东省潍坊市安丘市潍安路八十二号。统一社会信用代码：91370784165641826W。 法定代表人：吴启国，经理。 原告张贵臻与被告安丘市百货总公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。原告张贵臻在本院通知交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴纳，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张贵臻撤回起诉处理。 审判员  王智新 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢342号申请执行人孙长军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张晓宇，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。本院在执行孙长军与张晓宇民间借贷纠纷一案的（2019）京0116民初785号民事判决书过程中，申请执行人孙长军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初785号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十二日书记员  何一鸣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执154号申请执行人：韩某：男，1985年11月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张宝刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行韩某申请执行张宝刚借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）豫0481执154号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二一年四月三十日书记员  杜俊浩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终308号 上诉人（原审被告）：余春笑，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：刘艳芬，女，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 上诉人余春笑因与被上诉人刘艳芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 余春笑上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用均由刘艳芬承担。事实与理由：案涉欠条是双方在恋爱期间所写，并非具有实际结算之意，事实余春笑根本就不欠刘艳芬款项。1、认定事实不清，证据不足，没有查明欠款的实际原因及内容。请求查明欠条形成的事实，一审在尚未认定欠条如何形成的情况下判决错误。2、适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律条款错误，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。 刘艳芬辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并不存在余春笑所说的尚未认定欠条如何形成的情况下进行判决。刘艳芬起诉的事实符合法律规定，请求驳回余春笑的请求。 刘艳芬向一审法院起诉请求：判决余春笑归还刘艳芬10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 一审认定的事实：2018年3月14日，余春笑向刘艳芬出具欠条一份，载明：“今欠刘艳芬人民币11万元整。欠款人余春笑。身份证号3307…1715。以此据为证。欠款人余春笑。2018年3月14日”。2018年3月25日、5月11日，刘艳芬通过微信转账给余春笑500元、300元。刘艳芬陈述嗣后余春笑仅归还10800元，剩余款项未归还。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可随时主张返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借款期限内不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，则应支付逾期利息。根据双方庭审陈述结合微信聊天记录、转账记录等，可确认案涉欠条并非欠条出具时新设立借贷关系的借据，是对2018年3月14日之前形成的债权债务进行交互计算产生的结算性质的凭据。在余春笑出具欠条之后，余春笑归还刘艳芬10800元，双方对该事实无异议，故予以确认；刘艳芬转账给余春笑借款800元，余春笑未提出异议且无相应的举证，故余春笑至今未还借款本金应为人民币10万元。余春笑的转账记录大部分发生在欠条出具之前，而且双方并不排除与案外人间转账或现金交易、计付利息的情形，余春笑单纯以转账记录不能直接证明其已不欠刘艳芬借款这一事实。余春笑作为完全民事行为人，应知晓出具借条的法律后果，且其至今既未向公安机关报案，又未向法院提出撤销之诉，有违常理。故余春笑未还借款本金的行为系违约行为，故除应履行返还借款本金的义务之外还应向刘艳芬承担支付自起诉之日起计算的逾期利息的违约责任。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故余春笑支付的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。余春笑提出其向刘艳芬本金4万元，已归还了7万多元、案涉款项涉及赌博的辩解缺乏依据，不予采信。综上，刘艳芬合理部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、余春笑于判决生效后十日内返还刘艳芬借款本金人民币10万元并支付利息【自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。二、驳回刘艳芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由刘艳芬负担100元，由余春笑负担1150元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于欠款额度问题。首先，刘艳芬持有余春笑出具的欠条，虽然双方对于出具过程及额度意见不一致，但均认可欠条系结算形成；其次，余春笑自行书写案涉欠条，其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果，而且其认可当时出具欠条时，刘艳芬有告知具体结算情况，因此余春笑亦是在明白欠款组成情况下出具欠条；再者，刘艳芬对于欠款组成进行了详细陈述，具有一定合理性；第四，从双方微信聊天记录来看，刘艳芬向余春笑催款时，余春笑回答“还不出，不是不还”“我目前真拿不出，要还总得我找份工作啊”，而在刘艳芬表示“不管怎么你也得给我弄点先，又不要你一次性十万还我”，余春笑仍一直强调没有能力还钱，由此可知，余春笑对于欠款数额是认可的，如果欠款数额不实，余春笑在刘艳芬明确数额催款的情况下未提出异议，不符合常理；第五，余春笑在上诉状中称其未欠刘艳芬款项，在二审庭审中却明确其欠款数额为2万元左右，前后陈述矛盾；最后，虽然双方之间均有转账往来，但余春笑提供的转账大部分系出具欠条之前，结合欠条为结算形成，故仅凭前述转账证据尚不足以推翻欠条的证明力。综上，一审结合欠条性质及之后双方转账情况，认定余春笑返还刘艳芬欠款10万元本息，并无不当。余春笑所提因双方为情侣关系，其系根据刘艳芬自述额度而出具欠条，欠款数额与欠条载明额度不一致以及款项涉及赌博的主张，本院不予采纳。 综上，余春笑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由余春笑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月十三日 代书记员  吴晓雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12053号申请执行人:张水良,男,1983年05月13日出生,汉族，住江西省贵溪市。被执行人:田福友,男,1994年09月24日出生,土家族，住湖北省来凤县。申请执行人张水良与被执行人田福友寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水良向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人田福友赔偿申请执行人张水良各类款项共计141606.39元。执行立案后，本院向被执行人田福友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田福友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田福友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田福友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人田福友有可供执行的财产。鉴于被执行人田福友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人田福友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张水良。本院认为，被执行人田福友暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12053号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3099号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈宝国，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市。 委托代理人郝维国，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 再审申请人陈宝国因诉上海市闵行区人民政府收回国有土地使用权一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宝国向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法受理并审理本案。主要事实和理由为：再审申请人的起诉符合起诉条件，其依法具有提起本案诉讼的原告资格。 本院认为，陈宝国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回陈宝国的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2019号原告：王新红，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙阿姣，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李江**，女。1982年1月20日出生，汉族，住河南省辉县，代理权限为特别授权。被告：魏小井，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告王新红与被告孙阿姣、魏小井民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年4月22日不公开开庭进行了审理。原告王新红及其委托诉讼代理人刘黎明，被告孙阿姣委托诉讼代理人李江**到庭参加诉讼，被告魏小井经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙阿姣、魏小井偿还原告借款27230元及利息914.80元，合计28144.80元（利息以27230元为本金，从2020年11月19日起按月息8厘4计算至2021年3月18日，之后利息按同样利率计算至本金还完之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年年初，原告王新红在辉县市峪河镇××二手车生意，通过朋友认识被告孙阿姣。后被告以办理出国劳务手续为由向原告借款，并承诺按农村商业银行月息8厘4支付利息，原告从2018年9月22日至2019年1月22日通过微信支付被告70000元，被告于2019年2月2日向原告出具借据，承诺两年还清。原告出国后，又以刚出国经济紧张为由向原告借款，原告从2019年3月12日至2019年6月20日通过微信、支付宝转给被告孙阿姣30500元，被告收款后，承诺之后让被告魏小井归还借款，并承诺从2019年10月起每月还款10000元。后被告魏小井按期支付第一笔10000元及利息，之后又陆续偿还原告本息75500元后不再支付，双方形成纠纷。被告孙阿姣辩称，借款没有约定利息，被告孙阿姣借款全部还清，现已不欠原告款项，要求驳回原告的诉讼请求。被告魏小井未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告魏小井系被告孙阿姣之母。原告王新红分别于2018年9月22日通过微信三次向被告孙阿姣转账共计35000元，于2018年9月25日通过微信两次向被告孙阿姣转账7000元，于2018年10月8日通过微信向被告孙阿姣转账3000元，于2018年10月26日通过微信两次向被告孙阿姣转账1000元，于2018年11月18日通过微信向被告孙阿姣转账5000元，于2018年12月10日通过微信向被告孙阿姣转账9500元、三次微信红包500元，于2019年1月10日通过微信向被告孙阿姣转账1000元，于2019年1月22日通过微信向被告孙阿姣转账8000元，以上共计转款70000元。被告孙阿姣于2019年2月2日向原告王新红出具欠据一份，内容：本人孙阿姣身份证号于2019年2月2日借王新红柒万元整，还款日为2021年2月2日，还款方式一次性付清。之后原告王新红分别于2019年3月12日通过微信向被告孙阿姣转账5000元，于2019年3月22日通过微信向被告孙阿姣转账1000元，于2019年3月27日通过微信向被告孙阿姣转账1000元，于2019年4月2日通过微信向被告孙阿姣转账3500元，于2019年4月6日通过微信向被告孙阿姣转账1000元，于2019年4月7日通过微信向被告孙阿姣转账1000元，于2019年4月26日通过微信向被告孙阿姣转账1000元，于2019年5月1日通过微信向被告孙阿姣转账6000元，于2019年5月7日通过微信向被告孙阿姣转账1000元，于2019年6月20日通过支付宝转账方式两次向被告孙阿姣转账10000元。原告于2018年9月22日至2019年6月20日期间共计向被告孙阿姣转款100500元。被告魏小井于2019年10月30日通过微信向原告王新红转账10000元，在原告微信收款10000元后，双方聊天记录显示内容为：原告王新红称“一共是还了25000，你把我说的话保存起来吧”，被告魏小井称“是的”，之后被告魏小井分别于2019年12月8日通过微信向原告王新红转账3000元，于2019年12月23日通过微信向原告王新红转账2000元，于2020年1月16日通过微信向原告王新红转账2000元，于2020年1月21日通过微信向原告王新红转账10000元，于2020年4月8日通过微信向原告王新红转账10000元，于2020年4月9日通过微信向原告王新红转账10000元，于2020年5月17日通过微信向原告王新红转账1000元，于2020年6月23日通过微信向原告王新红转账1000元，于2020年7月7日通过微信向原告王新红转账6000元，于2020年8月31日通过微信向原告王新红转账1000元，于2020年9月2日通过微信向原告王新红转账4000元，于2020年9月16日通过微信向原告王新红转账5000元，于2020年10月16日通过微信向原告王新红转账10000元，于2020年10月29日通过微信向原告王新红转账2000元，于2020年11月18日通过微信向原告王新红转账8500元。被告魏小井于2019年10月30日至2020年11月18日期间共计向原告王新红转款85500元。本院认为，本案中，双方争议焦点在于被告是否已将款项偿还完毕，原告于2018年9月22日至2019年6月20日期间共计向被告孙阿姣转款100500元，被告魏小井于2019年10月30日至2020年11月18日期间共计向原告王新红转款85500元，差额部分为15000元。在被告魏小井于2019年10月30日第一次通过微信向原告王新红转账10000元时，原告在微信收款10000元后，双方聊天记录显示内容为：原告王新红称“一共是还了25000，你把我说的话保存起来吧”，被告魏小井称“是的”，可以认定在被告魏小井在向原告王新红转款10000元之前，王新红已收到被告款项15000元。当事人对自己的主张应当提供证据，原告庭审中称其未收到被告款项15000元的意见，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的法律后果，故对原告王新红要求被告孙阿姣、魏小井偿还借款的诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因原告提供借据上未约定利息，且借据上显示“还款日为2021年2月2日，还款方式一次性付清”，被告魏小井最后一笔还款时间为2020年11月18日，已于还款日期之前全部履行完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求利息请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王新红的诉讼请求。案件受理费252元，由原告王新红负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月二十九日书记员 孙传犇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4173号申请执行人：张萌，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。申请执行人张萌与被执行人河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张萌于2020年12月10日向本院申请立案执行。申请要求被执行人河南安信建设集团有限公司支付张萌货款487100元及利息、案件受理费12857元，保全费5000元。本案件在执行中，被执行人河南安信建设集团有限公司已支付张萌货款487100元及利息、案件受理费12857元，保全费5000元共计1345515.74元，并承担了案件执行费7450元，其余款项张萌自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫01民终10446号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  杜显富
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初895号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：张玉梅，女，出生年月日不详，汉族，木兰县车库业主。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十七日书记员  孔南宁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1005号 原告：刘黎儿，女，1977年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告：柯启华，男，1953年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告：刘秀清，女，1954年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告：柯某，女，2005年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上述四原告的委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 上述四原告的委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。 被告:陈秀兰，女，1943年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李强，福建湄海律师事务所实习律师。 被告:王珍，女，1970年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某诉被告陈秀兰、第三人王珍不当得利纠纷一案中，刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某于2021年4月27日向本院申请撤回对陈秀兰的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某向本院申请撤回对陈秀兰的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某撤回对陈秀兰的起诉。 案件受理费人民币3186元，减半收取计1593元，由刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更474号罪犯张强，男，1996年7月23日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年2月13日作出了（2017）冀0634刑初261号刑事附带民事判决，以被告人张强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币15789.82元。被告人张强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月23日以（2018）冀06刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年7月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年8月3日起至2028年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢895号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：刘汉春。被执行人：王伟绩，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：罗绪，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王伟绩、罗绪金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王伟绩、罗绪应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金90000元、利息99968.72元（截止到2016年12月20日）及余欠利息，负担案件受理费4100元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下无存款，无证券权益、无不动产权益；二被执行人名下有多辆车辆信息，但因车辆比较陈旧，申请人不对要求车辆进行处置，故本院未查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3460号之一本院于二○二一年四月二十九日对原告张振喜与被告中建大闽台建设发展有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2021)豫0191民初3460号民事裁定书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0191民初3460号民事裁定书中第一页第四行“李静”补正为“李静一”；第一页第七行“海沧新大街27号88888”补正为“海沧新大街27号8888”。审判员  陈晓菲二〇二一年四月三十日书记员  韩 凯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执恢14号之一申请执行人：段学军，男，1968年12月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王永泉，男，1956年5月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。段学军与王永泉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17730元，负担案件受理费244元及公告费260元，被执行人依法应承担执行费166元。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划5461.2元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年4月6日到被执行人居住地村委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12268.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年四月二十三日书记员 郑佳丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终872号上诉人（原审原告）：锦州卓祺汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路**。法定代表人：谢根年，该公司经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏钢，男，1973年1月28日出生，汉族，无业，住沈阳市大**。上诉人锦州卓祺汽车销售服务有限公司因与被上诉人夏钢劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州卓祺汽车销售服务有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人锦州卓祺汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州卓祺汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锦州卓祺汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年四月二十九日法官助理周雨薇书记员李丹妮
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执551号一、当事人基本情况申请执行人:吴跃朋，男，1985年2月11日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县涟江街道。公民身份号码：。被执行人：阳效坤，男，1993年9月8日生，苗族，个体户，住贵州省榕江县平阳乡。公民身份号码：。二、案件由来申请人吴跃朋与被执行人阳效坤租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初109号民事调解书已发生法律效力，被执行人阳效坤未按照法律文书履行，申请执行人吴跃朋于2021年03月23日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人阳效坤已全额给付3749.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3499号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘子田，男，该公司员工。被告：庞博、杨艳玲，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与庞博、杨艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月30日以需时间继续收集证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执607号 被执行人:何丰,男,1975年02月23日出生,住所地诸暨市。 本院在执行被执行人何丰赌博罪一案中，何丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2314号 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行7829××××9753 被执行人泮金鑫330501198611014775、叶家新330501198509134754 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人泮金鑫、叶家新金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执367号之二申请执行人：朱慧娟，女，汉族，1981年11月19日出生，现住郑州市惠济区。被执行人：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，公司执行董事。朱慧娟申请执行焦作市三维商业广场有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1923号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查控财产情况如下：1.查明被执行人焦作市三维商业广场仅有零星存款；2.查明被执行人有名下位于焦作市××××（三维商业广场二层180号）的房产，本院于2021年4月29日向不动产登记中心送达协助执行通知书，对该房产给予轮候查封；三、本院对焦作市三维商业广场进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、经查被执行人名下没有保险、理财、住房公积金、股票等财产；五、本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法相关规定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  李丽莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2161号原告:宋元生，男，汉族，1972年12月15日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：韩双倍，男，汉族，1963年10月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：牛万幸，男，汉族，1963年6月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告宋元生诉被告韩双倍、牛万幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋元生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋元生撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告宋元生承担。审判员 陈 雷二〇二一年四月六日书记员 孙晓珂