wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申702号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人:王汉林,该公司董事长。 委托诉讼代理人:薛旭,该公司法务人员。 委托诉讼代理人:董晓东,河南信鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明亮,男,汉族1988年7月10日出生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人:赵春先,河南则政律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:王军将,男,汉族，1970年5月11日出生,住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人:惠开永,江苏阜一律师事务所律师。 再审申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）因与被申请人周明亮、王军将建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院作出的(2019）豫11民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 金螳螂公司申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：一、金螳螂公司与王军将就涉案工程存在合同关系，与周明亮无任何合同关系。周明亮理应向王军将主张权利，周明亮要求金螳螂公司付款缺乏事实和法律依据,不应当获得支持。二、周明亮未能提供任何有效证据证明与金螳螂公司之间存在合同关系,原审法院判决周明亮与金螳螂公司存在事实合同关系事实认定不清,应予纠正。三、原审法院判令金螳螂公司支付给周明亮工程款及材料款共计1024133元缺乏依据,应当予以纠正。原审法院在周明亮未提供有效证据证实欠款属实的前提下，故意曲解合同法关于表见代理的概念及其构成的规定,错误的分配举证责任,错误的认定相关证据的证明效力，认定周明亮与金螳螂公司之间存在事实合同关系,并在此基础上判令金螳螂公司承担付款义务，没有事实依据，适用法律错误。希望依法支持其再审请求,指令再审或者将本案提审,改判驳回周明亮对金螳螂公司的全部诉讼请求。 周明亮答辩称，1.周明亮和金螳螂公司存在着事实上的合同关系，双方存在着长期的合作关系，金螳螂的项目公司经理范小亮联系周明亮，向金螳螂公司供应和精装修石材，并且对涉案项目的1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的电梯门套、大堂门洞供应石材并进行了施工.周明亮提供的班组的内部结算记录，分别载明了各栋楼的具体施工的数量和费用，金螳螂公司的工作人员曹**亚、孔祥军、薛丰等人分别在相应的单据上进行确认。2.金螳螂公司已经部分履行了合同。在施工期间和施工结束以后，金螳螂公司的工作人员先后向周明亮支付工程款，金螳螂公司也向周明亮用承兑汇票的方式支付了工程款。周明亮已经按照合同的约定完成了施工，金螳螂公司就有义务按照约定支付全部工程款。3.曹**亚、孔祥军、薛丰等人，他们不是受王军将雇佣，他们是案涉项目部的工作人员。周明亮不可能也不应当知道他们是王军将的工作人员。涉案工程御盛公司和金螳螂公司签订的合同价款与金螳螂公司、王军将之间的合同价款差距巨大，金螳螂公司的再审请求缺乏事实和法律依据的，应予驳回。 王军将答辩称，1.其与金螳螂公司虽然签订了基础装修装修合同，但是因为金螳螂公司的项目副总、总负责人跟王军将是师生关系，王军将是一名教师，一直在学校从事教育工作，从未参与过工地管理，而实际上工地的管理都是由金螳螂公司聘请的工作人员进行，因此原审认定周明亮与金螳螂公司发生了事实的合同关系是有依据的。2.王军将与金螳螂公司签的合同价款是1800多万，金螳螂公司和御盛公司签的价款是5800多万，从这个方面也看出了金螳螂公司并没有将工程完全交付给王军将施工。王军将只是形式上的承包者。3.2019年工程结束后，施工方欠付工人工资大概是300万元左右，工人到劳动部门信访，金螳螂公司负责支付的工人工资，从这个方面也可以看出来，案涉工程是金螳螂公司一直在负责管理。综上，原审认定周明亮与金螳螂公司之间存在事实上的合同关系有事实依据，请求再审法院维持原审判决。 本院经审查后认为，关于金螳螂公司与周明亮之间有无事实上的合同关系。经查，虽然金螳螂公司与王军将签订合同，与周明亮并没有签订合同。但周明亮提交了《漯河恒大费用汇总表》、《班组内部结算原始记录》等证明其施工了案涉工程项目，上述表格和记录上有曹**亚、孔祥军、薛丰签名确认。另外，周明亮还提交了马华、郭健、夏国柱向其转款的银行汇款记录及金螳螂公司出具的《银行承兑汇票》，证明金螳螂公司的工作人员及金螳螂公司向其支付了部分案涉工程款。另外，根据周明亮提交的案涉工程项目部组织机构列表及授权委托书，原审查明曹**亚、孔祥军、薛丰及马华、郭健、夏国柱均是金螳螂公司的工作人员。周明亮所举证据足以证明其施工了案涉工程并且金螳螂公司已经支付了部分工程款。而金螳螂公司原审中提供的证据及再审审查中提交的录音证据，仅证明王军将与上述签名及转款人员有款项往来，并不能证明上述人员与王军将之间存在雇佣关系。因此原审根据双方举证情况及举证责任分配原则，认定金螳螂公司与周明亮之间有事实上的合同关系适当。鉴于周明亮已经完成施工，且《漯河恒大费用汇总表》已经确定其施工的工程总价款，原判金螳螂公司履行剩余欠付工程款的支付义务亦无不当。 综上，金螳螂公司的申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年四月十五日 书记员  董奕风
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执730号之七申请执行人：张某，男，1996年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：安某，女，1973年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某2，男，汉族，1974年03月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某1、安某、武某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人武某1在银行有存款，现被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武某1在招商银行621483612862×××01账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月十二日书记员  许世明
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执281号申请执行人：杨诗庭,男性,1980年12月4日出生,住杞县。被执行人：刘彦梅，女性,1974年9月24日生，汉族，住杞县。杨诗庭与刘彦梅民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初4857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘彦梅给付原告马团结45000元及利息，并承担案件受理费925元，公告费600元。因刘彦梅未按上述生效法律文书履行义务，马团结向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、实地走访形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦梅负有继续向申请执行人杨诗庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年四月二十九日书记员  杨贯磊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初664号原告：薛世豪，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：徐应杰，男，约37岁，汉族，住宝丰县。被告：袁晓芬，女，约34岁，汉族，住宝丰县。被告：丁俊晓，女，约25岁，汉族，住宝丰县。原告薛世豪与被告徐应杰、袁晓芬、丁俊晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告薛世豪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告薛世豪在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛世豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛世豪负担。审判员  牛克横二〇二一年四月二十九日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初250号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孙彦锋，男，1977年9月22日出生，汉族，中专毕业，原阳县农业农村局职工，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人孙彦锋犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人孙彦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月5日15时30分许，被告人孙彦锋饮酒后驾驶一辆灰色豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车，顺原阳县原师路由东向西行驶至朱柳园村东高架桥处时，撞住在该道路北侧看花的被害人路某，造成被害人路某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，现场群众打110报警，被告人孙彦锋被出警的原阳县公安交通警察大队事故中队民警从现场带走。当日17时20分，原阳县中心医院医护人员在原阳县公安交通警察大队事故中队抽取被告人孙彦锋静脉血2份。2019年7月8日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙彦锋血液中乙醇含量为253.3mg/100ml。2019年8月20日，经原阳县公安交通警察大队对道路交通事故认定，被告人孙彦锋负事故的全部责任，被害人路某无事故责任。2019年9月2日，被告人孙彦锋与被害人路某儿子路彦波达成协议，被告人孙彦锋支付被害人路某在2019年7月5日至2019年9月2日期间的住院医疗费共计12万元，待被害人路某的伤残鉴定做出之后，被害人路某后期所需治疗费、康复费用由被告人孙彦锋继续支付，被害人路某方请求司法机关对被告人孙彦锋从轻、减轻处罚。公诉机关认为被告人孙彦锋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。上述事实，被告人孙彦锋自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收到条、到案经过、户籍证明等书证；被害人路某的陈述；被告人孙彦锋的供述和辩解;新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见书；道路交通事故现场、勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙彦锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙彦锋驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孙彦锋血液中乙醇含量为253.3mg/100ml，依法应从重处罚；被告人孙彦锋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙彦锋自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人孙彦锋已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙彦锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年7月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月十五日书记员  郑雅兮
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执975号 申请执行人尤建新,公民身份号码：330425197001××××。 被执行人卢爱华，公民身份号码：330501197809×××× 本院在执行申请执行人尤建新与被执行人卢爱华加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1369号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行。 被执行人林显刚。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人林显刚为申请支付令的（2021）浙1003民督78号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1369号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执恢51号申请执行人:王光大,男,1967年1月20日出生,汉族,住远安县,被执行人：姚继华,男,1969年12月15日出生,汉族,住远安县,本院在执行王光大与姚继华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光大依据本院作出的（2018）鄂0525民初413号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的23000元及利息。在执行过程中查明被执行人银行账户有余额2700元已予以扣划并发放给了申请执行人王光大，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院依法已于2019年3月6日终结本次执行。2021年2月20日本院依职权恢复执行，在执行过程中查明被执行人银行账户有余额2009元已予以扣划(其中案款1959元，执行费50元)，余欠款无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月八日书记员  王**凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3892号原告：河南聚飞实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区康平路西、比克大道北，统一社会信用代码91410100MA447JY630。法定代表人：苏小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永太，该公司员工。被告：湖北金玺科技实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园，统一社会信用代码91420114572019698M。法定代表人：黄甲佳。本院在审理原告河南聚飞实业有限公司与被告湖北金玺科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南聚飞实业有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告湖北金玺科技实业有限公司的起诉。本院认为，原告河南聚飞实业有限公司申请撤回对被告湖北金玺科技实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南聚飞实业有限公司撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  王华云
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初4519号 申请保全人：常州雷射激光设备有限公司，统一社会信用代码91320411684919121T，住所地常州市新**华山路****楼**东。 法定代表人：ZHUJUN，该公司执行董事。 被保全人：中建材浚鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320200767398018J，，住所地江阴市申港街道镇澄路** 法定代表人：何文，该公司董事长。 本院在审理申请保全人常州雷射激光设备有限公司与被保全人中建材浚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，常州雷射激光设备有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结中建材浚鑫科技有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，常州雷射激光设备有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结中建材浚鑫科技有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  耿铭韬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1600号原告：重庆光泽消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****22-1，统一社会信用代码915001075828322526。法定代表人：陈治杉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆引盛建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区新房子****一社会信用代码91500109MA5UL1B16。法定代表人：邓明华。本院在审理原告重庆光泽消防设备有限公司与被告重庆引盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆光泽消防设备有限公司于2021年4月12日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆引盛建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆光泽消防设备有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆光泽消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费2793.44元，减半收取1396.72元，由原告重庆光泽消防设备有限公司负担。审判员  王建金二〇二一年四月十六日书记员  阙 锐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初330号之一 原告：杨大千，男，1986年12月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘长顺，男，1988年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩亚平，女，1990年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人：刘强，男，1987年4月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨大千与被告刘长顺、韩亚平，第三人刘强民间借贷纠纷一案中，原告杨大千于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨大千撤回起诉。 案件受理费10453元，减半收取5226.5元，保全费3846元，合计9072.5元，由原告杨大千负担。 审判员 王 颖 二〇二一年四月二日 书记员 赵海涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1770号 原告：何健，男，生于1989年2月11日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李智，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：王秋艳，女，汉族，生于1955年1月10日，住四川省广元市利州区。 原告何健与被告王秋艳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何健自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月八日 书记员  李 莉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1027号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，河南长进律师事务所实习律师。被告：李国强，男，1957年12月17日出生，汉族，住罗山县。被告：杜保芳，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李国强、杜保芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南罗山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨前国二〇二一年四月二十五日书记员  尚欣怡
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行审9号申请执行人海伦市市场监督管理局，住所地海伦市雷炎大街养路段前院。法定代表人邹本栋，职务局长。委托代理人张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法规股股长。被执行人海伦市三角木材加工厂，住所地海伦市海南乡政府东侧。经营人吕荣梓，男，1991年10月15日出生，身份证号码232321199910158612，汉族，住海伦市海伦镇雷炎大街副606号林场公司家属楼3单元301室。申请执行人海伦市市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2020）第26号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人海伦市市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人海伦市市场监督管理局与被执行人海伦市三角木材加工厂达成执行和解协议，申请执行人海伦市市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人海伦市市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 生审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二一年四月三十日书记员 朱炳昱
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执212号之一被执行人：解立，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行被执行人解立罚金一案中，依照本院作出的（2020）鄂0525刑初59号生效刑事判决书于2021年2月3日决定立案执行被执行人解立罚金50000元。本院已向被执行人解立发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，2021年3月12日查封被执行人解立名下东风标致牌（鄂Ａ×××××）汽车一辆，查封期限两年。扣划解立银行账户内2605.16元，余47394.84元未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年四月二十五日书记员 田川娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1498号申请人司兴丽，女，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。被申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园11号楼东1单元8层15号，16号。被申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地太原市三桥街**。本院作出（2021）豫0105财保1261号民事裁定书，冻结被申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司在中国农业发展银行20314032200100000190161000156账户的存款6089706.53元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司在中国农业发展银行20314032200100000190161000156账户的存款6089706.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京红连天科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人黄稳其，执行董事。委托代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区市场监督管理局，住所地天津市武清区泉旺路139号。法定代表人赵维生，该局局长。再审申请人北京红连天科技发展有限公司因诉被申请人天津市武清区市场监督管理局请求确认《协助实施暂停结算业务通知书》违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京红连天科技发展有限公司申请再审称：二审裁定认为被诉行政行为属于“行政执法与刑事司法相衔接的过程性行为,不属于行政诉讼受案范围”，适用法律错误。被诉行政行为暂停再审申请人银行账户结算业务,对再审申请人的财物实施暂时性控制,属于《中华人民共和国行政强制法》第二条规定的行政强制措施。两审裁定认为被诉行政行为为过程性行为,系对《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项的错误理解。1.过程性行为不可诉,是因为过程性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖,当事人可以通过起诉最终的行政行为获得救济。被申请人在作出被诉行政行为之后,并未有后续行政行为吸收该行为,被诉行政行为属于独立的行政行为。2.过程性行政行为是同一行政主体在行使行政职权过程中所采取的一系列行政行为中的行为。天津市公安局武清分局的冻结行为属于刑事强制措施,两个主体职权职责完全不同,天津市公安局武清分局的行为不可能吸收和覆盖被诉行政行为。如果两审裁定的逻辑成立,即天津市公安局武清分局的冻结行为可以吸收被诉行政行为，被诉行政行为属于不可诉的过程性行为,那么被申请人即使对当事人采取限制人身自由的行政行为然后再移交公安机关予以刑事拘留,当事人也不能提起行政诉讼寻求救济。综上,被诉行政为属于被申请人对再审申请人财产予以暂时性控制的行政强制措施,属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围,人民法院应该对被诉行政行为是否合法依法审理并作出判决。再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定申请再审，请求：1.撤销两审行政裁定；2.指令天津市武清区人民法院审理本案。本院认为，再审申请人请求确认被申请人作出被诉《协助实施暂停结算业务通知书》行政行为违法，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，被申请人因发现再审申请人涉嫌组织策划传销，根据《国务院办公厅转发工商局等部门关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动意见的通知》（国办发〔2000〕55号）,向案外人上海浦东发展银行北京东长安街支行下达被诉《协助实施暂停结算业务通知书》，要求协助对再审申请人在该支行的账号实施暂停结算。根据《国务院办公厅转发工商局等部门关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动意见的通知》第四条“对涉嫌从事传销和变相传销等非法经营活动的单位和组织者，经县以上工商行政管理局局长批准，由有关工商行政管理机关持有效的批准文件通知开户银行在六个月内暂停其办理结算业务，各银行应予支持和配合。对涉嫌单位和组织者正常的费用开支和特殊资金需要，经县级以上工商行政管理局局长批准后方可办理结算”等内容，再审申请人在其涉案账户暂停结算期间如有正常开支和特殊资金需要，经过审批程序仍可以办理结算业务，故被诉《协助实施暂停结算业务通知书》不会对再审申请人正常开支等合法权益造成侵害，再审申请人亦未主张其合法权益因被诉《协助实施暂停结算业务通知书》受到侵害。被申请人下达被诉《协助实施暂停结算业务通知书》后，以再审申请人涉嫌非法吸收公众资金罪将再审申请人涉嫌组织策划传销一案移送天津市公安局武清分局，天津市公安局武清分局于2019年11月17日决定立案侦查。2019年12月3日，上海浦东发展银行北京东长安街支行根据天津市公安局武清分局的通知，对再审申请人涉案账户予以冻结。同日，被申请人向上海浦东发展银行北京东长安街支行下达了《协助实施解除暂停结算业务通知书》，要求协助对再审申请人涉案账号实施解除暂停结算。根据上述事实，再审申请人主张于2019年10月底发现其在上海浦东发展银行北京东长安街支行银行的涉案账号被冻结，与案件事实不符。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，再审申请人针对被诉《协助实施暂停结算业务通知书》提起的本案诉讼，依法应裁定驳回起诉。两审法院裁定驳回再审申请人本案起诉的结果正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北京红连天科技发展有限公司的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年四月二十五日法官助理袁敏书记员牛丽澄
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执303号申请人李根,男,1990年6月26日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。被执行人李林,女,1987年5月20日出生，汉族,住所地河南省宁陵县。关于李根申请执行李林借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1423民初120号民事调解书，调解主要内容为：“被告李林于2021年2月18日之前归还李根9000元。逾期归还，被告李林须承担违约金1000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫1423民初120号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十八日法官助理吕新杰书记员史家川
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初207号原告：汪雅琴，女，汉族，1990年8月6日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告汪雅琴与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。汪雅琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，汪雅琴入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,汪雅琴向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾消防科技股份有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告汪雅琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执369号之三申请执行人:泗水供创农业科技发展有限责任公司,住所地山东省济宁市泗水县金庄镇创客空间**。被执行人：国伟楠，男，住河北省保定市蠡县。本院于2020年04月27日以(2020)鲁0831执保131号保全裁定对国伟楠买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行国伟楠买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国伟楠在财付通支付科技有限公司085e9858e5a560e01920d3310@wx.tenpay.com账户内存款人民币933.50元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月二十一日书记员  于雅慧
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更281号罪犯张立武，男，1972年3月24日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉0202刑初312号刑事判决，以被告人张立武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2019年9月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张立武在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分59.8分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张立武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立武减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终477号上诉人（原审原告）：北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼5层518。法定代表人：沈鹏，董事长委托诉讼代理人：林才红，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街11号。负责人：李大营，行长。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司北京十里堡支行，营业场所北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼1层501内F102。负责人：岳强，行长。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：邓梦荻，北京市长安律师事务所律师。原审第三人：北京长城日用品工业有限公司，住所地北京市丰台区大红门南路158号。法定代表人：闫章云，总经理。上诉人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司北京分行、华夏银行股份有限公司北京十里堡支行，原审第三人北京长城日用品工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对北京市第三中级人民法院（2020）京03民初481号民事判决的上诉。本院认为北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1258518元，减半收取629259元，由上诉人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年四月二十三日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初278号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张瑞凯，男，1986年4月3日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和区。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年11月6日20时许，被告人张瑞凯饮酒后驾驶辽ＧＦ××**号“雪佛兰”牌小型轿车自天津市宝坻区新安镇阿虎烧烤饭店驶出，沿宝新路自西向东行驶至宝新路与新中路交口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张瑞凯每100毫升血液中乙醇含量为188.1毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人张瑞凯的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张瑞凯认罪认罚，可以依法从宽处理；张瑞凯到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张瑞凯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张瑞凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张瑞凯认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年四月十六日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1197号 原告：聂某1，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：聂某2，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：付某，女，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告聂某1与被告聂某2、付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聂某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂某1撤回起诉。 案件受理费197元，由原告聂某1负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 庞婷婷
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执167号申请执行人：刘青，女，1987年8月17日生，汉族，住莲花县。被执行人：刘小金，男，1983年2月6日生，汉族，住莲花县。刘青依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初666号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2021年3月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22175元，截至2021年4月29日已执行到位0元，未执行到位22175元，执行费233元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十九日书记员  樊 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初209号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人柏天虎，男，1972年1月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住新疆哈密市伊州区。2017年12月25日因犯过失损坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年3月31日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人柏天虎犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人柏天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年12月3日18时许，被告人柏天虎酒后驾驶×××号车在哈密市红枣基地云峰商店旁路段掉头行驶10米左右的距离时被警察制止查获。经鉴定，被告人柏天虎每一百毫升血液中含乙醇124毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人柏天虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏天虎如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人柏天虎认罪认罚，建议判处被告人柏天虎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。上述事实，被告人柏天虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、钟某、李某的证言，辨认笔录，被告人柏天虎的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏天虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柏天虎归案如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人柏天虎积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人柏天虎短距离驾驶机动车，结合本案情节和被告人柏天虎的认罪态度，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人柏天虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3763号原告：胡安梅，女，1973年1月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市麦购商贸有限公司，住所地：恩施市硒都茶城1幢701号，统一社会信用代码：91422801MA49BAR10Q。法定代表人：王牌，系公司董事长。原告胡安梅诉被告恩施市麦购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡安梅于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡安梅撤回起诉。案件受理费525元（已减半），本院决定免缴。审判员  张久福二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢862号 林青启、佘威： 本院在执行申请执行人林青启与被执行人佘威承揽合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执1042号】一案中，经本院执行，申请执行人林青启已收到被执行人佘威支付的执行款70000元，本案剩余本金及利息申请执行人林青启自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1183号 申请保全人：苏星，男，1990年1月2日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人：张春阁，男，1987年6月25日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请保全人苏星、张春阁与被保全人刘永祥买卖合同纠纷一案，申请保全人苏星、张春阁于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人刘永祥银行账户存款100000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘永祥银行账户存款100000元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十二日 书记员  李伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执458号申请执行人：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人杨涛。被执行人：湖北爱自游旅游有限责任公司，住所地湖北省天门市。法定代表人周利华。申请执行人万程(上海)旅行社有限公司与被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司服务合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初15388号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司向申请执行人万程(上海)旅行社有限公司支付预付款人民币573,362.67元及利息、诉讼费人民币4,766.80元。本院立案受理后，依法对被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十一日向被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年一月十二日对被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月三日对被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月二日对被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月八日委托当地法院冻结被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司银行账户。二〇二一年四月二十日委托被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司注册地及其法定代表人户籍法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年四月二十一日对被执行人湖北爱自游旅游有限责任公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十二日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年四月二十六日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初156号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张良，男，1988年2月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因吸毒于2014年1月24日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；因赌博于2014年2月19日被正阳县公安局罚款500元；因吸毒于2014年11月5日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；因赌博于2014年11月5日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；因吸毒于2014年11月13日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2021年3月13日22时10分左右，被告人张良酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县吴湾社区公租房门口附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询张良为C1证驾驶。2021年3月16日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］633号鉴定：张良血样中乙醇含量为：161.22mg/100ml。上述犯罪事实，被告人张良在开庭审理过程中无异议，并有被告人张良的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】633号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。张良到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。张良有犯罪前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二一年四月十三日书记员  金 洋
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初942号 原告：王文重，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：程建文，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告王文重与被告程建文信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王文重于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王文重自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文重撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告王文重负担。 审判员  郝宏海 二〇二一年四月二十六日 书记员  周哲哲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初324号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人靳少燕，女，1989年6月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。2020年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现住濮阳县。辩护人崔山刚，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人靳少燕犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理张晓勇出庭支持公诉，被告人靳少燕及其辩护人崔山刚到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月20日23时许，被告人靳少燕在濮阳市体育场南侧东仓花园小区门口处，因故与被害人程某发生争执并厮打，靳少燕将程某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，程某左眼部损伤评定为轻伤二级。案发后，靳少燕赔偿程某损失并取得谅解。为指控上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，靳少燕故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。靳少燕系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处靳少燕有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人靳少燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，被告人靳少燕的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后靳少燕自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚；靳少燕是初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对靳少燕酌情从轻处罚；靳少燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳少燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二一年四月二十九日书记员  肖召迪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初206号申请人：王晓彬，男，1972年12月24日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。被申请人：梁辉，男，1974年10月25日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。原告（申请人）王晓彬与被告（被申请人）梁辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人王晓彬于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统对被申请人梁辉名下的股份、房地产、车辆、银行存款等财产在328962.8元范围内进行查封、冻结。申请人以其与担保人郭青共有的位于云南省普洱市思茅区（房屋所有权证号200409815）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王晓彬的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁辉名下价值328962.8元的股份、房地产、车辆、银行存款等财产，期限为2021年4月12日至2022年4月11日。案件申请费2165元，由申请人王晓彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳明二〇二一年四月十二日法官助理陈娅君书记员高小芸
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终799号 上诉人（原审被告）：蔡二君，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沐阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安庆市华建机械科技有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办象山村华建公司内。 法定代表人：谭亚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人蔡二君因与被上诉人安庆市华建机械科技有限公司（以下简称华建公司）定作合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月7日公开开庭进行了审理,上诉人蔡二君的委托诉讼代理人庄文召和被上诉人安庆市华建机械科技有限公司委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡二君上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查明事实依法改判，驳回华建公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由华建公司承担。事实和理由：华建公司涉嫌虚假广告，其并不具备所宣传的生产能力，欺骗蔡二君与其签订合同，该合同非蔡二君真实意思表示；华建公司至今未向蔡二君提供定作的机械成品，其仅向蔡二君提供了一张机器图片，并未提供相关合格证明，故蔡二君拒绝提货合理合法；原审判决认定看管费无事实和法律依据；原审法院分配举证责任错误，应由华建公司证明其产品合格而非蔡二君证明其产品不合格。 华建公司辩称：案涉的定作合同系双方真实意思表示，华建公司已依约完成了定作任务，而蔡二君拒绝提货，显属违约；一审法院依据合同第四条的约定，判决蔡二君自2019年4月19日起至给付之日止的货物看管费并无不当；华建公司经工商部门核准取得营业执照，经营范围为机械设备研发、制造、销售等，并取得多项专利。且在完成定作任务多次与蔡二君沟通，协商未果才提起诉讼，故不存在虚假宣传、合同诈骗；蔡二君认为花盆不符合质量标准，根据谁主张谁举证的证据规则，理应由蔡二君承担举证不利的后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。 华建公司向一审法院起诉请求：1、判令蔡二君向华建公司支付定作款63000元；2、判令蔡二君向华建公司支付设备看管费(自2019年4月19日起按100元/日计算至实际提货之日，暂计算至2020年7月31日为46900元)；3、本案诉讼费用由蔡二君负担。 一审法院认定事实：2019年2月23日，华建公司与蔡二君签订《新型花盆设备定做合同》，约定蔡二君购买花盆机械设备，确认样品后，由华建公司按蔡二君要求的外形尺寸、内部结构加工制作,机械设计费、工费合计64000元，交货时间为2019年4月18日。合同还约定蔡二君在规定时间内必须提货，不能提货或拒绝提货应承担相应的违约责任，并按照100元/日支付货品看管费。合同签订后，蔡二君支付了定金1000元，华建公司按照要求完成了约定货品的加工制作，但蔡二君至今未提货亦未支付剩余定作费。 一审法院认为，案涉《新型花盆设备定做合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约双方均应全面履行合同义务。华建公司按约完成了花盆成型机及花盆模具的定作任务，蔡二君支付1000元定金后未再支付剩余报酬亦拒绝提货，显属违约，故华建公司要求蔡二君支付剩余63000元价款的诉讼请求，予以支持；依据《新型花盆设备定做合同》第四条的约定，蔡二君应于2019年4月18日提货，逾期提货应按100元/天的标准支付看管费用，华建公司要求蔡二君自2019年4月19日起支付看管费用的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持；依据合同第三条，蔡二君在确认样品后才同意签订定作合同，且华建公司亦是按照要求的尺寸、规格予以制作。蔡二君未提交充分证据证明华建公司提供的产品不合格，按照民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果，对蔡二君的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、蔡二君于判决生效之日起七日内支付安庆市华建机械科技有限公司定作款63000元；二、蔡二君于判决生效之日起七日内按照100元/天标准向安庆市华建机械科技有限公司支付自2019年4月19日起至本判决确定给付之日止的货物看管费用；三、驳回安庆市华建机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由蔡二君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华建公司提交的专利证书，因其与本案无关联性，本院不予认定；对华建公司提交的照片的真实性本院予以确认，但达不到证明目的。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：蔡二君应否支付案涉设备的定作款。从双方当事人的陈述和证据来看，华建公司于2019年3月17日、2019年3月27日两次短信通知蔡二君要求其履行合同，支付定作款，但蔡二君均未回复。蔡二君以默示的行为表明其不再履行主要债务。《合同法》第二百六十八条的规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”该条规定表明法律赋予定作人随时解除承揽合同的权利。故案涉合同依法应予解除。蔡二君因其主动违约，给承揽人华建公司造成的损失依法应予赔偿。由于华建公司并未提交证据证明其实际损失的具体数额，本院为避免当事人讼累根据案涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，酌情确定适用定金罚则之后，蔡二君再行赔偿华建公司损失15000元。 综上，蔡二君上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀人民法院（2020）皖0811民初2814号民事判决； 二、蔡二君于本判决生效之日起十五日内赔偿安庆市华建机械科技有限公司损失15000元； 三、驳回安庆市华建机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2498元，减半收取1249元，由蔡二君负担。二审案件受理费2498元，由蔡二君负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 查世庆 审判员 陈澜竞 二〇二一年四月二十一日 法官助理江莹 书记员 刘 柯 附相关法条： 《合同法》第二百六十八条 定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1399号原告：于长永，男，1974年1月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：白雪冰，男，1987年1月2日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告于长永与被告白雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长永及被告白雪冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人工费40000元；2、请求法院判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告系被告施工队队长，被告请原告为其找工人施工，支付原告人工费。2020年10月4日原告找到各种工种的工人为被告位于沈阳市皇姑区的中海天萃小区施工。原、被告约定完工后支付人工费，但完工后被告只给付部分人工费，至今还欠原告人工费40000元。原告多次索要被告在2020年12月3日给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告白雪冰辩称，欠条是在工程结算前给原告出具的，欠条上写明具体差额待结算后认定，金额是预估。在出具欠条后原告来朝阳又进行了核算，金额是35000元，原告予以认可。在出具欠条之后我又给付原告8800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月间，原告为被告施工的中海天萃小区工程进行装修，截止2020年12月3日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠于长永天萃小区施工人工费40000元，人民币肆万元，具体差额商议计算，先以40000元为准。欠款人：白雪冰2113211987010270332020年12月3日。”被告出具欠条后，于2020年12月8日，微信给原告转款8800元，剩余款项未给付原告。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告给原告出具欠条表述欠人工费40000元。该欠条虽标明具体差额商议计算，但被告只是在出具欠条后给付原告8800元，并未与原告协商差额，进行最后的结算。双方对“具体差额，商议计算”说词不同。原告称是对没有完工的装修再进行结算，被告抗辩是装修完工后再计算人工费。本案审期间，被告称出具欠条后与原告进行了结算，金额为35000元。原告对此否认，被告又未能提供证据证明再次结算。故此，依据相关法律规定，对被告抗辩本院不予支持。被告出具欠条后，给付原告8800元，被告实际尚欠31200元，应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白雪冰于本判决生效后十日内给付原告于长永劳务费31200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取诉讼费400元，由被告白雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二一年四月八日法官助理刘晨一书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1996号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托代理人：梁艳,北京大铭律师事务所律师。被告：大连中世传媒有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街******div>法定代表人：张茂国。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连中世传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月六日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1123号 原告：张允元，男，1956年8月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：王洪来，男，1983年12月26日出生，汉族，住玉田县。 原告张允元与被告王洪来健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张允元、被告王洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张允元向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告各项损失3273.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告之二女婿，在闹离婚原告次女张美艳提起离婚诉讼后，被告总是找事。2020年7月31日夜十时许，被告开车来到原告家叫门，原告报警待散水头公安派出所人员到现场时原告才敢开门。开门后被告就往院里闯，原告拦住被告问有什么事，被告不听，非要找原告二女张美艳，张美艳出来时，被告气势汹汹地往上冲，警察与原告就劝阻被告，被告不听，用肘部将原告击倒在地。原告本就体质较差，受此击打，又摔倒在地，一度眼前漆黑，什么也看不见。公安人员打的120电话，将原告接至玉田县医院治疗。经查，原告身体多处软组织损伤，头部眩晕，站立不稳。经两天治疗，有所缓解，原告本不想把事情弄大，就回家休息治疗。原告的损失有：住院医疗费2773.78元；误工费200元；护理费200元；伙食补助费100元。共3273.78元。请法院查明事实，判准原告所求。 被告王洪来辩称，我没有推他，当时公安人员在场，也不是我闯入的时候，是他们俩抢我的车，当时我已经坐在公安的车上，当时去120是因为我心脏不好头疼，是因为原告看我去医院了害怕了，当时原告的女儿有录音，被我捡到了，我不承认我打了他，我没有碰到原告，公安机关对我也做笔录了，可以调取当时的公安记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：医疗费票据复印件、出院证复印件、病历。被告质证意见：不承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告张允元于2020年8月1日在玉田县医院住院治疗1日，诊断为枕部软组织损伤，外伤后头痛，胸部、腹部、胸背部、腰背部、双肘部、右手、右膝部、右小腿软组织损伤，血脂异常，高尿酸血症。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据，证明原告住院治疗及损伤情况，不能证明是被告殴打原告所致。因此，原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张允元的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张允元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月十六日 书记员  王艳秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钟莹莹，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与钟莹莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟莹莹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人钟莹莹履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2600号民事判决书所确定的归还欠款本金28,813.79元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执241号申请执行人：李自立,男,1975年2月20日出生,住河南省南乐县。被执行人：李中辉，男,1991年10月16日生，汉族，住河南省南乐县。关于李自立与李中辉民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出了（2021）豫0923号民初86号民事判决书，判决如下：“被告李中辉于本判决生效后十日内偿还原告李自立借款本金130000元及利息（以50000元为基数，按照年利率12%自2020年4月19日起计算至债务履行完毕之日止；以80000元为基数，按照年利率12%自2020年6月8日计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费1515元，由被告李中辉负担”。现该判决书已经发生法律效力，因李中辉未按前述生效法律文书履行义务，李自立向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李中辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人李中辉未向本院报告了财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李中辉名下银行账户内有零星余额，未采取冻结措施。其他网络银行账户宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人李中辉名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李中辉名下有豫Ｊ×××××号蒙迪欧牌汽车，办理查封时，显示无此车辆信息；豫Ｊ×××××号福田牌汽车一辆，注册日期为2012年11月14日，查封后显示已达到报废标准而公告牌证作废；豫Ｊ×××××号系五菱牌，注册日期为2010年9月8日，已被本院另案查封，未实际控制。4.查明被执行人李中辉无住房公积金账户。5.查明被执行人李中辉无证券开户信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人李中辉因涉嫌诈骗罪已于2021年4月23日被邯郸市公安局采取刑事拘留措施；申请执行人提供的濮阳市腾达再生资源回收有限公司，本院实际查访时，被执行人李中辉的哥哥李忠波称目前南乐县千口乡吕村安济路南的废旧钢材收购厂是自己的和租给一个唐山叫王彪的，并提供了营业执照。其中营业执照名称为南乐县忠波废品收购站，经营者为李忠波；至此，因收购厂门口也没有任何标识证明系李中辉，本院无法认定废旧钢材收购厂中钢铁的权属，亦无法采取相应措施。四、本院已向被执行人李中辉发出限制消费令，并依法将被执行人李中辉纳入失信被执行人名单。五、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等与申请执行人进行了沟通，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产你采取了相应执行措施，申请执行人实现部分债权；未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取了纳失、限消措施。经与申请执行人沟通，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中辉负有继续向申请执行人李自立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月三十日书记员  马陈波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终493号上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：马桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**负责人：王振永，该支行行长。委托诉讼代理人：王思博，该支行员工。委托诉讼代理人：马跃海，该支行员工。原审被告：舒经娜，女，汉族，1986年11月11日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。原审被告：舒勇，男，汉族，1959年1月17日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。原审被告：马桂友，女，汉族，1962年8月26日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。原审被告：巴林右旗欧亚投资发展有限公司，住，住所地赤峰市巴林右旗大板镇索博日喀街西段北侧/div>法定代表人：舒勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。原审被告：沈阳圆欧物资有限公司（原名沈阳亚欧物资有限公司），住，住所地沈阳市大**东顺城街**/div>法定代表人：那崇崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，原审被告舒经娜、舒勇、马桂友、巴林右旗欧亚投资发展有限公司、沈阳圆欧物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沈阳亚欧工贸集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，沈阳亚欧工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳亚欧工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二一年四月二十七日法官助理肖利剑书记员张博涵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2254号原告：李文学，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司雷阳，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省太康县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李文学与被告司雷阳、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人李越，被告太平财险周口公司的委托诉讼代理人刘笑南到庭参加诉讼。被告司雷阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理期、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13125.22元（庭审中变更为15283.88元）。事实与理由：2019年12月3日，被告司雷阳驾驶豫Ｐ×××**号车行驶至老冢镇刘寨行政村路口时与当事人张伟驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成车辆受损及豫Ｐ×××**号小型普通客车乘车人的原告李文学受伤。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告司雷阳未到庭亦未答辩。被告太平财险周口公司辩称，1、本次事故造成五个人受伤，我司主张在交强险部分预留。2、原告主张的医疗费用应扣除10%的非医保用药，再由我司进行赔付。3、我司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失不应由我司承担。4、根据原告病历可知原告患有2级糖尿病、3级高血压，应当扣除其治疗自身疾病的用药费用。5、原告仅胸部疼痛，住院19天存在挂床现象，我司主张扣除挂床期间的费用。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年12月3日6时10分左右，被告司雷阳驾驶PZR683号轻型仓栅式货车沿太康县老五路由西向东行驶，行至太康县××行政村路口路段时，与张伟由北向南驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车右后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｐ×××**号小型普通客车乘坐人张战永、张小辉、李海风、张金峰及本案原告李文学不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，经河南省太康县交警大队事故中队认定，被告司雷阳负全部责任,原告李文学及其他当事人无责任。事故发生后，原告李文学于事故当天被送到太康县人民医院住院治疗19天（2019年12月03日-2019年12月21日），经诊断为：1、胸部损伤；2、2型糖尿病；3、高血压3级。出院医嘱：1、注意休息、适度锻炼；2、院外继续控制血糖、血压；3、定期复查。原告李文学为此支出医疗费7696.22元。另查明，被告司雷阳具有公安交警部门核发的C1驾驶资格证，具有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车登记车辆所有人为被告司雷阳，事故发生时车辆处于年检有效期内，且被告司雷阳作为被保险人为该车辆在被告太平财险周口公司投保有交强险及100万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生时均在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告司雷阳负该起交通事故的全部责任；原告李文学对该起交通事故无责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。事故车辆在被告太平财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故原告李文学的损失应首先由被告太平财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平财险周口公司在商业险第三者责任保险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告司雷阳承担赔偿责任。关于被告太平财险周口公司辩称扣除非医保及非伤情用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告太平财险周口公司未提供相应证据予以佐证，××，虽可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告太平财险周口公司辩称原告挂床问题，经审查原告提交的病历材料，其长期医嘱和临时医嘱等显示，原告住院期间一直采取输液治疗及红外线治疗措施直至出院，不存在挂床现象，故对保险公司该项辩称不予支持。综上，原告李文学所受损失核定如下：医疗费7696.22元、误工费2460.73元（47272元/年÷365天×19天）、护理费2439.18元（46858元/年÷365天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天），以上共计14306.13元。以上原告李文学损失首先由被告太平财险周口公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿医疗费项下的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2000元（为当事人张战永、张小辉、李海风、张金峰预留8000元）。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费剩余的7026.22元（7696.22元+380元+950元-2000元）由被告太平财险周口公司在商业第三者责任保险限额中赔偿。原告误工费、护理费、交通费共计5279.91元（2460.73元+2439.18元+380元）由被告太平财险周口公司在交强险死亡伤残项下赔偿5279.91元。因原告李文学各项损失已有太平财险周口公司足额赔偿，故被告司雷阳不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李文学各项损失7279.91元。被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李文学各项损失7026.22元。驳回原告李文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告李文学负担6元，被告司雷阳负担85元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年四月二十九日书记员  徐克宇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初81号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人闫亮亮，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍地河南省开封市开封县。因盗窃，于2016年10月20日被郑州市公安局郑东派出所行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2019年10月29日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被抓获，次日被刑事拘留（期间被羁押1日），于同年2月7日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人闫亮亮犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人闫亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日3时许，被告人闫亮亮使用弹弓、钢珠将被害人李某停放在沁阳市泊景湾小区西门“兰舍硅藻泥”店门前的豫Ｈ×××××白色长安S35越野轿车后挡风玻璃砸破，将后备箱内的四部OPPO真我V3手机(内存6+64G)盗走。经认定，后挡风玻璃损失价格为390元；被盗的手机每部价格1099元，四部手机共计4396元。2021年1月3日左右，被告人闫亮亮将被害人张某停放在孟州市会昌办荷景苑南门口的豫Ａ×××××红色纳智捷车内两件高仿加拿大鹅牌羽绒服盗走。经认定，被盗羽绒服每件价格为450元，两件共计900元。公诉机关认为，被告人闫亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书等书证、被害人李某、张某的陈述、被告人闫亮亮的供述与辩解、证人闫某的证言、搜查、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人闫亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.闫亮亮驾驶登记在其名下的豫Ｂ×××××号小轿车实施上述盗窃事实，该车于2019年12月份分期购买（现扣押于公安机关）。案发后，公安机关从闫亮亮处扣押被害人李某的四部手机、张某的两件羽绒服，并发还被害人。扣押闫亮亮为作案而购买的开锁工具1套、弹丸7包、弹弓3个、手电筒4个、口罩等作案工具，并随案移送本院。2.诉讼中，闫亮亮的家属代其赔偿被害人李某的车玻璃损失500元，并主动代其预交罚金。本院认为，被告人闫亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。闫亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。闫亮亮采取破坏性手段实施盗窃，且系流窜作案，酌情从重处罚。鉴于闫亮亮到案后如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，其家属已代其退赔被害人损失并代其主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具依法应予没收。公安机关扣押的豫Ｂ×××××号小轿车，系分期购买，且价值与犯罪数额相差较大，故由公安机关依法处理。根据被告人闫亮亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月7日起至2021年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、作案工具开锁工具1套、弹丸7包、弹弓3个、手电筒4个、口罩等，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年四月十二日书记员  孙晶雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终519号上诉人（原审被告）：闫雪东，男，1990年5月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。法定代理人：闫有（系闫雪东父亲），男，1966年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：永吉县人民医院，住所地吉林省永吉县口前镇建设路149号。法定代表人：李成涛，院长。委托诉讼代理人：房金龙，该院法律顾问。原审被告：闫有，男，1966年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。上诉人闫雪东因与被上诉人永吉县人民医院，原审被告闫有医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫雪东上诉请求：一、撤销（2020）吉0221民初635号民事判决；二、改判驳回永吉县人民医院的诉讼请求。事实和理由：1.闫雪东是医疗服务合同的当事人，闫有不是当事人，永吉县人民医院不应当列闫有为被告。2.闫雪东在永吉县人民医院住院治疗期间，因永吉县人民医院违规操作造成闫雪东肌肉萎缩，病情加重。3.吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定意见错误，应当重新鉴定。4.永吉县人民医院应当对闫雪东住院期间发生的医疗事故负责。永吉县人民医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。永吉县人民医院向一审法院起诉请求：一、闫有到永吉县人民医院办理出院手续将闫雪东接回家中；二、闫雪东、闫有给付永吉县人民医院各项费用合计1,326,745.16元。一审法院认定事实：闫有、闫雪东系父子关系。闫雪东为永吉县万昌镇政府确定的特困供养人员。闫雪东因交通事故外伤引起意识不清，处于植物人状态。2014年7月8日，闫雪东入永吉县人民医院康复疗区进行康复治疗。其间因永吉县人民医院存在过错，该院医生在指导闫有对闫雪东脚跟部做康复训练时，造成闫雪东双侧跟骨骨折。双方曾就责任承担和赔偿事宜进行协商，但因争议较大，未能达成一致。2017年4月17日，经吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正司鉴中心[2017]法临伤鉴字第134号司法鉴定意见，闫雪东双足骨折已愈合，符合出院标准。永吉县人民医院自2014年7月15日起至今为闫雪东垫付在该院接受康复治疗及其他治疗费合计707,771.15元（未包括骨折治疗的相关费用），为护理闫雪东每月支付护理人员费用3,000元。因闫雪东入院时即呈植物人状态（后有部分好转），每天进食由永吉县人民医院雇人专门护理、鼻饲（流管）进食。闫有以永吉县人民医院存在医疗事故为由长期将闫雪东置于该院，在永吉县人民医院通知后，既不支付相关治疗费用，也不为闫雪东办理出院手续，将闫雪东接出院。一审法院于2020年10月30日作出（2020）吉0221民特26号民事判决，宣告闫雪东为无民事行为能力人，并指定闫有为其监护人。另查，永吉县人民医院原称“永吉县医院”，2017年10月16日经永吉县机构编制委员会批复更名为永吉县人民医院，永吉县人民医院承继原永吉县医院的债权债务。一审法院认为：闫雪东自入住永吉县人民医院康复疗区进行康复治疗之日起，即与永吉县人民医院形成医疗服务合同法律关系。闫雪东呈植物人状态的损害后果与永吉县人民医院没有因果关系，闫雪东自住院之日起应支付所发生的医疗费用。在不能提供充分证据证明该费用应直接由第三人支付的情况下，闫雪东拒不履行合同义务的行为已经构成违约。闫雪东、闫有明确不提起反诉、也未另行提起侵权诉讼，故对闫雪东、闫有提出的以永吉县人民医院存在医疗事故为由拒绝给付发生的各项医疗相关费用、拒绝办理出院手续、拒绝出院的抗辩主张不予支持。因永吉县人民医院亦未在本案中对其陈述的为闫雪东治疗双侧跟骨骨折支付3万余元治疗费事宜提出主张，故闫雪东、闫有可就闫雪东脚跟部受损是否构成医疗事故、责任承担及赔偿数额等事宜另觅途径寻求救济。闫有作为闫雪东的监护人，应对永吉县人民医院提出的各项合理诉讼主张承担履行义务。永吉县人民医院有权请求闫雪东、闫有采取必要行为停止侵害、排除妨碍，避免损失的扩大。关于永吉县人民医院提出的护理费、伙食费（每天喂闫雪东流食的食物费用、加工费用和人员、耗材费用）给付诉请是否合理的问题。因双方对闫雪东住院2370天的事实无异议，一审法院予以确认。闫雪东住院期间，永吉县人民医院雇专人对其进行护理，相关费用应由闫雪东、闫有支付。永吉县人民医院主张护理费每天160元，但未提供充分证据证明。闫雪东、闫有自认护理费每月3,000元，2020年12月的护理费涨到每月4,500元。自2014年7月至今（2020年12月）为77个月。故护理费应确定为232,500元（每月3,000元×76个月+4,500元每月×1个月）。因闫雪东丧失行为能力并长期处于植物人状态，对其进行伙食照顾成本较高。在闫雪东、闫有长期拒不履行合同义务的情况下，永吉县人民医院坚持维持闫雪东生命体征，照顾其基本生存，依据公平原则，永吉县人民医院提出按照每天100元的标准支付伙食费（即100元每天×2370天=237,000元）的主张并无显著不当，较为合理，一审法院予以支持。一审判决：一、闫有于判决生效后三日内到永吉县人民医院为闫雪东办理出院手续，并将闫雪东接出该院；二、闫雪东、闫有于判决生效后十日内向永吉县人民医院支付各项费用合计1,177,271.15元（其中，医药费707,771.15元，护理费232,500元，伙食费237,000元）；三、驳回永吉县人民医院的其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，闫雪东对一审判决确定的闫雪东应当向永吉县人民医院支付的费用金额并无异议，仅以闫雪东在住院期间发生医疗事故作为抗辩主张，本案争点为闫雪东的该抗辩主张是否成立。本案诉讼由永吉县人民医院发动，要求闫有为闫雪东办理出院手续并交纳住院期间发生的各项费用，闫雪东及闫有并未提出反诉，故闫雪东以在永吉县人民医院住院期间发生医疗事故作为抗辩主张不能对抗永吉县人民医院的诉讼请求。关于闫有承担责任的问题。闫雪东系无民事行为能力人，闫有系闫雪东的监护人及法定代理人，结合本案案情，一审判决闫有承担责任并无不当。如闫雪东认为其在永吉县人民医院住院期间发生医疗事故给闫雪东造成损害，可以就损害发生的相关事实另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,395元，由闫雪东负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年四月二十六日书记员 马天宇（本件共5页，印15份）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢417号申请执行人:南通华振建筑劳务有限公司被执行人:中建六局土木工程有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：2021)鲁0811执恢417号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5504号申请执行人广东泓图建设工程有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市。法定代表人：李长虹，执行董事。被执行人名门地产（驻马店）有限公司。住所地：驻马店市风光路北段。法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。申请执行人广东泓图建设工程有限公司与被执行人名门地产（驻马店）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初6136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东泓图建设工程有限公司于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年11月26日提起网络查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月5日向被执行人名门地产（驻马店）有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2021年4月22日再次对被执行人名门地产（驻马店）有限公司提起网络查询，未发现名门地产（驻马店）有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年3月26日向名门地产（驻马店）有限公司传唤其定到本院接受询问，名门地产（驻马店）有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人名门地产（驻马店）有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。发现被执行人名下有房产已被本院查封，正在案外人执行异议中，暂无法处置。无住房公积金信息、土地信息。本院于2021年4月30日对申请执行人广东泓图建设工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广东泓图建设工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫1702民初6136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月三十日书记员  孙功臣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4808号 原告：卓超，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张丽华，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告卓超与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 卓超向本院提出诉讼请求：1.判令张丽华立即向卓超偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2018年7月19日起至款项实际还清之日止按月利率1.54%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告负担；3.卓超在第一、第二项诉请范围内对张丽华名下坐落于福州市马尾区折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：张丽华因资金周转需要于2017年12月19日向郑晓颖借款25万元，约定年利率18.9%，借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日。郑晓颖于次日将25万元汇入张丽华的账户，张丽华提供其名下坐落于福州市马尾区作为抵押担保并办理了抵押登记。至2020年6月3日，张丽华尚欠郑晓颖借款本金25万元及相应利息未还，郑晓颖将上述借款本息一并转让给了卓超，双方签订《债权转让协议书》，之后郑晓颖向张丽华邮寄了债权转让通知，告知张丽华已将债权转让给了卓超。根据合同法规定，卓超与郑晓颖之间的债权转让行为已对张丽华生效，张丽华应当向卓超偿还借款本息。 张丽华辩称，其因资金周转需要，于2017年12月通过案外人黄中汉向龙湖公司申请借款25万元，约定月利率1.58%。龙湖公司通过郑晓颖向其发放了25万元，并通过案外人薛盖梁收取其“砍头息”17700元及利息。收到借款后，其依照合同约定，每月偿还利息3950元至2018年6月，共计偿还了23700元。2018年7月，福州市鼓楼区刑侦警官通知其，该笔款项涉嫌“套路贷”，要求其配合调查，并告知其暂不还款付息，具体如何处置等待通知。2020年10月，其又接到福州市台江区刑侦警官的电话，告知本案款项确认涉及“套路贷”，目前鼓楼法院已经判决，欠款如何处置等待通知。其与卓超素不相识，郑晓颖也仅是其借款的经办，双方此前并不相识，借款后也没有联系。在收到本案诉讼材料前，其未收到卓超或郑晓颖寄送的任何材料。综上，本案借款涉及犯罪，应当驳回卓超的起诉。 经审理查明，2017年12月29日，张丽华与案外人郑晓颖签订《房产抵押借款合同》，约定郑晓颖出借25万元给张丽华，张丽华以坐落于福州市马尾区附属间作为抵押，郑晓颖最终实际支付给张丽华23.23万元。后上述行为被福州市鼓楼区人民法院、福州市中级人民法院判决确认构成诈骗罪。 本院经审查认为，卓超以其受让郑晓颖对张丽华的债权为由提起本案诉讼，但张丽华与郑晓颖之间的借贷行为，已经生效的刑事判决认定构成犯罪，本案依法不属于民事案件受案范围。卓超的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卓超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二一年四月八日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 窗体底端 窗体顶端 …… （三）驳回起诉； 窗体底端 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 窗体底端
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1291号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：王伟柯，男，汉族，生于1985年2月5日，住禹州市。被执行人：赵路飞，女，汉族，生于1984年4月17日，住禹州市。被执行人：马彩玲，女，汉族，生于1963年8月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王伟柯、赵路飞、马彩玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6403号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟柯、赵路飞、马彩玲的存款15万元，或扣留、提取被执行人王伟柯、赵路飞、马彩玲15万元的收入，或查封、扣押被执行人王伟柯、赵路飞、马彩玲价值15万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年四月三十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执349号 申请执行人：魏平 被执行人：赖志平、叶建华 本院在执行申请执行人魏平与被执行人赖志平、叶建华民间借贷纠纷一案中，被执行人赖志平、叶建华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2002号之一 申请执行人:丁国芳，女，汉族，1972年3月17日出生，住浙江省德清县。 申请执行人:丁晨晖，男，汉族，1995年4月16日出生，住浙江省德清县。 被执行人:艾忠，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人丁国芳、丁晨晖与被执行人艾忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特426号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国芳、丁晨晖向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人艾忠支付申请执行人丁国芳、丁晨晖货款80000元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人艾忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求艾忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券等财产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人所有的坐落于雨花区××段××号××市场××房产，因该房产已被湖南省湘阴县人民法院首封，本院暂无法处置，已向湖南省湘阴县人民法院申请参与分配。已查封被执行人所有的车牌号为湘ＡＡ××××的奥迪牌小汽车与湘Ａ3××××的江铃牌小汽车并责令被执行人交付，被执行人未交付，故暂无法处置。经本院强制执行，申请执行人已受偿7479.57元。截至2021年4月27日，申请执行人尚有执行款人民币72520.43元未受偿。暂未发现被执行人艾忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艾忠至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人艾忠作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人艾忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁国芳、丁晨晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人艾忠查封的房产与车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘源