wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执1004号   申请执行人：赵世彦,男,1955年8月15日出生,汉族，青海省海东市乐都区亲仁乡。   被执行人：赵景平,男,1979年7月28日出生,汉族,青海省海东市乐都区蒲台乡。   本院在执行申请执行人赵世彦与被执行人赵景平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出的（2020）青0202民初1694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵景平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵世彦向本院申请强制执行，要求被执行人赵世彦给付借款11000元。本院于2020年11月4日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人赵景平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人赵景平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仅履行了1000元。本院于2020年11月4日、12月7日、12月28日、12月28日、2021年1月13日、2月4日、2月18日、3月11日、3月24日、3月30日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵景平名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人赵景平名下只有零星存款，本院于2021年1月15日冻结其名下的银行账户，实际冻结金额为1847.12元。于2021年4月9日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人赵景平名下无缴存信息。同日，到海东市车辆管理所查封被执行人名下的北京牌青BR9108的车辆。于2021年4月12日到海东市房产管理局（乐都）调查了被执行人的房产情况，经查，被执行人赵景平名下无房产。于2021年4月28日到被执行人赵景平的户籍地调查相关情况，经查，被执行人赵景平长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。于2021年4月29日将被执行人赵景平限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年4月23日划拨被执行人赵景平在中国建设银行西宁昆仑东路支行6217004400016551543_156_1账户内的存款1847.12元。   综上所述，被执行人赵景平现下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人赵世彦释明被执行人赵景平的财产状况，申请执行人赵世彦明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 马元尚     二〇二一年四月三十日   法官助理 李 艳   书记员 陈晓乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执983号申请执行人沈阳九鼎人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街。法定代表人沈某，系该公司经理。被执行人辽宁晟世领航人力资源有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路。法定代表人包某某，系该公司经理。被执行人包某某，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。申请执行人沈阳九鼎人力资源有限公司与被执行人辽宁晟世领航人力资源有限公司、包某某委托合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初482号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁晟世领航人力资源有限公司、包某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁晟世领航人力资源有限公司、包某某于(2020)辽0106民初482号民事判决书发生法律效力之日起十日内返还申请执行人沈阳九鼎人力资源有限公司合同款x元及还款利息（中以x元为基数，从2018年11月29日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付；以x元为基数，从2019年4月17日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付），承担案件受理费x元，公告费x元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁晟世领航人力资源有限公司、包某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年2月8日、2021年3月23日依次冻结了被执行人辽宁晟世领航人力资源有限公司名下平安银行一个账户，被执行人包某某名下交通银行、中国银行、财付通账户，2021年4月16日对上述账户进行扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人包某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施，对被执行人辽宁晟世领航人力资源有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、本院于2021年4月16日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初482号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月十九日书记员  王安娜
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执66号之二 申请执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北融辰鑫资产管理有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。 法定代表人：肖剑，该公司董事长。 申请执行人别美林与被执行人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂96民终136号民事判决：一、被告湖北融辰鑫资产管理有限责任公司支付原告别美林57.8万元；二、被告湖北融辰鑫资产管理有限责任公司给付别美林利息，按年利率24%，以100万元，从2015年9月18日起至2016年7月26日止计算，以57.8万元，从2016年7月28日起计算至清偿完毕止。因湖北融辰鑫资产管理有限责任公司未履行。申请执行人别美林于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年1月11日冻结了被执行人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司的银行账户，但未足额冻结。多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。且申请执行人别美林未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更681号罪犯陈海虎。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年7月23日作出（2013）天刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈海虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。对查获的甲基苯丙胺毒品及毒资，予以没收。刑期自2013年4月10日起至2023年4月9日止。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1765号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更866号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年3月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈海虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈海虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，被判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈海虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2723号原告邵某某，女，被告贺某某，男本院在审理原告邵某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告邵志丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告邵志丽负担。审判员  姜明二〇二一年四月十二日书记员  邹海
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执282号雷铁桥、周瑞娣：本院执行的申请执行人雷铁桥与被执行人周瑞娣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2327号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙国权，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告孙国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。      审判员  张 庆 民                          二〇二一年四月十三日书记员  郭 俊 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初849号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。被告：赵宇，男，1991年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年四月八日书记员  孟庆庆
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢123号姜军：罗聪：关于姜军申请执行罗聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币94088元。本院立案受理，被执行人罗聪已自动履行完毕。至此，（2018）苏0214民初2030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7372号申请执行人：刘礼洪，男，1971年8月8日出生，汉族，重庆楚源建材有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何天国，男，汉族，1972年1月19日出生，重庆市南岸区。刘礼洪申请执行何天国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初8785号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何天国的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月22日，被执行人何天国应向申请执行人支付款项987515.6元及利息，负担申请执行费12276元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月二十二日书记员 曾祥莉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初625号原告：湖北大昌涂料有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾畈湖工业园。统一社会信用代码：91421221MA48BKL778。法定代表人：蒋达金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文涛，男，1979年12月16日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。原告湖北大昌涂料有限公司与被告文涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北大昌涂料有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北大昌涂料有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告湖北大昌涂料有限公司负担。审判员  周勇二〇二一年四月十三日书记员  周敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1164号原告（反诉被告）：西城印象业主委员会。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航路西城印象小区内。负责人：金上秋，主任。被告（反诉原告）：张启荣，男，汉族，1970年8月16日生，住贵州省安顺经济技术开发区。原告（反诉被告）西城印象业主委员会与被告（反诉原告）张启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告（反诉被告）西城印象业主委员会于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张启荣于2021年4月24日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）西城印象业主委员会与被告（反诉原告）张启荣在诉讼中，均以需要收集证据为由，向本院申请撤回本诉和反诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）西城印象业主委员会撤回起诉。二、准许反诉原告（本诉被告）张启荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告西城印象业主委员会负担。反诉费人民币50元，减半收取人民币25元，由反诉原告张启荣负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十四日法官助理王国兰书记员管苑曲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执404号 金彩芬、左朝锋、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的金彩芬、左朝锋申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执68号王兵申请执行张光亮抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初4798号民事调解书。执行标的18000.00元，实际执行标的18000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月十六日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初830号原告：赵国玺，男，汉族，初中文化。被告：李腾，男，汉族，大专文化。原告赵国玺与被告李腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵国玺于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国玺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国玺负担。  审 判 员    薛新法二〇二一年四月七日书 记 员    桑  妮1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18118号 原告：沈春梅，女，1982年4月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：张威，男，1988年5月18日出生，汉族，住义乌市。 原告沈春梅为与被告张威民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，要求依法判令被告归还原告借款人民币12000元，并按年利率6%支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈春梅到庭参加诉讼；被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月9日，被告张威向原告沈春梅借款人民币14000元。后被告归还原告2000元，余款12000元至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求中利率的计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张威于本判决生效之日起五日内返还原告沈春梅借款本金12000元并支付利息（自2020年11月11日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王 正 人民陪审员  江小君 二〇二一年四月五日 书 记 员  郑佳卉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终952号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1979年4月8日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢镭，男，该公司员工。 上诉人刘波因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初1944号、2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，刘波和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字(2019)40号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对刘波和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对刘波和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初1944号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人刘波预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年四月二十六日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3270号上诉人(原审原告)：郭江敏，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海苏宁宝丽嘉酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：楼晓君，总经理。上诉人郭江敏因与被上诉人上海苏宁宝丽嘉酒店管理有限公司(以下简称宝丽嘉酒店)服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初25161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。郭江敏上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持郭江敏一审提出的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由宝丽嘉酒店承担。事实与理由：一、郭江敏认为其订立服务合同的真实意思表示还包含接受特殊节日的“体验价值”，不仅仅是“花钱买住宿服务”；二、“欢迎水果和饮料”在合同订立中起到重要作用，是郭江敏订立服务合同的决定性因素之一，一审法院认为“欢迎水果和饮料”并非订立合同的必备要件属于认定事实错误；三、宝丽嘉酒店在网络展示页面上进行肆意宣传，使郭江敏产生了错误认识，存在明显欺诈行为，违背了诚实信用原则，侵害消费者合法权益。综上，宝丽嘉酒店存在明显欺诈行为，严重侵害了郭江敏的合法权益，一审法院认定事实有误，判决有失公平，请求二审法院依法予以改判。宝丽嘉酒店未发表书面答辩意见。郭江敏向一审法院起诉请求：判令宝丽嘉酒店退还郭江敏所付价款3，078元，并赔偿3倍价款9，234元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海苏宁宝丽嘉酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内退还郭江敏价款300元；二、驳回郭江敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于宝丽嘉酒店是否存在欺诈行为。郭江敏上诉主张，其与宝丽嘉酒店订立服务合同的真实意思表示除住宿服务外，还包含接受特殊节日的体验价值，其中提供欢迎水果和饮料亦是郭江敏订立合同的决定性因素之一。然根据已查明的事实可知，郭江敏与宝丽嘉酒店订立的是住宿服务合同，该酒店已按照合同约定的标准提供了相应的住宿条件，在郭江敏的要求下，酒店亦已提供了欢迎水果。而宝丽嘉酒店未提供欢迎饮料的辩称意见尚属合理，本院予以采信。根据相关规定，欺诈是指为使他人发生错误认识为目的而故意实施的行为。本案中宝丽嘉酒店并不存在欺诈的故意，现郭江敏以该酒店未及时提供欢饮水果和饮料为由，主张宝丽嘉酒店存在欺诈，缺乏事实及法律依据，本院难以认同。此外，一审法院认为，宝丽嘉酒店未按承诺提供服务，影响了郭江敏的住宿体验，并酌情判令该酒店退还郭江敏价款300元，无不可，本院予以确认。综上所述，郭江敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107.80元，由郭江敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月十三日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市宝德物流有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张艳妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：高康，男，汉族，1984年3月24日出生，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市宝德物流有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（与一审差额19509.6元）2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在本案被保险人投保时，上诉人将《机动车综合商业保险条款》交于被保险人并对被保险人进行了详细的说明，被保险人已经收到了该条款并对相关免责事项知悉，上诉人已经尽到了免责事项的告知义务，该条款对被保险人产生效力。因肇事车辆存在改装、超载的情形，上诉人依法享有拒赔的权利，不承担赔偿责任。榆林市宝德物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。榆林市宝德物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费38043元，施救费8000元，鉴定费955元，以上合计46998元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日原告为xx车在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险以及不计免赔险等险种，保险期限从2018年10月12日起至2019年10月11日止。2019年7月2日5时30分许，驾驶员姬奶铜驾驶xx车途径子长县南沟岔镇双牛湾村处时，由于操作不当致使车辆驶出路外侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经子长公安交警大队作出的第21号《道路交通事故认定书》认定：姬奶铜负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将事故车辆交由榆林xx汽车服务公司进行维修，2019年7月15日离场运营，维修后原告并未支付维修费，上述事实双方没有争议，且有原告提交的事故认定书、保单在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告保险公司对事故车辆进行了定损，xx定损金额为7239.6元，xx挂定损金额为4270元。上述事实有被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书予以佐证，本院予以确认。一审法院认为，原告榆林市宝德物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。保险期间，保险车辆发生交通事故，保险公司理应按照合同约定承担赔偿保险金责任。原告请求被告赔偿施救费8000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告赔偿车辆维修费38043元之请求，因鉴定结论系单方委托鉴定，鉴定后将车辆维修，导致无法重新鉴定，且维修后暂时未实际支出维修费，故被告应当以其对xx定损金额为7239.6元，xx挂定损金额为4270元进行赔偿。原告请求被告赔偿鉴定费955元之请求，因本院未采信该鉴定结论，故对该请求不予支持。被告辩称原告改装车辆系保险公司免除赔偿责任的情形，因被告未在签订保险合同时充分履行法定的提示和告知义务。故对被告的辩称不予采纳。被告辩称施救费票金额过高，且未附施救里程明细，不予认可，无事实法律依据，不予支持。被告辩称不承担诉讼费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市宝德物流有限公司xx车辆损失7239.6元，xx挂车辆损失4270元、施救费8000元，共计19509.6元。二、驳回原告榆林市宝德物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告榆林市宝德物流有限公司负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人认为案涉事故车辆经改装、加装未及时通知保险人属于免赔情形的主张是否成立。上诉人主张免赔依据的保险条款第九条内容为：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质的，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”但上诉人并未提交证据证明被上诉人的事故车辆因改装、加装导致机动车危险程度显著增加，根据举证规则上诉人应当依法承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对免责条款，上诉人应当履行明确说明或者提示义务，但上诉人提交的证据不足以证明其对自己主张的免赔情形向投保人作出明确说明或尽到提示义务，故该免责条款不产生效力。对上诉人不承担赔偿责任的理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年四月六日书记员  阿芊芊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1061号 申请执行人:徐友法,男,1953年09月06日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:叶鼎丞,男,1979年07月21日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:龚慧兰,女,1974年12月20日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人徐友法与被执行人叶鼎丞、龚慧兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4735号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行标的为145000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人叶鼎丞、龚慧兰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人叶鼎丞名下福田牌汽车已达报废标准，未向公安机关办理报废手续，故该财产已不具有实际价值。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶鼎丞、龚慧兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、等执行措施，对被执行人叶鼎丞采取拘留措施。相应执行情况已全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二一年四月二十日 代书记员 范圣锴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2116号之一申请执行人：张金凤，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：任梁，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：保利源精密模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路料坑工业区保利源小区1号厂房（一层、三层A）被执行人:王春霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘改红，女，1970年10月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。法定代表人：王春霞，总经理。被执行人:河南新大地园林生态建设有限公司，住所地：许昌市天宝路瑞贝卡家天下47号楼东三户。法定代表人：徐龙辉，总经理。被执行人:鄢陵县家家量贩有限公司，住所地：鄢陵县311国道南侧开发区西段。法定代表人：刘艳红，总经理。被执行人:鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司，住所地：鄢陵县开发区花都大道北。法定代表人：徐少锋，总经理。被执行人:鄢陵县永盛园林造景有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村许庄。被执行人:河南蓬勃园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇花都大道路西。法定代表人：徐少锋，执行董事。申请执行人张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行王春霞、徐少锋、刘改红、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县家家量贩有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司、鄢陵县永盛园林造景有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司以双方私下协商为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2116号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十四日书记员  陈 磊
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初172号原告：天水市麦积天河建筑工程公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路10号。法定代表人：李克安，公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被告：四川德立胜建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋2单元10层1002号。法定代表人：江勇，公司总经理。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。原告天水市麦积天河建筑工程公司与被告四川德立胜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天水市麦积天河建筑工程公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：天水市麦积天河建筑工程公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市麦积天河建筑工程公司撤诉。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由天水市麦积天河建筑工程公司负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年四月二十九日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更63号 罪犯王本春，男，汉族，1970年3月11日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2019年11月8日作出（2019）皖0121刑初339号刑事判决，以被告人王本春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王本春在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王本春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得二个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王本春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王本春减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2019年6月17日起至2021年7月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理梅莹 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢327号申请执行人王付千，男，1978年5月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人王国娃，男，1977年7月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人王国升，男，1974年10月10日，汉族，住汝南县。申请执行人周海艳，女，1977年11月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人李纲，男，1982年5月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人王银玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈真，男，1991年12月15日出生，汉族，住汝南县。王付千与王国娃、王国升、周海艳、李纲、王银铃、陈真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1262号民事判决已发生法律效力，于2020年11月9日恢复执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年11月、12月、2021年3月、4月，本院通过执行网络查控系统五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年11月17日、18日，本院分别向住房公积金机构、不动产登记机构查询：没有查到王国娃、王国升、周海艳、李纲、王银铃、陈真的住房公积金开户、不动产登记信息。3、2021年2月3日，执行人员到被执行人王国娃、王国升、周海艳、李纲、王银铃、陈真家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人王付千送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、2021年2月3日，本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王国娃、王国升、周海艳、李纲、王银铃、陈真未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，作出了拘留决定。四、本院通过网络执行查控系统,冻结通划拨李纲、王银铃、王国娃、王国升、周海燕的银行存款、网络资金共计5924.59元。执行到位资金收取执行申请费200元，余款5724.59元交申请执行人领取。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,王付千认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1262号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月二十五日书记员  刘 彻
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保175号 莫某（申请执行人）、威宁县某某有限公司（被执行人）： 莫某与威宁县某某有限公司财产保全一案，申请冻结被申请人威宁县某某有限公司名下银行账户、微信账户中364529.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被保全人威宁县某某有限公司名下银行账户及微信账户内存款364529.00元。至此，莫某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初2567号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3030号原告：马国营，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：仲育田，女，1982年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：汪少彬，江苏东南律师事务所律师。被告：徐州鼎尚置业有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段**楼**。法定代表人：徐鹏，董事长兼总经理。原告马国营、仲育田与被告徐州鼎尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马国营、仲育田经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马国营、仲育田撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张梦瑶二〇二一年四月十六日法官助理 刘珊珊书 记 员 于娜娜
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保307号本院执行刘青山与张发恢复原状纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2014）长民执字第53号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初931号原告：武汉市洪山区志新农副产品经营部。住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大市场冷链市场物流港内3区16号。经营者：万光华，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪雅金，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告武汉市洪山区志新农副产品经营部与被告洪雅金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月31日，原告武汉市洪山区志新农副产品经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区志新农副产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区志新农副产品经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市洪山区志新农副产品经营部负担。审判员 胡 海二〇二一年四月二日书记员 王文哲
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1525执155号之一 申请执行人：叶某某，男，1989年2月24日出生，汉族，住xxx。 被执行人：金某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住xxx。 申请执行人叶某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1525民初1553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶某某于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人金某某立即给付借款80000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国银行等银行的存款33060.85元，本院通过网络进行了冻结并从中扣划了32905.64元；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的xx县xx镇xxx村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  汪 澜 审判员  赵宇飞 二〇二一年四月二十二日 法官助理周娟 书记员  王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执867号之一 申请执行人：刘国兴，男，1974年1月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：陈燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行陈燕与刘国兴一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息，对其名下的皖Ｎ×××××车辆进行了查封，向六安市不动产登记部门进行了调查，未能查询到被执行人名下有房产，向被执行人户口所在街道进行现场调查，查询户籍地不动产登记信息，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月六日 书记员 卫 政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢705号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：沈玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9269号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取沈玲的银行存款或应当履行义务部分的收入134672.74元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2021)豫0183民初2544号                              原    告              吕鹏辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：梁策，河南融业律师事务所律师。                        被    告              宫剑峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.判令被告立即归还原告借款20000元并自从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际还款之日止；      2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕鹏辉委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼，被告宫剑峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告宫剑峰于本判决生效后五日内向原告吕鹏辉偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%计算，自起诉之日即2021年3月29日起至全部债务偿还完毕之日止）；      二、驳回原告吕鹏辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为150元，保全费220元，由被告宫剑峰负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二一年四月十三日                  书  记  员   陈  阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执111号之二申请执行人：曹芝安，男，1952年12月02日出生，汉族，住古县南垣乡燕河村。被执行人：贺庆泽，男，1974年09月18日出生，汉族，住霍州市辛置镇郭庄村西区014号。被执行人：贺春燕，女，1974年03月25日出生，汉族，住霍州市辛置镇郭庄村西区014号。本院在执行曹芝安与贺庆泽、贺春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺春燕在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e3743ae860fc79e80@wx.tenpay.com账户内存款人民币1121.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  吕 橙
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢300号申请执行人：赵杨被执行人：姚明明申请执行人赵杨与被执行人姚明明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22985元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢300号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初6760号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月十四日书记员 ： 李 渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12192号原告：长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区望月街道西二环与佑母塘路交汇处。法定代表人:赵双林。委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。被告：湖南乐享乐投环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼1051号。法定代表人：李伏华，总经理。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。原告长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会（以下简称“恒华社区”）与被告湖南乐享乐投环保科技有限公司（以下简称“乐享乐投公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒华社区的委托诉讼代理人张家兴及被告乐享乐投公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒华社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修服务费39840元，并支付违约金5378.4元（违约金以39840元为本金，按年利率6%自2018年3月28日暂计算至2020年6月28日，实际计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订《维护服务合同》，约定由被告对原告的乐投智能垃圾回收机等设备进行每月例行维护及预约上门维修。合同服务期限为一年，自2018年3月28日至2019年3月28日。合同签订后，原告按照合同约定先行支付了39840元，但被告一直未履行合同约定，没有对原告的设备进行定期维护，在原告报修时也是置之不理，完全没有履行本合同约定的义务。原告遂诉至本院，请求法院判如所请。被告乐享乐投公司辩称：1、本案无证据证明被告存在违约行为，应驳回原告诉请；2、合同双方并未约定每月例行维护，仅约定原告报修，被告承担维护工作；3、原告的诉请的违约金无事实与法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告签订《维护服务合同》，约定原告（甲方）自愿将其现有乐投智能垃圾回收设备交给被告（乙方）维护，乙方提供上门服务，合同期为一年，自2018年3月28日至2019年3月28日止。维护费用为4150元/月，全年合计49800元。甲方应在合同签订后向乙方支付项目总费用的80%，在项目实施完成后的1个月内，向乙方支付项目总费用的20%。合同第五条对服务相应时间进行约定：甲方报障时请预约时间，承诺从报障时计48小时内安排工程师上门；如果甲方离乙方超过20公里，响应时间为72小时，具体时间由甲方和乙方约定。每月上门次数不超过/次,上门前乙方进行电话确认。乙方工作时间为9:30-17:30，如甲方要求加急服务或晚间服务，则甲方需另外支付加班费用。乙方提供每月一次例行维护。合同签订后，原告于2018年4月2日通过银行转账向被告支付设备维护费39840元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告向本院提交并经庭审质证的《维护服务合同》、维护费支付凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《维护服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告支付了维护费39840元，被告理应向原告提供合同约定的维护内容。现原告称被告存在未提供维护服务的违约行为，被告应对其已依约提供相应的维护服务承担举证责任，而被告未提供相应证据予以证明，应当承担不利之法律后果。故对于原告要求被告退还维修服务费39840元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽合同并未对违约责任进行约定，但被告的违约行为确系给原告造成资金被占用的损失，故对于原告主张的违约金，本院支持以39840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年4月3日起开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告湖南乐享乐投环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会退还维修服务费39840元及支付违约金（违约金以39840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年4月3日起开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告长沙市岳麓区望岳街道恒华社区居民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，由被告湖南乐享乐投环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  张莲芳人民陪审员  姚立君二〇二一年四月十六日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1078号 原告：刘婵，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市。 被告：江西蜗牛家家政服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街文化路1号南昌百货大厦第19层1919室，统一社会信用代码91360302MA38Y81W5B。 法定代表人：黎向荣，公司总经理。 原告刘婵与被告江西蜗牛家家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月13日，原告刘婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘婵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘婵负担。 审 判 员  曹**平 二〇二一年四月十四日 代理书记员  邓 佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，女，1976年4月27日出生，个体业者，汉族，住址锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市凌河区城乡建设服务中心，所在地址锦州市凌河区云飞街二段27号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市凌河区司法局，所在地址锦州市凌河区解放路五段25号。再审申请人李丹因诉被申请人锦州市凌河区城乡建设服务中心、锦州市凌河区司法局房屋行政登记一案，不服锦州市中级人民法院（2020）辽07行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丹申请再审称，2019年12月26日锦州市凌河区城乡建设服务中心强行撤销再审申请人依法登记的《房屋所有权证》，并下发《房屋所有权证撤销决定书》，该决定书严重违法。再审申请人提交的证据可以证明，案涉地块是国营北山农工商总公司为解决单位下岗职工问题分给职工后又转让给再审申请人的，再审申请人于2011年3月16日与国营北山农工商总公司签署《土地出让协议》并支付出让金215000元和税费。案涉房屋249.2平米不是建在农用地上，是建在建设用地上，并已按规划审批程序履行了合法手续。依照《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。本案再审申请人办证已经十几年，没有部门和个人提出异议，已经超过上述法律规定的时效,不应再予以撤销或者处罚。请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中,锦州市凌河区城乡建设服务中心于2019年12月26日作出的《房屋所有权证撤销决定书》，锦州市凌河区政府于2020年3月16日作出凌政行复驳回【2020】1号行政复议决定。根据上述规定，再审申请人不服案涉房屋所有权证撤销决定及复议维持决定，应将锦州市凌河区城乡建设服务中心和锦州市凌河区政府作为共同被告。故再审申请人错将锦州市凌河区司法局列为共同被告，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，李丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李丹的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年四月二十日法官助理李雪书记员孟慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终137号上诉人（一审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：王淑华，女，1961年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。上诉人陶良峰因与被上诉人王淑华财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、质证、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶良峰上诉请求：依法撤销鸡东县人民法院民事（2020）黑0321民初1388号判决。事实与理由：上诉人认为一审法院认定的事实不清，判决错误，因为上诉人在2012年10月26日在被告家中找到被毁坏的两个家具板材，并且第一时间报案在鸡东县前进派出所有报案记录，并且要求被告赔偿，派出所办案警官为了确定水曲柳家具实际价格，让鸡东县物价部门作价，在这期间交照片和交被毁坏家具实木水曲柳的板材等手续，我也找派出所多次，直到2019年才给我书面材料，让上诉人去法院要求赔偿，在接到公安派出所让上诉人走法律程序不超过两年时间没有超过诉讼期限，前进派出所物价局定价格程序，不应算上诉人诉讼时效，应算公安派出所办案程序时间，这段时间不是上诉人主观能改变的特殊案件程序用的时间，所以一审法院判决事实不清，请求法院可以去派出所和鸡东县物价局核实上诉人论述的事实，上诉人还有两套被毁坏水曲柳家具的样品的事实。王淑华辩称，第一、这个事情在十年前已经由当地派出所处理完毕，陶良峰把东西拉走，已经处理完毕，被上诉人没有侵占上诉人的财物；第二、已经管理诉讼时效了，被上诉人不同意上诉人提出的赔偿条件。陶良峰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告王淑华赔偿毁坏家具10000元或恢复原状。一审法院认定事实：2012年10月26日，原告发现家中两个木制家具被被告王淑华毁坏拉走，报案后在被告家中找到了家具和木板。就赔偿问题一直没有解决。一审法院认为，被告王淑华提出诉讼时效抗辩，并且无中止，延长事由，被告王淑华不同意赔偿，符合法律规定，原告陶良峰的诉讼请求依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决：驳回原告陶良峰诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，陶良峰提交了王本峰和李兆梅共同签字的证人证言，内容：我可以证明陶良峰家里家具是水曲柳木材制作的被柜，和全松木板材制作的组合家具粘着装修用板材。旨在证明上诉人的家具都是水曲柳材料的。王淑华质证意见：对证据不认可，对真实性有异议，而且就一个人按手印，时间是2021年3月，对十年前的物品进行佐证不成立。因该案件与本案主要的焦点问题无关，故本院不予确认。二审另查明：鸡东县前进派出所2019年5月27日对情况说明内容：鸡东县人民法院，2013年1月27日陶良峰来所报案，称其在鸡东县××甜菜××一个房屋内家具被盗。经调查是2013年1月20日左右的中午13时许，捡破烂的王淑华路过甜菜站见屋内无人居住迹象，门窗无锁将屋内组合家具劈开拿回家烧火用。了解情况后，王淑华行为不构成盗窃未对其进行处罚。民警通过笔录告知陶良峰对其造成的损失直接到鸡东县人民法院起诉。特此说明。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据公安机关的情况说明，陶良峰于2013年1月27日到鸡东县前进派出所报案，派出所的民警在了解情况后，已通过笔录告知陶良峰对其损失直接到鸡东县人民法院起诉。王淑华在一审中提出了诉讼时效抗辩，故一审判决并无不当。综上所述，陶良峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶良峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年四月十五日书记员  赵婧珺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执256号之一申请执行人：李志远。被执行人：彭六才。李志远申请执行彭六才民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘1021民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人李志远与彭六才自愿于2021年4月13日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执256号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月十三日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初777号之一原告：北京百达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G，统一社会信用代码91110101744705740L。法定代表人：张薇，公司总经理。被告：史旋堂，男，汉族，被告：周加荣，男，汉族原告北京百达联行房地产经纪有限公司与被告史旋堂、周加荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京百达联行房地产经纪有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百达联行房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百达联行房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费2803元，减半收取1401.5元，保全费1166元，合计2567.5元，由原告北京百达联行房地产经纪有限公司负担。审判员  钟静姝二〇二一年四月十六日书记员  刘 雅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执36号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 被执行人：刘灯军，男，1980年11月6日出生，汉族，住仙桃市胡场镇北湖垸村五组，现住仙桃市。 被执行人：邹端君，女，1983年7月25日出生，汉族，住仙桃市胡场镇北湖垸村五组，现住仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人彭伟、徐美蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初2037号民事判决书于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人彭伟、徐美蓉名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人彭伟、徐美蓉有位于仙桃市三伏潭镇南环路南侧壹号公馆3号楼101室（不动产权证号：仙桃市房权证三伏潭字第××号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人彭伟、徐美蓉有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢362号 申请执行人周良献根据（2004）台天民初字第368号民事判决书申请执行被执行人裘建宝为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第65号。 二〇二一年四月二十五日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初618号 原告：侯某某，男，1974年09月03日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：韩某某，男，1993年05月15日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告侯某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人白永安到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人，2016年6月至12月底，被告带领原告在西藏搞工程，年底甲方将工资发给被告。到2020年2月23日，原告向被告索要时，被告为原告书写了欠条。当时被告称年底给付，至今未给。 被告韩某某未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月底，原告侯某某在被告韩某某承揽的西藏某工地干活，结束后，被告未给付原告劳务费。到2020年3月23日，原告索要时被告为原告书写了欠条：“今欠2016年人工工资侯某某人民币5000元整”。至今未付。 本院认为，被告韩某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利,本院依法对原告侯某某提供的证据予以采信。被告为原告书写了劳务费欠条，现原告要求被告立即支付拖欠劳务费,符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年四月九日 书记员  赵 勇 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执768号 申请执行人：牛仁礼，男，1952年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王振付，男，1968年07月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人牛仁礼与被执行人王振付为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王振付应支付申请执行人牛仁礼人民币9800元。因被执行人王振付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛仁礼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9800元，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王振付，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执768号案件终结本次执行程序。 被执行人王振付负有继续向申请执行人牛仁礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初695号原告：吉林市XX公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王某。被告：刘某，男，1973年6月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市XX公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市XX限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市XX公司撤回起诉处理。审判员 倪玉馨 二〇二一年四月二十三日代理书记员 熊天波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之十七申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1828号 原告：郑子敏，女，1971年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。 被告：蒲必玲，女，1979年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告郑子敏与被告蒲必玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告郑子敏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑子敏撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年四月十九日 书记员 周登美
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保110号 请执行人杨建辉与被执行人徐书平财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保80号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人徐书平名下银行账户15800元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人徐书平名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以15800元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保110号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1059号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路与蔡新路交叉口，统一社会信用代码：91340400850225476B。 法定代表人：张成虎，该行负责人。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：胡广义，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：邵爱侠，女，1966年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽省文一控股集团寿蜀置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县蜀山现代产业园区办公楼内，统一社会信用代码91340422MA2NU2T05K。 法定代表人:胡明龙，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告胡广义、邵爱侠、安徽省文一控股集团寿蜀置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  束庆玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初752号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。法定代表人：成丰，总经理。委托诉讼代理人：胡安定，男，公司员工。被告：杨京，男，1986年12月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告杨京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  阮珊二〇二一年四月十五日书记员  左梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执704号之一 申请执行人：武汉光谷生物医药产业园发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号。 法定代表人：蔡岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：武汉康和云健康服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A7展示中心。 法定代表人：孙煜昊。 关于申请执行人武汉光谷生物医药产业园发展有限公司与被执行人武汉康和云健康服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000214号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付租金376596元；2.被执行人向申请执行人支付逾期付款资金占用利息30072.64元；3.被执行人向申请执行人支付本案仲裁费16506元。本院于2021年2月18日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000214号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  吴国阳 二〇二一年四月二十二日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申54号再审申请人（一审原告二审上诉人）：李英华，女，1958年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告二审被上诉人）：张凯，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原审第三人：徐天中，男，1963年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人李英华因与被申请人张凯、原审第三人徐天中执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁14民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英华申请再审称，其虽与第三人徐天中系夫妻关系，但属被申请人张凯与徐天中执行案件的案外人，临邑县人民法院(2015)临商初字第95号民事判决书，已判决驳回张凯对李英华的诉讼请求，李英华不承担任何还款责任。原审法院将李英华账户中的存款及财产都认定为第三人徐天中所有是错误的。关于德州市德城区市直小区31号楼4单元4层7号房产是由李英华单独购买，房产证也记载的是李英华的姓名，实际上与徐天中无关。李英华账户中的29万元不是自己个人的存款，而是案外人因操作失误汇入账户的款项，经德城区人民法院审理作出(2019)鲁1402民初3180号判决书，认定该款项属德州市鑫仓经贸有限公司所有。原审将上述财产直接认定为徐天中所有无事实及法律依据。如执行过程中再通过李英华与徐天中有夫妻关系的事实笼统的将李英华名下的财产认定为夫妻共同财产，从而承担未经判决的责任，与(2015)临商初字第95号民事判决书相违背，况且执行程序中无权就案外人的实体权利作出认定。因此，为维护申请人李英华的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，一审法院于2019年6月26日作出（2019）鲁1424执恢9号之二执行裁定：冻结被执行人徐天中所有的在其妻李英华名下的银行存款2000000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。并分别于2019年6月26日、6月28日冻结了上述涉案银行存款29万元，查封了鲁德字第S31722号房产。申请人李英华提出异议，一审法院于2019年7月22日作出（2019）鲁1424执异字第29号执行裁定书，驳回李英华异议请求。2019年8月5日李英华向一审法院提起诉讼，形成本案。申请人李英华关于涉案房产属个人财产的主张，经审查，李英华与第三人徐天中于2000年2月16日登记结婚，系夫妻关系，涉案查封的鲁德字第S31722号房产，登记在李英华名下，登记时间为2006年10月31日，系在夫妻关系存续期间购买的房产，对该房产夫妻无特别约定，且李英华亦未能提供涉案房产属于个人财产的相关证据，故原审认定涉案房产为夫妻共同财产并无不当。关于申请人李英华主张涉案查封的29万元不是其个人的存款，而是案外人因操作失误汇入其账户的款项，不属于其所有的问题。经审查，2019年9月29日，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初3180号判决书，认定涉案冻结李英华名下的29万元存款，为李英华对德州市鑫仓经贸有限公司的不当得利，判决予以返还。因该判决书是在李英华账户被冻结之后作出，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402号3180号判决，不能阻却本案的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，一审法院查封、冻结的李英华名下的涉案存款及房产系李英华、徐天中共有财产并无不当。但应在夫妻共同财产范围内对徐天中所享有财产份额进行执行，不得损害李英华的财产份额。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英华的再审申请。审 判 长 邹德宝审 判 员 亓灿新审 判 员 叶楠楠二〇二一年四月二十七日书记员代 兴 帅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初580号原告：罗真琴。被告：张婷。委托代理人：张熳。系被告张婷之姐姐，委托权限为特别授权。原告罗真琴诉被告张婷民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二一年四月六日书记员  龚 倩
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1531号 大方县富杰汽车保养维护租赁行（申请执行人）王永建（被执行人）： 申请执行人大方县富杰汽车保养维护租赁行与被执行人王永建租赁合同纠纷一案，申请执行标的1400.00元、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位1425.00元（案件受理费25.00元）。至此，大方县富杰汽车保养维护租赁行向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5460号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初675号原告张青泉，男，汉族，1968年10月10日出生，住随州市曾都区。被告陈刚，男，1981年10月6日出生，住随州市。被告杨杰，女，汉族，1983年8月22日出生，住曾都区。原告张青泉诉被告陈刚、杨杰买卖合同纠纷一案，原告张青泉于2021年4月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张青泉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张青泉负担。审判员  靳鹏程二〇二一年四月十五日书记员  胡胜男
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执622号 武汉银湖物业管理有限公司、杨俊： 关于申请执行人武汉银湖物业管理有限公司与被执行人杨俊物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨俊按（2020)鄂9004民初3960号民事判决履行义务，申请执行人武汉银湖物业管理有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终80号上诉人（原审被告）：卢添城，男，1986年5月30日出生，汉族，住河北省吴桥县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。法定代表人：毛寄文。原审被告：吴桥县平安汽车运输营销有限公司。住所地：河北省吴桥县桑园镇昆伦道西侧。统一社会信用代码：911309287954524807。法定代表人：张海龙。上诉人卢添城因代位求偿权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2021）浙0482民初168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案不能适用《民事诉讼法》第二十七条之规定，上诉人与被保险人之间存在的基础法律关系为保险合同关系，而非公路运输合同关系，上诉人与原审被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司住所地均在河北省吴桥县，应当依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省吴桥县人民法院处理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”因此，本案应以被保险人希杰荣庆物流供应链有限公司与第三者卢添城、吴桥县平安汽车运输营销有限公司之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人希杰荣庆物流供应链有限公司与第三者卢添城、吴桥县平安汽车运输营销有限公司之间系公路运输合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人提交的发货单载明收货地址为浙江平湖，故原审法院作为运输目的地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年四月二日书记员 胡天成
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3229号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路28号，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告谭俊高，男，生于1974年8月23日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告谭俊高物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年四月二十日书记员  周 瀚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2918号原告：湖北米虹商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨伟。委托诉讼代理人：闫冰冰，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。系该公司员工。特别授权代理。被告：中铁二局集团第六工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区。法定代表人：唐海。本院在审理原告湖北米虹商贸有限公司与被告中铁二局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北米虹商贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁二局集团第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北米虹商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北米虹商贸有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告湖北米虹商贸有限公司负担。审判员  匡雅颖二〇二一年四月二十三日书记员  黄贝尔
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终199号之一     上诉人（原审原告）：孟克加甫，男，1974年5月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人（原审被告）：董希军，男，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人（原审被告）：哈得尔江·麦麦提阿洪，男，1975年6月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人孟克加甫因与被上诉人董希军、哈得尔江·麦麦提阿洪侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孟克加甫于2021年4月19日以服一审判决为理由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人孟克加甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人孟克加甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7696元，依法减半收取3848元，由上诉人孟克加甫负担。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   谭光强     审  判  员   赛力克巴依   审  判  员   沙仁娜       二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日     法 官 助 理   宇斯呼林   书  记  员   张丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1056号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔文学，男，1961年9月25日出生，汉族，住抚顺市。被上诉人（原审原告）：孙荣芬，男，1962年11月23日出生，汉族，住抚顺市。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人崔文学、孙荣芬房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，减半收取513元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执117号之十申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：段耀峰，男，1964年04月09日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。被执行人：曹玉兰，女，1963年07月11日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与段耀峰、曹玉兰借款合同纠纷一案中，于2021年03月11日冻结了被执行人段耀峰在6228820090300004629_000000账户内余额人民币836.53元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段耀峰在山西省农村信用社联合社6228820090300004629_000000账户内存款人民币292220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  吕 橙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保70号申请人：付雪，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘亮，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：胡亚平，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人付雪因与被申请人刘亮、胡亚平诉前财产保全一案，申请人付雪于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡亚平名下的位于××乡××路××路交叉口（公园道1号）12栋的房屋（宁房权证白马桥字第7××8号）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人付雪诉前财产保全提供担保。。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人胡亚平名下的位于××乡××路××路交叉口（公园道1号）12栋的房屋（宁房权证白马桥字第7××8号），查封期限为1年。案件申请费1520元，由申请人付雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执115号之一申请执行人：王北根，男，1970年11月24日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：谢志强，男，1974年6月28日生，汉族，高安市人呢，住高安市。申请执行人王北根与被执行人谢志强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢志强至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志强存款计人民币416282.43元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月一日书记员  刘景龙江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执115号之一      申请执行人：王北根，男，1970年11月24日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：谢志强，男，1974年6月28日生，汉族，高安市人呢，住高安市。申请执行人王北根与被执行人谢志强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢志强至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志强存款计人民币416282.43元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月一日书记员刘景龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13274号原告：黄振涛，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海联练体育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉登宝。原告黄振涛与被告上海联练体育科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告黄振涛在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振涛撤诉。审判员  叶岚二〇二一年四月六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保260号申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。被申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。贵州乾顺房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出，解除本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号7-1-13-2、7-1-20-2）的查封。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因该两套房屋已经出售，且房款已经打到保全账户，贵州乾顺房地产开发有限公司要求解封，更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十日书记员  汪 婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更425号 罪犯王学垒，男，1991年5月3日出生，汉族，河北省高碑店市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2019年5月20日作出了(2019)冀0638刑初81号刑事判决,以被告人王学垒犯投放虚假危险物质罪,判处有期徒刑三年。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王学垒在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年2月至2020年8月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王学垒减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年10月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢278号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：陈荣平，男，1970年11月04日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与陈荣平、王玲借款合同纠纷一案中，陈荣平、王玲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢97号之一申请执行人：江苏日月辉律师事务所，住所地盐城市。法定代表人：张长连，主任。被执行人：虞安新，男，1960年10月1日生，汉族，住建湖县新区。申请执行人江苏日月辉律师事务所与被执行人虞安新代理合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2009)都民一初字第3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，2021年1月18日、2021年3月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年2月3日、2月25日网上冻结被执行人的银行账户和财付通等，并扣划被执行人存款24118元，支执行费1118元，剩余23000元全部支付给申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月十三日书记员  史 健