wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3465号原告：湖北仲扬建筑劳务有限公司（以下简称仲扬公司）。住所地：咸安区向阳湖镇广东畈村4组。法定代表人：钟贤亮，仲扬公司总经理。委托代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁市广泰置业有限公司（以下简称广泰公司）。住所地：咸安区温泉潜山路26号。法定代表人：陈朝阳，广泰公司执行董事。原告仲扬公司与被告广泰公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲扬公司委托代理人章小平到庭参加诉讼。被告广泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告广泰置业公司立即向原告支付工程款558717.5元，并承担逾期付款利息损失(按照一年期贷款市场报价利率，从2020年4月28日起计算至实际还清欠款之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年元月20日，原、被告经协商签订了一份“亲亲时尚广场外墙真石漆施工承包合同”。合同约定，被告广泰置业公司将其公司开发的“咸宁市亲亲时尚广场”商业及住宅外墙真石漆工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程款按照外墙面积每平方米66元据实结算。合同还对工程验收和工程款支付进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月进场施工，并按约定于2017年6月完工交付被告。经被告方现场施工负责人验收核实总工程量为45804.69平方米，总工程款3023109.54元，扣减被告已付(含以商品房抵款)款项，被告尚欠原告工程款558717.5元。该工程款经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告认为，原、被告双方签订施工合同后，原告根据合同约定对被告开发建设的项目工程进行外墙装饰，被告应当依约履行支付工程款的义务。被告拖欠工程款已构成违约，其依法应当支付所欠工程款并承担违约责任。现因双方不能就欠付工程款达成和解协议。故原告具文起诉，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。广泰公司既未答辩，也未提交证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订了一份“亲亲时尚广场外墙真石漆施工承包合同”。合同约定，被告将其开发建设的“咸宁市亲亲时尚广场”商业及住宅外墙真石漆工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。结算方法：按包干价66元/平方米，以甲方（被告）工程部签证平方米据实结算。工程款支付方式：（1）根据实际验收合格后的真石漆工程（以实收总面积乘包干价单价为工程总价）购买亲亲时尚广场住宅楼X套，（真石漆工程不付现款、工程款抵房款）房价按销售价格表下浮5%房屋由乙方任意选购。乙方进场施工一月后，可向甲方拿房屋3套、之后可按工程进度继续拿房抵工程款。（2）真石漆工程全部完工经验收合格后（以实收总面积乘包干单价为工程总价）、甲方付该工程总价50%，余款在全部工程完工竣工经验收合格、工程资料进入备案后，结工程总款30%，下余20%作为质量保证金一年后无任何质量事故一次性无息付清。（3）工程款支付以上两种选择一种，本工程造价含税。乙方进场管理配套费（用水用电相关机械便用、资料、审计、税）费抵扣完实际佳居环保相关税费（环保相关规费不再计取）。合同签订后，原告于2017年3月进场施工，2017年11月工程完工交付被告使用。2020年4月28日，原、被告双方经核算并制作“工程量计算书”，被告广泰公司总工程师郭金华在“工程量计算书”上签名，被告项目施工负责人杨佑元在“工程量计算书”上签署“情况属实”，确认施工总面积为45804.69平方米，总工程价款为3023109.54元。在此期间，原告向被告提供了相应的增值税发票。但被告仅以商品房抵偿原告工程款2553774元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告签订的施工承包合同合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约组织施工将工程完工交付被告使用，并向被告提供了增值税发票，履行了合同义务。被告虽支付原告部分工程价款，但未全面履行付款义务，违反了诚实信用原则。按合同约定，被告应于工程完工验收合格一年后无任何质量事故一次性无息付清，被告未按约支付工程款，构成违约，应依法承担违约责任。由于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告诉请被告支付工程款并承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市广泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北仲扬建筑劳务有限公司工程款469335.54元，并从2020年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由咸宁市广泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二一年四月十三日书记员  姚仁鹏
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更135号罪犯刘隆智，男，1982年7月25日生，苗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年6月1日作出（2011）铜中刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘隆智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）黔高刑一终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年1月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）黔高刑执字第469号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期自2014年7月18日起至2033年7月17日止。现刑期自2014年7月18日起至2033年7月17日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘隆智在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘隆智符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘隆智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘隆智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘隆智减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月18日起至2032年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3478号申请执行人：张庆裕，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人张庆裕与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张庆裕与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予张庆裕撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2346号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄凤生。 再审申请人黄凤生因诉广西壮族自治区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020)桂行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 黄凤生向本院申请再审，以原审事实不清，适用法律错误为由，请求：1.撤销广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终301号行政裁定；2.撤销广西壮族自治区人民政府桂政行复不〔2019〕18号《不予受理行政复议申请决定书》；3.判令广西壮族自治区人民政府依法行政，查处广西投资集团下属广西方元电力股份有限公司建设桥巩（迁江）水电站违法违规行为；4.责令广西方元电力股份有限公司追回应得的移民补偿金2810万元退还给黄凤生，否则重新赔偿。 本院认为，黄凤生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回黄凤生的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 张燕清
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执保118号 申请人：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：彭广帅，男，1977年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王艳华，女，1974年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王玉成，男，1963年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：彭广雪，男，1968年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人任金美与被申请人彭广帅、王艳华、王玉成、彭广雪租赁合同纠纷一案，申请人任金美向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭广帅、王艳华、王玉成、彭广雪银行存款120000元或查封、冻结同等价值的财产。 本院认为，申请人任金美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结彭广帅、王艳华、王玉成、彭广雪的银行存款120000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长吕家峰 审判员郑仰会 审判员王亚东 二〇二一年四月十九日 书记员杨慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1567号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：李瑞玉，女，1981年6月14日出生，汉族，住。被告：李晓娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区文明北路与苏北路交叉口南500路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，系该公司执行董事。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告李瑞玉、李晓娟、濮阳市豫北商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告李瑞玉、李晓娟、濮阳市豫北商贸有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4994元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十六日书记员  张跃甫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1495号上诉人(原审被告)：陈晓朋，男，1993年生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审原告)：张磊磊，男，1986年生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人陈晓朋因与被上诉人张磊磊民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，陈晓朋于2021年4月29日以其与张磊磊庭下自行解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈晓朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈晓朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈晓朋负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年四月三十日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执688号 中国农业银行股份有限公司平果市支行、罗静： 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与罗静信用卡纠纷一案中，扣划被执行人罗静的银行存款，执行金额27036元，其中付给中国农业银行股份有限公司平果市支行借款本息26854元、付诉讼费73元、申请执行费109元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1347号申请执行人：吴振兴，男，1986年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海玄鹏医学科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志国，总经理。申请人吴振兴与被申请人上海玄鹏医学科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3574号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人吴振兴依据该仲裁调解书向本院申请执行，要求被申请人上海玄鹏医学科技有限公司支付人民币27,994.42元。本院以(2021)沪0117执1347号立案执行后，依法向被执行人上海玄鹏医学科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2021年4月6日以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系申请执行人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴振兴与被执行人上海玄鹏医学科技有限公司劳动合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2241号原告：雷帅，男，汉族，1993年8月20日出生，住商水县汤庄乡北坡村三组，公民身份号码：4127231993********,被告：李明明，男，汉族，1994年5月3日出生，住商水县姚集镇元桥村七组，公民身份号码：4127231994********。被告：张辰辰，男，汉族，1992年5月5日出生，住商水县城关镇新城路南段103号，公民身份号码：。原告雷帅诉被告李明明、张辰辰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告雷帅、被告张辰辰到庭参加了诉讼，被告李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款47000元及利息705元（利率按月息1.5％计算，自2021年1月14日至2021年2月14日，以后利息计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年1月14日，被告李明明因急需资金周转，向原告雷帅借款47000元，被告张辰辰为担保人，承担连带责任。被告李明明向原告雷帅出具借条一份，写明向原告借款47000元，月利率为1.5%，被告张辰辰签字自愿为本笔借款作担保。现原告需要用钱，多次找被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张辰辰答辩称，自己也是受害者，原告应当先找被告李明明要钱。被告李明明未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：借条一份及微信聊天记录。被告张辰辰未提交证据。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月份，被告李明明以做生意急需交房租为由向原告借款47000元整，当时因被告承诺借款时间较短，未出具借条。后原告催要，被告未能按时偿还。被告于2021年1月14日向原告补写借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，并由张辰辰承担连带担保责任。现原告需要用钱，多次找被告催要借款未果，原告诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告雷帅主张借款47000元给被告李明明并由张辰辰承担连带担保责任，有被告李明明、张辰辰出具的借条为证。李明明没有到庭提出反驳意见，本院对该笔借款的事实予以认定。双方借条中虽未约定借款期限，但被告经多次催要，拒不偿还构成违约。雷帅诉请李明明偿还借款本金47000元并由张辰辰承担连带担保责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.5%符合法律规定，本院亦予以支持。被告张辰辰辩称，自己也是受害者，原告应当先找被告李明明要钱。但本案张辰辰是连带责任担保，原告可以直接请求其承担还款责任，因此，被告辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李明明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告雷帅借款本金47000元整及利息（利息以47000为基数，按月利率1.5％计算，自2021年1月15日起至还清之日止。）；二、被告张辰辰对第一项判决所确定的义务承担连带担保责任。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.62元，减半收取496.31元，保全费500元，共计996.31元，由被告李明明负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十三日书记员 王亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5439号之一 申请人:刘建，男，1986年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:邢建梅，女，1976年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂樊一建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道汤河路与广州路交汇金水河畔**楼****，统一社会信用代码：91371302MA3U7M286W。 法定代表人：邢建梅，经理。 被申请人:樊佳伟，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人刘建与被申请人邢建梅、临沂樊一建筑劳务有限公司、樊佳伟买卖合同纠纷一案，刘建于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢建梅、临沂樊一建筑劳务有限公司、樊佳伟价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邢建梅、临沂樊一建筑劳务有限公司、樊佳伟价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人刘建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  王 严
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初778号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，该行职工。 被告:东至县顶好来食品有限责任公司,住所地安徽省池州市东至县。统一社会信用代码913417210822416089。 法定代表人:周胜民,执行董事。 被告:周胜民,男,1976年5月30日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被告:魏蕾,女,1981年3月31日出生,汉族,住址同上，系被告周胜民妻子。 被告:周胜华,男,1972年11月9日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被告:何玉红,女,1968年8月5日出生,汉族,住址同上，系被告周胜华妻子。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告东至县顶好来食品有限责任公司、周胜民、魏蕾、周胜华、何玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费106916元，减半收取53458元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董继萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理何超 书记员檀婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1749号申请执行人：陈保凤，男，1968年6月22日出生。被执行人：高怀春，男，1986年12月3日出生。申请执行人陈保凤与被执行人高怀春劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民特386号民事裁定书确定：高怀春给付陈保凤劳务费109000元。现该民事裁定书已发生法律效力，因高怀春未履行生效法律文书确定的义务，陈保凤提起执行申请程序，申请执行标的额为109000元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人高怀春邮寄发送了执行通知书及风险告知书、报告财产令及传票。但被执行人高怀春未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭接受问询。本院于2021年3月2日、2021年3月17日、2021年4月7日依法对被执行人高怀春名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人高怀春名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其账户，冻结截止日期为2022年3月2日；被执行人高怀春名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院委托滦平县人民法院至被执行人高怀春住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人高怀春未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人陈保凤的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人陈保凤，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陈保凤未能向本院提供，但对被执行人高怀春暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特386号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人陈保凤未实现的债权，应由被执行人高怀春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈保凤发现被执行人高怀春有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月二十五日书记员 王美宏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2158号原告:朱**，女，汉族，1964年6月24日生，住商水县。被告：商水县**门市部。法定代表人：贾**。原告朱**与被告商水县**门市部民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告朱**诉被告商水县**门市部民间借贷纠纷一案，申请人朱**于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告商水县**门市部名下价值91800元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告商水县**门市部名下价值91800元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年四月十三日书记员  王**浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2637号上海世家装饰实业股份有限公司、贝肯建筑装饰工程（江苏）有限公司：申请执行人与被执行人上海世家装饰实业股份有限公司、贝肯建筑装饰工程（江苏）有限公司装饰装修合同纠纷（诉讼费执行）一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币7719元，其中案件受理费人民币7719元。至此，(2019)苏0591民初10613号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执698号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托代理人：刘秋元、郑璇，职员。 被执行人：龚清旺，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：柳琴英，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人龚清旺、柳琴英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3203号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项72598.74元等。本院于2021年2月3日予以立案执行，被执行人应承担执行费989元、案件受理费807.5元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上列执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款13448元、微信账户余额915.08元。查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款和微信账户余额合计14363.08元，本院依法予以划扣并抵缴被执行人应承担执行费989元、案件受理费807.5元，余款12566.58元，发放给申请执行人。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月22日，本案到位金额为14363.08元，其中，发放给申请执行人12566.58元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月二日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执68号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住云南省保山市施甸县甸阳镇人民路**。法定代表人：王宏杰，系农业银行施甸支行副行长。被执行人：李洪周，男，1975年7月10日出生，汉族，住，住云南省施甸县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行与被执行人李洪周合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初782号民事判决书已发生法律效力。判决由李洪周于判决生效之日起5日内支付给中国农业银行股份有限公司施甸县支行截止2020年9月3诶贷款本金99,747.70元、利息4143元，共计103890.70元；支付自2020年9月4日起至贷款还清之日止双方合同中约定的利息；并支付律师费2000元。由于李洪周未按照判决书确定的时间履行，2021年1月8日，中国农业银行股份有限公司施甸县支行向本院申请执行。本院受理立案后，2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。因无法联系被执行人，材料被邮局退回且被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年2月19日、2021年4月7日三次对被执行人李洪周进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。本院已依法冻结被执行人李洪周名下银行及网络账户，并将其银及网络行账户中的余额4741.74元依法进行了扣划。本院于2021年1月12日至施甸县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产可供执行。2021年3月31日我院至被执行人家中调查，发现被执行人长期不在家，至村委会了解到被执行人已长期未回家，家中也无财产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年3月8日依法将李洪周列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年四月十四日书记员  蒋 旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初724号原告：曾龙恩，男，1974年2月22日生，汉族，河南省邓州市人，住所地河南省邓州市。被告：孙立军，男，1991年10月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住所地镇宁自治县。原告曾龙恩与被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案经本院指派人民调解员杜德容主持调解，原告曾龙恩与被告孙立军达成和解协议。原告曾龙恩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾龙恩撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”之规定，本案案件受理费25元，予以免交。审判员  黄庆虹二〇二一年四月十四日法官助理杨娟书记员王尧亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终256号上诉人（原审被告）：赤峰嘉隆新型材料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区管委会中小企业服务中心大厅。法定代表人：卢云胜，经理。委托代理人：田冰，内蒙古信苑律师事务所律师。委托代理人：于彬彬，内蒙古信苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中瑞丸达机电科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吕国利，经理。委托代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托代理人：张立媛，北京默合律师事务所实习律师。上诉人赤峰嘉隆新型材料有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人中瑞丸达机电科技（北京）有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。嘉隆公司上诉称，涉案《电控系统集成与安装编程调试合同》（以下简称《合同》）约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。嘉隆公司已经于2020年10月21日就双方之间的上述合同纠纷起诉至赤峰市红山区人民法院，该法院于同日立案并收取诉讼费；而中瑞公司于2020年11月24日向北京市顺义区人民法院起诉。嘉隆公司起诉在先，故本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。据此，嘉隆公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。中瑞公司对于嘉隆公司的上诉答辩称，同意一审裁定结果，请求驳回嘉隆公司的上诉。本院经审查认为，中瑞公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令嘉隆公司继续履行双方签订的《合同》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”嘉隆公司与中瑞公司分别基于双方之间所签订的《合同》而产生纠纷，并以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼。嘉隆公司于2020年10月21日向赤峰市红山区人民法院提起诉讼并于当日缴纳诉讼费，中瑞公司于2020年11月25日向北京市顺义区人民法院提起诉讼，故嘉隆公司向赤峰市红山区人民法院提起诉讼的案件立案在先，本案应移送赤峰市红山区人民法院管辖。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1320号民事裁定；二、将本案移送赤峰市红山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 刘险峰审判员 王 瑞二〇二一年四月二十二日书记员 曹思雨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执530号 张旭闻、祝凤归、杭州三达汽车销售有限公司： 本院在执行申请执行人张旭闻与被执行人祝凤归、杭州三达汽车销售有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初892号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1921号原告：李铁。被告：沈阳智航智能系统有限公司。法定代表人：李墨涵。原告李铁诉被告沈阳智航智能系统有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁、被告沈阳智航智能系统有限公司法定代表人李墨涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李铁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付经济补偿金13000元；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付延时加班费900元；3、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付保密补贴600元；4、请求人民法院依法判令沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，沈皇劳人仲字[2020]282号文件中，对申请人主张的返还3000元罚款的请求不予支持无效；5、请求人民法院依法判令沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，沈皇劳人仲字[2020]282号文件中，对申请人主张的6500元奖金的请求不予支持无效；6、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付罚款3000元；7、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付奖金6500元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月7号开始到被告处上班，从事软件测试工作。双方签订劳动合同，合同期限从2018年8月7号到2019年8月6号止，2019年8月7号到2020年8月6号止。2020年7月14号收到终止劳动合同通知书，通知书中明确工作交接终结后领取经济补偿金。2020年7月15日，被告（李墨涵总经理）微信通知原告（李铁）本月公司要扣除（即罚款）你的当月绩效工资（3000元）并且列举3个原因，但是原告依据双方签署的绩效补充协议里面没有罚款这一项内容，而且原告有证据表明被告是为了解气难为原告，故意罚款原告，所以被告应返还罚款。2020年8月6号劳动合同终止，原告是受害者，由于2020年疫情的影响，找工作非常困难，原告是被终止劳动合同，原告还积极配合工作和交接工作，而且公司要是再和原告签署新第三份劳动合同，就是由原来的固定期限劳动合同变为无固定期限劳动合同，以上原因才导致原告工作才不满12个月，所以被告应予以支付原告奖金。（虽然2018年工作没满一年，但是2019年第一季度其中一个月给发了奖金。）基于以上事实，为了维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，望贵院能判如所诉。被告沈阳智航智能系统有限公司辩称，原告的一二三项诉请我公司同意支付，在仲裁中我公司已经同意支付原告该几项费用，起诉之前我公司也积极与原告协商。对于原告四至八项诉请我公司不同意，2020年7月初原告与我公司副总发生激烈争吵，2020年6月中旬我公司同事与法定代表人发生激烈争吵，经征得该同事同意扣除了他当月的绩效。在我公司软件测试过程中原告出现重大失误，造成在新版本软件无法在项目交付期交付，影响项目交付期进度。原告无故不听从项目组安排。基于以上三点扣除原告2020年7月绩效3000元。这是对原告诉请第四项的意见。对于原告第五项诉请，公司年终奖是根据公司的当年效益以及个人表现来发放，在与原告的劳动合同中并未约定2020年必须发放一个月的年终奖，因此原告的年终奖主张被告也是反对。对于原告诉请第八项我公司有意见，开庭前被告积极与原告协商沟通，答应支付仲裁裁决书所列金额，但原告不同意，仍然起诉，因此诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月7日入职被告单位，任软件测试工程师职务，工资标准为每月3000元。2018年8月15日，原、被告签订《劳动合同书》及《绩效补充协议》。2019年8月7日，原告（乙方）、被告（甲方）又续签了《劳动合同书》，双方约定，原告在被告单位从事软件测试工作，双方约定月工资6500元（其中基本工资3500元，绩效工资3000元）。合同第三十条约定，乙方负有保密义务的，双方可以订立专项协议，约定竞业限制条款。乙方违反竞业限制约定的，应当按照约定支付违约金。给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。2020年8月6日，被告因合同到期不与原告续签劳动合同为由解除劳动关系。2020年8月11日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈皇劳人仲字[2020]282号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人经济补偿金13000元；被申请人支付申请人延时加班费900元；被申请人支付申请人保密补贴600元；被申请人支付申请人8月份工资1238.1元；申请人其他仲裁请求未予支持。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。原告于2018年8月7日入职被告单位工作，双方签订《劳动合同书》及《绩效补充协议》为双方真实意愿，不违反法律法规，双方均应按照约定履行各自义务。关于原告主张的经济补偿金问题,庭审中被告表示对原告主张的经济补偿金13000元无异议，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定,对原告主张被告支付经济补偿金13000元的请求本院予以支持。关于原告主张延时加班费的问题，庭审中被告表示对原告的该主张无异议，故被告应支付原告延时加班费900元，本院对原告的该请求予以支持。关于原告主张被告支付600元保密补贴问题，庭审中被告对原告该项诉讼请求予以认可，故被告应支付原告保密补贴600元，本院对原告的该请求予以支持。关于原告主张确认仲裁中未支持原告要求返还罚款3000元无效，并由被告向原告支付罚款3000元的问题，该诉讼请求实际上系要求被告支付原告2020年7月绩效3000元。根据双方当事人庭审陈述，原告自入职被告单位以来，每月均有3000元绩效奖金。现被告扣除了原告2020年7月绩效奖金3000元，但被告提供的证据并不能证明其扣除原告该3000元符合合同约定或法律规定，故被告扣除原告绩效奖金3000元无正当理由，被告应予支付原告该3000元，故本院对原告主张支付2020年7月绩效奖金3000元的请求予以支持。关于原告要求确认仲裁中未支持原告主张的6500元奖金无效，并由被告向原告支付奖金6500元问题，因奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，现双方当事人对于奖金的发放并无明确约定，且原告未提供其他证据证明被告应发放其奖金6500元，现原告要求被告单位向原告发放奖金6500元无事实及法律依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳智航智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告李铁经济补偿金13000元；二、被告沈阳智航智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告李铁延时加班费900元；三、被告沈阳智航智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告李铁保密补贴600元；四、被告沈阳智航智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告李铁2020年7月份绩效奖金3000元；五、驳回原告李铁其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳智航智能系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二一年四月九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢623号申请执行人：中国人民解放军91668部队保障部(原中国人民解放军91774部队)，住所地上海市。法定代表人：罗仙林，部队长。委托代理人：吉祥，部队干部。被执行人：上海百爱家具有限公司，住所地上海市。法定代表人：王勤祥，总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军91668部队保障部(原中国人民解放军91774部队)与被执行人上海百爱家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海百爱家具有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2010年8月11日作出的(2009)虹民三(民)初字第608号民事判决所确定的支付从2007年11月16日起至判决生效日止欠付租金(按每日人民币10,302.70元标准支付，一年以360日计算，预付租金120万元、定金180万元予以抵扣)、偿付从判决生效之日起至实际迁出日止的房屋使用费(按每日人民币10,302.70元标准支付)、偿付从2009年3月16日起欠付租金1,955,627.50元的逾期付款违约金(以每日千分之二计算，至判决生效之日止)、支付合同违约金人民币927,243元、拖欠电费5,000元、配套设施费和装潢折价款2,608,416元、支付延期履行期间债务利息承担案件受理费59,422.02元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1808号 原告：李海霞，女，1990年10月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 被告：周张勤，男，1990年10月20日出生，住临海市。 李海霞与周张勤合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。李海霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海霞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由李海霞负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6440号之一 申请人:杨增才，男，1953年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:李富道，男，1955年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨增才与被申请人李富道民间借贷纠纷一案，杨增才于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李富道价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李富道价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杨增才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘丽娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县纸张供应站福州经营部。住所地：福建省福州市台江区南公园万寿桥9-1号。 法定代表人沈维祥，经理。 委托代理人谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人寿宁县纸张供应站福州经营部因诉福建省福州市人民政府占用行为违法及行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 寿宁县纸张供应站福州经营部向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人占用地上建筑物违法并赔偿损失。主要事实和理由如下：原审程序违法，被申请人未作征收补偿决定，地上建筑物价值被严重低估等。 本院认为，寿宁县纸张供应站福州经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回寿宁县纸张供应站福州经营部的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执340号申请执行人：韦永军，男，1967年10月30日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳东汉禽业有限公司，所在地：洛宁县城关镇凤翼东路。统一社会信用代码：91410328776544136U。法定代表人：杜克全，该公司董事长兼总经理。韦永军与洛阳东汉禽业有限公司合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳东汉禽业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韦永军租棚押金15000元及利息。案件受理费338元，由被告洛阳东汉禽业有限公司负担。因洛阳东汉禽业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韦永军向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳东汉禽业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月26日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下登记有车牌号为豫Ｃ×××××捷达牌汽车一辆，我院已轮后查封,车牌号豫Ｃ×××××8金杯牌汽车一辆，未查到车辆信息。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人洛阳东汉禽业有限公司法定代表人杜克全予以司法拘留，因被执行人洛阳东汉禽业有限公司法定代表人杜克全下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为15338元，执行费130元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东汉禽业有限公司负有继续向申请执行人韦永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年四月二十九日书记员  张玉乐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初751号原告：陈新田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：柴玉凯，男，1987年4月5日出生，汉族，住浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。法定代表人：于亮洲。职务：总经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。原告陈新田与被告柴玉凯、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈新田及其委托诉讼代理人靳海洋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加了诉讼。被告柴玉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴玉凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费等共计168324.09元；2、判令被告平安保险公司在交强险限额内优先对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日14时15分，原告陈新田驾驶二轮电动自行车沿钜新公路自南向北行驶至大海公路交叉口时，与自东向西的被告柴玉凯驾驶的豫Ｇ×××**小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此案经浚县公安局交通警察大队处理，认定，被告柴玉凯负次要责任，原告陈新田负主要责任。被告柴玉凯驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司辩称：1、原告及车主应当提交事故车辆检验合格的行驶证、驾驶人员的驾驶证，且驾驶证的准驾车型应当与本案车辆相符，在上述证件均合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定不属于赔付范围。被告柴玉凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日14时15分，原告陈新田驾驶二轮电动自行车沿钜新公路自南向北行驶至大海公路交叉口时，与自东向西被告柴玉凯驾驶的豫Ｇ×××**小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此案经浚县公安局交通警察大队处理认定，原告陈新田负主要责任，被告柴玉凯负次要责任。原告受伤后，在淇县人民医院住院治疗22天，花费医疗费27363.08元。安阳维权法医临床司法鉴定意见书载明：原告陈新田骨盆多发性粉碎性骨折被评为十级伤残。陈新田的二次手术费用约需人民币捌仟（8000.00元）。出院后的护理期限酌定为60天；住院期间需2人护理，出院后1人护理；出院后的误工期限酌定为160天。原告支付鉴定及检查费用2139.40元。被告柴玉凯驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年10月15日零时起至2020年10月14日二十四时止。因事故发生在2020年9月19日零时后，交强险的医疗费用赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额180000元，财产损失赔偿限额2000元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，城镇人均消费性支出为20644.91元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告柴玉凯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是造成事故的原因；原告陈新田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因。被告柴玉凯负次要责任，原告陈新田负主要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告陈新田驾驶的非机动车，故被告柴玉凯应承担民事责任的40%。原告在本次事故中的损失有：医疗费27363.08元；住院伙食补助费1100元(50元/天×22天)；误工费计算至定残前一日为20027.28元（128.38元/天×156天）；护理费13351.52元（128.38元/天×22天×2人+128.38元/天×60天）；营养费440元（20元/天×22天）；残疾赔偿金82919.87元（34750.34元/年×20年×10%+20644.91元/年×13年×10%÷2人）；二次手术费8000元；交通费酌定为440元；鉴定及检查费2139.40元，以上共计155781.15元。该事故致原告陈新田构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因被告柴玉凯驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈新田各项损失141878.07元。超出交强险限额的18903.08元，按被告柴玉凯应承担责任的比例40%即7561.23元，由被告柴玉凯承担。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈新田各项损失141878.07元；二、被告柴玉凯于判决生效后十日内赔偿原告陈新田各项损失7561.23元；三、驳回原告陈新田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（减半收取），由原告陈新田负担206元，由被告柴玉凯负担1627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年四月十二日书记员 杨素惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4001号 原告:浙江荣军动漫科技有限公司，住所地：浙江省苍南县港龙港镇南城路299号。 法定代表人：夏孟命，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：主某某，女，1988年4月29日出生，住临沂。 被告：时某某，男，1984年3月23日出生，住址同上。 本院在审理原告浙江荣军动漫科技有限公司诉被告主某某、时某某晓侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理。原告绝味食品股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费713元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二日 书记员  史继梦
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审42号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人高德修，男，1948年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人李远友，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年4月6日向本院提出申请，裁定准予强制执行其对被执行人高德修、李远友作出的霍自然资监决〔2020〕50号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕50号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2005年11月，高德修、李远友未经批准擅自占用霍邱县马店镇泉水店村曹楼组土地建房屋。经现场勘测，高德修、李远友实际占用霍邱县马店镇泉水村曹楼组土地3395平方米，建筑面积为909平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县马店镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县马店镇土地利用总体规划。经查实，高德修、李远友未取得该宗地相关用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年8月25日，霍邱县自然资源和规划局对高德修、李远友作出霍自然资监决〔2020〕50号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3395平方米土地；2、没收在非法占用的3395平方米土地上新建的建筑物及其他设施。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年8月25日向高德修送达行政处罚决定，并未向李远友送达。 本院认为，被执行人高德修、李远友未经批准擅自占用霍邱县马店镇泉水店村曹楼组土地建房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局未向被执行人李远友送达行政处罚决定，程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕50号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年四月十二日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1762号 原告：刘广武，男，1970年12月25日出生，汉族，供电所收费员。 被告：隋井全，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。 原告刘广武与被告隋井全不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘广武于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广武撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二一年四月十五日 书记员  李昕威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2875号原告：高广东,男,1974年1月18日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:李晓京,河南安靖律师事务所律师。被告：邵杨，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：周杰，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：高正，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告高广东与被告邵杨、第三人周杰、高正合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高广东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高广东撤回起诉处理。审判员  彭敬山二〇二一年四月二十三日书记员  陈泉宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初66号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，中专文化程度，务工人员。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2021年3月4日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日02时12分许，被告人杨某醉酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿咸阳市人民路由西向东行驶至抗战路十字东口附近时被执勤民警查获并提取血样，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心对杨某血液酒精浓度鉴定，检验结果为：107.68mg/100ml。公诉机关提交了被告人杨某的供述与辩解，被告人杨某的户籍证明，公安机关的受案登记表、立案决定书、侦破报告，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及车辆行驶证复印件，鉴定委托书，陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为107.68mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有认罪认罚的处罚情节，故建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案审理期间，被告人杨某自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期内禁止被告人杨某在公共场所内饮酒。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员    刘  岩人民陪审员    陈  平人民陪审员    贺多娇                                   二〇二一年四月七日 书  记  员    魏  彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1170号原告：杜宏贤，男，汉族，1971年4月5日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王**通，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘明辉，男，汉族，1977年9月29日出生，住孟津县。原告杜宏贤诉被告刘明辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杜宏贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宏贤撤诉处理。审判员  张晓利二〇二一年四月十五日书记员  倪晓琳
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初154号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告人李志红，男，1964年12月30日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日经传唤主动投案，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人李志红未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李志红犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人段向阳、被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年9月6日17时许，被告人李志红驾驶车辆在荆州经济技术开发区木沉渊路湖北居之正智能建筑产业有限公司厂区内倒车作业过程中与被害人任某驾驶的吊车发生碰撞，接着双方发生口角，李志红将任某从车上拉下并推搡任某，后被工友劝开。随后就在任某对车辆碰撞部位进行拍照时，李志红再次冲上前推搡任某，双方发生拉扯，后再次被工友劝开。冲突结束后，任某因右肩脱臼被送医治疗。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。被告人李志红于2020年10月15日经公安机关口头传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人医药费2090元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李志红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人任某诉称，2020年9月6日，被告人李志红与原告人任某在沙市区厂区作业时，因车辆碰撞发生口角冲突，继而引发相互推搡。两人被拉开后，原告人发现自己右肩受伤，后被送往医院治疗，经诊断为右肩关节脱位并肱骨大结节骨折Bankart损伤。经鉴定，受损伤程度为轻伤二级。请求判令被告人李志红赔偿原告人任某医疗费39762.72元、误工费30000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、鉴定费840元、辅助器具费756元，共计80358.72元。被告人李志红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪，但认为被害人任某有挑衅行为。对附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求，认为其算的误工费过高，对其他损失金额没有异议。同时表示愿意对原告人进行赔偿，但目前无赔付能力。经审理查明，2020年9月6日17时许，被告人李志红驾车到荆州经济技术开发区木沉渊路湖北居之正智能建筑产业有限公司厂区内运输货物，倒车过程中与被害人任某驾驶的吊车发生碰撞,继而发生口角、推搡。被工友劝开后，被害人任某发现其右肩脱臼，后被送往荆州市第三人民医院治疗。经诊断为右肩关节脱位并肱骨大结节骨折，需进行手术治疗，共住院12天，花医疗费用39762.72元。出院后医嘱建议加强营养、加强功能锻炼，需休息二个月。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李志红经公安机关传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人医疗费用2090元。另被害人任某在案发时，系吊车司机。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料、指认照片、诊断证明，证人王某1、王某2、王某3、谢某的证言，被害人任某的陈述，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李志红的供述材料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提交了医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、吊车租赁协议等证据，拟证明其因受伤导致的经济损失情况。被告人李志红认为误工费过高，对该方面证据提出异议，其他证据没有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审确认的证据及被告人自认情况，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认附带民事诉讼原告人任某应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费39762.72元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、鉴定费840元、辅助器具费756元，被告人均予以认可，自愿承担，系对其民事权利的处分，本院予以确认；②误工费15031.23元（76200元/年÷365×72=15031.23元）。共计65389.95元。扣除被告人李志红已赔偿的2090元，其还应赔偿被害人经济损失63299.95元。本院认为，被告人李志红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李志红经公安机关传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案系一般民间纠纷引起，被害人对矛盾激化亦负有一定责任，对被告人李志红可酌情从轻处理。被告人李志红由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成了相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉求的相关损失，本院按依法核准的数额予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一七十五条规定，判决如下：一、被告人李志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。）二、被告人李志红于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某人民币63299.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  樊 巍二〇二一年四月二十六日书 记 员  邱晓琴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终434号上诉人（原审被告）：安达市安青奶牛养殖专业合作社，住所地：安达市。法定代表人：翁秀莲，职务经理。委托诉讼代理人：于书坤，黑龙江江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵义勇，男，1971年5月21日出生，现住青冈县。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人安达市安青奶牛养殖专业合作社因与被上诉人赵义勇合伙合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人安青合作社的法定代表人翁秀莲及其委托诉讼代理人于书坤、王文，被上诉人赵义勇及其委托诉讼代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安达市安青奶牛养殖专业合作社上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.一二审诉讼费用由赵义勇负担。事实和理由：双方未就奶资款进行结算，原审判决给付赵义勇奶资款错误。被上诉人赵义勇辩称，原审判决正确，应予以维持。赵义勇起诉请求：1.要求安青合作社给付奶资款218,223.7元及利息（以218,223.7元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；2.要求安青合作社给付垫付的草料款36,576元及利息（以36,576元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；3.案件受理费、保全费由安青合作社负担。一审法院认定事实：2013年9月份，安青合作社成立。2017年1月份与赵义勇合作，由安青合作社提供场地和牛舍，赵义勇提供奶牛并负责饲养，并将生鲜乳交由安青合作社提供厂家。安青合作社向赵义勇结算奶资款。安青合作社在2018年11月、12月拖欠赵义勇奶资款45,487.53元；在2019年1月至3月期间拖欠赵义勇奶资款89,615.25元；在2020年1月至7月期间拖欠赵义勇奶资款82,522元，累计拖欠赵义勇奶资款217,624.78元。后，安青合作社向赵义勇转账24,000元，尚拖欠赵义勇奶资款193,624.78元。双方合作期间，安青合作社使用赵义勇草料57袋，每袋130元，共计赊欠草料款7,410元。另，安青合作社于2018年12月21日向万财宝转账15,200元购买草料。一审法院认为，安青合作社向赵义勇收购生鲜乳、赊欠草料款，理应向赵义勇支付奶资款和草料款。安青合作社未能按时支付属违约行为，安青合作社应当继续向赵义勇履行给付义务。庭审中，安青合作社称其社于2018年12月21日因赵义勇无钱购买饲草，向万财宝转账15,200元用于垫付赵义勇购买草料，请求此笔转账款抵偿赵义勇欠款，赵义勇对该事实不予认可。虽从银行流水单中体现该笔转账记录，但不能证实该笔款项与赵义勇有关联，故对安青合作社的该抗辩主张不予支持。安青合作社提交赵义勇借据三份，借款金额8,700元，要求抵扣欠款，赵义勇称已给付4,000元用于安青合作社工人开支，同意在剩余在4,700元中扣除，予以准许。安青合作社辩称2018年6月份、2019年9月份，赵义勇提供的生鲜乳中含有抗生素，导致厂家拒收造成经济损失近20,000元，应在奶资款中扣除，因未提供证据证实，对其主张不予支持。立案案由买卖合同纠纷有误，予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告安达市安青奶牛养殖专业合作社于本判决生效后三日内给付原告赵义勇奶资款193,624.78元，草料款7,410元，合计201,034.78元，扣除原告赵义勇借款4,700元，实际给付196,334.78元；二、驳回原告赵义勇其他诉讼请求。案件受理费2,561元，原告赵义勇负担442元、安达市安青奶牛养殖专业合作社负担2,119元。二审中，上诉人申请史某某、丁某某、李某某、钱某某、蒋某某出庭作证，欲证实饲养户在接收安青合作社草料时不出具签收手续。赵义勇对此不予认可。因上述证人证言不足以证实赵义勇接收草料的具体数额，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：安青合作社尚欠赵义勇奶资款的具体数额。一审期间，赵义勇提交安青合作社负责全面工作人员张洪贵签字确认的奶资发放明细表可证实，尚欠赵义勇奶资款的数额为193,624.78元。安青合作社抗辩称该明细表系在双方调解作出让步情况下签字，并非其真实意思表示，但无证据证实该主张，应承担对己不利的法律后果。安青合作社上诉主张汇款给案外人万财宝15,200元用于给赵义勇垫付料款，但赵义勇对此不认可，安青合作社无证据证实赵义勇接收15,200元料；另上诉主张因赵义勇的奶牛产奶出现抗生素给其造成经济损失，具体包括因污染其他奶户牛奶而给付其他奶户赔偿款，以及因被送检牛奶出现抗生素，合作购奶公司对安青合作社进行处罚款项，赵义勇对此亦不认可，安青合作社未说明具体赔偿哪些奶户具体赔偿数额、被处罚日期及数额等，亦未举示证据证实其主张，安青合作社对上述主张均应承担举证不能的法律后果。此外，安青合作社主张赵义勇将案外人钱某某等3人的45头牛赶到自己牛圈饲养，使用安青合作社草料喂养，草料费用为136,942元，应在奶资款中予以扣除。赵义勇对45头牛的归属不认可，称该45头牛系安青合作社自己的牛。安青合作社申请证人钱某某等人出庭作证证实牛系钱某某等3人所有。本院认为，如该45头牛系案外人所有，就该部分草料款，安青合作社应向45头牛的所有权人主张权利。综上，安青合作社的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上所述，上诉人安青合作社的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,315元，由上诉人安达市安青奶牛养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年四月二十八日书记员 王春宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2712号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行（原“中国银行股份有限公司西安东大街支行”），住所地：西安市新城区。负责人：范定志，该行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：梁涛，男，1973年2月5日出生，汉族，西安市公安局灞桥分局警官，住西安市灞桥区。被告：马庆平，女，1967年6月24日出生，汉族，西安市灞桥区检察院检察官，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称中行东新街支行）与被告梁涛、马庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行东新街支行委托诉讼代理人孙继民，被告梁涛、马庆平委托诉讼代理人白志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行东新街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁涛、马庆平签订的《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》；2、判令被告梁涛、马庆平偿还截止2020年8月14日借款本金160690.01元、利息2935.12元、罚息179.05元（本息合计 163804.18元），及2020年8月15日至实际给付之日的债务利息、罚息；3、判令梁涛、马庆平以西安市灞桥区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；4、本案的案件受理费等诉讼费由二被告承担。事实及理由：2006年5月24日，原告与被告签订了《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》，约定梁涛、马庆平向中行借款26万元，借款期限为300个月，以所购房屋为上述贷款提供抵押登记担保且已办理抵押登记。合同履行期间，由于被告连续多次违约拖欠银行借款，中行有权依照双方约定终止或解除借款合同并提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告梁涛、马庆平偿还全部借款本息并承担抵押责任，以保护金融资产不受损失。被告梁涛、马庆平承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求没有异议。经审理查明，2006年5月24日，原告(贷款人)与被告梁涛、马庆平（借款人）签订了《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》，原告（抵押权人）与被告梁涛、马庆平（抵押人）签订《西安市房地产抵押合同》约定：原告贷给被告梁涛、马庆平26万元，贷款期限300个月，贷款用于购买西安市灞桥区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。借款利率按借款发放日中国人民银行颁布的借款利率执行，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若甲方连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息，即构成违约，则贷款人有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告提供购买的房屋作为借款抵押财产。合同签订后，双方办理了涉案房屋的抵押登记手续，原告已取得他项权证。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还原告贷款，截止2020年8月14日欠付原告贷款本金160690.01元、利息2935.12元、罚息179.05元，共计163804.18元。经原告多次催要，被告梁涛、马庆平未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告梁涛、马庆平提供贷款，被告梁涛、马庆平未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定解除合同，并要求被告梁涛、马庆平偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对被告抵押的位于西安市灞桥区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋实现抵押权所得价款优先受偿的诉讼请求，因双方在合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押登记，且已取得他项权证，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告梁涛、马庆平签订的《中国银行陕西省分行个人购房借款合同》予以解除；被告梁涛、马庆平于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司西安东新街支行截止2020年8月14日贷款本金160690.01元、利息2935.12元、罚息179.05元，共计163804.18元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息；原告中国银行股份有限公司西安东新街支行对被告梁涛、马庆平提供抵押担保的位于西安市灞桥区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告梁涛、马庆平负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告1788元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李 新 元                         二〇二一年四月十九日                       法 官 助 理   孟    娇                      书  记  员    张 明 明  1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9763号原告：刘民，女，1985年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区走马镇石桥村4组。社长：刘文进。原告刘民与被告重庆市九龙坡区走马镇石桥村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘民撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘民负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执63号 杨波、张宏国： 本院执行的申请执行人杨波与被执行人张宏国民间借贷合同纠纷一案，经执行，被执行人张宏国于2021年4月29日已按（2020）湘0726民初1604号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11716号 申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处,住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**,组织机构代码307422718。 法定代表人:余佳。 被执行人:徐叶挺,男,1985年1月19日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人:张晓娟,女,1985年10月28日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人徐叶挺等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人徐叶挺等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金164693.71元及利息。 执行立案后，本院向被执行人徐叶挺等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐叶挺等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐叶挺等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐叶挺等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐叶挺等有可供执行的财产。截止目前，扣除诉讼费1995元、执行费2937.34元、罚款1000元，剩余款项49797.64元已发放给申请执行人。 鉴于被执行人徐叶挺等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐叶挺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐叶挺等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。 本院认为，被执行人徐叶挺等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱修颉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民申2号再审申请人（原审原告）：王清菊，女，1947年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：申丽雅，女，2007年3月18日出生，汉族，住林州市。被申请人（原审被告）：申天生，男，1983年11月5日出生，汉族，住林州市。被申请人（原审被告）：杨玉芹，女，1986年8月6日出生，汉族，住林州市。再审申请人王清菊因与被申请人申丽雅、申天生、杨玉芹健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0506民初2146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王清菊于2021年4月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人王清菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许王清菊撤回再审申请。审判长  李东华审判员  王志刚审判员  张素梅二〇二一年四月二十七日法官助理刘媛媛书记员李晓慧
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7601号 原告：肖**华，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马仁全，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告肖**华与被告马仁全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖**华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖**华撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月二日 书记员 宋竺虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执复8号 复议申请人（异议人）：新疆元泰建设工程有限公司民丰县分公司，住所地新疆维吾尔自治区民丰县。 法定代表人：刘小更，公司经理。 委托诉讼代理人：戈玺畅，男，汉族，系新疆元泰建设工程有限公司总公司法制科科长，住新疆维吾尔自治区民丰县。 委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天（和田）律师事务所律师。 申请执行人：朱万春，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：聂风，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 复议申请人新疆元泰建设工程有限公司民丰县分公司不服和田市人民法院作出的（2021）新3201执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月30日举行了听证，新疆元泰建设工程有限公司民丰县分公司的委托诉讼代理人，聂风、朱万春参加听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 朱万春与聂风民间借贷纠纷一案，和田市人民法院作出（2019）新3201民初1084号民事调解书，朱万春申请强制执行，2020年7月8日和田市人民法院立案，立案标的55587元，案号（2020）新3201执757号。2020年12月11日和田市人民法院向新疆元泰建设工程有限公司民丰县分公司（以下简称新疆元泰民丰县分公司）送达了履行到期债务通知书。2021年1月19日、20日和田市人民法院分别从新疆元泰民丰县分公司银行账户扣划52000元、22000元。2021年3月30日和田市人民法院将55587元案款返还申请执行人朱万春。 和田市人民法院查明，被执行人聂风系新疆元泰民丰县分公司中标工程民丰县民汉初级中学2012年教师周转宿舍工程项目、民丰县2012自治区农村义务教育薄弱学校食堂建设项目的实际施工人。民丰县教育和科学技术局关于民丰县2012自治区农村义务教育薄弱学校食堂建设项目中依2021年1月对该项目审计后，尚有462,154.13元工程款未向承包人新疆元泰民丰县分公司支付，该款未经结算之前应属实际施工人聂风的既得利益。 和田市人民法院另查明，和田市人民法院于2020年12月11日向新疆元泰民丰县分公司送达了履行到期债务通知书，新疆元泰民丰县分公司未在指定的期限内对全部到期债务提出异议，亦未自动履行。 和田市人民法院认为，新疆元泰民丰县分公司作为工程项目的承包人，向其送达履行到期债务通知书后，未在指定的期限内提出异议，亦未自动履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十九条之规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。和田市人民法院对新疆元泰民丰县分公司到期债权中未提出异议的56,321元予以强制执行并无不当。异议人新疆元泰民丰县分公司提出的没有对被执行人聂风到期债权的异议理由不成立。裁定驳回异议人（第三人）新疆元泰建设工程有限公司民丰县分公司的异议请求。 新疆元泰建设工程有限公司民丰县分公司向本院复议称，一、异议裁定认定事实错误，结果应予以纠正。1.复议申请人未在指定期限内提出异议，明显与事实不符。2.认定462154.13元是被执行人的既得利益，属于主观臆断。二、异议裁定适用法律错误，结果应予以纠正。1.本案不属于执行行为违法，异议人提出异议，需要对异议实体问题进行审查的情形。2.本案也不属于执行程序中追加、变更执行人主体，申请人或被申请人对变更、追加裁定或者驳回申请。3.本案应当适用法律、司法解释关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，的相关规定。 本院经审查查明，朱万春与聂风民间借贷纠纷一案，和田市人民法院作出（2019）新3201民初1084号民事调解书，朱万春申请强制执行，2020年7月8日和田市人民法院立案，立案标的55587元，案号（2020）新3201执757号。2020年12月11日和田市人民法院向新疆元泰民丰县分公司送达了履行到期债务通知书。同日，新疆元泰民丰县分公司向和田市人民法院书面回复“新疆元泰民丰县分公司与聂风之间没有债权债务纠纷”。2021年1月19日、20日和田市人民法院分别从新疆元泰民丰县分公司银行账户扣划52000元、22000元。 本院认为，本案的争议焦点，和田市人民法院向新疆元泰民丰县分公司送达履行到期债务通知书后，新疆元泰民丰县分公司书面回复是否属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》所指的异议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第（3）项“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”。第48条第一款“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。”2020年12月11日和田市人民法院向新疆元泰民丰县分公司送达了履行到期债务通知书。同日，新疆元泰民丰县分公司向和田市人民法院书面回复“新疆元泰民丰县分公司与聂风之间没有债权债务纠纷”。该书面回复应当认定为第三人新疆元泰民丰县分公司提出与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。这时，和田市人民法院对第三人新疆元泰民丰县分公司予以强制执行符合法律规定。 综上，复议申请人新疆元泰民丰县分公司提出的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回新疆元泰建设工程有限公司民丰县分公司复议申请，维持和田市人民法院作出（2021）新3201执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王  拥  军 审判员  丁  念  勇 审判员  麦提如则喀迪尔 二〇二一年四月三十日 书记员  王  允  希
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执36号申请执行人:许红雅,女,1990年9月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:朱静,女,1986年4月8日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人许红雅与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红雅向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人朱静偿还申请执行人许红雅借款84140元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱静有可供执行的财产。鉴于被执行人朱静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许红雅。本院认为，被执行人朱静暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执36号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复9号复议申请人（异议人、被执行人）：马煜楠，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：张圣杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：余纯，男，1981年1月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。复议申请人马煜楠不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，胡胜与余纯、张圣杰民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院于2010年8月30日作出（2010）黔钟民一初字第1481号民事判决书，内容为：“一、被告余纯应于本判决生效后五日内偿还原告胡胜欠款374500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额；二、如到期被告余纯不能履行上述还款义务时则由被告张圣杰承担担保偿还责任。案件受理费6918元，因适用简易程序审理减半收取3459元，财产保全申请费2392元，共计5851元，由被告余纯负担（原告已自愿预交，被告余纯连同上述款项一并返还给原告，如到期不能返还，则由被告张圣杰承担担保返还责任）”。判决生效后，胡胜向钟山区人民法院申请强制执行。2018年3月31日，钟山区人民法院作出（2017）黔0201执恢254号结案通知书，确认执行过程中共支付250687元，余款胡胜自愿放弃，案件执行完毕。后张圣杰向钟山区人民法院起诉余纯、马煜楠追偿权纠纷一案，钟山区人民法院审理后作出（2018）黔0201民初2182号民事判决书，马煜楠不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）黔02民终583号民事判决书，内容为：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2182号民事判决第一项，即“被告余纯于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣杰250687元”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2182号民事判决第二项，即“被告马煜楠在位于六盘水市钟山区【市土国用（籍）第20091087号】国有土地使用权价值范围内对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告余纯追偿）”；三、上诉人马煜楠在市土地国用（籍）第20091087号国有土地使用权证项下坐落于钟山区的土地价值范围内对本案被上诉人余纯应偿还的款项承担补充清偿责任；四、驳回被上诉人张圣杰的其他诉讼请求。一审案件受理费5068元，公告费900元；二审案件受理费5068元，公告费900元，合计11936元，由上诉人马煜楠与被上诉人余纯共同负担。判决生效后，张圣杰向钟山区人民法院申请强制执行，执行过程中未查到余纯名下有可供执行的财产。2020年5月29日，委托贵州昊远房地产土地评估有限公司对位于钟山区的土地价值进行评估，评估价格为28.17万元。现马煜楠以应评估该土地2010年的价值及其仅承担补充清偿责任为由，提出执行异议。钟山区人民法院认为，六盘水市中院于2019年7月30日作出的（2019）黔02民终583号民事判决书中已明确异议人马煜楠名下位于钟山区的土地系抵押物，对余纯个人财产不能清偿的部分在抵押物价值范围内承担补充清偿责任。判决主文中并未明确应以该土地在2010年的价值范围内承担抵押责任，故对马煜楠请求应以该土地2010年的价值承担责任的异议请求不能成立。因钟山区人民法院在执行过程中并未查到被执行人余纯名下有可供执行的财产，马煜楠也未能向钟山区人民法院提供余纯可供执行的财产，现判决确认的债务250687元及诉讼费用11936元均属于余纯不能清偿的款项，钟山区人民法院处置马煜楠名下钟山区的土地用于清偿此款并无不当。综上，对异议人马煜楠的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人马煜楠的异议请求。复议申请人马煜楠称，第一、请求对钟山区的土地价值重新评估。第二、执行标的应为250687元及一审诉讼费，共计257195元。主要事实及理由：钟山区人民法院单独委托贵州昊远房地产土地评估有限公司对位于六盘水市钟山区土地进行评估，评估公司所作评估报告没有任何参考标准，评估结论与事实并不相符，有扩大价值的嫌疑。我给余纯承诺担保时是2010年，我在案件中所承担的补充清偿责任应该是按照2010年时的土地价值而非现在的土地价值承担责任。钟山区人民法院评估土地价值的时间为2020年，且草率认定余纯无可供执行财产，对复议申请人不公。复议申请人主要是不服评估结论的意见书，要求重新进行评估。本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。另查明，钟山区人民法院通过摇号的方式选择了贵州昊远房地产土地评估有限公司作为本案的评估机构。本院认为，第一、本案中，钟山区人民法院通过“摇号”的方式选定贵州昊远房地产土地评估有限公司作为本案评估机构的行为符合法律规定，不属于单方委托评估的情形。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”黔昊远房估字（2020）07065号《房地产评估报告》的估价机构贵州昊远房地产土地评估有限公司、评估人员覃剑、杨青钢均具有相应的估价资质。复议申请人也未对评估机构和评估人员的评估资质及评估程序提出异议，因此，本案不符合重新评估的条件。第三、在当事人之间没有特别约定的情况下，人民法院在执行中以标的物委托评估时的价值作为确定标的物价值的时间点不违反法律的禁止性规定，故复议申请人称评估土地价值的时间应以其承诺担保的时间为依据没有事实和法律依据。复议申请人如对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等有异议，可以依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定向执行法院主张权利，而不是提出执行异议。综上，钟山区人民法院（2021）黔0201执异11号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人马煜楠的复议申请，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年四月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初766号   原告：阿克苏九欣物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路993公里处。   法定代表人：李光，该公司经理。   委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：新疆弘泰农产品开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县农副产品加工园区。   法定代表人：王文志，该公司经理。   原告阿克苏九欣物资有限责任公司与被告新疆弘泰农产品开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告阿克苏九欣物资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏九欣物资有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈文博   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   杨 洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2492号 原告：刘新蕊，女，1995年5月15日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：赵曼茹，女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘新蕊与被告赵曼茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新蕊到庭参加了诉讼，被告赵曼茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘新蕊向本院提出诉讼请求如下：一、请求贵院依法判决被告偿还原告借款9000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月31日被告从原告处借款9000元，承担尽快还款，但时至今日，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵曼茹缺席无答辩。 本院经审理查明：原告与被告经顾客介绍认识，系朋友关系，2020年10月，被告称资金周转困难向原告借款。原告刘新蕊分别于2020年10月31日通过微信转账方式向被告出借7500元，于2020年11月9日通过微信转账方式向被告出借6000元，以上两笔借款共计13500元，此后被告陆续还款4500元，并在还款后向原告出具《欠条》确定剩余欠款数额，其中载明：“本人（借款人）赵曼茹今借到（出借人）刘新蕊现金人民币（大写）玖仟整，小写9000元……借款人（签字）身份证号码：赵曼茹130983198704125369。2020年10月31日”被告赵曼茹在本人签名、借款数额、身份证号、落款日期处按捺手印。 以上事实由原告提交的欠条、转账记录截图、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，原告刘新蕊通过微信转账方式向被告赵曼茹出借13500元，已偿还借款4500，尚欠借款9000元，并出具《欠条》确认，双方具有借款的合意和交付借款的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。关于原告主张的利息问题，因原、被告之间未就还款期限、借款利息等做出约定，应视为无期限、无利息的自然人之间的借贷，因此，对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，本院对于被告应偿还项目确定为偿还本金9000元。被告赵曼茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵曼茹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新蕊借款本金9000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵曼茹承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十九日 书记员  滕占泰