wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2164号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：陈颖，女，1986年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告陈颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金34572.09元，并支付利息（包括罚息、复利）3287.55元（暂计算至2020年12月29日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告陈颖未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180206003721号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年2月6日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：陈颖确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年2月7日，发放贷款131000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年2月7日；贷款发放后，陈颖足额偿还了2020年6月7日前的借款本息，此后仅偿还本金1011.66元，利息（含罚息、复利）1095.09元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金34572.09元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金34572.09元；二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1095.09元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告陈颖负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执574号申请执行人：吴中旭，男，1994年1月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：谌贻庄，男，1969年11月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄克芹，女，1975年8月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行吴中旭与谌贻庄、黄克芹追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谌贻庄、黄克芹应当支付吴中旭垫付的借款共计35000元。因谌贻庄、黄克芹未按上述生效法律文书履行全部义务，吴中旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨509.02元，扣除执行费50元，余款459.02元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35338元，执行到位459.02元，尚未执行到位34878.98元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执574号案件终结本次执行程序。被执行人谌贻庄、黄克芹负有继续向申请执行人吴中旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员 方 超
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执286号申请执行人：昝某某，男，1950年8月6日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：昝某山，男，1970年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：马某某，女，1971年12月12日生，回族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗平县福宝公墓服务中心，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道镇塘路1号。法定代表人：马红琼。本院在执行申请执行人昝某某与被执行人昝某山、马某某、罗平县福宝公墓服务中心借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出的（2020）云0324民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昝某某于2021年1月27申请执行。在执行过程中，申请人昝某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执286号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年四月二十九日书记员  陈文兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4489号之一申请人：李满洲，男，汉族，1985年9月1日生，住湖北省红安县。申请人:肖敏，女，汉族，1988年5月4日生，住湖北省红安县。被申请人:昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路552号-1-32号房，统一社会信用代码913205830727926090。被申请人：戚厚刚，男，汉族，1980年4月21日生，住江苏省沛县。本院在审理原告李满洲、肖敏与被告昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司、戚厚刚装饰装修合同纠纷一案中，申请人李满洲、肖敏于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司、戚厚刚价值122796元人民币的财产。申请人李满洲、肖敏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司、戚厚刚价值122796元人民币的财产。案件申请费1134元，由李满洲、肖敏先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年四月二日书记员  殷 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执148号申请执行人:唐飞，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:四川宜宾友鹏线缆有限公司，统一社会信用代码915115217597443477，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道江坳口。法定代表人：杨明超，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第1704号民事调解书，于2021年1月4日立案受理申请执行人唐飞申请执行四川宜宾友鹏线缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人唐飞申请强制执行内容：偿还申请执行人借款本金110000元及利息26400元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执148号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月15日对被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十九日书记员 范小平
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1477号原告：卢连发，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：张福洲，男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告卢连发与被告张福洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卢连发于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢连发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢连发撤诉。案件受理费1375元（已减半收取），由原告卢连发负担。审判员  钟伟平二〇二一年四月二十五日书记员  肖 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初745号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：韩义、倪亮，该行工作人员。被告：刘国才，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱素芹，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与刘国才、钱素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二一年四月七日书记员 夏清华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2787号 原告：徐东，男，1988年8月30日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁播谷时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区。 法定代表人：蒋苗苗，执行董事。 原告徐东与被告海宁播谷时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东负担。 审判员  高孝琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  浦恩义
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执159号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵建彬。被执行人狄长远，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州速驰物流有限公司，统一社会信用代码91320312313949110G，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：陈茂辉。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人狄长远、徐州速驰物流有限公司代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请人于202年1月8日向本院申请执行，要求被执行人狄长远、徐州速驰物流有限公司保险赔偿款损失895371.94元、案件受理费12688元、公告费300元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年四月二十日书记员  娄金明
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初60号原告：杨忠礼，男，汉族，1964年6月14日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：杨峰，男，汉族，1985年7月29日出生，住址沈阳市于洪区。（系原告长子）被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：王玉斌，该街道办事处主任。委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告杨忠礼诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处履行维修房屋法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）辽0192行初1023号行政裁定，裁定不予立案。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终1139号行政裁定，指令本院受理。本院于2020年1月14日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年3月5日办理门市交房手续，被告委托回迁门市所在处的物业办理验房手续。原告验房结果为：门窗全部损坏，地热损坏，电线全部被盗，大白脱落，房屋漏水等。通过与被告沟通，由原告先行垫付维修款，之后由被告上报上级部门给付维修款。原告维修后，多次找到被告，被告一直未予答复。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告维修费用53184元。被告辩称，被告已经履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的义务，不存在支付维修费的法律依据。原告诉讼请求属于履责之诉，其起诉不符合法定起诉条件。原告没有证据证明53184元维修费真实存在，其诉讼请求没有事实基础。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告与被告于2008年5月13日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，就履行该行政协议，本院作出（2018）辽0192行初188号行政判决，判决被告给原告安置总面积为368.37平方米的门市房并支付过渡期补偿费。判决生效后，原告向法院申请强制执行，被告于2019年3月5日向原告发出两份《入住通知单》，通知原告15日内办理两个门市房的入住手续。原告自述门市房验收不合格，经与被告沟通先行垫付了维修费53184元。现原告以被告应该支付维修费为由，起诉来院，请求法院判令被告履行支付维修费的法定职责。本院认为，本案不符合行政诉讼的受理条件，理由如下。第一，被告作为于洪区人民政府的派出机关，在履行行政协议法律关系中，其法定职责是向被征收人安置征收房屋，被告并不是房屋的建设主体，其对房屋的质量没有法律上的责任或义务。《行政诉讼法》司法解释第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据该法律规定，原告的起诉应依法被驳回。第二，原告自述经与被告沟通后先行垫付了维修费，即使被告曾经进行过承诺，但这种承诺不是行政管理性质的承诺，被告除了是行政机关，同时也是民事法律关系的主体，行政管理范围之外的行为不是行政行为，进而不是《行政诉讼法》第十二条列出的受案范围情形，因此，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第四项关于“属于受案范围”的受理条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠礼的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 陈 曦审判员 白 晶审判员 王守英二〇二一年四月六日法官助理雷雪冬书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初1066号原告齐晓亮，男，生于1992年1月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX20113181X。被告贾新波，男，生于1987年4月8日，汉族，农民，宝鸡市陈仓区村民，现住址不详，公民身份号码：61032XXXX704081813。原告齐晓亮诉被告贾新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院在给被告贾新波送达起诉状副本时发现，按照原告提供的被告地址找不到被告，原告又不能提举被告其他确切地址，致使本院无法给被告送达相关法律文书和确定开庭时间。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告齐晓亮的起诉。案件受理费508元在本裁定生效后全部退还给原告齐晓亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员  邓惠歌                     二〇二〇年四月八日                         书  记  员  张文华1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终127号上诉人（原审被告）：郭坤，女，1985年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人：丁文顺，行长。上诉人郭坤因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称天津农商银行宁河支行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初383号民事裁定，向本院提起上诉。郭坤上诉称，请求撤销（2021）津0117民初383号民事裁定，改判本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：郭坤不服一审裁定，提出上诉。天津农商银行宁河支行未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。郭坤与天津农商银行宁河支行所签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》第二十二条第二款已约定了管辖法院，该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。另郭坤在一审审理期间已认可合同签订地为天津市宁河区，故一审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权，其裁定驳回郭坤提出的管辖权异议申请并无不当。郭坤的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十六日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初616号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王博，男，汉族，1993年1月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山西省绛县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月30日0时29分许，被告人王博饮酒后驾驶陕AXXXXX号玛莎拉蒂牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX大道西100米处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，王博的血醇浓度为124.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王博在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；王博如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年四月二日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执30号申请人:李**辉，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：唐志才，男，1994年7月5日生，汉族，住河南省郸城县。申请人李**辉与被执行人唐志才买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2926号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：唐志才下欠李**辉货款5038元，唐志才自愿于2020年11月30日前偿还2519元，剩余2519元于2020年12月31日前一次付清。如果唐志才不能按约定期限偿还欠款，李**辉可以申请执行下余所有欠款。因唐志才未按照生效法律文书履行义务，李**辉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐志才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐志才至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人唐志才发出限制消费令，并依法将被执行人唐志才纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人唐志才所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人唐志才可供执行的财产。1.查明被执行人唐志才名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。2021年1月11日，冻结被执行人名下所有银行账户（冻结期限一年），已告知申请人冻结到期一个月内，需要主动向我院执行局申请继续冻结。2.被执行人唐志才在户籍地无不动产及住房公积金登记信息。3、被执行人唐志才外出打工，不知具体去向。4.已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年4月16日，该案件承办法官与申请人李**辉面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐志才有其他可供执行的财产，被执行人唐志才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李**辉履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年四月二十六日书记员  张家文
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢37号申请执行人：唐丁香，女，1977年3月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:刘东林，女，1959年10月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐丁香与被执行人刘东林民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1299号民事判决一案中，被执行人刘东林已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1299号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十二日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05财保5号申请人：云南鑫溢建筑工程有限公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段东侧。统一社会信用代码：91530127075265927T。法定代表人：黄裕平（执行董事兼总经理）。（赵继骁）委托代理人：李姣燕、何兴旭（实习），云南滇拓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:施甸县姚关镇人民政府。住所：施甸县姚关镇姚关街。统一社会信用代码：11533022015259461Q。法定代表人：谢磊（镇长）。联系（镇政府电话）。申请人云南鑫溢建筑工程有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人施甸县姚关镇人民政府在云南施甸农村商业银行姚关支行账户名称为施甸县姚关镇财政所的账号25×××12、25×××12的银行账户的存款余额在人民币16230318.15元（大写：壹仟陆佰贰拾叁万零叁佰壹拾捌元零壹角伍分）的范围内予以冻结。申请人云南鑫溢建筑工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号为AKUMIABZ0121Q000008R的保单保函为其诉前财产保全提供担保。担保限额为人民币16230318.15元。本院经审查认为，施甸县姚关镇人民政府系行政单位，其资金属国家财政性资金，用途有严格的规定且受到财政和审计等监督部门的严格管控，其承担责任时只能用涉及本项目专用资金和该部门自有资金清偿债务。因此，对云南鑫溢建筑工程有限公司冻结施甸县姚关镇人民政府财政所账户资金的诉前保全申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回云南鑫溢建筑工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月十三日法官助理张雨晴书记员杨善行
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初436号 原告：王彬，男，1975年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：河北汇福通房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市涿州市范阳路北侧清凉寺办事处槐林商业街（宜家旺购物广场西侧），统一社会信用代码91130100084996350K。 法定代表人：王溥岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运来，河北路达律师事务所律师。 原告王彬与被告河北汇福通房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告河北汇福通房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.被告退还居间服务费4.3万元；2.赔偿甲方上述费用资金占用费、误工费、差旅费等3万元；3.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2019年5月24日通过被告和涿州市高新开发区房主刘立娟签订“房屋买卖居间合同”并支付刘立娟3万元定金、被告居间服务费4.3万元。原告于8月23日带首付款来涿州办理房屋贷款手续，由于房主不能提供房产证原件导致无法办理贷款手续，进而无法进行房屋交易。根据《中华人民共和国合同法》第424条规定：居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务；居间人只有在居间产生有效结果时才可请求报酬给付。由于被告没有履行应尽职责导致房屋售卖无法进行，进而出现买卖双方争议，导致房屋交易无法进行。作为居间方，应对无法实施的合同付全部责任。 被告河北汇福通房地产经纪有限公司辩称，1、答辩人履行了居间服务义务，有权收取居间服务费。原告起诉所称居间人只有产生有效结果时才可请求报酬给付并非法律规定。答辩人作为居间方，在合同订立前向原告及房主提供了房屋买卖的中介服务，如实报告了答辩人所了解到的订立房屋买卖合同的相关事项，带领原告王彬对所购买房屋进行了现场查验，在答辩人的居间服务下，原告王彬与房主刘立娟就位于涿州市高新技术开发区签订了《房屋买卖居间合同》，答辩人完成了居间服务工作。答辩人收取居间服务费符合双方合同约定及法律规定。2、原告的违约行为导致房屋买卖合同无法继续，原告应当承担违约责任。《房屋买卖居间合同》第2.4条明确约定，“交易房产出售时已设立抵押…贷款余额由甲方（房主）偿还，处理方案：乙方（原告）将首期房价款直接交付甲方（房主），由甲方（房主）用于赎楼…取回房产所有权证”，由此可见，原告拒绝给付房主首付款，才是导致合同不能继续履行的根本原因。对此，房主刘立娟与原告王彬之间就违约赔偿互相提起诉讼，经涿州市人民法院审理作出的（2019）冀0681民初5161号民事判决，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终923号民事判决，上述生效判决已认定王彬为房屋买卖合同违约方，并依据《房屋买卖居间合同》第8.3条约定，判决王彬违约赔偿房主刘立娟相应损失。原告主张返还居间服务费的请求于法无据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经被告河北汇福通房地产经纪有限公司提供居间服务，2019年5月24日，原告王彬（乙方、买方）与案外人刘立娟（甲方、卖方）、被告河北汇福通地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订《房屋买卖居间合同》，约定原告王彬购买刘立娟位于涿州市高新开发区房屋一套，建筑面积114.06平方米，房屋总价款189万元。该合同第2.4条约定，“交易房产出售时已设立抵押，抵押权（银行全称）农业银行涿州支行，贷款余额约48万元，…；贷款余额由甲方偿还，处理方案：乙方将首期房价款直接交付甲方，由甲方用于赎楼；…取出房屋所有权证。”合同第3.3条约定，“乙方需贷款：首付款（不含定金）：乙方应在甲、乙双方签订《房屋买卖居间合同》后，银行面签当日，直接支付首付款共计人民币捌拾柒万元整（小写：870000元整），具体首付款金额以当时银行批贷政策为准；甲乙双方并于丙方通知之日起7日内办理银行面签手续。尾款：甲方同意乙方通过向银行申请人民币玖拾玖万元整（小写：990000元整）的贷款形式支付尾款，付款方式：待乙方之贷款申请经贷款银行审核通过后，甲乙双方亲自或委托河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司申请办理产权过户、确权及抵押登记手续。待房屋权属登记部门出具以乙方为所有权人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项权证，且将该他项权证送交贷款银行后由贷款银行代为乙方支付。（如因乙方自身原因无法办理贷款手续，乙方需全款购买）”2019年5月24日，原告王彬向案外人刘立娟交纳购房定金30000元，向被告河北汇福通房地产经纪有限公司交纳居间服务费43000元。2019年10月24日，案外人刘立娟因涉案房屋买卖居间合同履行与本案原告王彬发生纠纷并向本院提起诉讼，要求判令王彬支付违约金37.8万元，王彬则反诉要求刘立娟双倍返还已付定金30000元共计60000元。本院于2019年12月18日作出（2019）冀0681民初5161号民事判决：“一、被告王彬自本判决生效之日起十日内向原告刘立娟支付剩余违约金45600元。二、驳回原告刘立娟的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王彬的反诉请求。”王彬对该判决不服提起上诉，保定市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）冀06民终923号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告河北汇福通房地产经纪有限公司为原告王彬和案外人刘立娟提供居间服务，并促成案涉《房屋买卖居间合同》的签订，即已经促成合同的成立，此时，被告河北汇福通房地产经纪有限公司的居间服务行为已经完成，原告王彬应当按照合同约定向被告河北汇福通房地产经纪有限公司支付居间服务费用。结合本院及保定市中级人民法院关于王彬与刘立娟房屋买卖合同纠纷的两审判决，案涉《房屋买卖居间合同》已经买卖双方协商解除，且造成合同不能履行的违约责任在本案原告王彬本人，故原告王彬主张被告河北汇福通房地产经纪有限公司未尽应尽职责导致房屋买卖无法进行理据不足，对其要求退还居间服务费并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告王彬的诉讼请求。 案件受理费438元，由原告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年四月十二日 书记员  李 哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5028号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城**办公区，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆艳（特别授权代理）。 被告：周丽，女，汉族，1987年5月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州佳馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费91.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年四月二十日 书记员  高立
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保86号 申请人:毕苏青，女，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：孙宁，男，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：厉广真，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人毕苏青于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宁、厉广真价值140000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人毕苏青因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人毕苏青的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孙宁、厉广真的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，申请人毕苏青已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1929号原告：姚镇城，男，1966年12月2日出生，住泗洪县。被告：宿迁允鹏房地产开发有限公司，住所地泗洪县洪泽湖路105号，统一社会信用代码91321324053544511T。法定代表人:姚伟平，该公司董事长。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州室二七区新圃东街117号，统一社会信用代码91410100113152318A。法定代表人:陈占波，该公司经理。关于原告姚镇城诉被告宿迁允鹏房地产开发有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告姚镇城于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚镇城申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚镇城撤诉。审 判 长  许波涛人民陪审员  王福祥人民陪审员  曹玉中二〇二一年四月二十八日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡晓凡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保799号申请人：哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰机电市场26-27号。负责人：王会春，经营者。被申请人：施学友，男，1981年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施学友名下价值186808元的财产采取保全措施。申请人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施学友名下价值186808元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1164号河南省曲辰实业有限公司：田颖与河南省曲辰实业有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初6924号民事判决书/民事调解书/行政裁定书/刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年四月二十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执358号之一申请执行人:陈小琴,女,1985年2月22日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人:陈建平,男,1973年01月11日出生,汉族，住浙江省海宁市。申请执行人陈小琴与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小琴依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4151号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈建平向申请执行人陈小琴支付执行款48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、执行费620元。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人陈建平拒不申报个人财产，本院已对其罚款1000元。截至2021年4月15日，本案已执行到位执行款10000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执358号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年四月十五日书 记 员  陆 帆
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1133号巩国敬：关于巩国敬罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。已于2021年4月28日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，（2020）豫0327刑初398号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6399号之一申请执行人章一帆，女，1990年3月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人吴录毅，男，1990年9月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人章一帆与吴录毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章一帆于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人吴录毅履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6420号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十八日书记员  冯 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更671号罪犯吴晶，女，1965年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)沈刑一初字第298号刑事裁定，以被告人吴晶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯吴晶获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月3日起至2026年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1571号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：周先国。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告周先国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 2 二〇二一年四月二十七日 书记员  张舒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执759号申请执行人：重庆川仪分析仪器有限公司，住所地重庆市。被执行人：上海洁美环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告重庆川仪分析仪器有限公司与被告上海洁美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0113民初19555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆川仪分析仪器有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币85,000元及利息。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海洁美环保科技有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行账号已被其他法院冻结；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年四月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢323号关于申请执行人马瑞与被执行人灵璧县智康木业有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2496号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，地址：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 负责人：沈丽萍，职务：总经理。 被告：赵秋军，男，1979年4月26日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告赵秋军物业合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告赵秋军的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告赵秋军的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月十九日 书记员  张 婧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1069号 原告：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区东柳北大街**。 负责人：李冰，行长。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 被告：王建辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告交通银行股份有限公司邯郸分行与被告王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司邯郸分行委托代理人杨映雪到庭参加诉讼，被告王建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金6145.18元，逾期利息、罚息、复利为1290.68元（暂计至2020年12月15日止），合计为7435.86元，并支付2020年12月16日至贷款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等：二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月6日通过手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，并与原告订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》双方约定贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率、罚息、复利以及放款／还款卡号，还款日等。2019年11月6日，原告向被告在交通银行办理的银行卡（卡号为62×××08）放贷18000元，贷款期间被告偿还本息12732.69元，截至2020年12月15日被告仍拖欠贷款本金6145.18元，未还利息111.8元、罚息1066.79元、未还利息复利为19.81元，未还罚息复利为92.28元。经催收被告拒不给付拖欠贷款金额，现诉请法院，望公断。 王建辉未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日被告王建辉（甲方、借款人）通过电子银行向原告（乙方、贷款人）申请“惠民贷”个人信用消费贷款，之后原、被告订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》。双方约定贷款金额壹万捌仟元、贷款期限6个月、贷款年利率16.92%、基础年利率为18%，罚息为贷款合同约定的基础日利率上浮50%、复利包括罚息复利和欠息复利，以及还款方式为等额本息，还款日为每月19日等内容。2019年11月6日原告向被告卡号为62×××08的交通银行卡放贷18000元，截至2020年3月26日被告偿还本金11831.23元、利息877.87元。2020年4月19日被告再次偿还本金23.59元。2021年3月10日原告诉至本院。 本院认为，原、被告线上签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务,但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》,贷款人主张的利息、罚息、复利应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。而原告主张的利息、罚息、复利已超过按年利率24%计算的金额，故被告应支付原告从2020年3月27日至2020年4月19日按本金6168.77元（18000-11831.23），2020年4月20日起至付清之日按本金6145.18元（6168.77-23.59），均按年利率24%计算的利息。被告王建辉经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司邯郸分行借款本金6145.18元及利息(2020年3月27日至2020年4月19日本金按6168.77元，2020年4月20日起至付清之日按本金6145.18元，年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执819号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人郑立强,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人郑立强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23.69元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑立强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5977号 原告：胡丽军，女，汉族，2000年2月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李洪文，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡丽军与被告李洪文民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告胡丽军于2021年4月1日以被告身份信息尚不明确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丽军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡丽军撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告胡丽军负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3364号原告：河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人：林漳，总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告：张利明，男，1987年1月26日生，汉族，住河南省武陟县。原告河南中庚实业有限公司与被告张利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南中庚实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中庚实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二一年四月二十七日书记员  朱彦昌
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1450号 原告：冀春海，男，1981年2月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：肖阳，男，1990年12月19日出生，汉族，住涿州市。 被告：张利军，男，1973年8月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：保定建业集团有限公司，住所保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈京威，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸盼，该公司员工。 原告冀春海与被告张利军、肖阳、保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冀春海于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀春海撤诉。 案件受理费949元，由原告冀春海负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年四月七日 书记员  李 同
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2867号（2021）苏0924执恢232号花建、叶登明：花建申请执行叶登明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计305500元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费4500元，已由被执行人叶登明缴纳。至此，花建向本院申请执行的（2020）苏0924民初1952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1205号 申请执行人：太和县宝雅房地产开发有限公司，住安徽省太和县太和大道东侧宝雅凯旋门综合楼二楼，统一社会信用代码91341222095521799W。 法定代表人：余国林 被执行人：刘思远，女，1989年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3823号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1205号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初158号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒋华，男，1978年2月11日出生，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕166号 指控事实 2020年12月18日19时50分许，被告人蒋华驾驶苏DXXXXX，沿常州市武进区遥观镇青城路由西向东行驶至戚建路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人蒋华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，送检的蒋华体内血样检出乙醇成分，其含量为129.3毫克/100毫升。 归案后，被告人蒋华如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人蒋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人蒋华缴纳了罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人蒋华的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人蒋华可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人蒋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年四月十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 贡 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6730号原告：无锡硕大物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MP3M2XB，住所地无锡市惠山区洛社街道石塘湾梅泾村成达物流五区信274号。法定代表人：范万成，该公司总经理。委托诉讼代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡硕大物流有限公司（以下简称硕大公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕大公司的委托诉讼代理人过炜玮，被告人民财保无锡分公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人民财保无锡分公司赔偿硕大公司车辆损失104000元、评估费5200元，合计109200元；2.依法判令本案诉讼费由人民财保无锡分公司承担。事实与理由：硕大公司为车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车的实际所有人。2020年6月26日，杨海军在操作苏B93753起重吊车作业时操作失误，导致吊臂断裂砸到车架号为LFCNKE4P3K2015752的起重车，造成该车车辆损坏。后硕大公司委托江苏宁价保险公估有限公司对车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车的损失进行评估，评估结论为车损104000元，评估产生评估费5200元。硕大公司为车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车在人民财保无锡分公司投保机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险金额为770000元，保险期间为2020年6月8日4时至2021年6月8日24时。故硕大公司诉讼来院，要求人民财保无锡分公司承担保险责任。诉讼中，硕大公司变更第一项诉讼请求的金额为51000元。人民财保无锡分公司辩称，其对事故发生的事实和经过无异议。案涉车架号为LFCNKE4P3K2015752的起重车系被苏B93753起重吊车的吊臂砸下来造成损坏，其保留向责任方追偿的权利。车架号为LFCNKE4P3K2015752的起重车在其处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为770000元，事故发生在保险期间内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财保无锡分公司未对硕大公司提供的证明复印件1份、机动车商业保险单原件1份、发票原件1份提出异议。本院委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车车损进行评估，双方当事人对评估报告均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：硕大公司为车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车实际车主，其为该起重车在人民财保无锡分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，其中机动车损失保险金额为770000元，保险期间自2020年6月8日4时起至2021年6月8日24时止。2020年6月26日，杨海军（具有特种设备作业人员操作证）在操作苏B93753起重吊车时操作失误，吊臂断裂砸到车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车，造成车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车损坏。事故发生后，硕大公司委托江苏宁价保险公估有限公司对苏车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车的损失进行评估。后人民财保无锡分公司不认可硕大公司单方进行的评估，在诉讼中向本院申请重新评估，经本院委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司进行评估，车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车在案涉事故中的损失金额为51000元。人民财保无锡分公司垫付评估费5200元。本院认为，硕大公司在人民财保无锡分公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险合同缔约双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。在保险责任期间内，车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车车辆损坏，应由人民财保无锡分公司按照保险合同的约定负责赔偿。根据本院委托鉴定机关作出的评估结论，案涉事故造成车架号为LFCNKE4P3K2015752起重车的损失金额为51000元，本院依法予以确认，由此产生的评估费用由人民财保无锡分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡硕大物流有限公司51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元（此款已由硕大公司预交），由无锡硕大物流有限公司负担666元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担576元（无锡硕大物流有限公司同意其预交的案件受理费576元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡硕大物流有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年四月一日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初134号 原告：夏延平，男，汉族，1962年11月17日出生，住沅江市四季红镇。 被告：夏修毅，男，汉族，1966年12月24日出生，住沅江市四季红镇。 原告夏延平与被告夏修毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏延平到庭参加诉讼，被告夏修毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏延平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款现金120000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年8月30日向原告借款100000元、20000元，出具借条并约定年利息0.01%，于年底还清。但还款到期后，被告仍没有支付原告借款，2017年2月18日，被告向原告出具一张欠条，承认欠原告利息15000元，后原告数次向被告催款，被告以种种理由拒付，现被告下落不明，音讯全无，故原告向法院起诉。 被告夏修毅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条、四季红镇玉鹊村村民委员会证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告夏修毅于2015年8月向原告两次借款100000元和20000元，并口头约定利息为月利率1%，2016年8月30日被告夏修毅就该两笔借款出具借条两张，约定借款于2016年年底还清。还款期限届满后，被告对于借款本息分文未付。2017年2月18日，被告为2015年8月至2017年2月18日应支付利息向原告出具一张欠条，载明欠原告利息15000元。后原告多次向被告要求偿还借款及利息未果，诉至法院。 本院认为，被告夏修毅因资金周转需要向原告夏延平借款共计120000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告拒不偿还原告借款的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭表示放弃2017年2月18日之后的利息，仅要求被告偿还自2015年8月30日至2017年2月17日止的利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏修毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏修毅应于本判决生效之日起十日内支付原告夏延平借款本金120000元及利息15000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告夏修毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二一年四月十六日 法官 助理  康京熙 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1636号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：付连晶，女，1973年11月8日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告付连晶物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保114号 请执行人蔡月旺与被执行人刘云生财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保86号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人刘云生名下银行账户8452元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人刘云生名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以8452元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保114号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执49号之一申请执行人吴小梅，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被执行人吴夏颖，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市遂川县。申请执行人吴小梅依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）赣0121民终2195号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人吴夏颖发出执行通知，被执行人吴夏颖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴夏颖发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门未查询到资产,车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人吴夏颖发出限制消费令，并将被执行人吴夏颖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴小梅申请执行107442元，截至2021年4月19日已执行0元，未执行107442元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴夏颖有其他可供执行的财产，于2021年4月19日向申请执行人吴小梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴夏颖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴小梅对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴小梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十九日书 记 员  饶 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执异31号 异议人（案外人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码:91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：丁雅洁，浙江新台州律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码:913310028482369502。 法定代表人：冯银辉，该支行行长。 被执行人：浙江百基管业有限公司，住所地:浙江省临海市上盘镇北洋六路1号，统一社会信用代码:913310826628711200。 法定代表人：赵卫峰，总经理。 被执行人：焦鹏，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省杞县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人浙江百基管业有限公司、焦鹏的金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年4月2日向本院申请将（2016）浙1002执4534号案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司台州椒江支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了《营业执照》、法定代表人身份证复印件及身份证明书、《不良资产批量转让协议书》、2021年1月25日刊登在《浙江法制报》的《债权转让通知暨债务催收联合公告》和债权转让确认书等证据材料。 异议人浙江省浙商资产管理有限公司称：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人浙江百基管业有限公司、焦鹏金融借款合同纠纷一案，椒江法院已判决【判决案号:（2016）浙1002民初2915号】。因各被执行人未履行判决书所确定的义务，原申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向椒江法院申请强制执行，椒江法院以（2016）浙1002执4534号立案执行。2020年12月22日，原申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已将其对各被执行人所有的债权及项下全部权利和利益转让给异议人浙江省浙商资产管理有限公司并于2021年1月15日在浙江法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，已履行了债权转让通知义务，异议人浙江省浙商资产管理有限公司依法享有该债权。为维护异议人合法权益，特向椒江法院申请将申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 本院查明，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人浙江百基管业有限公司、焦鹏的金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1002民初2915号民事判决书,判决如下：一、被告浙江百基管业有限公司于本判决法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金19000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月30日为361703.74元，2016年3月31日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告焦鹏在上述款项范围内承担连带责任；二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告浙江百基管业有限公司名下坐落于浙江省临海市上盘北洋园区××路××号房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137970元，由被告浙江百基管业有限公司、焦鹏共同负担。因焦鹏、浙江百基管业有限公司未履行法律义务，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）浙1002执4534号立案执行。 另查明，中国农业银行股份有限公司台州分行是二级分行，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行是其下辖的三级支行，中国农业银行股份有限公司台州分行有权代为处置下属管辖支行的债务。 2020年12月22日，中国农业银行股份有限公司台州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2021年1月25日在《浙江法制报》上予以公告。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得本案债权及其从权利。 以上事实，有（2016）浙1002民初2915号民事判决书、（2016）浙1002执4534号执行案卷材料、异议人提供《不良资产批量转让协议书》、2021年1月25日刊登在《浙江法制报》的《债权转让通知暨债务催收联合公告》和债权转让确认书等证据材料在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定,债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让，（二）按照当事人约定不得转让，（三）依照法律规定不得转让。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”结合本案，2020年12月22日，中国农业银行股份有限公司台州分行与异议人浙江省浙商资产管理有限公司自愿达成《不良资产批量转让协议》并于2021年1月25日在《浙江法制报》上予以公告，完成了对被执行人浙江百基管业有限公司的债权转让，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行予以书面认可，浙江省浙商资产管理有限公司已合法取得债权人资格。《不良资产批量转让协议》系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反法律规定，且已通过公告通知债务人的形式履行了通知义务，故本院对浙江省浙商资产管理有限公司所提变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙1002执4534号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 王冰冰 审 判 员 陈 萱 二〇二一年四月二十日 法官助理 高 琦 代书记员 王 璐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2844号之三 申请执行人：毕研财，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐孝河，男，汉族，1967年10月16日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人徐孝河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人徐孝河在6228××××0617账户内余额人民币1586.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐孝河在中国农业银行6228××××0060280617账户内存款人民币77761.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十日 书记员  于世国
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执755号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：贾彦，男，汉族，1998年9月4日出生，住济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贾彦借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J8755号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。经查，本案执行标的为4638.08元，被执行人贾彦住济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖终58号上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华达利皮革（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路58号。法定代表人：周光荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金钧，江苏尺子律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳霖，上海市方达（北京）律师事务所律师。上诉人宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华公司）与被上诉人华达利皮革（中国）有限公司（以下简称华达利皮革公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初1119号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜华公司上诉称，案涉款项为宜华公司代其子公司收取的分红款，本案不是民间借贷纠纷，而是股东与公司之间的纠纷。原审裁定援引最高法院民诉法解释第十八条属于适用法律错误。如原审法院将向宜华公司支付分红款或预分红款所引起的纠纷认定为合同纠纷，则也应根据案涉《关于华达利国际控股有限公司之收购协议》第17.1条约定“凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议……若协商未能解决，任何一方均可依法向香港国际仲裁中心申请仲裁”的约定，排除原审法院管辖。本案可能是虚假诉讼案件，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省汕头市中级人民法院审理。华达利皮革公司答辩称，原审法院根据华达利皮革公司诉讼请求所依据的事实理由，将本案确定为民间借贷纠纷，并据此确定本案管辖，有充分法律依据。华达利皮革公司作为借款关系中接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，华达利皮革公司起诉请求判令宜华公司支付借款10550万元及相关利息等,并提供了汇款明细、对帐清单、相关邮件及聊天纪录等初步证据，故本案为民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，接收货币一方华达利皮革公司所在地江苏省苏州市昆山开发区为合同履行地，本案诉讼标的额已达原审法院管辖级别，故原审法院对本案有管辖权。宜华公司主张本案应依据案涉《关于华达利国际控股有限公司之收购协议》（以下简称收购协议）第17.1条所约定的仲裁条款确定管辖，因华达利皮革公司并非该收购协议签约主体，故该收购协议仲裁条款对华达利皮革公司没有约束力。原审裁定驳回宜华公司管辖权异议并无不当，应予维持。宜华公司据此提出的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年四月二十三日书记员  苌璐曼
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执665号之一 申请执行人：肖伟，男，1997年08月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：杨孙丽。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 肖伟与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0207-1号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5629.6元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）吉07行赔终2号 上诉人（申请赔偿人）：吕庆江，男，1960年11月1日出生，住北京市石景山区。 被上诉人（申请赔偿义务机关）：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：朱明达，该局局长。 上诉人吕庆江因行政赔偿一案，不服松原市宁江区人民法院吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0702行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 吕庆江上诉称：1.要求撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721行赔初1号错误行政赔偿裁定；2.要求撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局前公行赔决字【2020】2号违法决定；3.责令赔偿义务机关依法赔偿吕庆江在被违法抄家中抄去汽车、摩托车、电脑以及各种物品的经济损失，财产损失每年按20万元计算，自2001年8月1日到2020年8月31日共19年，总计380万元整；4.责令给予吕庆江一家人精神损害赔偿：5.责令赔偿义务机关赔偿每年误工费和旅差费2万元整，19年总计38万元整。 一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。可见，赔偿时效期间届满后，赔偿请求人即丧失了请求赔偿义务机关和人民法院保护其赔偿的权利。本案中，吕庆江起诉称前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局侵犯其财产权利的行为发生在2001年，自该行为发生时，吕庆江即知道其权利被侵犯，故其赔偿请求人已明显超过请求时效。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对吕庆江的起诉，本院不予受理。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”吕庆江起诉主张2001年前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局作出了侵犯其财产权利的行为，现吕庆江请求国家赔偿的两年时效已过。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二一年四月十五日 书记员 杨东博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，经营场所上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。负责人：王睿，行长。委托代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：田大财，男，1982年12月13日出生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与田大财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人田大财发出执行通知和报告财产令，责令被执行人田大财限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月29日作出的(2020)沪0109民初18470号民事判决所确定的归还借款本金299,994.33元及截止至2019年3月11日的利息7,175.30元、支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止以上述本息之和307,169.63元为基数按《经营快贷借款合同》约定利率上浮50%计收的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1118号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰州市国庆中路67号。负责人：王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卞俊培，男，1958年4月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:陈鹏，男，1989年12月1日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人卞俊培、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执54号被执行人：李奎，男，1998年6月12日生，住。关于被执行人李奎罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311刑初398号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的30000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人李奎送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人李奎纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十三日书记员  刘 浩
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执198号 陈训中： 你与杨远容借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1508号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨远容于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1508号法律文书确定的义务，支付杨远容借款本金60000元，负担案件受理费1710元，并负担本案执行费826元。 向杨远容支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执266号申请执行人：王朝晖，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。申请执行人：杨会，男，1981年7月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律服律工作者。被执行人：湘西天成农牧开发有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处兴隆社区滨江路30号（滨江花园）105室。法定代表人：陈彪，系公司董事长。委托代理人：程文，系公司顾问，住花垣县。关于申请执行人王朝晖、杨会与被执行人湘西天成农牧开发有限公司建筑工程施工合同纠纷，本院于2021年1月25日作出的（2021）湘3124民初77号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。2021年4月6日当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执266号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年四月七日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执458号申请执行人：丹阳市自力橡胶有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181142482711E法定代表人：吴先荣。被执行人：鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码91150600670688545P法定代表人：张二美。申请执行人丹阳市自力橡胶有限公司与被执行人鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计91012元，本院于2021年1月18日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月19日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月20日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1567号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟