河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2009号上诉人（原审原告）：艾继云，女，1982年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：赵守祯，男，1953年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王贞，女，1980年1月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人艾继云因与被上诉人赵守祯、王贞执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）(2020)豫0305民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾继云，被上诉人赵守祯、王贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾继云上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.二审法院在查明事实的基础上，依法改判豫Ｃ×××××号宝马小轿车的拍卖价款223600元归艾继云所有；3.赵守祯、王贞承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、涧西法院存在事实认定错误。涧西法院在执行异议之诉中存在过错，导致豫Ｃ×××××号宝马小轿车被错误拍卖。2015年10月29日和2015年11月25日，王贞从艾继云处借款贰拾万元整，约定利息为月息一分五厘，后因无力偿还，于2016年1月2日和2016年1月5日分别签订《转让协议》和《补充协议》，将豫Ｃ×××××号宝马车转让给艾继云。因此，自2016年1月2日起，王贞就成为豫Ｃ×××××号宝马小轿车的所有权人。2019年4月,涧西法院将该车扣押，并进行强制执行。艾继云依法向涧西法院提出执行异议，要求停止对该车的强制执行。涧西法院于2019年8月7日下达(2019)豫0305执异167号执行裁定书，驳回艾继云的诉讼请求。二、原审法院存在程序违法、适用法律错误。艾继云不服依法于2019年8月26日向涧西法院提起执行异议之诉。在此之后一直到2021年1月8日才立案，在此长达16个月的期间里，艾继云多次向法院咨询什么时候开庭，立案厅均回复说等着收传票就可以了，艾继云只是普通百姓，不懂法律也不懂法院流程，一直等待。在2021年1月11号艾继云收到通知交纳诉讼费，交纳诉讼费时，也未被告知豫Ｃ×××××号宝马小轿车已于2021年1月8日(执行异议之诉立案当天)被拍卖。拍卖价款于2021年1月21日才被退还给被赵守祯，而此时，艾继云所提的执行异议之诉，已经立案，应该依法停止对诉争车辆的继续执行，明显是属于程序违法。涧西法院因诉争车辆的执行已经终结为由，驳回艾继云的执行异议之诉，明显属于适用法律错误。赵守祯辩称，其不认识艾继云，在涧西法院开庭的时候其才知道。王贞在14年给其写了一个东西，证明案涉车辆早就抵给赵守祯了。案涉车辆抵给赵守祯以后，其一直在问这个车，王贞说称其叔叔（艾继云父亲艾村旺）开走了，艾村旺就一直找赵守祯要求先不拍卖车，给赵守祯现金。要卖车的时候给艾村旺打了电话，经过艾村旺和王贞同意，其才开始拍卖的。王贞辩称，其先是借的赵守祯的钱，分两次借了30万和10万，其写了一个抵押合同，但是并没有去公证，车也还在王贞手里。到2015年的时候是需要资金周转，又借了是艾继云父亲艾村旺的钱，当时借的是20万，其说把车你开走，到期钱还不上，王贞称这车还有18万的尾款没还，让艾村旺凑18万的尾款，带上前面20万，将案涉车辆卖给艾村旺。艾村旺是3月份把钱凑齐了给王贞的，去过户的时候发现是在1月份被赵守祯给查封了，这期间双方就一直在打官司。艾继云向一审法院起诉请求：1.撤销涧西法院(2019)豫0305执异167号执行裁定;2.确认豫Ｃ×××××宝马小轿车的所有权人是艾继云;3、解除对豫Ｃ×××××号宝马小轿车的查封、扣押;4、停止对执行标的物豫Ｃ×××××号宝马小轿车的强制执行;5、本案诉讼费由赵守祯、王贞承担。一审法院经审查认为，该案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人艾继云起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争标的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。涧西法院在执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”，赵守祯诉王贞等借款合同纠纷一案，涧西法院于2016年6月11日作出(2016)豫0305民初928号民事判决书，判决:“被告王贞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守祯借款本金人民币40万元及利息。”诉讼阶段，根据赵守祯申请，涧西法院作出(2016)豫0305财保89号民事裁定书，查封涉案车辆，查封期限二年。后赵守祯向涧西法院申请执行，执行案号(2016)豫0305执1654号，执行阶段再次查封，期限自2018年1月11日至2020年1月10日。根据公安部车辆查询结果信息，豫Ｃ×××××汽车登记在王贞名下。艾继云向涧西法院提出执行异议，涧西法院于2019年8月7日作出《河南省洛阳市涧西区人民法院执行裁定书》，裁定驳回艾继云的异议请求。涧西法院在2020年12月11日作出(2020)豫0305执恢449号之一《执行裁定书》，裁定拍卖王贞名下车牌号为豫Ｃ×××××号宝马汽车一辆。2021年1月11日涧西法院作出(2020)豫0305执恢449号之二《执行裁定书》，该份裁定载明，涧西法院依据已经发生法律效力涧西法院(2016)豫0305民初928号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2021年1月8日，依法在涧西法院司法拍卖网络平台上，对王贞名下车牌号为豫Ｃ×××××号宝马汽车进行公开拍卖。2020年1月8日买受人王敬鸽以223600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、将王贞名下车牌号为豫Ｃ×××××号宝马汽车过户登记至竞买人王敬鸽名下；二、买受人王敬鸽可持本裁定书到车辆管理所等相关管理部门办理过户登记手续。2021年1月15日竞买人王敬鸽已将车辆全部费用结清。2021年1月19日涉案标的豫Ｃ×××××号宝马汽车已过户至竞买人王敬鸽名下。2021年1月21日涧西法院已将涉案车辆拍卖价款已经全部退还赵守祯，退款金额为254883元。案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就该案而言，艾继云提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行的车辆回转为自己所有，亦不能改变该车辆已经执行由司法拍卖竞拍者所有的事实状态。在诉争车辆的执行已经终结后提出执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，因此，艾继云的起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条、第四百六十四条、第四百九十三条之规定，裁定:驳回艾继云的起诉。本院经审查查明：艾继云对本案执行标的向涧西法院提出执行异议，涧西法院于2019年8月7日作出（2019）豫0305执异167号执行裁定，驳回艾继云的异议请求，艾继云于2019年8月14日签收该法律文书。艾继云于2019年8月26日向涧西法院提起执行异议之诉，涧西法院向艾继云出具《收取诉讼材料清单》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，艾继云向涧西法院提出执行异议时，涧西法院对案涉标的物并未处置，涧西法院亦受理并对艾继云的异议请求进行审查。依据涧西法院作出的驳回艾继云的异议请求的裁定，其于2019年8月26日向涧西法院提起执行异议之诉，并不违反民事诉讼法第二百二十七条规定。艾继云向一审法院提起执行异议之诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。艾继云的诉讼请求为确认其为案涉标的物的所有权人并据此排除执行。在执行异议之诉审理期间，依据有关法律规定，涧西法院依法不得处理执行标的物。一审法院以艾继云提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行的车辆回转为己所有，亦不能改变该车辆已经执行由司法拍卖竞拍者所有的事实状态为由驳回艾继云的起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初80号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月二十五日书记员  常梦笛