wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3840号 原告：中国人民解放军73211部队，驻地江苏省南京市浦泗路56号。 法定代表人：赵劲松，旅长。 委托诉讼代理人：林泽亚，该部队军官。 委托诉讼代理人：万贻平，该部队军官。 被告：陈军，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国人民解放军73211部队（以下简称73211部队）与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告73211部队的委托诉讼代理人林泽亚、万贻平、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 73211部队向本院提出诉讼请求：1、判令陈军向73211部队支付借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月20日，陈军向73211部队提出书面申请，因自身家庭困难向73211部队借款55000元。2007年2月7日，73211部队将借款55000元交付陈军，经办人为张军（时任73211部队政治部干部科科长）和许进华（时任73211部队政治部副主任）。当日，陈军与张军、许进华签署了《还款协议》，约定陈军于2011年12月31日前还清借款，三人于当天将协议进行了公证。上述借款的实际出借人为73211部队，借款人为陈军，许进华、张军为经办人。期间，73211部队多次向陈军主张借款，陈军一直找借口拖延。 陈军辩称，我对73211部队的起诉没有意见，借款属实，我同意还款，一直没有还款是因为家庭原因没有能力还款，有能力的时候会偿还。 本院经审查认定事实如下：2007年1月20日，陈军向73211部队出具申请书，载明“旅领导：因本人家庭困难，现借旅财务科现金伍万伍仟元整，分五年还清，前三年每年还伍仟元，后二年每年还贰万元”。后2007年2月7日，张军、许进华代表73211部队作为出借方与陈军达成《还款协议》，约定：1、陈军向许进华借款人民币叁万元整；2、陈军向张军借款人民币贰万伍仟元整；3、陈军于2009年12月31日前先向张军还款人民币壹万伍仟元（每年还款人民币伍仟元整）；4、陈军于2009年12月31日至2011年12月31日向张军、许进华还款人民币肆万元整（每年还款人民币贰万元整）。上述协议经南京市浦口区公证处出具（2007）宁浦证内经字第1127号《公证书》予以公证。后2009年1月15日、2010年3月30日、2012年1月12日、2016年12月29日及2020年12月23日，陈军分别向73211部队出具《情况说明》，承诺欠部队的钱其一定会还，但因其家庭困难无力支付欠款。 审理中，73211部队提供了张军、许进华出具的《关于陈军向73211部队借款一事情况说明》，同时申请了张军作为证人出庭作证，用以证明案涉借款均是由73211部队出借，张军、许进华则仅是代表73211部队出面办理案涉借款事宜的具体经办人。庭审时，陈军对此均不持异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据73211部队提供的案涉证据，本院认为，能够证明73211部队主张的陈军曾向该部队借款55000元且至今尚未归还的事实，庭审时陈军对此亦不持异议，故对73211部队有关陈军向该部队支付借款本金55000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军73211部队支付借款55000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年四月二日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执491号殷晓东、集安市清河镇东岔村民委员会：殷晓东与集安市清河镇东岔村民委员会运输合同纠纷一案，申请执行标的2420.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，本院已于2021年4月16日将该款转付给殷晓东。至此，殷晓东向本院申请执行的（2021）吉0582民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1081号 原告：菏泽市杨易装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：杨士果，经理。 委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理）。 被告：大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：安孔西，董事长。 委托诉讼代理人：房召峰（特别授权代理），男，住黑龙江省肇源县。 原告菏泽市杨易装饰工程有限公司与被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告菏泽市杨易装饰工程有限公司与被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司庭下达成一致意见，原告菏泽市杨易装饰工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告菏泽市杨易装饰工程有限公司撤回对被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告菏泽市杨易装饰工程有限公司负担。 审 判 员 徐文娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李芬芬 书 记 员 陈素娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1171号 原告：毕书秀，男，1982年5月30日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毕书军，男，1980年11月8日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：马洪兵，男，1966年6月19日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告毕书秀与被告马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕书秀的委托诉讼代理人毕书军到庭参加诉讼，被告马洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕书秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元，并自2019年7月1日起至2021年3月16日以年利率6%支付利息1950元，合计21950元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一枚，约定借款期间为两个月，自2019年5月1日至2019年7月1日，此款被告至今未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。马洪兵未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的借条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一枚，应当按照约定偿还，对原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告自2019年7月1日起至2021年3月16日止按年利率6%支付利息，根据法律规定，原告可以向被告主张逾期利息，逾期利息应自2019年7月2日起计算，截止到2020年8月19日的逾期利息按照年利率6%计算不违反法律规定予以支持，自2020年8月20日起至2021年3月16日止的逾期利息应按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马洪兵于本判决生效后立即偿还原告毕书秀借款本金20000元，并给付逾期利息（自2019年7月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2021年3月16日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告毕书秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马洪兵负担。本判决为终审判决。审 判 员    纪玲玲           二〇二一年四月二日 书 记 员  严帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初46号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人江上成，男，1981年6月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，自由职业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被抓获归案，同年12月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人江上成犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月18日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员周庆伟出庭支持公诉，被告人江上成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日23时57分许，被告人江上成伙同石某、雷某（两人已判处）将被害人堆放在南宁市邕宁区阳光城丽景湾小区3期商铺门前的铝合金门窗框盗走。次日同案人雷某将所盗赃物变卖后获得赃款2600元。经鉴定，被盗的铝合金框架价值人民币5415元。 以上事实，被告人江上成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、雷某手机截图、通话记录、户籍证明等书证；证人莫某、邱某1、邱某2、石某、雷某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人江上成的供述与辩解；南宁市价格认证中心《价格认定结论书》；辨认笔录、照片及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江上成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江上成犯盗窃罪成立。被告人江上成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江上成如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人江上成认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财产权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人江上成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 青彦达 二〇二一年四月十八日 法官助理 李 宝 书 记 员 周春莹 附引用的法律条文： 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4429号申请执行人:陈双清,女,1994年05月13日出生,住所地浦江县。被执行人:周宗顺,男,1966年03月24日出生,住所地浦江县。本院在执行陈双清与周宗顺（2020）浙0726执4429号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1278号裁定书已于2020年9月16日发生法律效力。经申请执行人陈双清申请后本院于2020年12月7日立案执行，随即向被执行人周宗顺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14100元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周宗顺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周宗顺有可供执行的财产。本院在2020浙07**执4427号中对被执行人名下的浙ＧＨ××**黑豹牌汽车采取查封实际未扣押，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周宗顺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周宗顺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈双清，其没有提出异议。综上，因被执行人周宗顺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4429号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年四月二十三日代书记员  杨光亮
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执34号之一 申请执行人：厉振洋，男，汉族，1990年2月18日出生，现住山东省日照市东港区。 被执行人：姚宝太，男，汉族，1965年1月8日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵建军，女，汉族，1972年9月24日出生，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行厉振洋与姚宝太、赵建军合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建军名下有坐落于金源道帼华邨小区B幢4单元201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵建军名下所有的不动产单元号 131003002019GB00004F00020035,坐落于金源道帼华邨小区B幢4单元201室房屋一套，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年四月十四日 书记员 杨文雅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1564号原告：湖北东联航空线缆电器股份有限公司，住所地：浠水散花跨江合作示范区百闻置业园内；统一社会信用代码：914202005683152913。法定代表人：许祖胜，经理。委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师。被告：河南泛华电器有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区汤河街15号；统一社会信用代码：914106037156187281。法定代表人：焦志敏，经理。原告湖北东联航空线缆电器股份有限公司与被告河南泛华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖北东联航空线缆电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款2072389元，赔偿逾期付款损失19947元（按货款20723989元，从2021年2月起计算两个月，按年利率5.775%计算；以后顺延），共计2092335；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，原告与被告签订电线买卖合同，合同约定了商品规格名称、单价、数量、交付时间、执行标准、标准协议。2020年3月31日，原告与被告签订对账函，确认被告欠原告货款2072389.40元。2020年6月3日，原告向被告发出催款通知函。2021年1月9日，原被告又签订合作协议（实为还款协议），协议约定：1、河南泛华电器公司需在2021年1月31日前付清所欠原告部分货款；2、河南泛华电器公司在2021年1月18日将其库存线缆退还抵冲货款；3、余款河南泛华电器公司分批每月向原告支付货款，原告根据被告支付的货款金额向被告供同等价值的电线产品。如有争议将由原告公司选择解决方式和诉讼地。协议签订后，被告没有偿还货款，也没有将库存货物退还给原告抵冲货款。原告为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，被告的住所地和合同的履行地均不在浠水县境内；加之原告所提供其与被告于2019年12月3日签订的《买卖合同》中的第八条约定解决合同纠纷的方式：“因本合同发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时由需方所在地法院管辖”；后原被告双方又于2021年1月9日签订了《合作协议》，虽在该协议的尾部载明：如有争议将由原告方选择解决方式及诉讼地；但该约定并不明确，也就未从根本上变更原双方在买卖合同中约定有关发生合同纠纷的管辖法院。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省鹤壁市山城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2719号上诉人(原审原告)：倪佩贤，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨波，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李杰，女，1961年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。上诉人倪佩贤因与被上诉人李杰返还原物纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪佩贤上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持倪佩贤的原审诉讼请求，即要求：1．由李杰返还崇明区横沙乡丰乐村9组929号房屋(以下简称“涉案房屋”)及宅基地使用证。2．由李杰返还自2006年至今的房屋租金，暂计人民币(以下币种均为人民币)10万元。事实和理由：1．李杰对涉案房屋的占有，属于确定的无权占有。原审已经查明涉案房屋由案外人曹炳兰出售给李杰，而曹炳兰并非涉案房屋的权利人，无权处分涉案房屋，因此，无论李杰与曹炳兰之间存在何种关系，都不能成为李杰有权占有涉案房屋的理由；2．李杰对于涉案房屋的占有，相对于倪佩贤而言是无权占有。只要李杰不是从倪佩贤处获得涉案房屋的占有，都是无权占有。综上，倪佩贤请求二审法院支持其上诉请求。李杰辩称，不同意倪佩贤的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1．李杰对于涉案房屋属于有权占有。李杰从曹炳兰处购买涉案房屋，而曹炳兰系通过继承的方式取得涉案房屋的权利，李杰向曹炳兰支付了相应的对价，曹炳兰将涉案房屋的相关材料交给李杰。李杰从2005年购买涉案房屋后，至今已实际占有16年；2．倪佩贤并非涉案房屋的权利人，所以倪佩贤无权要求李杰返还涉案房屋。倪佩贤向一审法院起诉，请求判令：1．由李杰返还涉案房屋及宅基地使用证。2．由李杰返还自2006年至今的房屋租金，暂计10万元。一审法院认定事实如下：一、倪永甫、龚玉芬系夫妻关系，龚玉芬户籍地为上海市崇明区横沙乡丰乐村9组，龚玉芬于2001年11月29日死亡，倪永甫于2004年12月3日死亡。倪佩贤出生于1963年5月2日。据户主为龚玉芬的《户口登记表》记载，倪佩贤于1969年12月1日自合理村迁入该户。据上海市公安局横沙派出所于2019年6月24日出具的《户籍证明》记载，倪佩贤与龚玉芬系母女关系。对此，倪佩贤称，其原姓郁，约6虚岁时由倪永甫、龚玉芬收养，因当时无规定，故未办理收养手续。但倪佩贤结婚由倪永甫、龚玉芬操办。龚玉芬去世时，倪佩贤亦参与办理丧事；倪永甫去世时，因受倪家亲戚阻拦，其未参与办理丧事。李杰认为，倪佩贤确曾由倪永甫、龚玉芬收养，但在倪佩贤约16岁时，倪佩贤离开倪永甫、龚玉芬处，没有再回来，双方间的事实收养关系已经以行为方式解除。另外，倪永甫、龚玉芬未办理倪佩贤的婚事，倪佩贤亦未操办倪永甫、龚玉芬的后事。二、据1991年10月31日《宝山区农村宅基地使用权申请登记表》记载，涉案房屋占地面积49平方米，立基日起起为1940年4月23日，原立基人口为龚玉芬、倪永甫、倪佩贤，现有人口为龚玉芬、倪永甫。据1991年12月7日《宝山区农村宅基地使用权审核表》记载，“查该户使用64丘29号宅基地，于1940年在该生产队建造住宅，一直使用至今。现经实际堪丈，该64丘29号实际使用面积为62平方米”。倪佩贤认为，涉案房屋原为草屋，约在其17、18岁时翻建过。李杰则认为，其在2005年接收房屋时，房屋仍为草屋，即将坍塌，后其于2005年出资18，000元翻建了房屋。三、2005年曹炳兰与李杰签订《房屋买卖协议书》，约定了“今有丰乐镇913号平房一栋，占地面积61平方米，建筑面积49平方米，是属曹炳兰所有(土地证户名是龚玉芬，该人已死亡，该房由曹炳兰继承)。现曹炳兰决定把该房卖给李杰。经双方议定此房卖价6，000元。从交易确定日起，此房已属李杰所有(连同土地证)。今后无论发生什么变化，曹炳兰不再过问等内容。”协议签订后，曹炳兰将房屋交付李杰，李杰支付曹炳兰房款6，000元。一审审理中，双方一致认可曹炳兰的公爹与倪永甫为兄弟关系。曹炳兰的丈夫为倪凤祥(早已过世)。曹炳兰育有两子一女。曹炳兰同时为李杰母亲的堂妹。对于《房屋买卖协议书》，倪佩贤认为，曹炳兰是偷卖的，没有权利卖房。李杰认为，曹炳兰曾为龚玉芬、倪永甫养老送终，两老将产权证给了曹炳兰，曹炳兰有权出售房产。一审法院认为，倪佩贤的请求权基础为返还原物。故关于倪佩贤与龚玉芬、倪永甫之间的是否存在收养关系、涉案房屋是否由李杰修缮，非本案审理范围，本案中不作评价。倪佩贤主张由李杰返还涉案房屋，2007年《中华人民共和国物权法》规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，倪佩贤请求返还原物的前提是认为李杰系无权占有，但从本案查明事实来看，涉案房屋是基于李杰与案外人曹炳兰通过签订协议购得，在对该协议书的效力作出实质认定前，倪佩贤的请求权基础不成立，倪佩贤的主张缺乏法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、驳回倪佩贤要求由李杰返还上海市崇明区横沙乡丰乐村9组929号房屋及宅基地使用证的诉讼请求；二、驳回倪佩贤要求由李杰返还房屋租金20，000元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因倪佩贤要求李杰返还涉案房屋而涉讼。首先，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现根据查明的事实，涉案房屋为农村宅基地房屋，土地使用证中记载的土地使用人仍为“龚玉芬”，虽然龚玉芬与倪佩贤系母女关系，但倪佩贤并不因为龚玉芬去世而当然成为涉案房屋的权利人，故倪佩贤无权以涉案房屋权利人的身份要求李杰返还涉案房屋。其次，一审中，李杰提供了其与曹炳兰就涉案房屋所签订的买卖协议，在此协议的效力未作出认定前，李杰占有涉案房屋确属事出有因。综上所述，倪佩贤要求李杰返还涉案房屋及支付租金的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人倪佩贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年四月二十二日法官助理  仇祉杰书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2434号申请执行人：某储蓄银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800675505998M，住所地：山东省济宁市洸河路111号。被执行人：胡某，男,1980年08月08日生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：刘某，女，1987年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：张某，男，1984年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张某，男，1972年3月4日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：济宁某商贸有限公司，统一社会信用代码：66933174-1，住所地：济宁市任城区金宇汽配城办公楼3楼318号。法人：胡某本院在执行申请人某储蓄银行股份有限公司济宁分行与被执行人胡某、刘某、张某、张某、济宁某商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2434号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十八日书记员  杨理师
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢229号本院执行的申请人李帅与被执行人秦平亮机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月二十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执75号之一申请执行人：李化东，男，1970年11月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：黄绍海，男，1984年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。李化东与黄绍海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币7200元，我院以（2021）鲁0304执75号执行。执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、4月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年四月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2248号申请执行人：朱烈忠，男，1990年8月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：上海布索建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马飞。朱烈忠与上海布索建筑装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1531号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海布索建筑装饰设计工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱烈忠向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费231元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海布索建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人住所地上海市金山区枫泾镇环东一路８８号３幢３１３３室系其工商注册地，实际经营地在本市宜山路某处，现已搬离，下落不明。又查明，被执行人在本院涉较多被执行案件，执行款均因无财产可供执行而未能执行到位。经与申请执行人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海布索建筑装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年四月二十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初64号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蓝志椿，男，1996年12月15日出生，畲族，高中文化，无业，住福建省清流县。2019年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2020年10月9日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月13日被台州市公安局路桥分局逮捕。辩护人陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人蓝志椿犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。经本院经审查后认为不适用简易程序，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆，被告人蓝志椿及台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人陆维臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人蓝志椿伙同康宝、“大背头”（二人均另案处理）等人预谋诈骗，并策划分工，由蓝志椿寻找流转账户。后蓝志椿找到黄凯、蔡振杰（二人均另案处理），由黄凯、蔡振杰提供流转账户。同月18日，被告人蓝志椿等人谎称投资黄金能赚钱，通过微信聊天的方式骗取被害人唐某10万元人民币。该钱款转入黄凯提供的账户。同月19日，被告人又以相同的方式骗取被害人唐某13万元人民币。该钱款转入蔡振杰提供的账户。2019年9月5日，被告人蓝志椿被公安机关查获。公诉机关认为，被告人蓝志椿以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蓝志椿自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人蓝志椿有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因被告人蓝志椿家属在审理阶段赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院认为原量刑建议不当，影响公正审判。经本院建议后，公诉机关调整量刑建议为判处被告人蓝志椿有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万。被告人蓝志椿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯蔡振杰的供述、被害人唐某的陈述、证人林某、任某、尹某、柯某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账凭证、微信账号信息、扣押清单、提取清单、调取证据通知书、账户交易明细、平安银行贵金属代理业务居间合同、平安银行咨询服务合同、深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司关于平安银行贵金属代理业务合作机构的说明、深圳市鑫世界珠宝有限公司福州分公司营业执照、准予注销登记通知书、协助冻结财产通知书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人蓝志椿的辩护人提出其被告人有坦白、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月2日，被告人蓝志椿家属赔偿被害人唐某经济损失人民币190000元，并取得其谅解。本院认为，蓝志椿以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蓝志椿案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳；但提出被告人具有坦白情节与事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人蓝志椿的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝志椿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珈瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  施春花二〇二一年四月二日代书 记员  罗伊伊?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执758号之二被执行人：吕远东，男，汉族，1957年11月01日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕远东在辽宁省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初386号申请人：杨某某，男，汉族，1966年7月8日出生，住宝丰县。被申请人：孙某某，女，汉族，1976年5月15日生，住宝丰县。被申请人：王某某，女，汉族，1976年5月7日出生，住宝丰县。申请人杨某某与被申请人孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某、王某某名下的房产、车辆、有价证券及在金融机构的存款或者其他实物予以查封、扣押和冻结，限额60000元，以网络查询为准。申请人杨某某以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结孙某某、王某某名下的房产、车辆、有价证券及在金融机构的存款或者其他实物予以查封、扣押和冻结，限额60000元，以网络查询为准。冻结期限一年。案件申请费620元，由孙某某、王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇二一年四月二十五日书记员 王静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5918号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：费夏军，男，1970年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告费夏军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审判员  费正权二〇二一年四月十六日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2157号上诉人(原审被告)：顾金利，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金昌，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：任洪波（系朱金昌妻子），住哈尔滨市呼兰区。上诉人顾金利因与被上诉人朱金昌侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出的(2020)黑0111民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。顾金利上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由朱金昌承担。事实和理由：一审法院判决顾金利赔偿朱金昌玉米款35100元，事实不清，证据不足，应予改判。1.顾金利同意赔偿，但不同意按照朱金昌的数额赔偿，朱金昌主张的赔偿数额没有合法依据。在双方签订的《土地赔偿协议书》中第二条，已经明确约定了产量的测量方式和赔偿方式，是朱金昌的原因导致了产量未能按照协议的约定完成测量，没有测量的原因不能归责于顾金利。应当按照双方协议约定的内容进行产量测量，再根据测量结果确定具体的赔偿数额。原审法院未按照双方协议约定来确定赔偿数额明显与事实不符。2.一审法院判决顾金利赔偿朱金昌玉米款35100元的依据为案外人朱家友的一张“粮食收购同意付款凭证”，朱家友与本案当事人毫无关系，其收梁凭证不能证明朱金昌的粮食产量，不能证明被淹的土地面积，朱家友的送粮行为与本案没有关联性。朱金昌在原审中凭借案外人的一张粮食收购凭证来推算自己的产量和价格没有任何依据，一审法院判决朱金昌赔偿玉米款35100元明显证据不足。3.本案发生在2019年8月，根据国家统计局2019年发布的粮食产量数据公告，2019年黑龙江玉米每公顷产量为5233公斤，每斤单价为0.58元至0.74元。顾金利同意按照此标准计算赔偿数额。一审法院在没有确定产量的情况下，按照每公斤1.48元的价格判决顾金利承担赔偿责任，事实认定错误，依据不足。综上，请求支持顾金利的上诉请求，维护顾金利的合法权益。朱金昌辩称，不同意顾金利的上诉意见，一审判决按照朱金昌提供的粮食收购统一付款凭证确定赔偿标准并无不当。二审中，朱金昌能够提供哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村民委员会出具的证明一份，能够证明朱金昌的玉米是由朱家友拉走的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱金昌向一审法院起诉请求：1.依法判令顾金利赔偿朱金昌2.6公顷土地损失39104元；2.依法判令顾金利将朱金昌的土地北侧壕楞子恢复原状；3.顾金利承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月23日，同村居民刘百巨爱人发现朱金昌的土地有流水往地里淌，导致朱金昌种植的玉米大面积被淹，随后立刻通知了朱金昌，二人前去地里查看，发现土地北侧壕坝黑土被人取走，导致排水沟里的水流入朱金昌玉米地，随后朱金昌去村里找取土之人，村长也找到顾金利询问，顾金利承认是其盖房用土。2019年8月27日,在村长、村书记的协调下，朱金昌与顾金利签订了土地赔偿协议书，落款加盖哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村委会公章。协议约定朱金昌的土地归顾金利收割，顾金利按玉米市场价格、产量计算方式为刘百巨没淹的地收八垄，刘柏成被淹地中间收八垄，按这16垄地的产量计算每公顷应赔偿的产量。收地费每公顷500元由朱金昌支付。实际没有按照协议约定收割刘柏成被淹地中间八条垄，而是偏离了六七垄收割了八条垄，两块地玉米都存放在村委会院落，未淹的八垄玉米体积大于已淹的体积。未淹八垄净产量2100公斤，每公斤1.48元，价款3108元，折合每大亩1554元。至今，顾金利未将收割玉米款给付朱金昌，因此朱金昌诉至法院。一审法院认为，根据侵权法规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，顾金利在沈家裴堡村委会壕北东（稻田地）北侧壕坝取土行为，侵犯了村委会对集体土地的所有权。同时导致壕坝内水溢出流入朱金昌自家耕地存在过错。故朱金昌要求顾金利承担侵权责任，一审法院予以支持，同时朱金昌作为主体要求顾金利恢复原状主体不适格。关于顾金利赔偿数额问题，朱金昌举示的证据已有未淹每亩产量及价款计算为1554元，对于未按协议约定已淹土地另行偏离六七垄取八垄测产已成事实，其产量也低于未淹地产量，故一审法院综合考量未淹地与已淹地每亩价款为1400元，朱金昌要求赔偿2.6公顷，计算总价为36400元，扣除收地费1300元，综上，顾金利应赔偿朱金昌35100元。故判决：一、顾金利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱金昌玉米款35100元；二、驳回朱金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由顾金利负担338元，由朱金昌负担51元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱金昌举示了哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村民委员会出具的证明一份，证明顾金利收割了朱金昌的玉米送到村委会后，由朱家友进行脱粒并送到粮库进行测量和销售。该份证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于一审法院确定赔偿数额的计算标准是否适当的问题。双方签订的《土地赔偿协议书》约定朱金昌的土地归顾金利收割，计算赔偿的样本为刘百巨没淹的地收八垄，案外人刘柏成被淹地中间收八垄。顾金利未按照协议约定的位置收割，而其主张主张系经过朱金昌同意未能提供证据予以证实。故顾金利主张系因朱金昌的原因未能按照协议约定完成测量没有事实依据。一审法院结合实际情况，按照低于未淹地玉米产量并根据朱金昌提供的粮食收购统一付款凭证的价格和产量确定的赔偿标准并无不当。二审中，朱金昌提供的哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村民委员会出具的证明亦能够佐证朱金昌提供的粮食收购统一付款凭证为实际收购价格和产量，一审判决按照该标准计算赔偿数额正确。在朱金昌能够证明其玉米实际收购价格和产量的情况下，顾金利主张按照其提供的国家统计局的粮食产量数据计算赔偿数额没有充分依据，本院不予支持。综上所述，顾金利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人顾金利负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年四月二十三日法官助理刘洋书记员陈思
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1301号之一原告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**。统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海森，该公司员工。被告：湖州宝湖现代物流发展有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1004-30。统一社会信用代码：91330501MA29KAPL68。法定代表人：刘武，该公司执行董事兼总经理。被告：广州宝供投资有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**自编**楼****自编1301-A1026办公用途）。统一社会信用代码：914401017315712885。法定代表人：刘武，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：林降雄，广东连越律师事务所执业律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖建平，广东连越律师事务所律师。原告中国五冶集团有限公司与被告湖州宝湖现代物流发展有限公司、广州宝供投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国五冶集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国五冶集团有限公司在案件审理过程中以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告湖州宝湖现代物流发展有限公司、广州宝供投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国五冶集团有限公司撤回对被告湖州宝湖现代物流发展有限公司、广州宝供投资有限公司的起诉。本案受理费6384元，由原告中国五冶集团有限公司负担。审 判 长  翁旭鸣审 判 员  施佳萍人民陪审员  包利强二〇二一年四月七日书 记 员  周 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初3063号 原告：深圳市灵感智慧科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道。 法定代表人：安培，总经理。 委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高其辰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告：武汉领普科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道。 法定代表人：程小科。 原告深圳市灵感智慧科技有限公司与被告武汉领普科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员 张巾杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申35号再审申请人（原审被告）：张轶，女，1979年3月5日出生，汉族,住郑州市惠济区。被申请人（原审原告）：李彦华，女，1982年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人张轶与被申请人李彦华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张轶申请再审称，一、原审判决认定事实错误。张轶于2019年9月24日在李彦华处购买衣服，部分衣服出现质量问题，给张轶造成严重损失。由于李彦华提供货物质量存在缺陷，先行违约，张轶为维护合法权益，未向李彦华支付存在质量部分衣物的费用。二、原审未向张轶送达应诉通知书、开庭传票、判决书等相关文书，程序违法。综上所述，张轶申请再审。本院认为，一、原审通过法院专递按照张轶的户籍地郑州市××区××路××楼××单元××号向张轶送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件以原书写地址不详、无法联系为由被退回。原审参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定将张轶的户籍地郑州市××区××路××楼××单元××号作为张轶的送达地址邮寄送达并无不妥。二、原审中李彦华提供的2020年4月8日李彦华向张轶发送的微信内容为：“张轶，你每个月分期还款吧。2018年欠的，从去年还了一次，还欠的6720元一分也没还，感觉一次性还款遥遥无期。从这个月，你每个月还我1000块吧，这样你也没有压力，你每月还，我也不再催你，这样也还到今年10月份了，也是我能接受的最晚最晚还款了”，张轶回复“好的”。2020年6月28日，张轶通过微信向李彦华转款314元。根据上述微信聊天记录，张轶未在合理期间内向李彦华提出衣服质量问题，并同意李彦华要求其分期支付货款的要求。且张轶未提交其与李彦华就衣服质量标准进行约定的相关证据，故张轶以李彦华提供的衣服存在质量问题为由申请再审，本院不予认定。综上，张轶申请再审的理由不能成立。综上，张轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张轶的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年四月二十日书记员 冯艳霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1379号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人王小彦，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省中牟县。被申请人河南金现房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款874802.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小彦、河南金现房地产开发有限公司银行存款874802.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  郜 燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执288号申请执行人：朱某某，男，1975年5月12日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：范某某，女，1982年6月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月18日，依法向被执行人范某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月11日、2021年1月15日、2021年4月16日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年2月10日、2021年2月27日本院对被执行人范某某名下的银行存款账户采取了冻结和划拨措施，冻结期限为一年。3、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年4月16日，因被执行人范某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年2月8日，前往申请人提供的被执行人范某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月1日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2515号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初321号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈小华，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地河南省长垣县，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人陈小华犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年4月13日21时许，被告人陈小华酒后驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型普通客车自濮阳市苏北路世纪景苑小区南门处,沿苏北路由西向东行驶至苏北路与茂名路交叉口西50米处时，撞在同向行驶的载着被害人李某的被害人田某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交痛管理支队认定，被告人陈小华负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈小华血液中乙醇含量为1.17mg/ml。案发后，陈小华赔偿被害人经济损失4000元并取得谅解。公诉机关认为陈小华的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处陈小华拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人陈小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈小华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；陈小华认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；陈小华系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解以及驾车行驶距离较短，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月二十七日书记员  张童童
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初598号原告：金财智，男，1984年4月4日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：陈小勇，男，1979年9月25日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：黄亚林，女，1984年12月13日出生,汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告金财智与被告陈小勇、黄亚林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金财智以与被告陈小勇、黄亚林自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金财智撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金财智负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月十三日代书记员 许盼盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执730号申请执行人：王万胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市太白西路81号,统一社会信用代码:91370811779737099J。法定代表人：张华君，总经理。本案在执行申请执行人王万胜与被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 皎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1192号申请执行人：唐山,男,1968年7月12日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：天长市华利机械实业有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:林文才,该公司执行董事兼总经理。申请执行人唐山与被执行人天长市华利机械实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市华利机械实业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市华利机械实业有限公司在银行的存款219218元，或查封与执行标的219218元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月六日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初96号 原告：楼飞春，女，1980年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卓何辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼飞春与被告卓何辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，变更案由为买卖合同纠纷。本案依法适用简易程序，后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，转为普通程序审理，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告楼飞春到庭参加诉讼，被告卓何辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼飞春向本院提出诉讼请求：判令被告卓何辉支付原告欠款3000元并支付该款自2018年2月13日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款3000元并支付该款自2018年2月13日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买油漆。2018年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款3000元。被告出具欠条一份，载明2018年2月13日前全额付清。期满后，被告未按约支付，故原告诉至法院。 被告卓何辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条予以证实。被告卓何辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款3000元，理应承担偿付之责。现原告楼飞春起诉要求被告卓何辉支付货款3000元并支付该款自2018年2月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告卓何辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓何辉支付原告楼飞春货款3000元并支付该款自2018年2月13日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卓何辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  陈鑫土 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  楼润慧 2
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：尹华财，男，1975年1月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）与被告尹华财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，被告尹华财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告尹华财归还欠款本息共计879.35元，其中欠款本金768.88元，利息67.07元，违约金43.4元（利息、违约金暂计算至2021年1月18日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）。本院认为：被告所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金768.88元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金768.88元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告自2020年2月17日起至2020年8月19日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月5日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告尹华财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡本金768.88元及该款利息、违约金（自2020年2月17日起至2020年8月19日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月5日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告尹华财负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十二日书记员  周凯超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市佳音矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道路2号院小二楼132号。 法定代表人：白新社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密市艳阳科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾路红星国际城5号楼1单元802室。 法定代表人：景旭阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。 原审被告：段韶山，男，1968年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 再审申请人哈密市佳音矿业有限责任公司（以下简称佳音矿业公司）因与再审申请人哈密市艳阳科技发展有限公司（以下简称艳阳科技公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳音矿业公司申请再审称，一、原审人民法院判令我公司支付《设备材料及安装汇总表》中的1659399元系认定事实不清，适用法律错误。该安装汇总表系我公司与新疆融和电力安装有限公司（以下简称融和电力公司）签订的《工程施工合同》中的包干总价的范围，并且已向融合电力公司支付完毕，我公司没有再行支付的义务。二、原审人民法院对《鉴定报告》的使用严重违背事实，没有法律依据。根据鉴定人员现场勘察的情况，艳阳科技公司将铜芯全部换成了铝合金电缆，因此应当直接适用鉴定报告的结论。原审人民法院适用差价计算的方法，违背了客观事实。三、我公司已付款金额为192756.85元，并非100000元。我公司向融合电力公司付款过程中多付了192756.85元，双方约定多付的该笔款项转为材料款，我们应支付材料款为1208964.65元。四、判令我公司向艳阳科技公司支付自2016年9月7日起的利息，系查明事实不清。案涉货款未能确定是艳阳科技公司的过错造成的，利息损失应当自货款确定后，法院判令我公司逾期支付后计算。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 艳阳科技公司申请再审称，一、2013年10月25日的清欠单与本案无关，原审人民法院以此认定铝合金电缆计算价格与事实严重不符。二、原审人民法院鉴定程序违法。佳音矿业公司在一审举证期限届满后和法庭审理期间未提起鉴定，二审期间却申请鉴定，已经过了举证期间，不应被允许。三、原审人民法院对全部的货物进行价格鉴定没有事实和法律依据。在佳音矿业公司没有证据证明案涉清欠单和收条中具有欺诈和重大误解的情况下，仅以清欠单上部分内容进行修改而要求价格鉴定无事实和法律依据。价格的修改是经过佳音矿业公司同意后进行的，佳音矿业公司始终未出示其公司存档的一套单据，应当承担举证不能的不利后果。四、《资产价格评估报告书》不应作为判案依据。电缆及配套材料因厂家、材质、标准的不同而价格不同，属于自由定价产品，并无市场统一报价，鉴定机构咨询价格的产品与我公司的产品不同，该鉴定报告与本案无任何的可参考价值。原审人民法院在双方有协商一致的价格的情况下，以不合理的鉴定报告推翻了我公司与佳音矿业公司之间协商一致的商事交易行为，破坏正常交易程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于佳音矿业公司的再审申请主张：1.关于《设备材料及安装汇总表》是否应当计算到本案货款的问题。佳音矿业公司主张该汇总表系其与融和电力公司签订的《工程施工合同》中的包干总价的范围，并已向融和电力公司支付完毕，但该汇总表中艳阳科技公司加盖公章，并有段韶山签字确认，并且在原审人民法院审理的（2020）新22民终24号案件中，并未涉及上述汇总表中的金额。故，原审人民法院将《设备材料及安装汇总表》的对应金额计算到本案货款中并无不当。2.关于《鉴定报告》的适用问题，鉴定机构根据现场勘查情况，以铝合金电缆的价格作出价格评估，但段韶山签字的单据中确认收到货物为铜芯电缆，因此，原审人民法院不直接援引鉴定报告中的全部为铜芯电缆，或者全部为铝合金电缆，而参照鉴定报告的价格，计算出差价，以此认定货款价格并无不当。3.关于已付款金额，佳音矿业公司主张向融合电力公司付款过程中多付了192756.85元，双方约定多付的该笔款项转为材料款，但是佳音矿业公司原审中认可已付款金额为100000元，并且经核实，融和电力公司与佳音矿业公司之间的建设工程施工合同纠纷一案中，佳音矿业公司不存在超付工程款的情况。故，佳音矿业公司的该主张本院不予支持。4.关于利息，佳音矿业公司认可收到涉案的全部的货物，但是未及时支付相应的货款，只支付了部分货款，因此，原审人民法院依法判令其支付自2016年9月7日起的利息并无不当。 二、关于艳阳科技公司的再审申请主张：1.关于2013年10月25日的清欠单与本案无关的主张，该清欠单中，购货单位为佳音矿业公司，发货单位处艳阳科技公司盖章确认，该设备清单中记载该铝合金电缆的型号、规格、数量等，艳阳科技公司亦并未提供证据证明该清单为双方之间的其他交易中产生的清单，因此，其该主张本院不予支持。2.关于原审人民法院鉴定程序违法的问题。佳音矿业公司在本案一审期间因为对清欠单上价格不认可，提出了鉴定意见并提交了书面的申请。原审审理期间，双方仍对案涉货物价格存在较大争议，并且清欠单上存在多处修改的情况下，原审人民法院委托鉴定机构就本案涉案货物价格进行评估不属于程序违法的情形。3.关于对全部的货物进行价格鉴定没有事实和法律依据的主张。本案中，双方没有签订合同，但双方认可艳阳科技公司供货的事实。对于供货过程中产生的清欠单上的货物价格，佳音矿业公司提出异议，认为后面添加的，并且上述清欠单上述中的部分货物价格进行修改，修改部分均是将价格调高，在佳音矿业公司不认可清欠单上的价格的情况下，该证据存在瑕疵，因此，对涉案货物全部进行鉴定更能客观地反映出货物的价格。4.关于《资产价格评估报告书》不应作为判案依据的主张。本案中双方未签订合同，双方对交易过程中产生的清欠单中货物价格存在较大争议的情况下，原审人民法院委托鉴定机构对清欠单及收条上的货物价格进行鉴定，并结合在案证据认定货款并无不当。艳阳科技公司虽主张鉴定机构咨询价格的产品与其公司的产品不同，但是无法提供所鉴定货物的品牌、合格证及供货合同，因此，原审人民法院依据鉴定机构通过向哈密市友谊路李刚电线电缆经销部、哈密市友谊路长城电缆经销部、新疆三阳物资有限公司、哈密市经济开发区西达电器开关厂四家单位询价及现场勘查作出的《资产价格评估报告书》认定供货价格并无不当。 综上，佳音矿业公司、艳阳科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈密市佳音矿业有限责任公司、哈密市艳阳科技发展有限公司的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年四月三十日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初602号原告：郑双林，男，1973年12月24日出生，汉族，住浠水县，原告：张大平，女，1973年8月3日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县，现住浠水县。二原告共同委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗利，湖北群力律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告郑双林、张大平与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邓绍忠、罗利，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑双林、张大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付从2019年12月1日起至2020年11月30日止的违约金1954元；被告支付以111678元为基数，从2020年12月1日起至实际交房之日止，按年利率1.75%计算的违约金。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于黄石市花湖代家墩楼盘北地块商业2层B2091室。合同第九条约定，出卖人应当在2019年11月30日前，将符合交付条件的房屋交付给买受人。此后，原告支付购房款111678元。被告至今未向原告交付房屋。按照合同约定，被告应当承担迟延交房的违约责任，但是合同中关于逾期交房违约金的标准明显低于原告的损失。故要求被告按照中国人民银行公布的存款利率（一年期）1.75%的标准向原告赔偿利息损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告三江房地产公司辩称，原告没有按照合同约定付清购房款，其不应向被告主张交付房屋，主张逾期交房违约金缺乏依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的收据与原件核对无异，能够证明本案部分事实，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告郑双林、张大平与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于黄石市花湖代家墩三江共和城楼盘北地块商业2层B2091室（建筑面积为10.180平方米）。该合同主要约定：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米21775.94元，总金额221678元；付款方式及期限：贷款方式付款，其中首付款111678元，尾款110000元，具体付款方式及期限的约定见附件六；买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；交付期限和条件：出卖人应当在2019年11月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。双方在附件六合同补充协议中约定：一、平台及屋顶为公共部分，不允许以任何形式乱搭乱建。二、若买受人选择本合同的第六条第三种付款方式，若发生以下情形时，应按本合同的第七条承担违约和相关责任。1、若买受人需办理银行贷款，自签订本合同三日内，首付比例与比率不按银行相关规定执行。2、若买受人办理银行贷款时，因本人原因，自签订本合同起十五日内未能通过银行贷款审批条件。3、若买受人因个人原因，自签订银行贷款合同起三十日内，未能办结房产交易中心抵押手续。2018年12月16日，原告支付购房款111678元。被告向原告出具了收据。2019年11月30日，被告未按期交房。原告以被告不能按时交房为由未付剩余购房款。另查明，被告开发的案涉房屋所在的三江房地产工程项目至今没有完成综合验收。本院认为，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告在庭审中以不安抗辩权对未付清购房款进行抗辩。抗辩权的行使是对抗违约的一种救济手段，在买卖合同这种双务合同中，首先应根据双方签订的合同确定双方的权利义务。结合本案，被告未能在约定期限内交付房屋是事实，但根据双方在补充协议六中约定的买房人应按期付清购房款的期限及商品房交易惯例，原告作为买受人应先履行付清购房款的义务。同时，原告在发现被告具有不能按期交付房屋的可能性时，并未及时与被告进行沟通，而是在未通知对方的情况下简单地自行中止合同的履行，不符合不安抗辩权的行使条件和履行规范，故其不安抗辩权不能成立。原告在未付清购房款的前提下请求被告支付逾期交房违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑双林、张大平的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告郑双林、张大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年四月二十六日书记员  陈 轩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢199号申请执行人：王占新,男,1952年12月9日生,汉族,农民,住通榆县什花道乡曙光村。被执行人：梁贵德，男，1963年9月27日生，汉族,农民,住通榆县什花道乡曙光村。被执行人：王淑芝，女，1962年6月28日生，汉族,农民,住通榆县什花道乡曙光村。本院在执行王占新与梁贵德、王淑芝民间借贷纠纷一案，王占新与梁贵德于2021年4月22日达成和解长期履行协议，王淑芝对此协议也认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  色贺新二〇二一年四月二十二日书记员  王伟霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8145号原告：王宏辉，男，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：黄谋庆,男，汉族，住福建省泉州市。被告：吴丹，女，汉族，住重庆市合川区。被告：程欧，男，汉族，住重庆市渝**。被告吴丹、程欧共同委托诉讼代理人：唐锋，重庆谛威律师事务所律师。被告吴丹、程欧共同委托诉讼代理人：简燕，重庆谛威律师事务所实习律师。原告王宏辉与被告黄谋庆、吴丹、程欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告王宏辉以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏辉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏辉撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王宏辉负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月十三日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1584号 原告：徐泽梅，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：林珍珍，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告徐泽梅与被告林珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐泽梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽梅负担（多预交的650元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二一年四月八日 书记员  陈雅红
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执618号赵秀芹：赵秀芹罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申某，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：郑某（系申某丈夫），住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住青海省西宁市城西区。 一审被告、二审被上诉人：赵某，住青海省西宁市城西区。 一审第三人：青海盐湖机电装备技术有限公司。 法定代表人：谢某。 再审申请人申某因与被申请人张某及一审被告、二审被上诉人赵某、一审第三人青海盐湖机电装备技术有限公司委托合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申某于2021年4月21日以经过慎重考虑为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申某撤回再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 陈晓莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 铁英香
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6063号 申请执行人：张国富，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张亚岩，男，1991年7月17日出生，汉族，住山西省霍州市。 申请执行人张国富与被执行人张亚岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国富向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人张亚岩应支付申请执行人张国富货款23651元并赔偿利息损失（以23651元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月14日开始计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人张亚岩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求张亚岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚岩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。暂未发现被执行人名下有有价证券、房产和车辆等财产。执行人张亚岩名下有存款，本案已划拨到款7454.34元。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位6023.34元，诉讼费、执行费已执行到位。暂未发现被执行人张亚岩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亚岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚岩作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人张亚岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亚岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕益波 二〇二一年四月二十七日 书记员  戚婷娅
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1279号郑壮壮：与郑壮壮罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位至此，（2015）豫1528刑初309号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4412号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景.朗天苑B13栋5层3单元502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：黄霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初184号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴凯，男，1997年5月26日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，户籍地四川省简阳市，现住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人吴凯犯寻衅滋事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人吴凯在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人陈恒伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月13日晚，被害人陶某在简阳市射洪街道德胜广场地心引力酒吧上厕所时，与被告人吴凯发生口角。2017年1月14日凌晨，吴凯打电话给张某，后张某与赖某等人到现场，吴凯用刀将陶某左手小臂刺伤。经鉴定，陶某左前臂损伤属于轻伤二级。吴凯在2017年1月已赔偿被害人陶某损失并取得其谅解。吴凯于2021年1月14日经通知后到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴凯的行为构成了寻衅滋事罪，其具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑十个月。 被告人吴凯对指控的事实、罪名及量刑情节无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是吴凯有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，且被害人具有重大过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人吴凯在公共场所持凶器随意殴打他人致1人轻伤的行为，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪。吴凯主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；吴凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；吴凯赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出吴凯具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出本案被害人陶某具有重大过错的辩护意见，本院认为，吴凯与陶某因口角发生纠纷后随即叫人前来，并持刀捅伤陶某，陶某不具有刑法意义上的过错，故对此辩护意见不予采纳。综合吴凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月六日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢85号颜建中、胡勇波：颜建中申请执行胡勇波追偿劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第440号民事判决书于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢85号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区16号顺枫苑1号1-2层。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：伍永红，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：谢鲜花，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：谢海军，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘三兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：谢艳辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：伍文超，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人伍永红、谢鲜花、谢海军、刘三兰、谢艳辉、伍文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0408民初1355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人伍永红名下所有的坐落于耒阳市××街道××路××幢××室（房产权证号：耒房权证蔡子池字第0××5号、面积：139.92平方米）、被执行人谢海军名下所有的坐落于耒阳市××街道××组××幢××室（房产权证号：耒阳房权证水东江字第0××3号、面积：131.90平方米）房屋，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人伍永红、谢鲜花、谢海军、刘三兰、伍文超适用限制高消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初1355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  肖 军审 判 员  易 晖二〇二一年四月二十七日法官助理罗振宇代理书记员  李文婷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执373号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行,住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼,组织机构代码307354241。 被执行人:浙江省磐安县泰丰农特产有限公司,住所地磐安县安文街道北街**,组织机构代码704560102。 法定代表人:程柏青。 被执行人:程柏青,男,1965年10月16日出生,住磐安县。 被执行人:潘一旭,男,1965年12月26日出生,住磐安县。 被执行人:吕桂苏,女,1963年09月13日出生,住磐安县。 被执行人:程梦婷,女,1988年06月25日出生,住磐安县。 被执行人:施择方,男,1984年09月08日出生,住磐安县。 被执行人:卢月芳,女,1968年04月05日出生,住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行与被执行人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青、潘一旭、吕桂苏、程梦婷、施择方、卢月芳金融借款合同纠纷（2020）浙0727民特213号民事裁定书一案中，于2021年4月15日向被执行人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青、潘一旭、吕桂苏、程梦婷、施择方、卢月芳发出执行通知书，责令被执行人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青、潘一旭、吕桂苏、程梦婷、施择方、卢月芳履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行借款940000元及相关利息，负担案件执行费12869元。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行向本院提出撤销对被执行人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青、潘一旭、吕桂苏、程梦婷、施择方、卢月芳执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行向本院提出撤销对被执行人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青、潘一旭、吕桂苏、程梦婷、施择方、卢月芳执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0727执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢欣利
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1141号原告：咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司。地址：咸宁市咸安区永安大道88号，统一社会信用代码：91421202082330758U。法定代表人：袁邦超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖北众和律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：赵应梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住咸安区，原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司与被告赵应梅物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵应梅起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费641元，由原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司负担。审判员  陈卫华二〇二一年四月十二日书记员  何家旺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4134号 原告：岑联军，女，1966年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈尧根，男，1964年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑联军诉被告陈尧根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于4月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岑联军撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年四月七日 代书记员 王远方
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执4037号之一申请执行人：李乙成，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：孙丽苹，女，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈双伟，男，汉族，1970年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖冬梅，女，汉族，1976年11月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李乙成与被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执4037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 王 琴审判员 田忠民二〇二一年四月二十八日书记员 郭毅君
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1905号 原告：黄某1，男，1948年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄某2，男，1957年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄某3，男，1969年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄某4，男，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月30日，原告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄某1撤诉处理。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告黄某1负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年四月三十日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执487号门国强：门国强没收财产一案，经本院立案执行，因没收物无财产价值无法上缴国库，经合议庭评议，现已将无价值的作案工具销毁。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1081刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1586号 原告：沈唤松，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：白忠茂，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省。 沈唤松与白忠茂委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沈唤松于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈唤松撤诉。 案件受理费608元由原告负担。 审判员 杨光二〇二一年四月二十五日 书记员 李     美     燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执674号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市温泉温泉路43号。负责人李海波，该公司总经理。被执行人：何瑛，女，汉族，1972年8月12日出生，住湖北省嘉鱼县，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司与何瑛保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1202执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年四月六日书记员  袁四祥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11983号申请执行人:义乌市健新钢管租赁服务部,住所地浙江省金华市义乌市稠江街道柯村。经营者:王水永。被执行人:仇孝敏,男,1966年10月5日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人义乌市健新钢管租赁服务部与被执行人仇孝敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市健新钢管租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人仇孝敏返还申请执行人义乌市健新钢管租赁服务部保证金10万元及利息。执行立案后，本院向被执行人仇孝敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人仇孝敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇孝敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇孝敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人仇孝敏有车牌号为浙ＢＷ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人仇孝敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇孝敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人仇孝敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市健新钢管租赁服务部。本院认为，被执行人仇孝敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11983号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执74号申请执行人杜齐军，男。被执行人刘红宇，男。本院在执行申请执行人杜齐军与被执行人刘红宇民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，有零星存款，名下有长安汽车一辆，申请执行人不要求处置。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人刘红宇拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘红宇限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不要求悬赏执行，不要求律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十八日书记员  鲁雨杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5885号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：颜克强，男，1982年3月1日，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜克强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告颜克强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜克强立即支付信用卡欠款共计91325.97元（截至2020年8月13日本金56184.86元，利息14594.34元，违约金19056.7元，账户分期手续费900元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜克强承担。事实和理由：颜克强向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计91325.97元。被告颜克强未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月5日，颜克强向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜克强在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向颜克强核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜克强领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金56184.86元，利息14594.34元，违约金19056.7元，账户分期手续费900元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月22日的1458.95元，2019年6月22日的2211.06元，2019年7月22日的2823.48元，共计6493.49元。本院认为：广发银行根据颜克强的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜克强未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜克强偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期6493.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜克强于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56184.86元，利息14594.34元，违约金6493.49元，账户分期手续费900元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果颜克强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，因适用简易程序，减半收取1042元，由颜克强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥