文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1778号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太康县凤佳运输有限公司，住所地周口市太康县城关回族镇五里杨村，统一社会信用代码：1411627MA47B24878。法定代表人：陈育材，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人太康县凤佳运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司的委托诉讼代理人胡浩，被上诉人太康县凤佳运输有限公司的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险周口公司上诉请求：一、请求撤销太康县人民法院（2021）豫1627民初356号民事判决书，减少上诉人承担赔偿金额或发回重审，不服金额70000元。二、请求判决被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：原审法院判决认定被上诉人的车损错误，原审判决中显示，被上诉人主张的车损为5万元，而判决认定车辆损失142740元，差额巨大。且该车辆未提供维修清单和维修费发票，未通知保险公司参与定损和核验配件，不能证明车辆的实际损失金额，被上诉人存在不法获利的巨大空间。关于三者人伤的赔付问题，因三者人伤的损失根据保险法的规定以及保险合同的约定，应优先在交强险部分相应的责任限额范围内承担，而本案中的三者人伤对交强险无责赔付部分的损失，未进行扣除，不符合法律规定和合同约定。太康县凤佳运输有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。一、原审判决被答辩人赔偿原告的车辆损失，认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人上诉所称，原审法院判决认定答辩人的车损有错误，其理由是答辩人所主张的车损为50OO0元，而判决认定的车损为142740元，该上诉请求没有任何事实根据，原审答辩人起诉时诉讼请求的车辆损失是50OO0元，但由于起诉时还没有对原告的车辆损失进行评估，该50000元车损的诉请己在诉状中注明为暂定，后在诉讼过程中由太康县人民法院对外委托鉴定机构对原告的车损进行了评估，庭审中原告已经按照评估的车辆损失及其实际维修的价格当庭变更了诉讼请求，且在原审庭审时被答辩人对答辩人变更后的诉讼请求没有提出任何异议。且原审法院按照保险合同的约定已经扣减了绝对免赔额2000元，因此被答辩人的这一上诉理由没有任何事实根据及法律依据。二、被答辩人诉称的人伤赔付应在对方（三者车辆）的交强险责任内优先赔付没有法律依据。首先本案系保险合同纠纷，原告在为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车投保有车上人员险，其中司机的保险限额为50000元，而本案涉及的人伤就是被保险车辆的驾驶员，且赔偿的数额系在其保险限额内，那么根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被答辩人的这一上诉理由于法无据，依法不能成立。太康县凤佳运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告的车辆损失50000元及人员的医疗费等共计167077.5元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年08月20日04时20分许，刘根驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（挂车：豫P19**重型自卸半挂车），沿项界路由西向东行驶到沈丘县纸店镇农机加油站路段时，碰撞住相对方向杨伟红驾驶的豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车，（挂车：豫豫P97**型平板半挂车）后又碰住公路南边停放的豫260**小型轿车、皖Ｎ皖Ｎ×××**轿车、豫Ｐ豫Ｐ×××**普通货车及路边的三棵树，造成刘根、杨伟红二人受伤，五车及路边的三棵树和石膏板、篷布、广告牌、下水道盖子部分损坏的交通事故。2020年9月2日，河南省沈丘县交警大队出具沈公交认字［2020］第0820-02号道路交通事故认定书，认定刘根负该事故的全部责任，杨伟红、郭占伟、吴志勇、程海军、唐海涛五人无责任。事故发生后，刘根在太康县骨科医院住院治疗15天（2020年8月20日-2020年9月4日），诊断为：1、左髌骨撕脱性骨折2、左膝关节外伤术后3、左肘关节外伤术后。处理意见：1．注意休息；2．院外继续口服药物应用；3．不适随诊。刘根支付医疗费4569.70元，门诊医疗费150元。原告太康县凤佳运输有限公司申请对其名下的豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车车辆损失进行评估，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年9月23日作出周华鑫价评字（2020）第644号价格评估报告书，认定车辆损失为142740元。原告太康县凤佳运输有限公司为此支出评估费7000元、施救费4200元、3000元。刘根具有公安交警部门核发的A2驾驶资格证，其驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车登记车辆所有人为原告太康县凤佳运输有限公司，刘根具有从业资格证。该车辆注册日期为2020年6月17日，且原告太康县凤佳运输有限公司作为被保险人在被告大地财险周口公司投保有商业车辆损失保险及车上人员责任保险，其中车辆损失保险限额345000元且不计免赔（每次事故绝对免赔金额为2000元）、车上人员责任保险限额为50万元且不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期内，该商业险第一受益人为德银融资租赁有限公司。2021年1月28日德银融资租赁有限公司为原告出具证明：兹因2020年8月20日事故车辆以原告太康县凤佳运输有限公司名义提起的诉讼，理赔款应支付给德银融资租赁有限公司在上海浦东发展银行98250154740006353。事故发生后原告太康县凤佳运输有限公司为刘根垫付各项费用10000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告太康县凤佳运输有限公司与被告大地财险周口公司签订保险合同，原告按照协议交付保险费、被告应当按照约定承担保险责任。原告太康县凤佳运输有限公司与被告大地财险周口公司自愿签订商业第三者责任险合同，形成真实、合法、有效的保险合同关系，原告太康县凤佳运输有限公司按约支付了保费，被告大地财险周口公司应依约在保险范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。事故车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车经评估车损为142740元及评估费7000元、施救费4200元，应由被告大地财险周口公司投保的商业机动车损失险中予以赔付。刘根的损失为医疗费4719.30元（4569.30元＋150元）、原告诉请15天误工费1942.5元、营养费300元（20元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×50元）、护理费1925.67元（46585元／年÷365天×15天）、交通费300元（20元／天×15天），合计9937.47元，亦应由原告太康县凤佳运输有限公司承保的被告大地财险周口公司在商业险车上人员责任险限额内予以赔付。关于被告保险公司称原告投保的商业三责险第一受益人非本案原告问题，因第一受益人德银融资租赁有限公司出具的证明中授权太康县凤佳运输有限公司作为原告提起诉讼，并把赔偿款理赔给德银融资租赁有限公司，法院予以支持。关于刘根的赔偿款问题，原告太康县凤佳运输有限公司已经先行赔付刘根10000元，而刘根应得的赔偿款是9937.47元，故被告大地财险周口公司应当赔付给原告太康县凤佳运输有限公司9937.47元。因原告太康县凤佳运输有限公司与被告大地财险周口公司签订的保险合同中约定绝对免赔额为2000元，故原告的车损应扣减2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内赔付原告太康县凤佳运输有限公司161877.47元。二、驳回原告太康县凤佳运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告太康县凤佳运输有限公司负担57元、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1763元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人太康县凤佳运输有限公司向本院提交涉案车辆的维修清单及发票一份，证明涉案车辆已经实际进行了维修，被上诉人并向维修单位支付了相应的维修费用。上诉人大地财险周口公司的质证意见：对该两组证据的真实性以及关联性等均有异议，因维修清单及维修发票均系在一审法院开庭后，被上诉人后期补充开具的，与本案的关联性有待核查。仅用维修清单及发票无法证明被上诉人已经支付了该相应的价款，以及该车辆的实际损失是否为一审所判决的金额，被上诉人还应当提交太康县街道交通事故车辆救援服务中心的交易流水，以及提供太康县街道交通事故车辆救援服务中心具备维修重型半挂牵引车的资质。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审判决是否超过被上诉人的诉讼请求；二是关于人伤部分的赔偿，由上诉人承担是否有事实和法律依据。第一，关于一审判决是否超过被上诉人诉讼请求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，被上诉人一审提交的起诉状中已经将诉讼请求变更为“请求贵院依法判令被告赔偿原告的车辆损失及人员的医疗费等共计167077.5元”，且被上诉人按照变更后的诉讼请求缴纳了诉讼费。上诉人在原审庭审中对被上诉人变更后的诉讼请求没有提出任何异议。故上诉人主张一审判决超出被上诉人诉讼请求没有事实依据。第二，关于人伤部分的赔偿是否应当由上诉人承担的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，被上诉人为豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在上诉人处投保有车上人员险，而本案受害人就是被保险车辆的驾驶员，且赔偿的数额系在投保保险限额内，上诉人作为涉案保险合同相对方，应当按照合同约定履行承保义务。依据上述法律规定，上诉人以人伤赔付应在第三者交强险责任限额内优先赔付为由不承担保险责任，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                                    审判长   陈晓军      审判员   王红飞      审判员   杜文杰           二〇二一年四月二十二日      法 官 助 理   张译元      书记员   王明涵