wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初345号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴兆明，男，1958年2月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年8月17日被金华市交警直属三大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚金1500元的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2019年3月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2021年1月25日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。 辩护人韩红艳、刘瀚中，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1127号起诉书指控被告人吴兆明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人吴兆明及其辩护人刘瀚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年1月18日12时至13时许，被告人吴兆明在金华市婺城区××村××朋友家中吃中饭，期间吴兆明喝了约三两家酿白酒。13时50分许，吴兆明驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金竹路由东往西行驶至金华市婺城区黄桥头村路段时，被金华交警直属三大队执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，其口腔内酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血化验。经鉴定，吴兆明体内血液乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另经查，吴兆明的机动车驾驶证已于2019年3月5日因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销。 上述事实，被告人吴兆明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、身份证复印件、查获经过、情况说明、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及复印件、呼气检测单及复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒驾前科查询、全国违法犯罪人员查询、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、检验报告、光盘一张、被告人吴兆明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人吴兆明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且签字具结，在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议。辩护人刘瀚中辩护提出被告人吴兆明系坦白，社会危害性不大，认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴兆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴兆明具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴兆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱召杰 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈**真 书 记 员 王 茜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初253号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人熊根，男，1969年7月30日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人熊根犯危险驾驶罪于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年8月15日21时30分许，被告人熊根驾驶一辆车牌号为川ＡＢ××××的小型轿车沿成都市新都区XX立交由西向东方向行驶。当被告人熊根驾车行驶至成都市新都区XX立交桥上路段时见民警在此处临检，熊根立即下车逃跑，民警随即将被告人熊根挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：熊根血液样品乙醇浓度为113.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人熊根拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人熊根对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人熊根的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月十三日 书记员 陈沫然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4259号申请执行人：姜银，女，1976年10月8日生，汉族，住连云港市。被执行人：李旺，男，1986年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。姜银与李旺租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年1月27日查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限两年，但属于轮候查封，无法处置，请在查封到期前一个月向法院递交续封申请，逾期不申请续封，损失自理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月二十六日书记员  徐惠清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3797号上诉人(原审原告)：丁定国，男，1949年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男。上诉人丁定国因与被上诉人上海右邻信息科技有限公司(以下简称右邻公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。丁定国上诉请求：撤销原裁定，1．解除丁定国与右邻公司签订的租赁合同，撤销丁定国给右邻公司的授权委托书；2．判令右邻公司返还上海市宝山区行知路大华三村XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：丁定国将涉案房屋出租给右邻公司，该公司仅支付给丁定国两个月的租金，而涉案房屋被第三人占用达五个月以上，侵害了丁定国的合法权益，已满足合同解除条款，丁定国有权请求右邻公司停止所有侵权行为。丁定国解除与右邻公司的合同并不影响公安或检察机关对右邻公司违法行为的调查。右邻公司未发表书面答辩意见。丁定国向一审法院起诉请求：1、要求解除丁定国与右邻公司签订的租赁合同，撤销丁定国给右邻公司的授权委托书；2、右邻公司返还上海市宝山区行知路大华三村XXX弄XXX号XXX室房屋；3、右邻公司按合同价格支付2020年10月21日至2020年11月20日的租金；4、右邻公司按照三倍合同价格支付2020年11月20日起至房屋返还之日的逾期腾房占有使用费；5、右邻公司支付违约金5，800元；6、右邻公司退赔一整年的服务费等。一审法院经审查认为，因此案所涉事实涉嫌违法犯罪，此案的纠纷不宜由法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关，故应驳回丁定国的起诉。据此裁定：驳回丁定国的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中一审法院以本案所涉事实涉嫌犯罪为由，裁定驳回丁定国的起诉，经核，与法不悖，并无不当。丁定国上诉撤销一审裁定，理由不成立，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月十二日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执247号申请执行人:张清清，女，1981年9月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人:郭辉，男，1980年5月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行张清清申请执行郭辉借款合同纠纷一案，因双方私下达成执行和解协议，协议还款时间较长，申请执行人张清清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执247号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年四月二十九日书记员  程相太
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执99号之三申请执行人：黄世平，女，1956年2月11日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。组织机构代码：10926108-7。法定代表人：邓池良，该公司董事。本院在执行申请执行人黄世平与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向随州市城市投资集团有限公司发出了通知书，要求随州市城市投资集团有限公司自收到通知书后十五日内将应支付给中太建设集团股份有限公司的到期工程款3374778元转入襄城区人民法院执行款账户。随州市城市投资集团有限公司未在指定的期限内提出异议，也未履行转款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、强制执行被执行人中太建设集团股份有限公司在第三人随州市城市投资集团有限公司的到期工程款3374778元。二、冻结、扣划第三人随州市城市投资集团有限公司的到期工程款3374778元。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员 张 艳执行人 余 华二〇二一年四月十九日书记员 耿皓昊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异34号案外人：谷秋花，女，汉族。申请执行人：刘中华,男性。被执行人：于乐，女性。本院在执行刘中华与于乐租赁合同纠纷一案中，查封了于乐名下位于漯河市郾城区辽河路43幢103号的房产（不动产权证号：2015009862）。案外人谷秋花就该房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷秋花向本院提出异议请求：解除对漯河市郾城区××路××号的房产（不动产权证号：2015009862）的查封。理由如下：该争议房产的开发商为杨秀丽，与于乐无关，于乐只是该房产的名义所有人；同时，案外人在法院查封之前已购买了该房产且已居住至今。根据相关法律规定，法院不应查封该房产。本院查明：刘中华与于乐租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，漯河市源汇区人民法院作出（2019）豫1102执保119号裁定查封了上述争议房产。后因管辖权问题，漯河市源汇区人民法院将该案移交本院审理。本院审理后作出(2020）豫1103民初244号判决判令：一、被告于乐于本判决生效后十日内返还原告刘中华人民币470万元；二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。河南省漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1244号判决维持了本院上述判决。后于乐未按生效判决确定的义务履行，经刘中华申请，本院决定立案执行。另查明：本案争议房产系于乐母亲杨秀丽开发建设，2010年11月10日杨秀丽与案外人谷秋花签订房屋买卖合同。案外人谷秋花所购买的房屋包括本案争议房产。谷秋花已将购房款675000元支付完毕，且居住至今。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于2010年11月10日与杨秀丽签订买卖合同，支付了全部购房款且居住至今，其异议请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对于乐名下位于漯河市郾城区辽河路43幢103号的房产（不动产权证号：2015009862）的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十二日书 记 员  张蓬勃
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执76号申请执行人：湘西楚翰建设工程有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区龙凤安置区21号整栋。法定代表人：邓武林。被执行人湘西自治州民族宾馆有限公司。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：王大海。本院在执行申请执行人湘西楚翰建设工程有限公司与被执行人湘西自治州民族宾馆有限公司合同纠纷一案中，（2020）湘3101民初2081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初2081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效.审 判 员  雷方二〇二一年四月二十七日代理书记员  姜鸽附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终308号上诉人：王金武，男，汉族，1956年2月28日出生，现住吉林省乾安县。被上诉人：乾安县乾安镇人民政府，住所地乾安县。法定代表人：张彪，该镇政府镇长。第三人：乾安县乾安镇王字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：吕金海，该村委会主任。上诉人王金武因与被上诉人乾安县乾安镇人民政府、乾安县乾安镇王字村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金武上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2020）吉0723民初2481号《民事裁定书》，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院作出的裁定仅有裁定结果，未写明作出该裁定的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，一审法院仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定对王金武作出驳回起诉的裁定结果，但裁定书中未写明作出该裁定的理由，一审法院未向王金武告知或释明驳回起诉的具体原因，该裁定结果无法令王金武信服。二、王金武对案涉井地享有合法权益，主体适格。《中华人民共和国土地管理法（2004修正）》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”王金武于2000年3月17日在村承包农田井带地，井地位于吉林省乾安县乾安镇王字村西南方向，王金武对涉案井地享有合法权益。三、王金武的井地位于绥满高速公路铁力至科右中线高速公路乾安境内工程征地拆迁项目征收范围内。根据乾安镇交通运输局提供的绥芬河至满洲里高速公路联络线铁力至科右中旗高速公路松原至通榆段工程使用土地现状图，王金武涉案的井地位于本次征收项目的范围内。四、乾安县乾安镇人民政府是本次补偿工作的责任主体，乾安县乾安镇人民政府主体适格。根据《乾安县人民政府办公室关于印发绥满高速公路铁力至科右中旗高速公路乾安境内工程征地拆迁补偿补偿工作方案的通知》（以下简称乾政办发（2018）8号文件）第一条第（二）款关于沿线乡镇政府的工作职责中，第4项规定负责征地补偿费、林木补偿费的兑现工作；第三条征地、拆迁费用支付中规定：征地补偿资金由铁科高速公路乾安段工程建设办公室按补偿政策标准计算的数额，分期分批拨付给沿线乡（镇、场、园区），由当地政府负责补偿兑现工作，包干使用。征地补偿资金采取一次性货币补偿，补偿按阶段性验工计价支付。各类补偿费的发放，必须如实，如数、及时填写，严格财务手续和财务纪律，严禁截留挪用。通过乾政办发（2018）8号文件，可以明确乾安县乾安镇人民政府为本次补偿工作的责任主体，主体适格。五、王金武享有征收补偿权益的分配。本次征收项目的《征收土地方案》中其他情况说明明确乾安县政府承诺：严格履行法定农用地转用和土地征收程序，按松原市人民政府2015年批准公布的现行征地补偿费用标准（松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知，松政函（2015）171号文件和《吉林省人民政府关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准的通知》（吉政明电（2014）13号文件），妥善安排被征地农民的生产和生活，切实维护被征地农民的合法权益。乾政办发（2018）8号文件征地补偿标准征用耕地及其他农用地：依据《乾安县人民政府关于重点工程建设征用范園内地上附着物迁移补偿有关事宜的通知》（乾政发（2016）11号）和《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》（松政函（2015）171号）文件标准执行。通过上述文件可以明确本次征收补偿安置所依据的文件为乾政发（2016）11号和松政函（2015）171号文件。乾政办发（2018）8号文件第三条征地、拆迁费用支付中规定第（一）款规定征收农村集体土地的安置补助费补偿给士地承包者本人；土地补偿费偿给村集体经济组织（如何分配使用由村民委员会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关条款和有关法规、政策办理）。因此涉案安置补助费为3.0820万元应当支付给王金武本人。六、乾安县乾安镇人民政府应当支付王金武井地补偿费1.6437万元，安置补助费为3.0820万元，合计4.7257万元。因此次征地拆迁占用王金武承包井地866.44平方米，抹牛地112.03平方米，共计978.47平方米，乾安县乾安镇人民政府应当支付王金武井地补偿费1.6437万元，安置补助费为3.0820万元，合计万4.7260元。七、该项目相关补偿款已经达到乾安县乾安镇人民政府账户，应当由乾安县乾安镇人民政府进行支付。综上，一审法院驳回起诉错误，无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。王金武向一审法院起诉请求：1.判令乾安县乾安镇人民政府向王金武兑现井地补偿费共计47273元；2.案件受理费由乾安县乾安镇人民政府承担。一审法院认为，王金武的起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王金武的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”。土地补偿费归农村集体经济组织所有，并由农村集体经济组织作出分配方案，在作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不予受理。经查，本案案涉土地补偿费尚未作出分配方案，故王金武本次起诉不符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，王金武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月十七日书记员 杨东博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2083号原告：郑修宏，男，汉族，1975年11月26日生，住兰考县。被告：程福成，男，汉族，1979年2月20日生，住兰考县。被告：程红伟，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省郑州市新郑市。原告郑修宏与被告程福成、程红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告程福成、程红伟的信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑修宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年四月十九日书记员  和静静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申26号再审申请人（原审被告）：无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司，统一社会信用代码913202117290063000，住所地无锡市滨湖区雪浪街道杨巷村。法定代表人：杭志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市金融二街8号。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：顾暮霞，该行员工。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：无锡英瑞奇机械制造有限公司，统一社会信用代码913202143391408544，住所地无锡市新区新安中华村苏锡路388号三楼。法定代表人：俞徐。原审被告：俞徐，男，1982年9月4日生，户籍在江苏省无锡市新吴区。原审被告：孟红霞，女，1983年11月24日生，户籍在江苏省无锡市新吴区。再审申请人无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司（以下简称锡鹅公司）因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）、无锡英瑞奇机械制造有限公司（以下简称英瑞奇公司）、原审被告俞徐、孟红霞金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锡鹅公司申请再审称：因原审判决中涉及的金融借款实系骗取银行贷款，故该金融借款不合法，现提供无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）作出的（2019）苏0211刑初420号刑事判决书作为新证据，该判决认定惠某某通过伪造材料、虚构数据的方式骗取本案所涉银行贷款。该新证据足以推翻原有判决，应进再审。依据合同法第五十二条第三项以合法形式掩盖非法目的，案涉借款合同、担保合同均属无效，故原审判决应予撤销。交通银行辩称：1.申请人提起再审申请已经超过六个月的法定期限。本案原审判决作出的时间是2018年6月12日，申请人申请再审时间为2021年1月26日。2.虽然本案与（2019）苏0211刑初420号刑事案件的事实有牵连，但该刑事案件中的被告人惠某某并非本案当事人，两案件的当事人应当根据不同的法律关系承担相应的法律责任。本案中的借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人依法签订成立并生效，并无证据证明上述合同存在无效情形，故被申请人依据合同的相对性，要求申请人及其他原审被告承担还款、保证责任于法有据，请求驳回申请人的再审申请。再审审查查明：滨湖法院于2019年11月13日作出（2019）苏0211刑初420号刑事判决，认定被告人惠某某构成骗取贷款罪。其通过承诺为其他公司向交通银行申请办理银行贷款，并要求将申请到的部分银行贷款归其个人使用的方式，使用虚假的申请材料，骗取银行贷款。2017年1月，被告人惠某某以上述手法，通过英瑞奇公司向交通银行申请贷款400万元，被告人惠某某得款272万元。本院认为，关于民刑交叉案件的诉讼程序问题。本案民事诉讼的被告人是英瑞奇公司、锡鹅公司、俞徐、孟红霞，而相关刑事诉讼的被告人是惠某某，故民事诉讼与刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方的责任问题。虽然相关刑事诉讼判决“责令被告人惠某某退赔尚未追缴到的违法所得的财物”，但刑事诉讼法及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施，附带民事诉讼程序均不能解决借款责任、保证责任的承担以及第三人提供的物的担保优先受偿的问题，故有必要通过民事诉讼程序分案审理来解决。关于涉案金融借款合同、保证合同的效力问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，仅受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案金融借款是由第三人，即惠某某采用欺诈手段，通过英瑞奇公司向交通银行申请贷款，并以分用贷款资金为条件，吸引锡鹅公司等为贷款进行担保而产生的。故案涉金融借款合同、保证合同及抵押合同属于可撤销合同，在受欺诈方交通银行未行使撤销权的情况下，前述合同均有效。锡鹅公司关于涉案金融借款合同、保证合同无效的主张，于法无据。关于本案民事责任与刑事追赃之间的关系问题。为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双重受偿，在民事案件执行过程中，法院会依据实体责任的认定进行综合处理。综上，锡鹅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十八日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保800号申请人：张虎林，男，1972年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：胡建文，男，1983年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人张虎林于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求法院依法查封，冻结被申请人胡建文名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款3000元或相应价值的财产。申请人张虎林就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张虎林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡建文名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款3000元或相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人张虎林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   段影影
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初314号原告：吕凤春，男，汉族，农民。委托诉讼代理人(原告女儿):吕秀英,女,住所地:黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。被告：刘坤，男，汉族，农民。原告吕凤春与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤春委托诉讼代理人吕秀英到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年7月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止;从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％至全部借款清偿完毕时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月20日在原告处借款50000元，约定月利率为1.5%,被告亲笔为原告出具了借据一份,借款后经原告多次索要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还，故原告起诉。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2014年7月20日，被告在原告处借款50000元约定按月利率1.5%计息,未约定还款时间,由被告亲笔为原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还款付息。以上事实有原告提交的借据一份在卷佐证。该证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，可以证明原告所主张的事实。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具借据，是双方真实意思表示，双方间借贷关系成立，所约定的利率标准，不违反借款发生时的法律规定，借据合法有效，被告负有还款付息义务。诉讼中原告要求被告的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效后10日内偿还原告吕凤春借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年7月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止;从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％至全部借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  李士武人民陪审员  刘利君二〇二一年四月八日书 记 员  徐 磊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执768号申请执行人：吕刚,男,1981年12月9日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：曹阳，男，1991年5月25日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人吕刚与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2432号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：曹阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕刚借款本金55000元及支付逾期利息（以55000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元、保全申请费620元，合计1207.5元，由曹阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于可可蜜园21-502室不动产，该房产本院已查封，因本案执行标的较小，无益处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人曹阳未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹阳名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2432号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。负责人：戴昌军，乡长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人张华新因与被申请人北京市朝阳区豆各庄乡人民政府合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华新申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误。《确认承诺书》一份加盖的是“北京市朝阳区豆各庄乡人民政府”的公章，另一份加盖的是“北京市朝阳区豆各庄乡人民政府办公室”的公章和熊伟的签字。一审开庭时，被申请人当庭承认熊伟是其单位工作人员，所加盖公章是真实的，也就是说，申请人与被申请人之间属于正常的民事行为。而且一审时没有证据表明被审请人工作人员熊伟与本案的纠纷已移送公安机关，二审时熊伟案件已经北京市朝阳区人民法院判决，该判决内容并没有涉及到与本案有关的欠款纠纷属于诈骗行为。原审法院认定本案应由公安机关处理系认定事实关系错误。（二）原审法院适用法律严重错误。按照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条等相关规定，本案应当由一审法院继续审理，判决被申请人承担民事责任。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律严重错误，侵害了申请人的合法权益。请求贵院依法支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益。被申请人北京市朝阳区豆各庄乡人民政府提交意见称，张华新提出再审申请没有任何事实、证据和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，一、二审审理期间，北京市公安局朝阳分局已对本案所涉人员熊伟公车私卖一案立案侦查，且相关案件已作刑事处理，一、二审法院结合本案情况，认定本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华新的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十二日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更688号罪犯孙亚平，女，1952年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2011年5月6日作出(2011)辽县刑初字第37号刑事判决，以被告人孙亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月29日作出(2011)沈河刑初字第1248号刑事判决，以被告人孙亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)沈刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙亚平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年；2016年11月15日对其减去有期徒刑九个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙亚平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙亚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月24日起至2025年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执767号刘王红、程磊：申请执行人刘王红与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初7398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，刘王红向本院申请强制执行，要求被执行人程磊向申请执行人偿还借款12200元，负担案件受理费50元及执行费80元，本案于2021年2月22日立案执行。执行过程中，被执行人程磊共偿还申请执行人借款12200元，案件受理费50元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人程磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之十九申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审420号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人许国彪，男，1986年8月14日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人许国彪申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月23日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人许国彪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月26日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16309号《行政处理决定书》，责令许国彪补缴通行费2943元。经审查，本院认为，许国彪所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年6月11日至2017年12月20日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2943元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对许国彪作出的处理事实清楚，程序合法。许国彪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16309号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之二十一申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执682号滕宇莟：本院在执行你与赵安琪抚养费纠纷一案中，现因被执行人将2020年度抚养费给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年四月二十八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执23487号 本院依据（2018）粤1971刑初1068号刑事判决书申请执行被执行人吴志敏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执926号 申请执行人：刀琳艳，女，1983年6月29日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：上海阔礼商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘涛。 刀琳艳与上海阔礼商务咨询有限公司仲裁一案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字[2020]第129号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海阔礼商务咨询有限公司支付刀琳艳人民币90175.80元。因义务人上海阔礼商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刀琳艳向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1253元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海阔礼商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阔礼商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2435号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住江西省宜春市高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡消本金5350元、滞纳金1541.86元、利息2137.77元，合计人民币9029.63元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2017年5月12日核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2017年5月开始使用了此信用卡。但是被告从2019年7月5日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截至2020年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××55）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计9029.63元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。被告陈某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2017年5月12日，被告以网络申请面签的形式向原告申请办理龙卡全球支付信用卡银联金卡一张，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××55，授信额度为6000元，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年12月31日，被告尚欠原告本金5350元、滞纳金1541.86元、利息2137.77元，合计人民币9029.63元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、滞纳金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付信用卡消费本金5350元、滞纳金1541.86元、利息2137.77元，合计人民币9029.63元（计算至2020年12月31日），以及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十日法官助理陈芳书记员梁春梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4940号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：李辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金22474.01元、利息2129.89元、分期手续费1044.52元、违约金1058.66元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李辉答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告李辉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金22474.01元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告李辉偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金22474.01元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告李辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长武县支行。 负责人：肖某，该公司行长。 委托代理人：薛某，该公司客户经理。 被执行人：武某某，男，汉族。 被执行人：李某，女，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行与被执行人武某某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0428民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人武某某、李某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行借款本金32436.30元，及由此产生的全部利息、罚息、复利。本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人武某某、李某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控发现被执行人李某名下有银行存款1788元，本院依法予以扣划。同时进行调查，发现被执行人武某某住房公积金账户有存款11000元，并依法予以扣划，共计扣划案件款12788元。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人武某某于2021年5月份起每月15日之前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行借款本金及利息1700元，直至还清借款本金、利息、罚息等费用。上述案件款12788元已兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司长武县支行同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执73号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏 鹏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执264号 申请执行人：江苏新能源太阳能科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：亚历山大·迈尔，该公司总经理。 委托代理人：苏青梅，女，汉族，1979年12月18日生，住所地江苏省淮安市洪泽区，系该公司员工。 被执行人：朱家兴，男，汉族，1979年10月16日生，住所地江苏省宜兴市。 被执行人：常州中久新能源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：朱志平，该公司执行董事。 申请执行人江苏新能源太阳能科技有限公司与被执行人朱家兴、常州中久新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0813民初1783号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告朱家兴欠原告江苏新能源太阳能科技有限公司货款74886元，于2020年10月30日前还10000元；11月30日前还20000元；12月30日前还20000元；2021年1月30日前还24886元；二、如不按期履行，原告有权就剩余全部债权申请强制执行。同时被告承担违约金5000元。三、被告常州中久新能源有限公司对上述款项承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1672元，减半收取836元，由两被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月5日向被执行人朱家兴、常州中久新能源有限公司分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱家兴、常州中久新能源有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人朱家兴、常州中久新能源有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2021年3月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人朱家兴、常州中久新能源有限公司进行信用惩戒。 2、因被执行人朱家兴未按要求报告财产，本院于2021年4月29日决定对被执行人朱家兴作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱家兴、常州中久新能源有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息。本院依法查封被执行人朱家兴名下车牌号为苏Ｄ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2021年2月5日冻结。 4、2021年3月11日前往被执行人朱家兴户籍地江苏省宜兴市新建镇臧林村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月11日前往被执行人常州中久新能源有限公司住所地江苏省常州市金坛区金城南路229号11号楼123号，实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年4月29日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为80722元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1783号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年四月二十九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10283号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：余银模，男，1936年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余银模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2996号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：吴森森，男，1985年1月1日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告吴森森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十一日书记员  刘 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执648号 申请执行人：方炳敏，女，1992年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：方炳金，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人方炳敏依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特34号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金55165.25元给申请执行人，并负担案件执行费727元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执649号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共285242.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月12日，本案总债务为55892.25元（包括逾期交房违约金55165.25元和执行费727元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款281103.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院（2021）桂0821执648号标的款专用账户，上述费用共计285242.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费727元后，申请执行人方炳敏最终分得金额55165.25元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民初特34号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0821民特34号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执1133号 申请执行人孙飞君与被执行人冯建良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初6019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执1133号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2282号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂第二建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店横店大道1号。法定代表人：夏胜欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯三花，男，1964年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司（以下简称黄陂二建公司）因与被上诉人柯三花建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为黄陂二建公司应付柯三花工程款金额的认定。一审法院以黄陂二建公司与武汉兴业明珠科技有限公司之间的承包合同及黄陂二建公司与柯三花之间的承包合同分别约定的包干价为依据计算柯三花应得工程款，因该两份合同约定的承包建设内容不同，两份合同包干价的差额部分并不只是黄陂二建公司收取的利润，故一审法院计算柯三花应得工程款依据不足，本案可向双方当事人释明是否同意进行工程造价鉴定以确定工程款，另黄陂二建公司与柯三花关于落水管项目及消防门项目是否在柯三花承包工程范围亦有争议，一审法院亦未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初647号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费51400元，予以退回。审判长  李宏斌审判员  龚治国审判员  胡丹丹二〇二一年四月二十六日法官助理余文婷书记员邬云格
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢278号 张晓琼、鲁小波： 张晓琼与鲁小波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17100.00元，本院已支付给申请执行人张晓琼。至此，张晓琼向本院申请执行的(2019)川0824民初1264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4396号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：刘胜佳。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘胜佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月十六日书记员 王姜媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保488号申请保全人：王吉富，男，1954年1月27日出生，汉族，东港市吉富渔业有限公司法定代表人，现住东港市。被保全人：王治忠，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人王吉富与被保全人王治忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保488号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年四月二十三日书记员 邓晓飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执926号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：刘双占，男，汉族，1985年11月20日出生，住河北省保定市蠡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘双占融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初4901号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘双占工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月8日，未查询到被执行人刘双占名下不动产信息；2、截至2021年4月8日，查询到被执行人刘双占名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人刘双占采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘双占名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保514号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区。 法定代表人：于溟辉。 被保全人：陶琦,男,1988年10月15日生,汉族,住长春市净月区。 被保全人：韩晓光,女,1974年6月18日生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：张红琨,女,1981年7月7日生,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：徐磊,男,1993年11月4日生，汉族,住长春市经开区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与陶琦、韩晓光、张红琨、徐磊罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初265号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4830676.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4830676.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十四日 书记员  曾思宇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保165号 关于王明永申请执行李**合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保449号   申请人：李兴志，男，汉族，1968年2月6日生，现住库尔勒市。   被申请人：刘宏扬，男，汉族，1996年6月8日生，现住库尔勒市。   关于申请人李兴志诉被申请人刘宏扬劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保290号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李兴志提供了被申请人刘宏扬财产信息，请求冻结被申请人刘宏扬名下价值4600元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人刘宏扬名下价值4600元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终586号上诉人（原审被告）：张延忠，男，1966年7月5日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市善国北路信访局对过山东光复律师事务所，统一社会信用代码9137040073263229XY。法定代表人：徐玉才，总经理。委托诉讼代理人：彭承涛、李瑞滕，山东光复律师事务所律师。上诉人张延忠因与被上诉人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张延忠上诉请求：撤销薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3229号民事判决，重新审理，并依法判决驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定：“上诉人无权占有涉案房屋并进行返还房屋”是错误的。本案中上诉人系合法入住，诉争房屋已经抵偿给上诉人。诉争房屋在2016年8月5日由枣庄华宇房地产开发有限公司抵偿给上诉人，在2016年8月5日经枣庄华宇房地产开发有限公司同意和认可后，上诉人在物业公司办理有关上房入住手续后，进行房屋装修，至今上诉人在诉争房屋已经有四年多的时间，自从2019年10月8日（案外人刘宝帅起诉之日）没有任何人对诉争房屋主张任何权利。对此上诉人有物业公司出具的证明为证，因此说上诉人对诉争房屋具有合法的占有、使用的权利，上诉人行为不是无权占有，系合法占有。二、被上诉人不具备合法的诉讼主体资格。从本案之外的同样返还原物案由的一个案件（刘宝帅诉张延忠返还原物案）可以说明本案的诉争房屋已经实际上转让给刘宝帅所有，并且为其已经办理了不动产房屋网签和备案登记，至此被上诉人已经不再具备诉争合法的房屋产权。现在被上诉人再以原告的身份和具有合法的房屋产权进行诉讼，明显其不具备适格的原告主体资格。三、本案中的被上诉人与案外人刘宝帅涉嫌相互串通和虚假诉讼。在本案之外刘宝帅返还原物之诉一案刘宝帅诉讼主张不能成立的前提下，被上诉人再次以返还原物之诉起诉上诉人，因此说被上诉人对于本案的诉讼具有非法性和虚假性，对此也请求二审法院对此进行严格审查，不能仅仅以被上诉人具有整体房屋产权而直接认定上诉人侵权和返还原物。三、一审法院判决适用法律不当。华宇公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。华宇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、向原告返还位于薛城区房屋（约50万元）；2.依法被告向原告支付房屋占有使用费（自2016年8月5日起计算至实际交付之日止，按每月1000元计算）；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年至2014年，原告华宇公司开发了位于薛城区的御园福邸小区。2016年8月5日，枣庄市顺意物业服务有限公司为张延忠办理了御园福邸小区室上房手续。张延忠对该房屋进行了装修并实际入住。2019年10月20日，枣庄市顺意物业服务有限公司出具书面证明一份，该证明内容为：薛城御园福邸小区房，于2016年8月5日上房入位，业主张延忠。庭审中，张延忠提交水电物业收费票据12张，证明其为合法入住。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。作为涉案房产的开发商，原告华宇公司对涉案御园福邸小区室享有合法权益。其对该房屋依法享有占有、使用等权利。现张延忠未提交该房屋的权属证明，在案涉商品房内继续居住，属于无权占有。原告华宇公司作为房屋所有权人，有权根据该房屋权利受侵害的情况主张对房屋的返还请求权。原告华宇公司要求张延忠停止侵害、返还房屋的请求，理由正当，一审法院予以支持。关于原告华宇公司请求张延忠支付房屋占有使用费的诉讼请求是否有法律依据，一审法院认为，根据枣庄市顺意物业服务有限公司出具的书面证明及张延忠提交的缴费票据，张延忠于2016年8月5日入住，系经过物业公司同意后入住，并非强行占有该房屋。且被告已入住四年之久，原告并未提供证据证明其于此四年内向原告主张过返还房屋。故对原告此项诉讼请求一审法院不予支持。关于张延忠辩称其基于以房抵债占有该房屋，因被告未提供证据予以证明，一审法院对此不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张延忠于判决生效之日起十五日内将位于薛城区1699号御园福邸小区3号楼2单元402室的房屋返还给原告枣庄华宇房地产开发有限公司；二、驳回原告枣庄华宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告张延忠负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据查明的案件事实，涉案御园福邸小区系华宇公司开发，华宇公司对涉案房屋享有合法权益，其起诉张延忠的诉讼主体适格。在本案诉讼过程中，张延忠主张华宇公司将涉案房屋用于抵偿工程款，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决延忠将涉案房屋返还给华宇公司，并无不当。综上所述，张延忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人张延忠负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年四月一日书记员  高文娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1096号 原告：李金国，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：周志明，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈若琼，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李金国与被告周志明、陈若琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李金国于2021年4月7日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，李金国以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对周志明、陈若琼的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李金国负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  戴志锋 二〇二一年四月七日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0304民初1767号 起诉人：深圳家合装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办信义御城豪园4栋103-104号。 法定代表人：吴亦伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁志超，男，1980年3月27日出生，汉族，系公司职员。 2021年4月26日，本院收到深圳家合装饰有限公司的起诉状。起诉人深圳家合装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南泽悦健康产业管理有限公司、周泽光立即支付工程款614234元并支付利息5万元；2、判令被告湖南泽悦健康产业管理有限公司、周泽光承担本案诉讼费。事实和理由：深圳家合装饰有限公司于2019年12月5日为湖南泽悦金桥康养老中心食堂和办公室室内装饰工程进行施工，双方之间没有签订合同，但约定以签证单为准，且有双方签字和盖章确认的工程价格清单和工程量。被告湖南泽悦健康产业管理有限公司在施工过程中只支付了7万元工程款，至今尚欠工程款614234元未付。深圳家合装饰有限公司为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地位于湘潭市雨湖区，故不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对深圳家合装饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李妮妮 书 记 员  聂 婵
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执960号 申请人：牟强，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区××镇××村××社25号，公民身份号码510503199411××××。 被申请人：四川乐巢筑家装饰有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区××道××号××幢楼××层××单元××号，统一社会信用代码91510504ＭＡ64ＫＫＲ74Ｄ。 本院在执行牟强与四川乐巢筑家装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院于2020年10月22日作出的(2020)川0504民初3793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川乐巢筑家装饰有限公司自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1495号原告：张开龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：淮安胜航航运有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新晨佳苑4号楼101室。法定代表人：吴泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。原告张开龙诉被告淮安胜航航运有限公司（以下至判决主文前简称胜航公司）劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开龙及其委托诉讼代理人郭福军，被告胜航公司的委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告双倍工资差额部分86606元。事实与理由：被告于2020年2月聘用原告为其单位开车，原告所开的车辆号牌为苏Ｈ×××××,月平均工资为9000元左右。因双方没有签订劳动合同，2020年12月19日，被告管理人员刘某军通知辞退原告。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胜航公司辩称：被告与原告张开龙之间不存在法律关系，双方没有建立过劳动关系，原告诉请要求被告公司支付其所谓的双倍工资差额、经济补偿金无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，案外人刘某军与本案原告签订《聘用协议》，约定甲方刘某军聘用原告张开龙为其车辆驾驶员，工作内容是从事车辆驾驶工作。同时在甲方权利义务中，明确约定：甲方（刘某军）有权安排乙方（张开龙）为甲方指定的车辆提供驾驶服务，甲方指定的车辆包括登记在甲方名下的自营车辆及甲方挂靠在其他单位经营的车辆；甲方有义务按协议约定向乙方支付报酬。原告驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告胜航公司名下。原告日常工作由案外人刘某军安排管理，每月工资由案外人刘某军女儿刘海艳发放。2020年12月29日，刘某军辞退原告。2021年1月26日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮阴劳人仲不字[2021]第45号《不予受理通知书》，原告不服遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、原告的工资银行流水、行驶证、《聘用协议》、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张开龙受案外人刘某军雇佣驾驶涉案车辆，双方签订了聘用协议，原告具体的工作内容由刘某军安排，劳务报酬也是由刘某军女儿发放。虽然原告驾驶的涉案车辆登记在被告胜航公司名下经营，但案外人刘某军享有自主营运的权利，原告并未与被告签订书面劳动合同，原告也不接受被告的管理和安排，更不由被告发放报酬，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付双倍工资差额部分86606元无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张开龙的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月二日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢479号申请执行人:丁英雄，男，1968年9月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭鸿祥，男，1967年3月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人丁英雄与被执行人彭鸿祥民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，被执行人已经偿还了部分欠款，由于该案案款需长期执行，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十三日书记员  方 佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保39号本院执行的欧阳猛申请宫娜、范强、唐雁冰合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初457号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，现已采取以下财产保全措施：一.冻结被申请人范强中国建设银行账户一个、交通银行账户一个，实际控制金额共计51464.35元。冻结被申请人宫娜中国建设银行账户一个、交通银行账户一个，实际控制金额共计96353.49元。冻结被申请人唐雁冰中国银行账户一个、招商银行账户一个、中国建设银行账户一个，实际控制金额共计84557.75元。以上实际控制金额合计232375.59元，冻结期限均为1年，冻结均自2021年4月8日起至2022年4月7日止。二.已查封被申请人范强名下的位于衡阳市的房产一套（有抵押）。已查封被申请人宫娜名下的位于蒸湘区的房产一套。以上查封期限均为3年，查封自2021年4月12日起至2024年4月11日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终657号上诉人（一审原告）：唐守家，男，汉族，1948年8月12日出生。住所地：鞍山市。被上诉人（一审被告）：鞍钢集团房产物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代表人：宋志刚，经理。委托诉讼代理人：薛铁军，该公司员工。上诉人唐守家因与被上诉人鞍钢集团房产物业有限公司(以下简称鞍钢物业公司)健康权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐守家上诉请求：1.要求治安责任案件赔偿金额22747680元，并进行伤残等级鉴定，具体项目由法官确定；2.经历了劳动教养两次拘留，一次八天非法拘禁；3.生命权、健康权、身体权、治安责任案件，人身伤害赔偿，诉讼内容如下：（1）劳动争议要求办工伤。（2）带有公章的出院小结只做住院期间的收费凭证有财会公章和收费金额为证。事实与理由：一、上诉人于2007年1月29日被李经于打伤，李经于是被上诉人公司的经理，其对上诉人实施的侵权行为应由被上诉人承担赔偿责任。上诉人因伤到北方男科医院就诊进行手术，该医院出具了四份不同的出院小结。二、物业公司必须依法赔偿治安责任案件人身伤害赔偿停止涉黑。劳动教养一案申报劳动教养单位。要求以治安责任案件一起一次结案，一次终结案件。1.行政处罚案件：①劳动教养一案②五天拘留一案③八天非法拘禁一案；2.劳动争议一案；3.健康权、生命权。上诉人父亲工伤死亡一案行政处罚三个案件和劳动争议一案有三级人民法院裁定书。(一)劳动教养一案。劳动教养给上诉人造成了耳聋、眼睛达到失明的程度，生活不能自理。上诉人要求零金额赔偿。法定的伤残赔偿的全金额绝不是百分之五十的，也不是变性的工伤赔偿。鞍钢集团没有拿一分钱就承担了行政机关故意司法迫害的责任。1.对上诉人的劳动教养没有事实依据。没有法律依据是因以治安责任案件人身伤害赔偿按个人打架斗殴赔偿上诉人不同意。以上问题都是公安机关围绕治安责任案件为国有企业保驾护航的过失行为所造成的冤假错案，就是共同责任范围，不承担民事责任。鞍钢有随带赔偿责任。2.与上诉人一起劳动教养的四名上访人员都能解决问题。公安机关对上诉人的问题却不予解决。3.上诉人是2008年退休，按照2007年退休。上诉人父亲是工伤死亡。上诉人16岁就参加工作，招工填报时不够18岁，填到了18岁。矿山公司信访办和物业公司信访办不给上诉人解决问题也不给答复意见。劳动教养以后公安机关对劳动教养人员全面的调查后，上诉人在鞍钢工会信访办得到官方消息确认上诉人父亲是工伤死亡。从这一点上诉人感谢公安机关对上诉人所做的工作。(二)劳动争议一案。上诉人没有签居家协议，也没有写申请，强制性居家。原矿山物业公司不给答复意见，又将收入打成重残。2007年鞍钢集团给了穆军（同样的居家工人）一户商品房。随治安责任案件人身伤害赔偿全额赔偿当中其中的一案，也就是劳动争议一案零金额赔偿。（三）健康权、生命权案件。上诉人父亲唐振生于1963年死于工伤矽肺，没有按工伤办理，是鞍钢集团第一炼钢厂欺骗了我们。这个案件是五十年前的案件，鞍钢集团或者房产物业公司承担治安责任案件，全金额赔偿也就行了没有附加条件。上诉人为家做出了贡献，为国家做出了这段时间的责任。随治安责任案件金额赔偿，上诉人就相当满意了。（四)鞍钢集团对上诉人的人身伤害赔偿是无条件的。1.根据我国现有法律国家赔偿李经于只承担法律责任，用人单位承担经济责任，鞍钢集团长期推脱上诉人，不承担经济赔偿责任(谁造成谁负责)推脱赔偿责任是违法的。2.上诉人是单位职工，因劳动争议在党委书记办公室发生了人身伤害，单位推脱赔偿责任是违法不道德的行为。根据工伤保险条例的规定治安责任案件不许进入本条例，也就是说治安责任案件人身伤害必须是国家赔偿法的赔偿，要求上诉人的案件按国家赔偿法给予赔偿。根据2006年国家伤残鉴定标准一侧睾丸缺损为五级部分伤残，上诉人为五级伤残，赔偿年限20年，伤残指数10倍，根据国家赔偿法第二十七条第二款规定，部分份残最高为五级，伤残指数十倍，不用另行计算伤残指数，部分份残五级降低一个等级标准这是法律规定的，法定的计算公式赔偿标准315.94元，今年最高法院公布的赔偿标准。3.住院治疗费、伙食补助费、护理费合计6159元(治疗费2000元，营养费10天×100元=1000元，护理费31594×10天=3159元)。人身伤害赔偿:315.94×30天×12月×20年×10倍=22747680元。劳动争议一案，劳动教养一案、上诉人父亲工伤死亡。生命权、健康权只做治安责任案三个重要的磁码，而且是没有赔偿金额和任何附加条件的玩码，只要求治安责任案件全额赔偿。两份说明带有公章的仅做医药费证明，公安机关到上诉人家盗走了材料，关于北方男科医院的住院小结的事实应予以确认，公安机关是否认可无意义，上诉人父亲是工伤死亡，根据工伤保险条例19条规定，上诉人交给铁东区法院一份申诉书，感谢给上诉人送达了裁定书，裁定书有所认定，至于裁定结果由上一级法院依法认定。上诉人爷爷曾于80年代的时候将上诉人诉至法庭，理由是上诉人没有赡养老人。弟弟妹妹都长大了，不能让上诉人个人赡养老人。被上诉人鞍钢物业公司辩称，服从一审法院裁定。唐守家向一审法院起诉请求：要求治安责任案件赔偿22747680元。1.要求给予做伤残鉴定。2.经历了劳动教养两次拘留，一次八天非法拘留。3.要求从中法驳回开始六个月内给予依法裁定。4.要求法庭取证，一盘录音带，要求到铁东检察院取证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案唐守家称李经于对其实施殴打，但无证据证明侵权事实存在及与鞍钢物业公司的关联性，故唐守家的起诉不符合起诉条件。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回唐守家的起诉。案件受理费90044元，退还给唐守家。本院经审查认为，本院于2020年5月18日作出的（2020）辽03民终798号民事裁定，认为对上诉人提出的要求解决民事赔偿部分的诉讼请求应该进行实体审理并依法予以判决。现一审法院仍裁定驳回原告起诉，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2795号民事裁定；二、指令鞍山市铁东区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年四月十五日书记员  隋冰鑫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1090号原告：李连贺，男，1990年10月16日出生，汉族，住灯塔市。被告：董会斌，男，1986年3月12日出生，汉族，住灯塔市。本院于2021年4月6日受理原告李连贺诉被告董会斌生命权、健康权、身体权纠纷一案。李连贺于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连贺申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连贺撤回起诉。案件受理费50元（原告李连贺实际交纳250元），减半收取25元，由原告李连贺负担。审判员 曹 凯二〇二一年四月二十八日书记员 李媛媛
湖北省监利市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1023行审10号申请执行人：监利市自然资源和规划局，住所地监利市容城镇天府大道东27号。法定代表人：吴忠成，该局局长。委托代理人：杜祖华，监利市自然资源和规划局执法监察大队书记。被执行人：监利市分盐镇三和村村民委员会，住所地监利市分盐镇三和村。法定代表人：罗迪昌，该乡村主任。申请执行人监利市自然资源和规划局于2021年4月14日向本院提出申请，请求对申请执行人监利县自然资源和规划局向被执行人监利市分盐镇三和村村民委员会作出的监自然资执罚[2020]4号行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监自然资执罚[2020]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，执行人监利市分盐镇三和村村民委员会于2015年10月未经批准，擅自占用监利市分盐镇三和村集体土地835.59平方米修建村委会。申请执行人立案后，后经调查，于2020年8月10日向被执行人作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书并送达，随后于2020年8月17日以被执行人擅自占用土地违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出监自然资执罚[2020]4号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的监利市分盐镇三和村集体土地835.59平方米在十五日内退还给监利市分盐镇三和村。2.责令被执行人在十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人监利市自然资源和规划局向被执行人监利市分盐镇三和村村民委员会作出的监自然资执罚[2020]4号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、符合法律规定。故对申请执行人的强制执行请求，本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人监利市自然资源和规划局2020年8月17日向被执行人监利市分盐镇三和村村民委员会作出的监自然资执罚[2020]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、由监利市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜长江审判员  程建清审判员  胡先莉二〇二一年四月十五日书记员  陈彬彬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢99号 申请执行人：周玉红，女,1971年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：梁振寰，男,1960年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴淑芳，女性,1959年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行周玉红与梁振寰、吴淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉红与被执行人梁振寰、吴淑芳达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 隋 浩 人民陪审员 刘成宝 二〇二一年四月九日 书 记 员 顾 彬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保403号申请人：崔英田，男，1966年12月17日出生，汉族，住吉林省理春市。被申请人：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人崔英田于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人牛国民价值4778元范围内的财产。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初13号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年四月二十九日书记员  宫 健
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执862号申请执行人熊杭作与被执行人钱卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日依法作出的（2019）青0104民初1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款及案件受理费共计50525元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人向申请执行人履行了全部案款50525元。鉴于本案案款已全部执行完毕，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费658元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执862号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执恢142号 杨金凤、邱建珍： 本院执行的申请执行人杨金凤与被执行人邱建珍借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1604号之一 申请执行人：时豆豆，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏肖茹，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初1660号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人时豆豆与被执行人魏肖茹抚养费纠纷一案。现被执行人魏肖茹已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏肖茹名下的银行存款3050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
青海省海东市乐都区人民法院     民事裁定书     （2021）青0202民初1147号     原告：张世平，男，汉族，生于1985年5月2日，青海省海东市乐都区马营乡村民。     被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。     法定代表人:楼江峰,该公司经理。     被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路18号，统一社会信用代码：91632900781422811F。     法定代表人：楼齐明，该公司董事长。     委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。     原告张世平与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张世平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告张世平提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许张世平撤诉。     案件受理费1880元，减半收取940元，由原告张世平负担。     审  判  员：  余富海     二〇二一年四月十五日     法 官 助 理：  祁淑兰  书  记  员：  李延业
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执608号 被执行人：罗庆松，男，汉族，1970年6月6日生，抚松县安全生产监督管理局退休职员，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人罗庆松信用卡诈骗罪责令退赔一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人罗庆松退赔违法所得218,111.29元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗庆松退赔违法所得218,111.29元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人罗庆松未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人罗庆松作出罚款决定书，对罗庆松罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨怀涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3283号原告：李洪伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：丁自如，男，1971年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李洪伟与被告丁自如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤诉。案件受理费25元，由原告李洪伟负担。审判员  程善磊二〇二一年四月七日书记员  杨志飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢184号之一申请执行人：薛猛，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：许晓轩，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住南京市白下区。被执行人：淮安城开置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：许晓轩，该公司董事长。被执行人：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住南京市白下区。本院于2018年7月3日以（2018）苏0826执1642号裁定书查封了被执行人许家才所有的位于涟水县XXXXX室房屋。现因江苏省高级人民法院已于2019年12月19日作出（2019）苏民再525号民事裁定书撤销了薛猛申请执行的法律依据（2017）苏08民终2907号民事判决书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人许家才所有的位于涟水县XXXX。本院（2018）苏0826执1642号执行裁定书的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月十九日书记员  翟 雪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执509号申请执行人：王雯，女，1978年11月28日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：彭华堂，男，1971年2月14日生，汉族，住香格里拉市。本院在执行申请执行人王雯与被执行人彭华堂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2020）云2503民初4370号民事调解书，本院依法向被执行人彭华堂送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年4月22日，申请执行人王雯以双方协商解决为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二一年四月二十二日书记员  白 杰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初436号原告：邱钟九，男，汉族，1946年7月8日生，住江西省吉安市遂川县。被告：刘贵宇，男，汉族，1991年11月14日生，住江西省吉安市遂川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层，统一信用代码：913607007409906X8。法定代表人：曹开云，该公司负责人。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号，统一社会信用代码：913607007841372583。法定代表人：华海龙，该公司负责人。原告邱钟九与被告刘贵宇、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邱钟九于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱钟九以达成和解协议为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱钟九撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告邱钟九负担。审判员  郭建军二〇二一年四月一日书记员  李佐芳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保238号 张路路申请薛文侠财产保全一案，申请保全标的200万元，已轮候查封薛文侠名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十一日