山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3172号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：康林，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 原审被告：郭信，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康林及原审被告郭信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法改判原审判决第二项，上诉人赔偿被上诉人损失18,940.4元，上诉差额为10,000元；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。本案事故发生后，上诉人与被上诉人就本次事故已经达成了调解协议，并且支付了被上诉人赔款，并约定各方之间的赔偿权利义务关系在协议履行完后即终止，因此在本案中上诉人不应当在承担赔偿责任。一审法院作出的判决认定事实不清，判决中存在明显错误。保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，被上诉人伤残等级不构成十级伤残。 康林辩称，因保险公司未明确告知康林其伤情可能构成伤残，也未在双方签订的协议中明确康林放弃其可能构成的伤残赔偿这一项目，故康林主张其损失于法有据，保险公司应按照法律规定赔偿康林的损失。综上所述，一审法院判决公正，适用法律正确，请求依法维持原判。 郭信未出庭答辩。 康林向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计139,780.80元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月13日17时36分许，郭信驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿市场路由北向南驶出右转行驶至事故地点处与康林驾驶电动自行车沿南北路由北向南驶出后沿珠江路西向东逆行至此发生交通事故，造成两车受损，康林受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定郭信承担事故同等责任，康林承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险投保限额为1,000,000元，且投保不计免赔特约险，事故发生在承保期限内。事故发生后，原告和保险公司达成协议，约定由保险公司一次性赔偿原告各项损失共计40,000元（医疗费10,000元+误工费、护理费、交通费29,400元+车辆损失600元），并约定本协议签署之日起生效，三方之间的赔偿权利义务关系以本协议为依据，任何一方不得再以任何理由对其任何一方提出增加赔付及其他要求，本协议履行完毕后，三方之间权利义务关系即终止。2020年11月12日，原告到青岛天和心脑血管医院门诊检查，支出300元。2020年12月4日，原告的伤经一审法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。原告之子康泽旭于2018年11月22日出生。 一审法院认为，郭信驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告和郭信负事故同等责任，经一审法院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，一审法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险公司和原告达成的赔偿协议系双方真实意思表示，对其效力应当予以确认；但保险公司在签订协议时未明确告知原告的伤情可能构成伤残，原告由于受专业知识的限制在签订协议时无法预知其伤情已构成伤残，故原告因伤残所造成的相关赔偿项目属于双方签订协议时不可预知的事项，保险公司仍然应当予以赔偿。原告的损失应确认如下：1、原告主张的医疗费300元系签订协议时应当预见到的损失，一审法院不予支持。2、原告的伤经一审法院青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然保险公司不予认可，但经一审法院审查，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，一审法院予以采信。原告之子于原告定残时已经年满2周岁，应当抚养16年，由父母两人分担抚养费，本案的残疾赔偿金应确认为137,180.80元（54,484元/年×20年×10%+35,266元/年×16年÷2人×10%）。3、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。4、原告在本次交通事故中负同等责任，对其精神抚慰金主张，一审法院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金和鉴定费共计应确认为138,480.80元，应由保险公司在交强险剩余限额内赔偿80,600元，余款57,880.80元应在商业三者险范围内赔偿28,940.40元（57,880.80元×50%）。郭信虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告康林因本次交通事故造成的损失共计80,600元；二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告康林因本次交通事故造成的损失共计28,940.40元；三、上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（账户信息庭后由原告自行提交给保险公司）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告负担303元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1245元。因原告已预交诉讼费1548元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告1245元（账户信息庭后由原告自行提交给保险公司）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案争议焦点：一审判决认定保险公司应赔偿康林因十级伤残所造成的各项经济损失是否正确。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，根据一、二审查明的事实，保险公司与康林达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定及民法典公序良俗的基本原则，本院对其效力予以确认。但该协议仅就医疗费、误工费、护理费、交通费和车辆损失费用达成一致的意思表示，并未就康林因涉案交通事故可能造成的伤残及其因伤残而造成的各项经济损失达成一致意见。且康林与保险公司签订该协议时，其受到自身专业知识的限制，无法预知自己的伤情能否构成伤残，因此在该协议中未曾提及残疾赔偿金等事宜，其有权依据司法鉴定部门出具的伤残鉴定意见向保险公司主张因伤残而造成的各项经济损失。庭审中，保险公司称康林不构成十级伤残，但其一审时未申请重新鉴定，且明确表示不申请鉴定人出庭，其二审中提出重新鉴定，但没有证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，本院对此不予支持。本院认为，该司法鉴定意见系一审法院依照法定程序依法委托青岛青大司法鉴定所对康林的伤残等级进行的鉴定，不存在偏倚任何一方当事人的情形，具有较强证明力，一审法院采信该伤残鉴定意见并据此认定保险公司应赔偿康林因涉案交通事故所致十级伤残而造成的各项经济损失，于法有据，本院予以维持。保险公司以各方已就本次事故达成一次性赔偿协议并履行完毕为由，主张不承担康林因伤残而造成的各项经济损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  张好栋 审判员  于水清 二〇二一年四月二十二日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇