wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9939号之一申请执行人:姜涵,男,1989年8月25日出生,住广东省深圳市龙华区。被执行人:义乌市子丰装饰材料商行,住所地义乌市江东街道江南四区130幢3号1楼,组织机构代码MA29R2XJ7。法定代表人:刘俊虎。被执行人:刘俊虎,男,1974年11月5日出生,住浙江省金华市婺城区。申请执行人姜涵与被执行人义乌市子丰装饰材料商行等定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜涵向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市子丰装饰材料商行等返还申请执行人姜涵11232元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人义乌市子丰装饰材料商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市子丰装饰材料商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市子丰装饰材料商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市子丰装饰材料商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘俊虎名下车牌号为浙Ｇ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市子丰装饰材料商行等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市子丰装饰材料商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市子丰装饰材料商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜涵。本院认为，被执行人义乌市子丰装饰材料商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9939号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  楼 晴
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执735号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人李东伟行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审86号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审86号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币37401.0元已由被执行人李东伟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审86号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1319号 申请人：刘清，男，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张珂，男，1987年06月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘清与被执行人张珂民间借贷一案，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还210000元及利息。本院于2021年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人张珂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘清未能向我院提供被执行人张珂的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1022号 上诉人（原审被告）：李跃宗，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张向荣,女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省定州市，系李跃宗之妻。 委托诉讼代理人:李敬宇，河北平恒律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：保定市运兴运输有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村，统一社会信用代码：91130602329662181X。 法定代表人：杨文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘平，该公司员工。 上诉人李跃宗因与被上诉人保定市运兴运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李跃宗以其与保定市运兴运输有限公司达成调解协议为由于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李跃宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李跃宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李跃宗负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执58号申请执行人：蒋建中，男，汉族，1968年6月3日生，住丹阳市。申请执行人：庞建琴，女，汉族，1978年11月24日生，住丹阳市。被执行人：李银，男，汉族，1970年7月19日生，户籍住所无锡市滨湖区，经营场所常州市新北区吕墅镇常州市腾康机械有限公司。申请执行人蒋建中、庞建琴与被执行人李银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏1181民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月7日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年3月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初485号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年四月十四日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2387号之一 被执行人：郭正，男，1993年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。 本院在执行被执行人郭正交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004刑初37号刑事判决确定：被告人郭正赔偿附带民事诉讼原告人王小芝经济损失共计794330元。于本院于2020年11月2立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行存款。经查，被执行人郭正无车辆、无房产，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民特60号 申请人：汪育民，女，1949年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请人：汪靓，女，1976年7月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：李凌云，广西广正大律师事务所实习律师。 2021年4月12日，本院收到汪育民与汪靓申请司法确认调解协议的申请书。申请人汪育民、汪靓称，2021年3月14日两个申请人经柳南区和事佬说和工作室人民调解委员会主持调解，就被继承人刘素心的遗产问题作出了处理，申请人汪育民、汪靓为其遗产管理人并承诺若出现刘素心其他继承人，则愿意重新分配继承份额。申请法院确认二申请人于2021年3月14日达成的《人民调解协议书》有效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第二条“当事人申请确认调解协议的，由主持调解的人民调解委员会所在地基层人民法院或者它排除的法庭管辖”，本案申请人申请确认的调解协议系经过柳州市柳南区人民调解委员会调解确定的协议，虽柳州市区法院对于家事案件进行集中管辖，但根据《广西壮族自治区高级人民法院关于柳州市柳北区人民法院跨行政区域集中管辖家事案件及未成年人刑事案件、行政案件的批复》中对于本院集中管辖的规定，特别程序类案件仅包括（1）宣告失踪、宣告死亡案件；（2）认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件；（3）监护权特别程序案件，故本院对本案无管辖权，本案应适用《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》中关于此类案件的特别管辖规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的款第一项、《最高人民法院关于适 2 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第二项规定，裁定如下： 对汪育民、汪靓的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 龙海霖 二〇二一年四月十九日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执85号之一 申请执行人:戚伟近,女,1971年12月12日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。 被执行人:唐于翠,女,1975年02月09日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人戚伟近与被执行人唐于翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戚伟近向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人唐于翠支付案款59158元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月8日向被执行人唐于翠发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人唐于翠未实际履行，本院已对唐于翠采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐于翠银行存款，经查被执行人唐于翠未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐于翠不动产登记情况，经查被执行人唐于翠名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐于翠机动车登记情况，经查被执行人唐于翠名下皖ＧＮ××××车辆已转出。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐于翠保险、股权、证券登记情况，经查被执行人唐于翠名下无可供执行的大额保险、股权、证券登记信息。 6、本院于2021年1月20日传唤被执行人唐于翠到庭接受调查询问，被执行人唐于翠无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年2月3日向被执行人唐于翠发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人唐于翠纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月8日前往萧山区工人路社区进行调查。 截止到2021年4月25日，被执行人唐于翠尚应支付支付案款59158元，执行费787元，合计59945元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人戚伟近，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐于翠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十五日 书记员 蒋陆莹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执820号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初11778号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人官地东信用卡纠纷执行一案，现经本院执行，（2021）浙0783执820号执行案件已于2020年4月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十五日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1151号 申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市。 法定代表人：鞠耀东，行长。 被执行人：谭业全，男，1971年4月生，汉族，住莱阳市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人谭业全借款合同纠纷一案中，经查被执行人在招远市城东区面积为113.2㎡，不动产证号为鲁（2017）招远市不动产权第000XXXX号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谭业全名下坐落于招远市城东区面积为113.2㎡，不动产证号为鲁（2017）招远市不动产权第000XXXX号房产一处。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十日 书记员  韩忠强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2115号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李鹊，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李鹊、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年四月十四日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执798号 申请执行人：钟全忠，男，1944年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人呢：蒋玉英，女，1954年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇西街16号。 申请执行人：钟强，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:朱玉娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：钟驰，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人钟全忠、蒋玉英、钟强与被执行人钟驰、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟驰、朱玉娟未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人钟全忠、蒋玉英、钟强于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院经审查后于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟驰、朱玉娟送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人钟全忠、蒋玉英、钟强与被执行人钟驰、朱玉娟已达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执798号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十二日 书记员 黄 云
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢50号 城步苗族自治县土产日杂公司、李华光 本院执行的城步苗族自治县土产日杂公司申请李华光租赁合同纠纷一案，经被执行人李华光自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2223号原告：周文华，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胥春丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：谷龙位，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：桑显飞，男，2001年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：桑朋飞，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地鹿邑县顾家商业中心**楼顾家家居**中国平安，统一社会信用代码91411628699986853B。负责人：朱军旗，该公司总经理。原告周文华诉被告谷龙位、桑显飞、桑朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文华撤回起诉处理。审判员  王文革二〇二一年四月十三日书记员  李晓灿
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保136号申请人：北京华润装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号。法定代表人：朱林青，系该公司总经理。被申请人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文。本院受理的原告北京华润装饰工程有限公司诉被告湘潭湘军建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月15日作出（2021）湘0321民初970号民事裁定书，裁定准予申请人北京华润装饰工程有限公司对被申请人湘潭湘军建设有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人北京华润装饰工程有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭湘军建设有限公司的财产在760000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4320元，由申请人北京华润装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保193号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被申请人：王国荣，男，1953年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人王国荣金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2604号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王国荣名下的坐落于福建省福清市××镇××大厦××层××房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××7号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王国荣名下的坐落于福建省福清市××镇××大厦××层××房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××7号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1881.9元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保193号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的340000.00元，现已执行到位340000.00元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保193号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1556号 原告：费加云，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：陈望华（曾用名陈淮北），男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告费加云与被告陈望华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告费加云的委托诉讼代理人崔芳到庭参加诉讼，被告陈望华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 费加云请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息36000元(利息自2010年9月1日暂计算至2020年9月1日），以后利息继续计算，直至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告以买车为由，于2010年9月1日向原告借款20000元，双方约定利息为月息1.5分，年底付清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 陈望华未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：陈望华以买车为由，于2010年9月1日向费加云借款20000元，双方约定利息为月息1.5分，年底付清。借款到期后，费加云多次向陈望华催要借款，陈望华至今未还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案陈望华向费加云借款20000元。陈望华未按照双方约定的还款期限及利息归还借款，应承担违约责任。但双方约定的利息与国家关于规范民间借贷的法律法规相违背，金额偏高，应于调整。鉴于费加云与陈望华的借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自双方借贷关系成立之日（2010年9月1日）起，至2020年8月19日，利率按照双方约定的利率年利率18%（月息1.5分）进行计算，自2020年8月20日起，则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算（费加云起诉之日为2020年10月13日，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%），即利率按照4×3.85%=15.4%计算。故费加云请求陈望华偿还借款本金、相应利息的请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告陈望华返还原告费加云借款本金20000元，并承担相应利息（利息以20000元本金为基数，自2010年9月1日起，至2020年8月19日，利率按年利率18%进行计算，自2020年8月20日起，利率按年利率15.4%进行计算）直至本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告费加云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈望华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 高建华 二〇二一年四月十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3321民初62号原告：苏贵云，男，1975年3月16日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志永，男，1984年12月22日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，住怒江州泸水市。被告：白树花，女，1980年4月11日生，汉族，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。（未到庭）原告苏贵云与被告张志永、白树花劳务承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏贵云的委托诉讼代理人陈新贵、被告张志永到庭参加了诉讼，被告白树花经法庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贵云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付拖欠的劳务费14万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，原告受被告邀约为而被告建盖小沙坝新农村一组43号的房屋，之后原告开始施工，于2018年竣工后交付二被告使用。之后二被告不向原告支付劳务费，经原告多次催要，二被告于2019年4月向原告出具了一份《欠条》，其载明：小沙坝新农一组43号房主白树花、张志永欠苏贵云建房三层半施工费25万元，已支付6万元，剩余19万元，分两年付清，2019年支付10万元，剩余9万元于2020年分两次付清，2020年12月30日前全部付清，到期付不清锁房子。该《欠条》出具后二被告陆续向原告支付了5万元，剩余14万元至今未付，故原告诉至本院。被告张志永辩称，对原告所述的事实和理由均无异议。被告白树花未向本院提交书面答辩状。原告苏贵云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、居民身份证，用于证明原告的基本身份信息情况。二、《欠条》，用于证明白树花、张志永于2019年4月向苏贵云出具了一份《欠条》，载明：小沙坝新农一组43号房主白树花、张志永欠苏贵云建房三层半施工费25万元，已支付6万元，剩余19万元，分期两年付清，2019年支付了10万元，剩余9万元，2020年分两次付清，2020年12月30日前全部付清。经质证，被告张志永对原告提交的二组证据三性均予以认可。被告张志永没有证据向本院提交。被告白树花未向本院提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告张志永对原告的证据均予以确认，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原告受二被告邀约为其建盖小沙坝新农一组43号的农村自建房屋，经原告施工完毕后，于2018年交付二被告使用；之后二被告向原告支付了6万元劳务费，2019年4月2日被告张志永向原告出具了一份《欠条》，其内容为：“小沙坝新农一组43号房主白树花、张志永建房三层半施工费25万元，已付6万元，剩余19万元，施工费下欠苏贵云19万元，分期为2年分期付清：2019年分期付10万元，4月份付款3万元，6月份付款3万元，12月份付款4万元；剩余9万元于2020年分两次付清，2020年12月30日前全部付清，到期付不清锁房子。”；之后被告张志永通过转账的方式又向原告支付了5万元，剩余14万元，经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，上述欠条欠款人一栏中二被告的签名系被告张志永所签，手印系被告张志永所捺；涉案的房屋现由二被告共同居住。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。对原告提出要求二被告支付其建房的劳务费14万元的主张，本案中，经庭审查明，原告承揽了二被告的农村自建房建设工作，该房屋系二被告夫妻关系存续期间共同建盖的；其次，2019年4月2日被告张志永向原告出具了欠条一份，虽然欠条上被告白树花的签名及捺印均是被告张志永代签的，但二被告系夫妻关系，且被告白树花经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志永、白树花于本判决生效后十日内一次性支付原告苏贵云劳务费140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。审判员  和晓霞二〇二一年四月十二日书记员  李 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初149号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人靳某，男，2020年12月15日自动投案，同年12月16日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元（已撤销），12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年12月15日17时30分许，被告人靳某在无锡市新吴区××路××号某（中国）纺织机械有限公司食堂，因让路问题与被害人兰某发生争吵，后被告人靳某持木棍对兰某进行殴打，致兰某头部、面部、左手受伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人兰某左手食指、中指近节指骨骨折，构成轻伤二级；兰某左耳后头皮青紫、肿胀，构成轻微伤；兰某右眶周面部软组织肿胀，构成轻微伤。案发后，被告人靳某明知他人报警，仍留在公司内等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人靳某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人兰某的陈述笔录，证人杨某、罗某等人的证言笔录和辨认笔录，监控录像，被害人兰某受伤后就医的病历资料，营业执照，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法）字［2020］2434号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明，被告人靳某的身份资料等证据予以证实，被告人靳某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人靳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人靳某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年四月七日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1611号申请执行人：奚健，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：向秀明，男，1979年6月12日生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。奚健与向秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0282民初967号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：向秀明于本判决发生法律效力之日起十日内归还奚健借款30000元并支付该款自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。因向秀明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人奚健向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过法院专递向被执行人向秀明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人向秀明未实际履行。2、本院于2021年4月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人向秀明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人向秀明名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年4月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人向秀明名下不动产登记信息，查明被执行人向秀明名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月1日通过总对总查控查询了被执行人向秀明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人向秀明名下无机动车登记信息。5、本院于2021年4月1日点对点系统查询被执行人向秀明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人向秀明名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月23日将被执行人向秀明限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月23日约谈申请执行人奚健，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  仇乾玺
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执696号被执行人：张中，男，汉族，1970年01月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币72034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北方联合铝业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园5栋201（办公场所）。法定代表人：安巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区海富投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔广场2幢22楼2211室。法定代表人：张亦斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。再审申请人北方联合铝业（深圳）有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人苏州工业园区海富投资有限公司（以下简称海富公司）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方公司申请再审称，1.北方公司对甘肃世恒有色资源再利用有限公司（以下简称世恒公司）的合法债权经过强制执行仍未得到清偿。世恒公司怠于履行清算义务，其财务账册在怠于履行清算责任期间灭失，因财务账册等重要资料灭失，导致司法审计无法进行。海富公司是世恒公司股东，其向世恒公司委派董事、参与世恒公司改制上市等经营管理，海富公司应对世恒公司所欠北方公司的所有债务承担连带清偿责任。2.中外合资经营企业清算程序应当适用《中华人民共和国公司法》的规定，董事会仅是最高权力执行机构，其清算义务人依然是股东，且公司的清算义务人不能缺位，故海富公司是世恒公司的清算义务人。二审判决认为北方公司应将世恒公司的董事会作为清算义务人追究其责任，并认定世恒公司是中外合资企业，最高权力机关是董事会而不是其股东，清算程序不适用《中华人民共和国公司法》，海富公司不是清算义务人，属于适用法律错误。3.一审判决认为应当审查世恒公司财产是否贬值、流失、毁损以确定清算责任的承担及司法鉴定材料缺乏无法得出鉴定意见不能等同于账册缺失导致无法清算等，属于认定事实和适用法律错误。4.北方公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，诉讼请求均是根据生效判决确定的世恒公司应当承担的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定的有限责任公司的股东是清算义务人，没有大股东与小股东之分，小股东以未参与公司经营管理为由不承担清算义务不能对抗外部债权人，只能是内部股东之间相互追偿清算责任的依据。综上，请求依法再审本案。海富公司提交意见称，1.北方公司在未能证明世恒公司财产贬值、流失、毁损或者灭失是由于海富公司未在法定期限内成立清算组进行清算所造成、也未能证明损失是多少的情形下，直接要求海富公司赔偿全部损失错误。2.海富公司未参与世恒公司的具体经营事务，不知道世恒公司受到被吊销营业执照的行政处罚，不具备对世恒公司启动清算程序的现实条件。世恒公司的董事石福明虽是海富公司委派，但石福明仅是挂名，未实际参与世恒公司的经营管理，海富公司不应当对世恒公司的债务承担赔偿责任或连带清偿责任。3.海富公司未怠于履行清算义务，世恒公司主要财产、账册、重要文件等灭失系由于不可抗力原因所造成，并不是海富公司的原因所造成。4.本案已过诉讼时效，北方公司主张的违约金、罚息过高。综上，请求驳回北方公司的再审申请。本院审查过程中，北方公司提供如下证据：1.甘肃省定西市中级人民法院于2020年9月20日出具的《公告》复印件1份。拟证明：世恒公司早已停业经营，账务账册等重要文件都已灭失，已不具备强制清算的条件。2.最高人民法院（2012）民提字第11号民事判决书网络打印件1份。拟证明：海富公司参与了世恒公司的经营管理，其是世恒公司的清算义务人。3.2020年10月14日在香港特别行政区政府公司注册处对香港迪亚有限公司的查询情况网络打印件1份。拟证明：香港迪亚有限公司是空壳公司，迪亚公司无法承担世恒公司的清算义务职责。4.北方公司于2020年6月3日申请对世恒公司强制清算的《强制清算申请书》、甘肃省定西市中级人民法院受理北方公司申请对世恒公司强制清算的（2020）甘11清申1号民事裁定书、终结世恒公司强制清算程序的（2020）甘11强清1号民事裁定书复印件各1份。拟证明：北方公司于2020年6月申请对世恒公司强制清算，后甘肃省定西市中级人民法院作出裁定，明确世恒公司因账册灭失等原因无法进行强制清算，从而印证世恒公司财务账册等灭失无法进行清算的事实。海富公司质证认为，认可证据1的真实性，但不认可其证明目的，该证据不能证明世恒公司财务账册灭失。不认可证据2的证明目的，不认可证据3的真实性，且证据3的证明目的与本案无关，不认可证据4中强制清算申请书的真实性及证明目的，认可证据4中两份民事裁定书的真实性，但不认可其证明目的，海富公司没有启动世恒公司清算程序的现实条件，世恒公司主要财产、账册、文件的灭失也不是海富公司造成的。本院认为，海富公司对证据1、证据2的真实性不持异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，但证据2及证据3与本案争议无关联。海富公司对证据4中的两份民事裁定书的真实性不持异议，证据4中的强制清算申请书能与人民法院的民事裁定书及《公告》相印证，本院对证据4的真实性予以确认。对证据1和证据4的证明目的能否成立将在说理部分予以阐述。本院经审查认为，北方公司再审申请不能成立。理由如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款系关于因股东怠于履行清算义务致使公司无法清算所应当承担的侵权责任的规定，本案中世恒公司系中外合资经营企业。《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》未对中外合资经营企业的清算义务人作出明确规定，却规定董事会是合营企业的最高权力机构，决定合营企业的一切重大问题，合营企业的中止、解散属于董事会职权范围。世恒公司章程第十四条、第六十五条亦规定，董事会决定一切重大事宜，其职权包括对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议。经营期满或提前终止经营时，董事会应提出清算原则方案并组建清算委员会，对公司财产进行清算。海富公司作为世恒公司投资比例3.85%的股东，未委派人员担任世恒公司的法定代表人、财务负责人和实际控制世恒公司，无证据证明海富公司保管、持有世恒公司财产文件或负有此方面职责却因保管不善而导致灭失。北方公司申请再审提供的其申请对世恒公司强制清算的《强制清算申请书》及甘肃省定西市中级人民法院相关民事裁定书及《公告》仅能证明无法组织对世恒公司进行清算，不能证明无法清算与海富公司怠于履行义务之间存在因果关系。因此，北方公司称海富公司作为世恒公司股东怠于履行义务、应对世恒公司所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未支持其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北方联合铝业（深圳）有限公司的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年四月二十三日书记员  李斯琦
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保211号关于保全申请人王海燕与被申请人上海动麦实业发展有限公司财产保全一案，没有保全到财产。二〇二一年四月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初407号原告：毛桂荣，女，汉族，1953年10月4日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张美慧，女，汉族，1986年10月7日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5＃负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，该公司员工。原告毛桂荣与被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告毛桂荣委托诉讼代理人赵连武、被告刘洋委托诉讼代理人张美慧、平安营口中心支公司及平安鞍山中心支公司共同委托诉讼代理人庞佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告：1、医疗费29470.97(扣除交强险垫付1万后）；2、陪护租床费650元；3、复印费103元；4、护理费11066.99元(住院80天，74天二级，6天一级）；5、伙食补助费8000元；6、交通费500元，合计：49790.96元。被告平安营口中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险。我公司同意就原告合理损失部分承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。被告平安鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业险在鞍山承保100万，含不计免赔。我公司同意就原告合理损失部分承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。被告刘洋辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月24日13时00分，刘洋驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，在铁西区实施倒车时，与行人毛桂荣身体相刮撞，造成毛桂荣受伤及衣物的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘洋负此道路交通事故的全部责任，毛桂荣无责任。三、受害人概况：毛桂荣，1953年10月4日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：39470.97元（含外购药）；七、误工费：无；八、护理费：46970元／年÷365天×（6×2+74）天＝11066.48元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：8000元；十一、营养费：无；十二、其他合理损失：陪护租床费650元，复印费103元，合计753元；十三、受害方已获得赔偿情况：被告平安营口中心支公司已垫付1万元。十四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘洋驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车在被告平安营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘洋驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车在被告平安鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十六、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费39470.97元、住院伙食补助费8000元、护理费11066.48元、交通费500元、陪护租床费650元、复印费103元，总计59790.45元。关于责任承担一节，被告平安营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失21566.48元（医疗费10000元+护理费11066.48元+交通费500元），因被告平安营口中心支公司已垫付1万元，故被告平安营口中心支公司应赔偿原告合理损失11566.48元（21566.48元-已垫付1万元）。被告平安鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告合理损失38223.97元（医疗费39470.97元+住院伙食补助费8000元+陪护租床费650元+复印费103元-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告毛桂荣合理损失11566.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告毛桂荣合理损失38223.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担805元，此款随上述款项一并给付原告毛桂荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 刘 英人民陪审员 宋 波二〇二一年四月十二日书 记 员 畅诚蕊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2499号原告：丰城市一诺物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路39号2栋1楼2单元。统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，男，系公司员工。被告：范建兴，男，1973年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈海金，女，1975年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市一诺物业管理有限公司与被告范建兴、陈海金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月22日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丰城市一诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年四月二十二日书记员  余文霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执596-1号申请执行人：王琳宏，女，1984年12月23日出生，汉族。被执行人：西安地华房地产开发有限公司。本院在执行王琳宏与西安地华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王琳宏依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终8098号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款622.1元发还于申请执行人王琳宏。经查，被执行人名下车牌号为陕AY5R67号、陕AS610N号的车辆无信息。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安地华房地产开发有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月一日书记员 杜 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9393号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：卓德欣，男，1987年10月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告卓德欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执323号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：聂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李志刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住所地南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人李志刚信用卡纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0113民初487号民事判决书，判决：被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29520.37元，截至2016年3月29日的零售利息8576.22元、滞纳金9564.57元及之后的利息、滞纳金（自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息及自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；另李志刚负担案件受理费、公告费合计1552元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李志刚邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（查封期限自2021年2月3日至2022年2月2日）2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无房产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李志刚名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初487号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年四月六日书记员  李红叶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2511号原告：徐堃，女，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王志学。委托诉讼代理人：陈鹭玲，女。委托诉讼代理人：辛琦，女，该公司律师。原告徐堃与被告厦门航空有限公司（以下至判决主文前简称厦航公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐堃，被告厦航公司的委托诉讼代理人陈鹭玲、辛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回机票款2182元；2.被告赔偿原告住宿费、返程机票里程折算款共计1500元。事实和理由：原告通过携程网预定厦航公司的机票，原告一行四人均持有有效证件及有效出国签证，包括南京至厦门及厦门至加拿大温哥华两段行程，原告一行四人抵达厦门后，厦航公司值机人员以“加拿大领事馆因疫情原因拒绝入境”为由，拒绝原告四人登机，开具了拒绝登机证明，并不再提供任何后续服务，原告四人因此滞留机场，产生住宿费及托运行李费等，因被告未足额退款及赔偿损失，现原告诉至法院，请求判如所请。被告厦航公司辩称，原告系在携程网上购买机票，购票时平台已提醒原告关注加拿大当地入境政策，原告在办理值机手续时，因原告四人提供的移民签证不符合加拿大政府网站公示的政策，且加拿大驻上海总领事馆官员确认其不符合入境条件，被告根据《中国民用航空旅客、行李国际运输规则》及被告官网上公示的《厦航旅客、行李国际运输总条件》的相关规定，予以拒绝承运；因原告四人无法成行的原因并非被告所致，故被告依据公司规定，与原告协商后，退回其退票手续费及税费，且原告亦表示同意被告的退票方案，被告并已通知携程予以处理退票事宜；因原告四人的签证不符合加拿大当地要求，故被告不应承担原告由此产生的各项损失。综上，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，原告通过携程旅行网订购由南京飞往温哥华的四组机票，乘客分别为原告，原告配偶李昌，原告两名子女李昕烨、李昕泽四人。具体行程为2021年1月10日，厦门航空MF8514号航班，18:00由禄口机场起飞，19:50抵达高崎机场；2021年1月11日，厦门航空MF805号航班，12:00由高崎机场起飞，07:20抵达温哥华机场。原告购买上述机票共计支付8248元。原告一行四人乘坐厦门航空MF8514号航班由南京禄口机场正常起飞，抵达厦门后，因签证不符合入境条件，被告厦航公司于2021年1月11日向原告一行四人出具书面回复，载明旅客徐堃、李昌、李昕烨、李昕泽四人原计划乘坐2021年1月11日MF805航班从厦门飞往温哥华，因旅客持2020年4月签发的移民签证，不符合入境要求，加拿大领事拒绝旅客登机，无法成行。后原告向被告申请退费，并同意被告的退票费减免方案，被告于2021年2月11日通过电话与原告确认方案后，已启动退费程序，退费金额为6067元。原告主张其因未能飞往温哥华产生滞留厦门的住宿费、托运行李费、飞行里程兑换机票损失等，并提交了照片、费用明细、酒店订单截屏、租车订单截屏等证据予以证明。被告提交了2021年1月11日，其工作人员与加拿大驻上海总领事馆官员的微信聊天记录及加拿大政府网站截图，载明被告工作人员询问原告一行四人是否符合成行条件，并附有原告提交的相关入境证明材料，加拿大驻上海总领事馆官员回复称“现阶段疫情期间的旅行限制不允许3月18日以后签发的移民签证入境，在公开的网站上也有明确表示，他们不能成行，已经和联络官确认过”。本院认为，合法的航空旅客运输合同应受法律保护。本案中，原告通过携程网订购案涉四组机票，被告予以确认并出票，原、被告之间成立航空旅客运输合同。合同依法成立，合同双方应当按照约定诚信履约。按照相关规定，旅客未出示有效的旅行证件，承运人有权拒绝运输旅客及其行李，由此给旅客造成的损失，承运人不承担责任。原告订票后，携程旅行网已向原告发送相关提示，其中亦包括了厦航公司的退改签政策，原告确因其签证不符合加拿大温哥华入境政策而未能入境，据此，被告厦航公司拒绝承运，未有不当，对被告厦航公司主张其拒绝承运符合规定的辩称意见，本院予以采纳。此外，原告已于2021年2月11日与被告达成一致退票方案。原告现要求被告退回剩余全部机票款及赔偿相关损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐堃的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐堃负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月十六日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执31号之九申请执行人：薛小彬，男，1965年3月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：赵维斌，男，1980年03月09日生，汉族，住X省X县X乡**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵维斌在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币518.00元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月二十日书记员  张 鉴
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保11号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：祝兰花，女，1979年2月23日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人祝兰花的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝兰花的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1997号 原告：王永建，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地灵寿县。 被告：齐增超，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被告：石家庄三洋制冷设备工程有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路北城国际B区14-01-2901。 法定代表人：齐增超 原告王永建与被告齐增超、石家庄三洋制冷设备工程有限公司追偿权纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王永建撤诉。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月二十日 书记员  王春茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更790号罪犯焦树江。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年6月13日作出(2018)苏0412刑初246号刑事附带民事判决，认定被告人焦树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼经济损失共计人民币80353元，赔偿附带民事诉讼后续经济损失人民币382.94元。刑期自2017年8月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，2018年6月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯焦树江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦树江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯焦树江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦树江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯焦树江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执35号申请执行人：张其运，男性，1952年3月12日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：王方池，男性，1973年6月1日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行张其运与王方池民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人王方池自动履行了生效法律文书规定的给付义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更839号罪犯肖成，男，1989年6月12日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵定县人民法院于2013年3月8日作出（2013）贵刑初字第25号刑事判决，认定肖成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元、犯罪所得予以退赔。刑期自2012年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2022年12月30日。罪犯肖成在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月获4个表扬；2019年6月至2019年10月获1个物质奖励；2019年11月至2020年4月获1个表扬；共获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖成减刑六个月（刑期自2012年5月31日至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢330号之二 申请执行人：史春辉，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙宝若，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行史春辉与孙宝若民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月八日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执115号之一申请执行人：江西茂昌实业有限公司。统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊，系公司董事长。住所地：南昌市进贤县经济开发区。被执行人：王文砚，男，汉族，1974年5月5日出生，甘肃省兰州市人，住江西省南昌县；申请执行人江西茂昌实业有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初1308号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王文砚名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查明被执行人王文砚有房屋一套位于南昌县［不动产权证号：0XXXX4］，本院于2021年2月19日依法查封了上述房产。经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王文砚进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为442441.85元。截至2021年4月6日，已执行0元、未执行442441.85元。2021年3月31日，案外人琚毅琼向本院提出执行标的异议，认为该房产归其所有，本院已立案审查。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年四月六日书记员  洪 馨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1746号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：曾志军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曾志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曾志军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62038.35元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾志军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月5日，被告与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70800元的价格向经销商购买发动机号F04E32460，车架号LNBMDBAH0FU113246的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HXD379）。2018年2月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18029517《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月5日至2021年2月5日，第1期至第35期每期租金为人民币1879.95元,第36期租金为人民币16039.95元，租金总额为81838.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计5639.85元，2018年6月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金14160元后合计欠租金62038.35元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为10582.64元。被告曾志军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告曾志军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62038.35元； 二、被告曾志军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息10582.64元； 上述两项合计72620.99元； 三、被告曾志军应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1350.96元，减半收取675.48元，由被告曾志军负担，原告立案时已预交675.48元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执27号之一 申请执行人：毛建锵，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江舟山天兴物流有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路****楼**，统一社会信用代码913309213136032080。 申请执行人毛建锵与被执行人浙江舟山天兴物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人浙江舟山天兴物流有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛建锵向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行标的为被执行人浙江舟山天兴物流有限公司支付申请执行人毛建锵款项44152元及利息，并承担本案受理费457元。 本案执行立案后，本院向被执行人浙江舟山天兴物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江舟山天兴物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舟山天兴物流有限公司逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舟山天兴物流有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查实，登记在被执行人浙江舟山天兴物流有限公司名下有车牌号浙ＬＡ××××、浙Ｌ××××等5辆汽车，本院已依法轮候查封，暂未实际扣押。本院依法冻结被执行人浙江舟山天兴物流有限公司1个银行帐户（余额不足5元），目前未发现被执行人浙江舟山天兴物流有限公司有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人浙江舟山天兴物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人毛建锵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江舟山天兴物流有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十日 代书记员 李增洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢343号 申请执行人：马燕申，男，1982年5月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：南昌米香餐饮管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：万**鹏，职务：总经理。 申请执行人马燕申依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初4149号民事判决书于2021年2月26日向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人南昌米香餐饮管理有限公司发出执行通知书，但南昌米香餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人南昌米香餐饮管理有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32000元及相应利息，截止2021年4月12日已经执行到位0元，未执行32000元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7739号之一原告：孙江，男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202201110948596。委托诉讼代理人：黄建勋，贵州真知律师事务所实习律师，实习证号：23082005110029。被告：河南旭恒建筑安装工程有限公司，地址：郑州市金水区黄河路129号一天大厦21层2102号，统一社会信用代码：91410105678056083P。法定代表人：索咏军，河南旭恒建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，执业证号：32409172100120。委托诉讼代理人：王攀，执业证号：32409131100123。被告：王强，男，1969年6月30日生，汉族，住郑州市。原告孙江诉被告河南旭恒建筑安装工程有限公司、王强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。现因原告孙江需时间另寻新证据来支持自己的诉讼主张，原告孙江于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙江向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙江撤诉。案件受理费3?342元，因本案撤诉结案，减半收取1?671元，由原告孙江负担。审 判 长 焦 万 军人民陪审员 李 玉 琴人民陪审员 石 记 琴二〇二一年四月二十五日法?官?助?理张欣欣书 记 员 ?毛晶晶
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执63号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：修朋利，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：苏少梅，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人修朋利、苏少梅金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为82715.23元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年2月24日-4月1日对被执行人进行三次网络查控，未查询到被执行人银行存款。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人修朋利名下小汽车一辆进行档案查封，未实际控制车辆。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年四月六日 书记员  芦建鑫
吉林省松原市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）吉07刑抗2号 原审被告人刘召力交通肇事罪一案，吉林省扶余市人民法院于2019年12月31日作出(2019)吉0781刑初61号刑事判决，认定原审被告人刘召力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿125万余元；判决已经发生法律效力。松原市人民检察院认为原审判决量刑畸轻，于2021年3月26日以松检一部刑申抗【2021】1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，决定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢 雪
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初209号原告：刘和林，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：邓高飞，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：谢秀娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告刘和林、邓高飞与被告谢秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和林、邓高飞到庭参加诉讼,被告谢秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和林、邓高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢秀娟立即归还原告借款本金50000元及利息（2020年9月20日之前利息5000元，自2020年9月21日起按约定月利率2%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告谢秀娟向原告出具借款借条，借款50000元。约定利息5000元。2019年12月底前还20000元，剩余30000元，按月息2分计算到还清为止。被告出具借条后，原告按约以现金的方式向被告支付了借款。借款后，被告未按约定归还，经原告多次催收，被告再次作出还款承诺，2020年2月20日还30000元，2020年9月20日之前将下欠本息25000元全部还清。约定还款期限到期后，被告仍为按约还款，现经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢秀娟未予书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍资料复印件；3、借条。经审查，原告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告谢秀娟因演唱会门票向两原告借款50000元，原告通过微信转账加现金支付的方式支付给被告50000元。2019年10月9日，两原告向被告催讨借款，并要求被告谢秀娟支付5000元利息。同日，被告谢秀娟重新两原告出具借条，内容为：“借条今借到刘和林、邓高飞现金伍万元整，另加利息（五千元），依我现在的能力，是无法一次性偿还，年前还贰万，剩下的叁万伍按2分利息计算到还清为止，特此证明。借款人：谢秀娟2019年10月9日”。此后，被告谢秀娟未按约定还款。2020年1月23日，被告谢秀娟向两原告承诺：“因年前无力偿还，明年（2020年2月20日还叁万），剩下的贰万伍2020年9月20号之前还清”。此后，被告谢秀娟仍未归还任何借款。另查明，2020年9月贷款市场一年期报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢秀娟于2018年6月9日向两原告借款50000元，两原告已给付了被告谢秀娟借款50000元，被告谢秀娟2019年10月9日向两原告出具了借条，借条中认可借款50000元，另加利息5000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告承诺2020年9月20日还清借款及利息，现被告未按期归还，属于违约行为，两原告要求被告归还借款本金50000元及2020年9月20日前的利息5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的借条中约定的“（2020年）年前还贰万，剩下的叁万伍按2分利息计算到还清为止”应视为双方约定2020年起借款利息为两分。两原告同意延迟被告的还款期限至2020年9月20日，系当事人在法定范围内处分自己的民事权利，本院依法予以认可。现原告要求被告自2020年9月21日起以50000元为基数、按照月息两分计算利息至清偿之日止，本院支持按2020年9月贷款市场一年期报价利率的四倍即年利息15.4%自2020年9月21日起以50000元为基数计算利息至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀娟于本判决生效后十日内偿还原告刘和林、邓高飞借款本金50000元及利息（2020年9月20日前利息5000元；自2020年9月21日起，以50000元为基础，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告谢秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇二一年四月八日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6104号 原告孙军波，男，1985年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人徐丽英、李杰，河北讼祥律师事务所律师。 被告石家庄市长安区西兆通镇卫生院，住所地石家庄市西兆通镇西兆通村。 法定代表人贺瑞华，该卫生院院长。 委托代理人陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 本院在审理原告孙军波与被告石家庄市长安区西兆通镇卫生院财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙军波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙军波撤回起诉。 诉讼费2853元，减半收取1426.5元，由原告孙军波负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执592号 黄祥忠、韦彩玉、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的黄祥忠、韦彩玉申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初1548号 原告：王晴，女，1986年6月14日出生，汉族，梅河口市宜佳房地产开发有限公司股东，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。 法定代表人：潘会君,董事长。 原告王晴与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王晴于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晴撤诉。 案件受理费3800元（已减半），财产保全费5000元，由王晴负担。 审 判 长  高维洋 审 判 员  马万德 人民陪审员  鲍洪发 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王皓民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初453号原告：赵树清，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师，特别授权。被告：张凤雪，女，1989年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵树清与被告张凤雪合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵树清于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵树清撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵树清负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年四月二日书记员  邵 磊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1413号原告：肖立巍，男，1969年12月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：张瑞臣，男，1976年4月15日出生，汉族，住大石桥市。原告肖立巍与被告张瑞臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立巍到庭参加诉讼，被告张瑞臣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付空调款1850元；2、判令被告向原告一次性支付逾期利息50元；3、判令被告向原告支付由于欠款多次催讨无果造成原告妻子身心受到伤害的医疗费用（目前在治疗中）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月原告为被告安装1.5匹奥克斯品牌空调，谈好价格是1850元，包括空调及安装所有费用，安装时被告离开，安装完毕后被告并未给付相关费用，但被告打电话通知原告不要找他妈要钱，他回来后给钱，但该费用被告一直没有给付，并拒绝接听原告的电话，原告无奈，故诉至法院。被告张瑞臣未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事空调销售及安装生意，2019年8月，原告为被告安装1.5匹奥克斯品牌空调，双方约定包括空调及安装费用共计1850元，安装时被告因故离开，安装后原告通知被告但被告并未及时付款，但告知原告等他回来给钱，不让原告向被告的母亲要钱。之后直至起诉前的期间原告多次通过电话向被告催讨，但被告一直没有给付。本院认为，被告因家庭生活需要，向原告购买空调并由原告为其安装，双方间形成口头买卖合同关系。因被告并未给付空调及安装费用，由此双方间形成债权债务关系，原告向被告主张债权，证据充分，本院对原告的诉请依法予以支持。被告在接到本院依法送达的起诉状及开庭传票后未向本院提交答辩状和提交相应证据，亦未参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。关于原告主张被告给付逾期付款利息问题，因双方口头合同中并未约定，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告由于多次催讨欠款无果造成原告妻子身心受到伤害的医疗费用（目前在治疗中）问题，本院认为，原告该项主张应以侵权案件另案主张，与本案不属同一法律关系，故本案不与论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告张瑞臣给付原告肖立巍空调及安装款1850元。该给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年四月十五日书记员  王 曼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢208号申请执行人：杨庆霞，女，1958年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人钱春林，男，1968年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨庆霞与被执行人钱春林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）泰高民一初字第76号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：钱春林于本判决生效后十日内赔偿杨庆霞因2007年7月30日双方发生交通事故所造成的各项损失计人民币81304.8元。案件受理费650元,由钱春林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年12月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车各一辆2020年11月25日本院予以查封，但未实际控制。本院扣划被执行人银行存款34899.87元,1330元缴纳执行费,33569.87元发还申请人。3.本院于2020年12月8日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年12月10日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年3月9日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年3月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2009）泰高民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十九日书记员 曹俊祥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执579号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码：91330105311367328G。 被执行人：张浩东，男，汉族，1997年9月16日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人张浩东国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-7号裁决书已发生法律效力。因被执行人张浩东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-7号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1183号之八 申请执行人：陈跃奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：钱家元，男，1968年7月30日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：杨道才，男，1965年7月14日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：王新胜，男，1972年7月18日出生，回族，住定远县。 被执行人：曹建海，男，1969年2月3日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：曹建江，男，1969年2月3日出生，汉族，系曹建海哥哥，住安徽省全椒县。 申请执行人与被执行人曹建江建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人曹建江在13×××47账户内余额人民币169.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹建江在中国工商银行13×××47账户内存款人民币32380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初4945号 原告：江西优客汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码为91360125MA37TEQA2U），住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-913室（第9层）。 法定代表人：梁超，该公司商务总监。 委托诉讼代理人：刘烁迪，该公司员工。 被告：李振，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告江西优客汽车租赁服务有限公司（以下简称优客公司）为与被告李振追索劳动报酬纠纷一案，因不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁波劳动仲裁委）浙甬劳人仲案（2020）785号仲裁裁决书，于2021年2月4日向本院起诉，本院之后立为（2021）浙0212民诉前调3001号，后又于2021年3月9日立为本案。原告请求判令：判决原告不向被告支付2020年5月劳动工资5241.4元。事实和理由：被告李振签订2019年6月1日至2021年5月31日止的二年劳动合同，被告工作期间2019年12月1日至2020年5月31日，除去2020年2月疫情期间，无故旷工时间长达20日，公司有权保留追究权力，2020年5月旷工4天，事假1天，迟到36分钟，应扣除旷工工资2206元，应扣除事假工资276元，应扣除迟到36元整，被告于2020年6月，未进行任何离职手续，不论口头或书面形式，又无故旷工23日，被告于2020年6月23日主动退出钉钉企业架构，无任何离职交接或工作交代，属于无故旷工和非正常离职，造成工作不便，被告对原告造成损失应由被告支付并赔偿损失，原告未予发放被告的工资，应由原告损失中予以扣除。 被告李振辩称：第一，关于造成的损失。我不认可会造成损失，合约是三年期的，期限不到是无法退还押金的，那时候我也向公司进行了汇报，我不认可这是我的过失；第二，关于缺勤旷工，根据我和人事的工作记录，我的合约到期后，是没有续约的，他和我签订的2020年6月的合约是无效的，是在我和人事沟通前签订的，对方没有回传给我过这个合同，我也没有收到过这个合同。 本院经审理认定事实如下：原告和被告于2019年6月1日签订劳动合同，期限为2019年6月1日至2020年5月31日，被告在原告从事城市经理岗位工作，工作地点在宁波市鄞州区。2019年6月1日，被告向原告出具收条1份，载明被告于2019年6月1日领取了《趣活集团人力资源管理制度》，公司已就《人力资源制度》对其进行了系统的培训和讲解，其了解并同意《人力资源管理制度》是公司规章制度的重要组成部分，其承诺将严格遵守《人力资源管理制度》。 2020年5月20日，被告曾签订有劳动合同1份，合同期限自2020年6月1日至2021年5月31日止的劳动合同。2020年5月27日，原告公司人事微信通知被告，1.劳动合同到期时间为2020.5.31，应该于5月31日前交接完毕；2.合同不续签的书面告知函，我今天出具给你，前期公司是想和你续签了，但是当我得知你有离职意向，所以没有安排给你续签劳动合同；3.前租房办公点的退租，你身为城市经理，声明自行先处理沟通，并告知我会退回押金9000元，我与房东沟通得知因没有进行合理的房屋交接手续，无法退回，造成公司损失9000元……。 被告的工资由底薪6000元，绩效4000元组成，被告在2020年5月份旷工二天，请事假一天，并工作至2020年5月28日。原告未发放被告2020年5月份的工资，故被告于2020年12月21日向宁波市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2021年1月27日，宁波市劳动人事仲裁委员会作出仲裁：被申请人江西优客汽车租赁服务有限公司向申请人李振支付2020年5月工资5241.4元。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、邮件往来、微信聊天记录、出勤记录、签收证明，被告提供的微信聊天记录、邮件往来，以及原、被告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告工作至2020年5月28日，仲裁认定被告在2020年5月1日至2020年5月28日的工资应为5241.4元（按6000元/月，计算19天，已扣除旷工2天事假1天）。现原告认为5月份旷工期限为4天，事假为1天，因被告工作至2020年5月28日，5月29日、5月30日的不应计算为旷工（注：5月31日为休息日），因此，对原告认为旷工期限为4天本院不予确认，本院确认旷工期限为2天，事假为1天；关于原告认为应扣除迟到36元，第一，迟到扣钱依据载明于员工手册，但被告在收条上签名系表示收到的为《趣活集团人力资源管理制度》，而非员工手册，第二，即使该员工手册被告已经签收，原告在其中关于旷工、迟到等需要罚款，没有法律依据，本院不予支持。因此，对原告的该意见本院不予支持。本院认定被告应支付原告2020年5月份的工资为5241.4元。关于原告认为被告于2020年6月未进行任何离职手续，又无故旷工23日，被告对原告造成损失应由被告支付并赔偿损失，且该损失应从工资中扣除，本院认为，因双方合同期限为2019年6月1日至2020年5月31日，之后的合同，原告的人事通知被告到期不再续签劳动合同，因此，2020年6月份不能认定被告旷工，也不能认定系非正常离职，造成损失并应由被告赔偿并无事实和法律依据，对此，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告江西优客汽车租赁服务有限公司的诉讼请求； 二、原告江西优客汽车租赁服务有限公司支付被告李振2020年5月份工资5241.4元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  姚虎仕 二〇二一年四月十五日 书记员  邵婷婷