wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）聊城市幸福老年公寓，住所地聊城市古楼南街7号。 负责人刘怀玉，院长。 委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 原审第三人聊城市红树林商贸有限公司，住所地聊城市东昌西路111号（交运集团办公楼附楼）。 法定代表人杜博涵，董事长。 再审申请人聊城市幸福老年公寓（以下简称幸福公寓）因诉被申请人聊城市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人聊城市红树林商贸有限公司（以下简称红树林公司）行政复议一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 幸福公寓以申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，由本院提审本案。 本院认为，根据一、二审法院及生效民事判决查明的事实，本案行政争议的形成过程如下： 1.2000年3月1日，幸福公寓（集体股份合作企业）经工商部门核准成立，2005年11月16日，该企业提交《建设征用（划拨）土地申请书》。2008年11月10日，再审申请人幸福公寓（民办非企业）经聊城市民政局注册成立。2008年11月27日，幸福公寓（集体股份合作企业）注销工商登记。 2.根据原幸福公寓（集体股份合作企业）的划拨土地申请，2010年6月5日，原聊城市国土资源局作出《国有建设用地划拨决定书》，决定将涉案土地划拨给幸福公寓使用，同年7月29日，市政府向幸福公寓颁发了聊国用（2010）第183号西1633国有土地使用权证。 3.2012年，幸福公寓与原审第三人红树林公司签订《合作建房协议书》及《合作建房补充协议书》，约定双方在涉案划拨土地上合作建房。双方在合作建房过程中发生争议，2019年11月21日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1506号民事判决，以幸福公寓未经批准以划拨土地作为出资合作开发房地产为由，认定上述《合作建房协议书》及《合作建房补充协议书》无效，并释明合同确认无效后，涉案土地及地上房屋的处理双方可协商解决或另行起诉。 4.2017年1月15日，红树林公司向原聊城市国土资源局递交《要求履行法定职责申请书》。2018年3月1日，原聊城市国土资源局作出《撤销预先告知书》，认为幸福公寓以欺骗手段骗取土地登记，违反了《土地登记办法》第九条、第二十二条的规定，拟撤销幸福公寓持有的涉案国有土地使用证。因原聊城市国土资源局未作出进一步处理，2019年4月15日、4月17日，红树林公司分别向聊城市自然资源和规划局（以下简称市自规局）递交《履行法定职责申请书》，要求撤销涉案土地划拨决定书及国有土地使用证，收回涉案划拨土地。 5.因认为市自规局存在行政不作为，2020年1月19日，红树林公司向市政府提出行政复议申请。市政府于2020年5月12日作出涉案行政复议决定：一、确认市自规局在原聊城市国土资源局作出《撤销预先告知书》后未作出行政处理决定违法。二、责令市自规局撤销涉案国有土地使用证，同时一并收回国有划拨土地及地上建筑物，并按照有关政策给予红树林公司和幸福公寓合理补偿。幸福公寓不服，提起本案行政诉讼，请求依法撤销该行政复议决定。一、二审法院判决驳回了幸福公寓的诉讼请求。 本案主要争议的问题是：1.红树林公司的申请是否属于行政复议受理范围，红树林公司是否具有行政复议主体资格及其申请是否超过法定期限；2.被申请人市政府作出涉案行政复议申请内容是否违法。 关于第一个争议问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的可依法申请行政复议。行政机关不履行法定职责的，依法亦应属于行政复议的受案范围。故，本案中红树林公司认为市自规局未依法履行法定职责向市政府申请行政复议，市政府予以受理审查并无不当。根据本案已查明的事实，申请人与红树林公司因在涉案划拨土地上合作建房产生争议，且合作建房协议已被生效民事判决确认无效。根据合同法的相关规定，合作建房协议被确认无效后，申请人与红树林公司将面临对涉案土地上已建成房屋财产利益的分割，根据“房地一体”原则，相关部门对涉案国有土地使用权的处理对红树林公司的合法权益具有实际影响，故市政府认定红树林公司具有提起本案行政复议的主体资格并无不当。另外，市自规局在复议程序中并未提交证据证明其告知红树林公司行政复议申请权或者行政复议申请期限，并且原聊城市国土资源局作出《撤销预先告知书》后具有作出行政处理的法定职责，其未依法履行法定职责处于持续状态。基于以上原因，市政府认定红树林公司的申请未超过行政复议的申请期限，亦无不当。 关于第二个争议问题。本案中，申请划拨用地、被批准划拨用地的主体均为已被注销的幸福公寓（集体股份合作企业）。申请人主张与幸福公寓（集体股份合作企业）主体具有同一性、延续性，缺乏法律依据，不能成立。因此，在申请人并未根据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关法律法规规定的程序进行划拨用地申请的情况下，被申请人责令市自规局撤销涉案国有土地使用证，并无不当。被申请人经复议审查认为，申请人及红树林公司均不符合以划拨方式取得涉案土地使用权的条件，责令市自规局一并收回国有划拨土地及地上建筑物，并按照有关法律、政策给予申请人及红树林公司合理补偿，不违反相关法律规定，亦有利于及时解决纠纷、化解矛盾。因此，申请人请求撤销涉案行政复议决定的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，幸福公寓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市幸福老年公寓的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  陈 晖 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初668号原告：胡慧，女，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区（柳树湾街道办）。委托诉讼代理人：马超、刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：梅彩霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人周恒勇，王慧敏（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。原告胡慧诉被告梅彩霞合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年四月一日法官助理乔慧子书记员范文静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执635号之二申请执行人：赵明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东运达电子商务有限公司，地址：山东省济南市高新区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年9月30日作出的牟劳人仲案字（2020）第408号裁决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人山东运达电子商务有限公司所有的银行存款人民币54994.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年四月二十二日书记员  史展辉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执210号申请执行人：黎家飞，女，1974年07月13日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆光建，系该公司执行董事。申请执行人黎家飞与被执行人贵州百淼置业有限公司劳动争议一案，三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】31-4号仲裁裁决书已于2020年12月31日发生法律效力。申请执行人黎家飞于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人黎家飞支付从2020年4月至12月共9个月的工资13500元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费103元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月15日三次次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的财产线索4.本院在执行李平、余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀等十四人申请执行被执行人贵州百淼置业有限公司的劳务合同纠纷系列案件中，以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定，扣划申请被执行人贵州百淼置业有限公司在多个银行的保证金，一共获得127160.17元，经过分配，本案申请人黎家飞分配得到8400元。5.在李平等十四人系列案件中，本院于2021年3月8日以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款40万元和扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局应收的工程款40万元，但上述款项均未到位。6.本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13500元，已经执行到位8400元，剩余5100元工资以及延迟履行期间的债务利息、申请执行费103元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十一日书记员  张希军
浙江省玉环市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1021行初30号 原告张君慧，女，1982年2月3日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人孔美玲，男，系原告丈夫。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，局长。 应诉负责人梁勇，副局长。 委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告张君慧因要求确认被告温岭市自然资源和规划局回复行政行为违法，于2020年9月25日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2020年9月28日作出（2020）浙10行辖100号行政裁定，指定本院管辖。本院于2020年10月14日立案后，于当月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔美玲、被告应诉负责人梁勇及委托代理人沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君慧诉称，被告作出的《温自然资规回复[2020]52》决定违反合同法、物权法、人权法等法律，该回复决定要求退还全部补偿款剥夺原告一家人的居住权、生存权。原、被告之间的拆迁协议，经过公证，受国家法律保护，且已履行完毕。被告若单方解除协议，必须先归还签订协议前所得的财产，赔偿原告损失。原告愿意退还被告错付的补偿费，但被告须出具票据清单。被告作出的决定，违反法律。故请求依法确认《温自然资规回复[2020]52》违法。 被告温岭市自然资源和规划局辩称，原、被告之间的行政协议行政诉讼，经两级法院判决，已生效，房屋拆迁协议书依法解除，原告主动向被告发函要求退还错付拆迁补偿费等款，被告据此作出回复，系对退还款项的告知行为，不存在对原告任何权利的侵害，故本案依法属不可诉。被告在收到原告寄送的《关于退还错付拆迁补偿费等款的函》后，经征询相关经办部门后，给出需要退还的补偿款总额、明细、退款账户信息，并告知后续与温岭市旧城改造建设事务中心另行协商解决拆迁补偿事宜，先全部退还补偿款另行选择一种补偿安置方式较为适宜。作出的回复事实清楚，证据确凿充分。请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明，2016年9月27日，原告张君慧与被告温岭市自然资源和规划局委托的温岭市旧城改造建设办公室签订了一份《太平街道屏下村房屋拆迁协议书》，约定原告将2间房屋（张君慧、张丹君各1间）交给温岭市旧城改造建设办公室温拆除，可得补偿奖励等431434元（包括：异地复建拆迁补偿费187959元，附属房、装修、附属物等补偿费163316元，按时签订拆迁协议奖励费41462元，按时腾空奖励费27641元，搬迁费11056元）及3317元/月的临时安置费。2019年3月7日，温岭市旧城改造建设办公室以张丹君已提起确认强拆行为违法的行政诉讼为由，向原告发出通知，载明：“我单位认为你户在签订拆迁协议、房屋腾空、抽签安置中存在欺骗行为，将解除你户的拆迁协议，并依法注销你户已安置的宅基地，通知你户立即停止房屋建设。”2019年3月26日，温岭市旧城改造建设办公室向原告作出补充通知：“一、你户在3个月内退还领取的张丹君户的拆迁补偿费、奖励费、搬迁费及临时安置费等……。”2019年9月11日，原告对被告提起行政诉讼，要求确认被告在2019年3月7日作出的单方解除拆迁协议违法，台州市黄岩区人民法院于2019年11月11日作出（2019）浙1003行初86号行政判决，驳回了原告的诉请；原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）浙10行终343号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月1日，原告向被告寄送了《关于退还错付拆迁补偿费等款的函》，载明“望贵处履行行政职责出示错付部分的拆迁补偿费、奖励费、搬迁费、临时安置费等款的清单数目和退款账户账号，我好把贵方错付的拆迁补偿费等款退还到该账户内。”2020年6月23日，被告向原告寄送了温自然资规回复〔2020〕52号《关于张君慧要求退还错付拆迁补偿费等款的回复》，载明：“经征询相关经办部门，请你将原支付到你账户的各类补偿款517676元，款项明细为异地复建拆迁补偿187959元、附属装修补偿163316元、按时签约奖41462元、腾空费27641元、搬迁费11056元、临时安置费86242元”，并载明了退款的账户、开户行、账号。 以上事实，有房屋拆迁协议书、通知、补充通知、行政判决书、函、回复、邮寄凭据及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。对于原、被告提交的其他证据材料，与本案缺乏关联，本院不予确认。 本院认为，涉案的温自然资规回复〔2020〕52号《关于张君慧要求退还错付拆迁补偿费等款的回复》中载明了原告退还的拆迁补偿费，对原告的权利义务产生了影响，故被告辩称没有侵害原告的合法权益，属不可诉的理由，本院不予采纳。被告温岭市自然资源和规划局于2019年3月26日的《补充通知》中载明“一、你户在3个月内退还领取的张丹君户的拆迁补偿费、奖励费、搬迁费及临时安置费等“，而在本案涉诉的温自然资规回复〔2020〕52号《关于张君慧要求退还错付拆迁补偿费等款的回复》中却要求原告退还包括原告户的全部拆迁补偿费，涉案的《回复》与《补充通知》就应退还的拆迁补偿费存在冲突，涉案《回复》应退还的拆迁补偿费明显超出了《补充通知》的范围，而涉案的《回复》是基于《补充通知》作出的，《回复》的内容不能扩大了《补充通知》的范围，故涉案的《回复》没有事实和法律依据，该《回复》具有可撤销的内容，应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告温岭市自然资源和规划局于2020年6月23日作出的温自然资规回复〔2020〕52号《关于张君慧要求退还错付拆迁补偿费等款的回复》。 二、责令被告温岭市自然资源和规划局于本判决生效之日起六十日内对原告张君慧的申请依法重新作出处理决定。 案件受理费人民币50元，由被告温岭市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 审 判 员  林丹凤 人民陪审员  骆跃雄 二〇二一年四月九日 代书 记员  江振鹏 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； ……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之十七被执行人：宋奕，女，汉族，1988年11月23日生，住东港市大东区。关于申请执行人与被执行人宋奕借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人宋奕在62×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋奕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4413974.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初270号原告：陈再春，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李卫国，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住广西省防城港市港口区，原告陈再春诉被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再春到庭参加诉讼，被告李卫国经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈再春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月12日，因被告做买卖急需用款，从原告处借款300,000元，当时被告给原告出具借据一份。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李卫国未出庭，故未答辩。原告陈再春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李卫国未出庭，故未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年1月12日，被告李卫国向原告陈再春借款，并给原告出具欠条一张，金额300,000元，李卫国在欠款人处签名并按手印。因原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李卫国向原告陈再春借款，并给原告出具欠条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。原告主张，要求被告给付原告借款本金300,000元，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫国于本判决生效之日起3日内给付原告陈再春借款本金300,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，保全保险费2,100元，保全费2,020元，均由被告李卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年四月二日书记员  李 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2044号 原告：揭绍东，男，1996年9月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴雨娟，女，1994年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告揭绍东诉被告吴雨娟民间借贷纠纷一案，原告揭绍东于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告揭绍东提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告揭绍东回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告揭绍东负担。 审判员 金 皓 二〇二一年四月十五日 书记员 宣晓丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6897号被执行人：刘泽平，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：余欣，女，1987年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：廖文俊，男，1993年6月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人：吴亚芬，女，1995年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：祝进，男，1994年10月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人：张鹏，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：卢井刚，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：李鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：佘加壮，男，1995年12月9日出生，汉族，住湖北省。本院作出的(2019)沪0113刑初1726号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人刘泽平缴纳罚金人民币5万元、被告人余欣缴纳罚金人民币5万元、被告人廖文俊缴纳罚金人民币2万元、被告人吴亚芬缴纳罚金人民币2万元、被告人祝进缴纳罚金人民币2万元、被告人张鹏缴纳罚金人民币2万元、被告人卢井刚缴纳罚金人民币2万元、被告人李鑫缴纳罚金人民币2万元、被告人佘加壮缴纳罚金人民币2万元并责令各被告人继续退赔各被害人经济损失人民币416,800元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘泽平、余欣、廖文俊、吴亚芬、祝进、张鹏、卢井刚、李鑫、佘加壮的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施，具体如下：1，扣划被执行人刘泽平银行存款人民币11,100元；2，扣划被执行人廖文俊银行存款人民币1,900元；3,扣划被执行人佘加壮银行存款人民币16,300元；4,扣划被执行人余欣银行存款人民币66,500元；无其他财产可供执行。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年2月5日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年四月十三日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10570号申请执行人:齐新刚,男,1979年11月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人:王永春,男,1975年2月16日出生,汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人齐新刚与被执行人王永春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐新刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王永春支付申请执行人齐新刚36720元及利息。执行立案后，本院向被执行人王永春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王永春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王永春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王永春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人齐新刚。本院认为，被执行人王永春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10570号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 吴露阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初667号 原告：曹波，女，1975年9月23日出生，汉族，盖州人，住盖州市。 被告：刘晓婷，女，1987年3月3日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告曹波诉被告刘晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月23日，原告曹波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹波负担。 审判员  兰天华 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 潇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保410号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，总经理。 被保全人：李龙，男，1968年9月15日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被保全人：谷秀杰，女，1967年10月15日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被保全人：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所地长春市二道区吉盛小区亚泰广场A座1002室。 法定代表人：王德信。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与李龙、谷秀杰、吉林省亿晌田农业专业合作社合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初357号民事判决书已经发生法律效力，因李龙、谷秀杰、吉林省亿晌田农业专业合作社未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结李龙、谷秀杰、吉林省亿晌田农业专业合作社在银行（或其他金融机构）的存款55957.35元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2820号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：覃光文，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司诉被告覃光文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年四月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3540号 原告：谷华，女，1987年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司,住所地成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 负责人：谭嘉瑞，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告谷华与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷华撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2663号 申请执行人朱寿广，男，1972年11月17日出生，住仙居县。 被执行人林天送，男，1971年6月5日出生，住仙居县。 申请执行人朱寿广与被执行人林天送为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3521号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱寿广向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人林天送支付申请执行人朱寿广40000元及利息，并负担案件受理费225元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人林天送发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林天送履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林天送逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天送的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林天送有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林天送不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人林天送纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱寿广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林天送暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十五日 书记员  章 浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2593号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长被申请人：张波，男，1987年1月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董燕燕，女，1987年8月23日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款290000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波、董燕燕名下银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12055号 申请执行人皮文超,男,1995年7月25日出生,住江西省丰城市。 被执行人义乌市诗怡皮具有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区苏和路40号3楼,组织机构代码559664641。 法定代表人胡文孝。 申请执行人皮文超与被执行人义乌市诗怡皮具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮文超向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市诗怡皮具有限公司支付申请执行人皮文超纸箱款17693.4元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市诗怡皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市诗怡皮具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市诗怡皮具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市诗怡皮具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市诗怡皮具有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人义乌市诗怡皮具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市诗怡皮具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人皮文超，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市诗怡皮具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执63号之一   申请执行人：孙海霞，女，1967年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：李振生，男，1967年6月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人孙海霞与被执行人李振生民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初5686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行。本案申请执行标的80000元，已执行12310.43元，未执行67689.57元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已扣划被执行人银行款项共计12310.43元，并已发还至申请执行人，其他再未发现被执行人名下可供执行的财产信息。   三、本院于2021年1月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人李振生名下无房产、土地登记信息。   四、本院于2021年3月26日前往被执行人住所地所在社区调查、走访，均未发现可供执行的财产线索。   五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，本院于2021年4月7日作出（2021）新0102执63号执行决定书，将被执行人李振生纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月7日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   买买提艾力   审  判  员   艾克热木江   二 ○ 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   杜 凌 浩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执478号申请执行人：王子玉，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：唐文建，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王子玉与唐文建借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）豫1426民初5864号民事判决书，内容为：被告唐文建于判决书生效后五日内偿还原告王子玉欠款4100元，案件受理费25元，由被告唐文建负担。申请执行人王子玉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人唐文建邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因，被执行人唐文建未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年2月26日、3月18日、4月6日、4月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人名下存款2354.32元，该款已转至申请人账户。通过查询结果反馈，被执行人唐文建名下无证券等其他财产。2021年3月1日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人唐文建名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王子玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐文建负有继续向申请执行人王子玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十七日书记员  王子伟
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终368号 上诉人（原审被告）：安徽中亿建筑工程有限公司，住所安徽省桐城市，统一社会信用代码：91340881556327498Ｎ。 法定代表人：张明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方平，男，1989年1月8日出生，住安徽省枞阳县，安徽中亿建筑工程有限公司员工。 上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省桐城市。 上诉人（原审被告）：张维玺，男，汉族，1980年7月2日出生，住上海市奉贤区。 被上诉人（原审原告）：郭燕霞，女，汉族，1975年11月21日出生，住福建省武夷山市。 原审被告：铜陵福新建设工程有限公司，住所安徽省铜陵市铜官区长江西路1729，统一社会信用代码：91340700MA2UH35W2A。 法定代表人：薛于挺，该公司执行董事。 上诉人安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺因与被上诉人郭燕霞、原审被告铜陵福新建设工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺在本院依法送达交纳上诉案件诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 策 审判员 尹雪茗 审判员 王继东 二〇二一年四月二十六日 法官助理盛华铭 书记员王韦 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1121刑初118号                            公诉             机关                       湖南省祁阳县人民检察院。                               被告人             基 本             情 况                       曾德江，男，1969年3月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       祁检刑检刑诉[2021]74号                               指控             事实                       2017年03月03日19时35分许，被告人曾德江酒后无证驾驶无牌二轮摩托车直行至祁阳县金盆东路与朝阳路交叉路口地段，与对向左转弯杨某驾驶小型面包车相撞，造成两车受损及曾德江受伤的道路交通事故。经初查被告人曾德江有酒驾嫌疑，随后民警将被告人曾德江带至祁阳县中医院抽血备检。后经抽血送检，被告人曾德江血液中乙醇含量为89.36mg/100ml。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人曾德江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人曾德江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人曾德江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾德江如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾德江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾德江的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人曾德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 陈雄英                         二○二一年四月十六日                         法 官 助 理 蒋 琼             书 记 员 郝 洁                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2254号 原告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣。 委托诉讼代理人（特别授权）：完红波，男，汉族，1984年4月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈磊，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安华邦新华房地产有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。 审判员  方铁 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2747号申请执行人邓正江,男性,1974年11月5日出生,住河南省固始县。被执行人杨国才，男性,1970年5月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方小区18号楼3单元301号。法定代表人杨国才。本院在执行邓正江与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月1日生效的（2018）豫0105民初33271号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨国才于本判决生效后十日内支付邓正江劳务费11000元；二、河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员代 红 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1220号 申请人：临淄区稷下盛优美容美体馆，住所地：淄博市临淄区恒生国际星城36号楼二楼。 经营者：宋俊刚。 被执行人：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区心环东路以东,荣二路以北创业大厦13层1306号，统一社会信用代码：91370303726696721M。 法定代表人：孙风胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1633号民事判决书向被执行人恒生地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人恒生地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人恒生地产有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人恒生地产有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十九日 代理书记员  翟铭铭
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢69号申请执行人：曹某某，女，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇鸡公塘村。申请执行人：陈某某，女，2005年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇鸡公塘村。申请执行人：陈某某，男，2006年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇鸡公塘村。被执行人：刘某某，男，1965年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。申请执行人曹某某、陈某某、陈某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月27日向申请执行人曹某某、陈某某、陈某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月29日向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人刘某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人刘某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人刘某某有部分可供执行的财产，现已经执行到位12203.53元（申请人已领取12120.53元，执行费83元）事后，本院将上述执行情况及信息于2021年4月13日当面告知了申请人曹某某，申请人曹某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人刘某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年四月十五日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初1993号 原告：刘媛铭，女，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘作清，男，系原告之父。 被告：张兴伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：耿姗姗，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院受理原告刘媛铭诉被告张兴伟、耿姗姗房屋租赁合同纠纷一案，原告刘媛铭于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘媛铭撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由刘媛铭负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  王俪锦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保310号申请人：王秀珍，女，生于1970年9月15日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：邵辉，男，生于1978年12月30日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：曾彩，女，生于1983年2月19日，汉族，居民，住广东省阳江市。申请人王秀珍于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。申请人王秀珍提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的的鲁Ａ×××××号小型越野客车，保全数额为5万元。案件申请费520元，由申请人王秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道泉二〇二一年四月二十八日书记员  王 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执873号之一申请执行人：孙勇，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行孙勇与丁玉珠民间借贷纠纷一案中，执行标的为125万元及利息。具体要素：1、本院于2021年2月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示被执行人拒收退回，丁玉珠未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前已申请参与丁玉珠房产拍卖分配，但因抵押权人不服分配方案已提起异议、诉讼，本案目前尚未实际分配到款。2、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人丁玉珠名下账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。丁玉珠名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。3、2021年3月11日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人丁玉珠名下不动产信息，查无登记。4、本院于2021年4月14日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人丁玉珠财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人丁玉珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、丁玉珠因其他案件名下房产已被拍卖，本院已制定分配方案，该案也参与了分配，但因抵押权人对分配方案已提起诉讼，故本案目前尚未实际分配到款，但即使分配到款也离本案执行标的有较大差距，肯定不能执行到位。7、承办人联系申请执行人孙勇，其也未能提供有价值的财产线索，要我院按规定办理。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人丁玉珠有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更48号 罪犯许军，男，汉族，1972年10月27日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖1226刑初480号刑事判决，以被告人许军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金叁万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯许军在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年6月15日起至2021年10月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 胡松涛 ggz 二〇二一年四月二十六日 法官助理郭艳丽 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执保1号 杨某某： 申请保全人杨某某与被保全人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的额X元。因（2021）川3228财保1号之一民事裁定书要求解除查询并冻结被保全人王某某银行账户中的X元的冻结。至此，(2021)川3228执保1号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 四川省黑水县人民法院 结案通知书 (2021)川3228执保1号 王某某： 申请保全人杨某某与被保全人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的额X元。因（2021）川3228财保1号之一民事裁定书要求解除查询并冻结被保全人王某某银行账户中的X元的冻结。至此，(2021)川3228执保1号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执185号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行,住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号,组织机构代码676173104。 法定代表人:余芳芳。 被执行人:孙伟强,男,1970年08月09日出生,住所地天台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人孙伟强信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督1087号支付令，被执行人孙伟强应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行透支本金8659.68元及相应利息、违约金和及费用，负担案件受理费125元，执行费61.32元，但被执行人孙伟强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月19日向被执行人孙伟强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙伟强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙伟强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙伟强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孙伟强名下有北京舜宁韦商贸有限公司的股权，但该企业已被吊销营业执照。2021年3月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人孙伟强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月22日，本院到被执行人孙伟强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙伟强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙伟强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 曹玲琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2470号 原告：尹春刚，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍住址：贵州省毕节市，现住贵州省赫章县。 被告：谭松，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘森，男，1980年12月17日出生，现住贵州省赫章县。 原告尹春刚诉被告谭松、刘森租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。2021年4月19日，原告尹春刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹春刚申请撤回对被告谭松、刘森的起诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹春刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹春刚负担。 审判员 王 金 二〇二一年四月十九日 书记员 王一清
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初38号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况                  被告人黄龙，男，汉族，1971年6月23日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农。2018年11月30日，因盗窃他人财物被余庆县公安局行政拘留十日。2021年3月4日,因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留；同年3月11日，被取保候审。同年3月17日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年4月7日，被本院决定继续取保候审；同年4月12日被本院决定逮捕，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                                      公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]37号                                                指控事实                  2021年1月8日19时11分许,被告人黄龙驾驶无号牌普通二轮摩托车从余庆县龙溪镇往余庆县城方向行驶,当车行驶至G243国道801km+10Om(龙溪镇田坝红绿灯)处时,与余某某驾驶的小型轿车相撞,造成两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交警大队责任认定书认定，黄龙在本次交通事故中负全部责任，余某某在本次事故中无责任。经提取黄龙血液样本检验，其血液中检出乙醇含量为213.70mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                建议判处被告人黄龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                        被 告 人       意  见                  被告人黄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  公诉机关指控被告人黄龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄龙无证驾驶机动车，且血液中酒精含量为213.70mg/100mL，应对其从重处罚。被告人黄龙具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可以对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                                    判决结果                  被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月4日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  何 汶 芮                                                          二〇二一年四月十二日                                                            书 记 员  陈    飞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初969号 原告：曾彩红。 委托诉讼代理人：肖建国。 被告：吴广斌（曾用名吴广兵）。 被告：李仁桂。 原告曾彩红与被告吴广斌、李仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩红到庭参加诉讼，被告吴广斌、李仁桂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾彩红提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款75万元，利息以未偿还部分按月利率2%计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴广斌、李仁桂未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 1、原、被告间曾有买卖生猪的经济往来，双方之间关系较好。2012年8月2日，两被告因开办煤矿资金周转需要向原告借款70万元，并出具借条一张，原告以银行转账方式支付了70万元借款，双方约定月利率2%，按季付息，两被告实际按月利率1.8%支付利息。 2、2014年2月1日，两被告又向原告借款35万元，原告以现金的方式支付了35万元，两被告收回了70万元的借条，新出具105万元的借条，借条载明“今借到曾彩红现金人币壹佰零伍万元整是实(按月息2%计算），借款人：吴广兵、李仁桂”。2014年2月20日，两被告向原告偿还了借款30万元，又于2014年8月抵扣利息1.8万元（从原告收猪款中抵扣）。之后，原告向两被告催讨债务，未果。2021年2月25日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告陈述及提交的银行转账流水等借据，本院确认两被告向原告借款105万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还余欠借款本金75万元符合法律规定，本院予以支持，对原告所提利息请求，双方借据中约定了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条，应分段计算利息，即2020年8月20日之前，按约定月利率2%计算，2020年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算至清偿之日至。原告自认的18000元利息应予核减，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本院依法判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴广斌、李仁桂在本判决生效之日起五日内支付原告曾彩红借款本金750000元及利息，利息计算方式：以本金750000元为基数，从2014年2月20日起至2019年8月19日，按月利率2%计算，以本金750000元为基数从2019年8月20日至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吴广斌、李仁桂已偿还的利息18000元应予核减。 二、驳回原告曾彩红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5650元（已由原告曾彩红预交），由被告吴广斌、李仁桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1880号原告郑某某，男性。被告姚某，男性。本院在审理郑某某与姚某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑某某负担。审判员  蔡济宇二〇二一年四月七日书记员  张艳玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执1152号申请执行人:熊发万，男，1981年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人:陈敏，女，1982年4月8日生，汉族，贵州省黔西县人。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街。统一社会信用代码：91500234676121160L。负责人：朱彦，男，系该公司总经理。关于熊发万、陈敏申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省金沙县人民法院（2018)黔0523民初3290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊发万、陈敏于2021年4月26日向本院申请执行，本院已立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书后，中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司称已于2019年1月22日将122000.00元赔偿款支付到申请执行人陈敏在中国邮政银行股份有限公司金沙县支行（账号：62×××33）的银行账户上，已履行相应的义务。经约谈申请执行人熊发万、陈敏，申请执行人确认了122000.00元赔偿款保险公司已于2019年1月22日支付到陈敏上述银行账户，因不知晓保险公司已支付该笔款项，因此，向金沙县人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊发万、陈敏的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十九日书记员 何 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1309号濮阳县人民法院、吴飞跃：本院执行的濮阳县人民法院申请吴飞跃罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终275号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区喜堂宴会城，住所地：抚顺市新抚区榆林四路8-3号楼1单元。经营者：国岩，男，1987年9月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：抚顺市圣世隆商贸有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区1号楼3号门市109房间。法定代表人：李莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。上诉人抚顺市新抚区喜堂宴会城因与被上诉人抚顺市圣世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人抚顺市新抚区喜堂宴会城的经营者国岩，被上诉人抚顺市圣世隆商贸有限公司的法定代表人李莹及其委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市新抚区喜堂宴会城上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人于2018年年初已经与上诉人结账清算，并且所有酒水已经全部拉走（有证人可以出庭作证），当时双方有口头协议，如一方单方面违约，另一方有权单方面终止合同，并且保证金不返。抚顺市圣世隆商贸有限公司辩称，我公司2017年9月2日与上诉人签订了合作协议，时间是到2018年8月31日，在签约当天我们缴纳了2000元现金，作为质量保证金，并且还送了第一批货，价值3000元，双方协议约定合同期满后上诉人返还被上诉人质量保证金2000元，同时对第一批送货的3000元货款进行清算，但是合同截止后，上诉人以各种理由拒绝支付2000元质量保证金和第一笔货款3000元，所以我方在一审法院提起诉讼，我方同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。抚顺市圣世隆商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款3000元，返还质量保证金2000元，共计5000元及2018年8月31日至2020年7月8日止的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告的经营者系国岩，刘某系被告的前台经理。2017年9月，原告与被告签订泸州窖酒餐饮核心客户合作协议，约定：甲方为原告，乙方为被告；甲方承诺供应乙方的商品为合格产品，并交现金2000元，作为质量保证金，双方约定从合作日起一年后乙方退还甲方；双方结算方式为乙方压首单货款，再次送货均为货到付款；本协议期限为2017年9月1日起至2018年8月31日止；原告在甲方处加盖公章并由孙某签名，时间为2017年9月2日；被告经营者国岩在乙方处签名，时间为2017年9月4日。原告提供送货单一份，日期为2017年9月4日，为首单货款，金额为3000元，上有被告经营者国岩签名。原告提供收款收据一份，收款单位为被告，金额为2000元，收款事由为质保金，加盖被告定价专用章。原告主张合作期满后，被告未按合同约定退还质量保证金2000元及首单货款3000元。被告经营者国岩开庭时未到庭应诉，庭后来院表示原告已经派人到被告处将剩余货品取走并办理了结算，对此原告予以否认。被告经营者国岩未向本院提交证明其主张的证据。一审法院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告应向原告支付拖欠的货款。依照原告出具的合作协议、送货单、收款收据可以认定，被告拖欠原告货款3000元、质量保证金2000元，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告抚顺市新抚区喜堂宴会城于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市圣世隆商贸有限公司拖欠的货款3000元及退还质量保证金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审期间，抚顺市新抚区喜堂宴会城围绕上诉请求出示证人孙某证言的视频资料并申请证人孙某出庭作证，欲证明涉案的3000元酒水被抚顺市圣世隆商贸有限公司拉走。孙某出庭证明：我曾是被上诉人单位的业务员，与上诉人的负责人国岩、刘某谈过合作的事，定的是2000元现金和3000元的酒作为保证金，老板给我2000元现金和3000元的酒一起去的上诉人的家，酒放宴会厅了，当时双方同意都签字了。后来双方不合作了，国岩让我们把酒拉走，但拉酒时我没在现场，国岩和司机都和我说把酒拉走了，但我没有亲眼看到被上诉人单位的司机把酒拉走。至于司机叫什么名字我记不住了，我也不能把司机找来当面对质。被上诉人的质证意见是：证人视频里面明确说明是与被上诉人委托诉讼代理人一起去清算的7000多元的款，并且同时拉走了其他剩余的酒，但证人孙某出庭又称拉走酒时他不在场，其陈述前后矛盾。经本院审查，孙某的视频资料证言和出庭作证证言前后矛盾，又因其出庭证明未亲眼所见价值3000元的酒水被抚顺市圣世隆商贸有限公司拉走，故孙某的证言不能实现抚顺市新抚区喜堂宴会城的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，抚顺市新抚区喜堂宴会城对于其未向抚顺市圣世隆商贸有限公司返还2000元质量保证金不持异议，但其称抚顺市圣世隆商贸有限公司有违约行为，故不同意返还质量保证金。经本院审查，抚顺市新抚区喜堂宴会城并未提供有效证据证明抚顺市圣世隆商贸有限公司存在违约行为和事实，故本院对其该项上诉理由不予支持。虽然抚顺市新抚区喜堂宴会城称抚顺市圣世隆商贸有限公司已将涉案3000元的酒水拉走，但其未能提供有效证据给予证明，故一审判令其给付拖欠的货款3000元正确。抚顺市新抚区喜堂宴会城的该项上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上，抚顺市新抚区喜堂宴会城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市新抚区喜堂宴会城负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二一年四月十九日书记员  田俊杰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1368号 原告：营山隆发商贸有限公司，住所地：营山县城三星工业集中区（四川省营山县隆发物资有限责任公司内）。 法定代表人：侯庆国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：喻进，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：魏长青，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：唐志鹏，男，生于1986年5月6日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 原告营山隆发商贸有限公司与被告喻进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，被告喻进申请追加唐志鹏作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。2021年4月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告营山隆发商贸有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅、被告喻进的委托诉讼代理人魏长青、被告唐志鹏的委托诉讼代理人曲应玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告营山隆发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喻进向原告支付所欠货款893198元,并支付利息：其中700000元从2017年1月27日起计算利息，47150元从2017年2月20日起计算利息，49646元从2017年3月3日起计算利息，9369元从2017年3月9日计算利息，50134元从2017年4月17日计算利息，14635元从2017年5月9日起计算利息，11386元从2017年5月28日起计算利息，10878元从起诉之日计算利息，均按照月息两分计算。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日至2017年9月8日期间，被告因承包工程需要，多次在原告处购买钢筋等材料，被告分别于2017年1月26日、2017年2月19日、2017年3月1日、2017年3月8日、2017年4月17日、2017年5月8日、2017年5月27日和2017年9月7日向原告出具八张欠条，共计欠款893198元，欠条载明利息计算方式为按每月两分计算。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告喻进对于原告诉称的事实无异议，但认为其已经超过诉讼时效。被告向原告出具欠条后，双方应为普通债务纠纷。至于其与被告唐志鹏之间的合伙问题，待整个合伙项目债权债务结算后再进行合伙债务分割。 被告唐志鹏辩称，其并非买卖合同的当事一方，也与被告喻进不存在合伙关系，故不是本案适格被告，请法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：原告营山隆发商贸有限公司经营钢筋生意。被告喻进因承建项目需要，多次在原告处购买钢筋，双方未签订买卖合同，也未明确约定货款支付时间。2017年1月26日，被告喻进向原告出具欠条：今欠到隆发商贸有限公司钢筋款700000元（大写柒拾万元整），此欠款按每月贰分计算。2017年2月19日、2017年3月1日、2017年3月8日、2017年4月17日、2017年5月8日、2017年5月27日和2017年9月7日，原告分别向被告开具结算单7份，金额共计193198元。被告喻进在7份结算单中均签名。除2017年5月8日和2017年9月7日的结算单中未注明利息外，其余结算单均注明“此货款按月息两分计算”或者“此欠款按2分计算”。因被告未支付下欠货款及利息，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案发生在民法典施行前，且不存在法律、司法解释另有规定的情形，故本案应当适用当时的法律。原告营山隆发商贸有限公司与被告喻进虽未签订书面的买卖合同，但是双方对于存在事实上的买卖合同关系无异议，且经审理查明，不存在违反法律规定的情形，故本院对原告营山隆发商贸有限公司与被告喻进之间的买卖合同关系予以确认。原告履行了供货义务后，被告应当依照约定或者惯例支付价款，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院支持。虽然《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”但本案原被告多次建立买卖合同关系，并约定了利率，应当视为被告在承担了欠付货款的利息后，原告对被告延迟支付货款的容忍。但双方没有约定付款期限，对于没有约定履行期限的债权，在债权人未主张权利的情况下，不能认定权利人知道自己的权利受到侵害，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告喻进辩称其与被告唐志鹏系合伙关系，未提供相关证据，且被告唐志鹏不予认可，故唐志鹏不应承担连带责任。原告与被告喻进关于按月利率2%计算利息的约定，应视为双方对于被告逾期付款损失计算方法的约定。原告在被告下欠较大金额货款后，不仅未及时主张货款给付，还继续数次向被告销售货物，致使损失扩大，且原告也未提供证据证明被告给原告造成的具体损失，故本院酌定按照年利率6%支付逾期付款损失，其中700000元从2017年1月27日起计算，193198元从2017年9月8日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告喻进于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告营山隆发商贸有限公司货款893198及利息（利息的计算方式为：以700000元为基数，从2017年1月27日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止；以193198元为基数，从2017年9月8日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止。均按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，由被告喻进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年四月十五日 法官助理 张若馨 书 记 员 何直蔚
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审152号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城宇星商砼有限公司。统一社会信用代码：914113220768262045。法定代表人：程林，任总经理。住所地：方城县清河乡七里岗路南。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]94号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月24日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]94号土地行政处罚决定书，于2020年7月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的3152.5平方米采矿用地；2、依据《河南省国土资源行政处罚裁量标准》对被处罚单位处以每平方米3元，共计9457元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]94号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]94号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12192号 原告：汪军，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：池万旺，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告汪军与被告池万旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年4月20日，原告汪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪军撤诉处理。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告汪军负担。 审 判 长  钟瑞松 人民陪审员  王颖钦 人民陪审员  徐顺杰 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初503号原告：浙江集采优选信息科技有限公司，住所地：湖州经济技术开发区嘉年华国际广场****。法定代表人：王文力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈仪宾、郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：浙江采宝科技有限公司，住所地：湖州，住所地：湖州市湖州经济技术开发区康山街道港隆创业大厦**法定代表人：孙金容。委托诉讼代理人：郎婷、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告浙江集采优选信息科技有限公司与被告浙江采宝科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江集采优选信息科技有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告浙江采宝科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江集采优选信息科技有限公司撤回对被告浙江采宝科技有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江集采优选信息科技有限公司承担。审 判 员  张 俊二〇二一年四月十五日法官助理  潘蓉秀书 记 员  钱涧骅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6085号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：饶红斌，男，1964年11月5日，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告饶红斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告饶红斌经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令饶红斌立即支付信用卡欠款共计302252.17元（截至2020年8月13日本金72817.2元，利息15457.79元，违约金2941.81元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由饶红斌承担。事实和理由：饶红斌向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计302252.17元。被告饶红斌未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月2日，饶红斌向广发银行申请办理信用卡，在申办时，饶红斌在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向饶红斌核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。饶红斌领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金72817.2元，利息15457.79元，违约金2941.81元，账户分期手续费0元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月26日的397.45元，2019年10月26日的984.9元，2019年11月26日的1559.46元，共计2941.81元。本院认为：广发银行根据饶红斌的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。饶红斌未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求饶红斌偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2941.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶红斌于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72817.2元，利息15457.79元，违约金2941.81元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果饶红斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，因适用简易程序，减半收取2917元，由饶红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2011）巨执字第914号之一申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞恒，任该单位龙堌支行行长。被执行人：毕德稳，男，1970年2月2日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：付新和，男，1961年6月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：毕于印，男，1963年11月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行毕德稳、付新和、毕于印借款合同及担保合同纠纷一案中，执行依据为本院已经发生法律效力的（2011）巨商初字第757号民事判决书。本院于2011年11月17日向被执行人毕德稳、付新和、毕于印发出执行通知书，责令被执行人毕德稳、付新和、毕于印履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕德稳、付新和、毕于印至今未履行。经查，被执行人毕德稳在巨野县龙堌镇农业综合服务中心有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人毕德稳在巨野县龙堌镇农业综合服务中心的拆迁补偿款130000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二一年四月十五日书记员  姚 哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2535号 原告：应国富，男，1973年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙江**风律师事务所律师。 被告：张国良，男，1957年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王凌峰，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 原告应国富与被告张国良劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应国富撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二一年四月十二日 书记员  詹 艺
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初772号    原告：冯二伟，男，汉族，1982年7月15日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：徐宏艳，你，汉族，1982年3月9日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系冯二伟妻子。被告：双建国，男，汉族，1962年10月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯二伟与被告双建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，适用于简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告冯二伟到庭参加了诉讼，被告双建国经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的门窗款28625元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日,被告让其在所修建的房屋安装门窗,原告按照被告的要求将门窗安装完毕,经原告与被告结算,被告共欠原告玻璃款68625元,被告给原告出具了欠款条据一支,后经原告多次催要,被告分几次共偿还了40000元的欠款。后原告多次催要剩余欠款，被告不予偿还。无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。被告双建国未到庭答辩、亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告双建国于2013年1月5日欠原告处玻璃款共计68625元。欠款后，被告向原告偿还了40000元欠款。本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告双建国欠原告冯二伟玻璃款的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。现因被告在原告索要该合同价款后未予支付，已构成违约，依法应承担相应法律责任。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告双建国于本判决生效后五日内偿还原告冯二伟玻璃款28625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告双建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  陈海金                                二○二一年三月十六日 书  记  员  庞  静  1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民再2号 原审原告：王新建，男，1975年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：闫龙华，浙江利群律师事务所律师。 原审原告王新建与原审被告周海斌、王慧追偿权纠纷一案，本院（2015）台玉商初字第3695号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2019）浙1021民监13号之一民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王新建、原审被告王慧、台州市法律援助中心指派的委托诉讼代理人闫龙华到庭参加诉讼，原审被告周海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王新建称，原审被告周海斌、王慧原系夫妻，原先两人共同签字向台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款30万元，其签字担保。后几次续贷，继续签字担保时没注意王慧有无签字。2014年5月12日最后一笔续贷后未按期归还，后其作为担保人代为偿还了25万元。由于贷款是连续的，借款发生在夫妻共同生活期间，且原先王慧有签字也是知道的，系夫妻共同债务。原审判决由周海斌、王慧共同偿付代偿款及利息损失正确，符合法律规定。现已于2021年3月31日是实现债权4万元，变更请求：由周海斌支付代偿款本金21万元，并支付自起诉之日起至2021年3月31日止以本金25万元按月利率0.5%计算的利息及此日后以本金21万元继续按月利率0.5%计算至款项实际发行之日止的利息。 原审被告周海斌未作答辩，亦未提交证据材料。其提交书面意见，对变更后的诉讼请求表示同意。 原审被告王慧辩称，周海斌在外举债几百万元，且均未用于家庭共同生活，其并不知情，认定为共同债务明显不公。同时期其有稳定的工资收入，足以维持家庭的日常生活开支，家庭未购置任何大额财产，没有向外借款的必要。王新建与周海斌之间的银行转账往来较多，周海斌转出居多，且周海斌在取得该笔贷款后转给王新建10多万元，债务真实性合法性存有问题。原审判决认定为夫妻共同债务适用法律错误，其不承担共同偿还责任，请求改判。 原审原告王新建向本院起诉：判令周海斌、王慧支付代偿本金人民币250000元并支付起诉之日起至实际支付日的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院原审认定案件事实：2014年5月12日，周海斌向台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币300000元并签订保证借款合同（路玉2014保借字第6-91号），王新建作为保证人在该合同上签字。2015年9月30日，王新建为周海斌代偿了该笔借款250000元，由台州市路桥玉峰小额贷款有限公司出具个人还款证明。后要求周海斌支付代偿的250000元，周海斌并未支付。周海斌、王慧于2007年11月30日登记结婚。本院原审认为，王新建为周海斌向案外人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款提供担保，并代偿贷款本金250000元的事实清楚，证据确实充分。王新建代偿后有权向债务人追偿。周海斌与王慧系夫妻关系，且本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，王慧亦未提出该笔债务系周海斌个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由周海斌、王慧共同偿还。故原审原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院原审判决：周海斌、王慧共同偿还王新建代偿款本金计人民币250000元，并支付自2015年10月14日起按照月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息；案件受理费5050元，减半收取计人民币2525元，由周海斌、王慧共同负担。 本院再审认定事实与原审认定的事实一致。同时查明：周海斌、王慧于2014年12月1日办理离婚登记手续。2021年3月31日，王新建实现债权4万元。 以上事实，有结婚登记审查处理表、离婚协议、保证借款合同、借款凭证、还款凭证、证明及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。对于当事人提交的其他证据材料，与本案缺乏关联，本院不予认定。 本院再审认为，王新建为周海斌借款担保并代偿25万元的事实清楚，证据充分。王新建代偿后依法享有向主债务人周海斌追偿的权利。周海斌在向王新建履行偿付代偿款义务的同时，应支付资金占用期间的利息。在再审期间，王新建以实现部分债权为由变更了诉讼请求，放弃了要求王慧承担共同偿付的责任，系其对自身民事权益的处分，并没有超出原审诉讼请求，周海斌亦没有意见，符合法律规定，本院予以支持。由于诉讼请求已经变更，原审判决结果超出了变更后的诉讼请求范围，故应当予以变更。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）台玉商初字第3695号民事判决。 二、限原审被告周海斌于本判决生效之日起十日内偿付原审原告王新建代偿款本金人民币210000元，并支付自2015年10月14日起至2021年3月31日以本金25万元按月利率0.5%计算的利息及自2021年4月1日起至款项履行完毕之日止以本金21万元按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4450元，由原审被告周海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  陈建梅 人民陪审员  黄兴吉 二〇二一年四月一日 代理书记员  黄硕丰