wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1267号 上诉人（原审原告）:林满权，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:熊环，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人林满权因与被上诉人熊环合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林满权上诉请求：1.撤销原判，改判熊环支付林满权垫付的脚手架拆卸款6000元及钢管看管工人工资3000元,合计9000元；2.本案诉讼费用由熊环负担。事实与理由：根据签订的《内外架工程承包协议》表明林满权将其承包的江巷水库移民安置点工程中的脚手架搭拆工程分包给熊环施工，但熊环在脚手架搭建完毕后下落不明，为保证工程进度，林满权垫付了脚手架拆卸费用及钢管看管人员工资，熊环应当返还该两笔费用。 熊环辩称:林满权的上诉理由不能成立。林满权请求的权利不在合同约定规定范围内,林满权并无权利和义务为熊环垫付本案脚手架拆卸费及看管费9000元，熊环如果拖欠他人的脚手架拆卸款和看管费，应当由权利相关人向熊环主张。 林满权向一审法院起诉请求：依法判决熊环偿还林满权垫付的脚手架拆卸款6000元、工人看管钢管费用3000元，合计9000元。 一审法院认定事实：2012年9月20日，林满权与熊环签订了《内外架工程承包协议》，协议载明：“甲方：江巷水库移民安置点连江乙方：熊环甲方将江巷水库移民安置点连江工程承包给乙方，为加强管理，明确双方的权限与责任，依据《中华人民共和国合同法》，遵循自愿、公平、城市和信用的原则，甲乙双方达成如下协议：经甲乙双方协商江巷水库移民安置点连江的内外架以29元/平方承包给乙方。内架10元/平方，外架19元/平方。一、工程概况：二层框架结构。二、本工程只提供20户内外架钢管，以滚动式搭设，每10户搭设完毕在七日内付本工程量的80%的工程款。余款拆架前一次性付清。每20户试用期间为2个月，如超过2个月，每平方米每天付0.15元的损失费用。且每个月结算一次。三、如果乙方材料跟不上，甲方有权购置材料，此款从乙方工程款中扣除。四、如甲方不按时付款，乙方有权停止一切材料供应。五、合同履行过程中，发生的争议协商解决，协商不成时，双方拿签订的合同给地方政府与地方人民法院提出诉讼。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。甲方：林满权2017年9月20日乙方：熊环。” 一审法院认为，林满权与熊环于2017年9月20日签订的《内外架工程承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律以及行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。林满权主张熊环偿还其垫付的脚手架拆卸款6000元、工人看管钢管费用3000元，合计9000元，依法应负举证证明责任，但双方签订的《内外架工程承包协议》就该事项未作约定。林满权提供的岳传胜、武孝俊向其出具的两份收条，因岳传胜、武孝俊未到庭予以证明，且其亦未提供其他证据予以佐证证明，故对该组证据的真实性无法认定，且该证据与本案合同纠纷亦无关联性。因此，林满权提供的证据不能达到其证明目的，依法应承担不利的后果。一审判决驳回林满权的诉讼请求。一审案件受理费50元，由林满权负担。 二审中，熊环对林满权一审出示证据补充质证如下：1.对《内外架工程承包协议》的真实性无异议；2.对两份收条的真实性不予认可，因其上载明的收款人未出庭故无法确认真实性。本院对该两组证据认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是:熊环是否应偿还林满权主张垫付的脚手架拆卸款及看管费合计9000元。 林满权上诉主张因熊环在脚手架搭建完毕后下落不明，为保证工程进度其替熊环垫付了案涉款项，但林满权仅提交两份落款分别为“岳传胜”和“武孝俊”的收条，并无其他证据佐证其确已支付相应款项以及该两笔款项的性质，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，林满权的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林满权负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年四月六日 法官助理张玉格 书记员汪建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异153号案外人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**），统一社会信用代码91210103578399118C。法定代表人罗小波，系该公司执行董事。委托代理人王丽娜，女，汉族，1989年1月1日出生，住江苏省江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈，住所地沈阳市和平区南京北街**信用代码91210102701903300。负责人马宁，系该行行长。被执行人王质冠，男，1986年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王质冠金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司提出撤回异议申请。本院认为，案外人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年四月二十八日法官助理张文蕾书记员王施越
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1323号原告：程军学，男，生于1969年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏益飞，男，生于1964年7月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码422130196407060437。原告程军学诉被告夏益飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程军学的委托诉讼代理人周文杰、被告夏益飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏益飞立即清偿原告借款14500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月被告对原告称其在蕲春县××杨畈村有600亩田地可对外转租种植水稻，并称按400元/亩支付租金，但应先按100元/亩支付租田订金。双方达成协议后，原告向被告支付了6万元订金，但原告实际种植后发现仅有100多亩田地可种植水稻，且被告在收取原告订金后仅向蕲春县××杨畈村交付2万元田地租金，余下田地租金均为原告凑钱自行交清。后经双方结算，被告应退还原告多交的14500元租田订金，被告称暂无钱支付，于2019年2月1日向原告出具借条一张，口头承诺尽快还清，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告夏益飞辩称：出具借条属实，向原告出具借条是因欠原告及案外人齐江鹏合计23000元，原告要求将上述23000元进行分割，被告才于2019年2月1日向原告出具14500元的借条，并注明此借条借款金额包含在向案外人齐江鹏出具的借条23000元内，当时被告是先向案外人齐江鹏出具的借条，后向原告出具的借条，在出具借条后被告向案外人齐江鹏偿还了1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2017年3月原、被告经协商后达成协议，被告将所租赁的位于蕲春县××杨畈村田地转租给原告种植水稻，双方约定按400元/亩支付租金，并先按100元/亩支付订金。原告向被告支付了6万元订金后，被告将田地交付原告种植水稻，但原告发现能够种植水稻的面积少于约定面积，后经双方结算，被告应退还原告多交纳的田地租金14500元。因被告暂无力退还，被告于2019年2月1日向原告出具借条一张，并承诺尽快还清，但至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告与被告间因田地转包合同而发生订金及租金交易，经双方结算被告出具的14500元借条合法有效，原告要求被告偿还14500元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经偿还了1万元，未提供充分证据予以证实，且其陈述是偿还给了案外人，如属实被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告夏益飞于判决生效后3日内偿还原告程军学14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告夏益飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年四月七日书记员  夏 松
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执620号 淮安市洪泽区城市资产经营有限公司、李青: 本院于2021年4月19日立案执行申请执行人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司与被执行人李青房屋租赁合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，淮安市洪泽区城市资产经营有限公司向本院申请执行的（2021）苏0813民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5019号原告：大连甘井子虹德慈善养老中心二部。委托诉讼代理人：王本海，系辽宁千江律师事务所律师。被告：王立功。被告：王辉。我院在审理原告大连甘井子虹德慈善养老中心二部诉被告王立功、王辉服务合同纠纷一案中，根据原告的诉讼请求，交纳诉讼费数额应按合同标的12,900元计算，在本院通知其按期交纳诉讼费61元后，仍未在指定期限内足额交纳诉讼费。因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 丹二〇二一年四月二十九日书记员 林雨欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更645号罪犯曹丽，女，1982年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年3月14日作出(2016)辽0211刑初第84号刑事判决，以被告人曹丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年6月24日作出(2016)辽02刑终第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯曹丽获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月18日起至2024年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执1198号申请执行人：沈阳名都家居广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：何春光，该公司执行董事兼经理。被执行人：刘佳，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳名都家居广场有限公司与被执行人刘佳租赁合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0114执1198号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十八日书记员  毛健璎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1400号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山崇荣电子商务有限公司、黄晶晶金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35777号民事判决书】，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄晶晶名下银行存款8018.76元，收取执行费123元后,退付中国建设银行股份有限公司佛山市分行7895.76元。被执行人佛山崇荣电子商务有限公司、黄晶晶已向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本案剩余执行款且申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提交书面的结案申请书。现被执行人已履行了该生效法律文书所确定其承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2070号申请人：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136号，确认送达地址徐州市经济技术开发区徐海路80号，指定代收人孙永贵，联系电话18752117926。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务部职员。被申请人：杨祥勇，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住青海省西宁市城西区。被申请人：万岳，男，1986年12月15日生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。被申请人：李延娟，女，1991年12月28日生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司诉被申请人杨祥勇、万岳、李延娟融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨祥勇名下的开户行为中国建设银行青海省分行、账号为62×××92内的存款，以及冻结被申请人万岳名下的开户行为中国建设银行湟源支行、账号为62×××34内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行为中国工商银行总行结算中心、账号为62×××78内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行中国工商银行股份有限公司西宁团结支行、账号为62×××78内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行青海省农村信用社资金结算中心、账号为62×××08内的存款，保全标的额共计为986725元；申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司提供了相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨祥勇名下的开户行为中国建设银行青海省分行、账号为62×××92内的存款，以及冻结被申请人万岳名下的开户行为中国建设银行湟源支行、账号为62×××34内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行为中国工商银行总行结算中心、账号为62×××78内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行中国工商银行股份有限公司西宁团结支行、账号为62×××78内的存款，冻结被申请人万岳名下的开户行青海省农村信用社资金结算中心、账号为62×××08内的存款，保全标的额共计为986725元。案件申请费5000元，由申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月十六日书记员 崔朝宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢146号之一申请执行人：杨仁波，男，1960年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：雷春明，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨仁波与被执行人雷春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人雷春明应向申请执行人雷春明退还押金27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费305元。因被执行人雷春明未履行义务，申请执行人杨仁波于2014年12月24日向本院申请执行，后因未查找到被执行人雷春明可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，申请执行人杨仁波向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人雷春明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人雷春明即未到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷春明名下有部分网络支付机构存款和银行存款，本院已扣划5076.64元，已发还申请执行人杨仁波。本院已限额冻结被执行人雷春明名下部分银行账户（2021年10月27日冻结期满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人雷春明自行购买或他人为其购买保险若干份，其自行购买的保险进行的抵押贷款，剩余现金价值过小，本院未作处理。3、网络查控系统反馈未发现证券、工商、不动产、车辆等登记信息。二、本院前往被执行人雷春明户籍所在地武汉市江夏区大桥新区柏木岭村村民委员会调查，未发现被执行人雷春明下落及可供执行的财产。三、本院向武汉市江夏区不动产登记中心发出不动产信息查询通知，查明被执行人雷春明在辖区范围内无不动产登记信息。四、本院已将被执行人雷春明列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2014）鄂江夏民二初字第00105号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曾 波审判员  陆建平二〇二一年四月七日执行员  秦志文书记员  董玉萍
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初677号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：荀占富，男，汉族，1964年8月28日生，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告荀占富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十二日书记员 徐照卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1281号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人唐东，男，1986年10月9日生，汉族，户籍地四川省渠县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐东金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：唐东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金59513.52元；并支付期内欠息7152.38元（截至2020年8月16日）、逾期罚息（截至2020年8月16日为2977.76元，自2020年8月17日起至实际给付之日止，以59513.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月16日为1007.86元，自2020年8月17日起至实际给付之日止，以7152.38元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元减半收取为726元、保全费270元,共计996元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人唐东有1805.74元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款1755.74元银行存款已发放给申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人唐东有车牌号为苏ＢＳ××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托四川省渠县人民法院调查被执行人唐东的财产线索，经反馈无财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4441号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1156号原告：杨守志，男，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘红楠，女，汉族，住沈阳市大**，原告妻子。被告：张明江，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告杨守志诉被告张明江提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年4月6日向原告发出诉讼费预缴通知单，通知其方于接本通知之日起七日内预交诉讼费。如在收到本通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告接到通知单后未按期交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二一年四月十五日书记员  叶诗文本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执822号申请执行人曹芹，女，1983年6月18日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人曹芹与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告曹芹与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年11月11日签订的《合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹芹合作费106200元；三、驳回原告曹芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1330元，由原告曹芹负担133元，被告荣世联创公司负担1197元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，曹芹向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人曹芹，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人曹芹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人曹芹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2896号之一申请执行人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交会处延农综合大楼2楼2-G015房。法定代表人：罗文君，系该公司总经理。委托代理人：甘章华，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：雷永君，男，1972年2月24日出生，畲族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人雷永君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)湘0104民初6891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向我院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查询到的被执行人名下湘ＡＨ××××、湘ＡＫ××××车辆本院对其做查封处理，此外未发现可供执行财产。本院于2021年2021年4月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有位于江西省玉山县××镇××村村××组（权证号：赣（2××0）玉山县不动产权第0××7号）的房产，申请执行人不要求查封、处置，此外未发现可供执行财产。2021年4月23日，本院对被执行人雷永君适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为21594元，已执行到位0元，尚有21594元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9550号浙江明远建设有限公司、义乌市北苑街道上里角塘股份经济合作社、义乌市北苑街道春晗社区居民委员会：关于申请执行人浙江明远建设有限公司与被执行人义乌市北苑街道上里角塘股份经济合作社、义乌市北苑街道春晗社区居民委员会建设工程施工合同纠纷（2020）浙0782民初6724号一案，经本院强制执行，被执行人义乌市北苑街道上里角塘股份经济合作社、义乌市北苑街道春晗社区居民委员会已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异291号案外人：辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区青海西路2-1号（2-1-3）。法定代表人：王艳。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地：康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司请求解除对x号楼x-x-x-x门市（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：该门市房是我公司于2018年9月10日与被执行人签订的万泰城市广场外立面（玻璃幕墙、铝单板）装饰工程施工合同中约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且我公司与沈阳万泰商业有限公司签订的施工合同日期即沈阳万泰商业有限公司将该门市房交付给我公司的日期发生在先，不应因万泰城市广场其他债务关系而查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2018年9月10日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）柒佰捌拾陆万壹仟柒佰伍拾玖元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼1楼9a号、万泰城市广场2号楼1楼10号、万泰城市广场2号楼1楼10a号、万泰城市广场2号楼1楼11号、万泰城市广场2号楼1楼12号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼01号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼02号，房屋总面积596.85平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  李春蕊
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更255号 罪犯王建国，男，1974年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2006年12月30日作出(2006)陕刑一终字第295号刑事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月2日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日该犯经陕西省高级人民法院以(2009)陕刑执字第287号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日该犯经陕西省高级人民法院以(2012)陕刑执字第00140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日该犯经本院以(2015)汉中刑减字第01557号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日该犯经本院以(2018)陕07刑更480号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。 执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第798号提请对罪犯王建国减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯王建国予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，执行机关提出罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。 本院认为，罪犯王建国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王建国的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王建国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 王国庆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3002号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：张俊，男，1959年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员  邹传君二〇二一年四月二十六日书记员  于春燕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更398号 罪犯孙兴宾，别名孙兴彬，男，1978年8月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市高新技术产业开发区人民法院于2018年11月15日作出了（2018）冀0691刑初76号刑事判决,以被告人孙兴宾犯强奸罪,判处有期徒刑八年。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙兴宾在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年9月至2020年9月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙兴宾减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年7月26日起至2025年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢128号申请执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。被执行人：高某霞，女，汉族，住淅川县。被执行人：高某珍，女，汉族，住淅川县。赵某与高某霞、高某珍民间借贷纠纷一案,经本院立案执行,高某霞、高某珍于2021年4月12日已全部履行完毕。至此赵某向本院申请执行的（2018）豫1326民初2690号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二一年四月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终275号上诉人（原审原告）：孙香萍，女，1977年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邱瑾，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司总经理。上诉人孙香萍因与被上诉人徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理。在本案审理过程中，上诉人孙香萍于2021年4月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙香萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙香萍撤回上诉。二审案件受理费2068元，减半收取1034元，由上诉人孙香萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇二一年四月二十九日书记员  宗 正
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执496号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，社会统一信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：郑小飞，男1975年7月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人郑小飞信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十六日 书记员 孙媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执663号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，系该行员工。被执行人：于银芳，女，1989年4月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与于银芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于银芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金11999.99元、支付截止2020年3月9日的利息3354.98元及自2020年3月10日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金11999.99元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费184元，由于银芳负担。因于银芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人于银芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人，电话长期无人接听”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0402执663号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年2月22日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于银芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15538.97元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执717号汉寿县人民法院、梁伯稳：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人梁伯稳物权纠纷纠纷一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执305号申请执行人：石银英，女，1960年10月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地湖南省花垣县。申请执行人：李忱，男，1986年7月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地湖南省花垣县。申请执行人：李晔，男，1990年12月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：石宗华，男，1962年10月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。关于申请执行人石银英、李忱、李晔与被执行人石宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)湘3124民初1328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月19日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执305号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年四月二十三日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执701号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司被执行人：陶海阔关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人陶海阔追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初3381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第冻结、扣划被执行人陶海阔银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月二十日书记员 段梦希
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初892号原告：任铎，女，汉族，出生于1982年10月15日，住邓州市，现住西峡县。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县兴远商贸有限公司，住所地西峡县五里桥镇北四环西路**，统一社会信用代码91411323089029095A。法定代表人：杨远，系公司总经理。被告：杨远，男，汉族，出生于1982年11月5日，住西峡县。被告：齐新，男，汉族，出生于1983年8月31日，住西峡县。被告：谢娣娣，女，汉族，出生于1989年2月19日，住西峡县。被告：李强，男，汉族，出生于1982年5月9日，住西峡县。五被告共同委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告任铎与被告西峡县兴远商贸有限公司、杨远、齐新、谢娣娣、李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6374725元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司经营资金周转从原告处多次借款。原告先后通过银行转账给被告齐新、谢娣娣6060000元，另有杨远透支原告信用卡314725元，合计6374725元。被告杨远、齐新、李强出具借条，但被告未按约还本付息。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告推诿至今。本院认为，本案立案后，经审查发现该案涉借款可能涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉，并将犯罪线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任铎的起诉。案件受理费28211元，退还原告任铎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年四月十五日法官助理朱博书记员王博
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢194号申请执行人：吴庆和，男，1969年9月2日生，住磐石市。被执行人：王敏，男，1969年12月7日生，住磐石市。申请执行人吴庆和与被执行人王敏买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0284民初695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2021年4月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王敏给付申请执行人吴庆和100,000.00元，申请执行人吴庆和放弃其余执行申请。（2017）吉0284执183号案件及本案执行完毕。特此通知执行费1,380.00元由被执行人王敏承担。二〇二一年四月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保112号申请人：重庆楚界广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号附2-14-2号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001066664317989。法定代表人：胡龙玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芸桦，重庆德守律师事务所律师。被申请人：郑州鑫盈置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县寿圣街与学苑路交汇处西南角鑫苑悦府售楼中心，统一社会信用代码91410122MA9F537Y5P。法定代表人：李红征。重庆楚界广告有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑州鑫盈置业有限公司名下的银行存款305322元或查封、扣押同等价值的财产。重庆楚界广告有限公司已提供担保。本院经审查认为，重庆楚界广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州鑫盈置业有限公司名下的银行存款305322元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2046.61元，由重庆楚界广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年四月二十二日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初588号原告:化友利，男，1980年2月12日出生，村支部书记，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告:王言彬，男，1974年5月2日出生，养殖户，住泗洪县。被告:刘广侠，女，1974年8月24日出生，养殖户，住泗洪县。原告化友利诉被告王言彬、刘广侠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。案件审理过程中，原告化友利于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化友利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告化友利撤回对被告王言彬、刘广侠的起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，公告费300元，合计由原告化友利负担。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二一年四月三十日法官 助理  沈利军书 记 员  宋亭婷附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1828号上诉人（原审被告）：王恩广，男，1970年10月20日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：范英伟，男，1978年8月24日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。上诉人王恩广因与范英伟追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初8018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恩广上诉请求：不服海城市人民法院(2019)辽0381民初8018号民事判决，改判上诉人给付被上诉人3594元。事实与理由：1、上诉人王恩广于2019年6月28日给范英伟5700元。当时原告把保单和增值税发票给了我，但并未写收条给我，未想到他能抵赖。2、5月24日上诉人王恩广缴纳GPS服务费2340元。该收据明确写明截止2020年3月份。每年780×3年=2340元。这张收据说明已经不欠GPS服务费了。该欠据上的780元已交完。就应该在欠据上去掉780元。一审判决说该收据并未写明缴纳的是哪年的GPS服务费，该收据明确写明截止到2020年3月份。（庭审中，上诉人表示不主张第二项上诉理由。）综上所述，请求贵院依法改判。范英伟辩称，服从原审判决。范英伟向一审法院起诉请求：请法院判令王恩广给付范英伟为王恩广垫付款9340元及利息。一审法院认定事实：范英伟系海城市长途客运公司职工，负责管旅游车，王恩广系个体运输经营者，王恩广将其个人所有的辽Ｃ×××××号运输车辆挂靠在海城市长途客运公司旅途运输公司，2017年9月王恩广所有的辽Ｃ×××××号车辆参加强制保险及商业险，王恩广没有及时支付保费，由范英伟给予垫付9340.3元，2018年3月26日王恩广在范英伟书写的欠据上签字，后范英伟索要，王恩广未偿还该欠款。一审法院认为，债务应当清偿。通过庭审中双方提交的证据及其陈诉可以认定范英伟代王恩广交纳保险费9340.3元的事实存在，故对范英伟要求王恩广给付垫付款9340元及利息的诉讼请求该院予以支持，利息应从范英伟主张权利之日起即2019年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于王恩广主张其偿还了范英伟5700元一节，其提供的增值税发票、保单只能证明购买保险及费用的情况，不能证明其给付了范英伟保险费用的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对王恩广的此项主张该院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王恩广于该判决生效后10日内偿还范英伟垫付的保险费9340元及利息，利息自2019年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由王恩广承担，此款范英伟已垫付，王恩广在履行判决确定的给付义务时，加付25元给付范英伟。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案系因垫付车辆保险费而引起的追偿纠纷。被上诉人范英伟为上诉人王恩广所有的辽Ｃ×××××号车辆垫付保险费9340.3元，2018年3月26日上诉人给被上诉人出具欠条明确载明：上诉人欠付被上诉人交强险费3594元、商业险费5746.3元。庭审中，上诉人对其出具的欠据予以确认,被上诉人依法有权追偿其为上诉人垫付的保险费用,原审判决上诉人支付被上诉人为其垫付的保险费9340元及利息并无不当，应予以维持。关于上诉人主张已给付被上诉人商业险费5000元现金因此其仅应支付被上诉人交强险费3594元一节。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼过程中，根据上诉人提供的证据不足以证明此主张。因此，对上诉人的此项主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，王恩广的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王恩广负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月二十五日法官助理闫亚书记员闻梓妤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘1081民初416号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：周宏亮，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市，该支行员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，该支行员工。被告：唐龙彪，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹国，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住广东省东莞市。被告：曹小林，男，1956年4月16日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住广东省东莞市。被告：唐朝兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告唐龙彪、曹国、曹小林、唐朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤诉。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行负担。审判员  许译匀二〇二一年四月二十二日法官助理邓美丹书记员吴丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1238号被执行人：金晓辉，男,1978年8月7日生，蒙古族，住辽宁省建平县。刑事审判庭移交的被执行人金晓辉罚金执行一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）辽0112刑初140号刑事判决书已经发生效力。刑事审判庭于2021年3月17日将金晓辉交纳罚金一案移送执行，要求被执行人金晓辉履行罚金5万元，并承担执行费。本案在执行过程中：1、于2021年3月18日、4月27日在网络查询了被执行人金晓辉的银行、车辆及不动产等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产；2、在执行过程中，本院已将被执行人金晓辉限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人金晓辉目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1238号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月二十七日书记员 张云峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3430号 立案 时间 二〇二一年四月七日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 宋波，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 开庭 时间 2021年4月15日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93410.57元，截止至2020年7月8日，欠款本金59097.88元、利息18202.29元、费用16110.40元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 宋波缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2005年8月15日，宋波向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”宋波在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向宋波发放卡号为XXX的信用卡。宋波于2005年10月1日开始使用该信用卡，自2018年11月15日逾期还款。截至2020年7月8日，宋波共计欠付信用卡本金59097.88元、利息18202.29元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向宋波下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因宋波未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向宋波追偿。招商银行信用卡中心要求宋波偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金16110.40元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限宋波于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59097.88元、利息18202.29元（截至2020年7月8日），共计77300.17元； 二、限宋波于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金59097.88元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元，宋波负担866元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2132号原告：赵建全，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：程雪建，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：王纪亮，该公司员工。原告赵建全与被告程雪建、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建全，被告太平洋保险周口支公司的委托诉讼代理人王纪亮到庭参加诉讼。被告程雪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建全向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令程雪建赔偿赵建全自2021年1月4日至2021年1月21日网约出租车停运损失5126.04元、车损折旧费3000元、误工费1423.9元；2、判令太平洋保险周口支公司负连带责任。事实与理由：2021年1月4日13时42分许，赵建全驾驶豫Ａ×××××号车辆与程雪建驾驶豫Ｐ×××××号车辆在河南省××路相撞，致使车辆受损的交通事故。新郑市公安交巡警大队认定，程雪建驾车同车道行驶撞前车尾部，程雪建负全部责任。赵建全在车辆损坏后于2021年1月4日送往新郑市汇昌汽车销售服务有限公司维修，该车辆于2021年1月21日维修完毕，并交付赵建全。因此，赵建全提起本案诉讼，请求判如所诉。被告程雪建未作答辩，也未提交证据。被告太平洋保险周口支公司辩称，赵建全需要提供相关证据予以佐证其诉请的停运损失，对该损失应以法院认定的标准进行计算。赵建全的车辆属于营运车辆，该车辆年限过长，不适宜计算折旧费。车损折旧费、误工费及本案诉讼费均属于间接损失，不属于保险理赔范围，且太平洋保险周口支公司不承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月7日，程雪建初次领取机动车驾驶证。2016年1月25日，豫Ｐ×××××号车辆登记的所有人为程仓库，太平洋保险周口支公司系该车辆交强险、第三者商业责险（赔偿限额50万元）及不计免赔险种的承保人，保险期间均自2020年1月12日0时起至2021年1月11日24时止。2021年1月4日13时42分许，程雪建驾驶豫Ｐ×××××号车辆在河南省××××南段与赵建全驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车辆受损。2021年1月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184202101041479号道路交通事故认定书，程雪建承担事故全部责任，赵建全不承担责任。2021年1月4日，赵建全将豫Ａ×××××号车辆送往新郑市汇昌汽车销售服务有限公司维修。2021年1月21日，豫Ａ×××××号车辆维修完毕，维修费9516元已获赔偿。另查明：1、赵建全系豫Ａ×××××号车辆实际所有人，将该车辆挂靠在河南闪行汽车租赁有限公司名下从事经营和收益。豫Ａ×××××号车辆具有中华人民共和国网络预约出租汽车运输证，赵建全系网络预约出租汽车经营者。2、赵建全提供河南闪行汽车租赁有限公司出具的收入证明和银行账户收入流水单，拟证明其车辆在从事滴滴运营期间日净收入为284.78元；太平洋保险周口支公司认为停运损失应由法院进行认定和计算。上述事实，有当事人的陈述，机动车驾驶证及行驶证，保险单，出险车辆信息表，道路交通事故认定书，维修结算清单，网络预约出租汽车运输证，收入证明，银行账户对账单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程雪建驾驶豫Ｐ×××××号车辆与赵建全驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车辆受损，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。在参考赵建全提供的银行账户对账单及收入证明后，本院酌情认定豫Ａ×××××号车辆在从事滴滴运营期间的日净收入为230元，维修日期为18天，即停运损失为4140元。太平洋保险周口支公司系豫Ｐ×××××号车辆第三者商业责险及不计免赔险种的承保人，程雪建驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，太平洋保险周口支公司应当在上述保险赔偿限额内赔偿赵建全停运损失4140元。在交通事故中，赵建全没有受伤；另外，赵建全要求赔偿车损折旧费3000元和误工费1423.9元，也缺乏法律依据，故本院对其该部分诉请均不予支持。鉴于赵建全的停运损失已由太平洋保险周口支公司足额赔偿，本院对赵建全要求程雪建承担赔偿责任的诉请不予支持。程雪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建全停运损失4140元。二、驳回原告赵建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建全负担14元，被告程雪建负担11元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年四月十六日书记员  陈兆祥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1827号 原告：王广平，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：王世利，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告王广平诉被告王世利身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王广平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王广平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王广平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王广平负担。 审判员  刘宗燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1383号 张运与历城区望京食汇烧烤店劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第643号仲裁裁决书已经发生法律效力。历城区望京食汇烧烤店未主动履行生效法律文书确定的义务，张运向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款3749元，发还张运案款3699元，收取执行费50元。至2021年4月16日为止，张运向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1383号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3381号 赵宇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21830号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022858 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保274号 申请人：冯健，男，汉族，1994年3月3日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：刘成，男，汉族，1991年11月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人冯健于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成的财产进行保全，冯健以其名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘成名下价值90000元的财产； 二、查封、扣押、冻结冯健名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车。 案件申请执行费920元，由申请人冯健负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月××日 书记员 贾慧娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1455号申请执行人薛素平，女，1971年5月1日生，汉族。被执行人南京安诺供应链管理有限公司，住所地在南京市江宁区众彩物流配套服务区3幢楼18层1801室。法定代表人严成宝，该公司总经理。申请执行人薛素平与被执行人南京安诺供应链管理有限公司（以下简称安诺公司）工资、经济补偿劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第2015号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁：一、安诺公司支付薛素平2020年1月1日至4月9日期间工资差额7541.3元。二、安诺公司支付薛素平解除劳动合同经济补偿1862.83元，双方劳动合同于2020年4月9日终止。以上费用合同9404.13元，安诺公司于本裁决书生效之日起五日内支付给薛素平。因被执行人安诺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛素平向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中，依职权对安诺公司的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人薛素平亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将安诺公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对安诺公司进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人薛素平亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年四月八日书记员  孙 莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执874号 杨华富、龙运先、成都新莲花置业有限公司： 本院受理杨华富、龙运先申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初1649号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助杨华富、龙运先办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”4栋1单元24楼118房屋（合同签约备案号：148714）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2021）川0181民初1649号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执874号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执161号之一张巍、吉林市广惠实业（集团）有限公司：申请执行人张巍与被执行人吉林市广惠实业（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案。吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2019）第661号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人张巍向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市广惠实业（集团）有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉林市广惠实业（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市广惠实业（集团）有限公司在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令后，于2021年4月20日履行了吉高劳人仲字（2019）第661号劳动争议裁决书所确定的义务，给付申请执行人执行款项5542.05元，本院收取了执行费50元，吉高劳人仲字（2019）第661号劳动争议裁决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初92号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某某，男，1977年12月4日出生，身份证号码411423197712044059，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省宁陵县乔楼乡吕庄村76号，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月25日被商丘市宁陵县公安局决定刑事拘留，于2021年3月29日被宁陵县公安局执行拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检刑诉[2021]21号                                    指控事实              2021年1月13日16时58分，被告人张某某涉嫌酒后驾驶豫NZ372N号小型汽车，从宁陵县城汉江路口出发，沿法姬娜商业街自西向东行驶至第一城小区右转进入小区后，在小区内与楮某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张某某血液酒精含量达到200.0mg/100ml以上，应从重处罚。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，对其予以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，张某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。张某某积极赔偿被害人财产损失，对其酌定从轻处罚。张某某系初犯、偶犯，综合以上犯罪事实、性质和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二一年四月十六日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   王 宁 亚
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保168号李松高：本院审理你与被申请人彭海江、梁根根借款合同纠纷一案，你于2021年4月9日向本院申请财产保全。本院于2021年4月9作出（2021）豫0802执保168，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十九日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执198号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊。被执行人：滨海县大套于秀雷商店，住所地江苏省滨海县。经营者：于秀雷。被执行人：于秀雷，女，1964年11月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人滨海县大套于秀雷商店、于秀雷侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初400号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海县大套于秀雷商店住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初400号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1139号 张毅、应宏微、浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行: 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0921民初第774号民事判决书执行立案，本案执行标的为被执行人张毅、应宏微支付给浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金30万利息，并承担案件受理费2939元。我院在执行中,被执行人张毅、应宏微已履行执行款本息320315.4元，并交纳案件受理费2939元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执566号申请执行人：李林锋，男，生于1967年4月9日，汉族，住四川省渠县望江乡。被执行人：何学芳，女，生于1960年2月18日，汉族，住四川省渠县渠江镇胜利街。本院在执行申请执行人李林锋与被执行人何学芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李林锋以双方私下协商和解为由于2021年4月8日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋为民二〇二一年四月八日书记员  寇 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保847号申请人：江西信诚置业有限公司，住所地江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码91360500664779627N。法定代表人：施纯锡，该公司执行董事。被申请人：廖丹，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西信诚置业有限公司与被申请人廖丹追偿权纠纷一案中，申请人江西信诚置业有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖丹银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西信诚置业有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西信诚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖丹银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽72执516号之二 申请执行人：万通运达（厦门）国际货运代理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号三楼199室，统一社会信用代码913502006930435203。 法定代表人:王学义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杉，福建均融律师事务所律师。 被执行人：漳平永升服饰有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富士工业园区（富山北路1号）二期3号第4层厂房，统一社会信用代码91350881310658705B。 法定代表人:陈巧珍，执行董事。 本院在执行申请执行人万通运达（厦门）国际货运代理有限公司申请强制被执行人漳平永升服饰有限公司履行已经发生法律效力的本院（2020）闽72民初9号判决书一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽72执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员  游晓舟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执828号申请执行人：祝玉亮，男，1970年5月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐敬礼，男，1962年6月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人祝玉亮与被执行人唐敬礼民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3243号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人唐敬礼名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币22129.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年四月十六日书记员 刘艳红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4857号原告：经仁均，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王用，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告经仁均诉被告王用民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经仁均的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告经仁均撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年四月二十六日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执470号被执行人王松，男，1990年9月11日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县夹山镇杨坪村下官桥****。本院在被执行人王松犯开设赌场罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王松未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年3月26日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人王松采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额70000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有50000元罚金、个人财产20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十六日书记员 侯俊宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执958号之三移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张淼，女。本院在执行被执行人张淼罚金、责令退赔一案中，仅扣划了被执行人存款2029.76元，已发放给被害人，但没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初87号刑事判决第一项并处罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十八日书 记 员  王荟琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0192民初1335号原告:森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，地址沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心2105室。负责人：陈国强，总经理。委托代理人：唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人：孙岩，辽宁善勤律师事务所律师。被告：北镇市新快捷纸业有限公司，住所北镇市沟帮子镇马家荒村前三家子屯。法定代表人：王胜。原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司诉被告北镇市新快捷纸业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。本案经调解现已审理终结。原告诉称，原告与被告达成订货协议，合同签订后原告履行了全部义务，经双方对账后，被告尚欠116074元货款，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求被告给付116074元货款及相应利息。被告辩称，原告所述属实，同意支付货款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北镇市新快捷纸业有限公司于2021年4月13日前一次性支付原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司116074元；二、原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。案件受理费人民币2621元，减半收取人民币1310.50元，申请费595元，诉讼费共计1905.50元由原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年四月十二日法官助理雷雪冬书记员张韦男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3618号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李登平，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾颂坚，法德东恒律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓晏如，女，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：顾颂坚，法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏十竹斋典当有限公司，住所地江苏省南京市中山东路****。法定代表人：李亚平，该公司总经理。再审申请人李登平、邓晏如因与被申请人江苏十竹斋典当有限公司（以下简称十竹斋公司）债务加入合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李登平、邓晏如申请再审称：1、二审法院确认了一审法院查明的全部事实，且二审补充查明的事实也进一步支持申请人的主张，否定被申请人的主张，在此前提下二审法院撤销一审判决改判驳回申请人的诉讼请求错误。2、二审判决的裁判依据仅囿于《委托付款申请》书面文字的表面意思，而未综合全案以两审法院已经查明的全部基础事实为依据。3、即便二审法院确实认为申请人所主张的“债务加入”法律关系不成立，其依法也有义务主动向当事人告知法院所认为的法律关系，不得直接以当事人所主张法律关系不成立为由径行改判驳回诉讼请求。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，债务加入系指第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务的行为。本案中，根据原审法院查明的事实，十竹斋公司根据其与方洲公司签订的《房屋典当合同》，原本就负有向方洲公司支付5000万元款项的付款义务，根据案涉《委托付款申请》，方洲公司委托十竹斋公司将上述5000万元中的2000万元汇往南京永湖电子有限公司（以下简称永湖公司）账户，系属方洲公司与十竹斋公司约定十竹斋公司向第三人履行义务，而非十竹斋公司加入方洲公司与李登平、邓晏如之间的债务。因此，二审法院对李登平、邓晏如以债务加入为由要求十竹斋公司履行付款义务的主张不予支持，适用法律正确。其次，二审法院已在判决中明确十竹斋公司未按约定向永湖公司账户支付2000万元款项应承担相应违约责任，故相关权利主体可据此依法另行主张权利，李登平、邓晏如以二审法院未向其释明告知变更诉讼请求为由要求对本案进行再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李登平、邓晏如的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年四月十三日书记员  汪亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2513号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：李楠、高鑫，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，满族。上诉人张某与被上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初6386号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人张某的上诉请求及理由：要求分割被上诉人用于投保保险费用218082元。要求分割被上诉人父亲赠予的财产。被上诉人银行卡内706074.8元属于夫妻共同财产应予分割。请求二审法院撤销原判第三项予以改判。被上诉人赵某辩称：21万元保险是其婚前购买不应予以分割，其中6万元已分割。706074.8元已用于双方共同生活支出没有了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因双方发生矛盾致夫妻感情不睦。车牌号辽Ｌ×××**车辆一台，系婚后购买并登记在原告名下，双方在庭审中均同意对车辆作价9.5万元。原告在婚姻存续期间曾为原、被告购买理财型保险，2020年7月7日回款共计61293.66元，并由原告取走。原、被告现无其他共同财产。一审法院认为:原、被告婚后缺乏沟通，因双方矛盾致夫妻感情不睦。故原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，法院予以准予。车牌号辽Ｌ×××**车辆一台，系婚后购买并登记在原告名下，双方在庭审中均同意对车辆作价9.5万元，故该车辆归原告所有，原告给付被告车辆补偿款4.75万元。原告在婚姻存续期间曾为原、被告购买理财型保险，2020年7月7日保险理财回款共计61293.66元，并由原告取走，故原告应返还给被告保险理财款30646.83元。被告要求原告返还的其他财产中部分由原告父母赠与后用于生活支出，部分系父亲企业借用原告账户进行周转，原、被告现无其他共同财产予以分割，法院对被告的该主张不予支持。被告主张共同债务10万元一节，因涉及第三人，法院不予处理，可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：一、准予原告赵某与被告张某离婚；二、车牌号辽Ｌ×××**车辆一台归原告赵某所有；三、原告赵某于本判决生效后10日内返还被告张某保险理财款30646.83元；四、原告赵某于本判决生效后10日内给付被告张某车辆补偿款4.75万元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告共同承担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。现双方均同意离婚，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出要求分割被上诉人用于投保保险费用218082元和要求分割被上诉人银行卡内706074.8元的上诉请求，经查，上诉人并未提供充分证据，且被上诉人不予认可，故一审法院认定现无其他共同财产予以分割并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十六日书记员 马晓玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执960号 申请执行人：卢泽英，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇杨陈村新湾，公民身份号码：420921197501203086。 被执行人：武汉圣睿钢房地产代理有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路河沙厂门店8号。 法定代表人：张清平。 关于申请执行人卢泽英与被执行人武汉圣睿钢房地产代理有限公司劳动争议一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字〔2020〕185号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资2300元。本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行期间，被执行人原法定代表人张成钢称被执行人此前在湖北省孝感市办公，未在注册地武汉东湖新技术开发区实际办公。经本院查询，本案执行依据系湖北省孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出，申请执行人向本院申请执行时，被执行人工商登记地不在本院辖区，申请执行人也无证据证明被执行人的住所地或者财产所在地位于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本院对本案没有管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第五项“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因本案在立案后，本院发现本院并无管辖权，本案不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，依照上述规定，本院应当裁定驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢泽英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月十五日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1745号 张明、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人张明与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）229号，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执517号申请执行人：孙歌辉，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：王峰，男，1974年10月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人孙歌辉与被执行人王峰劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽0681民初6706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙歌辉因王峰未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王峰给付5530元。本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人王峰送达执行通知书及报告财产令。在执行中，被执行人已给付申请执行人2000元（微信转账）对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人孙歌辉亦不能提供被执行人王峰可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  邓晓飞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1222号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：范辉荣，男，1978年6月14日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初4590号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2021年3月22日冻结被执行人多个银行账户（余额不足），现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人范辉荣至今未履行还款义务，本院依法对被执行人范辉荣作出限制消费令。本案应执行65254.71元及相应利息，截至2021年4月20日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月二十日 书记员  李思伟