湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终549号上诉人(原审被告)：邵阳市翰林农业科技发展有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路38号。法定代表人：姚红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：邵阳市青青园林景观有限公司，住所地邵阳市双清区建设路富达城市山林3号楼3201号。法定代表人：艾正升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。上诉人邵阳市翰林农业科技发展有限公司因与被上诉人邵阳市青青园林景观有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市翰林农业科技发展有限公司上诉请求：1.撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2006号民事判决，改判邵阳市翰林农业科技发展有限公司不承担本案的支付责任；2.本案一、二审诉讼费由邵阳市青青园林景观有限公司承担。事实和理由：一、本案所涉工程并未竣工验收，工程质量是否合格尚不明确；二、原审在鉴定未完成的情况下认定邵阳市翰林农业科技发展有限公司举证不能，系认定事实不清。邵阳市青青园林景观有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邵阳市青青园林景观有限公司向一审法院起诉请求：1.判令邵阳市翰林农业科技发展有限公司立即支付欠邵阳市青青园林景观有限公司工程款290552.3元（305844.6元×95％）；2.邵阳市翰林农业科技发展有限公司支付利息17433元从2020年1月25日至4月25日（290552.3元×3月×2％），（按补充合同约定逾期未付款按2分计息直到工程款支付完毕止）；3.邵阳市翰林农业科技发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：2019年8月23日，邵阳市青青园林景观有限公司与邵阳市翰林农业科技发展有限公司签订《翰林--自驾车露营地合同》，合同约定：工期30天，自驾车营地综合单价3600㎡×46元／㎡=165600元（含满铺草皮人工费、运输费、材料、草皮、肥料、铺河沙，平整度要求：以长度方向两边放坡为正负零，中间高5公分，铺沙厚度为5公分河沙、养护、修剪、小型压路机、税金）；四周综合单价2390㎡×28元／㎡=66920元（含满铺草皮人工费、运输费、材料、草皮、肥料、养护、修剪、税金），平整度要求：以高点方向两边放坡，最高点到最低点控制在5公分内；合同价款最终以实际面积为准；本工程为垫资工程，无预付款，工程全部竣工验收合格，最迟在2019年12月31日前付清95％工程款，余款养护一年到期后一次性付清。2019年11月4日，邵阳市青青园林景观有限公司与邵阳市翰林农业科技发展有限公司签订《翰林--自驾车露营地（补充合同）》，邵阳市翰林农业科技发展有限公司承诺最迟2020年1月25日，优先支付此款，如2020年1月25日前未付清总工程的95％，则邵阳市翰林农业科技发展有限公司自愿承担未付工程的利息，按月利率2％计算，直到工程款付清止。现工程已竣工，工程实际面积为8576.49㎡（场内3650.16㎡、四周4926.33㎡）。2020年6月9日，邵阳市翰林农业科技发展有限公司申请对翰林山庄内自驾车露营地草坪工程质量（该工程是否全部使用“兰引三号”草卷；工程是否符合自驾车露营地合同第三条及第四条所约定的质量标准）进行鉴定，2020年11月2日，因取点问题不能达成一致意见，致使该评估（鉴定）无法进行，该案的评估（鉴定）终结。一审法院认为，本案系合同纠纷。双方于2019年8月23日签订《翰林--自驾车露营地合同》，于2019年11月4日签订《翰林--自驾车露营地（补充合同）》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。邵阳市翰林农业科技发展有限公司辩称工程质量不合格，达不到验收的标准，但未提供证据予以证实，故对上述辩称理由，不予支持。根据双方签订的《翰林--自驾车露营地合同》的约定，工程实际面积为8576.49㎡（场内3650.16㎡、四周4926.33㎡），工程总价款应为305844.6元［（3650.16㎡×46元）＋（4926.33㎡×28元）］，现邵阳市青青园林景观有限公司已按合同约定履行了义务，邵阳市翰林农业科技发展有限公司理应向邵阳市青青园林景观有限公司支付相应工程款的95％。故邵阳市青青园林景观有限公司要求邵阳市翰林农业科技发展有限公司支付工程款290552.3元（305844.6元×95％）的诉讼请求，予以支持。根据双方签订的《翰林--自驾车露营地（补充合同）》关于“邵阳市翰林农业科技发展有限公司如未按期向邵阳市青青园林景观有限公司支付工程款的95％，邵阳市翰林农业科技发展有限公司应按月利率2％向邵阳市青青园林景观有限公司支付利息至工程款付清日止”的上述约定，邵阳市翰林农业科技发展有限公司至今未按期向邵阳市青青园林景观有限公司支付工程款的95％，已构成违约，应按月利率2％向邵阳市青青园林景观有限公司支付至工程款付清日止的利息，故邵阳市青青园林景观有限公司要求邵阳市翰林农业科技发展有限公司支付利息的诉讼请求，依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：限邵阳市翰林农业科技发展有限公司于判决生效之日起15日内向邵阳市青青园林景观有限公司支付工程款290552.3元并支付利息（利息自2020年1月25日起按月利率2％计算至工程款付清之日止）。本院二审期间，邵阳市翰林农业科技发展有限公司提交了二份证人调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵阳市翰林农业科技发展有限公司提交的证人调查笔录，证人并未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，当事人二审争议的焦点是：邵阳市翰林农业科技发展有限公司是否应当支付邵阳市青青园林景观有限公司案涉工程款。邵阳市青青园林景观有限公司与邵阳市翰林农业科技发展有限公司签订翰林自驾车露营地草坪合同后，双方于2019年11月4日就翰林自驾车露营地草坪合同中第五条签订了补充合同，该补充合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。双方在补充合同对案涉工程款支付方式明确约定为：邵阳市翰林农业科技发展有限公司承诺如财政资金到位后（最后2020年1月25日）优先支付此款，如2020年1月25日之前未付清总工程的95％，逾期邵阳市翰林农业科技发展有限公司自愿承担未付工程的利息，按月利率2分计息，直到付完工程款为止。邵阳市翰林农业科技发展有限公司应当按照补充合同的约定履行自己的付款义务，原审对此认定并无不当。邵阳市翰林农业科技发展有限公司上诉主张案涉工程并未经竣工验收，工程质量是否合格尚不明确，但其并未提交证据证实案涉工程存在质量问题，且双方在补充合同中已对工程款支付方式进行了变更，在补充合同中直接约定了95％工程款的具体支付时间，并未约定支付95％工程款需以竣工验收为前提，其该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，邵阳市翰林农业科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由邵阳市翰林农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月六日代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......