wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0903执20号 被执行人：周天，男，1980年3月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：周农,男,1977年12月9日出生,汉族,住玉林市福绵区。 本院在执行被执行人周天、周农罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初35号刑事判决书，向被执行人周天、周农发出执行通知书，责令被执行人周天履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币30000元、退赔玉林市钊源房地产开发有限公司的经济损失人民币24230元和退赔卿大立经济损失人民币10000元的义务；责令被执行人周农履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币20000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人周天、周农送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人周天、周农未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周天、周农名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门,除了依法扣划被执行人周天的存款4085元外，未发现被执行人周天、周农有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人周天、周农纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查,未发现被执行人周天、周农有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。在本案中被害单位玉林市钊源房地产开发有限公司可领取执行款2891元，被害人卿大立可领取执行款1194元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林广球 审 判 员 李欣瑜 审 判 员 罗旭葵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 牟远峰 书 记 员 李泰伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审44号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道**。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南省兴华建安工程有限公司，，住所地林州市采桑政府院**统一社会信用代码：91410581712642909G。法定代表人：丁华，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南省兴华建安工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南省兴华建安工程有限公司于2019年11月2日在郑州高新区莲花街与创新大道交叉口西南角承建的郑州高新区110千伏Ⅰ索庆线迁改工程项目，施工工地存在场内道路200米以上积尘严重，厚度达5㎜以上；黄土裸露超1000平方的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年6月15日作出高新城综罚决字[2020]第11-02020号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年6月16日向被执行人河南省兴华建安工程有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南省兴华建安工程有限公司至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南省兴华建安工程有限公司处以10万元行政处罚金及10万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5850号原告:武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁程，男，1988年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理武汉大华物业管理有限公司与袁程物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  李薇二〇二一年四月二十五日书记员  王欢
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1680号申请执行人：上海志叶企业外包服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄珍珍，执行董事。被执行人：慕翡工业科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭风林，执行董事。上列当事人之间的劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初15919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即支付劳务派遣费79000元。本院于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年3月17日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年4月8日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年四月十五日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执146号之一 申请执行人:尹素琴,女,1984年10月25日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:蓝雄伟,男,1984年04月15日出生,畲族，住所地遂昌县。 申请执行人尹素琴与被执行人蓝雄伟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尹素琴向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人蓝雄伟应支付申请执行人尹素琴抚养费35000元，并负担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人蓝雄伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝雄伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月13日，本案未到位执行标的为35000元，未收取案件执行费450元。暂未发现被执行人蓝雄伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝雄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝雄伟作出罚款的决定。同时已对被执行人蓝雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹素琴。 综上，被执行人蓝雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月十三日 书记员  叶莉莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保130号申请人：李二江，男，汉族，1965年6月11日出生，住汝州市。被申请人：王占利，男，汉族，1973年11月21日出生，住汝州市。申请人李二江于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王占利在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。申请人李二江以富德财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李二江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王占利在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。案件申请费2520元，由申请人李二江承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十一日法官助理高丽书记员张选峰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1373号原告：汪大庆，男，1971年1月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：宸琪盛达建设（湖北）有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号，社会统一信用代码：91420112MA4KWQTD98。被告：沈加华，男，1970年5月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪大庆与被告宸琪盛达建设（湖北）有限公司、沈加华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日依法立案。原告汪大庆于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪大庆自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪大庆撤诉。案件受理费2889元，减半收取1445元，由原告汪大庆负担。审判员  姜正良二〇二一年四月十三日书记员  王俊杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1299号之十六申请执行人：刘爱林,男,汉族,1968年12月5日生,住林州市。被执行人：葛长海，男，汉族，1974年04月16日生，住。关于刘爱林与葛长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人葛长海在05×××12账户内余额人民币35.94元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛长海在中国工商银行05×××12账户内存款人民币5170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初18号 原告王的平，男，汉族，1969年12月18日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告王的平诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告王的平及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人王**、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2015年6月21与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告王的平诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积94.75平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2015年6月21日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区2幢2单元1003室，建筑面积约74.4平方米安置房一套；2、城北二期小区1幢1单元1703室，建筑面积约92.5平方米安置房一套。安置房总价款为175005.2元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1、判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告王的平向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积94.75平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2015年6月21日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区2幢2单元1003室，建筑面积约74.4平方米安置房一套；2、城北二期小区2幢2单元1703室，建筑面积约92.5平方米安置房一套。安置房总价款为175005.2元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2015年6月21日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2015年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2015年6月21日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2015年6月21日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告王的平交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2015年6月21日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告王的平进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告王的平办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年四月十三日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执870号之一申请执行人梁建军，女，汉族，1953年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱继林，女，汉族，1982年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。被执行人朱介彭，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。申请执行人梁建军与被执行人朱继林、朱介彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1302民初1110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱继林、朱介彭未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁建军于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人梁建军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人朱继林、朱介彭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人朱介彭名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划4873.3元，并支付给申请执行人4873.3元；查明被执行人朱介彭名下有车辆，但已过户无法查封处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月26日，本院依法对被执行人朱继林、朱介彭适用限制高消费措施，并于同日将被执行人朱继林、朱介彭纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月23日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行标的金额为45000元及利息，已执行到位4873.3元，尚有40126.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人梁建军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十六日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执12号 申请执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：周自北，男，1963年6月13日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行××人芜湖市恒力混凝土有限公司与被执行人周自北不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）皖0221民初2764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市恒力混凝土有限公司于2021年1月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为166920元，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人周自北的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，共冻结到六千元，后期将发放。本院1月5日对其名下多个账户进行冻结，期限为十二个月。后期若需要续冻，请于到期日前一个月书面申请； 2、根据湾沚区不动产登记中心反馈，其名下无不动产登记信息； 3、本院线下前往六郎镇政和村村委会未能找到被执行人财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 5、本院多次联系周自北，电话中表示系周自北亲属，已告知不履行会产生的不利后果。 经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221执12号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十八日 法官助理缪鹏 书记员陈蓉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初601号原告：唐晓宇，男，1988年4月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：赵有海，男，1973年11月8日生，汉族，住湖北省郧西县。原告唐晓宇与被告赵有海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告唐晓宇以需要追加被告为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐晓宇撤回起诉。审判员  梁祖奎二〇二一年四月二十七日书记员  黄 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初522号 原告（反诉被告）：党晓敏，女，1977年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：袁荣，女，1987年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）党晓敏诉被告（反诉原告）袁荣合同纠纷一案中，原告党晓敏于2021年4月12日向本院提出撤回对被告袁荣的起诉申请，反诉原告袁荣于2021年4月16日向本院提出撤回对反诉被告党晓敏的起诉申请。 本院认为，原告党晓敏，反诉原告袁荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁荣撤回对被告党晓敏的起诉，准许反诉原告袁荣对反诉被告党晓敏的起诉。 本案受理费388元已减半收取，由党晓敏负担，反诉受理费25元已减半收取，由反诉原告袁荣负担。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月十六日 书记员  朱红伶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执708号申请执行人：黄**芳，女，1944年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路２５８号**Ｈ１１０１室。法定代表人：张细镇。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第3005号仲裁裁决，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄**芳偿还人民币697,751元，被执行人还应承担案件执行费人民币9,377.51元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年四月二十六日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1050号申请执行人王俊伟，男，汉族，1974年8月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王鹤，男，汉族，1974年5月2日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人安徽大德中电科技有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码，91341200099807866N。法定代表人：王鹤，总经理。申请执行人王俊伟与被执行人王鹤、安徽大德中电科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初4432号民事判决书判定:王鹤、安徽大德中电科技发展股份有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人王俊伟借款67270元及利息。因王鹤、安徽大德中电科技发展股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王俊伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人王鹤、安徽大德中电科技发展股份有限公司名下的不动产信息；经调查被执行人王鹤在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息；安徽大德中电科技发展股份有限公司在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人王鹤、安徽大德中电科技发展股份有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人王鹤、安徽大德中电科技发展股份有限公司的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初4432号民事判决书的本次执行程序。被执行人王鹤、安徽大德中电科技发展股份有限公司负有继续向申请执行人王俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年四月二十九日书记员  李家豪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢902号 朱安本、郦会炎： 关于申请执行人朱安本与被执行人郦会炎买卖合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第886号民事判决书，本院于2021年4月23日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第3295号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初547号原告：刘长影，女，1985年12月14日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：孙玉全，男，1958年5月10日出生，住址黑龙江省铁力市。原告刘长影诉被告孙玉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长影到庭参加诉讼。被告孙玉全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘长影向本院提出诉讼请求：1.判决孙玉全赔偿刘长影修车款1264元、出租车费448元；2.孙玉全承担诉讼期间全部费用。事实及理由：2021年3月18日8时20分许，孙玉全驾驶的三轮电动车沿铁力市××街由西向东左转弯时与对向行驶孟祥旭驾驶的黑Ｆ×××××小型客车相撞后，电动三轮车失控又与在道路上等信号灯通行的刘长影驾驶的黑Ｆ×××××小型轿车相撞，造成刘长影等三车辆损坏的交通事故。本次事故经铁力市公安局交通警察大队事故认定，当事人孙玉全负事故主要责任，孟祥旭负次要责任，刘长影无责任。事故发生后，刘长影车辆修复费用为3060元人民币，保险公司按强险合同规定，按比例支付修车厂刘长影和孙玉全三轮车的修车费。同时，刘长影购买车辆是为上下班接送孩子上放学使用，因交通事故车辆损坏，在车辆修复的10天，刘长影只能雇车上下班和雇车送孩子上放学，每天需支付64元的交通费。事故发生后，孟祥旭与刘长影经协商赔偿了刘长影的损失，经多次与孙玉全协商，孙玉全拒不承担赔偿责任，现依据事故责任认定及修车费用票据，现提出上述诉讼请求，望法院依法维护原告的合法权益。孙玉全未到庭答辩，但向本院递交答辩状一份，答辩意见为：1.保险公司对刘长影定损维修的费用无异议；2.要求刘长影出具维修清单、发票及支付记录；3.要求出具保险认定维修部位的照片；4.对于刘长影在保险公司定损维修部位以外维修的部件及超出费用不合理，应予驳回。事故发生后在交警队，三方到场，经保险公司勘察人员到场对刘长影的车辆定损后认为车辆交强险2000元维修车辆受损费是足够用的，三方达成协议刘长影也同意，各自去修车。结果在保险公司和被告不知情且没有接到任何通知之下，刘长影自行维修其他部件的费用让答辩人来承担，答辩人认为起诉人无事实和法律上的依据，请依法驳回其诉讼请求。关于刘长影庭审中提供的事故认定书，系交警部门出具，具有真实性，本院予以采信。关于刘长影提供的铁力市正阳晟亿汽车修配厂维修清单、增值税发票、照片17张、都邦财产保险股份有限公司机动车保险财务定损报告复印件及庭后提供的维修费用转帐记录与铁力市正阳晟亿汽车修配厂证明及证人杨某的出庭证言（主要证实其为铁力市正阳晟亿汽车修配厂修理工，刘长影于2021年3月22日将受损车辆送到其修配厂后，其观察车辆外观受损并不严重，在刘长影在场的情况下当场对车辆进行拆解，发现后围板及后叶子板里面受损，并且在拆解过程中将受损部位进行拍照，并将照片传给保险公司定损，后保险公司支付1255元，其余费用由刘长影微信支付）能够相互印证刘长影车辆受损情况以及产生维修费3060元，并由都邦财产保险股份有限公司支付1255元、刘长影个人支付1800元的事实。关于刘长影提供的铁力市西河停车场有限公司暂扣、返还车辆凭据一份，本院对其真实性予以采信。本院于2021年4月14日，对孙玉全所作的调查笔录一份，其意见为：该起事故仅造成刘长影车辆的一侧尾灯和后保险杠损坏，刘长影修复车辆的损失里包含其他部分的损坏，对其他部分的损失不同意承担，事故发生后刘长影车辆被留存在交警队四五天，到交警部门取车时是双方共同去的，刘长影自己将车送到维修部，因为当时仅车辆尾灯以及后保险杠损坏，所以刘长影也未要求其共同到修理部去维修，其本人也比较放心就未一同去，当时交警说刘长影要求换原厂的配件，其也认可，车辆维修完毕后刘长影告知其车已修完，且多出一处维修费用，所以对多出的部分费用不予认可，关于刘长影要求其给付的打车费用448元亦不认可，认为应由刘长影提供证据。刘长影对该笔录提出异议称，当时是经孙玉全、另一肇事方孟祥旭及保险公司三方同意，其才将车开走去维修的，当时车的表面是后保险杠和尾灯坏了，当时保险公司联系好修配厂，让其自己送去修理，他们哪方也未说只认可外表损伤，如果当时对方仅认可外表这两处损伤，其不可能自己送去修理。关于车辆维修价格并不是修配厂先通知其本人的，而是肇事方孟祥旭通知的，且该方已经赔偿完毕。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2021年3月18日8时20分许，孙玉全驾驶的三轮电动车沿铁力市××街由西向东左转弯时与对向行驶孟祥旭驾驶的黑Ｆ×××××小型客车相撞后，电动三轮车失控又与在道路上等信号灯通行的刘长影驾驶的黑Ｆ×××××小型轿车相撞，造成孙玉全受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警队事故责任认定，认定孙玉全负主要责任，孟祥旭负次要责任，刘长影无责任。刘长影受损车辆被交警部门扣留至3月22日。刘长影于3月22日将车辆送至孟祥旭车辆投保的都邦财产保险股份有限公司指定维修部门即铁力市正阳晟亿汽车修配厂进行维修，共产生维修费用3060元，该费用由保险公司在交强险范围内支付1255元，刘长影通过微信转帐个人支付维修费用1800元。本院认为，因交通事故造成他人车辆损坏，应当予以赔偿。刘长影受损车辆因此次事故共产生维修费用3060元，孙玉全虽提出异议对定损维修部位以外的维修部件及超出费用不予认可，但对此并未提出相关证据证实，亦未申请鉴定，本案证人杨某能够证实刘长影车辆实际受损情况，故本院对孙玉全的辩解意见不予采纳。除保险公司已支付费用外，其余损失因刘长影支付1800元，根据孙玉全在此次事故中的责任，该费用应由其承担70%即1260元。关于刘长影请求的出租车费448元，因未提供相关证据，且孙玉全对此亦不同意赔偿，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、孙玉全于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘长影车辆维修费用1260元；二、驳回刘长影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘长影承担7元，孙玉全承担18元。本判决为终审判决。审判员  韩玲玲二〇二一年四月二十八日书记员  侯秋燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执579号申请执行人：刘索华，女，1958年11月19日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：龚金双，男，1964年9月20日生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人刘索华依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1845号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月16日向被执行人龚金双发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下银行存款、公积金、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的110,000元，案件受理费1,250元，实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年四月八日书记员  洪燕燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢522号宝应县某某管理处（原申请人蒯某某）申请执行曹某某、临沭县某某货运有限公司赣榆分公司、临沭县某某货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7583号民事判决书，申请执行标的29285.55元。经本院立案执行，案款已全部执行到位（其中768.36元已退给原申请人蒯某某，28517.19元退至宝应县某某管理处）。至此，（2019）苏1023民初7583号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。本案对应首执案号（2020）苏1023执1726号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执136号之一申请执行人：肖德权。被执行人：赵承浩。申请执行人肖德权与被执行人赵承浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2019)苏0591民初13178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵承浩于本判决生效之日起十日内向原告肖德权归还借款本金86220元并支付相应利息（2019年12月5日前为12983元；自2019年12月6日起，以86220元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告肖德权的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告肖德权负担800元，被告赵承浩负担2280元。此款原告肖德权已预交，本院退还其2280元，由被告赵承浩于本判决生效之日起十日内向本院交纳2280元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖德权向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人实际居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退回。2、2021年1月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月8日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月9日，本院委托河南省商城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月12日，本院执行指挥中心依法传唤被执行人赵承浩到庭，其申报名下暂无财产可供执行，表示愿意协商分期处理，并承诺最迟于2021年4月15日与申请执行人达成和解，但至今未果。9、2021年4月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年4月27日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币99203元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币99203元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1388元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十七日书记员  邢天一
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初820号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，经理。 委托诉讼代理人：罗施福、苏璐璐,北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区大名星KTV店，住所，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路**名城花园**楼**05、06、07店面、二层01店面、三层01店面、1#楼2层02店面。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福州市晋安区大名星KTV店侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9723号 申请执行人卫华，女，1958年5月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路2号，组织机构代码:745806201。 法定代表人徐文汝。 被执行人赵飞凤，女，1970年11月1日出生，住诸暨市。 申请执行人卫华与被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卫华向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤向申请执行人卫华归还借款本息1229900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12934.5元、执行费14828.35元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行诸暨市盛阳纺织有限公司所有的坐落在诸暨市××街道××路××号不动产［房屋所有权证号：××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第9××1号］，本案在审理阶段已登记查封，目前本院另案正在处置之中；被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人赵飞凤作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卫华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1417号原告：刘秋生，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵小光，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘秋生与被告赵小光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘秋生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋生撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘秋生负担。审判员  王亚华二〇二一年四月十五日书记员  吴 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1047号 原告：曾红，女，1970年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被告：邬建华，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区， 原告曾红与被告邬建华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红到庭参加诉讼。被告邬建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告医疗费用5465.07元;2.请求判决被告支付原告误工费9000元(3000元/月×3个月）；3.请求判决被告支付原告精神损害抚慰金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月，因被告经营的武汉市洪山区潜龙虾庄与湖北长江报刊传媒（集团）有限公司场地拆迁事宜，原告接受被告的委托，与传媒公司沟通拆迁征收事宜，在沟通的过程中，原告与传媒公司工作人员发生了纠纷，后原告被传媒公司工作人员打伤。后原告因治疗共计花费医疗费9465,07元。后原被告迖成一致意见，原告将病历、伤残鉴定意见、医药单据等交给了被告，被告同意支付原告医疗费9465,07元。原告曾多次向被告催要，被告仅支付了4000元，剩余5465,07元未支付。原告因此次受伤休养了三个月，存在误工损失，另此事给原告的精神造成了比较大的伤害。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告邬建华未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2016年11月16日14时许，原告曾红与被告邬建华等人，在湖北长江报刊传媒（集团）有限公司长江传媒大厦，因武汉市洪山区潜龙虾庄（个体工商户，经营者邬建华）房屋拆迁事宜，与湖北长江传媒（集团）有限公司工作人员发生争执。争执过程中，原告倒地受伤。原告报警。武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所民警出警后，报120急救，将原告接送至广州军区武汉总医院门诊和住院治疗。住院治疗6天，出院诊断：骶尾部外伤，骶4椎体骨折，多发软组织损伤。出院医嘱：继续对症治疗，不适随诊；全休半月，加强营养，卧床休息，避免剧烈运动，定期复查等。之后，原告还到华中科技大学同济医学院附属同济医院等医院以及药房接受检查治疗和购买药物。经珞南派出所委托，武汉平安法医司法鉴定所于2016年11月29日，对曾红损伤程度出具《法医临床学鉴定意见书》（武平安法[2016]临鉴字第2054号），鉴定意见为：曾红的损伤程度为轻伤二级。2017年6月7日，被告邬建华向原告曾红出具收条一张，收条载明：收到曾红医药单据48张，合计金额9465.07元。原告自述：其到长江传媒大厦系受邬建华委托，其受伤系湖北长江传媒公司工作人员打伤；被告邬建华同意支付原告医疗费9465.07元，且与湖北长江传媒公司达成协议，原告的损失由邬建华负责处理；邬建华已向原告支付医疗费4000元，未支付医疗费5465.07元；邬建华同意赔偿原告损失50000元，但未赔付；原告受伤造成一定误工损失，原告对上述自述事实未提交相应证据。原告于2017年8月向武汉市公安局洪山区分局珞南派出所提出故意伤害一案控告，该所于2017年8月29日作出洪公（珞）不立字[2017]022号《不予立案通知书》，2017年9月27日，武汉市公安局洪山区分局作出《复议决定书》，对不予立案决定予以维持。本案审理过程中，经本院释明，原告仍然坚持以义务帮工人受害责任法律关系主张权利。 本院认为，公民的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。本案中，原告坚持主张义务帮工人受害责任法律关系。原告提交的证据不足以证明，原被告之间是否存在委托关系、是何种委托关系、委托何种行为，不足以证明原被告达成了赔偿协议，亦即不足以证明原被告之间系义务帮工法律关系。根据原告提交的证据，被告非原告受伤的直接致害人。原告对自己的主张负有举证责任，原告提交的证据不足以证明原告的受伤被告存在法律上的过错，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告曾红的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告曾红的全部诉讼请求。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告曾红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王宏胜 二〇二一年四月十六日 书记员  年海萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执183号申请执行人：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。负责人：张宇峰。被执行人：毛星龙，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日审结，该案（2020）湘0103民初8613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月11日、2021年3月5日、2021年4月21日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月3日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月30日将被执行人毛星龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为41273.12元，已执行到位0元，尚有41273.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月三十日书记员  丁玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：宋乐星，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44064号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人宋乐星于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,281.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人宋乐星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋乐星未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人宋乐星纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋乐星名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人宋乐星名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋乐星继续履行债务的权利，被执行人宋乐星仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋乐星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3479号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：金玉博，男，1985年7月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告金玉博物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年四月八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1014号毛显位、濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司：本院执行的申请执行人毛显位申请执行濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4846号原告：郑钧博，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：糜圣连，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。郑钧博与糜圣连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告郑钧博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑钧博撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二一年四月二十五日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1703号申请执行人刘婷，女，汉族，1992年9月19日出生，住郑州市中原区。被执行人钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9048号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人钱璐发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人钱璐名下有位于郑州市中原区郑上路x号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱璐所有的位于郑州市中原区郑上路x号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月一日法官助理李静书记员张书豪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1534号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨春芳，女，汉族，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨春芳信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9486号之一 申请执行人金仲飞，男，1966年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人陈小良，男，1973年4月16日出生，住诸暨市。 申请执行人金仲飞与被执行人陈小良合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金仲飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人陈小良向申请执行人金仲飞支付运输费46000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费475元、执行费597.13元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人陈小良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈小良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，通过扣划被执行人陈小良的银行存款，本案已执行到位执行款6012.2元。 鉴于被执行人陈小良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金仲飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执752号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：连琼福，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴淑辉，该支行员工。 被执行人：庄东波，男，1986年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人庄东波金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月26日向被执行人庄东波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄东波的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄东波限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2420号原告：蒋艳丽，女，1970年1月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县翰正房地产开发有限公司，住所地鹿邑县仙台路中段，统一社会信用代码91411628689712250M。法定代表人：李宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，该公司员工。原告蒋艳丽与被告鹿邑县翰正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋艳丽及委托诉讼代理人尚承君，被告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告2018年7月19日签订的商品房买卖合同；2.判令被告协助办理房屋过户登记手续并承担违约责任1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月19日与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于鹿邑县××气大道与迎宾大道交叉口××·中央花园小区××单元××房，面积为128.08平方米，总价款38万元。合同签订后，原告向被告交付房款38万元，双方约定在商品房交付后180日内办理房产证，被告逾期办理房产证手续承担违约金。约定期间届满后，原告催促被告履行义务，被告一直消极，被告的消极行为侵害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉。被告鹿邑县翰正房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订房屋买卖合同时，没有约定违约金，所以，原告提出违约金一项，被告认为不恰当。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.商品房买卖合同复印件1份，证明该合同第十五条约定了自签订合同之日180天之内由被告为原告办理房产证，如违约按照合同第十五条第二项约定向原告支付违约金1%。经庭审质证，被告对合同无异议，违约责任是对是否按期交房的约定，被告在收到原告房款后，已经及时把房子交付给原告，所以不存在违约责任。经审查，对该证据，本院予以认定。2.收据复印件2张，证明原告按合同履行了付款义务。经庭审质证，被告无异议。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日原告蒋艳丽与被告鹿邑县翰正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：被告经批准建设的商品房暂定名：翰正·中央花园，位于鹿邑县××气大道与迎宾大道交叉口。原告购买的商品房为第30幢2单元501房，建筑面积为128.08平方米，总价款38万元。付款方式及期限：分期付款，原告于2018年7月19日缴纳房款37万元，2018年7月23日交纳房款1万元。被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，2018年7月19日原告向被告交付房款37万元，被告出具收款收据1张；2018年7月23日原告向被告交付房款1万元，被告出具收款收据1张。原告按约定期限付清全部房款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已经按合同约定支付全部购房款的情况下,被告应当依法按照合同约定向原告交付商品房并协助原告办理商品房权属登记。故原告要求被告履行合同，并协助办理房屋过户登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1万元的请求，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告鹿邑县翰正房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内履行2018年7月19日与原告蒋艳丽签订的商品房买卖合同，协助原告办理房屋过户登记手续；二、驳回原告蒋艳丽其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，被告负担3500元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年四月二十九日书记员  冯亚楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3510号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王**，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省保康县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8177号原告：河南省中亚石化有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇翟寨村。法定代表人：槐山山，财务主管。委托代理人：吴京霖，河南千业律师事务所律师。委托代理人：李富睿，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南大桥石化股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环**中信大厦**。法定代表人：余贵军。第三人：曹伯楼，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。原告河南省中亚石化有限公司与被告河南大桥石化股份有限公司及第三人曹伯楼租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河南省中亚石化有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中亚石化有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省中亚石化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省中亚石化有限公司负担。审判员 彭 磊二〇二一年四月十五日书记员 孙会芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1176号上诉人（一审被告）：陈海，男，1976年9月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈刚，男，1978年9月27日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈林，男，1973年9月8日出生，满族，户籍地天津市蓟州区，现住河北省遵化市。上诉人陈海、陈刚因与被上诉人陈林所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈海、陈刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，各方当事人的分家协议，没有将涉案房屋分给被上诉人的约定。陈海所居住的房屋为1区28号，不是本案诉争房产，一审法院判决该为陈林所有错误。陈林辩称，1.1996年是国家规定哥三一人只能有一所宅基地。2.村委会已经承认1区28号老院是我的，村委会给调的四米地方。3.老院有份老地契，是我父亲给我的，我父亲明确表示这是我的。我母亲参加了分家协议，签订协议时因为文化程度不高，约定不太全面。陈林向一审法院起诉请求：依法确认坐落在天津市蓟州区××庄××乡××村××号房产归原告所有。一审法院认定事实：陈林、陈海、陈刚系同胞兄弟关系。1996年3月2日，陈林、陈海、陈刚三人在父亲陈志久的主持下签订分家协议，协议约定：陈林、陈海、陈刚弟兄三人，现有住房两层，在一起生活有些不便，哥三协商同意分家另过。各种协商条件如下：1．南北两院共有瓦房两层，南层房分给陈刚，北层房分给陈海。陈林所需住房由哥三摊钱另盖。陈海、陈刚每人应给陈林摊盖房钱壹万元，此钱到1999年底应全部付清。2．老家在哥三的房子轮流居住。每家住一年，每家房的东半层房必须让老家住。3．家有欠款7500元，陈林应负责还3500元。其余4000元由陈志久还清。如陈志久没有偿还能力，还由陈林、陈海、陈刚哥三均分偿还。4．三位老人有病所需医药费由哥三个均摊。5．陈志久老两口到老年所需生活费用，哥三个每人每月给40元钱。给钱日期：老家什么时候要哥三必须从什么时候开始给，如每月40元钱不够，老家可以随时增长生活费。此协议一式四份陈林一份陈海一份陈刚一份孙各庄村一份。2009年10月1日，陈林与蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村民委员会签订调整宅基地协议，载明：为便于村民居住生活，村委会现将本村原孙福民大街路北老宅基地调出，从别处另补给孙福民地方。关于孙福民的老宅基地一部分调给乙方建房使用，其余部分村调胡同道用。现协议如下：一、原孙福民老宅基，从陈林院老房西房山外墙皮往西量4米宽归陈林建房使用（因陈林老院不是3分）由陈林拿出现金1500元，大写：壹仟伍佰元整，作为村集体收入也是等地块的有偿使用长期不变，并笔下交清现款。二、从东往西量4米宽，南北以原孙福民老宅基长度为准，拨剩余部分留作加宽胡同道路使用，乙方不得侵占，并保证加宽道路的畅通无阻。三、以上此协议经双方协商达成，协议共同遵守，从签字之日起生效。另查，1999年陈林招赘至河北省遵化市××镇××村李艳军家中。陈志久家共有三处宅院，即分家协议上约定的南院、北院及本案诉争宅院（1区28号）。1996年3月2日分家前，陈志久曾主持陈林、陈海、陈刚三人数次分家，据陈刚陈述：其中一次分家陈林分得南院、陈海分得北院、陈刚分得老房（1区28号），陈林、陈海每人给陈刚6000元翻盖老房，后因陈林反悔而重新分家，陈林说要老房重新翻建，一人给拿10000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：天津市蓟州区××庄××乡××村××号房产权属问题。关于争议焦点问题：1996年3月2日，原、被告在父亲陈志久的主持下订立的分家协议上虽未对家中老房（1区28号）进行处分，但根据庭审过程中双方当事人陈述，陈志久曾主持原、被告双方数次进行分家，且每次分家均对家中老房（1区28号）进行处分。陈志久有三个儿子，家中有三处宅院，在1996年3月2日分家前，陈志久曾对家中老房（1区28号）进行过处分，1996年3月2日的分家单虽未载明老房（1区28号）的权属，但分家单上明确载明陈海、陈刚每人一处宅院，陈林所需住房由哥三摊钱另盖。根据农村习俗及原、被告多次分家的经过，应认定陈志久将案涉房产分给陈林。综上，公民合法权益受法律保护。陈林要求确认案涉房产归其所有的理由成立，应予支持。陈刚抗辩称，陈林已经招赘并立下字据认可不负责父母的生养死葬，且陈志久生病时及去世后陈林也没出钱出力，故案涉房产现在应属于陈海、陈刚所有，因陈刚所提出的问题属于赡养问题，而案涉房产是原、被告的父亲陈志久分家时，家庭成员对于家庭共有财产的处分，因分家行为在前，分家后陈林已取得案涉房产的所有权，被招赘后陈林是否履行了赡养父母的义务与房产权属问题无关，故陈刚的主张不能成立，不予采纳。一审法院判决：坐落于天津市蓟州区××庄××乡××村××号房产归陈林所有。案件受理费40元，由陈海、陈刚各负担20元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，陈海、陈刚提交了陈海身份证、户口本、村委会证明，证明陈海居住的房屋为蓟州区××庄××乡××村××号。陈林亦提交村委会证明，证明蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村1区28号为一号多房，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，陈海、陈刚主张涉案房屋东邻张旺贵，南邻一条街，孙各庄主街，西邻有一条小道，西邻张万荣，北邻刘强。陈林主张涉案房屋东邻张万贵，南边是一条街，西边有一条小道，邻居是张万荣，北邻是空基，据说是刘强的。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的权利人是否为陈林。依据一审法院审理查明的事实，签订涉案分家协议时，各方当事人家庭共有三处房屋，结合各方当事人所述分家过程中对诉争房屋分配的情况、农村习俗分析，一审法院综合认定涉案房屋的所有权人为陈林，事实和法律依据充足。上诉人主张一审法院认定涉案房屋所有权人为陈林错误，没有依据，本院不予支持。关于房屋的具体编号，陈海主张其居住的房屋亦为1区28号，系因农村房屋管理不规范，但依据本案查明的事实，涉案房屋系双方诉争的老宅，二审中双方当事人亦对诉争房屋坐落位置明确，据此，上诉人主张一审法院错误地将陈海的房屋认定为诉争房屋，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈海、陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈海、陈刚负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年四月二十七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初426号 原告:李某，个体工商户，青海省海东市平安区村民，。 被告:国网青海省电力公司海东市平安区供电公司。 负责人：唐某。 委托诉讼代理人：杨某，住海东市平安区。 委托诉讼代理人：朱某，青海言度律师事务所律师。 原告李某与被告国网青海省电力公司海东市平安区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失92060.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日凌晨1时35分,平安区宏鑫电器专卖店(澳柯玛电器专卖店)发生火灾,蔓延至隔壁海东市平安区荣欣小炒店造成所有物品大面积损坏,经海东市平安区消防救援大队救火后出具火灾事故认定书，火灾原因为被告误送380伏电源导致。此财产损失根据火灾发生前十个月手机微信支付清单及上十个月现金收入计算。综上所述,为维护公民权利,特诉至法院，诉讼请求如前。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李某系海东市平安区荣欣小炒店的经营者，该店已于2015年6月4日注册成立，有字号。故本案的实际被侵权人是海东市平安区荣欣小炒店，而不是李某，李某作为本案原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费1051元，本裁定生效后退还李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 苏芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘琪 书 记 员 杨莉
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初219号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人赵某，男，1965年4月9日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月5日被鄄城县人民检察院监视居住，4月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘继亮出庭支持公诉，被告人赵孝鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日16时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶已达报废标准的鲁ＲＡ××××号普通二轮摩托车，沿鄄城县彭楼镇范庄至秦庄公路由北向南行驶至秦庄十字路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赵某的血液乙醇成份含量为91.4ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，其饮酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人赵孝鲁缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人赵某饮酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，对其从重处罚。被告人赵某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年四月十六日 书记员 史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执236号申请执行人：种某某，男，2003年6月20日生，汉族，住项城市。被执行人：吴某某，男，1974年8月14日生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，女，1972年6月21日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人种某某与被执行人吴某某、李某某人格权纠纷一案中，我院于2021年1月18日向被执行人吴某某、李某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人吴某某、李某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初1162号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年四月三十日书记员 胡海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5961号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：熊晓，男，1989年9月28日，汉族，住湖南省湘潭市韶山市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊晓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告熊晓经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊晓立即支付信用卡欠款共计108517.33元（截至2020年8月13日本金73194.37元，利息19558.02元，违约金6482.13元，账户分期手续费9282.81元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊晓承担。事实和理由：熊晓向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计108517.33元。被告熊晓未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月25日，熊晓向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊晓在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向熊晓核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊晓领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金73194.37元，利息19558.02元，违约金6482.13元，账户分期手续费9282.81元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月18日的39.55元，2019年4月18日的230元，2019年5月18日的452.82元，共计722.37元。本院认为：广发银行根据熊晓的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊晓未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊晓偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期722.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊晓于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金73194.37元，利息19558.02元，违约金722.37元，账户分期手续费9282.81元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊晓未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，因适用简易程序，减半收取1235元，由熊晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢540号申请执行人：牛银玲，女，1953年11月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：张卫华，男，1977年5月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩利阁，女，1979年11月9日生，汉族，住偃师市。牛银玲与张卫华、韩利阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张卫华、韩利阁于判决生效后10日内共同偿还牛银玲借款150000元及利息（按月利率1%计算，从2017年2月7日起算至实际履行之日止）；二、张卫华、韩利阁于判决生效后10日内共同偿还牛银玲借款30000元及利息（按月利率1%计算，从2017年6月24日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，诉前保全申请费1470元，共计3420元，由张卫华、韩利阁承担。因张卫华、韩利阁未全部履行上述生效法律文书确定的义务，牛银玲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人张卫华、韩利阁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张卫华、韩利阁未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年10月27日、2020年11月16日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张卫华、韩利阁名下的财产，但未查找到被执行人张卫华、韩利阁有可供执行的财产。三、本院执行人员前往偃师市公安局交通警察大队车辆管理所调查，查明被执行人张卫华名下车牌号为豫Ｃ×××××江淮牌车辆，豫Ｃ×××××江淮牌车辆，豫Ｃ×××××东风牌车辆，被执行人韩利阁名下车牌号为豫Ｃ×××××福田牌车辆已被我院查封，因轮候查封，暂无法处置。本院执行人员前往巩义市公安局车辆驾驶员管理所调查，查明被执行人张卫华名下车牌号为豫Ａ×××××别克牌车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封。四、本院执行人员于2020年12月8日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张卫华、韩利阁无房屋登记信息。五、本院执行人员于2020年10月29日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张卫华、韩利阁无不动产登记信息。六、本院执行人员于2020年10月29日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张卫华、韩利阁无住房公积金缴存信息。七、通过实地走访等形式对被执行人张卫华、韩利阁户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张卫华、韩利阁的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人张卫华、韩利阁发出限制消费令，并依法将被执行人张卫华、韩利阁纳入失信被执行人名单。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人张卫华、韩利阁的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人牛银玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人牛银玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫华、韩利阁会负有继续向申请执行人牛银玲履行债务的义务，被执行人张卫华、韩利阁会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人牛银玲发现被执行人张卫华、韩利阁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十六日代书记员 ：郭英豪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保46号申请人：高某某，女，1952年1月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：郭某某，男，1999年11月2日出生，居民，住江苏省通州市。申请人高某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郭某某所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年4月8日至2023年4月7日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人高某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年四月八日书记员  朱训庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8113号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：向桂林，男，汉族。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告向桂林物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告向桂林的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对向桂林的起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月二十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1384号申请执行人潘凤婷，女，1977年1月6日，汉族，现河北省唐山市古冶区范各庄乡前殷各庄村。申请执行人魏潘静，女，1982年12月7日生，汉族，住河南省唐山市古冶区。被执行人魏德林，男，1954年9月30日生，汉族，住滑县。潘凤婷、魏潘静与魏德林共有纠纷一案，河南省滑县人民法院于2021年1月26日做出的（2021）豫0526民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告魏德林于本判决生效后五日内支付原告潘凤婷人民币5000元。二、被告魏德林于本判决生效后五日内支付原告魏潘静人民币10000元。”因魏德林未按上述生效法律文书履行义务，潘凤婷、魏潘静向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明魏德林名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置。2、未查到被执行人魏德林持有股票（股权）。3、未查到被执行人魏德林名下有国土、住房公积金、保险及车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏德林负有继续向申请执行人潘凤婷、魏潘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年四月三十日书记员  杨胜铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1836号上诉人（原审原告）：寇振宇，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培培，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：刘琛，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人寇振宇因与被上诉人姜磊、刘琛不当得利纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寇振宇上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉，而应适用《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定中止案件。2019年3月29日，河西分局向上诉人出具的立案告知书写明“寇振宇报被诈骗一案，我局认为犯罪事实已发生，现立为刑事案件”，但至今姜磊、刘琛是否被列为了犯罪嫌疑人，公安机关始终没有明确答复。上诉人在2019年申请保全了姜磊的存款和车辆，驳回起诉会导致姜磊转移财产。姜磊辩称,一审法院认定正确，请求维持一审判决。刘琛经本院传唤，未到庭接受本院询问发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。寇振宇向一审法院起诉请求：1.请求判令姜磊、刘琛返还寇振宇超过年利率36%部分的利息589055.8元。2.判令本案诉讼费由姜磊、刘琛承担。后寇振宇将第1项诉讼请求变更为：判令姜磊、刘琛返还寇振宇超过年利率36%部分的利息589746.18元，同时申请变更本案案由为不当得利纠纷。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，寇振宇曾向天津市公安局河西分局报案称姜磊、刘琛等人对其进行诈骗，2019年3月29日天津市公安局河西分局向寇振宇出具了立案告知书，写明：“寇振宇报被诈骗一案，我局认为犯罪事实已发生，现立为刑事案件。”一审法院认为，本案已经公安机关确认涉嫌刑事犯罪，目前该刑事案件尚在侦查期间，故一审法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：“驳回寇振宇的起诉。”本院经审查认为，本案上诉人向公安机关报案后，公安机关已经出具立案告知书，证明对上诉人所报被诈骗一案立为刑事案件，现并无证据证明公安机关决定撤销刑事案件。上诉人寇振宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月二日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初115号原告：闫某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：闫某1，系原告儿子。被告：木某，住内蒙古自治区。原告闫某与被告木某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某22以被告木某已赔偿其部分损失双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费119.71元，由原告闫某1负担。审判员 春 艳二〇二一年四月十四日书记员 张雅慧
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初731号 原告：武义倬远建材有限公司，住所地武义县白洋街道宝塔路8号建材市场B区2-2-50，统一社会信用代码：91330723MA2DCR0E66。 法定代表人：王军胜。 委托诉讼代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：董文斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义倬远建材有限公司与被告董文斌买卖合同纠纷一案中，原告武义倬远建材有限公司于2021年4月7日以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义倬远建材有限公司撤回起诉。 案件受理费552元（已减半收取），由原告武义倬远建材有限公司负担（已交纳）。 审判员 顾 晖 二〇二一年四月七日 书记员 朱孟莉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1374号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：李茜，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月十五日 书记员  邓惠文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9479号之二 申请执行人王仲伟，男，1968年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人朱国富，男，1973年1月31日出生，住诸暨市。 申请执行人王仲伟与被执行人朱国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国富未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王仲伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人朱国富向申请执行人王仲伟支付货款176800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3836元、执行费2609.54元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人朱国富发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国富存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱国富所有的车牌号为浙ＤＮ××××、浙ＤＧ××××的汽车两辆，本案已登记查封，但未实际控制；被执行人朱国富名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱国富逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王仲伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1330号原告：张**，男，1990年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李洋，男，1991年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张**与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张**于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张**撤诉。案件受理费25元，由张**负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保149号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住三明市梅列区滨江新城44幢。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：潘明星。 委托诉讼代理人：陈晓玲。 被申请人：罗鹏飞，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗鹏飞名下银行存款人民币70000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行自愿以本行自有财产作为此次财产保全申请担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗鹏飞名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费720元，由中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年四月十四日 书记员  林萍