辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终887号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县政府路**。负责人：郭继川，该公司经理。委托诉讼代理人：郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1984年8月24日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张威华，男，1961年5月14日出生，汉族，司机，住辽中县。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司，，住所地鞍山市立山区万胜街****S7法定代表人：李博含，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司因与被上诉人张敏、张威华、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初809号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司上诉请求：1、请求判令撤销（2020）辽0781民初809号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院保护二次手术费用错误。依据《人体损伤致残程度分级》的规定，鉴定时机系治疗终结之后，如果被上诉人张敏评残主张伤残赔偿金，那么其本人即认可了治疗终结，就不应当再有后续治疗费用。同时伤残评定部位与二次手术治疗部位系同一部分，后续治疗结果对伤残评定的等级有直接的影响关系，故二次手术费用不应当予以赔偿。二、一审法院认定被上诉人张敏的误工损失证据不足。被上诉人张敏虽提交的劳动合同及三个月的工资凭条，但合同无劳动局备案是否真实无法判定，工资发放凭证仅出示三个月的，且是单张的最原始凭证，明显不真实。同时用工单位并未出示张敏未来上班实际减少损失的相关证明，故一审认定误工损失的证据不足。三、一审法院判决给付被抚养人生活费错误。一审中被上诉人张敏并未提交周桂香无劳动收入且丧失劳动能力的证据，依法不具备给付抚养费的条件。被抚养人已超出最高赔偿年限。四、一审法院判决给付护理费标准过高，营养费无医嘱佐证。综上，请求二审法院依法予以改判。张敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求，根据上诉人所述，答辩人在原审表述治疗终结仅因此次交通事故造成答辩人住院治疗的首次治疗终结出院，并非上诉人所认为的全部治疗完毕，应根据事实为依据，后续治疗即二次手术费及伤残等认定，均是通过法院委托有专业资质的机构进行的鉴定，程序合法，结果合理，符合法律规定，一审法院判决正确。根据规定，本次事故造成的误工损失系法律规定必须赔偿的一项，对于赔偿标准，也均有明确法律规定，我方提供的证据合理合法，在本次事故中，孩子及答辩人均受伤住院，大部分均是由雇佣的护工进行的护理，所产生的护理费用，符合法律规定的护理费的赔偿范围，综上，请二审法院予以维持。富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称，同意一审判决。张威华未出庭参加诉讼，也未提交书而答辩意见。张敏向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告355146.95元。2、由被告承担本案涉案费用。一审法院认定事实：2019年5月2日7时50分，被告张威华驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向487KM+600M处，变更车道时与张秀军驾驶的辽Ｌ×××**号轿车相撞后，辽Ｌ×××**号轿车失控后前部和后部又撞在桥面防护墙上，造成两车不同程度损坏、路产损失，张秀军、范洪波、范梓铭、秦婕娱、原告张敏受伤。经锦州市公安交通警察支队高速公路一大队认定，张威华负此事故的全部责任，张秀军、张敏、范洪波、范梓铭、秦婕娱无责任。原告张敏受伤后被送至凌海市人民医院急救，后入盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为“左侧髋臼后壁粉碎性骨折、多发软组织擦挫伤、头外伤、右侧额部头皮擦挫伤合并血肿形成、慢性胃炎”，住院治疗163天，一级护理2天、二级护理161天。原告张敏住院期间由赵玉环、护工牛会平护理。原告张敏对伤残等级、二次手术费申请本院进行委托鉴定，经锦州市中级人民法院随机摇号确定的鉴定机构为锦州辽希司法鉴定中心。2020年8月17日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张敏左髋关节活动功能丧失36.99%评定为十级伤残；手术取左髋臼处一枚钢板及配套螺钉内固定需捌仟元人民币。张德旭、周桂香（1964年1月生）育有长女张敏、长子张宁两个子女。张敏、秦龙育有一女秦婕娱（2011年8月15日生）。张敏受伤前在兴隆台区国民水洗厂从事车间管理工作，月工资4800元。原告张敏因此次交通事故导致的经济损失为315203.23元，其中医疗费86459.80元，二次手术费8000元，伙食补助费8150元（50元×163天），营养费180元（15元×12天），护理费36149.08元（128.68元×31天+32160元），误工费75680元（4800元÷30天×473天），残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%），鉴定费1720元，被抚养人（秦婕娱）生活费9991.35元（22203元×9年×10%÷2人），被扶养人（周桂香）生活费22203元（22203元×20年×10%÷2人），辅助器具费930元（710元+220元），交通费2100元（1600元+500元）。一审另查，被告张威华驾驶的辽Ａ×××**号飞度牌小型轿车在被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司已为张敏垫付医疗费1万元。现原告张敏因未得到赔偿，故诉至本院，提出诉请如前。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，被告张威华驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即承担100%的责任。张敏无责任。原告张敏因交通事故受伤致残，造成了巨大的精神痛苦，精神抚慰金应以5000元计算为宜。原告张敏要求赔偿护理费，专业护工的护理费应按发票数额计算，护理人赵玉环的护理费因未提交其它证据，故护理费应以辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算为宜。原告张敏主张的其父张德旭的抚养费，因其未达到退休年龄，且未有证据证明丧失劳动能力，故不予支持。被告张威华驾驶的辽Ａ×××**号飞度牌小型轿车在被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内直接向原告张敏赔偿交通事故责任强制保险金109204.52元（含已付1万元、余额另案赔付）。被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在商业险限额内直接向原告张敏赔偿商业保险金210998.71元（315203.23元+精神损害抚慰金5000元-交强险109204.52元）。对原告张敏诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张敏交强险保险金109204.52元（含已付1万元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张敏商业险保险金210998.71元；三、被告张威华在原告张敏获得上述理赔款后不再承担赔偿责任；四、驳回原告张敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3314元，由被告张威华承担2988元，由原告张敏承担326元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张敏提交了常兴村村民委员会出具的证明，拟证明周桂香患有类风湿疾病，无劳动能力，需要子女赡养。经查，被上诉人张敏提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审法院认定上诉人应当赔偿的二次手术费、误工费、被扶养人生活费、护理费和营养费的标准及数额是否正确。关于二次手术费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，张敏主张的二次手术费属于经过鉴定结论确定的必然发生的费用，一审法院判决上诉人予以赔偿并无不当。关于张敏主张的误工费，张敏在一审中提供了劳动合同及工资表，上诉人对于张敏在一审提交的证据不予认可，但并未提供相反证据予以证明，故一审法院按张敏提供的证据认定其误工损失符合法律规定。关于张敏主张的被扶人生活费的问题，张敏在二审中提供了常兴村村民委员会出具的证明，能够证明被扶养人周桂香无劳动能力，且周桂香出生于1964年，一审法院按照20年保护其扶养费并无不当。关于护理费，张敏在一审中提供了护理证、护理合同和护理费用发票等证据，上诉人未能提供相反证据证明护理费过高，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于营养费，张敏因交通事故住院进行手术治疗，应当增加营养，一审法院根据医嘱认定上诉人支付相应的营养费符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年四月二十五日法官助理范宇文书记员李丹妮