wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖9号原告：李琦，男，1987年8月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘英君，男，1956年7月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。第三人：松原市豪杰房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：王秀杰，该公司经理。原告李琦与被告刘英君、第三人松原市豪杰房地产开发有限公司（以下简称豪杰公司）合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年10月11日立案。李琦诉称，刘英君在2007年至2009年期间在李琦处赊购干石粉，截止2008年8月累计达7688.2立方米，其中每立方米120元的为6042.7立方米，每立方米105元的为1645立方米，合计人民币897900元。李琦多次索要欠款刘英君于2008年12月给付李琦划款1万元现金后再无力偿还欠款，经协商刘英君将其名下某小区5号楼3单元301室104平方米楼房作价22万元顶给李琦的部分货款，并于2009年6月10日签订了抵账合同书一份，合同注明在2010年把货款还清即过户到李琦的名下，并于当日即将此房交付于李琦，交付至今一直由李琦居住，但此房现已具备过户的条件，李琦多次找刘英君办理过户手续却以种种理由推托不予配合，刘英君的行为严重损害了李琦的合法利益。故起诉请求：一、判令李琦与刘英君于2009年6月10日签订的合同有效；二、判令刘英君及豪杰公司配合李琦办理过户手续；三、本案诉讼费由刘英君负担。松原市宁江区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议房屋位于前郭县，适用不动产专属管辖规定，豪杰公司提出的管辖异议成立，于2019年11月26日作出（2019）吉0702民初6904号民事裁定：本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。首先，本案系债权纠纷，并非权利确认等物权纠纷。其次，本案并非“政策性房屋买卖合同纠纷”，故不适用不动产专属管辖规定。第三，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，豪杰公司无权提出管辖权异议。故松原市宁江区人民法院以第三人提出的管辖异议成立为由，裁定将本案移送违反了民事诉讼法及相关司法解释的有关规定，本案依法不应由我院管辖。松原市宁江区人民法院将本案移送前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖不当。故报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”从李琦提交的民事起诉状上可以看出本案系合同纠纷案件，不属于物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。松原市宁江区人民法院将本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月二十八日书记员 杨东博
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初178号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人帅金生，男，1970年10月19日生，汉族，河南省信阳市人，小学肄业，务工，户籍地河南省信阳市潢川县，住溧阳市。被告人帅金生因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被刑事拘留，后于2021年2月8日被溧阳市公安局取保候审。指派辩护人卢蒙瑶。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］155号起诉书指控被告人帅金生犯盗窃罪，于2021年3月31向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人帅金生及其指派辩护人卢蒙瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人帅金生分别于2020年12月28日16时许、2021年1月3日16时许、1月6日16时30分许、1月7日16时30分许、1月9日16时许、1月14日16时许、1月15日16时许到溧阳市申特钢铁厂拆迁房，以顺手牵羊的方式盗走厂房内堆放的废旧电缆线，盗窃得手后离开案发现场，前往溧阳市XX村XX村XX号北边一出租屋，后运送至夏宗村垾村南边一废品收购站销赃，七次分别卖得293元、223元、579元、153元、512元、1793元、364元，后将钱财用于个人开销花光。2021年1月17日16时许，被告人帅金生以顺手牵羊的方式盗走申特钢铁厂房内堆放的废旧缆线三根，得手后在钢铁厂门口被保安沈某当场查获并报警，后公安将三根废旧电缆线发还给申特钢铁厂。经溧阳市价格认定中心鉴定，被盗废旧电缆线共计价值人民币5251元。归案后，被告人帅金生如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押的三根废旧电缆线已发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人帅金生以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅金生归案后，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人帅金生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人帅金生有期徒刑六个月十五天，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人帅金生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人卢蒙瑶提出如下辩护意见：对公诉机关以盗窃罪对被告人帅金生提起公诉没有异议。对量刑提出如下意见：1、被告人帅金生坦白，可以从轻处罚；2、被告人帅金生认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人帅金生没有前科，属于初犯；4、庭审前，被告人帅金生及其亲属将赃款退赔至法院账户，并缴纳了罚金。综上，被告人帅金生家庭困难，请法庭给予帅金生悔过从新的机会。经审理查明，被告人帅金生分别于2020年12月28日16时许、2021年1月3日16时许、1月6日16时30分许、1月7日16时30分许、1月9日16时许、1月14日16时许、1月15日16时许到原溧阳市申特钢铁厂拆迁房，以顺手牵羊的方式盗走厂房内堆放的废旧电缆线，盗窃得手后离开案发现场，前往溧阳市XX村XX村XX号北边一出租屋，后运送至夏宗村垾村南边一废品收购站销赃，七次分别卖得293元、223元、579元、153元、512元、1793元、364元，合计3917元，后将钱财用于个人开销花光。2021年1月17日16时许，被告人帅金生以顺手牵羊的方式盗走原溧阳市申特钢铁厂房内堆放的废旧缆线三根，得手后在钢铁厂门口被保安沈某当场查获并报警。经溧阳市价格认定中心鉴定，被盗废旧电缆线共计价值人民币5251元。归案后，被告人帅金生如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押的三根废旧电缆线（价值人民币216元）已发还被害单位，另被告人帅金生缴纳5035元至法院账户用于退赔被害单位。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人帅金生的供述，证人沈某、蒋某、徐某的证言，辨认笔录及照片、扣押笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、微信支付交易明细、鉴定意见通知书、溧阳市价格认证中心文件、鉴定明细表，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据予以证实。被告人帅金生对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人帅金生以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅金生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人帅金生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人帅金生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对于辩护人提出的坦白、认罪认罚、退赃、初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人帅金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人帅金生向被害单位退赔人民币5035元（已缴至法院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 管 敏二〇二一年四月十五日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初157号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘培香，女，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年12月30日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)60号起诉书指控被告人刘培香犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘培香到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年12月22日下午，西华县公安局红花镇派出所民警在工作中发现被告人刘培香在自家院墙外大门西边其菜地内种植疑似毒品原植物幼苗，民警将幼苗当场铲除，经现场清点疑似罂粟幼苗共600株。后经西华县农业局技术推广站鉴定，被告人刘培香种植的600株疑似毒品原植物幼苗为罂粟苗。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘培香的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人刘培香管制三个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘培香对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘培香妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘培香所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人刘培香自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘培香犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二一年四月十四日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保367号申请人：湖南曜宇艺术景观工程有限公司，统一社会信用代码：91430105MA4L9M9A1M,住所地：长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城1栋2301号。法定代表人：彭丽婷，执行董事兼总经理。委托代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司，统一社会信用代码：9143012179239625XY，住所地：长沙县星沙街道办事处京珠高速东辅道以东、经贸路南201房。法定代表人：周力。申请人湖南曜宇艺术景观工程有限公司因与被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司诉前财产保全一案，于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南曜宇艺术景观工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人湖南曜宇艺术景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年四月二十五日法官助理周念平书记员罗程
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢195号朱洪海：你申请执行赵保州民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计390000元。经本院立案受理，现已执行到位121822.94元。本院已将该款转付给朱洪海。至此，朱洪海向本院申请执行的（2013）贾民初字第1695号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢195号赵保州：朱洪海申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计390000元。经本院立案受理，现已执行到位121822.94元。本院已将该款转付给朱洪海。至此，朱洪海向本院申请执行的（2013）贾民初字第1695号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知2021年04月28
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2311号申请人：滕州市龙泉街道文昌社区服务中心，住所地：滕州市府前东路。法定代表人：葛宏光，主任。被申请人：山东鑫发房地产开发有限公司，住所地：济南市小纬四路46号，现住所地：滕州市府前东路东润君悦大厦。法定代表人：齐殿君，董事长。被申请人：齐殿君，男，1967年2月2日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人滕州市龙泉街道文昌社区服务中心与被申请人山东鑫发房地产开发有限公司、齐殿君建设用地使用权纠纷一案中，申请人滕州市龙泉街道文昌社区服务中心于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人齐殿君名下的位于滕州市***房产。申请人滕州市龙泉街道文昌社区服务中心以其在浙商财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司投保的保险（保单号：2993704041320210000170）提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市龙泉街道文昌社区服务中心的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人齐殿君名下的位于滕州市***产。案件申请费5000元，由申请人滕州市龙泉街道文昌社区服务中心承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石强二〇二一年四月十二日书记员  徐苒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1413号本院立案执行申请执行人张后威与被执行人周凯、朱成辉、徐辉劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人周凯已履行执行款11232元，余款及利息申请执行人张后威自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3285号之三 申请执行人:李积合，男，1986年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1961年10月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国建设银行6xxxxxxxxxxx4_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十四日 书记员  李海霞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保196号   申请人：梁宗先，男，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府。机构地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县夏特柯尔克孜民族乡。   法定代表人：吉尔哈力·阿依塔洪，系该乡乡长。   本院受理申请人梁宗先与被申请人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁宗先以充分保障其合法权益为由，于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府在昭苏县农村信用合作联社夏塔信用社开户账号为×××内2，438，573.97元资金进行冻结。申请人梁宗先以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的保担保函提供担保。   -2-   本院经审查认为，申请人梁宗先的申请符合法律规定。依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府在昭苏县农村信用合作联社夏塔信用社账号为×××内的资金2，438，573.97元，期限为1年。   案件申请费5000元，申请人梁宗先已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4226号原告：司秀花，女，1983年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦A座8-B。法定代表人：朱贵宏。原告司秀花与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告司秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还租房押金1200元、租金9000元、水电押金300元、暖气费577元，以上共计11077元，并以11077元为基数支付自2021年2月6日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月14日签署了《租赁合同》，被告将其托管的坐落在天津市南开区房屋出租给原告。租期自2020年11月17日至2021年11月16日。原告于当日将房租、押金等约定款计12135元支付给被告，积极履行了合同义务。2021年1月16日由于被告违约，提前解除合同。并向原告出具《租房合同解约协议》承诺于2021年2月6日将原告的租房押金1200元、租金9000元、水电押金300元、暖气费577元，共计11077元退款至原告指定账户。但被告至今迟迟未予退款，原告多次沟通无果，为维护原告合法权益，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津优迦公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告司秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年四月十四日书记员  付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执642号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑天生，男，1985年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人郑天生为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑天生应支付申请执行人颍上县杨金红钢材门市部货款55000元。因被执行人郑天生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55000元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑天生，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执642号案件终结本次执行程序。 被执行人郑天生负有继续向申请执行人颍上县杨金红钢材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年四月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2384号申请执行人新沂市华泰汽车贸易有限公司与被执行人新沂市手拉手汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26450元。经本院立案受理，现已执行到位30500元。至此，申请执行人新沂市华泰汽车贸易有限公司申请执行的（2020）苏0381民初402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更876号罪犯黄普俊，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，，贵州省长顺县人民法院于2018年4月19日作出（2018）黔2729刑初20号刑事判决，认定黄普俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2017年7月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄普俊在服刑期间2018年8月2日至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄普俊减刑七个月（刑期2017年7月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1469号 原告：胡信超，男，汉族，1966年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：俆国敏，湖南远达律师事务所律师 被告：陈历团，男，汉族，1977年10月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告胡信超诉被告陈历团民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡信超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡信超撤回起诉处理。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年四月二十日 法官助理黄鹏 代理书记员  康岂衔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执334号 义乌云扑科技有限公司、义乌市创导智能科技有限公司： 关于申请执行人义乌云扑科技有限公司与被执行人义乌市创导智能科技有限公司合同纠纷（2020）浙0782民初13603号一案，经本院强制执行，申请执行人义乌云扑科技有限公司已收到被执行人义乌市创导智能科技有限公司支付的执行款13000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌云扑科技有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保314号 刘清、刘志朝、胡雪梅： 本院根据刘清的财产保全申请，经审查，于2021年4月21日作出（2020）皖1622民初5128-2号民事裁定书。于2021年4月26日解除刘志朝名下车辆的解封。内容详见回执。 二Ｏ二一年四月十二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保122号申请人：徐州华清顺建材有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305MA21AKER0R。法定代表人：王清华，该公司总经理。被申请人：张新武，男，1966年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州华清顺建材有限公司与张新武买卖合同纠纷一案，申请人徐州华清顺建材有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新武所有的价值36000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人徐州华清顺建材有限公司在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新武所有的价值36000元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十五日书记员  杨 慧
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执507-1号 陈存虎、刘晓芸： 你与赵阿丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初82号判决已发生法律效力。申请执行人赵阿丽于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人赵阿丽5万元及利息，执行费830元， 特此通知。 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3282号原告：贾琳琳，女，1998年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘帅，男，1995年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告贾琳琳与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贾琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾琳琳撤回起诉处理。审判员  许亚东二〇二一年四月十五日书记员  田雅敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执885号申请执行人：江阴市第二纺织配件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈国平。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：朱鹏。申请执行人江阴市第二纺织配件有限公司与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0981民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马佐里(东台)纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马佐里(东台)纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5838361元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月七日书记员  张 睿
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初475号申请人：江林梅，女，1969年3月5日出生，汉族，南昌市人，住铜鼓县。被申请人：戴志雄，男，1985年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人江林梅（以下简称申请人）与被申请人戴志雄（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人江林梅于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计9500元或查封、扣押被申请人价值共计相当于9500元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴志雄银行账户存款9500元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年四月七日书记员  车梦婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2961号原告：姜芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：徐泽林。原告姜芳与被告徐泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，现被告已经履行还款义务，双方债权债务消灭，现原告姜芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜芳撤诉。案件受理费2900元，由原告姜芳负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月十二日书记员  王雪营
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2437号之一 申请执行人:尚益平,男,1975年06月25日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人:陶仁杰,男,1986年09月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人尚益平与被执行人陶仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2286号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚益平向本院申请强制执行,本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陶仁杰返还申请执行人尚益平360715元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3355.36元、申请执行费5310.73元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶仁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶仁杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶仁杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陶仁杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶仁杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶仁杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶仁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尚益平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶仁杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2437号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年四月十四日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1336号 原告：王宗勇，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吕燕燕，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 被告：魏长贵，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告王宗勇与被告魏长贵劳务合同纠纷一案中，因原告王宗勇在法定期间未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏志元 二〇二一年四月十七日 书记员  杨 琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执169号之一申请执行人：夏冰，女，1962年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070013898716XL，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏根忠。被执行人：魏根忠，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：顾方敏，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。夏冰与江苏省江天建设工程有限公司、魏根忠、顾方敏借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，江苏省江天建设工程有限公司目前已经进入破产程序，其名下财产暂不宜执行。除此之外，本院查封被执行人顾方敏名下苏Ｇ×××××车辆，但并未实际控制。2021年3月3日查封被执行人顾方敏名下位于海州区江某路东侧忠达玉兰园第4幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室不动产、顾方敏名下位于海州区江某路东侧忠达玉兰园4#无单元101商铺不动产、顾方敏名下位于海州区××龙城市乐园××楼××号商铺，但上述房产均为轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，经查，被执行人魏根忠名下位于海州区建园路16-18号房产由连云港市连云区法院拍卖，目前尚有1433205.6元可供参与分配，申请执行人已向本院提交参与分配申请。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十七日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更234号罪犯陈华林，男，1972年XX月XX日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)西刑一初字第00190号刑事附带民事判决，以被告人陈华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年剥夺政治权利三年。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月20日该犯经本院以(2015)汉中刑减第00455号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月18日该犯经本院以（2016）陕07刑更1563号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月14日该犯经本院以（2019）陕07刑更29号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈华林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年9月30日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2018年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈华林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈华林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈华林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华林减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2011年8月5日起至2021年6月4日止)，剥夺政治权利期限减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执194号 申请执行人:姚志良,男,1956年8月13日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:楼文伟,女,1972年4月14日出生,汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人:王正荣,男,1963年2月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 姚志良与楼文伟、王正荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特743号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人楼文伟、王正荣未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人姚志良向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为案款210000元、违约金10000元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人楼文伟、王正荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼文伟、王正荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼文伟、王正荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文伟、王正荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,除委托查封了被执行人王正荣名下琼Ａ7××××号车辆（车辆未实际扣押到案）外，暂未发现被执行人楼文伟、王正荣有其他可供执行的财产及楼文伟、王正荣的去向。截至2021年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人楼文伟、王正荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚志良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼文伟暂无可供执行的财产，被执行人王正荣虽有财产，但车辆未实际扣押到案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执194号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  郭明辉
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初7号之一 原告：封秉和，男，1963年7月12日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。 被告：陈保志，男，1967年7月10日出生，汉族，住址：河北省平乡县。 原告封秉和与被告陈保志合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现因原告封秉和于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封秉和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封秉和撤回诉讼请求。 本案案件受理费5980元，保全费5000元，合计10980元，由原告负担。 审判员  马国华 二〇二一年四月七日 书记员  张 乐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执316号 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟正立，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行苟正立罚金一案，本院作出的（2020）川0181刑初424号刑事判决书已发生法律效力，判决内容要求被执行人苟正立给付罚金4,000元。本院于2020年1月18日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二日 书记员  马 慧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执104号 被执行人：李曾川，男，1988年5月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人李曾川犯信用卡诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年11月26日作出（2020）渝0101刑初1006号刑事判决，依该判决主文第五项：并处被执行人李曾川罚金100000元。判决生效后，因李曾川未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月6日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年4月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2021年4月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2021年4月25日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初1006号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1597号之二申请执行人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰，董事长。委托代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人：东海县通禹山庄生态农业发展有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇羽山西侧。法定代表人：周文平。被执行人：张正鸿，男，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张正利，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马艳林，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被执行人告东海县通禹山庄生态农业发展有限公司、张正鸿、周文平、张正利、马艳林追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9628号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人东海县通禹山庄生态农业发展有限公司支付江苏中隆汇非融资性担保有限公司530026.77元及利息（以530026.77元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被执行人张正鸿、周文平、张正利、马艳林对上述第一项判决主文所确定的东海县通禹山庄生态农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任；被告张正鸿、周文平、张正利、马艳林承担保证责任后，有权向东海县通禹山庄生态农业发展有限公司追偿。此外，案件受理费、保全费、公告费共13470元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人周文平、张正鸿、张正利、马艳林名下不动产，并分别向不动产首封的连云港市东海县、连云区、海州区法院寄送参与分配函外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十八日见习书记员  焦 健
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执1165号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码:91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托代理人：连年华，该行员工。 被执行人：黄志武，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人黄志武信用卡纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人黄志武发出执行通知书，责令被执行人黄志武向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行偿还透支款17523.85元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执37号案件的被执行人同为黄志武，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执1165号案件合并在（2019）闽0304执37号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢277号申请执行人：许进琴，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：顾一亮，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。本院在执行申请执行人许进琴与被告顾一亮民间借贷纠纷一案，现申请执行人许进琴与被执行人顾一亮双方达成和解协议，申请执行人许进琴同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年四月二十一日书记员  姜思益
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执318号被执行人：惠贝，男，汉族。被执行人惠贝犯妨害公务罪一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，要求被执行人惠贝履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，1、本院于2021年4月20日通过12368短信向被执行人惠贝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人惠贝未实际履行。2、本院于2021年4月21日通过网络查控系统查询了被执行人惠贝名下的相关财产信息，发现被执行人惠贝名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月21日对被执行人惠贝使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人惠贝名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠贝名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十八日书记员  张 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2682号原告：王瑞平，女，1970年6月18日生，汉族，务农，住徐州市泉山区。被告：徐州市泉山区火花街道群英社区居民委员会，住所地徐州市泉山区火花街道群丁路**。法定代表人：穆香军，该居委会书记。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。原告王瑞平与被告徐州市泉山区火花街道群英社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王瑞平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞平撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年四月六日书记员 黄永梅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执425号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县三仙湖光明面条销售店，住所地：湖南省南县。 经营者：姚光明 被执行人：姚光明，男，1973年7月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县三仙湖光明面条销售店、姚光明行政处罚一案中，被执行人履行了全部罚款义务，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚光明银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终3425号上诉人（原审被告）：苏州金嘉浩商业资产运营管理有限公司，住所地苏州市胥江路高木桥西堍59号。诉讼代表人:周伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿华文，男，1984年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州金嘉浩商业资产运营管理有限公司（以下简称金嘉浩公司）因与被上诉人耿华文职工破产债权确认纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金嘉浩公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：欠条系孙余良个人向耿华文出具，耿华文2019年度未为其提供劳动，其未结欠耿华文工资。耿华文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。耿华文向一审法院起诉请求：判令金嘉浩公司支付其工资80000元。一审法院认定事实：一、2018年5月31日，耿华文（乙方）与金嘉浩公司（甲方）签订聘用合同，主要内容为合同期限自2018年6月1日起至2020年5月30日止，乙方在招商运营部门担任顾问。乙方的薪资月岗位工资为税后4000元，岗位津贴为税后1000元，合计税后月基本收入为5000元。佣金提成根据公司规定另行计算。乙方年度绩效考核奖金不低于五万元（含项目绩效），分管项目另外签订补充协议。金嘉浩公司通过孙余波以及金嘉浩公司股东兼实际控制人孙余良（法定代表人孙友林的儿子）的个人账户向耿华文发放薪资，具体为：2018-7-27转账5000元，2018-8-8转账17000元，2018-8-15转账5000元，2019-1-31转账8192元，之后未再发过薪资。2018年7月至2019年11月，金嘉浩公司为耿华文缴纳社会保险。庭审中，耿华文自述，2019年9月至11月的社保费用系其个人垫付，金嘉浩公司承诺向其返还该期间其垫付的社保费用，但至今仍未返还。二、2020年4月25日，孙余良向耿华文出具欠条一张，载明：“今欠耿华文现金人民币捌万圆整（￥80000）于2020年12月30日前还清。从2020年5月起每月最低归还肆仟圆整。社保于2020年5月缴齐并转出，以上为工资欠款。”金嘉浩公司表示，对欠条的真实性无异议，是孙余良个人出具的，与耿华文公司无关。2019年孙余良人在杭州，项目也在杭州。在2019年金嘉浩公司为孙余良工作的时间不超过8天，是孙余良个人要给金嘉浩公司的补偿，因为之前签过聘用合同，虽然只做了不超过8天，但也愿意给金嘉浩公司8万。耿华文表示，2019年春节前就应给我81192元，但只给我35192元,2018年就欠我46000元。孙余良是以公司名义跟我签的合同，不存在是个人项目，2019年杭州项目是9月底才结束，我在家办公的，杭州有我推荐的人我就没去，中间偶尔去看下，公司没有办公地点，前期商场要开业，我们把商场招商拿下，我进行业态规划、品牌落位等等，2019年就以杭州项目为主，2018年是星光耀、镇江的恒隆广场，我平时不需要考勤。三、苏州市姑苏区人民法院根据相关债权人申请于2020年9月15日裁定受理金嘉浩公司破产清算一案,并指定江苏漫修（苏州）律师事务所担任管理人。2020年10月29日,管理人向耿华文出具《通知书》,主要内容为管理人对耿华文申报的职工债权认定金额为0元，耿华文不服遂起诉。一审法院认为：双方当事人对于金嘉浩公司耿华文曾系耿华文金嘉浩公司职工的事实没有争议。根据欠条的记载内容以及欠条出具人孙余良系金嘉浩公司的股东和实际控制人的身份，可以认定金嘉浩公司欠耿华文工资80000元。耿华文金嘉浩公司进入破产清算程序以后,管理人对于金嘉浩公司耿华文的职工破产债权不予确认,现金嘉浩公司耿华文诉至法院,理由正当,依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:确认耿华文对苏州金嘉浩商业资产运营管理有限公司享有职工破产债权80000元。案件受理费10元，减半收取5元，由耿华文负担。二审中，耿华文提供会议备忘录及与孙余良的微信聊天记录，证明其2019年及2020年实际提供了劳动。金嘉浩公司对证据的真实性及证明目的均予认可，但认为从上述证据可以反映耿华文提供的劳动内容不多。本院认为，耿华文提供的证据可以证明其为金嘉浩公司提供劳动的事实，对其提供的证据本院均予采纳。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙余良系金嘉浩公司的股东和实际控制人，根据其向耿华文出具的工资欠条，可以认定金嘉浩公司欠耿华文工资80000元。耿华文已就其2019年为金嘉浩公司提供劳动提供了初步证据，金嘉浩公司亦无证据证明耿华文系因自身原因未提供劳动，金嘉浩公司以此为由主张不向耿华文支付工资无事实和法律依据。综上所述，金嘉浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州金嘉浩商业资产运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年四月二十日书记员  王贞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执550号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人孟庆于，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3516号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人孟庆于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆于在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币3317.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年四月二十日书记员  贺文革
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2066号 原告：吴林登，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王**，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路******。统一社会信用代码：91511500551007145L。 法定代表人：蒲兴。 委托诉讼代理人：谭宾，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**第**信用代码：91511500078859659Y。 法定代表人：杨静。 委托诉讼代理人：杨莹，公司员工。 原告吴林登与被告王**、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇公司）、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：锦泰财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林登及委托诉讼代理人陈有木，被告王**、被告广汇公司的委托诉讼代理人谭宾、被告锦泰财保宜宾支公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原43656.13元；二、本案诉讼费用由被告彭盛彬承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告王**承担全部责任，原告吴林登无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ7××××小型轿车车辆车主为广汇公司、驾驶员为王**，双方系雇佣关系，出险时购买交强险200000元，商业三者险150万元且购买，承保公司为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付医疗费12386.13元（不包含在原告的起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费4916.13元，经本院核实实际医疗费4916.13元（不包含被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付医疗费12386.13元），该部分医疗费虽属于第二次医疗费，但第一次出院时间相隔第二次入院时间较短，该费用符合客观事实，且有票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费29100元（97天×300元/天）。因原告未举证证明其工资收入情况，本院参照宜宾地区误工费的标准150元每天予以支持，误工天数为实际住院天数和医嘱要求休息天数77天。故本院依法予以核准支持为11550元（77天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第3项护理费6240元（52天×120元/天）。原告实际住院52天且其主张的120元/天在规定的计算范围内。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费800元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为200元。 综上，原告吴林登因此次交通事故的损失共计25506.13元（医疗费4916.13元、误工费11550元、护理费6240元、住院伙食补助费2600元、交通费200元）。因被告王**承担全部责任，原告吴林登无责任；川Ｑ7××××车辆车主为广汇公司、驾驶员均为王**，出险时购买交强险200000元，商业三者险150万元，承保公司为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告广汇公司垫付医疗费12386.13元（不包含在原告的起诉范围内）。故被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告吴林登25506.13元。为了积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告广汇公司在本案中的垫付款12386.13元。故被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付款12386.13元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴林登因交通事故产生的各项损失共计25506.13元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告宜宾市广汇出租汽车有限公司在本次交通事故中的垫付款12386.13元； 三、驳回原告吴林登的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元；由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担373.7元，原告吴林登承担72.3元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月十八日 法官助理 陈祥蓉 书 记 员 甘碧媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3305号之一申请执行人：徐云良，男，1965年2月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈亮，男，1977年10月28日生，汉族，住常州市武进区。徐云良申请执行陈亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，执行标的为47000元。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，被执行人名下车牌号为苏DER625的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年10月21日起至2022年11月20日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心查询，被执行人名下位于洛阳镇东都东路2号2幢乙单元501室的不动产本院已予以查封，查封期限叁年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止。上述不动产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往被执行人户籍所在地的江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村委街北新村3幢12号以及洛阳镇东都东路2号2幢乙单元501室现场调查，未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。经本院在本次执行程序穷尽执行措施后仍未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初7864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十四日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏ＤＥ××××的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年10月21日起至2022年11月20日止。被执行人名下位于洛阳镇东都东路2号2幢乙单元501室的不动产本院已予以查封，查封期限叁年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初925号 原告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某商业管理有限公司餐饮分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：于某某。 被告：丹东某某商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某某。 两名被告共同的委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 两名被告共同的委托代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 原告王某某诉被告丹东某某商业管理有限公司餐饮分公司（以下简称某某餐饮分公司）、丹东某某商业管理有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，某某餐饮分公司及被告某某公司共同的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照签订的商铺租赁合同内容返还押金20000元，并赔偿从2020年7月9日起至判决之日的押金拖延所造成的经济损失（按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告于2018年12月5日签订了商铺租赁合同，租赁期限为2019年5月10日起至2020年5月9日止。按照合同规定租赁期满60日后被告应返还原告押金20000元整。押金返还日期到了以后，原告询问被告关于押金的返还事宜，每次与其工作人员交涉具体返还时间都被敷衍、拖延、无明确回答。要么不接电话、不回信息，要么接了电话就得到不知道什么时候，没有钱，你去起诉吧之类的回答。给原告的心理和经济造成了很大的伤害和损失，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院裁决。 两名被告共同辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。涉案款项未经双方结算，签订商铺验收交接表，根据双方签订的合同第十三条第二款，租赁期满或合同解除后，乙方应立即返还该商铺及其附属设施与不可拆卸的装修部分。甲乙双方验收后，在商铺验收交接表上签字盖章，甲乙双方应结清乙方欠付的所有费用，经双方签字确认，该商铺内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置，未按照前述程序经甲方签字确认无误的，甲方将不予返还经营保证金。由于原告存在拖欠房屋租金的行为，因此，根据合同第十五条第二款，租赁期内乙方由本合同第十四条第四款约定的情形之一的，应按当年租金标准的一倍向甲方支付保证金，并赔偿因此给甲方造成的实际损失。其中，第十四条第四款第一项及不按照约定支付租金或综合服务费的。由于被告餐饮分公司并非独立的企业法人机构，没有独立的财产，不能以自己的名义享有民事权利，承担民事义务。公章系分公司的章，不是总公司的章。 经审理查明：2018年12月5日，原告（乙方）与被告某某餐饮分公司（甲方）签订了《某某食府商铺租赁合同》，合同约定：原告租用位于丹东市振兴区锦山大街X号万达广场大商业X层某某食府X号商铺用于经营于镇硕砂锅米线王，租赁期限2019年5月10日至2020年5月9日，租金每月1750元，综合服务费（包含物业管理费、制冷费用、供暖费用）每月1750元，甲方收取乙方营业额25%作为联营提成。签订合同的同时，原告向被告某某公司支付经营保证金20000元。租赁合同到期后，原告已搬离商铺，被告至今未返还原告经营保证金。 本院所确认的上述事实，有《某某食府商铺租赁合同》、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告某某餐饮分公司之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护。现双方之间租赁关系已实际解除，被告某某餐饮分公司未按约定返还原告20000元经营保证金系违约行为，应承担相应的违约责任。关于两名被告提出原告未按约定与被告某某餐饮分公司签订《商铺验收交接表》，且原告存在拖欠房屋租金的行为，故被告某某餐饮分公司不承担返还义务的辩解意见，因没有事实根据及法律依据，且未提供充足的证据证明其意见，故对两名被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告某某餐饮分公司系被告某某公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告某某公司承担。故对原告主张被告某某公司返还原告经营保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某某经营保证金20000元及利息(以20000元为基数，自2020年1月13日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半收取），由被告丹东某某商业管理有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇二一年四月八日 书记员  田湘
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执952号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王怡心，女性，1985年07月15出生，汉族，住大连市西岗区。 维仕融资担保有限公司和王怡心追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款17355.88元、违约金5206.76元及律师费1200元；案件受理费192元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人王怡心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王怡心未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执952号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执64号之二申请执行人：沐川县顺兴建材经营部，住所地：沐川县沐溪镇通桥街93号附4号。法定代表人：蒲建生。被执行人：周立富，男，1972年8月10出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张绍明，男，1974年3月12出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人沐川县顺兴建材经营部依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初978号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周立富、张绍明支付案款245346.00元及利息、案件受理费2490.00元、保全费4540.00元、执行费3686.00元。本院于2021年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法参与分配了周立富在(2020)川1129执454号案件中的应收款77268.00元（其中案款65552.00元，案件受理费2490.00元、保全费4540.00元、执行费3686.00元），现本院已将案款65552.00元转付至沐川县顺兴建材经营部，案件受理费、保全费、执行费已依法扣至法院；冻结了被执行人张绍明与案外人林祖兵在四川维远投资开发有限责任公司的共有债权中被执行人张绍明的份额（限额）178794.00元，现被执行人张绍明已经申请立案执行，尚未执行到案款。经查，被执行人周立富、张绍明现无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年4月12日本院将案件执行情况告知了申请执行人沐川县顺兴建材经营部，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年四月十六日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7297号 申请执行人：重庆市万州区渝升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641-1号，统一社会信用代码91500101709475492T。 法定代表人：汪坤，总经理。 被执行人：重庆市永川区鑫瑛瑷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U726W7E。 法定代表人：熊秋林，公民身份号码500101199310177970。 申请执行人重庆市万州区渝升建筑工程有限公司与被执行人重庆市永川区鑫瑛瑷建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4176号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区渝升建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为149114.50元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年3月17日，本院依法委托重庆市永川区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2021年4月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2021年4月14日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执851号申请执行人：潘小平，男，1965年9月21日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：钱亚兵。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，住东台市。申请执行人潘小平与被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0981民初106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币844210元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5032号原告：鄂会亮，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华宇（天津）混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村北津围公路西侧。法定代表人：穆永强，该公司董事长。鄂会亮与华宇（天津）混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，鄂会亮向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂会亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂会亮撤诉。案件受理费25元，由鄂会亮负担。审判员 张 宾二〇二一年四月二十一日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保77号 申请人：孔令武，男，汉族，1972年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王晓兵，男，回族，1980年9月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人孔令武于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王晓兵名下银行存款52000元或其他等额财产。申请人孔令武以其名下位于吉木萨尔县【三区】文明东路老年公寓小区8幢108室住宅作为担保。 本院经审查认为，申请人孔令武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人王晓兵名下银行存款52000元额度或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年； 二、查封孔令武名下价值300000元位于吉木萨尔县【三区】文明东路老年公寓小区8幢108室，期限为两年； 案件申请费540元，由申请人孔令武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪振荣 二〇二一年四月十五日 书记员  何新寿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特67号申请人：南京市溧水舟易服饰店，住所地南京市溧水区永阳街道中大街81号海乐城2层28A号。经营者：卞世付，男，1993年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被申请人：伏明东，男，1990年10月30日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京市溧水舟易服饰店与被申请人伏明东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月31日，南京市溧水舟易服饰店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京市溧水舟易服饰店撤回申请处理。申请费400元，减半收取计200元，由南京市溧水舟易服饰店负担。审判长  邓楠审判员  王熠审判员  赵坤二〇二一年四月二日法官助理范洋洋书记员李好
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执626号申请执行人：李发林，女，1980年2月16日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。李发林与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第603号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十四日书记员  沈 笑
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之十六申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3978号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘询，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：章嫚，女，该公司员工。被告：梁艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称原告）与被告梁艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘询、章嫚及被告梁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6213.6元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金4225.25元(违约金标准0.002/日,自2019年2月1日起算，暂计至2021年1月31日，实际计算至物业费偿清之日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为美联·城仕4-2602号的业主，与原告于2018年1月26日签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照人民币2.7元每平方米的标准按半年缴纳物业费。同时《武汉市前期物业服务合同》第四条还约定了业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费（物业服务资金的），每日按未交数额千分之二。向甲方支付违约金。”此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却并未依约支付2019年2月1日至2021年1月31日的物业费。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：根据前期物业服务规定，前期已经交纳了押金，装修押金未抵扣物业费；物业管理不到位，保安为社会闲杂人等，其中不乏黑恶势力，欺压业主，业主及家眷日常进出小区遭物业恶意阻拦，并讹诈，当时被告是有报案处理的；房屋板楼主体有开裂未及时维修，公共区域由于大面，积乳胶漆脱落，未维修，消防设施设备不齐备，部分通道紧锁，严重影响居住安全；小区曾出售高额无产权证的人防区域车位，在销售未果的情况下，停车费收费高昂，远高于同区域其他小区，为此事小区业主多次投诉，现有小区路面停车位，恶意改造，改变使用用途，不让小区业主正常停靠；小区公共收益的公示，并未正常的告知全体业主，且布告区域相对偏僻，业主并无法及时收到相应的通知，存在恶意回避的问题，基于以上物业的服务公司物业服务未到位的情况下，为维护自身的权益，未及时缴纳物业费，物业服务就以上问题改善后，会第一时间缴纳。本案查明的主要事实：2018年1月26日原告与被告签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.7元/月。被告房屋建筑面积为95.90平方米，被告从2019年2月1日开始未缴纳物业费，截止2021年1月31日拖欠物业费共达6213.6元。另查明，原告方尚有3000元装修押金未退还给被告方，双方同意在物业费中予以抵扣。还查明，在2019年3月2日原告方保安确与被告方发生过冲突，报警至塔子湖派出所，派出所民警告知其系其他纠纷，到法院解决。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。对被告辩称的前期已经交纳了押金，装修押金未抵扣物业费，双方已经同意再物业费中予以抵扣的；针对与物业保安发生冲突的问题，虽然双方均就此事报警，但并无法凭此认定并不能证明保安为社会闲杂人等，其中不乏黑恶势力，欺压业主，对被告此意见本院不予支持。停车费过高的问题，小区路面停车位，恶意改造，改变使用用途，不让小区业主正常停靠的问题，原告提交证据证明地面车位改造经过了相关程序，而停车费收费中原告仅收取停车管理费，对于租金费用系由开发商收取，故对此答辩意见本院不予采纳；小区公共收益的公示也已经公示，房屋板楼主体有开裂未及时维修，公共区域由于大面，积乳胶漆脱落，未维修，消防设施设备不齐备，部分通道紧锁，严重影响居住安全，证明物业服务企业存在着物业服务问题。为促进原告改善物业服务水平，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月31日止（共24个月）的物业服务费2592.24元（95.90平方米×2.7元/每月元×24个月×90%－3000元）对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付物业服务费2592.24元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费30元，由被告梁艳负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年四月二十五日书记员 李梦婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。 负责人：杨力，该行行长。 被执行人：程勇，男，汉族，1968年1月28日生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘瑞，女，汉族，1983年11月14日生，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人程勇、刘瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程勇、刘瑞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程勇、刘瑞的银行存款人民币50605.13元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月六日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1151号申请执行人：董八八，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被执行人:孟秀兰，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行董八八与被执行人孟秀兰被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1153号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟秀兰向董八八清偿借款本金200万元并支付所欠利息（所欠利息为本金200万元于2013年3月17日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，月利率按照2%计算），孟秀兰清偿上述借款本息以陈**的遗产实际价值为限，被执行人孟秀兰清偿上述借款本息以陈**的遗产实际价值为限；并负担案件受理费51070元、财产保全申请费5000元、执行费56910元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：被继承人债务清偿纠纷评议时间：2021年4月29日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳审判员张伟助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行董八八与被执行人孟秀兰被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1153号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟秀兰向董八八清偿借款本金200万元并支付所欠利息（所欠利息为本金200万元于2013年3月17日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，月利率按照2%计算），被告孟秀兰清偿上述借款本息以陈**的遗产实际价值为限，被执行人孟秀兰清偿上述借款本息以陈**的遗产实际价值为限；并负担案件受理费51070元、财产保全申请费5000元、执行费56910元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。张伟：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1175号原告：张朝宗，男，1958年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇东竹园村。被告：楼健俊，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张朝宗与被告楼健俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝宗到庭参加诉讼，被告楼健俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝宗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2,700元。事实与理由：原、被告曾约定由原告为被告在巩义市米河镇十里香山的工地供送石末和水泥，货到付款。2020年6月6日，原告为被告的十里香山工地运送石末和水泥后，被告称过几天再支付货款，并向原告出具《欠条》一张。后经原告多次讨要欠款未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。楼健俊缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实:原告经营一家水泥建材商店。原、被告曾协商约定由原告为被告在巩义市米河镇十里香山的工地供送石末和水泥，货到付款。2020年5月25日，原告向被告工地供应价值2,000元的水泥；同年6月4日，原告向被告工地供应价值700元的石沙，被告当时未支付货款。2020年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠货款张朝宗2,700元（贰仟柒佰元）整。2020年5月25日，水泥2,000元；2020年6月4日，沙700元”。后经原告催要，被告一直未支付所欠货款2,700元，引起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中被告欠付原告货款的事实发生在民法典施行前，双方由此发生纠纷，依照前述司法解释规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告在十里香山的工地供送水泥和石沙，被告欠付货款2,700元并向原告出具《欠条》一份，双方之间形成买卖合同关系。被告经原告催要后未及时足额支付货物欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款2,700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告楼健俊于本判决生效之日起十日内支付原告张朝宗货款2,700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼健俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二一年四月二日书记员  赵昊阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初854号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：徐明通，男，1989年7月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市费县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告徐明通养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计97元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4983号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****。法定代表人：李勇。被告：李晴生，男，汉族，1958年5月15日生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告李晴生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐环二〇二一年四月七日书记员  邓珊
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执516号 申请执行人四川省青神县人民法院，2021年4月1日向本院申请执行的与刘淑霞其他案由一案，申请执行标的为0元。 本院在执行过程中,于2021年4月6日向刘淑霞达执行通知书，被执行人于2021年4月13日向本院交执行款0元，执行费0元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人四川省青神县人民法院与被执行人刘淑霞其他案由一案予以结案。 二〇二一年四月十四日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执792号之六申请执行人杨俊，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨俊与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4810号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟伟强在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十四日书记员  邓如意
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2517号原告：卢伟刚，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业B-102号，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告卢伟刚与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马勤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢伟刚撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取197元，由原告卢伟刚负担。审判员  李何林二〇二一年四月二十二日书记员  陈 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4793号 申请执行人：东莞伯爵鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村，统一社会信用代码91441900739870055N。 法定代表人：林素娥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。 被执行人：广州上钩拳文化产业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号2901房（仅限办公用途），统一社会信用代码为914401060882351291。 法定代表人：孔凡利。 申请执行人东莞伯爵鞋业有限公司与被执行人广州上钩拳文化产业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤19民终9306号民事判决书向本院申请强制执行。本院已于2021年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，经调查，被执行人广州上钩拳文化产业发展有限公司已在案件立案前履行完还款义务；申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执4793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月十九日 书记员  卢水元