wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初849号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静思、李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：杨庆功，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张丽芳，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下称人保邯郸分公司）与被告杨庆功、张丽芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司委托诉讼代理人张静思到庭参加了诉讼，被告杨庆功、张丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令杨庆功偿还代为偿还的贷款本金18590.92元，贷款利息与逾期利息393.33元，共计18984.25元；2、判令杨庆功支付原告自代偿之日起至2020年5月29日止的利息2391.5元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告杨庆功支付原告2020年5月30日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告杨庆功支付原告追偿劳务费3796.85元；5、判令被告杨庆功支付原告保险费10620.06元；6、被告张丽芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月17日，杨庆功向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款45000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其提供保证，后光大银行滏河支行向被告杨庆功发放了45000元贷款，被告张丽芳签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。杨庆功逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为被告代偿本金及利息18984.25元，经原告多次催要被告至今未偿还，特诉至法院。 杨庆功未答辩。 张丽芳未答辩。 人保邯郸分公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、个人贷款合同一份；2、银行流水还款明细及原告的代偿明细各一份；3、保险单和投保单各一份；4、还款保证书、共同还款承诺书各一份；5、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份；6、保费交款明细、客户说明书各一份。 杨庆功未提交证据。 张丽芳未提交证据 经审理，本院认定以下事实：杨庆功与张丽芳系夫妻关系。2015年8月3日，杨庆功在人保邯郸分公司处购买了个人信用贷款保证保险。同日，人保邯郸分公司向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行出具了《个人信用贷款保证保险单》，约定由人保邯郸分公司为杨庆功从中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行贷款45000元提供保证，保险费为27436.32元，分36期缴纳，每期保费为762.12元，赔偿等待期80天，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。2015年8月6日杨庆功向人保邯郸分公司出具了还款保证书，保证每月按时进行还款，不出现逾期情况，如出现逾期，愿意按照累计逾期金额的1%向人保邯郸分公司支付追偿劳务费用，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余款的20%支付追偿劳务费。2015年8月12日张丽芳向人保邯郸分公司出具了共同还款保证书，保证与杨庆功承担共同还款责任。2015年8月17日，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行与杨庆功签订了《个人贷款合同》，向杨庆功发放了45000元贷款，贷款期限为2015年8月17日至2018年8月17日，分36个月还款。贷款后，杨庆功偿还本息至2017年6月27日，下欠本金18590.92元未偿还。2017年10月5日，人保邯郸分公司代替杨庆功偿还本金18590.92元、利息与逾期罚息393.33元。2017年10月6日，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向杨庆功出具《代偿债务通知书》，向人保邯郸分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对杨庆功追偿的全部权益转让给人保邯郸分公司。杨庆功支付保险费至2017年9月21日，下欠保险费10620.06元未支付。人保邯郸分公司多次向杨庆功、张丽芳催要代偿款及保险费等费用未果。 本院认为：杨庆功在人保邯郸分公司投保《个人信用贷款保证保险》，约定人保邯郸分公司为其在中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行贷款45000元，提供保证，赔偿等待期80天，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用，催收劳务费为贷款余额18590.92元的20%3718.18元。在杨庆功逾期偿还中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行贷款本息后，2017年10月5日人保邯郸分公司代替杨庆功偿还贷款本金18590.92元及利息逾期罚息393.33元，依法享有向杨庆功追偿的权利，故人保邯郸分公司要求杨庆功给付代为偿还的本金18590.92元、贷款利息及逾期罚息393.33元、劳务费用3718.18元，于法有据，应予支持。关于代偿款的利息，因双方未约定利息，故应支持自代偿之日至代偿款给付完毕之日止资金占用期间的利息，利息具体计算方式为以18984.25元为基数，自2017年10月5日起至2020年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至追偿款给付完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。张丽芳向人保邯郸分公司出具了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，应予支持。原告要求的保险费10620.06元，虽与追偿权不是同一法律关系，因双方已在《个人信用贷款保证保险单》中作了约定，为减轻当事人诉累，故予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆功于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代为偿还的贷款本金18590.92元，贷款利息及逾期利息393.33元； 二、被告杨庆功于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款利息，利息以18984.25元为基数，自2017年10月5日起至2020年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至追偿款给付完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算； 三、被告杨庆功于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司追偿劳务费3718.18元； 四、被告张丽芳对上述第一项、第二项、第三项债务承担共同给付责任； 五、被告杨庆功于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费10620.06元； 六、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取348元，由被告杨庆功、张丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟丙寅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2239号申请人：赵吉春，男，1965年4月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。负责人：刘吉运。申请人赵吉春与被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执2228号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602刑初112号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行被执行人杨钢明诈骗罪一案涉财产部分内容。执行中，被执行人杨钢明自动履行罚金13000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审72号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人张晓博，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人汝州市某某养生馆，住所地汝州市,统一社会信用代码。经营者许某峰。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫公罚决字【2020】144号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“汝州市某某养生馆自2020年5月10日开业至检查时未取得公共场所卫生许可证擅自从事生活美容经营活动”的违法事实，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项，结合《河南省卫生行政处罚裁量标准》（试行）第五十三条第二项规定，于2020年11月17日对被执行人汝州市某某养生馆作出了汝卫公罚决字【2020】144号处罚决定“1、警告；2、罚款10000元”。本决定向被执行人汝州市某某养生馆送达后，被执行人汝州市某某养生馆在法定期间内申请行政复议复议维持后未再提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向汝州市某某养生馆进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某养生馆缴纳5000元罚款后其他义务仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录、照片；3、询问笔录；4、身份信息等；5、证据登记及处理；6、处罚及告知书；7、处罚决定书及回证；8、复议决定书；9、催告书及回执、照片;10、票据。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行汝卫公罚决字【2020】144号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的汝卫公罚决字【2020】144号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月二十日书 记 员  闫如玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执703号申请执行人：尚某，男性，1955年12月29出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男性，1994年08月22出生，汉族，住汝州市。关于尚某与樊某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初350号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支持。因樊某未按上述生效法律文书履行义务，尚某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月九日书记员  张家豪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢956号之三申请执行人：上海快超企业管理工作室，统一社会信用代码584351832，住所地上海市奉贤区。被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412251171509G，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人：王建方。被执行人：王建方，男，1956年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁士华，女，1956年12月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市嘉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132041272443770X3，住所地常州武进高新技术产业开发区经创中心275号。法定代表人：邵明华。申请执行人上海快超企业管理工作室与被执行人常州市佳程建设工程有限公司、王建方、袁士华、常州市嘉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初88号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市佳程建设工程有限公司、王建方、袁士华、常州市嘉源房地产开发有限公司向申请执行人上海快超企业管理工作室支付执行款36775679.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初88号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年四月二十八日书记员  张丽娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1005号 申请执行人：薛庆翠，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：郝明喜，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初928号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人薛庆翠工资1820元及相应利息（自2020年7月1日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止）,并交纳执行费。本院已将被执行人郝明喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1356号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、刘月、锁孝劝： 关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘月、锁孝劝追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12539号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11558号 原告：张爱凤，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈光钦，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张爱凤与被告陈光钦民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年间，双方曾合伙投资，后经协商原告将部分股份转让给被告，被告应支付原告125000元。被告于2015年9月1日出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光钦于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱凤借款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告陈光钦负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  马康宁 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二一年四月十六日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6693号上诉人（原审原告）：于学龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳塑料集团公司，住所地：沈阳市大东区望花南街49号。法定代表人：由贵利，该公司经理。上诉人于学龙因与被上诉人沈阳塑料集团公司一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于学龙上诉请求：因被上诉人单位领导对待下岗职工的事情没有放在心上，发生原始资料丢失，造成我们不能正常按照特殊工种退休，五年时间领不到退休金，希望法院公正裁决。于学龙向一审法院起诉请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求召回丢失的原始资料（工资表和保健表）。一审法院经审理查明：原告系沈阳市塑料二厂职工。原告于1964年10月29日出生，目前尚未办理退休手续。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求召回丢失的原始资料（工资表和保健表），该委于2020年4月13日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告的诉讼请求均以达到按照特殊工种政策办理退休为诉讼目的，确认原告是否符合特殊工种、是否符合退休条件、能否办理退休手续等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门负责对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，对于原告的诉讼请求，一审法院不予审理。一审法院裁定如下：驳回原告于学龙的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为，上诉人诉讼请求为找回原始资料并办理特殊工种退休，但能否办理退休及以何种身份退休系劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，于学龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十二日法官助理黄琳书记员刘伟娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3684号申请执行人：沈成燕，女，1985年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘怀庆，男，1989年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请执行人沈成燕与被执行人刘怀庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0411民初3106号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被告同意归还原告借款104600元，该款于2020年8月31日前支付9000元，自2020年9月至11月每月归还3000元，2020年12月31日前再归还32000元，自2021年1月至2021年11月每月归还3000元，余款21600元于2021年12月31日前履行完毕；若被告未按约履行，则原告有权立即对全部剩余款项申请法院执行，同时被告还应另行承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州、怀远县未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3106号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保773号申请保全人：李俊成，男，汉族，1973年7月26日出生，住泰安市××××号。被保全人：王玉建，男，汉族，1984年12月13日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李俊成与被保全人王玉建借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十七日书记员  石向敏
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初44号公诉机关元谋县人民检察院。被告人段永福，男，1983年09月30日生，云南省玉溪市易门县人，哈尼族，小学文化，家住易门县。2003年10月13日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑1年；2005年5月23日因犯盗窃罪被双柏县人民法院判处有期徒刑5年；2011年3月1日被武定县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被元谋县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元；2018年11月6日因犯盗窃罪被元谋县人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币8000元。因本案，于2020年7月1日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月6日被元谋县公安局执行逮捕。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人段永福犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人段永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月24日13时许，被告人段永福窜至元谋县姜驿乡阿洒姑村，以撬窗入室的方式，盗窃了杞江家的247元人民币、一个银锭、一对耳饰。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主杞江陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。2.2020年6月22日，被告人段永福窜至元谋县，以撬锁入室的方式盗窃了杨自铁家632元人民币。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。3.2020年6月19日，被告人段永福窜至，盗窃了靳闲顺住房内12瓶蜂蜜、一张折叠床、半袋大米、一把菜刀一把小刀盗走。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。4.2020年6月18日，被告人段永福窜至元谋县江边乡和尚村，进入张应文家盗窃了三个火腿。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。5.2020年6月30日，被告人窜至段永福元谋县，进入虎爱书家盗窃了203元人民币，后被当场抓获。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，证人证言，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。6.2020年6月10日，被告人段永福窜至元谋县，进入陈红家盗窃了2146元人民币。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。7.2020年5月2日12时许，被告人段永福窜至元谋县黄瓜园镇席草箐村，进入莫春武家盗窃了900余元人民币。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。8.2020年5月初的一天，被告人段永福窜至元谋县黄瓜园镇席草箐村，进入徐孟海家盗窃1400元人民币及部分金银饰品。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。9.2020年6月29日，被告人段永福窜至元谋县松树林村，进入王贵美家盗窃560元人民币。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。10.2020年6月15日，被告人段永福窜至元谋县把世者村，进入郭志连家盗窃人民币2170元。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。11.2020年6月2日，被告人段永福窜至元谋县阿羊村，进入王金凯家盗窃人民币1400元，以及一些金银首饰。上述事实，被告人段永福在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主陈述，被告人段永福的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。全案有以下经法庭举证、质证的公共部分证据证实：抓获经过、判决书、户口证明、抓获经过、情况说明等。本院认为，被告人段永福多次入户盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段永福在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人段永福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人段永福退赔本案查明事实中的一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  米泳翠人民陪审员  陈建珍二〇二一年四月十二日书 记 员  盛显辉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初560号原告：上饶银行股份有限公司德兴支行，住江西省德兴市银城中路**，统一社会信用代码：91361181683457033K。负责人：占瑜敏，该支行行长。被告：叶德元，男，1966年1月29日出生，汉族，，住江西省德兴市本院在审理原告上饶银行股份有限公司德兴支行诉被告叶德元物权保护纠纷一案中，原告上饶银行股份有限公司德兴支行于2021年4月25日向本院提出撤回对被告叶德元的起诉。本院认为，原告上饶银行股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上饶银行股份有限公司德兴支行撤回对被告叶德元的起诉。案件受理费减半收取后为186元，由原告上饶银行股份有限公司德兴支行负担。审判员  周元春二〇二一年四月二十六日书记员  崔琦玲
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执938号汪德全、李焕兵、李增随：汪德全与李焕兵、李增随合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2857号民事判决书已发生法律效力。李焕兵、李增随逾期未履行该判决书确定的义务，权利人汪德全向本院申请执行，请求李焕兵、李增随支付运输费20640元，并交纳案件受理费316元、执行费214元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人名下在银行有存款，本院已将21170元予以划拨至本院银行账户，申请执行人已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执938号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3312号原告肖贵，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省宁乡县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告肖贵与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告肖贵到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贵向本院提出诉讼请求：乐家公司向肖贵支付已结算的工程款13730元、入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠肖贵工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由肖贵负责施工，由肖贵自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2017年7月6日及27日、2018年2月2日、分三次收取了肖贵入职保证金共计5000元，并出具了两份盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。肖贵在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金5000元及乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共13730元，并提供一份有工程部、审计、财务、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，其中载明的工程名称为金谷豪庭11-706，结算日期为2020年12月1日，最终应付款为13730元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对肖贵的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由肖贵组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，肖贵有权要求返还入职保证金5000元。对于已结算的装修工程最终应付款，肖贵提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对肖贵的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共13730元。对于肖贵明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告肖贵返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告肖贵支付结算最终应付款共13730元；三、驳回原告肖贵的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取134元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初933号 原告：陶世银，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽省宏博中药材有限公司，住所地安徽省怀宁县雷埠乡李店街道，统一社会信用代码913408225926627952。 法定代表人：查显宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查正朝，该公司员工。 原告陶世银与被告安徽省宏博中药材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶世银的委托诉讼代理人张永智、被告安徽省宏博中药材有限公司的委托诉讼代理人查正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶世银向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资报酬2640元；2.判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年，安徽省宏博中药材有限公司查显宏聘请原告在其经营的安徽省宏博中药材有限公司务工，当时口头约定日工资120元，安徽省宏博中药材有限公司一直拖欠原告工资2640元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。 安徽省宏博中药材有限公司辩称，安徽省宏博中药材有限公司于2012年注册成立，在办公。原告陈述的案件事实不属实。安徽省宏博中药材有限公司建设基地已经承包给安庆市龙桥建筑有限公司，由其总承包中药材饮片制药厂厂房建设项目，包工包料，该项目经理是许德正，安徽省宏博中药材有限公司不需要聘请雇佣劳工，安徽省宏博中药材有限公司和原告没有劳务关系，并且2014年年底安徽省宏博中药材有限公司资金链断裂，已经向龙桥公司申报停工。原告陈述其2015年在该工地做工，安徽省宏博中药材有限公司不清楚，所以安徽省宏博中药材有限公司不认可原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽省宏博中药材有限公司于2012年3月21日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系查显宏，住所安徽省怀宁县雷埠乡李店街道，经营范围：中药材种植。安徽省宏博中药材有限公司成立后为建造厂房将该建设工程发包给他人施工。此后，原告曾因该案事由向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出不予受理通知书，主要理由为原告已超过法定退休年龄。 上述事实，有原、被陈述，安徽省宏博中药材有限公司企业信息、怀宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告诉请被告支付工资报酬，但未提交任何证据证明原、被告之间存在合同关系及具体下欠工资报酬的事实，故原告主张被告向其支付工资报酬2640元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陶世银的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陶世银负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更604号罪犯徐光敏，女，1971年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年1月14日作出（2008）筑刑一初字第02号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）黔高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2029年9月22日止。经本院三次裁定减刑共计四十五个月，刑止日期2025年12月22日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐光敏在服刑期间2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获表扬五个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐光敏减刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1816号 原告：宋桂朋，男，1967年4月6日出生，汉族，住沧县。 被告：沧州市兴业房地产开发有限公司 法定代表人：宋华青，董事长。 宋桂朋与沧州市兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宋桂朋于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋桂朋撤诉。 案件受理费2191元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 白金奎
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执719号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：郭军宏，总经理。被执行人：董春雷，男，1989年7月23日出生，汉族，因犯交通肇事罪现羁押于天津市，刑期自2018年5月25日起至2023年3月23日止。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司与被执行人董春雷保险人代位求偿权纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于2021年2月19日申请执行，要求被执行人董春雷给付人民币119134.35元；承担案件受理费1341元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月20日向被执行人董春雷以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人董春雷未在规定期限内申报财产且未实际履行；2.2021年2月20日、2月22日、3月29日、4月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人董春雷名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息，依法扣划被执行人董春雷名下银行存款1240.66元并转执行费；3.被执行人董春雷在本市无不动产登记信息；4.被执行人董春雷名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人董春雷在本市无社保缴纳信息；6.2021年4月1日，依职权对被执行人董春雷采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司要求被执行人董春雷给付人民币120475.35元，尚有120475.35元未能执行到位；8.2021年4月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年四月十六日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保522号 申请人：四川省眉山精诚保安服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市江阳区。 被执行人：四川威恳通讯技术有限公司，地址四川自贸区川南临港片区。 申请人四川省眉山精诚保安服务有限公司泸州分公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川威恳通讯技术有限公司名下价值90000元的财产采取保全措施。申请人四川省眉山精诚保安服务有限公司泸州分公司以担保人徐健名下别克牌小型轿车（川ＥＪ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川威恳通讯技术有限公司名下价值90000元的财产。 二、查封担保人徐健名下别克牌小型轿车（川ＥＪ××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 徽 二〇二一年四月十四日 书记员 龚小满
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保619号申请人：江苏新康源医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA23MPD713，住所地南通市苏锡通科技产业园区竹松路18号厂区。法定代表人：周金宇，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：程某泉。申请人江苏新康源医疗科技有限公司与被申请人无锡××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新康源医疗科技有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏新康源医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保50号之一解除保全申请人：朱绪雷,男,1970年2月15日出生,汉族,住邹城市。被申请人：马汉芹,女,1968年3月3日出生,汉族,住山东省微山县。马汉芹与朱绪雷因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0826财保50号民事裁定书，对朱绪雷驾驶的登记在张飞跃名下的无牌大型非载货专项作业车(大架子号:18110803)予以扣押。朱绪雷于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因朱绪雷已向本院提供3万元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对朱绪雷驾驶的登记在张飞跃名下的无牌大型非载货专项作业车(大架子号:18110803)车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满孝安二〇二一年四月十五日法官助理王士明书记员靳淼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1441号被执行人:张廷洋，男，1980年11月1日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，无职业，住郑州市金水区。被执行人张廷洋罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张廷洋应缴纳罚金32000元。因张廷洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人张廷洋，男，1980年11月1日出生，中专文化，无职业，住郑州市××区××路××楼××号。2、2019年12月27日，被执行人张廷洋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币32000元；继续追缴违法所得20000元。现被执行人张廷洋正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的32000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初748号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二一年四月二十三日书记员  雷 楠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3657号申请执行人：王建平，男，汉族，1970年11月21日生，住常州市新北区。被执行人：梁忠，男，汉族，1969年9月7日生，住江苏省宝应县。申请执行人王建平与被执行人梁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，梁忠须归还王建平借款本金120000元并支付自2018年2月9日起至实际还清之日止的利息（其中借款本金100000元按照月利率1.6%计算利息，借款本金20000元按照月利率0.6%计算利息），另须返还案件受理费、公告费合计3300元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，已被本院查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询以及委托宝应县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费另，经本院调查发现，被执行人在本省范围内另涉七起执行案件，包括其涉盗窃罪罚金执行案件均未实际执行到位。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初1760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十九日书记员 陈亚彪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1078号 贵州某某农业发展有限公司（申请执行人）、陕西某某工程建设有限公司威宁分公司（被执行人）： 贵州某某农业发展有限公司与陕西某某工程建设有限公司威宁分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计96641.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书，被执行人提供在其名下银行账户内有足额银行存款可供自行，现已扣划至本案，因系被执行人主动提供可供执行财产线索，故视为自动履行。现已支付给申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执836号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人辜丽英，女，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与辜丽英追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7755号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。被执行人：李艳春，男，44岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请李艳春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民初1809号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月05日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月六日书记员 安  鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执666号之一 申请执行人：李晓花，女，1978年06月18日出生，汉族，住福建省漳州市。 委托代理人：杨孙丽。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 李晓花与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0207-1号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项7350元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执203号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：于艳芳，女，1984年7月30日出生，汉族，原住东营市东营区西营村150号，现住址××。 本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于艳芳保证保险合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人于艳芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人于艳芳邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2021年1月14日和2021年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人于艳芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿理赔款40074.08元、保险费1379.4元、违约金9408.9元，及自2020年5月24日起至实际给付之日止的违约金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初809号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月七日 书记员 郑乾坤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执553号申请执行人：马某，男，1992年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：董某，男，1990年10月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4849号民事调解书，依法受理马某申请执行董某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人董某偿还申请执行人马某借款人民币23700元及利息（以本金23700元为基数从2019年9月13日起按年利率14％计算至本金23700元偿还完毕为止）。二、案件受理费人民币136元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执553号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初3027号 原告：彭珍，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：威康健身管理咨询（重庆）有限公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U7B8452。 法定代表人：张立。 原告彭珍诉被告威康健身管理咨询（重庆）有限公司合同纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告彭珍在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭珍撤回起诉处理。 审判员  孙继毫 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭俊玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执822号申请执行人陈某。被执行人蒋某某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年四月十五日书记员 许鹏飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹福英，女，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁清路56号建工大厦10楼。法定代表人董保强，该办公室主任。委托代理人俞冬梅、汪倩，江苏漫修律师事务所律师。再审申请人曹福英因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹福英申请再审称，无锡市拆迁办于2010年6月9日颁发的锡政拆通（2010）第3095号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称3095号《拆迁通知书》）违法，侵犯其合法权益。2、无锡市拆迁办作出《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判，支持其原诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，公民、法人和其他组织要求行政赔偿、提起行政赔偿诉讼，应当以行政机关违法行使职权，侵犯当事人合法权益为前提。本案中，曹福英主张无锡市拆迁办于2010年6月9日颁发的锡政拆通（2010）第3095号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称3095号《拆迁通知书》）违法，进而要求无锡市拆迁办赔偿其损失。由于3095号《拆迁通知书》未被撤销或者确认违法，故曹福英要求无锡市拆迁办赔偿其损失，明显无事实根据和法律依据。无锡市拆迁办作出《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿正确。原审法院判决驳回曹福英的诉讼请求正确。综上，曹福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹福英的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月十三日书记员 吁 璇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告：杨伟红，女，汉族，1966年10月10日出生，住湖南省邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告杨伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告杨伟红经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金199901.2元，利息及罚息为4206.67元（利息及罚息计算至2021年2月8日止），本息合计204107.87元。（2021年2月8日以后利息及逾期罚息，按年利率9.7125％另计算至还清为止）。二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日我行与杨伟红签订《个人额度借款合同》，合同约定额度存续期最长为36个月。同日与借款人杨伟红签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。杨伟红于2019年11月22日至2020年11月22日在我行办理个人信用消费贷款200000元，贷款期限12月，按贷款年利率6.475％，逾期罚息利率9.7125％，还款方式按周期结息到期还本。2020年1月22日出现逾期，截止到2021年2月8日逾期78天，已归还本金98.8元，已还利息13166.42元，逾期拖欠本金199901.2元、利息及罚息为4206.67元（利息及罚息计算至2021年2月8日止），本息合计204107.87元。被告杨伟红未予答辩。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告杨伟红签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告杨伟红应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告杨伟红未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行邵东支行要求被告杨伟红偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟红在判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金199901.2元，并支付利息及逾期罚息4206.67元（2021年2月8日之后的利息及逾期罚息按年利率9.7125％另计至还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2181元。由被告杨伟红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二一年四月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初52号原告：刘柴山，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市辽中区民政局。住所沈阳市辽中区蒲西街道政府路118号。法定代表人：刘恩，该局局长。委托诉讼代理人：杨明宇，该局工作人员。委托诉讼代理人：王新兴，辽宁英伟律师事务所律师。原告刘柴山诉被告沈阳市辽中区民政局政府信息公开一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘柴山，被告沈阳市辽中区民政局的法定代表人刘恩及单位委托诉讼代理人杨明宇、王新兴到庭参加诉讼。庭审结束后，被告针对原告的申请进行了答复并依法向原告送达，原告表示认可，并向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告刘柴山申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘柴山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  张大为人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇二一年四月十二日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1810号申请执行人：丁雪龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏省顺扬畜禽养殖有限公司，住所地新沂市。法定代表人：沈斌，该公司总经理。被执行人：刘玉芝，女，1945年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王苏州与被执行人魏坤、王爱芳、王主义民间借贷纠纷中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1810号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年四月三十日书记员  马世昌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1719号 原告：杨玮静，女，1978年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西惠金律师事务所律师。 被告：玉林市浩哥瀚弟商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区万盛中央公园6号楼3单元503号房，统一社会信用代码：91450900MA5K9MXN1G。 法定代表人：杨清潘。 本院在审理原告杨玮静诉被告玉林市浩哥瀚弟商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告杨玮静于2021年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告玉林市浩哥瀚弟商贸有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨玮静撤回对被告玉林市浩哥瀚弟商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告杨玮静负担。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 李 红 人民陪审员 韦小芸 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 黄林琳
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初103号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年2月出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市陵城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月17日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月27日被德州市交通警察支队直属五大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2021]81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年5月11日20时39分许，被告人刘某在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁ＮＱ36Ｄ1号小型轿车沿德州市陵城区行驶，行至与德州市陵城区交叉路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的刘某血液中乙醇含量为166.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某具有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邢 杰 二〇二一年四月九日 法官助理  贠苗苗 书 记 员  崔 迪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终707号上诉人（一审被告）：天津悦江南餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市旅馆街北楼负1层2区。法定代表人：席晨峰，经理。被上诉人（一审原告）：李佳蕊，女，1991年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏利超（系李佳蕊配偶），住天津市北辰区。上诉人天津悦江南餐饮管理有限公司（以下简称悦江南餐饮公司）因与被上诉人李佳蕊房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。悦江南餐饮公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李佳蕊的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李佳蕊负担。事实与理由：一审判决对于上诉人因不可抗力导致的法定免责事由以及被上诉人违约等认定错误。李佳蕊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李佳蕊向一审法院起诉请求：1.解除李佳蕊、悦江南餐饮公司之间签订的《承包经营合同》；2.悦江南餐饮公司返还李佳蕊已收取款项59700元；3.本案诉讼费用由悦江南餐饮公司负担。一审法院认定事实：2019年11月6日，李佳蕊（乙方）与悦江南餐饮公司（甲方）签订《承包经营合同》，约定乙方自愿承包甲方的餐饮经营管理项目，甲方同意乙方承包，承包经营的场所位于天津市和平区××街××楼××层，承包项目为津门老城里小吃街，房间号44、45号，承包期限自2020年2月1日至2021年2月1日一年；入场费：乙方应于签订合同之日起3日内向甲方支付入场费8000元，无论本合同因何原因终止，乙方均无权要求甲方返还入场费；保证金：乙方应于签订合同之日起3日内向甲方支付保证金8000元，合同期满后，若乙方不再续约且没有违反本合同规定，乙方可向甲方申请返还保证金；档口租赁费用第一年96000元，采取半年支付方式，每半年48000元，签订合同当日支付第一半年租金；交付期限：甲方于本合同生效之日7日内将承包经营场所及相关设备设施交付给乙方。合同签订后，李佳蕊实际按照月租金7200元的标准支付悦江南餐饮公司半年租金43200元及保证金7200元，还支付了进场费8000元，广告制作费1300元，以上共计59700元。后悦江南餐饮公司于2020年6月10日开业，又因消防问题于2020年7月1日停业。2020年7月14日，李佳蕊向悦江南餐饮公司邮寄送达《解除合同通知书》，以悦江南餐饮公司的津门老城里小吃街长期停业，无法正常经营，悦江南餐饮公司应承担违约责任为由，行使解除权解除合同，并要求悦江南餐饮公司于收到解除通知三日内退还租金43200元，进场费8000元，保证金7200元，广告制作费1300元，共计59700元。悦江南餐饮公司于2020年7月15日收到解除通知。一审法院认为，李佳蕊与悦江南餐饮公司签订的《承包经营合同》，名为承包经营实为租赁，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。悦江南餐饮公司于2020年7月1日因消防问题被停业，导致李佳蕊不能实现使用租赁档口的合同目的，李佳蕊有权要求解除合同，且李佳蕊的解除合同通知已经于2020年7月15日通知到达悦江南餐饮公司，合同应于上述日期予以解除，对李佳蕊要求解除与悦江南餐饮公司签订的《承包经营合同》的诉讼请求，予以判定合同于2020年7月15日解除。2020年6月10日至30日期间，李佳蕊实际使用了租赁档口，应支付悦江南餐饮公司相应天数的租金4971元，剩余租金38229元悦江南餐饮公司应退还给李佳蕊，保证金7200元亦应一并返还。依照合同约定，入场费无论本合同因何原因终止，李佳蕊均无权要求悦江南餐饮公司返还入场费，故对李佳蕊要求悦江南餐饮公司返还入场费8000元的诉讼请求，不予支持。李佳蕊要求悦江南餐饮公司返还广告制作费1300元的诉讼请求，因悦江南餐饮公司已实际支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李佳蕊与天津市悦江南餐饮管理有限公司签订的《承包经营合同》于2020年7月15日解除；二、判决生效之日起十日内，天津市悦江南餐饮管理有限公司退还李佳蕊租金38229元、保证金7200元，共计45429元；三、驳回李佳蕊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.5元，保全费617元，共计1263.5元，由李佳蕊负担303.5元，天津市悦江南餐饮管理有限公司负担960元（天津市悦江南餐饮管理有限公司判决生效之日起十日内直接给付李佳蕊）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李佳蕊提交：2020年8月18日下午李佳蕊在和平区××队××队工作人员的对话录音，证明不存在悦江南餐饮公司陈述的消防部门口头承诺允许开业的情况。悦江南餐饮公司质证意见：对该证据的证明目的不认可。本院认证：该录音证据的真实性无法核实，故对该证据本院不予采纳。经审查，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：如何认定悦江南餐饮公司的违约责任。第一，李佳蕊与悦江南餐饮公司签订的《承包经营合同》实为房屋租赁合同法律关系，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。第二，李佳蕊按照合同约定交纳了半年租金、保证金、进场费和广告制作费，但悦江南餐饮公司交付的涉案房屋因消防问题被停业整顿，影响了租赁合同目的的实现，悦江南餐饮公司应承担相应的违约责任。一审判决认定悦江南餐饮公司返还租金及保证金，并无不当。故悦江南餐饮公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人天津悦江南餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年四月十三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2133号之一申请人：张璇，男，汉族，1984年8月24日生，住河南省方城县。被申请人：马金菊，女，回族，1986年9月27日生，住河南省邓州市。本院在审理申请人张璇与被申请人马金菊等为民间借贷纠纷一案中，申请人张璇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马金菊所有的位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处文化社区中建七局商务楼1幢1单元1411（不动产权证号：20200057475）房屋予以查封，并提供了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院认为，申请人张璇财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人马金菊所有的位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处文化社区中建七局商务楼1幢1单元1411（不动产权证号：20200057475）房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二一年四月二十六日书记员  王静
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执514号之十 申请执行人：刘小平，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：刘胜涛，女，1983年7月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初92号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜涛在中国农业银行62×××12账户内存款人民币647422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1649号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：范雪如，男，1959年11月19日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初9993号民事判决书于2021年3月12日向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2021年4月12日冻结被执行人多个银行账户（余额不足），现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人范雪如至今未履行还款义务，本院依法对被执行人范雪如作出限制消费令。本案应执行67406.23元及相应利息，截至2021年4月20日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月二十日 书记员  李思伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3511号申请执行人：赵亚升，女，1975年8月12日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：北京华建锦寓投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区西打磨厂街**迤**-292。执行事务合伙人：河南省锦寓置业有限公司。委托诉讼代理人：张瑞琚，北京华建锦寓投资管理中心（有限合伙）法务。本院在执行赵亚升与北京华建锦寓投资管理中心合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华建锦寓投资管理中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京华建锦寓投资管理中心纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执406号   申请执行人：新疆燎源成套电气有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街158号。   法定代表人：朱胜益，该公司总经理。   委托代理人：陈强，该公司员工。   被执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。   法定代表人：卢琴，该公司总经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）新01民终4084号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人四川省南充市水电工程有限公司名下的银行存款441516.70元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 五 日   书  记  员   者 学 娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初400号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，该公司员工。 被告：陈光海，男，1968年7月24日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告陈光海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  雷承永 二〇二一年四月二十二日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3126号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与俞道彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人俞道彬的微信、支付宝、银行账户存款6676.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4325号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更589号罪犯李小毛，男，1986年10月8日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云31刑初34号刑事判决，以被告人李小毛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月22日向本院提出(2020)三狱减字第846号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月29日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)三狱减字第846号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省第三监狱将(2020)三狱减字第846号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年四月十六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保161号 申请人：彭继坤，男，1988年12月21日出生，汉族，住泗洪县。 申请人：段崇波，男，1986年3月6日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：樊志祥，男，1996年10月18日出生，汉族，住泗洪县。 申请人彭继坤、段崇波于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊志祥名下不动产予以保全（保全价值14万元），并提供宿迁市金诚融资担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人樊志祥名下的不动产，保全价值14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月七日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初705号 原告：新平县漠沙镇小坝多村委会外寨小组，住所地云南省玉溪市新平县漠沙镇小坝多村委会。 法定代表人：李成忠，职务：组长。 委托诉讼代理人：李华林，男，1972年6月3日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，系戛洒镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：文从顺，男，1981年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告新平县漠沙镇小坝多村委会外寨小组起诉被告文从顺物权保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告新平县漠沙镇小坝多村委会外寨小组于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平县漠沙镇小坝多村委会外寨小组以双方达成和解协议,无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平县漠沙镇小坝多村委会外寨小组撤诉。 案件受理费100元，减半交纳计50元，由原告新平县漠沙镇小坝多村委会外寨小组承担。 审判员  潘千荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  何建飞
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执324号 刘克奇： 本院立案执行刘克奇犯组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年4月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终117号上诉人（原审被告）：七台河市德庆房地产开发有限公司，住所地七台河市桃山区旭日街松林小区10号楼5单元101室。法定代表人：潘庭汉，该公司经理。委托诉讼代理人：任传玲，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚在君，男，1952年8月8日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司退休职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，七台河市茄子河区中心法律服务所法律工作者。上诉人七台河市德庆房地产开发有限公司（以下简称德庆公司）因与被上诉人姚在君追索劳动报酬一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德庆公司委托诉讼代理人任传玲、被上诉人姚在君及委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德庆公司上诉请求：一、撤销七台河市桃山区法院（2020）黑0903民初1240号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院审查事实不清，认定事实错误，审理程序违法，请二审法院依法予以纠正公。第一，事实劳动合同关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。事实劳动关系的确认需存在雇佣劳动的事实存在。落实本案，被上诉人从未在现在的上诉单位形成过雇佣关系，其跟现在的上诉人没有任何劳动关系，更没有书面劳动合同，也没有在上诉人正在运营的公司上过一天班，上诉人财务也没有给被上诉人开过一分钱的工资，被上诉人作为任职上诉人单位的副经理，根本不认识始终负责上诉人单位工作经理等负责人。可以说，上诉人与被上诉人根本不存在雇佣事实。而一审法院以存在事实劳动合同关系认定本案属于审查事实不清。第二，一审法院仅以被上诉人自己提供的工资表复印件认定本案欠妥，该证据未经上诉人质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”一审法院以没有质证的复印件证据认定本案事实存在，违反法律规定。第三，被上诉人一审口头陈诉，双方约定被上诉人工资税后年薪20万，纵观整个庭审，没有任何证据该事实真实存在。综上理由，一审法院审查事实不清，认定事实错误，请二审法院审慎审理，公平合理判决，以维护上诉人合法权益。被上诉人姚在君辩称，一审法院审理本案事实清楚，适用法律正确。我在2014年10月至2015年9月在该公司工作，期间开了一部分工资。提供的工资表是复印件，原因是当时财务管理制度是财务和公章是分离的，领导不在单位无法出具相关手续，所以财务出具的是工资表复印件，年薪20万是口头约定，该公司财务工资表有清晰体现。姚在君向一审法院起诉请求：1．判令被告德庆公司给付原告姚在君工资158,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，原告姚在君到被告德庆公司工作，双方没有签订书面劳动合同，双方约定年薪200,000.00元，被告已支付原告42,000.00元工资款，尚欠工资款158,000.00元。原告多次索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。一审法院认为，一审法院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告所举的被告公司工资表能够证明，被告仍拖欠原告工资158,000.00元未付，构成违约，应当继续支付，因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告七台河市德庆房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告姚在君工资款158,000.00元。二审中，被上诉人姚在君当庭举证光盘一张，证实其到上诉人单位找时任经理张吉燕索要工资视频。上诉人质证张吉燕不认可欠款事实，双方不存在劳动关系。被上诉人申请证人朱某出庭作证，证人朱某当庭证实，我与被上诉人姚在君同一时期在德庆公司工作，我任水电总，工资口头约定税后15万，姚在君税后20万元，都是与当时德庆公司法人代表王俭约定的。德庆公司现欠我8.5万元工资，已经终审判决胜诉。姚在君举证的工资表里面体现的还欠其他人工资，有些人现在仍然在岗。上诉人质证，证人与公司有直接利害关系，被上诉人所诉的数额和是否欠款存在质疑，其工作期间并非我公司管理期间，是王俭管理欠的，而且没有提供我公司认可的财务证明。经审理，对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，一审法院认定姚在君与德庆公司之间存在劳务关系及德庆公司欠姚在君工资款158,000.00元未付，并无不当。德庆公司认为姚在君提供的工资表没有加盖公司公章，否认和其存在劳动关系，因有同期工作人员朱某当庭证实劳动关系的存在和工资的约定，且朱某的欠资也在该工资表体现。德庆公司欠朱某工资已被法院判决所确认。德庆公司属法人，法人对外所负债务不受公司法定代表人、负责人及股权等变更的影响。一审法院已经依法向德庆公司送达了起诉状、举证通知书及开庭传票，德庆公司不派员到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响开庭审理及判决，不存在程序违法问题。上诉人德庆公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人德庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,460.00元，由上诉人七台河市德庆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 葛知博二〇二一年四月十五日书记员 彭俊玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4276号原告：重庆建林电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29号，统一社会信用代码9150010675929354XD。法定代表人：文建忠，重庆建林电力工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：何跃，男，汉族，1973年1月8日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆建林电力工程有限公司与被告何跃追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆建林电力工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建林电力工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建林电力工程有限公司撤诉。案件受理费6828.1元，减半收取计3414.05元，由原告重庆建林电力工程有限公司负担。审 判 员 张振华二〇二一年四月二十六日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终30号抗诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓红霞，女，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，案发时系马鹏卫工作室员工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因本案于2020年1月9日被抓获并羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。辩护人刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控上诉人邓红霞犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽1202刑初90号刑事判决，铁岭市银州区人民检察院不服，提起抗诉。上诉人邓红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月至2018年1月期间，马某卫（另案处理）为实施非接触式电信诈骗活动非法获取了大量公民个人信息。在北京市丰台区成寿寺亚胜铂第B座1705号房间内，马某卫组织并指使被告人邓红霞利用其非法获取的个人信息以打电话的方式，谎称是收藏品公司、拍卖公司、典藏公司的员工，先以帮助被害人崔某、田某、彭某等人出售藏品为借口，然后马某卫、刘某2（另案处理）等人虚构了华侨等不同身份并扮演“买家”向被害人谎称收购其藏品，再由邓红霞等人以“买家”收购的藏品需要具有相关手续为由，诱骗被害人向其缴纳办理税务卡、非文物证明、海关通行证、专家鉴定费等名目的费用，为了骗取被害人信任在给被害人邮寄证明文件时邮寄一份低价“收藏品”。在取得被害人信任之后，被告人邓红霞等人以他们扮演的“买家”看好另一件藏品为借口，诱骗被害人购买低价“收藏品”。同时被告人马某卫等人还以打电话的形式谎称是国家机关党史研究会的工作人员，以北京召开座谈会，国家相关文化部门发行了纪念品为由，骗取被害人购买低价“收藏品”并收取费用。另查明，案发后，铁岭市公安局工人分局发还被害人崔某、金某、田某等26名被害人被骗款共计2,413，358元人民币。经铁岭里田会计师事务所有限责任公司专项审计报告审计（2020年4月8日）：经对公安机关提供的快递单进行审核，北京前丰某通货运代理有限公司从2016年4月至2018年1月期间，共计实返马某卫10,668,072元人民币，邓红霞在此期间，参与马某卫工作室诈骗业务。经铁岭里田会计师事务所有限责任公司补充意见书审计（2020年9月3日）：经对公安机关提供的被害人笔录进行审核，在2016年4月至2018年1月期间，邓红霞本人诈骗金额115,300元人民币，共同参与诈骗金额199,970元，两项合计诈骗金额315,270元人民币。上述事实，有原审法院经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.铁岭市公安局工人分局的案件来源及内蒙古自治区凉城县公安局的抓捕经过，证实立案侦破情况；2.被害人崔某、罗某、刘某1、金某、何某、杨某、徐某、黄某1等的陈述，证实其被骗取钱款经过及金额情况；3.接受证据清单、现场缴获业绩单、骗取被害人所用的“税务卡”、“国家非文物证明”、“邀请函”等书证及收款收据，证实马某卫工作室人员骗取被害人所使用的物证情况；4.微信聊天记录，证实被告人邓红霞与马某卫之间联系谈论关于工作室与部分被害人被骗取事项及钱款等事实情况；5.现场查获业绩单、工资及提成账目明细，证实在马某卫工作室中查缴的部分被告人与被害人联系骗取钱款的相关事实及工作室的相关被告人部分工资、提成收入情况；6.户口证明，证实被告人的出生日期及其自然信息情况；7.证人丁某、李某的证言，证实其分别是北京顺丰快递黄杉木店的员工、北京前丰某通货运有限公司经理与马某卫工作室接收发送快递邮件的相关事实；8.委托办理国内特快专递代收货款协议书、签收返款明细及费用表、证实被告人马某卫工作室与被害人之间邮寄物品的往来钱款相关事实；9.辨认笔录，证实辨认人邓红霞在不同组照片中辨认出同案犯及同案犯孙玲玲、刘某2、马某卫、赵某、黄某2、郑某、张某、王某在不同组照片中辨认出邓红霞的相关情况；10.同案犯马某卫、刘某2、王文靖、赵某、黄某2、郑某、张某、王某、孙玲玲的供述，证实被告人邓红霞参与工作室的起止时间及日常工作中使用诈骗术语情况；11.铁岭里田会计师事务所有限责任公司的专项审计报告和补充意见书，审计被告人邓红霞在工作室参与诈骗的起止期间及其本人或与同案共同参与诈骗金额情况；12.被告人邓红霞的供述，与以上证据印证事实相符。原审经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人邓红霞的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邓红霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邓红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。一审宣判后，铁岭市银州区人民检察院向本院提起抗诉，认为原审法院未认定被告人邓红霞犯罪数额属特别巨大属认定事实错误、适用法律错误；原审法院认定邓红霞所参与的行为与情节不符合犯罪集团构成要件，未认定邓红霞等人为犯罪集团，属适用法律错误。上诉人邓红霞上诉称原审法院认定其诈骗数额不准确，认定金额过高。其在本案中属从犯，积极认罪悔罪，应判处三年以下有期徒刑，原审法院对其量刑过重。其辩护人提出上诉人邓红霞犯罪数额应认定为巨大，抗诉机关的抗诉意见无事实和法律依据。原审法院对邓红霞量刑过重。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，抗诉机关及上诉人邓红霞均未提交新的证据。本院认为，上诉人邓红霞伙同马某卫等人以非法占有为目的，通过给所获取到公民信息的人打电话方式，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定上诉人邓红霞犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于抗诉机关提出的邓红霞等人应认定为诈骗集团的意见，经查，马某卫为实施诈骗行为，纠集邓红霞等人共同实施诈骗行为，在共同犯罪过程中，该团伙成员流动性大，未能形成固定的组织，且该团伙较多数成员为亲属之间临时帮工，犯罪行为呈现间断性的特点，不应认定为犯罪集团。关于抗诉机关提出的上诉人邓红霞犯罪数额应认定为特别巨大、原审法院认定邓红霞诈骗数额有误的意见，经查，被告人邓红霞在全案诈骗过程中，起次要和辅助作用，系共同犯罪中的从犯，应以其实际参与的犯罪行为承担责任，并应对其从轻处罚，对抗诉机关的意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原审法院对邓红霞量刑过重的辩解及辩护意见，经查，原审法院认定上诉人邓红霞犯罪数额巨大，鉴于其在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，该刑罚已充分考虑邓红霞具有的法定及酌定量刑情节，量刑适当，对上诉人邓红霞及其辩护人的意见不予采纳。综上，原审法院认定上诉人邓红霞犯罪并判处相应刑罚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉及上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于银波审判员  张 锐审判员  孙长宇二〇二一年四月十五日法官助理关晓楠书记员马英池
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执525号之六申请执行人：周占雄，男，汉族。被执行人：宫世厚，男，汉族。关于申请执行人周占雄与被执行人宫世厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫世厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫世厚在中国邮政储蓄银行608067001200108730账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年四月二十五日书记员 郝 壮