wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行申4号再审申请人：陈永厚，男，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人：辽中区新民屯镇人民政府。再审申请人陈永厚因诉其他一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行赔初33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永厚申请再审称，1、一审法院认定被申请人实施强制拆除的行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。但一审还认为强拆是国家实施大棚房的问题引发的，对这一不准确模糊的定位，使申请人要求赔偿得不到实现。而申请人所建的房屋系在政府划归养殖地内所建的养殖房，区政府，镇政府，村委会批准建的，系合法的受法律保护的私有财产。一审法院应根据申请人提供的政府批准建房相关证据给予认定为合法的养殖房建筑。而被申请人没有按照中央的指示精神，采取一刀切的形式主义方式，在没有认真审查的情况下，选择执法、任性执法，把合法的养殖房，按“大棚房”给强拆了，一审法院也无视这一法律事实。在没有足够证据支持的情况下，确认政府一面之词，做出的判决也是不负责任的，给申请人的维权造成了很大障碍。2、一审中，申请人明确诉求要求被申请人赔偿的数额及相关的证据均在庭审过程中举证、质证。一审己确认被申请人强拆违法，并应在认定为合法养殖用房基础上(非大棚房)，对整体损失进行相应的司法评估、鉴定，做出正确的赔偿判决。一审不予判决赔偿违反了法律规定，系遗漏了诉讼请求。综上，请求贵院依法撤销(2020)辽0192行赔初33号判决，就再审申请人的损失做出数额准确的赔偿判决。本院经审查认为，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当首先选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过正常的一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序系针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不受诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人系一审的原告，一审判决生效后其并没有提起上诉。其本次申请再审的实质是因对辽中区新民屯镇人民政府政府依据一审生效判决作出的处理决定不服，而提出再审。其在没有新证据、新事实的情况下，在再审程序中针对原审判决提出的主张，不符合再审审查的相关条件，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请没有法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈永厚的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年四月二十二日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2834号上诉人（原审原告）：刘加福，男，1947年11月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘锋，男，1974年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：刘汉兰，女，1963年3月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。上诉人刘加福因与被上诉人刘汉兰排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6251号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘加福上诉请求：撤销一审裁定，查明事实后依法裁决。事实和理由：一审裁定认定事实不清，且存在严重错误。1996年上诉人在自己的责任田盖了养殖厂，1999年该养殖厂借给被上诉人使用，2016年7月10日上诉人取得土地承包经营权证，后上诉人想收回土地及房屋，但被上诉人拒绝搬走。一审法院认为本案存在不同的权属证书，不属于人民法院的受案范围错误。一、一审第一次开庭时，被上诉人口头说有证据但并没有拿出任何书面证据。二、一审第一次庭审后，法官前往邳州市碾庄镇桑园村委会、碾庄镇政府农工办及碾庄土地所调查核实，均没有查找到被上诉人关于该土地的权属凭证。三、一审第二次开庭时，被上诉人拿出了集体土地使用证，自1983年至今上诉人对涉案土地享有使用权，不可能还有一个权利证书。四、一审第二次庭审后裁定书送达前，上诉人取得2021年2月3日邳州市国土资源局出具的情况说明一份，证实被上诉人地籍信息不存在，但一审法官拒绝接收。五、被上诉人陈述2005年左右办理了宅基地使用证，和证书时间不一致，且被上诉人加盖9间房屋不属实。被上诉人刘汉兰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘加福向一审法院起诉请求：排除妨碍，拆除建筑物，恢复原状。一审法院认定事实：刘加福、刘汉兰均系邳州市碾庄镇桑园村村民。刘加福以刘汉兰侵占其土地为由提起本案诉讼，并提交了农村土地承包经营权证一份（颁证时间为2016年7月10日），经营权证上包括涉案树地（承包面积0.66亩，实测面积0.75亩）。刘汉兰对该经营权证真实性予以认可，但提交了一份2003年10月11日颁发的涉案土地的集体土地使用权证，登记的土地使用者为刘汉高（系刘汉兰丈夫，已去世），土地用途为住宅。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中对于争议土地存在不同的权属证书，涉案土地权属存在争议，刘加福直接提出诉讼，不属于人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当裁定驳回刘加福的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回刘加福的起诉。本案二审期间，上诉人提交邳州市国土资源局碾庄国土资源所出具的情况说明一份，证明被上诉人所持有的邳集用（2003）字第116-09849号的集体土地使用证地籍信息不存在。被上诉人质证认为，对该证明的真实性、合法性与关联性均不认可，根据一审时被上诉人提交的集体土地使用证原件，对涉案土地的相关情况有明确登记，有编号及盖章。对于该份证明本院将结合全案证据及法律规定予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人提供了农村土地承包经营权证以证明其对涉案土地享有承包经营权，被上诉人则提供了集体土地使用证以证明其对涉案土地享有宅基地使用权，上诉人认为被上诉人所持有的集体土地使用证地籍信息不存在，并在二审期间提供了邳州市国土资源局碾庄国土资源所出具的情况说明一份予以证明，但涉案土地的集体土地使用证加盖了邳州市政府及邳州市国土管理局的印章，后附的宗地草图亦明确了地块四至，故对上诉人所提交的邳州市国土资源局碾庄国土资源所出具的情况说明的证明效力本院不予认可。综上，涉案土地存在两份不同的权属证书，本案存在权属争议，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回刘加福的起诉并无不当。综上所述，上诉人刘加福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年四月二十八日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢130号申请执行人贾福荣，男，1969年1月3日出生，汉族。被执行人樊庆星，男，1982年7月21日出生，汉族。被执行人唐文茜，女，1988年7月8日出生，汉族。被执行人周春燕，女，1963年4月20日出生，汉族。被执行人王培武，男，1967年1月14日出生，汉族。本院在执行贾福荣与樊庆星、唐文茜、周春燕、王培武民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾福荣依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02254号民事判决于2021年1月20日向本院申请恢复执行，执行的标的为476000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款12631.67元并已发还申请执行人贾福荣，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人樊庆星、唐文茜、周春燕、王培武名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人樊庆星、唐文茜、周春燕、王培武限制高消费，申请执行人贾福荣亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年四月十四日书记员 何倩文
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初986号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街777号。   法定代表人：齐耀武，总经理。   委托诉讼代理人：齐国栋，职员。   委托诉讼代理人：王秋影，客服主管。   被告：袁某1，男，2011年4月10日生，汉族，吉林市昌邑实验小学学生，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。   法定代理人：袁某2(系袁某1父亲)，男，1982年4月5日生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。   法定代理人：谢某(系袁某1母亲)，女，1983年5月15日，满族，无业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告袁某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年4月6日原告吉林市云海物业服务有限责任公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘忠军     二○二一年四月六日   书记员 丛 琳
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执342号 绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司： 本院执行的秦伟杰与绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1438号 原告：杨雪飞，女，1980年7月15日出生，汉族，住涉县。 被告：康玉录，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市。 杨雪飞与康玉录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨雪飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪飞撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杨雪飞负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年四月十九日 书记员  郝春芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新02行终4号 上诉人（原审起诉人）：段金顶，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 委托诉讼代理人：段晓萍，1967年3月9日出生，汉族，系上诉人段金顶之女，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 法定代表人：土布新，该镇镇长。 委托诉讼代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。 上诉人段金顶因与被上诉人克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇人民政府（以下称乌尔禾镇政府）行政给付一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2021）新0205行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2021年4月19日受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，《自治区农村老干部、老党员、老模范、老军人管理办法》中对“四老”人员的认定、生活补贴发放、停发不属于乌尔禾镇人民政府的职权范围，不是该镇政府的具体行政行为。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对段金顶的起诉裁定不予立案。 段金顶上诉称，1．原审裁定不符合法律规定，上诉人的起诉符合法定条件；2．原审裁定进行了实体审查，并以此作为立案条件，限制了上诉人的诉权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于适用法律错误。段金顶请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案。 本院认为，《自治区农村老干部、老党员、老模范、老军人管理办法》第二十五条规定，农村“四老”人员管理工作由县（市、区）党委组织部负责，乡镇党委和村党组织具体实施。由此明确，自治区农村老干部、老党员、老模范、老军人的资格认定、补贴发放、考核管理的主体均非行政机关，对其行为的审查依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案符合法律规定。段金顶认为其诉讼请求人民法院应予立案的上诉意见于法无据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，上诉人段金顶的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔  汇  涛 审判员 木尼然吐拉克 审判员 严     曦 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊  雪  娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1335号 原告：訾卫兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘民，男，1972年7月5日出生，汉族，住潘集区。 原告訾卫兵诉被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告訾卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按訾卫兵撤回起诉处理。 审判员  吴斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李柯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1145号申请人：刘某某，男，汉族，1990年8月29日出生，住宝丰县。被申请人：韩某某，男，汉族，1985年9月9日出生，住平顶山市汝州市。被申请人：王某某，女，汉族，1984年12月12日出生，住平顶山市汝州市。申请人刘某某与被申请人韩某某、王某某公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某、王某某名下的财产、银行账户及网络资金账户予以查封、冻结（以网络查询结果为准）。申请人刘某某以其在中国银行宝丰县支行62×××63账户内的存款提供担保。本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封或冻结韩某某、王某某名下的财产、银行账户及网络资金账户内的资金，限额24238元。二、冻结刘某某以其在中国银行宝丰县支行62×××63账户内的存款，限额24238元,冻结期限一年。案件申请费263元，由韩某某、王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇二一年四月十九日书记员 王静静附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执817号 申请执行人：汪习勇，男性,1987年9月17日生，汉族，住赫章县。 被执行人：蒋华粉,女性,1989年12月9日出生,住赫章县 关于汪习勇申请执行蒋华粉离婚纠纷一案，执行标的37500.00元，执行费463.00元。本院于2021年4月2日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动到本院处理该案，经被执行人蒋华粉与申请人汪习勇协商一致，申请人自愿放弃对本案蒋华粉给小孩的抚养费，本案执行完毕。 承办人：陶光雄 二〇二一年四月二十日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执550号申请执行人：熊葱，男，1983年12月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：潘英林，女，1987年12月3日出生，壮族，广西田东县人，农民，户籍所在地：广西田东县。本院在执行申请执行人熊葱申请执行潘英林婚姻家庭纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人熊葱申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）潭民一初字第16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年四月十六日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1642号原告：晋四青，男，1966年12月10日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。被告：晋良才，男，1988年10月19日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：何贵贤（系被告妻子），女，1986年4月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。原告晋四青与被告晋良才健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理，两次开庭时均是原告晋四青委托诉讼代理人孙焘、被告晋良才委托诉讼代理人何贵贤、董战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋四青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失43849.61元。事实和理由：2020年10月4日17时许，在郸城县××老家行政村××老家村晋四青家中，晋良才和晋四青发生打架，晋四青被打伤。经法医鉴定，晋四青所受损伤程度属于轻微伤。原告受伤后到郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费若干。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告晋良才辩称，1、本案纠纷的发生，实属事出有因，并非被告挑起事端，殴打原告，而是双方因口角发生争执，争执过程中原告不慎栽倒；2、本案损害后果的发生，原告自身具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，以原告承担40%为宜；3、原告在治疗过程中存在挂床、过度医疗、老伤新伤一起看等情形，请法庭依法核实原告实际住院及用药情况，对超出必要医疗限度的不合理住院天数及检查费用、用药等予以扣除；4、原告诉状部分内容不实，且诉求数额过高，原告仅一根肋骨骨折，却住院60天，与实际伤情不符；5、原告伤情已经法院委托河南大学司法鉴定中心进行鉴定，被告要求原告提供鉴定意见书或者申请法院依照职权调取。本院经审理认定事实如下：原告晋四青和被告晋良才系叔侄关系，原、被告素有矛盾。2020年10月4日17时许，在郸城县××老家行政村××老家村晋四青家中，晋良才和晋四青发生打架。此次打架造成原告晋四青右眼钝性伤、右侧硬膜下积液、多处软组织损伤、右侧第6肋骨不全性骨折等。原告于2020年10月4日到郸城县人民医院入院治疗，2020年12月3日出院，住院60天，花去医疗费18841.49元、救护车费、CT费等296.2元、检查费101.5元，合计19239.19元。2020年10月9日，原告在郸城新新人大药房购买支具花费3737元，原告医疗费总计22976.19元。原告之伤经郸城县公安局吴台派出所委托，郸城县公安局物证鉴定室于2020年10月13日作出郸公鉴（临床）［2020］527号鉴定书，鉴定意见：（临）2020-527-1号被鉴定人晋四青所受损伤程度属于轻微伤。原、被告此次打架纠纷曾经郸城县公安局处理，郸城县公安局作出郸公（吴）行罚决字[2020]1077号行政处罚决定书，对晋良才以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2021年1月11日，原告晋四青申请本院委托鉴定机构对其伤残等级和三期进行鉴定，经过原告方代理人杨方芳和被告代理人何贵贤摇号选择鉴定机构，本院于2021年1月20日委托河南大学司法鉴定中心进行鉴定，河南大学司法鉴定中心于2021年1月26日作出河南大学司鉴中心［2021］临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见是：误工期30-40日、护理期7-15日、营养期15-30日。原告支出鉴定费600元、专家会诊费1000元、放射费697元、车费68元。2020年河南省人身损害赔偿标准为：2020年河南省农村居民人均纯收入16107.93元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。上述事实有原告提供的户口本复印件、行政处罚决定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、住院患者费用明细清单、门诊票据、辅助器具票据、鉴定费用发票、专家会诊费发票、车费票据等，被告提供的询问笔录、鉴定书，从本院司法技术科调取的河南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及相关委托鉴定手续，以及当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告晋良才到其叔叔晋四青家中，把原告晋四青打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告因此而遭受的损失。被告认为原告过度治疗、住院天数不合理，双方对住院期限争议较大，原告的司法鉴定意见书是经原告申请，本院委托有资质的河南大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案依据。鉴于原告在医院住院时间较长，三期的时间可以取上限，原告的误工期为40日、护理期为15日、营养期为30日。原告为农村户口，其损失应当按照上一年度农村居民收入标准计算，原告晋四青的误工费为16107.93元/年÷365天×40天＝1765.25元；护理费为46858元/年÷365天×15天＝1925.67元；住院伙食补助费为50元/天×60天＝3000元；营养费为20元/天×30天＝600元；交通费应当以正式票据为凭，原告的交通费为68元。专家会诊费、放射费是为鉴定原告三期而支出的费用，应当由被告负担。综上所述，原告晋四青因此次打架所遭受的损失有：医疗费22976.19元、误工费1765.25元、护理费1925.67元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、交通费68元、专家会诊费1000元、放射费697元、鉴定费600元，合计32632.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，和法释〔2003〕20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告晋良才于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋四青各项损失32632.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告晋良才负担175元，原告晋四青负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二一年四月十二日书记员  董亚飞
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执973号之一 被执行人：崔文芹，女，汉族，1975年12月07日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔文芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔文芹在财付通支付科技有限公司085e9858e248ac3cdbd00bca3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7771.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年四月十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执236号申请执行人:河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元。被执行人：张子平，男，1956年7月21出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南北方城建集团有限公司与被执行人张子平追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张子平于本判决生效之日起十日内支付原告河南北方城建集团有限公司代偿款31869.34元及利息（利息应当从2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告河南北方城建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告河南北方城建集团有限公司负担302元，被告张子平负担346元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有32215.34元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张子平负有继续向申请执行人河南北方城建集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月七日书记员  朱明阳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初582号原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇锦绣前程小区。统一社会信用代码：913611273146750515。法定代表人：胡东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等）。被告：金天军，1986年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干县康嘉物业服务有限公司诉被告金天军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告余干县康嘉物业服务有限公司自愿提出撤回对被告金天军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县康嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县康嘉物业服务有限公司负担。审判员  黄辉进二〇二一年四月七日书记员  黄珍珍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初508号原告：太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会，住所地：太康县龙曲镇冯洼行政村。统一机构代码：4116270001581。法定代表人：冯锦东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。该村委会法律顾问。被告：冯天星，男，汉族，1958年8月27日出生，住太康县。原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会与被告冯天星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了开庭审理。原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会的委托诉讼代理人刘成才、被告冯天星均到庭参加了诉讼。太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款150000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开发建设新型社区，被告购买住房一套，价格240000元，被告支付部分现金后，欠购房款150000元，经原告多次催要，被告一直推脱，无奈诉至法院。综上所述，被告欠原告购房款150000元事实清楚，被告应当及时清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法受理并作出判决。本院经审查认为，原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会主张被告给付购买房屋款，其提供的证据太发改字（2011）86号太康县发展和改革委员会文件载明，此批复系太康县发展和改革委员会对河南华衡农村建设开发有限公司报批的《太康县龙曲镇冯洼村新型社区建设项目建议书》的批复，应当确认河南华衡农村建设开发有限公司系冯洼村新型社区建设的开发建设主体，而原告只是陈述冯洼村新型社区的房屋是自己承建的，并未提供相应证据证明其与河南华衡农村建设开发有限公司之间存在原告有权向被告主张偿付购房款的法律关系。在原告未提供其他证据予以证明原告系新型社区的开发建设主体或者与河南华衡农村建设开发有限公司之间存在相应的法律关系的情况下，尚不能确认原告就新型社区建设的房屋有权向被告主张偿付购房款，故本案中，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二一年四月九日书记员  叶志军
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执234号申请执行人：屈彦萍，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：谢存军，职务：公司经理。关于屈彦萍申请执行谢存军、安阳市众志硅业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2230号民事判决书已发生法律效力，判决谢存军、安阳市众志硅业有限公司于判决生效后十日内偿还焦爱斌借款本金1300000元及利息1715133元。案件受理费30921元，由谢存军、安阳市众志硅业有限公司承担。2020年9月10日焦爱斌将该债权转让给屈彦萍，因谢存军、安阳市众志硅业有限公司至今未按照生效文书履行义务，屈彦萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人谢存军、安阳市众志硅业有限公司未向本院申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢存军、安阳市众志硅业有限公司名下仅有零星存款，已将情况告知申请人屈彦萍。2、查明被执行人谢存军名下有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（经反馈，无此车辆信息）、豫Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆、豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆，被执行人安阳市众志硅业有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××依维柯汽车一辆、豫Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆，上述车辆本院已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续查封申请。3、查明被执行人安阳市众志硅业有限公司名下有位于汤阴县古贤乡工业区腾飞路西侧工业用地使用权及地上厂房，本院已轮候查封，查封期限至2024年4月22日止，申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出续查封申请。三、本院已向被执行人谢存军、安阳市众志硅业有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人未申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的3046054元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人谢存军、安阳市众志硅业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢存军、安阳市众志硅业有限公司负有继续向申请执行人屈彦萍给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  邢黎静二〇二一年四月二十七日法官助理秦毅书记员李娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执364号 申请执行人：青州广信橡胶有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河村工业园。 法定代表人：李刚,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：山东清泽能源有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。 法定代表人：张传云,执行董事兼总经理。 本院依据(2020)鲁0781民初3955号民事判决书立案执行的青州广信橡胶有限公司与山东清泽能源有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为代偿款本金2164954元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。轮候冻结了被执行人的银行账户。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，查封了被执行人的危废库、配电室、变压器、硬化路面及机器设备等财产，因申请执行人不能确定本案系首封，且明确表示对该财产暂不予处置；被执行人名下无其他不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年3月25日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0781民初251号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月十二日 书记员  盛兆钰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3077号原告：朱全红，女，1979年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。被告：洪平，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告朱全红与被告洪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱全红及其委托诉讼代理人朱康宁到庭参加诉讼。被告洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱全红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告朱全红和被告洪平之间的《房屋租赁协议》；2.判令被告洪平向原告朱全红支付房屋租赁费12000元、押金2000元、违约金4200元及换锁费180元，共18380元；3.本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付房租10000元、违约金3000元（5个月的房租按30%计算）共计13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于郑州市管城回族区耿庄南院小区1号楼1单元403户的房屋出租给被告，房屋面积94.98平方米；租赁期限自2020年7月1日至2021年1月31日；房租为每月2000元，支付方式为押一付三，合同期内，被告应提前半月交纳下次费用，如超过三天之内未交，视为被告自动退房，原告有权另行出租；租赁期限内的水、电、物业等费用由被告承担；合同另行约定房屋内钥匙不得私自配换，如有遗失更换锁芯的费用由被告承担等内容。合同签订后，原告按照协议约定将房屋交付给被告，但被告未按照协议约定支付房租及押金，因被告是熟人介绍且声称经济困难，原告多次宽限房租交纳时间，但被告至今未支付押金及任何一期房租。为维护自身合法权益，原告诉至法院。洪平缺席，未做答辩。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告支付2020年7月1日至2020年11月31日房屋租金10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据被告违约程度及原告实际损失情况等因素，依据公平原则，本院酌定违约金为1500元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪平于本判决生效后十日内支付原告朱全红房屋租金10000元、违约金1500元；驳回原告朱全红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告朱全红负担49元，被告洪平负担81元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十五日书记员  王冠宇
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽71民申1号 再审申请人（一审被告）：东港市木森物资有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市孤山镇四门张村姜窝龙组。 法定代表人：吴忠斌，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：哈尔滨铁路燃料运销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区星海路******。 法定代表人：于柏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。 再审申请人东港市木森物资有限公司（以下简称东港木森公司）因与被申请人哈尔滨铁路燃料运销有限公司（以下简称铁路燃料运销公司）买卖合同纠纷一案，不服大连铁路运输法院（2011）大铁民初字第4号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东港木森公司申请再审称：一、被申请人铁路燃料运销公司一审起诉的名称为哈铁燃工业集团大连茂晟经贸有限公司（以下简称大连茂晟公司），该公司于2010年9月2日更名为哈铁大通经贸（大连）有限公司，于2018年11月16日注销，根据企业档案显示债权债务承接人为其唯一的股东即母公司哈尔滨铁路燃料运销有限公司；二、大连茂晟公司欠东港木森公司1,529,902.60元经多次催要一直没有返还；三、东港木森公司未收到大连铁路运输法院于2010年12月29日作出的（2011）大铁民初字第4号民事调解书，认为本公司法定代表人吴忠斌在调解笔录和送达回证上的签字系伪造的，并有个人委托鉴定中心的技术意见书，其未向大连茂晟公司提供车和款；四、东港木森公司认为原审审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为；五、请求本院撤销大连铁路运输法院（2011）大铁民初字第4号的民事调解书。 铁路燃料运销公司提交意见称：一、再审申请人东港木森公司对已经生效10年的调解书申请再审，明显超过了法律规定的再审申请的期限；二、其所出具的鉴定技术意见书系单方委托作出的，不具有法律效力，不能成为再审申请的依据；三、再审申请人提出1,529,902.60元的诉求是单方行为，不具有法律效力，与本案不是同一法律关系，并已过诉讼时效；四、再审申请人已经履行（2011）大铁民初字第4号民事调解书的内容。请求驳回再审申请人的再审申请。 本案查明：哈铁燃工业集团大连茂晟经贸有限公司（即本案被申请人哈尔滨铁路燃料运销有限公司）与再审申请人东港木森公司因买卖合同欠款纠纷于2010年12月29日向大连铁路运输法院提起诉讼，同日，双方达成调解协议，大连铁路运输法院当日作出（2011）大铁民初字第4号民事调解书，当日送达双方当事人即发生法律效力。 本院认为，一、本案诉讼发生于2010年12月29日，申请再审适用的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕23号）第六条第一款规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。本案中，原审法院于2010年12月29日作出（2011）大铁民初字第4号民事调解书，并当日由原审当事人双方签收，故该文书具有法律效力。依据上述法律规定，再审申请人东港木森公司对该民事调解书申请再审的期限应该从2010年12月29日之日起二年内提出，再审申请人东港木森公司于2021年2月1日才向本院申请再审，已超过民事调解书生效时适用的2007年修正的法律规定的申请再审期限。 二、对东港木森公司提出的原审审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。经调查核实，未发现有相关证据证明原审审判人员存在上述行为，且东港木森公司亦未能提供证据证明审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，本院对此观点不予支持。其提出的其他请求均不属于本案审查范围，故本院对此不予支持。 综上所述，东港木森公司的再审申请已超过民事调解书生效时适用的2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的再审申请期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东港市木森物资有限公司的再审申请。 审判长  李长波 审判员  陈** 审判员  王 旭 二〇二一年四月十五日 法官助理孟思佳 书记员计萌(代) 本案裁判所依据的相关法律 《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕23号） 第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。 前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正） 第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。 《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用条文序号的决定》（法释〔2008〕18号） 六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发〔1992〕22号）第204条调整为：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，适用民事诉讼法第一百八十四条的规定，应在该调解书发生法律效力后二年内提出。” 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢418号申请执行人：李临选，男，1960年4月10日出生，汉族。被执行人：西安市浐灞生态区亿鹏货运信息服务部。被执行人：蒋健，男，1987年5月29日出生，汉族。本院在执行李临选与西安市浐灞生态区亿鹏货运信息服务部、蒋健运输合同纠纷一案中，申请执行人李临选依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13156号民事调解书于2021年2月24日向本院申请执行，执行的标的为30000元及逾期利息，本院依法受理。执行中,申请执行人李临选称被执行人蒋健已经将案件款全部支付，申请执行人申请撤回对(2019)陕0112民初13156号民事调解书的执行，申请执行人同意（2021）陕0112执恢418号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十五日书记员  汪蓓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保654号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：兰景志,男,住辽宁省辽中县辽中区； 被保全人：傅乐可,男,住安徽省明光市； 被保全人：陈明惠,女,住安徽省来安县； 被保全人：徐乃成,男,住安徽省明光市； 被保全人：傅健,男,住安徽省明光市。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与兰景志、傅乐可、陈明惠、徐乃成、傅健罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初59号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款68469.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值68469.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十一日 书记员  张金巍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1521号 原告：莆田市兴达物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北大道北磨街326号，统一社会信用代码：91350302683078199T。 法定代表人：郑海容，总经理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雪，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：范青锋，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市兴达物业管理有限公司与被告范青锋物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市兴达物业管理有限公司于2021年4月7日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市兴达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市兴达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市兴达物业管理有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月七日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4393号之一 解除保全申请人：来安县红茂机械设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安开发区江浦路26号，统一社会信用代码91341122697376082F。 法定代表人：徐延海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽中林轨道装备有限公司，住所地安徽来安汊河经济开发区江浦路28号，统一社会信用代码91341122MA2MX72W43（1-1）。 法定代表人：黄志宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。 安徽中林轨道装备有限公司与来安县红茂机械设备制造有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月27日作出（2020）皖1122民初4393号民事裁定书，对来安县红茂机械设备制造有限公司银行存款42万元或相当于价值42万元的其他等额财产进行了查封。现因已查封的账户已满足42万元，来安县红茂机械设备制造有限公司向本院申请解除对不动产的保全措施。 本院认为：解除保全申请人来安县红茂机械设备制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对来安县红茂机械设备制造有限公司的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  陶珊珊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执138号之一 申请执行人：林旭，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李溢平，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人林旭与被执行人李溢平民间借贷纠纷一案中，申请执行人林旭于2021年1月18日申请强制执行被执行人李溢平履行已生效的（2020）闽0881民初798号民事调解书确定的偿还借款本金5万元及相应利息的义务。本院依法向被执行人李溢平发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院查封了被执行人李溢平名下位于漳平市××街道××巷××号××层××室住宅（所有权证：漳房03091号），并向该房产的首封法院即龙岩市新罗区人民法院发出了《参与分配函》；扣留、提取了被执行人李溢平在福建省漳平市烟草专卖局每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）；冻结了被执行人李溢平在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人李溢平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人李溢平的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人李溢平有其他可供执行的财产，申请执行人林旭亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢  炎  文 审 判 员 张  亚  平 人民陪审员 卢  秀  珍 二〇二一年四月一日 书 记 员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1590号原告：甘继飞，男，1990年2月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孔爱云，女，1991年4月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告甘继飞与被告孔爱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告甘继飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘继飞撤回起诉处理。审 判 员 傅立新二〇二一年四月二十五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1678号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：胡钰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告胡钰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告胡钰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72633元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡钰未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2018年2月27日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以86125元的价格向原车主购买发动机号292959T，车架号LGBL2AE0XAY093062的日产牌租赁车辆（变更登记后车牌号为甘NW7566）。2018年2月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18113627《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86125元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17225元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月27日至2021年2月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2343元,第36期租金为人民币19568元，租金总额为101573元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计11715元，2018年9月3日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金17225元后合计欠租金72633元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11062.94元。被告胡钰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡钰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72633元； 二、被告胡钰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11062.94元; 上述两项合计83695.94元； 三、被告胡钰应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1615.82元，减半收取807.91元，由被告胡钰负担，原告立案时已预交807.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执85号 申请执行人董柯烟，女，1992年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人沈波，男，1992年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人董柯烟与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董柯烟依法向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人沈波归还申请执行人借款本金65000元，按年利率6%支付该款自2019年8月5日起至款项付清之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费875元、诉讼费1426元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人沈波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈波未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈波作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人沈波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董柯烟。 综上，被执行人沈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 菡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2422号原告：张金燕，女，1981年4月16日出生，住江苏省灌南县新集乡新集村五组50号,现住江苏省常州市武进区。被告：鲍福亭，身份信息、住址不详。原告张金燕与被告鲍福亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告鲍福亭准确的身份信息、地址，故原告起诉的被告鲍福亭不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金燕的起诉。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，退还原告张金燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年四月二十八日书记员  陈 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4716号之二 解封申请人：朱俊超，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：王建英，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 解封申请人朱俊超与被申请人王伟、第三人王建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）苏0581民初4716号民事裁定，对被申请人王伟价值人民币70000元的财产采取了诉讼保全措施。解封申请人朱俊超于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解封申请人朱俊超的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人王伟价值人民币70000元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月十三日 书记员  徐春燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2989号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被保全人：孙国正，男，1986年7月6日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区金成家园23幢。被保全人：冯蓓蓓，女，1987年10月10日生，回族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区金成家园23幢。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人孙国正、冯蓓蓓金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙国正、冯蓓蓓名下的银行存款人民币626500.39元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙国正、冯蓓蓓名下的银行存款人民币626500.39元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢328号关于申请执行人姜秀金与被执行人江东玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执427号 申请执行人:沈凤来，男，1963年1月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：孙海滨，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人沈凤来与被执行人孙海滨买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特114号民事裁定书已发生法律效力，依据上述民事裁定书，孙海滨于2020年1月25日前内给付原告沈凤来27062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月27日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的19062元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特114号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 会
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1457号 刘中青、淮安市新盛教学设备有限公司： 刘中青申请执行淮安市新盛教学设备有限公司提供劳务者受害纠纷一案，执行标的为15325元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人淮安市新盛教学设备有限公司给付执行款15000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初5284号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2274号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，西宁分行行长。委托代理人：莫玉琴、赵雪薇，青海诺格律师事务所律师。被执行人：余国栋，男，汉族，1976年2月8日出生，公民身份号码×××，住青海省同德县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被申请人余国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余国栋未按期履行给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付截止2019年2月27日的借款本息合计115993.45元；自2019年2月28日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用，以欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付；承担诉讼费2603元、公告费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。后执行人余国栋于2020年11月26日主动履行68000元，剩余案款再未主动履行，本院依法扣划其工资账户41755元。2021年4月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即本案的案款119096.45元，现被执行人余国栋已主动履行68000元，本院已扣划其工资账户41755元，共计109755元，剩余案款在从被执行人余国栋已扣划的工资账户中扣除执行费后为11027.45元，于2021年6月从被执行人余国栋冻结的工资账户中一次性扣划完毕。本案执行费1686元已从被执行人余国栋账户扣划交纳。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2274号执行案件剩余案款11027.45元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年四月二十七日书记员  唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初961号原告：郑丽文，女，1971年4月9日出生，汉族，舒兰市政府食堂服务员，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被告：舒兰市宾馆，住所地舒兰市。法定代表人：赵洪飞，经理。委托诉讼代理人：王宝清，男，该单位职员。原告郑丽文与被告舒兰市宾馆劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告郑丽文及其委托诉讼代理人孙国良、被告舒兰市宾馆的法定代表人赵洪伟、委托诉讼代理人王宝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑丽文向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告郑丽文与被告舒兰市宾馆自2007年12月至2010年8月存在事实劳动关系。事实和理由：2007年12月份，原告入职被告舒兰市宾馆工作，服务员岗位，按月支付工资，2010年9月开始办理入工手续，缴纳社保。2016年市宾馆并入市政府机关食堂，原告连续工作至今。2007年12月至2010年8月期间未为原告办理入工手续，故依法确认此阶段事实劳动关系。舒兰市宾馆辩称，原告是2007年12月到我单位工作，2010年9月办理正式劳动合同，怎么界定2007年12月至2010年8月尊重法庭判决，这段时间在我单位工作。事实与理由部分，原告与舒兰市宾馆是解除劳动关系，16年解除。原告与机关食堂又签订的劳动合同，不是并入。是两个独立法人单位，但与本案无关。原告07年到10年确实在被告单位上班，没有签订合同，从劳动法怎么认定被告不了解，确实开支确实干活了。本院经审理认定事实如下：郑丽文自2007年12月份至2010年8月份在舒兰市宾馆工作，双方未签订劳动合同。郑丽文于2021年3月8日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2007年12月至2010年8月同舒兰市宾馆存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出舒劳人仲字【2021】第56号不予受理通知书。另查明：工资发放名册中的郑立文与郑丽文系同一人。上述事实，有郑丽文身份证复印件、舒兰市宾馆营业执照复印件、非公司法人信息、工资发放名册、仲裁申请书、不予受理通知书及郑丽文、舒兰市宾馆陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郑丽文提供了工资发放名册证明其2007年12月至2010年8月在舒兰市宾馆工作，故本院对郑丽文的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑丽文与舒兰市宾馆自2007年12月至2010年8月存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年四月六日书记员 炼伟艺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执173号 申请执行人：林永寿，男，1980年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：叶祖山，男，1986年10月23日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行林永寿与叶祖山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2811号民事调解书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为返还借款本金50000元及自2018年3月26日起至2020年12月14日止的利息共8000元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人叶祖山进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人叶祖山发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢269号（2017）苏0924执2403号射阳县爱民农村小额贷款有限公司、王和先、于利芹、居云飞、杨丽、于利军：申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人王和先、于利芹、居云飞、杨丽、于利军民间借贷纠纷一案，申请标的为468920元。经本院立案受理，现已执行到位31000元，其余部分申请人自愿放弃。执行费365元，已由被执行人王和先缴纳。至此，申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2015）射商初字第00534号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1553号申请执行人：谷志鹏，男，住址濮阳市范县。被执行人：安金风，女，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人谷志鹏与被执行人安金风借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马        朝        选审判员 张        喜        超审判员 逯瑞芳5121910500062500二〇二一年四月二十八日书记员 魏        园        惠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更609号 罪犯阳明志，男，1998年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市滨海经济技术开发区人民法院于二〇一九年八月十三日作出(2019)鲁0792刑初11号刑事判决，以被告人阳明志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，追缴与同案被告人共同违法所得人民币144367.67元。刑期自2018年5月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年9月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯阳明志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯阳明志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监服刑以来获表扬三次；缴纳罚金人民币三万元。 上述事实，有罪犯阳明志认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯阳明志确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阳明志予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初305号 原告：才某，住同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告才某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告才某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由才某负担。 审 判 员 张桂英 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马晓倩 书 记 员 穆 惠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异85号异议人（案外人）：王明杰，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人:戴亚春，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，统一社会信用代码91231000560611520U。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。被执行人：鲍建胜，男，汉族，住浙江省武义县。本院在执行戴亚春申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案中，案外人王明杰向本院提出书面异议。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月5日，戴亚春与均胜公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0282民初4565号民事判决：均胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴亚春借款4910000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）；鲍建胜对上述款项承担连带担保责任，鲍建胜承担担保责任后有权向均胜公司追偿。本案诉讼费51080元，其中案件受理费46080元、财产保全费5000元，由均胜公司、鲍建胜负担。根据戴亚春的申请，本院于2016年11月24日立案执行，执行案号为（2016）苏0282执5858号。2019年3月5日，本院作出（2016）苏0282执5858号执行裁定书，裁定继续查封被执行人均胜公司名下的坐落于“XX路以南，XX路以东XX城一期XX号楼XX套房产：101、301、302、401、402、501、502、601、602、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202”。查封期限三年，自2019年3月5日至2022年3月4日止。案外人王明杰提出异议称，2015年其购买了均胜公司开发的XX城小区XX号楼XX单元XX室房产，按照购房合同约定的时间支付了相应的房款并于2018年进行了装修，一直居住在该房屋内，故申请对该房产（XX路以南XX路以东的XX城一期XX小区XX号楼XX单元XX室）裁定中止执行并予以解封。申请执行人戴亚春辩称，对王明杰上述申请事项不予认可，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干规定的意见》，其怀疑房屋买卖合同是虚假的，付款凭证也是虚假的。王明杰也从未居住过案涉房屋。故要求法院裁定驳回王明杰的申请。案外人王明杰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同1份、交付购房款收据2张、银行流水2张、授权委托书1份、商品房联办单1份，证明案涉302号房屋由王明杰购买并向均胜公司的指示的账户汇款（房款）；2、物业、电梯、垃圾清运票据3张、供热费收据2张，证明其一直居住在该房屋内，一直占有该房屋。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：王明杰提供其与均胜公司签订商品房买卖合同（未办理商品房预售登记），购买均胜公司开发的XX城一期XX小区XX号楼XX单元XX室。房屋价格为679443元，合同约定收款110000元，余款569443元于2015年12月末付清。王明杰于2015年6月21日向均胜公司指定的个人账户付款110000元，另520000元未见汇款手续，仅由均胜公司向王明杰开具收据，剩余49443元未付。王明杰称其已经于2018年对前述房屋进行了装修并入住。2016年5月17日，本院向牡丹江市国土资源局发出协助执行通知书，查封均胜公司名下XX路以南XX路以东的土地，查封期限至2019年5月17日；2019年3月5日，本院继续查封前述土地上的包括案涉房产在内的房屋。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人均胜公司名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，均胜公司名下土地房屋在2016年5月17日被法院查封，王明杰称其此前已经与均胜公司签订购房协议并支付了大部分的款项，剩余49443元未付。但从该买卖合同订立后，未办理商品房预售登记手续，房屋款项并非汇至均胜公司，而是汇至均胜公司指定的个人账户，均胜公司开具收据而非正规的发票，虽然王明杰称其已经入住，但该装修入住亦发生于法院对案涉房屋查封之后，其也未举证证明该房屋系仅有唯一住房，事实上，即便是唯一住房也不代表系生活必需住房，并不能对抗法院执行。基于上述理由，考量各方面情节，王明杰提起执行异议请求阻且对争议房产执行的理由不成立。对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王明杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年四月七日书记员 王 丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1469号 原告：厦门依袖服装有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路58号4#厂房第一层101室，统一社会信用代码913502127692720568。 法定代表人：李清汗，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉玲，系公司员工。 被告：曹周瑜，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告厦门依袖服装有限公司与被告曹周瑜合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告厦门依袖服装有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门依袖服装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门依袖服装有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门依袖服装有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二一年四月一日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3545号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人岳永胜信用卡纠纷的（2020）湘0102民初5804号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。执行员  彭伟二〇二一年四月二十七日书记员  蒋成
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2253号申请执行人任长生与被执行人韩义太健康权纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人任长生申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执54号 申请人：王杰，男，1973年08月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张志，男，1971年03月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4714号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王杰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执54号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执恢2号 王洪，吉林省优乐商贸有限公司,吉林省良渤农业发展有限公司,吉林省同泽置业有限公司,吉林省同乐旅游服务有限公司,谭有志,赵凯： 关于申请执行人王洪与被执行人吉林省优乐商贸有限公司,吉林省良渤农业发展有限公司,吉林省同泽置业有限公司,吉林省同乐旅游服务有限公司,谭有志,赵凯借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人谭有志已自动履行17万元，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1811号原告：王二全，男，1976年9月22日出生，泗阳县。被告：李伟，男，1994年9月10日出生，住泗阳县。原告王二全与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王二全于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二全的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二全撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王二全负担。审判员  高艳二〇二一年四月六日书记员  林杉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3963号之一 申请执行人:陈盼敏,女,1991年03月08日出生,住所地天台县。 被执行人:齐超超,男,1984年07月18日出生,住所地天台县。 申请执行人陈盼敏与被执行人齐超超民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3415号民事判决，被执行人齐超超应归还申请人陈盼敏借款15000元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费125元，但被执行人齐超超未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月22日向被执行人齐超超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐超超既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈盼敏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐超超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐超超有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人齐超超法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人齐超超住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈盼敏的涉案债权暂无法实现。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈盼敏，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐超超目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3963号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐超超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈志华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4055号上诉人（原审被告）：蔡亚萍，女，1992年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。原审被告：于洋，男，1991年12月9日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：于雪莲，女，1973年11月29日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人蔡亚萍因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司及原审被告于洋、于承东、于雪莲、李兰金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡亚萍未及时缴纳案件受理费，在收到法院向其催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡亚萍自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年四月十九日书记员  赖锦川
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3380号原告：黄经伟，男，1975年3月31日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。被告：泰和县沙田环卫服务有限公司。住所地：泰和县城文田窑下路公园雅居。统一社会信用代码91360826MA385Y9G8M。法定代表人：钟焜雄，经理。被告：钟光臻，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告黄经伟与被告泰和县沙田环卫服务有限公司（以下简称沙田公司）、钟光臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告黄经伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还原告10万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙田公司系通过招投标程序中标承包泰和县各乡镇环境清洁服务的环卫服务公司，被告钟光臻系被告沙田公司运营的项目负责人，原告系被告沙田公司驻泰和县螺溪镇的负责人，被告钟光臻与原告经常有业务联系，比较熟悉。2020年9月5日，被告钟光臻向原告提出，公司因运营资金紧张需要向他借款10万元，原告考虑所在公司运营需要便答应个人借款10万元，原告转账借款10万元。之后，被告钟光臻写下借条一份，向原告借款10万元，借期一个月，2020年10月4日前归还，在借款人处签名并加盖被告沙田公司印章。借期届满后，被告未归还原告借款。原告遂向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告泰和县沙田环卫服务有限公司已就案涉其公司公章系被告钟光臻私刻向泰和县公安局报案，泰和县公安局也已立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围，故原告的起诉，不符合法定条件，应予驳回。原告可待公安机关撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成犯罪后，再向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄经伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹杰婕审 判 员  彭小芃人民陪审员  曾玉龙二〇二一年四月六日书 记 员  肖 威
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执377号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：熊啟富，男，1976年12月30日出生，苗族，务工，原籍云南省富宁县，现羁押于福建省漳州监狱，刑期至2025年6月11日止。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人熊啟富罚金纠纷一案中，依法作出（2021）闽0881执377号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人熊啟富应当履行义务部分的存款；二、查封、扣押被执行人熊啟富应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人熊啟富应当履行义务部分的收入。现因被执行人熊啟富已履行完毕（2020）闽0881刑初222号刑事判决书所确定的缴纳罚金6000元的法律义务，债务已清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）闽0881执372号执行裁定书对被执行人熊啟富存款的冻结。 二、解除本院（2021）闽0881执372号执行裁定书对被执行人熊啟富财产的查封、扣押。 三、解除本院（2021）闽0881执372号执行裁定书对被执行人熊啟富收入的扣留、提取。 本裁定立即执行。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4711号原告：济宁市任城区安居街道桥东村民委员会。法定代表人：宋恩涛，村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙洪健（特别授权代理），山东润宁律师事务所律师。被告：济宁运河湾生态农业有限公司。法定代表人：汪恒泉，总经理。原告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会与被告济宁运河湾生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会以被告已履行合同约定义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1086元，由原告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会负担。审判员  祝士业二〇二一年四月十四日书记员  杨 茜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异267号案外人：郭劲松，女，1957年6月26日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人郭劲松对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B10号楼一单元102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭劲松称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：郭劲松于2009年12月12日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，郭劲松为证明其主张，提供如下证据：1、郭劲松与金鑫公司于2009年12月30日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定郭劲松购买案涉房屋，房屋总价款为331000元，拟证明郭劲松在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年12月12日、2009年12月30日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的331000元房款《收款收据》，拟证明郭劲松已经支付全部购房款；3、金鑫公司出具的记账凭证；4、金鑫公司出具的案涉房屋的情况说明；5、郭劲松出具的家庭唯一住房证明等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭劲松与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，且郭劲松实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明郭劲松对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故郭劲松的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B10号楼一单元102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月二十九日书记员  杨 宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2140号之二原告：天津市钢达汽车运输有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：李国钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈玉剑，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民。原告天津市钢达汽车运输有限公司与被告中铁一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）津0105民初2140号民事裁定，冻结被告中铁一局集团有限公司名下2717230.92元银行存款或查封其他等值财产。原告天津市钢达汽车运输有限公司于2021年4月13日向本院提出解除保全。本院经审查认为，原告天津市钢达汽车运输有限公司解除保全，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告中铁一局集团有限公司银行存款和其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二一年四月十三日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。