甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初194号 原告：甘肃某建筑材料销售有限责任公司。 法定代表人：龙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司会计。 被告：秦安某商贸公司。 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某2，该公司员工。 原告甘肃某建筑材料销售有限责任公司（以下简称“某建筑材料销售公司”）与被告秦安某商贸公司（以下简称“某商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建筑材料销售公司的法定代表人龙某其委托诉讼代理人王某、被告某商贸公司的法定代表人杨某1其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某建筑材料销售公司向本院提出诉讼请求：1.要求某商贸公司退还预付货款153539.7元，以及由此产生的利息25469元（占用资金时间以2020年2月1日为起算点，利率以民间借贷利率为标准，年利率为12%，计算公式：本金*年利率20%/365天*实际占用数，由此产生的利息为：①2020年6月24日预付款余额为500000-146460.3=353539.7元，占用天数为2020年2月1日至2020年6月24日，计144天，利息353539.7*12%/365*144=16737元；②2020年12月15日预付余额为353539.7-200000=153539.7，占用天数2020年6月25日-2020年12月15日计173天，利息153539.7*12%/365*173=8732元；本金153539.7元，利息计25469元；本息合计179008.7元）；2.判令某商贸公司开具已供碎石的增值税普通发票；3.判令某商贸公司承担案件受理费及诉讼保全费。诉讼过程中，某建筑材料销售公司增加诉讼请求：要求某商贸公司支付利息至前款实际付清之日止。事实和理由：某建筑材料销售公司与某商贸公司于2019年9月6日签订材料采购合同（合同编号GSXCS-201901）。合同约定，由某建筑材料销售公司向某商贸公司购买碎石，合同金额525万元。考虑到某商贸公司资金周转及生产情况，故某建筑材料销售公司于2019年9月12日与2019年9月16日分别向某商贸公司支付贷款20万元、30万元，计50万元。后双方于2019年9月25日进行第一次对账，双方确认供给某建筑材料销售公司碎石数量为956.45m3,金额为100427.25元。又于2019年10月30日进行第二次对账，确认供给某建筑材料销售公司碎石数量438.41m3，金额46033.05元。两次对账金额总计为146460.3元。此后，某商贸公司以设备损坏、料场生产问题等等各种原因未按合同约定时间向某建筑材料销售公司供货，经多次催问未果，且某商贸公司自2019年11月起至今仍未履行合同约定。某建筑材料销售公司为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》规定特提起诉讼，请求法院依法判决。 某商贸公司辩称，某建筑材料销售公司所诉不属于事实。按照合同约定碎石单价计算，我公司应当退还某建筑材料销售公司预付款20908.7元。我公司和某建筑材料销售公司委托代理人李某签订的合同，当时某建筑材料销售公司预付50万元，我公司给某建筑材料销售公司退了30万元，其中：20万元退给了某建筑材料销售公司账户，10万元因为李某说公司账户被冻结，无法入账，要求将退款转入他个人账户，我公司向李某个人微信转账5万元，手机银行转账5万元，这些都有转账凭证。某建筑材料销售公司总共拉出了碎石1666.81方，价值175015.05元，我公司垫付运费4076.25元，合计179091.3元。某建筑材料销售公司提供的前两次对账单146460.3元我们认可，但是有32631元没有对账，当时某建筑材料销售公司拉了碎石271.95方，价值28554.75元，运费4076.25元，共计32631元。我公司叫李某对账，李某说自己忙，后来我公司一直要求对账，李某一直没有来。对于增值税发票，我们补充条款约定了，应由某建筑材料销售公司承担税费。我公司已经给某建筑材料销售公司退款30万元，剩余的预付款拒绝退还，利息也根本不可能承担。因为某建筑材料销售公司没按照合同约定的量购买碎石，合同约定每月拉1万方，实际每月才拉几百立方。某建筑材料销售公司所拉碎石量严重低于合同约定量，导致碎石积压，其已经违约。我公司现要求对对过账的1394.86方，按照碎石当时市场价每立方米145元计算，我公司还多退了34885.7元，要求对方退还。对于增值税发票，只要某建筑材料销售公司承担税费，我公司就按合同履行。合同约定预付款100万元，实际到账50万元，某建筑材料销售公司未按合同约定支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.某商贸公司提交的微信转账页面截图打印件5份（2页）、《微信支付交易明细证明》1份、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》1份。用以证明某商贸公司给某建筑材料销售公司委托代表人李某以微信转账方式支付退货款10万元。经质证，某建筑材料销售公司不认可，认为这是给李某支付的款项，与某建筑材料销售公司没有关系。经审核，微信转账页面截图虽为打印件，但经核对与其手机贮存微信聊天页面一致，且能够与《微信支付交易明细证明》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》印证：2020年7月31日，某商贸公司员工杨某2账户以微信转账方式向李某支付1万元；2020年8月12日，某商贸公司员工杨某2账户以微信转账方式向李某支付1万元；2020年8月18日，某商贸公司员工杨某2账户以微信转账方式向李某支付2万元；2020年9月5日，某商贸公司员工杨某2账户以微信转账方式向李某支付1万元；2020年9月14日，某商贸公司员工杨某2账户以微信转账方式向李某支付5万元；以上五笔共计向李某微信转账支付10万元。故对该项事实应予确认。对于该款是否为某商贸公司退还某建筑材料销售公司货款，应结合其他证据综合认定。 2.某商贸公司提交的微信聊天记录截图打印件1份。用以证明李某以某建筑材料销售公司代表人的身份向某商贸公司购买碎石等事宜。经质证，心尚称公司不认可，认为李某代表不了某建筑材料销售公司。经审核，该微信聊天记录截图虽为打印件，但经核对与手机贮存微信聊天页面一致；且能够与当事人陈述和双方签订的《建筑材料采购合同》印证，李某为某建筑材料销售公司委托代表人。故对该证据的证据效力予以确认。 3.某商贸公司提交的“未对账砂石料清单”复印件1份。用以证明还有某建筑材料销售公司拉去的271.95m³砂石料双方未对账结算。经质证，某建筑材料销售公司不认可，认为不是某建筑材料销售公司拉的，某建筑材料销售公司不知道。经审核，该清单为复印件，且是某商贸公司单方制件，未经对方签字确认，属于某商贸公司对案件事实的陈述，在无其他证据印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据；故对其证据效力不予确认。 4.某商贸公司申请证人李某出庭作证。李某陈述：我以前是某建筑材料销售公司职工，代表公司与某商贸公司签订了《建筑材料采购合同》，现在离开了公司。我代表某建筑材料销售公司与某商贸公司签订的合同到期后，双方再没有履行合同，约定的碎石没有拉完，就协商退了预付款，某商贸公司给某建筑材料销售公司账户退了20万元，微信支付退到我个人账户10万元。我收到退款10万元后没有交给某建筑材料销售公司，因为某建筑材料销售公司给我的工资没有支付，我就抵了我的工资。某建筑材料销售公司拉的碎石双方进行了对账，没有争议，我没有参与对账，是其他人对的；对账后再没有拉过碎石。 经质证，某建筑材料销售公司不认可，认为李某收到10万元与公司没有关系，李某的工资是公司内部事情，与本案没有关系。某商贸公司无异议。经审核，李某是以某建筑材料销售公司的代表人身份与某商贸公司签订合同，与某商贸公司协商购买碎石、退款等事项，其证言效力较高，故对其证言的证据效力应予确认。 本案双方当事人的主要争议焦点为：1.某商贸公司支付给李某的10万元是否为退还某建筑材料销售公司预付款；2.是否还有未结算碎石。 关于某商贸公司支付给李某的10万元是否为退还某建筑材料销售公司预付款的问题。从本案证据来看，某建筑材料销售公司与某商贸公司签订的《建筑材料采购合同》，是李某以某建筑材料销售公司委托代表人的身份签订的，即李某在涉案建筑材料采购合同中，是某建筑材料销售公司一方的委托代表人。某建筑材料销售公司虽认为没有委托李某接收退款，但其承认委托李某向某商贸公司催要退款；且某建筑材料销售公司除其陈述外未举出其他证据证明双方约定固定的退款支付方式，催收人李某不能接收退款。某建筑材料销售公司虽认为李某没有给其公司交回这10万元，但李某为某建筑材料销售公司员工，案涉合同委托代表人，某商贸公司有理由相信李某能够代表某建筑材料销售公司收取退款。某建筑材料销售公司虽认为其与李某的劳务关系已自动解除，李某已不在公司工作，但某建筑材料销售公司没有举证证明李某离职后其及时通知某商贸公司终止李某的代表人资格，由此产生的法律后果应当由某建筑材料销售公司承担。因此，在李某催收退款过程中，某商贸公司将退款直接支付给李某并无不当，符合交易习惯。而且，李某承认其收到的10万元为某商贸公司退还某建筑材料销售公司的预付款，只是因其与某建筑材料销售公司之间的工资问题没有上交公司。故应当认定某商贸公司支付给李某的10万元为退还某建筑材料销售公司预付款。 关于是否还有未结算碎石的问题。某商贸公司抗辩认为，除双方已对账结算外，还有271.95m³没有对账结算，价值28554.75元，运费4076.25元，计32631元，是李某拉的；并举出“未对账砂石料清单”复印件加以证明。某建筑材料销售公司则不认可，认为没有未结算碎石，某商贸公司主张的这些碎石他们不知道。从某商贸公司的举证来看，该清单是复印件，且为某商贸公司单方制件，未经对方签字确认，属于某商贸公司对案件事实的陈述，在无其他证据印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，某商贸公司应当承担不利后果。故对于某商贸公司主张的该项事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，某建筑材料销售公司与某商贸公司签订《建筑材料采购合同（合同编号GSXSC-SSL-201901）》1份，约定：某建筑材料销售公司（需方）向某商贸公司（供方）购买碎石50000m³，规格型号为5-31.5㎜，单价为105元/m³，总价为525万元；结算金额按需方实际签收方量乘以单价，经双方对账确认后以价款结算单为准；供货期限为2020年1月30日前；结算方式为根据双方协商，预付100万元，当预付款余额为10万元时，需要向供方再次预付。李某作为某建筑材料销售公司委托代表人在该合同上签了名，杨某2作为某商贸公司委托代理人签了名，双方在合同上分别加盖了公司印章。后双方又签定《补充条款》1份，内容为：“合同编号：GSXSC-SSL-201901，第七条补充：根据双方协定，供方需根据需方要求提供合规、合格、合理的增值税普通发票，相应的税费由需方承担。”某商贸公司在该补充条款上加盖了印章。 合同签订后，某建筑材料销售公司于2019年9月12日向某商贸公司支付预付款20万元，2019年9月16日支付预付款30万元，共计支付预付款50万元。 2019年9月25日，某建筑材料销售公司与某商贸公司第一次对账后，签订了《材料点验交接对账确认单》1份，确认2019年9月某商贸公司供给某建筑材料销售公司碎石956.45m3,金额100427.25元。2019年10月30日，双方第二次对账后，又签订《材料点验交接对账确认单》1份，确认2019年10月供给碎石438.41m3，金额46033.05元。以上两次结算共交付碎石1394.86m3，，金额合计146460.3元。此后，某商贸公司再未向某建筑材料销售公司供货。 2020年6月24日，某商贸公司向某建筑材料销售公司退还预付款20万元。后某建筑材料销售公司以剩余货款没有退还为由起诉来院，要求某商贸公司退还货款、支付利息。 另查明，某商贸公司以微信转账方式向某建筑材料销售公司代表人李某退预付款10万元，其中：2020年7月31日退1万元、2020年8月12日退1万元、2020年8月18日退2万元、2020年9月5日退1万元、2020年9月14日退5万元。以上某商贸公司共退还某建筑材料销售公司预付款30万元。对于已结算碎石料货款的增值税普通发票，某商贸公司没有出具；某建筑材料销售公司也没有支付相应的税费。 本院认为，某建筑材料销售公司与某商贸公司签订《建筑材料采购合同》，约定某建筑材料销售公司购买某商贸公司碎石，由某商贸公司支付价款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。合同签订后，当事人双方均进行了履行，某建筑材料销售公司按照约定支付预付款50万元，某商贸公司交付碎石1394.86m3，，价值146460.3元。2020年1月30日合同到期后，某建筑材料销售公司再未按照约定继续支付预付款，某商贸公司也未向某建筑材料销售公司继续交付碎石；因此，应当认定该合同因双方约定的供货期限届满而权利义务终止。《中华人民共和国民法典》第五百六十七条规定：“合同的权利义务关系终止，不影响合同结算和清理条款的效力”。根据以上规定，由于双方在合同中约定“结算金额按需方实际签收方量乘以单价，经双方对账确认后以价款结算单为准”；故合同权利义务终止后，某建筑材料销售公司支付的预付款在扣除双方结算的应付货款外，剩余部分353539.7元（500000元-146460.3元）应当退还。此后，某商贸公司已向某建筑材料销售公司退还预付款30万元，尚欠53539.7元至今没有退还。故对于某建筑材料销售公司要求某商贸公司退还预付款53539.7元的诉讼请求应予支持，对于某建筑材料销售公司的超过部分请求因举证不足不予支持。 关于某建筑材料销售公司要求某商贸公司支付应退预付款利息的诉讼请求。2020年1月30日，双方签订的《建筑材料采购合同》因到期而权利义务终止后，某商贸公司应当及时退还结算后应退预付款；逾期没有退还属违约行为，事实上给某建筑材料销售公司造成了资金占用期间的利息损失。故对于某建筑材料销售公司要求某商贸公司支付应退预付款利息的诉讼请求应予支持。由于双方没有约定逾期利率，自2020年2月1日起，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；某建筑材料销售公司要求按12%年利率支付利息的主张，因无法律依据，不予支持。合同终止后，因某商贸公司已6笔退还30万元，故应当分段计息。即： ⑴2020年6月24日，预付款余额为353539.7元（500000元-146460.3元），2020年2月1日至2020年6月24日计144天，年利率为4.15%；利息为353539.7元×4.15%÷365天×144天=5788.37元。 ⑵2020年7月31日，预付款余额为153539.7元（353539.7元-200000元），2020年6月24日至2020年7月31日计37天，年利率为3.85%；利息为153539.7元×3.85%÷365天×37天=599.23元。 ⑶2020年8月12日，预付款余额为143539.7元（153539.7元-10000元），2020年7月31日至2020年8月12日计12天，年利率为3.85%；利息为143539.7元×3.85%÷365天×12天=181.69元。 ⑷2020年8月18日，预付款余额为133539.7元（143539.7元-10000元），2020年8月12日至2020年8月18日计7天，年利率为3.85%；利息为133539.7元×3.85%÷365天×7天=98.6元。 ⑸2020年9月5日，预付款余额为113539.7元（133539.7元-20000元），2020年8月18日至2020年9月5日计15天，年利率为3.85%；利息为113539.7元×3.85%÷365天×15天=179.64元。 ⑹2020年9月14日，预付款余额为103539.7元（113539.7元-10000元），2020年9月5日至2020年9月14日计9天，年利率为3.85%；利息为103539.7元×3.85%÷365天×9天=98.29元。 以上利息合计6945.82元。2020年9月14日退还5万元后，预付款余额为53539.7元（103539.7元-50000元），按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至预付款退还之日止。 关于对某建筑材料销售公司要求某商贸公司开具已供碎石（金额146460.3元)增值税普通发票的请求应否支持的问题。双方在《补充条款》中约定，增值税普通发票由供方某商贸公司提供，相应税费由需方某建筑材料销售公司承担。该补充条款与原合同具有同等的效力。故对于某建筑材料销售公司要求某商贸公司开具已供碎石增值税普通发票的请求应予支持；但相关税费按照约定应由某建筑材料销售公司承担，在某商贸公司应退还预付款中扣减。 对于某商贸公司要求在预付款中扣减未对账结算碎石价款32631元的抗辩主张，因举证不足不予支持。 对于某商贸公司认为某建筑材料销售公司所拉碎石量严重低于合同约定量，已经违约，要求对已对账碎石按市场价145元/m3结算的抗辩主张。因双方在合同中虽约定了购买碎石数量，但还约定结算金额按实际签收方量和单价计算；且没有约定购买数量不足的违约责任；故对其该项抗辩主张不予支持。 对于某商贸公司认为合同约定预付款100万元，某建筑材料销售公司实际支付50万元已违约的抗辩主张。从查明事实来看，合同约定预付款100万元，实际支持50万元，与约定数额不符。但支付后某商贸公司并未提出异议，双方在履行合同过程中也没有因此而发生争议；且结算后预付款数额没有低于双方约定的10万元；因此，应视为双方在履行合同过程中达成新的协议，对合同约定的预付款数额进行了变更。故对于永佳佳鑫公司的该项抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百五十七条第一款第六项、第五百六十七条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、秦安某商贸公司于本判决生效之日起十日内一次性退还甘肃某建筑材料销售有限责任公司购买碎石预付款53539.7元及逾期利息（其中：2020年2月1日至2020年9月14日的利息6945.82元；2020年9月15日至预付款退还之日止的利息，以本金53539.7元，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、秦安某商贸公司在本判决生效之日起十日内向甘肃某建筑材料销售有限责任公司出具已购碎石款金额146460.3元的增值税普通发票；相关税费由甘肃某建筑材料销售有限责任公司承担（在判决第一项应退还款项中扣减）； 三、驳回甘肃某建筑材料销售有限责任公司其他诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，适用简易程序减半收取1940元，由甘肃某建筑材料销售有限责任公司负担940元，秦安某商贸公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁