wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执异16号异议人（被执行人）：邵景春，男，1969年7月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人：辽宁省铁岭市昌图县毛家店镇杏山村村民委员会，住所地昌图县毛家店镇杏山村5组。法定代表人：王金伟，该村委会主任。在本院执行申请执行人辽宁省铁岭市昌图县毛家店镇杏山村村民委员会与被执行人邵景春土地承包经营权纠纷一案中，异议人邵景春对本院于2021年2月23日作出的（2021）辽1224执841号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邵景春称，异议人对昌图县人民法院5459号民事判决书不服，向铁岭市人民检察院提出监督，检察院依法受理，符合《民事诉讼法》第二百零九条之规定。昌图县人民法院作出的执行通知书，执行行为违反《民事诉讼法》第二百零九条，请求依法收回对异议人的土地承包经营权采取返还执行行为。本院查明，申请执行人辽宁省铁岭市昌图县毛家店镇杏山村村民委员会（以下简称杏山村委会）与被执行人邵景春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）辽1224民初5459号民事判决书，判决异议人于本判决生效后立即将合同外位于毛家店镇××土地4.59亩的承包经营权返还给杏山村委会，异议人给付杏山村委会2018年土地承包费1317元。异议人不服上诉于铁岭市中级人民法院，中院裁定驳回上诉，维持原判。在执行过程中，昌图县人民法院于2021年2月23日作出（2021）辽1224执841号执行通知书，责令异议人履行（2019）辽1224民初5459号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50元。异议人不服向本院申请本案执行异议。另查明，异议人不服本院民事判决向铁岭市人民检察院申请监督，检察院予以受理。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,人民法院有权采取强制执行措施。本案中,在民事判决生效后,异议人即被执行人邵景春没有履行返还毛家店镇××土地4.59亩承包经营权的行为,申请执行人杏山村委会向本院申请执行,因此本院依法向被执行人发出执行通知书,督促被执行人自动履行义务,符合法律规定。本院认为，检察监督并不影响执行案件的强制执行,故对异议人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定,裁定如下:驳回邵景春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  赵向阳审判员  于迎志审判员  王凤山二〇二一年四月九日书记员  王阿娉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1006号 原告:岳美玲。 被告:姚承世。 本院受理原告岳美玲与被告姚承世民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告岳美玲撤回起诉。 案件受理费由原告岳美玲承担。 审判员  马茵 二〇二一年四月十四日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢69号申请执行人：张洪香，女，1954年11月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：郝得智，男，1960年2月29日出生，汉族，现去向不明。申请执行人张洪香与被执行人郝得智借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2007年1月8日作出的（2006）蛟民二初字第442号民事判决书，主文如下：被告郝得智于本判决生效后10日内，偿还原告张洪香借款本金人民币18000.00元。案件受理费730.00元，其它诉讼费240.00元，合计970.00元，由被告郝得智负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张洪香于2007年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费90元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。因被执行人名下无可供执行财产，2007年9月6日，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年4月1日，经申请执行人张洪香申请，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年3月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2021年4月23日，本院依法冻结被执行人郝得智名下多个银行账户。2021年4月26日，查明被执行人郝得智未在蛟河市社会保险事业管理局享受养老保险待遇。另查明，被执行人郝得智现去向不明。经申请执行人张洪香申请，本院依法将被执行人郝得智纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行审15号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县糠盛农作物种植专业合作社，住铁岭市昌图县三江口镇刘胡村一组，统一社会信用代码证93211224MA0QC4QJ8W。法定代表人郭洪玉，该合作社负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2021年4月20日向本院提出申请，要求强制执行于2018年10月20日对被执行人昌图县糠盛农作物种植专业合作社作出的昌国土资罚决字（2018）第85号行政处罚决定。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第85号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县糠盛农作物种植专业合作社未经自然资源管理部门批准，于2016年8月初擅自在某镇某村校田地上占地建办公室和库房，用于粮食收储和加工。经现场勘测，占地面积3261平方米，办公室和库房建筑面积689.5平方米。经核对，该宗地为建设用地，允许建设区，符合土地利用总体规划，村、镇证明办公室占地符合村、镇建设规划。2016年三江口镇人民政府对昌图县糠盛农作物种植专业合作社占地违章建办公室和库房的行为进行了罚款，并办理了职工农民建配房批准证，但未办理土地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人昌图县糠盛农作物种植专业合作社作出如下处罚：一、没收昌图县糠盛农作物种植专业合作社在非法占地的土地3261平方米上689.5平方米建筑物。二、对昌图县糠盛农作物种植专业合作社非法占地3261平方米处以每平方米10元罚款，计32,610元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）第85号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第85号行政处罚决定准予强制执行，第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月二十二日法官助理熊英男书记员佟乐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保27号 申请保全人：张颖，女，1987年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：樊志敏，女，1977年12月9日出生，，住黑龙江省桦南县。 本院在执行张颖与樊志敏借款合同纠纷中，根据（2021）黑0781财保3号之一民事裁定书内容，因被保全人樊志敏名下的公积金已被提取，变更对被保全人樊志敏名下的银行存款在价值80000.00元以内予以冻结。本院已经根据（2021）黑0781财保3号民事裁定书对被保全人名下的银行账户予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对被保全人樊志敏名下的中国银行烟台开发区支行营业部账户×××××××存款予以冻结，冻结金额46001.87元。 二、对被保全人樊志敏名下的财付通支付账号予以冻结，冻结金额9438.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏学雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 欣
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢244号李小科、游玉梅、陈和平：本院执行的申请执行人李小科与被执行人游玉梅、陈和平借款合同纠纷一案，因被执行人游玉梅、陈和平已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人李小科已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2235号 利辛县人民法院（申请执行人）、许友利（被执行人）： 利辛县人民法院与许友利罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623刑初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  王悦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执582号申请执行人：华丽鲜，女，汉族，48岁。被执行人：杨明贤，男，汉族，51岁。被执行人：崔连清，女，汉族，54岁。申请执行人华丽鲜与被执行人杨明贤、崔连清借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2338号民事判决书，主文如下：一、被告杨明贤于本判决生效后立即偿还原告华丽鲜借款本金13509元及利息（利息以13509元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月1日起至本金结清时止）。二、被告崔连清对上述款项承担连带给付责任。案件受理费430元，由被告杨明贤负担。该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费109元本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨明贤、崔连清送达了执行通知书、报告财产令及传票。经网络查控系统查明，被执行人名下无车辆、工商、证劵、保险登记信息。2021年4月19日双方当事人达成和解，内容如下：被告杨明贤于本判决生效后立即偿还原告华丽鲜借款本金13509元及利息（利息以13509元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月1日起至本金结清时止）。被告崔连清对上述款项承担连带给付责任。一、被执行人杨明贤于2021年7月15日前偿还申请执行人华丽鲜借款13509元及利息。二、案件受理费403元，执行费109元由被执行人杨明贤负担三、如不按期偿还则恢复原判决执行。因履行期限较长，申本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2338号民事判书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申176号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俭高，男，1956年7月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李京平，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审第三人：许铭记，男，1961年6月1日出生，汉族，住四川省区渠县。 再审申请人李俭高因与被申请人李京平、张慧，一审第三人许铭记合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9236号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李俭高申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，李京平与李俭高二人曾分别到青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所报案，李京平的报案已经被公安机关立案侦查。涉案的500万元性质及去向等重大事实，需要依据相关刑事案件的处理情况进行认定，鉴于此，二审认为本案暂不宜予以处理，认定事实与适用法律并无不当。李俭高可待相关刑事案件认定之后另行起诉主张权利。 综上，李俭高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俭高的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年四月二十日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1008号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：高仁曼，男，汉族，1986年12月31日出生，住山东省莱西市。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人高仁曼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第19581号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人高仁曼的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第19581号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3808号原告：柏延仁，男，1965年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化镇大转湾村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。负责人信息不详。本院立案受理原告柏延仁与被告沈阳市于洪区造化镇大转湾村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告要求被告返还土地转让金86,250元并承担诉讼费。本院经审理查明，原告于2000年12月1日与“沈阳市于洪区造化镇大转湾村民委员会”签订《土地租赁合同》一份。经审查查明，“沈阳市于洪区造化镇大转湾村民委员会”名称已不存在，现名称为“沈阳市于洪区造化街道大转湾村民委员会”故原告以“沈阳市于洪区造化镇大转湾村民委员会”为被告起诉属于诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏延仁的起诉。案件受理费978元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二一年四月一日书记员  李雪威
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢114号李英杰、罗静：申请执行人李英杰与被执行人罗静民间借贷纠纷一案，申请执行人罗静依据（2019）湘0321民初2775号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗静已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢72号申请执行人：牛元峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：虞宁，男，1984年8月26日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人牛元峰与被执行人虞宁买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第449号民事调解书，主文如下：被告虞宁于2014年1月20日前给付原告牛元峰刀头款12940元。案件受理费61元，由被告虞宁负担。申请执行人牛元峰于2021年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费95元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人名下暂无证券数据、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月三十日书记员  鲍 晶
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执153号 申请执行人：师凡，男，汉族，住陕西省清涧县。 被执行人：山阳县丰阳大酒店有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：周桂梅，系公司总经理。 申请执行人师凡与被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初1218号民事调解书已发生法律效力。被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人师凡向本院申请执行，请求被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司给付申请执行人师凡拖欠煤款60万元及利息，从2018年8月15日起至付清之日止，按月利率1.2%支付利息；承担案件受理费7400元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司出具了债务清偿计划，现申请执行人师凡称双方当事人可以再协商。2021年4月7日，申请执行人师凡以等被执行人的财务情况有好转为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年四月七日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4004号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：范翅玮，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告范翅玮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告范翅玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计34065.21元，其中本金27862.92元，利息2150.93元，违约金、费用4051.36元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告范翅玮在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6221××××6036。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告范翅玮未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告范翅玮（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6221××××6036。被告范翅玮在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告范翅玮领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告范翅玮尚欠透支信用卡本金27862.92元，利息2150.93元，违约金、费用等4051.36元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告范翅玮的信用卡合同关系成立且有效，被告范翅玮在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金27862.92元，利息2150.93元，分期手续费1984.76元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期1125.22元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范翅玮于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金27862.92元、利息2150.93元，分期手续费1984.76元，违约金1125.22元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告范翅玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保179号中国建设银行股份有限公司隆回支行、刘兴军、黄月红、湖南月月红服饰有限公司：本院执行的中国建设银行股份有限公司隆回支行申请刘兴军等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人湖南月月红服饰有限公司、黄月红、刘兴军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执568号申请执行人：宋玉芝,女,1965年6月24日出生,汉族。被执行人：刘跃民，男，1978年10月30日出生，汉族。被执行人：费新英，女，1979年12月18日出生，汉族。申请执行人宋玉芝与被执行人费新英、刘跃民民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2747号民事判决书，主文如下：被告费新英、刘跃民于本判决生效后立即连带偿还原告宋玉芝借款本息41300元。案件受理费416元，由费新英、刘跃民连带负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费526元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人费新英、刘跃民去向不明，本院依法公告向被执行人姜坤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息；2021年4月8日查明被执行人费新英、刘跃民在本院涉案5起，涉案金额100余万元。2021年4月14日本院依法网络冻结被执行人费新英、刘跃民在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市蛟河大街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市新站镇营业所的存款账户。被执行人名下其他账户均被另【（2019）吉0281执1862号、（2020）吉0281执1255号】冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月28日，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2600号原告：刘鑫毒，男，1976年3月7日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告：王乐媛，女，1976年11月9日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：姜灌澧，女，1984年1月8日生，汉族，现关押于吉林省女子监狱，公民身份号码：×××。被告：张军，男，1972年10月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：×××。被告：徐春霞，女，1979年3月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘鑫垚、王乐媛诉被告姜滢滢、张军、徐春霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告刘鑫垚、王乐媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘鑫垚、王乐媛撤回起诉处理。审判员 王敬娜二〇二一年四月二十九日书记员 路 畅
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执360号益阳恒泰物业管理有限公司、宋某：申请执行人益阳恒泰物业管理有限公司与被执行人宋某的（2021）湘0902执360号物业服务合同纠纷一案，现该案已全部履行完毕，申请执行人益阳恒泰物业管理有限公司同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2323行审10号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。   法定代表人：叶清，局长。   委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，系呼图壁县劳动监察大队监察员。   被执行人：新疆海大景化家具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县天山雪大道68号。   法定代表人：吴城，经理。   呼县人社局于2020年1月13日接到吴臣进投诉称，其在新疆海大景化家具制造有限公司（以下简称海大公司）工作期间，海大公司拖欠吴臣进工资73,666元未支付。呼县人社局认定海大公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）的规定，于2020年4月18日对海大公司作出行政处罚：罚款人民币3，000元。呼县人社局向本院提交相应证据材料，主要内容有：1．呼人社监罚字（2020）第34号行政处罚决定书；2．受理投诉、举报登记表；3．立案审批表；4．调查询问通知书；5．限期改正指令书；6．行政处罚事先告知书；7．履行行政决定催告书；8．劳动监察大队公告；9．送达回证及送达照片；10．海大公司工商登记信息。   经审查查明，呼县人社局于2020年1月13日接到投诉人吴臣进投诉，投诉书主要内容载明“2019年8月20日进入海大公司工作至今未发工资，从事工地测量事务，未签订劳动合同，口头约定月工资16,000元，每月油补1，000元，共拖欠工资73,666元和出差报销费用3，600元”。呼县人社局于2020年1月20日作出调查询问通知书，于2020年3月30日作出限期改正指令书、于2020年4月8日作出行政处罚事先告知书、于2020年4月18日作出呼人社监罚字［2020］第34号行政处罚决定：对海大公司罚款3，000元。上述行政文书均采用拍照留置送达方式张贴于海大公司大门上。   本院认为，行政处理决定书确认拖欠吴臣进工资64,000元，以及赔偿金32,000元，合计96,000元。首先，投诉人吴臣进投诉称海大公司拖欠工资73,666元，投诉书中主要内容载明“2019年8月20日进入海大公司工作，口头约定月工资16,000元，共拖欠工资73,666元”，吴臣进按73,666元主张工资也没有提交相应证据印证，呼县人社局认定海大公司拖欠64,000元工资，没提交调查核实拖欠工资数额为64，000元的相关证据，直接认定海大公司拖欠吴臣进工资64,000元依据不足，故以海大公司拖欠工资为由，对海大公司作出行政处罚依据亦不足；其次，申请执行人送达限期整改通知书、行政处理决定事先告知书、行政处罚决定书等行政文书均采用的是拍照留置送达，按照法律规定，采用留置送达应当邀请有关基层组织或者所在单位代表到场对送达情况和过程予以见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，并把文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，但上述行政文书送达过程中未邀请有关基层组织或所在单位代表到场对送达过程进行见证，送达程序存在不当，综上，申请执行人呼县人社局未查清上述实际情况即对被执行人海大公司作出行政处罚决定，属于认定事实不清；行政机关送达行政文书，必须以法定程序和方式进行，未按法定程序和方式送达的，不产生送达的法律效力。因此，呼县人社局作出的行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：   对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年4月18日作出呼人社监罚字［2020］第034号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   齐梦程   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马丽霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初710号之一 原告：孙海军，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，公民身份号码：41082XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李寅榕，陕西大宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小芹，陕西大宽律师事务所实习律师。 被告：杨凌中威置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区东侧。统一社会信用代码：91610403586987614M。 法定代表人：贾西京，该公司董事长。 原告孙海军与被告杨凌中威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曾申请诉前财产保全，经本院作出（2021）陕0403财保17号民事裁定书，裁定冻结杨凌中威置业有限公司名下银行存款557110.4元，期限为一年。原告孙海军于2021年4月25日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对杨凌中威置业有限公司名下银行存款557110.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 威 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执726号本院刑事审判庭移送的被执行人王海龙退赔违法所得执行一案，本院（2020）吉0106刑初275刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭申请强制执行。本院依法受理。执行过程中，被执行人自动屡行了生效法律文书所确定的义务，现违法所得款120.00元已上缴国库，本案已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106刑初275刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执726号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保229号申请保全人任林野与被保全人王玉宝、王晶合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王玉宝、王晶名下银行存款予以冻结,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保229号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年四月二十二日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执615号 尹艳桃、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于尹艳桃申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2028号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人尹艳桃同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保231号申请保全人长春市门氏商贸有限公司与被保全人长春市鑫吉顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春市鑫吉顺商贸有限公司名下银行存款予以冻结,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保231号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初632号原告：胡磊，男，1979年3月10日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，该公司经理。被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：刘守宇。原告胡磊与被告沈阳永来房地产有限公司、沈阳燃气有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情重大复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  付冬梅二〇二一年四月七日书记员  李雪威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3536号 上诉人（原审被告）：霍xx（曾用名霍xx、霍x），女，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 被上诉人（原审原告）：孙xx，男，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 上诉人霍xx因与被上诉人孙xx劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍xx，被上诉人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍xx上诉请求：1.依法改判；2.本案诉讼费由孙xx负担。事实和理由：孙xx系霍xx车间主任，做配料作业及管理工人，但孙xx在2020年8月2日突然带领所有工人出走，且未提前给予霍xx通知，造成霍xx的工厂停工停产，造成的损失理应由孙xx承担，所以应改判。综上所述，霍xx的主张是正确的，依据《民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条的规定，请求法院依法判决。 孙xx辩称，霍xx已经拖欠我三个月的工资，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。孙xx和柳亚茹是夫妻，两人是下岗工人，霍xx三个月没有发工资，一审判决正确，请求维持原判。 孙xx向一审法院起诉请求：1.霍xx偿付孙xx欠付劳务费13564元；2.诉讼费用由霍xx承担。 一审法院认定事实：霍xx给孙xx出具工资条1份，该工资条载明：“孙xx，5月份16天，3495元；6月份15天，3495元；7月份28天+2小时，6574元，13564元，霍x”。庭审中霍xx表示其一直以来签字都是霍x，霍xx实际身份证登记的名字是霍xx，双方当时约定的是第二个月开第一个月的工资，因为五六月份人员不稳定，工厂效益不好，所以没有及时的发工资。 一审庭审中，孙xx明确其诉讼请求为：1、霍xx偿付孙xx欠付劳务费13564元；2、诉讼费用由霍xx承担。 一审法院认为，霍xx欠孙xx劳务费，理应按时足额支付。对于霍xx抗辩的孙xx给其造成停工损失，因霍xx未提交证据予以证明，故一审法院不予采纳。现孙xx以霍xx出具的数额为13564元的工资条为据，要求霍xx偿付劳务费13564元，理由正当，且霍xx对欠款数额予以认可，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：霍xx偿付孙xx劳务费13564元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由霍xx负担。 本院二审期间，霍xx提交照片十张，证明：孙xx带领包括柳亚茹在内的工人干的产品出现质量问题，被退货，也无法销售，给霍xx造成了损失，没有钱支付孙xx的劳务费。孙xx质证称，其只是负责备料，霍xx提交的照片中的产品是下一道工序干的，与孙xx没有关系，不予认可。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙xx为霍xx提供劳务，霍xx为孙xx出具劳务费欠条，载明孙xx提供劳务的时间及劳务费，霍xx应当支付孙xx劳务费13564元，一审对此处理正确，本院予以确认。霍xx主张孙xx生产的产品出现质量问题不能出售，造成的损失应由孙xx承担，孙xx对此不予认可，因双方未签订书面合同或协议，未对此进行约定，且霍xx主张的损失与本案拖欠劳务费并非同一法律关系，本院对此不予处理，对霍xx二审中提交的照片不予采信。 综上所述，上诉人霍xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元，由上诉人霍xx负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  孙向东 二〇二一年四月七日 法官助理王莉莉 书记员胡荣华 书记员于国英
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢214号黄生汉、姚学良、武绍祥：本院执行的申请执行人黄生汉与被执行人姚学良、武绍祥借款合同纠纷一案，因被执行人姚学良、武绍祥已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人黄生汉已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执689号国电吉林龙华蛟河热电厂、丁长泉：本院受理的国电吉林龙华蛟河热电厂申请执行丁长泉追偿权纠纷一案，经本院立案执行，丁长泉给付了国电吉林龙华蛟河热电厂垫付的养老保险费30807.31元、案件受理费285.00元，合计31092.31元，并且国电吉林龙华蛟河热电厂同意放弃本案迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初3104号民事判决书执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二一年四月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1775号 申请执行人：李龙，男，1978年10月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王素侠，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人王素侠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李龙与被执行人王素侠达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年四月二十二日 书记员 马继峰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执325号 刘某某、余某某： 申请执行人刘某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，权利人刘某某依据本院生效的(2021)陕1024民初159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余某某给付案件款15000元及自2020年7月9日至实际给付之日的利息。本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，当事人私下达成和解协议并履行完毕。申请执行人刘某某于2021年4月23日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执325号执行案件终结执行，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初67号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨双，男，1985年10月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。2020年12月20日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年12月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人杨双犯抢劫罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜钰出庭支持公诉，被告人杨双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年12月11日下午，被告人杨双在湘潭县××镇××麻将馆内打牌输钱欠账，向其母亲要钱未果，因而发生争执。杨双喝酒后在易俗河城区游荡，从路边捡了一块砖头欲寻找目标发泄情绪。当晚9时50分，被告人杨双沿凤凰路向相潭县人民法院方向行走时，在县财政局前看见被害人王某边走路边打电话。便产生了抢劫手机的想法，于是尾随王某至香椿路与湘潭县人民法院路口处，用左手臂从王某身后勒庄王的脖子，欲将王控制后再抢走手机。但王某拼命挣扎并大声喊叫，杨双慌乱之下使用右手所持砖头敲击王某头部数下后，向步步高广场方向逃窜。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤势为轻微伤。案发后，被告人杨双已与被害人王某达成民事调解协议，获得了王某的谅解。公诉机关认为：被告人杨双以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨双系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人杨双具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处杨双有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了诊断证明等书证：证人周某、胡某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人杨双的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录以及视听资料等证据。被告人杨双对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，本院根据被告人杨双的犯罪情节，认为公诉机关建议量刑偏轻，建议调整，公诉机关将被告人杨双的量刑建议调整为有期徒刑一年九个月，并处罚金。上述事实，被告人杨双在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书；常住人口信息资料；抓获经过；被害人王某的陈述；证人张某、刘某、周某、胡某的证言；被告人杨双的供述；湘潭县公安局辨认笔录、照片；指认现场照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2020】330号鉴定书；湘潭县人民医院入院记录、诊断证明；ＣＴ诊断报告单；受伤部位照片；调解协议书；视频侦查报告书；办案说明；视频资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨双以暴力方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨双已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨双已赔偿了被害人王某5000元经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨双到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人杨双抢劫未遂，可以减轻处罚，但在抢劫过程中持砖头致受害人轻微伤，情节恶劣，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨双犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  汤孝建人民陪审员  李 群二〇二一年四月十二日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初690号原告：林某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：汤某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告林某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月14日，林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林某撤诉处理。案件受理费148.08元，由林某负担。审判员 王润华二○二一年四月十四日书记员 刘利园
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执612号 张桃艳、孙中科、周鑫： 关于张桃艳申请执行孙中科、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2028号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人张桃艳同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4994号 上诉人（原审原告）:胡洪华，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛鑫欣文远物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王惠民，经理。 上诉人胡洪华与被上诉人青岛鑫欣文远物业发展有限公司劳动争议一案,不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡洪华申请撤回对被上诉人青岛鑫欣文远物业发展有限公司的上诉。 本院认为，上诉人胡洪华在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人胡洪华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡洪华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理薄富超 书记员 方高海
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4693-6号关桐：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终1088号 上诉人（原审原告）：王辛雨，女，1994年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李发明，男，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 上诉人王辛雨因与被上诉人李发明民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王辛雨上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.王辛雨提起本案诉讼依据的是与李发明于2020年3月18日签订的《欠条》及《还款协议》，是在吉林市中级人民法院（2020）吉02民终241号民事裁定书作出前，双方协商签订的，该事实在一审庭审笔录第6至8页中已予以查明。虽然本案在立案时一审立案庭认定为民间借贷纠纷，但与王辛雨在桦甸市人民法院所诉案件为两个法律关系，且两个诉讼所提交的证据以及数额均不相符，不能因案由相同就认定为重复诉讼。2.王辛雨将李发明诉至桦甸市人民法院一案，系以欠条及聊天记录、银行流水为依据，法律关系的基础是借贷合同关系。而王辛雨将李发明诉至一审法院是以双方和解后由李发明出具的《欠条》及《还款协议》为依据，法律关系的基础是借贷关系确定后的还款合同关系。虽然两个案件的案由均为民间借贷纠纷，但诉讼标的并不相同，而案由并非当事人选择的结果，而是由人民法院予以确定的。3.桦甸市人民法院审理的诉与一审法院审理的诉为两个独立的诉，除当事人双方相同外，诉讼标的和诉讼请求并不相同。桦甸市人民法院审理的诉讼标的：一是双方的合同关系，二是给付借款的要求，诉讼请求为返还欠款；一审法院审理的诉讼标的：一是双方的合同关系，二是继续履行还款协议的要求，诉讼请求为履行还款协议，而一审法院对前述事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。如前所述，一审法院不应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十八条第一款规定审理本案，裁定驳回王辛雨起诉，属认定事实不清，适用法律错误。综上，如仅因两个案件诉讼当事人相同就否定李发明的还款义务实属不公，更有悖于民法的基本原则。 李发明未提出答辩意见。 王辛雨向一审法院起诉请求：一、依法判令李发明立即偿还王辛雨借款本金3万元（利息以3万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至本金付清时止）；二、由李发明承担本案的诉讼费用；三、由李发明承担王辛雨由案件产生的交通费用、案件执行费及案件相关费用。 一审法院认为，王辛雨与李发明民间借贷纠纷一案，王辛雨曾于2019年7月在桦甸市人民法院起诉李发明，请求李发明偿还欠款32,000元。该院于2019年9月27日作出（2019）吉0282民初2002号民事判决。后李发明对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院。在二审审理过程中，王辛雨提出撤回起诉的请求。2020年3月18日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终241号民事裁定，裁定：一、撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2002号民事判决；二、准予王辛雨撤回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”同时，该条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”关于王辛雨是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”结合本案可见，一、王辛雨本次起诉与前诉当事人相同；二、诉讼标的相同，均为实体法上的民间借贷权利义务关系；三、王辛雨前诉诉讼请求亦涵盖后诉的诉讼请求。故王辛雨本次起诉为重复起诉。经以上分析，王辛雨本次起诉依法应当不予受理；鉴于已经受理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条规定，作出裁定：驳回王辛雨的起诉。案件受理费275元，退还王辛雨。 本院认为：王辛雨向桦甸市人民法院提起诉讼请求李发明偿还的欠款3.2万元，为李发明借用王辛雨的信用卡，透支的款项。桦甸市人民法院经审理作出（2019）吉0282民初2002号民事判决，判决李发明偿还2.7万元。李发明不服该判决提起上诉，在二审中，王辛雨以与李发明已达成和解为由，申请撤回一审起诉。我国民事诉讼法关于一审程序中申请撤回起诉被裁定准许与二审程序中申请撤回一审起诉被裁定准许的法律后果规定是不同的，第一审程序中撤回起诉仅为原告对自身权利的处分，而案件进入第二审程序，已经一审法院作出审理和裁判，势必对案涉相关当事人的权利义务产生影响，故需征得对方当事人意见，如同意撤回起诉，则应首先裁定撤销一审判决，若允许当事人自由地因撤诉而使一审判决无效，进而使此前所有程序归于无效，无疑有悖诉讼效益原则，故在尊重当事人撤诉自由的前提下，对其撤诉后的再诉权利作出必要的限制。重复起诉中的重复一般而言系指诉的同一性，即当事人及作为诉讼标的的权利关系是相同的，且诉的利益也应当相同。王辛雨在本案中起诉主张的3万元，其称为双方在本院和解当日签署欠条中的款项，该和解系针对的是（2019）吉0282民初2002号民事判决中的款项达成的和解，故本案诉讼与前诉（2019）吉0282民初2002号案件权利关系相同，且诉的利益相同，构成重复起诉。王辛雨完全可以与李发明共同选择对双方自行和解达成的协议，请求人民法院确认后制作民事调解书确认双方权利义务关系，最终解决双方矛盾纠纷。而王辛雨没有选择调解结案的处理方式，在二审法官充分释明撤回一审起诉的后果后，仍坚持选择申请撤回起诉，应承担相应诉讼风险。 综上，王辛雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 英 审判员 卢佳欢 审判员 任宝君 二〇二一年四月二十六日 书记员 安冬雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3994号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：续谱，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告续谱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告续谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计69648.2元，其中本金55421.77元，利息2405.33元，违约金、费用11821.1元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年05月26日，被告续谱在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××0480。2018年08月23日，被告续谱在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××0084。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告续谱未作答辩。经审理查明：2018年08月22日，被告续谱（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6227××××0084。2018年05月26日，被告续谱在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××0480。被告续谱在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告续谱领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告续谱尚欠透支信用卡本金55421.77元，利息2405.33元，违约金、费用等11821.1元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告续谱的信用卡合同关系成立且有效，被告续谱在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金55421.77元，利息2405.33元，分期手续费8970.89元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期1688.37元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告续谱于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金55421.77元、利息2405.33元，分期手续费8970.89元，违约金1688.37元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取771元，由被告续谱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2087号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：张国利，男，1983年4月13日生，汉族，住昌图县。被告：刘畅，女，1989年2月15日生，汉族，住昌图县。被告：刘祥，男，1955年3月8日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告张国利、刘畅、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2285号 原告:吴某，女，1987年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告:徐某，男，1973年5月31日出生，汉族，住大连开发区。 本院在审理原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二一年四月十六日 书记员  李 欣
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初73号 原告：刘娟，女，汉族，1992年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：阳洋，男，汉族，1988年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘娟诉被告阳洋民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其特别授权委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，被告阳洋经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金121623元及逾期资金占用利息1216元（按年利率6%计息，至2020年11月25日止），此后，利息按照年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2020年3月，被告以资金周转为由多次向原告借款。自2020年3月至2020年7月，被告共向原告借款126623元。2020年8月17日，阳洋还了5000元之后，原告多次催收，被告总以各种理由搪塞，分文未还。故此，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告阳洋未答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告交了5份证据，被告没有交证据。对原告的5份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月份，原、被告双方互加微信后，被告经常以需要资金周转为由多次向原告借款。从2020年3月至2020年7月份，被告一共向原告借款116623元。原告通过支付宝或微信转账给被告阳洋。即：2020年3月26日通过支付宝转账给阳洋50000元；2020年3月30日通过支付宝转账给阳洋5000元；2020年4月2日通过微信转账给阳洋5000元；2020年4月13日通过微信转账给阳洋6000元；2020年4月16日通过微信转账给阳洋4000元；2020年5月5日通过微信转账给阳洋5223元；2020年5月9日通过微信转账给阳洋11400元；2020年6月4日通过微信转账给阳洋10000元；2020年7月14日通过微信转账给阳洋10000元；2020年7月20日通过微信转账给阳洋10000元；共计：116623元。2020年8月17日，阳洋通过微信转账还原告5000元。原、被告在微信聊天记录中有：2020年5月2日被告：“7.8万，欠你的”，2020年5月5日，原告转了5223元后被告：“83500欠你的。”；原告：“是”；2020年5月12日被告：“你的账迟早是要还的呀。”；2020年7月10日被告：“难道十万很多吗？我为了十万出卖我自己”。原告：“在你那里可能什么都不算，但是在我这，算是我的全部了。”；2020年8月10日，被告：“我会把钱慢慢还给你，等我度过这段时间，在（再）说吧”。原告：“跟这些都无关，我要车”。被告：“车，我在卖了”。原告：“我不会等你慢慢还”。被告：“我卖了车还你就行了”。原告：“这样只会让我走不出来”。被告：“你想要我全部还给你，我卖了车还给你就行了”。“另外的，我们就不多说了吧”。原告：“我知道，还了钱，我不会打扰你的，删了打扰也没机会了”。被告：“你现在不就是害怕我不还你钱么”......“再多的钱，也是要还的”。目前，阳洋下欠刘娟111623元。在庭审中，刘娟申请自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告的借款，虽然被告没有向原告出具借条，但从原、被告的微信记录可以确认被告向原告借款的事实。被告向原告借款属实。具体借款金额以法院核实的11623元为准。因此，原告要求被告阳洋偿还借款本金111623元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，刘娟申请自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳洋在本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金111623元； 二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2756.78元，由被告阳洋承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 明 人民陪审员  付学银 人民陪审员  罗细红 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1895号 原告：于家玲。 被告：郑红。 原告于家玲与被告郑红民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告于家玲在本院于2021年3月29日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于家玲撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年四月八日 书记员  李佳欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异37号   案外人：新疆圣达方源纺织有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县翠山路9号。   法定代表人：郑芬莲，该公司经理。   申请执行人：新疆唯美棉品家纺有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园区纺织服装产业园。   法定代表人：周建华，该公司总经理。   被执行人：沙湾县龙祥纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇综合工业园区。   法定代表人：方兴法，该公司总经理。   在本院执行申请执行人新疆唯美棉品家纺有限公司（以下简称唯美公司）依据（2021）新2323民初1650号民事调解书申请执行被执行人沙湾县龙祥纺织有限公司（以下简称龙祥公司）买卖合同纠纷一案，案外人新疆圣达方源纺织有限公司（以下简称圣达方源公司）于2021年4月28日对（2021）新2323执206号执行裁定书提出书面异议，请求解除对沙湾县龙祥纺织有限公司名下价值155,039.9元的财产查封、扣押，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人圣达方源公司称，法院查封、扣押的被执行人龙祥公司名下价值155,039.9元的财产不属于被执行人所有。2020年，圣达方源公司与案外人新疆森禾纺织有限公司签订了《租赁协议》，租赁期2年，自2020年1月至2022年1月。租赁协议签订后，圣达方源公司为了生产需要，购进了缝纫机22件，共计45台。法院查封、扣押的45台缝纫机属于圣达方源公司所有。综上所述，上述财产不属于被执行人龙祥公司所有。法院的查封、扣押侵害了案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出案外人执行异议申请。   本院查明，龙祥公司与唯美公司达成调解协议，本院于2020年10月26日作出（2020）新2323民初1650号民事调解书，协议如下：一、龙祥公司于2020年12月20日前向唯美公司交付幅宽1.6米的布料26733米；二、若龙祥公司未能按时交付，则龙祥公司自愿与唯美公司解除双方2019年1月3日签订的《购销合同》，并向唯美公司退还货款130,992.9元、支付违约金20,000元；三、唯美公司与龙祥公司无其他债权、债务纠纷；四、案件受理费1,854元（减半收取），由龙祥公司负担，并于2020年12月20日前一并给付唯美公司。龙祥公司未履行民事调解书的给付义务，唯美公司申请强制执行，本院作出（2021）新2323执206号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人龙祥公司名下价值155,039.9元的财产，期限为三年。   本院认为，首先，龙祥公司未履行（2020）新2323民初1650号民事调解书的给付义务时，唯美公司有权申请强制执行龙祥公司给付155,039.9元的债务，本院依据执行裁定书查封、冻结、扣押被执行人龙祥公司名下价值155,039.9元的财产，符合法律规定，而案外人圣达方源公司提出异议请求要求解除对龙祥公司名下价值155,039.9元的财产查封、扣押，并中止执行，没有法律依据，本院不予支持。其次，案外人圣达方源公司称查封、扣押的价值155,039.9元的财产不属于被执行人龙祥公司，但是提交的其与新疆森禾纺织有限公司签订的厂房租赁协议、物流单据、生产数据表并不能证明查封、扣押的财产属于圣达方源公司，不属于龙祥公司。案外人提交的证据不能证明财产的权属或者其系权利人，不能排除执行。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：   驳回案外人新疆圣达方源纺织有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   白锦成
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执495号燕宏宇、王晶：本院受理的燕宏宇申请执行王晶机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，王晶给付了燕宏宇车辆维修费5240元、案件受理费25元，合计5265元，并且燕宏宇同意放弃本案迟延履行期间的债务利息；王晶向本院缴纳了申请执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初431号民事判决书执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二一年四月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3728号原告：汪支金，男，1966年5月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：吴江市华腾电镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇运东邱舍金属表面处理加工区。法定代表人：费刚华，总经理。原告汪支金与被告吴江市华腾电镀有限公司合同纠纷一案，原告汪支金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪支金撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年四月十二日书记员  沈 赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2563号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：王莎，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐淑英，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 本院在审理原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告王莎、徐淑英、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏欣怡
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执618号 周碧平、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于周碧平申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2209号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人周碧平同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1851号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路38-7-1号一层，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙宝丰，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙宝丰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员 郭晓曼
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执305号 秦仁伟： 关于被执行人秦仁伟罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人秦仁伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张洋交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人秦仁伟主动交纳罚金2000元。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执305号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执287号之一申请执行人：曾**，男，1978年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：宋**，男，1984年10月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人曾**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1683号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人宋**发出执行通知，被执行人宋**未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月至4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋**在车管部门车辆登记信息有车牌号赣Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了首查封，并委托公安交警部门对该车辆进行布控，因本院暂未实际控制扣押该车辆，故本院暂无法提起处置。被执行人宋**在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人宋**名下的银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年2月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宋**名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2021年2月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宋**名下有公积金登记缴存信息。4、2021年2月5日本院向被执行人宋**发出了限制高消费令，2021年4月21日将被执行人宋**纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人宋**户籍所在地基层组织丰城市屯溪村委会调查，证实被执行人宋**未在辖区居住，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金30000元、利息19200元（利息暂算至2020年8月29日、后续利息按月利率1%计算至实际还清之日止）、案件受理费1000元、保全费520元。截止2021年4月21日，已执行0元，未执行到借款本金30000元、利息19200元（利息暂算至2020年8月29日、后续利息按月利率1%计算至实际还清之日止）、案件受理费1000元、保全费520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二十五日书记员  杨 翠
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢247号中国农业银行股份有限公司隆回县支行、罗从京、钱海鸥：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人罗从京、钱海鸥借款合同纠纷一案，因被执行人罗从京、钱海鸥已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3730号原告：孙林峰，男，1982年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：吴江市华腾电镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇运东邱舍金属表面处理加工区。法定代表人：费刚华，总经理。原告孙林峰与被告吴江市华腾电镀有限公司合同纠纷一案，原告孙林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙林峰撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年四月十二日书记员  沈 赟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之十八申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初685号 原告:费寿奎，男，生于1977年1月21日，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 被告：郭田锋，男，生于1979年2月1日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：孙建华，男，生于1977年1月24日，汉族，住陕西省山阳县。 本院在审理原告费寿奎与被告郭田锋、孙建华劳务合同纠纷一案中，原告费寿奎于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告费寿奎申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告费寿奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费寿奎负担。 审 判 员 张临东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保12号申请人：肖**英，女，1954年5月26日生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人：肖天明，男，1986年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人肖**英因与被申请人肖天明民间借贷纠纷一案于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖天明的财产在50000元范围内采取财产保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，当事人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。因本案申请人肖**英无法提供被申请人明确的被保全财产信息，导致本案诉前财产保全无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人肖**英对被申请人肖天明的财产在50000元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费520元，予以退还。审 判 员  李 彦二〇二一年四月七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[裁定书所附法律条文]《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初145号原告：王其明，男，1971年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市绥江县。被告：罗世书，男，1981年6月8日生，汉族，中专文化，私营企业主，云南省双柏县人，住双柏县。原告王其明与被告罗世书劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其明、被告罗世书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠原告的工资54600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月起，被告罗世书雇请我到其承包建设的说全村委会摆依佐村三面光小沟渠建设项目、安龙堡社区石头村、新街村委会阿奴者工地干活，截止2020年1月28日，被告尚欠我工资54600元。至今三年多时间，我多次向被告索要，被告总以各种理由推脱不支付给我。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗世书辩称，原告起诉的事实属实，我确实差欠原告工资54600元。本院经审理认定事实如下：2017年5月起，被告罗世书雇请原告王其明到其承包建设的安龙堡乡说全村委会摆依佐村三面光小沟渠建设工程、安龙堡社区石头村污水管道建设工程、新街村委会阿奴者村庄道路硬化工程的工地上做工，约定每天工资200元。2020年1月28日，双方进行结算后，被告罗世书向原告王其明出具欠条1份载明：“今欠王其明安龙堡工地施工费57600元（大写：伍万柒仟陆佰元整），欠款人：罗世书”。欠条出具后，被告罗世书向原告王其明支付了3000元，目前尚欠原告劳务费54600元。上述事实有施工合同、欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王其明与被告罗世书之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告已依约提供了劳务，被告理应及时、足额支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费54600元的主张有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告罗世书于判决生效之日起十日内支付原告王其明劳务费54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告罗世书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  苏艳二〇二一年四月十三日书记员  刘斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2369号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：李晶晶，女，1983年7月17日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十日 书记员 郭晓曼
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执74号 申请执行人：贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省黄平县湖里中学16、17号门面。 法定代表人：刘恒，该公司经理。 被执行人：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地：贵州省黄平县旧州镇东门。 法定代表人：龙江。 被执行人：龙江，男，1972年6月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司与贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行（2020）黔2622民初1322号民事判决书确定的义务。经查，二被执行人开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、以10111884元为限，冻结被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司的下列银行账号：1、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行开户的账号25×××56；2、在中国银行凯里分行营业部开户的账号13×××98。 二、以10111884元为限，冻结被执行人龙江的下列银行账号：1、在中国农业银行股份有限公司凯里市支行开户的账号62×××70；2、在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处开户的账号62×××15；3、在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处开户的账号95×××11；4、在中国银行凯里市东门支行开户的账号13×××73ＣＮＹ0；5、在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部开户的账号62×××84；6、在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号63×××55；7、在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县双井镇营业所开户的账号60×××76；8、在工行贵州省支行开户的账号24×××23；9、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司云尚支行开户的账号62×××14；10、在黄平振兴村镇银行有限责任公司开户的账号60×××19；11、在中国建设银行股份有限公司凯里开发区支行开户的账号62×××91；12、在中国银行凯里分行营业部开户的账号13×××37ＣＮＹ0；13、在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处开户的账号63×××72；14、在工行贵州省城支行开户的账号24×××91；15、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行开户的账号62×××34；16、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××96；17、在中国建设银行股份有限公司凯里开发区支行开户的账号62×××85；18、在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处开户的账号63×××83；19、在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县双井镇营业所开户的账号95×××00。 上述银行账户冻结期限为一年。二被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于10111884元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年四月十四日 书记员  沈 楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执526号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司。委托代理人：徐奎。被执行人：孔宪章，男，汉族，1955年5月2日出生。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司与被执行人孔宪章民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3321号民事判决书，主文如下：被告孔宪章于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司货款22617元及利息（以22617元为本金，自2014年1月1日至实际给付时止，按年利率6%计算）。案件受理费366元，公告费240元，合计606元，由孔宪章负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费248元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中因被执行人孔宪章下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息。2021年4月25日本院依法网络冻结被执行人孔宪章在中国工商银行蛟河支行、蛟河农村商业银行漂河支行、蛟河农村商业银行青背支行的存款账户。被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月28日，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执476号申请执行人：秦志花，女，1971年7月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：金洪俊，男，1971年6月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人秦志花与被执行人金洪俊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）吉0281民初8号民事判决书，主文内容：被告金洪俊于本判决生效后立即给付原告秦志花借款本金14000元及逾期利息损失（计算方式：自2019年8月21日起以借款本金14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费150元，由被告金洪俊负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人秦志花于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费112元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金洪俊送达了执行通知书、报告财产令。经本院调解，双方达成和解，并作出执行和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281民初8号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执278号 江耀良： 被执行人江耀良罚金一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024刑初71号刑事判决书已发生法律效力。被执行人江耀良逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人江耀良交纳罚金2000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人江耀良向本院主动缴纳罚金2000元。该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执278号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1612号之一 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马伟、孙逢春，该公司员工。 被告：张慧，女，1974年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：65422XXXX412061240。 委托诉讼代理人：郭力力，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托诉讼代理人：王惠，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被告：咸阳宏运汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：刘帅锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告张慧、咸阳宏运汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张慧名下的陕AXXXXX福特探险者小型普通客车予以扣押。 本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被告张慧名下的陕AXXXXX福特探险者小型普通客车一辆。期限为二年。 案件申请费1040元，原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雅玲 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 瑜 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之七十六申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更63号 罪犯拜克热·艾山，男，1970年10月25日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年12月15日作出（2017）新2923刑初1609号刑事判决，以被告人拜克热·艾山犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5,000元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年4月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱提出,罪犯拜克热·艾山在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱对拜克热·艾山的减刑建议 经审理查明,罪犯拜克热·艾山在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年7月18日、2019年11月19日、2020年2月20日、2020年9月17日共获得监狱表扬奖励五次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。罚金5,000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为,罪犯拜克热·艾山在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯拜克热·艾山减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2027年1月13日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖 登  高 娃 审判员 海力且木·热合曼 审判员 蒋      耀 二〇二一年四月十日 书记员 刘   帅   成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4287号   原告：彭海，男，1997年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：彭建明（系原告之父），男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：新市区北京北路新蓉和轩餐厅，经营场所新疆乌鲁木齐市新市区北京北路275号嘉丰园大门口。   经营者：高时战，男，1985年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖二场。   原告彭海与被告新市区北京北路新蓉和轩餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告彭海于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭海撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交）由原告彭海负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   巧 力 盼
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1650号原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。法定代表人：李九首，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：刘学军，男，1971年4月2日生，汉族，湖南省新宁县人，现住隆回县。被告：马娟红，女，1976年8月3日生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。原告隆回龙达物业管理有限公司与被告刘学军、马娟红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后以被告已经交清物业费为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。审 判 员  罗金华二〇二一年四月十四日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之二十九申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波