云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5713号原告（执行案外人）：高唐春，男，汉族，1969年9月18日生，住云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：安波，麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告（申请执行人）：李海，男，汉族，1974年4月24日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。第三人（被执行人）：朱金芝，女，汉族，1965年9月6日生，住曲靖市麒麟区。（缺席）原告高唐春诉被告李海及第三人朱金芝执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告高唐春及其委托诉讼代理人安波、被告李海到庭参加了诉讼。第三人朱金芝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求贵院依法停止对原告高唐春与第三人朱金芝共有位于曲靖市麒麟区房屋（1-7层）的执行（腾空并拍卖的处置行为）。二、请求贵院依法确认位于曲靖市麒麟区房屋（1-7层）属于原告高唐春与第三人之间的共有财产。三、判令被告李海承担本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：被告李海与第三人朱金芝房屋买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年12月13日作出（2020）云03民终2437号民事判书，判决驳回第三人朱金芝的上诉请求，维持麒麟区法院（2019）云0302民初803号民事判决书，判决第三人朱金芝于本判决生效后15日内返还李海购房款人民币85万元，并驳回李海的其他诉讼请求。一、二审的诉讼费用均由朱金芝承担。该判决生效后，李海向贵院申请执行，贵院于2020年7月20日在麒麟区益宁街道水寨社区二组86号房屋的后门粘贴（2020）云0302执1646号公告。载明：因朱金芝不履行曲靖中院作出的（2019）云03民终2437号民事判决书确定的义务，将依法拍卖麒麟区益宁街道水寨社区二组86号房屋，责令朱金芝于张贴公告之日起15日内搬出该房屋，以便法院评估、拍卖。逾期拒不腾让，贵院将依法强制进行腾让。高唐春于2020年7月25日知悉该情况，于当年7月29日向贵院提出了案外人异议申请，贵院于2020年8月10日向其送达了（2020）云0302执异72号执行裁定书，驳回了高唐春的异议请求。原告认为，民事判决书中确定的债务属第三人朱金芝个人的金钱给付债务，贵院执行的涉案标的是房屋，且该房屋属于原告与第三人的共有物，贵院裁定责令高唐春、朱金芝腾空房屋由其评估拍卖的行为，损害了原告对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，违反了物权法的规定。贵院责令高唐春腾空、搬出其具有所有权的案涉房屋，明显不当，应予中止执行。被告可以对第三人提起代位析产诉讼，然后再执行第三人享有的份额清偿其下欠原告的债务。被告李海辩称：原告提交的证据不能证明涉案房屋不可分割，人民法院的执行并无不当，原告诉请无事实与法律依据。第三人朱金芝未到庭应诉陈述，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件各一份，用于证明原告的基本情况及诉讼主体资格，原告高唐春与朱金芝系夫妻关系，现一家六口居住在案涉房屋内。二、公告、（2020）云0302执异72号民事裁定书复印件各一份，用于证明案外人高唐春向麒麟区法院提出执行异议被驳回。三、（2009）南法见字第95号《见证书》《收条》原件各一份，用于证明案涉房屋位于曲靖市麒麟区，建筑面积为1096平方米，该房屋系高唐春购买地基后建盖，属其与朱金芝夫妻关系存续期间的共同财产。经质证，被告李海对证据一、二无异议。对证据三中两份见证书均无异议，但对两份收条的真实性、合法性不予认可。本院认证，原告提交的证据一、二及证据三中的两份见证书，客观、真实，与本案具有关联性，本院对其真实性均予以确认。证据三中的收条因涉及案外人，本院无法核实其真实性，故不予确认。针对辩解，被告李海向本院提交了（2019）云0302民初803号民事判决书、（2019）云03民终2437号民事判决书。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可判决书中确认的李海支付的房款数额。本院认证，被告李海提交的上述证据系已生效的裁判文书，本院采信。经过庭审与举证、质证，本院确认如下法律事实：李海诉朱金芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27月作出（2019）云0302民初803号民事判决书，判决由朱金芝在判决生效后十五日内返还李海购房款850000元。判决宣告后，朱金芝提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）云03民终2437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，朱金芝未按期履行义务，李海于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日作出（2020）云0302执1646号之一执行裁定书，查封朱金芝所有的坐落于曲靖市麒麟区房屋一套，并于2020年7月20日发出公告，要求朱金芝于张贴公告之日起15日内搬出该房屋，以便法院评估、拍卖。高唐春于2020年7月29日向本院提出执行异议，认为生效判决确认的债务为朱金芝的个人债务，而案涉房屋系高唐春与朱金芝的共同财产，法院查封、评估、拍卖案涉房屋侵害了高唐春的合法权益，要求撤销对该房屋公告腾空、评估、拍卖的行为。本院审查后于2020年8月6日作出（2020）云0302执异72号执行裁定书，驳回高唐春的执行异议。原告高唐春对该裁定不服，向本院提起诉讼，并提出前述诉请。另查明，原告高唐春与第三人朱金芝系夫妻关系，二人于1991年2月7日登记结婚。涉案房屋基础系朱金芝于2010年6月21日经原麒麟区南宁街道水寨社区居委会及村小组同意，从丰利平、朱采芝处转让所得，涉案房屋系高唐春、朱金芝二人婚姻关系存续期间建盖，但该房屋属于在集体土地建盖，现尚未办理产权证书。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉，应当就该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本院查明的事实可知，在原告高唐春与配偶朱金芝婚姻关系存续期间，朱金芝购买了涉案房屋基础且该房屋亦系该期间内建盖，无证据证实二人对婚姻关系存续期间取得财产归属及所有权做出过约定，故该房屋应属其夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提出析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”朱金芝是生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，故本院对朱金芝与高唐春的夫妻共同财产即涉案房屋采取强制执行措施符合上述规定，并无不当。依据上述条款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产，但高唐春、朱金芝并没有与债权人李海协商一致对共有财产进行分割。上述条款赋予共同人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，而非提起析产诉讼的法定义务，高唐春认为李海应提起代位析产诉讼的主张，缺乏法律依据。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持的”例外情形。综上，高唐春对涉案房屋享有的共有权不足以排除人民法院对涉案房屋采取的强制执行措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不足以享有排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，虽然原告诉请停止涉案房屋的执行不能成立，但经本院查明的事实可知，涉案房屋确属原告与朱金芝夫妻共有，故其要求本院确认涉案房屋为其与朱金芝共有的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告高唐春对涉案房屋的共有权利，法院在执行过程中应当在符合法律规定的前提予以适当保护，原告高唐春亦可向法院执行机构申请，在房产处置变卖变价后，保留其在夫妻共同财产中的应有份额。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于曲靖市麒麟区房屋（1-7层）为原告高唐春与第三人朱金芝的夫妻共同财产。二、驳回原告高唐春的其余诉讼请求。案件受理费12300元（原告已预交），由原告高唐春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  甘志国人民陪审员  杨有生人民陪审员  戴向红二〇二一年四月十七日书 记 员  朱 颖