贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初6号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人陈鹏，男，1991年6月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，农民，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。因本案于2020年10月23日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年11月4日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审，2021年4月7日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人石荣旭，贵州他山律师事务所律师。 被告人郑本伟（绰号浪子），男，1993年7月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。因本案于2020年10月23日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年11月4日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审，2021年4月7日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告人彭旭（绰号阿红），男，1996年11月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因犯故意伤害罪，于2014年10月28日被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2015年12月14日被遵义市中级人民法院裁定特赦。因本案于2020年10月23日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年11月4日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审，2021年4月7日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人游勤江，贵州远道律师事务所律师。 被告人刘念，男，1991年3月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。因本案于2020年10月23日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年11月4日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审，2021年4月7日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被告人宋波（绰号波二），男，1996年1月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日被本院判处有期徒刑一年八个月。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈鹏、郑本伟、彭旭、刘念、宋波犯聚众斗殴罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人石荣旭、被告人郑本伟及其辩护人高晓萍、被告人彭旭及其辩护人游勤江、被告人刘念及其辩护人杨瑶瑶、被告人宋波及其辩护人叶昌铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2018年11月左右的一天晚上，被告人陈鹏邀约被告人郑本伟、彭旭到绥阳县与李涛涛、王某（均已判刑）等人商谈琐事时，双方发生抓扯，经他人制止劝开，后陈鹏、郑本伟、彭旭、宋波到洋川镇北大街保险公司附近的一夜宵店吃夜宵。李涛涛、王某等人认为在与陈鹏、郑本伟等人抓扯过程中吃了亏，开车到将电话约到该处的陈鹏、彭旭带至杨东骨科医院附近的巷道内对彭旭进行殴打后离去。陈鹏、彭旭回到宵夜店后，将彭旭被李涛涛等人殴打的事给郑本伟、宋波讲了，后李涛涛打电话给陈鹏问其“服气不”，郑本伟拿过电话与李涛涛约定在建司见面，陈鹏便电话邀约被告人刘念并叫其约人和找刀来帮忙，刘念经电话联系未能约到人和找到刀，便来到北大街保险公司门口处，与从夜宵店出来在该处等候李涛涛等人的陈鹏、郑本伟、彭旭、宋波汇合。与此同时，李涛涛将准备与陈鹏、郑本伟等人打架的事告知了汪某（已判刑），汪某便安排李涛涛、王某驾车准备好砍刀，并聚集田某（已判刑）、张某（已判刑）、屈祥林（另案处理）开车前往洋川镇北大街保险公司门口处，在该处与陈鹏、郑本伟等人相遇后，汪某下车与郑本伟、彭旭谈判未果，李涛涛、王某、田某、屈祥林各手持一把加长砍刀、张某持一根伸缩棍追打郑本伟、彭旭，二人见状朝皇室ＫＴＶ方向逃离，陈鹏、刘念、宋波见此情况未敢动手互殴。 被告人陈鹏、郑本伟、彭旭、刘念、宋波组织或积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人陈鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人石荣旭提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人陈鹏系因公安机关侦办其他涉黑集团犯罪时作为证人接受询问时如实供述了本案犯罪事实，无翻供表现，应认定为自首，且认罪悔罪，依法应当从轻处罚。被告人陈鹏等人系受黑社会性质犯罪组织欺凌的受害人，也不应认定为与黑社会性质组织的犯罪行为有牵连。被告人陈鹏无犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。 被告人郑本伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人高晓萍提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人郑本伟等人在聚众斗殴的过程中，始终处于弱势地位，且未动手斗殴，犯罪情节轻微；被告人郑本伟具有自首情节，是初犯，认罪态度好，其家庭困难，请求对其适用缓刑。 被告人彭旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人游勤江提出的辩护意见是：被告人彭旭等人在案发现场没有进行互殴，没有造成危害和任何后果，可以不以犯罪论处。双方聚众后，由于双方实力悬殊，彭旭自动放弃与对方互殴，属犯罪中止。从始至终，彭旭都没有与对方互殴的故意，本案主要是陈鹏等人的行为导致，故彭旭属从犯。被告人彭旭没有主动与对方约架，也没有与对方互殴，犯罪情节较轻。其接到电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。 被告人刘念对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人杨瑶瑶提出的辩护意见是：被告人刘念接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，其系从犯，自愿认罪认罚，属犯罪预备，犯罪情节较轻，且系初犯，建议对其适用缓刑。 被告人宋波辩称：陈鹏打电话叫我去宵夜，我不知道他们要约架。其辩护人叶昌铠提出的辩护意见是：被告人宋波在本次犯罪中是从犯，且未实际参与斗殴，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月左右的一天晚上，被告人陈鹏邀约被告人郑本伟、彭旭到绥阳县，与李涛涛、王某（均已判刑）等人商谈琐事时，双方发生抓扯，经他人制止劝开，陈鹏电话邀约宋波前来帮忙，随后陈鹏、郑本伟、彭旭、宋波一起到洋川镇北大街保险公司附近的一夜宵店吃夜宵。李涛涛、王某等人认为在与陈鹏、郑本伟等人抓扯过程中吃了亏，开车到，将电话约到该处的陈鹏、彭旭带至杨东骨科医院附近的巷道内对彭旭进行殴打后离去。陈鹏、彭旭回到宵夜店，将彭旭被李涛涛等人殴打的事给郑本伟、宋波讲了，后李涛涛打电话给陈鹏问其“服气不”，郑本伟拿过电话与李涛涛约定在建司见面，陈鹏便电话邀约被告人刘念并叫其约人和找刀来帮忙，刘念经电话联系未能约到人和找到刀，便来到北大街保险公司门口处，与从夜宵店出来在该处等候李涛涛等人的陈鹏、郑本伟、彭旭、宋波会合。与此同时，李涛涛将准备与陈鹏、郑本伟等人打架的事告知了汪某（已判刑），汪某便安排李涛涛、王某驾车准备好砍刀，并聚集田某（已判刑）、张某（已判刑）、屈祥林（另案处理）开车前往洋川镇北大街保险公司门口处，在该处与陈鹏、郑本伟等人相遇后，汪某下车与郑本伟、彭旭谈判未果，李涛涛、王某、田某、屈祥林各手持一把加长砍刀、张某持一根伸缩棍追打郑本伟、彭旭，二人见状朝皇室ＫＴＶ方向逃离，陈鹏、刘念、宋波见此情况未敢动手互殴。 公安机关电话通知到场核查本案案件事实时，以及立案侦查后，被告人陈鹏、郑本伟、彭旭、刘念、宋波均如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈鹏、郑本伟、彭旭、刘念自愿认罪认罚。被告人宋波在审查起诉和庭审中均不认罪，但庭审后提交书面材料认罪认罚。 另查明：被告人宋波因犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月20日刑满释放；因2020年1月17日犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日被绥阳县公安局行政拘留12日，2020年7月24日被逮捕，2020年11月9日被本院判处有期徒刑一年八个月。 上述事实，被告人陈鹏、郑本伟、彭旭、刘念、宋波亦无异议，且有被告人陈鹏、郑本伟、彭旭、刘念、宋波的供述，证人蒋某、何某、汪某、王某、张某、田某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏、郑本伟组织聚众斗殴，被告人彭旭、刘念、宋波积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案是共同犯罪，被告人陈鹏、郑本伟、彭旭起主要作用，是主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚，被告人刘念、宋波起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈鹏、郑本伟、彭旭、刘念、宋波接电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈鹏、郑本伟、彭旭、刘念自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因犯寻衅滋事罪于2020年11月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，在刑罚执行期间发现本案漏罪，应就本案漏罪作出判决后数罪并罚。本院根据上述情节予以量刑。关于辩护人游勤江主张被告人彭旭自动放弃与对方互殴，属犯罪中止的辩护意见，经查，被告人彭旭与其他被告人到达聚众斗殴地点，因对方人多势众，被对方追砍，未敢反击，不是自动放弃犯罪，其行为对本罪保护的法益即公共秩序也产生了危害性结果，不宜认定为犯罪中止，故对该辩护意见不予采纳；关于其主张被告人彭旭是从犯的辩护意见，经查，被告人彭旭受要约后参与了和对方扯皮、约架的全过程，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人杨瑶瑶主张被告人刘念属犯罪预备的辩护意见，如前所述，被告人刘念等人的行为已对本罪保护的法益即公共秩序产生了危害性结果，不能认定为犯罪预备，故对该辩护意见不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年11月6日止。） 二、被告人郑本伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年11月6日止。） 三、被告人彭旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年11月6日止。） 四、被告人刘念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年10月6日止。） 五、被告人宋波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日被本院判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因寻衅滋事犯罪被行政拘留12日应折抵刑期，即其刑期自2020年7月24日起至2022年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  周亚丽 二〇二一年四月七日 法官 助理  周黔红 书 记 员  邓丽君