wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初472号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：潘安兴。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告潘安兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告潘安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告太平洋保险公司以被告潘安兴未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告潘安兴赔偿原告保险理赔款8870元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘安兴未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：原告系浙ＢＢ××××号车辆的保险公司，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年6月30日22时30分许，被告潘安兴驾驶浙Ｂ8××××号摩托车至宁波杭州湾新区××路道口时与案外人王建珍驾驶的浙ＢＢ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故后经宁波市公安局杭州湾新区交警大队认定，被告潘安兴负事故次要责任，案外人王建珍负事故主要责任。经原告公司定损，浙ＢＢ××××号车辆的损失为24500元，实际产生拖车费400元。浙ＢＢ××××号车辆经维修后，原告于2020年9月21日基于保险合同关系赔付保险金24900元，并取得了追偿的权利。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、汽车维修费发票、拖车费发票、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告潘安兴驾驶Ｂ83137号摩托车与浙ＢＢ××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告潘安兴负事故的次要责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告潘安兴承担保险理赔款8870元［（24900-2000元）×30%＋2000］的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告潘安兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘安兴于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险理赔款8870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘安兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李菲菲 2
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更46号 罪犯彭俊才，男，汉族，1970年11月1日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2019年8月5日作出（2019）皖0121刑初219号刑事判决，以被告人彭俊才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人彭俊才不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖01刑终849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯彭俊才在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭俊才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬奖励二次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭俊才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭俊才减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2019年3月8日起至2023年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 胡松涛 ggz 二〇二一年四月二十六日 法官助理郭艳丽 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执294号之一申请执行人郭某磊，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人张某雷，男，1987年出生，汉族，住河南省上蔡县朱湖镇。申请执行人郭某磊与被执行人张某雷买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告郭某磊偿还材料款33700元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款6989元，查询到被执行人张某雷名下一辆车，该车现已查封，除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6989元，本案债权尚余26711元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执294号案件终结本次执行程序。被执行人张某雷负有继续向申请执行人郭某磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十六日书记员  崔亚威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2356号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路**。 代表人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：瞿联娜，女，1983年7月12日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告瞿联娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加诉讼，被告瞿联娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行以被告瞿联娜未归还借款为由，诉请判令：被告支付信用卡欠款本金314139.15元、利息35171.38元、分期手续费20383.62元、年费0元、滞纳金0元、违约金35959.76元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计405653.91元（截至2020年12月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付信用卡欠款本金314139.15元、利息35171.38元、分期手续费20383.62元、年费0元、滞纳金0元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计369694.15元（截至2020年12月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告瞿联娜未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告瞿联娜于2010年12月10日在原告处申请办理了卡号为6226××××8639的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行人民币借记卡章程》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容。原告发放贷记卡后，被告瞿联娜支后未按约还本付息，截至2020年12月11日，尚欠原告本金314139.15元、利息35171.38元、分期手续费20383.62元，合计369694.15元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行人民币借记卡章程》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行人民币借记卡章程》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿联娜于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行欠款本金314139.15元、利息35171.38元、分期手续费20383.62元（利息、分期手续费暂算至2020年12月11日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行人民币借记卡章程》约定计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6845元，减半收取计3422.5元，由被告瞿联娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十日 代书记员  应银威
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1964年1月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，因被告陈雷下落不明，依法需采用公告送达方式向被告陈雷诉讼文书，本院于2021年2月3日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；陈雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人徐碧芸未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判决陈雷立即偿还邮政储蓄银行临海支行透支本金40100.99元、利息2262.04元、费用14628.83元，合计56991.86元；2、判决陈雷支付邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付的律师费800元；3、本案诉讼费用由陈雷承担。事实与理由：陈雷于2017年2月17日向邮政储蓄银行临海支行申办邮政储蓄信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡，邮政储蓄银行临海支行经审查批准，于2017年3月9日向陈雷发放了信用卡（卡号为：6259××××0366，额度为45000元）。信用卡章程及领用合约对还款、利息、违约责任等作了规定。陈雷于2017年3月22日开始用卡透支，截至起诉之日陈雷共拖欠透支本金40100.99元、利息2262.04元、费用14628.83元，合计566991.86元（具体详见交易明细）。另邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师代理费。 陈雷未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：陈雷向邮政储蓄银行临海支行申办信用卡。邮政储蓄银行临海支行于2017年3月9日向陈雷发放卡号为6259××××0366的信用卡，使用额度为45000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；等等。陈雷于2017年3月22日开始用卡透支，截至起诉之日陈雷共拖欠透支本金40100.99元、利息2262.04元、费用14628.83元，合计56991.86元。邮政储蓄银行临海支行为实现债权，委托浙江回浦律师事务所代理诉讼事项，并支付律师费800元。 上述事实，有邮政储蓄银行临海支行提供的信用卡逾期明细表打印件1份、陈雷账户信息表打印件1份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份、客户交易明细打印件6张、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》1份、律师费发票1张及邮政储蓄银行临海支行当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，陈雷与邮政储蓄银行临海支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。邮政储蓄银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，陈雷使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。陈雷应按约承担偿还透支款本金并支付利息、违约金、实现债权支付的律师费等民事责任。邮政储蓄银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雷于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金40100.99元、利息2262.04元、费用14628.83元，合计56991.86元； 二、陈雷于本判决生效后三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行实现债权支付的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由陈雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  侯玲萍 人民陪审员  杨全才 人民陪审员  余匡龙 二〇二一年四月二十日 代书 记员  叶欣妍 第2页
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2939号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇马湖村田中央8号，现住武汉市汉阳区,被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人：ANDREWPETERMILES。被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店，住所地：荆州市北京中路平安美佳华购物广场。法定代表人：王毅兵。原告郑树波与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司、沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告郑树波于2021年4月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  许晶二〇二一年四月二十五日书记员  王琨
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执468号 申请执行人：刘桂荣，女，1974年7月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：连健，男，1984年8月10日生，汉族，住柳河县。 被执行人：连成国，男，1960年11月17日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人连健、连成国经司法确认的调解协议执行一案中，经申请执行人刘桂荣举证及本院调查被执行人连健、连成国银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人连健、连成国有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0524执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年四月十二日 书记员  孙艺博
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1344号原告：武汉心中有礼商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区梨园街徐东大街227号实验楼4层A15号。法定代表人：苏璇，销售总监。委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。被告：湖北祥和建设集团房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街光明里73号。法定代表人：刘松。委托诉讼代理人：徐新，该公司职员。原告武汉心中有礼商贸有限公司与被告湖北祥和建设集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告武汉心中有礼商贸有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉心中有礼商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉心中有礼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告武汉心中有礼商贸有限公司负担。审判员  王新兰二〇二一年四月十二日法官助理张希亚书记员张希亚
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：91220723XXXX875037。 负责人：谢东辉。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：何延庆，男，1964年10月27日出生，汉族，公司员工。 被告：马永旭，男，1969年2月8日出生，汉族，现住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称“农行乾安支行”）与被告马永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张广波、何延庆及被告马永旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永旭偿还贷款本金113,645.74元，及截止2021年4月20日利息5,522.40元，并自2021年4月20日起至给付之日止按照年利率8.4825%给付利息。2.若马永旭不能偿还上述债务，原告有权就马永旭所有的位于乾安县乾安镇鸣凤街农贸综合楼X层X门、房产证号为吉房权证乾字第XXXX号房屋享有拍卖、变卖的价款优先受偿。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月14日，马永旭在农行乾安支行申请办理抵押贷款27万元整，贷款期限1年，循环使用3年，合同到期日为2020年9月13日，2019年9月27日二次循环使用，到期日为2020年9月13日，贷款到期后借款人马永旭偿还部分贷款本金及相应利息，剩余贷款本金113,645.74元及相应利息未偿还，其抵押物坐落在乾安县乾安镇鸣凤街农贸综合楼X层X门，房产证号码：吉房权证乾字第XXXX号，面积77.82平方米，现住剩余贷款本金及利息未偿还，故中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提起诉讼请求依法判令上述诉讼请求。 马永旭承认农行乾安支行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马永旭承认中国农业银行股份有限公司乾安县支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、马永旭于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金113,645.74元，及至2021年4月19日的利息5,522.40元，并自2021年4月20日起至给付之日止按照年利率8.4825％给付逾期利息。 二、中国农业银行股份有限公司乾安县支行对马永旭抵押的座落于乾安县鸣凤街农贸综合楼X层X门房屋[产权证号为吉房权证乾字第XXXX号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,562元，由马永旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月二十五日 书记员 闫依宏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执854号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：安徽驿者医疗用品有限公司，住安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340225MA2UGWQ83Y。法定代表人：赵俊，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1917号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人安徽驿者医疗用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽驿者医疗用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽驿者医疗用品有限公司银行存款人民币1216元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  朱 晟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1265号之一 申请执行人:俞培春,男,1957年04月01日出生,住所地遂昌县。 被执行人:张文祥,男,1970年01月04日出生,住所地遂昌县。 申请执行人俞培春与被执行人张文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3868号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞培春向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人张文祥应归还申请执行人俞培春借款本金190000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元、执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人张文祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向当地村干部对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人张文祥持有的在遂昌县珠联畜牧专业合作社的股权；遂昌张文祥家庭农场的股权，本院已另案冻结，本案轮候冻结，申请执行人暂不申请处置。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位10454.72元，已收取本案案件执行费2750元、诉讼费2000元，未到位执行标的为179545.28元及利息。暂未发现被执行人张文祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张文祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞培春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月七日 书记员  毛 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初831号原告：陈林，男，1986年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地邳州市）。被告：王凯，男，1989年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈林与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告陈林负担。审 判 员 宣桂根二〇二一年四月八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3001号原告：董利民，男，1956年9月26日出生，汉族，住址大连市西岗区。原告：张秀岭，女，1958年6月22日出生，汉族，住址大连市西岗区。被告：韩继业，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张鑫，女，汉族，住址大连市井子区。原告董利民、张秀岭与被告韩继业、张鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，原告董利民、张秀岭于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董利民、张秀岭向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董利民、张秀岭撤诉。案件受理费4880元（原告已预付，已减半），由原告董利民、张秀岭自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执551号申请执行人：青岛千千树置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路852号。法定代表人：王鹏，职务经理。委托诉讼代理人：孙银，系青岛千千树置业有限公司工作人员。被执行人：陶群，男，1974年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路690号阳光香蜜湖小区3号楼2单元302户。申请执行人青岛千千树置业有限公司与被执行人陶群房屋买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初3942号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶群已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年四月十三日法官助理刘洪伟书记员段一沛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执327号之一申请执行人：陈红兵，男，汉族，1968年6月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡辉辉，男，汉族，1984年2月25日出生，住浙江省东阳市。陈红兵与胡辉辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2246号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告胡辉辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈红兵租赁费317576.48元、拆架费40000元、运杂费78175.8元、看工地工资15000元、材料赔偿费10223.5元，以上共计460975.78元，并以欠付款项为基数，自2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至实际付款之日止；二、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。本案案件受理费8215，公告费600元，以上合计人民币8815元，由被告胡辉辉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。标的469790.78元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人胡辉辉发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人胡辉辉并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人胡辉辉拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人胡辉辉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人胡辉辉名下无不动产登记信息。委托东阳市人民法院查封被执行人名下位于东阳市吴宁街道××单元××室的不动产，查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日。该不动产建筑面积213.84平方米，已设定159万元抵押权，本院非首轮查封，故暂无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人胡辉辉名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年2月10日至2022年2月9日。档案查封被执行人名下车牌号冀Ｊ×××××的机动车，查封期限两年，自2021年2月22日至2023年2月21日；查封其名下车牌号为浙Ｇ×××××机动车，查封期限两年，自2021年2月19日至2023年2月18日。已告知申请执行人于冻结、查封有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请续冻、续封，逾期不申请续冻、续封导致解封等不利后果要自行承担相应的后果。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权469790.78元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈红兵进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月二十日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1501号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：董慧博 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人董慧博集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更866号罪犯梁金龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年10月12日作出(2019)苏0509刑初1194号刑事判决，认定被告人梁金龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币一万五千六百元。刑期自2018年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，于2019年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁金龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年7月、2021年1月受到表扬二次。罪犯梁金龙对判决罚金及追缴违法所得已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁金龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1428号原告：马海定，男，1990年8月16日生，回族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：孙小艳，女，1990年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告马海定诉被告孙小艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务,原告马海定申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二一年四月二日书记员  杨沛璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5365号申请执行人:吉宗超,男,汉族，1965年9月24日出生,住河南省偃师市。被执行人:吉永立,男,汉族，1974年1月23日出生,住河南省洛阳市洛龙区。吉宗超申请执行吉永立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4216号民事判决书已发生法律效力，被执行人吉永立未主动履行义务。申请人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月18日立案执行并向被执行人吉永立邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月18日、2021年1月4日、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月26日共进行五次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人吉永立3个银行账户共计170.43元，财付通，网银账户2.15元，因冻结数额较小暂未扣划，已通知申请人到期前可申请续冻。2.2021年1月16日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人吉永立无名下房产信息。3.2021年1月16日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吉永立名下无公积金信息。4.通过公安部车辆管理系统查明被执行人吉永立名下无车辆信息。5.申请人吉宗超未能向本院提供被执行人吉永立其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院对被执行人住所地河南省洛阳市洛龙区李村镇白塔村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人吉永立8件关联案件，2件终结，1件正在执行，5件终结本次执行程序。四、因被执行人吉永立违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人吉宗超申请，在2020年12月18日对被执行人吉永立采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月6日将被执行人吉永立列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人吉永立作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因吉永立下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年4月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执5365号案件终结本次执行程序。被执行人吉永立负有继续向申请执行人吉宗超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  白跃峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2158号王术和、天津天成福瑞装饰工程有限公司：王术和、天津天成福瑞装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）津0104民初5981号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2158号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1225号申请人赵广武，男，汉族，1965年11月20日出生，住郑州市金水区。被申请人张志勇，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市高新技术产业开发区。本院作出（2019）豫0105民初25133号民事裁定书，查封申请人赵广武名下位于金水区东风路217号院5号楼西2单元11层1101号的房产（不动产权证号：1301032666）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人赵广武名下位于金水区东风路217号院5号楼西2单元11层1101号的房产（不动产权证号：1301032666）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十二日书记员  郜 燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1897号申请人付某，住址沈阳市铁西区。被执行人王某某，住址沈阳市铁西区。申请人付某诉被执行人王某某民间借贷一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14068号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，王某某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王某某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14068号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月二十日法官助理赵志威书记员吴强
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执292号 王孝囊、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人王孝囊与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资36400元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行36400元。申请执行人王孝囊自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初14568号原告：侯某某，女，汉族，2011年8月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘丽霞，女，汉族，1982年6月28日出生，住西安市雁塔区XX路XX公寓XX楼，系原告侯某某的母亲。被告：西安市雁塔区XX苑，住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX楼。经营者：牛倩。原告侯某某与被告西安市雁塔区XX苑服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告侯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按侯某某撤回起诉处理。   审  判  员    李  多  萌二〇二一 年 四月二十一日                   书 记 员    白      杨 打印：杜予诺     校对：杜予诺   2021年  月  日送达 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3028号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：祝昕（系公司职工），女，1993年8月30日生，住所地重庆市铜梁区。被告：戴文高，男，1973年5月8日出生，住四川省双流县。原告重庆巴岳保安服务有限公司诉被告戴文高服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。审 判 员 覃术安二〇二一年四月二十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 犹 川
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保646号 刘汉元、冯保东： 申请人刘汉元与被申请人冯保东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2921号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人冯保东名下价值17472元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保646号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1881号被执行人：张庆文，女，1967年1月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市窑湾镇王楼街（户籍地：新沂市）。张庆文责令退赔一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据为（2015）新刑二初字第00099号刑事判决书，执行事项为公安机关依法扣押的赃款人民币78万元，按比例发还各集资参与人，本院于2021年3月11日立案执行。经查，本院于2015年7月3日作出（2015）新刑二初字第00099号刑事判决：一、被告人张庆文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元；二、公安机关依法扣押的赃款人民币78万元，由公安机关按比例依法发还各集资参与人。另查明，公安机关扣押的赃款人民币78万元，已由公安机关按比例发还各集资参与人。本院认为，本案移送执行事项为公安机关依法扣押的赃款人民币78万元按比例发还各集资参与人，该款已由公安机关发还完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1881号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十日书记员  孙铭阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执254号申请执行人谭玉花，女，1954年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王延军，男，1952年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人谭玉花与被执行人王延军借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初2104号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王延军返还申请人谭玉花借款30万元；被执行人王延军支付申请人谭玉花利息，自2018年1月4日起计算至实际给付之日止，以30万元为基数，按照年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人王延军名下位于青岛市市南区如东路18号12号楼1单元602户房产一处，被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2104号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十一日书记员  乔培清
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初1544号原告：董明朝，男，1958年9月6日出生，汉族，住清丰县。被告：董双民，男，1972年3月7日出生，汉族，住清丰县。原告董明朝与被告董双民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告董明朝明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董明朝撤回起诉处理。审判员  库锁庆二〇二一年四月二十七日书记员  刘瑞珍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1494号原告：姬长兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京市江宁区松美小吃店，统一社会信用代码92320115MA1YFC7RXN，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道595号武夷商城风尚阁4幢122室。责任人：杨某。原告姬长兰诉被告南京市江宁区松美小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告姬长兰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬长兰申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬长兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬长兰负担。审判员 王 轶二〇二一年四月十九日书记员 王启慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3935号 原告：杜芹芹，女，1972年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江智康企业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**新金融大厦副楼**。 法定代表人：陈舒情。 被告：陈舒情，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：余国永，男，1955年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杜芹芹与被告浙江智康企业管理有限公司、陈舒情、余国永销售代理合同纠纷，本院于2020年3月8日立案。原告杜芹芹于2021年4月21日向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜芹芹申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜芹芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜芹芹负担。 审判员 许 君 二〇二一年四月二十一日 书记员 何鹏威
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初1102号 原告：江河，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。统一社会信用代码：9160102701091398P。 法定代表人：王俊林，执行董事。 原告江河与被告中铁十七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江河撤回起诉处理。 审 判 员  余 源 二〇二一年四月五日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1367号欧阳强、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人欧阳强名下,现申请执行人欧阳强申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执800号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：文明朝，男，1963年12月31日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张湘平（曾用名：张湘萍），女，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系文明朝之妻。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人文明朝、张湘平金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张湘平达成和解协议，约定由张湘平2021年4月28日先还款1万元，2021年7月28日之前再还1万元，2021年12月31日之前再还款1万元。2022年每个季度月的28日之前还款1万元，2022年共还款4万元。余下的欠款2023年12月31日之前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执800号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年四月二十七日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执125号王新军、张思平、倪冬梅：关于王新军申请执行张思平、倪冬梅借款合同纠纷一案，执行期间被执行人与申请人自愿和解并履行给付义务。至此，王新军向本院申请执行张思平、倪冬梅借款合同纠纷（2021）黑0524执125号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1761号原告：董祥仁，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：薄采义，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告董祥仁与被告薄采义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董祥仁于2021年4月19日向本院提出撤回对薄采义起诉的申请。本院认为，原告董祥仁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董祥仁撤回对薄采义的起诉。审 判 员 刘兆柱二〇二一年四月十九日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海兵，男，汉族，住如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路1号。法定代表人陆翔，该局局长。委托代理人吴波、徐晓青，该局法制大队民警。再审申请人陈海兵诉如东县公安局行政拘留一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终632号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海兵申请再审称，其到国家相关部门反应合理诉求并不违法，故如东县公安局对其行政拘留缺乏事实根据；其在北京申诉，向有关机关反映问题、邮寄信件并没有扰乱正常的工作秩序。请求本院撤销原审判决，重新审理本案，并支持其诉讼请求。本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案在卷的《询问笔录》《受案登记表》、如公（曹）行罚决字[2019]326号行政处罚决定书、（2018）最高法刑申632号驳回申诉通知书等证据证明，陈海兵因与朱春山之间的纠纷向法院提起刑事自诉，该案经最高人民法院立案审查，驳回了陈海兵的申诉。后如东县公安局与陈海兵进行协商，并签订协议对陈海兵予以补偿，陈海兵亦出具“不再因此事以任何理由到任何部门上访申诉”的保证书，陈海兵理应服判息诉停访。2019年3月22日，陈海兵从南京坐火车至北京后，前往最高人民法院、公安部、国家信访局、最高人民检察院等单位重复登记、上访，直至同年4月20日才回到如东。陈海兵的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了相关部门的信访秩序，属于非正常上访。因如东县公安局曾于2019年3月14日对陈海兵作出如公（曹）行罚决字[2019]326号行政处罚决定书，对其罚款二百元，故陈海兵系六个月内曾受过治安处罚的情形。在此情况下，如东县公安局履行了立案、调取证据、询问当事人、告知陈述申辩权利等程序后，于2019年4月25日作出如公（曹）行罚决字[2019]468号行政处罚决定书，对陈海兵行政拘留八日符合上述法律规定。原审法院判决驳回陈海兵的诉讼请求正确。综上，陈海兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海兵的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十二日书记员 张家松
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市。负责人：吴军花，该行行长。被执行人：杨佳丽，女，1981年7月29日出生，汉族，住所地湖南省中方县。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人杨佳丽金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初2141号，民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年4月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人杨佳丽有住房公积金收入，但其名下无房产登记，该笔住房公积金无法提取；向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经查，被执行人杨佳丽有工资收入，本院于2021年4月16日以（2021）湘1202执1109号之一执行裁定书冻结被执行人杨佳丽工资卡，冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行委托诉讼代理人陈际平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1109号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月23日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月二十三日书记员 潘星宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执903号之二被执行人：邹明，男，汉族，1971年04月17日生，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明在中国建设银行6210812440003547739_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月七日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执939号 吴桂蒙、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武： 本院执行的吴桂蒙申请南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2677号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：方淑珺、肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告：徐大弟，男，1965年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告徐大弟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼，被告徐大弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金122475.35元，截至2021年3月12日的利息（含复利）62387.16元、违约金5566.94元及此后以结欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；2、判令被告支付原告律师费10791元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请牡丹信用卡。双方签订了消易贷分期付款合同。被告透支消费后未能按约清偿，违法合同约定，故原告诉至法院。被告徐大弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定乙方（被告）向甲方（原告）申请信用卡消易贷分期付款业务总额度16万元，共分36期；每期应偿还金额记入消易贷专用账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照领用合约和信用卡章程等执行；乙方应按约足额清偿透支资金和其他应付款项，承担甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；甲方累计三期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还合同项下全部债务。2018年1月19日，被告徐大弟向原告申领信用卡并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约规定。此后，原告依据被告的申请核准发放信用卡。双方之间的领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告领卡后透支分期消费，2018年9月5日起发生逾期。2018年12月14日，原告向被告寄送牡丹信用卡透支逾期还款催告函，载明截至2018年12月11日，被告结欠信用卡各项款项共123892.13元。根据原告提供的交易明细及欠款明细，截至2021年3月12日，被告结欠原告借款本金122475.35元、利息（含复利）62387.16元、违约金5566.94元。另查，原告为本起纠纷与江苏盛乾律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费10791元。上述事实由原告提供的分期付款合同、承诺函、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、还款催告函、EMS单、交易明细、结欠明细、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的分期付款合同合法有效，双方均应按约全面履行。被告使用原告核发的信用卡透支分期消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告诉请被告支付本金122475.35元、利息（含复利）62387.16元、违约金5566.94元及此后以结欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日的利息、复利，于法有据，应予支持。因被告未按约还款，原告有权按约要求被告承担其为实现债权而产生的律师费损失10791元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大弟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金122475.35元、利息（含复利）62387.16元、违约金5566.94元及此后以结欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日的利息、复利。二、被告徐大弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币10791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1836元，由被告徐大弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2288号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人曹宇，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与曹宇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3904号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人曹宇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人曹宇至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宇在交通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18233.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初111号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吴骏，男，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，住安徽省安庆市桐城市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年12月7日被焦作市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，于2021年3月11日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人吴骏犯销售伪劣产品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理许光耀出庭支持公诉，被告人吴骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人吴骏、张逸（另案处理）与王松（已判决）、华中涛（已判决）四人合伙从事口罩销售生意，期间四人相互推荐货源和买家并相互拆借资金。2020年2月3日12时许，吴骏在明知所售口罩为无安全标识、无合格证书的情况下，伙同华中涛以14000元的价格向陈立勇（已判决）销售1000只标识为GB2626-2006标准的KN95级口罩。2020年2月10日1时许，吴骏在明知所售口罩为无安全标识、无合格证书的情况下，伙同王松以38000元的价格向陈立勇销售2700只左右标识为GB2626-2006标准的KN95级口罩；同日3时许，张逸在明知所售口罩为无安全标识、无合格证书的情况下，伙同华中涛以20000元的价格向陈立勇销售1400只标识为GB2626-2006标准的KN95级口罩。吴骏、张逸、王松、华中涛共计销售5100只左右该款口罩、销售金额为72000元，其中吴骏违法所得925元、张逸违法所得600元。陈立勇从被告人吴骏、张逸等人处收到的该款标识为GB2626-2006标准的KN95级口罩后，于2020年2月10日在明知所销售口罩为无安全标识、无合格证书的情况下，让他人通过微信或QQ对外销售该款标识为GB2626-2006标准的KN95级口罩，共计销售4500只该款口罩、销售金额为67500元、违法所得4500元；其中：以45000元的价格销售3000只该款口罩给焦作市城乡一体化示范区河南讯捷商贸有限公司的周某、以7500元的价格销售500只该款口罩给四川省泸州市龙马潭区的刘某、以15000元的价格销售1000只该口罩给四川省泸州市龙马潭区的珙县巡场镇的杨某。周某收到该款口罩后发现为三无产品，遂报案至焦作市公安局高新分局。经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检验检测：该款口罩过滤效率项目、泄露性项目和标识项目不符合GB2626-2006标准规定的KN95级要求，判该样品本次检验不合格。被告人吴骏与张逸共同退赔了被害人周某45000元损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴骏销售伪劣产品，妨害社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；建议判处吴骏拘役四个月至六个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证吴骏的户籍信息、到案情况说明、提取吴骏、张逸、陈立勇等五人的手机微信和支付宝账单及聊天记录的提取笔录、固定清单、周某及证人叶某、杨某等五人的微信、支付宝等聊天记录和账单记录、扣押2911只不符合GB2626-2006标准的KN95级口罩、华中涛紫色OPPO手机1部、王松玫瑰金IPhone8手机1部、黑色IPhone7手机1部、陈立勇红色VIVOX21手机1部的扣押决定书及扣押清单、陈立勇、吴骏、张逸的微信聊天记录截图、陈立勇向被害人发货的快递单截图、收条及谅解书；证人叶某、杨某、李某等六人的证言；周某的陈述；吴骏的供述与辩解及同案犯张逸、王松、华中涛、陈立勇的供述；辨认笔录；鉴定意见；电子数据等证据证实。被告人吴骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2020年12月18日作出的（2020）豫0811刑初379号刑事判决书对公安机关扣押的2911只不符合GB2626-2006标准的KN95级口罩判决予以销毁；对公安机关扣押的华中涛紫色OPPO手机1部、王松玫瑰金色IPhone8手机1部、黑色IPhone7手机1部、陈立勇红色VIVOX21手机1部，依法予以返还；2020年12月7日,被告人吴骏经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实；诉讼中，吴骏向本院退缴了违法所得并预缴了罚金。本院认为，被告人吴骏伙同他人销售不合格产品，共同销售金额为72000元，构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。吴骏经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；吴骏认罪认罚，退赔了部分被害人损害并取得谅解，向本院退缴了违法所得并预缴了罚金，亦可依法从轻处罚。根据吴骏的犯罪情节和悔罪表现等情形，并结合社区矫正意见，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。退缴的违法所得依法应予没收。根据吴骏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴骏犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币36000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、对被告人吴骏的违法所得925元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二一年四月十四日书记员  朱龙赟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3517号原告：王和红，女，1977年4月14日生，汉族，住句容市。被告：赵小平，男，1975年2月7日生，汉族，住句容市。原告王和红与被告赵小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王和红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王和红撤回起诉处理。审判员  吴静二〇二一年四月二十九日书记员  经梦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执956号申请执行人邓云涛，男，1969年4月13日出生，汉族，肇源县公安局公益岗工作人员，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。本院在执行的（2021）黑0622执956号邓云涛与肇源县公安局劳动争议一案，申请执行人邓云涛与被执行人肇源县公安局双方自行协商达成和解。申请执行人邓云涛于2021年4月25日书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张祖军审判员  杨友昌二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0782刑初134号                            公诉机关                       诸城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某。2020年9月18日因醉酒驾驶机动车被诸城市公安局吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年3月22日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。经本院决定于同年3月29日被取保候审。                               辩护人                       陈新忠，山东子初律师事务所律师。             陈莉滢，山东子初律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       诸检部一刑诉〔2021〕84号                               指控             事实                       2020年4月28日20时许，被告人吕某驾驶鲁VXXX**号小型轿车行驶至诸城市东武街与文化路路口处，因酒后驾驶被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的吕某的血样进行血液乙醇含量检测鉴定：吕某的血液中检出乙醇成分，含量为100.7mg/100ml。             2020年9月7日16时许，被告人吕某驾驶鲁VXXX**号小型轿车行驶至诸城市东武街与文化路路口处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的吕某的血样进行乙醇含量检测鉴定：吕某的血液中检出乙醇成分，含量为189.9mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕某 拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币 6 000元已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 玲                                                 二○二一年四月二日                         书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1127号被执行人倪俊杰，男，1995年12月25日出生于浙江省金华市金东区，汉族，中专文化，家住浙江省金华市金东区。被执行人倪俊杰诈骗罪一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）浙0782刑初1139号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元及退赔违法所得人民币66.5万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人倪俊杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人倪俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2697号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨丽，女，1965年8月5日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年四月二十三日书记员  段婷婷
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初872号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇。负责人：聂某某。委托诉讼代理人：张某，公司职员。被告：谢大剑，住遂川县。被告：罗老女，住遂川县。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司与被告谢大剑、罗老女物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二一年四月十九日书记员  罗 群
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初265号 原告：四川柯美特铝业有限公司,住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江，该公司工作人员。 被告：陈晓军，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠鑫徽门业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市马城镇白衣村**。 法定代表人：路文远，该公司总经理。 原告四川柯美特铝业有限公司与被告陈晓军、蚌埠鑫徽门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川柯美特铝业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川柯美特铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川柯美特铝业有限公司撤诉。 案件受理费2，696元，减半收取计1，348元，由原告四川柯美特铝业有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年四月八日 书记员  伍利飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1305号申请人河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。被申请人潘永强，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省太康县。本院作出（2019）豫0105财保1198号民事裁定书，查封被申请人潘永强名下位于金水区丰庆路118号10号楼1单元21层2106的房产（预告登记证明号：1409065572）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘永强名下位于金水区丰庆路118号10号楼1单元21层2106的房产（预告登记证明号：1409065572）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  郜 燕
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04民申57号再审申请人(一审被告)：张易平。委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：黄朝林。再审申请人张易平因与被申请人黄朝林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2019)湘0407民初字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张易平申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年四月二十七日法官助理 张 伟书 记 员 何友明校对责任人：张伟打印责任人：何友明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3038号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：祝昕（系公司职工），女，1993年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：晏天芝，男，1987年11月26日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告晏天芝服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二一年四月二十五日法官助理  张雪芹书 记 员  彭 莎
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保56号申请人：甘某某，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被申请人：孙某某，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人甘某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某所驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一台予以扣押,保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人甘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙某某所驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年4月25日至2023年4月24日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人甘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人甘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年四月二十五日书记员  朱训庆
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初291号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人黄某，男，1978年2月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2008年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2016年因赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2019年2月因赌博被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月24日被监视居住，2020年12月23日被取保候审，2021年3月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）224号起诉书，指控被告人黄某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日20时35分许，被告人黄某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区保工南街128号100中学门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为83mg/100ml。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月22日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年四月六日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1797号原告：马鹏飞，男，生于1992年9月3日，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张鹏，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者。被告：霍新，男，生于1984年9月16日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告马鹏飞与被告霍新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞及其委托诉讼代理人张鹏、付洪涛到庭参加诉讼，被告霍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、120急救费用共计10856.53元。事实与理由：2020年11月30日10时，原告乘坐被告霍新驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿郑开大道由西向东行驶，后右转进入前程大道又向东横穿前程路向东行驶时，与张爱光驾驶的豫Ｅ×××××号小型商通客车发生碰撞(由南向北行驶)。事故造成原告头部损伤，后住院治疗9天。本次事故经郑州市公安局交通警察支队作出事故认定书确认，被告霍新负事故全部责任，原告马鹏飞无责任。事故发生后被告没有为原告垫付过任何费用，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告霍新辩称，事故属实，责任划分无异议，认可赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日10时10分，霍新驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿郑开大道由西向东行驶时，右转进入前程大道后又向东横穿前程路向东行驶至郑开××前程路时，与张爱光驾驶的沿前程路由南向北行驶的豫Ｅ×××××号小型商通客车发生碰撞，致使两车受损，豫Ｂ×××××小型桥车乘客马鹏飞受伤。2020年11月30日，郑州市公安局交通警察支队六大队作出第410199500000044917号道路交通事故认定书，认定当事人霍新负全部责任；当事人马鹏飞无责任。事故发生后，原告马鹏飞于2020年11月30日在河南省直第三人医院住院治疗，花费医疗费763.1元，于2020年11月30日至2020年12月8日经开封市中医院住院治疗8天，花费医疗费2899.53元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，原告马鹏飞无责任，被告霍新负此次事故全部责任。原告及被告保险公司无异议，故郑州市公安局交通警察支队六大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告霍新作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告霍新辩称原告提交误工证明，未提交工资流水，对原告工作单位不能认可的抗辩意见，本院结合原告提交误工证明与其提交的转账记录并不能相互印证，故对被告霍新该项抗辩意见予以采纳。对被告霍新辩称，原告提交护理人员误工证明证据不充分，本院结合原告提交证据认为其提交护理人员误工证明确不充分，故对被告霍新该项抗辩意见予以采纳。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费3662.53元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天＝400元）、营养费160元（20元/天×8天＝160元）、护理费1027.04元（128.38元/天×8天＝1027.04元）、误工费3851.4元（本院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定误工期且原告主张30天，128.38元/天×30天＝3851.4元）、交通费270元（原告主张），以上共计9370.97元。原告马鹏飞其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍新于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计九千三百七十元九角七分，该款项直接汇入马鹏飞账户，户名马鹏飞，开户行中国工商银行开封市开封劳动路支行，账号62×××04；二、驳回原告马鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告马鹏飞预缴案件受理费35.71元（已减半收取），由被告霍新负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年四月十六日法官助理张慧芳书记员刘中正
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2621号上诉人（原审被告）：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街67号A79。法定代表人：张宝显。委托诉讼代理人：陈海龙、丁航，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉廷，男，1961年3月2日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许盛华，系辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住址：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。原审被告：崔贺海，男，1965年7月22日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。上诉人辽宁建盛混凝土有限公司因与被上诉人张玉廷、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、原审被告崔贺海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁建盛混凝土有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：车辆维修费明显过高，庭审中提交的维修明细中存在重复计价项目，且未标明是更换还是维修。此外，通过车辆受损照片来看，车挡风玻璃没有损坏，但是维修清单中存在更换挡风玻璃费用。申请对修车费用重新鉴定。张玉廷答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院认定事实不清，维修费用过高没有任何依据。上诉人称维修明细中有重复计价项目问题，上诉人没有提供任何证据加以证明。其所述风挡玻璃没坏更是无稽之谈。2、上诉人二审提出的鉴定申请，不应当被允许，一审没有提出，已经过了举证期限；且车辆已不具备鉴定条件。请求维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司及原审被告崔贺海经传唤，未到庭答辩。张玉廷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因此次交通事故导致的财产损失7650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日12时00分，崔贺海驾驶车牌号为辽Ａ×××××重型货车在南侧与张玉廷驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小客车相撞，致张玉廷及小客车上人员杨秀宏、刘桂珍受伤和小客车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队适用简易程序作出第210113500000034415号道路交通事故认定书，认定本次事故崔贺海负全部责任，张玉廷、杨秀宏、刘桂珍无责任。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院，医院对其做了相关检查。本次事故造成了原告张玉廷所有的小客车受损，发生了车辆维修费，该维修费全部为原告自行垫付。经原告了解肇事车辆辽Ａ×××××重型货车为被告辽宁建盛混凝土有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险。一审法院认定事实：2020年7月4日12时00分，崔贺海驾驶车牌号为辽Ａ×××××重型货车在南侧与张玉廷驾驶的车牌号为辽Ａ×××××车辆相撞，致张玉廷及车上人员杨秀宏、刘桂珍受伤和车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出第210113500000034415号道路交通事故认定书，认定本次事故崔贺海负全部责任，张玉廷无责任。庭审中，张玉廷提供修车发票及维修明细证明其车辆发生车辆维修费7650元，保险公司辩称其对已停放在车辆场的张玉廷车辆进行了估损，估损价格为1999元。但张玉廷称保险公司从未将估损事宜通知他，也未向他指定维修厂家。张玉廷称维修车辆前曾跟崔贺海及建盛公司联系赔偿事宜未果，遂将车辆提交较近处的维修厂进行了修理。建盛公司称维修明细中有些维修项目并未损坏。另查，肇事车辆辽Ａ×××××重型货车为辽宁建盛混凝土有限公司所有，在保险公司投保了交强险，事故发生的保险期间内。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。因崔贺海在交通事故中负全部责任，故张玉廷车辆损失应当由其单位建盛公司负责赔偿。但因车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在保险范围和限额内予以赔偿，不足部分由建盛公司赔偿。本案中，保险公司虽然自行对车辆进行了定损，但张玉廷否认知情，保险公司未能举证证明其已经通知了张玉廷，对保险公司的抗辩不予采信；关于建盛公司认为其维修项目过高，部分项目未损坏及存在重复的问题，因其未能提供自身及时主动为张玉廷修车和张玉廷存在不当维修的明确证据，张玉廷在责任方未主动维修的情况下自行维修在情理之中，故对建盛公司的抗辩不予采信，张玉廷诉讼请求应予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉廷车辆损失2000元；二、被告辽宁建盛混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉廷车辆损失5650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人辽宁建盛混凝土有限公司认为，张玉廷车辆维修费过高、维修明细中存在重复计价项目，因此请求对修车费用予以鉴定的问题。经查，上诉人辽宁建盛混凝土有限公司在一审诉讼期间曾经以同样理由提出过抗辩。但其并未提供任何证据证明该主张，亦未提出对修车费用进行司法鉴定的申请。现上诉人辽宁建盛混凝土有限公司提出鉴定申请，不符合法律规定。故本院对上诉人辽宁建盛混凝土有限公司上诉请求予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁建盛混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执265号之一 申请执行人：合肥港合园食品有限公司,住所地合肥市肥东县肥东经济开发区桂王路西侧,统一社会信用代码91340100580144106D。 法定代表人：丘粉珍。 被执行人：陈钟涛，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3351号民事判决书，执行申请执行人合肥港合园食品有限公司与被执行人陈钟涛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年3月29日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月29日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3351号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1119号 原告：刘梦，女，1996年7月25日出生，汉族，住青县。 被告：刘如忠，男，1971年7月29日出生，汉族，住青县。 原告刘梦与被告刘如忠返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘梦于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梦撤诉。 案件受理费50元，由原告刘梦负担。 审判员 孙 泓 二〇二一年四月二十六日 书记员 张彧玮
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：姚某某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告姚某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息54076.57元（其中本金50000元、利息3435.28元、逾期还款违约金641.29元，截止到2021年2月1日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告姚某某，因生活消费需要，于2014年12月17日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为50000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2021年2月1日，被告共拖欠我行本息54076.57元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为维护原告的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告诉至法院。被告况百华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告姚某某向原告提交申请表，申领信用卡一张，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告姚某某发放了卡号为62×××70的信用卡，信用额度为50000元，临时额度总授信值为0元。被告姚某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金50000元、利息3435.28元、逾期还款违约金641.29元，共计54076.57元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金50000元、利息3435.28元、逾期还款违约金641.29元，共计54076.57元（截至2021年2月1日），并支付按双方合约约定自2021年2月2日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十一日法官助理陈芳书记员梁春梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执32号之一申请执行人：杨义顺，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王国亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨义顺与被执行人王国亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0924民初6612号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：王国亮偿还杨义顺借款本金16000元和违约金3000元，合计19000元；限王国亮自2020年4月至11月每月月底前偿还2000元，并于2020年12月前偿还剩余的3000元；如王国亮有一期未能足额还款，杨义顺可就全部剩余未偿还的款项向法院申请执行。案件受理费275元，减半收取138元（已由杨义顺预缴），由王国亮负担。被执行人还需承担执行费125元。因王国亮未履行生效法律文书确定的义务，杨义顺向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王国亮送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月7日对被执行人王国亮存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月8日对被执行人王国亮名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月8日对被执行人王国亮名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年1月8日对被执行人王国亮的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月13日申请执行人杨义顺与被执行人王国亮已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年4月13日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月十三日书记员  毛莉莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1573号上诉人（原审原告）：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层。法定代表人：陈望明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何敬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田方舟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：光大环保（盐城）固废处置有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园中山二路北侧。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琨，国浩律师（北京）律师事务所律委托诉讼代理人：曹毅，国浩律师（北京）律师事务所律师。上诉人北京高能时代环境技术股份有限公司因与被上诉人光大环保（盐城）固废处置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初2736号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人北京高能时代环境技术股份有限公司预交的二审案件受理费111275元予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年四月二十七日书记员  周亚梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1646号原告：金广臣，男，汉族，1957年10月11日出生。被告：张树全，男，汉族，11969年8月22日出生。本院在审理原告金广臣与被告张树全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金广臣撤回起诉。案件受理费1,650.00元，由原告金广臣负担。审判员  刘传生二〇二一年四月十四日书记员  李 蕾