中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终467号上诉人（原审原告）：帝希有限公司，住所地德意志联邦共和国。授权代表人：安德烈·韦勒，总经理。委托诉讼代理人：李勤，女，汉族，1982年5月26日出生，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，1981年10月21日出生，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人帝希有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1338号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：帝希有限公司。2．申请号：G1377522。3．申请日期：2017年11月30日。4．标志：5．指定使用商品（第11类，已初步审定部分，类似群：1104-1109；1110；1111）：供水管道过滤器；废水、污水和工业废水处理设备；废水、水和雨水净化装置；废水、水和雨水净化机；用作污水、水和雨水净化机部件的污水、水和雨水过滤器。指定使用商品（第11类，被驳回部分，类似群：1104-1109；1110；1111）：供暖、通风、空气调节和净化设备和装置；住宅用供暖装置；地暖装置；卫生器械和设备；卫生设施及装置；供水装置；引水管道设备；用作水管管件的调节装置；水管压力控制器（调节器）；塑料卫生管道和供暖管网系统，其主要由管线、接管和安装元件组成，即供暖、制冷、供水和卫生设备及装置的零部件；水箱；水箱活化板；用作隐蔽式水箱部件的活化板；水箱操作杆；厕所冲洗装置；水管用混水龙头；小便池的冲水器；由用作卫生设施部件的框架结构组成的可墙装墙壁预制构件，于其中卫生和/或供暖管道或厕所或小便池冲洗系统或卫生设备部件得以布置；用作供暖、制冷、供水和卫生设备及装置部件的阀门，上述不属别类；恒温阀；非金属管道，尤指家用及工业装置用塑料管，其用作供暖、制冷、供水和卫生设备及装置部件；抽水马桶；与喷水净身器一体的抽水马桶；淋浴卫生间（统称第11类复审商品）。二、引证商标1．注册人：大金工业株式会社。2．注册号：12211717。3．申请日期：2013年3月4日。4．专用期限至：2024年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群：1104-1109）：空气冷却装置；空调用过滤器；空气再热器；空气干燥器；空气调节设备；空气过滤设备；干燥器；空气调节装置；干燥设备；空气净化装置和机器；干燥装置和设备；通风设备和装置（空气调节）；制冰机和设备；液体冷却装置；冷却设备和装置；煤气热水器；电热水器；水加热器；加热装置；电加热装置；燃气锅炉；水加热器（装置）；供水设备；热泵；暖气锅炉给水设备；供暖装置；水供暖装置；中央供暖装置用散热器；中央供暖装置用膨胀水箱；暖气片；水暖装置用管子三通；淋浴热水器；蒸气浴装置；太阳能收集器；太阳能集热器。三、被诉决定：商评字[2019]第196138号《关于国际注册第1377522号“TECEclosetoyou及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月21日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在第11类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。北京知识产权法院认为：诉争商标为图形文字组合商标“TECEclosetoyou及图”，其显著识别文字为“TECEclosetoyou”。引证商标为纯文字商标“closetoyou”。诉争商标的显著识别文字完整包含引证商标的文字，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的第11类复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品，且诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至原审审理时，帝希有限公司并未向原审法院提交引证商标所有人为诉争商标注册和保护出具的同意书。截至原审审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回帝希有限公司的诉讼请求。帝希有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标和引证商标在构成要素、整体外观、显著识别部分、发音、含义、产源地均不相同，消费者能将两者进行区分，不会造成混淆误认，两商标不构成使用在类似商品上的近似商标；2．引证商标因连续三年未在核定商品上进行使用，已经于2019年11月22日被提起撤销申请，恳请暂缓对本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年4月20日，引证商标的撤销公告刊登在第1740期《商标公告》上，其在全部核定使用商品上的注册被撤销。上述事实，帝希有限公司提交的《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的第11类复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在第11类复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的第11类复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。帝希有限公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由帝希有限公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初1338号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第196138号《关于国际注册第1377522号“TECEclosetoyou及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就帝希有限公司针对国际注册第1377522号“TECEclosetoyou及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由帝希有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十七日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅