wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执393-4号 被执行人：党某某，女，1991年2月14日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。 本院在执行被执行人党某某犯诈骗罪一案，执行标的为82010元，执行费1130元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，于2021年3月3日本院立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人党某某正在服刑，名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人党某某名下暂无可供执行财产，本院已对执行人党某某采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年四月十三日 书记员 高 妮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1186号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：麻芬莺，女，1971年8月10日出生，汉族，住缙云县。 原告维仕融资担保有限公司与被告麻芬莺追偿权纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告麻芬莺偿还代偿款共计人民币28671.5元、违约金8601.3元、律师费1200元，合计人民币38472.8元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告麻芬莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月17日，被告麻芬莺与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币50000元，用于消费；贷款期限为24个月；月利率为0.90%；按月且连续24个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用：首期每日11.67元，第二期起每期350元。是日，原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告麻芬莺的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还11期本息，2018年4月起未能按约还款。2018年7月24日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年12月3日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币27083.37元、利息1350元、罚息238.13元，共计人民币28671.5元。被告麻芬莺至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻芬莺在本判决生效后十五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币28671.5元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年12月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告麻芬莺在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告麻芬莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月十五日 代书记员  陈乙瑄
德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初660号原告赵彬，男，汉族，1969年5月28日生，住德惠市。被告薛勤力，男，汉族，1967年10月14日生，住德惠市。被告马占立，男，汉族，1973年12月13日生，住德惠市。被告刘金光，男，汉族，1973年3月4日生，住德惠市。本院在审理赵彬诉薛勤力、马占立、刘金光买卖合同纠纷一案中，原告赵彬于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬向法院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵彬撤回起诉。诉讼费438元由赵彬负担。审判员 李兆义二〇二一年四月十六日书记员 刘中洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更477号罪犯张红，女，1979年6月23日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月9日作出（2013）花刑初字第466号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；刑期自2013年1月6日起至2025年1月5日止。继续追缴违法所得财物，予以发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑七个月，刑止日期2024年6月5日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红在服刑期间2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红减刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执178号汪贺东、申洁文、信阳市新城开发建设有限公司：关于申请执行人汪贺东、申洁文与被执行人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会作出的（2021）信仲裁字第006号裁决书已发生效力。依据该裁决书，信阳市新城开发建设有限公司应付汪贺东、申洁文逾期交房违约金30620.59元、垫付的仲裁费1837元，共计32457.59元。本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人信阳市新城开发建设有限公司的银行存款32844.59元（包括本案执行费387元），已将其中32457.59元支付给了申请执行人汪贺东、申洁文。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执678号 申请执行人：陈梅英，女，汉族，1964年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区。 被执行人：何广民，男，汉族，1972年4月15日出生，现住河南省长垣县。 申请执行人陈梅英与被执行人何广民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初571号民事判决书已发生法律效力。权利人陈梅英于2021年02月09日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务即，给付租赁费15000元，案件受理费175元，公告费710元，执行费138元，合计16023元。 本院执行过程中，于2021年02月09日向被执行人何广民送达执行通知书等法律文书；自2021年02月09日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人何广民的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，于2021年3月18日执行到位10036.76元；于2021年4月27日将被执行人何广民纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十八日 书记员 张亚宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1780号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号14楼。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德飞，男，1963年1月29日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）因与被上诉人陈德飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安财保上海分公司上诉请求：对陈德飞眼部损伤有异议，申请对陈德飞的伤残等级重新鉴定。事实与理由：盐城市第一人民医院出院记录中记载“左眼视力下降，间接对光及调节反应迟钝，右眼直接、间接对光及调节反应灵敏”，大丰医院司法鉴定意见认定“左眼视野丧失，右眼视野偏盲”，前后检测结论矛盾，鉴定意见不能真实反映陈德飞的伤残程度。陈德飞及代理人诉讼请求：二审法院驳回上诉、维持原判。陈德飞向一审法院起诉请求：判令平安财保上海分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计255000元。一审法院认定事实：2019年5月25日0时40分许，张伟永驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪Ｊ×××××号重型普通半挂车，行驶至射阳县射阳港建设路射阳六合饲料有限公司门前路段，与陈德飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。陈德飞受伤后于2019年5月25日至2019年5月30日在射阳县人民医院住院治疗、2019年5月31日至2019年6月26日在盐城市第一人民医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，张伟永负事故次要责任。另查，张伟永驾驶的车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，陈德飞系射阳县中江海联水产冷冻厂法定代表人,事故发生后，原告陈德飞先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、上海复旦大学附属医院治疗。事故发生后，平安财保上海分公司为陈德飞垫付医疗费9999元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对陈德飞的伤残程度，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行鉴定。该所于2020年3月10日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第751号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人陈德飞因交通事故受伤，目前遗留有：①左眼视野丧失，右眼视野偏盲；②左眼无光感，右眼视力0.6；③颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤七、九级残疾。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2019年12月29日，护理期限为90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日为宜。3.医疗费合理性：经查，所用药物及检查治疗措施主要是针对组织损伤的修复及功能恢复，药物使用适应症掌握恰当，检查治疗合理，未发现不合理医疗现象。一审法院认为，盐城市大丰人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，予以确认。对陈德飞的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据陈德飞提供的医疗费发票、住院费用清单、外购药物，医疗费计86118.95元。2.住院伙食补助费：陈德飞受伤后于2019年5月25日至2019年5月30日在射阳县人民医院、2019年5月31日至2019年6月26日在盐城市第一人民医院住院治疗，该项费用为30元/天×32天=960元，陈德飞主张930元，不违反法律规定，予以确认。3.营养费：15元/天×90天=1350元。4.护理费：80元/天×（90+32）天=9760元。5.误工费：陈德飞在事故发生前，系射阳县中江海联水产冷冻厂法定代表人，该项费用为74769元/年÷365天×218天=44657元，陈德飞主张43837.16元，不违反法律规定，予以确认。6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，陈德飞定残时年满57周岁，52460元/年×1.78×20年×0.42=440664元。7.精神损害抚慰金：平安财保上海分公司认可6000元，不违反法律规定，予以确认。8.交通费：酌定1700元。以上1-3计88398.95元，4-8计501961.16元，合计590360.11元。本案中，张伟永驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担次要责任，故本案中保险公司商业险部分按照30%计算承担赔偿责任。平安财保上海分公司应赔偿陈德飞各项损失合计261108元[（590360.11－120000）×30%+120000]，其中平安财保上海分公司垫付的9999元应予以扣除，实际支付给陈德飞251109元（261108－9999）。据此，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告陈德飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计261108元，其中平安财保上海分公司垫付的9999元应予以扣除，实际支付给陈德飞251109元；二、驳回原告陈德飞的其他诉讼请求。案件受理费5275元，减半后收取2637.5元，鉴定费3125.9元，合计5763.4元，由原告陈德飞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为定案依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷之诉。陈德飞因本案交通事故致开放性颅脑外伤，先后在射阳县人民医院、上海复旦大学附属中山医院、盐城市第一人民医院治疗。射阳县人民医院诊断“双侧瞳孔不等大，左侧无对光反射，右侧对光反射迟钝”，复旦大学附属中山医院诊断“两侧额骨、筛骨及蝶骨、右侧上颌骨多发骨折，累及右眼眶内壁及前、中颅底，建议随治疗短期复查”，盐城市第一人民医院出院记录中记载“右侧眼眶内侧壁及上壁、下壁骨折，筛查多发该组合，左侧视神经管内侧壁骨折，伴视神经管显示狭窄。颅内多发挫裂伤。建议脑外科随诊，至眼科进一步治疗。”盐城市大丰人民医院司法鉴定所查阅了病史资料，并对其进行活体检验后，认定“陈德飞因交通事故受伤，目前遗留有：左眼视野丧失，右眼视野偏盲；左眼无光感，右眼视力0.6；颅脑外伤后精神障碍，构成七、九级伤残。”经审查，涉案鉴定意见的鉴定程序合法、依据充分、结论客观，与陈德飞的伤情相符合。上诉人认为鉴定意见不能真实反映陈德飞的伤残程度，请求重新鉴定，该上诉理由不足以推翻鉴定意见，故对上诉请求不予采信。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年四月二十八日书记员 季 政
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执462号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**,组织机构代码:676188963。负责人:徐火旺，行长。委托诉讼代理人：吴鸣凤，系浙江中桥律师事务所律师。被执行人:王静静,男,1991年3月7日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人王静静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人王静静于2021年4月12日达成和解协议，协议内容如下：被执行人王静静于2021年4月9日归还借款本金10000元；于2021年5月至2021年12月每月30日前归还借款本金3000元；于2022年1月至2022年11月每月28日前归还借款本金3000元；于2022年12月30日前归还借款本金7000元；于2023年1月起每月28日前归还借款本金3000元，于2023年12月31日前将欠款全部结清（利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执462号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十三日书记员  严国浩
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执616号申请执行人：姚艳艳，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：董定远，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行姚艳艳申请执行董定远合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人姚艳艳申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定裁定如下：终结(2021)豫0422执616号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十六日书记员  程治军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之十五被执行人：倪成宝，男，汉族，1963年01月08日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人倪成宝借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人倪成宝在6236680610002377445_156_1账户内余额人民币8025.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪成宝在中国建设银行6236680610002377445_156_1账户内存款人民币4413974.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初420号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。 法定代表人：吴世军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，系中国农业银行股份有限公司钟山县支行员工。 委托诉讼代理人：杨作强，系中国农业银行股份有限公司钟山县支行员工。 被告：陈新力，男，1985年1月18日出生，汉族，住钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告陈新力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告陈新力自行达成和解后，现原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤诉。 案件受理费1,260元，减半收取计630元，由原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行负担。 -2- 审判员  覃渊华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执590号赵新荣：我院受理的你与余亚南租赁合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初2005号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人余亚南于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫0703民初2005号民事裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000186特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执590号赵新荣：余亚南申请执行你租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3179号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：向守丽，女，1994年7月21日生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告向守丽债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1279号原告吴**良，男，1950年4月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告吴渔珠，女，1954年3月21日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人吴**良，男，1950年4月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告吴**润，男，1959年3月14日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托代理人吴**良，男，1950年4月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人丛延峰，该单位局长。委托代理人胡宏伟，该单位工作人员。委托代理人刘振淇，辽宁卓政律师事务所律师。原告吴**良、吴渔珠、吴**润要求被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院于2021年4月6日开庭审理过程中，被告辩称原告要求被告履行为吴**生支付相关退休金、养老金、丧葬费及抚恤金等义务不是被告法定职责，应由沈阳市社会养老和工伤保险管理局负责，且被告已为吴**生办理退休审批，原告表示理解，原告于2021年4月6向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许吴**良、吴渔珠、吴**润撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  杜业军二〇二一年四月六日法官助理葛睿飞书记员王爽
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢578号                                 平安银行股份有限公司西安分行：袁鹏：申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人袁鹏借款合同纠纷一案，被执行人袁鹏已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初5950号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年四月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终60号 上诉人（原审原告）刘颖，女，1993年2月28日生，汉族，户籍地常州市新北区。 委托代理人符容，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人田洪大、严晓，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人嘉秀娟，该局局长。 委托代理人管晓霞、刘天红，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）常州市新孟物业服务有限公司，住所地常州市新北区孟河镇文化新村51号。 法定代表人王华清，该公司总经理。 委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 上诉人刘颖因诉常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）、常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障工伤保险资格认定及行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，刘颖之父郑玉南系常州市新孟物业服务有限公司（以下简称新孟公司）员工，被安排至九日车辆配件厂从事保安工作，上班时间为24小时、做一天休一天，两人轮班。2019年7月9日早上6点，郑玉南从九日车辆配件厂下班，驾驶摩托车先行至西北向的欧凯模塑厂，短暂停留后行至孟河大道与齐梁大道交叉路口，与小轿车相撞发生交通事故，经抢救无效当日死亡。2020年4月28日，刘颖向新北人社局提出工伤认定申请，新北人社局当日予以受理，并向新孟公司发送了举证通知书。新孟公司提交答辩意见及证据材料，认为郑玉南非下班途中发生的交通事故，不构成工伤。经调查，新北人社局作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。刘颖不服，于7月6日向市人社局提起行政复议。市人社局当日予以受理，并向新北人社局发送了行政复议答复通知。经审查，市人社局作出复议决定并送达各方当事人。 一审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。本案新北人社局经受理、举证、调查、作出不予认定工伤决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。市人社局经受理、发送提出答复通知书审理后作出复议决定并送达各方当事人，程序合法。关于郑玉南是否符合工伤情形。刘颖主张郑玉南即便下班后顺路到欧凯模塑厂叫邱国华一起吃早饭，也属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条第三项“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的“从事属于日常工作生活所需要的活动”。一审法院认为，郑玉南下班后到欧凯模塑厂再到孟河镇上吃早饭或直接回住处需要结合“合理时间”、“合理路线”来判断是否属于上下班途中。郑玉南如果到欧凯模塑厂叫上邱国华一起吃早饭，欧凯模塑厂在九日车辆配件厂的西北方向，不是郑玉南下班直接回家的顺路路线，存在明显的绕远情形，不属于下班的合理路线；郑玉南如果到欧凯模塑厂另有事务，则从保安的工作内容来推断，其短暂停留缺乏与工作内容相关的证据，欧凯模塑厂作为其下班后的第一目的地，从欧凯模塑厂再出发回家或是去镇上吃早饭，均已不属于下班的合理路线。在缺乏监控等客观证据的情况下，新北人社局经调查相关人员、实地勘验路线等方式查明事实、作出不予认定工伤决定，于法有据。综上，新北人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实基本清楚，适用法律准确。市人社局行政复议程序合法，维持原行政行为的复议决定合法。遂依照《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回刘颖的诉讼请求。案件受理费50元,由刘颖负担。 上诉人刘颖上诉称，一审法院依据有利害关系的证人证言作出维持不予认定工伤的决定，于法无据；邱国华和丁金福的证人证言前后矛盾，该证人证言无法证明事发当日郑玉南去欧凯模塑厂找过邱国华；郑玉南从九日厂至事发地不存在一审法院认为的绕远情形，其下班至镇上吃个早饭买点生活必需品，再从镇上经过事发地回家，完全是在合理路线范围内。本案在没有监控等客观证据的情况下，应根据事发当时的实际情形，依据高度盖然原则，作出更接近客观事实的判决，而不能仅凭有利害关系的且相互矛盾的证人证言就作出严重侵害当事人合法权益的判决。综上，请求二审依法撤销一审判决，依法重新作出判决。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新北人社局、市人社局、新孟公司均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。另，本院审理过程中，因刘颖申请邱国华等5人出庭作证，在刘颖确定申请邱国华、丁金福出庭作证的情况下，本院依法通知邱国华、丁金福出庭作证。但在本院组织的听证中，仅丁金福按本院通知出庭作证，且丁金福出庭作证的证言与其在新北人社局调查过程中的陈述基本一致。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、新北人社局作出案涉不予认定工伤决定及市人社局作出行政复议决定，职权法定。二、新北人社局收到刘颖的工伤认定申请后，经受理、通知举证、调查、现场勘察等，作出不予认定工伤决定并送达各方当事人，其行政程序合法正当。市人社局经受理、提出答复通知、作出行政复议决定并送达各方当事人，其行政程序合法。三、本案争议焦点是郑玉南是否在合理的下班途中发生交通事故死亡。根据新北人社局提供的调查笔录、道路交通事故认定书、路线图等证据，结合一审法庭审理笔录、本院听证笔录、证人出庭作证情况，新北人社局提供的证据可以形成证据链，现有有效证据证明事发当日郑玉南从九日车辆配件厂下班后先行至欧凯模塑厂找新孟公司保安邱国华抽烟聊天，然后离开欧凯模塑厂再至孟河镇吃早餐或回家的途中发生交通事故死亡。据此事实，新北人社局认定郑玉南不属在合理的下班时间合理的下班路线发生交通事故死亡并无不当。本案中，新北人社局作出不予认定工伤决定的主要证据虽是对新孟公司的相关保安的调查笔录等，但根据本案事发当日的线索及调查取证条件，新北人社局已尽到了调查取证的义务。上诉人在工伤认定程序和法院审理过程中均未能提供充分的反驳证据证明其主张。综上，新北人社局作出的不予认定工伤决定及市人社局作出的行政复议决定基本事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回刘颖的诉讼请求正确合法，上诉人刘颖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由刘颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十九日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初3194号原告：林某，女，1964年9月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宣廷，浙江欣泰律师事务所律师。被告：潘某，男，1963年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告林某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告林某负担。审 判 员 张杰琛二〇二一年四月二十六日代书记员 林芳君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2149号 申请执行人:金华市绿洲五金有限公司,住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区南苑路**,组织机构代码758054432。 法定代表人:姚献领。 被执行人:济南京瑞商贸有限公司,,住所地山东省济南市历城区北园路**组织机构代码79889812X。 法定代表人:李显梅。 关于申请执行人金华市绿洲五金有限公司与被执行人济南京瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金华市绿洲五金有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，立案标的120036.82元，诉讼费3262元，执行费1700.55元。目前被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年12月01日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人济南京瑞商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人济南京瑞商贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人济南京瑞商贸有限公司有车辆、房产登记信息。未发现被执行人济南京瑞商贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人济南京瑞商贸有限公司。申请执行人金华市绿洲五金有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人济南京瑞商贸有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人济南京瑞商贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人金华市绿洲五金有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2149号案终结本次执行程序。申请执行人金华市绿洲五金有限公司今后若发现被执行人济南京瑞商贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 硕
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执149号申请执行人：松原市某公司，住吉林省松原市。法定代表人：马某某。被执行人：松原市某有限公司，住吉林省松原市。法定代表人：高某某。执行申请执行人松原市某公司与被执行人松原市某有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令给付申请执行人工程款82,710,234.10元及利息；给付申请执行人案件受理费452,878.00元、保全费5,000.00元；给付迟延履行期间的债务利息及承担执行费。在诉讼中，本院作出（2019）吉07民初112号民事裁定书，轮候查封被执行人开发位于松原市某小区92套房屋。2020年11月8日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人在部分银行少量存款，二台汽车登记名下，其他无可供执行的财产信息。在执行中，于2020年12月22日作出（2020）吉07执149号执行裁定书，查封被执行人位于松原市某小区18幢136套房屋，其中有102套房屋预售备案登记在长春建工集团有限公司名下。2021年2月8日作出（2020）吉07执149号之一执行裁定书，冻结被执行人松原市某有限公司在银行帐户内存款人民币82,710,234.10元，查封二台车辆车籍。2021年3月26日，申请执行人申请解除对被执行人银行帐户存款的冻结。本院作出（2020）吉07执149号之二执行裁定书，予以解除冻结。2021年4月22日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人无可供执行的财产信息。2020年4月2日，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。2021年4月22日对被执行人松原市某有限公司发出限制消费令。本院认为，被执行人现有财产不宜处置，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年四月二十五日书记员  才 锋
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执762号申请执行人余贤忠被执行人信实环境建设集团有限公司申请执行人余贤忠与被执行人信实环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保342号本院执行李洪达与高建红，王文军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执130号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1169号（申请执行人）、赵永生（被执行人）：与赵永生追缴违法所得一案，经本院立案执行，申请执行标的5200.00元，现已执行到位5200.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1169号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3113号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号-1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，系该公司员工，住淮安市。被告：徐玲华，女，汉族，1970年1月11日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告徐玲华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告徐玲华的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月十五日法官助理 李 思书 记 员 高春花
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执654号申请人：王永涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：韩双建（健），男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王永涛与韩双建合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年四月二十六日书记员  张梦宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初1101号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新山，该公司员工。被告：唐娟，女，1976年2月29日出生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邢华，男，1966年12月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系被告丈夫。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称“江鸿物业”）与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托诉讼代理人王新山、被告唐娟及其委托诉讼代理人邢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月21日至2020年6月30日拖欠的物业费13960.5元，公摊水电费743.65元，合计14704.15元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京江鸿物业发展有限责任公司2014年6月与南京大道房地产开发有限公司签订《湖滨一品物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，负责小区内的物业管理活动。根据《物业服务合同》第三章第六条第一项规定，联排别墅（双拼别墅）按照每月每平方米1.8元物业费向业主或物业使用人收取，被告住宅面积为283.75平方米。原告一直为湖滨一品小区提供物业服务，被告在2018年3月20日之后一直未缴纳物业费，违反了国务院物业管理条例和省市条例的相关规定。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的约定，向原告支付物业费，被告未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告唐娟辩称，1、原告未提供物价局出具的相应物业费收费标准的文件，认为原告主张的收费标准过高；2、物业公司有一位姜姓员工曾经拿了被告家的铝合金门，并约定折抵一年的物业费。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告唐娟系高淳XX小区XX栋XX室（建筑面积283.75㎡）业主。湖滨一品小区建设单位南京大道房地产开发有限公司（甲方）与江鸿物业（乙方）于2013年1月3日签订《湖滨一品物业服务合同》，约定甲方将湖滨一品住宅小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年6月6日起至业主委员会成立，物业管理费按联排别墅/双拼别墅每月每平方米1.80元收取等。2013年6月6日至2020年6月30日，江鸿物业为湖滨一品小区提供物业管理服务。原告因被告拖欠2018年3月21日至2020年6月30日期间物业服务费诉至本院。上述事实，有物业服务合同、缴费通知单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。原告江鸿物业已撤场，但原告为该小区提供物业服务至2020年6月30日，被告唐娟作为该小区的业主，应当支付物业管理费。本案中，鉴于原告江鸿物业在物业服务过程中存在的问题未及时整改到位、相应的文件资料不齐全，可以认定物业公司提供的物业服务存在瑕疵、内部管理混乱，本院酌定按70%的标准计收该期间的物业服务费，经本院核算唐娟应当支付2018年3月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9760元（13943元×70%）。关于公摊水电费，结合物业服务合同及公摊水电费明细，本院认定唐娟应缴纳公摊水电费743.65元。被告辩称的物业费收费标准的问题，在同期同类已经生效的法律文书中已经确认其物价标准，故该答辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐娟于本判决生效之日起10日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2018年3月21日至2020年6月30日期间的物业管理费9760元、公摊水电费743.65元。案件受理费75元，由被告唐娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年四月十六日法官助理杨欣然书记员范明敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执异42号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳，董事长。委托诉讼代理人：宋作福，男。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国农业银行天津西青支行），住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被执行人：天津市环宇自行车轮胎厂，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：潘文正，厂长。被执行人：天津市东风外贸纸箱厂，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：张学奇，厂长。被执行人：天津市腾达企业总公司，住所地天津市西青经济技术开发区腾达工业园1号。法定代表人：史树奇，董事长。委托诉讼代理人：杜海娟，天津善水律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行天津西青支行与被执行人天津市环宇自行车轮胎厂、天津市东风外贸纸箱厂、天津市腾达企业总公司借款合同纠纷一案中，申请人天津市联财科技有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津市联财科技有限公司称，2006年2月28日法院作出（2006）青民商初字第89号民事判决书，判决天津市环宇自行车轮胎厂偿还中国农业银行天津西青支行本息债务，天津市东风外贸纸箱厂、天津市腾达企业总公司对天津市环宇自行车轮胎厂应付款项承担连带保证责任。2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将对天津市环宇自行车轮胎厂的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。2017年4月14日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将该债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。2017年4月24日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与天津华恒新瑞资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，将该债权转让给天津华恒新瑞资产管理有限公司。2019年12月17日，天津华恒新瑞资产管理有限公司与天津市联财科技有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将该债权转让给天津市联财科技有限公司。综上，申请人向法院提出申请，请求：变更天津市联财科技有限公司为该执行案件的申请执行人。经查明，中国农业银行天津西青支行与天津市环宇自行车轮胎厂、天津市东风外贸纸箱厂、天津市腾达企业总公司借款合同纠纷一案，本院于2006年2月28日作出（2006）青民商初字第89号民事判决书，判决：“第一被告（天津市环宇自行车轮胎厂）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告西青农行借款本金1737000元（截至2005年12月20日）及至欠款还清为止的利息（2005年12月20日以后的利息按中国人民银行的有关规定计收）。二、第二被告（天津市东风外贸纸箱厂）、第三被告（天津市腾达企业总公司）对以上第一被告还款承担连带责任。承担责任后，有权向第一被告追偿。案件受理费18695元，实际支出费400元，合计19095元，全部由第一被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，第二被告、第三被告承担连带责任。”因被告未自动履行，中国农业银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2006）青执字第510号案件立案执行，并终结本次执行程序。2016年12月16日，中国农业银行股份有限公司天津西青支行与中国农业银行股份有限公司天津和平支行签订《关于部分资产委托管理处置授权书》，将上述债权全权委托给中国农业银行股份有限公司天津和平支行管理处置。2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2017年1月11日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人。2017年4月14日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并于2017年4月20日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人。2017年4月24日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给天津华恒新瑞资产管理有限公司，并于2017年7月12日在《今晚报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人。2019年12月17日，天津华恒新瑞资产管理有限公司将上述债权转让给天津市联财科技有限公司，并于2020年9月3日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）、嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与天津华恒新瑞资产管理有限公司、天津华恒新瑞资产管理有限公司与天津市联财科技有限公司通过《债权转让协议》转让债权，并依法通知债务人，该转让债权的行为合法有效，应予认可。同时，中国农业银行股份有限公司天津和平支行书面认可中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司取得该债权，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司书面认可嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）取得该债权，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）书面认可天津华恒新瑞资产管理有限公司取得该债权，天津华恒新瑞资产管理有限公司亦书面认可天津市联财科技有限公司取得该债权。因此，申请人的变更请求符合法律规定。依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更天津市联财科技有限公司为（2006）青执字第510号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年四月二十五日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之十四申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执235号李光辉：本院执行关于李光辉借款合同纠纷一案，被执人李光辉行已履行法律文书所确定的义务。诉讼费150元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日(院印)
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初885号原告：徐顺先，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：刘屹颀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告徐顺先与被告湖南省第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐顺先于2021年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐顺先的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐顺先撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐顺先负担。审判员  彭虹二〇二一年四月十二日法官助理唐亚菲书记员张婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异286号案外人：辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海西路2-1号（2-1-3）。法定代表人：王艳，该公司董事长。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司请求解除对3号楼1-2-1号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年9月10日与被执行人签订万泰城市广场外立面装饰工程施工合同约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年9月10日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币7，861，759元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼1楼9a号、万泰城市广场2号楼1楼3号、万泰城市广场2号楼1楼4号、万泰城市广场2号楼1楼10号、万泰城市广场2号楼1楼10a号、万泰城市广场2号楼1楼11号、万泰城市广场2号楼1楼12号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼01号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼02号房屋总面积596.85平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9715号之三 申请执行人:李允达,男,1957年9月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:边小华,男,1967年5月26日出生,汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人李允达与被执行人边小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李允达向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人边小华支付申请执行人李允达76600元及利息，公告费560元，并支付执行费1084.15元，诉讼费1716元。 执行立案后，本院向被执行人边小华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人边小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人边小华有车牌号为云Ａ6××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人边小华有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人边小华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人边小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李允达，其没有异议。 本院认为，被执行人边小华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十九日 书记员  骆露婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初696号原告：岳洪英，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省内乡县。被告：内乡县湍东镇东王营村李一组被告：李书刚，男，住河南省内乡县。原告岳洪英与被告内乡县湍东镇东王营村李一组、李书刚为租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告岳洪英于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告内乡县湍东镇东王营村李一组、李书刚起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳洪英的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳洪英撤回对被告内乡县湍东镇东王营村李一组、李书刚的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳洪英负担。审判员  李向东二〇二一年四月七日书记员  封海燕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初334号 原告（反诉被告）：双滦区鑫通机械设备安装队，住所地承德市双滦区偏桥子镇大贵口村自家。 经营者：李长友，男，汉族，1962年11月3日出生，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王海刚，男。 被告（反诉原告）：河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区白庙子村街道。 法定代表人：白瑞祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张婧，女，该公司员工。 原告（反诉被告）双滦区鑫通机械设备安装队诉被告（反诉原告）河北滦宝装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告双滦区鑫通机械设备安装队于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告河北滦宝装备制造有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双滦区鑫通机械设备安装队、反诉原告河北滦宝装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告双滦区鑫通机械设备安装队及反诉原告河北滦宝装备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费9027.54元，减半收取4513.77元，由原告双滦区鑫通机械设备安装队负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告河北滦宝装备制造有限公司负担。 审判员  王楠 二〇二一年四月二十三日 书记员  李妍
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执420号 申请执行人李自兰，女，汉族，1956年10月21日出生，住贵州省赫章县。 被执行人徐仁义，男，汉族，1985年1月6日出生，住贵州省赫章县赫章县。 关于本院受理的李自兰与徐仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的30980.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年四月十九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1041号 原告张文礼，男，1955年7月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇家属楼第七排。身份证号：612725195507210036. 被告刘生宝，男，汉族，1972年6月1日出生，住靖边县张家畔镇新房滩村二组15025号。身份证号：612725197206014612。被告乔步峰，男，汉族，1952年12月13日出生，住靖边县张家畔镇新房滩村二组15025号。身份证号：612725195212134611。原告张文礼与被告刘生宝、乔步峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张文礼到庭参加诉讼，被告刘生宝、乔步峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文礼诉称，2013年9月17日，被告刘生宝、乔步峰向原告借款10万元，双方约定利息为月利率22‰，被告向原告出具借款条据一支。借款后，利息清偿至2014年1月17日。原告多次向被告索要借款，被告总是以种种理由推托，拒不支付。故原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元及其利息（利息按月利率22‰计算，时间从2013年9月17日起至案件款实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，贷款条一支。证明被告于2013年9月17日向原告借款人民币10万元，约定利息为月利率22‰的借款事实。被告刘生宝、乔步峰未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年9月17日，被告刘生宝向原告借款10万元，双方约定利息为月利率22‰，由被告乔步峰担保，未约定借款期限，也未约定担保方式。二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告将借款利息清偿至2014年1月17日。原告多次向被告索要借款，被告一直未能偿还。故原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告刘生宝是否向原告借款，是否应偿还。被告乔步峰是否承担担保责任。被告刘生宝与原告张文礼之间的债权债务关系明确，事实清偿，证据充分，被告理应按照借款条据如数偿还原告欠款。故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。但原告张文礼与被告刘生宝在借款时约定的利息偏高利息的计算应以月利率20‰计算。被告乔步峰作为借款担保人，在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告刘生宝、乔步峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担不到庭对其不利的法律后果。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘生宝于本判决生效后十日内偿还原告张文礼借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年9月17日起至案件款实际履行之日止）；由被告乔步峰对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年四月十五日 书记员  周  勤 20210824104119550721612725195507210036202102042750001
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1803号原告：刘力士，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：范高杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘力士与被告范高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力士及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告范高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力士向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付的借款150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范高杰因干工程没钱向原告刘力士借钱，原告刘力士没钱，被告要求原告向李群伟借钱，再转借给被告使用。2019年4月12日，范高杰给原告刘力士补写借条一份，由于李群伟起诉原告，原告已经偿还李群伟80000元，履行了（2019）豫1628民初1789号民事调解书并交纳了1220元的执行费，现原告要求被告偿还代偿的该笔借款。2019年9月2日，原告作为担保人履行了（2019）豫1628民初1815号民事调解书应承担的7万元担保责任的份额，代范高杰偿还70000元的借款，原告作为担保人依法向被告提起追偿。被告范高杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：1.2019年4月12日借条一份、（2019）豫1628民初1789号民事调解书一份、（2019）豫1628执1800号执行结案通知书一份，证明2018年5月27日，被告范高杰向原告借款80000元，后于2019年4月12日出具借条，该款为2018年5月27日原告向李群伟借款后转借给被告范高杰。2019年4月3日，李群伟起诉原告要求偿还借款，原告与李群伟2019年4月12日达成调解协议，当天被告向原告出具借条。2.（2019）豫1628民初1815号民事调解书一份、（2019）豫1628执1802号执行笔录及收条各一份，证明2018年7月12日，被告范高杰向李群伟借款350000元，由刘力士、王艳涛、范万**、刘志强、史辉五人提供连带责任保证，经人民法院调解达成还款协议，其后被告范万**未履行还款义务，原告及其他四保证人每人偿还70000元。被告范高杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告刘力士向案外人李群伟借款80000元并于当日转借给被告范高杰。李群伟于2019年4月3日向本院起诉刘力士要求偿还借款，经本院主持调解双方于2019年4月12日达成调解协议定于2019年5月20日之前偿还李群伟借款本金80000元、利息8000元。2019年4月12日，被告范高杰向原告刘力士出具内容为“今借刘力士现金捌万元整（80000.00元），2019年5月20日之前还清，另计利息捌仟元整（8000元）”借条一份，并注明案号为（2019）豫1628民初1789号。经法院执行，原告刘力士于2019年8月28日向李群伟偿还借款本金80000元，李群伟放弃利息，（2019）豫1628民初1789号民事调解书执行完毕。2018年7月12日，被告范高杰向李群伟借款350000元，由刘力士、王艳涛、范万**、刘志强、史辉五人提供连带责任保证。2019年4月4日，李群伟向本院提起诉讼，要求范高杰偿还借款，刘力士、王艳涛、范万**、刘志强、史辉承担连带清偿责任。经本院主持调解，原、被告达成调解协议，（2019）豫1628民初1815号民事调解书第二项约定“被告王艳涛、范万**、刘力士、刘志强、史辉自愿对上述借款中2018年7月12日的借款本金35万元、利息24500元（按照年利率12%计算至2019年3月14日，以后另计）承担连带清偿责任”。经李群伟向本院申请强制执行，李群伟与本案原告刘力士2019年8月28日达成执行和解，约定刘力士于2019年9月7日之前向李群伟偿还70000元之后，李群伟不再要求本案原告刘力士承担保证责任。2019年9月2日，刘力士向案外人李群伟支付70000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告范高杰于2018年5月27日向原告刘力士借款80000元，并于2019年4月12日向原告补写借条，借条注明的案号为案外人李群伟起诉本案原告刘力士偿还借款的民事案件案号，该案件结案的民事调解书显示的金额、利息、还款时间与被告范高杰向原告刘力士出具的借条金额、利息、还款时间一致。借条显示借款的支付方式为现金支付，自被告收到原告借款之日起，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款于法有据。借条约定的借款本金80000元，利息为8000元，原告仅要求被告偿还借款本金80000元不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范高杰于2018年7月12日向李群伟借款350000元，由原告刘力士及其他四案外人提供连带责任保证，其后，李群伟起诉原、被告等人。经本院强制执行，原告刘力士代为偿还借款70000元后，有权向借款人即本案被告范高杰进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘力士借款本金80000元；被告范高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘力士为其代偿的借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告范高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月十二日书记员  张高宇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执412号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:应世光,男,1969年03月29日出生。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人应世光借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4647号上诉人（原审原告）：北京德恒（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦**。统一社会信用代码31410000586027162B。负责人：魏俊超，主任。委托诉讼代理人：周晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码914104001717561607。法定代表人：姬淑玲。委托诉讼代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏东，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人北京德恒（郑州）律师事务所因与上诉人平顶山市市郊农村信用合作联社法律服务合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。本案中，一审法院开庭审理时，平顶山市郊农村信用合作联社委托的诉讼代理人黄凯已告知法庭因突发心绞痛不能正常参加庭审，按照上述法律规定的精神，一审法院应就该情况予以审查后并决定是否延期开庭。同时，从附卷材料看，平顶山市郊农村信用合作联社在一审过程中又委托了另一名诉讼代理人参加诉讼，且在第一次开庭后法庭还组织对平顶山市郊农村信用合作联社就诉讼代理人黄凯不能参加庭审而提交的证据进行了质证，即便对证据不予采信，在平顶山市郊农村信用合作联社有其他诉讼代理人参加的情况下，也应就相关事项予以释明，并征求是否就北京德恒（郑州）律师事务所提交的证据质证、听取平顶山市郊农村信用合作联社的答辩意见等，以完善诉讼程序，确保当事人依法行使诉讼权利。据此，一审法院缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21931号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人北京德恒（郑州）律师事务所预交的二审案件受理费36880元、平顶山市市郊农村信用合作联社预交的二审案件受理费36880元均予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二一年四月二十三日书记员  周 晗
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初427号 原告：张某某，男。 被告：杨某某，男。 原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费1150元，由张某某负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 萱 1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执431号 申请执行人雷见贵，男，汉族，1963年6月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨永琴，女，彝族，1967年1月13日出生，住贵州省大方县。 关于雷见贵申请执行杨永琴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷见贵于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款2014.75元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执431号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1260号 申请执行人：滨州市滨城区青田街道办事处彭家沟村村民委员会，住所地滨州市滨城区青田街道办事处大道王村。 法定代表人：董凤厚，该村民委员会主任。 被执行人：中喜生态产业股份有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处广青路南侧，统一社会信用代码91371600746579004D。 法定代表人：徐建强，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人滨州市滨城区青田街道办事处彭家沟村村民委员会与被执行人中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2418号民事判决书已经发生法律效力。经查明，滨州市滨城区青田街道办事处大道王村村民委员会等与中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中滨州市滨城区青田街道办事处大道王村村民委员会案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1235号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1235号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2418号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋德新
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）沭执字第10号之一 申请执行人：山东卡特重工有限公司。住所地：临沭县沂蒙创业园，法定代表人：王龙康，董事长。 被执行人：高泉钰（已殁） 被执行人：李宝秀，女，1964年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高泉胜，男，1950年10月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高全利，男，1955年1月14日生，汉族，居民，临沭县临沭街道振兴街振兴嘉园15-1-201室。 被执行人：李锦芝，女，1954年12月13日生，汉族，居民，临沭县。 被执行人：山东澳力发生态肥业有限公司，住所地：临沭县沭新西街133号。法定代表人：高全利，执行董事。 本院依据已发生法律效力的(2011)沭商初字第987号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东澳力发生态肥业有限公司所有的坐落于苍山北路58号土地一宗，产权证号：沭国用（2004）字第0289号。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵民强
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1901号原告：王某1，女，汉族，1991年2月11日生，住商水县，现住商水县。被告：王某2，男，汉族，1989年6月10日生，住商水县。委托代理人：刘淑炎，河南领英律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年03月25日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告王某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某3由原告抚养，抚养费由被告承担。原、被告于2009年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子王某3。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭和孩子不管不问。现原、被告已分居长达3年之久。为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某2辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚；二、婚生子王某3（身份证号：）由被告王某2抚养，原告王某1每月支付抚养费一千元，每半年支付一次，直至孩子年满十八周岁；三、原被告双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。上述协议不违反法律规定本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字，捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年四月八日书记员  李泛红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5434号申请执行人：张资栋，男，1984年2月5日出生，青岛市即墨区4614。被执行人：陈铁军，男，1989年6月28日出生，河北省衡水市故城县3113。被执行人：葛江源，男，1988年12月28日出生，山东省莱州市1238。申请执行人张资栋与被执行人陈铁军、葛江源建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4980号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2020年11月3向被执行人陈铁军、葛江源发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月八日法官助理黄静静书记员刘鑫
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执303号申请执行人：李汝波,男,汉族，1972年3月19日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人李汝波与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第804号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人李汝波支付2019年7月至10月份工资7888元及经济补偿1040元，合计人民币8928元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汝波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人李汝波工资7888元及经济补偿1040元，合计人民币8928元；执行费50元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十四日书记员  阳泞轩
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执316号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人张永平 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张永平借款合同纠纷一案，被执行人张永平主动向本院缴纳款项3400元，本院现已将上述款项中50元作为申请执行费发放,将余款3350元发放给申请执行人。申请执行人向本院书面确认,其自愿放弃本案剩余债权,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）湖吴执民字第1504号 申请执行人：俞伊俊，男，1980年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：叶枫，女，1987年10月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道小西街14号，现住：湖州市。 本院在执行申请执行人俞伊俊与被执行人叶枫追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执287号 被执行人：丁培利，男，1966年7月30出生，汉族，住宽甸长甸镇。 丁培利罚金一案，本院作出的（2020）辽0624刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人丁培利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王俊富
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执763号申请执行人汪魁佑被执行人信实环境建设集团有限公司申请执行人汪魁佑与被执行人信实环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执15号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈宇，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。关于陈宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初654号刑事判决书，要求被执行人陈宇缴纳罚金30000元。本院于2021年1月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院赴重庆市沙坪坝区看守所询问被执行人，被执行人向本院申报财产与本院调查一致。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年4月27日，被执行人尚欠罚金30000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初815号原告：杨凤娟，女，1966年11月5日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告：韩红建，男，1973年8月1日生，汉族，住常州市新北区。原告杨凤娟诉被告韩红建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤娟以及委托诉讼代理人李连学、被告韩红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩红建归还借款本金30000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告韩红建负担。事实和理由：被告韩红建需要资金周转于2013年向本人借款30000元，并出具借条一张，本人通过银行将30000元转账给被告韩红建。其后本人虽多次催要，但被告韩红建至今没有归还借款。被告韩红建答辩称，借款30000元是事实，借款后我于2014年春节左右和原告杨凤娟一起开房时，在房间里用现金向原告杨凤娟归还了该笔借款，原告杨凤娟亲口承诺回去后把借条撕掉。我和原告杨凤娟之间有多年的感情，我没想到这么多年后原告杨凤娟还来起诉我。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告杨凤娟以通过农业银行银行卡卡卡转账的方式向被告韩红建转账30000元，被告韩红建收款后于当日向原告杨凤娟出具借条一份，言明借原告杨凤娟30000元，但未承诺归还日期。被告韩红建出具借条后未及时归还借款，亦未支付利息。上述事实，有原告杨凤娟提供的中国农业银行卡取款业务回单、短信聊天记录及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩红建向原告杨凤娟借款后未能及时归还借款，引起本案纠纷，对此应承担全部责任。原告杨凤娟的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告韩红建对其抗辩意见未提供相应的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩红建于本判决生效之日起十日内向原告杨凤娟归还借款本金30000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告韩红建负担（该款，原告杨凤娟已预交，原告杨凤娟同意被告韩红建于本判决生效之日起十日内将275元直接支付给原告杨凤娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二一年四月十三日书记员  杨奕婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执424号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：舒一平，男，1970年12月31日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人舒一平行政处罚一案中，被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒一平银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
陕西省柞水县人民法院民事裁定书   （2021)陕1026民初588号  原告：陕西奥松房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000677915974P。法定代表人:蔡肇华，董事长。原告：陕西汇生源生态农业有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9826。法定代表人:蔡肇华，董事长。被告：霍杰，男，1987年7月26日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西奥松房地产开发有限公司、原告陕西汇生源生态农业有限公司与被告霍杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陕西奥松房地产开发有限公司、原告陕西汇生源生态农业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中原、被告双方私下达成和解协议，二原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西奥松房地产开发有限公司、原告陕西汇生源生态农业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陕西奥松房地产开发有限公司、原告陕西汇生源生态农业有限公司负担。                             审    判    员     舒  挺  二〇二一年四月二十八日  法  官  助  理     刘丹宏书    记    员     叶正环    0   1
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢89号申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘生远，该公司董事长。委托代理人：郑士东，男，汉族，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：张玲，女，汉族，陕西众邦律师事务所律师。被执行人：靖边县信达商贸有限公司，住所地陕西省靖边县。法定代表人：高树云，该公司总经理。被执行人：高树云，男，汉族，1959年12月26日出生，住陕西省靖边县。被执行人：张清芳，女，汉族，1958年3月23日出生，住陕西省靖边县。被执行人：王鹏，男，汉族，1963年4月11日出生，住陕西省靖边县。被执行人：张红艳，女，汉族，1961年1月19日出生，住陕西省靖边县。申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人靖边县信达商贸有限公司、高树云、张清芳、王鹏、张红艳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司恢复申请，于2021年4月12日立案受理。执行依据：陕西省西安市汉唐公证处作出的(2017)陕证执字第286号执行证书。恢复执行标的：11167185.31元及利息、罚息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月22日达成执行和解协议：由被执行人与达成和解协议之日当即偿还550万元，剩余欠款于2022年8月31日前一次性全额清偿。达成和解协议后，被执行人按和解协议履行了代偿款550万元，并缴纳执行费78567元。申请执行人向本院书面申请解除对被执行人的限制消费措施及冻结银行账户措施。本院认为，申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司已与被执行人靖边县信达商贸有限公司、高树云、张清芳、王鹏、张红艳达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕08执恢89号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年四月二十八日书记员  杜新正
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保132号 本院执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与高庆祥、高玉青财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保24号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保136号 申请人：段亚晨，男，2000年5月23日出生，汉族，住磁县岳城镇马水涧村十二组350号。 被申请人：杜海涛，男，1982年7月25日出生，汉族，住磁县时村营乡上陈村。 被申请人：辛玉杰，女，1982年10月4日出生，汉族，住磁县时村营乡上陈村。 被申请人：杜敏，女，2001年3月24日出生，汉族，住磁县时村营乡上陈村。 关于申请人段亚晨与被申请人杜海涛、辛玉杰、杜敏婚约财产纠纷一案，磁县人民法院于2021年4月20日作出（2021）冀0427财保129号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杜海涛、辛玉杰、杜敏银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：孙林海 二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初159号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人薛露芬，女，1973年09月30日出生。2020年12月9日因本案被取保候审。2021年4月8日被本院决定逮捕。辩护人韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人薛露芬犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人薛露芬及辩护人韩勤丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛露芬于2020年11月25日，酒后驾驶浙C2R775号小型轿车从本市钟楼区凯纳华侨城小区驶出进入北郊新村路段过程中，与被害人丁某驾驶苏D5P610号小型轿车相撞，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人薛露芬承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人薛露芬的血样检出乙醇成份，含量为206毫克/100毫升。案发后，被告人薛露芬已赔偿被害人丁某人民币6000元并取得谅解，被告人薛露芬明知他人报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛露芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛露芬认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛露芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人薛露芬拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人吕琦、徐兴云的证言笔录、被害人丁某的陈述笔录、被告人薛露芬的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队提供的执法取证仪视频、发破案经过等证据证实。被告人薛露芬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人薛露芬判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛露芬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛露芬是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛露芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年四月八日法官助理  张 蕙书 记 员  诸凌燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执8号申请执行人陈某某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2100号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人陈某某代其向，孟志忠清偿的借款本金10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法将其纳入实行人员名单。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院依法查明被执行人高某某名下有荣威牌小汽车一辆（车号为：宁AXXXXX），申请人明确表示放弃对车辆的执行。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月十一日书记员  马潇阳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初565号原告：涂某某，男，1978年9月16日出生。委托诉讼代理人：周某某，女，1980年12月3日出生，系原告涂某某之妻。原告：刘某某，男，1965年2月12日出生。委托诉讼代理人：涂某某，女，1970年1月28日出生，系原告刘某某之妻。被告：涂某甲，男，1966年1月18日出生。本院在审理原告涂某某、刘某某与被告涂某甲合伙合同纠纷一案过程中，原告以被告下落不明、无法联系为由于2021年4月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告涂某某、刘某某申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某某、刘某某撤诉。案件受理费5350元，撤诉减半收取2675元，由原告涂某某、刘某某负担。审 判 员  杨 敏二〇二一年四月七日法官助理  董作玉书 记 员  刘丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3921号原告:芮一丹，女，1996年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦A座8-B。法定代表人：朱贵宏。原告芮一丹与被告天津优迦公寓管理有限公司（以下简称优迦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告芮一丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告按解约协议，退还原告11512元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月25日于被告签署租房合同至2021年7月24日。因被告未把租金给予房主，于2021年1月6日签署解约协议，说明被告应于2021年2月6日前归还11512元，至今原告未收到解约金。故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，优迦公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告芮一丹的起诉。案件受理费减半收取计44元，退还原告芮一丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年四月十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6815号 原告：吴小刚，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：傅逆天，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2021年3月25日立案受理原告吴小刚与被告傅逆天定作合同纠纷一案。吴小刚在该案中诉称，2020年4月7日双方在高新区大鼎世纪广场2号楼10楼签订德贝整体厨柜及衣柜预定单，吴小刚支付橱柜定金5000元及衣柜定金5000元。2020年5月20日，双方签订《德贝定制橱柜及衣柜销售协议》。合同签订后，傅逆天安装的产品质量不符合约定，且产品并非德贝公司产品，故起诉来院，请求法院判令：1.傅逆天退还吴小刚已支付的合同价款66000元；2.傅逆天向吴小刚每周按照产品未完成部分总价款5‰支付违约金，至纠纷实际解决之日止；3.傅逆天增加赔偿吴小刚的损失共计228000元；4.傅逆天支付吴小刚因迟延履行造成的房租损失，至全部德贝全屏安装验收合格之日止；5.本案诉讼费用、保全费由傅逆天承担。 经审查，2020年5月24日，吴小刚（甲方）与傅逆天（乙方）签订《全屋定作合同》约定“双方发生争议的，可协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院进行裁决。”常住人口详细信息表载明傅逆天户籍地址在四川省蓬溪县。立案时，吴小刚提交成都安怡物业管理有限公司草堂铭城物业服务中心于2021年2月4日出具的居住证明，载明：傅逆天租住在青羊区××街××号，现已居住满一年以上。 本院认为，本案为定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定发生纠纷时由乙方所在地法院管辖，乙方傅逆天住所地在四川省蓬溪县。又根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。立案时，吴小刚提交了成都安怡物业管理有限公司草堂铭城物业服务中心关于傅逆天租住在该小区的证明，欲证明傅逆天经常居住地在青羊区。本院认为该证据无制作人或单位负责人签字，又无其他证据佐证傅逆天租住在青羊区，故现有证据不足以证明傅逆天的经常居住地位于青羊区。傅逆天的户籍所在地为蓬溪县，故本案应由四川省蓬溪县人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月六日 书记员  李南林