辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终476号上诉人（原审原告）：赵春学，男，1966年2月16日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵玉国，男，1969年8月1日出生，满族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，公司法务，住辽宁省沈阳市和平区，由辽宁东重重型机械设备集团有限公司推荐。上诉人赵春学因与被上诉人东北金城建设股份有限公司、赵玉国买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵春学的委托诉讼代理人王晓生，被上诉人赵玉国的委托诉讼代理人杨东敏到庭参加诉讼。被上诉人东北金城建设股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春学上诉请求：查清事实，撤销原判，予以改判，支持赵春学的原审诉讼请求；诉讼费由东北金城建设股份有限公司、赵玉国承担。事实和理由：1、赵春学与东北金城建设股份有限公司、赵玉国之间货物买卖事实存在。东北金城建设股份有限公司于2014年初开发建设兴城市天成小区，赵玉国为东北金城建设股份有限公司的项目经理。2014年11月12日，赵玉国向赵春学购买苯板210.48立方米，每立方米290元，合计61000元。2015年10月19日赵玉国向赵春学购买苯板400立方米，每立方米280元，合计112000元。后经赵春学与赵玉国核算，赵玉国已经陆续给付赵春学货款86000元。由此可以看出，双方之间存在货物买卖的事实。2、赵春学向一审法院提供的证据能够证明，其与东北金城建设股份有限公司、赵玉国之间存在货物买卖的事实。1、材料收料小票；2、赵玉国已经依据收料小票向赵春学结算86000元；3、通话录音载明赵玉国在赵春学向其主张权利时，承诺：那个过几天我回去时候咱们研究一下。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉请求。东北金城建设股份有限公司书面答辩称，1、东北金城建设股份有限公司从未与赵春学签订过买卖合同，从未授权赵玉国与赵春学签订买卖合同，从未收到过案涉货物。2、东北金城建设股份有限公司从未开发建设兴城市天成小区，赵春学诉讼主体错误。3、赵春学所诉超过诉讼时效。请求人民法院驳回赵春学全部诉讼请求。赵玉国答辩称，其不同意赵春学的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回赵春学的诉讼请求。赵春学向一审法院起诉请求：1、责令东北金城建设股份有限公司、赵玉国连带给付赵春学货款87000元及利息；2、诉讼费由东北金城建设股份有限公司、赵玉国承担。一审法院认定事实：赵春学于2020年10月10日向一审法院提起诉讼，要求东北金城建设股份有限公司和赵玉国连带给付货款87000元及利息。一审庭审时，赵春学提交《材料收料小票》二张，分别为：第一张，编号0000051，领用单位海天成工地，2014年11月12日对账，材料名称苯板，单位立方米，数量210.48，单价290元，金额61000元，注明小票8张全部收回，收料孙晓旭，送料人赵春学，加盖了“项目经理赵玉国”名章。该小票背面写明，14年11月12日，收货款31000元，下欠3万元。第二张，编号0003429，下面写明葫芦岛东北金城，领用单位为海天城工地，2015年10月19日对账，材料名称苯板，单位立方米，数量400，单价280元，金额112000元，注明2015年度16张材料小票全部收回，收料孙晓旭，送料人赵春学，加盖了“项目经理赵玉国”名章。该小票背面写明，4月10日，1万元，4月16日15000元，5月31日，3万元，下欠57000。对此二张材料单，赵玉国一审代理人称，小票上的时间是2014年和2015年10月19日，赵春学的起诉已超过诉讼时效；小票没有赵玉国本人签字，没有东北金城建设股份有限公司印章，不予认可。赵春学与赵玉国的通话录音主要内容是：“赵春学：我叫赵春学，你不是欠我苯板款，在天成工地，政府有一个朋友不给你打电话去年吗？跟你要一回，你不说来吗？你还欠我87000元。你忘了去年你说过想给我车来吗，我说你这两个钱别给我车了，你给我车我还得卖车。赵玉国：那个过几天我回去时候咱们研究一下。赵春学：你研究，关键我打电话你不接。”赵玉国的一审代理人称，该录音没有电信部门打印的通话记录，真实性无法核实，对赵春学所记载的通话内容只是赵春学一面之词，没有反映赵玉国对案涉款项的认可。一审庭审时，赵春学不能说出收料小票加盖赵玉国名章的保管人员名字；不能提供赵春学与赵玉国签订的合同；不能提供证据证明赵玉国为东北金城建设股份有限公司购买苯板的证据；不能提供赵玉国与孙晓旭之间存在劳动关系的证据；不能提供赵春学与赵玉国进行结算，并收到赵玉国货款的证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。赵春学提交的材料收料小票，只有孙晓旭签字，没有赵玉国本人签字，没有加盖东北金城股份有限公司公章。虽然加盖了赵玉国名章，由于赵春学不能提供其与赵玉国签订的合同，也不能提供孙晓旭与赵玉国之间是否存在劳动关系，也不能提交赵玉国与东北金城股份有限公司公司之间的关系。对于赵春学与赵玉国之间的通话录音，赵玉国也没有明确承认其欠赵春学货款的事实。因此，单凭二张材料收料小票所记载的内容及赵春学与赵玉国通话录音就认定赵玉国与赵春学之间存在买卖合同关系，并由赵玉国和东北金城股份有限公司公司承担还款义务，系事实不清，证据不足。对赵春学的诉讼请求不予支持。赵春学可在提供新的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回赵春学的诉讼请求。一审案件受理费988元，由赵春学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵春学主张其提交的两张《材料收料小票》上赵玉国的名章系由案外人孙晓旭加盖，但不能向本院提供孙晓旭的自然人情况及联系方式，故无法核实其主张的真伪。对于孙晓旭与赵玉国之间的关系，孙晓旭与东北金城建设股份有限公司之间的关系，赵玉国与东北金城建设股份有限公司之间的关系，赵春学仅有个人陈述，未能提交证据证明，且东北金城建设股份有限公司、赵玉国对于赵春学的陈述均予以否认。同时，赵玉国不认可其给付过赵春学苯板材料款；东北金城建设股份有限公司亦不认可其开发建设过兴城市天成小区。对于赵春学提交的通话录音证据，即使该证据属实，赵玉国在录音中也没有承认欠付货款的事实。赵春学对其主张未能提交充分证据证明，应承担不利的法律后果。一审法院判决驳回赵春学的诉讼请求，并无不当之处。综上所述，赵春学的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由赵春学负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”