天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1323号原告：孙立东，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：赵英杰，男，1996年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场写字楼11楼1106-1109单元。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：李树松，男。原告孙立东与被告赵英杰、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立东及其委托诉讼代理人许文敏，被告赵英杰、都邦财险天津分公司的委托诉讼代理人李树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿孙立东各项损失共计32368.02元（其中:医药费26717.66元、施救费300元、病历复印费29元、住院伙食补助费1100元、护理费1835.68元、误工费1835.68元、营养费550元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月2日10时许,孙立东驾驶自有的三轮电动车由西向东行驶到天津市蓟州区××镇后庄村内时,与被告赵英杰驾驶的车牌号为蒙Ｄ6××××号小客车在由北向南行驶过程中,由于未让右侧来车先行,车辆右侧后部相撞,造成双方车辆损坏,孙立东受伤的交通事故。事故发生后,孙立东被送往蓟州区人民医院治疗,诊断为:左锁骨骨折、胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤，锁骨骨折行内固定术。孙立东住院治疗11天,开支医药费26000余元。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定,被告赵英杰负事故全部责任,孙立东无责任。被告赵英杰的车辆在都邦财险天津分公司投有交通事故责任强制保险和机动车商业保险（不计免赔）,此次事故发生在保险期间,属保险事故,被告都邦财险天津分公司应付相应赔偿责任。赵英杰辩称，同意孙立东的诉讼请求，孙立东诉状中所陈述的事实属实。都邦财险天津分公司辩称，赵英杰在我公司投保了交强险和100万元商业险和不计免赔，事故发生在保险期间。孙立东的医疗费在扣除10%的非医保用药费用后予以赔偿，病历复印费和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书，赵英杰的车辆驾驶证、行驶证、车辆保单复印件，天津市蓟州区××镇中心卫生院门诊病历1份、蓟州区人民医院住院病历1份、用药清单及诊断证明，孙立东开支病历复印费的票据9张，医疗费的票据10张、施救费的票据1张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日10时许,赵英杰驾驶的车牌号为蒙Ｄ6××××号小客车在由北向南行驶至天津市蓟州区××镇后庄村内时,由于未让右侧来车先行,车辆右侧后部与孙立东由西向东驾驶的三轮电动车相撞,造成双方的车辆损坏,孙立东受伤的交通事故。事故发生后,孙立东被送往天津市蓟州区××镇中心卫生院救治，后又转到蓟州区人民医院治疗,诊断为:左锁骨骨折、胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤。锁骨骨折行内固定术，住院治疗11天。孙立东共计开支医疗费26477.66元、两次新冠病毒核酸检测费共计240元、病例复印费29元。事故发生后，孙立东支付施救费300元。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定,赵英杰负事故全部责任,孙立东无责任。另查，蒙Ｄ6××××号车辆在都邦财险天津分公司投有交通事故责任强制保险和机动车商业保险（不计免赔）,此次事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定赵英杰负事故全部责任，孙立东不负事故责任，理据充分，本院予以确认。孙立东因道路交通事故所造成的损失应由都邦财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由赵英杰赔偿。都邦财险天津分公司主张孙立东的医疗费需扣除10%的非医保用药，但其当庭未提交证据证明存在合同约定和已经对格式免责条款进行提示和说明义务，且于法无据，本院不予支持。都邦财险天津分公司主张病历复印费属于间接损失，不同意赔偿。因病历复印费系为查明案件事实的合理的必要的费用，应属赔偿范围，本院予以确认。综上，本院确认孙立东的合理损失为：医疗费26477.66元,住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）,护理费1835.68元（166.88元×11天），误工费1835.68元（166.88元×11天）,营养费550元（50元×11天），施救费300元，病历复印费29元，合计32128.02元。孙立东主张的新冠病毒核酸检测费240元，不属于赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿孙立东损失32128.02元，于判决生效后10日内给付至孙立东名下的中国农业银行账户6228××××3976；二、驳回孙立东的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由赵英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宾二〇二一年四月十四日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。