wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执36号之一申请执行人：天宁区雕庄瑞翔装饰材料商行，统一社会信用代码92320402MA1THJR79H，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道青洋中路1号2206、2207、2208。经营者：付翔，男，汉族，1982年7月25日生，户籍地江西省南昌市安义县，现住常州市天宁区。被执行人：范永飞，男，1978年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。天宁区雕庄瑞翔装饰材料商行与范永飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范永飞应于判决发生法律效力之日起十日内向天宁区雕庄瑞翔装饰材料商行支付44000元，并支付该款自2017年2月19日起至实际支付之日止按日息万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由范永飞负担。因范永飞未履行生效法律文书确定的义务，天宁区雕庄瑞翔装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人范永飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日作出(2021)苏0402执36号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年4月22日作出(2021)苏0402执36号执行决定书，决定将被执行人范永飞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年1月7日、2021年4月7日、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为皖ＫＣ××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年1月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦未对本院的执行执行情况提出异议。本案执行标的45500元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2408号 原告：马迪，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：范旭同，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 原告马迪与被告范旭同买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马迪到庭参加诉讼，被告范旭同经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款32300元并承担逾期付款利息2853.03元（利息按同期银行贷款利率4.35%计算，自2019年1月2日起至2021年1月1日）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告在萧县从事石料生意。至2018年7月22日，被告范旭同累计欠原告石料款62325元，给付30000元。2018年7月22日被告向原告出具32300元欠条一份，后经催要未果。 被告范旭同未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告范旭同未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告马迪提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：原告在萧县从事石料生意。2018年7月22日，经结算，被告范旭同累计欠原告石料款62325元，给付30000元。2018年7月22日被告向原告出具32300元欠条一份，后经催要未果。 本院认为，被告范旭同欠原告马迪石料款人民币32300元，有原告持有的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告石料款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对利息无约定，本院依法不予支持。 综上所述，原告马迪要求被告范旭同给付石料款人民币32300元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范旭同于本判决生效后十日内给付原告马迪石料款人民币32300元； 二、驳回原告马迪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取340元，由被告范旭同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：夏贤武，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初54号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏贤武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人夏贤武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人夏贤武的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人夏贤武的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月17日本院向被执行人夏贤武发出限制消费令，并决定将被执行人夏贤武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金39999.09元及利息、罚息、复利，案件受理费1440元，截至2021年4月2日未执行39999.09元及利息、罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初54号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二日 书 记 员  涂 炜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2969号申请执行人：仝晓婷，女，1971年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭潇，男，1970年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人仝晓婷与被执行人郭潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为606906.67元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初2801号民事调解书的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年四月二十二日书记员 仇立婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1495号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：丁川 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人丁川集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初139号公诉机关遂平县人民检察院。被告人聂某某，男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被遂平县公安局抓获，同年3月25日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人聂某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年3月23日23时20分许,被告人聂某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××**众泰牌白色小型普通客车，由上蔡县北站至遂平县北站高速公路行驶至遂平县北站高速路口下站,后又沿遂平县107国道行驶遂平县城后,在遂平县开元路与遂周路交叉口处时被遂平县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局鉴定，聂某某血样中乙醇含量为102.50mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。同时认定被告人聂某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-聂某某所驾驶车辆照片、抽血照片，书证-结婚的户籍证明、前科查询证明、上蔡县西洪乡小和村民委员会出具的身份证明、遂平县公安局出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、酒精测试单、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人供述和辩解，人身安全检查笔录、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］700号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控聂某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。聂某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；聂某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。聂某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。聂某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆行驶，应从重处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人聂某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月22日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年四月二十日书记员 张晓涛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1270号 原告：林古古，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林文建，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年3月29日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费650元，减半收取计325元，由林古古负担。 审判员 林 霞 二〇二一年四月十九日 书记员 林晓平
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初833号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋轲，男，系该公司普化支行职工。   被告：李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：孙某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某、孙某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某某、孙某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告李某某、孙某某清偿利息（截止2020年4月21日尚欠利息3751元，自2021年4月22日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李某某、孙某某签订借款合同的时间：2017年11月14日；   二、被告李某某、孙某某借款金额：50000元；   三、被告李某某、孙某某借款的用途：进货；   四、双方约定的借款期限：2017年11月14日起至2019年11月13日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年11月14日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告李某某、孙某某借款后偿还本金：0元；    八、被告李某某、孙某某借款后偿还利息：截止2020年4月21日偿还利息5882元，尚欠利息3751元。   判决结果   被告李某某、孙某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告李某某、孙某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告李某某、孙某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2020年4月21日尚欠的利息3751元;自2021年4月22日至借款实际给付之日的逾期利息以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1254元（原告已预交），减半收取627元，由被告李某某、孙某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员   李云红      二〇二一年三月二十五日                             书 记 员   成    雯        1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更320号罪犯杨国和，男，1971年9月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）锦刑一初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人杨国和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131106元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）辽刑执字52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月13日、2018年8月15日先后以（2015）锦审一监执减字第02229号、（2018）辽07刑更1395号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨国和在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯杨国和获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨国和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国和减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月15日至2030年4月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢270号邓X、常州名人娱乐有限公司、李X全：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第675号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人邓X与被执行人常州名人娱乐有限公司、李X全劳动争议一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人常州名人娱乐有限公司所有的家具、电器等，所得款项中已拨付邓X6000元。至此，邓X向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第675号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保395号   申请人：刘春花，女，汉族，1964年12月25日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：韩英，女，汉族，1970年4月7日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于申请人刘春花诉被申请人韩英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保262号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘春花提供了被申请人韩英财产信息，请求冻结被申请人韩英名下价值35898元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人韩英名下价值35898元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3112号申请执行人：张坚，男，汉族，1968年10月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：潘秋，女，汉族，1986年6月24日出生，住淮安市淮安区。被执行人：张小红，男，汉族，1972年10月30日出生，住淮安市淮安区。申请执行人张坚与被执行人潘秋、张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中,申请执行人张坚自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初4823号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张坚撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初4823号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月七日法官助理丁逸书记员许敏
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执25号 李金才罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转到珲春林区基层法院罚金账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院移送执行的（2021）吉7505刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2333号原告:张素霞，女，汉族，1971年4月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉、刘春玉，河南明辨律师事务所律师。原告张素霞（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素霞，被告的委托诉讼代理人崔姝娉、刘春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款38244元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在周口市通达运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，保险费由原告出资，以公司的名义购买，原告是车辆的实际所有权人和实际控制人,2019年11月8日0时40分许,原告雇佣的司机张兵驾驶原告所有挂靠在周口市通达运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿温寿线行驶至101公里+700米处遇情况避让过程中,车头部碰撞由程艳军驾驶沿道路对向行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车头,造成双方车辆受损及程艳军受伤的道路交通事故，事故发生后,事故经交警部门处理，作出了第330302420190015773号道路交通事故认定书（简易程序)，认定原告驾驶员张兵负事故的全部责任,对方驾驶员程艳军无责任。经交警组织调解,原告方愿意承担被告100%的车辆修理费,后程艳军驾驶的车辆在温州市鹿城区双屿康信汽车维修店进行维修，修车费用为38244元,并出具有发票和修理清单,保险公司定损为38244.96元，原告修理并没有超出定损范围，车辆修好后,原告多次向被告主张保险理赔,被告开始同意理赔,后又以其他理由拒绝赔付，被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈,只好诉至法院。综上所述,为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条,《中华人民共和国保险法》第48条及相关法律规定，特诉至法院,请求人民法院依法尽快处理，望判如所请。被告辩称，1、被答辩人应提供行驶证、驾驶证、运营资格证以及年检等原件，及车辆的挂靠协议、公司的授权，如无挂靠协议和公司授权，则不具有诉讼资格。2、因承保车辆在发生交通事故时，驾驶人张兵的驾驶证在增驾实习期内，属于《保险法》中规定的不行责任免除事项，依法不应赔偿。根据《道路交通安全实施条例》第22条第三款：“机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、客运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”机动车综合商业保险条款属于保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。3、被答辩人在投保时，答辩人已履行了明确告知义务，周口市通达运输有限公司作为投保人在保险合同的声明中也做出了承诺，并有投保人的签字确认，故该免责条款应当具有约束力，其次，被答辩人车辆发生交通事故时未取得营运资格证，依法属于商业险拒赔事项。4、车辆损失应当经过评估，应提供维修费、维修清单等发票原件以及转账支付凭证，在其提供了评估报告及相关的发票原件以及转账支付凭证，我公司在其投保责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。5、诉讼费等属于间接费用，保险公司不承担。综上所述，驾驶人在增驾A2实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，切发生交通事故时未取得资格证，其均属于机动车综合商业保险条款中的免责赔偿情形，法院应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日0时40分许,原告雇佣的司机张兵驾驶原告所有挂靠在周口市通达运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿温寿线行驶至101公里+700米处遇情况避让过程中,车头部碰撞由程艳军驾驶沿道路对向行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车头,造成双方车辆受损及程艳军受伤的道路交通事故。经温州市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书认定，张兵负事故的全部责任，对方驾驶员程艳军无责任。经交警组织调解,原告方愿意承担被告100%的车辆修理费。原告驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，本案原告为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在周口市通达运输有限公司名下经营。本院认为，原告作为肇事车辆的实际车主，享有保险利益，其与被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告所有的车辆发生保险事故，且支付了对方车辆的维修费用，故被告应按照保险合同的约定向原告支付保险金。本案中被告将原告驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为其责任免除的事由，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车，”但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案驾驶员的情形明显不符合上述规定。因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告未举证证明已就此免责条款向投保人作出过明确说明。本案事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增加准驾车型实习期内驾驶造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任。故对被告在商业三者险范围内不应承担责任的辩称本院不予采信。综上，对原告要求的保险理赔款38244元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内给付原告张素霞38244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年四月二十一日书记员  张怡雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更252号罪犯张贵锋，男，1985年2月5日出生于河北省冀州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）沪二中刑初字第34号刑事判决，以被告人张贵锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张贵锋不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）沪高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）辽刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月11日、2018年8月22日先后以（2015）锦审一监执减字第02351号、（2018）辽07刑更1451号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张贵锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张贵锋获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张贵锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月20日至2029年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执630号本院执行的申请执行人董忠秀与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5896号原告：叶文全，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆铭钴装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光荣坡**，统一社会信用代码915001063050173565。法定代表人：王凌，职务不详。原告叶文全与被告重庆铭钴装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告叶文全于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶文全在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶文全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由叶文全负担。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 王 燕二〇二一年四月十九日法官 助理 张 岩书 记 员 余永惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1536号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：杨修林，女，1962年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨修林信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨修林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨修林立即给付原告信用卡欠款共计人民币87391.14元（截止2020年7月7日，欠款本金55267.16元，利息16905.48元，费用15218.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨修林负担。事实和理由：被告杨修林向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××34的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币87391.14元整未给付。原告自2017年07月07日开始多次催款，因被告未杨修林能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告杨修林未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年08月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××34的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年08月08日申请开卡，从2017年07月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金55267.16元、利息16905.48元、费用15218.50元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告杨修林在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金55267.16元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨修林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为43×××34的信用卡欠款本金55267.16元、利息16905.48元、费用15218.50元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告杨修林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初894号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住居地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园1-5楼。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪日、霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：蒋灿，男，1999年1月14日出生，汉族，住衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住居地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：腾小文，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告蒋灿、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司以被告蒋灿已偿还保险赔偿金为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请撤回起诉，是对其诉讼请求的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉。本案受理费526元减半收取263元，由原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判长  覃志平二〇二一年四月二十三日法官助理杨海波书记员刘佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执315号之一申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局被执行人:湖北宏业建筑工程有限公司关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人湖北宏业建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0602行审41号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2021年1月27日、2021年3月31日、2021年4月18日经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，未查询到可供执行的银行存款。2、本院于2021年4月22日已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2021年4月21日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602行审41号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官张艳执行员  邓子潭执行员  刘麒方二〇二一年四月二十二日书记员  段梦希
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执459号 被执行人：郑婉如，女，1994年09月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人郑婉如民间借贷纠纷一案，因被执行人郑婉如未履行(2018)皖1824民初976号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郑婉如的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑婉如银行存款970元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执802号 申请执行人：郑俣，男，1990年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王政，男，1992年3月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3256号民事判决书，责令被执行人王政立即履行民间借贷纠纷生效文书确定的义务。执行过程中双方通过协商达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的(2020)皖1524民初3256号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :章大年 审判员 :黄守曙 审判员 : 张 进 二〇二一年四月二十三日 书记员 :冯纪炜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1114号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：黄鹏彰，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：廖雪梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹亚军，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹏彰、廖雪梅、曹亚军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年四月二十七日书记员 李水滩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3242号 何皊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20358号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023230 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执89号申请执行人：周常萍，女，1962年8月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：田忠禹，男，1964年3月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行周常萍与田忠禹刑事附带民事赔偿一案中，因双方达成和解，经申请人周常萍申请，撤销了对被执行人田忠禹的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于国徽二〇二一年四月二十三日书记员  姚 旺
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初65号 原告：铜川众泽网络科技有限公司。 法定代表人：白雪，系该公司执行董事。 被告：铜川宇华出租车汽车有限公司。 法定代表人：李政社，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 原告铜川众泽网络科技有限公司（以下简称众泽公司）与被告铜川宇华出租车汽车有限公司（以下简称宇华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告众泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇华公司支付平台维护信息费、拆除北斗定位设备造成原告众泽公司的损失共计370662.50元；2、判令被告宇华公司支付逾期利息，按照370662.50元为基数，自2020年12月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、本案受理费由被告宇华公司承担。事实与理由：2018年5月1日,原告与被告就北斗定位系统安装使用签订协议。协议载明:原告免费提供北斗定位系统软件和升级服务,存储器使用。原告收取系统平台维护信息费。被告在未与原告达成协议的情况下,擅自拆除原告安装于被告名下出租车辆上的北斗定位系统,造成原告巨大损失。原告多次与被告协商未果,故原告认为被告违反合同约定以及相关法律规定,侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益,特诉至法院。 被告宇华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案被告不是适格的合同关系的被告；2、信息费的支付不是本案被告，而是实际的出租车经营者，被告没有合同义务支付信息费，被告没有拆除北斗定位系统的行为，损失不应由被告承担；3、原告的诉讼请求不能成立，利息不应支持。 本院经审查认为:原告众泽公司（甲方）与被告宇华公司（乙方）于2018年5月1日签订了《北斗定位系统安装使用协议》，约定：甲、乙双方本着平等、互利原则、经协商就甲方在乙方出租车辆安装北斗定位监控系统终端设备，达成如下协议：……二、……3、乙方协助甲方进行系统的监管、设备的维护等工作,甲方每年付给乙方每辆车50元的业务办公费……三、乙方的职责与权益。1、乙方协助甲方做好北斗定位监控系统终端设备的正常运转工作。2、乙方协助甲方北斗定位监控系统终端设备的安装工作,以及后期系统设备维修工作。3、乙方享有所有安装北斗定位监控系统终端设备的监控管理权限和车辆信息完善的义务。北斗定位系统设备安装、调试完成后,出租车经营者付给甲方北斗定位系统平台维护信息费,收费标准:经参考省、市客运车辆收费标准月/辆/50元,即年/辆/600元，为减轻出租汽车运营负担,甲方愿将顶灯广告收益部分返还出租车驾驶员,将每年服务费用降为420元/辆;每年收费时间为4月1日至6月30日,若超过交费期限甲方不予以补助180元,则按省市客运车辆标准收费600元/辆(大写:陆佰元整)……。从上述协议约定的内容可知，被告宇华公司只是对原告众泽公司的北斗定位监控系统终端设备的正常运行进行协助。北斗定位监控系统终端设备的实际使用者是挂靠于被告宇华公司的出租车实际经营者。并且原告众泽公司在本院组织的庭前证据交换中也陈述，出租车是个体进行经营的，被告宇华公司是管理者，信息费是出租车个体经营者向其交纳，维修也是原告众泽公司向出租车个体经营者通知的。所以，按照原、被告双方签订的协议约定，被告宇华公司实际上只负有协助义务，北斗定位监控系统终端设备实际使用方是挂靠于被告宇华公司的出租车实际经营者，原告众泽公司对合同的实际履行主体也是明知的。另外，原告众泽公司与出租车实际经营者在履行合同过程中发生纠纷，2020年12月16日，原告众泽公司关闭了出租车辆卫星定位系统监控平台，出租车实际经营者前往原告众泽公司要求拆除，原告众泽公司以服务费未结清为由，拒绝拆除。后出租车实际经营者自行拆除了北斗定位监控系统终端设备。综上，原告众泽公司以原、被告双方签订的《北斗定位系统安装使用协议》向被告华宇公司主张**台维护信息费及拆除北斗定位监控系统终端设备造成的损失，因北斗定位监控系统终端设备实际使用者为出租车实际经营者，被告宇华公司并不是信息费的使用者和交纳者，并且北斗定位监控系统终端设备的拆除也不是被告宇华公司。原告众泽公司向被告宇华公司提起起诉，无事实和法律依据，不具有合法理由，双方之间不存在实体上的利害关系，原告众泽公司不享有起诉被告宇华公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜川众泽网络科技有限公司的起诉。 案件受理费6860元，全部退还原告铜川众泽网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年四月一日 书记员 王一丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2253号原告河南安捷机械设备有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路与众意西路交叉口，统一社会信用代码914101003974889717.法定代表人张勋旺。被告万伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市巴南区。被告深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区富强路沙嘴工业区105栋。统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人范少周。原告河南安捷机械设备有限公司诉被告万伟、深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南安捷机械设备有限公司法定代表人张勋旺到庭参加诉讼，被告万伟、深圳文业装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付租金30800元，违约金6160元，利息4413.64元，差旅费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年6月6日，原告与被告深圳文业公司签订《设备租赁合同》一份，约定，原告将星邦GBZ22J直臂车出租给被告公司，租金为22000元/月，最短租期为1个月。若实际使用时间少于最短租期，则按照最短租期计算租金，若超过最短租期，按照实际租期计算，因油漆、涂料、水泥、防腐材料引起外表设备被覆盖，出租方有权收取清洁费，清洁费为500元/台。双方依据设备交接确认单和结算单进行租金结算，若承租方未按照本协议约定及时支付租金，每迟延一日，应按实际金额的0.1%向出租方支付逾期违约金。因守约方追究违约方的违约责任而支出的律师费等一切费用由违约方承担。合同落款处有原被告公司签章及被告公司保证人万伟签字予以确认。2019年6月6日，原告出具《高空车租赁费用结算单》一份，载明：承租方深圳文业装饰设计工程有限公司租赁直臂式高空作业平台车一辆，租赁时间为42天，自2019年6月7日至2019年7月19日，租金金额为30800元，应付款时间为2019年6月6日。2019年6月7日，被告万伟在原告出具《设备交接确认单》上签字予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的租金30800元，有原被告双方签订的《设备租赁合同》及原告公司出具的《高空车租赁费用结算单》为据，被告未提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定。对于原告主张的违约金6160元，考虑本案实际情况，本院酌定1000元，对于原告诉求的利息4413.64元，经审查，并无不当，本院予以支持，对于原告主张的差旅费，因未提交证据证明，故该主张，本院不予支持。被告万伟作为承租方保证人在设备租赁合同上签字，故应对涉案债务承担连带清偿责任。被告万伟、深圳文业装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南安捷机械设备有限公司、万伟于本判决生效后十日内退还原告租金30800元及利息4413.64元，违约金1000元。二、驳回原告河南安捷机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计430元，由河南安捷机械设备有限公司负担30元，被告河南安捷机械设备有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十六日书记员  聂改勤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初3518号原告湖北众利物业管理有限公司，住所地利川市都亭办事处丹桂园（官里名都2-1901）。统一社会信用代码：91422802MA4888JC63。法定代表人付勇，该公司执行董事。委托代理人谭利，男，生于1975年4月25日，土家族，湖北省利川市人，系该公司员工，住本市。特别授权代理。被告黄兵，男，生于1989年10月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北众利物业管理有限公司诉被告黄兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖北众利物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北众利物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北众利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北众利物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月二十三日书记员  易 畅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执266号之一申请执行人：卢胜。被执行人：王彪。申请执行人卢胜与被执行人王彪民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）湘1021民初1969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢胜于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人王彪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人卢胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人王彪的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年3月1日对被执行人王彪的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年3月1日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人王彪名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月11日本院对被执行人王彪适用限制高消费措施，于2021年4月21日将被执行人王彪纳入失信被执行人系统，并在中国执行信息公开网公开。本院于2021年4月25电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为21000元，已执行到位0元，尚有21000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彪负有向卢胜继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十五日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终254号 上诉人（一审原告）杨晓丽，女，1956年12月22日出生，汉族，无职业，住方正县。 委托代理人陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）方正县不动产登记中心，住所地方正县方正镇奋斗路56号。 法定代表人王险峰，主任。 被上诉人（一审第三人）曲深儒，男，1953年2月28日出生，汉族，方正县运输公司退休干部，住方正县。 上诉人杨晓丽因诉被上诉人方正县不动产登记中心房屋所有权登记一案，不服方正县人民法院（2020）黑0124行初8号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原方正县房地产管理局（现变更为方正县不动产登记中心）颁发不动产权证书行政行为的相对人为曲深儒，杨晓丽并非本案案涉行政行为的相对人。同时，在行政机关在作出房屋变更登记并颁发不动产权证书时，杨晓丽和哈尔滨兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）未对案涉房屋所在区域进行开发建设，杨晓丽亦不符合其他与行政行为有利害关系的情形，故杨晓丽不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回杨晓丽的起诉。 杨晓丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，杨晓丽2020年9月才成为案涉房屋产权证书的利害关系人。2001年颁发不动产权证书时,案涉房屋并没有涉及动迁等事实产生,杨晓丽也没有开发房地产的意向。2011年方正县房屋拆迁办公室与曲深儒签订房屋征收补偿协议时，兴隆公司作为房地产开发主体,但是房屋的征收拆迁档案等材料没有交付兴隆公司，杨晓丽及兴隆公司也没有看到关于案涉房屋的相关证件及材料。2019年8月曲深儒提起诉讼,将杨晓丽以溪林·玛奇朵小区实际出资人的身份列为该案件被告,方正县人民法院作出(2019)黑0124民初1127号民事判决确认了杨晓丽是溪林·玛奇朵小区实际出资人的身份,并承担支付房屋拆迁补偿费、交付回迁房屋等义务，在此之前,相关事项均是以兴隆公司名义进行的,房地产拆迁、开发等事项不能以个人名义进行,但是方正县人民法院却以判决的形式确认了个人可以从事房地产拆迁、开发;杨晓丽对民事判决上诉期间,于2020年9月初查档发现案涉三套房屋对应的土地证上载明房屋性质为居民住房,房屋面积远远小于房屋产权证上记载的面积;方正县人民法院(2019)黑0124民初1127号民事判决是以方正县不动产登记中心给曲深儒颁发的房屋产权证为依据计算杨晓丽承担责任的,至此,杨晓丽才得知该案涉房屋产权证书超过实际面积、更改房屋性质,因此,2020年9月份杨晓丽才与案涉房屋产权证书建立联系，并且因为该颁发房屋产权证书行为产生财产损失,杨晓丽与该行政行为有利害关系。第二，如果确认杨晓丽与该行政行为没有利害关系,那么曲深儒根据该行政行为获得利益的民事判决就不应当判决杨晓丽承担任何责任。第三，方正县人民法院以上两个判决的判项在事实处理上互相矛盾,即确认行政机关颁发证书有效,又根据该证书判决杨晓丽承担责任，但是不给杨晓丽对该行政行为提出异议的机会和救济权利的途径。第四，根据本案一审已经查明的事实可以确认，方正县不动产登记中心颁发的房屋产权证书确实超过实际的住房面积，更改了房屋的性质，并且住房面积超过了国家法定面积。即该证书没有事实基础,违反法律规定,应当撤销。杨晓丽请求二审法院撤销一审裁定，撤销曲深儒的方房权证建字第××号房屋产权证书（房屋坐落于方正县方正镇建设街北二街W委947号）。 本院认为，杨晓丽是否具备本案行政诉讼的原告主体资格，与其是否承担民事责任无必然关联。本案中，诉争房屋所有权登记行政行为作出时间是2003年，房屋征收时间是2011年，房屋动迁协议签订时间是2012年，即房屋所有权登记在先，房屋动迁协议签订在后。虽然杨晓丽基于房屋动迁协议及挂靠兴隆公司开发建设溪林·玛奇朵小区的事实被判决承担民事责任，但杨晓丽既非本案诉争行政行为的相对人，又非登记机关作出房屋所有权登记时依法应予保护或者应予考虑的利害关系人，因此，杨晓丽与诉争房屋所有权登记行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回杨晓丽的起诉符合法律规定。至于杨晓丽提出曲深儒土地使用证与房屋产权证记载不符、可能存在违章建筑及申报房屋产权证材料不真实等问题，如果杨晓丽有充分证据证实曲深儒房屋所有权证上记载的房屋性质和面积有误、双方签订的房屋动迁协议明显不公平，侵犯自身合法权益，可通过民事诉讼或其他途径解决。综上，一审法院裁定驳回杨晓丽的起诉正确，依法应予维持。杨晓丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  王亚虹 二〇二一年四月十二日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终142号 上诉人（原审原告）胡永春，男，1957年6月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人陈志甜（南京市法律援助中心指派），江苏谦润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人宋瑞龙。 上诉人胡永春因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下称南京市人社局）基本养老保险待遇认定一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初773号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2018年3月21日，南京市人社局在胡永春的《南京市参保人员退休（职）审批表》中退休审批意见一栏中，认定胡永春的退休时间为2017年6月，累计缴费年限为19年6个月。 在原审法院审理期间，胡永春明确其提起本案诉讼是不服南京市人社局在办理退休审批时对其工龄的核定。胡永春陈述其是2018年5、6月份领取到退休金，领取到退休金后其就去向各部门反映缴费年限问题。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。南京市人社局于2018年3月21日认定胡永春的缴费年限为19年6个月，胡永春于2018年领取退休金后即已知情，其于2020年6月2日提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡永春的起诉。 上诉人胡永春上诉称：一、上诉人于1975年回乡务农，1979年4月到石门坎运输队工作，1981年进入南京青龙有色冶金机械厂工作。2002年6月30日企业改制下岗失业。2009年3月至2017年6月期间先后在南京豪达科技公司、南京硕展科技公司等单位工作，累计工龄42年。然而被上诉人于2018年3月21日将上诉人的工龄错误审批为19.5年，导致上诉人的工龄被少算22.5年。二、上诉人为失地农民，根据征地补偿的相关政策规定，上诉人依法享有补缴15年养老保险的待遇。该补缴年限也应当计入退休养老保险的工作年限。上诉人认为被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。三、上诉人在2018年5、6月份领取退休金后，认为被上诉人计算的退休待遇存在问题，随即就积极向有关部门反映缴费年限的问题，上诉人已经依法主张了自己的合法权益。起诉期限的相关规定不适用于上诉人。原审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉明显错误。综上，上诉人认为，原审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法查明本案基本事实，依法改判认定上诉人的累计工龄为42年并依法恢复上诉人实际的退休工龄。 被上诉人南京市人社局答辩称，南京市人社局于2018年3月21日依法对胡永春作出退休审批决定，胡永春在法定期限内未提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，请求二审法院依法驳回上诉人胡永春的上诉，维持原裁定。 本院对原审裁定查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是胡永春提起本案行政诉讼是否超过了法定的起诉期限。自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”南京市人社局于2018年3月28日作出《南京市参保人员退休（职）审批表》，在该审批表中未告知起诉期限，胡永春于2018年5、6月份领取到了退休金，且其在原审法院审理期间认可其看到过该审批表，随后其就向各部门反映其退休待遇审批问题，故胡永春至迟于2018年7月即应当知道其退休待遇审批情况，其于2020年6月2日向原审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述规定所明确的起诉期限，胡永春向相关部门反映问题不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对其提起本案行政诉讼的起诉期限不产生影响，故原审裁定认定胡永春提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限符合行政诉讼法律法规规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回上诉人胡永春的起诉并无不当。 综上，上诉人胡永春的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二一年四月十三日 书记员 刘晓春
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1472号申请执行人：周鑫，男，1997年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张焕生，男，1993年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周鑫与被告张焕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0113民初19611号民事调解书，已发生法律效力。权利人周鑫于2021年2月1日向本院申请执行，要求义务人张焕生归还借款人民币490,000元及利息、并承担律师费20,000元。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但账户内无可供执行的余额。依法查封被执行人名下位于广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路XXX号202房产，该房产系被执行人与案外人按份共有，故暂不宜处置。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等相关财产登记信息。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月七日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执274号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：李春海，男，1985年10月18日出生，汉族，广西合浦县人。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李春海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1222执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇二一年四月二十五日 书记员  舒 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2912号上诉人（原审被告）：顾兰，女，1969年2月28日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审原告）：滕竹桂，男，1949年4月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。上诉人顾兰因与被上诉人滕竹桂健康权纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判或驳回滕竹桂的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由滕竹桂承担。事实与理由：一审判决错误，赔偿数额过高，应重新认定。1、关于交通费、护理费、鉴定费以及财产损失，滕竹桂自始至终均未拿出原始凭证以及复印件，一审法院予以认定其价值不符合法律规定。2、关于残疾赔偿金，被上诉人本身是年老体弱，骑车过程中其也存在一定过错，才导致这场事故的最终发生，不能因此认定高额的残疾赔偿金由上诉人承担。滕竹桂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：一审法院对赔偿数额的认定，不存在过高。1、关于交通费，虽然被上诉人没有提供发票，但被上诉人在开庭时请求法院酌情认定，法院酌情认定500元。护理费盐城地区的标准是80元每天，不需要提供票据。鉴定费被上诉人已经提供了鉴定费发票，一审卷宗已存档。关于财产损失，在交通事故认定书中已经注明了被上诉人车辆损坏，法院酌情认定1000元，具有事实根据和法律依据。2、残疾赔偿金认定正确，赔偿比例不存在过高。滕竹桂向一审法院起诉请求：1、判令顾兰赔偿滕竹桂因本起交通事故产生的各项损失64146.23元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由顾兰承担。一审法院认定事实：2019年12月27日16时46分，顾兰驾驶电动自行车沿西环路与新204国道交叉口北侧（新204国道东侧）由北向南行驶，与同方向在其前方的滕竹桂驾驶的后载刘子轩电动自行车发生碰撞，事故致两车部分损坏，滕竹桂受伤。事故发生当日，滕竹桂被送往盐城市第三人民医院住院治疗，于2020年1月11日出院。2020年5月15日，盐城市公安局交通警察支队六大队对本起交通事故作出事故认定书，认定：顾兰负主要责任，滕祝桂负次要责任，刘子轩无责任。2020年7月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对滕竹桂伤情出具鉴定意见，载明：1、被鉴定人滕竹桂因交通事故致颅脑损伤（左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折等），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间建议2人护理为宜），营养期限60日。事故发生后，顾兰为滕竹桂垫付了医疗费4500元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。滕竹桂发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，一审法院以此作为定案依据。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合滕竹桂的伤情，一审法院予以认定。根据责任认定和合同约定，滕竹桂的各项损失，由滕竹桂自行承担30%责任，由顾兰承担70%赔偿责任。关于滕竹桂主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。1、医疗费，经审查滕竹桂提交的医疗费发票，扣减医保报销部分后，予以认定14453.34元；2、住院伙食补助费，予以支持450元（15天×30元/天）；3、营养费，予以支持900元（60天×15元/天）；4、误工费，因滕竹桂未能提交证据证明其在事故发生前从事劳动的相关证据，故对该笔费用不予支持；5、护理费，予以支持6000元[（60+15）天×80元/天]；6、交通费，结合滕竹桂住院天数，酌情支持500元；7、残疾赔偿金，予以支持47214.14元[(23836+5636)×1.78×9×10%]；8、财产损失，酌情支持1000元；9、精神抚慰金，滕竹桂对本起事故的发生具有一定过错，酌情支持3000元。上述1-8损失合计70517.48元，由顾兰承担52362元（70517.48×70%+3000，取整）。关于顾兰垫付的4500元医疗费，因其尚需承担本案诉讼费、鉴定费3069元，冲抵后余1431元。据此，顾兰尚需赔偿滕竹桂因本起交通事故造成的各项损失50931（52362-1431）元。综上，判决：一、顾兰于判决生效之日起十日内赔偿滕竹桂因本起事故造成的各项损失合计50931元；二、驳回滕竹桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，鉴定费3390元，合计4092，由滕竹桂负担1023元，由顾兰负担3069元（已在垫付款中冲抵）。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，二审审理中，上诉人对一审认定的交通费、护理费、鉴定费、财产损失费予以认可，不持异议。本院认为，本案争议焦点是一审对案涉事故赔偿责任比例的分配是否恰当。顾兰上诉认为滕竹桂本身年老体弱，骑车过程中也存在一定过错，才导致这场事故的发生，不应由其承担过高的残疾赔偿金。经查，盐城市公安局交通警察支队六大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书载明：顾兰负主要责任，滕竹桂负次要责任，刘子轩无责任。该事故认定书符合客观事实和法律规定，且顾兰对该交通事故认定书亦未提出异议，故该交通事故认定书可以作为本案定案依据。一审法院根据交通事故认定书所认定的主次责任，结合本起交通事故发生的过程，已经考虑到滕竹桂自身的过错，对滕竹桂的各项损失判定由其自行承担30%责任，剩余70%赔偿责任由顾兰承担。顾兰虽对本案赔偿责任比例分配有异议，但其未提供足以反驳的证据，其上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，顾兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人顾兰负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月二十八日书记员 郝玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6683号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李升辉，男，1965年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李升辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1131号河南华豫新型建材有限公司、山河建设集团有限公司：河南华豫新型建材有限公司与山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2772496.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位2842892.95元。至此，河南华豫新型建材有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执588号 王正发、周航： 王正发与周航机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初619号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7686号申请执行人：张云明，男，50岁，汉族，个体。被执行人：海明，男，40岁，蒙古族，农民。被执行人：哈斯，男，53岁，蒙古族，农民。本院执行张云明申请海明、哈斯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6110号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月23日，2021年3月4日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7686号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年四月七日书记员 吕 智 明
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初508号原告：谢士辉，男。委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：刘陶良，男。原告谢士辉与被告刘陶良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢士辉及其委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼，被告刘陶良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士辉向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告立即偿还借款70000元；2、依法判决被告支付从2020年1月1日至2021年3月31日的愈期利息4593.75元（按人民银行同期贷款利率计算），利息计算至法院判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘陶良在新邵县××镇××村开办了“新邵羊城新型环保砖厂”，原告因工程基建需要于2018年11月到被告处买砖，被告要求原告交了70000元的预付款，原告交完预付款后，被告于2018年12月借口扩建砖厂而停产，被告无法交付货物。原告多次找被告要求返还预付款，被告无奈于2019年12月25日向原告出具欠条：“今欠到谢士辉现金70000元整，到2019年12月退。欠款人刘陶良”，而被告并未如期退还该款。原告一直催讨至今，被告不偿还，故酿成纠纷。被告刘陶良未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原、被告身份信息、欠条等，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:谢士辉因工程基建需要于2018年11月到刘陶良处买砖，刘陶良要求谢士辉先交预付款，谢士辉交完预付款后，刘陶良于2019年12月25日向原告出具欠条：“今欠到谢士辉现金70000元整，到2019年12月退。欠款人刘陶良”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。谢士辉从刘陶良处买砖，双方之间形成了买卖合同关系。谢士辉履行了支付货款的义务，刘陶良未履行交付货物的义务构成了违约，应承担相应责任，故对谢士辉要求刘陶良偿还预付款70000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定问题,原告主张利息以70000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2020年1月1日起计算至判决生效之日止,该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,故本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘陶良于本判决生效后七日内返还原告谢士辉预付款70000元及利息（以70000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率3.85%,自2020年1月1日起计算至法院判决生效之日止）；二、驳回原告谢士辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由被告刘陶良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李基文二〇二一年四月八日法官助理邓涛代理书记员  曾春华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执81号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：陈冲、白嗣勇，单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：高喜英，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：周铁，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：周纪洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：贺倩倩，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：河南省恒广温室工程有限公司，住所地通许县城关镇邢岗村。统一社会信用代码：91410222344968575C。法定代表人：贺倩倩。中原银行股份有限公司开封分行申请执行高喜英、周铁、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初1948号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高喜英于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金63万元及截至2020年4月30日的利息5652.5元，自2020年5月1日起按合同约定的利率12.1125%记付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告周铁对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司对借款本金63万元及相应利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的利率计算至本息清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。案件受理费5214元、保全费4020元，合计9234元，由高喜英、周铁、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下银行存款被中原银行另一执行案件保全冻结，案号为（2021）豫0202执82号。被执行人名下车辆，本案在审理时已保全查封，但未实际扣押，无法处置。三、通过传统查控，到开封市不动产登记中心及××县不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产。四、本院前往被执行人户籍所在地址通许县查找，未找到被执行人下落。五、已向被执行人高喜英、周铁、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高喜英、周铁、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年四月二十七日书记员  赵 猛
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1381民初1796号原告：刘清,女,1987年9月19日出生,汉族,住邓州市。委托诉讼代理人:郭亚惠,河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。（特别授权）被告:姚光勋，男，1984年9月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫秀芝，女，1985年8月27日出生，汉族，住同上，系姚光勋之妻。（特别授权）案由：生命权、身体权、健康权纠纷。原告刘清提出诉讼请求：1、要求被告向原告公开赔礼道歉；2、要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等合计1万元。事实与理由：2021年1月21日上午，被告对原告刘清进行殴打，导致原告受伤住院，后邓州市公安局张楼派出所对被告处以行政拘留七日的行政处罚。但被告不赔礼道歉也不支付医疗费等费用，故诉至法院。被告姚光勋辩称：愿意承担费用。经审理查明：2021年1月21日上午，在邓州市××楼乡××村，因宅基地纠纷周贵香与邻居冯玉兰发生争吵，邓州市公安局张楼派出所进行了调解，后冯玉兰儿子姚光勋到周贵香家门口与周贵香发生争吵，周贵香儿媳刘清上前阻拦时，姚光勋对刘清进行殴打，致刘清受伤住院，后邓州市公安局张楼派出所对被告姚光勋处以行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚，现已履行。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告姚光勋自愿一次性支付原告刘清医疗费、误工费、护理费等费用3300元，当庭履行完毕，自此互无纠葛。案件受理费250元，由被告姚光勋承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程传阳二〇二一年四月二十二日书记员  黄国典
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3778号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，董事长。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市南开区育梁道26号。法定代表人：高志波，经理。原告天津思源兴业房地产经纪有限公司与被告天津永辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。经审查，本院认为，原告提交的《三级渠道推荐客户服务合同》约定，本合同履行发生争议，协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院诉讼解决。该管辖协议合法有效，甲方所在地即本案被告公司所在地。经查被告公司主要办事机构所在地位于天津市南开区育梁道26号。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。诉讼费5928.5元，退还原告天津中原物业顾问有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  臧坤二〇二一年四月六日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7082号之一原告：于容，女，1963年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：丁伟伟，男，1993年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告于容与被告丁伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于容于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于容撤诉。案件受理费6591元，减半收取计3295.5元，保全费3022元，合计6317.5元，由原告于容负担。审 判 员 张亚松二〇二一年四月二十二日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢101号申请执行人：柳景，男，1990年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：刘传喜，女，1959年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：柳海霞，女，1988年5月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：柳梅，女，1984年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住广东省惠州市市辖区。被执行人：程众清，男，1976年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人柳景、刘传喜、柳海霞、柳梅与被执行人程众清民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初1074号民事判决书于2019年7月22日立案执行，于2021年1月12日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人程众清名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人柳景、刘传喜、柳海霞、柳梅未提供被执行人程众清有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢101号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十五日书记员 徐 海
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1183号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：苗黎伟，男，1986年3月2日生，邳州市。被告：杨雨，男，1989年6月16日生，住邳州市。被告：苗小宁，男，1985年1月23日生，住邳州市。被告：苗振华，女，1977年6月26日生，住邳州市。被告：苗生云，男，1960年7月5日生，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告苗黎伟、杨雨、苗小宁、苗振华、苗云生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月十三日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2330号 原告：魏华，男，1964年8月30日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：李梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告魏华与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华的委托诉讼代理人李光耀、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏华向本院提出诉讼请求：李梅归还魏华借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年6月16日起至借款本金付清之日止，按年利率4.5%计付）。事实和理由：2019年5月15日，李梅向魏华借款100000元，约定借期1个月并指定收款账户（张正伟的中国农业银行账号6228××××3615）。魏华按约将借款转入了上述账户，并由李梅通过微信向魏华出具借条。因催收未果，魏华诉至本院，请求判如所请。 李梅承认魏华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 李梅于本判决发生法律效力之日起7日内归还魏华借款本金100000元，并支付逾期利息（利息以100000元为基数，自2019年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率4.5%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年X月X日 书记员 谭梦薇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2294号之七 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人丁德远，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与丁德远金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3873号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人丁德远发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人丁德远至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁德远在财付通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11643.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理 寇智翔书记员 陈路
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3715号原告：田雨川，女，2002年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京市鼓楼区小确幸翻译工作室，住所地江苏省南京市。经营者：姚兆敏。本院在审理原告田雨川与被告南京市鼓楼区小确幸翻译工作室饲养动物损害责任纠纷一案中，原告田雨川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告田雨川撤诉处理。案件受理费200元，由原告田雨川负担。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十二日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保226号 本院在保全申请人桂许华与被申请人颜明海、颜金艳民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1453号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月18日已查封申请人桂许华名下车牌号为桂Ｃ×××××的帕萨特牌汽车中价值4500元的部分，查封期限为二年。（详见回执） 二、本院于2021年4月18日已查封被申请人颜明海名下车牌号为桂Ｃ×××××的起亚牌汽车中价值15000元的部分，查封期限为二年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1453号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2662号申请执行人：重庆鑫合联钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区快乐里1－22－3－5号，统一社会信用代码91500106082418906P。法定代表人：罗运兵，重庆鑫合联钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。法定代表人：李建英，云南景升建筑工程有限公司总经理。重庆鑫合联钢结构有限公司与云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12288号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人云南景升建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人欧维章、曾利未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人云南景升建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人云南景升建筑工程有限公司应向申请执行人支付25000元；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2662号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年四月二十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1268号 原告：赵江，男，1968年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：魏明华，男，1977年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王海峻，男，1968年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郑继然，男，1964年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告赵江与被告魏明华、王海峻、郑继然追偿权纠纷一案。本院于2021年4月10日立案后，在审理中，原告赵江向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告赵江撤回对三被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告赵江已预交），由原告赵江负担。 审判员  高智军 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘泳锾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1880号之一被执行人：南京沙叶商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WF1FWXL，住所地南京市鼓楼区青云巷49号。法定代表人：张辰龙。被执行人：南京沙叶投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104057975239G，住所地南京市秦淮区中央南路501号1301室。法定代表人：张辰龙。被执行人：张辰龙，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)苏0104民初11585号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应负担案件受理费64233元，保全费5000元，合计69233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、查找到被执行人并责令其申报财产，但未发现可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽查找到被执行人，并已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十五日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1111号申请执行人:林九江，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：赵树月，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行林九江与赵树月民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树月的银行存款20195元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。