wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3691号之一申请执行人卞雪斤，男，1966年6月23日生，住江苏省常州市新北区。被执行人赖圣亩，男，1970年11月4日生，住浙江省泰顺县。被执行人赖细秀，女，1967年8月22日生，住浙江省泰顺县。申请执行人卞雪斤与被执行人赖圣亩、赖细秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。2021年4月1日，申请执行人卞雪斤向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人赖圣亩、赖细秀的强制执行申请。本院认为，申请执行人卞雪斤向本院提出撤销对被执行人赖圣亩、赖细秀的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3691号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年四月一日书记员  陈 刚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1759号之一申请执行人张某，男，1985年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人徐某某，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇河北村委。被执行人许某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人徐某某，男，1976年出生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇。申请执行人张某与被执行人徐某某、许某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张某支付各项损失288600.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人徐某某名下有不动产登记信息豫（2020）平舆县不动产权第0003737号，现已查封，徐某某有一辆车，现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余291600.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1759号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某、许某某、徐某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  盛江坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初316号原告：宜昌市禹墨新材料有限公司，统一社会信用代码：914205063164394828，住所地湖北省宜昌市夷陵区姜家湾村5组。法定代表人：陈兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：聂晨晨，湖北百思特律师事务所实习律师。一般授权。被告：湖北富海实业发展有限公司，统一社会信用代码：91421121565465104Q，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇广场路。法定代表人：吴丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷双龙，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北富海实业发展有限公司员工，住宜昌市夷陵区。一般授权。原告宜昌市禹墨新材料有限公司（以下简称禹墨新材料公司）与被告湖北富海实业发展有限公司（以下简称富海实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告禹墨新材料公司的委托诉讼代理人赵晓红、聂晨晨，被告富海实业公司的委托诉讼代理人雷双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹墨新材料公司向本院提起的诉讼请求：1、判令被告富海实业公司立即支付原告货款本金431490.40元，并自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际支付之日止。（暂计算至2021年1月31日为64310.64元）。2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告签订[Z-20181101]《宜昌市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》，双方约定“甲方每月25日前向乙方支付所欠货款总额的80%，甲方抹灰工程完工三个月内向乙方付清全额货款”。截至2019年11月，原告为被告提供了最后一批干混抹灰商品，根据合同约定，被告应于2020年3月1日前支付全部货款，但截至2020年9月20日，被告仍有451490.40元货款尚未支付。2020年11月6日，原告向被告送达律师函催收货款，2020年11月13日，被告回复函确认所欠货款，并承诺每个月计划支付货款50000元。后被告仅于2020年11月30日支付货款20000元，至今仍欠货款431490.40元未付。被告与其支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告富海实业公司辩称，双方签订买卖合同没有异议，但对原告诉请的本金及利息有异议。我公司于2020年2月6日偿还了50000元，下欠原告货款金额应为381490.40元。双方签订的买卖合同第四条第二款约定完工三个月内付清全部货款，但现在工程并未完工也没有竣工验收，我公司不应该承担利息。经审理查明，2018年10月26日，原告禹墨新材料公司（卖方、乙方）与被告富海实业公司（买方、甲方）签订了编号为Z-20181101的《宜昌市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》，合同约定：原告禹墨新材料公司向被告富海实业公司施工的白龙井路居住项目B区供应预拌干混砂浆，数量以现场实际签收用量为准；结算：每月21日至25日办理本月供货单对账结算手续，对账完毕甲乙双方在对账单上签字盖章确认。乙方按结算金额开具增值税发票，税率为3%；付款：甲方每月25日前向乙方支付所欠货款总额的80%，甲方抹灰工程完工三个月内向乙方付清全额货款；违约责任：甲方如逾期未付款，乙方有权停止供货或终止合同，拖欠货款甲方须按现行银行一年期贷款基准利率的4倍支付乙方违约金。此外，合同还对供货质量和数量确认及提出异议期限、双方权利义务、解决合同纠纷的方式等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了预拌干混砂浆。2019年10月26日，原告出具对账函载明“截止到2019年10月25日已供货数量为6122.66吨，贵公司欠款723076.40元”，被告对账结论为：核对金额与贵公司账面金额相符，经办人陈波签字，单位盖章处加盖“富海实业公司白龙井路居住项目B区项目部”印章。其后，富海实业公司白龙井路居住项目B区分别于2019年11月6日、2019年11月12日采购干混抹灰3吨、21.04吨，合计货款金额8414元。2020年10月20日，双方经对账确认截止到2020年9月20日，已供货数量为6150.70吨，被告尚欠原告货款451490.40元。2020年11月6日，原告出具律师函催收货款。2020年11月13日，被告回复函载明“因疫情影响，我司目前资金紧张，暂时无法一次性全额支付贵公司所欠款项，恳请贵司给予一定的宽限期。我公司计划每月支付人民币50000.00元整至付清全部货款，如遇我司当月款项无法支付，我司将按银行同期贷款利率的两倍支付给贵司利息”。后被告于2020年11月30日支付原告货款20000元，2021年2月6日支付原告货款50000元，剩余381490.40元未付，原告诉至法院，判令所请。上述事实，有原告提交的国家企业信用信息公示系统截图、《宜昌市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》、调价函、企业对账函、销售货物对账单、律师函、回复函以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告禹墨新材料公司与被告富海实业公司签订的《宜昌市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。经原、被告双方对账结算，被告富海实业公司尚欠原告货款381490.40元，故被告应支付原告货款381490.40元。对于原告请求的逾期付款利息，合同第七条第三款约定“拖欠货款按现行银行一年期贷款基准利率的4倍支付违约金”，被告辩称工程未完工未竣工验收不应支付利息，依据两次对账函和销售货物对账单，原告最后一次供货时间是2019年11月12日，被告富海实业公司在长达一年多的时间内未在原告处购买干混砂浆，现主张抹灰工程未完工不符合常理也未提供证据证明，故被告的该辩称理由，本院不予采纳。合同约定被告于抹灰工程完工三个月内付清全额货款，因双方对抹灰工程完工时间未能达成一致，本院认为最后一次供货后三个月内完工应为合理期限，故本院支持自完工三个月后（2020年5月13日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息。综上所述，原告要求被告支付下欠货款及逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北富海实业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告宜昌市禹墨新材料有限公司支付货款381490.40元，并自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告宜昌市禹墨新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4369元，由被告湖北富海实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二一年四月八日书记员  李南萱
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执510号滕辉：本院执行的滕辉罚金一案，经被执行人滕辉自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢294号关于申请执行鲍金娜、吴江达其源纺织服装厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为531321.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4032号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国林，男，汉族，1980年2月11日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人彭国林、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4229号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，彭国林于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，彭国林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4229号民事判决；二、准许彭国林撤回起诉。一审案件受理费276元，减半收取138元，由彭国林负担。二审案件受理费276元，减半收取138元，由彭国林负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖04刑申11号 陶善付： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服寿县人民法院（2019）皖0422刑初390号刑事判决及本院（2020）皖04刑终57号刑事裁定，向本院申诉称原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。1、原判定罪证据不足且部分证据有重大瑕疵；2、原判适用法律错误；3、本案一审程序违法。理由如下：第一,申诉人的上访行为没有扰乱国家机关工作秩序，国家机关的工作秩序并未因申诉人的上访而停止或产生混乱。且“扰乱国家机关秩序罪”是在2015年11月1日以后由《刑法修正案九》将其作为罪名列入《刑法》第二百九十条第三款，申诉人之前的上访行为不能作为原审法院给申诉人定罪的证据。第二，根据相关法律规定，申诉人的上访行为没有造成严重后果，不符合该罪的构成要件。第三，原一审庭审中，原一审法院未对申诉人提出的关于公诉人举证方式的问题予以纠正，变相剥夺了申诉人的权利，程序违法。 本院经审查认定:2011年以来，申诉人陶善付在其信访事项已经乡、县、市三级行政机关审查终结的情况下，仍多次到北京市天安门广场、中南海地区进行非正常上访。其间，陶善付经北京市公安局13次训诫以及北京市公安局1次行政处罚、寿县公安局9次行政处罚后仍不改正。陶善付的重复非访行为严重扰乱了北京市天安门、中南海周边地区的社会公共管理秩序以及陶店乡人民政府等相关接访单位的日常工作秩序，并致使陶店乡人民政府产生各项接访费用计289234元。 另查明：申诉人陶善付曾因犯聚众冲击国家机关罪，于2002年被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，判决执行期为2013年12月10日起至2014年7月9日止。上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、申诉人供述等证据予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。 关于你认为原判定罪证据不足且部分证据有重大瑕疵的问题。经审查，在三级机关对其信访事项作出明确答复后，申诉人陶善付恶意利用国家信访政策，仍多次去北京天安门广场、中南海地区非法上访，在被训诫、行政处罚后仍不改正，致使陶店乡政府花费大量人力、物力、财力赴北京接待、劝返，严重扰乱了当地政府正常的接访工作秩序及日常办公秩序，社会影响恶劣。原审证据取证程序合法，证人证言、书证等能够相互印证。综上，你的此项申诉理由不能成立。 关于你认为原判适用法律错误的问题。经审查,你于2010到2019年多次去北京天安门广场、中南海地区非法上访，在被训诫、行政处罚后仍不改正。且因上访致使陶店乡政府花费大量人力、物力、财力赴北京接待、劝返，严重扰乱了当地政府正常的接访工作秩序及日常办公秩序，社会影响恶劣，主观上具有扰乱国家机关工作秩序的犯罪故意，客观上实施了扰乱国家机关工作秩序的行为，行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的构成要件。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条对你定罪量刑，适用法律正确。因此，你的此项申诉理由不能成立。 关于你认为本案一审程序违法的问题,经审查，原一审程序严格依照相关法律规定，程序合法，并不存在剥夺申诉人权利的情况。 综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更571号 罪犯周璐璐，男，1988年8月13日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)东刑一初字第9号刑事判决，以被告人周璐璐犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周璐璐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周璐璐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯周璐璐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周璐璐确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪情节及其财产性判项未履行的情况，对其提请建建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周璐璐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  李浩正 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初2186号原告：王纪君，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：随素英，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：吴冠强，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王纪君与被告随素英、吴冠强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王纪君于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪君在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王纪君负担。审判员 金 梅二〇二一年四月二十六日书记员 陈星宇
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初339号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：林凤玲，男，该行职工。 被告：周有篡，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告周有篡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以被告已死亡为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  刘涌泉 二〇二一年四月八日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4302号原告：谌华龙，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区滨江农贸市场咨询服务部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道含光路329号（湘之源自选商场西侧）。投资人：彭林波。被告：彭林波，男，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭俊，男，1988年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谌华龙诉被告长沙市岳麓区滨江农贸市场、彭林波、彭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告谌华龙于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌华龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谌华龙负担。审判员  刘林二〇二一年四月十二日书记员  柳舟
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）辽05刑辖15号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人陈某、田某、汪某、芦某、杨某、胡某等人涉嫌犯销售假冒注册商标的商品、销售非法制造的注册商标标识案指定你院审判。 二〇二一年四月二十二日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执41号之二申请执行人:赵某某。被执行人：毛某某。赵某某申请执行毛某某承揽合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初1752号民事判决书，被执行人应给付申请执行人49700元，并承担案件受理费521元，案件执行费653元。经查询，毛某某有车牌号码为晋J6A082金杯牌汽车、车牌号码为晋JNX898北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封毛某某车牌号码为晋J6A082金杯牌汽车、车牌号码为晋JNX898北京现代牌汽车的处分权，未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年四月二十三日书记员  任亚雄
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执201号 申请执行人：徐兰仙，女，1952年4月14日出生，住江山市。 申请执行人：戴勋，男，1970年12月17日出生，住江山市。 申请执行人：戴徽，男，1974年9月28日出生，汉族，住江山市。 上述二、三申请执行人委托代理人徐兰仙，身份同上。 被执行人：范高林，男，1974年7月7日出生，汉族，住江山市。 徐兰仙、戴勋、戴徽与范高林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐兰仙、戴勋、戴徽向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人范高林归还借款50000元及相应利息（2011年5月14日至2020年5月23日的利息108000元，2020年5月14日起至还清之日止的利息按月利率2%据实计算），承担案件受理费3460元，申请执行费2270元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人范高林发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求范高林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范高林名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范高林名下无可供执行的财产。截止2021年4月21日本案执行款，案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人范高林未能履行本案，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人范高林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人范高林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 迅
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申16号 任圆： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初685号刑事判决，向本院提出申诉，以一审判决认定事实错误、定罪量刑证据不足、认罪认罚并非你本人的真实意愿等为由，请求再审本案并改判你无罪。 经对本案进行复查，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于你提出的一审认定事实错误，你并未实施搭讪行为且系在被打的情况下才进行了自卫反击，以及一审定罪量刑的证据不足，未当庭播放天网视频监控、出示朱某的伤情证明，且不应采纳利害关系人郭某证言的申诉理由。本院认为，在案的现场指认照片、物证照片、监控视频截图、医院检验报告单、辨认笔录、扣押笔录、被害人陈述、证人证言以及你的供述等证据，能够相互佐证形成证据链条，证明2019年4月21日23时许，你多次找证人郭某搭讪，后与其丈夫被害人朱某发生争执继而相互推搡，之后纠集他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪，一审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决你犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑六个月并无不当。关于你提出的认罪认罚具结书以及当庭悔罪认罪并非你真实意思表示的申诉理由。经查，2019年8月7日，你于该案刑事诉讼审查起诉阶段签署自愿认罪认罚具结书，并明确已知悉认罪认罚的后果，确认系在知情和自愿情况下签署。2019年8月23日，你在一审法院就上述认罪认罚具结书的签署与你进行核实时，亦明确表示签署该认罪认罚具结书系你真实意思表示，并在一审法院向你明确告知认罪认罚的含义及可能导致的法律后果后，仍明确表示已知悉清楚。一审当庭宣判后，你也当庭明确表示不上诉。故你提出的认罪认罚并非你真实意思表示的申诉理由，与审查查明事实不符，该申诉理由亦不能成立。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2336号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人魏艳平，女，汉族，1980年4月3日出生，住湖南省长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人魏艳平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初438号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏艳平存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人魏艳平收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初327号 原告：范桂燕，女，汉族，1976年1月26日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。 被告：胡庆敏，男，汉族，1978年6月7日出生，住山东省临邑县。 原告范桂燕与被告胡庆敏民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范桂燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款261000元及利息（利率按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告在2013年11月14日离婚，离婚后被告以做生意为由，多次从原告处借到现金累计达261000元，以上借贷事实有聊天记录和借款凭证为证。经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延不还。原告无奈，向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告本金261000元及利息。利率按银行贷款利率计算，并承担案件受理费以及其他实际支出费用。 被告未答辩。 经审理查明：原被告原系夫妻关系，2013年11月14日离婚，离婚后，被告多次借用原告信用卡使用，2020年10月19日，被告向原告出具借据一份，上表明：本人胡庆敏急用范桂燕的信用卡招商银行51000元，浦发银行180000元，此款为本人所用。被告通过原告向捷信公司借款，尚余本及利息39903.24元未清偿，该笔债务，原告曾通过微信及电话方式向被告核实及追要。上述欠款均未偿还 上述查明由借条原件、双方通话录音、微信聊天记录、民事判决书，银行交易明细予以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有相应证据予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。根据原告提交的证据，被告现尚欠的原告款项为270903.24元，经本院庭审释明，原告表示，暂按起诉状中的诉讼请求261000元主张。对原告主张的利息，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告胡庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡庆敏于本判决生效之日起五日内偿还原告范桂燕261000元及利息（利息以261000元为基数，自2021年1月22日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2608元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年四月八日 书记员  张莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢197-1号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市皖西路**，组织机构代码：X1059860-8。 法定代表人：贡献，该公司董事长。 委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：舒龙贵，男，1970年2月12日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。 被告：吴忠新，女，1972年2月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)六金民二初字第00740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月七日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特44号申请人：陈静，女,1980年12月5日出生，汉族，职员，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被申请人：陈子祥，男，1953年10月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。代理人：陈丽君，女，1946年3月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。申请人陈静申请认定陈子祥为无民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈静称，被申请人的配偶王玉环于2014年7月16日因病死亡。申请人与被申请人系父女关系。被申请人与王玉环共同生育女儿陈静一人。被申请人陈子祥患脑梗塞后遗症，无民事行为能力。被申请人因患心脑血管疾病，入住锦州医科大学附属第一医院，被诊断为急性脑梗塞、小动脉闭塞性卒中、高血压，现神志不清。请求认定陈子祥为无民事行为能力人。被申请人陈子祥的代理人陈丽君称，陈子祥身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定陈子祥为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈子祥与申请人陈静系父女关系，陈子祥与其妻王玉环婚后只生育一名子女，即陈静。2014年7月16日，王玉环因病去世，此后被申请人陈子祥未再婚。陈子祥的父母均已去世。2019年1月22日，被申请人陈子祥因病入住锦州医科大学附属第一医院，经诊断为急性脑梗死、高血压病和上消化道出血。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈子祥诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人陈子祥经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人陈子祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十五日书记员 李紫微
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1437号原告：刘鸿凯，男，2000年11月23日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼文书送达地址：河南省兰考县张君墓镇马庄砦村。被告：古建军，男，1997年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇二电厂电属院。原告刘鸿凯诉被告古建军合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因双方达成和解，且被告已当庭履行，原告刘鸿凯于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸿凯申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鸿凯撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告刘鸿凯负担。审判员  刘庆文二〇二一年四月九日书记员  赵昊阳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初392号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邱华渊，男，2000年5月31日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化程度，务工，住福建省三明市尤溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。被告人韩明三，男，1995年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化程度，务工，住福建省三明市尤溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉[2021]280号起诉书指控被告人邱华渊、韩明三犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉。被告人韩明三、邱华渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱华渊为谋取私利,明知他人可能用于违法犯罪活动,仍将自己名下二张银行卡贩卖给上线卢详毅(另案处理)获利1200元。后又介绍被告韩明三办理三张银行卡贩卖给卢详毅,韩明三获利2000元,邱华渊获利700元。经核査,邱华渊办理的工商银行卡(卡号：62×××48,主账号:14×××40),自2020年01月05日至2020年09月21日,总进账收入为83.3382万元;建设银行卡(62×××60),自2019年11月06日至2020年09月21日,总进账收入为49.1223万元;合计总进账收入为132余万元。韩明三办理的工商银行卡(卡号62×××86),自2020年01月06日至2020年09月21日,总进账收入为269.0888万元;建设银行(6236681930008675926),自2020年03月06日至2020年09月21日,总进账收入为69.1952万元;农业银行卡(62×××75)自2020年01月06日至2020年11月13日,总进账收入为267.8万元;合计总进账收入为606余万元。其中邓州市被害人张某有41万元资金流入韩明三中国工商银行卡(62×××86)内,有16.8万通过胡诗雅(中国工商银行卡62×××34)转入韩明三(62×××86)工商银行卡内。2020年11月16日被告人韩明三被抓获后，供述了被告人邱华渊的情况并于当日带领侦查人员抓获邱华渊。上述指控，被告人邱华渊、韩明三在开庭审理时亦无异议，并有被告人邱华渊、韩明三正侧面照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、临时羁押证明、抓获经过证明、银行交易流水、银行个人账户支出明细、被害人张某聊天记录及转账记录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录，证人张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱华渊、韩明三明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人邱华渊、韩明三犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人邱华渊、韩明三如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人韩明三到案后能协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱华渊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人韩明三犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱华渊的刑期自2020年11月18日起至2021年8月15日止；被告人韩明三的刑期自2020年11月18日起至2021年4月15日止。）三、被告人邱华渊违法所得人民币一千九百元、被告人韩明三违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二一年四月十五日书记员  许学盼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2261号原告：胡某，男，苗族，1988年1月10日生，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，汉族，1988年10月7日生，住贵州省安顺市西秀区。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告胡某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。已收案件受理费人民币4461元，减半收取人民币2230.50元，由原告胡某负担。审判员  杨海玲二〇二一年四月二十日法官助理燕沙书记员曹锐
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执23号申请执行人：凤城市兴合预拌混凝土有限公司,住辽宁省丹东凤城市刘家河镇徐家台村**。法定代表人：黄建财，系该公司经理。被执行人：万泰水利水电建设工程集团(林口)美瑞建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县高速口西侧。法定代表人：常海清,系该公司总经理。关于凤城市兴合预拌混凝土有限公司申请执行万泰水利水电建设工程集团(林口)美瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初2208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万泰水利水电建设工程集团(林口)美瑞建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤城市兴合预拌混凝土有限公司于2021年1月4日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年四月三十日书记员代 文 东
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1022号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：谢腾飞，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金）与被告谢腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金的委托代理人任银凤到庭参加诉讼，被告谢腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金2300元，利息19.85元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金772.8元(暂定截止日期2021年01月06日)，以上合计3092.65元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2019年2月14日签订了《贷款协议》，协议约定被告谢腾飞贷款：2300元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告谢腾飞未按时还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3092.65元。2019年4月14日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告谢腾飞未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：谢腾飞与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向谢腾飞发放了相应借款后，谢腾飞未依约足额偿还借款本金及利息，且该笔贷款现已全部到期，故谢腾飞应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务，谢腾飞应向阿拉金公司偿还上述债务。故本院对原告要求被告谢腾飞偿还2300元、利息19.85元、违约金772.8元(违约金暂定日期2021年1月6日，以后违约金按日0.05%计算至实际清偿之日）共计3092.65元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告谢腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2300元、利息19.85元、违约金772.8元、诉讼费25元，共计3117.65元(违约金暂计算至2021年1月6日，以后违约金按日0.05%自2021年1月6日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2206号梁永平：梁永平罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初284号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执191号申请执行人：李胜南，女，1992年6月21日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：盐城市国蕾科技有限公司，统一社会信用代码91320921MA1ME0056F，住所地响水县开发区。法定代表人：张仕珍。李胜南与盐城市国蕾科技有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因盐城市国蕾科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李胜南于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人盐城市国蕾科技有限公司名下不动产，查封了被执行人盐城市国蕾科技有限公司名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十一日书记员  陈非文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2057号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：田飞，男，土家族，1979年7月6日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 磊二〇二一年四月七日法官助理  李松林书 记 员  张红玉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保257号申请人：周桂芝，女，1941年7月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。被申请人：王学伟，男，1958年7月17日出生，汉族，住鱼台县。申请人周桂芝于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学伟驾驶的鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车一辆，保全金额20000元。申请人周桂芝以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人周桂芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王学伟驾驶的鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车一辆，查封地点：金乡县安正汽车服务有限公司。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人周桂芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘夏二〇二一年四月二十三日法官助理张素焕书记员张静飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初1159号原告：王德花，女，1971年2月28日出生，汉族，住济阳区。被告：周亮，男，1974年6月13日出生，汉族，住济阳区。原告王德花与被告周亮侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王德花于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德花撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由王德花负担。审判员  陈奉国二〇二一年四月九日书记员  姚 毅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终441号 上诉人（一审被告）：罗杭庆，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（一审原告）：李和气，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 一审被告：广西名盈建材有限公司，注册地址:广西藤县藤州镇津南路186号，统一社会信用代码:914504220811511845。 法定代表人：罗杭庆，执行董事兼总经理。 上诉人罗杭庆因与被上诉人李和气，一审被告广西名盈建材有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗杭庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 2 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证 机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执955号申请执行人：梁键，男，1993年5月8日出生，汉族。被执行人：刘超，男，1992年10月20日出生，汉族。本院在执行梁键与刘超民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁键依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初21521号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为458050元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人刘超名下无房产、无土地、无证券，其名下陕A6E2**东风标致牌轿车经车管所反馈并无车辆信息，故无法查封。现被执行人名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被冻结，且本院已依法对其限制高消费，申请执行人梁键亦无法举证可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十三日书记员  汪蓓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1958号原告：吴泽尧，男，1989年9月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：陈佳诚，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林军华，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：许欧卿，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告吴泽尧与被告许欧卿民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告许欧卿归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告向原告支付本案的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴泽尧及其委托诉讼代理人陈佳诚、林军华、被告许欧卿到庭参加诉讼。被告许欧卿答辩称，发生本案借款属实，应不应由其承担律师代理费。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告许欧卿向原告吴泽尧借款50000元，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告许欧卿转账50000元，此后，被告许欧卿未偿还借款，经原告催讨未果。同时，原告为主张债权支付了律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许欧卿于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴泽尧借款人民币50000元，并支付以本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告许欧卿负担525元，原告吴泽尧负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年四月十二日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执520号申请执行人：冉启亮，男，1953年8月23日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李勇，男，土家族，1982年07月08日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的冉启亮申请执行李勇劳务合同纠纷一案，但被执行人李勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司账户内存款民币156.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年四月十六日书记员代 丽丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1181号原告：贾瑞香，女，汉族，1973年5月28日出生，住河南省西华县。被告：贾玉洁，女，汉族，1982年5月29日出生，住西华县。原告贾瑞香与被告贾玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞香到庭参加了诉讼。被告贾玉洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾瑞香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款7492.43元；2、请求判令被告向原告返还借款利息136.07元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月26日被告因为资金周转消费刷原告平安银行信用卡（卡号：62×××89）9990元。被告承诺在信用卡还款期限2020年12月25日还清账单款项，但被告仅仅偿还了最低还款额，现仍有7492.43元未还清，目前已过信用卡还款期限，银行系统已经开始计算利息。经原告多次向被告催要借款以便还清信用卡账单，被告以各种理由推脱后，于2021年1月4日向原告出具还款保证书，承诺在2021年1月21日还清7492.43元欠款金额及还款之前所产生的全部利息。目前，已过约定还款期限，但被告仍未偿还上述欠款。为避免扩大损失，原告于2020年12月31日将信用卡欠款账单还清，欠款本金加上利息共计7628.5元。信用卡至今仍没有归还原告，原告已经向银行申请冻结，目前原告信用卡处于冻结状态。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款7492.43元及银行利息136.07元，共计7628.5元。经原告多次与被告联系催要上述款项，被告一直推脱偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，判如所诉。被告贾玉洁缺席未答辩。经审理查明：被告贾玉洁系平安保险公司业务代理员，原告贾瑞香系其保险客户。自2018年5、6月份开始，贾玉洁开始借用贾瑞香的平安银行信用卡（卡号：62×××89）进行消费。2020年11月26日贾玉洁再次借用贾瑞香的平安银行信用卡刷卡消费9990元，账单还款期限为2020年12月25日。到期后，贾玉洁仅偿还了部分本金，下欠本金7492.43元及到期后产生的利息一直未清偿。2021年1月4日，被告贾玉洁向原告贾瑞香出具《还款保证书》，在该保证书中其愿意承担7492.43元的欠款金额及还款之前所产生的全部利息，并计划还款时间为2021年1月21日。但还款计划到期后，贾玉洁仍未偿还上述款项。2020年12月31日，原告贾瑞香为避免损失扩大，先自行偿还了信用卡上的欠款本金7492.43元及利息136.07元，并于2021年2月22日注销了该信用卡。后经原告多次催要上述款项，被告仍推脱未偿还的情况下，原告诉至本院，提出上述诉请。以上事实有原告提交的《还款保证书》、中国平安银行信用卡客服短信两条及平安银行信用卡公众号发送的还款通知书一条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告贾瑞香以将信用卡交给被告贾玉洁使用的方式进行款项的出借，双方由此构成民间借贷关系。贾玉洁理应按照信用卡的还款期限进行还款，但贾玉洁在2020年11月26日刷卡消费的9990元，在2020年12月25日还款到期后，贾玉洁仅偿还了部分本金，本已构成违约；违约后对下欠本金7492.43元及其后产生的利息于2021年1月4日向原告出具还款保证书，在还款保证书上记载的还款计划到期后，贾玉洁仍未偿还所欠本息，贾玉洁再次违约，其依法应承担违约责任。故对原告请求贾玉洁偿还欠款本金7492.43元及截止到2020年12月31日所产生的利息136.07元，本院依法予以支持。被告贾玉洁缺席未到庭答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玉洁于本判决生效后十日内偿还原告贾瑞香借款本金7492.43元及利息136.07元，共计7628.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年四月一日法官助理李凯丽书记员白璐璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3867号之一 申请执行人:许莹莹,女,1986年03月04日出生,住所地天台县。 被执行人:岳水平,男,1994年08月15日出生,住所地四川省巴中市巴州区凌云乡王家院村507号。 申请执行人许莹莹与被执行人岳水平民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3384号民事判决，被执行人岳水平应归还申请人许莹莹借款35300元及相应利息，负担案件受理费355元，执行费429.5元，但被执行人岳水平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月14日向被执行人岳水平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人岳水平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许莹莹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人岳水平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人岳水平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人岳水平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月18日，本院到被执行人岳水平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许莹莹的涉案债权暂无法实现。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许莹莹，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人岳水平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3867号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人岳水平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月八日 代书记员 吴斌辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申37号   再审申请人（原审原告）：邓福义，男，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：郝建云，男，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住山西省大同市矿区。   委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   再审申请人邓福义因与被申请人郝建云不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邓福义申请再审称，撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：原审法院在审查本案时，未审查郝建云主张涉案款项系其依法所得的证据，且郝建云也无任何证据证明涉案款项应由其所得。而我在原审中提交的证据可以证明我和新疆泰达水利水电工程有限责任公司之间存在合同关系，我和郝建云之间不存在委托代办关系，故涉案款项应归我所有。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应当再审。   郝建云提交意见称，邓福义对涉案款项以民间借贷纠纷为由在原审法院起诉过。在民间借贷纠纷案件中，邓福义伪造证据被法院处罚。法院经审理，一审、二审、再审均驳回了邓福义的诉讼请求。邓福义在之前的案件中一直主张涉案款项是借款，现同一笔款项又以不当得利起诉，应驳回邓福义的再审请求。   本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益，致使他人受损的事实。本案中，邓福义主张不当得利成立的构成要件应包括郝建云获得利益，邓福义受到损失，郝建云获得利益没有法律上的根据。另，在（2018）新0104民初786号邓福义诉郝建云民间借贷纠纷一案的庭审中，邓福义自认对新疆泰达水利水电工程有限责任公司的小型农田水利工程双方系合作关系，邓福义收取15%利润。邓福义提供的证据证明涉案款项系新疆泰达水利水电工程有限责任公司支付给邓福义的款项，在邓福义收到该款项当日，邓福义即向郝建云转款，并在转账附言中备注为“工程款”。基于上述事实及证据，双方之间存在款项往来的事实基础。现邓福义主张涉案款项不存在给付依据的理由不成立。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，邓福义的再审申请理由，无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邓福义的再审申请。   审  判  长   王                宏   审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木   审  判  员   王      奕      丁   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   俞                靖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保200号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 被申请人：项振强，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：徐雅萍，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林娟，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人项振强、徐雅萍、林娟银行卡纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2602号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人项振强、徐雅萍、林娟名下的银行存款共计211,534.37元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项振强、徐雅萍、林娟名下的银行存款共计211,534.37元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1577.6元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5495号原告：刘东菊，女，1976年4月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李康，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告刘东菊与被告李康劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘东菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东菊撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二一年四月二十六日书记员  刘洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2983号 原告：浙江乔天装饰工程有限公司。住所地浙江省金华市环城南路西段1865号。 法定代表人：林万顺，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑洪，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：奇台县富润石业有限责任公司。住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区1区1丘575号。 法定代表人：彭麟。 原告浙江乔天装饰工程有限公司与被告奇台县富润石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告浙江乔天装饰工程有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已支付的货款202717元，并赔偿因其违约造成的损失116743.5元，共计319460.5元；2.请求判令解除原被告于2019年10月签订的花岗石材供货合同。事实及理由：2019年10月，原告和被告就浙江省“诸暨店口南山景苑项目外墙干挂”项目签订了石材供货合同，约定货物品为卡拉麦里金花岗石材、中黄光面、产地新疆（以双方确认封样的样品为准），其中第八条特别约定所购新疆卡拉麦里金光面石材需和双方封样样板保持一致，同时合同也约定了被告所交产品花色不符合合同规定的由被告负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。合同签订后原告按约已支付货款202717元（含定金50000元），但被告提供的石材与封样样板颜色严重不符、色差过大需进行调换。嗣后经协商，被告无能力提供与封样样板相符的石材进行调换，并因此造成原告卸货费及整理退场费等损失共计122116元。被告未按约供货，导致原告严重损失，其应当承担相应的民事责任。 本院经审查认为，虽双方签订的《花岗石材供货合同》中第十七条约定对于本合同项下发生的任何纠纷，双方首先应本着平等友好的原则进行协商解决，经过十天协商不成时，向合同签约地人民法院诉讼解决。但根据双方所提交的证据材料无法反映合同签订地在浙江省诸暨市。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，在不能确定约定管辖法院时，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地为新疆昌吉州奇台县。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求返还货款，该请求是基于双方合同解除后，因非给付货币义务产生，故应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为新疆昌吉州奇台县。综上，与本案争议有实际联系的地点的人民法院为新疆维吾尔自治区奇台县人民法院，本院对该案没有管辖权，本案依法应由新疆维吾尔自治区奇台县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区奇台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  荣文华 二〇二一年四月十五日 书记员  楼梦婷
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1204号之一 申请执行人:黄银杰,男,1990年06月09日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:毛青达,男,1960年12月19日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人黄银杰与被执行人毛青达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123刑初89号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄银杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人毛青达应赔偿申请执行人黄银杰医疗费、住院伙食补贴费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计10534.09元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人毛青达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛青达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛青达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛青达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人名下坐落在遂昌县石练镇淤溪村的不动产，本院已登记查封，申请人暂不申请处置；扣划被执行人名下银行账户存款4194元，收取本案案件执行费1188元，分配被执行人其他案件执行款2947.9元，本案申请执行人受偿58.1元。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位58.1元，未到位执行标的为10475.99元。暂未发现被执行人毛青达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛青达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛青达作出罚款1000元。同时已对被执行人毛青达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄银杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛青达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月八日 书记员  毛 颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1594号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：杨风雷，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杨风雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告杨风雷本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨风雷立即偿还原告贷款本金15万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨风雷以养鱼用途为由向原告申请贷款，在2012年11月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款15万元，期限为36个月，自2012年11月29日起至2015年11月29日止，贷款利率为9.75‰，结息日为每月的20日，2015年11月29日还本。被告罗景刚、杨丽于2012年11月29日和原告签订了保证合同，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，原告依约向被告杨风雷发放了贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，罗景刚、杨丽也未代为偿还，根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告杨风雷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨风雷以养鱼用途为由向原告申请贷款，在2012年11月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款15万元，期限为36个月，自2012年11月29日起至2015年11月29日止，贷款利率为9.75‰，结息日为每月的20日，2015年11月29日还本。上述借款合同签订，原告依约向被告杨风雷发放了贷款15万元。该笔借款利息结至2012年12月22日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本案在审理中，原告申请撤回了对被告罗景刚、杨丽起诉。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、结婚证、委托划款扣款授权及客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗景刚、杨丽的起诉，是对自己诉权的处理，不违反法律的规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护。本案中原告与杨风雷签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。原告向被告杨风雷提供借款后，被告没有按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告杨风雷偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告杨风雷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨风雷于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（利息从2012年12月23日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月十九日书记员  杨乐宏
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1001号移送执行人：淅川县人民法院被执行人：李某富，男，汉族，生于1972年10月20日，住湖南省郴州市。移送执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的（2020）豫1326刑初317号刑事判决书移送执行李某富罚金纠纷一案，我院于2021年4月8日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326刑初317号刑事判决书淅川县人民法院移送执行李某富罚金纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民督2号之一申请人：周之静，女，1981年3月2日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人：王健，男，1987年4月27日出生，汉族，住东昌府区。申请人周之静与被申请人王健申请支付令一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年3月17日发出(2021)鲁1502民督2号支付令，被申请人王健在收到本支付令后，法定期间内向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人周之静仅向本院提交了向王健转账的银行凭证，而被申请人王健对双方之间的买卖关系提出异议，故应认定双方之间的债权债务不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)鲁1502民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人周之静负担。审判员  舒润琴二〇二一年四月十二日书记员  樊 睿
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1555号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。特别授权代理。被告：张运江，男，汉族，生于1974年12月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：候有贵，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权代理。被告：张秀月，女，汉族，生于1968年7月26日，住西峡县。被告：薛义强，男，汉族，生于1970年3月9日，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张运江、张秀月、薛义强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月23日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以三被告结清贷款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件诉讼费201元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  贾颖二〇二一年四月二十三日法官助理张菀纯书记员黄飞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保299号 孙礼、李小利： 本院根据孙礼的财产保全申请，经审查，于2021年4月16日作出（2021）皖1622民初3326-1号民事裁定书。于2021年4月26日冻结被申请人李小利名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 孙礼需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十六日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执1051号郭书波：本院受理的被执行人郭书波刑事罚金一案，在执行过程中，本院（2018）鄂0506刑初39号刑事判决书确定的本案罚金事项，被执行人郭书波已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执519号之一申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：肖宏伟。被执行人：钟俊华，男，1981年4月26日出生，住江西省瑞金市。本院依据发生法律效力的（2021）黔0327行审2号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局与钟俊华行政非诉执行一案。执行内容为：责令被执行人钟俊华缴纳违法所得人民币300元、罚款人民币55000元，以及加处罚款人民币55000元，并承担执行费1555元。执行中，被执行人钟俊华未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人钟俊华只有零星银行存款，本院已采取冻结措施；2、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，均无存款；4、对被执行人在凤冈县的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人在凤冈县有不动产登记信息；5、查询了被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，其名下有位于江西省赣州市瑞金市有不动产权证号为赣（2020）瑞金市不动产权第××号的房屋，本院已委托查封，申请人暂不要求处置。6、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费；7、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库并通过媒体向社会公布的方式进行信用惩戒。8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年四月十六日书记员  饶琴艳
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初67号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人耿礼胜，男，1982年1月5日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，务农，住云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被公安机关抓获归案，同年2月28日被取保候审。经本院决定，2021年4月12日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人耿礼胜犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人耿礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月19日中午，被告人耿礼胜与彭某某等人在重庆市忠县胡某某家吃饭饮酒。同日14时许，耿礼胜在未取得驾驶资格情况下，酒后驾驶小型面包车搭载胡某某从楠木村出发往乌杨派出所方向行驶，途中搭载谢某某一同前往。当行驶至省道S204线130公里50米处时，被公安人员当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为133mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为114.4mg/100ml。耿礼胜到案后如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。其所在居委出具证明建议对其适用缓刑。上述事实，被告人耿礼胜在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血液样本提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居委会证明等书证；证人胡某某、谢某某、彭某某等人的证言；乙醇检验报告；抽血过程同步录音录像；被告人耿礼胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿礼胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其无证驾驶机动车、有载人情节，在量刑时均予考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿礼胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二一年四月十六日法官助理 王中梅书 记 员 李 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6772号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：青岛正泰永建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市。被告：董萌，男，1981年出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告青岛正泰永建筑劳务有限公司、董萌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2,052.90元，减半收取计1,026.45元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二一年四月二十一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1161号 安徽合一生态农业有限公司： 你单位与安徽金燊文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽金燊文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还安徽金燊文化传媒有限公司工程款69478元、违约金28990.5元，计98468.5元及相应利息； （2）、承担执行费1377元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116865 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执881号申请执行人：戈翠兰，女，1967年9月25日生，汉族，住东台市。被执行人：赵建华，男，1979年1月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人戈翠兰与被执行人赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月27日作出的(2020)苏0981民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3787元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1495号之一 申请执行人：罗亨府,男,汉族,1966年6月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周兆清,男,汉族,1979年1月16日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行罗亨府与周兆清一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息，向六安市不动产登记部门进行了调查，未能查询到被执行人名下有房产，向被执行人户口所在街道进行现场调查，查询户籍地不动产登记信息，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月八日 书记员 卫 政
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执798号申请执行人李帅领与被执行人何淑娟婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初183号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：靳春利，男，1972年2月17日出生,汉族，住邳州市。被告：邵飞，女，1969年2月17日出生，汉族，住邳州市。被告：靳振峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住邳州市。被告：张雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：靳西建，男，1980年8月27日出生，汉族，住邳州市。被告：靳艳春，男，1974年8月3日出生，汉族，住邳州市。被告：靳长春，男，1981年3月26日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告靳春利、邵飞、靳振峰、张雪、靳西建、靳艳春、靳长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执882号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：吴海琢，男，1972年7月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海琢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2680号判决书已经发生法律效力，并于2021年04月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金28,500元及利息13,525.91元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费463元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年4月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年4月19日到被执行人吴海琢住处吉林市船营区搜登站镇高家烧锅村六组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年4月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  高彬菲
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初253号 原告：肖坤北，男，1973年6月6日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 被告：李彩虹，女，1973年3月1日出生，汉族，住新宁县。 原告肖坤北与被告李彩虹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤北及其委托诉讼代理人康良保、被告李彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖坤北向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代被告偿还的债务111000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月7日在新宁县民政局登记离婚。根据《离婚协议》第四条约定，双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，女方所欠肖坤涛41000元、肖艳云50**元、张叶华8000元，由男方代为偿还。由于被告欠邓智仁个人债务，新宁县人民法院（2017）湘0528民初593号民事判决书判决原、被告偿还借款本金57000元（利息从2006年12月12日起按月利率2%计算至本金还清日止）。判决生效后，法院冻结了原告账户，并执行了原告58000元给邓智仁。现原告已代被告偿还了肖坤涛41000元、肖艳云50**元、张叶华8000元的债务，共计偿还了债务111000元，敬请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，肖坤北变更第一项诉讼请求为追偿已偿还的债务107000元。 李彩虹辩称，答辩人并不同意离婚，原告哄骗答辩人离婚不离家，离婚后还会帮助答辩人。离婚时双方都有各自的债务，答辩人除这三笔原告同意偿还的外，其他债务没有写入离婚协议，如果他不同意偿还该三笔债务，答辩人不会同意离婚。邓智仁的借款57000元，执行后，邓智仁又退给他2万多元。 根据双方当事人向本院提交的证据及当庭陈述，本院确定以下案件事实：李彩虹与肖坤北原系夫妻关系，2017年4月7日双方在新宁县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》。《离婚协议》第四条约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。（女方所欠肖坤涛41000元、肖艳云50**元、张叶华8000元由男方代为偿还）”。2017年3月29日本院立案受理邓智仁诉李彩虹、肖坤北民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日作出（2017）湘0528民初593号民事判决，判令李彩虹、肖坤北在判决生效后十五日内偿还邓智仁借款本金57000元并支付利息（利息从2006年12月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。该案进入执行程序后，经本院采取执行措施，2020年1月17日邓智仁从本院领取执行款58000元。离婚后，肖坤北偿还了李彩虹所借肖坤涛41000元、张叶华8000元。其中扣划了肖坤北存款57000元，邓智仁又分三次返回肖坤北生活费21000元。以上事实有原、被告的《离婚协议》，本院作出的（2017）湘0528民初593号、（2020）湘0528民初336号民事判决书、邓智仁领取执行款的凭证，邓智仁微信转账给肖坤北的记录截屏，肖坤涛、张叶华的收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。另查明，肖坤涛、张叶华、肖艳云系肖坤北的亲属。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据原、被告的离婚协议约定，双方确认无共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，另备注了女方所欠肖坤涛、张叶华、肖艳云三笔借款由男方代为偿还。肖坤北认为双方约定了无共同债务，对外负债应由负债方全部承担，自己代为偿还的肖坤涛、张叶华借款49000元，应由李彩虹返还给肖坤北。李彩虹则认为，因肖坤北同意偿还该三笔债务才同意离婚，故不应返还。本院结合李彩虹在外负债较多，离婚协议仅约定了该三笔借款由肖坤北代为偿还的事实，其意思表示应为除该三笔借款外其余债务由李彩虹负责，且债权人均系肖坤北的亲属，协议本意应为债务人的替代。故对肖坤北主张追偿代为偿还肖坤涛、张叶华的49000元诉讼请求，本院不予支持。邓智仁的借款，虽经本院判决认定为夫妻共同债务，但据离婚协议约定，该借款应由李彩虹负担，肖坤北实际支付给邓智仁36000元，应由李彩虹返还给肖坤北。故此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第二款的规定，判决如下： 一、李彩虹在本判决生效后十日内向肖坤北支付36000元； 二、驳回肖坤北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1260元，由原告肖坤北负担760元，被告李彩虹负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年四月一日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1113号 原告：石学哲，男，1970年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈昕沐，男，1968年5月30日出生，汉族，住浦江县。 原告石学哲与被告陈昕沐租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部款项为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告石学哲撤回起诉。 案件受理25元，已减半收取，由原告自愿负担。 审 判 员 胡红建 二〇二一年四月九日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5898号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴振辉，男，1988年9月19日，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴振辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴振辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴振辉立即支付信用卡欠款共计61592.79元（截至2020年8月13日本金43207.35元，利息10243.3元，违约金1986.87元，账户分期手续费6155.27元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴振辉承担。事实和理由：吴振辉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61592.79元。被告吴振辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月11日，吴振辉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴振辉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴振辉核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴振辉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43207.35元，利息10243.3元，违约金1986.87元，账户分期手续费6155.27元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月9日的34.05元，2019年5月9日的30元，2019年6月9日的66.66元，共计130.71元。本院认为：广发银行根据吴振辉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴振辉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴振辉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期130.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴振辉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43207.35元，利息10243.3元，违约金130.71元，账户分期手续费6155.27元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴振辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，因适用简易程序，减半收取670元，由吴振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1624号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：丁红亮，男，1964年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：移荣平，女，1966年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏润泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120472656207X4,住,住所地泰州市姜堰区天目山街道万众工业集中区(南新路**）/div>法定代表人：王维新。被告：丁成刚，男，1990年5月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告丁红亮、移荣平、江苏润泰建设工程有限公司、王维新、丁成刚金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费35932元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下：本案按原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 姜  国  云二〇二一年四月二十日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 陈     志
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初546号原告：杨光雨，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘英杰，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告杨光雨与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨光雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光雨负担。审判员  郭茜二〇二一年四月二十六日法官助理刘未书记员黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更41号 罪犯王军波，男，汉族，1976年10月28日出生，湖北省人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 本院于2016年5月6日作出（2016）新28刑初8号刑事判决，以被告人王军波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月27日作出（2016）新刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年4月12日作出（2019）新28刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯王军波在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对王军波的减刑建议? 经审理查明，罪犯王军波在刑罚执行期间于2019年4月18日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日、2020年8月18日获表扬六次；2020年7月20日、2021年1月27日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯王军波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王军波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2027年9月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年四月十日 书记员  裴 悦 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2417号申请人：张兆海，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵美丽，女，汉族，1981年12月5日出生，地址同上。系申请人妻子。被申请人：吉广宇，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人吉广宇名下银行账户及网络账户的存款5,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人吉广宇名下银行账户及网络账户的存款5,000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二一年四月二十六日书记员  刘 欢