西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19750号原告：西安市出租汽车总公司西旅公司。营业场所：西安市雁塔区。负责人：王建学，该公司经理。委托诉讼代理人：王莎，女，汉族，1987年11月14日出生，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。被告：丁瑞，男，汉族，1981年11月27日出生，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1971年9月18日出生，住西安市莲湖区，系该分公司员工。原告西安市出租汽车总公司西旅公司（以下简称西旅公司）与被告丁瑞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告西旅公司的委托诉讼代理人王莎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼，被告丁瑞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西旅公司诉称，原告系陕AXXXXX号车辆的所有人。2019年11月1日0时20分许，被告丁瑞驾驶陕AXXXXX小型汽车沿雁塔区XX路由南向北行驶至丈八东路北侧时，因车辆前轮拉杆断裂车辆向左偏离，与原告车辆右侧发生碰撞致原告车辆发生横移与路边案外人车辆碰撞，致原告车辆受损的交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告丁瑞负事故的全部责任，原告无责。被告丁瑞车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险。原告车辆损坏后，于2019年11月1日送往陕西意拓汽车销售服务有限公司修理，2019年11月10日修理完毕交给原告，该期间给原告造成了无法正常营业的损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停运期间营运损失4780元（自2019年11月1日至2019年11月10日，每天478元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁瑞经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，原告主张的营运损失不是保险范围内规定的损失，不应由被告平安保险公司来承担。被告平安保险公司在本案中并非直接侵权人，而是与被告丁瑞之间存在保险合同关系，保险合同中约定，被告平安保险公司仅对直接损失进行理赔，且营运损失不属于三者险的理赔范围，故被告平安保险公司对原告的营运损失不承担理赔责任。经审理查明，2019年11月1日0时20分，丁瑞驾驶陕AXXXXX小型汽车，沿陕西省西安市雁塔区XX路由南向北行驶至丈八东路北侧时，因车辆前轮拉杆断裂车辆向左偏离车道，车辆左侧与王某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车车辆右侧发生碰撞，致陕AXXXXX发生横移致车辆左后侧与路边停放车辆李小永驾驶陕AXXXXX2号小型新能源汽车左侧发生碰撞，致三车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁瑞负全部责任，王某某无责任，李小永无责任。被告丁瑞驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，交强险的保险期间自2019年5月20日至2020年5月19日，商业险的保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对陕AXXXXX号车辆予以维修，原告提交陕西意拓汽车销售有限公司维修工单及证明，证明陕AXXXXX号车辆2019年11月1日进入比亚迪陕西意拓服务店进行维修，2019年11月10日维修完毕。被告平安公司对上述证据的真实性均认可，但对证明目的不认可，认为维修清单上显示开始送修时间系2019年11月4日，故维修时间应为6日，清单上显示的维修总工时共计43小时，即5天多一点，且进厂时间和出厂时间并非维修时间。原告提交西安市出租汽车集团有限公西旅分公司出具的证明，证明车辆每日的停运损失。被告平安保险公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为该公司无权出具该证明，但称从法院相关审判判例上可以看出，有通知确定出租车每日营运额是478元。被告平安保险公司提交商业险保险条款、陕高法（2020）45号文件，证明营运损失属于间接损失，不属于保险责任。原告对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。被告平安保险公司提交陕西省机动车辆保险投保提示书、机动车商业保险免除事项说明书、商业险投保单、丁瑞抓拍截图。证明间接损失属于免责事项，被告平安保险公司在投保时已经对该免责事项进行了详细说明，且被告丁瑞已经签字确认。原告对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。被告平安保险公司提交的机动车商业保险免责事项说明书中《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条第一款约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失......。被告丁瑞在该机动车商业保险免责事项说明书中投保人处签字。另查，西安市国家税务局直属分局2013年8月1日作出的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，载明：“自2013年8月1日起，出租车辆的营运税改由国税局征收。经我局研究决定，按照保持原税负不变的原则，现将出租车不同车辆应缴纳的增值税公示如下：2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车每月核定营业额为14345元。”陕AXXXXX车为比亚迪牌，车辆行驶证载明注册日期为2018年1月30日，车辆所有人为西安市出租汽车总公司西旅公司，使用性质为出租客运。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单、机动车商业保险免责事项说明书、维修工单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错损害他人财产的应当承担损害赔偿责任。本案中，西安市公安局交XX队XX大队作出的事故认定责任书中认定被告丁瑞负事故的全部责任，其他人无责任，故被告丁瑞作为侵权责任人，应当依据交通事故认定书所确定的责任向原告承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成以下财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失。依据该规定，原告主张的营运损失应属原告的财产损失，对该损失，被告丁瑞作为侵权责任人应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。依据法律规定，对原告的财产损失，首先应由被告平安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司按照事故责任比例在商业三者险保险金额内予以赔偿。因营运损失属于间接损失，不计入交强险赔付范围，故应由平安保险公司在商业险范围内进行赔偿。但因平安保险公司已就免赔事项对被告丁瑞进行了提示和说明，原告对此亦予以认可，故被告平安保险公司的保险责任免除，对原告的营运损失，应由被告丁瑞进行赔偿。关于原告主张的营运损失，自事故发生之日至维修离场共计10天，按新增出租车营运标准计算，营运损失经核算为4780元（14345元/30天×10天），对原告主张营运损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告平安保险公司辩称的车辆维修时间一节，事故发生后原告车辆即被送往修理厂进行维修，直至维修完毕原告车辆未实际离开修理厂运营，该期间应视为原告合理的维修时间，故被告对维修时间的辩解，本院不予采信。被告丁瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁瑞于本判决生效之日起十日内向原告西安市出租汽车总公司西旅公司支付停运损失4780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告丁瑞承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    卢      帆 二〇二一年 三 月二十九日 书  记  员    王  雪  冰   打印：相丽华        校对：王婉柔      2021年  月  日送达1