wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1535号 上诉人（原审原告）：谢宝英，女，1939年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：刘某，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：黄某，男，2006年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定监护人：刘某（系黄某之母）。 三上诉人共同委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建榕晟物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路23号湖滨花园5#、6#楼综合1层136#店面。 法定代表人：林舒，总经理。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 上诉人谢宝英、刘某、黄某因与被上诉人福建榕晟物业管理有限公司（以下简称榕晟物业公司）劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢宝英、刘某、黄某上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认黄玉成与榕晟物业公司之间存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由榕晟物业公司承担。事实和理由：一、根据谢宝英、刘某、黄某一审提供的《中国移动通信客户详单》、黄玉成的保安服、刘某的询问笔录、2019年9月10日恒力博纳小区视频及与榕晟物业公司的工作人员、律师、恒力博纳小区的负责人的通话录音等证据，可以相互印证证明黄玉成系在榕晟物业公司上班，在工作时间、工作地点死亡，且榕晟物业公司已经支付谢宝英、刘某、黄某5000元这一事实。法院确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，结合日常生活经验，应当认定黄玉成与榕晟物业公司存在劳动关系。二、一审适用简易程序审理本案，应在立案之日起三个月审结，一审明显超过审限。 榕晟物业公司辩称，榕晟物业公司与黄玉成之间不存在劳动关系。1.谢宝英、刘某、黄某一审提供的所有证据材料均无法证明榕晟物业公司与黄玉成之间存在劳动关系，谢宝英、刘某、黄某的诉求没有事实与法律依据。2.参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，榕晟物业公司员工均需填写《应聘登记表》，提供身份证复印件及健康证明等材料，具有相应的花名册，上班需要指纹打卡考勤，及员工在工作中领用的物品需进行登记。而这些凭证均不存在于榕晟物业公司与黄玉成之间。因此，榕晟物业公司与黄玉成之间既不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。 谢宝英、刘某、黄某向一审法院起诉请求：确认黄玉成与榕晟物业公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年9月10日，黄玉成于福州市鼓楼区恒力博纳小区进出并长时间逗留，当日下午17时43分，其坐在该小区3号楼前面通道口的椅子上时倒地昏迷，经120到场抢救无效死亡。双方当事人未签订劳动合同，无工资发放记录，无工作证明及相关考勤记录。谢宝英、刘某、黄某因与榕晟物业公司确认劳动关系争议于2019年10月24日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月13日作出鼓劳人仲案字［2019］第577号《裁决书》，驳回其仲裁请求。谢宝英、刘某、黄某不服，诉至一审法院。另，谢宝英系黄玉成之母，刘某系黄玉成配偶，黄某系黄玉成之子。榕晟物业公司于黄玉成死亡后向其家属支付了5000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为黄玉成与榕晟物业公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，谢宝英等三人提交的监控视频虽在恒力博纳小区，但该视频中出现黄玉成时，其绝大多数举动为来回散步或坐着休息，不能单独证明双方存在劳动关系；谢宝英等三人提交的福州市公安局华大派出所对恒力博纳小区保安曾巍的询问笔录中载明：“问：黄玉成的情况你知道吗？答：我不认识他，以前也没有见过他，当晚是第一次见到他”，“问：黄玉成在鼓楼区恒力博纳小区里面做什么，你知道吗？答：不知道”；榕晟物业公司提交了员工花名册、考勤卡记录、考勤记录表、员工物品领用登记表等，上述证据中均无黄玉成为其员工的信息，视频中黄玉成身着的保安制服与恒力博纳小区其他保安的制服亦不一致。榕晟物业公司确认其向黄玉成家属支付5000元款项系在派出所民警要求处理黄玉成遗体事宜时给予的人道救助。谢宝英等三人主张黄玉成系榕晟物业公司员工，但未提供榕晟物业公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，其要求确认黄玉成和榕晟物业公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回谢宝英、刘某、黄某的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由谢宝英、刘某、黄某负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢宝英、刘某、黄某主张黄玉成与榕晟物业公司存在劳动关系。但从在案证据来看，黄玉成与榕晟物业公司之间没有书面劳动合同，黄玉成也没有工作证、榕晟物业公司保安制服等可以证明其身份的证据，亦没有其他劳动者的证言予以证实；反之，榕晟物业公司提供的员工花名册、考勤记录表等证据，均没有黄玉成的信息。因此，谢宝英、刘某、黄某提供的证据并无法充分证明黄玉成与榕晟物业公司已经建立劳动关系，一审法院对其诉讼请求不予支持符合规定，本院予以维持。 综上所述，谢宝英、刘某、黄某的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谢宝英、刘某、黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年四月二十日 法官助理 卢里灿 书 记 员 卞燕冰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初148号原告：朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地：朝阳市北票市城关管理区桂园社区**楼，统一社会信用代码：912113216672552710。法定代表人：陈光，系经理。委托诉讼代理人：王玉香，女，1968年6月10日出生，汉族，物业主任，住北票市。被告：王忠志，男，1966年7月1日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告王忠志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王忠志的起诉。本院认为，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回对被告王忠志的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回对被告王忠志的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华龙集团物业管理有限公司负担。审判员  修安国二〇二一年四月二日书记员  王 宁
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1873号申请执行人：李晓伶，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张子洋，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。法定代表人：林立，总经理。申请执行人李晓伶、张子洋与被执行人天津市津热集团北辰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初5733号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行事项履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3487号原告：栗玉卿，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：巩芳，河南庚戌律师事务所律师。被告：吕保凤，女，汉族，1963年11月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告栗玉卿诉被告吕保凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗玉卿的委托诉讼代理人巩芳到庭参加了诉讼，被告吕保凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗玉卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2019年10月24日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是生意合作关系，被告长期从原告处批发婴童用品。2019年10月17日双方对账，被告共欠原告货款65000元，同时向原告出具欠条一份，承诺一周内付清货款，逾期未付，被告将承担月利率2%的利息。欠条出具后，被告以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕保凤未答辩。经审理查明：原、被告系生意合作关系，原告在二七区欢快湖童装城从事婴童用品批发，被告长期从原告处批发婴童用品。2019年10月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠栗玉卿货款65000元，自签订欠条之日起一周内全部付清；被告保证在约定还款日之前清偿全部贷款，逾期未完全清偿货款的，按月利率2%支付未清偿部分欠款利息，利息自欠款之日起计算；被告的资产不足以清偿欠款时，须以本人其它财产或债权承担剩余欠款的承担，且原告对被告的其它财产或债权有优先受偿权；如因本欠条产生的任何纠纷由双方协商解决，协商不成，双方同意向本欠条签订地郑州市管城区人民法院起诉。后被告未按约支付货款及利息，原告向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。2021年1月19日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2021）豫0104民初1000号民事裁定书，以“该欠条中并未明确欠条签订地的具体位置。本案起诉人及被起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提供其他证据证明签订地及履行地在本院辖区，该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效，本院对本案无管辖权”为由裁定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕保凤尚欠原告货款65000元的事实，有欠条及原告陈述为证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，该约定过高，本院调整为：以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算自2019年10月24日起至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕保凤于本判决生效后十日内向原告栗玉卿支付货款65000元及利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算自2019年10月24日起至实际支付之日止）；二、驳回原告栗玉卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告吕保凤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年四月二十二日书记员 张晓楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初545号之一原告(反诉被告)：东莞市神州集运货运代理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡胜林，执行董事。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏崇宁律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海远丰信息科技(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张远方，执行董事。委托诉讼代理人：万文娟，女。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。原告东莞市神州集运货运代理有限公司与被告上海远丰信息科技(集团)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，并于2020年5月6日受理被告上海远丰信息科技(集团)有限公司提出的反诉。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。经调解，原告(反诉被告)东莞市神州集运货运代理有限公司和被告(反诉原告)上海远丰信息科技(集团)有限公司于2021年4月13日以双方已达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告东莞市神州集运货运代理有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告上海远丰信息科技(集团)有限公司撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费均因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年四月十三日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢631号之一 申请执行人:袁春辉,男,1976年03月01日出生,汉族,住所地缙云县。 被执行人:吴超明,男,1988年07月10日出生,汉族,住所地河南省卫辉市。 申请执行人袁春辉与被执行人吴超明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁春辉向本院申请强制执行,本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人吴超明返还申请执行人袁春辉40000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴超明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴超明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴超明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吴超明名下位于天津市西青区××路××号××的房产已被本院于2020年11月26日查封，因本案执行标的与房产价值差距过大，故不予处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人吴超明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴超明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴超明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴超明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁春辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴超明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执恢631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年四月二十一日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1901号之二原告:东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社,住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该单位理事长。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告：郑志刚，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：刘加余，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈立，男，1996年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告郑志刚、刘加余、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，保全费220元，合计633元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 员  于 俊二〇二一年四月十三日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保697号 申请保全人：高路阳,男,1999年4月1日生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：刘庆,男,1997年2月23日生，汉族,住德惠市天台镇。 本院执行的高路阳与刘庆合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5436号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78465.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值78465.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾思宇
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执551号 陈光伦（申请执行人）、皮永平（被执行人）： 陈光伦与皮永平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14100.00元。本案在执行过程中，皮永平与申请人陈光伦于2021年4月14日到黔西法院处理本案，皮永平以现金形式偿还完毕所有款项，并申请本院解除对被执行人皮永平采取的拘留措施，因皮永平已实际履行完毕本案的执行标的并认识到自己的错误。本院依法解除对被执行人皮永平采取的拘留措施。案件执行费112元，申请人陈光伦已现场缴纳。本案执行标的全部到位。至此，陈光伦与皮永平借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执224号之一申请执行人：耿某某，男，1967年11月22日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。申请执行人耿某某与被执行人平定某有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初296号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款1000000元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人平定某有限公司、吕某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费12400元、诉讼费13800元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人平定某有限公司、吕秀莲的财产信息进行了查询，未发现被执行人平定某有限公司、吕某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人平定某有限公司、吕某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十四日书记员 杨      铖      志
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1395号曾建明、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人曾建明名下,现申请执行人曾建明申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2723号 申请执行人：秦川，男，1989年6月19日出生，回族，住河南省安阳市。 委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 秦川与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11714号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付秦川42096.9元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦川向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费531元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币42096.9元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执126号 申请执行人李平环，女，1954年2月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人王宁志，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人林诗明，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李平环与被执行人王宁志、林诗明借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘1023民初450号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王宁志、林诗明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平环于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人王宁志、林诗明发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人李平环送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王宁志、林诗明有部分存款，已扣划发放，未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王宁志、林诗明名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、等可供执行财产。查到被执行人王宁志有公积金，已扣划发放、冻结。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李平环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年4月25日，本院对被执行人王宁志、林诗明采取限制高消费措施。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人李平环，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李平环表示同意。 本院认为，截止2020年4月25日，本案应当执行的标的为9.9万元（迟延利息另计），已执行40972.8万元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人王宁志、林诗明有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李平环也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 勇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1048号申请执行人：常州市海伦工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路，统一社会信用代码91320411794587615D。法定代表人：曹大龙，该公司总经理。委托代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被执行人：恽小军，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州市海伦工具有限公司与恽小军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。2021年4月8日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1048号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年四月八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3042号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：邵沈凯，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行南京分行）与被告邵沈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告邵沈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行请求法院判决：被告向原告归还贷款本金26807.72元，2020年4月当期利息460.66元，并支付逾期利息（以拖欠本金26807.72元为基数，自2020年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。本院认为：原告平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵沈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金26807.72元，利息460.66元，并以借款本金26807.72元为基数按年利率24%向原告给付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（含利息、罚息、复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告邵沈凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月十六日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1023号 原告:汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，该公司员工。 被告:胡元金,男,1968年7月16日出生,汉族。 原告汉中德合物业管理有限公司与被告胡元金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙林生、被告胡元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉中德合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费3155.4元及违约金511.15元（第一年欠费金额×9‰×24个月+第二年欠费金额×9‰×12个月），共计3666.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依合同约定为龙岗家园小区提供物业管理服务工作。2016年4月19日，被告入住龙岗家园小区3号楼1单元802室，并与原告签订物业服务合同，合同约定了被告购买的房屋建筑面积85.44平方米，高层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月/每平方米0.9元，但结合小区入住率低且是安置小区，故本小区现行物业费按建筑面积每月/每平方米0.7元收缴。设施设备运行、维保费每户/每年500元，预收公摊水电费每户/每年300元（年底实际结算，多退少补），生活垃圾清运费每户/每年60元；不按合同约定缴纳物业服务相关费用的，从逾期之日起每日按应缴纳部分的千分之五缴纳滞纳金（本次按9‰/每月）。合同经双方签字盖章，已发生法律效力。原告按约定提供了物业服务，被告一直接受原告的各项物业服务，但自2019年1月1日至2020年12月31日，被告一直拖欠物业费共3155.4元，原告多次催要，被告均置之不理。被告应承担逾期违约金511.15元。 胡元金辩称，被告未违背合同，是原告不按合同履行，不公开账务也不结算，地上、地下车位收了费也不公开。原告服务态度达不到标准。被告同意按0.7元/㎡缴纳物业费和60元/年的垃圾清运费。设备维护费和公摊水电费待原告公示后被告再缴纳。 本院经审理认定事实如下：被告胡元金系汉中市南郑区梁山镇“龙岗家园”3号楼1单元802室业主。2016年4月6日，原、被告签订《龙岗安置区前期物业服务合同》、《业主临时公约》，合同约定：第二条、物业服务内容：制定物业管理服务工作计划，并管理与物业相关的档案和资料；房屋建筑共用部位（共用部位包括：楼盖、房顶、外墙面、承重墙体、楼梯通道等）的日常养护和管理；共用设施设备（共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、电梯、二次供水设备、门禁、消防监控系统、安防系统等）的日常养护和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的日常养护管理；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生，房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集清运；维护公共秩序和小区秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放秩序进行管理；消防管理服务，包括公共区域现有消防设施设备的维护管理；房屋装饰装修管理服务；收取物业服务和本合同规定的费用。第四条、物业服务费：高层住宅物业服务费按建筑面积每月/每平方米0.7元，电梯年检、能耗费按每户/每年440元（年底实际结算），生活垃圾清运费按每户/每年48元，预收公摊水电费每户/每年300元（年底实际结算）；交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性交纳下一年的各项物业服务费；未按时全额缴纳各项物业服务费用的，从应交纳之日起每日按应缴未缴部分金额的千分之五加收滞纳金；第十条，物业服务期限至业主委员会成立之日等内容。合同签订后，被告向原告付清了2016年4月6日至2018年12月31日期间的各项物业服务费用。原告至今未对“龙岗家园”小区2018年度、2019年度、2020年度的电梯等设备年检、能耗费和公摊水电费进行结算、公示。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告营业执照复印件、被告户籍证明、《龙岗安置区前期物业服务合同》复印件、《业主临时公约》复印件、交房通知单、2018年缴费清单、(2020)陕0703民督28号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《龙岗安置区前期物业服务合同》合法有效，该合同约定的物业服务费及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，原告依约向被告等小区业主提供了物业管理费服务后，被告理应按约定向原告支付物业费和垃圾清运费，现被告同意按0.7元/㎡.月缴纳拖欠的物业费，按60元/年缴纳拖欠的垃圾清运费，本院准许。原告主张被告缴纳2009年度、2020年度公摊水电费和设备维护费，但原告至今未按合同约定对“龙岗家园”小区2018年度、2019年度、2020年度的设备维护费和公摊水电费进行结算、公示，故对原告这一主张不予支持，待原告结算、公示后另行主张权利。原、被告合同约定“从应交纳之日起每日按应缴未缴部分金额的千分之五加收滞纳金”，该约定明显过高，但原告起诉按每月9‰计算滞纳金，本院予以支持；根据双方的物业服务合同约定，被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，被告逾期两年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为232.53元（717.7元×24个月×9‰+717.7元×12个月×9‰）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百五十八条、第五百八十五条、2021年1月1日公布的《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡元金应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中德合物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费及相关费用1555.39元，并支付违约金232.53元，合计1787.92元； 二、驳回原告汉中德合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担12元，被告胡元金负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年四月六日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2069号申请执行人：胡正党。申请执行人：孔石成。申请执行人：卢义海。被执行人:黄治武。申请执行人胡正党、孔石成、卢义海与被执行人黄治武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2525号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄治武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日向被执行人黄治武发出执行通知书，责令被执行人黄治武支付案款27,500元及利息，但被执行人黄治武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄治武银行存款27,653元（其中含案件受理费153元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月八日书记员  伍智勇
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保64号申请人：郴州市诚泰建设工程有限公司被申请人：周利交关于郴州市诚泰建设工程有限公司与周利交财产保全一案，本院于2021年4月15日立案，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执534号 申请执行人：朱明宇，女，1974年1月6日生，汉族，住柳河县。 被执行人：于喜林，男，1956年3月6日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人朱明宇与被执行人于喜林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人于喜林履行（2020）吉0524民特439号民事裁定书确定的义务，被执行人立即偿还申请执行人借款24万元。本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人于喜林发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱明宇被执行人于喜林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 宋春雨
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初34号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人胡冰，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，网约车司机，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被万年县公安局刑事拘留，同年12月31日经万年县人民检察院批准，由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人刘金书，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被万年县公安局刑事拘留，同年12月31日经万年县人民检察院批准，由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人胡冰、刘金书犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员王煌荣出庭支持公诉，被告人胡冰、刘金书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年6月，被告人胡冰在做滴滴司机时，从一名余干乘客处得知，可以出售银行卡牟利，两人添加了ＱＱ好友保持联络。2020年7月，胡冰以给赌博网站过账名义，以5000元价格从孙某（另案处理）处，收购了孙某二张银行卡（其中中国银行卡号62×××04）和曹某（另案处理）三张银行卡（其中中国建设银行卡号62×××57）转卖给其上线，从中获利1000余元。2020年9月，胡冰同样以给赌博网站过账名义，向被告人刘金书收购银行卡，刘金书将其收购来的叶宝莲中国农业银行卡（卡号62×××70）和彭丰丰两张银行卡（其中中国建设银行卡号62×××21）提供给胡冰，由胡冰转卖给上线。2020年10月左右，刘金书向王光辉收购了三张银行卡，藏在电饭煲中快递至乐平“老吴”指定地点。经查，孙某中国银行卡（卡号62×××04）、曹某中国建设银行卡（卡号62×××57）、叶宝莲中国农业银行卡（卡号62×××70）、彭丰丰中国建设银行卡（卡号62×××21）被用于电信网络诈骗。被害人周某、瞿某、张某、黄某、李某、孟某、朱某、王某、尼玛拉姆、徐某共计被骗590442元，直接转账至上述银行账户442659元。其中刘金书收购，并转卖给胡冰的叶宝莲、彭丰丰银行卡，支付结算共计871150元，直接接收被害人朱某、王某、尼玛拉姆、徐某转账71279元，造成被害人损失18万余元。被告人刘金书于2020年11月23日被传唤到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人胡冰于2020年12月1日主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，1、被告人胡冰在本院审理阶段主动退缴违法所得1600元。2、2020年11月23日，公安机关到被告人刘金书家中传唤并将其带至万年县公安局办案区接受讯问。上述事实被告人胡冰、刘金书在开庭审理过程中无异议，且有常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、前科劣迹情况说明、微信个人信息截图、手机截图、微信支付交易明细证明、孙某、曹某、叶宝莲、彭丰丰相关银行卡交易明细等书证；证人孙某、曹某、周某、瞿某、张某、黄某、李某、孟某、朱某、王某、尼玛拉姆等的证言；被告人胡冰、刘金书的供述与辩解；辨认笔录；视频资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冰、刘金书明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡冰、刘金书在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人胡冰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘金书归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡冰、刘金书自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人胡冰在本院审理期间退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人胡冰、刘金书的犯罪情节和量刑情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡冰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。）二、被告人刘金书犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。）三、没收被告人胡冰退缴至本院的违法所得1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二一年四月十二日书记员  陈 静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1145号原告：刘孝成，男，1954年3月15日生，汉族，住汝阳县。被告：祁军政，男，1956年2月22日生，汉族，住汝阳县。原告刘孝成与被告祁军政劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭对案件进行了审理。原告刘孝成到庭参加了诉讼。被告祁军政经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘孝成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款20030元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年5月份原告在新疆被告祁军政的建筑队打工，2012年10月左右原告离开建筑队，双方结算，被告尚欠原告劳务费20030元，被告给原告出具欠条一张，原告进行多次讨要，被告均找各种理由推脱，拒绝偿还原告劳务费。被告祁军政未提交答辩意见。经审理查明：2012年原告在被告建筑队打工。2012年年10月，经结算被告欠原告劳务费20030元未付，被告给原告打有欠条一张，载明欠原告现金20030元。上述事实，有当事人陈述、证人证明、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工钱未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁军政于本判决生效后十日内支付原告刘孝成劳务欠款20030元整。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150.38元，由被告祁军政承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年四月二日书记员  张明扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执500号被执行人：徐云龙，男，1988年2月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体经营，家住南昌市西湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控徐云龙犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人徐云龙立即缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐云龙的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月二十一日法官助理王东书记员钟婧
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初792号 原告:任风珍，女，1976年4月2日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：张晔，山西荣强律师事务所律师。 被告：姚方雄，男。1993年4月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：景少鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，山西省永济市居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：张烨，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 原告任风珍与被告姚方雄、景少鹏、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，在审理过程中，原告任风珍于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任风珍撤诉。 案件受理费250元，由原告任风珍负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢523号 申请执行人：宋伟雄，男，1950年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：江西省优糖健康管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院北一路1号省建材集团公司机关办公大楼五楼，统一社会信用代码：91360102MA364WU16X。 法定代表人：吴新茂，执行懂事。 被执行人：吴新茂，女，1972年5月8日生，汉族，住江西省高安县。 申请执行人宋伟雄依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8099号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年7月29日终结本次执行程序，申请执行人于2021年3月15日申请恢复执行，本院于2021年3月15日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月18日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行7.873万元及利息，截止到2021年4月12日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十二日 书记员  任昕悦
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执18号申请执行人：程有松，男，1965年8月15日出生，汉族，浙江省永康市人，现住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：江永永成林业开发工程有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路148号。法定代表人：夏菁，该公司执行董事。被执行人：欧晓林，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人程有松与被执行人江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)湘1125民初1108号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程有松于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林无银行存款，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年4月23日，本院对被执行人江永永成林业开发工程有限公司、欧晓林依法适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月23日，本案申请执行标的为150000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1706号原告白延伟，男，1989年5月2日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区。被告许万林，男，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区。被告西安荣信生活服务集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人薛争鸣。本院在审理原告白延伟与被告许万林、西安荣信生活服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白延伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白延伟申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白延伟撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由原告白延伟承担。审判员 张 青二〇二一年四月二十日书记员 吴默萱1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执825号 申请执行人:宁波金沙森海木屋制造有限公司,住所地宁波市江北区慈城镇金沙村杨家门头66号,组织机构代码316974055。 法定代表人:刘青海。 委托代理人:宋姣龄 被执行人:浙江克拉玛农业科技开发有限公司,住所地台州市仙居县福应街道永安休闲街46号,组织机构代码589018069。 法定代表人:王新序。 被执行人:徐晓慧,女,1977年06月01日出生,住所地浙江省永康市。 本院在执行申请执行人宁波金沙森海木屋制造有限公司与被执行人浙江克拉玛农业科技开发有限公司、徐晓慧为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初6363号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十四日 代书记员 曹 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3560号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人戴宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2322号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴宇银行存款85086.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1629号之二 申请执行人：李军，男，1983年11月，甘肃成纪药业有限公司职工，现住天水市麦积区。 被执行人：闫海峰，男，1986年4月。无固定职业，现住天水市。 本院在执行李军与闫海峰买卖合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，有车辆已查封但无法实际控制处置变现，无工商注册。法院又查明被执行人有房产已查封因被执行人闫海峰人在外地暂时不宜处置。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人李军执行款xx元，执行费xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1684号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年四月二十一日 书记员 潘 璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1922号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:郭廷栋，男，汉族，1980年2月23日出生，住洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉郭廷栋银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭廷栋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人郭廷栋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭廷栋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户3.9元已采取冻结措施，申请执行人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人郭廷栋名下无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人郭廷栋正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执45号之一 申请执行人：贵州新丰业置业有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxx5A。 法定代表人：张某某，系公司执行董事。 被执行人：索某某，女，布依族，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1404号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人索某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8394.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月七日 书记员  谭国涛
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审201号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人王国涛，男，汉族，1968年8月3日出生，住邓州市。申请执行人邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交决字【2020】第411381-2901192282号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请所需材料有待补充，于2021年4月27日申请撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901192282号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901192282号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年四月二十七日书记员  田 会
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初564号原告：陈爱盛，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：肖益仁，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省德兴市。原告陈爱盛诉被告肖益仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈爱盛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱盛的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈爱盛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈爱盛负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年四月二十日代书记员 龚丽梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1121号 原告：毛成会，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李代委，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林李，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告毛成会诉被告李代委、林李民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告毛成会到庭参加了诉讼。被告李代委、林李经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛成会向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3500元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李代委2020年10月16日经林李介绍，向原告借款3500元，林李做担保，至今未归还借款。 被告李代委、林李未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告李代委向原告毛成会借款3500元，被告林李为借款做保证担保。二被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到毛成会3500元，大写三千五百元。用于资金周转，小型车川ＡXXX45自愿将交于毛成会抵押，逾期不还自愿任由毛成会处理。510121197610××××借款人：李代委担保人：林李2020.10.16”。 庭审后，被告李代委向本庭提交书面答辩状：“答辩状本人李代委因干活未参加庭省（审），现答辩如下：借款属实，每月向毛成会打高利息500元，四个月共计2000元。李代委2021.3.18”。本院要求被告李代委限期提提交其转账归还利息的凭证，至本案判决，被告李代委一直未提交相应凭证。 上述事实有借条、身份信息、车辆行驶证等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案借款的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其借款3500元给被告李代委的事实，向本院提交了借条、车辆行驶证，借条形式合法、内容明确，符合法律规定及一般民间借贷交易习惯，上述证据能够形成证据链，证明原告借款3500元给被告李代委的事实，本院予以确认。双方借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。现原告主张被告李代委归还借款，本院予以支持。被告林李为借款提供担保，但双方未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告应对本案借款承担连带责任保证。被告李代委虽然在庭审后提交书面答辩状，抗辩其归还了高额利息，但未按要求提交相应依据，对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李代委于本判决生效之日起十日内返还原告毛成会借款本金3500元，被告林李对该借款承担连带责任保证。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李代委负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 李乙伶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更617号罪犯蒋中碧，女，1968年1月8日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔0523刑初226号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2017年5月5日起至2032年5月4日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）黔05刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋中碧在服刑期间2018年3月29日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获表扬三个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋中碧减刑九个月（刑期自2017年5月5日起至2031年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1850号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路86号。负责人：徐健，该银行行长。委托诉讼代理人：代鸽，女，系该银行职员。被告：吕素芹，女，汉族，1958年5月7日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行与被告吕素芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年四月二十日书记员 赵萃婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执42号   申请执行人：李艺，女，1996年10月28日出生，住新疆阿拉尔市，身份证号：XXX。   被执行人：叶力·托劳，男，1996年4月29日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号：XXX。   本院在申请执行人李艺与被执行人叶力坤托劳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李艺与被执行人叶力坤·托劳已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人李艺已向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0102执42号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   买买提艾力   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   郭 军 平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执470号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，该支公司总经理。被执行人：马林林，女，汉族，1983年9月7日生，住安徽省凤台县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人马林林追偿权纠纷执行一案，本院于2020年6月4日依法作出的（2019）苏1181民初10063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付31067.01元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初10063号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢380号高淳县汇恒农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人李杏杏、李银凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将39414.30元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1504号上诉人（原审被告）：王莹，女，汉族，1979年1月13日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：常雷，男，汉族，1979年9月8日出生，住址。与王莹系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武,辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人王莹因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称佳兆业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莹上诉请求：不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初674号民事判决，请求鞍山市中级人民法院明确一审关于佳兆业物业公司的判决，不服金额为3500元。本人于2015年装修位于由佳兆业物业公司负责物业管理的水岸华府小区27号楼1072室，装修时上报物业进户门不好用，希望维修，物业看过之后进行过维修（换锁芯、锉门框）依然不好用，反而更严重，又找过多次，他们以物业内部研究为借口，让我们听消息，但一直不解决问题。所以希望中级人民法院能够明确佳兆业物业公司应该承担的责任。佳兆业物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。佳兆业物业公司向一审法院起诉请求：判令王莹支付2015年9月01日至2018年12月31日的物业服务费6254元，电梯费1200元，总计：7454元，并从2015年9月1日至2015年12月31日止按合同千分之一追加滞纳金2251元，总计9705元。一审法院认定事实，佳兆业物业公司系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，王莹系该小区业主，房屋建筑面积104.23平方米。2013年5月19日，佳兆业物业公司、王莹签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费30元/月。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间以业主实际入住时间（入住月份）按年度缴纳物业服务费。合同签订后，佳兆业物业公司对小区实施了相应的物业管理及服务，王莹自2015年9月1日起至2018年12月31日止共拖欠佳兆业物业公司40个月物业服务费及电梯费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案佳兆业物业公司、王莹签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佳兆业物业公司自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，王莹应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月，王莹欠缴物业费及电梯费的时间为2015年9月1日至2018年12月31日，王莹应缴纳物业费为1.5元/月/平×104.23平×40个月=6254元，王莹应缴纳电梯费为30元/月×40个月=1200元，故一审法院对佳兆业物业公司要求王莹缴纳自2015年9月1日至2018年12月31日拖欠的6254元物业费及1200元电梯费的主张予以支持。关于佳兆业物业公司主张王莹从2015年9月1日至2015年12月31日止按合同千分之一追加2251元滞纳金一节，一审法院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案王莹怠于交纳物业费及电梯费系因为佳兆业物业公司在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促佳兆业物业公司提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故一审法院对佳兆业物业公司该项主张不予支持。关于王莹辩称佳兆业物业公司物业服务不到位而拒交物业费及电梯费一节，一审法院认为，佳兆业物业公司已实际提供物业服务，王莹的抗辩及举证不能充分证明佳兆业物业公司在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如佳兆业物业公司在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，佳兆业物业公司作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现王莹以不缴纳物业费及电梯费来对抗佳兆业物业公司提供的服务，显系不妥。故一审法院对王莹该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、王莹于判决发生法律效力后十日内一次性给付佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年9月1日起至2018年12月31日止的物业费6254元及电梯费1200元；二、驳回佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费50元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司已预缴），减半收取25元，由王莹承担。二审期间各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，佳兆业物业公司与王莹签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。佳兆业物业公司按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，王莹应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。佳兆业物业公司服务存在一定瑕疵，一审法院对于佳兆业物业主张滞纳金未予支持，属于对佳兆业物业服务存在瑕疵的处理。关于王莹提出的进户门不好用希望维修一节。经查，王莹主张其进户门系在2015年入住时就不好用。该进户门是否存在质量问题关系到开发商交付王莹的房屋是否存在质量问题，系王莹与开发商之间商品房买卖合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷系两个法律关系。上诉人王莹主张开发商与本案佳兆业物业公司是同一个公司，要求佳兆业物业公司承担责任。因案涉房屋的开发商为原佳兆业地产（鞍山）有限公司，与隶属于佳兆业物业管理（深圳）有限公司的本案被上诉人系分别独立的主体，王莹依据商品房买卖合同接收开发商的房屋产生的纠纷应另行解决，王莹提出的进户门问题不能成为其拒绝缴纳物业费的合理理由，故本院对上诉人王莹的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人王莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王莹负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月二十六日法官助理闫亚书记员王佳策
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初278号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被查获，同年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，于2020年5月19日被监视居住，同年11月18日被取保候审，于2021年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶牌号为辽Ｍ×××××号两轮摩托车行驶至沈阳市铁西区米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精（乙醇）含量为91mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人酒精呼气测试现场照片、被告人身份证明材料、涉案车辆及驾驶人信息查询记录、车辆行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血液鉴定审批表、案件来源、抓捕经过、被告人杨某某的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关原提出对被告人杨某某判处拘役一个月量刑建议的前提条件是，被告人能够足额缴纳罚金，但被告人现不能缴纳罚金，故在原量刑基础上宜予适当调整。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年四月九日书记员 孙鸿雁
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初484号原告：杨忠，男，1978年9月19日出生，白族，住湖南省桑植县，现住桑植县。委托诉讼代理人:钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。法定代表人：刘奇，董事长。委托诉讼代理人：向贝蓓，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亚铭，男，1975年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，系湖南省湘筑工程有限公司员工。原告杨忠与被告湖南省湘筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为：本案与本院已立案受理的案号为（2021）湘0822民初482号原告欧阳松章与被告湖南省湘筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的被告相同，且基于同一事实发生的财产损害纠纷，两案的诉讼标的属同一种类，并经当事人同意，故本院认为可作为共同诉讼案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初482号案件审理。审 判 长  杨卫军审 判 员  王晓燕人民陪审员  陈政军二〇二一年四月十二日法官助理黄湘琳书记员向俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保123号 申请人：王国良，男，1985年4月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李沙，女，1989年4月14日生，汉族，宜春人，住上高县。 本院在审理被申请人李沙诉申请人王国良离婚纠纷一案中，申请人王国良于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李沙的50000元银行存款。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李沙的50000元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月二十日 书记员  龚定
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢323号 申请执行人许金玉根据（2004）天民二初字第字第165号民事判决书申请执行被执行人李玲为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第97号。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保68号申请人刘发生于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于再洋名下黑GBxxx2号x牌轿车，保全数额65000元。申请人刘发生以刘继鹏名下x镇x住宅楼x、建筑面积69.27平方米、黑（x）x市不动产权第x号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘发生的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人于再洋名下黑xB1xx2号xxxx牌轿车的车籍，期限为三年。二、查封担保人刘某名下xx镇x中住宅楼x-x0x、建筑面积69.27平方米、黑（2xxx）xx市不动产权第00xxx43号房产，期限为三年。案件申请费670元，暂由申请人刘发生负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月15日作出的（2021）黑0382财保41号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月二十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执848号 申请执行人：周小花，女,1971年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人周小花与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小花于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人周小花劳务工资8164元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款8164元及利息，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3135号上诉人(原审原告)：胡广荣，男，1960年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：大连电瓷集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路88号。法定代理人：应坚，董事长。委托诉讼代理人：薛佳，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：徐文，该公司职员。上诉人胡广荣因与被上诉人大连电瓷集团股份有限公司（以下简称电瓷公司）劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡广荣上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持胡广荣一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由电瓷公司承担。事实与理由：1.电瓷公司将胡广荣的档案弄丢了，胡广荣在大连市档案馆中查到自己工作的起始时间为1976年，被上诉人少计算了上诉人的工龄，给上诉人造成直接损失3万元，并且上诉人退休后的工资也相应损失。2.一审法院认为已过诉讼时效，没有法律依据，因为被上诉人的侵权行为一直发生，诉讼时效并未超期，计算工龄错误不属于仲裁范围，诉讼主体并未发生对象错误，一审法院适用法律错误。被上诉人在一审提交答辩状时，提供的也是电瓷公司的公章，主体并没有错误。3.2015年10月份电瓷公司负责人，告知上诉人回家并承诺上诉人的一切工资待遇与在职职工没有任何差异。但在2016年1至2020年9月期间，上诉人得到的工资与在职职工相差甚远，员工的普涨工资500元/月，上诉人也未享有。至今被上诉人仍在侵害上诉人的权益。电瓷公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡广荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令补发2016年1月至2016年12月的工龄工资共计204元[每月（550-533)元×12个月]；2.判令补发2017年1月至2017年12月的工龄工资共计3180元[每月（798-533)元×12个月]；3.判令补发2018年1月至2018年12月的工龄工资共计3408元[每月(817-533)元×12个月]；4.判令补发2019年1月至2019年9月的工龄工资共计3636元[每月(836-533)元×12个月]；5.判令补发员工普涨工资自2019年5月至2020年9月共计9000元[每月500元×18个月]；6.判令补发2015年11月至2020年9月少发的工资共计14,094元[(3067元-实发工资2817元)×58个月]；7.判令补发2020年1月至2020年9月的工龄工资2898元[每月（855-533）元×9个月]。一审法院认定事实：原告与大连电瓷有限公司于2003年11月26日签署无固定期限劳动合同，后该公司改制为大连电瓷集团股份有限公司（本案被告），原告于2017年10月9日与该公司协商一致解除劳动合同，并于次日即2017年10月10日与大连电瓷集团输变电材料有限公司（被告的独资子公司）签署无固定期限劳动合同。2019年9月20日，申请人（本案原告，下同）向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被申请人（本案被告）电瓷公司补发2016年1月至2019年9月工龄工资24,606元，该仲裁委以不属于该委受理范围，向申请人出具《不予受理决定书》，申请人不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，案涉证据可以认定原告于2017年10月9日与被告协商一致解除劳动合同，并于次日即2017年10月10日与案外人大连电瓷集团输变电材料有限公司签订劳动合同，故原告向被告主张2017年10月10日之后的权益属于对象错误且于法无据，一审法院不予支持；对于原告向被告主张的2017年10月10日之前的权益即本案中原告的第一和第六项的部分诉讼请求，鉴于原告已经于2017年10月9日与被告解除劳动合同，双方之间的劳动关系已经至当日终止，原告没有依法在劳动关系终止之日起一年内提出相应的仲裁请求，本案已经超过申请仲裁的时效期间，在仲裁前置的劳动人事处理机制下，仲裁时效必适用于诉讼程序，原告已丧失胜诉权，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，原告的该部分诉讼请求依法应予驳回。综上，基于与原告签订书面劳动合同的主体不同，原告向被告主张2017年10月10日之后权益有关的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持；原告向被告主张2017年10月9日之前权益的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告胡广荣的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，上诉人胡广荣于2017年10月9日与电瓷公司解除了劳动关系，故对2017年10月9日之前的相关诉讼请求应当在仲裁时效一年之内向电瓷公司主张权利。二审庭审中，上诉人胡广荣陈述其2019年9月20日申请劳动仲裁是第一次向被上诉人电瓷公司主张权利，已经超过仲裁时效，原审对其此项诉讼请求未予支持并无不当。上诉人胡广荣自2017年10月10日开始与大连电瓷集团输变电材料有限公司签订劳动合同，其在本案中诉请电瓷公司支付2017年10月10日之后工资差额无事实与法律依据。原审法院对相关诉讼请求未予支持并无不当。综上，胡广荣的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡广荣负担。本判决为终审判决。审判长  于晓梅审判员  宁 宁审判员  刘婷娜二〇二一年四月二十二日书记员  程添莹
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初802号   原告：吉林某公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：杨某，经理。   委托诉讼代理人：李某，辽宁通图律师事务所律师。   被告：蔡某，女，1969年3月14日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：杨某1，吉林良智律师事务所律师。   原告吉林某公司与被告蔡某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林某公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林某公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林某公司撤诉。   案件受理费100元（已减半收取）,由原告吉林某公司负担。   审判员郭雨春   二〇二一年四月二十八日   书记员朱芳芳      1
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初665号原告：铜仁市龙泉物业服务有限公司，住所地：铜仁市石阡县汤山镇临江社区（建设局宿舍）。统一社会信用代码：9152062332203991XF。法定代表人：汪松，系公司经理。被告：张波，男，1992年11月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告铜仁市龙泉物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告铜仁市龙泉物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市龙泉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市龙泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告铜仁市龙泉物业服务有限公司负担。审判员  田景昌二〇二一年四月十九日法官助理谯李超捷书记员熊海
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执104号之一申请执行人：吴玉娟，女，汉族，1958年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：路建明，女，汉族，1963年8月22日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：张富勋，系吴玉娟丈夫，代理权限为特别授权。本院（2020）豫0303民初7299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付63133元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有退休工资，在工行洛阳光华支行发放，本案依法冻结并扣划，共计扣划6847元，扣缴执行费847元，剩余6000元全部支付给申请人。该银行账户冻结期限为一年（2022年1月7日冻结到期），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下无股票、房产、车辆、公积金。三、由于被执行人长期不在户籍地居住且目前下落不明，申请人申请法院不再进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二一年四月二十六日书记员  赵力
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初665号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号，确认送达地址同上。 负责人：高国辉，主任。 委托诉讼代理人：祖孟娇。 被告：姚乔树，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴培儒，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被告姚乔树、吴培儒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社洋口信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社洋口信用社撤诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由顺昌县农村信用合作联社洋口信用社负担。 审判员  王小梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  范黎明
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初1156号 原告：孟祥学，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孟欢欢（孟祥学之子），男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：任艳丽，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告孟祥学与被告任艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孟祥学于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥学撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由孟祥学负担。 审判长 王 庆 二〇二一年四月二十日 书记员 田梦奇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1847号原告付有良，男，汉族，1963年10月3日生，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告商水县舒庄粮食购销有限公司。住所地：商水县舒庄乡。统一社会信用代码：91411623788084616A。法定代表人：赵国立，该公司经理。原告付有良诉被告商水县舒庄粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付有良的委托代理人王军辉到庭，被告商水县舒庄粮食购销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判决被告支付原告工程款52181元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年，被告因为粮仓屋顶需要维修，找原告维修，原告安排维修了被告1、2、4、5、6号仓房的屋顶，当时没有给原告工程款。后向原告支付10000元的工程款，剩余款项在2019年3月22日和原告结算后，给原告出具一张52181元的欠条。该款至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告商水县舒庄粮食购销有限公司未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。原告付有良向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。针对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院确认为有效证据，可作为认定本案事实的依据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：在2015年，被告因为粮仓屋顶需要维修，找原告维修，原告维修了被告1、2、4、5、6号仓房的屋顶，工程竣工时没有支付原告工程款。后向原告支付10000元的工程款，剩余款项在2019年3月22日和原告协商结算后，给原告出具一张52181元的欠条。该欠条载明：“欠条欠付有良修1、2、4、5、6仓房顶伍万贰仟壹捌捌拾壹元整（52181）舒庄公司2019年3月22号，加盖有商水县舒庄粮食购销有限公司印章”。该款至今未付本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。第七百九十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受建设工程”。根据上述法律规定，原告请求被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。原告请求欠付工程款的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十三条第一款、第七百九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商水县舒庄粮食购销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付有良工程款52181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取630元，由被告商水县舒庄粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年四月八日书记员  聂聪聪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1018号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，董事长。 被执行人陈瑞满，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈庆椿，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞满、陈庆椿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈瑞满即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈庆椿对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人陈瑞满追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人陈瑞满、陈庆椿的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6360号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李必润
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3327号原告：张建，男，1982年2月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区岭子镇郝家村170号，现住丹阳市开发区。被告：任啸，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告张建与被告任啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告任啸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25800元；2.被告支付19个月的利息5805元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年2月通过朋友介绍到原告处开展架子鼓教学，后被告辞去教学，被告陆续向原告借款，经结算，被告共计向原告借款25820元，在2019年5月，被告离开丹阳前向原告出具了借条及承诺书，还款金额为25800元，自2019年7月起每月归还。但被告未能按约归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条及承诺书各1份。证明被告向原告借款及承诺分期归还的事实。2、微信聊天记录1份。证明原告向被告催要借款，被告称没有钱归还。被告任啸未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年3月15日开始，被告任啸陆续向原告张建借款，截止2019年5月16日，被告共计向原告借款25800元，被告承诺于2019年7月15日起每月还款2000元，直至还清，如不履行，愿意承担一切法律责任及律师诉讼费及本金的利息。后被告未能按约归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款25800元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付19个月的利息5805元的诉讼请求，由于双方借款时未约定利息，但约定了还款时间，被告逾期未归还，可以计算逾期利息，本院根据原告主张的期间，按照法律规定的利率计算，被告应承担利息1683元（计算方法为逾期还款数额×年利率6%×逾期时间）。被告任啸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任啸于本判决生效之日起15日内归还原告张建借款25800元及利息1683元。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取295元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年四月十四日书记员  马焱炳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执214号之一申请执行人：李金龙，男，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：刘世阳，男，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。李金龙申请执行刘世阳民间借贷纠纷一案，申请执行人李金龙于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的370000元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的370000元及利息。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月8日、3月1日、3月25日、3月26日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院他案已对其进行了多次冻结，本案也对其进行了冻结。3.本院于2021年1月14日、3月1日、3月25日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人在天长市秦栏镇长秦栏社区南外街3号有一套房产[房地权2003字第私0120号]，但该房已被抵押，并被多家法院查封，本案亦已轮候查封。4.本院于2021年1月8日、1月14日、3月1日、3月25日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月10日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人因欠债较多，长期在外，不知下落。6.本院分别于2021年1月8日、1月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话方式告知了申请执行人李金龙，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0902执577号 申请执行人舟山市定海区XXXX，住所地定海区 法定代表人顾XX。 被执行人舟山市定海区XX小吃店，住所地舟山市定海区 经营者张XX，男，1964年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市XXXX与被执行人舟山市定海区XX小吃店、张XX行政非诉一案，本院于2021年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张XX名下银行存款1250元至本院执行款专户，其中50元结算为本案执行费，1200元作为罚款发放给申请执行人。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢304号申请执行人:徐剑文,男,1981年09月24日出生,住所地常山县。被执行人:郑四君,男,1986年11月04日出生,住所地常山县。被执行人:徐家喜,男,1967年04月13日出生,住所地常山县。被执行人:郑艮福,男,1962年09月17日出生,住所地常山县。本院在恢复执行徐剑文与郑四君、徐家喜、郑艮福民间借贷纠纷一案中[原执行案号（2016）浙0822执1020号]，被执行人现已部分履行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保401号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告曹小波曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与曹小波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日