wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1937年7月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某，女，1938年10月19日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市鼓楼区。再审申请人徐某因与被申请人邱某离婚纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终6793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，1.争议房屋系申请人与被申请人再婚前承租居住的单位公房，申请人是基于单位工作人员身份与工龄购买该房，且与南京铁道医学院签订的《南京市公有住房买卖契约》中明确约定：从购买之日起，乙方必须在南京年，否则单位收回住房，该购买行为与被申请人无关，该房屋是申请人个人财产，与被申请人无关；其次，被申请人与申请人结婚时承租其单位分配的南京市雨花台区公房，2008年拆迁时被申请人领取了323617元拆迁款转移给其子使用，未用于与申请人的共同生活，被申请人已享受福利分房并取得拆迁款，其擅自将拆迁款给其子使用，故其不可作为争议房屋的共同购买人，争议房屋无论从来源还是购入，均与被申请人无关;2.争议房屋系申请人的唯一住房，如判决给被申请人，将使已至耄耋之年身体孱弱多病的申请人居无定所，申请人身患多种疾病，需要安定的居住环境来予以保障；3.原审主持调解时，被申请人同意房屋作价300万元，愿意按此价格支付对价取得房屋或由申请人按此价格支付对价并取得房屋，而原审既判决由被申请人取得房屋，又按照申请人的290万元作价的50%向申请人支付对价，连形式上的公平都没有维护；4.本案二审判决后，被申请人的代理人与申请人的代理人协商，要申请人配合卖房，可见争议房屋对被申请人而言并不是必须的，对申请人却是必须的，判决明显是不公平的。请求：一、撤销南京市中级人民法院（2020）苏01民终6793号民事判决和南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10805号民事判决第二项；二、依法改判南京市鼓楼区豆菜桥22-1号4单元502室房屋不动产归申请人所有，申请人、被申请人依法分割室内电器、家具；三、本案诉讼费用由被申请人负担。邱某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，本案双方争议的本市豆菜桥22-1号4单元502室房屋（以下简称502室房屋）虽来源于徐某与邱某婚前向单位承租的自管公房，但系婚后依据房改政策购买的产权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。故502室房屋虽由徐某婚前承租，但系婚后购买产权，依法应认定为夫妻共同财产；徐某主张邱某原承租的单位自管公房于双方婚姻关系存续期间被拆迁，邱某取得拆迁补偿款后未用于家庭共同生活，故邱某不可作为502室房屋的共同购买人，502室房屋与邱某无关。本院认为，即使邱某存在擅自处分拆迁款的行为，亦属邱某未经财产共有人同意，擅自处分夫妻共同财产的行为，该行为并不能成为否定邱某对其他夫妻共同财产依法享有权利的依据；徐某主张邱某在一审调解时同意502室房屋作价300万元，经审查，邱某曾向一审法院书面明确502室房屋价值300万元，但在一审法院组织双方质证时，邱某的委托代理人经当庭与邱某电话核实后，明确认可502室房产价值290万元，对于一审法院当庭释明房产分割以290万元为依据，未来房产价值涨跌风险由双方自负的意见，双方均表示清楚，故徐某该申诉意见与事实不符，本院不予采信。原一、二审根据502室房屋实际居住情况，从适当照顾女方的利益出发，判决502室房屋所有权归邱某所有，邱某支付徐某房屋折价补偿款145万元并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐某申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二○二一年四月二十九日书记员  崔智杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3777号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被告：郭嘉华，男，1991年3月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告郭嘉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费95元（原告已预付，已减半收取），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十一日书记员  刘 姗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1257号原告：王爱新，男，1972年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津福运达新能源汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街芳溪园14-8-202。法定代表人：郜津津，董事长。本院于2021年1月21日立案受理原告王爱新与被告天津福运达新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案。王爱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告于2020年10月签订的《置换协议》，将牌照号为津ＡＤＫ××××的车辆过户至被告名下；2.判令被告赔偿原告因未使用车辆期间造成的经济损失9616元；3.本案诉讼费用由被告承担。天津福运达新能源汽车销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”根据原告的诉讼请求，本案争议标的为其他标的，应当认定履行义务一方即被告所在地为合同履行地。根据被告提供的《租房合同》，被告的主要办事机构所在地位于天津市北辰区××路××号，属天津市北辰区人民法院管辖范围。被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二一年四月十六日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执162号 被执行人：陈永强，男，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初235号刑事判决书，于2021年1月27日受理了本院移送执行陈永强罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人陈永强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月14日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  罗怀容
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2445号吴凌锋、南京猫玩网络科技有限公司：季昊凌申请执行南京猫玩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第389号仲裁裁决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执543号之二 申请执行人：孙冰，男，汉族，1973年06月16日出生，万州区。 被执行人：王义明，男，汉族，1986年11月24日出生，万州区。 申请执行人孙冰与被执行人王义明合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7026号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人孙冰向本院申请执行，申请执行标的为支付合伙亏损155902.4元，本院于2021年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下车辆，有抵押，系轮候查封，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年4月1日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月一日 书记员 郑静君
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执826号李凤友：李凤友犯容留他人吸毒罪一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2014）集刑初字第14号刑事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢76号申请执行人:李银平，女，1973年9月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张杰，女，1983年12月1日生，汉族，住沈丘县。本院在执行李银平诉张杰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人李银平申请撤回对被执行人张杰的执行申请。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢76号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年四月二十九日书记员  陈永刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢17770号李伊珍、郑州泽龙置业有限公司：关于李伊珍申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执17770号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12921号民事判决书，于2020年11月6日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2448号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。被告：邓某某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告邓某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告邓某某立即归还所欠高安农行信用卡透支本息16417.85元（其中本金14995.21元、利息504.02元、逾期还款违约金545.92元、消费手续费含额度内分期372.70元。截止到2021年2月1日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告邓某某，因生活消费需要，于2016年3月16日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为15000元，临时额度总授信值为20000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用，截止到2021年2月1日，被告共拖欠农行本息16417.85元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为维护原告的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告诉至法院。被告邓某某未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告邓某某向原告提交申请表，申领信用卡一张，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告邓某某发放了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为15000元，临时额度总授信值为20000元。被告邓某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金14995.21元、利息504.02元、逾期还款违约金545.92元，消费手续费含额度内分期372.70元，共计16417.85元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金14995.21元、利息504.02元、逾期还款违约金545.92元，消费手续费含额度内分期372.70元，共计16417.85元（截止2021年2月1日），并支付按双方合约约定自2021年2月2日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十一日法官助理陈芳书记员梁春梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初553号申请人：陕西秦皇建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：袁海彦，任该公司董事长。被申请人：陕西建工第六集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，任该公司董事长。本院在审理申请人陕西秦皇建设工程有限公司诉被申请人陕西建工第六集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西秦皇建设工程有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西建工第六集团有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人陕西秦皇建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人陕西建工第六集团有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至1，256，191元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇二一年四月十三日书记员  韩亚玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢171号林长清、长春市鸿阳玻璃制品有限公司:本院执行的申请执行人林长清与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行人林长清依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2017]第9号仲裁调解书向本院申请执行。现长二劳人仲调字[2017]第9号仲裁调解书已执行完毕，申请执行人林长清向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢171号案件执行完毕。二〇二一年四月十六日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初747号原告：晋强强，男，1985年1月17日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：张立夏，男，1961年3月28日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。原告晋强强与被告张立夏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告晋强强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋强强在法定期限内向本院提出撤诉，是对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋强强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋强强负担。审判员 冯治安二○二一年四月十四日书记员 田雷雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执380号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：唐海军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区，住永州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐海军金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）湘1121民初2824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为199992.18元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月八日 书记员  唐 超
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执192号之十 申请执行人：杨某，女，2006年10月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：杨立峰，男，1982年5月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行杨某与杨立峰婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨立峰名下汽车一两（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  高长增
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2256号 原告：大连兆赢商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区，统一社会信用代码91210200696026099B。 法定代表人：翟玉忠。 被告：大连盈彩电影放映有限公司，统一社会信用代码91210213MA0U0MUJ0N。 法定代表人：赵东龙。 本院在受理原告大连兆赢商业管理有限公司与被告大连盈彩电影放映有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连兆赢商业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连兆赢商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3824元，由大连兆赢商业管理有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二一年四月十四日 书记员 李聪妍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1429号 原告：张永清，男，1973年10月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：宋建军，男，1963年5月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：康艳，女，1963年6月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告张永清与被告宋建军、康艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 张永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告按偿还原告借款50000元，并依照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期还款的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，李建涛与包丹夫妇向原告借款50000元，约定还款期限为2017年4月17日，被告宋建军作为担保人。还款期限届满后，经原告索要，被告宋建军与被告康艳于2017年9月10日承诺上述借款由二被告承担。并出具了借条、收据、还款计划相关手续。约定还款期限为2018年3月16日。截止起诉之日，二被告仍未偿还上述借款。为维护原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，本院经与原告核实后仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确，原告张永清的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回张永清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月一日 书记员 刘小丽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初354号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄德安，男，1971年8月23日出生，汉族，半文盲，住四川省简阳市。2021年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日因患有疾病被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]272号起诉书指控被告人黄德安犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人黄德安到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月22日12时许，被告人黄德安在成都市双流区××街道蛟龙港海滨城XX超市内，将超市白酒货架上的2瓶水井坊牌52度500ｍＬ装白酒盗走并耗用。经查，被盗2瓶白酒含税进购价共计人民币1020元。案发后，被告人黄德安赔偿被盗单位损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄德安的行为构成盗窃罪，系坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄德安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2020年8月11日，被告人黄德安因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄德安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄德安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月八日 书记员 张晓凤
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执105号 王云水、彭庆贵： 王云水与彭庆贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7850元，其中，本金7800元，执行费50元。本院已于2021年4月21日将该款转付给王云水。至此，王云水向本院申请执行的(2020)川0725民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执178号之一 申请执行人：邱国清，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林俊俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人邱国清与被执行人林俊俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0822民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邱国清向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人林俊俊归还申请执行人樊有法借款11000元。 执行立案后，本院向被执行人林俊俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求林俊俊履行生效法律文书确定的义务，被执行人林俊俊逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林俊俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人林俊俊名下有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月15日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人林俊俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊俊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人林俊俊作出罚款决定，同时对被执行人林俊俊采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林俊俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年四月十五日 书记员  林 翼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9359号申请执行人：张建文，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周永林，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张建文与被告周永林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周永林于本判决生效之日起十日内支付原告张建文12000元及逾期付款利息(以12000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准，自2016年11月1日计算至实际履行之日止)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费690元，合计835元，由被告周永林负担。由于被执行人周永林未履行法律文书确定的义务，权利人张建文已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月5日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年11月9日进行了网络冻结（实际冻结存款零元、冻结期限一年，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人周永林名下江苏省阜宁县×××镇×××村×××幢【证书号：房×××、建筑面积122.08平方米】，该房产由江苏省无锡市惠山区人民法院首封。（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人周永林未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日对其限制高消费。4、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年3月17日，本院委托江苏省阜宁县人民法院轮侯查封了周永林名下江苏省阜宁县东沟镇海陵村2幢不动产，查封期限自2021年3月17日起至2024年3月16日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）。8、2021年3月17日，本院向江苏省无锡市惠山区人民法院邮寄参与分配函，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，本院未取得处置权、该财产亦非本案抵押物。你方须持续关注该财产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。9、2021年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、执行中查明，江苏省阜宁县人民法院执行的（2019）苏0923执2247号李从锐与被执行人周永林买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，该院执行人员去周永林的户籍地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索，该案于2019年12月11日裁定终结本次执行程序；无锡市惠山区人民法院执行的（2020）苏0206执306号申请执行人畅党柱与被执行人周永林买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产执行，该案于2020年8月4日裁定终结本次执行程序。11、2021年3月19日，本院约谈申请执行人张建文，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12835元，实际执行到位0元，剩余12835元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十三日书记员  石岐锋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保764号纳恩博（常州）科技有限公司：关于纳恩博（常州）科技有限公司与东莞市德尔能新能源股份有限公司保全一案，本院于2021年4月13日立案执行，保全标的1420000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人东莞市德尔能新能源股份有限公司名下:中国民生银行6304××××8829账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月14日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执恢33号申请执行人韩小平，男，1962年10月17日生，汉族，现住子长市。被执行人常在军，男，1978年12月19日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人韩小平与被执行人常在军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初839号民事调解书，向被执行人常在军送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人常在军履行调解书确定的义务。但被执行人常在军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人常在军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市支行的工资存款，账号：62179979000****5322。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月一日书记员  强 鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保357号申请人：李某，女，1982年3月18日出生，汉族，住珲春市。被申请人：刘某，男，1981年9月15日出生，汉族，住珲春市。申请人李某于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘某名下财产5万元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初473号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）1003民初1667号原告：贾长山，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省许昌市建安区。被告：李怀玉，男，汉族，1960年6月19日出生，住河南省许昌市魏都区。原告贾长山诉被告李怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾长山到庭参加诉讼，被告李怀玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日按照同期贷款市场报价利率两倍计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年7月18日，被告因做生意资金周转为由找到原告要求借款伍万元，并约定利息为月息1500元，原告当时以现金方式借给了被告伍万元，被告当时给原告出具了借条，后原告需要用钱多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱拒不还钱，原告为维护其合法权益诉至法院。被告李怀玉未答辩亦未向本院提交书面证据。原告贾长山为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告李怀玉向原告贾长山借款现金50000元未偿还的事实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月18日，被告李怀玉向原告贾长山借款50000元，并向原告贾长山出具借条一份，该借条载明：“今借到贾长山现金伍万元整（50000元），借款人：李怀玉，2019.7.18号”。以上借款经原告多次催要未果，原告诉至法院。另，被告李怀玉曾于2019年8月29日、2019年9月22日分别向原告支付利息1500元，共计向原告支付利息3000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李怀玉向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告李怀玉经本院依法传唤未到庭，应当承担因此带来的不利后果，故关于原告要求被告李怀玉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，鉴于双方在借条内也并未约定借款期限，故原告主张被告自借款之日起按照同期贷款市场报价利率两倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自立案之日即2021年4月8日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾长山借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2021年4月8日起按照同期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李怀玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵长金二〇二一年四月二十日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执308号 被执行人肖贵，汉族，农民，住依安县。 被执行人肖贵刑事罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2021）黑0223刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肖贵于本判决生效后缴纳罚金一万零伍佰元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院依法向被执行人肖贵送达了执行通知书、报告财产令，由于被执行人肖贵下落不明，执行通知书、报告财产令邮寄被执行人肖贵户籍地依安县。 2、2021年2月7日、2021年4月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人肖贵名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2021年2月7日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人肖贵名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2021年2月7日，本院对被执行人肖贵名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2021年4月19日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2021年4月19日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位罚金一万零伍佰元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，基于本案被执行人履行义务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十日 书记员  王 勇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1032号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：陈英，女，1991年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十八日 书记员  李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执677号   被执行人：时文魁，男，1965年6月14日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，高中文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市中级人民法院于2021年3月11日作出的（2021）新01刑终33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人时文魁罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人时文魁名下的银行存款50000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保635号申请人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：赵志东，该公司总经理。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡惠山经济开发区）。法定代表人：奚某平。被申请人：奚某平，男，1976年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王某芬，女，1975年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：许某仁，男，1969年9月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：王某芬，女，1972年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市新区创友融资担保有限公司与被申请人无锡市××××有限公司、奚某平、王某芬、许某仁、王某芬追偿权纠纷一案，申请人无锡市新区创友融资担保有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司、奚某平、王某芬、许某仁、王某芬银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市新区创友融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司、奚某平、王某芬、许某仁、王某芬银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1710号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志胜，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行姚志胜罚金一案中，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0182刑初391号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十九日书记员  何世峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5727号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桐，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：吉岱晨，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告吉岱晨物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 三 月三十一日 书  记  员     刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0322行审8号申请执行人：郧西县人力资源和社会保障局。住所地：郧西县城关镇城隍街69号。法定代表人：魏荣冰，男，任该局局长职务。委托代理人：张启明，男，任该局劳动保障监察局监察员职务。被执行人：武汉第六建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。法定代表人：吴绪祥，任该公司法定代表人职务。申请执行人郧西县人力资源和社会保障局与被执行人武汉第六建工集团有限公司行政强制执行一案，本院经审查，认为郧西县人力资源和社会保障局作出的西人社监理[2020]2号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行郧西县人力资源和社会保障局作出的西人社监理[2020]2号劳动保障监察行政处理决定书确定的事项。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  张家宁二〇二一年四月二十八日书记员  李 镇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保28号 申请人巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：陈洲，职务：总经理。 被申请人中建八局吉林建设工程有限公司，住所地长春市净月区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）12栋2单元504号。 法定代表人：赵喜顺。 申请人巨人通力电梯有限公司与被申请人中建八局吉林建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁并提出财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函。2021年4月23日，申请人请求法院查封、冻结被申请人中建八局吉林建设工程有限公司名下银行存款人民币62684.95元或查封、扣押相应价值财产，并已由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人巨人通力电梯有限公司财产保全申请和中国国际经济贸易仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中建八局吉林建设工程有限公司名下银行存款人民币62684.95元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘丰楼
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0181行审7号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陈涛，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局大围山自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人廖光桔，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2021年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月21日作出的浏自然资罚字〔2020〕100号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2020〕100号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人廖光桔未经依法批准，于2014年5月、2020年5月1日擅自占用浏阳市大围山镇白沙村三溪组集体土地662平方米（基本农田）新建浏阳市大围山镇金桔竹制品厂，截至目前已建成。该宗用地选址不符合浏阳市大围山镇（2016-2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人廖光桔作出浏自然资罚字〔2020〕100号《行政处罚决定书》，并决定如下：限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年7月22日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人廖光桔。被执行人廖光桔未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2021年1月27日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人廖光桔送达催告书，催告被执行人廖光桔在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2020〕100号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2020〕100号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二一年四月十九日书记员  黄 柳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1538号 原告：袁某，男，1978年5月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：王某，女，1983年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁某于2021年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告袁某负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初567号原告：卫玉平，男，汉族。被告：范军军，男，汉族。原告卫玉平与被告范军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卫玉平于2021年4月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫玉平申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫玉平撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卫玉平负担。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 强人民陪审员 张永波二〇二一年四月十二日书 记 员 景春雷
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保257号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人徐大海、姜小平财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1989号民事裁定书，执行标的为165251.16元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人徐大海名下在中国工商银行股份有限公司慈溪掌起支行（账号为：39×××58）的银行存款1.46元，控制限额为165251.16元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××94）的银行存款0.81元，控制限额为165251.16元，期限为一年；二、冻结被申请人姜小平名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所（账号为：62×××98）的银行存款537.13元，控制限额为165251.16元，其名下在夏邑县农村信用合作联社康复分社（账号为：6230591346016591430001）的银行存款20.97元，控制限额为165251.16元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858eb24d2d90a816b0bd@wx.tenpay.com）的微信存款1451.14元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执恢21号申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人东海县安峰镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出（2011)连商初字第0108号民事调解书发生效力后，2016年3月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行将该债权全部转让给江苏福如东海发展集团有限公司，并于2016年4月20日向被执行人东海县安峰镇人民政府发出债权转让通知书。2021年1月25日，江苏福如东海发展集团有限公司向本院出具证明，证实江苏福如东海发展集团有限公司与东海县安峰镇人民政府之间的该笔欠款已结清，（2011)连商初字第0108号民事调解书已履行完毕，可以结案。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执59号 申请执行人：高艳江，男。 被执行人：柳林县好运达运业有限责任公司，住所地：山西省柳林县陈家湾乡赵家庄村。 法定代表人：赵艮有，男，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：山西晋柳能源有限公司。 法定代表人：靳彪。 关于申请执行人高艳江与被执行人柳林县好运达运业有限责任公司运输合同纠纷一案，经查，现发现被执行人柳林县好运达运业有限责任公司在山西晋柳能源有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人柳林县好运达运业有限责任公司在山西晋柳能源有限公司到期债务69888元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年四月六日 书记员  贾芳琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2855号原告:唐望清，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,被告：武汉奥山商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：张赤辉。被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵。原告唐望清与被告武汉奥山商业管理有限公司、武汉奥山世纪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐望清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐望清撤回起诉处理。审判员  孙际彩二〇二一年四月二十七日法官助理汤西倩书记员李博宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执266号之一 申请执行人谢某兰，女，1975年9月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。 委托代理人赵军，广东君一律师事务所律师。 被执行人杨某希，男，1966年8月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人谢某兰与被执行人杨某希借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23506号民事判决已于2020年11月13日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金4058866元（人民币，下同）及截至2018年8月30日的利息934181元，之后的利息按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费及保全费56000元（追缴）；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人持有的深圳市钜邦实业有限公司的股权，冻结期限自2021年1月26日至2024年1月25日；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十九日 书记员  李 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执171号申请执行人：潘冬凤，女，1962年11月2日出生，畲族，住炎陵县。被执行人：罗业文，男，1983年6月19日出生，汉族，住炎陵县。申请人潘冬凤与被执行人罗业文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0225民初713号民事调解书，已发生法律效力。由于罗业文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人潘冬凤于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年3月9日向申请执行人潘冬凤送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向罗业文邮寄送达了执行通知书；于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈罗业文名下无工商登记、无车辆、无证券、支付宝、财付通余额，银行卡仅有零星余额。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了罗业文的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了罗业文的不动产登记状况；经查，被执行人罗业文在炎陵县霞阳镇炎陵中路财富大厦有房屋一套，本院于2021年4月8日轮候查封了上述房产，且上述房产本院另案已挂网拍卖，现已流拍。经本院采取上述执行措施，未发现罗业文有可供执行的财产。本院于2021年4月22日对被执行人罗业文采取限制消费措施。本院于2021年3月31日约谈潘冬凤，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但潘冬凤未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金200000元，利息从2012年6月15日起按年利率6%计算至还款之日止，案件执行费4470元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现罗业文有可供执行的财产，潘冬凤也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月二十五日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初160号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申某某，男，1986年2月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2015年1月9日因犯窝藏罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕141号                               指控事实                       2020年9月16日16时许，被告人申某某酒后驾驶鲁HXXXXX号小型轿车，行驶至嘉祥县满硐镇韩沟村路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人申某某血液中的乙醇含量为126.5mg/100ml。2020年9月28日，被告人申某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人申某某自愿认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年四月九日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：裴富。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告裴富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月9日的欠款共计86635.31元，其中本金59703.35元、利息9136.04元、违约金15324.77元、取现手续费90元、现金分期手续费2381.15元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月13日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月13日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月9日被告累计拖欠共计86635.31元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告裴富返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的透支款59703.35元；二、自本判决生效之日起10日内，被告裴富支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年7月9日的利息、违约金、取现手续费、现金分期手续费（利息、违约金、取现手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、现金分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为983元，由被告裴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执438号之十一 申请执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被执行人：郭某某，男，1956年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人郭某某在24×××30账户内余额人民币3118.14元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在中国银行24×××30账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月六日 书记员  牛露露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更747号罪犯黄慧，女，1978年3月30日出生，满族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)盘中刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄慧犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯黄慧获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄慧减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月16日起至2030年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初480号之一 解除保全申请人：陈雄，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县洪桥镇。 被申请人：李忠文，男，1968年5月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县玉合街道。 被申请人：胡汉群，女，1970年2月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县玉合街道。 解除保全申请人陈雄与被申请人李忠文、胡汉群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0426民初480号民事裁定，冻结被申请人李忠文、胡汉群的银行存款190966.67元或查封、扣押被申请人李忠文、胡汉群同等价值的其他财产。解除保全申请人陈雄于2021年4月2日向本院申请解除对被申请人李忠文、胡汉群名下银行存款和房产的冻结。 本院经审查认为，因双方当事人已经达成了调解，故陈雄的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李忠文、胡汉群的银行存款190966.67元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张旭东 二〇二一年四月二日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更494号 罪犯鲍廷留，男，1979年8月6日出生于云南省麻栗坡县，傣族，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）云26刑初11号刑事附带民事判决，以被告人鲍廷留犯故意杀人罪，偷越国境罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元，并处罚金人民币2000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）云刑终620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省宜良监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲍廷留在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯鲍廷留符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯鲍廷留的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5383号 原告：成都康特电子高新科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武科东三路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：龙永庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所函。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 被告：大连通广网络技术服务有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委。 法定代表人：朱倩仪，职务不详。 原告成都康特电子高新科技有限责任公司与被告大连通广网络技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告成都康特电子高新科技有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都康特电子高新科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都康特电子高新科技有限责任公司撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告成都康特电子高新科技有限责任公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年四月十五日 书记员  苏雯琦
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保235号关于保全申请人江苏银行股份有限公司扬州分行与被申请人洪颖妤、扬州互润电气有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执747号靳焦西：你与申请执行人靳艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人靳艳平于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付5500元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001909特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执929号申请执行人:王九恩，男，1955年3月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵伟，男，1972年4月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨建玲，女，1971年10月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于王九恩与赵伟、杨建玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）苏1311民初4693号民事判决书已生效，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，被执行人赵伟已履行执行款80000元，申请执行人王九恩与被执行人赵伟、杨建玲双方于2021年4月21日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2020）苏1311民初4693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年四月二十一日书记员  徐梦晨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执476号申请执行人：许姜,女,住沈阳市沈河区。被执行人：柴立佳，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行许姜与柴立佳借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十五日书记员  杨洪铭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1259号申请执行人：孟平海，男，1962年7月30日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：周建宾，男，1977年9月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：裴志云，女，1979年1月6日生，汉族，住宜兴市。申请执行人孟平海与周建宾、裴志云房屋租赁合同纠纷一案，该案（2017）苏0282民初9833号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、周建宾、裴志云至2017年9月4日尚欠孟平海房屋租金169400元，双方同意按15万元结算，由周建宾、裴志云于2018年3月底前付清，若周建宾、裴志云逾期未付清，则仍按169400元结算，并由周建宾、裴志云承担孟平海违约金1944元，孟平海并可就上述租金169400元所欠部分及违约金1944元向法院申请一并执行。二、周建宾、裴志云于2018年12月底前搬出座落于宜兴市××街道××号××室房屋（该房屋所有权已登记在孟平海名下），将上述房屋交付孟平海，并由周建宾、裴志云从2017年9月5日开始按月租金4200元计算，于2018年12月底前付清上述租金。若周建宾、裴志云欲回购上述房屋，则由周建宾、裴志云在2018年12月底前将房款85万元给付孟平海，双方办理房屋产权过户手续（所有过户费用均由周建宾、裴志云承担）。三、本案案件受理费减半收取1944元，由孟平海负担。2020年11月20日，孟平海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，孟平海与周建宾、裴志云双方一致同意房租和回购和兴佳苑103号203室房屋价款，共计为1418000元。该款由周建宾、裴志云于2021年4月份起至同年9月份，每月月底前支付5万元，自2021年10月份起至2022年1月，每月月底前支付25万元。如周建宾、裴志云不按期履行，则周建宾、裴志云自愿腾空房屋交付申请人，不需要法院强制执行腾空交付房屋。二、如被执行人周建宾、裴志云不按期偿还，则需承担违约金10万元。如周建宾、裴志云款项付清后，双方办理房屋产权过户手续(所有过户费用均由周建宾、裴志云承担)。三、如周建宾、裴志云有一期不能按时支付，则孟平海有权向法院申请继续对(2017)苏0282民初9833号民事调解书执行。申请人孟平海同意终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏0282民初9833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月六日书记员  花文彪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执379号申请执行人：李绪兵，男，1974年7月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：焦生状，男，1980年11月13日生，汉族，住海州区。李绪兵与焦生状劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于新浦区××龙城市乐园××楼××单元××室的房产，但被另案查封，本案于2021年4月15日进行了轮候查封，另查明被执行人拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2021年4月16日进行了查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，虽有车辆，但未实际扣押，亦无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十三日书记员  沈 笑
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终356号 上诉人（原审被告）：张权，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪吉才，男，1971年5月19日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人张权因与被上诉人洪吉才劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 洪吉才向一审法院提出诉讼请求：判令张权支付其工人工资67,600元；诉讼费由张权承担。 张权上诉请求：撤销原判，改判驳回洪吉才诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：欠条系2015年12月15日出具，没有约定履行期间，时效应从欠条出具次日起计算，已超过诉讼时效；欠条记载的金额就是双方工程总量的金额，欠条出具后，其已陆续还款48,000元，洪吉才一审时提供的考勤表上注明的“2016年春节前共付48,000元”能够证明其主张。 洪吉才辩称：考勤表是自己做的2016年后工人记录，张权共欠其工资11万余元，2016年春节前张权付48,000元现金，还欠款6万多元，所以出具欠条；其一直在向张权要款，诉讼时效没有过。原判事实清楚、适用法律适当，要求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2015年10月21日，洪吉才和张权签订“明光嘉山宾馆预埋协议（消防部分）”，协议签订后，洪吉才按期履行了协议。2015年12月15日，张权向洪吉才出具欠条一张，载明“欠洪吉才嘉山宾馆消防工程预埋工人工资费用，共计人民币陆万柒仟陆佰元整（67600），注：地下室至十层预埋费用。张权，2015年12月15日，张住址滁州市琅琊区，电话139××××8967，身份证号3423011968××××××××”。2016年2月6日，张权通过转账方式给付20000元，余款至今未付。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪吉才提供了劳务，张权应当给付劳务报酬。张权于2015年12月15日向洪吉才出具欠条，认可欠劳务款67,600元，洪吉才提供了证据予以证明，张权亦认可出具欠条行为事实，对欠款事实依法予以认定。张权于2016年2月6日通过转账方式给付20,000元，提供了证据予以支持，依法予以确认，该款项应当从欠条总额中扣减。故对洪吉才要求张权给付劳务款47,600元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。张权辩称洪吉才提起诉讼超过法定诉讼时效的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张权于本判决生效之日起十五日内给付原告洪吉才劳务报酬47,600元。 案件受理费1,490元，减半收取745元，由原告洪吉才负担220元，被告张权负担525元。 经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：关于诉讼时效的问题，因张权出具的欠条上未约定债务履行期限，因履行期限不明确而发生的纠纷，应适用合同法第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”等规定予以处理。故本案未过诉讼时效。 关于张权提出其在出具欠条后已陆续支付48,000元的问题，对此洪吉才不予认可，认为张权支付的48,000元是在出具欠条之前支付的。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张权对主张的支付时间没有提供证据予以证实，故对其该项上诉主张不予支持。 综上，张权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,490元，由上诉人张权负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年四月十二日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3303号原告:沈阳工学物业管理有限公司。被告：张丽艳。原告沈阳工学物业管理有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沈阳工学物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月十六日书记员 王姜媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3163号上诉人（原审被告）：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏振启，男，1966年3月2日生，汉族，住贾汪区。上诉人徐州天助房地产开发有限公司因与被上诉人苏振启商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州天助房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州天助房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  武晨曦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1165号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：李秀平，女,1991年5月14日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5444号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人李秀平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.600795万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行0.600795万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1541号申请执行人：蒋海涛，住南京市雨花台区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人蒋海涛与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1400元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  史梦超
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执182号申请执行人：彰武县哈尔套镇东山兽药店，住所地：彰武县哈尔套镇本街。法定代表人：刘某，系该兽药店投资人。被执行人：李某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：贾某某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。申请执行人彰武县哈尔套镇东山兽药店与被执行人李某、贾某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执182号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十八日书记员 王鹤龄
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢48号 申请执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人：李某某，男，汉族。 申请执行人赵某某与被执行人李某某附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2019)陕0428刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人李某某赔偿申请执行人赵某某经济损失54919.44元。本院于2021年4月12日立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关法律文书。经本院调查，被执行人李某某仅靠务农为主要收入，家中无果园，无机动车辆，无商业门店，属村上建档立卡贫困户，其本人无履行能力。本案经本院合议庭合议，报请咸阳市政法委批准，决定救助申请执行人人民币50000元整，申请执行人同意领取救助款后放弃剩余案件款4919.44元。申请人已实际领取上述司法救助款50000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执恢48号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年四月二十日 书记员  魏 鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2648号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：卢昌德，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告卢昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。被告卢昌德并非该小区业主，不是本案适格被告，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庐江县和兴物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十四日 书记员  陆 亚
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执394号 申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，董事长。 委托执行代理人:阮学鸣，该公司中村支行客户经理。 被执行人：董知钢，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董知钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初175号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，本院依法冻结被执行人董知钢银行账户并扣划银行存款3800元，扣缴执行费311元、案件受理费254.5元，剩余案款已发放，被执行人董知钢主动偿还1200元，另本案剩余借款本息双方达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人的执行措施，符合法律规定，应予支持。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初175号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月六日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初261号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人辛树建，男，1975年1月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审，2021年4月20日被执行逮捕。丰县看守所以被告人辛树建患病为由不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人辛树建犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟、孙博依法出庭支持公诉，被告人辛树建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日21时许，被告人辛树建酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车，沿丰县城区工农路由南向北行驶，后转大庆路由西向东行驶至锦绣龙城小区北门处时，与前方同向行驶的电动自行车发生交通事故，两车损坏。经鉴定，被告人辛树建静脉血中乙醇含量为239.1mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人张序、叶青等人的证言，被告人辛树建的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、现场勘验笔录、驾驶证信息查询结果单、视听资料等。公诉机关认为，被告人辛树建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛树建具有发生交通事故、赔偿谅解、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人辛树建拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人辛树建当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致；另查明，被告人辛树建已赔偿谢光永经济损失并取得谅解。本院认为，被告人辛树建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人辛树建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人辛树建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年四月二十日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0221执934号张善江、程永军：张善江与程永军追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000.00元，执行费50元。本院已将该款转付给张善江。至此，张善江向本院申请执行的（2020）黑0221刑初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终849号 上诉人（原审原告）：宁波仁栋电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇马中村傅马155号。 法定代表人：王义明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1983年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。 上诉人宁波仁栋电气有限公司（以下简称仁栋公司）因与被上诉人王强劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初9880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 仁栋公司上诉请求：改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.从工作模式来看，王强在仁栋公司既没有固定的工作场所也没有固定工作时间，既不需要接受仁栋公司的工作安排，也无需服从仁栋公司对工作日、上下班时间的安排等管理行为。王强对工作时间、场所、内容、方式等安排完全具有自主性，不受仁栋公司的任何约束。王强仅仅是利用空余时间为仁栋公司介绍业务，再根据仁栋公司与该客户的业务量提取业务提成。双方之间未形成管理与被管理的人身从属关系，不具备劳动关系的基本特征。此外，王强有自己的主营业务，于2011年3月29日成立慈溪市横河法呗尔箱包厂，于2016年5月12日成立慈溪皙肤蜜化妆品有限公司，百度上也能查到王强作为上述公司的业务联系人的相关信息，印证了其经济收入不单单来源于仁栋公司。2.从业务提成的组成来看，王强的业务提成由两部分组成，包括产品出厂价的固定比例提成以及超价部分提成。这种业务模式下，仁栋公司实际不直接参与采购合同的谈判及条款的确定，交易的价格实际由王强自主确定，双方实际是一种业务合作关系。3.从工作内容来看，王强自称系仁栋公司的销售经理，但在2007年2月4日至2020年3月26日期间内从未向总经理汇报过销售部门的工作，底下也无其他销售人员由其直接管理，仁栋公司对王强也没有相应的考核指标。4.从提成的支付方式和时间来看，仁栋公司的销售人员是每月发放额定工资及提成，销售人员有固定的业务区域、销售指标以及考核要求。而王强则是6个月或更长时间结算一次业务提成。综上，王强与仁栋公司之间从2007年2月4日至2020年3月26日期间不存在劳动关系。 王强辩称，请求驳回上诉，维持原判。 仁栋公司向一审法院提出诉讼请求：确认其与王强自2007年2月4日起至2020年3月26日期间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2007年5月26日，仁栋公司向王强出具法人授权委托书，授权王强代表仁栋公司全权办理受文单位辖区内配电变压器销售具体工作。王强持有仁栋公司制作的工作牌，该工作牌上记载王强系仁栋公司销售经理。2020年3月22日，仁栋公司开具工作收入证明，证明王强系仁栋公司正式员工，自2007年2月4日在仁栋公司工作至今，年收入约为100000元。2014年12月至2016年2月，仁栋公司为王强缴纳基本养老保险。2016年3月至2020年5月，由案外人浙江恒朗电气有限公司为王强缴纳基本养老保险。另查明，案外人浙江恒朗电气有限公司与仁栋公司的股东组成、经营范围均一致，两者存在关联。2020年9月3日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：确认仁栋公司与王强自2007年2月4日至2020年3月26日止期间存在劳动关系。 一审法院经审理认为：本案的争议焦点为仁栋公司与王强是否存在劳动关系。第一，王强持有工作证，工作证记载其为仁栋公司的销售经理，仁栋公司确认王强为其销售由其生产的配电变压器等设备的事实；第二，仁栋公司向王强支付工资及业务费；第三，2014年开始，仁栋公司以本公司名义或关联公司名义为王强缴纳社保；第四，仁栋公司在出具的收入证明中承认王强自2007年2月4日起在该公司工作。综上，王强的证据已形成证据链，能够证明双方之间存在劳动关系，仁栋公司的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、驳回宁波仁栋电气有限公司的诉讼请求；二、确认王强与宁波仁栋电气有限公司自2007年2月4日至2020年3月26日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但王强持有仁栋公司制作发放的工作证、授权委托书，从事仁栋公司生产的配电变压器等设备的销售工作，仁栋公司向王强支付工资及业务费，并曾以本公司或关联公司名义为王强缴纳社保，上述证据互相印证，并结合仁栋公司在载明入职时间、收入金额等内容的工作收入证明中加盖公司印章等事实，足以确信王强与仁栋公司之间存在劳动合同关系，应予以认定。仁栋公司关于王强无固定工作场所及固定工作时间、业务提成产品出厂价的固定比例提成以及超价部分提成等主张，与王强所从事的销售工作的特点相符，并不足以否定双方之间的劳动合同关系。由于现行法律法规并未直接禁止双重劳动关系存在，且仁栋公司亦未提供证据证明王强存在“同时与其他用人单位建立劳动关系、对完成本单位的工作任务造成影响，或者经用人单位提出，拒不改正”的情形，因此即使存在其另行成立公司并作为业务联系人的情形，亦不能据此否定王强与仁栋公司之间的劳动合同关系。 综上，仁栋公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  许玲儿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6738号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邹彩虹，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹彩虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫