wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执930号之一申请执行人：王建中，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：吴炎炎，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。王建中与吴炎炎买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初9588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴炎炎支付王建中75000元及利息。因吴炎炎未按上述生效法律文书履行义务，王建中向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴炎炎负有继续向申请执行人王建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执787号申请执行人:范林元，男，1951年2月20日生，汉族，住昆山市。被执行人:杜文忠，男，1957年1月8日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人范林元与被告杜文忠承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17903号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告范林元与被告杜文忠于2018年8月16日签订的《施工合同》于2020年1月23日解除。二、被告杜文忠于本判决生效之日起十日内返还原告范林元建房款66800元。三、被告杜文忠于本判决生效之日起十日内支付原告范林元逾期付款利息（以66800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月5日，本院另案查封了被执行人杜文忠名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年3月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月13日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2021年3月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68270元，实际执行到位0元，剩余68270元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二一年四月一日书 记 员  张晓芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初64号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚本书，男，1974年12月2日出生，侗族，小学文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月3日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃刑检刑检诉（2021）49号起诉书指控被告人姚本书犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、检察官助理杨晗出庭支持公诉，被告人姚本书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日晚，被告人姚本书在家吃饭时饮酒后，驾驶无号牌的普通二轮摩托车(车架号LCS2BJC71000353)自新晃侗族自治县晃州镇龙溪大桥北侧信用社旁沿人民路驶往新晃侗族自治县晃州镇农贸市场方向，同日20时10分许，被告人姚本书途径新晃侗族自治县晃州镇龙溪大桥南侧路段时被民警当场查获。 2020年10月15日，经湖南天剑司法鉴定中心鉴定，被告人姚本书送检的血液检材中检出乙醇成分，含量为100.07mg/100ml。 被告人姚本书自愿认罪认罚，已于2021年4月9日向公诉机关出具认罪认罚具结书。 经公诉机关委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚本书进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被调查人姚本书在辖区内适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 公诉机关建议对被告人姚本书以危险驾驶罪判决处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人姚本书在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片，户籍资料、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、归案说明等书证，证人刘七妹的证言，被告人姚本书的供述和辩解，湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴[2020]毒鉴字第101号司法鉴定意见书，查获及血液提取视频光盘，社区矫正调查评估报告书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚本书醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚本书到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人姚本书从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人姚本书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  申静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1482号原告：李新峰，女，1977年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇北吕村。法定代表人：鹿丙宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：刘家春，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告李新峰诉被告徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司、刘家春劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。本案审理过程中，原告李新峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新峰撤诉。审 判 员 段淑君二〇二一年四月二十三日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初84号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于伟峰，男，1982年7月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，群众， 2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕187号                               指控事实                       2020年8月11日晚，被告人于伟峰喝酒后，于2020年8月12日7时18分许，驾驶一辆冀Fxxxxx号小型普通客车沿曲港高速引线由北向南行驶至与环城路交叉口时，被安国市公安局交通警察大队执勤民警查获，民警现场对于伟峰使用呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量117 mg/100ml，经抽血检测，送检的于伟峰血样中检测出乙醇成分，其含量为102.9 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人于伟峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人于伟峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人于伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                         二〇二一年四月十六日                         书 记 员 柳 聪
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执365号熊方勇、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：熊方勇与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计67935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68854.00元。其中，本案案款67935.00元，本案执行费919.00元。至此，熊方勇向本院申请执行的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执971号申请执行人:谢赶厂，男，1986年6月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：张端芳，女，1987年1月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱志千，男，1966年12月9日出生，渔民，住泗洪县。被执行人：严青红，男，1971年5月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人谢赶厂、张端芳与被执行人朱志千、严青红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初4954号民事判决书，本院于2021年2月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人谢赶厂、张端芳的申请，本案的执行内容为：朱志千支付谢赶厂、张端芳67000元及利息，严青红对40000元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱志千、严青红未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月22日、3月8日、4月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月1日，本院对被执行人进行限制高消费；4月22日将被执行人严青红列入失信被执行人名单；3、2021年3月31日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江谢赶厂、张端芳的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢赶厂、张端芳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 王成红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1367号 李丽文、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人李丽文与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5826.6元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入6030.57元，其扣缴执行费50元，剩余5980.57元（含迟延履行金）已支付给申请执行人。至此，申请执行人李丽文申请的（2020）粤1323民初3017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执516号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈超，男，1983年8月15日出生，住苏州市姑苏区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0508民初6339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金145005.23元及利息（含罚息、复利）5399.29元（暂计算至2020年7月14日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币10420元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，财产保全费1324元，合计3082元，由被告陈超负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月22日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计37682.26元，其中1758元作为案件受理费，1324元作为财产保全费，本院另扣除本案执行费2359元后，余款32241.26元已转入申请执行人指定账户。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年3月29日，本院委托山东省鄄城县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2021年4月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的欠款本金145005.23元及利息、律师费损失10420元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1758元、财产保全费1324元、本案执行费2359元，除案件受理费1758元、财产保全费1324元、本案执行费2359元及前述部分执行款32241.26元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王思师
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执19号之一 申请执行人深圳市怡压通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉，公司董事长。 被执行人李世刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人彭新贞，女，1979年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于深圳市怡压通供应链股份有限公司申请执行李世刚、彭新贞追偿权纠纷一案，现双方达成和解协议且正在履行。根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初2888号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  韩文丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执577号被执行人王新新，男，1992年2月16日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行王新新罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人王新新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）”因王新新未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，2021年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年4月21日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年4月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年4月26日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计5000元，已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新新负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十六日书记员  刘长顺
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执恢5号申请执行人：姚超义，男,汉族。被执行人：毛同生，男,汉族。被执行人：刘雯，女,汉族。本院在执行申请执行人姚超义与被执行人毛同生、刘雯民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0202民初400号民事判决已发生法律效力。因被执行人毛同生、刘雯在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人姚超义于2021年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的1330170元。本院于2021年1月20日依法立案执行，并向被执行人毛同生、刘雯发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人姚超义偿还借款本金1330170元，向本院缴纳案件执行费15702元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月9日达成执行和解协议：一、被执行人应给付申请人借款本金1330170元，支付延迟履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费15702元；二、被执行人每月将申请人毛同生全部退休工资（由本院扣划）支付给申请执行人；三、申请人自愿放弃延迟履行期间的债务利息；本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执恢5号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年四月二十三日书记员  孙 琦
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1803号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人黄芳珍，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人何建宏，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人黄芳明，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人蒋丽萍，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄芳珍、何建宏、黄芳明、蒋丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终827号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄芳珍、何建宏、黄芳明、蒋丽萍未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于提交申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院于2020年11月6日向被执行人黄芳珍、何建宏、黄芳明、蒋丽萍送达了执行通知书及报告财产令，分别于2020年11月6日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，已冻结被执行人银行账户。传统查询被执行人黄芳珍、何建宏、黄芳明、蒋丽萍工商无登记、无保险、证券无登记、无车辆、无房产。另查明被执行人黄芳明名下的车牌号为湘Ａ1××××宝马牌车辆一台，我院依法作出（2021）湘1102执1803号之二执行裁定书并委托长沙市岳麓区人民法院依法查封，长沙市车辆管理所回复该车辆已转出；被执行人黄芳明名下坐落在永州市冷水滩区××路××室的房屋两套，所有权证号：（2016）冷水滩区不动产权第0××1号、0006102号，我院作出（2020）湘1102执1803号之三号执行裁定依法查封该房产，并经双方议价后经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。因被执行人黄芳珍、何建宏、黄芳明、蒋丽萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人黄芳珍、何建宏、黄芳明、蒋丽萍适用限制消费措施。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人黄芳明名下的房产经过司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，被执行人黄芳珍、何建宏、黄芳明、蒋丽萍暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 截止2021年4月26日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位XXX元，尚有XXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 英
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0430刑初27号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人王某，男，1982年2月出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化十里塬镇，身份证号码610430XXXX********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月1日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月4日被淳化县人民检察院取保候审。 辩护人张某，陕西至正律师事务所律师。 淳化县人民检察院以淳化检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人王某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淳化县人民检察院起诉书指控，2020年7月31日10时许，被告人王某在家玩手机过程中，认为其妻子张某某瞪他，遂持烟灰缸、塑料杯和保温杯砸中张某某腹部，此时梁某某（王某母亲）和王某媛（王某妹妹）及时到场进行了劝解，王某离开现场。随后张某某感到腹部疼痛，电话邀请村医张某凯上门查看。张某凯查看后，认为张某某的伤情需要到医院进行诊断治疗。随后梁某某联系王某叔父驾车将张某某送至淳化县医院进行救治。当日14时许，经淳化县医院诊断，张某某系创伤性脾脏破裂，并于当日17时进行了脾脏切除手术，术后给予纠正贫血、预防感染等对症治疗，于同年8月17日出院。2021年1月18日，经咸阳市公安司法鉴定中心对张某某损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：张某某损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人王某因家庭矛盾，故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，当庭认罪认罚，表示悔过。 辩护人对公诉机关起诉书指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人王某具有法定及酌定的从轻、从宽处罚情节：1、案发后，被告人积极配合公安机关调查本案，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、已取得被害人张某某谅解；4、被告人一贯表现良好，系偶犯、初犯，无违法犯罪记录，社会危害性较小；符合缓刑适用条件，应对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年7月31日10时许，被告人王某饭后在家中房间玩手机过程中，其妻子张某某进入房间后坐在椅子上玩手机。王某嫌张某某不和他说话，王某心里不舒服，看妻子张某某不顺眼，遂拿起桌子上的塑料杯、保温杯砸中张某某左边肋腹位置。王某的母亲梁某某听到异响后，从院子进入王某、张某某所在房间劝阻王某，梁某某进入房间后，王某又用烟灰缸砸向张某某未砸到；随后王某的妹妹王某媛进入该房间劝解王某，王某在其母亲、妹妹的劝解下离开房间。当日11时许，张某某感到腹部疼痛，通过微信邀请村医张某凯上门查看其病情。当日12时许，张某凯查看后，认为张某某的伤情需转诊，进一步检查。随后梁某某联系王某叔父驾车将张某某送至淳化县医院进行救治。当日14时许，经淳化县医院诊断，张某某系创伤性脾脏破裂，并于17时进行了脾脏切除手术，术后给予纠正贫血、预防感染等对症治疗，于同年8月17日出院。2021年1月18日，经咸阳市公安司法鉴定中心对张某某损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：张某某损伤程度为重伤二级。 被告人王某在接受公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。 2021年2月24日，被告人王某书写保证书，表示悔罪认罪，希望得到妻子的原谅；同日张某某书面表示对被告人王某的行为谅解，请求从轻处理。 2021年3月11日，被告人王某在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 庭审前在征询张某某意见时，张某某表示愿意原谅被告人王某，愿意与被告人王某生活下去，希望对被告人王某适用缓刑。 对以上事实，被告人王某在庭审中无异议，且有淳化县公安局立案决定书、传唤证、受案登记表、取保候审决定书、保证人保证书、起诉意见书，被告人正面免冠照片、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明，结婚证复印件，保证书，谅解书，张某某的住院病历，到案经过，鉴定委托书、鉴定人和鉴定机构资质、鉴定意见书及通知书，辨认笔录及辨认照片、提取病历，现场勘验笔录及照片，被害人张某某的询问笔录（侦查阶段及审查起诉阶段），被害人张某某的谈话笔录（审理阶段），张X、张某凯、王某媛、梁某某的询问笔录，被告人的讯问笔录证据证实，足以认定。 本院审理认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；又因被告取得了被害人的谅解，亦可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人之前无违法犯罪记录，表现良好，系初犯，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，被害人又请求对其适用缓刑，可在判处刑罚后宣告缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见，因符合事实，于法有据，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 虎 人民陪审员  郑战强 人民陪审员  王永娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 凡 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执798号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人李雄雄，男，1994年8月1日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人李雄雄罚金一案，因被执行人李雄雄逾期未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初14号刑事判决书确定的财产刑义务1000.00元，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李雄雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行存款账户。2021年4月2日被执行人李雄雄承诺自愿于2021年12月30日前将1000.00元罚金全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执798号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二日 书记员  胡星冉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初373号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴俊，男，1995年9月30日出生，汉族，高中文化，住四川省自贡市贡井区。2019年9月3日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月25日刑满释放。2021年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]289号起诉书指控被告人吴俊犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月20日下午，吸毒人员汪X贵微信联系向被告人吴俊求购人民币200元的毒品冰毒，并通过微信支付人民币200元，而后被告人吴俊将1小袋冰毒放在成都市双流区金河路路边一工地围墙处，汪X贵取得后用于吸食。 2020年11月下旬的一天晚上，吸毒人员陈X光想要购买毒品冰毒，通过朋友介绍联系上被告人吴俊，在成都市双流区××小区大门口，被告人吴俊将1小袋冰毒交给陈X光并收取现金人民币200元，随后与陈X光到朋友宿舍一同将冰毒吸食。 公诉机关认为，被告人吴俊的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚，建议判处被告人吴俊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人吴俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴俊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2022年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机2部依法予以没收并销毁。对被告人吴俊的违法所得人民币400元继续予以追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月十四日 书记员 张晓凤
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初426号 原告：榆林市长运汽车运输集团有限公司绥德分公司（以下简称运输公司）。 住所地：陕西省榆林市绥德县龙湾长运集团院内。 负责人：赵虎东，系该公司经理。 统一社会信用代码：916108265671299648。 原告：王绥华，男，1962年11月9日生，汉族，陕西省绥德县人。 上述二原告委托诉讼代理人：李爱生，男，1976年9月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告：李爱生,男，1976年9月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：卜胜军，男，1966年4月6日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司）。 住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇北门街**。 负责人：王凤舞，系该公司经理。 统一社会信用代码：91610826224151465F。 委托诉讼代理人：惠小刚，系该公司职工。 原告运输公司、王绥华、李爱生与被告卜胜军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司、王绥华的委托诉讼代理人李爱生、被告卜胜军的委托诉讼代理人王禄锦、被告保险公司的委托诉讼代理人惠小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王绥华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被吿向原告赔偿陕K952**号中型普通客车修理费27970元、鉴定费840元，共计28810元。2.由二被告承担案件受理费。 事实和理由：2020年5月17日9时45分许，被告卜胜军驾驶陕K627**号三轮汽车，沿绥德县西过境线由西向东行驶前往田庄镇延家沟村，行驶至G242国道799KM+700m田庄镇紫柏湾村三岔路口处进入242国道时，遇原告王绥华驾驶的陕K952**号中型普通客车沿242国道由北向南行驶，避让不及两车相撞，致原告王绥华及车上乘员受伤，两车不同程度受损的交通事故。经绥德县公安局交通警察大队事故责任认定：卜胜军承担事故主要责任，王绥华承担次要责任。 此次事故造成原告王绥华、李爱生共同所有的陕K952**号中型普通客车机盖、左右大灯、司机门壳、方向机等零部件损坏。经绥德县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕K952**号中型普通客车事故损失总额为27970元，花鉴定费840元。陕K627**号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告出院后多次与被告协商未果，遂根据相关法律规定将该案起诉至绥德县人民法院，请求二被告赔偿原告的一切经济损失。 被告卜胜军辩称：对事故发生及责任划分无异议，但原告诉请的赔偿请求过高，其中存在故意扩大损失部分应当自行承担，被告车辆购有保险，原告的合理损失应首先由被告保险公司赔付，不足部分由被告按照责任比例承担。 被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险，交强险的财产损失限额为2000元，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费属间接费用，原告系单方鉴定，且从未向保险公司申请理赔，故鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告卜胜军驾驶陕K627**号三轮汽车从绥德县五里湾村出发，沿绥德县西过境线由西向东行驶前往田庄镇延家沟村，9时45分许行驶至G242国道799KM+700m田庄镇紫柏湾村三岔路口处进入242国道时，因逆向行驶，遇原告王绥华驾驶的陕K952**号中型普通客车沿242国道由北向南行驶，避让不及两车相撞，致被告卜胜军、原告王绥华及陕K952**号中型普通客车车上乘员任前成、刘探生受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经绥德县公安局交通警察大队事故责任认定：卜胜军承担事故主要责任，王绥华承担次要责任，任前成、刘探生不承担责任。 另查明：陕K952**号中型普通客车行驶证登记所有人为原告长运公司，事故造成该车机盖、左右大灯、司机门壳、方向机等零部件损坏。经绥德县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕K952**号中型普通客车事故损失总额为27970元，花鉴定费840元。被告卜胜军所有车辆陕K627**号三轮汽车在被告保险公司投保机动车交强险一份。保险期间为2020年3月19至2021年3月18日，事故发生在保险期间内。被告卜胜军具有C4车型驾驶资格。 上述事实有事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告卜胜军驾驶自己的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，致原告所有的陕K952**号中型普通客车受损，原告请求被告在责任范围内赔偿各项合理损失，应予以支持。因被告车辆购有保险，所以原告的合理损失部分应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按双方责任比例承担。因被告卜胜军在本次事故中承担主要责任，故按70%比例承担赔偿责任。陕K952**号中型普通客车经鉴定损失为27970元，支付鉴定费840元，被告虽对鉴定意见和鉴定费提出异议，但未能提交相应证据证明其主张，鉴定费系因交通事故产生的合理损失，故对其抗辩意见不予采信。综上，原告的各项合理损失为应为28810元。本次肇事车辆在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分26810元，由被告卜胜军按70%比例承担18767元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司赔偿原告榆林市长运汽车运输集团有限公司绥德分公司合理损失2000元。于判决生效后十五日内付清。 二、被告卜胜军赔偿原告合理损失18767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二一年四月二日 书记员  王慧鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执63号 申请执行人:肖坤,男,1998年9月26日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的2020年7月7日作出的（2020）皖0621民初929号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人肖坤与被执行人庄景鹏劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的为22880元。当日，向庄景鹏发出执行通知书、报告财产令，责令庄景鹏在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庄景鹏名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人肖坤对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初929号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执486号 被执行人:王长站,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人王长站罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十二日 书记员  李长亮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1070号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁**，系原告职员。被告：李姗姗，女，1985年6月23日出生，汉族，住老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告李姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金碧物业有限公司营口分公司于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年四月二十二日书记员  张 彤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1083号原告：曾永强，男，汉族，1989年6月25日出生，住商水县。委托代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王红星，男，生于1973年5月11日，汉族，住周口市川汇区；。被告：苗高凡，男，生于1996年10月16日，汉族，住商水县；。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告曾永强诉被告赵继洋（原告已撤回对其的起诉）、王红星、苗高凡物权保护纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永强及其委托代理人曾文博，被告苗高凡及二被告委托代理人顾心亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永强向本院提出诉讼请求：1、确认被告赵继洋与王红星于2019年1月16日车辆出借给被告赵继洋，2019年1月16日签订的《借款合同》中关于豫PF18888小型普通客车的担保条款无效（该项请求庭审中原告已撤诉）；2、被告返还原告豫PF18888车辆；3、判令被告赔偿原告无权占有PF18888车辆期间的租金损失、折旧费暂定壹万元（该项请求庭审中原告已撤诉）。事实和理由：2018年年底，原告将其名下自有的豫PF18888车辆出借给被告赵继洋，2019年1月16日被告赵继洋因被告王红星借款20万元擅自将前述车辆给王红星作担保，双方签订的《借款协议》中约定“借款期间以己方（赵继洋）车辆作抵押，车辆为福特牌黑色轿车，车牌号为豫PF18888”，另约定“如借款方不按期偿还借款，出借方有权对抵押车辆转让出售。”2020年11月30日下午，原告在找被告协商时偶然在周口市××交通路与××路交叉口发现了涉案车辆并立即报警，经民警询问发现该车现为王红星、苗高凡占有（苗高凡为王红星姑侄）。原告认为，被告赵继洋将借用的车辆给他人做担保，该担保因无权处分而无效，被告对于车辆的占有均为非法恶意占有。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第三百九十九条的规定，被告应当返还原告车辆。望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王红星、苗高凡辩称：请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。事实与理由：1、原告应当对其诉讼主体资格提供合法有效证据，应当提供涉案车辆的行驶证来证明车辆的所有权归属。2、涉案的借款协议分两部分；第一部分关于借款部分的真实合法有效性已经由商水县人民法院作出（2019）豫1623民初4262号民事判决书证实，第二部分也并不是像原告所称的担保条款，而是动产质押，根据《民法典》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保”、第六十四条“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”结合法律规定及协议内容显示，案涉车辆为质押物，在赵继洋将车辆移交质权人占有时该协议已经生效。3、退一步讲，即使原告举证证明案涉车辆所有权归属，《民法典》第三百一十条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。”第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”、第一百六十八条“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但被代理人同意或者追认的除外”、第伍百零三条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。”但根据本案案件事实，原告与赵继洋存在合伙关系，在订立案涉协议时，原告是知情的，即使称当时不知情，后来与答辩人的通话和微信也能证实对质押的知情并认可的。根据上述法律规定，原告对赵继洋的处分行为或者是代理行为是以自己的行为和语音表示追认的，因此原告的诉求于法无据。依据有效证据，本院认定事实如下：豫PF18888小型普通客车行驶证登记所有人为原告曾永强，车辆注册日期为2018年4月11日。2019年1与16日，赵继洋向王红星借款20万元，双方签订《借款协议》一份，协议主要内容“借款时间自2019年1月16日至2019年4月16日，借款期间已乙方（赵继洋）车辆作为抵押，车辆为福特牌黑色轿车，车牌号为豫PF18888。”豫PF18888自2019年1月16日一直被被告王红星占有。原告曾永强在与苗高凡的微信聊天记录中称“我的意思你明天咱一块儿去叫人家看看值多少钱，你当着你的面让你看，看看值多少钱，然后这边儿，还有18期，应该不到7万块钱，看卖多少钱一件，大家觉得先给你，剩下的是俺俩之间的事儿啊，叫车给他，我叫车给他过了，他要先贷款还了你叫你的钱，先带着你轿车开过来让他看看估估价，当着你的面儿估计不是我知道卖多少钱吗？”另查明，原告曾永强与赵继洋于2013年3月13日合伙成立周口金国信商贸有限公司。本院认为，豫PF18888车辆行驶证登记所有人为原告曾永强，赵继洋向被告王红星借款时将原告所有的豫PF18888车辆抵押给被告王红星，王红星应当核实赵继洋对该车辆是否有所有权，而被告王红星在未核实的情况下将原告所有的车辆占为己有，被告的行为是对原告权利的侵害，原告要求被告王红星返还车辆本院予以支持。被告向法庭提交的原告与被告苗高凡的微信聊天记录，不能证明原告同意将车辆给被告，因此被告的辩称理由本院不予支持。赵继洋将原告曾永强所有的豫PF18888车辆车辆抵押给了被告王红星占有，王红星应将车辆返还给原告曾永强，被告苗高凡不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王红星于本判决生效后3日内将豫PF18888车辆返还给原告曾永强。二、被告苗高凡不承担责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年四月十九日书记员  胡世聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4143号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪**,系该公司总经理。被执行人：姚玉，男，1985年12月25出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人姚玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初16235号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人姚玉名下有陕xxxx汽车一辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制因此不具备执行条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为236484元及迟延利息；申请执行人未受偿236484元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  张 盼
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1917号 原告：丰宁满族自治县大阁镇幸福家园小区业主委员会，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇 业主委员会主任：郑海军。 被告：顾海军，男，1978年4月5日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：鲍怀琴，女，1983年6月18日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：宁庆军，男，1964年10月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：郭海松，男，1979年10月17日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：韩大帅，男，1991年11月23日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县大阁镇幸福家园小区业主委员会与被告顾海军、鲍怀琴、宁庆军、郭海松、韩大帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 丰宁满族自治县大阁镇幸福家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告支付物业费21144.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案五被告自2017年至2020年不同程度拖欠物业服务费，原告多次向五被告催要至今仍未给付，因此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告丰宁满族自治县大阁镇幸福家园小区业主委员会的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县大阁镇幸福家园小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  马艳欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执520号 朱琪、 南京华轩房地产开发有限公司： 朱琪申请执行与南京华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初4579号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2299号原告：吴进超，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：上海祈俊食品有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JX43816，住所地上海市崇明区向化镇春光村阜南1130号。法定代表人：潘俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。原告吴进超与被告上海祈俊食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴进超于2021年4月15日向本院提出撤回对被告上海祈俊食品有限公司起诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴进超撤诉。案件受理费705元，减半收取352元，由原告吴进超负担。（以上无正文）审 判 员  杨 丽二〇二一年四月十六日法官助理  蔡小米代书记员  吴 帆22
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1146号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人胡登富。本院在执行被执行人胡登富犯（2020）浙1003刑初558号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1146号]。经本院执行，被执行人胡登富已缴付罚金人民币1800元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年四月二十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初382号 原告：李春祥，女，1949年2月27日，汉族，住河北省平泉市。 被告：姚玉荣，女，1977年11月24日，满族，住河北省平泉市。 原告李春祥诉被告姚玉荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告李春祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春祥撤诉。 案件受理费1376.00元，减半收取计688.00元，由原告李春祥负担（已交纳）。 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵 晶
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初415号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：刘辉平，男，1963年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人刘辉平（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉平12271.91元银行存款或者查封、扣押被申请人刘辉平相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年四月一日书记员  吴丽红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执106号申请执行人：侯冻洁，男，汉族。被执行人：新密市永志人力资源服务有限公司。法定代表人：邢万**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初5794号民事调解书，在执行侯冻洁诉新密市永志人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执106号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十七日书记员  李毅铭
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初201号原告：杨×，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：刘×，住孝义市。原告杨×与被告刘×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨×于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因无法提供被告有效送达地址，被告亦无法接收法院相关诉讼手续，原告申请撤回本次起诉，待查明被告的送达地址及联系方式后再行起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨×承担。审判员 苏 华二〇二一年四月十一日法官助理 王永华书记员 薛丽秀
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保550号肖耀英、王一兰：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保550号申请人肖耀英与被申请人王一兰借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执279号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地北京市。法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)，经理。被执行人：刘长良，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍住址住吉林省珲春市。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘长良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1346号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行，申请执行标的61049.79元及利息，申请执行费816元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人刘长良名下有车辆和房产，本案现已轮候查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院现已对被执行人刘长良发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年四月二十八日书记员 刘 洋
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1773号原告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：舒某某，男，汉族，住江西省高安市。原告陈某某（下称原告）与被告舒某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息12000元，共计32000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日被告向陈某某借款20000元，双方约定壹年还清，一直拖欠未还，按年西壹分计算12000元，原告多次催讨未果，诉至本院。被告舒某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年7月16日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。被告出具了借条之后未还款，原告便诉至本院。本院认为:被告向原告借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任。被告还主张利息，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院对原告主张利息的请求不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒某某应在判决生效之日起七日内向原告陈某某偿还借款20000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年四月六日书记员  陈 莹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执122号之一 申请执行人:桐庐宏基源混凝土有限公司,组织机构代码91330122790901611U,住所地浙江省桐庐县横村镇桐千路**。 法定代表人:鲍其成，董事长。 委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。 被执行人:武汉安广厦建筑工程有限公司,组织机构代码757041015,住所,住所地汉**汉南大道**div> 法定代表人:许国良，执行董事。 桐庐宏基源混凝土有限公司与武汉安广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1749号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人武汉安广厦建筑工程有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐宏基源混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为货款4141269.45元，并支付自2020年4月18日起至款项付清之日止以4141269.45元为基数按月利率1%计算的利息、案件受理费19965元、财产保全费5000元、执行费43813元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武汉安广厦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,本案除已冻结被执行人在杭州恒晨置业有限公司应收工程款（未完成结算）及被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司银行存款账户外，暂未发现被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司有其他可供执行的财产及武汉安广厦建筑工程有限公司法定代表人许国良的去向。截至2021年4月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执122号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月十九日 代理书记员  郭明辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2839号申请执行人：叶某，女，1967年1月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：茆某，男，1969年10月13日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人叶某与被执行人茆某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3728号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。2021年4月26日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结句容市人民法院作出的（2020）苏1183民初3728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 谢文龙二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓霞书 记 员 周晋东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1366号 原告：赵某，男，2000年12月23日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王兆新,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所律师。 被告：杨某1，女，2004年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨某2，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨某3，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告赵某与被告杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告赵某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  王平 二〇二一年四月一日 书记员  戴停 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更698号罪犯王敏，女，1956年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年12月1日作出(2014)铁东刑初字第495号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王敏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月29日起至2025年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初626号 原告：湖南长信建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。 法定代表人：陈湘金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李永红，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 第三人：郴州市丹阳租赁有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路32号群艺馆215号房。 法定代表人：陈瑞乐，该公司董事长。 本院在审理原告湖南长信建设集团有限公司诉被告李永红、第三人郴州市丹阳租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南长信建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南长信建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取513元，由原告湖南长信建设集团有限公司承担。 审判员  李翠霞 二〇二一年四月十二日 书记员  鲍 黎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4364号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 主要负责人：宋振文，行长。 被告：任坤越，男，1994年8月14日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：任永站，男，1969年9月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：杜秀霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告任坤越、任永站、杜秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  高树梅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2098号 申请人：李继亮，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：谢战勤，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：谢周奇，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人李继亮与被申请人谢战勤、谢周奇民间借贷纠纷一案，申请人李继亮于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢战勤、谢周奇银行存款共计4万元。申请人李继亮提供其儿子李猛名下车牌号为鲁Ｒ1××××的东风启辰牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人李继亮的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢战勤、谢周奇银行存款共计4万元，冻结期限为一年。 案件申请费420元由李继亮预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月七日 法官助理  王伟敬 书 记 员  王艳梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初238号原告：王传涛，男，1970年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。被告：王鑫，男，1994年8月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。原告王传涛与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王传涛及其委托诉讼代理人宋勇，被告王鑫的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传涛向本院提出诉讼请求：1、被告王鑫偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6.17%，自2018年8月1日计算至被告实际清偿全部款项之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是本家亲戚。被告因投标工程项目需要，于2018年7月7日、2018年7月8日分两次向原告借款6万元，之后又分别于2018年7月8日、2018年7月10日、2018年7月16日借款4万元，共计借款10万元。被告至今没有归还，原告为此诉至法院。被告王鑫辩称：1、原告与被告之间不存在借贷关系，被告不认识原告，也不可能从原告处借到款项。2、被告的微信号和银行卡都是由被告的父亲王伟使用，是原告与被告父亲进行工程合作所支付的费用。3、本案中，原告确实向被告的账户上转款6万元，但是该款项系合作用款，并不是民间借贷。因不属于民间借贷，更不会产生利息的问题。该案是原告与王伟之间的纠纷，与被告无任何关系。当事人双方围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据认证如下：1、原告提供的工商银行账户明细清单、微信转账电子凭证能够证明原告向被告转款的事实，本院对该事实予以确认。2、被告提供的合作协议系照片打印件，被告不予认可，本院不予确认，不作为定案依据。被告提供的微信聊天记录、通话录音，原告予以认可，能够证明案件相关事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原告王传涛于2018年7月7日通过工商银行向王鑫转款3万元，于2018年7月8日通过工商银行向王鑫转款3万元，于2018年7月8日、2018年7月10日、2018年7月16日分四次通过微信转账的方式向王鑫转款4万元。2020年8月6日，原告王传涛通过微信向被告父亲王伟发信息如下：“一、到目前为止，您做的所有工程项目我都没有参与，全都是你一个人在操作经营，并且怎么经营你也没有征求过我同意，也没有和我商量过，所以请您把我的壹拾万元抓紧时间还给我。二、我们之间的合作关系自2020年8月6日终止。”另查明，原告王传涛在徐州传庆电子科技有限公司工作。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，当事人对自己的主张有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，则应当提供相应的证据予以证明。但是本案中原告仅提供了转账记录，同时原告对被告提供的微信聊天记录予以认可。在与被告父亲的聊天记录中，原告明确表示要求对方还款，且终止双方之间的合作。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被告提供的微信聊天记录能够证明原告与被告双方之间并非借贷关系，且原告并未提供其他证据进一步证明自己的主张。综上，原告的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，应驳回其诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告王传涛的诉讼请求。案件受理费2547元，减半收取1273.50元，由原告王传涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年四月六日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行辖5号起诉人：宋光有，男，1963年4月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区友好街9栋1单元5层12号。关于起诉人宋光有诉鞍山市人力资源和社会保障局、鞍山市人民政府向我院提起的行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，该诉讼依法不应由鞍山市中级人民法院管辖，故本院依法移送有管辖权的海城市人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：宋光有提起诉讼依法移送海城市人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年四月二十二日书记员  彭 博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4130号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：马宁，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29800号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马宁信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29800号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢479号陈三夫/李雷、薛逸雷：关于陈三夫与李雷、薛逸雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的153345元。执行过程中，本院强制执行到位标的153170元,余款申请人放弃，并申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事判决书（2021）陕0324民初660号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：豆某某，系绛帐信用社主任。被告：蔡某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，于同年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币100000元及截止2020年9月21日以前尚欠利息149274元，本息合计249274元。2020年9月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月19日，被告向原告申请借款人民币100000元，借款用途为购买施工机械自动上料机一套，期限一年；2009年1月23日，原告同意为被告借款人民币100000元，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为人民币100000元，借款期限为一年，即从2009年1月23日至2010年1月22日止，借款利率为月利率9.0‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币100000元，该笔贷款于2010年1月21日办理展期手续，展期一年，于2011年1月21日到期，2020年9月21日前累计清息20868元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年9月21日被告尚欠借款本息合计249274元。被告蔡某某未到庭，亦未进行答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、展期申请复印件一份；5、展期协议复印件一份；6、还款计划复印件一份；7、利息清单一份；8、身份证复印件一份。被告蔡某某未到庭，视为放弃自己的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，被告向原告申请借款人民币100000元，借款用途为购买施工机械、自动上料机一套，借款期限一年；2009年1月23日，原告同意为被告借款人民币100000元，原告与被告签订《借款合同》，借款期限一年，即从2009年1月23日至2010年1月22日，借款利率为月利率9.0‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币100000元，该笔贷款于2010年1月21日办理展期手续，展期一年，于2011年1月21日到期，2020年9月21日前累计清息20868元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年9月21日被告尚欠借款本息合计249274元。本院认为，原告扶风县信用社与被告蔡某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡某某系借款人，未按合同约定期限归还借款并支付利息，违反合同约定，应承担违约责任，故对原告扶风县信用社要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截止2020年9月21日前下欠的利息149274元；2020年9月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  王  宏  利   二〇二一年四月十五日                       书  记  员   易     娜  -1-
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执150号之二 申请执行人:三门维旺合纵能源科技有限公司,住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2301室,组织机构代码MA29X6849。 法定代表人:黄伟军。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩霞，浙江浙苏律师事务所律师。 被执行人:梅丙寅,男,1988年12月6日出生,住浙江省三门县。 申请执行人三门维旺合纵能源科技有限公司与被执行人梅丙寅买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2777号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人三门维旺合纵能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人梅丙寅偿还给申请执行人三门维旺合纵能源科技有限公司借款66000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费238元、申请执行费890元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人梅丙寅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人梅丙寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅丙寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人梅丙寅的保险、银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅丙寅名下无大额保险、无不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。本院扣划了被执行人梅丙寅名下银行账户内存款余额共计8224.61元，扣除案件受理费、申请执行费后，剩余7096.61元已发放给申请执行人。本院到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅丙寅长期未在家中居住，外出下落不明，家中无可供执行的财产。截至目前，本案执行标的已执行到位8224.61元。暂未发现被执行人梅丙寅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅丙寅拒不履行又未报告财产，本院对被执行人梅丙寅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的执行措施。 本院认为，被执行人梅丙寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  郑舒静 二〇二一年四月十九日 代书记员  戴 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大通钢业有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇测震村。法定代表人：陆红丽，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俊，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通吉瑞实业发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村六组。法定代表人：纪吉芳，该公司总经理。再审申请人江苏大通钢业有限责任公司、吴俊因与被申请人南通吉瑞实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏大通钢业有限责任公司、吴俊以与南通吉瑞实业发展有限公司达成和解为由，于2021年2月7日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏大通钢业有限责任公司、吴俊撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏大通钢业有限责任公司、吴俊撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年四月十三日书记员  朱亚萍
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 张丽媛： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人张丽媛（2021）浙1122执863号引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢192号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：王红卫，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6263号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王红卫发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.803614万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行1.803614万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7837号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：刘才祥，男，1978年9月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘才祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费941.52元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二一年四月二十三日书记员  唐 颖
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1317号 陈松： 你与吴继洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴继洋向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还吴继洋借款50000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116979 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2974号之四原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生系原告公司职员。委托诉理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：曹金旺，男，汉族，1982年4月9日出生。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告曹金旺买卖合同一案中，依法对被告曹金旺财产进行了财产保全措施。现原告长沙中联重科二手设备销售有限公司已向本院提出撤诉申请，本院已准许原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回对被告曹金旺的起诉。本院认为：本案已同意原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回对被告曹金旺的起诉，故需解除对被告曹金旺名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曹金旺所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二一年四月十六日法官助理程凯书记员柳菁
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初137-1号 申请人：樊麦记，男，生于1966年1月18日，汉族，住洛南县。 被申请人：许正良，男，1967年10月9日，汉族，住洛南县。 本院审理申请人樊麦记与被申请人许正良农村建房施工合同纠纷一案中，申请人樊麦记于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许正良名下银行账户存款及财产在59051.4元以内予以保全。申请人樊麦记提供财产保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人樊麦记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人许正良名下银行账户存款及财产在价值59051.4元以内予以保全，期限从2021年4月8日起至2022年4月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新雄 二〇二一年四月八日 书记员  崔鑫鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1281号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路,统一社会信用代码91520121709599516。法定代表人袁庆雷,该公司理事长。委托代理人孔维祥（特别代理），男，1989年9月6日生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告袁连兵，男，1968年12月2日生，汉族，贵州，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与袁连兵金融借款合同纠纷一案，原告开阳联社于2021年3月4日提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开阳联社的委托代理人孔维祥、被告袁连兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开阳联社诉称，被告袁连兵与原告开阳联社于2019年7月18日签订开阳农信社（2019）年农借字2102018031500010号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准，未按时归还借款本息等情形发生时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告袁连兵向原告借款201,970元，借款期限为2019年7月18日至2020年7月17日，月利率7.2500‰，还款方式为利随本清，同日原告向被告发放了借款201,970元,被告袁连兵在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止2021年2月1日被告尚欠原告本金201,429.24元、利息33,716.51元，原告提起诉讼。请求：1、判决被告袁连兵、偿还原告借款本金201,429.24元；2、判令被告袁连兵支付原告利息：截止2021年2月1日利息、罚息共计33,716.51元，并支付自2021年2月2日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的利率水平上加收50%标准计算到本金清偿之日止的利息，同时计收复利；3、案件受理费等实现债权的一切费用由被告袁连兵承担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、被告身份证复印件；证明原、被告主体身份适格。2、《自然人最高额循环借款合同》一份、借款申请书一份、借据一份、银行流水，证明被告与原告签订借款合同系双方真实意思表示，被告已收到原告方发放的借款201,970元，借据上约定还款方式为利随本清，借款时间已届满，月利率为7.2500‰，罚息利率为贷款利率水平加收50%的事实。3、还款明细表、欠款明细表，证明被告还款付息情况，被告已偿还利息和欠付本息的情况。被告袁连兵对原告提交的证据无异议。被告袁连兵辩称，所欠原告借款属实，但自己现无力偿还。被告袁连兵未提交任何证据。经审理查明，被告袁连兵与原告开阳联社于2019年7月18日签订开阳农信社（2019）年农借字2102018031500010号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准，未按时归还借款本息等情形发生时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告袁连兵向原告借款201,970元，借款期限为2019年7月18日至2020年7月17日，月利率7.2500‰，还款方式为利随本清，同日原告向被告发放了借款201,970元,被告袁连兵在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止2021年2月1日被告尚欠原告本金201,429.24元、利息33,716.51元，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的相关证据及本院庭审记录在卷佐证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告袁连兵向原告借款，借款期限已届满，至今尚欠原告本息合计235,145.75元未偿还，应承担偿还责任。原、被告双方在《借款合同》和《借款借据》中予以约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息未违反法律规定，系双方自愿，予以支持；对于原告要求计算复利，因双方对于逾期在约定月利率基础上加收50%的罚息，这一约定已具有弥补损失和惩罚的双重功能，足以弥补因借款人违约行为对原告造成的损失，故对原告提出计算复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告袁连兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金人民币201,429.24元；二、被告袁连兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社截止2021年2月1日的利息、罚息等共计33,716.51元；并承担自2021年2月2日起的利息（以本金201,429.24元为基数，按双方合同约定月利率7.2500‰基础上加收50%计算）至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告袁连兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年四月八日书记员 杨诗雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1689号之二被执行人：王作锋，男，汉族，1979年01月14日生，住金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王作锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王作锋在中国工商银行34×××70账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张海川联系电话：04118318****
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2361号申请执行人刘海波与被执行人南京泓达建筑有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，现申请执行人刘海波申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十二日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢481号申请执行人安建萍,女,汉族,1969年5月3日出生,住开封市龙亭区。被执行人段会迎,女,1989年9月2日出生,汉族,住山东省莒县。被执行人医康得芍药堂(河南)医药科技有限公司，社会统一信用代码91410296MA44KUXJ4Y，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：张冬建被执行人马师，男,1965年10月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人张冬建，男性,1971年11月3日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行申请执行人安建萍与被执行人段会迎、医康得芍药堂(河南)医药科技有限公司、马师、张冬建借款合同纠纷一案中，当事人协商履行义务申请人书面申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫0211民初2123号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十三日书记员 阴利剑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执631号本院执行的申请执行人王修良与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日