浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4242号原告：周建文，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：周雅萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：周福琴，女，1951年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告周雅萍、周福琴的共同委托诉讼代理人：周建文，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：孟现平，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张培桥，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱明，男，1987年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：杭州大富运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杨家春晓北苑1幢6号。法定代表人：付大贵。被告：金华市安驰贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道赤松路169号金华卡车城E区二楼。法定代表人：翟学峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦19楼，1楼西01、02、03三间店面。负责人：汪建标。委托诉讼代理人：沈华城，系公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。负责人：王平。委托诉讼代理人：吴振宏，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地金华市永康市九铃东路3215号。负责人：郑郡。委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。原告周建文、周雅萍、周福琴与被告孟现平、张培桥、朱明、杭州大富运输有限公司（以下简称“大富运输公司”）、金华市安驰贸易有限公司（以下简称“安驰贸易公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“渤海保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周建文（被告周福琴、周雅萍的共同委托诉讼代理人）、周雅萍、被告孟现平、被告张培桥、被告朱明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈华城、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吴振宏、被告人民保险公司委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告大富运输公司、安驰贸易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建文、周雅萍、周福琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金261985元、丧葬费34990.50元、误工费25524.94元、交通费800元、精神损害抚慰金100000元，共计423300.44元。事实和理由：原告周建文系受害人周锡云之子。原告周雅萍系本案受害人周锡云之子。原告周福琴系受害人周锡云之妻。2020年11月11日，被告孟现平驾驶浙ＤＹ××××号轻型自卸货车从诸暨市安华镇驶往诸暨市区方向，04时58分许，途经235国道795Ｋｍ＋100ｍ诸暨安华镇新洲村风穆自然村地方，与行人周锡云发生碰撞。05时12分许，被告张培桥驾驶浙Ａ7××××号重型仓栅式货车碾压倒地的周锡云。被告朱明驾驶浙Ｇ2××××号重型自卸货车碾压倒地的周锡云，并与中心护栏发生碰撞，造成周锡云死亡和车辆、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱明驾车逃逸。2020年12月30日，诸暨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告张培桥、朱明承担次要责任。事故发生后，原告周建文、周雅萍为处理父亲的后事被迫停止工作。给原告周建文造成收入损失9000元，给原告周雅萍造成收入损失16524.94元，原告为处理交通事故合理支出交通费800元。在整个交通事故中始终无法确认受害人周锡云被孟现平碰撞后是否已经死亡，或被告张培桥碾压后是否已经死亡。但是可以肯定的是，受害人周锡云在被告朱明碾压后直接导致死亡。被告朱明被认定为次要责任，让原告觉得不公，也曾提起复核。在受害人被被告朱明碾压前，至少还可以抢救，或者至少还是全尸。被告朱明驾驶行车制动器，照明信号装置不符合技术标准和擅自加装车厢栏板且载物质量严重超过行驶证核定载质量的机动车，碾压倒地的周锡云，导致周锡云爆头并与中心护栏发生碰撞，造成周锡云死亡和车辆护栏损坏，且事故发生后驾车逃逸，情节非常严重，且惨烈的事故现场给原告造成了极其严重的精神伤害和打击。原告认为，此交通事故死亡现场不同于一般的交通事故死亡现场，所以酌情提出这一赔偿数额。被告孟现平辩称，由法院依法判决。被告张培桥辩称，被告张培桥已经投保保险，相应的赔偿责任由保险公司承担。被告朱明辩称，被告朱明已经投保保险，相应的赔偿责任由保险公司承担；被告朱明是帮老板解政打工的，被告朱明与解政之间没有签订劳务合同。被告人寿保险公司辩称，1.被告孟现平在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告孟现平为主责，商业险责任比例不超过70%；被告孟现平严重超载，在商业三者险部分应当加扣10%。2.对于死亡赔偿金应当按照49899元/年的标准乘以5年；丧葬费应当以浙江省年均平均工资计算，误工费仅认可150元/天；精神损害抚慰金，被告孟现平已被追究刑事责任，因此不予赔付。被告渤海保险公司辩称，答辩意见与被告人寿保险意见一致。另补充：1.事故的责任认定没有异议，责任认定主责、次责、次责、次责，被告渤海保险公司承担责任比例应为10%。浙Ａ7××××号车辆在被告渤海保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；2.驾驶员张培桥未向保险公司出示行驶证、驾驶证等有效证件；3.误工费，原告未提供收入减少证明；精神抚慰金不认可，本案中受害人家属有收到他人的金钱补偿，但是谁给的不清楚，故不应重复再向保险公司要求赔偿精神抚慰金。被告人民保险公司辩称，1.浙Ｇ2××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。根据交警部门认定，被告孟现平承担主要责任，被告张培桥、被告朱明、周锡云承担次要责任，故被告人民保险公司在商业险范围内承担10%的赔偿责任；2.被告朱明驾驶的机动车系超载，故保险公司在商业险范围内有10%的绝对免赔；3.死亡赔偿金认可49899元／年；丧葬费应当按照2018年浙江省在岗职工平均工资6个月计算为33216元；误工费过高不合理，法律保护的误工费是指受害人亲属办理丧葬支出的误工费，认可150元／天乘以7乘以2；交通费过高，仅认可300元；精神损害抚慰金，本案中受害人自身也有过错，应当适当减轻，且被告孟现平已经被判处承担刑事责任，故精神抚慰金不认可；诉讼费不属于保险理赔范围，应当由各侵权人自行承担。被告安驰贸易公司虽未到庭应诉，但是在庭后提供书面答辩状，内容如下：1.浙Ｇ2××××号车辆挂靠在被告安驰贸易公司处，被告安驰贸易公司不是实际车主，驾驶员朱明不受被告安驰贸易公司雇佣；2.事故的发生是由第一辆车未采取相关措施，没有设立警示标志，才导致事故再次发生，这在事故认定书中已经明确，同时，死者的死亡原因是无法明确的，而挂靠在被告安驰贸易公司的车辆是最后一辆车，在遭受到第一辆车撞击时，死亡者可能未死亡，但是遭受到第二辆车碾压时，其存活的概率是非常小的，故有可能死亡，故驾驶挂靠在被告安驰贸易公司的车辆驾驶员的责任比例不应超过10%；3.死亡赔偿金、丧葬费过高，应按照浙江省居民人均可支配收入和浙江省在岗职工年平均工资进行计算；误工费，原告仅提供了收入减少证明和收入证明，没有银行流水和完税证明，无法证实原告真实的工资标准，也无法查明工资实际减少了多少，年终绩效奖是属于期待利益，不属于真实减少的工资，故原告的误工费应按照全省居民人均可支配收入日赔偿额两人各三天的标准计算；关于精神抚慰金过高，由于死者自身也有责任，结合相关法律规定，被告安驰贸易公司认为精神损害抚慰金应以25000元为宜。被告大富运输公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2020年11月11日，被告孟现平驾驶浙ＤＹ××××号轻型自卸货车，从诸暨市安华镇驶往诸暨市区方向，04时58分许，途经235国道795ＫＭ＋100Ｍ诸暨市安华镇新州村风穆自然村地方，与行人周锡云发生碰撞，05时12分许，被告张培桥驾驶浙Ａ7××××号重型仓栅式货车碾压倒地的周锡云，被告朱明驾驶浙Ｇ2××××号重型自卸货车碾压倒地的周锡云并与中心护栏发生碰撞，造成周锡云死亡和车辆、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱明驾车逃逸。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告孟现平负事故主要责任，被告张培桥负事故次要责任，被告朱明负事故次要责任，周锡云负事故次要责任。被告孟现平与三原告已达成和解协议并取得谅解，本院于2021年4月12日判处孟现平交通肇事罪有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。另查明，浙ＤＹ××××号车辆行驶证登记的所有人为被告孟现平，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元；浙Ａ7××××号车辆行驶证登记的所有人为被告大富运输公司，该车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元；浙Ｇ2××××号车辆行驶证登记的所有人为被告安驰贸易公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元。以上事实由原告周建文、周雅萍、周福琴提供的道路交通事故认定书、保险单、检验报告、家属情况登记表、亲属关系证明、火化证明、谅解书、人民调解协议书、汽车挂靠合同、车辆加盟（挂靠）协议等证据证实。原告周建文、周雅萍、周福琴向本院提供收入证明、收入减少证明、转账凭证（加油费），经质证，被告孟现平、被告张培桥、被告朱明对该组证据不持异议；被告人寿保险公司、渤海保险公司、被告渤海保险公司对该组证据均持异议，被告大富运输公司、安驰贸易公司未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案原告提供的由单位出具的收入证明、收入减少证明上仅加盖了单位印章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或盖章，该证据不符合法律规定的形式，本院对收入证明、收入减少证明不予采纳，家属处理丧葬事宜所需的误工时间的确定应在法律规定的合理范围内，本院将结合本案的实际情况酌情确定误工费；本院对转账凭证（加油费）收集在卷，结合本案实际情况酌情确定交通费。被告朱明向本院提供微信聊天记录，经质证，原、被告对其真实性均无异议，被告大富运输公司、安驰贸易公司未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，微信聊天记录中聊天对象的身份难以确定，也无法证实发生事故时被告朱明与解政系雇佣关系，故对其证明力不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。原告周建文、周雅萍、周福琴合理的损失确定如下：（1）死亡赔偿金52397元/年×5年=261985元；（2）丧葬费34990.50元；（3）家属的误工、交通费，根据本案的实际情况酌情确定为7000元；（4）精神损害抚慰金，因被告孟现平已被追究刑事责任，主责方无需承担精神损害抚慰金；而被告张培桥、朱明未被追究刑事责任，且在本次事故负次要责任，故次责方仍应承担精神损害抚慰金，本院根据事故造成的损害后果和原、被告各自的过错程度等酌情确定精神抚慰金共计20000元。以上合计323975.50元。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，本院认定：被告人寿保险公司应赔偿三原告款项101325.17元；被告渤海保险公司应赔偿三原告款项111325.17元；被告人民保险公司应赔偿三原告款项111325.17元。被告大富运输公司、安驰贸易公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告周建文、周雅萍、周福琴死亡赔偿金、丧葬费、家属的误工、交通费等各项损失共计101325.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清；被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部应赔偿原告周建文、周雅萍、周福琴死亡赔偿金、丧葬费、家属的误工、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计111325.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应赔偿原告周建文、周雅萍、周福琴死亡赔偿金、丧葬费、家属的误工、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计111325.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告周建文、周雅萍、周福琴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，依法减半收取3825元，由原告周建文、周雅萍、周福琴共同负担895元，被告孟现平、张培桥、朱明共同负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二一年四月二十三日书记员 谢周成7