wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执869号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：张启刚，男，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：李俊，男，1962年07月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：潘尚斌，男，1966年08月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖新城房地产开发有限公司，住芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208740895030F。法定代表人：张启刚。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2111号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人芜湖新城房地产开发有限公司、张启刚、李俊、潘尚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新城房地产开发有限公司、张启刚、李俊、潘尚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖新城房地产开发有限公司、张启刚、李俊、潘尚斌银行存款人民币62688元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  朱 晟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢155号 黄复香、萍乡市昭萍宾馆： 本院执行的申请执行人黄复香与被执行人萍乡市昭萍宾馆民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2006）安执字第132号]，被执行人已全部履行（2005）安民初字第524号民事判决书确定的义务，并向本院缴纳案件执行费138.2元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3246号吴留明、石志良：吴留明申请执行石志良借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1555号民事判决书，现被执行人石志良已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更567号罪犯张彩云，女，1974年4月14日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年8月19日作出(2015)穗海法刑初字第885号刑事判决，以被告人张彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年10月16日作出(2015)穗中法刑一终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张彩云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张彩云获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彩云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月18日起至2028年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖31号 四川省万源市人民法院： 关于犯罪嫌疑人尹镜徇私枉法、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年四月十二日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省万源市人民法院。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1043号原告：迟坤珍，女，1978年8月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘丽雪，女，1988年6月28日生，住胶州市。被告：苑秀彩，女，出生年月不详，住胶州市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。原告迟坤珍与被告刘丽雪、苑秀彩、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘丽雪、苑秀彩、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟坤珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月十四日书记员  张 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更912号罪犯徐群一。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2010年10月20日作出(2010)锡法刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人徐群一犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十二万元。已经追缴在案的贪污所得赃款发还被害单位，已经追缴在案的受贿所得赃款人民币42000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。本院于2011年1月21日作出（2010）锡刑二终字第0077号刑事判决，维持对被告人徐群一的刑事判决。刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，于2011年2月21日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3125号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03115号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1424号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年12月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，于2021年4月1日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月8日至2021年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。并于同年4月19日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴献忠、书记员张丹出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、顾玲璐出庭履行职务，罪犯徐群一到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐群一在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐群一减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐群一的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐群一在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐群一在2020年7月至2020年12月考核积分累计611.8分，为此，2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七次。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、无锡市锡山区人民检察院扣押、冻结款物处理决定告知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐群一在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐群一减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月三十日书记员  张欣容
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1032号申请执行人廖马兵被执行人蓝爱国申请执行人廖马兵与被执行人蓝爱国合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0181民初11641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖马兵于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人蓝爱国送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明蓝爱国无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。2021年2月2日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人蓝爱国在浏阳市张坊镇江口村茅田组有房屋一栋，因系农村宅基地建房不便处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月9日，本院对被执行人蓝爱国采取了司法拘留措施。于2021年2月26日对其适用限制高消费措施。于2021年3月22日将被执行人蓝爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为181950元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年四月六日书记员 熊振亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1814号 原告：杨某1，男，汉族，1968年08月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨某2，男，汉族，1992年06月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨某3，女，汉族，1994年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨某1与被告杨某3、杨某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月21日9时开庭，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告杨某1负担。 审判员  王定斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 旭
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1197号原告：代丽红，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：史东梅，女，1968年1月7日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省新民市，现住彰武县。原告代丽红与被告史东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽红及其委托诉讼代理人王延峰，被告史东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代丽红向本院提出诉讼请求：依法判令被告史东梅偿还借款本金72000元及利息，利息自2016年4月20日起至给付之日止按约利率1%计付。事实和理由：2015年4月20日，史冬梅以做生意资金短缺为由向我借款72000元，并为我出具欠条1份，约定月利率为1%，利息结算至2016年4月19日。现因我身体不好，生活拮据，曾多次向史东梅催要欠款，但其始终推脱不还。史东梅辩解称，原告所述借款时间、用途、金额、约定利率及利息偿还情况均属实。2017年末，原告通过电话向我催要借款，我当时向其解释说我在兴隆大家庭的货款未能收回，暂时还不上，原告表示理解，事情也就放下了，此后我们也一直未沟通过。直至2021年4月7日，我与原告见面，当时我们协商，先偿还其10000元左右，没有定具体还款时间，但是我承诺尽快给她，当天晚上原告又给我打电话，要求我偿还借款50000元，我跟她说有困难，让其缓一缓，她也就同意了。我认为原告主张已过诉讼时效，故现不同意偿还原告借款本金及利息。代丽红为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据1份，史东梅对该证据材料没有异议，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月20日，被告史东梅以做生意资金短缺为由向原告代丽红借款72000元，双方约定月利率为1%，未约定还款日期，史东梅于当日为代丽红出具欠据1份。史东梅已向代丽红支付了2015年4月20日至2016年4月19日的利息，尚欠借款本金72000元及2016年4月20日以后的利息未给付。另查明，借款发生后，代丽红曾两次向史东梅催要欠款，时间分别为2017年年末和2021年4月7日。2021年4月7日，史东梅到代丽红处协商还款事宜，其承诺会尽快偿还部分借款，希望代丽红能宽限时日。本院认为，原告代丽红与被告史东梅之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。史东梅未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对代丽红要求史东梅按月利率1%支付借款利息的主张，因该利率既未超过借贷合同成立时最高人民法院规定的年利率24%，也未超过代丽红起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，依法予以准许。关于史东梅提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据合同法第六十二条第一款第四项规定：未约定履行期限的合同,债务人可随时履行,债权人可以随时要求履行,但应给对方必要的准备时间；诉讼时效司法解释第六条规定:未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，借款发生在2015年4月20日，史东梅结算1年利息后便再未向代丽红支付利息，2017年末代丽红通过电话向史东梅催款，诉讼时效自2017年末开始计算，该笔借款至起诉时已过诉讼时效，但根据诉讼时效司法解释第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2021年4月7日，史东梅找到代丽红协商还款事宜，即已作出同意还款的意思表示，只是需宽限时日，现史东梅又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，该辩解意见不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院法释[2008]11号《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定，判决如下：被告史东梅返还原告代丽红借款本金72000元及利息，利息自2016年4月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计付。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告史东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年四月二十二日书记员 张昊胜
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5506号 原告：候世廷，男，汉族，1988年10月3日出生，住青海省西宁市湟中县。 被告：郑芳珍，女，汉族，1970年6月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告候世廷与被告郑芳珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告候世廷于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候世廷以双方经法院调解，且被告已履行完毕付款义务为由，自愿请求撤回对被告郑芳珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候世廷撤回对被告郑芳珍的起诉。 案件受理费减半收取计86.25元，由原告候世廷和被告郑芳珍各负担一半即43.125元。 审判员  高翔 二〇二一年四月六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执181号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：程赖平，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与程赖平信用卡纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）赣0102民初5123号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人程赖平于2021年3月31日达成了执行和解协议。被执行人程赖平于2021年4月起每月20日归还2500元给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，直至2023年4月20日前还清所有欠款。因上述协议履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月七日 书 记 员  涂 炜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执320号 申请执行人：朱加想，男，1963年9月17日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方峥嵘，女，1971年3月22日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：廖兴龙，男，1962年2月23日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人朱加想与被执行人方峥嵘、廖兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱加想于2021年3月1日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱加想与被执行人方峥嵘自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方峥嵘、廖兴龙银行存款、财付通账户的冻结； 二、终结（2021）湘0682执320号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月十四日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2545号申请人：邓某某，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地山东省即墨区。委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明利，山东文康律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地山东省青岛市市北区。被申请人：张某，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。申请人邓某某与被申请人黄某某、张某、第三人青岛市众和瑞通科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人邓某某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某银行存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结被申请人张某银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某某银行存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结被申请人张某银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年四月二十日书记员  刘 涛
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民申1号 再审申请人（原审被告）：宋乐，女。 原审原告：乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：张振江，该行行长。 委托诉讼代理人：赵航标，该公司职员。 原审被告：陈高永，男。 再审申请人（原审被告）宋乐因乾县中银富登村镇银行有限公司与宋乐、陈高永借款合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0424民初601号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋乐申请的事实与理由：宋乐至今并未收到任何法院传票、诉状副本及相关法律文书，亦未参加本案诉讼活动；宋乐与本案被告陈高永虽系夫妻关系，但不知被告陈高永在原审原告处借款，亦未在借款合同上签字。该借款属个人债务，不应由其本人偿还。 原审原告乾县中银富登村镇银行有限公司意见：法院依法办理。 本院审查查明：原审在办理过程中，相关诉讼文书向原审被告宋乐进行公告送达。 本院认为，原审被告宋乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郑 琳 审判员 刘影风 审判员 李 彦 二〇二一年四月十四日 书记员 赵 丹 附：裁定适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因 不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初275号 原告：张德国，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：佘宏刚，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告张德国与被告佘宏刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张德国于2021年4月16日以清偿款还未到位、证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德国以清偿款还未到位、证据不足为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德国撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德国负担。另原告张德国变更诉讼请求前预交诉讼费1920元，变更后应交诉讼费150元，多预交的诉讼费1770元退还原告张德国。 审判员  姚祖坤 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执803号牛世荣：你与李景生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫1625民初586号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人李景生向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2021）豫1625民初586号民事调解书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××68特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年四月十四日书记员 ：贾卫东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初10908号 本院于2020年12月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李智强、胡明斌、李国秀、江西百兴房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2019)赣0102民初10908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将案号“(2019)赣0102民初10908号”补正为“(2020)赣0102民初10908号”。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  余 倩 人民陪审员  聂 华 二〇二一年四月十九日 书 记 员  徐双静
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初615号 原告：程杨根，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：胡元长，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：胡文娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡元长，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱胜，男，该公司员工。 原告程杨根与被告胡元长、胡文娟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告程杨根于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，程杨根自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程杨根撤诉。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告程杨根负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执恢246号 申请执行人：马某山，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：袁某，男，1969年出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：江苏梦之园菇业有限公司，住所地：江苏省射阳县通洋镇陈通路东侧。 本院在执行申请人马某山与被执行人袁某、江苏梦之园菇业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人袁某在泰兴市菌之缘菇业有限公司的权益20万元。该权益无法提取。被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2690号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十九日 书记员  苑 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1878号 原告：伍可，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：崔骏，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：唐静雯，女，1989年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告伍可与被告崔骏、唐静雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告伍可于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍可的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍可撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈维维 二〇二一年四月十四日 法官助理朱瑨晗 书记员冯珍艳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保116号关于申请保全人谢洪明与被保全人谷洪有因建设工程合同纠纷一案，申请人谢洪明于2021年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人谷洪有名下中国农业银行6228480538204816473账户进行冻结，已冻结50,718.31元；中国农业银行6228450538019272272账户进行冻结，已冻结5,839.80元；财付通支付科技有限公司085e9858eb1bc1dce5912be5a@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结5.17元，故此部分保全。(2021)吉0122执保116部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终391号上诉人（原审原告）：夏新泉，男，1956年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司。住所地：江西省吉安市青原区金竹大道。统一社会信用代码：91360803794781688A。法定代表人：张冬兰，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张冬兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审第三人）：刘东云，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人夏新泉因与被上诉人吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云股东资格确认纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏新泉于2021年4月6日以当事人之间已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人夏新泉在本案审理期间申请撤回起诉，已经吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司、张冬兰、刘东云同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1136号民事判决及民事裁定；二、准许上诉人夏新泉撤回起诉。一审案件受理费570元，财产保全费120元，二审案件受理费570元减半收取285元，合计975元由上诉人夏新泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二一年四月六日书记员 万敏妍
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保685号立案庭：你庭于2021年4月27日移交我局执行申请人沈永山与被申请人徐文军财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对徐文军银行存款48700.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3928号原告：薛维华，男，1960年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安德百信置业有限公司，住所地淮安中国爱情小镇一号地块1号楼101室。法定代表人：张洪峰，该公司董事。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，该公司董事长。原告薛维华与被告淮安德百信置业有限公司、河南六建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告薛维华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛维华撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年四月二十八日书记员  张 荷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4888号之一 解除保全申请人：陈伟龙，男，1990年11月10日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市绿洲置业有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海八路506号，统一社会信用代码:913716006806995471。 法定代表人：王伟。 解除保全申请人陈伟龙与被申请人滨州市绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1602民初4888号民事裁定，1、冻结被申请人滨州市绿洲置业有限公司名下银行账户存款100000元，期限为一年。2、查封被申请人滨州市绿洲置业有限公司所有的位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx、xx、xx、xx、xx、xx室房产，期限为三年。现判决驳回原告陈伟龙的诉讼请求，解除保全申请人请求解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人滨州市绿洲置业有限公司名下银行账户存款100000元的冻结。 二、解除对被申请人滨州市绿洲置业有限公司所有的位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx、xx、xx、xx、xx、xx室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执141号之三申请执行人：赵海茹。被执行人：西安图远建筑劳务有限公司。被执行人：吴凡燕。被执行人：思卫军。本院在执行赵海茹与西安图远建筑劳务有限公司、吴凡燕、思卫军借款合同纠纷一案中，申请执行人赵海茹于2021年2月1日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1165号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人西安图远建筑劳务有限公司、吴凡燕、思卫军偿还申请执行人赵海茹借款本金50000元及利息，利息按照合同约定利率计算，同时承担案件受理费1025元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2月1日立案执行，向被执行人西安图远建筑劳务有限公司、吴凡燕、思卫军邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月1日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人西安图远建筑劳务有限公司、吴凡燕、思卫军名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2021年2月2日，冻结了被执行人西安图远建筑劳务有限公司、吴凡燕、思卫军在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人西安图远建筑劳务有限公司、吴凡燕、思卫军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年2月5日对被执行人西安图远建筑劳务有限公司、吴凡燕、思卫军采取限制消费措施。5、2021年4月16日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执141号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院将被执行人西安图远建筑劳务有限公司、吴凡燕、思卫军纳入失信被执行人名单。6、2021年4月22日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执141号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故对被执行人西安图远建筑劳务有限公司法定代表人林达标、吴凡燕、思卫军采取拘留15日的措施。7、2021年4月22日，与申请执行人赵海茹进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执141号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月二十二日书记员  李 明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2984号原告：郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧华南城6A区1-2层1470号。法定代表人：翟军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：凡俊停，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司与被告凡俊停买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司的委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告凡俊停经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款4428元及逾期利息（利息以4428元为基数，从2018年8月5日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日至2018年8月4日期间，被告向原告采购风机设备，原告按照被告的订单，分批向被告凡俊停交付了中央空调通风口设备（被告到原告处取货）。原告向被告供货总额为8288元，被告截止到起诉之日仅向原告支付了4428元货款，剩余以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向法院起诉，请求依法判令被告凡俊停向原告支付4428款及逾期欠款利息，望判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事空调设备生意，2018年3月17日至2018年8月4日期间，被告向原告采购风机设备，原告按照被告的订单，分批向被告凡俊停交付了中央空调通风口设备，货款共计8288元。后经原告催要货款，被告仅付3860元，下余4428元未付。以上事实有销货单三份、微信聊天记录、转账记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，凡俊停向郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司订购货物，是双方的真实意思表示，郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司、凡俊停之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。原告已如约交付货物，被告应当全额支付货款。故本院对于原告请求被告支付货款的诉请予以支持。鉴于原、被告双方未约定给付货款时间，故本院酌定原告诉请被告支付利息的期间自起诉之日即2021年3月23日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告凡俊停应于本判决生效之日起五日内向原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司支付货款4428元及利息（利息以4428元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年3月23日起计至实际给付之日止）；二、驳回原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司其他的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凡俊停负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月九日书记员  陈雪洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执166号被执行人：黄连营，男，1961年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：林景华，女，1964年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏天弘农业科技有限公司，统一社会信用代码913203055810572312，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：黄连营。申请执行人与被执行人黄连营、林景华、江苏天弘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0305民初1010号民事判决书，已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月11日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人黄连营、林景华、江苏天弘农业科技有限公司支付案件受理费2865元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年四月二十日书记员  娄金明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3384号申请人:天津市鞍盛源商贸有限公司,住所地天津市西青区中北镇卉康道**御景园**楼-6-101。法定代表人:董凤萍，经理。委托诉讼代理人：崔培毅。被申请人:天津市宁河县国俊换热器配件厂,住,住所地天津市宁河县芦台镇小王御史村北侧/div>法定代表人：赵国俊。被申请人：赵国俊，男，1984年9月28日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市鞍盛源商贸有限公司与被申请人天津市宁河县国俊换热器配件厂、赵国俊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人天津市宁河县国俊换热器配件厂、赵国俊名下银行账户存款63050元。申请人天津市鞍盛源商贸有限公司以中国平安财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁河县国俊换热器配件厂、赵国俊名下银行账户存款63050元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年四月××日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执657号 申请执行人:李要磊,男,1991年2月15日出生,汉族，住所地河南省固始县。 被执行人:湖州木心木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村丁家港。 法定代表人:于耀。 被执行人:于耀,男,1991年7月8日出生,汉族，住所地江苏省滨海县。 申请执行人李要磊与被执行人湖州木心木业有限公司、于耀请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州木心木业有限公司、于耀未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李要磊向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为被执行人湖州木心木业有限公司、于耀支付申请执行人李要磊工资34908元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州木心木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州木心木业有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州木心木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于耀、湖州木心木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人于耀、湖州木心木业有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年4月14日，申请执行人李要磊与被执行人于耀、湖州木心木业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人于耀、湖州木心木业有限公司支付申请人李要磊工资34908元，定于2021年8月1日前支付50%，剩余案款于2021年10月1日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位3092元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人于耀、湖州木心木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李要磊与被执行人于耀、湖州木心木业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执657号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月十四日 书记员 张喆程
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执554号申请执行人刘康**。被执行人雷萍。申请执行人刘康**与被执行人雷萍身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的5643.42元，现已强制执行到位。被执行人雷萍向本院缴纳执行款5643.42元，缴纳执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执554号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3391号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。委托代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。委托代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被执行人：陈海洋，男，汉族，1976年11月5日出生，住淮安经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司淮安分行与陈海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1239号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈海洋应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡本金120862.16元、逾期利息30290.08元、费用17636.5元（逾期利息、费用暂计算至2019年6月25日，之后的逾期利息按照中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止），案件受理费3332元，由被告陈海洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理，标的172120.74元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈海洋发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈海洋未申报。2、因被执行人陈海洋未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈海洋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮侯查封被执行人陈海洋名下位于淮安经济技术开发区明远东路8号10幢308室不动产（住宅，面积137.86平方米，分别设有抵押30万元、45.15万元和84万元），上述查封期限截止至2024年1月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述房屋解封的法律后果）。因首封非本院，故暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈海洋名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2022年12月10日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置；申请执行人暂未申请对上述车辆发布悬赏；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十日书记员  李 磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1786号被执行人：徐国栋，男，1984年10月30日出生，初中文化，无业，住泗洪县。关于徐国栋罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初659号刑事判决书，本院于2021年4月21日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：徐国栋缴纳罚金11100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月21日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年4月25日查封徐国栋所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年4月23日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息；3、2021年2月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年4月25日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 沈文斐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213财保10号 申请人：张萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：徐曹德,浙江天职正律师事务所律师。 被申请人：周德胜，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人张萍于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德胜名下价值900000元的等额财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周德胜名下价值900000元元的等额财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费5000元，由申请人张萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭建标 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑德辉 书 记 员 王路泽 ?
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初235号原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路1栋4号。负责人：陈杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。被告：曾玉华，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市，现住湖南新邵县。原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司诉被告曾玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆孝景到庭参加诉讼，被告曾玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾玉华支付物业管理费3193.4元；2、请求判令被告曾玉华支付水电公摊费190元；3、请求判令被告曾玉华支付逾期付款违约金203元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告系新邵县锦绣华城小区前期物业服务企业，被告系锦绣华城小区18栋102号业主，被告房屋建筑面积为140.3平方米。2016年7月1日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》。该协议第四条约定：物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月每户10元收取。该协议第十一条约定，乙方违反协议，不按时缴纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约全面履行了协议，而被告却以各种理由拒交物业服务费。自2019年3月1日至2020年9月30日止，被告已拖欠原告物业服务费3193.4元（162.92元+140.3㎡×1.2元/㎡/月×18个月），公摊费190元（10元/月×19个月）。因协议约定的违约金过高，故依照以往法院判决按欠费金额的6%计算，被告应支付原告违约金203元[（3193.4+190）×6%]。以上三项费用合计为3586.4元。原告工作人员多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告曾玉华未予书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件、前期物业服务协议、房屋建筑面积表、交房流程单、最后一次收款单据、书面劝诫函等证据。经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司为锦绣华城小区提供物业服务，被告曾玉华系该小区18栋102号业主。被告房屋建筑面积140.3㎡。2016年7月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该协议第四条约定，交房入伙时预交一年费用，以后在上年度结束前一个月内交纳下年度费用；物业服务费标准按建筑面积每月每平方米收取；高层1.20元/㎡/月，公共部分面积公摊费10元/月。该协议第十一条约定，乙方违反协议，不按时缴纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按照《前期物业服务协议》履行了相应义务。自2019年3月1日至2020年9月30日，被告欠原告物业服务费3192.7元（162.2元+140.3㎡×1.2元/㎡/月×18个月），公摊费190元（10元/月×19个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用、公摊费等费用。《前期物业服务协议》第四条约定，被告应在上年度结束前一个月内交纳下年度的费用，故认定被告具有先予履行的义务。现原告要求被告支付拖欠的自2019年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3192.7元，公摊费190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《前期物业服务协议》第十一条约定，业主方违反协议，不按时缴纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现被告逾期交纳物业服务费、公摊费，应按合同约定支付违约金。现原告诉请要求被告支付违约金203元，系当事人在法定范围内处分自己的民事权益，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告曾玉华在本判决生效后十日内向原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司交纳物业服务费3192.7元；二、由被告曾玉华在本判决生效后十日内向原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司交纳公摊费190元；三、由被告曾玉华在本判决生效后十日内向原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司交纳逾期付款违约金203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇二一年四月一日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保215号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：邓平安，男，1962年7月21日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：刘兰艳，女，1963年6月11日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓平安、刘兰艳在金融机构的存款52000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓平安、刘兰艳在金融机构的存款52000元，期限为1年。 案件申请费540元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2849号之一申请人：周庆，男，1980年10月1日生，汉族，住天宁区。委托诉讼代理人：郭峰，江苏剑南律师事务所律师。被申请人：刘大伟，男，1989年5月18日生，汉族，住常州市新北区。申请人周庆诉被申请人刘大伟民间借贷纠纷一案，申请人周庆于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘大伟名下的银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人周庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘大伟名下的银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年四月七日书记员  王 欢
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1094号李华权、高梅芳：李华权申请执行高梅芳婚姻家庭纠纷一案，被执行人高梅芳已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初63号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张魁杰，男,1987年8月10日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年3月20日被沅陵县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2021〕47号                               指控事实                       2019年上半年，被告人张魁杰通过淘宝网购来的无缝精密管、钉管套等配件将其装修用的“南山牌JD327B”型号射钉枪改装为疑似枪支一支，后将其用于日常的打猎活动。2020年9月19日，沅陵县公安局民警接到线索后在张魁杰家中提取疑似枪支一支，射钉弹98颗。经鉴定，送检的“射钉枪”认定为枪支。2021年3月20日，被告人张魁杰经民警电话传唤到案。                               指控罪名                       非法制造枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张魁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张魁杰犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张魁杰认罪认罚，具有自首情节，对其依法可以减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张魁杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、沅陵县公安局扣押的枪支一支，射钉弹98颗，予以没收，由沅陵县公安局负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 符 建 华                         二〇二一年四月七日                         书 记 员 罗 瑛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执280号之一 移送机关：黔西县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨莉莉，女，1979年11月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：张智帏，男，1985年7月9日出生，台湾地区人，户籍地：台北市中山区，现住贵州省贵阳市南明区。 黔县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨莉莉、张智帏罚金一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人杨莉莉、张智帏分别需缴纳罚金10000元，本院于2021年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨莉莉银行账户内银行存款10050元，缴纳了罚金10000元，执行费50元;故对杨莉莉的罚金已执行完毕。对于张智帏应缴纳的罚金10000元，因张智帏系台湾地区人，本院通过执行查控系统查询，均未查询到张智帏在大陆有任何可供执行的财产信息,且张智帏在本院刑事案件取保候审期间在大方县又涉嫌新的刑事犯罪被羁押在大方县看守所，本院已将被执行人张智帏纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡诗琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初806号 原告：杨会龙，男，住天水市秦州区。 被告：戚靖，男，住天水市秦州区。 原告杨会龙与被告戚靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会龙、被告戚靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息（按银行同期贷款利率自2018年6月8日起计算至实际付清时止）。事实和理由：2018年6月，被告因家中有急事向原告借款3万元，并于当日写下借条，借条写明被告最迟应于2018年10月8日还清借款；但借款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催要，未果。现原告诉至法院要求维护其合法权益。 戚靖辩称，原告所诉与事实不符，被告向原告借款3万元属实，但被告已归还原告2万元，还剩1万元本金未归还，且被告承诺支付原告利息5000元，故被告现欠原告借款本息15000元。 原告为证明其主张向本院提交了借条1份，拟证明2018年6月8日，被告向原告借款3万元的事实。 经当庭质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月8日，被告向原告借款3万元。被告于当日向原告出具借条1份，载明“本人戚靖，身份证号XXX，于2018年6月8号向杨会龙借款30000.00元整。大写（叁万元整）身份证号：XXX。本人承诺于2018年10月8日前必须还清借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：戚靖出借人：杨会龙2018年6月8号”。原告以现金的方式向被告支付了该借款本金3万元。双方并未约定借款利息，借款期限届满后，被告并未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于向原告借款3万元的事实无异议，故对双方之间的借贷事实本院予以确认。关于被告提出其向原告已归还借款2万元的辩称，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告未在举证期限内提交证据，且在本院向其释明应向本院提交相应证据证实其主张后，其仍未对归还2万元及约定利息为5000元提交证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告归还借款本金3万元。双方未约定借期内利率，被告就应当自逾期还款之日向原告支付相应利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戚靖于本判决生效后15日内向原告杨会龙归还借款本金3万元及利息（2018年10月9日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际还清本金时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，因适用简易程序减半收取280元，由被告戚靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年四月十三日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢344号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李振江、宋付刚、孙广品、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李振江、宋付刚、孙广品、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2020)豫0902民初2155号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人李振江、宋付刚、孙广品、宋志刚、王素琴、石贤昌、王兰香、李魁姣已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢344号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1048号 申请执行人：李兴战，男，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵克全，男，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵露，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6362号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1048号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6515号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，总经理。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：吕晓磊，男，1967年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告吕晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海冠好佳物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海冠好佳物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴诗亮二〇二一年四月二十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢314号肖博：被执行人肖博罚金一案，本院作出的(2017)陕0117刑初213号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖博逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人肖博已将本案罚金人民币6000元缴清。生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢314号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执410号 被执行人：归庆昌，男，1990年9月15日出生，汉族，职业，小学文化，现住青县。 本院在执行归庆昌罚金一案中，网络查询，线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 玲
黑龙江省嘉荫县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0722执272号 许建凤、李凤麟： 许建凤与李凤麟农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许建凤向本院申请执行的（2021）黑0722民初324号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  谢学平 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 聪
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初783号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：张雪，该公司董事长。被告：王小霞，女，1978年10月26日生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告王小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1660号原告：科右中旗扶贫互助协会总会。法人代表：白某，职务理事长委托代理人：李某，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告：宝某，人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告宝某借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光二〇二一年四月二十六日书记员 马燕红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1321号原告：毛香荣，男，1965年6月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：江苏丹凤集团有限公司，统一社会信用代码913211811424221020，住所地丹阳市振兴路688号。法定代表人：尹根法，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹令春，该公司员工。被告：杨明强，男，1975年3月20日生，汉族，住丹阳市。被告：望江广森建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340827694105535T，住所地安徽省安庆市望江县高士镇高士街。法定代表人：周端银。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。原告毛香荣与被告江苏丹凤集团有限公司、被告杨明强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告申请追加望江广森建筑劳务有限公司为被告，本院依法予以准许。2021年4月6日，原告毛香荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛香荣撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告毛香荣负担。审判员 熊 英二〇二一年四月六日书记员 史湘南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3327号原告易刚，男，汉族，1972年10月22日出生，住湖南省长沙县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告易刚与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告易刚到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易刚向本院提出诉讼请求：乐家公司向易刚支付已结算的工程款13040元、入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠易刚工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由易刚负责施工，由易刚自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此收取了易刚入职保证金共计5000元，并出具了两张盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。易刚在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金5000元及乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共13040元，并提供一份有工程部、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，其中载明的工程名称为荣盛花语城10-2005，结算日期为2021年1月4日，最终应付款为13040元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对易刚的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由易刚组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，易刚有权要求返还入职保证金5000元。对于已结算的装修工程最终应付款，易刚提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对易刚的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共13040元。对于易刚明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告易刚返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告易刚支付结算最终应付款共13040元；三、驳回原告易刚的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取126元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1140号 原告：邓森发，男，1935年2月25日出生，汉族，住武义县。 被告：武义宏丰投资有限公司，住所地：武义壶山街道西溪路18号。 法定代表人：徐继平。 被告：徐继平，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张洁晶，女，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告邓森发诉被告武义宏丰投资有限公司、徐继平、张洁晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告邓森发诉请要求：1、判令被告武义宏丰投资有限公司、徐继平、张洁晶归还原告邓森发借款220万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年8月11日武义宏丰投资有限公司徐继平与原告邓森发对以前的借款进行结算，徐继平出具了借款金额分别借款150万元（借款利率月利率1.5%）和70万元（借款利率月利率2%）的二张借据，并加盖了公司公章。原告邓森发多次催讨，无果，于2015年1月14日与武义宏丰投资有限公司的法定代表人徐继平、张洁晶达成了一份还款补充协议，约定：武义宏丰投资有限公司、张洁晶分三期归还原告邓森发借款本金、利息，其中2015年7月11日前归还本金75万元，2016年1月11日前归还本金75万，2016年7月11日前归还本金70万元。按期还款，免除期间全部利息，否则足额按借据规定支付本金和利息，协议加盖了武义宏丰投资有限公司的印章。补充协议签订后，被告分文未付。2018年4月2日，武义县公安局出具了徐继平涉嫌非法吸收公众存款的立案决定书。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，请求支持原告的诉讼请求。 本院审理查明，本院于2020年12月31日做出（2020）浙0723刑初394号刑事判决书，以徐继平构成非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑四年并处罚金20万元，追缴违法所得4408.5万元。其中违法所得包括原告邓森发本案所诉借款220万元。 本院认为：武义宏丰投资有限公司已注销，主体不存在。另涉案款项220万元已经刑事判决书认定为违法所得，并非借款，原告应根据刑事判决书要求徐继平返还。本案依法不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回邓森发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二一年四月十三日 代书记员  程佳娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢232号之一 申请执行人：黄平秋，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：黄得宁（系黄平秋侄儿），住福建省尤溪县。 被执行人：朱振欢，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人黄平秋与被执行人朱振欢、陈清仙、赵永春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0402民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄平秋于2019年2月21日向本院申请强制执行，2019年9月4日向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人立即归还（2017）闽0402民初1566号民事调解书确认的本息金额536万元，及从2017年8月1日起至2020年2月29日止共31个月按月利率2%计算的利息186万元，合计本息722万元。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出限制消费令限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.各被执行人未向本院申报财产。申请执行人认为本案各被执行人已涉及多起执行案件，名下的房产也均设定了抵押，除了被执行人朱振欢名下的房产外，暂无其他有益执行财产，申请暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单，不对各被执行人采取强制措施。本院未将各被执行人列入失信被执行人名单，未对各被执行人采取司法拘留或罚款的强制措施。 3.2020年4月13日、11月21日，2021年3月20日，通过全国、全省法院网络司法查控系统对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆、不动产等进行查询，被执行人朱振欢、赵永春银行及网络账户上仅有少量存款，被执行人陈清仙各银行账户上共计有存款4000多元，但均由另案在先冻结。被执行人赵永春持有福建省三明市隆诚担保有限公司、三明聚凯贸易有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、厦门明鹭鑫贸易有限公司、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、三明恒立金属制品有限公司的股权，陈清仙持有福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、三明市恒耀贸易有限公司、三明恒远商贸有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。被执行人朱振欢名下有闽Ｇ1××××号机动车一辆，被执行人陈清仙名下有闽Ｇ9××××、闽ＧＤ××××号机动车。申请执行人表示上述车辆均未实际扣押且价值不大，可暂不予查封、处置。各被执行人名下投有保险（详见财产查询反馈汇总表），申请执行人表示上述保险现金价值不大且大多属人身保险，可不予冻结、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.本院干警前往三明市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，经查朱振欢名下登记有房产一套，位于三明市梅列区××村××幢××室，已被本案首先查封，案外人罗梅莲系朱振欢妻子，在收到上述房产评估报告时提出执行异议，并表示如果得不到支持还将提起执行异议之诉，故上述房产暂无法处置。被执行人陈清仙名下登记的房产位于福建省三明市三元区××村××幢××室，该房产已被本院拍卖，拍卖价款不足清偿抵押债权，无余款可供分配。被执行人赵永春名下登记的房产位于福建省三明市梅列区××村××幢××室，该房产已设定抵押并由三明市中级人民法院首先查封，本案已向该院发送参与分配函，申请参与分配。 5.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时表示各被执行人涉及多起执行案件，无需法院上门查找被执行人及调查财产情况。 2021年4月3日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除暂无法处置的房产及申请执行人申请不予处置的车辆、股权、保险外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年四月六日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1402号 原告：王学应，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：宋国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王学应与被告宋国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学应及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告宋国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学应向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资3483元及相应利息（自2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）。事实和理由：被告于2014年9月至10月期间雇请原告在浙江省余杭区工地从事石方工程工作，2020年1月23日经双方结算，被告尚拖欠原告工资3483元，被告当时出具了欠条，书面约定2020年年底付清，但被告不守信用，至今分文未付，原告多次催要未果。为维护合法权益原告具状诉讼。 宋国庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月至10月期间雇请原告在浙江省余杭区工地从事石方工程工作。2020年1月23日经双方结算，被告宋国庆向原告王学应出具欠条，载明“今欠到王学应人工工资计人民币叁仟肆佰捌拾叁元正（3483元），定于2020年年底付清。”后经原告催收，上述欠款被告至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、王学应提交的欠条在卷予以佐证。 本院认为，宋国庆雇请王学应工作，双方形成劳务合同关系。双方对工资报酬进行了结算，宋国庆出具了欠条，约定了支付期限，对王学应要求宋国庆支付所欠工资3483元的诉讼请求本院予以支持。宋国庆逾期支付构成违约，因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，应自逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋国庆于本判决生效之日起十日内向原告王学应支付下欠工资3483元并支付该款自2021年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王学应负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨珊珊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初979号原告：皮红晓，女，汉族，生于1972年1月4日，住西峡县。被告：张珊，女，汉族，生于1986年4月8日，住西峡县。原告皮红晓与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序进行了审理，后原告皮红晓于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮红晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮红晓撤诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告皮红晓负担。审判员  桑锐二〇二一年四月十二日法官助理朱博书记员王博
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执754号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：刘某，男，汉族，生于1989年4月6日，住淅川县城关镇郑湾村三组。本院在申请执行淅川县人民法院与被执行人刘某罚金纠纷一案中，被执行人刘某已于2020年7月23日向淅川县人民法院缴纳罚金1000元。（2019）豫1326刑初494号刑事附带民事判决书确定的罚金部分已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执754号申请执行人淅川县人民法院与被执行人刘某罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月八日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1129号原告：刘剑梅，女，汉族，1993年9月26日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务律师，特别授权。被告：泰和县澄江镇东门村十一组。负责人：罗桂芳，系该组组长。原告刘剑梅与被告泰和县澄江镇东门村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑梅及其委托诉讼代理人朱永钧，被告泰和县澄江镇东门村十一组负责人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘剑梅系被告泰和县澄江镇东门村**村民。2021年2月4日，村小组分配了2013年征地补偿款，即每人10,000元，但是被告未发给原告。2020年村小组又有一笔征地款，每人4,000元。但被告只发了2,000元给原告。原告应当享有村民同等待遇，经与被告协商未果，遂成本诉。被告泰和县澄江镇东门村十一组辩称，2020年的4,000元已向原告发了2,000元，并同意再补发所差的2,000元，2013年的10,000元不是在我手上办的，时间也比较久了，当时开了村民大会，除外嫁女其它村民都发了10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘剑梅1993年9月26日因出生于被告处而户籍落户在被告处。2013年，因城市建设需要，被告泰和县澄江镇东门村十一组的大部分土地被征用，所得补偿款除外嫁女外每人分10,000元。2020年，被告泰和县澄江镇东门村十一组再次得到了一笔征地补偿款，每人分4,000元，原告只分得2,000元。本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告将外嫁女排除在分配权之外违反法律规定，侵犯了原告刘剑梅的合法权益。原告虽为外嫁女，但未将户口迁出，且未在夫家所在地获得相关土地权益，应当与其他村民享有同等权利，故原告刘剑梅起诉要求被告支付征地补偿款12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰和县澄江镇东门村十一组于本判决生效后三日内向原告刘剑梅支付征地补偿款12,000元。当事人一方未在规定期限内履行义务的一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰和县澄江镇东门村十一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年四月十九日书记员  李 双
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审122号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人丁林松，男，汉族，1986年7月3日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第167号行政处罚决定的第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人丁林松未经批准于2019年8月，擅自占用乐寿镇丁庄村和侯庄村集体土地1081.62平方米建彩钢车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、第五十九条的规定，申请人于2020年4月22日制作并向其送达了献自然规罚字[2019]第167号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的1081.62平方米（丁庄村1048.29平方米、侯庄村33.33平方米）土地给丁庄和侯庄村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（建筑面积25.73平方米、建筑结构：彩钢结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状;3、罚款壹万陆仟肆佰捌拾壹元陆角。经申请人催告，被申请人仍未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第167号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第167号行政处罚决定第2项准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘昭阳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初382号原告：廖春林，男，1970年7月8日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××613。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：廖其亮，1973年2月16日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××915。委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。第三人：韶关市曲江区××××××廖屋经济合作社，住所地：韶关市曲江区××××××委会。负责人：廖卫强，社长（村长）。委托诉讼代理人：廖先林，前任村长。原告廖春林与被告廖其亮、第三人韶关市曲江区××××××廖屋经济合作社（以下简称廖屋经济合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于韶关市曲江区×××××××××××上龙一段的两口鱼塘（面积为6.624亩）的土地承包经营权为原告所有；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为请求依法确认原告妻子黄年娣与被告父亲廖先行于1999年农历正月20日所签订的《关于鱼塘转让协议书》合法有效，位于韶关市曲江区×××××××××××上长龙一段的两口鱼塘（面积为6.624亩）的土地承包经营权已转让给原告。事实和理由：被告父亲廖先行承包了位于韶关市曲江区×××××××××××上长龙一段的土地，面积为6.624亩。1992年11月13日，被告父亲廖先行通过审批，将上述承包经营的土地推了两口鱼塘。一九九九年农历正月二十日，被告父亲廖先行将上述两口鱼塘以6000元的价格永久性转让给原告，原告以其妻子黄年娣的名义与被告父亲廖先行签订了《关于鱼塘转让协议书》，并向被告支付了转让款6000元。为此，被告于2001年3月24日向原告出具了一份《收据》，确认收到原告支付的鱼塘款。原告受让上述两口鱼塘后，上述两口鱼塘的农业税及公余粮均由原告承担，一直缴交至国家免缴为止，并且上述鱼塘的各项补助、补偿一直归属原告所有。2018年，政府因修建曲江大道的需要，征收了上述两口鱼塘。届时，被告向村委提出异议，致使原告至今尚未领取相应的征地补偿费用。综上所述，被告父亲廖先行已于一九九九年农历正月二十日将上述两口鱼塘转让给原告，被告对此也没有表示异议，并在收取转让的鱼塘款后向原告出具了《收据》。因此，上述两口鱼塘的土地承包经营权应当归属原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，恳求判令所求。本院经审查认为，原告庭审中将诉讼请求变更为：确认原告妻子黄年娣与被告父亲廖先行于1999年农历正月20日所签订的《关于鱼塘转让协议书》合法有效，位于韶关市曲江区×××××××××××上长龙一段的两口鱼塘（面积为6.624亩）的土地承包经营权已转让给原告。根据庭审查明事实，原告据以主张的主要证据《关于鱼塘转让协议书》的签订方是廖先行与黄年娣，该协议于一九九九年农历正月二十日签订，而原告廖春林是2007年才迁回村里的，廖春林此时并非农村户口，因此，原告廖春林并非《关于鱼塘转让协议书》的签订方，也并非涉案土地承包经营权在1999年被流转时的受让方，因此，原告并非本案适格的诉讼主体，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告廖春林的起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二一年四月七日书记员  吴嘉颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初283号原告：朱秀梅,女,1962年8月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：射阳正浩房地产开发有限公司，住所地射阳县合德镇工业园区内。法定代表人：陈家权，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原告朱秀梅与被告射阳正浩房地产开发有限公司（以下简称正浩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告朱秀梅及其委托诉讼代理人吴居仁，被告正浩公司的法定代表人陈家权及其委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资19万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年11月30日起，被告雇佣原告夫妇（原告朱秀梅及其丈夫祁某武）在其单位担任炊工及工地帮工，两人月工资均为3000元。截止2016年9月26日，被告差欠原告夫妇工资19万元，并出具欠条一份，承诺短期内结算。现对上述款项，原告索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。正浩公司辩称，祁某武是朱秀梅的丈夫，他是工地上的门卫，欠朱秀梅夫妇包括工资、补贴等19万元报酬是事实，对祁某武的权利由朱秀梅主张没有意见。朱秀梅围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、债权代收说明书原件、祁某武身份证及常住人口登记卡复印件各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱秀梅与祁某武系夫妻关系，两人受正浩公司雇佣，从事门卫、炊事员工作。2016年9月26日，经双方对账，正浩公司出具欠条一份，载明“欠朱秀梅两人工资，及杂工、伙食补助，下欠壹拾玖万元整（以前条据全部作废），结为2016年9月30日”。2020年10月10日，祁某武出具债权代收说明书一份，载明“本人与朱秀梅是夫妻关系，2013年11月30日经刘海运介绍我夫妻一起到建筑工地做炊事、勤杂工并照料看管工地…截止2016年9月26日，公司欠我夫妻19万元，公司盖章及陈家权签字，本次诉讼包括说明人在内的19万元，全权由我妻子朱秀梅代表我们共同债权诉讼…”。2021年1月7日，朱秀梅将正浩公司诉至本院，要求支付工资19万元及自2016年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。庭审中，朱秀梅明确表示，本次诉讼对利息部分不予主张。本院认为，1.劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。朱秀梅、祁某武受正浩公司雇佣为其提供劳务，正浩公司作为劳务接受人应按约定向朱秀梅、祁某武支付劳务报酬19万元。2.祁某武出具债权代收说明书，承诺19万元均由其妻子朱秀梅主张权利，系其真实意思表示，本院予以认定。3.朱秀梅在本次诉讼中对利息部分不作主张，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，朱秀梅的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告射阳正浩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱秀梅支付劳动报酬19万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（已由原告朱秀梅预交），由被告射阳正浩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁洪标二〇二一年四月十二日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。