wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执926号申请执行人：荥阳市王村供销社留村综合部，住所地：荥阳市王村镇留村，社会信用代码：91410182683191992R。负责人：宗培生。被执行人：白志信，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省巩义市。荥阳市王村供销社留村综合部与白志信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0182民初6449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荥阳市王村供销社留村综合部于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2021年3月7日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年3月7日到荥阳市公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年3月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位156.68元，本案债权尚余7743.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白志信负有继续向申请执行人荥阳市王村供销社留村综合部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月七日书记员  孙浩玉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保194号申请人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人：王先忠，系该公司董事长。委托代理人：刘丁，系该公司员工。被申请人：李剑，男，1986年12月28日出生，住址新民市东城街道李干沟村。身份证号码：210181198612282416被申请人：李国昌，男，1964年4月3日出生，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李剑、李国昌名下存款人民币32598.29元予以冻结。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李剑、李国昌银行卡、财付通及支付宝账户内人民币32598.29元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费346元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年四月十六日书记员  韩洪岩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1462号原告：陈玉宝，男，汉族，1955年10月27日生，住址辽宁省新民市。被告：赵绵山，男，汉族，1975年9月28日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告：商金栋，男，汉族，1970年3月17日生，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告陈玉宝诉被告赵绵山、商金栋民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉宝、被告商金栋到庭参加了诉讼，被告赵绵山经传票传唤拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告陈玉宝诉称：2019年12月22日，被告因为养鸡，急需用款，向原告借款人民币33,900.00元，约定利息1.5分，借款时间为一年。可是借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱不予给付，无奈，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令被告给付原告借款人民币33,900.00元，利息人民币5085.00元，利息按月利15%，计算到给付之日。被告赵绵山未到庭未答辩。被告商金栋辩称：我不同意原告诉讼请求，我不是担保人，我是证明人，这个钱与我无关。经审理查明，2019年12月22日被告赵绵山向原告陈玉宝借款本金人民币33,900.00元整,约定利息1.5分，被告商金栋提供担保。2019年12月22日双方当事人签订借据一张，内容为：“借据，南王岗1组村民赵绵山从陈玉宝手借款叁万叁仟玖佰元正，33900.00元正，借款利息1.5分，壹分伍厘，借款时间一年，每月还款伍仟园（每月22日还），如每月不能及时还款，法院起诉，借款时间2019年12月22日，借款人赵绵山，中保人商金栋”。上述事实，有原告提供的借据原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告陈玉宝与被告赵绵山之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告陈玉宝与被告赵绵山双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告陈玉宝与被告赵绵山之间借款合同约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告赵绵山应当按照约定的期限返还借款，因被告赵绵山未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告陈玉宝有权提起诉讼要求被告赵绵山返还借款本金人民币33,900.00元。原告陈玉宝提起诉讼要求被告赵绵山返还借款本金人民币33,900.00元时，被告赵绵山亦应当返还借款本金人民币33,900.00元，故原告陈玉宝要求被告赵绵山返还借款本金人民币33,900.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方当事人约定的利息1.5分，理解为约定的年利率为18%。自2019年12月22日至2020年8月19日按年利率18%计算利息，不违反当时的司法解释规定，本院予以支持；自2020年8月20日起按年利率18%计算利息，超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分不予保护。以借款本金人民币33,900.00元为基数，按年利率18%计算，自2019年12月22日起至2020年8月19日止的利息为人民币4034.00元；以借款本金人民币33,900.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至2021年3月4日止的利息为人民币2827.00元,合计利息人民币6861.00元。故原告陈玉宝要求被告赵绵山支付借款本金人民币33,900.00元自2019年12月22日至2021年3月4日止的利人民币5085.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以持。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告商金栋在借款合同上以中保人身份签字，签字时，原告陈玉宝与被告商金栋双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告陈玉宝与被告商金栋之间保证合同亦自签字时成立并生效，具有法律约束力。被告商金栋应当按照约定承担保证责任。原告陈玉宝与被告商金栋未约定保证方式，即认定的连带责任保证。在保证期间内，被告赵绵山未按照约定的期限返还借款时，原告有权要求被告商金栋返还借款及利息。原告要求被告商金栋返还借款及利息时，被告商金栋应当返还借款及利息，故原告要求被告商金栋连带返还借款及利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵绵山返还原告陈玉宝借款本金人民币33,900.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告赵绵山支付原告陈玉宝借款的利息人民币5085.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告商金栋对上述第一项、第二项承担连带责任。四、驳回原告陈玉宝其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币774.00元，减半收取人民币387.00元，由被告赵绵山、商金栋共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举书记员  郭 帅二〇二一年四月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执569号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码704740322。 法定代表人:茅朝阳。 委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人:郭于辉,男,1981年04月07日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郭于辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭于辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人郭于辉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金、利息、违约金和手续费合计21260.59元，并负担案件受理费159元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人郭于辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭于辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭于辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭于辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭于辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭于辉名下有小额银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人郭于辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭于辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭于辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郭于辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭于辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十六日 代书记员 屈哲娅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2203号 张国庆、寿光市凯凯置业有限公司： 张国庆与寿光市凯凯置业有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已履行。至此，张国庆（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁0783民初786号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2595号 原告：何朝友，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省长丰县。 被告：刘玉林，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省长丰县。 原告何朝友诉被告刘玉林民间借贷纠纷一案，原告何朝友于2021年4月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘玉林的起诉。 本院认为，原告何朝友的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何朝友撤回对被告刘玉林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何朝友负担。 审判员  金勇 二〇二一年四月十五日 书记员  孔美
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11085号之一 申请执行人龚洪斌,男,1971年2月9日出生,住浙江省义乌市。 被执行人沙梅,女,1970年7月23日出生,住江苏省新沂市。 被执行人黄强,男,1967年12月15日出生,住江苏省新沂市。 被执行人刘尚军,男,1972年3月3日出生,住浙江省义乌市。 被执行人张有花,女,1972年06月17日出生,住浙江省江苏省新沂市。 申请执行人龚洪斌与被执行人沙梅等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚洪斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人沙梅等返还申请执行人龚洪斌借款273000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人沙梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沙梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙梅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沙梅、刘尚军有车牌号为浙ＧＭ××××、浙Ｇ6××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人沙梅、刘尚军有银行存款，本院已裁定扣划6565.17元。此外暂未发现被执行人沙梅等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款6565.17元，扣缴执行费5495元、部分诉讼费70.17元、罚款1000元，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人沙梅等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人沙梅等作出罚款1000元的决定，并于2021年1月27日对被执行人沙梅实际罚款1000元。同时已对被执行人沙梅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚洪斌，其没有异议。 本院认为，被执行人沙梅等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11085号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初727号原告：张高照，男，汉族，1968年6月10日出生，住湖北省通山县通羊镇新城社区幸福小区，身份证号码：42232619680610611X。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告张高照与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张高照的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张高照向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金14904元（以515668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢9层903号房屋，总金额为515668元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年10月29日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月29日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月29日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张高照的诉讼请求。案件受理费173元，减半收取86.5元,由原告张高照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初1005号原告：王保贞，又名王宝贞，女，1940年8月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：张大孬，又名张国玺，男，1965年3月10日出生，汉族，住温县。身份证号：4108251965********。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。本院受理原告王保贞与被告张大孬共有纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保贞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保贞撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告王保贞负担。审 判 长  张立俭人民陪审员  王淑霞人民陪审员  王光辉二〇二一年四月二十二日书 记 员  张艳辉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初684号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师。被告：费才学，男，1990年1月3日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告九江县公园一号物业服务有限公司与被告费才学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告九江县公园一号物业服务有限公司以与被告费才学之间的纠纷已商议解决为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江县公园一号物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二一年四月二十七日法官助理魏慧书记员冯翠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2127号原告：常德市同学荟商业运营管理有限公司。法定代表人：林志明。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。被告：蔡菠。原告常德市同学荟商业运营管理有限公司与被告蔡菠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告常德市同学荟商业运营管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市同学荟商业运营管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市同学荟商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1181元，由常德市同学荟商业运营管理有限公司负担。审判员  曾宪元二〇二一年四月十六日法官助理侯玉婷书记员刘艳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1350号连云港腾茂工程机械设备租赁有限公司：中铁北京工程局集团第一工程有限公司：本院执行的连云港腾茂工程机械设备租赁有限公司申请中铁北京工程局集团第一工程有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1558号 李芳： 本院在执行被执行人李芳盗窃罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初157号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6778号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：初起鹏。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张焕。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人广东银盘资产管理有限公司、张焕保证合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年四月十四日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2570号上诉人（原审原告）：德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十六支沟24栋1-1层（13）。负责人：尹军，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张远浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北天进律师事务所律师。上诉人德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司（以下简称德曼合众辰星分公司）因与被上诉人张远浩民间借贷任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德曼合众辰星分公司上诉请求：撤销一审判决改判支持上诉人的全部诉请；张远浩承担该案诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在借款关系，案涉借支单可证明双方之间存在借款合意。二、一审适用法律错误。张远浩与被上诉人之间是否存在劳动关系，不影响其履行返还案涉款项的义务。张远浩辩称，上诉人的上诉请求无法律依据和事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。德曼合众辰星分公司向一审法院起诉，请求判令：1、张远浩返还借款30000元；2、张远浩支付律师代理费18000元；3、本案诉讼费用由张远浩承担。一审法院认定事实：张远浩与德曼合众辰星分公司存在劳动关系，从事修理工作，后者为其缴纳社会保险。2019年6月9日19时许，张远浩驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车载同事李海波、陈咏浪从奓山街韵达快递公司出发返回武汉市东西湖区高桥五路神州通物流园。同日20时许，张远浩驾车沿黄兴大道由南向北行驶至伏牛村陶湾路口时，因其未注意观察路面情况，未能及时减速避让行人，其车辆左侧前部将横过道路的行人高明山撞倒，案发后被告张远浩及其同事先后拨打报警电话和急救电话，等候公安机关调查处理。当晚，高明山被送至武汉市蔡甸区人民医院抢救，张远浩向德曼合众辰星分公司电话告知情况后，公司派员工刘某去医院处理，由于医院催款而张远浩当时无法支付医疗费，刘某向公司汇报后申请了费用，德曼合众辰星分公司将30000元汇给刘某，由其向医院缴纳了费用，当时未说明款项性质，其也未参与一审原、被告之间就费用的沟通过程。2019年6月10日，张远浩在德曼合众辰星分公司办理了借支单，借支事由为“事故鄂Ａ×××××”。高明山经送医抢救无效于2019年6月27日死亡，经鉴定其死亡符合交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染、脓毒症、低蛋白血症等，最终导致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，张远浩驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，是事故发生的主要原因；高明山横过道路未走人行横道，造成交通事故，是事故发生的另一方面原因。故，张远浩负事故的主要责任，高明山负事故的次要责任。德曼合众辰星分公司与武汉韵达快递分拨中心有上门维修相关义务（大致行车路线：武汉北走武汉绕城高速到蔡甸下，走星光大道到星光村，目的地韵达快递武汉分拨中心），2019年6月9日张远浩因维修韵达车辆（湘Ａ×××××，车架号HC224567，维修工单WH8620191154）外出，维修完工时间为19:30左右，完工后其驾驶德曼合众辰星分公司所有的鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车返回途中发生交通事故。一审另查明，德曼合众辰星分公司为本案支出了律师费用。一审法院认为，民间借贷的成立需有借贷双方的合意。从证人刘某的陈述来看，费用由其向公司申请支付，德曼合众辰星分公司支付费用时一审原、被告并未就借贷合意进行沟通，事后张远浩虽然办理了借支单，但其时双方存在劳动关系，款项用途是鄂Ａ×××××车辆的交通事故，在该事故中德曼合众辰星分公司作为车辆所有权人亦承担相应的民事责任，故德曼合众辰星分公司提交的证据不足以证实一审原、被告对借贷关系存在合意，故本案应属追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，一审原、被告存在劳动关系，张远浩在完成德曼合众辰星分公司派发的维修任务后，在返回途中发生交通事故致人死亡，其完工返程途中应视为执行工作任务的延续，故德曼合众辰星分公司因该事故支出的30000元应由其承担，其向张远浩追偿上述款项及因本案支出的律师费，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司的诉讼请求。一审案件受理费1000元，由德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据一审查明的事实，张远浩系德曼合众辰星分公司员工，事发前驾车外出维修车辆，返回公司路上发生交通事故，其外出活动系公司指派的工作任务，其行为属于职务行为，由此产生的赔偿责任应由德曼合众辰星分公司承担。张远浩向德曼合众辰星分公司请款赔偿受害人，单位开具借支单，并无不当。根据相关查明事实，张远浩“借支”款项实际用于受害人赔偿，并未用于个人。借支单系单位内部财务管理流程中的收支凭证，不同于借条或欠条，不能证明张远浩与德曼合众辰星分公司之间存在借贷合意。德曼合众辰星分公司以借支单为据主张借款关系，于法无据，本院不予支持。根据德曼合众辰星分公司的诉请内容，一审确认本案案由系民间借款纠纷，并无不妥。虽德曼合众辰星分公司一审庭审结束后提交变更案由为追偿权的申请，但是，其并未在一审庭审答辩期限届满前提出，且未就新的案由书面变更诉请，故本案的审理范围仍应以民间借贷纠纷为限，不涉及追偿权的审理。综上所述，德曼合众辰星分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  李 行审判员  申 斌二〇二一年四月二十三日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2720号原告：河南胖华服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区锦荣南乔家门路**锦荣商贸城****一街**商铺。法定代表人：刘卫华，总经理。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩豪，河南焕廷律师事务所律师。被告：董虎伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告河南胖华服饰有限公司与被告董虎伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南胖华服饰有限公司的委托诉讼代理人刘恩豪到庭参加诉讼，被告董虎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南胖华服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43236元及利息（利息以43236元为基数按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年9月7日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，系生意合作关系。2018年至2019年期间，原告一直向被告供货，双方采用先供货后付款的方式合作。2019年9月7日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告43236元未付。后原告向被告多次催要未果，被告均找各种理由进行推脱。原告为维护合法权益，故提起诉讼。董虎伟缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款，并于2019年9月7日向原告出具欠条一份，载明“今借到刘卫华（胖华厂家）货款肆万叁仟贰佰叁拾陆元整”。诉讼过程中，原告陈述涉案货款系欠付原告公司而非刘卫华个人，系原告公司进行供货，欠条中‘今借到’系被告自己手写的，原告不清楚被告为何这样写，但欠条内容明确是欠付的货款，《欠条》出具后被告未偿还。原告向被告供货，被告应支付相应货款，故原告请求被告支付货款43236元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告未支付货款，给原告造成利息损失，双方未约定还款期限，故被告应向原告支付自起诉之日（2021年3月11日）起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；原告请求超出部分不予支持。被告董虎伟缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董虎伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南胖华服饰有限公司货款43236元及利息（利息以43236元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南胖华服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元、减半收取计441元，由被告董虎伟负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十七日法官助理吴楠书记员李滨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2513号原告：杨彦伟，男，回族，1968年6月15日生、住周口市川汇区。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司，住所地商丘市星林路北段，社会统一信用代码:91411400798246594Q。法定代表人:党清霞，系该公司总经理。本院在审理原告杨彦伟诉商丘市君顺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彦伟撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年四月二十七日书记员 穆海潮
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执268号之二申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长.被执行人河南嘉农饲料有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（民睢路东侧兴业大道北侧），统一社会信用代码：91411421086878761C。法定代表人：张培超，系该公司执行董事。被执行人民权县科农食品贸易有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114217942713541。法定代表人：张培超，系该公司执行董事。被执行人金先东，男，回族，1967年4月6日出生，住河南省民权县。被执行人韩双芝，女，回族，1967年1月17日出生，住郑州市金水区。被执行人许广义，男，回族，1956年11月18日出生，住河南省民权县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行河南嘉农饲料有限公司、民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝、许广义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1159号民事判决书，判决主要内容为：“被告河南嘉农饲料有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金2596007.68元及截止到2019年7月25日的利息、罚息323590.58元（自2019年7月26日起，利息按约定的月利率9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）；原告宁陵县农村信用合作联社对被告民权县科农食品贸易有限公司所有的位于民权县兴业路南侧、民太路东侧1号厂房及土地折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权［房权证号：豫（2017）民权县不动产权第0002937号；土地证号：民土国用(2014)第081号；他项权证号：民权房他证2017字第××号］；被告民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝、许广义在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28774元，由被告河南嘉农饲料有限公司、民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝、许广义负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，在执行过程中被执行人民权县科农食品贸易有限公司已经进入破产程序，本院告知申请人申报债权；被执行人金先东名下车辆已查封但未实际扣押，其他被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1159号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十八日法官助理吕新杰书记员史家川
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异19号异议人（被执行人）：黄洪彬，男，1966年11月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委二组。申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，该公司职员，住吉林省通榆县开通镇。在本院执行申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被执行人黄洪彬借款合同纠纷一案中，被执行人黄洪彬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黄洪彬称，通榆县人民法院（2018）吉0822民初1739号民事调解书，黄洪彬偿还贷款及利息的义务已经履行完毕，不可重复执行。事实如下：调解协议约定借款人姜晓帆分三期在2018年6月30日、9月30日、12月30日前共偿还债权人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司贷款本金10万元及月利率2%的利息，承担案件受理费。担保人李**、黄洪彬承担连带责任。确定2018年6月30日前偿还的本金30000元及利息6000元共计36000元已经提前偿还债权人。剩余两期共7万元本金及利息经双方协商于2018年10月29日达成协议：黄洪彬将其名下价值12万的车库抵顶（2018）吉0822民初1739号民事调解书确定的剩余全部债务。当即到售楼处将黄洪彬名更改为陈国发名，并将车库钥匙给了陈国发代理人姜雪，同时也将车库交付给陈国发使用。当时约定：该车库所有权如有争议（售楼处一库多卖等）则退回车库给黄洪彬，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司申请法院继续执行三被告，如该车库无争议，则抵顶上述文书确定的剩余全部债务。至今为止，未发现该车库一库多卖等所有权争议。黄洪彬已经用该车库抵顶通榆县人民法院（2018）吉0822民初1739号民事调解书所确定剩余的7万元本金及利息，应视为执行完毕。现通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司再次申请法院继续执行，且贵院冻结黄洪彬名下工资卡及银行卡，并扣划1600元，给黄洪彬造成生活及资金周转困难。黄洪彬认为不应该在用车库抵顶债务的同时再冻结其名下银行卡。故黄洪彬向本院提出执行异议。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司辩称，不同意解冻对黄洪彬工资的冻结。当时确实与黄洪彬达成协议，但是现该车库产权有争议，也没有实际占有该车库，所以无法抵顶债务。如果该车库产权没有争议，也同意抵顶债务。本院查明，2018年6月19日本院作出（2018）吉0822民初1739号民事调解书，调解协议如下：一、被告姜晓帆于2018年6月30日前给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款本金36000元（其中利息6000元），另欠款本金70000元（从2018年7月1日起开始计算）；姜晓帆于2018年9月30日前给付欠款本金30000元，剩余欠款本金40000元（从2018年10月1日开始计算）；姜晓帆于2018年12月30日前给付本金40000元。上述款项均按月利率2%计算至付清时止。二、李**、黄洪彬对上述款项承担连带责任。另查明，2018年10月28日黄洪彬、李**、姜晓帆出具承诺书，承诺书载明：（2018）吉0822民初1739号民事调解书确定的欠款剩余贷款本金70000元，用黄洪彬名下位于通榆县幸福家园二期高层车库西向南西数第一门，面积大约25平方米，抵扣姜晓帆在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司名下的贷款（即：剩余本金柒万元，利息自2018年8月10日至2018年10月29日，共计两个月零二十天利息：3733元；诉讼费：1150元；保全费：1070元；保险费550元；本金利息及费用合计：76503元）。黄洪彬向通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司承诺此车库觉不存在任何产权纠纷以及其他借贷纠纷，如因任何纠纷而对鹤营支农小额贷款有限责任公司造成损失的，由黄洪彬承担全部责任，并由李**、姜晓帆为其承担连带保证责任，如有纠纷赔付鹤营支农小额贷款有限责任公司按剩余贷款本金柒万元为标的，月息二分计算利息，同时赔付违约金（在本金柒万元基础上加罚百分之三十），如车库产权无纠纷可正常交易、变卖则车库抵扣金额按先本后息收取，如有纠纷按先息后本收取。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2019年5月5日向本院申请执行，后撤回执行申请，于2020年10月9日重新申请执行。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”；第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”；第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议。”本案中，（2018）吉0822民初1739号民事调解书生效后，黄洪彬、姜晓帆、李**对（2018）吉0822民初1739号民事调解书确定的剩余未还款项作出承诺，承诺用黄洪彬名下位于通榆县幸福家园二期高层车库西向南西数第一门的车库抵顶欠通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的贷款76503元。如车库有争议由黄洪彬承担全部责任。现根据通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提供的杨立波出具的证明及本院调取的（2018）吉0822民初2101号案件中保全申请书、民事裁定书、车库买卖协议书，可以证实该车库在抵顶给通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司之前，已经被本院查封，且该车库通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司也未实际占有、使用。现通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司重新申请执行，本院依法冻结黄洪彬名下的银行卡符合法律规定。所以黄洪彬的异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回黄洪彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 张志立审判员 章万刚二〇二一年四月三十日书记员 吴 双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7341号申请执行人：孔国荣，男，1965年7月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘伟忠，男，1963年12月20日生，汉族，住常州市武进区。关于孔国荣申请执行刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8010号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：刘伟忠应归还孔国荣278万元及利息;案件受理费、保全费合计23616元,由孔国荣负担6357元，由刘伟忠负担17259元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；通过总对总查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并于3日内对被执行人名下账户进行冻结，查明被执行人名下有存款2888元，本院已依法扣划并发还申请执行人；到江阴市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产；到江阴车管所查询，被执行人名下无车辆;委托被执行人户籍地常州市武进区人民法院对被执行人在当地的车辆、不动产等进行调查，查明被执行人名下有苏ＤＴ××××车辆，本院已依法拍卖，申请执行人受偿193308.64元；有位于常州市武进区××公寓××幢××的房地产，本院已依法拍卖，申请执行人受偿233971.12元。此外未发现被执行人名下有可供执行财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人，处置被执行人所有的房产和车辆，并将相应款项发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十二日书记员  叶俊杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初491号原告（执行案外人）：王晓铎，男，汉族，住所地台安县。被告（申请执行人）：孙浩然，男，汉族，住所地台安县。被告（被执行人）：时胜梅，女，汉族，住所地台安县。原告王晓铎诉被告孙浩然、时胜梅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告孙浩然与被告时胜梅强制执行一案，台安县人民法院对我所有的台安县学府嘉园小区1号楼1单元11-1室房屋采取了查封的强制执行措施，该强制执行措施错误，其理由如下：第一，我与被告时胜梅原系夫妻关系，在我与被告时胜梅婚姻关系存续期间，于2014年4月份以按揭贷款的形式购买了台安县学府嘉园小区1号楼1单元11-1室房屋，购房时没有交付首付款。我与被告时胜梅于2014年6月22日开始偿还银行购房贷款。2015年5月29日，我与被告时胜梅离婚。离婚后，该房屋的银行贷款由我一人偿还，被告时胜梅没有偿还任何的银行贷款。2016年3月30日，我交付购房首付款195064元，该钱款全部由我个人支付，与被告时胜梅没有关系。我与被告时胜梅在婚姻关系存续期间即2014年6月22日至2015年5月29日共同偿还的该房屋的银行购房贷款20773.74元，该部分钱款中的一半即10386.87元属于被告时胜梅的财产，其余部分属于我个人的财产，与被告时胜梅无关。如果法院执行该房屋只能执行属于被告时胜梅的10386.87元的部分，其余的部分属于我个人所有，不能强制执行。第二，我与被告时胜梅离婚后，该房屋一直由我居住，并且该房屋的银行贷款和首付款由我个人交付，所以该房屋的所有权归我所有，与被告时胜梅无关。第三，因为台安县学府嘉园小区内的房屋均无法办理房屋产权证照，所以我与被告时胜梅离婚后，该房屋的产权没有办理到我的名下，并不是由于我的过错造成的。该房屋的所有权虽然无法办理到我的名下，但不影响该房屋的所有权归我所有。综上所述，自2014年5月22日至2015年5月29日期间，我与被告时胜梅共同偿还的银行贷款的一半即10386.87元属于时胜梅的财产，偿还的另一半银行贷款10386.87元及2015年5月29日以后偿还的银行贷款、我交付的首付款全部属于我的个人财产，与被告时胜梅无关。如法院对该房屋采取执行措施，只能执行被告时胜梅所有的10386.87元部分，对于该房屋属于我所有的部分不能强制执行。我与被告时胜梅离婚后，该房屋一直由我居住，并且我交付了该房屋的首付款和银行贷款，所以该房屋属于我所有，与被告时胜梅无关。此外，台安县学府嘉园小区的房屋均无法办理房屋产权证照，所以该房屋的产权无法办理到我的名下不是我的过错造成的。综上，台安县人民法院查封我所有的台安县学府嘉园小区1号楼1单元11-1室房屋是错误的。故此，我特提起诉讼，具体的诉讼请求如下：1、请求法院判决停止对台安县学府嘉园小区1号楼1单元11-1室房屋的强制执行，解除对该房屋采取的查封措施；2、请求确认台安县学府嘉园小区1号楼1单元11-1室房屋归我所有；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告孙浩然辩称：原告和被告时胜梅没有真的离婚，还在一起生活。被告时胜梅辩称：我有民政局的离婚证书。对于这个房子我没有权利也没有资格，因为购房合同、交款和贷款都是在离婚以后。经审理查明，孙浩然与时胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日判决：“一、被告时胜梅于本判决生效后10日内给付原告孙浩然借款人民币50万元，并从2016年6月1日起至借款全部清偿之日止，以50万元为本金按月利率2%支付利息；二、驳回原告孙浩然的其他诉讼请求。”因时胜梅未未履行判决义务，孙浩然申请强制执行，2020年12月3日，本院作出（2020）辽0321执1026号执行裁定书，对位于台安县台安镇繁荣南街西学府家嘉园小区1号楼1单元11-1室，面积109.74平方米的房屋予以查封。另查，时胜梅与王晓铎原系夫妻关系，2014年5月15日，二人购买台安镇繁荣南街西学府家嘉园小区1号楼1单元11-1室，并于2014年6月22日开始共同偿还房屋贷款。2015年5月29日，时胜梅与王晓铎离婚。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、离婚证、偿还贷款明细为证，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，时胜梅与王晓铎在婚姻存续期间购买涉案房屋并共同偿还贷款，时胜梅与王晓铎虽于2015年5月29日解除婚姻关系，但因时胜梅对该房屋拥有共有份额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王晓铎的诉讼请求。案件受理费4251元，由原告王晓铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 来人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  常 春二〇二一年四月二日书 记 员  申 晨
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执194号周建平、谢建良本院执行的周建平申请谢建良合伙协议纠纷一案，经执行，被执行人谢建良已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 ：单鲁超二〇二一年四月七日书记员 ： 周 熠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初3037号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，住湖北省武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店，营业场所武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城地下一层、一层（局部）商铺。负责人：王毅兵。原告吴超华与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年四月二十九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初867号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦兆宏，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金10923.06元、利息及复利2537.25元、违约金3738.92元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计17199.23元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告韦兆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦兆宏偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10923.06元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费120元（原告已预付本院），由被告韦兆宏负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更485号罪犯王禹傲，男，1996年11月24日出生，汉族，河北省涞水县人，高中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2018年12月27日作出了（2018）冀0623刑初123号刑事判决,以被告人王禹傲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年七个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王禹傲在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王禹傲减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年12月13日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢174号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：程中良，董事长。被执行人：刘传胜,男,1956年9月1日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：祁金华,女,1958年2月28日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传胜、祁金华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传胜、祁金华所有的位于黄州区私营经济园赤壁北路房产（房产证号：02××52）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月十六日书记员  顿 韬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初861号原告：赵胜利，男，1969年5月6日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云坤，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：李向阳，男，1976年1月15日生，汉族，住沁阳市。本院于2021年3月4日立案受理原告赵胜利与被告李向阳民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为请求判令被告返还款项1万元，本院予以准许。原告于2021年4月30日以被告李向阳现因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留无法开庭为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵胜利撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵胜利负担。审判员  陈娇娇二〇二一年四月三十日书记员  侯安妮
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执恢25号之四申请执行人：李明芝，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘娟娟，女，1965年12月20日出生，汉族，竹湖北省竹溪县。本院在执行李明芝依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初1118号民事判决书申请执行刘娟娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘娟娟发出执行通知，责令其支付欠款本金300000.00元及利息97700.00元（应扣除已支付利息10000.00元），并负担案件受理费7285.00元及申请执行费5750.00元，以上合计400735.00元。在执行过程中，本院依法于2018年8月14日扣划被执行人刘娟娟在竹溪县房管局享有的工资收入2000.00元（2018年8月份工资），于2019年3月7日扣划被执行人刘娟娟在竹溪县房管局享有的工资收入30000.00元（2018年9至12月工资及年终奖金），于2020年1月19日扣划被执行人刘娟娟在竹溪县房管局享有的工资收入32840.00元（2019年1至12月工资及年终奖金），于2021年2月5日扣划被执行人刘娟娟在竹溪县房管局享有的工资收入24000.00元（2020年1至12月工资），于2021年3月9日扣划被执行人刘娟娟在十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处享有的住房公积金67349.05元。截止2021年3月10日，被执行人刘娟娟还应支付借款本金143810.95元及利息87700.00元，案件受理费7285.00元，执行费5750.00元，合计244545.95元。2021年3月10日，本院依法作出（2021）鄂0324执恢25号之二执行裁定书，裁定将被执行人刘娟娟在中国银行竹溪支行的账户（账号为：62×××38）中的工资每月扣划2000.00元至申请人李明芝在中国建设银行的账户（账号为：62×××33），直至扣清244545.95元为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初1118号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡清志审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十九日书记员  何煜姣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异46号 异议人：黄骅市供销合作联合社。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。 法定代表人：滕家林，主任。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 申请执行人：北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区双桥东路。 执行事务合伙人：牛爱新。 委托诉讼代理人：杨智，北京市银奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪禹，北京市银奥律师事务所实习律师。 被执行人：河北省黄骅市供销集团总公司。住所地：河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人河北省黄骅市供销集团总公司借款合同纠纷一案中，异议人黄骅市供销合作联合社于2021年4月13日对（2020）冀0983执3448号案件的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人黄骅市供销合作联合社的委托诉讼代理人于明亮，申请执行人北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人杨智、洪禹到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人黄骅市供销合作联合社称，法院执行的（2020）冀0983执3448号案件，被执行人为河北省黄骅市供销集团总公司，因该公司已注销，异议人作为被执行人的上级主管部门，为利害关系人，提出执行异议。本案据以执行的执行依据为（2002）黄民初字第1425号民事判决书，而申请执行人却于2020年9月10日向法院申请强制执行，早已超出了两年的申请强制执行的期限，且本案无移送执行表，法院不应当再强制执行，应撤销该执行案件，驳回申请执行人的强制执行。 异议人黄骅市供销合作联合社为证实自己的主张向本院提供黄骅市市场监督管理局2020年11月27日的证明一份，内容为：经在河北经济户籍管理系统中查询，未查询到企业名称为河北省黄骅市供销集团总公司的注册登记相关信息。特此证明。异议人另向本院提供2021年4月28日说明一份，内容为：“河北省黄骅市供销集团总公司，是由我单位于一九九二年八月二十三日在工商部门注册成立的集体所有制企业。资产总额2927.3万元，经营范围包括农业生产资料、日用消费品、食品、糖、烟、酒、石油（含成品油）、机电产品、木材等。后由于经营不善，企业破产并于2001年4月注销。特此证明”。 申请执行人北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）辩称，一、异议人供销合作联合社既不是案件的当事人、利害关系人，也不是案外人无权对法院的此次执行立案行为或者查封行为提出执行异议，属于主体不适格。依据民事诉讼法的225条、227条之规定，有资格提起执行行为异议的人为当事人或者利害关系人，本案的被执行人其现有主体资格未被注销，是本案的当事人，显然供销联合社并不是当事人。而根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第5条，是对可以提出执行异议的利害关系人的范围的界定，根据该条规定，利害关系人是指当事人以外，对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织，该条通过列举的方式包含了他案债权人，拍卖程序中的竞买人，执行标的的优先购买权人，协助义务人。显然供销联合社不属于上述四类人，也与本案无利害关系，供销联合社即便是供销大厦的上级主管部门，但申请执行人申请执行并查封供销大厦财产的行为并未侵害供销联合社程序性合法权益。二、申请执行人对供销集团总公司享有合法债权，并有事实和法律依据，理由如下：1、异议人通过债权转让的方式取得案涉债权，案涉债权虽历经四次债权转让，但债权转让过程延续，债权转让标的明确，对此异议人已提交相关法律文书、债权转让协议、债权转让报纸公告予以证明，法院经审查后认可申请执行人的主体债权人的资格，才予以立案执行，符合法律规定。本案不适用两年的执行期限的限制，申请执行人取得的案涉债权已经被法院作出的1998黄经初字第2163号民事判决书、2002黄民初字1425号民事判决书所确认，原债权人申请强制执行后，于2004年被裁定终结执行，但该终结裁定系基于被执行人无可供执行财产的原因作出的，属于终结本次执行程序的情形。应适用民诉法解释第519条的规定以及最高人民法院关于人民法院执行案件立结案若干问题的意见第6条第3项的规定予以审查，因此本案不受申请执行时效的限制，本案虽作出的裁定为终结执行裁定，但根据最高人民法院关于执行案件立结案意见第6条第5项的规定，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条的规定，申请执行人因查询到被执行人名下有房产可供执行，现已满足恢复执行的条件，依法可申请法院立案执行，提交河北省高级人民法院两份执行裁定书作为参考。因此请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告中国银行黄骅市支行与被告河北省黄骅市供销集团总公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）黄民初字第1425号民事判决书，判决：被告河北省黄骅市供销集团总公司在判决生效后十日内偿付原告中国银行黄骅支行借款本金1000000元、利息323691.61元。该判决的生效日期为2002年7月13日，履行义务期限为2002年7月23日。被告未按判决履行义务。涉案债权经多次转让，现债权人为申请执行人北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）。本院于2020年9月10日立案，本院向河北省黄骅市供销集团总公司作出（2020）冀0983执3448号执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款1323691.6元。负担本案执行费15636.92元。该通知书向黄骅市供销合作联合社送达。 在黄骅市市场监督管理局并未查询到被执行人公司的企业信息。 本院无中国银行黄骅市支行与河北省黄骅市供销集团总公司借款合同纠纷的相关执行信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定,“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本院判决后，申请执行人向本院申请强制执行的期限早已超过两年的申请强制执行期限，期间也没有符合执行时效中止、中断的情形。在黄骅市市场监督管理局并未查询到被执行人公司的企业信息。本院无中国银行黄骅市支行与河北省黄骅市供销集团总公司借款合同纠纷的相关执行信息。申请执行人虽称经原债权人申请强制执行后于2004年被裁定终结执行，但未向本庭提供相应证据佐证，本庭不予确认。执行立案后，法院相关法律文书也是向黄骅市供销合作联合社送达。其上级主管部门黄骅市供销合作联合社依据法院向其送达文书的执行行为提出异议，并无不当。因此对于异议人黄骅市供销合作联合社要求不予执行（2002）黄民初字第1425号判决书中被执行人河北省黄骅市供销集团总公司应承担的责任，驳回申请执行人的强制执行申请的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 不予执行（2002）黄民初字第1425号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴 静
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审106号申请执行人新乡市城市管理局，所在地河南省新乡市人民路1号。负责人祁新明，局长。委托代理人张志中、刘勇，工作人员。被执行人河南泓森置业有限公司，所在地新乡市宏利大道西段马庄村村委会。法定代表人李宪春，总经理。委托代理人殷俊，工作人员。申请执行人新乡市城市管理局向本院申请强制执行其对被执行人河南泓森置业有限公司作出的新城管收决字[2020]第006号城市生活垃圾处理费征收决定书一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日组织听证，对申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第006号城市生活垃圾处理费征收决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第006号城市生活垃圾处理费征收决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第006号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月二十二日书 记 员  申 琳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初944号原告：辽宁省开原市开原街道小孙台村第二村民组，住所地辽宁省开原市开原街道小孙台村。负责人：杨桂贤，系该村第二村民组组长。委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：辽宁省开原市开原街道小孙台村村民委员会，住所地辽宁省开原市开原街道小孙台村。法定代表人：杨德臣，系该村村主任。原告辽宁省开原市开原街道小孙台村第二村民组(以下简称第二村民组)因与辽宁省开原市开原街道小孙台村村民委员会(以下简称小孙台村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院作出的(2020)辽1282民初1596号民事裁定，提起上诉。铁岭市中级人民法院（简称铁岭中院）于2021年2月8日作出(2021)辽12民终56号民事裁定撤销本院(2020)辽1282民初1596号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年3月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙少俊到庭参加诉讼、被告小孙台村委会经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告联合厂动迁费及村民宅基地款共计143067.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年原告建立了联合厂。1985年生产队解体，联合厂被被告接管了。2005年联合厂动迁费纳入了被告账上，当时原告向被告提出要求，要求把此笔款放在原告账上，但被告说原告无法管理，由被告代为保管，随时用钱，随时给原告。在此期间被告换了几任村领导，每次原告找到被告索要此笔动迁费，被告均答复下一届领导上任再来要。原告村民代表多次找到被告及镇政府索要此笔款项未果诉至法院。被告未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交清产核股固定资产情况表（来源于铁岭中院(2021)辽12民初56号民事卷宗询问笔录），证明清产核股固定资产情况表由时任原告第二村民组会计贾书芹书写；2、证人李某（系原告二组村民，被告委会会计）证言（来源于铁岭中院(2021)辽12民初56号民事卷宗询问笔录）证明联合厂为原告第二村民组所有。1980年11月左右，原来地是小孙台四组村民麻长清的宅基地，是二组用组里的宅基地和四组麻长清宅基地对换的。2005年动迁时，是我自己去动迁办取的钱，这笔钱进入委会账目上；3、2005年小孙台财务公示记载“收联合厂动迁款128872.9元；收村民宅基地款14194.6元”，该证据能够证明联合厂动迁费用记在财务账上。4、本次审理证人陈某及原一审庭审证人于某、姚某、杨某出庭作证证言证明其分别于1982年时担任原告第二村民组生产队长、成员，陈述第二村民组建立联合厂及联合厂动迁情况，该组证人证言能够证明联合厂是原告第二村民组的集体财产，动迁费交由村里进行保管。经第二村民组多次索要，村委会不给；5、第二组村民组部分组民签字名单，证明联合厂动迁款为原告所有财产。经审查，原告提交的五组证据之间相互印证联合厂是第二村民组所有财产，动迁费系原告所有，对上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告第二村民组诉被告委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告不服本院作出的(2020)辽1282民初1596号民事裁定，提起上诉。铁岭中院于2021年2月8日作出(2021)辽12民终56号民事裁定撤销本院(2020)辽1282民初1596号民事裁定，指令本院审理。在铁岭中院审理中，证人李某（时任被告村委会会计）出庭作证。原告系被告分设第二村民组。原告提交证据由时任原告第二村民组会计贾书芹书写的清产核股固定资产情况表及证人于某、姚某、杨某、陈某等人证言证明联合厂系原告第二村民组开办的企业，系第二村民组所有的财产。2005年小孙台财务公示记载联合厂动迁款128872.9元，村民宅基地款14194.6元，两项合计款项143067.5元，该厂于2005年动迁时，由李某从动迁部门领取款项后交给被告。后原告多次索要动迁款未果诉至法院。本院认为，依据原告的诉求及提交的证据，本案的争议焦点为联合厂是否为原告第二村民组所有的集体财产即是否支持原告诉求。依据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条（为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用）、第二百六十二条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组依法代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权”、《中华人民共和村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”、规定，本案中原告所提交的证据能够证明其是联合厂的所有权人，联合厂被拆迁所得的款项系原告第二村民组集体所有，应由第二村民组依法管理、使用。被告委会未返还动迁款系违反法律规定，被告应予返还。被告未应诉、提交答辩意见，其应当承担相应的不利后果。本院依法缺席判决。综上所述，被告返还原告款项143067.5元，该款由原告第二村民组依法管理、使用。依据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百六十二条、《中华人民共和村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁省开原市开原街道小孙台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁省开原市开原街道小孙台村第二村民组动迁款、宅基地款，合计143067.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告辽宁省开原市开原街道小孙台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 琪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执恢6号 申请执行人张某甲，女，满族，住辽宁省康平县。 申请执行人张某乙，女，满族，住辽宁省康平县。 申请执行人张某丙，女，满族，住辽宁省康平县。 申请执行人张某丁，男，满族，住辽宁省康平县。 被执行人辛某，男，满族，个体，住铁岭市。 被执行人辛某甲，男，满族，个体，住铁岭市。 本院（2019）辽1281民初512号民事判决书已发生法律效力，权利人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人辛某、辛某甲送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日、2021年2月2日、2021年3月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人辛某、辛某甲的互联网银行、车辆、证券、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人辛某、辛某甲名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过铁岭市不动产登记中心未查询到被执行人辛某、辛某甲名下有不动产登记信息。 5、本院已将被执行人辛某、辛某甲纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1542号之三原告：楚玉通，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：蔡连复，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告楚玉通与被告蔡连复建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告楚玉通于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚玉通撤诉。案件受理费2403元，由楚玉通负担。审判员  许振洪二〇二一年四月十二日书记员  王亚琼
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初869号原告：田桂敏，女，1960年7月12日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109号，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，执行董事。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告的共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告田桂敏与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田桂敏撤回对被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告田桂敏负担。审判员 李 杰二〇二一年四月六日书记员 王玮璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢345号 中国银行股份有限公司丽水市分行、刘晓亮： 本院以（2021）浙1102执恢345号、（2019）浙1102执4566号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人刘晓亮信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位14966.21元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2739号之一申请执行人：赵立群,男,1978年3月30日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人:途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。申请执行人赵立群与被执行人途客易达(天津)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53426.00元及相应利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币53426.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十八日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2860号 原告：邵明清，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 被告：柏吉冬，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告邵明清与被告柏吉冬承揽合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，原告邵明清向本院申请撤诉。 本院认为，邵明清撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵明清撤诉。 案件受理费96元，由邵明清负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月二十九日 书记员  邱晚秋
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执176号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：徐珊，女，1978年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初694号民事调解书，依法受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与徐珊信用卡纠纷一案，本院已向被执行人徐珊发出执行通知书，责令被执行人徐珊向申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行支付借款本金74355.2元、利息26892.46元、违约金5947.66元（利息、违约金均计算至2020年4月9日，2020年4月10日以后的利息及违约金按双方合同约定计算至全部款项付清之日止），合计107195.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1240元，律师费1800元，承担本案执行申请费1554元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、普定县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、安顺市住房公积金管理中心普定管理部、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、贵阳银行息烽支行及委托安顺市普定县人民法院查询被执行人徐珊的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户及财付通账户存款余额较少，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示余额较少，不申请扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十五日书记员  黄 寅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4089号原告：王松甫，男，1968年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：陈军，男，1976年2月6日生，汉族，住睢宁县。原告王松甫与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松甫撤回对被告陈军的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告王松甫负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初739号 原告：马玉国，男，年月日出生，汉族，职业，住迁西县。 被告：迁西县上营乡十八盘村村民委员会。地址：迁西县上营乡十八盘村。 法定代表人：张广丰，男，该村村主任。 原告马玉国与被告迁西县上营乡十八盘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马玉国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉国撤回起诉。 案件受理费334元减半收取计167元，由原告马玉国负担。 审判员  魏玉箫 二〇二一年四月二十九日 书记员  李欣雨
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执433号申请执行人：杨向阳,男,1993年6月16日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：杨科，男,1995年12月5日生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。本院在执行杨向阳与杨科借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3233号民事判决书已发生法律效力，因杨科未按生效的法律文书履行义务，申请人杨向阳申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月25日本院依法向被执行人杨科送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年4月9日向被执行人杨科发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年4月9日分别对被执行人杨科银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年4月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年4月7日对杨科的住房公积金查询。6、经调查，被执行人杨科暂无其它财产可供执行以及下落不明，7、经申请人要求冻结被执行人杨科名下银行账户两个。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月三十日书记员  张世明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3035号申请执行人：孙淑荣，女，1960年6月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙淑荣与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙淑荣向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1045号之二被执行人：徐海川，男，汉族，1982年08月05日生，住山东省莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐海川在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币46.24元。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月二十八日书记员  石学虹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执49号申请执行人：张蓉，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：袁俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人张蓉与被执行人袁俊申请支付令一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0703民督27号支付令，并已发生法律效力，被执行人袁俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蓉向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月9日，本院向被执行人袁俊送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年1月10日、4月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人袁俊的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人袁俊的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院对被执行人袁俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人袁俊可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人张蓉未明确表示反对。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为40000元及迟延履行金、申请费342元、执行费635元，执行到位金额为9000元。经本院采取上述执行行为，尚未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十二日书记员  聂 伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1912号原告：周斌，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：李双志，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省息县。原告周斌诉被告李双志劳务合同纠纷一案，原告周斌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周斌负担。审判员  杨秀二〇二一年四月八日法官助理唐华书记员付洁
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执111号一、当事人基本情况申请人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码；地址：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；法定代表人：李驹，系该公司董事长；委托代理人：王**，系该公司员工。被执行人：刘炬，男，1971年7月8日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码。被执行人：雷海霞，女，1976年4月28日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码。被执行人：夏先祥，男，1974年9月22日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：刘廷美，女，1976年7月3日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人刘炬、雷海霞、夏先祥、刘廷美借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初542号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘炬、雷海霞、夏先祥、刘廷美借款合同纠纷，被执行人将320357.66元给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十二日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更41号罪犯魏德川，男，1980年6月9日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁0613刑初63号刑事判决，以组织卖淫罪判处魏德川有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年6月26日起至2024年6月25日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯魏德川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏德川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯魏德川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏德川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏德川减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1055号被执行人梁某罚金、责令退赔执行一案，执行依据为(2021)苏1023刑初22号刑事判决书，执行事项：追缴赃物折价款1962元，发还被害人张某；追缴罚金4000元。经本院立案执行，被执行人亲属已代为履行完毕，至此(2021)苏1023刑初22号刑事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执214号之四申请执行人：张文财，男，1962年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：蒋茂友，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人张文财与被执行人蒋茂友借款合同纠纷一案，城口县人民法院于2020年9月9日作出的(2020)渝0229民初438号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付蒋茂友61860元，并承担受理费1300元、公告费560元及承担执行费828元，被执行人蒋茂友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文财于2021年02月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋茂友采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,扣划了被执行人4421.16元，未发现其它可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权4421.16元，未执行标的为57438.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执214号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十二日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初314号原告：佳木斯大学宏大医院有限公司（统一社会信用代码：91230800MA19JB8E6G），住所地黑龙江省佳木斯市郊区新城社区。法定代表人：张喜文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：王伟，男，1993年1月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯大学宏大医院有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯大学宏大医院有限公司委托诉讼代理人袁秀华、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯大学宏大医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告返还原告进修期间2倍的劳动报酬4696元；3.判令因被告违约给原告造成的损失50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.裁决书认定的事实与裁决内容存在矛盾。裁决书中“本委认为双方劳动关系应自2020年9月29日起解除”，而裁决书作出的裁决系驳回申请人的仲裁请求。既然仲裁委在裁决中已经确认双方于2020年9月29日解除劳动关系，那么在仲裁裁决中应该予以认定而不是将申请人即原告的请求全部予以驳回，该裁决书认定的事实与裁决内容存在明显矛盾；2.被告单方解除劳动合同，应当承担违约责任；被告违反《进修合同书》的约定应向原告支付进修期间2倍工资及给原告造成的损失50000元。被告与原告于2018年7月19日签订的《进修合同书》中约定：乙方进修结束后，应至少为甲方积极工作满五年；如违反乙方应向甲方赔付进修期间的工资、福利、补助及一切进修费用的2倍外，还须赔偿造成的损失50000元。被告参加佳木斯大学附属第一医院的招聘，于2020年9月28日被录取。被告在仲裁庭审理中自认其于2020年9月29日向原告处提出辞职申请，于2020年10月19日被佳木斯大学附属第一医院试用。由此说明，被告于2020年10月19日就不在原告处工作，根据《劳动合同法》第三十七条的规定以及合同的约定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，但被告并没有提前三十日向原告提出辞职，私自单方解除劳动关系，违反《劳动合同法》及双方的约定，应承担违约责任。王伟辩称，1.同意原告解除劳动关系的诉讼请求，但解除的时间与原告陈述的不符，实际解除劳动合同的时间是2020年10月16日；2.原告陈述的进修期间支付的工资，与实际收到的工资不符，实际工资是1548元；3.不应该返还双倍报酬和赔偿违约金。本院认定事实如下：被告于2018年7月19日到原告处应聘护士岗位工作。原、被告于2018年7月19日签订了《进修合同书》，合同中约定，原告为甲方，被告为乙方，甲方选派乙方到佳木斯市中心医院进修重症医学科专业，自2018年7月20日起至2018年9月20日结束。进修费用甲方负责，进修期间按医院相关规定享受工资待遇1000元/月。进修结束后，乙方应至少为甲方积极工作满五年，在此期间，未经甲方同意不得以任何形式离开甲方，甲方有权拒绝乙方的任何离职、调动请求。乙方若违约，除须向甲方赔付进修期间的工资、福利、补助(包括为其缴纳的社保费用)及一切进修费用的2倍外，还须赔偿因医院整体计划中断对医院发展造成的损失及相关费用50000元。原、被告于2019年2月1日签订了劳动期限为2019年2月1日起至2022年1月31日止的《劳动合同书》，合同约定，试用期间每月工资1450元。2020年9月28日，佳木斯大学附属第一医院网站显示，被告在佳木斯大学附属第一医院公开招聘护士拟录用人员公示中。原告佳木斯大学宏大医院有限公司与被告王伟的劳动争议纠纷，原告于2020年11月9日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年1月8日作出佳劳人仲字〔2021〕第71号仲裁裁决书。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；进修合同书；银行流水记录；佳大医院人事管理网页截图；劳动合同备案表、劳动合同书在案佐证。本院认为，被告于2018年7月19日到原告处工作，双方劳动关系建立。原、被告对解除劳动合同关系均无异议，但被告主张离职日期为2020年10月16日，与原告提出的离职时间不符，原告对被告进行劳动管理，原告没有提供被告离职时间的相关证据，离职时间本院应以被告主张的2020年10月16日为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金，不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”的规定，原告主张的违约金不得超过其提供的培训费用。原告没有提供证据证明培训费用的数额及因被告的违约给原告造成的经济损失，因此，本院对原告请求判令被告支付因违约给原告造成50000元损失的诉讼请求不予支持。被告在中心医院培训期间，每天工作8小时，原告应当支付劳动报酬。因此，本院对原告请求判令被告返还进修期间2倍的劳动报酬4696元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，判决如下：一、原告佳木斯大学宏大医院有限公司与被告王伟之间的劳动合同关系于2020年10月16日解除；二、驳回原告佳木斯大学宏大医院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告佳木斯大学宏大医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 炀二〇二一年四月十二日书记员 孟祥煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6923号 原告：罗春女，女，1942年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：余德宝，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告罗春女诉被告余德宝买卖合同纠纷一案,原告罗春女于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春女的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗春女撤诉。 案件受理费25元，由原告罗春女负担。 审判员 徐 巍 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱繁星
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执349号之一 申请执行人:杨爱华,女,1962年11月11日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人杨爱华与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款390000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3575元、执行费5804元，合计399379元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保223号 申请人：王晓琳，女，1989年5月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：何玉芳，女，1966年6月18日出生，汉族，住故城县。 申请人王晓琳与被申请人何玉芳为财产保全纠纷一案，申请人王晓琳向本院提出财产保全申请，本院对被申请人何玉芳名下的财产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）冀1126执保223号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 颖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执370号申请执行人：宋某某，男，汉族，1957年11月9日生，住河南省项城市。申请执行人：赵某，女，汉族，1955年9月6日生，住河南省项城市。申请执行人：袁花，女，汉族，1988年4月16日生，住河南省项城市。申请执行人：宋某1，男，汉族，2008年8月17日生，住河南省项城市。申请执行人：宋某2，女，汉族，2017年8月28日生，住河南省项城市。被执行人：刘某某，男，汉族，1986年4月14日生，住河南省项城市。被执行人：刘某某1，男，汉族，1974年5月2日生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：项城市某某汽贸运输有限公司。统一社会信用代码：91411681789166453H。法定代表人：黄某某。本院在执行申请执行人宋某某、赵某、袁花、宋某1、宋某2与被执行人刘某某、刘某某1、项城市某某汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋某某、赵某、袁花、宋某1、宋某2于2021年4月29日向本院申请撤销对刘某某、刘某某1、项城市某某汽贸运输有限公司的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执370号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年四月三十日书记员 胡海洋