wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审60号申请执行人天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人刘志远，局长。委托代理人王稳。被执行人善林（上海）金融信息服务有限公司天津冶金路分公司，住所地天津市南开区长江道628号增8号。负责人鲁海蛟。申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行津市场监管开罚[2017]2644号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人经调查确认，被执行人发布有关广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项的规定，在履行了处罚前告知程序后，申请执行人于2018年4月12日作出津市场监管开罚[2017]2644号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项的规定，对被执行人作出罚款35万元的行政处罚决定，到期不缴纳罚款的，申请执行人可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，后申请执行人于2018年4月17日向被执行人进行了送达。被执行人就处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2018年8月16日，申请执行人作出津市场监管开向履催[2018]102号《行政处罚决定催告书》并进行邮寄送达，后于2018年11月26日向本院申请强制执行上述处罚决定。本院经审查，以被执行人因涉嫌刑事犯罪被刑事立案，津市场监管开向履催[2018]102号《行政处罚决定催告书》虽进行了邮寄送达，但实际已无法送达为由，于2019年1月7日作出（2018）津0104行审323号行政裁定书，裁定不准予强制执行。2021年1月20日，申请执行人作出津市监开向履催[2021]10-1号《行政处罚决定履行催告书》，后委托天津市监狱管理局向被执行人的负责人进行了送达。因被执行人仍未履行处罚决定，申请执行人再次申请本院强制执行。另，因机构改革，2019年初，天津市南开区市场和质量监督管理局更名为天津市南开区市场监督管理局。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场监督管理局主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其对被执行人作出的津市场监管开罚[2017]2644号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，且在作出处罚前履行了告知程序，申请法院执行前向被执行人进行了催告，其强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市场监管开罚[2017]2644号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶金馥审 判 员  戴舒燕人民陪审员  韩丽群二〇二一年四月十九日书 记 员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执156号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：钱浩，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。苏州国发融资担保有限公司与钱浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0508民初3336号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告钱浩确认结欠原告苏州国发融资担保有限公司代偿款76130.7元，并于2020年10月15日前一次性支付给原告。二、被告钱浩同意于2020年10月15日前支付给原告律师费6467元。三、原告苏州国发融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。四、如被告钱浩未能按约按期足额履行其付款义务（含本案诉讼费用），原告苏州国发融资担保有限公司有权就代偿款76130.7元中剩余未付款项并加收利息（以76130.7元中为基数，自2019年9月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。五、案件受理费1865元，减半收取833元，财产保全费846元，合计1679元，由被告钱浩负担，并于2020年10月15日前直接支付给原告。（上述款项由被告直接支付至原告的指定收款账户：户名苏州国发融资担保有限公司；开户行苏州银行姑苏支行；账号51×××11）双方当事人一致同意本调解协议的内容自2020年7月23日双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因钱浩未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年1月8日、3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产情况，情况如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款，且已经存在在先冻结。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年1月20日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××（品牌：奥迪牌，注册日期：2010/01/11）的车辆信息，本院通过网络进行档案查封（期限为两年，至2023年1月21日止）。因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无证券信息。3、在本案诉讼阶段，申请执行人提出财产保全，本院依法查封被执行人名下位于苏州市姑苏区不动产（期限为三年，至2023年7月28日止）。经查，上述不动产系钱某、姚某某、钱浩按份共有，共有比例分别为33%、34%、33%，建筑面积为81.4㎡，设定有卢某作为他项权利人的抵押登记，债权数额为80万元。上述不动产已经存在在先查封，首封法院为苏州市吴中区人民法院，本案轮候查封，无处置权。本院已向首封法院发函，待该院处置上述不动产时，本案参与分配。4、2021年1月25日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈在苏州范围内无其他不动产信息。5、执行中，经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已前往被执行人住所地走访调查，未能找到被执行人。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为84276.7元（含案件受理费）及债务利息。已执行到位0元，上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年四月二十六日书记员  张 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初638号原告：王敏，女，1983年4月28日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。诉讼代理人：张国山，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第******，统一社会信用代码91210700673794730X。负责人：李如虹，该公司经理。诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。原告王敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的诉讼代理人张国山、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部的诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费365907元、评估费6000元、施救费14000元，合计损失共计385907元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月22日3时8分许，孙占龙驾驶辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿荣乌高速公路由北向南在第三车道以约69Km/h的速度行驶至709公里300米处时，其所驾车辆前部碰撞前方同向、同车道内以约为31Km/h的速度行驶的由牛犇驾驶载物超过核定载质量且后部反光标识不符合技术标准的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车后部。3时13分许，付智驾驶原告所有的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，沿荣乌高速公路由北向南在第三车道以约53Km/h的速度行驶至事故地点，其所驾驶车辆右侧碰撞己发生交通事故由孙占龙驾驶的后部反光标识不符合技术标准的辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车左侧，后辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车前部又碰撞已发生交通事故未按规定设置警告标志、未迅速报警由牛犇驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车左侧。造成孙占龙、王强受伤，三车不同程度损坏及辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，付智在第二次事故中承担主要责任，孙占龙承担次要责任，牛犇承担次要责任，王强不承担责任。另辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险并不计免赔。对于原告的损失被告应在保额内承担赔偿责任，但原告未获得赔偿，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部答辩称，原告所有的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车分别在我司投保保险金额为431000元和90000元的机动车损失保险，不计免赔。交通发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担保险责任。原告主张的施救费如包括对车上货物的施救，我司不予承担。原告围绕其诉讼请求提交了证据，包括道路交通事故认定书、车辆所有人身份证、挂靠协议书、挂靠公司营业执照、法定代表人身份证、车辆登记所有权证书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机身份证、驾驶证、从业资格证、保险单、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：2020年9月22日3时8分许，孙占龙驾驶辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿荣乌高速公路由北向南在第三车道以约69Km/h的速度行驶至709公里300米处时，其所驾车辆前部碰撞前方同向、同车道内以约为31Km/h的速度行驶的由牛犇驾驶载物超过核定载质量且后部反光标识不符合技术标准的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车后部。3时13分许，付智驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，沿荣乌高速公路由北向南在第三车道以约53Km/h的速度行驶至事故地点，其所驾驶车辆右侧碰撞己发生交通事故由孙占龙驾驶的后部反光标识不符合技术标准的辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车左侧，后辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车前部又碰撞已发生交通事故未按规定设置警告标志、未迅速报警由牛犇驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车左侧。造成孙占龙、王强受伤，三车不同程度损坏及辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，付智在第二次事故中承担主要责任，孙占龙承担次要责任，牛犇承担次要责任，王强不承担责任。事故后，原告支出施救费14000元。另查，辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告王敏，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部投保了机动车损失保险，辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车保险金额431000元，辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车保险金额90000元，均不计免赔。针对涉案车辆的维修费用，经本院委托，锦州正大资产评估事务所出具资产评估报告，认定：辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车维修费用评估值为365907元。原告王敏支出鉴定费6000元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险公司，在发生保险事故后，应按保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。对于损失的数额，应以鉴定机构出具的维修价格评估报告为准。关于施救费，系被保险人为了挽救或减少保险人所承保的损失而垫付的合理费用。本案中，涉案机动车在交通事故中受损，不能正常行驶而被拖离案发现场，所发生的施救费，不管涉案机动车是否载货，都属于合理费用，应由保险人予以赔付，故对被告的抗辩不予支持。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告王敏保险理赔款385907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，已减半收取3544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二一年四月十九日法官助理李红书记员王新赔偿明细：1.车辆维修费365907元2.施救费14000元3.鉴定费6000元合计：385907元
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3578号原告：孟君明，男，1978年1月13日生，汉族，住山东省章丘市。被告：孙莉莉，女，1980年6月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告孟君明与被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟君明、被告孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟君明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款75240元。事实和理由：2018年5月，被告孙莉莉向原告借款75240元，后被告一直未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告孙莉莉辩称，被告没有能力一次性归还原告借款。本院经审理确认事实如下：2018年5月份开始，原告将其信用卡借给被告刷卡采购配件，截止2021年2月23日，被告共计结欠原告借款75240元，被告向原告出具借条时未约定借款期限及借款利息。后被告一直未能归还借款给原告。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款75240元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙莉莉于本判决生效之日起15日内归还原告孟君明借款75240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取841元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年四月二十六日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3835号申请执行人：汪明霞。被执行人：李丽萍。申请执行人汪明霞与被执行人李丽萍合同纠纷一案,本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0102民初4898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，4月9日向被执行人李丽萍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽萍的银行存款30610元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月二十七日书记员 侯艳梅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保238号周秀丽：你与被申请人程某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1790号之一民事裁定书，执行标的为车辆。经本院查询，现已实际查封被申请人程某名下的车牌号为冀Ａ×××××的思威牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3038号上诉人（原审原告）：韩永红，女，汉族，1968年11月12日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永珊，男，汉族，1958年1月15日生，户籍地吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：殷爱芹，男，汉族，1974年12月28日生，户籍地江苏省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）：大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路****，统一社会信用代码9121020075156988XB。法定代表人：吕广敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云鶆，该公司员工。委托诉讼代理人：高扬，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连泓源建设有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路**一社会信用代码912102007644045901。法定代表人：朱义鹏，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭刚、杨晨，均系辽宁诚高律师事务所律师。上诉人韩永红因与被上诉人李永珊、殷爱芹、大连天泰装饰工程有限公司、大连泓源建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩永红于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，韩永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人韩永红负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年四月二十八日书记员 于 涵
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执598号申请执行人：青岛南泉煜辰水泥制品有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇王演庄东村三城路888号。统一社会信用代码：91370282099006268P。法定代表人：赵勇，系公司经理。被执行人：河南合众市政园林绿化有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路9号附1号4号楼2单元7层28号。统一社会信用代码：91410600344947839R。法定代表人：靳高惠。申请执行人青岛南泉煜辰水泥制品有限公司被执行人河南合众市政园林绿化有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2019）鲁0281民初10362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月19日向我院申请执行，执行标的262002.4元。在执行过程中，2021年4月22日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执598号执行案件已执行完毕特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月二十三日
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2161号 原告：丁秀芝，女，1964年6月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：李现路，男，1979年12月4日出生，汉族，住曹县。 原告丁秀芝与被告李现路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丁秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁秀芝撤回起诉处理。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月二十二日 书记员  颜克思
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢115号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：吴文跃，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：罗周妍，女，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：罗周荣，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：罗彩发，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：马新鸾，女，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：李洁，女，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：唐建平，男，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗周妍、罗周荣、罗彩发、马新鸾、李洁、唐建平借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）湘0225民初447号民事判决书已发生法律效力。由于罗周妍、罗周荣、罗彩发、马新鸾、李洁、唐建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院于2021年2月4日依法查询了被执行人罗周妍、罗周荣、罗彩发、马新鸾、李洁、唐建平的财产；2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；因本案需要长期履行，2021年4月30日申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，将本案终结执行。 本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2569号被执行人：杨卫，男，1982年4月20日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院受理的被执行人杨卫罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人杨卫履行判决义务6168元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人杨卫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人杨卫的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。已对被执行人杨卫采取限制高消费措施，并将被执行人杨卫纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5809号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘英安，男，1992年7月1日，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘英安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘英安经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘英安立即支付信用卡欠款共计67595.29元（截至2020年8月13日本金42653.81元，利息14737.88元，违约金8725.2元，账户分期手续费1478.4元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘英安承担。事实和理由：刘英安向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67595.29元。被告刘英安未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月18日，刘英安向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘英安在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘英安核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘英安领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42653.81元，利息14737.88元，违约金8725.2元，账户分期手续费1478.4元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月22日的202.5元，2019年3月22日的511.02元，2019年4月22日的823.02元，共计1536.54元。本院认为：广发银行根据刘英安的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘英安未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘英安偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1536.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘英安于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42653.81元，利息14737.88元，违约金1536.54元，账户分期手续费1478.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘英安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，因适用简易程序，减半收取745元，由刘英安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初711号之二 原告：崔健，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽鹿上律师事务所律师。 被告：李永成，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告崔健与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔健于2021年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告崔健的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告崔健负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年四月八日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保383号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张新华、谢时秀财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保196号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张新华、谢时秀在金融机构的财产状况，查明被申请人张新华在华夏银行有存款10000元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款1797.96元，在中国建设银行有存款10983.21元，在中国农业银行有存款100.77元，在中国邮政储蓄银行有存款100.79元，在中国银行有存款10000元；被申请人谢时秀在财付通支付科技有限公司有存款1.07元，在中国建设银行有存款11.45元，在华夏银行有存款10000元。2021年4月23日对被申请人张新华、谢时秀的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保196号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保196号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异17号异议人（利害关系人）：四川恒瑞通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号5层A9号。法定代表人：黎辉，该公司总经理。委托代理人：陈凌芬，四川开山律师事务所，代理权限为特别授权。申请执行人：叶华明，男，1964年7月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：深圳市佰盛建筑劳务分包有限公司，住所地为深圳市龙岗区吉华街道水径社区布龙路28号景元大厦901号。法定代表人：张德均。被执行人：张中海，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市开州区。在本院执行申请执行人叶华明（以下简称申请执行人）与被执行人深圳市佰盛建筑劳务分包有限公司、张中海买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）四川恒瑞通建设工程有限公司（以下简称异议人）对本院（2019）湘0903执1122号《到期债务履行通知书》提出异议申请。在异议审查过程中，异议人于2021年4月14日以与申请执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（利害关系人）四川恒瑞通建设工程有限公司撤回执行异议申请。审判长  颜志军审判员  龚春华审判员  刘科军二〇二一年四月十四日书记员  晏 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1653号之一 原告：绍兴聚赢纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道谢墅村官山岙宗山寺。 法定代表人：陈国民，系执行董事。 诉讼委托代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：河南来宾儿童用品有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产为集聚区新春路南段。 法定代表人：侯德明。 被告：侯德明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：胡金保，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：刘喜营，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区。 本院在审理原告绍兴聚赢纺织品有限公司与被告河南来宾儿童用品有限公司、侯德明、胡金保、刘喜营买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告绍兴聚赢纺织品有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴聚赢纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴聚赢纺织品有限公司负担。 审判员  陈琴琴 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 莎 1
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执776号张天翔：本院执行的张天翔追缴违法所得一案，经被执行人张天翔自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执155号关于何峰、易敏与信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖纠纷一案，申请人依据（2020）信仲裁字第159号裁决书向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险提示等法律文书。执行过程中扣划被执行人74647元人民币，扣除执行费1005元，余款73642元执行款现已向申请执行人发放完毕，申请执行人何峰、易敏向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初886号原告：李烨，男，1987年8月15日出生，汉族。被告：薛令波，男，1973年2月28日出生，汉族。原告李烨与被告薛令波运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。原告李烨于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李烨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李烨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李烨负担。审判员  谭琨亮二〇二一年四月二十八日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1112号 申请执行人：袁园，女，1985年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曹明伟，男，1985年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人袁园与被执行人曹明伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月23日达成执行和解，且申请执行人袁园向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂9004执1112号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十三日 执行员 李堂友 书记员 王朝伟
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执217号 王振、伊春市住房和城乡建设局： 王振与伊春市住房和城乡建设局劳动争议一案，申请执行标的共计46013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46013.00元，其中，本金45432.00元，执行费581.00元。本院已于2021年04月19日将该款转付给王振。至此，王振向本院申请执行的（2021）黑0717执217号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执933号申请执行人：长沙高和电器有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺路**1、2号车间，统一社会信用代码：914301035932869715。法定代表人：陈显军。委托代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被申请人：湖南博信电气有限公司，住所，住所地长沙市雨花区劳动东路**社会信用代码：91430000675569318K。法定代表人：戴春花。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日审结，该案（2020）湘0103民初7259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年2月7日和2021年4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年3月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年3月4日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月21日对被执行人湖南博信电气有限公司法定代表人戴春华适用限制消费措施，同时将被执行人湖南博信电气有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为95112元，已执行到位0元，尚有95112元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年四月二十一日书记员  龚 主
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3844号 原告：虞敷平，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江欧易律师事务所律师。 被告：余航天，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：贾倩倩，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。 原告虞敷平为与被告余航天、贾倩倩民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞晓莲、两被告的共同委托诉讼代理人朱国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虞敷平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。2、判令两被告支付原告为实现债权支出的费用人民币3000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年7月1日，两被告共同向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：借款日期为2020年7月1日，还款日期2020年11月1日前，月利率为2%，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。后两被告只归还了55000元，尚有本金45000元及利息未归还。 被告余航天、贾倩倩辩称，1、双方存在货物买卖关系，双方经过结算，原告要求被告余航天写条子，被告余航天就按照原告的意思写了借条，其实本案应该是买卖合同关系，而不是民间借贷纠纷。2、被告还有5吨黑色色母在原告处，本案应该把这部分货物款项在总款项里面减除，诉讼请求的第二项不应支持。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证如下： 一、婚姻信息一份，证明两被告系夫妻关系。被告的质证意见：三性均没有异议。 二、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。被告的质证意见：三性有异议。首先本案是货物买卖关系，原告方应当提供借款的交付依据，借条不能真实反映本案欠款的来源。 三、原告员工张琴与第二被告的微信聊天记录一份，证明两被告归还了55000元本金及具体归还时间。被告的质证意见：三性没有异议，但这个只能说明两被告支付原告55000元货款，而不是借款。 四、利息计算表一份，证明截止到2021年1月31日，两被告应当支付利息6010元。被告的质证意见：三性有异议，利息应按货款计算，不能按照借条内容计算，不能作为本案的依据。 五、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用应当由被告承担。被告的质证意见：真实性没有异议，对证明目的有异议，委托律师产生的费用不能是实现债权的费用，只能证明主张的方式。 被告余航天、贾倩倩对原告提交的证据一、三的三性、证据五的真实性均无异议，证据二系被告余航天、贾倩倩出具，被告余航天、贾倩倩未举证否认证据二的真实性，本院认为，原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力；原告提交的证据四系原告单方所列，且未得到两被告的认可，故本院对其内容的真实性不予认定。 被告余航天、贾倩倩未向本院提供证据。 经审理查明，余航天、贾倩倩于2015年8月10日登记结婚。2020年7月1日，虞敷平与余航天、贾倩倩将余航天、贾倩倩未支付的货款10万元转为借款，并由余航天向虞敷平出具借条一份，载明：余航天、贾倩倩因生意资金周转向虞敷平借款10万元，借款时间为2020年7月1日，还款日为2020年11月1日前，月利率为2%，借款期满后一次性归还本金和利息；如逾期偿还本金或利息，借款人以逾期金额为基数按年利率15%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费等均由借款人承担。 2020年7月31日至2020年12月10日，贾倩倩通过微信支付虞敷平的指定收款人张琴4.8万元。2021年1月5日，贾倩倩与张琴的微信聊天中确认尚欠货款5.2万元。后贾倩倩于2021年1月5日至2021年1月8日通过微信共支付货款7000元给张琴，余款未付。 另查明，虞敷平为本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告虞敷平与被告余航天对双方买卖合同中所涉款项进行结算后将所欠款项转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告贾倩倩就涉案借条返还原告虞敷平部分款项，且对尚欠5.2万元予以认可，故应与被告余航天承担共同还款的责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告余航天、贾倩倩至今未返还原告虞敷平借款本金人民币4.5万元系违约行为，故除应承担返还借款本金的义务并支付利息及律师费3000元的违约责任。原告虞敷平诉请利息自2020年7月1日起按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。被告余航天、贾倩倩辩解应把在被告处的5吨黑色色母的款项在总款项里面减除，该主张系与本案属不同法律关系，被告余航天、贾倩倩应另行主张。综上，原告虞敷平的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告余航天、贾倩倩于本判决生效后十日内返还原告虞敷平人民币4.5万元并支付利息（自2020年7月1日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告余航天、贾倩倩于本判决生效后十日内支付原告虞敷平律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告余航天、贾倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年四月一日 代书记员 王 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终5053号上诉人（原审原告）：金玥，女，1973年3月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：吴福全，男，1960年8月30日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：姚报梁，男，1965年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人金玥因与被上诉人吴福全、姚报梁房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员李任飞独任审理。本院审理过程中，上诉人金玥于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金玥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李任飞二〇二一年四月二十六日书记员  娄馨月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2286号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林云祥，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告林云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林云祥向平安银行福州分行偿还借款本金79,781.70元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年6月9日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为23,243.07元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为5,289.97元；以上金额暂合计28,533.04元）；2．林云祥赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；3．林云祥承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2018年7月9日，平安银行福州分行与林云祥签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180709004094号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予林云祥不超过510,000元的授信额度；授信有效期自合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准。合同还约定违约情形及违约责任：林云祥未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；林云祥逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林云祥承担平安银行福州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行福州分行向林云祥发放贷款103,000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款利率月利率1.53%，借款期限自2018年7月9日至2021年7月9日，支付方式为自主支付。但林云祥未按期还本付息，已构成违约。 林云祥未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林云祥未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林云祥于2019年6月9日起逾期未归还贷款，截止至2021年1月21日，林云祥尚欠平安银行福州分行贷款本金79,781.70元。 本院认为，林云祥与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林云祥指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林云祥未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林云祥偿还借款本金79,781.70元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由林云祥承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林云祥承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。林云祥未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林云祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79,781.70元及相应利息、罚息、复利（自2019年6月9日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为23,243.07元，自2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%计算的利息、罚息、复利为5,289.97元，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告林云祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告林云祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1111号原告：陈留栓，男，1967年6月4日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴中太，男，1964年5月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：王书芝，女，1964年12月28日出生，汉族，住址同上，系吴中太妻子。被告：吴华江，男，1985年10月5日出生，汉族，住址同上，系吴中太儿子。三被告委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告陈留栓诉被告吴中太、王书芝、吴华江房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈留栓于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴中太、王书芝、吴华江的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈留栓撤回对被告吴中太、王书芝、吴华江的起诉。案件受理费1,850元（已减半收取），由原告陈留栓负担。审判员 李 森二〇二一年四月二十六日书记员 王松明
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初75号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人胡明为，男，1967年2月28日出生，公民身份号码413029196702282014，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省新县，住新县吴陈河镇柯棚村。2017年12月因盗窃罪被新县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月8日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕12号                  指控事实              2020年5月10日16时50分许，被告人胡明为酒后驾驶悬挂豫SFC317号二轮摩托车由沿新县潢河路由南向北行至社会汽车站路段时，与前方胡成辉驾驶的豫SQ5679号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的被告人胡明为血液中检验出乙醇，含量为192.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人胡明为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人胡明为犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人胡明为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月8日起至2021年5月7日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年四月一日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢338号申请执行人：杨彦锁被执行人：侯二生申请执行人杨彦锁与被执行人侯二生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为162588元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢338号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2018）豫0108民初3760号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员 ： 李 渊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初862号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈夏清，董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。 被告：刘某某。 被告：胡某某。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告贷款本金10万元、支付原告利息及逾期罚息；2、判令被告赔偿原告财产保全申请费1020元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告刘某某、胡某某向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告刘某某为代表向原告贷款，期限为36个月，同日，被告刘某某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，期限自2016年12月30日至2019年12月29日止，月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但两被告不按约定履行还款结息义务。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告刘某某、胡某某未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，本案贷款利息已结算至2017年4月15日，本金未偿还。案涉《借款合同》第三条第四款约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。 本院认为，原告与被告刘某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约支付了借款，被告应按约定偿还原告借款本金和支付原告利息、罚息。被告刘某某系两被告的共同借款代表人，所签合同对两被告均具有约束力，故两被告具有共同偿还原告贷款之责；原告向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法作出了保全裁定，并裁定财产保全申请费1020元由原告负担，故原告在诉讼中有权要求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某、胡某某自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息、逾期罚息（利息自2017年4月16日按月利率8.1‰计算至2019年12月29日，之后的罚息按月利率9.72‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告刘某某、胡某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘某某、胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 忆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1193号 上诉人（原审被告）：吕小伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：邢台迅驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼1321房间。 法定代表人：施江蛟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 上诉人吕小伟因与被上诉人邢台迅驰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕小伟、被上诉人邢台迅驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕小伟上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、将一审判决第二项改判为：自2019年2月开始，按150元每日的车辆租金标准在61,489.11元范围内，折抵吕小伟在一审判决第一项中的应付款，至邢台迅驰汽车贸易有限公司实际返还车辆时止。事实理由：一审判决适用法律错误，其适用法律时未立足于全案事实，而是选择性适用，对吕小伟显失公正。证据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押清单》证明涉案车辆已经抵押。证据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第17条约定抵押权的实现方式是，协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物...未就抵押权实现方式达成一致的，可请求法院拍卖、变卖抵押物。证据《汽车代购协议》第7条第2款约定，邢台迅驰汽车贸易有限公司有权按合同规定行使抵押权，变卖吕小伟车辆，拍卖所得价款优先用于偿还银行贷款及利息。因此，邢台迅驰汽车贸易有限公司无权擅自扣车，且达两年之久，更无权擅自使用该车。该公司自2019年2月份将车扣押的行为已构成侵权。其扣车后既不与吕小伟协商实现抵押权的方式，也不拍卖、不起诉，属于侵权后违约。至2020年7月其起诉，仍未诉请就该车实现抵押权。至今其仍违法占有该车，一审判决既然支持邢台迅驰汽车贸易有限公司追偿权，就应当掌握全案证据，公平、公正判决，将近两年间，给吕小伟车辆造成的折旧损失及吕小伟无法正常使用车辆的损失予以扣除。在该期间，邢台迅驰汽车贸易有限公司违法使用车辆形成的收益，也应当予以相应扣除。 邢台迅驰汽车贸易有限公司答辩称，吕小伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邢台迅驰汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告为其偿还的购车分期付款金61,489.11元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月9日原被告之间签订汽车消费贷款购车合同书，同日原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行出具担保承诺函，后中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行向被告发放贷款65000元，2017年10月13日原告将冀Ｅ×××××号小型轿车变更登记到被告名下。被告分别于2017年12月10日偿还贷款1400元，2017年12月25日偿还贷款1000元，2018年1月7日偿还贷款1000元，2018年1月25日偿还贷款1300元，2018年2月25日偿还贷款1300元，2018年3月25日偿还贷款1300元，2018年4月24日偿还贷款1300元，2018年5月25日偿还贷款1260元,2018年6月25日偿还贷款1300元。2018年9月27日，原告替被告偿还剩余贷款61489.11元。另查明，冀Ｅ×××××号别克英朗牌小型轿车已于2019年2月份由原告从被告处开走。 一审法院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告邢台迅驰汽车贸易有限公司作为保证人，其向中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行偿还被告剩余贷款61489.11元，履行了保证责任，在其承担的保证责任范围内有权对原告履行追偿的权利。现原告行使追偿权，要求被告吕小伟返还原告垫付的61489.11元的主张，有事实依据和法律依据，一审予以支持。对于被告吕小伟提出的原告扣押其车辆的主张，原告当庭予以认可，被告向原告返还上述款项后，原告亦应将案涉的冀Ｅ×××××号别克英朗牌小型轿车一辆返还给被告吕小伟。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告吕小伟于本判决书生效之日起十日内返还原告邢台迅驰汽车贸易有限公司代付的贷款61489.11元；二、原告邢台迅驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吕小伟案涉的冀Ｅ×××××号别克英朗牌小型轿车一辆。案件受理费1337元，减半收取668.50元，由被告吕小伟负担。 本院二审期间，吕小伟提交了冀Ｅ×××××号小型轿车在东吕高速公路超速行驶的照片，欲证明该车被扣后的使用情况及车头颜色被修改。邢台迅驰汽车贸易有限公司质证中对证据的真实性无异议，对车辆是否被实际使用、车头颜色是否更改代理人称不清楚，由法院依法认定。本院鉴于吕小伟提供的车辆行驶照片系高速交警抓拍，邢台迅驰汽车贸易有限公司对真实性无异议，本院对该证据予以采信。 本院经审理，查明的事实与一审一致。 本院认为，邢台迅驰汽车贸易有限公司作为吕小伟汽车消费贷款的保证人，在履行保证责任，代替吕小伟向中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行偿还剩余贷款61,489.11元后，有权在承担保证责任的范围内向吕小伟追偿，一审支持邢台迅驰汽车贸易有限公司行使保证人追偿权，并无不当。吕小伟上诉主张其车辆被邢台迅驰汽车贸易有限公司扣车期间按车辆租金损失折抵61,489.11元的问题，属于吕小伟应反诉主张的权利内容，因吕小伟未在一审中就其车辆被扣损失提起反诉，本院二审中不予审理。吕小伟可另行主张。 综上所述，吕小伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,337元，由上诉人吕小伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年四月二十五日 书记员  田 雨
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执832号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执269号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：张明洋，男，1995年1月15日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张明洋借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衡水仲裁委员会衡裁网字[2019]1510号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十三日 书记员  于舒颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施吉良，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市永安洲镇建安社区居民委员会，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇建安社区9组。法定代表人：刘建松，该居民委员会主任。再审申请人施吉良因与被申请人泰州市永安洲镇建安社区居民委员会（以下简称建安居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施吉良申请再审称，一、二审判决认定2018年10月23日双方达成的协议书理应对之前已经发生的全部纠纷进行协商处理，该认定没有法律依据。二审判决认定协议书载明施吉良一家保证今后不再就猪场违建、关停、拆除事宜向任何单位、任何个人提出任何请求或诉讼，没有依据，因为协议书只有施吉良的签字而无家人的签字。2018年10月23日双方达成的协议书与案涉纠纷无关。请求撤销一、二审判决，判令建安居委会赔偿13000元。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，施吉良因扩建猪舍问题与政府相关部门多次产生纠纷，2018年10月23日的协议书第一段载明“自2016年开始，乙方因扩建猪舍与镇、社区产生纠纷，后乙方以泰州市永安洲镇人民政府在拆除猪舍临时建筑过程中的行政行为违法及人身、财产损害为由，向法院提起诉讼。现甲乙双方就以上纠纷及猪场的关闭拆除经协商一致，自愿达成以下协议……。”该协议书签订时案涉2017年4月21日的拆除行为已经发生，该段文字所提及的诉讼即包括施吉良就案涉拆除行为以泰州市高港区永安洲镇人民政府为被告、建安居委会为第三人向法院提起的（2017）苏1291民初220号行政诉讼案件。协议书另对拆除过程中产生的人身财产损害补偿、猪场关闭、猪舍及配套设施拆除补偿、猪场腾空等事项进行了约定，第五条明确约定“甲方按时按计划支付补偿款后，乙方按协议约定积极履行义务并保证今后不再就该猪场违建、关停、拆除事宜向任何单位、任何个人提出任何请求或诉讼”。综合上述内容，该协议书是双方协商解决猪场拆除系列纠纷的一揽子协议，现施吉良已领取全部补偿款，其就案涉2017年4月21日的拆除行为再次起诉要求建安居委会赔偿其经济损失，有违诚实信用原则，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。施吉良另提出协议书只有其本人签字，二审判决载明施吉良一家保证今后不再就猪场违建、关停、拆除事宜向任何单位、任何个人提出任何请求或诉讼，没有依据，但协议书抬头载明“乙方”为施吉良及其妻石翠苹、其子施晗，落款处施吉良在“乙方”处签名，并作为全权委托代理人代石翠苹、施晗签名，故二审判决认定系施吉良一家作出保证并无不妥，对于施吉良的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施吉良的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月二十五日书记员 白金凤
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢337号周本琴/张佳：关于周本琴申请执行张佳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案恢复执行，已执行到位2100元（其中，执行款2050元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人周本琴向本院申请执行的（2020）苏0812民初2255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1820号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：曹克诚，男，1992年12月25日，辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人曹克诚小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执239号之一申请执行人季湘华,女,1948年8月20日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人丰政权,男,1968年5月16日出生,汉族,户籍地湖南省湘阴县文星镇。被执行人马靖,男,1968年11月16日出生,汉族,户籍地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人季湘华与被执行人丰政权、马靖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初3079号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年2月2日、2021年3月24日分两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年3月23日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年3月23日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年4月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年4月20日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月27日，本案应执行标的为60800元，尚有60800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特176号申请人：谭慧兰，女，1943年8月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。被申请人：徐智，男，1988年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，代理人：易冬姣，女，1963年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人谭慧兰申请认定被申请人徐智无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭慧兰称：其系徐智祖母。2019年12月18日，徐智的父亲徐勇发生交通事故受伤经抢救无效于2019年12月26日死亡，现徐智欲作为赔偿权利人起诉要求赔偿。因徐智被诊断为精神分裂症，已被中国残疾人联合会于2012年5月2日确认为精神残疾二级，故谭慧兰特向法院申请宣告徐智为无民事行为能力人，并指定其母易冬姣为徐智的监护人。徐智本人未到庭，代理人易冬姣同意谭慧兰的申请。经审理查明，徐智，男，1988年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区和风里31号6楼1号，公民身份号码。易冬姣系徐智之母，谭慧兰系徐智之祖母。2019年11月20日，武汉市优抚医院的出院记录记载徐智出院诊断为1、精神分裂症，2、2型糖尿病。谭慧兰向本院申请宣告徐智为无民事行为能力人，并指定代理人易冬姣为徐智的监护人。2020年11月，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对徐智的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年3月25日作出武精司鉴字［2020］第11425号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人徐智目前的精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定其为无民事行为能力。本院认为：一、关于徐智的民事行为能力，经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字［2020］第11425号鉴定意见书，认定徐智目前无民事行为能力，故对于谭慧兰申请宣告徐智为无民事行为能力人的申请，有事实根据，本院予以支持。二、关于徐智的监护人选，应当按照最有利于被监护人的原则进行指定。徐智无配偶、子女、兄弟姐妹，父亲徐勇已去世，由其母亲易冬姣作为监护人选，其祖母谭慧兰无异议，故本院指定代理人易冬姣为被申请人徐智的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、徐智为无民事行为能力人。二、指定代理人易冬姣为被申请人徐智的监护人。本判决为终审判决。审判员 曹 馨二〇二一年四月六日书记员 沈立敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2611号原告:李竹慧，女，1978年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:柒—拾壹（天津）商业有限公司城厢西路富力大厦店，住所地天津市南开区城厢西路60号。负责人：金光哲，总经理。原告李竹慧与被告柒—拾壹（天津）商业有限公司城厢西路富力大厦店劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告李竹慧于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李竹慧自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李竹慧撤诉。案件受理费5元，由原告李竹慧负担。审判员 王 冠二〇二一年四月十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0103行审8号申请执行人：武汉市江汉区市场监督管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。法定代表人：段国华，局长。委托代理人：单思佩，女，该局工作人员。被申请人：武汉大楚小汤实业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元7层701室。法定代表人：武胜。申请执行人武汉市江汉区市场监督管理局（以下简称申请执行人）于2021年3月22日向本院申请执行江市监处字﹝2020﹞07001号《行政处罚决定书》，请求对被申请人武汉大楚小汤实业有限公司（以下简称被申请人）强制执行罚款50000元。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年7月22日向被申请人送达的江市监处字﹝2020﹞07001号《行政处罚决定书》载明：经查，2018年9月12日，被申请人与湖北大自然农业实业有限公司签订《食品代工生产合同》，双方约定代工“汤品加工生产、包装协作、产品仓储、货物运输”等内容。2019年5月8日，湖北大自然农业实业有限公司受被申请人委托，生产规格为1260克/罐的海带钙骨汤543罐、番茄牛肉汤482罐、肚片甲鱼汤501罐，共计1526罐。上述产品由受托方加贴被申请人提供的外包装标签后出厂，出厂时外包装标签标注的产品保质期为常温12个月。2020年4月10日，被申请人将上述产品的外包装标签进行更换，更换后的外包装标签标注的保质期为常温18个月。现场查获已更换外包装标签的海带钙骨汤203罐、番茄牛肉汤122罐、肚片甲鱼汤123罐，共计448罐。根据被申请人提供的上述产品原料成本清单显示，海带钙骨汤单罐14.85元、番茄牛肉汤单罐19.92元、肚片甲鱼汤单罐24.57元。据此，上述448罐产品货值金额为8466.9元。被申请人的上述行为不符合食药监办食监一函（2015）554号《食品药品监管总局办公厅关于食品保质期相关问题的复函》“保质期是食品生产经营者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，不得随意更改”的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，本局决定：1、责令被申请人改正；2、对被申请人罚款50000元；3、没收涉案产品共计448罐。被申请人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2021年2月2日，申请执行人向被申请人送达江市监催告字﹝2020﹞07001号《行政处罚决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江市监处字﹝2020﹞07001号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人生产标注虚假保质期的食品的行为作出的行政处罚，认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当。综上，申请执行人申请执行对被申请人罚款50000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区市场监督管理局作出的江市监处字﹝2020﹞07001号《行政处罚决定书》中的罚款准予强制执行。审判长 肖 玮审判员 林飞翔审判员 温光远二〇二一年四月十六日书记员 徐 爽
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执302号 申请执行人：杨井保，男，1972年9月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：凤凰凤飞水晶有限责任公司，地址：凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6栋。 法定代表人：向少华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨井保与被执行人凤凰凤飞水晶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1063号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执81号之一申请执行人：韩玉芬,女,1967年4月13日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：金相哲，男,1977年8月4日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人韩玉芬与被执行人金相哲买卖合同纠纷一案中，经过网络查控划拨被执行人账户2671元，剩余部分轮候冻结了被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年四月二十七日书记员  孙明远
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初909号原告：杨凤祥，男，1971年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。原告杨凤祥与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤祥到庭参加诉讼。被告王越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月14日向原告借款5.5万元，承诺借期一个月，到期后被告拒绝偿还。被告王越未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王越从原告借款9万元，偿还3.5万元，下欠5.5万元。于2020年1月14日为原告打一欠条。以上事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王越于本判决生效后10日内给付原告借款人民币5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年四月十九日法官助理王立民书记员董健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1454号申请执行人：许静，女，1970年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：秦秀春，女，1975年2月5日生，汉族，住丰县。申请执行人许静与被执行人秦秀春民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划秦秀春银行存款86013.00元或扣留、提取其收入86013.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 刘林林
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢188号（2019）苏0924执3005号戴龙兵、侍道山、蔡正香：申请人戴龙兵申请执行被执行人侍道山、蔡正香借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人戴龙兵已收到执行款26000元，余款申请人戴龙兵自愿表示放弃。另执行费260元及诉讼费275元由被执行人侍道山缴纳完毕。至此，戴龙兵向本院申请执行的（2019）苏0924民初3530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1698号 原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北路816号，统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。 法定代表人：陈初晴，总经理。 委托诉讼代理人：林凡。福建英一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江芷晴。福建英一律师事务所执业律师。 被告：黄亮明，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现居住地福建省莆田市城厢区。 原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告黄亮明物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年4月15日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市鑫安泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4133号王信华、新沂市棋盘镇西夏村村民委员会：申请执行人王信华与被执行人新沂市棋盘镇西夏村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为18125元。经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初3757号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执280号申请执行人：梁某，男，汉族，1979年7月3日生，住西华县。被执行人：李某，女，汉族，1984年11月3日生，住西华县。本院立案执行的梁某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  褚雨佳审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  梁振中
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执311号之一申请执行人：孙祥标，男，汉族，1967年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：魏群和，男，汉族，1973年1月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人孙祥标与被执行人魏群和民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执311号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二一年四月六日法官助理李美珍书记员赵玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：张瑞鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张瑞鹏金融借款合同纠纷（2021）辽0103执52号一案中，被执行人应给付申请执行人410970.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  李雪冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2643号原告：朱霞平。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永光，该公司副总经理。原告朱霞平与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱霞平，被告新苑房产的委托诉讼代理人郑永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照商品房买卖合同第十五条约定支付原告延期办理不动产权登记证违约赔偿金52440元人民币整（按房款每日万分之一计算）。2、要求被告按照商品房买卖合同第九条约定支付赔偿原告延期交房违约金60960元人民币整（按房款每日万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订关于淮安市中环国际广场2号楼1202室房屋买卖合同，约定房屋价值60万元，约定于2015年5月30日前交付房屋，逾期交房自合同约定交付期限第二天起至按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，在房屋交付使用后90个工作日内办理权属登记，逾期办证按逾期后每日万分之一已付房款支付违约金。涉案房屋已于2018年3月13日交付原告使用，并于2020年12月10日通知原告办理该商品房不动产权登记证书事宜。被告辩称，对原告主张的逾期交房违约金的起算时间和截至时间无异议，对原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求无异议，具体时间请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场房屋，总价款600000元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告已付房价款按逾期后的每日万分之一向原告支付。2013年8月19日，原、被告双方就案涉房屋达成补充协议，约定于2015年5月30日前交付案涉房屋。补充协议签订后，被告仍未依照协议约定按时交付房屋。对于涉案房屋实际交付时间，双方一致确认为2018年3月12日。对于涉案房屋办证时间，双方一致确认为2020年12月10日。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款600000元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。1、迟延交房违约金。双方补充协议约定，被告应于2015年5月30日之前交付商品房。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。原告要求被告承担2015年6月1日至2018年3月12日的迟延交房违约金60960元（600000元*0.0001*1016天）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2、逾期办证违约金。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2018年3月12日向原告交付了房屋，那么在90个工作日即最迟于2018年7月17日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故被告应从2018年7月18日起至2020年12月10日止承担逾期办证违约金，经计算为52620元（600000元*0.0001*877天）。现原告向本院诉请要求被告支付自2018年7月21日至2020年12月10日的逾期办证违约金52440元，不违法合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱霞平支付延期交房违约金60960元。二、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱霞平支付逾期办证违约金52440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至对方权利人或本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二一年四月二十六日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初636号原告：梁太平，男。委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：刘陶良，男。原告梁太平与被告刘陶良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁太平及其特别授权委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼，被告刘陶良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁太平向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告立即退还预付款80000元；2、依法判决被告承担因违约造成原告的损失费用10000元；3、由被告承担因违约致使原告为实现债权产生的各项诉讼费用4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘陶良在新邵县××镇××村开办了“新邵羊城新型环保砖厂”，原告因工程基建需要于2018年10月31日到被告处买砖，被告要求原告交了80000元的预付款，原告交完预付款后，被告于2018年10月31日向原告出具收据：“今收梁太平预付款捌万元（80000.00元）收款羊城砖厂刘陶良”。被告于2018年12月借口扩建砖厂而停产。原告多次找被告要求返还预付款，而被告并未如期退还该款。原告一直催讨至今，被告不偿还，故酿成纠纷。被告刘陶良未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原、被告身份信息、预付款收据等，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:梁太平因工程基建需要于2018年10月31日到刘陶良处买砖，刘陶良要求梁太平先交预付款，梁太平交完预付款后，刘陶良于2018年10月31日向原告出具收据：“今收梁太平预付款捌万元（80000.00元）收款羊城砖厂刘陶良”。另查明，刘陶良已交付梁太平16车砖计23400元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁太平从刘陶良处买砖，双方之间形成了买卖合同关系。梁太平履行了支付货款的义务，刘陶良未履行交付货物的义务构成了违约，应承担相应责任，故对梁太平要求刘陶良偿还预付款80000元的诉讼请求，在核减已交付的商品款23400元后，对剩余的预付款55600元予以支持。梁太平要求刘陶良承担造成其损失的费用10000元及各项诉讼费用4000元的诉讼请求，因其未提交证据来证明，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告刘陶良于本判决生效后七日内返还原告梁太平预付款56600元；二、驳回原告梁太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告刘陶良负担648元，由原告梁太平负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李基文二〇二一年四月十五日法官助理邓涛代理书记员  曾春华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执880号申请执行人：杜召霞，女，1982年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陆超，女，1982年1月6日生，汉族，住潍坊市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陆超银行存款76000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陆超价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执67号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：冯金宝，男，1986年9月5日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：杜玉芳，女，1985年3月2日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与冯金宝、杜玉芳借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人冯金宝、杜玉芳未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2231号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人冯金宝、杜玉芳纳入失信被执行人名单。划拨被执行人杜玉芳银行存款1239.13元后，本案的被执行人冯金宝、杜玉芳经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初461号 原告：周某，女。 委托代理人罗某某,系原告舅父。 被告：高某，男。 原告周某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2021年4月19日公开开庭缺席进行了审理。原告周某代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告高浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款100000元。2、案件受理费由被告负担。其事实与理由:2013年6月2、6月3日,被告高某因资金周转向原告借款60000元,约定月利率2%,未约定还款期限。时至2019年8月13日,原、被告经商议将借款本息结算,且原告放弃了部分利息,被告给原告出具100000元借据,未约定还款期限。现原告向被告主张债权未果,遂起诉来院,望人民法院判决准如所请。 被告高某未作出书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据一支及被告偿还记录清单一份，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2013年6月2日、3日，被告因做生意急需资金向原告借款，约定月利息20%，由原告为被告提供贷款60000元后，时至2019年8月13日，经双结算上述借款本息，由其被告本人向原告出具借款10万元的借据一支，且该笔借款经原告多次向其催要，被告仅在2019年初偿还原告10000元的再未偿还。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款100000元，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，因双方未约定偿还期限，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，因庭审中原告对被告在2019年8月14日偿还原告10000元的认可。现故对原告要求被告偿还剩余借款90000元的诉的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起三日内偿付原告周某借款90000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二一年四月二十日 书记员  贺基鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2110号原告：重庆市明卓园林设施有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大河沟路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U4QYQ5P。法定代表人：石小华，重庆市明卓园林设施有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：贵州闽顺石业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路**威龙石材城****一社会信用代码91520114MA6GPM7Q6A。法定代表人：郑束静，职务不详。本院在审理重庆市明卓园林设施有限公司与贵州闽顺石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市明卓园林设施有限公司以双方已达成和解为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市明卓园林设施有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市明卓园林设施有限公司撤回起诉。案件受理费3264元，减半交纳1632元，公告费260元，合计1892元（原告已预交），由原告重庆市明卓园林设施有限公司负担。审 判 长  张振华审 判 员  郝 爽人民陪审员  屈 英二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 静