wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢324号 申请执行人朱用省根据（2020）浙1023民初837号民事判决书申请执行被执行人陆委洋为追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执1360号。 二〇二一年四月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5161号原告：苑运强，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。原告苑运强与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司、天津富力城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告苑运强以双方协商一致且履行完毕为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑运强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑运强自行负担。审判员 康 哲二〇二一年四月二十七日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初308号原告：宗君颖，女，1997年9月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：夏秀利，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：郭强，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘长印，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市武清区杨村镇君利大厦****。负责人：李德松,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**/div>负责人：杨卫兵,经理。原告宗君颖与被告郭强、刘长印、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险），中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗君颖及其委托诉讼代理人夏秀利到庭参加诉讼,被告郭强、刘长印、安邦财险，人民财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。宗君颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告宗君颖医药费7877.42元、住院伙食补助费600元、护理费1168.16元、误工费5006.4元、营养费350元、就医交通费760元，合计15761.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，被告郭强驾驶车牌号为冀Ｂ8××**大型货车，在天津市蓟州区××镇强石搅拌站门口处与案外人宗民驾驶的津Ｄ6××**号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人原告受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队认定：郭强承担事故全部责任，宗君颖不承担事故责任。郭强驾驶的事故车辆在安邦财险投保了交强险，在人民财险投保了商业三者险，事故发生在保险期内。郭强、刘长印、安邦财险，人民财险经未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告郭强驾驶车牌号为冀Ｂ8××**大型货车，在天津市蓟州区××镇强石搅拌站门口处与案外人宗民驾驶的津Ｄ6××**号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人宗君颖受伤的交通事故。公安蓟州分局交警支队认定郭强承担事故全部责任，宗君颖不承担责任。宗君颖受伤后被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，住院共计6天，伤情经诊断为：右眼皮肤裂伤。宗君颖因此次事故产生的经济损失为：医疗费7757.42元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费1168.16元（166.88元／天×7天）、营养费350元，合计9875.58元。另查，郭强驾驶的事故车辆在安邦财险投保了交强险，在人民财险投保了商业三者险（附不计免赔率险），保险额度为1000000元，事故发生在保险期内。上述事实，有宗君颖当庭陈述意见及宗君颖提交的证据在案佐证。本院认为，郭强驾驶车牌号为冀Ｂ8××**大型货车与宗君颖乘坐的小型汽车发生交通事故，郭强负事故全部责任，其应对宗君颖的损失承担全部赔偿责任，但事故车辆在安邦财险投保了交强险，在人民财险投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由安邦财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民财险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。宗君颖各项经济损失为医疗费7757.42元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费1168.16元（166.88元/天×7天）、营养费350元，合计9875.58元。上述损失，本院予以确认。原告主张误工费5006.4元，未提供相应证据予以证明，依据原告伤情及相关法律规定，本院酌定原告、误工费3337.6元（166.88元/天×20天）。原告主张就医交通费760元，未提供相应证据予以证明，依据原告伤情，本院酌定原告就医交通费400元。因同一交通事故关联案件中，安邦财险在交强险限额内赔偿夏秀利各项经济损失共计5963.5元，其中的医疗费5229.74元、住院伙食补助费200元、营养费100元，依据法律规定，原告宗君颖的医药费4470.26元（10000元-5229.74元-200元-100元）由安邦财险在交强险限额内赔偿，其余的医药费损失，在商业三者险内由人保财险承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内给付赔偿原告宗君颖医疗费4470.26元、护理费1168.16元、交通费400元、误工费3337.6元，以上各项损失共计9376.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险赔偿限额内给付赔偿原告宗君颖医疗费3287.16元、住院伙食补助费600元、营养费350元，以上各项损失共计4237.16元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿金均于本判决生效之日起三十日内付清，并直接汇入宗君颖卡号为6212********的中国工商银行卡内。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵锐二〇二一年四月二日书记员  孙爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵新安、东阳市白云街道五马塘自然村: 申请执行人赵新安依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初9615号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市白云街道五马塘自然村提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执2357号案件已于2021年4月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2011号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年四月二十八日   书记员 贾继文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2183号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告，高莹，女，1991年11月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告高莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。经本院送达通知，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高莹支付原告款项24252.05元（截止到2020年6月17日欠本金19644.41元，利息3184.05元，违约金683.97元），其余利息及违约金到给付之日止。2.诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告高莹2016年1月5日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月8日累计欠款24252.18元，欠本金19644.41元，利息3184.05元，违约金1384.15元手续费39.57元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给原告造成经济损失，故起诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高莹未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，高莹从中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月8日累计欠款24252.18元，欠本金19644.41元，利息3184.05元，违约金1384.15元，手续费39.57元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次讨要欠款，被告高莹拒绝偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故向法院提起诉讼。本院认为，农行站前支行与高莹签订的信用卡合约、照片、身份证复印件，被告与原告存在合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行站前支行依约履为被告提供贷记卡及相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约，故高莹应当向农行站前支行返还本金19644.41元，利息3184.05元，违约金1384.15元，手续费39.57元，从2020年6月8日计算利息直至实际给付之日止。故农行站前支行提出要求高莹还借款本息的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高莹于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行借款本金19644.41元，利息3184.05元，违约金1384.15元，手续费39.57元从2020年6月8日计算利息直至实际给付之日止（按照合同规定支付）按照合同约定计算的利息，但总计不应超过年利率24%；二、案件受理费407元，减半收取204元，由高莹负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2700号原告：江苏凡新新材料科技有限公司，住所地淮安工业园区发展东道16号，统一社会信用代码91320800056661035G。法定代表人：曹春叶，职务董事长。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市江宁区将军大道，统一社会信用代码91320118135880041J。法定代表人：倪孝强，职务董事长。原告江苏凡新新材料科技有限公司与被告江苏阳江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江苏凡新新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏凡新新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈善珊二〇二一年四月六日法官助理叶鸣书记员魏乐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1266号申请执行人俞凤涛，女，1989年4月22日生，汉族。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江。被执行人周安江，男，1981年11月25日生，汉族。申请执行人俞凤涛与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告俞凤涛与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年4月26日签订的3份《合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2020年3月14日解除。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告俞凤涛合作费143200元，被告周安江对上述债务承担连带责任。三、驳回原告俞凤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告俞凤涛负担396元，被告南京荣世联创餐饮管理有限公司、周安江负担1584元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，俞凤涛向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人俞凤涛，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人俞凤涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人俞凤涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执312号之一 申请执行人：谢再富，男，汉族，1971年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张鲜，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆鑫兴巨铁贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：贾佳，该公司总经理。被执行人：贾佳，男，汉族，1984年2月29日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人谢再富于2021年1月21日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3039号民事判决书申请执行，即申请执行人谢再富与被执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司、贾佳民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额6767326.94元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费61237元。在执行过程中：1、2021年1月21日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月22日、2021年2月22日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司名下拥有银行账户1个，被执行人贾佳名下拥有银行账户12个，上述账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年1月21日网上冻结；3、我院在2021年1月23日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人贾佳名下登记有4辆车辆信息，本院于2021年2月18日查封、冻结了上述车辆手续；被执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司名下没有登记注册的车辆信息；4、本院于2021年2月23日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人贾佳名下位于经济技术开发区**房产，本院于2021年3月3日查封、冻结了该房屋手续；被执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年1月20日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人贾佳名下开设有1个财付通账户，2个支付宝账户，上述账户内均为零星余额，故我院未做处置；被执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司名下没有登记注册的互联网银行信息信息；6、我院分别在2021年1月22日、4月1日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院于2021年4月7日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2021年4月1日走访了申请人提供的被执行人贾佳住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日已告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   雷    鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执316号 申请执行人陈波,男,1995年5月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被执行人顾燕燕,女,1994年1月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈波与被执行人顾燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波依法向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人顾燕燕归还申请执行人本金20700元、利息255.97元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费214.34元，诉讼费324元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人顾燕燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾燕燕未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾燕燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾燕燕涉案多起未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾燕燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾燕燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾燕燕作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人顾燕燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈波。 综上，被执行人顾燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二一年四月十六日 书 记 员  范海燕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初387号 原告：张土宝，男，1969年5月27日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告张土宝与被告周晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张土宝委托诉讼代理人余菊红、被告周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张土宝向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬共计人民币1360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，原告在被告承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工，从事粗工工作，工资按每天160元计算，共做工8.5天。2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资1360元未支付，并约定于2019年农历2月底付清，如未付，另加工人误工费。约定付款时间届满后，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告周晓军辩称，本人没有承包过任何工地，原告没有给我个人做过任何一件事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供欠条一份，待证被告周晓军结欠原告张土宝劳动报酬1360元的事实，被告质证认为原告提供的欠条存在两种笔迹，应属无效。因欠条是证明双方存在特定合同关系和合同项下债务实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件已生效的判决中被告对欠条中除李水清及郑武雄外的其他人员欠款真实性予以确认，在无确凿的相反证据足以推翻欠条所记载内容的情况下，对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的欠条，本院予以确认，能够证明被告周晓军尚欠原告1360元（8.5日*160元/天）劳动报酬的事实。 被告周晓军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年2月，原告张土宝在被告周晓军承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目上从事粗工工作。2019年2月4日，经原、被告结算确认，由被告向原告出具欠条一份，主要载明“欠以下人员工资款，粗工160每天，打石300每天……张土宝八天半8.5……于2019年农历贰月底付清……”，被告在欠条落款处签字捺印。上述欠条出具后，被告未按约向原告支付工资。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告周晓军在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件审理过程中，承认其承包蔡源乡周村民宿样板房工程项目，涉案欠条（与本案系同一张）系其本人出具（李水清和郑武雄部分不是他所写）的事实。 本院认为，原告张土宝在被告周晓军承包的工程项目上从事粗工工作，被告应当按约向原告支付劳动报酬，经原、被告结算确认，被告尚欠原告8.5天按160元/天计算的劳动报酬，共计1360元，现被告承诺的支付期限已经届满，被告仍未履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供相反证据对生效裁判文书确认的事实予以推翻，故对上述被告的答辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告张土宝劳动报酬1360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年四月八日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初222号原告：申长宽，男，1951年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：申健，男，1978年10月24日出生，汉族，职业：明水县公安局民警，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：黑龙江省明水县。被告：战福林，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：黑龙江省明水县。原告申长宽与被告战福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申长宽及委托诉讼代理人申健、被告战福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告申长宽变更后诉讼请求为：1.被告战福林偿还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告战福林因需要，在原告手中借款人民币15000元，书面约定2020年12月1日还款，被告战福林给原告出具书面借款凭证一份。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告一直以各种理由推诿、搪塞至今，拒不偿还原告借款。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告战福林辩称，对原告所主张的欠款事实和金额没有异议，同意给付借款15000元及本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告战福林因生活需要在原告申长宽处借款人民币15000元，未约定利息，书面约定2020年12月1日还款，被告战福林给原告出具书面借款凭证一份。借款到期后原告申长宽多次索要，被告战福林至今未还。故原告诉至本院，提出诉讼请求如下：1.被告战福林偿还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。原告申长宽已按约定向被告履行了交付借款义务，双方约定合法有效，且被告对此笔借款关系没有异议，被告战福林理应按约定向原告申长宽偿还借款。因此，对原告申长宽要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告战福林于判决生效之日起十五日内给付原告申长宽借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告战福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二一年四月一日书记员  于 娜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1381号 原告：刘杰锋，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省营山县。 被告：唐雷，男，生于1974年1月3日，汉族，住四川省营山县。 原告刘杰锋诉被告唐雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱秋霞独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘杰锋到庭参加诉讼，被告唐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰锋向本院提出诉讼请求：判令或调解被告唐雷偿还刘杰锋借款18万元及利息（以借款本金18万元为基数，从2019年3月3日起按借据约定的利率支付至本息付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难向原告借款，2017年2月12日，双方进行了结算，确认被告下欠原告借款15万元，并约定了借款利息；2019年3月3日，双方再次对借款及利息进行结算，确认被告下欠原告借款18万元，并约定此后每一万元一年计息1000元，如果在2019年底还清18万元，则当年不计算利息。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息，原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，承办人与被告唐雷电话联系时，唐雷表示其在2011年左右向原告借款大约50万元，当时约定两年利息20万元，其大约三年的样子清偿了本金，还支付了5万元利息，截止2017年结算时差15万元，当时也约定了利息，到2019年加上利息就是18万元，借条是本人签署的；借款时，双方未约定偿还借款本金及利息的先后顺序；其愿意偿还18万元，但其无力承担该18万元所产生的利息。 原告刘杰锋提供了原告、被告的身份信息、借条原件两份及说明一份等证据欲证明其诉讼请求，被告唐雷未提供证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐雷在2011年左右向原告刘杰锋借款约50万元，借款时双方约定了利息,但并未约定偿还借款本金、利息的先后顺序。后被告偿还了部分借款本金和利息，2017年2月12日，原告刘杰锋与被告唐雷进行了结算，被告唐雷重新向原告刘杰锋出具借条，载明：“今唐雷（512924197401××××）借到刘杰锋（512924197311××××）人民币150000.00元（壹拾伍万元整）。双方约定利息每一万元一年一千元人民币，由唐雷付给刘杰锋，至唐雷全部还清为止。同时唐雷承诺2017年还款80000.00元（捌万元），2018年还款70000.00元（柒万元整），如唐雷在2017年、2018年按承诺全部还清，则不计这两年利息。借款人：唐雷，证明人：唐志忠，2017年2月12日”。当日，双方共同签署说明一份，表示双方的经济账务以2017年2月12日的借条为准，2017年2月12日以前的经济账务往来作一了结，双方不再有任何异议。被告唐雷出具借条后，未偿还借款或利息。2019年3月3日，被告唐雷再次向原告刘杰锋出具借条，载明“今唐雷（512924197401××××）借到刘杰锋（512924197311××××）人民币180000.00元（壹拾捌万元整）。双方约定唐雷借款按每一万元一年一千元利息，如唐雷在2019年还清，则今年不计利息”。借条出具后，被告唐雷至今未偿还借款本息。2021年，原告刘杰锋诉至本院，要求被告唐雷偿还借款本息。 本院认为，原告刘杰锋与被告唐雷在2017年2月结算后，重新出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立生效。借条中约定的利率为一万元一年一千元利息，即年利率10%。2019年3月3日，双方再次进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具借条,亦系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐雷未能按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐雷于2019年3月3日出具的借条中约定了利息计算方式，每一万元一年一千元利息，即年利率10%，原告要求被告按照双方约定的利率从2019年3月3日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施）第二十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐雷在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘杰锋借款本金18万元及利息（利息的计算方式：以借款本金18万元为基数，从2019年3月3日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告唐雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初545号 原告：王瑞，男，1983年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：白霜，女，1981年7月13日出生，回族，住河北省邯郸市邱县。 原告王瑞诉被告白霜合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼。被告白霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元并支付逾期利息（自2020年10月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2020年7月5日，原告王瑞预承租被告白霜转让丛台区曙光里25中正对面的文具店，双方达成口头协议，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具了收条。2020年7月6日，因客观原因，双方协商解除承租关系，被告也承若于2020年9月30日前返还原告定金5000元，然而时至今日，被告仍然百般推脱，拒不返还。无奈之下，原告特诉至本院，望本院判如所请。 白霜未答辩。 王瑞提交如下证据：1、收条一张，证明被告收取原告定金5000元；2、录音光盘及录音文字一份，证明被告答应3个月之内退还5000元；3、微信聊天记录一份，证明被告3个月之内未退钱。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，白霜给王瑞出具收条一张，载明：“收条今收到二十五中对面文具店转让费定金五千元正（¥5000）交款人：王瑞身份证：1304031983××××××××收款人：白霜身份证：1304301981××××××××余款柒万伍仟元正（¥75000元）一周之内付清含房租至2020年12月31日。2020年7月5号”。后双方协商解除承租关系，白霜承诺9月30日前返还王瑞定金5000元，后经王瑞多次催要，白霜仍未返还，王瑞为此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，王瑞、白霜协商解除合同，合同解除后王瑞要求白霜返还定金5000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”白霜的违约行为给王瑞造成了损失，应承担支付利息的违约责任。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，故白霜自2020年10月1日至完全支付上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告白霜自本判决生效之日起十日内返还原告王瑞定金5000元及支付利息（利息以5000元为基数，自2020年10月1日起至完全支付上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年四月二日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2451号之二原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道。主要负责人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：孙**，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：赵影，女，汉族，1985年3月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：潘润志，男，汉族，1987年7月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告赵影、被告潘润志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 姚佳弘二〇二一年四月八日书 记 员 李 游
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1070号 原告：田玉勤，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：南存永，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告田玉勤诉被告南存永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉勤、被告南存永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决南存永偿还田玉勤借款4.7万元，支付自起诉之日起至全部还清欠款之日止，按照年利率6%计算资金占用的利息；2.诉讼费等费用由南存永承担。事实和理由：田玉勤和南存永原来是亲戚关系。南存永以前干工程需要钱陆续向田玉勤借款累计6万元，南存永陆续还款。2020年1月23日，双方算账后，南存永尚欠田玉勤4.7万元，南存永亲笔书写欠条：“欠条今欠田玉勤肆万柒仟元整（47000）南存永2020年1月23日”。田玉勤多次找南存永催要该欠款，南存永一拖再拖。田玉勤依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。 南存永称没有意见。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，田玉勤提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：南存永因需向田玉勤借款，陆续借款共计6万元，后仅偿还1.3万元。2020年1月23日，南存永向田玉勤出具欠条，欠条载明“今欠田玉勤肆万柒仟元整（47000.），南存永，2020年.1月23号”，南存永在欠条上签字、捺印，欠条上未约定还款期限及利息。至今南存永未偿还剩余借款。经田玉勤多次催要未果，遂致使本纠纷发生。另，本案于2020年12月7日立案先调未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。南存永向田玉勤借款，南存永向田玉勤出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，田玉勤可以随时要求南存永还款。经催告南存永未还款，现田玉勤要求南存永偿还借款，应予支持。 关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案南存永虽然对欠条上的借款数额有异议，认为该借款数额不仅有借款还包含运费、务工费，但仅有其口头陈述，其并未提交相应的证据加以佐证，且南存永作为完全民事行为能力人对出具欠条的法律后果应明知，故对南存永的抗辩意见本院不予采信。综上，南存永应承担向田玉勤偿还借款4.7万元的民事责任。 关于借款利息。双方未约定利息，田玉勤主张资金占用期间的利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，本院予以支持，超出部分不予支持。其中2020年12月7日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、南存永于本判决生效之日起十五日内偿还田玉勤借款本金4.7万元及利息（自2020年12月7日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回田玉勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由南存永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月八日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执25号之一申请执行人：洪霞，女，1972年2月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：洪普青，男，1972年5月9日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人洪霞与被执行人洪普青民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫1524民初2285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告洪普青向原告洪霞借款700000元，于2020年12月30日之前还清，并从2016年2月28日起按照月利率1%支付利息至还清借款时止。因洪普青未按上述生效法律文书履行义务，洪霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月二十三日书记员  曾福森
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5189号原告：潘霄君，女，1975年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：李军利，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告潘霄君与被告李军利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霄君的委托诉讼代理人蒋建民、蒋雅红、被告李军利的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘霄君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2500000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及保全费5000元。事实与理由：2020年4月14日至2020年5月19日期间，被告共向原告进购价值合计3469218元的熔喷布、无纺布等产品。2020年6月3日，原、被告经对账确认上述金额；经结算，被告于2020年6月3日支付原告440000元（经查，该款于2020年6月4日实际到账）后，欠余款2500000元；被告在结算单上签字确认。被告至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李军利辩称，其并非本案适格主体，根据案外人灵玥（东莞）环保科技公司与沈继新签订的口罩项目合作协议，其系灵玥（东莞）环保科技公司授权代表，原告系沈继新的授权代表，原告应向灵玥（东莞）环保科技公司主张相应权益；双方之间不存买卖合同关系，被告从未向原告购买产品，该签收对账行为系为了履行项目合作协议，系代表公司的行为，其并非原告合作对象。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告李军利在载有日期、单号、产品（无纺布、熔喷布、热风棉）、单价、重量、金额（3485256.70元）、实付金额（3469218元）、共计余2501453元的单子上签：以上数据已确认，其中沈总已提走527765，6月3日退现金44万，余250万。被告签署姓名、日期、身份证号。现该单据由原告潘霄君持有。另查明，原告潘霄君曾协助案外人沈继新管理灵玥（东莞）环保科技公司与沈继新之间的口罩合作项目，被告系灵玥（东莞）环保科技公司项目授权代表，项目所需无纺布、熔喷布、热风棉等材料系原告协助采购。上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、确认单、被告提交的微信聊天记录及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案争议焦点系原告潘霄君与被告李军利之间是否存在买卖合同关系。原告主张其与被告另存在独立于协助案外人沈继新管理灵玥（东莞）环保科技公司与沈继新之间的口罩合作项目之外的买卖合同关系，被告主张根据灵玥（东莞）环保科技公司与沈继新签订的口罩项目合作协议载明，其系作为灵玥（东莞）环保科技公司的授权签字人，原告系作为沈继新的授权签字人，其签字的单子仅系代表灵玥（东莞）环保科技公司确认无纺布、熔喷布、热风棉材料款项，项目另涉机器设备、房屋租赁等事项均未进行结算，其与原告不存在买卖合同关系，该单子仅系确认数据而非欠条或结算单，本院认为，虽然被告提交的灵玥（东莞）环保科技公司与沈继新签订的口罩项目合作协议本身的真实性本院无法确认，但原告自认知晓灵玥（东莞）环保科技公司与沈继新之间存在口罩合作项目并认可协助案外人沈继新管理项目，认可被告作为灵玥（东莞）环保科技公司“老板”参与项目；另据原、被告认可的微信聊天记录显示，原告在项目中负责协助采购及财务、寻找管理人员等，并要被告负责销售业务，现原告虽持有该份被告签字的确认单据，但原、被告均认可单中所载“沈总”即作为项目合作方的案外人沈继新，该单据所载内容与项目相关可能性较大；原告虽主张单子中载明的“其中沈总已提走527765”即系项目相关产品的款项，其余为原、被告单独买卖的款项，但原告未提交其他相关证据予以证明，原告向法庭提交的交货地址无法区分原告所主张的项目货物或单独买卖的货物；原告提交的由案外人向其转账的440000元凭证亦不足以证明原、被告之间存在单独的买卖合同关系，故本院根据现有证据无法确认原、被告间就买卖合同关系单独结算而形成该份单据的事实。综上，本院对原告要求被告支付货款2500000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及保全费5000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘霄君的诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告潘霄君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二一年四月六日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢704号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：詹劲涛。被执行人：詹颖。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9282号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取詹劲涛的银行存款或应当履行义务部分的收入136619.2元（利息、罚息暂计算至2016年12月8日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闫海军，男，1977年5月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫海军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初215号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2206号 申请执行人:王飞，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：严建锋，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人王飞与被执行人严建锋之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3501号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币20000元，并承担案件受理费300元，执行费205元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年11月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人严建锋有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人严建锋银行账户（额度冻结）。 三、2021年3月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人电话多次，到被执行人住所地调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2021年3月5日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币20000元，案件受理费300元，执行费205元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的被执行人的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志豪 审判员  党宏侠 审判员  张 华 二〇二一年四月七日 书记员  唐凤龙 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1531号 申请执行人许丽霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人童雅雅，女，1980年8月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人许丽霞与被执行人童雅雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4559号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费800元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执3039号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初757号刑事判决]所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1531号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4559号民事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2019）闽0322执3039号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初757号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4559号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十四日 书记员  邓华丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢157号具哲范、马丽、佟海鹏、王晓义、杨光浩、张雪岩：申请执行人具哲范与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、杨光浩、张雪岩民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉2404民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人具哲范于2021年4月15日向本院申请恢复执行，恢复执行标的53323.79元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2021年4月15日向被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、杨光浩、张雪岩发出恢复执行通知书。本院分次扣划被执行人张雪岩、佟海鹏工资款，并将执行款53323.79元全部支付给申请执行人具哲范。现申请执行人具哲范同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：本院（2021）吉2404执恢157号申请执行人具哲范与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、杨光浩、张雪岩民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6684号原告：陈洋，男，1994年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆爱艺佳教育信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路9号9幢9-4，统一社会信用代码不详。原告陈洋与被告重庆爱艺佳教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈洋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告陈洋负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申32号再审申请人（原审被告）：潘少军，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）原告：葛学丽，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人（原审被告）潘少军因与被申请人（原审原告）葛学丽劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初1208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘少军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年四月二十四日书记员  金 妍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1079号之一 申请人：宁国华德装饰工程有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路金辉创业园，统一社会信用代码91341881063645009M。 法定代表人：骆丹丹，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚婉琪，安徽周振华律师事务所实习律师。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 被申请人：汪辉煌，男，1962年5月20日出生，汉族，住宁国市。 申请人宁国华德装饰工程有限公司与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司、汪辉煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）皖1881民初1079号民事裁定，对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司、汪辉煌名下价值80万元财产予以保全，申请人宁国华德装饰工程有限公司于2021年4月2日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁国华德装饰工程有限公司申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司、汪辉煌名下价值80万元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 高 磊 二〇二一年四月二日 书 记 员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3781号原告：陈丽娟，女，1980年2月17日生，汉族，住睢宁县。被告：梁江波，男，1970年6月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县二招酒店，住所地睢宁县中山南路第一招待所。法定代表人：杨琳，该单位负责人。原告陈丽娟与被告梁江波、睢宁县二招酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告未按预交案件受理费通知书指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执71号 张家川县人民法院刑庭移送。 申请执行人：杨某某。 张家川县人民法院刑庭移送杨某某退赔一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初12号刑事判决书，于2021年1月15日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其退赔2999.00元，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人所在村委会调查被执行人杨某某亦无可供执行的财产，因被执行人杨某某在天水监狱服刑，且父亲已去世，母亲常年患有多种慢性病，无劳动能力，日常生活难以维持。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、待发现被执行人有能力或财产线索时再恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二一年四月十九日 书记员 王雪利
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执341-2号申请执行人：高发，男，1969年6月10日出生，汉族，农村居民，住新沂市。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人高发与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5818号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现已查明被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司有建筑劳务工资保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司在在烟台市农村商业银行股份有限公司福山区支行的建筑劳务工资保证金160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年四月二十二日书记员  叶 豪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终429号上诉人（原审原告）：孙华禹，男，1992年5月6日出生，汉族，住站前区。被上诉人（原审被告）：中大实业（辽宁）有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基新联大街东1号，统一社会信用代码9121080069619640XE。法定代表人：班铁舰，总经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人孙华禹因与被上诉人中大实业（辽宁）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人购买的被上诉人出售的坐落于营口市西市区案涉房屋，被上诉人是否向主管部门申报，并取得“建筑工程竣工验收备案证明文件”。另，《竣工验收备案表》是建设工程已经竣工验收的证明文件，建设工程只有经竣工验收合格方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。上述事实的认定，是确定是否延期交房及计算违约金的基础。故，一审判决认定事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1912号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人孙华禹预交的二审案件受理费856.85元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月二十五日法官助理王睿书记员李佩益
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终443号上诉人（原审被告）：无锡海外旅游有限公司，统一社会信用代码91320200135911362E，住所地无锡市南河浜12号水利水厦15楼。法定代表人：胡建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晨，女，1986年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。上诉人无锡海外旅游有限公司因与被上诉人周晨委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，无锡海外旅游有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡海外旅游有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡海外旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由无锡海外旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二一年四月七日书记员 蒋欣悦
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异38号 异议人（案外人）邵长会，女，1959年12月9日生，汉族，住山东省胶州市。 异议人（案外人）邵长平，女，1964年2月14日生，汉族，住山东省胶州市。 异议人（案外人）邵长珍，女，1967年9月12日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 三异议人之共同委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。 申请执行人青岛凡杰装饰工程有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码913702810610528162。 法定代表人魏淑玲，该公司总经理。 被执行人邵长强，男，1972年2月14日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛凡杰装饰工程有限公司与被执行人邵长强追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）邵长会、邵长平、邵长珍向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人邵长会及三异议人之共同委托代理人王昭永、申请执行人青岛凡杰装饰工程有限公司之法定代表人魏淑玲、被执行人邵长强到庭参加听证到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人邵长会、邵长平、邵长珍称，申请执行人青岛凡杰装饰工程有限公司与被执行人邵长强追偿权纠纷执行一案，法院已受理，在执行过程中，法院将异议人父母的遗产位于胶州市××街道××村的房产查封，异议人现提出异议。异议人父亲邵允山于2011年12月19日因病去世、母亲李秀金于2018年2月27日因病去世。异议人父亲邵允山去世时留有房屋8间未发生继承，后邵长强在异议人不知情的情况下将异议人父亲邵允山的遗产私自变更到自己的名下，后法院将其查封，现异议人欲通过诉讼进行分家析产依法继承父母的遗产，等异议人分家析产处理完后法院可依法将属于邵长强应继承的遗产进行查封拍卖，为此异议人申请法院将位于胶州市××街道××村原异议人父亲名下的房产暂缓处理。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人应继承的遗产予以执行，明显错误。请求法院解除对胶州市××街道××村异议人父母遗产的查封、拍卖。听证中，异议人明确其异议请求为：请求解除对胶州市××街道××庄××号房屋的查封，房产证号为胶房私字第1××6号。 申请执行人青岛凡杰装饰工程有限公司辩称，本案经过法院审理、判决，已经到执行阶段，被执行人应当按照法院生效判决履行偿还义务。本案被法院依法查封的房产是经过房产管理部门合法登记在被执行人名下的，在法院、房产管理部门没有认定该房产属于异议人所有的情况下，法院对该房产查封并无不当。异议人没有充分的证据证明被执行人隐瞒异议人而办理了本案所涉房产权属证明，房产登记部门在办理权属证明时，按照办理流程要求被执行人提供办理房产权属证明的相关材料。若没有相关材料，房产登记部门不会办理权属登记的，异议人应当提供出房产登记部门当时办理权属证明时候的相关资料来证明被执行人弄虚作假的行为，根据我国物权法的相关规定，本案所涉房产登记在被执行人名下，即可应当认定为被执行人的财产，法院对该房产进行的合法查封、拍卖均符合法律规定，应当依法执行。 被执行人邵长强辩称，应以邵允山的房产证为准，涉案房屋是我父亲的遗产，不应当被查封、拍卖。我与申请执行人之间的个人债务，以我的工资承担。 听证中，异议人邵长会、邵长平、邵长珍提交以下证据：1、胶房私字第1××6号房屋所有权证一份，证明：该涉案房屋属于异议人父亲邵允山的财产，异议人父亲去世后，应当由异议人按照遗产进行继承，并非被执行人邵长强的个人财产，不应被查封、拍卖。2、丁家庄村民委员会出具的证明一份，证明：涉案房屋继承人有5个，不是只有邵长强一人。 对异议人提交的上述证据，经质证，申请执行人青岛凡杰装饰工程有限公司表示：我方向法院申请查封时，在土地所查询的涉案房屋就是登记在邵长强名下，我方查封涉案房屋于法有据，被执行人应履行法律义务。三异议人因涉案房屋的相关继承纠纷与本案无关，不能同案进行。被执行人邵长强表示：涉案房屋是我父亲邵允山的财产，与我毫无关系。 本院查明，原告青岛凡杰装饰工程有限公司与被告邵长强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月12日作出（2019）鲁0281民初205号民事判决书，判决如下：“一、被告邵长强于本判决生效后十日内偿付原告青岛凡杰装饰工程有限公司款项164675.45元及自2019年1月4日起至实际付清之日止的利息（以164675.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由原告负担3293元，由被告邵长强负担3101元，于本判决生效后十日内付给原告。”履行期限届满后，被告邵长强未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2020）鲁0281执41号。执行过程中，本院于2020年3月24日查封被执行人邵长强名下位于胶州市××街道××庄××号房产【胶集用（2013）第81194624号】，查封期限从2020年3月24日至2023年3月23日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，异议人邵长会、邵长平、邵长珍主张本院查封的胶州市××街道××庄××号房屋【胶集用（2013）第81194624号】包含在原登记在其父亲邵允山名下的房屋（胶房私字第1××6号）范围内，系邵允山的遗产，三异议人对查封房屋享有继承权，请求排除执行。对此，本院认为，第一，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产物权自登记时设立，本院查封的胶州市××街道××庄××号房屋【胶集用（2013）第81194624号】登记在被执行人邵长强名下，邵长强系房屋权利人，本院查封该房屋并无不当；第二，三异议人主张被执行人邵长强在三异议人不知情的情况下将对邵允山的遗产（原登记在邵允山名下的房屋，房产证号：胶房私字第1××6号）中的部分私自变更到邵长强名下，对该主张，被执行人邵长强虽予以认可，但三异议人仍应提交其他证据予以佐证，听证中三异议人仅提交了胶房私字第1××6号房屋所有权证及村委会出具的证明，只能证明胶房私字第1××6号房屋权利人为邵允山，邵允山已因病去世及其配偶、子女情况，不能证明本院查封的涉案房屋与邵允山名下房屋之间的关系。三异议人主张涉案房屋属邵允山的遗产，证据不足，理由不成立，本院不予支持，不能排除执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人邵长会、邵长平、邵长珍的执行异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  杨瑞国 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱晓晓
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初958号之一原告：浙江广成汽车集团有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区古墩路**。法定代表人：李新成，董事长。委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所执业律师。被告：刘海平，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：刘根明，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：纪引娟，女，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江广成汽车集团有限公司与被告刘海平、刘根明、纪引娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江广成汽车集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广成汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告浙江广成汽车集团有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年四月十四日书记员  徐 琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1018号 申请执行人：李宏，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈发金，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 申请执行人李宏与被执行人陈发金民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月15日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执939号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初265号 被告人基本情况：杨杰，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新津县人，户籍所在地：四川省新津县。2008年3月18日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月28日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年1月31日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕177号 指控事实：2020年12月10日11时许，被告人杨杰在四川省成都市新都区××街道××小区××宾馆××街道路边，通过砸破车窗的方式将停放在路边的一辆车牌号为川Ａ×××××小型汽车后座放置的一部银色华为牌笔记本电脑盗走，后将所盗窃的笔记本电脑销赃于新都××小区××电脑店，获得赃款1900元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2870元。现被盗物品已发还失主。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人杨杰系累犯，有坦白情节、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关将黑色iPhone手机1部、黑色男士斜跨包1个扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人杨杰指定居所监视居住15日，折抵刑期8日，即自2020年12月31日起至2021年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的黑色iPhone手机1部、黑色男士斜跨包1个均发还被告人杨杰；被告人杨杰违法所得1900元依法予以追缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈洁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执340号申请执行人李艳琴，女，1957年1月15日出生，住汝南县。被执行人殷四峰，男，1978年12月2日出生，住汝南县。李艳琴与殷四峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）豫1727民初432号民事调解书己发生法律效力，于2020年2月22日立案执行。申请执行债权给付金钱9487.91元及利息。现申请执行人李艳琴撤销执行申请。终结（2021）豫1727执340号案的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年四月九日书记员  王凯迪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初978号 起诉人：赵凌斌，男，汉族，住岳阳市云溪区。 2021年3月29日，本院收到赵凌斌的起诉状。起诉人赵凌斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法清算临湘市金利房地产开发公司开发的雅仕兰庭房地产项目的合法财产；2.请求判令按三位合伙人（赵凌斌、王猛、华冰）实际投资比例分配合伙财产；3.请求判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人赵凌斌曾于2019年9月23日对王猛、华冰和临湘市金利房地产开发公司提起合伙协议纠纷诉讼，案号为（2019）湘0682民初3099号，本院于2020年9月22日作出（2019）湘0682民初3099号之十一民事裁定，认为起诉人赵凌斌明知该案须以（2018）湘0682民初2026号和（2020）湘0682民初1014号案审理结果为依据，强行提起诉讼，显属滥用诉讼权利，依法予以驳回。待上述两起诉讼的审理终结或本案的起诉条件成就时，起诉人赵凌斌可提起本案诉讼，裁定驳回起诉人赵凌斌的起诉。起诉人赵凌斌不服该裁定，上诉至岳阳市中级人民法院，案号为（2021）湘06民终1057号，岳阳市中级人民法院经审查，于2021年3月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人赵凌斌于2021年3月29日再次就该案向本院提起诉讼，根据岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终1057号裁定书，本院向起诉人赵凌斌释明该案起诉条件尚未成就，但起诉人赵凌斌仍坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对赵凌斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈显梅 二〇二一年四月二日 法官助理闫亚丽 书记员石丽霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3252号之二申请执行人：杨亚飞，男性，1990年05月03出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李净辉，男性，1980年10月01出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨亚飞与被执行人李净辉借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初158号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李净辉支付申请执行人116995.42元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨亚飞的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年12月3日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年11月23日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无3、本院于2021年4月8日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：本案首轮冻结李净辉名下公积金账户，账户内余额27.40元，反馈信息显示该账户于2016年停发封存。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年1月12日将被执行人李净辉纳入失信被执行人员名单。7、于2021年1月12日对被执行人李净辉采取限制高消费措施。8、于2020年12月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无财产可供执行。9、于2021年3月10日到被执行人李净辉户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的116995.42元，目前已执行到位0元，未执行到位116995.42元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年4月26日通过短信方式告知了申请人杨亚飞，杨亚飞不同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请执行人杨亚飞，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李净辉负有继续向申请执行人杨亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二一年四月二十七日书记员  卢 翱
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保103号申请保全人：胡格者,男,汉族,1971年3月20日出生,住乌兰浩特市。被保全人：特格喜,男,汉族,1973年9月9日出生,住扎赉特旗。胡格者与特格喜财产保全一案，本院已根据胡格者申请，依据（2020）内2223民初810号之三法律文书，于2021年04月26日部分保全。特此通知承办人李霄磊二〇二一年四月二十六日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初72号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李楠，曾用名童楠，男，1985年12月15日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，无业，住山东省高唐县经济技术开发区，2002年7月5日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑九年六个月，2008年5月8日被假释，2010年5月24日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑十一年，2018年8月2日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月15日被指定居所监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李楠犯抢劫罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员李龙、李强出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院指控，2020年11月12日21时左右，被告人李楠为劫取财物，在济南市市中区十六里河街道办事处东河村尾随独自行走的被害人崔某至东河村某某居民楼三楼楼梯，使用随身携带的刀具架在崔某脖颈处，欲抢夺崔某手中的VIVO牌手机1部（价值637元），因崔某呼救且恰遇其他住户下楼而未得逞。2020年11月13日，公安人员将被告人李楠抓获。公诉机关认为被告人李楠的行为构成抢劫罪，且其具有犯罪未遂、累犯、坦白、持凶器抢劫、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李楠有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李楠及其辩护人对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审质证、确认的被害人崔某的陈述、证人石某的证言、手机照片、济南市市中区价格认证中心价格认定结论书、公安机关制作的辨认笔录、山东省高唐县人民法院（2002）高刑初字第47号刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东少刑初字第15号刑事附带民事判决书、山东省聊城监狱释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获经过、侦查报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李楠以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。李楠被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李楠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李楠当庭能够如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，综合本案事实、性质、情节，对其可以从宽处理。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住、羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年5月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭安琪人民陪审员  史先凤人民陪审员  徐继东二〇二一年四月八日书 记 员  申秋君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保472号申请人罗宇林与被申请人李瑞奇,湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1400000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3614号民事裁定书，于2021年4月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保472号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终119号上诉人（原审被告）：江苏成人达己科创发展有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号江海圆梦谷3楼。法定代表人：刘东霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司董事长。上诉人江苏成人达己科创发展有限公司(以下简称成人达己公司)因与被上诉人怡庭物业服务集团有限公司(以下简称怡庭公司)物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1047号之一民事裁定，向本院提起上诉。成人达己公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。双方在合同中约定发生争议可以向属地人民法院起诉，怡庭公司所在地（属地）为无锡市梁溪区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系怡庭公司基于物业管理服务合同要求成人达己公司支付物业费用。双方签订的《南通江海圆梦谷物业管理服务合同》第三十四条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或向通州区物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向属地人民法院起诉。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。关于该约定中的“属地”应当如何理解的问题。本案系物业管理服务合同纠纷，双方权利义务主要围绕案涉物业产生，怡庭公司提供的物业管理和服务的地点也在物业所在地。据此，结合案涉合同的内容，“属地”应理解为案涉物业所在地，即南通市通州区。一审法院对本案享有管辖权。因双方在合同中对于“属地”未作明确限定，成人达己公司主张将该“属地”理解为起诉方所在地或原告所在地缺乏依据，本院不予采信。综上，成人达己公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保311号申请人：湖南体兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LC5P959，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业园桩木坡路**善化名邸****。法定代表人：杨军。委托代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426v>负责人：王治新，副总经理。被申请人：中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘查院，统一社会信用代码：12100000730276850E，住所地：河北省邯，住所地：河北省邯郸市滏西北大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴振岭。被申请人：黄彦生，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。申请人湖南体兴建设工程有限公司与被申请人中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘查院、黄彦生诉前财产保全一案，于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘查院、黄彦生银行存款423800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南体兴建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘查院、黄彦生银行存款423800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2639元，由申请人湖南体兴建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年四月八日法官助理周念平书记员罗程
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1133号 原告：张志梅，女，1990年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：储洪霞，女，1994年4月4日，汉族，住潜山市。现居住在安徽省铜陵市铜官区都市家园34号。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 原告张志梅与被告储洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张志梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志梅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志梅撤诉。 案件受理费减半收取5610元，由原告张志梅负担。 审判员  李政海 二〇二一年四月二十八日 法官助理余爱林 书记员韩永强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1931号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：付刚，男，1987年2月11日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区div> 被告：张敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区div> 本院在审理原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告付刚、张敏借款合同纠纷一案中，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回对被告付刚、张敏的起诉。 案件受理费25元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十二日 书记员  雍雪
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初369号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区市。法定代表人：范熊熊，男，任该公司董事长。委托代理人：黄瑞，男，生于1995年2月27日，汉族，住陕西省神木市，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海飞，男，生于1987年6月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告浙江高诚融资担保有限公司与被告王海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托代理人黄瑞到庭参加了诉讼，被告王海飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的本金41010.02元；2、依法判令被告赔偿原告违约金1694.21元(违约金由原告代垫日起暂计算至2020年12月29日，之后的垫付利息至被告实际履行完毕日按万分之四点二每日计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告就被告向中国工商银行股份有限公司黄冈支行借款一事签订了《信用卡分期购车担保服务合同》，合同约定：原告为被告在工商银行黄冈支行的借款提供担保服务，若被告违约导致原告代被告承担了偿还责任，则原告有权要求被告赔偿待还本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的相关费用以及相关的经济损失。同日，被告与工商银行黄冈支行签订了《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》向银行申请贷款，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》为被告向工商银行借款承担保证责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但因被告未按期履行还款义务，原告按照《担保承诺函》，于2020年1月20日代被告偿还5710.15元，于2020年6月29日代被告偿还8113.67元，于2020年12月9日代为偿还27186.20元，共计代偿41010.02元。代偿后，原告多次要求被告履行偿还责任，被告至今未依约履行偿还责任。本案原告浙江高诚融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海飞未到庭质证。对原告浙江高诚融资担保有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告间签订了《信用卡分期购车担保服务合同》，合同约定因被告王海飞购车需要向中国工商银行股份有限公司黄冈分行申请信用卡分期付款，为了顺利取得银行信用卡透支资金，原告浙江高诚融资担保有限公司同意为被告王海飞的透支资金债务向银行提供担保，被告王海飞向中国工商银行股份有限公司黄冈分行申请分期付款总额为人民币46600元（包含担保服务费7700元），被告王海飞愿意按照原告浙江高诚融资担保有限公司规定的标准交付银行手续费、承担服务费、中介服务费等费用，贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照贷款人与银行的约定执行，被告王海飞应当按时，足额归还贷款本息，如未按时、足额还款的，视为逾期，逾期一次或以上的，视为违约，贷款期内，连续逾期二期或累计三次视为根本违约。如发生因逾期还款导致原告浙江高诚融资担保有限公司为被告王海飞代偿了资金，从代偿之日起，被告王海飞应按每月2%的利息向原告支付占有资金期间的利息，不足一个月按一个月支付。原、被告还约定了合同的其他事宜。同日，原、被告及中国工商银行黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定被告王海飞共用信用卡透支42700元，该透支金额由被告王海飞分36期还完，由原告浙江高诚融资担保有限公司提供连带保证责任。合同签订后，因被告王海飞未能按照约定的时间足额还款，原告浙江高诚融资担保有限公司分别于2020年1月20日、2020年6月29日、2020年12月9日向中国工商银行黄冈分行垫付了5710.15元、8113.67元、27186.2元，共计41010.02元。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司与被告王海飞追偿权纠纷一案中，双方之间签订的《信用卡分期购车担保服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合同合法有效，故被告王海飞应当按照合同的约定承担相应的义务。在本案中，原告浙江高诚融资担保有限公司作为被告与工商银行黄冈分行签订合同的保证人，依约承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求被告偿还垫付款项41010.02元的诉讼请求予以支持。对原告浙江高诚融资担保有限公司请求按照日利率万分之四点二（即年利率15.33%）支付垫付资金期间的利息的诉讼请求，因原、被告在《信用卡分期购车担保服务合同》中约定有如原告垫付了资金被告应按月利率2%支付利息的约定，且原告现请求参照民间借贷计算利息的规定计算占有资金期间的利息不违反法律的规定，故对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海飞偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款本金41010.02元；二、由被告王海飞偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付资金期间的利息（利息按年利率15.33%计算，其中5710.15元从2020年1月20日起、8113.67元从2020年6月29日起、27186.2元从2020年12月9日起均计算至实际清偿之日止）；以上一、二项给付内容限本判决生效三日内自动履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告王海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年四月十二日 书  记  员  陈俊霖   1
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1219号 原告：刘泽国，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：李金刚，男，成年，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告刘泽国与被告李金刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘泽国于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽国撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二一年四月十五日 书记员 谢文军
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2337号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人董振强，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与董振强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6483号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人董振强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人董振强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董振强10553元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1368号 中国银行股份有限公司北海分行、郭秋松、袁四姣： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人你郭秋松、袁四姣金融借款合同纠纷一案，经被执行人郭秋松、袁四姣自动履行生效的（2020）桂0502民初5285号民事调解书的全部义务，执行到位金额47050.56元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢118号申请执行人：黄进新，男，1962年7月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陶才其，男，1973年12月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆燕，女，1977年6月4日生，汉族，住宜兴市。黄进新与陶才其、陆燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0282民初9299号民事调解书，依该调解书：陶才其、陆燕结欠黄进新借款800000元整，陶才其、陆燕于2017年1月20日前支付300000元，于2017年6月30日前支付500000元。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人黄进新于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日通过法院发送短信形式向陶才其、陆燕送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，胡志强既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年4月26日，黄进新与陶才其、陆燕到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、本案执行标的774850元及利息。二、双方一致同意，被执行人于本周内支付5万元，于2022年2月1日前支付15万元，剩余本金及利息于4年内付清，从2023年开始，每年春节前支付金额不少于15万。三、若被执行人未按期足额支付，则申请人可以按原判决文书向法院申请恢复强制执行。本案执行到位50000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）苏0282民初9299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十六日书记员  仇乾玺