辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初97号原告：朱瑞年，男，1987年11月27日出生，汉族，无业，现住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：杨福国，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告朱瑞年与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）、杨福国健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞年及其委托诉讼代理人姜作斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张丰国、被告杨福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失共计119283.91元。事实与理由：原告系青岛新东尔机械有限公司员工。2018年6月29日，原告受公司指派到丹东博达机械有限公司为其安装调试设备。期间，被告杨福国驾驶辽Ｆ×××**号车辆在吊装机器作业过程中，由于被告杨福国操作不慎将原告砸伤。原告当日被送往东港市中心医院治疗62天，后又在中国人民解放军第四Ｏ一医院二次住院治疗21天，住院期间由原告妻子与母亲护理。治疗费第一被告支付一部分，原告单位支付一部分，被告自负了10000余元。原告认为自己在安装机器时受伤，被告杨福国有过错，应对原告的损害承担赔偿责任。因被告杨福国的车辆在被告人民保险公司处投保了特种车辆保险，其应当在保险责任范围内予以理赔。原告主张的各项损失具体如下：1、医疗费1846.51元；2、住院伙食补助费4150元（50元×83天）；3、护理费11985.20元（144.40元×83天）；4、护理人员住宿费12000元、旅费4870.50元；5、残疾赔偿金76368元；6、精神损害抚慰金5100元；7、鉴定费1866.20元；8、鉴定交通费1097.50元，以下合计119283.91元。被告人民保险公司辩称，涉案车辆辽Ｆ×××**号车辆（汽车起重机）在我公司投保了交强险、商业三者险（30万元，不计免赔），保险期限2017年11月30日至2018年11月29日。原告所陈述的事实应提供相应的证据加以证实。不认可鉴定意见，并申请重新鉴定。鉴定检查费和交通费不属于我公司理赔范围。不承担诉讼费。被告杨福国辩称，涉案车辆系我所有，该车辆的保险情况同人民保险公司所述一致。我在操作起重机的时候听到有人说放（因为当时人比较多，我不知道是谁说的）我就往下放，在往下放的过程中将地表的槽钢压翻导致原告受伤。我不同意赔偿原告的损失，原告的各项损失应由被告人民保险公司承担。经审理查明，2018年6月29日，在丹东博达机械有限公司厂区内，被告杨福国驾驶辽Ｆ×××**号车辆在进行吊装作业过程中因操作不当将地面的槽钢压翻后，导致在此进行安装调试设备的原告受伤。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗62天，在中国人民解放军第四Ｏ一医院住院治疗21天（第二次住院医疗费69412.10元，其中医保统筹支付67565.59元，个人支付1846.51元）。原告住院期间由其亲属王**、张娜娜护理。事故发生后，被告杨福国给付原告13000元。事发后，被告杨福国于当日通知了被告人民保险公司。被告人民保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）中载明“伤一行人，本车受损，三者一人伤，告知须交警，现场转调度。”后被告杨福国又向东港市公安局前阳公安派出所报警，该派出所出警接警后并出警，其制作的接报警登记表中载明“2018年6月29日17时30分，我前阳公安派出所接到杨福国电话报警称其吊车施工中伤人，我所民警立即赶赴现场。经了解，2018年6月29日16时许，在东港市前阳镇柳林村博达机械厂院内，杨福国称其驾驶吊车（辽Ｆ×××**）进入厂房后进行吊装作业时，造成两名工人受伤。我所民警到达现场时，伤者已送医治疗。注：吊车车牌系黄牌。”被告杨福国驾驶的辽Ｆ×××**号牌车辆在被告人民保险公司处投保了交强队、商业三者险（30万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。经原告申请,丹东市中级人民法院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告损伤情况进行伤残程度鉴定，该所于2021年3月1日作出鉴定意见书,鉴定意见为原告伤情构成十级伤残三处。原告为此次鉴定支出鉴定费共计1866.20元，支出交通费741元。本院根据上述查明的事实对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费1846.51元；2、住院伙食补助费4150元（50元×83天）；3、护理费10680.44元（128.68元×83天）；4、残疾赔偿金76368元（31820元×20年×12%）；5、精神损害抚慰金5100元（以原告主张为准）；6、鉴定费1866.20元；7、鉴定交通费741元。以上1-2项损失合计5996.51元，3-8项合计94755.64元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、接报警登记表、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车保险报案记录（代抄单）等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过原告与被告杨福国所陈述的事发经过，并结合事发后被告杨福国通知被告人民保险公司并向公安部门报警的事实分析，本院有理由相信原告本次受伤系被告杨福国驾驶涉案车辆在吊装作业过程中因操作不当所致。因原告对于本次事故的发生不具有过错，故不减轻被告杨福田的责任，据此被告杨福田应对原告因本次事故所产生损失承担全部赔偿责任。中国银行保险监督管理委员会2008年12月5日在《关于交强险条例适用问题的复函》中明确“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》修改后的第44条的立法精神，特种机动车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”本案事故虽发生在道路以外，但被告人民保险公司作为涉案车辆的保险人，比照上述规定应当在交强险、商业三者险保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告杨福国作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认。关于原告主张的护理人员住宿费、旅费问题，因原告对此提供的发票名头均为案外人，提供的车船票亦非护理人员的名头，故本院对于原告的该项请求不予支持。至于原告主张的各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理之处，本院已依法调整。关于被告人民保险公司不认可鉴定意见并申请重新鉴定的意见,经审查,司法鉴定部门是在依据原告住院病历材料并辅助仪器等进行检查,按照法医临床检验规范作出依据充分的结论,被告人民保险公司未能提供反驳该鉴定意见的相反证据,故本院对被告人民保险公司的该抗辩意见不予采纳并对其重新鉴定的申请不予准许。经计算，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定交通费共计100752.15元（5996.51元+94755.64元）。被告杨福国已给付原告13000元，此款可视为替被告人民保险公司垫付的款项，被告杨福国可另行向被告人民保险公司主张权利。被告人民保险公司最终应当赔偿原告87752.15元。由于上述保险足以赔偿原告主张的各项合理损失，故被告杨福国勿需再对原告主张的各项合理损失予以赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范畴，故此款应由被告杨福国承担。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告朱瑞年赔偿款87752.15元，定于本判决生效后十日给付；二、驳回原告朱瑞年的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由原告承担346元，由被告杨福国承担997元。此款原告已预交，被告杨福国待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年四月二十七日书记员 唐晓飞