wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1366号紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府、紫云自治县板当镇流水人家：关于紫云自治县板当镇流水人家申请执行紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府行政赔偿纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402行赔初11号行政赔偿判决书】，紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府已自动履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年四月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1008号申请执行人：杨安祥，男，1974年11月5日出生，侗族，住所地湖南省。申请执行人：罗宗群，女，1979年2月12日出生，侗族，住所地湖南省。被执行人：李先仁，男，1962年5月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。申请执行人杨安祥、罗宗群与被执行人李先仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初2583号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年4月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人罗宗群，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1008号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月22日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月二十二日书记员 潘星宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保806号中国建设银行股份有限公司常州武进支行：关于中国建设银行股份有限公司常州武进支行与常州市海方电子有限公司、杨玉琴、姜海方保全一案，本院于2021年4月21日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人姜海方名下中国银行4832××××6282ＣＮＹ0账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日，冻结了被保全人杨玉琴名下中国银行4819××××6112ＣＮＹ0账户，实际冻结金额27.50元，冻结截止2022年4月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保490号 申请人吴忠君与被申请人杨曙财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初2301号之一民事裁定，于2021年4月25日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保490号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2267号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：曲强，男，1973年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与曲强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5947号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人曲强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人曲强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曲强在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币币14370.00元元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月十日  法官助理吴瑶璐 书记员 王欣
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初729号   原告:张玉山。   被告:陈会玲。   原告张玉山与被告陈会玲种植回收合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告张玉山向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告张玉山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告张玉山撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张玉山负担。   审判员 李培荣     二〇二一年四月二十二日   书记员 马 玥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1700号申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地河北省邯郸市展览路17号。法定代表人：李俊华，系所长。被执行人：林州市中升半导体硅材料有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村。法定代表人：李永朝，系执行董事。关于申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，林州市人民法院于2020年8月30日作出（2020）豫0581民初4727号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所于2021年3月18日向本院申请强制执行，被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司偿还申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所463万元及违约金并负担案件受理费57622元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日向被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年3月18日、3月19日、4月19日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月19日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月14日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年4月27日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  郭凯云
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执776号樊欣：申请执行人张正元与被执行人樊欣确认所有权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十三日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终218号 上诉人（原审原告）张金岭，男，1943年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人王学，北京京师律师事务所律师。 委托代理人黎芳，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市天桥区水屯北路2号。 法定代表人张春晖，主任。 以上两被上诉人共同委托代理人蒲杨，女，济南市天桥区人民政府北园街道办事处工作人员。 以上两被上诉人共同委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 张金岭因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、济南市天桥区人民政府北园街道办事处（以下简称北园街道办）行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初610号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，张金岭母亲王芝兰及父亲张万福共育有五名子女（张金岭、张金凤、张金龙、张金英、张金玉），且二人生前有一套位于天桥区边家居委会1号楼4单元101号的住宅。二人去世后，其子女在《家庭财产分割协议》中约定张金英向其余四人各支付五万元，其余四人自愿放弃继承，边家居委会1号楼4单元101号房产由张金英一人全部继承。除张金岭外，张金凤、张金龙、张金英、张金玉均在该协议上签名捺印。 2016年6月8日，济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会（以下简称边庄居委会）通过了《边庄社区改造建设居民代表会议决议》，并作出《关于边庄社区改造建设居民代表会议纪要》，一致通过并决定了对边庄社区进行村居改造，按照人员认定标准，对社区人员进行资格认定。天桥区政府成立了济南市天桥区滨河新区建设指挥部（以下简称滨河指挥部），该指挥部于2017年6月作出《边庄片区土地房屋征收安置补偿意见》，该意见载明：边庄片区开发建设范围为西至君逸左岸，东至水屯路，北至规划路，南至北园大街。案涉房屋在上述村居改造范围内。2018年8月31日，北园街道办、边庄居委会与张金英签订《边庄社区城中村改造村民住宅拆迁安置补偿协议》，约定北园街道办需拆除案涉房屋，且经审核张金英家庭共有2口人，选房面积合计94平方米。2020年4月17日，案涉房屋已被拆除。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，张金岭主张天桥区政府、北园街道办违法强制拆除案涉房屋，但天桥区政府、北园街道办均否认实施了被诉行为，并向原审法院提交了一系列证据，用以证明案涉房屋系签订补偿协议后交付拆除。房屋征收补偿系家庭重大事项，在张金英与北园街道办、边庄居委会签订的《边庄社区城中村改造村民住宅拆迁安置补偿协议》未被确认无效、违法或撤销的情况下，张金岭主张天桥区政府、北园街道办强制拆除案涉房屋违法缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张金岭的起诉。 张金岭不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：1.张金岭作为涉案房屋的共有权人，张金英签订的《边庄社区城中村改造村民住宅拆迁安置补偿协议》系其个人签订，未经共有人张金岭追认，且二被上诉人未提供证据证明张金英签订的《边庄社区城中村改造村民住宅拆迁安置补偿协议》已经取得张金岭的委托，张金英无权单独处分共有房产。2.二被上诉人没有职权依据、且强拆程序违法，强拆行为应确认违法。据原审法院查明，涉案房屋系征收主体强拆，那么二被上诉人应当举证证明二被上诉人强拆的主体资格、强拆的法律依据、强拆的程序、强拆实体合法的一系列证据。二被上诉人提供的证据明显无法证明其主体资格、程序、法律依据，实体的合法性。原审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定，认定上诉人的起诉缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，驳回上诉人的裁定，系对《行政诉讼法》举证规则的误读，法律适用错误。 天桥区政府、北园街道办未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。二审审理过程中，张金岭提交“张培珍与边庄居委会党委书记杨宝忠当面交谈的录音”作为新证据。经审查，该证据形成于一审立案前，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。经审查查明，王芝兰在1995年7月18日通过与原济南市天桥区北园镇边庄村民委员会签订合同购买了涉案房屋。原审法院在审理查明部分认定“二人（王芝兰、张万福）生前有一套位于天桥区边家居委会1号楼4单元101号的住宅”，依据不足，本院予以指正。除此之外，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，案涉房屋系王芝兰生前购买的房屋，王芝兰去世后由其子女之一的张金英实际占有、使用。2018年8月31日，张金英（丙方）与北园街道办（甲方）、边庄居委会（乙方）签订《边庄社区城中村改造村民住宅拆迁安置补偿协议》，明确约定“甲方需拆除丙方位于北园街道边庄居边庄小区1号楼4单元101室的住宅房屋”，自该协议签订后，“丙方应于40日内将原住宅房屋及地面附着物交由乙方拆除”。其后，该房屋被拆除。故案涉房屋被拆除系拆迁人通过与被拆迁人签订协议约定后实施的行为。在该协议未被确认无效、违法或者撤销的情况下，张金岭直接主张两被上诉人强拆案涉房屋的行为违法，缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉正确。 张金岭上诉认为张金英无权单独处分共有房产，签订拆迁安置补偿协议未取得张金岭委托，也未经其追认。但当事人签订该协议合法与否，超出了本案审查范围，张金岭对此如有异议，应通过其他合法途径予以解决。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确。张金岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年四月二十五日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初654号 原告：靖边县荣顺商贸有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：王荣，该公司经理。    被告：中国化学工程第一岩土有限公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：孟祥庆，公司经理。本院在审理靖边县荣顺商贸有限公司与中国化学工程第一岩土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告靖边县荣顺商贸有限公司于2021年3月254日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖边县荣顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。            审  判  员   樊 勃                                            二〇二一年三月二十五日                            书  记  员  贺炳瑞220000110000 1
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保224号关于保全申请人仇兴明与被申请人范崇顺、颜世妹财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1652号义乌市美闯塑机商行、许声见：关于申请执行人义乌市美闯塑机商行与被执行人许声见买卖合同纠纷（2020）浙0782民初18916号一案，经本院执行，申请执行人义乌市美闯塑机商行已收到被执行人许声见支付的执行款291827元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市美闯塑机商行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢136号张志猛、长春市防水材料厂:本院执行的申请执行人张志猛与被执行人长春市防水材料厂借款合同纠纷一案，申请执行人张志猛依据本院（2020）吉0105民初2452号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张志猛申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执136号案件执行完毕。二〇二一年四月六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1086号 原告：李广伟，男，汉族，1979年6月18日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900737384328L。 住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 负责人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔军平、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 原告李广伟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告李广伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款241235.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于被告2018年5月2日签订个人人身保险合同一份，投保的保险金额为100万元，合同明确约定意外住院医疗保险金以本合同基本保险金额的2倍为限。该保险合同的保险期间自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止。该份保险临近到期后，被告保险公司主动要求原告续签，于是原告在2019年4月24日又续签了一份同样的保险合同，要求起保日期则是约定与上一份合同做到无缝衔接，保险金额相等，内容不变。2019年10月18日，原告发生意外事故，产生巨大医药费用，找到被告报销医药费时，被告方的赔偿一件，原告方不能接受，为此，诉请法院裁决。 本院经审查认为，在原被告签订的保险合同保单条款中，约定争议处理方式为：协商，协商不成提交沧州仲裁委员会仲裁。双方基于真实意思表示订立保险合同，并约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，法院受理的案件，应当属于人民法院受理范围，本案不属于法院审理的范围，故应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告李广伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月十二日 书记员  李东卿
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢135号 申请执行人胡XX 被执行人孙XX、骆XX 本院在执行申请执行人胡XX与被执行人孙XX等案由债权转让合同纠纷一案中，本案现已执行到位本息合计96000元，申请人受偿完毕，本案诉讼费、执行费已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执125号之一申请执行人：冯康健，男，汉族，1985年4月18日生，江西省高安市人，住江西省宜春市樟树市杏佛路香格里拉花园**。被执行人：贾瑞，男，汉族，1992年6月25日生，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。申请执行人冯康健与被执行人贾瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2917号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人贾瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十二日书记员  谢景涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保217号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人王虹雁、高伟赞金融借款合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1498号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月9日额度冻结被申请人王虹雁、高伟赞银行或其他金融机构账户20000元，实际冻结593.9元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1498号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  陈兰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1853号申请执行人：四川志利建筑工程有限公司，住所内江市市中区。被执行人：鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行四川志利建筑工程有限公司与鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月二十日书记员  贺杨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2468号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：刘某某，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年4月26日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十六日书记员  石晓霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更779号 罪犯姜洪涛，又名洪波，男，1979年2月11日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市文登区人民法院于2017年1月6日作出(2016)鲁1003刑初320号刑事判决、山东省威海市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)鲁10刑终33号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人姜洪涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。2019年8月28日减刑九个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯姜洪涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜洪涛的悔改表现，有罪犯姜洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜洪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月14日起至2029年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3699号原告：张玉明，男，1982年9月28日出生，汉族，系出租车司机，无职业，现住址沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张玉明诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月20日在铁西区刘宇航驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，经认定，刘宇航负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费8584元、误工费2160元、鉴定费500元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险限额200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，车损金额过高，鉴定费、诉讼费、停运损失费不同意赔偿。经审理查明，2021年2月20日在沈阳市铁西区刘宇航驾驶辽Ａ×××××号车辆与李春广驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定刘宇航负全责。原告张玉明系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修8天。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具评估结论报告，载明“车辆损失金额：8584元”，原告花销鉴定费500元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月8日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、租赁合同复印件、评估报告、收入证明、发票联、证明、结算明细表等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘宇航驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定刘宇航负全责，故刘宇航应赔偿原告张玉明的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由刘宇航予以赔偿。关于停运损失，原告提供了结算明细表、证明、收入证明，车辆维修8天，停运损失数额为2160元（270元×8天），其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失，原告提供了评估结论报告，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失8584元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张玉明车辆损失8584元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张玉明鉴定费500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张玉明停运损失2000元；上述判决一至三项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告张玉明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢244号申请执行人：罗开凤，女，汉族，1955年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300007097063699。住所地：云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。法定代表人：徐杰。申请执行人罗开凤与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南华海房地产开发经营有限公司已履行676751.04元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7263号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12207号原告：王占锋，男，汉族，1987年6月20日出生，住西安市长安区。原告：李梦云，女，汉族，1988年7月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告王占锋、李梦云与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王占锋、李梦云自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王占锋、李梦云自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占锋、李梦云撤回起诉。本案案件受理费423元，减半后收取211.5元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年四月二十五日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王雁芳，女，1971年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王雁芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初19号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执713号之二十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建。被执行人：张忠花，女，1953年02月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷举水，男，1964年04月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广亮，男，1970年10月09日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广真，男，1954年06月30日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人雷举水借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人雷举水在6227002171234462034_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷举水在中国建设银行6227002171234462034_156_1账户内存款人民币28381.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月十三日书记员  姜 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1120号上诉人（原审原告）：褚建华，男，1955年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：万佳物业服务（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-906。法定代表人：刘永吉，总经理。上诉人褚建华因与被上诉人万佳物业服务（天津）有限公司（以下简称万佳物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。褚建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：侵权人逍遥法外，警方在侦查取证过程中因无法取得证据破案受阻，暂无确定的侵权人。本案不存在侵权问题，被上诉人在景悦小区负责物业管理和服务工作，被上诉人万佳物业违背承诺未尽服务职责，未履行诺言，未尽安保职责，对摄像监控系统未尽维护保养和维修职责，使上诉人财产受损坏，人身安全受威胁，精神受损害，上诉人追究被上诉人万佳物业不履行承诺，不作为，不采取措施，疏于管理职责，侵权人屡次在万佳物业管理服务区域内侵权，万佳物业却无动于衷，使侵权人有机可乘屡屡作案，上诉人财产损坏，在恐惧中生活，邻居们在恐惧中生活。万佳物业应履行对公共设施保养维护维修职责。万佳物业未发表意见。褚建华向一审法院起诉请求：1.被告万佳物业赔偿原告景悦公寓A座221同价值防盗门（九重牌）一扇、两次修锁费595元；2.被告将地面恢复原状；3.赔偿原告精神损害费（一次性赔偿10000元或按月赔偿，每月赔偿600元至案犯被绳之以法止）；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：载明拍摄时间为2020年8月6日9：14的照片显示景悦公寓A座221防盗门及两侧墙面有棕色油漆、防盗门锁芯处内有牙签、8月8日5：42的照片显示防盗门、地面均有绿色油漆，并且油漆将门锁处覆盖。天津市公安局河东分局中山门派出所于2020年8月8日就原告当天报称防盗门被泼油漆案已受理。原告当庭陈述就侵权人公安机关尚无侦查结果。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告现主张按财产损害赔偿案由向被告主张其承担赔偿责任，但原告未提供证据证明被告系侵权人的事实，故对原告的第一、二项诉讼请求，法院不予支持。根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告以财产权益受损为由提起诉讼，与上述法律规定不符，故对其要求被告赔偿精神损失的请求亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告褚建华全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚建华负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供的证据无法达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人主张被上诉人损害其财产并要求被上诉人赔偿损失，但上诉人未提供充分的证据证明其主张，上诉的主张本院不予支持。一审处理结果无误，二审予以维持。综上所述，褚建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人褚建华负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月二十日书记员 安香玉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保104号 申请人：郝承富，男，1986年8月16日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：崔成宾，男，1967年2月13日生，汉族，住昌乐县。 申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。(查封、扣押车辆期限为两年) 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月二十三日 书记员  郄本江
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民申2号再审申请人（原审被告）：李文江，男，1974年6月25日出生，住黑龙江省林口县。被申请人（原审原告）:肖艳芳，女，1962年9月5日出生，住黑龙江省林口县。再审申请人李文江因与被申请人肖艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服林口县人民法院（2020）黑1025民初1067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案原由被申请人肖艳芳于2020年10月12日向林口县人民法院提起诉讼，林口县人民法院于2020年11月29日作出（2020）黑1025民初1067号民事判决书，该判决于2020年12月24日发生法律效力，申请人于2021年3月19日向本院申请再审。再审申请人申请再审称:一、2020年7月10日晚22时，申请人因气愤其妻与杨天祥有不正当男女关系，来到杨天祥家院内，用杨天祥家院内扫帚、石块、单轮手推车等物品砸毁杨天祥家窗户玻璃。事后申请人主动到XXX派出所投案，并如实供述其违法行为，并且林口县公安局对申请人作出了，XXX号行政处罚决定书。从该处罚决定书认定的事实可以看出，申请人仅是毁坏了杨天祥家的窗户和玻璃，并未涉及人身伤害，所有被申请人肖艳芳受伤与申请人砸玻璃的行为之间不存在因果关系。二、申请人在收到应诉通知书时，因恰逢疫情期间出行不便，未能及时向法庭提交上诉材料，待疫情稍有缓解申请人立马提交上诉材料，却已经错过上诉期。三、2020年7月10日事发后，出警的民警及村治安主任都在现场可以证实，被申请人当时并未受伤，申请人有新的证据足以推翻原判决。四、被申请人所提交的证据2、诊断书、住院证、诊断证明、病案、住院费用汇总清单、医疗票据5张、门诊处方笺4张，这些证据申请人都未进行质证，原判决、裁定认定的事实主要证据是未经质证的。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第（一）款、第（二）款之规定，申请再审。被申请人提交书面答辩意见称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分、程序合法，按照《中华人民共和国民事诉讼法》审理了该案，就证据举证，证据1、林口县公安局《行政处罚决定书》1份。意在证明2020年7月10日22时许，被答辩人来到杨天祥家里用扫帚、石块、单轮手推车等物品砸毁杨天祥家窗户玻璃；证据2、诊断书1份、住院证及诊断证明1份、病案1册、住院费用汇总清单1份、医疗票据5张、门诊处方笺4张，证明答辩人的伤情，住院治疗8天，医疗费3993.33元。该组证据，证实了被答辩人对答辩人的伤害后果，并由公安机关出具了《行政处罚决定书》及医院出具的诊断书和病历，充分证明被答辩人违法侵权行为，导致答辩人诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病、左侧前臂划伤、其结果与被答辩人的行为，有直接因果关系，及对被答辩人的处罚行政拘留10日，罚款500元的结果，更加证明被答辩人对答辩人的伤害过错，因此，被答辩人的行为对答辩人所说不存在因果关系是没有事实依据的。二、原审判决适用法律正确。根据《民诉法》原审法院依据上述证据，按答辩人农村户口、黑龙江省农林牧副渔业平均工资及住院时间计算，医疗费、误工费、护理费、伙食费等请求未超过标准，原审法院适用法律得当、正确。三、被答辩人的接到应诉通知书，答辩人按准确的开庭时间到达庭审现场，证明疫情期间，法院组织开庭是在条件成熟的时间，进行庭审，并通知了被答辩人，答辩人与被答辩人都属XXX，答辩人能来开庭，被答辩人却不能来，证明疫情对开庭并没有影响，被答辩人以疫情为借口，不能成立，被答辩人经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，根据《民诉法》适用法律正确无误。综上所述，原审法院事实清楚、证据充分、适用法律正确、依据《民诉法》未到庭质证，属抗辩权利放弃，准确无误，因此，原审法院审理该案公平、公正、合理、合法，望法院依法驳回被答辩人的无事实依据的诉讼请求。本院经审查认为，申请人在原审及申请再审时均自认有到被申请人家中毁坏窗户及玻璃的行为，原审对此事实予以认定，同时认定申请人行为与被申请人受惊吓存在因果关系。原审并未认定被申请人受到其他外伤，所保护支持部分亦为受惊吓入院治疗的实际损失，原判并无不当。另，申请人在再审申请中未有足以推翻原判决新证据予以提供。原审时经依法传唤被申请人无正当理由未到庭，原审依法对被申请人提交证据予以认定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文江的再审申请。审 判 长  陈卫仕人民陪审员  赵连鸿人民陪审员  王丽华二〇二一年四月八日书 记 员  唐玉生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1015号之三被执行人：郭昊，男，汉族，1992年01月06日生，住辽宁省大连市西岗区。关于申请执行人与被执行人郭昊租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人郭昊在302568614210CNY0账户内余额人民币1800.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭昊在中国银行302568614210CNY0账户内存款人民币226371.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙润成二〇二一年四月二十八日书记员  唐学谦
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执205号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王荣川,男,1983年10月3日出生,住福建省安溪县。本院在执行王荣川罚金一案中，被执行人王荣川应缴纳罚金20000元，因王荣川未履行该义务，本院刑庭于2020年12月30日移送执行。该案于2021年1月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王荣川因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年八个月，现正在服刑。经查询，无银行存款及网络资金、无车辆登记，无工商登记、无不动产登记信息。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费。本院认为，被执行人王荣川暂不具备履行缴纳罚金20000元义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二一年四月一日书记员  张正牛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执784号袁敏尧：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金人民币60000元。二、缴纳违法所得345730元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001787特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审75号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李应照，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某乡某某村民委员会，住所地骑岭乡大张村。负责人郭某锋。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2020）189号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市某某乡某某村民委员会非法占用骑岭乡大张村集体土地建村集体经济项目，经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡大张村，四至：东至道路，西至集体地，南至道路，北至集体地，占地总面积1830.13平方米。其中占用1629.77平方米土地为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，200.36平方米土地为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年7月27日对被执行人汝州市某某乡某某村民委员会作出了汝自然资罚决字（2020）189号处罚决定“1、责令汝州市某某乡某某村民委员会三十日内将非法占用的1830.13平方米土地退还给骑岭乡大张村民委员会；2、限汝州市某某乡某某村民委员会15日内拆除在非法占用的1629.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的200.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1629.77平方米土地处以每平方米23元的罚款，罚款计：37458元；200.36平方米土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：601元；两项共计罚款：38059元”。本决定向被执行人汝州市某某乡某某村民委员会送达后，被执行人汝州市某某乡某某村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某乡某某村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某乡某某村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2020）189号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2020）189号行政处罚决定；汝自然资罚决字（2020）189号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月二十日书 记 员  闫如玉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)陕0204民初507号 原告:铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：汪久云，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金钊，系原告公司职工。 被告：张涛，男。 被告：胡银萍，女。 被告：赵玉宝，男。 原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司（以下简称耀州新华村镇银行）与被告张涛、胡银萍、赵玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告耀州新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告张涛、胡银萍偿还原告借款本金200000元，并判令被告承担直至还清本金时的利息及罚息；3、被告赵玉宝对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告张涛、胡银萍签订了借款合同。合同约定二被告在原告处贷款20万元整，借期三年。合同签订后，原告耀州新华村镇银行如约向二被告发放了借款。被告赵玉宝对上述借款提供连带责任担保。但二被告于2019年4月25日后对所借款项不履行还款义务，原告屡催无果，遂诉至法院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，截至2021年4月26日，被告张涛、胡银萍共下欠原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司借款本金20万元,利息22400.95元； 二、被告张涛、胡银萍于2021年5月22日之前归还借款利息15000元，于2021年6月20日之前归还借款利息5000元，并于2021年6月20日办理借新还旧贷款手续； 三、如张涛、胡银萍按照上述第二项约定履行，原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司对其余利息不再主张。如张涛未按照上述第二项约定履行，原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司有权对下欠的所有借款本金及利息（利息包含已产生的借款利息22400.95元和自2021年4月27日起至还清借款本金之日止，按照月利率8.9‰计算的利息），申请人民法院强制执行。 四、被告赵玉宝对上述全部款项承担连带清偿责任。 案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告张涛、胡银萍承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 王一丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初331号 原告：任芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所律师。 被告：沈思，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 第三人：严江军，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。 原告任芳与被告沈思、第三人严江军赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告任芳委托诉讼代理人张健、被告沈思均到庭参加诉讼。第三人严江军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人与被告之间的赠与行为无效；2、依法判决被告归还钱款17301.79元及利息(自起诉之日起,以月利率2%计算至实际还款之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月5日至2020年6月18日,被告多次从原告丈夫严江军处收到微信转账,且每笔数额的意义较为特殊,但原告对此并不知情。当原告得知后,多次要求被告返还相应钱款,却遭被告拒绝。而依据法律的相关规定,夫妻负有相互忠诚的义务,因日常生活需要处理夫妻共同财产,任何一方均有权决定;非因日常生活需要,一方无权单独处置夫妻共同财产。严江军的赠与行为既非因日常生活需要又未经原告同意,且违背了夫妻之间的忠诚义务,应属无效民事行为,被告所得的财产属于不当得利,侵犯了原告的财产权。请求判如所请。 被告沈思辩称：第三人在此期限内的确向我转过账，但其中部分是朋友之间打游戏请吃早点的花费，不属于民事案件调整范围。第三人在2020年3月6日和4月13日向我分别借款8000元和6000元，两次合计14000元，我是以现金的形式交给第三人的，第三人在3月6号以后的转款都是还款行为，至于一些特殊数字的行为，是其一厢情愿，第三人还款无论什么数字我都会接受，这部分的转账本来就是对借款的偿还，我无需向数字的表面意义承担责任。此案是第三人向我转账，即使要我归还也是归还给第三人，原告是没有向我转账过的，原告和第三人之间的纠纷应该另案解决。 第三人严江军未作陈述。 经审理查明：原告任芳与第三人严江军于2013年9月29日登记结婚。2020年2月至2020年6月期间，第三人严江军多次向被告沈思发送微信红包或转账，其中多为金额52元、66元、88元、188元、188.88元不等的微信红包，2020年3月12起还有少部分转账，金额均不超过1000元。被告提供的两张借条显示第三人于在2020年3月6日、2020年4月13日分别向被告借款8000元和6000元，被告认可自2020年3月6日之后的转款均为归还借款。现原告向被告要求返还相应钱款未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交结婚证复印件、微信支付交易明细证明、被告提交的借条及双方当事人的陈述等记录在卷予以佐证。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，2020年2月至2020年6月期间第三人严江军向被告沈思转款发生在原告于第三人夫妻关系存续期间，转款所涉及的钱款应当认定为夫妻共同财产，但第三人向被告沈思的转款金额均不大，第三人对此种金额较小的、非重大事项的夫妻共同财产的处分具有决定权，且仅凭微信支付交易明细尚不足以证明被告违反了夫妻忠实义务，故原告主张赠与无效并要求返还钱款的请求缺乏相应依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告任芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取116.5元，由原告任芳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二一年四月十二日 书记员 王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1433号周桂平、胡学超：本院在执行周桂平与胡学超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周桂平于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为16945.00元。在执行中，胡学超缴纳16000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。至此，关于周桂平与胡学超机动车交通事故责任纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执763号宋国礼、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执763号申请执行人宋国礼与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初779号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付宋国礼吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层123号房屋产权登记费497.00元，契税16,703元，印花税167.00元，合计17,367.00元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泰良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈薪安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昆育。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊延。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬鹏豪。再审申请人陈泰良因与被申请人陈薪安、李昆育、陈俊延、邬鹏豪共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）湘1024民初1287号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈泰良申请再审称：1．原审判决认定涉案房屋属陈俊延单独所有错误。涉案房屋系陈泰良、陈薪安、李昆育共同出资、出力建造，涉案房屋建成至转让给李华军之前，一直由陈泰良居住并收取租金，且在《二手房转让协议》上的共有人处有陈泰良的签名，以上事实均能证明陈泰良系涉案房屋的共有人，现已有证人可以证明陈泰良花了二、三十万元对涉案房屋进行了填土、护坡、水泥冻化等。2．陈薪安、李昆育将涉案房屋赠与给陈俊延后，在转让涉案房屋时，陈俊延又同意陈泰良、陈薪安、李昆育在共有人处签名，应当认定涉案房屋仍是共有财产。3．房屋转让时，陈薪安、李昆育、陈俊延、邬鹏豪承诺分给陈泰良100万元用于偿还陈泰良的债务，这是对房屋转让款的分配方案，不是赠与陈泰良转让款。综上，请求：1．撤销原审判决，改判陈薪安、李昆育、陈俊延、邬鹏豪给付陈泰良共有财产（登记在陈俊延名下的嘉禾县珠泉镇晋屏北路95号房产及陈薪安名下的一块地皮）转让款1000000元；2．诉讼费（含保全费）由陈薪安、李昆育、陈俊延、邬鹏豪承担。陈薪安辩称，原审判决正确，本案不应进入再审。李昆育辩称，原审判决正确，本案不应进入再审。陈俊延辩称，原审判决正确，本案不应进入再审。被申请人邬鹏豪未发表意见。再审申请人陈泰良再审申请时提交了一份证明，拟证明陈泰良向南托石场购买了片石、碎石、石粉用于案涉房屋建设挡土堤和后面空坪水泥硬化并填土方。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被申请人陈薪安、李昆育、陈俊延质证认为，陈泰良购买片石、碎石等材料是在房屋修建好后，由陈泰良管理并出租房屋时购买修缮用的，不是房屋建设时期购买。本院认证如下：陈泰良提交的证明，虽然双方当事人对于房屋建好后出租期间陈泰良购买片石、碎石等材料的事实未提出异议，但因证人刘某未出庭，该份证明的真实性无法确定，对此证据本院不予采纳。本院经审查认为，本案的争议焦点在于涉案房屋是否属陈泰良的共有财产问题。陈泰良主张对案涉房屋享有所有权，在申请再审期间提供的证据仅是一份刘某出具的证明，该证明不足以证实陈泰良对案涉房屋享有所有权。另，共有是指两个以上权利主体对同一物共享所有权。对同一物都享有所有权的公民为财产共有人，该物为共有物或称共有财产，涉及不动产的权属，其权属应当以不动产登记为准。案涉嘉禾县珠泉镇晋屏北路95号房地产，国有土地使用权是陈薪安、李昆育受让取得，土地使用权为陈薪安、李昆育共有，房屋建设也是陈薪安、李昆育出资兴建，房屋建成后其所有权登记为陈薪安、李昆育共有，陈泰良并非财产共有人。嗣后，陈薪安、李昆育将案涉房屋赠与陈俊延，并办理了公证和产权变更登记手续，该赠与行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故赠与行为发生后，案涉房屋已变更为陈俊延单独所有。现陈泰良提交的证据不能证实其对该房屋享有共有的份额。虽然陈薪安、李昆育曾表示在房屋出售后，可给陈泰良100万元用于还债，但并不能根据该表示就确定陈泰良为案涉房屋的共有人。综上，陈泰良申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院对陈泰良的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泰良的再审申请。审判长  胡平忠审判员  邓洋清审判员  刘 凤二〇二一年四月二十三日法官助理李昭辉书记员黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1391号 原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住潜山市舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。 负责人：杨春霖，行长。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：蒋斌磊，男，1989年1月24日生，汉族，工人，住所地浙江省桐乡市。 被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路1号。统一社会信用代码91340824779082707R。 法定代表人：徐性永，公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称工商银行潜山支行）与被告蒋斌磊、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司（以下简称嘉宜科技创业园）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 工商银行潜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋斌磊偿还原告借款本金994994.34元、截止至2021年3月9日的利息90460.85元及自2021年3月10日起至付清日止的利息、罚息（罚息利率为约定利率的基础上加收30%，所欠全部本金按罚息利率计收利息、积欠利息按罚息利率计收复息）；2、判令蒋斌磊支付原告律师费2680元；3、判令原告对被告蒋斌磊名下位于潜山市的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令嘉宜科技创业园对上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告蒋斌磊签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告蒋斌磊发放个人商用房贷款300万元，贷款期限十年。借款合同中对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用）等进行了明确约定。且约定被告蒋斌磊为该笔贷款向原告提供了位于潜山市的房产作为抵押担保，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他借款人所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告蒋斌磊发放个人商用房贷款300万元，而被告却自2019年9月15日始拒绝还款，累计违约期数已有20期,至2021年3月9日止被告蒋斌磊尚欠贷款本金994994.34元、利息90460.85元，合计1085455.19元。嘉宜科技创业园向原告出具承诺书，承诺作为被告蒋斌磊的保证人,自愿承担连带清偿责任。嗣后，原告多次催要，二被告拒不履行还本付息义务。故原告具状法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据当事人陈述及双方当事人提交的相关材料，本案当事人可能涉嫌骗取货款罪，故本院应将该案移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司潜山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初457号 原告：李清吉，男，1956年9月6日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 被告：王宏跃，男，1960年1月24日出生，汉族，住武冈市。 原告李清吉与被告王宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。李清吉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清吉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李清吉撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由李清吉负担。 审判员  李兴民 二〇二一年四月七日 书记员  李斐然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2234号   原告：李慧军，男，1977年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：张鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告李慧军与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李慧军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李慧军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李慧军撤回起诉。   本案案件受理费减半收取581.01元（原告李慧军已预交），由原告李慧军负担。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   滕贇
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0903民初575号原告：程立志，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍住址安徽省颍上县。被告：舟山银亿房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：梁汪伦。原告程立志与被告舟山银亿房地产开发有限公司（以下简称“银亿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告程立志，被告银亿公司的委托诉讼代理人梁汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2020预013546的浙江省商品房买卖合同（预售）；2、判令被告立即返还购房款24万元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。事实与理由：2020年10月1日，原告到被告处看房时，被告向原告承诺购买恒大属下公司开发的恒大御海庄园，没有违约的行为可以享受无理由退房的权利。基于此，原告签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购入被告开发的舟山御海庄园23幢201室房屋，每平方米8770.97元，总价款80万元。合同签订后，原告按约交付了24万元，并准备办理按揭手续。后因原告名下另有贷款，无法办理按揭手续，遂与被告协商无理由退房，但未果，故诉至法院。银亿公司辩称，因程立志个人原因，未在合同约定时间内办理银行贷款。其司工作人员也多次与其联系，要求其交付尾款。基于现状，同意程立志提出的解除合同的请求。但因程立志违约，故其需按合同约定赔偿累计应付款1%的违约金，承担其司支付给销售人员24000元的佣金损失，以及赔偿未按约定时间办理按揭贷款所产生的利息损失。上述损失应在退房款中予以扣除。此外，合同解除后，程立志还需配合办理退房手续。请求查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下，2020年10月，程立志与银亿公司签订编号为2020预013546的《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：程立志购入银亿公司开发的御海庄园23幢1单元201室房屋，总价款80万元；买受人应于2020年10月5日前支付首期房价款24万元，剩余房款56万元由买受人申请贷款支付，买受人应于2020年10月7日前向贷款机构提交贷款申请材料；除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款，逾期超过180日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。双方另补充约定，买受人在签署《商品房买卖合同》的同时，有权选择是否签署《无理由退房协议书》，若未签署，则不享有无理由退房的权利。程立志未签署《无理由退房协议书》。程立志另签署承诺书一份，承诺于2020年10月11日之前提供银行贷款所需资料，具备贷款资质。程立志于2020年10月6日前，共计支付首付款24万元。此后，因程立志无法办理银行贷款，银亿公司的销售人员与其协商后续付款事项，并提出可按照退房流程解决。本院认为，程立志与银亿公司所签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。现因程立志的原因无法办理银行贷款，程立志提出解除案涉合同的请求，银亿公司在庭审中也予同意，故本院确认案涉合同于双方协商一致之日即2021年4月6日解除。关于购房款项退还问题。银亿公司抗辩要求程立志支付违约金、佣金损失、逾期利息损失，其中，佣金系银亿公司自愿支付给销售人员的酬劳，银亿公司要求程立志予以承担该项损失缺乏依据；因合同约定的违约金标准过高，综合程立志、银亿公司在签房过程中的行为及本案的实际情况，酌情认定程立志需支付违约金（含利息损失）15000元，银亿公司需向程立志退还购房款225000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百六十七条之规定，判决如下：一、确认程立志与舟山银亿房地产开发有限公司所签订的编号为2020预013546的浙江省商品房买卖合同（预售）于2021年4月6日解除。二、限被告舟山银亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程立志购房款项225000元。案件受理费减半收取2450元，由原告程立志负担112.50元，被告舟山银亿房地产开发有限公司负担2337.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二一年四月十三日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢83号 申请执行人：蒋路路，女，1987年1月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐良，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人蒋路路与被执行人徐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）皖1602民初6002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋路路于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人徐良依照该生效调解书偿还申请执行人蒋路路本金20万元及利息。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，被执行人徐良名下有皖Ｓ×××××号汽车一辆，后依法委托淘宝网司法拍卖平台于2021年2月20日对该车辆进行拍卖，因无人竞买该标的流拍，申请执行人蒋路路自愿以流拍价6888元接受抵偿。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有本金20万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初6002号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  王伟东
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执610号叶俊峰、叶迎春、叶南南、叶紫嫣、范可以：叶俊峰、叶迎春、叶南南、叶紫嫣与范可以机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56836.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位58583元，其中，本金57830元，执行费753元。本院已于2021年4月27日将该款转付给叶俊峰、叶迎春、叶南南、叶紫嫣。至此，叶俊峰、叶迎春、叶南南、叶紫嫣向本院申请执行的（2020）豫1622民初4675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1425号原告：南京市雨花台区中赛洁具销售中心，住所地京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号弘阳家居博览中心A1区407.409.411号，统一社会信用代码92320114MA1NUEFY57。经营者：李某。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被告：刘金桂，住福建省南安市。原告南京市雨花台区中赛洁具销售中心（以下简称中赛洁具销售中心）与被告刘金桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中赛洁具销售中心的经营者李某及其委托诉讼代理人彭青春、王连俊到庭参加诉讼。被告刘金桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中赛洁具销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年为被告供应洁具花洒等货品，供货方式为被告自提，或者原告按照被告的指示将货品放于被告朋友徐某的南京市雨花台区万姿曼卫浴经营店铺内。供货期间，被告共计拖欠原告货款25000元。后经原告多次催要，被告付款1000元，目前仍拖欠24000元不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘金桂未作答辩。本院经审理查明：2019年起，刘金桂通过微信向中赛洁具销售中心的经营者李某订购喷头、花洒等货物，交货方式为中赛洁具销售中心根据刘金桂的指示将货物放置在案外人徐某经营的店铺内，或由刘金桂前往中赛洁具销售中心自提。2020年1月17日，李某通过微信询问刘金桂“货款什么时候可以安排。”刘金桂回复：“这几天吧。”2020年1月19日，李某通过微信告知刘金桂“你三个月都没有请过账，现在欠了25000元。”刘金桂未回复。2020年6月7日，李某通过微信询问刘金桂“之前的25000元欠款怎么安排？”刘金桂于2020年6月27日回复“我现在真的没钱，有的话会先转一些给你的。”2020年10月22日，刘金桂通过微信转账向李某支付货款1000元。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，本院对原、被告之间存在洁具买卖关系，以及被告欠付原告货款24000元予以采信。据此，本院对原告主张的24000元货款依法予以支持。原、被告未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，原告多次向被告催款，被告仍未付款，确给原告造成资金被占用的利息损失，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘金桂于本判决生效之日起七日内支付原告南京市雨花台区中赛洁具销售中心24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元，由被告刘金桂负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二一年四月十六日书记员 吕珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4002号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：张玉俊，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初886号原告：李立富，男，1963年1月14日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告：王海英，女，1968年4月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市文化新村西区。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。第三人：荥阳美鼎康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91410182MA44MN3851，住所地荥阳市豫龙镇关帝庙火车站18号院付6号库。法定代表人：范丽丽，总经理。第三人：胡海佳，男，1987年5月31日生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。原告李立富与被告王海英、第三人荥阳美鼎康医疗器械有限公司、胡海佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立富撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李立富负担。审判员  包新月二〇二一年四月二十一日书记员  李 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1330号之二解除保全申请人：泰州市利丰化工有限公司，统一社会信用代码913212025738451236，住所地江苏省泰州市海陵区西郊九里新328国道东侧16号。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：钱某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：泰州市开发区振圣水带厂，统一社会信用代码92321291MA1UNT9P2K，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇新华村。经营者：王某某，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：王某某，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：孙某某，女，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：严某某，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请人泰州市利丰化工有限公司与被申请人泰州市开发区振圣水带厂、王某某、孙某某、严某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2020）苏1202民初1330号民事裁定书，并冻结了被申请人孙某某的相应财产。2021年4月27日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年四月二十七日书记员  邓 洁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢146号申请执行人邰春莲、林秉善、被执行人李艳珍、张丽梅、王云：申请执行人邰春莲、林秉善与被执行人李艳珍、张丽梅、王云民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2020年2月10日作出的（2019）吉2404民初1965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邰春莲、林秉善于2021年4月8日向本院申请恢复执行，恢复执行标的25100元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人李艳珍、张丽梅、王云发出恢复执行通知书等有关法律文书。本院本次扣划被执行人李艳珍银行存款25100元，并将执行款25100元全部支付给申请执行人邰春莲、林秉善。现申请执行人邰春莲、林秉善同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市人民法院（2021）吉2404执恢146号申请执行人邰春莲、林秉善与被执行人李艳珍、张丽梅、王云民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更590号罪犯李清松，女，1970年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2017年10月27日作出(2017)辽1403刑初第96号刑事判决，以被告人李清松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2017年12月12日作出(2017)辽14刑终第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李清松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李清松获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月27日起至2025年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执18号 原告：红透山镇宏宇木材加工厂，住所地辽宁省清原满族自治县北杂木开发区河南。 经营者，刘振宇，该加工厂厂长。 被告：孙继宏，男，1966年11月15日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。 申请人红透山镇宏宇木材加工厂与被执行孙继宏买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的662185.00元。执行费9022.00元 2021年1月8日，本院向被执行人孙继宏送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月15日本院依法将被执行人孙继宏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年1月8日、2021年2月10日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人名下唯一房产，现不宜处置。申请人红透山镇宏宇木材加工厂表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 桐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2021号之一申请执行人：赵珂，女，汉族，1987年11月16日出生，住新郑市。被执行人：尹超超，男，汉族，1987年6月14日出生，住新郑市。本院在执行赵珂与尹超超合伙合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、尹超超应偿还赵珂1260000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费8070元。二、尹超超定于2021年4月26日支付61689元，于2021年8月31日前支付250000元，于2021年12月31日前支付100000元；自2022年1月起每月支付不少于10000元，于2022年12月31日前共计支付200000元；自2023年1月起每月支付不少于10000元，于2023年12月31日前将下余款项一次性付请。执行费由尹超超承担。三、如尹超超未按上述协议履行，赵珂有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2020）豫0184民初8469号民事判决书。申请执行人赵珂向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓东
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1614号申请执行人：李骏，男，1971年3月1日生，住宜良县。被执行人：戴勇，男，1983年1月13日生，住宜良县。我院执行的李骏与戴勇买卖纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特67号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人李骏于2020年11月4日向法院申请执行，要求被执行人戴勇偿还货款9000元，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人戴勇送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人戴勇无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人戴勇纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1614号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年四月十二日书 记 员  段盈屹
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初467号 原告：孙海林，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：王艳（孙海林妻子），女，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：磐石市鑫森石油机械配件有限公司，住所地：吉林省磐石市开发区。 法定代表人：袁立东。 原告孙海林诉被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙海林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海林撤诉。 案件受理费2,900.00元，由孙海林负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月十三日 书记员  温艳绯
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1233号 原告：周某某。 被告：杨某某。 本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 建
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2853号原告：张会，男，1972年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张玉沛，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张彬，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张会诉被告张玉沛、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二一年四月七日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2099号 原告：葛锦祥，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：上海豪擎泵阀（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新泰公路2313号8幢452室。 法定代表人：宋兴谋。 原告葛锦祥与被告上海豪擎泵阀（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告葛锦祥于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛锦祥自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛锦祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛锦祥负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年四月二十二日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行员工。 被执行人：郭惠华，男，1977年3月26日出生，回族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市铁路地区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人郭惠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2021年1月13日申请强制执行被执行人郭惠华履行已生效的(2020)闽0881民初261号民事调解书确定的偿还借款本金9434.59元及相应利息、罚息的义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月15日作出（2021）闽0881执124号之一执行裁定书，裁定将(2021)闽0881执125号、(2021)闽0881执126号、(2021)闽0881执127号、(2021)闽0881执128号共4件案件并入(2021)闽0881执124号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0881执125号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执847号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：吴俊。被执行人周旭，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行株洲联成信息服务有限公司与周旭追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4200号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张召斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24966号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张召斌信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24966号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保780号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州盛逸特国际贸易有限公司、殷亚华、殷志刚、常州市美莱纺织品有限公司、常州帛漾商贸有限公司保全一案，本院于2021年4月15日立案执行，保全标的3000000.00元。执行过程中，依照申请人的申请，本院：一、依法查封被申请人殷亚华名下位于常州市天宁区银河湾星苑6幢2101室的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月19日到2024年4月18日止；三、冻结常州盛逸特国际贸易有限公司名下工商银行常州分行1105××××2479账户，实际冻结金额9.14元，冻结截止2022年4月19日；四、冻结殷志刚农行常州钟楼支行9559××××3710账户，实际冻结金额1433.98元，冻结截止2022年4月19日；五、冻结殷亚华财付通1403893832账户，实际冻结41.44元，冻结截止2022年4月19日；六、冻结殷亚华财付通账户，实际冻结44.04元，冻结截止2022年4月19日；七、冻结殷志刚财付通账户，实际冻结365.55元，冻结截止2022年4月19日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保153号   申请人：高世仓，男，1974年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人高世仓于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人高世仓提供担保。   本院经审查认为，申请人高世仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人高世仓负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执376号 申请执行人：聂静,女性,1979年3月19日出生,住青海省共和县。 被执行人：李国斌，男性,1987年9月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住龙羊峡镇。 本院在执行申请执行人聂静与被执行人李国斌租赁合同纠纷(一案中，我院于2021年4月16日依法受理。于2021年4月22日以送达管家电子送达的形式向被执行人李国斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年3月22日，申请执行人聂静与被执行人李国斌达成一致履行意见，被执行人李国斌保证于2022年1月2日履行案款25400元，申请执行人同意被执行人的还款计划且申请执行人聂静向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月一日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终72号 上诉人（原审原告）利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人郭伟，该公司董事长。 委托代理人孙锐，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人陈阳，该局工作人员。 委托代理人廖明超，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民政府，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人张凯奇，该区区长。 委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。 委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。 原审第三人李咏梅，女，1974年1月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）诉被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁区人社局）、常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）、原审第三人李咏梅行政处理及行政复议一案，不服天宁区人民法院（2020）苏0402行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，李咏梅于1998年4月30日到上诉人单位工作，在上诉人单位担任乐天玛特常州店的店长。因经营不善，乐天玛特常州店从2017年3月起停止营业，停业期间李咏梅等七人留守看店。上诉人利群公司正常发放李咏梅工资至2018年8月。2018年8月18日，利群公司要求李咏梅限期复工并返岗后产生纠纷，利群公司以李咏梅长期旷工、违反规章制度的理由解除双方的劳动关系。经常州市中级人民法院二审判决确认利群公司解除劳动合同关系违法，应支付违约金及补发年休假工资。2019年8月6日，李咏梅向天宁区人社局投诉利群公司违反带薪年休假的规定，2020年1月16日，天宁区人社局作出常天人社察理字(2020)第1号劳动保障监察行政处理决定书，责令上诉人于2020年1月23日前支付李咏梅21148.16元（包括未休年假工资报酬及加付赔偿金）。利群公司不服该决定于2020年3月18日向天宁区政府申请行政复议，天宁区政府于2020年5月13日作出行政复议决定，维持天宁区人社局的行政处理决定。利群公司仍不服，提起本案诉讼，请求撤销上述行政处理决定及涉案行政复议决定，被上诉人承担本案诉讼费。原审法院另查明，利群股份与乐天集团达成协议，收购乐天华东区股权，股东由韩国乐天变成利群股份，股东权利义务由乐天转移至利群股份，依法继承，乐天玛特变更工商注册名称为利群公司。2020年4月乐天玛特常州店工商登记已注销。 原审法院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款“用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖”的规定，天宁区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有劳动保障监察的职权。本案的争议焦点：原审第三人是否享有带薪年休假的权利。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”本案中，李咏梅在利群公司工作已满20年，经折算2018年李咏梅应享有11天的带薪休年假的权利。本案审理过程中，利群公司未提供李咏梅已休2018年休假的证据，也未支付过李咏梅2018年未休年休假工资报酬。故天宁区人社局作出的劳动保障监察处理决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。天宁区政府作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。利群公司要求撤销涉案行政处理决定及行政复议决定缺乏事实依据，理由也不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，原审法院判决驳回利群公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由利群公司负担。 上诉人利群公司上诉称，天宁区人社局作出的要求上诉人支付原审第三人2018年未休年休假工资报酬的决定无事实依据，上诉人2018年属于闭店期间，虽然原审第三人是上诉人的留守人员，但是闭店期间的工作不属于正常提供劳动行为的周期，留守人员不存在考勤管理制度，公司并无严格的上下班管理制度。因此不应当适用年休假相关规定。行政行为程序不符合法律规定，未告知上诉人听证的权利。一审判决认定原审第三人符合享受2018年未休年休假工资报酬的证据不足，判决错误。请求撤销原判并改判，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人天宁区人社局、天宁区政府、原审第三人李咏梅二审均未提交新的答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人认可原审第三人系其员工，上诉人对原审第三人应享受的年休假天数及涉案年休假工资报酬金额亦无异议，上诉人提起本案诉讼的主要理由为2018年系上诉人非正常营业期间，原审第三人仅为店内留守工作人员，故该年度不应享受带薪休年假。对此，本院认为，《职工带薪年休假条例》第四条规定对于职工不享受当年的年休假的情形列举了五种具体的情形，该五种情形为：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。上诉人主张的情形不符合《职工带薪年休假条例》第四条的规定，且上诉人认可原审第三人在2018年期间系其店留守人员，上诉人向天宁区人社局提交了原审第三人2018年1月至7月的考勤表，考勤表显示原审第三人正常出勤。另，本案系行政处理而非行政处罚，听证非必要程序，故上诉人提出的被上诉人未告知其听证权利的主张无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人利群公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人利群时代商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二一年四月十二日 书记员  张茹佳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执785号 桐庐县综合行政执法局： 申请执行人桐庐县综合行政执法局与被执行人毛岳燕行政非诉一案，本院于2021年4月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1000元及执行费50元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执785号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
安康铁路运输法院民事裁定书 (2021)陕7101民初238号 原告：王**福，男，1955年9月18日出生，汉族，居住地为陕西省安康市汉滨区。被告汪长军，男，1981年10月23日出生，汉族，居住地为安康市汉滨区。被告：陕西省安康市中福工程有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术开发区分局。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1852。法定代表人：胡国财，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710007610M。法定代表人：李波，该公司经理。原告王**福诉被告汪长军、被告陕西省安康市中福工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因被告中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司与本案无关联，原告王**福于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王**福的撤回起诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**福撤回起诉，本案诉讼费5 474元，减半收取2 737元，由原告王**福承担。  审  判  员   石海平                             二0二一年四月二十日                             法 官助 理   杨武英                        书  记  员   汪  芬1
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保12号申请人：柯余强，男，柯尔克孜族，1982年7月20日出生，住址：云南省德宏州芒市。被申请人：胡琴，女，汉族，1966年3月1日出生，住址：云南省德宏州芒市。申请人柯余强于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡琴采取诉前财产保全措施，冻结被申请人胡琴公积金账户53×××29内的资金，冻结金额以481000元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为481000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人柯余强请求对被申请人胡琴采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人胡琴公积金账户53×××29内的资金，冻结金额以481000元为限。案件申请费2925元，由申请人柯余强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年四月十三日书记员  快艾伦