wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1388号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：王谦，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年四月二十日 书记员  何玉婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执252号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：包仁元，男，1980年9月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：马丹，女，1979年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与包仁元、马丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币12468.32元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、被执行人共有一处坐落于明山区××单元××号，面积为44.92平方米的房屋一处，已被抵押；另有一辆车牌为辽Ｅ×××**车辆，但因目前被执行人下落不明车辆无法找到、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上车辆及房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执282号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年四月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执971号 陆勤彪（申请执行人）、安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司（被执行人）： 陆勤彪与安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执972号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的289元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十三日 书记员 李 庭
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1108号原告：李忠伟，男，1957年4月7日出生，蒙古族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。被告：刘庆刚，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：被告刘庆刚返还借款本金30000元及利息，利息自2011年11月18日起至给付之日止按月利率2%计付。本院于2021年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：一、被告刘庆刚返还原告李忠伟借款本金30000元及利息。2011年11月18日至2015年6月27日的利息按本金10000元、月利率2%计付；2015年6月28日至2015年8月25日的利息按本金10000元、月利率1.94%计付；2015年8月26日至2015年8月31日的利息按本金10000元、月利率1.84%计付；2015年9月1日至2020年8月19日的利息按本金10000元、月利率2%计付；2020年8月20日至判决确定的给付之日止的利息按本金10000元、年利率15.4%计付。于判决书送达后7日内履行。二、驳回原告李忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告刘庆刚负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年四月十九日书记员 田文东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执393号申请执行人：陈作奎，男，1960年9月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王童钢，男，1986年12月6日生，汉族，住灌南县经济开发区。陈作奎与王童钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1823号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王童钢于本判决生效后十日内赔偿原告陈作奎医疗费607737.18元。案件受理费9877元，公告费600元，由被告王童钢负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。标的618214.18元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王童钢发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人王童钢并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王童钢拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王童钢采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及灌南县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产。5、通过关联案件查询，涉王童钢作为被执行人在本院另有执行案件6件，均已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人王童钢名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈作奎进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十二日书记员  李 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初390号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：委托代理人汪冬发、王兴华,河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：王秋英，女，汉族，1966年11月9日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行与被申请人王秋英信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年4月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王秋英银行存款105998.59元或查封其他同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提供中国工商银行股份有限公司开封分行担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋英银行存款105998.59元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二一年四月六日法官助理宋**书记员李苌珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1505号申请执行人：罗莉，女，1972年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王军华，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32641号民事判决，在执行罗莉与王军华民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人王军华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已查封该房产，除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人加入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年4月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初154号 申请保全人：冀邯建材石家庄有限公司，住所地石家庄市井陉矿区涧底村北(石家庄市华晨工贸有限公司院内会议室)。统一社会信用代码91130107MA0E0YK0XN。 法定代表人：张洪亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭东，男，1988年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司员工。 被保全人：河北奔豪建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区新华路219号鹿诚商务中心1号楼2101号。统一社会信用代码91130100398978315T。 法定代表人：王志军，该公司经理。 申请保全人冀邯建材石家庄有限公司与被保全人河北奔豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人冀邯建材石家庄有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款789710.5元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为该财产保全出具保单保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人河北奔豪建筑工程有限公司银行存款789710.5元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4468元，由申请保全人冀邯建材石家庄有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔利平 二〇二一年四月二日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏0321民初1046号之一 原告：马敬涛，男，1971年4月10日出生，住丰县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏馥久建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区鸿泰家园沿街2#综合楼-508。 法定代表人：陈静静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴尚轩，该公司职工。 原告马敬涛与被告江苏馥久建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告马敬涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款105.26万元及逾期付款损失(从2019年7月1日起按LPR计算利息)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，原被告签订《工程承包合同》，将涉案工程承包给原告施工，并约定了承包式、合同价款、价款结算等内容。工程结算后，幕墙总价款为1857600元。该工程已经验收使用，但是被告未能按约定付款，尚欠原告工程款105.26万元，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,……”。本案中,被告在首次开庭前提交了与原告签订的《建筑装饰工程施工合同》，该合同第十条约定:“10.1凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商，协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”涉案合同明确约定产生纠纷后，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁裁决，该仲裁条款具体、明确，对原、被告双方均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故，原告马敬涛应申请仲裁，其起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告马敬涛的起诉。 案件受理费减半收取计7137元,在本裁定生效后退还给原告 马敬涛。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘      科 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘欣爽书记员刘燃
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执81号 申请执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后三楼。 负责人：吴敏，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：李春英，女，1982年4月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心与被执行人李春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年1月13日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产信息。 2、已对被执行人李春英适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李春英名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春英负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 姚敦齐 审判员 史勋仙 二〇二一年四月二十七日 书记员 张才智
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1283号 申请执行人：吕方文，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：庾光银，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人欧阳德、庾光银、吕芳文与被执行人邓永刚申请司法确认一案，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行中查明，该案的执行依据即（2020）湘1103民特5号民事裁定书的第一项内容：“邓永刚已领取工程款1718万元，减去其本利1374万元（工程款12965.5405725万元×11.27%-771万元×11.27%），已多占其他合伙人资金344万元，此款由邓永刚于2021年12月30日前给付吕方文、欧阳德、庾光银”，该裁定的日期并未到期，不符合执行立案的条件，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人欧阳德、庾光银、吕芳文的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保159号 申请人：赵某，男，汉族，1952年7月6日出生，住四川省平昌县。 申请人：李某，女，汉族，1943年5月7日出生，住四川省平昌县。 被申请人：吴某，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王某，女，汉族，1967年5月25日出生，住四川省平昌县。 申请人赵某、李某与被申请人吴某、王某继承纠纷一案，申请人赵某、李某于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴某中国农业银行6228××××8772资金5万元，冻结被申请人王某中国工商银行账户2318××××2184及中国工商银行账户2318××××5106银行账户资金15万元。大家财产保险有限责任公司为申请人赵某、李某提供财产担保（保单号：207650485202100××××）。 本院经审查认为，申请人赵某、李某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴某中国农业银行6228××××8772资金5万元，冻结被申请人王某中国工商银行账户2318××××2184及中国工商银行账户2318××××5106银行账户资金15万元。 案件申请费1520元，由申请人赵某、李某承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年四月二日 书记员 石小淋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更229号罪犯安伟，男，1988月5月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2018年3月12日作出（2017）辽1382刑初317号刑事判决，以被告人安伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯安伟获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯安伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月17日至2026年7月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初548号 原告：裘四文，男，1970年8月26日出生，汉族，茶陵县。 被告：罗国平，男，1972年8月13日出生，汉族，茶陵县。 原告裘四文与被告罗国平民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理。原告裘四文于2021年4月6日以双方已自行达成调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告裘四文作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告裘四文在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裘四文撤诉。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告裘四文负担。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年四月六日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民特28号申请人：周孝英，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:张鹰,重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘梦婷,重庆融策律师事务所律师。被申请人：张周寅，男，汉族，1998年5月23日出生，住重庆市大足区。申请人周孝英要求宣告张周寅为无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人于2020年10月3日就医于重庆市公共卫生医疗救治中心,2020年10月25日由于护士过失,喂食被申请人葡萄过程中,葡萄卡在被申请人气管中,导致被申请人至今陷入重度昏迷,无意识状态,无法沟通,无法辨认和控制自己的行为。申请人依法提出申请，请求依法认定被申请人张周寅为无民事行为能力人并依法指定申请人为监护人。经审理查明，申请人周孝英与被申请人张周寅系母子关系。因被申请人张周寅患病一直住院治疗未愈，处于低意识状态，对其自身及周围环境的感知、认知能力均已丧失,经重庆市精神卫生中心鉴定,于2021年4月6日作出如下鉴定结论：被鉴定人张周寅诊断为脑器质性精神障碍(意识障碍),目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张周寅因病住院，病情至今未愈，经鉴定目前评定为无民事行为能力。申请人周孝英作为被申请人张周寅的母亲，愿意担任其监护人,故其向法院提出申请要求宣告张周寅无民事行为能力人并作为申请人的监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张周寅为无民事行为能力人；二、指定周孝英为张周寅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 彭黎明二〇二一年四月七日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
云南省高级人民法院 决 定 书 (2021)云刑更524号 罪犯张麻干，男，1990年2月27日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑一初字第176号刑事判决，以被告人张麻干犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑复字第374号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2017年5月31日作出（2017）云刑更366号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。 执行机关云南省第三监狱于2021年3月11日向本院提出（2020）三狱减字第811号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2021年3月29日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）三狱减字第811号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省第三监狱将（2020）三狱减字第811号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二一年四月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异165号 异议人（被执行人）：田晓林，男，1980年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：吕诗祥，鲁璟律师事务所律师。 申请执行人：山东熹满仓农业科技有限公司，住所地山东省济南市历城区XX路XX号。 法定代表人：刘玉昆，总经理。 在本院执行山东熹满仓农业科技有限公司（以下简称熹满仓公司）与山东泓舒农业科技有限公司（以下简称泓舒农业公司）、马晏晏、田晓林买卖合同纠纷一案中，田晓林对本院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 田晓林称，一、（2020）鲁0112民初6067号调解书并未生效，法院依据该调解书立案强制执行违反法律规定；二、立即终止对田晓林的执行，并解除对田晓林的全部强制措施。事实与理由：第一、2020年8月14号作出的（2020）鲁0112民初6067号调解书的内容违反自愿原则并且该调解书并未向田晓林送达，该调解书并未生效。田晓林对（2020）鲁0112民初6067号调解书的内容不知情，整个调解过程田晓林并未参与且未在调解笔录上签字确认，该调解书至今未向田晓林送达，田晓林是在本案进入执行阶段时才了解的调解内容。调解书的内容不是田晓林真实意思表示，田晓林完全不知情并不予认可。第二、（2020）鲁0112民初6067号调解书的内容存在多处违反法律的情形。（一）田晓林系（2020）鲁0112民初6067号调解书的担保人，在审理阶段并未特别授权马晏晏，且审理阶段田晓林与马晏晏仅是朋友关系，双方之间的委托存在是违反法律规定的。首先，根据民事诉讼法第五十八条第二款之规定，“下列人员可以被委托为诉讼代理人：1、律师、基层法律服务工作者；2、当事人的近亲属或者工作人员；3、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。由此可知，田晓林与马晏晏系朋友关系并不存在上述法律规定的合法委托代理人的范围，故审理阶段的委托代理行为属于违法代理行为，是属于无效代理的范畴。其次，退一步讲，即使田晓林与马晏晏之间的委托代理合法，但也没有对代理权限进行约定，属于一般代理，马晏晏代为田晓林参加审理阶段调解也属于违法行为。最后，田晓林在（2020）鲁0112民初6067号调解书中系担保人，马晏晏与田晓林及泓舒农业公司同为被告，三方存在利益冲突，互相委托也系违法行为。（二）（2020）鲁0112民初6067号调解书中的调解协议第一条约定：“山东泓舒农业科技有限公司、马晏晏于2020年11月12日前偿还山东熹满仓农业科技有限公司货款本金830312.6元及逾期利息（以830312.6元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按2%月息计算）。以上款项由山东泓舒农业科技有限公司及马晏晏打入山东熹满仓农业科技有限公司指定账户内，指定账户信息为：中国建设银行济南分行37×××63，户名：山东熹满仓农业科技有限公司；”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案调解书违反上述规定，属于违法行为。第三、（2020）鲁0112民初6067号调解书的案由为买卖合同，然而最后按照民间借贷调解结案，支持月息2分，超出了法律规定的最高利息且调解内容明显与事实完全不符，存在明显的违法行为。第四、审理阶段在调解书送达上存在违法行为，调解书至今未向田晓林送达。本案有三名被告，然而法院仅向其中的一被告马晏晏邮寄了2份调解书，明显该行为属于严重违法行为。 综上所述，（2020）鲁0112民初6067号调解书并未生效，执行案件中存在执行程序错误的问题。为维护田晓林的合法权益，特提出异议。 本院查明，2020年8月14日，本院作出（2020）鲁0112民初6067号调解，内容：一、山东泓舒农业科技有限公司、马晏晏于2020年11月12日前偿还山东熹满仓农业科技有限公司货款本金830312.6元及逾期利息（以830312.6元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按2%月息计算）。以上款项由山东泓舒农业科技有限公司及马晏晏打入山东熹满仓农业科技有限公司指定账户内，指定账户信息为：中国建设银行济南分行37×××63，户名：山东熹满仓农业科技有限公司； 二、山东熹满仓农业科技有限公司对山东泓舒农业科技有限公司抵押登记的所有的设备（登记编号为37XX59；登记时间为2020年1月23日；登记机关为山东省济宁市汶上县市场监督管理局）享有抵押权，并有权以上述设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、田晓林对上述债务承担连带保证责任； 四、本协议履行后，各方就本案再无其他纠纷；五、山东熹满仓农业科技有限公司于2020年8月17日之前解除对山东泓舒农业科技有限公司及马晏晏、田晓林所保全的银行账号；六、案件受理费6051元、保全费5000元、保全保险费1650元、律师费25000元，由山东泓舒农业科技有限公司、马晏晏负担。山东泓舒农业科技有限公司自愿将被保全查封的中国建设银行卡内的余额34000元作为本案保全保险费用、保全费、诉讼费于原告解除对其账户的保全当日转入山东熹满仓农业科技有限公司上述账户内。经熹满仓公司申请，本院以（2021）鲁0112执158号立案执行。 另查明，2020年8月13日，田晓林签订授权委托书，载明“委托马晏晏……为我的诉讼代理人。委托事项和权限如下：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解或调解，代为提起上诉，代为签收法律文件等的特别授权代理。”田晓林在委托人处签名、捺印。济宁海关综合技术服务中心出具证明，证明田晓林与马晏晏系朋友关系。（2020）鲁0112民初6067号调解中显示，马晏晏系泓舒农业公司的委托诉讼代理人。2020年8月17日，本院向马晏晏以邮寄方式送达（2020）鲁0112民初6067号调解书二份，马晏晏于2020年8月18日签收。熹满仓公司于2020年8月17日签收该调解书。 本院认为，从本案审理阶段的卷宗来看，田晓林签订授权委托书，委托马晏晏代为和解或调解，代为签收法律文件等，系特别授权代理。本案调解书中内容显示，马晏晏系泓舒农业公司的委托诉讼代理人。2020年8月17日，熹满仓公司签收该调解书。2020年8月18日，本院向以邮寄方式向马晏晏送达了该调解书二份，应视为双方当事人已经签收，该调解书已经生效。因义务人不履行生效文书确定的义务，经熹满仓公司申请，本院以（2021）鲁0112执158号立案执行，并无不当。田晓林作为被执行人，本院对其采取执行措施，并无不当。田晓林对（2020）鲁0112民初6067号案件程序违法、违反自愿原则、事实认定不清要求终止执行，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回田晓林的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年四月二十八日 法官助理牛芳 书记员李佳润
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执101号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：马明立，男，1975年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：张新荣，女，1975年6月17日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与马明立、张新荣借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人马明立、张新荣未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初786号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人马明立、张新荣纳入失信被执行人名单。本案的被执行人马明立、张新荣经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4139号 原告：闫奎，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：郅银光，男，1996年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告闫奎与被告郅银光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告闫奎于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫奎自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫奎撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告闫奎承担。 审判员  孙文政 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3950号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：王萍萍，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0802民初2409号原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P，住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾**。负责人：陈卓。委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。被告：祝子明，男，住衢州市柯城区。原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告祝子明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。审 判 员 严高鹏二〇二一年四月七日法官助理 汪佳丽书 记 员 张小芸21
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1617号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。被告：彭通武，男，1952年2月9日生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告彭通武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员  冉玲珑二〇二一年四月二十二日书记员  张 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执696号申请执行人：顾元海，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：陈海兰，女，1981年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人顾元海与陈海兰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1267号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月19日，执行人员到被执行人居所地调查发现没有人在家，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初18号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心C321。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿(特别授权代理)，湖北观筑律师事务所律师。被告：项城市北斗星图书店，住所地河南省周口市项城市迎宾大道南段路西（出版物经营许可证经营地址）。经营者：刘中义。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告武汉市优翼文化有限公司诉被告项城市北斗星图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告项城市北斗星图书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市优翼文化有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审判员  胡敏二〇二一年四月七日书记员  余燕
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1001号之二 申请执行人：罗志平，男，1969年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：新七建设集团有限公司。住所地：新洲区幸冲镇街108号。 法定代表人：余宝琳，该公司董事。 本院在执行申请执行人罗志平与被执行人新七建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗志平于2021年4月16日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人罗志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十六日 执行员 戴俊华 书记员 邹 刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2685号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人加娜尔·赛力克，女，1999年3月10日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。张迈里与加娜尔·赛力克民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42531元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院已将被执行人名下银行账户存款人民币652.67元扣划至法院，扣除相应执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币602.67元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特140号申请人：北京京航睿智教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦7层0806。法定代表人：周扬，总经理。被申请人：杨雅同，女，1988年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京京航睿智教育咨询有限责任公司（以下简称京航睿智公司）与被申请人杨雅同申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。京航睿智公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第18892号裁决。主要事实和理由：1.杨雅同实际在北京京航睿智教育咨询有限责任公司东城分公司任职，故本案应由北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会审理；2.京航睿智公司已支付杨雅同2020年7月奖金，杨雅同隐瞒了学员退费申请单，其业绩应减去退费金额；3.仲裁违反法定程序，杨雅同仲裁申请书申请仲裁的债权金额是29840元，而仲裁裁决结果是37541元，高于杨雅同的仲裁申请。杨雅同辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月25日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第18892号裁决：一、京航睿智公司于裁决书生效之日其十日内，支付杨雅同二〇二〇年六月一日至二〇二〇年七月三十一日期间工资差额八千五百六十九元六角；二、京航睿智公司于裁决书生效之日其十日内，支付杨雅同二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月二十八日期间工资一万四千二百八十八元四角六分；三、京航睿智公司于裁决书生效之日其十日内，支付杨雅同违法解除劳动合同赔偿金一万四千六百八十三元；四、驳回杨雅同的其他仲裁请求。本案审查中，杨雅同主张本案应由海淀仲裁委审理，其工资构成分为基本工资和绩效工资两部分，而且周扬在2020年9月16日已收到变更仲裁请求申请书，仲裁程序合法。对于其主张，杨雅同提交企业信用信息公示报告、小区职业管理人协议、送达回证等为证。京航睿智公司对此不予认可。京航睿智公司在本案线上审查时，在线上展示电子转账记录及仲裁申请书，但未提交证据实体，并申请补充提交证据。本院要求京航睿智公司在2021年4月12日前（含当天）将证据实体及补充证据提交至本院，但京航睿智公司截至2021年4月12日未向本院提交。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，京航睿智公司住所地位于北京市海淀区，杨雅同因劳动争议对京航睿智公司向海淀仲裁委提请仲裁，海淀仲裁委对本案具有管辖权。京航睿智公司主张海淀仲裁委对本案没有管辖权，不能成立。京航睿智公司主张杨雅同隐瞒了学员退费申请单，应对此举证证明，但京航睿智公司就此未能提举证据，应就此承担不利后果，其主张不能成立。京航睿智公司主张仲裁裁决认定数额高于杨雅同申请数额，与杨雅同实际已变更仲裁请求的事实不符，杨雅同所提证据证明京航睿智公司已实际收到杨雅同变更后的申请书，京航睿智公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张，亦不能成立。鉴上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京京航睿智教育咨询有限责任公司的申请。申请费10元，由北京京航睿智教育咨询有限责任公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年四月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1795号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：贾晓倩，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海屹矗商业管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处卫育路东建设路北欢乐小镇售楼处。统一社会信用代码：91371502MA3NK4C7J。 负责人：龚春平，经理。 被上诉人（原审被告）：上海屹矗商业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层B区1297室。统一社会信用代码：91310113MA1GN0JT7F。 法定代表人：真吉荣，执行董事。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏庆忠，男，1968年6月18日出生，住上海市卢湾区。系上海屹矗商业管理有限公司财务总监兼法务。 上诉人贾晓倩因与被上诉人上海屹矗商业管理有限公司聊城分公司（以下简称上海屹矗公司聊城分公司）、上海屹矗商业管理有限公司（以下简称上海屹矗公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾晓倩上诉请求：撤销（2020）鲁1502民初13472号民事裁定，指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日出具仲裁裁决书，一审立案受理的时间为2020年11月16日，贾晓倩期满未提起诉讼，而实际情况为，贾晓倩在收到仲裁裁决书后于2020年10月20日便在山东法院电子诉讼服务网进行立案，并未逾期诉讼。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。贾晓倩在收到东昌府区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书后，提起诉讼的行为符合法律规定，另外在一审时贾晓倩已提交仲裁裁决书证明本案经过仲裁程序，属于一审法院的受案范围。 上海屹矗公司聊城分公司辩称，一审法院驳回贾晓倩的诉讼请求有客观的依据和事实，请二审法院调查后依法裁决。 上海屹矗公司答辩意见同上海屹矗公司聊城分公司。 贾晓倩向一审法院诉讼请求：1.判令上海屹矗公司聊城分公司、上海屹矗公司向贾晓倩支付2019年11月至2020年8月未签订劳动合同的二倍工资差额68000元；2.判令上海屹矗公司聊城分公司、上海屹矗公司向贾晓倩支付2020年2、3、4、5、6、7、8月份工资差额13749元；3.判令上海屹矗公司聊城分公司、上海屹矗公司向贾晓倩支付补偿金6800元。 上海屹矗公司聊城分公司向一审提出反诉请求：1.依法判决贾晓倩赔偿工作失职给上海屹矗公司聊城分公司造成的直接经济损失6521.92元；2.判决贾晓倩违反劳动纪律，旷工的罚款3450元；3.判决贾晓倩赔偿因其恶意诉讼和欺诈造成上海屹矗公司聊城分公司经济损失68000元，并支付赔偿金6800元；4.本诉及反诉的诉讼费均由贾晓倩承担。 一审法院认为，根据双方所举证据，东昌劳人仲案字[2020]第279号仲裁裁决书中显示，本案贾晓倩与上海屹矗公司聊城分公司解除劳动关系一案，业经东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日出具裁决书，并告知当事人可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向一审法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案立案受理时间是2020年11月16日，故贾晓倩未在法定期限内提起诉讼，现该仲裁裁决书已发生法律效力，且贾晓倩亦未提供证据证明其符合向法院提起诉讼的条件。贾晓倩之诉应依法予以驳回。关于上海屹矗公司聊城分公司提起的反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。……”。故本案上海屹矗公司聊城分公司的诉讼主体不适格，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告贾晓倩的起诉。二、驳回反诉原告上海屹矗商业管理有限公司聊城分公司的起诉。 二审中，贾晓倩提交山东法院电子诉讼服务网立案信息表一张，拟证明贾晓倩在2020年10月16日收到仲裁裁决书后，于2020年10月20日提起诉讼，并未超过法定期限。对上述证据，上海屹矗公司聊城分公司、上海屹矗公司均没有意见。本院经审查，贾晓倩提交的山东法院电子诉讼服务网立案信息表内容真实，本院予以采信。 本院审理查明：东昌府区劳动人事争议仲裁委员会就申请人贾晓倩与被申请人上海屹矗公司聊城分公司解除劳动关系一案，于2020年10月16日作出仲裁裁决，贾晓倩不服，于2020年10月20日通过山东法院电子诉讼服务网向聊城市东昌府区人民法院提出诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，贾晓倩与上海屹矗公司聊城分公司解除劳动关系一案，业经东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日出具仲裁裁决书，贾晓倩于2020年10月20日通过山东法院电子诉讼服务网向一审法院提起诉讼，未超过法定的起诉期间，一审法院以未在法定期限内提起诉讼为由驳回贾晓倩的起诉不当，以此驳回上海屹矗公司聊城分公司的反诉亦不当，应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13472号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年四月二十六日 法官助理王童 书记员茹博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终1134号上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：李火根，男，1955年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人李伟因与被上诉人李火根共有物分割纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7311号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年四月十二日书记员  胡天成
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初144号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人袁五军，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2021年1月26日被赤壁市森林公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人袁五军犯滥伐林木罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月，被告人袁五军在没有办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇佣曹海春、曹海平等人将自己购买的位于赤壁市官塘驿镇白羊村“熊家门口山”的林木予以采伐。经鉴定，采伐树种为杉树，采伐蓄积46立方米。2021年1月26日，被告人袁五军接到侦查人员电话后自动投案。公诉机关认为，被告人袁五军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁五军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人袁五军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，2021年1月26日，赤壁市森林公安局依法追缴被告人袁五军违法所得人民币14400元。本院认为，公诉机关指控被告人袁五军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁五军自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构对被告人袁五军适宜非监禁刑的调查意见，对其宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁五军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、赤壁市森林公安局追缴被告人袁五军违法所得14400元，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓春二〇二一年四月十五日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保243号关于保全申请人赵浩军与被申请人李某财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3592号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人周革。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5819号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周革银行存款89627.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9845号原告：张荣，男，汉族，1998年2月6日出生，住住天津市滨海新区。被告：朱江，男，汉族，1955年7月28日出生，住天津市滨海新区。原告张荣与被告朱江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因被告已将原告主张的诉讼请求履行完毕，原告张荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十七日法官助理董云书记员陆璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢117号被执行人张某。本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  刘善羿
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢291号王娜、张思禹（现用名张钰涵）、西安市高陵区通远街道官路村苏东组：申请执行人王娜、张思禹（现用名张钰涵）与被执行人西安市高陵区通远街道官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2792号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款45951元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款45951元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢291号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初691号原告：刘国辉，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告刘国辉与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘国辉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1596号 原告：成都广泰信和物业服务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区康兮路116号5栋4楼1号。 法定代表人：张维，职务：不祥。 委托诉讼代理人：李红，女，1975年9月4日出生，住四川省都江堰市，系成都广泰信和物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丽沙，女，1993年8月25日出生，住四川省都江堰市，系成都广泰信和物业服务有限公司员工。 被告：罗永强，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王萍，女，1971年2月9日，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都广泰信和物业服务有限公司（以下简称广泰信和物业）与被告罗永强、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告广泰信和物业于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广泰信和物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准予原告成都广泰信和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都广泰信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月七日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1994号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北，统一社会信用代码：91371724MA3NG5KCXE。法定代表人：淮海丽。委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。被告：胡银军，男，1987年8月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告山东德信不良资产处置有限公司诉被告胡银军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东德信不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨仁杰二〇二一年四月二十三日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初550号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢富燊，男，1991年5月3日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2021年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定继续取保候审。辩护人李欣琦，广东国煌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人卢富燊犯买卖身份证件罪，鉴于被告人卢富燊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2016年5月至2017年1月间，被告人卢富燊介绍、帮助黄柱华（已判刑）以人民币13000元的价格向上家“阿明”（另案处理）购买、增驾机动车C1驾驶证1张。2017年4月21日17时许，黄柱华驾驶粤T×××**号小型普通客车行驶至中山市某路段，与何某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何某受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，黄柱华所持有的C1驾驶证系伪造证件。2021年1月14日16时许，公安人员在中山市将被告人卢富燊抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卢富燊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人卢富燊系初犯、犯罪情节较轻、法律意识淡薄、家庭经济困难等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人卢富燊无视国家法律，买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。被告人卢富燊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢富燊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢富燊犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的家庭情况及对法律的认知程度并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人卢富燊系初犯、犯罪情节较轻的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人卢富燊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢富燊犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月二日书记员  李庄梦
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1189号 原告：徐前,男,1990年12月10日出生,汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告:徐学忠,男,1968年12月24日出生,汉族，住安徽省潜山市。 被告:郑良怀,男,1957年9月20日出生,汉族，住安徽省潜山市。 原告徐前与被告徐学忠、郑良怀租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前及其委托诉讼代理人唐杰，被告徐学忠、郑良怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租赁款183700元及逾期付款利息(以183700元为本金,自2020年12月30日起,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)标准计算至还清之日止)；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由:2020年2月,两被告提出租赁原告所有的两台挖掘机为其平整龙关村村部后的山地,方便其种植油茶树,原告予以同意,并按约安排挖掘机进场施工。2020年2月18日,原被告就租赁挖掘机的工时及费用签署结算单,确认该时段内两被告应付原告的挖掘机租赁款为94156元,两被告在上述结算单上签字。2020年3月1日,被告一在挖掘机工时结算单上签字,确认两被告应付的挖掘机租赁款为87520元;后原告继续施工,被告一再次在挖掘机工时结算单上签字,确认两被告应付的挖掘机租赁款为30432元;2020年10月26日,被告一在挖掘机工时结算单上签字,确认两被告应付的挖掘机租赁款为12992元。施工结束后,两被告共欠原告挖掘机租赁款225100元,已付41400元,尚有183700元挖掘机租赁款未付。原告认为，原被告之间存在合法有效的挖掘机租赁合同,在原告已经按约完成工程的情况下,被告拒不支付挖掘机租赁款的行为已严重损害原告的合法权益,为此特诉诸于贵院,望判如所请。 徐学忠辩称，欠钱是事实，现在目前工程还未结束，上面的项目钱也还未到，我与原告都是好朋友，欠的钱是应该还的。 郑良怀辩称，1、被答辩人出租挖掘机平整的龙关村村部后的山地是由潜山丰兴农业开发有限公司实际承包经营。潜山丰兴农业开发有限公司法定代表人为徐学中。涉案租赁关系的承租方为潜山丰兴农业开发有限公司。2020年2月18日、3月1日、10月26日结算款项的支付义务方应为潜山丰兴农业开发有限公司。2、答辩人与潜山丰兴农业开发有限公司没有任何法律上的关系，既不是该公司股东，也不是该公司员工，只是与潜山丰兴农业开发有限公司法定代表人徐学中是朋友关系，2020年2月18日，答辩人在结算单上签字原因是应被答辩人要求在单据上签字以证明工时，而非是主动承担给付单据上款项。3、对于被答辩人提供的后三份结算单据及发生的事项，答辩人更是不知情。基于以上事实，与被答辩人发生租赁关系的是潜山丰兴农业开发有限公司，答辩人与潜山丰兴农业开发有限公司没有任何法律关系且对后三份单据不知情，没有任何理由为潜山丰兴农业开发有限公司支付租赁费用。被答辩人要求答辩人承担给付租金及相关责任的诉请没有任何事实和法律依据。法院应依法驳回。 本院经审理查明事实如下：2020年2月,徐学忠租赁徐前所有的两台挖掘机为其平整龙关村村部后的山地,方便其种植油茶树,并按约定安排挖掘机进场施工。2020年2月18日,双方就租赁挖掘机的工时及费用进行了结算,确认该时段内应付给徐前的租赁挖掘机的费用为94156元,徐学忠、郑良怀在结算单上签字；同年3月1日,双方结算租赁挖掘机的费用为87520元，徐学忠在该结算单上签字；此后，徐前继续在该工地上施工,双方结算租赁挖掘机的费用为30432元，徐学忠在该结算单上签字确认；2020年10月26日,双方结算租赁挖掘机的费用为12992元，徐学忠在该结算单上签字确认。施工结束后,徐学忠共欠徐前租赁挖掘机工时费用合计225100元，已付41400元，尚有183700元未付，以至成讼。 上述事实，有徐前提交的身份证复印件一份、挖掘机工时结算单四份、微信聊天记录一份在卷佐证，依法应予认定。 本院认为，徐前与徐学忠之间因租赁挖掘机形成的租赁合同合法有效。徐前依约为徐学忠提供挖掘机并为其提供服务，徐学忠应当及时履行支付费用的义务，逾期不付构成违约，应当承担违约责任。故徐前要求徐学忠支付挖掘机租赁费用183700元的诉讼请求，本院应予支持。徐前要求徐学忠、郑良怀自2020年12月30日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自徐前向本院起诉之日即2021年3月9日起按同期贷款市场报价利率(LPR)标准支付利息至付清之日止。郑良怀在庭审中辩称，其在2020年2月18日结算单上签字是应徐前的要求在单据上签字以证明工时，不应该承担给付义务，此后的三张结算单据并没有郑良怀签字，且郑良怀并不是徐学忠所开办企业的合伙人，本院认为，没有证据证明郑良怀是徐学忠开办企业的合伙人，因此郑良怀对本案挖掘机的租赁费用不应承担清偿责任。故郑良怀的辩解意见，本院应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐学忠于本判决生效之日起十日内向原告徐前支付租赁挖掘机费用183700元，并自2021年3月9日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息； 二、驳回原告徐前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1998元，财产保全申请费2655元，合计4653元，由被告徐学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年四月十四日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初129号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人韩宝华，男，1976年9月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地均为天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年3月11日被本院取保候审。现于居住地候审。辩护人王永生，天津环岛律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人韩宝华犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王**威出庭支持公诉。被告人韩宝华及其辩护人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年11月13日10时许，被告人韩宝华之妻李某1与其西邻居杨某因琐事发生矛盾并互相撕扯，被在场围观人员劝开。同日11时30分许，刘某得知其妻杨某与李某1打架一事后，来到李某1家门口辱骂李某1，韩宝华与李某1出来后与刘某、杨某互相殴打。韩宝华持砖头殴打刘某头部时，杨某用手护住刘某头部，被韩宝华用砖头将手指打伤。经鉴定，杨某左手环指近节指骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩宝华自动投案并如实供述自己的罪行。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人韩宝华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。韩宝华具有自首情节并认罪认罚。建议本院对其判处有期徒刑六个月，若赔偿被害人合理损失，可适用缓刑。被告人韩宝华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人韩宝华辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议。辩护人认为本案系李某1、韩宝华先后与刘某打架，并未与杨某互殴，韩宝华是因刘某将其妻李某1压在地上，才随意捡起砖头打刘某头部，因杨某突然用手护住刘某，才造成的杨某手部受伤，砸伤杨某手部系韩宝华意志以外的原因所致，韩宝华主观上没有伤害杨某的故意，其行为不构成故意伤害罪。经审理查明，2019年11月13日10时许，被告人韩宝华之妻李某1与其西邻居杨某因琐事发生矛盾并互相撕扯，后被在场围观人员劝开。同日11时30分许，刘某得知其妻杨某与李某1打架一事后，来到李某1家门口辱骂李某1，韩宝华与李某1出来后与刘某、杨某发生冲突。在冲突过程中韩宝华持砖头殴打刘某头部时，杨某用手护住刘某头部，被韩宝华用砖头将手指打伤。经鉴定，杨某左手环指近节指骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩宝华自动投案并如实供述自己的罪行。庭审后，被告人韩宝华与被害人杨某自愿达成民事赔偿协议并已履行完毕，被告人的行为得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上衣、剪刀等物证，案件来源及到案经过、常住人口信息表、前科证明及四网查询证明、行政处罚决定书、医院诊断证明书、伤情照片、认罪认罚具结书、收条、和解协议、谅解书等书证，证人李某1、刘某、李某2、白某、冯某、曹某、毕某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人韩宝华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告、勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场录像等视听资料等证据证实。本院认为，被告人韩宝华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人韩宝华的犯罪罪名成立。辩护人提出韩宝华无伤害杨某的故意，不构成故意伤害罪的意见。本院认为，韩宝华在发生冲突过程中故意持砖头欲伤害刘某，杨某因保护刘某而被其致轻伤。韩宝华主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，虽然其实际侵害对象与其针对的对象不一致，但不影响本罪的成立，故对韩宝华辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人韩宝华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑考验。公诉机关提出的的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙俊颖审 判 员  王 欢人民陪审员  韩小野二〇二一年四月十九日书 记 员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初346号   原告：肖传志，男，1946年9月28日生，汉族，住辉南县。   被申请人：王振滨（曾用名王振伟），男，1964年4月6日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   原告肖传志与被告王振滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告肖传志于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖传志撤诉请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许肖传志撤诉。   案件受理费579元（已减半收取），保全费670元，由原告负担。   审判员 于媛媛     二〇二一年四月十二日   书记员 鞠 宁
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢285号 申请执行人周春华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市水利水电建设有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：肖汉彪，系该公司总经理。 被执行人永州市雨奇实业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：李哲，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人周春华与被执行人永州市水利水电建设有限责任公司、永州市雨奇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初479号民事判决书，现被执行人永州市水利水电建设有限责任公司已履行完毕，执行到位工程款189939.54元及利息29321.92元，承担了执行费2824.74元及诉讼费5043.04元，申请执行人周春华申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初479号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初491号之一 原告：姚建良，男。 委托诉讼代理人：林艳芳，女。 被告：单月明，男。 被告：刘夏连，女。 原告姚建良与被告单月明、刘夏连买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款339340元；2、请求判令被告按年利率6.7%承担利息至实际清偿之日止（计算自2016年1月14日至2020年12月17日止，利息为14077元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宜章从事包装彩印服务，从2015年开始向被告提供商标设计等服务，2016年1月14日原告结算时发现，被告应向原告支付389340元纸箱款。原告要求被告及时支付，但被告于2016年2月18日向原告支付5万元后便再未付款，至今仍欠原告339340元。 本院经审查认为，被告单月明已去世，原告姚建良未提交证据证实被告刘夏连应对该欠款承担清偿义务，原告姚建良的起诉不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚建良的起诉。 案件受理费3195元，退还给原告姚建良。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周树国 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  李学亮 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  罗 婷 书 记 员  廖红丽 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1043号 杨玉梅、南京日新科技有限公司： 杨玉梅与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2021)第1068-1100号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢178号申请执行人陈海涛与被执行人朴丽娜、简磊债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0106民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款1850000.00元、案件受理费25200.00元、保全费5000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款1880200.00元给付申请执行人，申请执行费21202.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0106民初1466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费21202.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢178号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1727号上诉人（原审被告）:英菲森(深圳)光电科技有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路3号E栋及C栋二楼。法定代表人:黄剑峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：盐城东山精密制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区智能终端产业园。法定代表人：马力强，该公司董事长。原审被告:福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号。法定代表人：黄水桥，该公司董事长。上诉人英菲森(深圳)光电科技有限公司因与被上诉人盐城东山精密制造有限公司、原审被告福建晶彩光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英菲森(深圳)光电科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人英菲森(深圳)光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5810号上诉人（原审原告）:汪振，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫书雄，湖北典恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会。上诉人汪振因与被上诉人武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会（以下简称大洲村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪振上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：在汪振与案外人李祥的执行案件中，大洲村委会分别向武汉市青山区人民法院提起执行异议、执行异议之诉，并向武汉市中级人民法院提起了执行异议之诉的上诉，两级法院均认为大洲村委会具备诉讼主体资格，且分别作出了生效法律文书，因此，大洲村委会是明确的，一审裁定与事实不符。汪振向一审法院起诉请求：1.判令大洲村委会向汪振支付因大洲村委会提起执行异议以及执行异议之诉导致汪振无法履行执行义务产生的损失4,159,706元；2.由大洲村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认为：汪振无法查询到大洲村委会名称的组织信息，上述大洲村委会名称无相关主体资格登记信息。本案没有明确的被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪振的起诉。本院认为，大洲村委会于2018年12月20日作为申请人向武汉市青山区人民法院提起执行异议，武汉市青山区人民法院作出了（2018）鄂0107执异21号执行裁定书。大洲村委会不服上述执行异议裁定，又以原告身份向武汉市青山区人民法院提起执行异议之诉，武汉市青山区人民法院于2019年12月31日作出（2019）鄂0107民初240号民事判决书，大洲村委会上诉至本院后，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂01民终3382号民事判决书。在上述案件中，汪振均被大洲村委会列为当事人参加案件审理，而武汉市青山区人民法院也认定了大洲村委会的诉讼主体资格。本案中，汪振是以大洲村委会提起上述执行异议及执行异议之诉侵害其权益为由提起诉讼，其据以明确被告身份的依据是一审法院在另案诉讼中已确认的诉讼主体身份及已生效裁判文书内容。故，根据现有证据，汪振提起本案诉讼有明确的被告，且指向是清晰的，一审法院以汪振无法查询大洲村委会的组织信息及大洲村委会名称无相关主体资格登记信息为由，认定本案无明确被告并裁定驳回汪振的起诉，依据不足。一审法院应当对本案继续进行审理，对大洲村委会的主体资格进行审查，再依法作出相应处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107民初629号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申光伟审判员  胡铭俊审判员  张文浩二〇二一年四月二十九日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执312号申请执行人：潘柳，男，1991年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周斌，男，1973年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘柳与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2462号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告周斌应于本判决生效后5日内归还原告潘柳借款50000元。二、驳回原告潘柳的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人周斌名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月13日，账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人周斌名下无车辆。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人周斌名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人周斌为固镇县钦钢建筑安装工程有限公司股东。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将周斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月二十五日书记员  戴 洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2223号申请人:赵寅德，男，1955年12月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：许晓林，男，1988年7月23日出生，汉族，住灵宝市。申请人赵寅德与被申请人许晓林民间借贷纠纷一案，申请人赵寅德于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晓林名下银行存款29000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵寅德以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵寅德的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许晓林名下银行存款29000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费310元，暂由申请人赵寅德负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年四月十五日书记员  许明辉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保278号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人况益鑫、闵安志之间的(2021)湘1381执保278号保全案件[执行（2021）湘1381财保215号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初94号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人陈某1，男,1986年10月20日出生于湖南省常宁市，汉族。2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，2018年4月22日刑满释放。2020年12月30日因吸毒被常宁市公安局行政拘留并社区戒毒三年。因本案于2021年1月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪,于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程、检察官助理刘水平出庭支持公诉,被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年12月28日晚，吸毒人员吴某1联系被告人陈某1购买毒品“开心茶”。被告人陈某1从“波屎”（在逃）手中拿了10包“开心茶”送到常宁市柏坊镇华兴瑞谨酒店701房，以每小包600元的价格卖给吴某1，毒资6000元。吴某1要李某1转给陈某16000元毒资，因李某1没有陈某1微信，就分两次转给了陈某2（微信昵称CC）代收6000元毒资，随后陈某2用微信将6000元毒资转给陈某1。当晚，陈某1，吴某1等人被常宁市公安局抓获，并当场查获“开心茶”11包，共计重约10.634克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验，被扣押的“开心茶”未检出氯胺酮成份。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中未提出异议且有：1.常住人口信息、到案经过、转账记录等书证；2.被告人陈某1的供述与辩解；3.证人段某2、吴某1等人的证言；4.称重取样笔录及照片、辨认笔录；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1因意志以外的原因，将不含氯胺酮成份的黄色粉末当作氯胺酮卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因其犯罪目的未得逞，属犯罪未遂，故可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人陈某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人陈某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某1判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈社教 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 滕 茜                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申866号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏荣玉,女，1976年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人:赵威，该公司总经理。 再审申请人魏荣玉因与被申请人舒城孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏荣玉申请再审请求：撤销本案一、二审判决，改判解除涉案《商品房买卖合同》、舒城孔雀城房地产开发有限公司返还购房扣款1008298元及利息和车位款4万元并驳回舒城孔雀城房地产开发有限公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由舒城孔雀城房地产开发有限公司负担。事实和理由：1、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其有权要求解除合同及要求返还购房款本金及利息。其在签订商品房买卖合同时即提供了完整的贷款资料，其及丈夫刘勇个人征信均符合贷款条件，贷款银行未批准贷款是认为刘勇所在公司有贷款未还清，刘勇所在公司的征信问题与其无关，故银行不同意贷款是由于第三方原因所致，不能归责于其本人。由于银行不提供贷款，其无力支付剩余房款，导致合同无法履行，其有权解除合同。2、舒城孔雀城房地产开发有限公司在《附件十一补充协议（高级洋房）》第八条第三款格式条款“若贷款机构要求买受人补充提交贷款申请资料、增加首付款比例或者提高贷款利率的，买受人应自贷款机构提出要求或出卖人书面通知之日起7日内向贷款机构补充资料或向出卖人支付应增加的首付款。出卖人不负有任何义务确保贷款机构会批准买受人的贷款申请”中，不合理的加重魏荣玉的责任，限制了其权利，此格式条款应当认定为无效。3、舒城孔雀城房地产开发有限公司在签订《附件十一补充协议（高级洋房）》第八条第一、三款时，并未采取合理方式提示魏荣玉，因此贷款担保合同未能订立不能归责于其，其有权请求解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案讼争《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示,并不违反法律法规,应认定有效,魏荣玉提出《补充协议》第八条为格式条款应为无效的主张缺乏依据。魏荣玉作为完全民事行为能力人，在购买商品房大宗商品时，其本应尽到注意义务，在其支付了部分首付款后，因征信问题无法获得银行贷款，而非舒城孔雀城房地产开发有限公司原因所致，故魏荣玉应依约支付剩余购房款项。因魏荣玉未支付剩余购房款,已经构成违约，其提出解除涉案《商品房买卖合同》并要求返还购房款及利息的主张，缺乏事实和法律依据，二审认定事实和适用法律并无不当。综上，魏荣玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏荣玉的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年四月十九日 法官助理李军 书记员陈茜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执19号 申请执行人:周益良,男,1981年11月22日出生,住所地仙居县。 被执行人:徐伟武,男,1983年12月28日出生,住所地福应街道××村××号。 申请执行人周益良与被执行人徐伟武为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特575号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人周益良向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人徐伟武支付申请执行人周益良40000元及利息，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人徐伟武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐伟武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位4723元。暂未发现被执行人徐伟武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟武不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐伟武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周益良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十六日 代书记员 徐梓展
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1732号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：卢凤才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卢凤才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卢凤才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67407.33元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢凤才未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告与广东省惠州市航晨汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80750元的价格向经销商购买发动机号BLHK02477，车架号LVUDB11B2HF007682的开瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为贵EMT365）。2018年1月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18016206《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16150元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月23日至2021年1月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2174.43元,第36期租金为人民币18324.43元，租金总额为94429.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计10872.15元，2018年7月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金16150元后合计欠租金67407.33元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11094.79元。被告卢凤才履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢凤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告卢凤才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67407.33元； 二、被告卢凤才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11094.79元； 上述两项合计78502.12元； 三、被告卢凤才应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1485.18元，减半收取742.59元，由被告卢凤才负担，原告立案时已预交742.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪