wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申14号再审申请人（原审被告）：宜昌家旺房地产开发限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路，统一社会信用代码91420506788166793F。法定代表人：朱宏玉，该公司董事长。被申请人（原审原告）：湖北兴达实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路43号，统一社会信用代码94120506182614029H。法定代表人：邓尚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。再审申请人宜昌家旺房地产开发限公司（以下简称家旺公司）因与被申请人湖北兴达实业有限责任公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民初17号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人家旺公司申请再审称，（一）宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初17号民事调解书确认建设工程价款利息享有优先受偿权，违反法律规定。（二）项目竣工验收后未经审计，致使工程款数额与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人兴达公司提交答辩意见称，申请人家旺公司申请再审已经超过法定期限，原审调解书确认建设工程价款利息享有优先受偿权不违反当时的法规规定，工程款结算是申请人家旺公司签字确认的结算文件，应当作为确定结算工程价款数额的依据，故原审调解书应当予以维持。申请人的再审申请事由不符合再审条件，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，我国《合同法》第二百八十六条赋予承包人对于建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利,属于法定优先权。申请人虽以“《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第三条规定，建筑工程工程价款包括为建设应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用,不包括因发包人违约造成的损失”的规定为由申请再审，但双方约定的工程款利息不含违约金性质。因此,双方调解书中约定的优先受偿权并未超出法定优先权的受偿范围,调解书内容符合法律规定。至于建设工程款结算是否必经审计问题。审计不是工程款结算的必经程序，本案工程造价的实际计算依据、工程款数额和还款利息的计算标准系双方自愿达成一致意见，符合处分原则，不违反法律禁止性规定。综上，本院（2017）鄂05民初17号民事调解书没有违反法律规定，遵循双方当事人处分原则，程序合法。申请人家旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌家旺房地产开发限公司的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年四月三十日法官助理孙步静书记员张慧君
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执67号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段，统一社会信用代码:914103008711207374。负责人:李号政,行长。被执行人:赵艳萍，女，汉族，1979年6月8日生，住洛阳市吉利区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行与被执行人赵艳萍银行卡纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付16323.65元及利息，承担案件受理费104元，被执行人依法应承担执行费146元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，无可扣划存款。2、查明被执行人赵艳萍名下有车牌号为豫Ｃ×××**汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押，暂时无法处置。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16427.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳萍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年四月二十日书 记 员 ：杨雅丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执177号之一申请执行人：王树楼，男，1979年2月1日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王树楼与被执行人张玉宏民间借贷纠纷一案中，执行标的71700元，未执结标的71700元。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉宏名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人张玉宏名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人张玉宏名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月18日将被执行人张玉宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月十五日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3918号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：樊尚新，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告樊尚新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十日 书记员 曹   亚   轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1274号原告：中国某航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：姜某，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞君，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曹瑞晨，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：武汉市某酒店有限公司，住所地：武汉市黄陂区法定代表人：颜某某。原告中国某航空武汉有限责任公司（以下简称某航空公司）与被告武汉市某酒店有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告某航空公司的委托诉讼代理人张瑞君、曹瑞晨，被告某公司的法定代表人颜学涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某航空公司诉称：2015年6月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于武汉市黄陂区天河街道春建里44号的房屋，租赁期限自2015年6月9日至2015年10月8日。原告于合同签订当日按照合同约定向被告支付房屋设施设备押金人民币50,000元。合同履行期满后，原告多次要求被告退还房屋设施设备押金均未果，被告虽承诺退款，但至今未退还房屋设施设备押金。为此，原告依法向贵院具状，提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即向原告退还房屋设施设备押金人民币50,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以50,000元为基数，自2015年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至房屋设备押金付清之日止，暂计算至2020年11月30日为8780.82元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告某公司辩称：原告诉称都是事实，对原告的诉讼请求我都认可，但是我目前没有钱支付，我请求在半年内付清。本案审理过程中，原告某航空公司向本院提交了5份证据（已附卷备查），以期证明己方提出的诉讼主张.被告某公司未提交证据。被告某公司对原告某航空公司提交的证据进行了质证，发表了质证意见。本院根据诉辩双方意见、庭审举证、质证及法庭调查，确认事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》1份，约定：由原告东航武汉公司承租被告某公司位于武汉市黄陂区天河街道春建里44号房屋作为厨房使用；租赁期限为4个月，自2015年6月9日起至2015年10月8日止；租金为每月2万元（含税），原告在每月10日前将租金通过银行转账的方式支付至被告账户；被告须在2015年6月5日前向原告交付承租房屋，双方还约定：为了使本合同在合同有效期内顺利履行，乙方（即本案原告）须向甲方（即本案被告）支付人民币5万元作为房屋设施设备押金……直至合同履行期满，甲方（即本案被告）一次性退还乙方（即本案原告）押金。租赁期限届满后，原告依约退还了承租房屋，并多次要求被告退还房屋设施设备押金未果，后向其发送东航鄂函[2017]47号、东航鄂函[2019]38号催要函，被告虽承诺退款，但至今未退还房屋设施设备押金。原告遂于2021年1月26日诉至本院，要求被告退还房屋设施设备押金并支付逾期违约金。由此，双方产生诉争。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同，履行各自义务。由此，被告应在合同履行期满后将其收取的房屋设施设备保证金5万元退还给原告，其虽承诺于2019年12月15日前退还该款，但并未如期履行。是此，原告要求被告退还房屋设施设备押金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定及承诺期限退还押金，对原告造成了一定的资金占用的损失，且其在庭审中对于原告的诉讼请求均表示认可，对原告请求被告支付自2015年10月9日起计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。相关贷款利率，按一年期利率标准确定。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告武汉市某酒店有限公司向原告中国某航空武汉有限责任公司退还押金50,000元。二、被告武汉市某酒店有限公司向原告中国某航空武汉有限责任公司支付逾期退还押金所产生的违约金（以50,000元为基数，自2015年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至房屋设施设备押金付清之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取635元，由被告武汉市某酒店有限公司负担。（此款已由原告中国某航空武汉有限责任公司预交，被告武汉市某酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢琳二〇二一年四月二十一日法官助理陈开元书记员余常波
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初179号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人韩勇彬，男，1984年3月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，驾驶员。住四川省内江市资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人韩勇彬犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人韩勇彬在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人陈洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月30日9时38分，被告人韩勇彬驾驶川Ｍ3××××重型半挂牵引车及其牵引的川Ｍ××××挂重型自卸半挂车行驶至简阳市射洪坝街道东溪大道与奎星路交叉路口停车后起步时，与行驶方向从右至左横过人行横道的行人胡某某相撞后并碾压，造成胡某某当场死亡的交通事故。经认定韩勇彬承担事故全部责任。经鉴定死者胡某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑毁损伤死亡。经查韩勇彬持有Ａ2驾驶证。事故发生后韩勇彬即报警并在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。现保险公司已赔偿被害人亲属。 公诉机关认为，被告人韩勇彬的行为构成了交通肇事罪，韩勇彬具有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，如取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。由于在本院审理阶段，韩勇彬的家属代为另行补偿了被害人近亲属的损失，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人韩勇彬对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是韩勇彬具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，在本院审理阶段，被告人韩勇彬另补偿了被害人近亲属，并取得谅解。 上述事实，被告人韩勇彬在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，死亡医学证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、调解协议书，证人叶某、卿某、陈某的证言，被告人韩勇彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩勇彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。韩勇彬自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；韩勇彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；保险公司和韩勇彬的亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，韩勇彬取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出的韩勇彬具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院审理查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合韩勇彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩勇彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初93号   原告：张掖市路明保温构件有限责任公司，统一社会信用代码91620702581160263G。   法定代表人：许某1。   委托诉讼代理人：兰某，系甘肃省张掖市甘州区火车站法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：许某2，公民身份号码XXX，现住甘州。   被告：祁连县永固建安有限责任公司，统一社会信用代码9163222266194691XD。   法定代表人：羊某。   委托诉讼代理人：王某，公民身份号码XXX。   被告：李某，公民身份号码XXX，现住民乐县。   被告：孙某，公民身份号码XXX，现住民乐县。   本院在审理原告张掖市路明保温构件有限责任公司诉被告祁连县永固建安有限责任公司、李某、孙某装饰装修合同纠纷一案中，原告马成均以证据不足为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张掖市路明保温构件有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告张掖市路明保温构件有限责任公司撤回起诉。   案件受理费7690元，减半收取3845元。由原告张掖市路明保温构件有限责任公司负担。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   人民陪审员 刘峰忠     二〇二一年四月十五日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2767号原告：王五须，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘彦辉，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：万纪乐，男，汉族，1984年2月13日生，住河南省伊川县。原告王五须诉被告万纪乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王五须的委托诉讼代理人楚克洋、刘彦辉到庭参加了诉讼，被告万纪乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王五须向本院提出诉讼请求：1、判令被告万纪乐向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率9％从起诉之日计算至本息实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月20日向原告借50000元现金，并出具《借条》，声称给两分息，用几个月便还。原告多次向被告催讨借款本息，被告不是避而不见，就是以无钱偿还为由，一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告万纪乐未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。本院认为：借款应当清偿。原告提交被告万纪乐出具的借条证明被告向其借款的事实，本院予以认定。因借条未约定借期利息及逾期利息，故原告主张被告按年利率9%支付利息，无事实及法律依据，本院对原告主张利息自原告起诉之日即2021年4月9日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金全部还清之日。被告万纪乐未到庭也未提交书面答辩，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万纪乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王五须借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数自2021年4月9日按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告王五须的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告万纪乐承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2253号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李祁，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李祁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9843号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月27日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ3××××小车一台（查封期限两年，从2021年4月27日至2023年4月26日止，车辆为轮候查封，无处置权）。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的额为133041.05元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为133041.05元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6796号上诉人（原审被告）：周大禹，男，1995年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：韩峥，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人周大禹因与被上诉人韩峥房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2021）鄂0192民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，韩峥自愿于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，韩峥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2021）鄂0192民初645号民事判决；二、准许韩峥撤回起诉。一审案件受理费减半后收取200元，由韩峥负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由韩峥负担。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二一年四月二十八日法官助理吴倩书记员徐莹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2353号原告：潘某，女，1982年2月13日出生，汉族，住宝应县。被告：华某，男，1982年2月5日出生，汉族，住宝应县。原告潘某与被告华某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告潘某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。审判员  潘志耘二〇二一年四月十五日书记员  黄小天
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1733号 原告：俞近年，男，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：俞长杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告俞近年与被告俞长杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞近年向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款50000元以及承担自2019年元月1日起按年利率6%的逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同姓熟人。2018年5月12日被告俞长杰自述在炉桥镇开发区从事个体运输需要资金周转。向我借款5万元,当时言明最多到年底即可归还。基于双方的熟人关系我同意借款给被告,被告当场亲笔签名并按手印立借据。到了约定的还款时间被告以运输生意亏本暂时无钱归还的理由往后拖延,无奈中我只能等候,后经多次催要被告至今未付分文。最近一年里被告不断地躲闪、更无任何清偿余下借款的行为和诚意。为了维护我的合法权益依据相应法律规定特此诉讼、恳请法院在查明事实的基础上尽快给与公正判决,以使我合法权益早日得以兑现,同时要被告自借据约定还款之日按年利率6%承担利息。 被告俞长杰辩称,我没有拿到五万元现金，是以挂车抵押给俞彦泽还这个钱，把车给原告处理抵这个钱。 本院审理查明：2018年5月12日，被告俞长杰向原告俞近年借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借俞静年人民币伍万元整（￥50000）。被告俞长杰作为借款人在借条上签字并按指印予以确认。因被告未能还款给原告，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：借条上载明的俞静年与原告俞近年系同一人。 上述事实，由借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞长杰向原告俞近年借款50000元，原告以现金向被告提供了借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确合法。被告俞长杰辩称我没有拿到现金，这个账是有的，是以其他方式转来的，但这个账被告用车抵债抵消了，因被告无证据证实且原告不予认可，故对被告俞长杰的抗辩理由，本院不予采信。现原告主张被告归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。对原告主张的逾期付款利息，应自原告起诉之日即2021年3月22日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告俞长杰于本判决生效后十日内偿还原告俞近年借款本金人民币50000元及利息（利息自2021年3月22日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）； 二、驳回原告俞近年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞长杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 周 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初529号原告：张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某2，职务：董事长。委托诉讼代理人：马某，公司法律顾问。原告张某1与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（以下简称兴建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告兴建公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告履行过户登记义务，将锡林浩特市兴建广场13-2-2003房屋登记在原告名下。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司签订的《商品房买卖协议》合同有效。事实与理由：2016年11月2日，原告购买了被告处兴建广场13-2-2003房屋，价格为518716元，原告一次性交付了房款。2018年11月12日，被告向原告交付入住通知及房屋，原告进行装修入住至今。结合上述事实，原被告之间合意形成商品房买卖合同，原告已经履行交付全部购房款的合同义务，被告应当将本案房屋过户至原告名下。原告依据《民事诉讼法》之规定，依法诉至贵院，望贵院查明事实维护原告的合法权益。被告兴建公司辩称，原告要求确认与被告之间买卖锡林浩特市兴建广场13-2-2003房屋买卖合同有效，我方不持异议，关于买卖合同和价款交付在质证举证阶段确认是否属实，法院公正判决。本院经审理认定事实如下，原告张某1与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于2016年11月2日签订《商品房买卖协议》，约定：原告从被告处购买位于锡林浩特市兴建广场小区第13幢2单元2003室房屋一套，建筑面积约145.38平方米，每平方米价格为3568元，总价款为518716元，付款方式为一次性付款。同日，被告为原告出具了518716元的收款收据。庭审中，原告自认该房系顶账房，兴建公司对此不持异议。兴建公司称因诉争房屋已用于担保贷款，还有少量贷款即将还完，还完之后可以给原告办理相关手续。原告已于2018年年底入住该房。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有效的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告兴建公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示。故原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张某1与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于2016年11月2日签订《商品房买卖协议》有效。案件受理费100元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月六日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3123号之一申请执行人：刘明印，1960年12月27日出生，汉族，住：洛阳市涧西区。被执行人：李进学，汉族，1959年12月13日出生，住：河南省巩义市。本院在执行申请执行人刘明印与被执行人李进学民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0305民初4373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月4日、2021年4月25日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有少量银行存款，已扣划并退还申请人51134元，被执行人名下有保险信息，已扣划并提取保单的现金价值，已退还申请人6790.68元，无车辆、证券信息。2020年11月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年11月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为143573元及利息等，尚余85648.32元及利息等未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进学负有继续向申请执行人刘明印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执477号申请执行人：崔连和,男,1968年2月14日生,汉族,个体,住通榆县开通镇。被执行人：王祥,(曾用名王强),男,1968年2月14日生,汉族,住通榆县新华镇保安村。本院在执行崔连和与王祥买卖合同纠纷一案中,申请执行标的18910元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法轮候冻结被执行人名下银行卡,冻结日期为2021年3月3日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月2日向本院书面申请继续冻结；本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行员  色贺新二〇二一年四月二十一日书记员  王伟霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特104号申请人：郑州奥斯卡幸福影城有限公司。法定代表人：张鑫，该公司总经理。申请人：张鑫，男，1984年2月21日出生，汉族。被申请人：泰源工程集团股份有限公司。法定代表人：常富全，该公司董事长。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。申请人郑州奥斯卡幸福影城有限公司（以下简称奥斯卡公司）、张鑫与被申请人泰源工程集团股份有限公司（以下简称泰源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人奥斯卡公司、张鑫请求：撤销郑州市仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1185号裁决书。事实和理由：仲裁裁决在程序上违反法定程序，裁决依据的证据是伪造的，且泰源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决依法应当予以撤销。一、奥斯卡公司向仲裁委提交了增加撤销合同约定价款的书面请求后，仲裁庭未给奥斯卡公司发出缴费通知，却以奥斯卡公司未按规定缴纳仲裁费为由，认定奥斯卡公司放弃该请求，属程序违规。二、在鉴定机构鉴定出35处施工与设计不符后，奥斯卡公司提出申请价格鉴定或泰源公司提供用于核减的依据文件，但仲裁庭并未同意价格鉴定申请且泰源公司也未提供核减依据的文件，庭后奥斯卡公司未收到任何通知文件，仲裁庭直接裁决奥斯卡公司逾期未提交鉴定申请，视为放弃权利，违反了仲裁程序。三、仲裁期间泰源公司提供的《建筑装饰装修工程施工补充协议》为伪造文件。该协议中提到的增项金额与泰源公司提供的新增项目清单的金额不符，否认实际履行义务的两个附加合同主体，可以明确泰源公司为真实施工方，事实上泰源公司在整个装修施工中从未出现过，自称是其代理人的黄波也非该公司员工，泰源公司实际并非诉讼主体。四、仲裁庭首次开庭时，对于泰源公司提出的由张鑫承担连带责任的请求，当庭查询了奥斯卡公司并非一人有限公司，仲裁员当庭驳回了泰源公司的该请求，且未要求张鑫提供资产独立证明，也未做庭审记录。但裁决书中称因张鑫未提交证据证明财产独立，判定张鑫对奥斯卡公司涉及的相关款项承担连带责任，违反了仲裁程序。五、奥斯卡公司在首次收到仲裁通知书后，便提出了反请求，并提供了由有资质的专业机构出具的《郑州奥斯卡幸福影城装饰、安装工程预算总价》及《郑州奥斯卡幸福影城装饰工程竣工结算书》作为证据，但裁决书中称奥斯卡公司及张鑫未提交证据证明该请求，该请求不予支持，违反了仲裁程序。六、2019年12月10日，奥斯卡公司向郑州仲裁委提交了书面《管辖权异议申请书》，但被仲裁委拒收，告知开庭时再提交，明显违反了仲裁程序。综上，郑州仲裁委员会作出的仲裁裁决，符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，请求法院裁定撤销。泰源公司辩称，奥斯卡公司、张鑫所说的均不是事实，请求依法驳回奥斯卡公司、张鑫的申请。泰源公司就是施工主体，在仲裁的时候泰源公司都已经针对这个事实进行过讨论，包括举证。经审查查明：2020年12月31日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第1185号裁决：一、奥斯卡公司于本裁决书生效之日起十日内向泰源公司支付工程款309万元及违约金滞纳金（第三期应付款240万元的滞纳金自2019年7月16日起，按照年息24%计算至2019年8月19日；自2019年8月20起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；第四期应付款69万元的滞纳金自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、本案鉴定费用3万元，由泰源公司承担。鉴于奥斯卡公司已经预付，可以在奥斯卡公司履行第一项裁决时扣减；三、张鑫对奥斯卡公司的上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回泰源公司的其他仲裁请求；五、驳回奥斯卡公司的其他仲裁反请求；六、本案本请求仲裁费49737元，由泰源公司承担9947.4元，由奥斯卡公司承担39789.6元。本案反请求仲裁费26000元，由奥斯卡公司承担。鉴于本请求仲裁费泰源公司已经预缴，奥斯卡公司应当在其履行第一项裁决时一并支付给泰源公司；七、奥斯卡公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。另查明：1.本次庭审中，奥斯卡公司法定代表人张鑫自述起向法庭提交增加诉讼请求申请书的时间在仲裁庭第二次庭审结束之后；2.在其称向仲裁庭提交管辖权异议申请书，仲裁庭未受理后，其按程序参加了后续的仲裁活动；3.经调阅仲裁庭相关卷宗，未显示奥斯卡公司向仲裁庭提交的管辖权异议相关资料；4.在仲裁庭庭审时，奥斯卡公司及张鑫对泰源公司提交证据发表质证意见时称，对包含其本次申请所称系伪造的《建筑装饰装修工程施工补充协议》第二组证据真实性无异议，仅对证明目的有异议。本院认为，本案中，奥斯卡公司、张鑫称案涉仲裁书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，应予以撤销。关于其称申请价格鉴定及增加反请求部分。仲裁庭在庭审中告知其应于2020年9月2日前提供鉴定申请，对于增加的反请求申请，其应于庭后7日缴费，逾期缴费视为没有增加反请求。奥斯卡公司未在规定期限内办理上述事项，仲裁庭视为其放弃请求并做出相应裁决，程序并无不当。关于申请人称仲裁委未接收其提交的书面《管辖权异议申请书》、违反了仲裁程序的主张。申请人举证不足以证明其在庭审前提起管辖权异议，另结合张鑫在本次庭审中称公司及其本人正常参与了仲裁庭后续活动的自述，其该申请不能成立，本院不予支持。关于申请人以被申请人泰源公司提供的《建筑装饰装修工程施工补充协议》为伪造文件为由要求撤销案涉裁决书的申请。因其在仲裁庭审对该证据质证时对该证据真实性无异议的质证意见，且在本次庭审中举证亦不足以证明该证据为伪造证据的事实，对其该申请，本院亦不予支持。申请人申请撤销裁决书的其他申请理由，因不属法院对仲裁司法审查的范围，本院对其相应申请，不予审查。综上所述，申请人奥斯卡公司、张鑫申请撤销郑州仲裁委员会裁决书的理由不能成立，综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郑州奥斯卡幸福影城有限公司、张鑫的申请。申请费400元，由申请人郑州奥斯卡幸福影城有限公司、张鑫负担。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年四月二十二日书记员  佟欣玮
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0823行审12号 申请执行人：剑阁县市场监督管理局，住所地四川省广元市剑阁县修城园区隆庆街118号。 法定代表人：张永钦，该局局长。 委托诉讼代理人：杨茂荣，该局行政综合执法大队副大队长。 被执行人：广元市五指山水业有限责任公司，住所地四川省剑阁县盐店镇拱石村三组。 法定代表人：杨金山。 申请执行人剑阁县市场监督管理局于2021年4月13日向本院申请强制执行2020年8月17日作出的剑市监处字【2020】第454号《对广元市五指山水业有限责任公司生产销售的饮用水致铜绿假单胞菌含量超过食品安全标准限量案的处罚决定》（以下简称剑市监处字【2020】第454号行政处罚决定书）中被执行人未交的罚款、违法所得10129.00元。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查查明被执行人广元市五指山水业有限责任公司2020年7月1日生产的规格型号18.9L／桶“翠屏峰”饮用水50桶，其销售43桶，总货值129.00元，该批饮用水经广元市市场监督管理局抽样后出具编号NOSP2020A0120的检验报告显示：铜绿假单胞菌项目不符合GB19208-2014《食品安全标准包装饮用水》要求，为不合格。被执行人法定代表人杨金山收到该检验报告后放弃了复检申请。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定，并结合被执行人能认识错误积极配合执法机关调查处理未产生严重后果符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第三项、第四项适用减轻处罚的情形，于2020年8月17日对被执行人作出剑市监处字【2020】第454号行政处罚决定书：1.责令改正违法行为；2.没收违法所得129.00元；3.处罚款10000.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政储蓄银行剑阁县支行缴纳上述款项。逾期不缴纳款项，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于同日向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。被执行人于2021年2月26日收到申请执行人送达的剑市监催字【2021】第02号行政处罚决定履行催告书后仍未履行义务，申请执行人于2021年4月13日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人剑阁县市场监督管理局作出的剑市监处字【2020】第454号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县市场监督管理局于2020年8月17日对被执行人广元市五指山水业有限责任公司作出的剑市监处字【2020】第454号《对广元市五指山水业有限责任公司生产销售的饮用水致铜绿假单胞菌含量超过食品安全标准限量案的处罚决定》第2项、第3项即罚没款10129.00元。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  蒲濂清 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 蓉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初793号 原告：梅光席，男，1969年6月5日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：金庆浪，男，1977年10月16日出生，汉族，住天台县。 原告梅光席与被告范周浪、金庆浪买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告范周浪、金庆浪支付给原告货款100000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。在诉讼过程中，原告梅光席自愿撤回对被告范周浪的起诉（本院另行制作民事裁定书），并变更诉讼请求为判令被告金庆浪支付给原告货款79925元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告梅光席经营烘沙场，被告金庆浪于2015年至2019年期间多次向原告购买沙子。被告金庆浪陆续支付货款，至今尚欠货款79925元。 本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金庆浪于本判决生效之日起十日内支付给原告梅光席货款79925元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际履行完毕之日止。 如果被告金庆浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取899.50元，由被告金庆浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章惠春 二〇二一年四月二日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保217号之一 江西某新材有限责任公司： 申请人李某与被申请人江西某新材有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1376号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西某新材有限责任公司在江西某德源有限公司的应收货款1000000元。（冻结期限为2021年4月20日至2023年4月19日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2215号平安银行股份有限公司天津分行、刘芳：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6360号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2215号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初977号赵某新：你（单位）与刘某艳一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月二十日案审查表
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6609号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，系总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：王显富，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：许作然，系董事长。 被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。 法定代表人：付钰佳，职务不详。 裁定理由：原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告王显富、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，并于2021年3月29日向利斯特融资租赁（广州）有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，利斯特融资租赁（广州）有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告利斯特融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月六日 书记员 朱卉琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执130号被执行人:李彪，男，1971年8月13日出生，住河南省尉氏县。李彪罚金一案，（2017）豫0223邢初87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李彪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李彪取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月、4月多次通过执行网络查控系统发现其名下车辆、房产信息与住房公积金均无。银行卡存款零碎不足额。3、2021年4月向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0223刑初87号刑事判决书的本次执行程序。被执行人卢鹏勇有继续履行罚金债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十四日书记员  杨军威
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申18号曾碧良：你因犯盗窃罪一案，对本院于2020年12月18日作出的（2020）京02刑终445号刑事判决不服，以生效判决符合“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”情形等为由，向本院提出申诉，请求依法对本案重新审判，宣告你无罪。本院经审查认为，你秘密窃取他人财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪。原生效判决认定事实清楚，据以定罪量刑的证据均经法定程序查证属实予以确认，证据确实、充分，证据之间相互印证，证据采信符合刑事诉讼法的相关规定。综上，本院认为，原生效判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执823号申请执行人郭存合，男，1951年3月12日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人白东梅，女，汉族，1970年10月14日生，住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人郭存合与被执行人白东梅民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2019）陕0623民初1970号民事调解书已发生法律效力。被执行人白东梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭存合于2021年4月20日向本院申请执行，责令由被执行人白东梅偿还申请执行人郭存合借款100000元及从2016年10月11日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率1.5%计算。案件受理费1690元及执行费2210元，由被执行人白东梅承担。执行过程中:1.本院于2021年4月20日通过短信的方式向被执行人白东梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白东梅名下的相关财产信息，未能查询到白东梅银行、车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月20日将被执行人白东梅采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月25日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人白东梅有房产登记信息。5.2021年4月25日在被执行人白东梅住所地查询，未查询到被执行白东梅有财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭存合，申请执行人郭存合认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白东梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭存合释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执823号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十九日书记员  薛 振
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1174号申请执行人郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站，经营场所后河卢村南三环西南侧。经营者赵秀英。被执行人王春有，男，汉族，1970年2月13日出生，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5694号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人王春有发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王春有名下有豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春有所有的豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆。二、查封期限二年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二十四日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1174号：关于申请执行人郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站与被执行人王春有租赁合同一案，本院（2021）豫0102民初5694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春有至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王春有名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王春有所有的豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆。二、查封期限二年,自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执1174号执行裁定书1份。二〇二一年四月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2667号原告：许玉洁，女，1973年2月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，统一社会信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，职务执行董事兼总经理。原告许玉洁与被告柘城县信质房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告许玉洁依法应当预交而未预交案件受理费3012元，原告许玉洁在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年四月二十七日书记员  王养凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7237号申请执行人：仝锋，男，1990年8月21日生，回族，住上海市黄浦区。被执行人：上海科畅生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李胜。申请人仝锋与被申请人上海科畅生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2873号裁决书，申请人仝锋依据该裁决书于2021年4月12日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人仝锋依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2873号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十三日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1747号申请执行人：于洪岩，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄炜，男，1971年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告于洪岩与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)沪0113民初4563号民事判决书已经发生法律效力。权利人于洪岩于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人黄炜归还借款人民币376,400元及相应利息。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人黄炜发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄炜名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人黄炜名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人黄炜纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执81号 本院执行的申请人刘某某与被执行人沈阳某公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2114号原告：屈祥，男，1990年9月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。被告：张凡，女，1986年11月9日出生，汉族，住邓州市。原告屈祥与被告张凡为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈祥的委托诉讼代理人郭亚惠到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款22000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转账30000元，后通过微信转账7000元，期间经原告多次催要，被告偿还原告15000元，下欠22000元未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告张凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、微信及支付宝转账截图、微信聊天记录截图，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，反映了被告拖欠原告借款的详细经过，被告张凡缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告张凡因资金周转向原告屈祥借款，2019年10月21日原告通过微信给被告转账7000元，2019年10月27日原告通过支付宝给被告转账3万元，被告口头约定使用一个月。2019年11月27日被告通过微信还款5000元，2019年12月17日，被告还款现金10000元，下欠22000元经原告多次催要未还。2021年3月18日，原告诉至本院请求还款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款虽无债权凭证,但原告提交了借款转账记录及原告催款时的微信聊天记录予以证明，原告提交的证据属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款所规定的“其他能够证明借贷法律关系存在的证明”类型,足以证明原、被告之间形成的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,应受法律保护。结合原告提交的微信聊天记录,可以确认被告下欠原告22000元，被告在原告催要后仍未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告未还欠款为22000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈祥借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年四月七日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古田县伟亨元生猪养殖专业合作社。住所地：福建省古田县凤都镇洋头村。 法定代表人袁元院，董事长。 委托代理人包书兴，公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省古田县人民政府。住所地：福建省古田县解放路169号。 法定代表人党帅，县长。 再审申请人古田县伟亨元生猪养殖专业合作社因诉福建省古田县人民政府通知拆除生猪养殖场一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 古田县伟亨元生猪养殖专业合作社向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令案涉通知违法并附带审查相关规范性文件条款的合法性。主要事实和理由如下：被诉行政行为属于行政诉讼受案范围，再审申请人提起诉讼未超过起诉期限。 本院认为，古田县伟亨元生猪养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回古田县伟亨元生猪养殖专业合作社的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2434号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：刘琛，女，1981年3月13日出生，汉族，住北京市北京西城区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘琛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执294号之一 申请执行人：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴飞明，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余昌增与被执行人吴飞明买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的4508元及利息。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行员通过线下调查，发现被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年四月十六日 书记员 彭仁春（代）
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2152号原告：李洋磊，男，1991年11月25日出生，住鲁山县库区。被告：郑亚东，男，1985年10月19日出生，住鲁山县。原告李洋磊与被告郑亚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李洋磊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋磊在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洋磊负担。审判员  南红璞二〇二一年四月二十六日书记员  徐研青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4765号上诉人(原审被告)：施星宝。委托诉讼代理人：施会忠。被上诉人（原审原告）：白爱杰。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原审被告：施会忠。上诉人施星宝因与被上诉人白爱杰、原审被告施会忠委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人施星宝向本院申请撤回上诉。本院认为，施星宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施星宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年四月二十三日书记员  张菲莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2505号申请执行人：刘换芹，女，1973年11月4日生，汉族，住安阳县。被执行人：谢文亮，男，1969年6月19日生，住安阳县。申请执行人刘换芹申请执行谢文亮买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫0522民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、谢文亮于判决生效之日起十日内给付刘换芹货款44614元，并支付其2020年5月10日起的利息；因谢文亮未按上述生效法律文书履行义务，刘换芹向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，2021年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月17日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年1月到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产进行查询。综上，本案申请执行标的共计45071.50元，已执行到位10000元，本案债权尚余35071.50元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢文亮有继续向申请执行人刘换芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月三十日书记员  王文慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民特1号申请人：曾凡玲，女，汉族，1954年2月14日出生，住方城县。被申请人：胡国娜，女，汉族，1982年9月16日出生，住方城县。被申请人：田献国，男，汉族，1977年5月1日出生，住南阳市宛城区。本院于2021年4月6日立案受理申请人曾凡玲申请宣告胡国娜限制民事行为能力一案后，查明：被申请人胡国娜住所地在方城县××前荒村胡××号。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案被申请人胡国娜住所地在方城县××前荒村胡××号，故本院对本案无管辖权，应由胡国娜住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省方城县人民法院处理。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十七日书记员  郭秉政
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2545号原告：刘文生，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：刘其良，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘文生与被告刘其良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告刘文生依法应当预交而未预交案件受理费150元，原告刘文生在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年四月二十三日书记员  王养凯
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执35号申请执行人：张彬，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：耿新学，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。张彬与被执行人赵士浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初3738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵士浩于本判决生效后五日内偿还原告张彬欠款33000元及相应利息。因赵士浩未按上述生效法律文书履行义务，张彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月05日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执35号案件终结本次执行程序。被执行人赵士浩负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年四月三十日书记员  孙 彬
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2131号之一 原告：解现强，男，1968年2月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：王庆义，男，1964年4月12日生，汉族，住山东省临沂市。 原告解现强与被告王庆义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告解现强于2021年4月14日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解现强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告解现强撤诉。 案件受理费减半收取1027元，由原告解现强负担。 审判员  冯国强 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 旭
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执192号之二 申请执行人:沈秘蜜,女,1992年3月11日出生,住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:程江力,男,1988年8月20日出生,住浙江省三门县。 申请执行人沈秘蜜与被执行人程江力民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4067号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人沈秘蜜向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人程江力支付给申请执行人沈秘蜜借款本金10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人程江力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人程江力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程江力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程江力的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程江力外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券。暂未发现被执行人程江力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程江力逾期未履行又未报告财产，本院已于2021年2月8日对被执行人程江力作出司法拘留15日的决定。已于2021年1月25日对被执行人程江力采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年2月8日对被执行人程江力作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人沈秘蜜。申请执行人沈秘蜜对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人程江力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月二十九日 代书记员  刘露霞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1691号原告：朱建明，男，1967年12月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强、马新超，河南法正律师事务所律师。被告：方波，男，1977年6月29日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。第三人：徐国辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住潢川县。原告朱建明与被告方波、第三人徐国辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还工程款310000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“请求被告偿还工程款286000元及利息”。事实和理由：被告承包的黄湖宾馆改造工程交由原告施工，原告施工完毕后，原、被告结算工程款670000元。被告已经向原告陆续支付了360000元，剩余310000元，被告拒不支付，经原告多次催要无果，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方波辩称，1、本案遗漏诉讼主体，被答辩人与徐国辉共同承接答辩人的黄湖宾馆改造工程，二人在该工程施工过程中一直都是共同负责，被答辩人与徐国辉帮答辩人代售房屋的房款，也是由徐国辉接受的，本案中徐国辉与该案有直接利害关系，为查明案件事实，请求法院追加徐国辉为本案的第三人；2、被答辩人与徐国辉共同承接答辩人的黄湖宾馆改造工程的未结工程款为21万元。在施工过程中，答辩人一次性支付被答辩人15万元现金，用于工程的前期施工费用，另外抵付给被答辩人与徐国辉一套住房位于潢川县××东北角，该住房作价为23万元，答辩人收到购房人60000元现金，剩余的17万元作为工程款；被答辩人又代售潢川县××社区蝉××村民组南楼住房多套，还剩15万元房屋余款未返还给答辩人，该15万元作为黄湖宾馆改造工程的工程款。因被答辩人承接答辩人其他的小工程项目作价为8万元，此次结算剩余余款7万元作为潢湖宾馆改造工程的工程款；被答辩人与徐国辉代售答辩人位于潢川县××社区蝉××村民组后楼住房1套，二人收到购房人毛乾海7万元的房款作为黄湖宾馆改造工程的工程款，综上所诉，黄湖宾馆改造工程工程款尚有21万未支付；3、该工程款已经通过抵付房屋的方式给付给了被答辩人，答辩人已经把剩余工程款支付完毕。被答辩人与徐国辉销售一套住房位于潢川县××东南角，此套房屋作价为34万元整，该34万元抵付上述所欠工程款21万后，被答辩人尚欠13万元未返还给答辩人。综上所述，答辩人对被答辩人的工程款早就已经清偿，答辩人不欠被答辩人任何工程款。请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法利益。第三人徐国辉辩称，被告称抵付的先锋新村b-1第十层的东北角房屋我没收到，我只收到了工程款7万元，在十八楼的房子收到了，作价35万元，还包含2万元的房税。原告朱建明为证明其主张，向本院提交证据如下：被告出具的证明一份，拟证明被告向原告出具具有结算单性质的证明，被告在该证明中自认原告在该工程中的总工程款为67万元，原告自认其在证明上15万现金收到，和刚刚第三人第十层收到17万中的7万元，还有十八层的28万元只收到21万元是第三人收到的18楼的房款，对其中结算单上其他款项24万元并未收取，还有被告另欠原告16000是找工人干活工资款和3万元借款，被告在结算单是注明该款已经还过，所以原告并不同意被告方波出具的结算单，所以未签字认可；先锋新型社区十八楼的购房合同和被告出具的证明一份，拟证明出卖方是陈磊、方波、徐国辉，房款总共28万元，原告只收到21万元。被告方波质证意见：证据1最后方波实欠21万是事实，但是方波抵扣给原告先锋社区村b-1十八楼房屋给原告合伙人徐国辉了，当时房款是34万元，徐国辉和原告应当扣除21万元，原告尚欠被告13万元；当时本案三人都在场进行结算，当时几人都不懂，没有写清楚，只出具了一个证明，这个款被告已经抵付了房屋；证据2的购房合同没有先锋社区盖章也没有实际销售，没有转款证明，是已经作废的合同，这个购房合同是虚假的，当时计划安排抵扣黄湖宾馆工程款，在后期黄湖宾馆改造过程中由徐国辉销售给曹春明，销售房款34万元；对于证明是假的。第三人徐国辉质证意见：证据1结算单我不在场，我不知道这个事，十层那个住房17万元得到7万元，最后下欠21万元我得到了；证据2购房合同是真实的，十八楼张春兰、曹春明是夫妻，卖房款名义上34万元，我实际上收到28万元，该款用于黄湖宾馆改造了；对于证明，开始方波和我算的时候房款是34万元，实际上是28万元。被告方波为证明其主张，向本院提交证据如下：原告销售的蝉塘房表一份，拟证明原告在蝉塘施工，被告用房子抵扣的工程款，房款价格高于工程款15万元，所以原告尚欠其15万元。原告朱建明质证意见：不予认可，没有原告任何签字。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告朱建明诉称，其从被告方波处承包黄湖宾馆改造工程建设施工，工程结束后，双方结算总工程款670000元，被告尚欠其310000元工程款未予支付，故起诉至法院。但原告对被告方波出具的结算单不予认可。被告方波在庭审中辩称该工程款已经清偿。第三人徐国辉则表示其仅是受原告朱建明委托处理销售房屋事宜，对案涉工程款项并不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱建明诉称被告方波尚欠其工程款310000元，庭审过程中变更诉讼标的额为286000元，法庭辩论时又表明被告尚欠其工程款216000元，但原告提交的结算证明其本人并不认可亦未在上面签字，其未提交原、被告就该工程价款约定和双方如何进行结算及被告尚欠款项的相关证据，被告亦对该笔款项不予认可。在本案中原告对其诉求未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。故对原告的上述诉求本院不予支持，待原告有新的证据，可再依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱建明的诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取后计2795元，由原告朱建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年四月二十二日书记员 孙伟丽
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执2014号之二被执行人：孙占成，男，汉族，1973年07月28日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占成在山东省农村信用社联合社6223200505845861,0101,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十五日书记员  贺文革
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初438号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,职务经理。被告：范伟强，男，1989年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告范伟强供用合同热力纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3396号原告：何泉霖，男，汉族，1989年2月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆旭扬石材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村******，统一社会信用代码：91500107060521676B。法定代表人：张朝平。被告：代弋，男，汉族，1980年10月28日生，住重庆市巴**。本院在审理原告何泉霖与被告重庆旭扬石材有限公司、代弋不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何泉霖撤回起诉。本案诉讼费减半收取为755元，由原告何泉霖承担。审 判 员  杨 崛二〇二一年四月十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2009号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所。负责人彭永恒，总经理。被执行人郝敬，女，汉族，1978年3月20日出生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与郝敬合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郝敬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款162112.52元、未付保费6570.83元及违约金16211.25元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2119元、保全费1504元，由被告郝敬负担。因郝敬未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已冻结账户金额较小，申请人暂不申请扣划。2.查明被执行人有陆地巡洋舰霸道汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，本院现已查封被执行人郝敬名下位于金水区南阳路206号14号楼北3单元6层北户[不动产权证号：0601039173]的房屋，该查封为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝敬负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执446号申请执行人：吉某，女，1969年12月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，男，1964年9月10日生，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人吉某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人朱某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日止，并且划拨了5279.89元，其中397元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年2月25日，因被执行人朱某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年3月12日、3月24日、4月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月7日，前往申请人提供的被执行人朱某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，2021年4月14日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2021年4月16日，对被执行人朱某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的32000元及利息，实际到位为5279.89元，其中397元转开执行费，余款退还给申请执行人。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月19日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初6914号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十六日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11468号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王云，女，1990年1月5日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,637.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，王云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,791.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5697号原告:宋芳芳，女，1993年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:盛娟，女，1995年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金山大道185号。原告宋芳芳与被告盛娟、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋芳芳撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十九日书记员  高 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执357号之一申请执行人：高阳,男,汉族,1990年6月8日出生,住河南省巩义市。被执行人：许萌萌,男,汉族,1990年10月28日出生,住河南省巩义市。本院在执行高阳与许萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1014号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许萌萌在金融单位的存款26634.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十九日书记员  时怀飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执1006号之一申请执行人：枝江市新桥农作物种植专业合作社，住所地：枝江市仙女镇高峰桥村二组。统一社会信用代码：93420583343373896B。法定代表人：林新巧。被执行人：孙涛，男，生于1990年8月14日，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：孙志新，女，生于1990年2月2日，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人枝江市新桥农作物种植专业合作社与被执行人孙涛、孙志新买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初248号民事判决书，于2020年12月23日立案执行。本案执行标的为574949元，执行中，申请执行人枝江市新桥农作物种植专业合作社与被执行人孙涛、孙志新自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初248号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二一年四月二十七日书记员 董灵芝
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢86号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与史中玉、王振强、史中香为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该案案款转付给唐河县农村信用合作联社。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)豫1328执恢86号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年四月二十九日书记员  魏 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5189号 原告：宁波远景物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021267474484XF）。住所地：宁波市鄞州区首南街道四季云顶****。 法定代表人：吕磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告：杨知水，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：桑燕，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李人鹏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波远景物业管理有限公司诉被告杨知水、桑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告宁波远景物业管理有限公司于2021年4月7日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波远景物业管理有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波远景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波远景物业管理有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月七日 书记员  邓晓敏 2 2
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执199号之一 申请执行人：陈胜利，男，汉族，1978年2月9日出生，住厦门市同安区。 被执行人：张朝亮，男，汉族，1983年8月4日出生，住南靖县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初654号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月18日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年2月5日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭接受调查。 5、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年3月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有313700元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年3月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。