湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初340号原告：何某，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王珍燕，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：焦某3，男，1947年10月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。系焦正勇的父亲。被告：张某，女，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。系焦正勇的母亲。二被告共同委托诉讼代理人：焦前进（系被告焦某3、张某的儿子），男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：焦某1，女，2005年3月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。系焦正勇的女儿。被告：焦某2，女，2010年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。系焦正勇的女儿。法定监护人：胡某，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告焦某1、焦某2的母亲。被告：胡某，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告何某与被告焦某3、张某、焦某1、焦某2、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王珍燕，被告焦某3及被告焦某3、张某的共同委托诉讼代理人焦前进到庭参加诉讼，被告焦某1、焦某2、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．判令五被告清偿债务人焦正勇生前所欠原告债务35000元；2．本案诉讼费等一切费用由五被告承担。事实和理由：2017年2月28日，五被告亲属焦正勇向原告借款50000元整并出具借条。2020年1月24日，焦正勇微信还给原告15000元。2020年11月15日，原告得知焦正勇在郴州丰越环保有限公司工作期间工伤死亡，五被告作为焦正勇的继承人获得800000余元赔偿款。我国《民法典》第1159条明确规定“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”，因此，五被告对被继承人焦正勇生前所欠原告的35000元债务负有不可推卸的清偿义务。为此，原告特依据相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告焦某3、张某、焦某1、焦某2、胡某辩称：原告所诉被继承人焦正勇欠款35000元系无中生有，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院经审理查明：原告与焦正勇系同学关系，2017年2月28日，焦正勇向原告借款，原告拿出部分现金，另在资兴市兴宁镇原农业银行从其妻子银行账户中取出部分现金，两部分现金合计50000元，原告将该50000元在双方共同的同学欧某在场见证之下交付给焦正勇，焦正勇当场出具借条给原告，载明：“本人焦正勇（431081197901010216）于2017年2月28日借何某（431081197912204817）伍万圆整（50000.00）于2017年年底全部还清，并请欧某见证。”焦正勇在“借款人”处签名，欧某在“见证人”处签名。2020年1月24日，焦正勇通过微信转账给原告15000元，原告在微信上告知焦正勇“收了”“等一下我在那纸上面注明发图片给你”。当日，原告在借条上备注“2020年1月24日收到焦正勇还钱（微信）壹万伍仟元整（15000.00）何某”，并将备注后的借条拍照后通过微信发送给焦正勇。2020年3月9日，焦正勇在郴州丰越环保科技有限公司车间上晚班吃饭时突发疾病，经抢救无效于3月11日死亡。郴州丰越环保科技有限公司赔偿焦正勇家属工伤死亡赔偿款合计826880元。另查明，2018年6月25日，资兴市人民法院作出（2018）湘1081民初73号民事判决书，判决准予胡某与焦正勇离婚，现该判决已生效。该离婚案件中，焦正勇未提及向原告何某的借款50000元。还查明，焦正勇名下有位于资兴市××镇××村××组××地土地使用权，面积为53.7平方米。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、民事判决书、借条、微信聊天记录、人民调解协议书、委托书、被继承人死亡补偿款分配协议书、工商银行业务回单、领条、土地使用权证、竹园村地籍核查情况资料表、自然资源所房地一体摸底调查表、证人欧某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。被告对原告诉称的债务不予认可，称借条上的字迹不是焦正勇的，亦没有焦正勇的手印和转账凭证。本院认为被告并未提供证据证明借条上的签名不是焦正勇本人所签，现金支付借款50000元虽不符合大多数人的交易习惯但并非不可能，原告提供的借条、证人欧某证言、微信聊天记录等证据已形成了完整的证据链，足以证明焦正勇生前向原告借款50000元的事实，故本院对该事实予以确认。原告和焦正勇之间的借贷关系清楚，现焦正勇因病去世，被告焦某3、张某、焦某1、焦某2作为继承人，应当按照法律规定在继承遗产范围内偿还原告借款。因焦正勇生前已偿还原告15000元，故被告焦某3、张某、焦某1、焦某2还应当在继承遗产范围内偿还原告35000元。对于被告胡某是否应当承担偿还原告涉案借款的义务。本院认为，首先，被告胡某已于2018年6月25日通过法院判决与焦正勇离婚，其并不是焦正勇的继承人；其次，被告胡某对涉案债务并不知情，且焦正勇生前在离婚案件中亦未提及该笔债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，涉案债务超出家庭日常生活需要，且原告并没有证据证明涉案的该笔债务系焦正勇用于与胡某的夫妻共同生活，故涉案债务并非焦正勇与被告胡某的夫妻共同债务。因此，被告胡某对涉案债务不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某3、张某、焦某1、焦某2在本判决生效之日起十五日内在继承被继承人焦正勇的遗产范围内偿还原告何某借款35000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半收取），由被告焦某3、张某、焦某1、焦某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二一年四月十二日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。