wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审66号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：宋勇强，男，2000年11月4日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005460274号处罚决定书，对宋勇强处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人宋勇强于2020年9月6日8时49分，在解放街100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月6日作出编号为4117231005460274号处罚决定书，对宋勇强处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0304号催告书，催告被执行人宋勇强于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人宋勇强于2021年3月4日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人宋勇强拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005460274号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005460274号行政处罚决定书：对宋勇强处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员  朱成奎
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终493号上诉人（一审被告）：长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司，住所地天津空港经济区西二道**丽港大厦裙房**201-B130。法定代表人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市张家窝建设开发有限公司，，住所地天津西青区汽车工业区（天津高泰科技创业产业园）天安路****楼206法定代表人：边国春，经理。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。上诉人长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司因与被上诉人天津市张家窝建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订租赁合同后，被上诉人未将租赁物交付上诉人，涉案房屋由案外人实际使用，因此，本案应驳回被上诉人的诉讼请求。天津市张家窝建设开发有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，因上诉人未交纳租金，双方当事人已签订了解除协议，上诉人现主张房屋未实际交付，没有依据。天津市张家窝建设开发有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2020年1月1日解除；2.被告立即将所租赁的位于××镇××号地还迁房8、12号楼、建筑面积为3462.97平方米的临街二、三层底商，以及位于××镇××号地还迁房20号楼、建筑面积为153.41平方米的底商全部腾清并交还给原告；3.被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日的租金3959937元及被告交还涉案房屋之日止的全部租金和房屋使用费（租金和房屋使用费的计算标准为：年租金为1319979元，前十年租金在此基础上每三年递增5%）；4.本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于××镇××号地还迁房8、12号楼、建筑面积为3462.97平方米的临街二、三层底商，以及位于××镇××号地还迁房20号楼、建筑面积为153.41平方米的底商出租给被告使用；租金为1元／平方米／天计算，年租金为1319979元，半年一付（6月底和12月底分别付清），前十年租金在此基础上每三年递增5%，以此类推；租赁期限自2017年1月1日起至2035年12月31日止。2019年12月26日，原告向被告送达《租金催收通知》，催要2017年1月1日至2019年12月31日尚欠的租金3859937元。2019年12月31日，被告以及时止损为由向原告申请终止租赁合同。2020年1月3日，原告向被告送达《租赁合同解除通知》。2020年1月14日，原、被告签订《租赁合同解除协议书》，约定，一、自2020年1月1日起原、被告双方同意解除涉诉房屋《租赁合同》；二、原、被告双方就拖欠房屋租金事宜，通过法律途径解决；三、被告同意于2020年1月31日前将涉诉房屋全部腾清后交还原告，并与原告办理房屋交接的相关手续，如被告不能按时腾交房屋，自2020年1月1日起至房屋腾清后交还给原告前的房屋租金及房屋使用费全部由被告承担。截至今日，被告未交纳任何涉诉房屋租金。另查，2015年3月31日，被告作为承租人与案外人天津市天屋建设发展有限公司就涉诉房屋签订《租赁合同》，租赁期限自2015年4月1日起至2016年1月1日止。案外人天津市天屋建设发展有限公司系涉诉房屋权利人，案外人天津市天屋建设发展有限公司与原告均系张家窝镇属企业，原告拥有涉诉房屋的经营管理权和出租权。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》以及《租赁合同解除协议书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告要求确认原、被告签订的《租赁合同》于2020年1月1日解除，符合合同约定，一审法院予以确认。合同解除后，被告应当按照约定将房屋腾清并交还给原告并支付房屋使用费，房屋使用费调整为1元/平方米/天计算。被告辩称涉诉房屋未交付，证据不足，一审法院不予采信。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的租金3,959,937元并支付房屋使用费，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、确认原告天津市张家窝建设开发有限公司与被告长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司签订的《租赁合同》于2020年1月1日解除；二、被告长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于××镇××号地还迁房8、12号楼、建筑面积为3462.97平方米的临街二、三层底商，以及位于××镇××号地还迁房20号楼、建筑面积为153.41平方米的底商腾清并交还给原告天津市张家窝建设开发有限公司；三、被告长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市张家窝建设开发有限公司租金及房屋使用费（自2017年1月1日至2019年12月31日的租金3959937元，自2020年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费按照1元／平方米／天计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19240元、保全费5000元，由被告长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否实际履行。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人于2017年签订《租赁合同》，约定租赁期限为自2017年1月1日起至2035年12月31日止，2020年1月14日，双方签订《租赁合同解除协议书》，约定租赁合同2020年1月1日解除以及欠付租金、返还房屋等事宜。自签订合同后至协议解除合同，上诉人均未主张房屋未交付，现上诉人又主张房屋未交付，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38479.5元，由长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年四月六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执469号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：李世钧，男，1950年1月10日，汉族，住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请执行李世钧保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项13000元及相关利息。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下银行账户。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2147号上诉人（原审原告）：山东达因海洋生物制药股份有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：姚广平，董事长。委托诉讼代理人：刘芳华，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：安超，北京市立康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。上诉人山东达因海洋生物制药股份有限公司（简称山东达因公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9265号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：山东达因公司。2.申请号：39675069。3.申请日期：2019年7月16日。4.标志5.指定使用商品（第29类，类似群2901；2906；2908；2912-2913）：鱼制食品；蛋；食用油脂；食用油；食用亚麻籽油；食用动物油；肉；干食用菌；烹饪用蛋白（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：德州市陵城区伊玛目清真食品有限公司。2.注册号：16487715。3.申请日期：2015年3月13日。4.专用期限至：2026年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2906；2908；2912-2913）：肉；家禽（非活）；鱼制食品；蛋；食用油；干食用菌；豆腐制品。三、被诉决定：商评字[2020]第132053号《关于第39675069号“伊可新”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实山东达因公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，山东达因公司明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山东达因公司的诉讼请求。山东达因公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成等方面存在一定区别，不构成近似商标；二、引证商标在除“肉；家禽（非活）”以外的商品上已被撤销注册，不再构成诉争商标在部分商品上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2021年3月13日被第1735期《注册商标撤销公告》撤销在“鱼制食品；蛋；食用油；干食用菌；豆腐制品”商品上的注册。上述事实有第1735期商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，山东达因公司明确表示对诉争商标核定使用的“肉”商品与引证商标核定使用的“肉；家禽（非活）”商品构成类似商品无异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“伊可新”构成，引证商标由汉字“伊可心”及图构成。诉争商标与引证商标的文字部分在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。但由于本院诉讼中，引证商标在“鱼制食品；蛋；食用油；干食用菌；豆腐制品”商品上被撤销注册，诉争商标在“鱼制食品；蛋：食用油脂：食用油：食用亚麻籽油；食用动物油；于食用菌；烹饪用蛋白”商品上的在先权利障碍已消除，故诉争商标在上述商品上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于变化的事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由山东达因公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。山东达因公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9265号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第132053号《关于第39675069号“伊可新”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就山东达因海洋生物制药股份有限公司针对第39675069号“伊可新”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由山东达因海洋生物制药股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执3号之八本院于2021年4月26日对洛阳铁路东站劳动服务公司与义煤集团李沟矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫7102执3号之七执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）豫7102执3号之七执行裁定中第二页第一行“违约金10000元”补正为“违约金100000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建伟审判员  段红卫审判员  李 虎二〇二一年四月二十九日书记员  范佳迎
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执270号 闫燕燕、郑州市二七区人民政府： 本院依据已发生法律效力的（2020）豫01行初781号行政判决书，于2021年02月02日立案执行，同日向被执行人郑州市二七区人民政府发出执行通知书。执行中，被执行人郑州市二七区人民政府已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2021)豫01执270号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16908号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：陆洲，男，1978年12月26日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：商盛，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人陆洲、商盛保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2021年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆洲、商盛名下价值人民币149398.51元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为149398.51元的保单保函【保险单号：6050101046020210000002】，为申请人华安财产保险股份有限公 2 司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆洲、商盛名下价值人民币149398.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二一年四月十二日 书记员  程倩明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1325号 原告：核工业金华勘测设计院有限公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街**。 法定代表人：钟华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市城西街道井头徐村民委员会，，住所地浙江省义乌市城西街道井头徐村 法定代表人：何苏钱。 被告：义乌市城西街道井头徐村股份经济合作社，，住所地浙江省义乌市城西街道井头徐村 法定代表人：何苏钱。 原告核工业金华勘测设计院有限公司与被告义乌市城西街道井头徐村民委员会、义乌市城西街道井头徐村股份经济合作社建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付勘察费1048815元及违约金（自2019年1月19日起按每日万分之五支付至实际履行之日止）。事实与理由：原告原名称为核工业金华工程勘察院，2020年2月25日变更为核工业金华勘测设计院有限公司。两被告所在的村进行新农村建设。2018年8月31日，原、被告签订建设工程勘察合同，对工程名称、、地点规模、工期、收费标准及付款方式、违约金等作了约定，其中勘察费以每米170元计取，共计6169.5*170元/米=1048815元，违约金按每日万分之十计付，现按万分之五计算。原告已按约完成任务，并开具发票，但被告至今未支付款项，已违约。为此，原告提起诉讼。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、建设工程勘察合同一份，证明双方对工程时间、、地点价格、违约责任等作了相关约定。 2、结算单与发票各一份（均为复印件），证明原告已完成工程并要求被告支付工程款。 3、会议纪要与义乌市村经济合作社统一付款单据各一份（均为复印件），证明被告已经开会同意支付原告工程款，但至今分文未付。 两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认证如下：原告所举证据，能互相印证，且其中证据1、3均由被告盖章确认；两被告未到庭，视为放弃质证权利；故本院对原告所举证据的证明力均予确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告原名称为核工业金华工程勘察院，于2020年2月25日变更为核工业金华勘测设计院有限公司。2018年8月31日，被告义乌市城西街道井头徐村民委员会因新农村建设需要，与原告签订建设工程勘察合同一份，约定将该村地质勘察工程发包给原告，双方对工程名称、、地点规模、特征等作了约定，并约定开工时间为2018年9月3日，完工时间为2018年9月30日，收费标准实行包干价按每米170元计取，被告应在原告提交勘察成果资料后10天内一次性付清全部工程费用，如未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金等。2019年1月10日，原告向被告义乌市城西街道井头徐村民委员会提交结算单一份，载明原告已完成勘查工作，并已提交勘察报告，勘察费按合同约定以每米170元计取为6169.5米*170元/米=1048815元；并于当日向被告开具价税合计1048815元的勘察费增值税发票一份。2019年1月11日，被告义乌市城西街道井头徐村民委员会召开由村两委及村民代表参加的会议，会议讨论了村开支费用，其中一项为涉案的工程勘察费6169.5米*170元/米=1048815元。2019年1月15日，被告向原告出具工程勘察费金额为1048815元的村经济合作社统一付款单据一份，上有村负责人何苏钱、何云峰的签名及义乌市城西街道井头徐村村务监督委员会的章印。但被告至今未向原告支付上述费用。 本院认为，原、被告签订的建设工程勘察合同合法有效，双方均应遵守。现原告已按约交付勘察成果，并于2019年1月10日向被告提交了结算单并开具了发票，被告对此也无异议，并向原告出具了付款单据。故被告应按约在原告提交勘察成果资料后10天内一次性付清勘察费1048815元。现被告至今分文未付，已构成违约，还应根据合同约定承担违约责任。现原告在诉请中将合同约定的违约金计算标准由每日按万分之十计付调整为每日按万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市城西街道井头徐村民委员会、义乌市城西街道井头徐村股份经济合作社于本判决生效后三日内共同支付原告核工业金华勘测设计院有限公司勘察费人民币1048815元及违约金（自2019年1月19日起以1048815元为基数按每日万分之五计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，由被告义乌市城西街道井头徐村民委员会、义乌市城西街道井头徐村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月十四日 代书记员  金文莉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1023执86号（2019）苏1023执恢789号（2021）苏1023执恢619号张某：宝应县人民法院（2016）苏1023刑初210号刑事判决书对你判处罚金刑。现经本院执行，现已将所涉本案执行标的6000.00元依法执行到位。至此，本案（2021）苏1023执恢619号、（2019）苏1023执恢789号及首执案件（2017）苏1023执86号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初876号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托代理人：邹从华，该公司员工。委托代理人：周安清，该公司员工被告：陈**华，男，1982年5月20日生，汉族，湖北省赤壁市人。被告：宋文华，女，1985年2月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告陈**华、宋文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，本院依法向原告送达预交案件受理费通知书后未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇二一年四月二十七日书记员  张 瑜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1111号之一申请执行人：王爱枝，女，出生于1966年10月7日，汉族，住河南省新密市。被执行人：韩香云，女，出生于1971年12月15日，汉族，住河南省新密市。关于王爱枝诉韩香云民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的(2021)豫0183民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告韩香云于本判决生效后十日内偿还原告王爱枝借款34400元，并自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至全部借款付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩香云名下银行账户存款共计1880元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月28日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月28日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年4月28日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。六、于2021年4月27日通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位1800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月三十日书记员  王云浩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区八一西路32号2号楼1单元1204室。负责人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：章某，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:兰州海邻机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路52号第128幢第13层第1302室（安兴大厦）。法定代表人：甘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司（以下简称池州三建青海分公司）、安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称池州三建）因与被申请人兰州海邻机械设备有限公司（以下简称海邻公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。池州三建青海分公司、池州三建申请再审称，1、本案一、二审判决结果认定事实错误、显示公平。双方签订的《塔式起重机租赁合同》第七条第一项约定“本合同约定租金中包含一名设备专职司机的工资，该司机由被申请人提供”，2017年11月30日以后，塔吊停机至今，司机工资应该在塔吊停机后不再计算，应在合同约定的月租金25000元中扣减一名司机工资7500元/月，原审判决没有扣减，结果明显错误。2、一、二审判决对2017年11月30日之后的塔吊租赁费判决不公平。塔吊撤离现场后为什么还有租赁费，申请人与我公司没有业务往来，应该找杨明军和杨庭本支付。3、塔吊租赁期间应扣减高原冬季停工时间的租赁费。根据青海省冬季停工的时间每年在11月15日至次年3月5日止的规定，合同约定不能对抗国家住建局权利机构的规定，应按权利机构规定的冬季停工时间扣减租赁费，一、二审判决中没有扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定，申请再审。海邻公司提交书面答辩意见称，1、在被答辩人占有和不归还答辩人塔吊期间，租赁费照计，不应该扣除所谓塔吊司机的工资。这是合同的约定，是合同意思自治的体现；租赁费每月的数额是双方约好的，被答辩人无权对该租金数额进行解构；原一、二审判决，适用了“填平”原则，即在按合同支持每月25000元租金的诉求同时，却否决了答辩人要求按合同每天支付租金违约金的诉讼请求，更未考虑塔吊在被答辩人未归还这几年租金不断上涨的情况，所以原审判决公平。2、一、二审判决对2017年11月30日之后的塔吊租赁费判决公平。根据一、二审期间的一系列证据，证明青海省××县德瑞广场项目由被答辩人与甲方签订承建合同，杨明军和杨庭本是德瑞广场项目部负责人，所造成的后果当然由被答辩人承担。3、冬停不是国家强制性规定，双方合同中也未约定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据双方所签订的《塔式起重机租赁合同》，约定月租价格25000元，合同第七条《设备专职司机费用及规定》中有“本合同约定租金中包含1名设备专职司机的工资”的约定；双方还约定“…如池州三建青海分公司未按合同约定的时间支付款项，还应承担应付款每天1.5‰的违约金，池州三建青海分公司拖延付款达7日，海邻公司有权停止设备使用，停设备期间租金照计，由此造成的一切损失由池州三建青海分公司承担。”一、二审法院审理本案争议的焦点问题均为海邻公司与池州三建青海分公司是否存在租赁关系，即双方在一、二审中主要争议的是主体问题。经过两级法院审理并结合池州三建青海分公司与海邻公司签订的租赁合同、检验报告以及一审卷宗中的其他证据材料，均可以证明池州三建青海分公司与海邻公司之间存在租赁关系，故一、二审法院对池州三建、池州三建青海分公司主张的其不是本案适格当事人的理由，均不予认定适当。一、二审审理过程中作为原告的海邻公司和作为上诉人的池州三建青海分公司、池州三建均未提出租赁费25000元再减一名设备专职司机的工资问题，而是均尊重合同约定25000元/月计算。且一、二审审理中关于海邻公司要求支付违约金的诉请，法院认为违约金系补偿性损害赔偿的预先约定，已相对公平处理了双方间的纠纷。关于冬季停工时间扣减租赁费的问题，双方均在一、二审中未提出，合同中又未约定，申请再审期间，本院对此问题不予审查。池州三建青海分公司、池州三建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司的再审申请。驳回安徽省池州市第三建筑工程有限公司的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年四月十四日书   记   员 刘      琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2175号原告：杨丹，女，汉族，1983年7月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张青伟、王清源，均系河南陈州律师事务所律师。被告:黄卫卫,男,汉族,1989年5月21日生,住周口市川汇区。原告杨丹诉被告黄卫卫借款合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丹撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年四月二十九日书记员 穆海潮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1022号申请执行人：上海坦荡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨世九，总经理。被执行人：王建波，男，1989年9月27日生，汉族，住江西省抚州市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币10,000元，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月25日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1022号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初155号   原告：章某。   被告：苏某。   原告章某诉被告苏某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案.原告章某以被告已给付劳务款为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告章某撤回起诉。   案件受理费158元，减半收取79元，由原告章某负担。   审判员 魏立才     二〇二一年四月十二日   法官助理 马秀之   书记员 马 斌     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢729号申请执行人黄书亭，男，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人黄书亭申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初550号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：姜杰，男，其他信息不详。住集安市绿禹山庄。原告集安市城建物业管理有限公司与被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二一年四月十五日书记员  张 林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1040号原告：沁阳市西万镇道口村民委员会，地址：沁阳市西万镇道口村。法定代表人：任二雷，该村委主任。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：曹振涛，男，1978年6月15日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市西万镇道口村民委员会与被告曹振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沁阳市西万镇道口村民委员会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动交纳物业管理费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西万镇道口村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李巍巍二〇二一年四月六日书记员  张春琳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：陈**飞，女，1993年7月26日出生，汉族，住，住河南省范县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈**飞信用卡纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月19日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告陈**飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告陈**飞偿还原告信用卡欠款本金6682.23元，利息677.04元，逾期还款违约金381.19元，消费手续费142.8元，以上合计7883.26元（利息截止到2021年1月20日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告陈**飞向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年6月6日开立账户，账号（卡号）62×××73，授信金额20000元，首次消费2017年6月13日，最后一次消费2020年1月2日，最后一次还款2020年4月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月20日欠原告欠款信用卡本金6682.23元，利息677.04元，逾期还款违约金381.19元，消费手续费142.8元，以上合计7883.26元。2020年3月19日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告陈**飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月2日，被告陈**飞向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2017年6月6日开立账户，账号（卡号）62×××73，被告陈**飞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告陈**飞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告陈**飞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告陈**飞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告陈**飞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月6日被告陈**飞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××73，授信金额20000.00元，首次消费2017年6月13日，最后一次消费2020年1月2日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月20日欠原告本金6682.23元，利息677.04元，逾期还款违约金381.19元，消费手续费142.8元，以上合计7883.26元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陈**飞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈**飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈**飞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计7883.26元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**飞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年四月十九日书记员  王会锦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执106号之二申请执行人王茹，女，1954年6月11日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人马建英，女，1969年3月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区。申请执行人王茹与被执行人马建英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初123号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金90000元、利息45200元、案件受理费3004元共计138204元；向本院交纳执行费1928元。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行中已扣划被执行人马建英银行存款7310元并给付申请执行人；经本院查询银行、房产、车辆、证券、住房公积金等部门，被执行人除养老金外无其他可供执行财产，故本院冻结了被执行人养老金账户，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月五日书记员  张 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执992号申请执行人：夏志刚，男，1974年6月25日生，汉族，现住上海市。被执行人：王铮，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告夏志刚与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6530号民事判决已经生效，被告王铮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人夏志刚向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1579号上诉人(原审原告)：申小麦，女，1958年5月16日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作汇银纺织有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。上诉人申小麦因与被上诉人焦作汇银纺织有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申小麦上诉请求：依法撤销焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初107号民事裁定，指令马村区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人申小麦原系被上诉人焦作汇银纺织有限公司员工，退休后由于被上诉人的原因导致上诉人的医疗保险和生育保险一直欠缴，导致上诉人无法正常享受相关保险待遇，上诉人为了能够正常享受医疗保险，无奈下于2020年12月30日将应由单位缴纳的医疗保险等费用，进行了补缴共计缴纳了12531.09元。原审法院，根据《社会保险法》和焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》的规定，认为上诉人补缴的费用焦作市社会医疗保险中心不应该收取，应属于行政案件受理范围。但是上诉人认为，是因被上诉人的过错导致上诉人在缴费年限到达后，未能及时办理相关手续，致使本应由被上诉人缴纳的费用，在被上诉人未缴纳的情况下，上诉人替被上诉人进行了补缴。综上，由于是被上诉人的过错，导致了欠缴补缴行为，上诉人在替被上诉人补缴后，应由被上诉人将该笔费用予以返还。原审认为属于行政诉讼不当，应撤销原审裁定，指令一审进行审理。焦作汇银纺织有限公司辩称，系列案汇银公司不是不当利益的获得者，而焦作市社会医疗保险中心才是不当利益的获得者，甚至是不当利益的强行索取，应当由焦作市社会医疗保险中心承担返还责任。本案应当维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。第一，根据我国社会保险法第27条和56号文件，上诉人在达到缴费年限后，就不应当再缴就可以享受退休的基本医疗保险待遇。第二，上诉人已经达到缴费年限，不应当再补缴，就可以享受退休的基本医疗保险待遇，在这样情况下焦作市社会医疗保险中心还强行给上诉人下达个人缴费通知书，让上诉人缴纳相关涉案的费用，这是一种不当行为更是一种强行索取的行为。所以焦作市社会医疗保险中心才是本案不当利益的获得者，应当由焦作市社会医疗保险中心返还获得的不当利益。第三，需要说明的是汇银公司也是本案的受害者，在上诉人退休以后已经和汇银公司解除了劳动关系，焦作汇银公司没有义务再给上诉人交纳涉案的费用。申小麦向一审法院起诉请求：判决被告返还原告12531.09元。一审法院认定事实：原告系被告职工，原告于2008年5月7日退休，缴纳社会保险费用年限为21年零5个月。原告退休后，被告为原告缴纳生育保险至2015年5月，缴纳职工基本医疗保险至2016年11月，之后，被告停止缴纳以上费用。2020年底，原告发现自己不能享受医疗保险待遇，遂向焦作市社会医疗保险中心了解情况，焦作市社会医疗保险中心告知原告，需要将欠缴的生育保险、职工基本医疗保险、××医疗互助费补缴后，才能办理医疗保险退休手续，享受医疗保险待遇。焦作市社会医疗保险中心于2020年12月30日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴2015年6月1日至2019年12月31日的生育保险费662.16元，补缴2016年12月1日至2020年12月30日的职工基本医疗保险费11373.93元；于2020年12月28日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴××医疗互助费495元。原告按照要求向焦作市社会医疗保险中心补缴了以上费用（共计12531.09元），焦作市社会医疗保险中心为原告办理了医疗保险退休手续。原告认为补缴的以上费用应当由被告进行支付，被告拒绝支付，双方纠纷成诉。焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》规定：我市实行基本医疗保险制度前参加工作，实施后退休的参保人员，退休时累计缴纳基本医疗保险费的年限达到男满30年，女满25年的，可享受退休人员医疗保险待遇，对虽已办理了退休手续，但达不到上述缴费年限的退休人员，须继续按月缴纳基本医疗保险费，直至达到规定缴费年限，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费到国家规定年限。依据该规定，职工缴纳医疗保险费达到国家规定的年限后，就不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。本案中，原告在2008年5月退休时，已经缴纳医疗保险费的年限为21年零5个月，原告再缴纳3年零7个月的费用，就达到国家规定的25年缴费年限，即缴纳至2011年12月，原告就可以享受基本医疗保险待遇，对以后的费用，不应当再进行补缴。被告为原告缴纳医疗保险费至2016年11月，已经达到规定的缴费年限。焦作市社会医疗保险中心要求原告补缴2016年12月以后的医疗保险等费用，与《社会保险法》和焦政办（2002）56号文件的精神不符，于法无据。在本案中，被告并未获得不当利益，原告要求被告返还12531.09元没有事实和法律依据。综上，本案不属于民事案件受理范围，原告应当通过行政诉讼维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申小麦的起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人申小麦退休前系被上诉人单位职工且申小麦的医保身份在2020年12月30日之前一直属于在职职工，现申小麦起诉要求被上诉人焦作汇银纺织有限公司返还应由被上诉人缴纳的医疗保险和生育保险费用。在本案该劳动人事争议已经仲裁前置的情况下，上诉人向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围；申小麦与焦作汇银纺织有限公司系平等的民事主体，一审认为原审原告应当通过行政诉讼维护自己权益，裁定驳回申小麦的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初107号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市马村区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理韩小转书记员廉浩楠
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3530号                  原   告              杜兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县王桥乡三里王庄村委。      委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。                  被   告              杨全喜，男，1971年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区淮河路36号院12号楼5单元59号。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资42700元；2.判令案件受理费用由被告承担。                  原告杜兵诉被告杨全喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年6月5日出具的《欠条》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原告受被告雇佣在位于郑州市嵩山北路朱屯升龙天汇10号院建设项目工地从事水电工作，原告完成相应工作后，被告支付原告部分工资，对下欠工资42700元出具《欠条》,鉴于被告未按照承诺于2021年2月15日前支付上述款项，故本院对原告要求被告支付工资42700元的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨全喜自本判决生效之日起十日内支付原告杜兵工资42700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费434元，由被告杨全喜负担。          本判决为终审判决。                                                                     审  判  员   史 艺 娜                                   二Ｏ二一年四月二十九日                                   书  记  员   李 康 康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4321号上诉人（原审被告）：赵某某1，男，1970年9月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：赵某某2，男，1986年11月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：赵某某3，女，1981年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：赵某某2（系赵某某3弟弟），男，1986年11月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：赵某某4，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：赵某某5，女，1983年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：张冬雪，该公司员工。上诉人赵某某1因与被上诉人赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某某1于2021年4月29日申请撤回上诉。本院认为，赵某某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人赵某某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年四月二十九日法官助理樊贝贝书记员赵双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5578号原告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，经理。被告：济宁市中航汽车销售有限公司。法定代表人：乔晋，经理。被告：济宁加和汽车贸易有限公司。法定代表人：王加领，经理。被告：郑龙涛，男，1978年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王加领，男，1965年2月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司诉被告济宁市中航汽车销售有限公司、济宁加和汽车贸易有限公司、郑龙涛、乔晋、王加领小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月十四日书记员 许兴桥
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1911号原告：丁群英，女，1966年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵锋，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，丁群英的丈夫。被告：李红旗，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁群英与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁群英的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告李红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日被告借原告现金30000元并出具借条一张；2018年2月9日被告又借原告现金30000元并出具借条一张。双方约定一个月还款。后经催要被告至今未还，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李红旗未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、借条两份，证明被告李红旗向原告借款60000元的事实。被告李红旗未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：被告李红旗于2018年2月8日向原告借款30000元、期限（2018年2月8日至2018年3月7日），2018年2月9日又借原告现金30000元、期限（2018年2月9日至2018年3月8日），两笔借款被告均出具有借条。到期后被告李红旗未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。本案被告实际收到借款后应按清偿义务。原告持有借条，主张被告清偿债务的事实清楚，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款没有约定利率的，视为没有利息，当事人主张利息的，法院不予支持。本案当事人借款时没有约定利率，原告主张被告应按二分利支付利息，没有事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第五百七十七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李红旗应当自本判决生效之日起十日内支付给原告丁群英60000元；驳回原告丁群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年四月十九日书记员  李沛霖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执836号中国建设银行股份有限公司徐州分行与朱友浩金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初4716号民事判决书，申请执行标的25796.75元，实际执行到位25796.75元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2835号 申请执行人：刘某，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛某，女，1994年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初24101号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人配合申请执行人探望婚生子刘**。在执前调阶段，申请执行人于2021年3月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛晓涵
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初790号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区千岛街道合兴路**中昌国际大厦****（自贸试验区内）。 负责人：陈孟菊，系总经理。 委托诉讼代理人：林恩辉，系公司员工。 被告：俞懿玲，女，1990年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：俞银宝，男，1963年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，系俞懿玲父亲。 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告俞懿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆海勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1959号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：胡合军，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡合军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11134号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月22日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日止，均余额不足。2021年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月6日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月9日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市长沙××道××号新华都万家城13栋1602房（权证号：7××9），查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月12日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为150229.99元，已执行到位0元，尚有150229.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十一日书记员 刘 婧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢392号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：华严，男，1986年09月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华竹芳，女，1966年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人华严、华竹芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款23550.02元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费253元,合计23803.02元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人华严、华竹芳银行存款23803.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2344号原告：吴巧云，女，1968年12月30日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：刘彦臣，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：周彩焕，女，1983年5月20日出生，汉族，住新郑市。被告：李广军，男，1981年1月11日出生，汉族，住新郑市。被告：李喜德，男，1950年12月24日出生，汉族，住新郑市。原告吴巧云与被告周彩焕、李广军、李喜德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月30日，原告吴巧云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴巧云撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告吴巧云负担。审判员  潘龙峰二〇二一年四月三十日书记员  陈兆祥
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初322号 原告：朱军，男，1978年5月9日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师 被告：常忠辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师 原告朱军与被告常忠辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军委托诉讼代理人、被告常忠辉委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告20万元并支付利息（自2016年1月26日起按照银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与赵某自愿发生两性关系，被告知悉后，对原告与他人经营的台球厅进行打砸，并多次对原告进行恐吓、威胁，后原告被迫交付被告200000元。后南皮县公安局对被告立案调查，南皮县人民检察院对其作出不起诉决定书，原告向沧州市人民检察院提起申诉，沧州市人民检察院作出决定书维持南皮县人民检察院作出的不起诉决定。原告认为获取原告200000元系违法行为，被告应当予以返还，经原告多次追要，被告同意返还，但拒不支付，故根据民事诉讼法等法律规定起诉至贵院，望依法判决。 常忠辉辩称，原告诉状的事实理由是不真实的，事实是：被告与赵娜双方在一起生活了六七年，关系不一般，并且被告因为赵娜在2014年离婚，原告与被告也认识多年，知道被告与赵娜的关系，2015年11月份被告发现原告与赵娜在一起睡觉，并当场发生冲突，当时被告拿东西追打原告和赵娜，原告当时就跑掉了，而不是对台球厅进行打砸，事情发生后，双方矛盾非常尖锐，原告托中间人叫张培江来调解说和此事，原告和中间人协商自愿给被告赔偿款，被告当时坚持不要，再三做被告工作，不存在被告对原告恐吓要钱的事实，后在南皮县公安局以威胁敲诈进行立案调查，最终检察院认定不构成犯罪。因为原告的错误不道德行为引发的情感冲突，不是无缘无故的，事后原告主动找人说和此事，自愿给付200000元，被告自始至终没有提过钱的事儿。同时原告的主张已经超过诉讼时效。原告是2019年事情发生三年多之后才提起主张，就民事权利来说已经超过诉讼时效。对原告的利息主张无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告常忠辉与案外人赵娜对外系情侣关系，2014年常忠辉与妻子离婚。2015年11月30日，原告朱军与赵娜自愿发生两性关系。被告常忠辉知悉此事后，对原告与他人共同经营的台球厅进行了打砸。2016年1月10日，原告向公安机关报案，公安机关同意受理为行政案件进行调查。后原告为免遭被告报复，通过中间人张培江交付被告常忠辉200000元人民币现金。2019年7月30日，原告朱军再次以被告常忠辉敲诈勒索为由向公安机关报案，南皮县公安局刑事侦查大队立案侦查，于2019年10月11日对被告常忠辉做讯问笔录。2020年3月4日，南皮县人民检察院对被告常忠辉作出不起诉决定，2020年9月30日沧州市人民检察院维持南皮县人民检察院的不起诉决定。以上事实由原告方提交的2016年1月11日南皮县公安局受案登记表、南皮县人民检察院决定书、沧州市人民检察院复核决定书、公安局的询问笔录及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。原告朱军就被告打砸其台球厅于2016年1月10日向公安机关报案，后原告通过张培江给付被告现金200000元，2019年7月5日原告朱军以被告常忠辉敲诈勒索为由向公安机关报案，诉讼时效期间自2019年7月5日中断，故对被告认为原告起诉已经超出诉讼时效的主张，本院不予支持。本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，被告常忠辉与案外人赵娜系情侣关系期间，因赵娜与原告朱军发生关系，被告到原告经营与他人共同经营的台球厅进行打砸。原告为免遭被告恐吓报复，通过中间人张培江给付被告现金200000元。被告常忠辉与赵娜仅系情侣关系，且赵娜与原告之间的关系亦属自愿，被告取得原告给付的200000元没有法律依据，原告方请求被告予以返还200000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告常忠辉于本判决生效之日起五日内返还原告朱军不当得利款项200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告常忠辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二一年四月十四日 书记员  王珍珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9658号之二 申请执行人朱桂兰，女，1973年8月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人诸暨市广毅针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西新村上唐谷**，组织机构代码:MA2BHK7R3。 法定代表人向爱梅。 被执行人向爱梅，女，1980年9月8日出生，住湖南省中方县。 被执行人宣泳飞，男，1990年8月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱桂兰与被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特339号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞向申请执行人朱桂兰支付加工费92092元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1431.38元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣泳飞所有的车牌号为浙Ｄ3××××汽车一辆，本案已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置；被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱桂兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅、宣泳飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2020号 上诉人（原审被告）：郭顺光，男，汉族，1970年6月13日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：叶刘萍，女，汉族，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。 原审被告：钟灶兰，女，汉族，1958年4月15日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 原审被告：陶卢相，男，壮族，1970年1月12日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人郭顺光因与被上诉人叶刘萍、原审被告钟灶兰、陶卢相民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭顺光经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭顺光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由上诉人郭顺光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雅婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异39号 案外人：周炜丽，女，1970年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。 申请执行人：王建法，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：俞亚芬，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人王建法、俞亚芬与被执行人周勇劳务合同纠纷案中，案外人周炜丽向本院提出书面异议，请求立即中止执行，并解除返还上海市徐汇区房屋、上海市徐汇区钦州路804号2323室房屋和上海市徐汇区龙华西路480弄601室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，案外人周炜丽撤回异议申请，系其在法律许可范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人周炜丽撤回异议申请。 本裁定书一经作出即生效。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈巧巧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初3203号 原告：林军，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施源，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：吴昕泽，男，1990年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：付颖奕，女，1991年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：金华市恒远房地产经纪有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街天龙南国名城第****。 法定代表人：杨恒。 本院在审理原告林军与被告吴昕泽、付颖奕、第三人金华市恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纠纷一案中，于2021年4月19日通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费32144元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告林军自动撤诉处理。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  朱宗成 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱 晶
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢562号申请人：李仁举，男，汉族，1971年4月21日生，住河南省巩义市。被执行人：贺占国,男,汉族,1971年5月14日生,住偃师市。本院在执行李仁举与贺占国买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺占国于判决生效之日起5日内向原告李仁举支付生猪款27725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告贺占国承担。因贺占国未按上述生效法律文书履行义务，李仁举向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月30日、2020年12月28日、2021年1月18日、2021年4月25日、2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人贺占国有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人贺占国名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人贺占国名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人贺占国名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系被执行人，被执行人不接电话，联系不上。后到被执行人贺占国住所地进行调查，了解到被执行人贺占国因欠债太多，已不再家中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人李仁举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27725元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺占国负有继续向申请执行人李仁举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十八日代书记员 孙一娜
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢589号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张丽荣，女，1962年10月15日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：陶启虎，男，1971年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2014)鄂江汉民二初字第01316-2号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人张丽荣支付申请执行人借款本金1899412.53元和利息（以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至确定给付之日止，截止2014年7月22日的逾期利息为28646.24元）；2、被执行人张丽荣支付律师代理费7000元；3、若被执行人张丽荣未履行上述1、2项中的还款义务，则申请执行人对被执行人张丽荣位于武汉市东西湖区常青花园12小区29栋2单元6-8层601室的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、申请执行人对上述抵押房产实现抵押权后所得价款，仍不足以清偿申请执行人的债权的，被执行人陶启虎对债权余额部分承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、共同负担案件受理费、保全费等共计27215元，并承担本案执行费22023元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂江汉民二初字第01316-2号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 万开源湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020）鄂0103执恢589号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人张丽荣、陶启虎            执    行    法    官                  发                       2021.4.21      校对人（即主审人）：李靖拟印份数：4份
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8992号原告：闫芳林，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告闫芳林与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执811号 陈某某、贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿 关于申请执行人陈某某与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿支付令一案，本院于2021年3月24日立案执行，依据已生效的(2018)黔05民终4081号民事裁定书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赔偿款38457元，加倍支付迟延履行期间债务利息，依法负担案件受理费5元及执行申请费477元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终600号上诉人（一审原告）黄素洁，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄素洁因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初138号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄素洁向一审法院诉称，黄素洁对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄素洁房屋进行强制拆除，给黄素洁造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄素洁房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄素洁为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄素洁房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄素洁认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄素洁无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄素洁如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄素洁的起诉。黄素洁不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，黄素洁作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄素洁系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄素洁如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄素洁的起诉并无不当，本院予以维持。黄素洁的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1882号 上诉人（原审原告）：杨学一，男，汉族，1997年3月31日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州运河区御河路16号。 负责人:薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人杨学一因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨学一上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失270460元（异议金额116445元）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院诉讼程序不当，准予被上诉人的重新鉴定申请，严重侵犯上诉人权益。一审中，上诉人作为本案原告向法院提出申请，申请法院委托鉴定机构对上诉人的车辆损失进行鉴定。经双方当事人共同选择，委托河北强大保险公估有限公司作为鉴定机构对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车因本次事故造成254260元损失，花费鉴定费用12700元。鉴定作出后，被上诉人向法院申请对事故车辆损失进行关联性鉴定，一审法院予以准许明显违法法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本案中河北强大公估公司鉴定并没有上述情形，也就是说本案不存在重新鉴定的情形，一审法院错误的准许被上诉人的重新鉴定申请，明显不符合法律规定。二、一审法院认定事实不清，错误的依据第二次邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书。邯郸燕赵司法鉴定中心进行鉴定时，仅仅依照事故车辆的受损照片，并未实地勘察受损车辆，照片并不能反映出车辆受损的实际情况。另外邯郸燕赵鉴定机构鉴定依据的照片仅有40幅，而强大鉴定机构鉴定依据的照片为140余幅，可见邯郸燕赵依据的检材不完整，存在局限性。在并没有实地检测，仅仅依据照片并不能够完全完整的评估车辆损失，并且照片显示出的损失可能存在因拍摄角度，光线等问题使得无法反映出部件损害的实情。由此可见第一次强大公估的鉴定报告更具有客观真实性。更何况，两份鉴定报告就车辆损失金额相差如此之大，邯郸燕赵鉴定金额139815元，与第一次鉴定相差11万元之多，一审法院在没有客观考虑本案实际情况的基础上，就错误的将第二次鉴定报告作为定案依据，明显事实和法律依据不足。 平安财险公司答辩称，强大公估公司作的是车损鉴定，车辆损失报告日常使用损坏，拆解过程中可能造成的损坏以及事故造成部件的损坏，而本案燕赵司法鉴定中心作出的是交通事故关联性鉴定结论，因此该鉴定结论认定的数额及损坏的部件是与本案交通事故相关，应当以该鉴定结论认定车损金额。因为被上诉人没有提交维修发票。 平安财险公司上诉请求：1、请求法院撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任3万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案根据最高人民法院的31号文件的精神，被上诉人并未提交维修发票、维修清单来证实涉案车辆实际维修的花费情况，所以说对于上诉人的损失不予认可。 杨学一答辩称，同我方的上诉意见。 杨学一向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失268960元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日9时46分许，原告杨学一驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，行至沧州市开发区兴业路阳光医药公司门前路段时，与吕永强驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定原告负全部责任、吕永强无责任。原告支付施救费1500元。经原告申请、一审法院委托，河北强大保险公估有限公司作出公估意见书，公估结论为冀Ｊ×××××号车辆损失254260元。被告对该公估报告中需更换的部分配件与案涉车辆事故的关联性提出异议，申请损坏部件关联性鉴定。一审法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失139815元。原告支付鉴定费12700元、鉴定人出庭费2000元；被告支付鉴定费26000元、鉴定人出庭费2000元。另查明，原告杨学一为冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司处投保限额为406428.8元的车损险并不计免赔。 一审法院认为，原告杨学一为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保车辆损失险并不计免赔，依法成立生效。事故发生后，原告杨学一作为该车辆的所有权人,有权要求被告平安财险公司承担赔偿责任。对于赔偿数额问题，一审法院认为两次鉴定程序均合法，被告提交的司法鉴定意见书对事故车辆损失的关联性进行了核实，结论更严谨客观公正，一审法院对邯郸燕赵司法鉴定中心的出具司法鉴定意见书予以认定，依据该司法鉴定意见书认定原告的车损为139815元。对于鉴定费，一审法院认为鉴定费是确定保险标的损失原因、程度的必要支出费用，公估报告虽未能作为本案认定车损数额的直接依据，但关联性鉴定系结合该公估报告结论得出的鉴定意见，公估费及鉴定费均属于确定保险标的损失原因、程度的必要支出费用。原、被告均申请鉴定人员到庭，鉴定人员出庭费用由原、被告双方各自承担。被告应赔偿原告的数额为154015元（车损费139815元＋施救费1500元＋公估费12700元）。判决，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨学一损失154015元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书和邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员均有合法的鉴定资质及鉴定资格，两次鉴定均程序合法。公估报告书系对事故车辆损失进行鉴定，而司法鉴定意见书系对公估报告书中《机动车保险定损报告明细表》上显示的所有配件与本次交通事故的关联性进行鉴定，不属于重新鉴定。因司法鉴定意见书对案涉车辆损失与本次事故的关联性进行了核实，一审法院以该鉴定结论作为定案依据，具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，杨学一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由上诉人杨学一负担2630元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9780号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市。吉致汽车金融有限公司与关耀武金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65356号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人关耀武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费734.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向关耀武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人关耀武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初630号原告：徐清德，男，1971年8月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：效江兰，系徐清德妻子。被告：熊国妞，男，1946年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：熊丽平，女，1968年3月1日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋遂耀，系熊丽平丈夫。原告徐清德与被告熊国妞、熊丽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告徐清德于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清德自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐清德撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告徐清德负担。审判员  张浩洁二〇二一年四月十三日书记员  左陆阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3518号 申请执行人：凌检阅，男，1969年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王法瑞，男，1968年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人凌检阅与被执行人王法瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为借款本金5万元及利息。 立案执行后，本院于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执3518号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年四月二十五日 代书记员 蒋 波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1325号原告：王静，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：段志辉，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告王静与被告段志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告段志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款7600元、利息1290元，合计8890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年在原告处购买石材，双方协议2019年底结清货款7600元。到期后原告多次催收货款，被告拒不履行，原告无奈，诉之法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告段志辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告段志辉曾向原告王静购买石材，因欠付货款。于2019年9月13日向原告出具欠条，载明：今欠王静石材款7600元，到2019年底结清。后原告催要未果，故于2021年1月20日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王静主张被告段志辉支付货款7600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于原告主张利息1290元，欠条未约定逾期利息，但约定了付款的期限，被告应自逾期付款之日即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，并以1290元为限，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王静货款7600元及利息（利息以7600元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，以1290元为限）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告段志辉负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。