辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范垂丰，男，1973年1月19日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘汉明，男，1971年2月12日出生，汉族，住海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保长治公司”）因与被上诉人范垂丰、刘汉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保长治公司的上诉请求：1、依法改判我公司不承担58336.46元；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审法院判令上诉人按照282天给付误工费57536.46元没有事实和法律依据，范垂丰第一次起诉时已经判决我公司赔偿范垂丰误工费58148.55元（误工期285天），本次起诉又判令给付282天，合计误工期已经迖到567天，而范垂丰伤为股骨干骨折，其伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10股骨干骨折[S72.301]:b)手术治疗：误工90?300日，护理60?120日，营养60?90日。误工时间不宜超过最长的300日。故其误工期最长应为300天。对于达到伤残等级的受害人，从发生保险事故之日起至定残之日(如从发生保险事故之日起至定残之日的时间超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GAT521-2004)的则以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GAT521-2004)为法理依据认定误工损失日）。伤残赔偿金本就是对伤者因人身遭受损害致残丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，不能因做伤残鉴定多次起诉而多次判误工费。所以，被上诉人的误工期最长不应超过300天，请予纠正。二、原审法院判令上诉人给付器具费属于重复给付，范垂丰第一次起诉时已经判令上诉人给付该笔费用，不应再行支付器具费。被上诉人范垂丰辩称，服从一审判决。被上诉人刘汉明未作答辩。范垂丰向一审法院起诉请求：判令刘汉明、人保长治公司立即赔偿范垂丰各项损失265830.78元，其中医药费88247.24元，护理费23291.08元，伙食补助费17900元，交通费1500元，误工费57536.46元，伤残赔偿金63640元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费7216元，诉讼费由刘汉明、人保长治公司承担。一审法院认定事实：2019年3月15日22时20分，刘汉明驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，沿兴海大街由西向东行驶至铁西地道桥西头时，因未保证安全驾驶，与地道桥头柱子相撞，而后又与由东向西行驶范垂丰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，范垂丰及辽Ｃ×××××小型轿车乘车人刘宇和电动自行车乘车人范佳琦受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，刘汉明负事故全部责任，范垂丰、范佳琦无责任。范垂丰伤后被送到海城市正骨医院，诊断为：轻型颅脑损伤；头皮血肿，头面部擦皮伤;右股骨多段闭合粉碎性骨折；右腓骨小头粉碎骨折，住院194天好转出院，范垂丰伤前系海城市红火火服装厂员工，前六个月日平均工资204.03元。刘汉明驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在人保长治公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。范垂丰就其损失向该院提起诉讼，该院于2019年12月30日作出（2019）辽0381民初8665号民事判决书，判决人保长治公司赔偿范垂丰、范佳琦经济损失合计209199.96元，给付刘汉明垫付款13000元。后范垂丰多次复查，并开具诊断书3份，休假期从2019年10月28日至2020年3月8日，后于2020年3月9日再次到海城市正骨医院，住院治疗179天，于2020年9月4日好转出院，出院后开具休假1个月的诊断书1份，范垂丰支付医疗费86797.24元，遵医嘱购买下肢支具支付800元、轮椅650元，住院期间一级护理2天，其余为二级护理。经范垂丰申请该院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：范垂丰右膝关节功能部分丧失的伤残程度评为人体损伤拾级伤残，范垂丰支付鉴定费1500元。范垂丰的父亲范传金1951年11月10日出生，生育4名子女，住海城市，无其他经济来源，范垂丰的女儿范佳琦，2003年4月11日出生。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。范垂丰因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，该院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。范垂丰本次诉讼的合理损失合计265330.76元，其中医疗费86797.24元，遵医嘱购买下肢支具800元、轮椅650元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数179天等于17900元，误工费根据范垂丰实际减少的收入每天204.03元计算282天（诊断书休假时间）为57536.46元，护理费按居民服务行业标准每天128.68元计算（179+2）天（一级护理期间按两人护理计算）为23291.08元，交通费根据范垂丰的住院治疗情况该院酌情确定为1000元，伤残赔偿金为70855.98元（本人伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入年31820元计算20年乘以十级伤残的赔偿系数0.1为63640元，被扶养人生活费按全体居民人均消费性支出年22203元计算，其中范垂丰父亲范传金计算11年除以四名扶养人6105.83元，女儿范佳琦计算1年除以两名扶养人1110.15元），精神抚慰金按范垂丰的伤残程度及当地生活水平该院酌情确定为5000元，鉴定费按范垂丰实际支出为1500元。刘汉明在事故中负全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人人保长治公司应在保险责任限额余额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，刘汉明不再承担赔偿责任。关于人保长治公司辩解，范垂丰误工期过长一节，因其不能提供证据证明范垂丰在更短时间内可以参加工作，该院依据医疗机构的诊断书确定其误工时间。关于人保长治公司辩解鉴定费、诉讼费不在理赔范围内一节，因没有法律依据，该院不予采纳。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后10日内赔偿范垂丰经济损失合计265330.76元；二、驳回范垂丰的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。此款范垂丰已垫付，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在履行前项给付义务时加付2644元给范垂丰。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院判决的被上诉人范垂丰的误工时长是否正确；二、一审法院判决的被上诉人范垂丰的器具费是否正确。关于争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人范垂丰于2019年3月15日至2019年9月25日在海城市正骨医院住院治疗，出院医嘱记载“1、继续右膝关节功能锻炼；2、右膝关节后交叉韧带损伤，需要二次手术；3、定期复查（2周）如病情有变化随诊。”范垂丰于2020年3月9日至2020年9月4日又至海城市正骨医院住院住院治疗，住院病案记载其伤情为；“右膝关节后交叉韧带完全断裂，右胫骨骨干骨折髓内钉术后”，长期医嘱单、临时医嘱单证明范垂丰住院期间均进行了相关治疗，期间于2020年3月25日行膝关节镜下后十字韧带重建术，2020年8月14日行股骨内固定装置去除术，出院医嘱记载“1、继续膝关节伸屈活动及股四头肌肌力锻炼，每天不少于200次；踝泵锻炼1500次/天；2、扶双拐部分负重行走，行走时间逐渐延长；要求拄拐3个月，防止再发骨折；3、继续口服接骨续筋丸，日2次口服；4、每周回院长复查室复查，病情变化随诊；5、继续进行康复治疗”，范垂丰提供的诊断书证明了范垂丰的休息时间，故一审法院根据范垂丰住院时间、休息时间认定其误工时间并无不当，故本院对上诉人关于范垂丰误工时长的主张不予支持。关于争议焦点二，海城市人民法院（2019）辽0381民初8665号民事判决判决给付范垂丰第一次住院期间医疗辅助器具费287元，本案中范垂丰在第二次住院治疗期间遵医嘱购买下肢支具800元、轮椅650元，上诉人没有提供证据证明两次住院期间的辅助器具费重复，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人人保长治公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十九日书记员 王晓溦