河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初115号 原告：康某，男，汉族，1973年3月16日出生，河北省三河市人，现住三河市。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，2000年4月20日出生，河北省衡水市枣强县人，现住河北省香河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 法定代表人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明珠，该公司员工。 原告康某与二被告周某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人周明月、被告周某、被告平安财险的委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费15890.88元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费38308元、护理费10998元、财产损失费3600元、鉴定费3780元、交通费600元，共计79076.88元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月8日9时，被告周某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿大香线由北向南行驶至大香线大谷修理厂门口左转弯时与沿大香线由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队作出事故认定，周某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗，经诊断为右侧髌骨骨折、右股骨外侧髁挫伤、右膝软组织损伤、右小腿软组织损伤、右足软组织损伤、右小腿软组织血肿。周某驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险，平安财险向原告支付了医疗费20000元。现原告就交通事故产生的损失，依法提起诉讼。 被告周某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。周某驾驶的事故车辆属于雇主许志斌所有。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告平安财险辩称，被告周某驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。在审查事故车辆行驶证、驾驶证等无免责情形下，平安财险对于原告合理合法的损失同意在保险范围内予以赔偿。事发后，平安财险为原告垫付医疗费20000元，请求在判决中予以扣除。原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，平安财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日9时，被告周某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿大香线由北向南行驶至大香线大谷修理厂门口左转弯时与沿大香线由南向北行驶原告康某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，周某负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告康某被送至香河县人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为右侧髌骨骨折、右股骨外侧髁挫伤、右膝软组织损伤、右小腿软组织损伤、右足软组织损伤、右小服软组织血肿等症。2020年8月22日在该院住院4天，行右侧髌骨骨折内固定术后内固定物取出术。以上原告共支出医疗费35874.86元（含被告平安财险垫付20000元）。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告因此支出鉴定费3780元。原告系香河拓翔五金销售有限公司的法定代表人。 另查，被告周某驾驶的事故车辆登记在李萍名下，该车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。周某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、租房合同、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告康某在本次交通事故中受到人身伤害，被告周某负此事故的全部责任，故周某应承担原告全部损失。因周某驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失首先由平安财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由周某承担全部赔偿责任。 原告康某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费35874.86元，住院伙食补助费1400元（每天100元×住院14天），鉴定费3780元。原告提交的医疗费票据中有三张姓名为“便民”，一张挂号费票据未注明姓名，不能证明系原告支出费用，本院不予认定。被告平安财险抗辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，因未提交证据证明该主张，本院不予支持。原告主张营养费4500元（每天50元×90天），平安财险认为数额过高，同意赔偿3000元。本院认为原告的营养期经司法鉴定为60日，平安财险认可赔偿的数额合理，故对该数额予以确认。原告主张误工费38308元（按照2019年度河北省批发和零售业年平均工资56738元标准计算244天），平安财险认为应按照河北城镇居民人均年可支配收入每天98元标准，误工期184天计算。本院经审查认为，原告提交的营业执照和租房合同等证据可证明其从事批发和零售业工作，故其请求的计算标准依法有据；误工期经司法鉴定为180日，平安财险同意按照184天计算，因此本院支持误工费28602.17元（每年56738元÷365天×184天）。原告主张护理费10998元（按照2019年度河北省居民服务业42115元标准计算94天），平安财险认为应按照每天98元标准计算，本院认为原告主张的计算标准合理，故支持10846.05元（每年42115元÷365天×94天）。原告主张财产损失费（车辆修理费和手机损失费）3600元，被告平安财险认可赔偿3000元，原告对该数额表示同意，本院予以确认。原告主张交通费600元，平安财险仅同意赔偿400元，本院认为该费用属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，其虽未提交证据，但结合原告的伤情及治疗经过，主张数额合理，故予以支持。以上原告各项损失共计87103.08元，除鉴定费外为83323.08元，均属于保险赔偿范围内，由被告平安财险进行赔偿。因平安财险已为原告垫付医疗费20000元，扣除该款后，平安财险应再赔偿原告各项损失63323.08元。原告支出的鉴定费3780元，被告周某同意承担，本院予以确认。 被告平安财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围，本院认为该费用虽不属于交强险理赔范围，但因平安财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告康某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失费、交通费等各项损失共计63323.08元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告周某赔偿原告康某鉴定费3780元。于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计888.81元，由原告康某负担150.81元，被告周某负担597元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二一年四月二日 书记员  马惠玲