wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执249号之五 申请执行人:汤德富，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：刘义龙，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行汤德富与刘义龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义龙银行账户62×××10的银行存款23190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月一日 书记员  汪大维
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初619号 原告：陈道卫，男，1975年10月27日出生，汉族，住 安徽省铜陵市义安区钟鸣镇马中村第二组36号。 委托诉讼代理人：张绪贵,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：徐云飞，男，1967年3月22日出生，汉族，住 安徽省铜陵市义安区东联镇新河村七组29号。 原告陈道卫与被告徐云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈道卫及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告徐云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2021年2月24日，安徽省铜陵市义安区人民检察院为督促徐云飞及时支付劳动者工资，决定支持起诉。本案现已审理终结。 陈道卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事瓦工工作,后与被告在建筑工地相识。2020年7月份，被告雇佣原告到天门镇一工地干活。期间被告经常拖欠原告工资。工程结束时经原、被告结算，被告欠原告13000元。2020年9月4日，被告向原告出具一张欠条。事后被告一直未还款,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。 徐云飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告相识于建筑工地。2020年7月份，被告雇请原告为铜陵明坤矿业有限公司的房屋建造做点工，期间，被告经常拖欠原告工资。2020年9月4日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈道卫工人工资人民币壹万叁仟元整。后经原告多次催讨未果，以致成讼。 上述事实，有原告身份证、被告人口信息打印件、欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为,被告徐云飞雇请原告陈道卫为其劳动，应向原告支付劳务费用。双方在结算劳务费用时，被告向原告出具欠条，双方已形成劳务合同关系，故原告请求被告支付其劳务费13000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告逾期支付劳务费用，应支付逾期付款的利息损失，原告请求自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权、抗辩权等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐云飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈道卫劳务费13000元，并支付逾期利息（以13000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告徐云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二一年四月十九日 书记员  王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初333号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王么成，男，1964年4月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市江汉区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2015年10月5日刑满释放。因本案于2020年11月25日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王么成犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王么成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月初至11月15日，被告人王么成多次在本市江汉区淮海路宝丰高架桥下的绿化带里，用老虎钳拆卸的方式盗走价值共计30450元“广州中照光电定制生态投射灯”29套，后以人民币377元的价格销赃给位于武汉市江汉区万松园某废品回收站。赃物已毁损，赃款已挥霍。经被害人报案，公安机关于2020年11月25日将被告人王么成抓获归案。公安机关将毁损的赃物追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人王么成具有前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。被告人王么成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王么成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王么成如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王么成有前科、如实供述罪行并自愿认罪认罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，应该予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王么成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年5月24日止）。二、责令被告人王么成退赔被害单位凯美瑞建设工程（武汉）有限公司经济损失人民币三万零四百五十元（30450元）。三、被告人王么成违法所得人民币三百七十七元，继续予以追缴并上缴国库。四、公安机关扣押的平头老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄**兰二〇二一年四月十三日书记员  李伊伊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5426号原告：王研，女，汉族，1992年4月4日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立天，辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳裕丰档案管理服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方文路18号(1-15-1)。统一社会信用代码：91210103MA1014ED0G。法定代表人：刘博，该公司经理原告王研与被告沈阳裕丰档案管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕文辉独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王研及其委托诉讼代理人胡萍，被告沈阳裕丰档案管理服务有限公司的法定代表人刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王研诉称：原告于2020年5月2日起到被告处工作，岗位为资料员，工资为5000元/月，在职期间未缴纳社会保险。被告每月中旬通过中国工商银行银行卡的方式发放上月工资，根据原告的银行流水显示，原告离职前4个月平均工资为5000元。截止目前为止，被告尚未全额支付原告工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，故被告应履行支付义务。原告于2020年5月2日入职，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。被告应当支付原告自2020年5月至2020年8月未签劳动合同双倍工资差额。原告工作期间，被告从未缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被告应支付原告经济补偿金。综上，原告诉至法院：一、请求依法判决被告支付拖欠工资5000元(2020年8月)；二、请求依法判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额15000元(2020年6月-2020年8月)；三、请求依法判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元(2020年5月-2020年8月)；四、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。合计22500元。被告沈阳裕丰档案管理服务有限公司辩称：原告不是我公司员工，原告起诉和我公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳裕丰档案管理服务有限公司成立于2019年10月，案外人黄金龙曾是公司员工，2019年8月5日，被告与案外人黄金龙签订“完成一定工作任务用工合同”，合同第五条一款约定：乙方（指黄金龙）薪酬每平米1.0元，中粮锦云项目约为140000平，合同造价为14万元，世茂棋盘山项目为2.8万平，合同造价为2.8万元。二款约定：乙方工资由甲方按实际用工单位提供的结算清单，以进度结款结算、主体结束付90%，竣工备案后支付10%，由于实际用工单位未及时支付到帐的，由甲方先行垫付，并由甲方向实际用工单位按双方协议追偿。另查明：2020年5月，原告看到案外人黄金龙通过微信朋友圈发布的招聘广告后，与案外人黄金龙个人协商工资薪筹为每月5000元，工作地点在沈北新区蒲河路中粮锦云项目部。主要负责施工资料收集和整理工作。2020年6月10日，案外人黄金龙向被告借款7000元，注明：于中粮锦云项目主体施工完成后从劳动报酬中扣除，借款用于支付临时工工资。2020年6月16日，被告沈阳裕丰档案管理服务有限公司向原告的中国工商银行62×××71帐户转款5000元，2020年7月16日，案外人黄金龙通过微信向原告转款5000元、2020年8月15日向原告转款5000元，均注明为工资；案外人黄金龙于2021年1月从被告沈阳裕丰档案管理服务有限公司离职。再查明：2020年8月25日，原告向被告发出解除劳动关系通知，并以EMS的方式进行了邮寄；同年9月4日又再次以挂号信的方式向被告沈阳裕丰档案管理服务有限公司的法定代表人刘博进行了邮寄（用户拒收）。再查明：2020年11月26日，经沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字（2020）586号仲裁裁决书，认为王研未提供与沈阳裕丰档案管理服务有限公司存在事实劳动关系的书面证据，证据不足，裁决：申请人的请求事项，本委不予支持。原告不服，提起诉讼。本院认为，被告与案外人黄金龙签订了“完成一定工作任务用工合同”，并约定“中粮锦云”项目由案外人黄金龙负责，案外人黄金龙通过自己的微信朋友圈发布的招聘信息，工资薪筹、工作地点、工作内容均由案外人黄金龙决定，工资由案外人黄金龙向原告发放，属于案外人黄金龙的个人行为；原告未提供充分的证据证实与被告存在事实劳动关系，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王研的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月二十三日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1905号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高双柱，董事长。委托诉讼代理人：陈明雷，龙江银行股份有限公司鸡西分行员工。被执行人：陈占文，男，1974年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与陈占文金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2019)黑0302民初1587号民事判决书,判决被执行人陈占文给付龙江银行股份有限公司鸡西分行本金921735.68元，利息65466.22元,律师代理费27608元,案件受理费13933元,一般债务利息及迟延履行期间债务利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行裁决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，除申请执行人无法接收的二拍流拍房屋外，未发现其他可供执行财产，本院对其依法进行了查封并将被执行人纳入了失信被执行人名单，以上情况，本院对申请执行人进行了告知。综上，被执行人应继续偿还申请执行人本金921735.68元，利息65466.22元,律师代理费27608元,案件受理费13933元,一般债务利息及迟延履行期间债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年四月二十一日书记员 刘人铭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执297号 申请执行人：孙孝强，男，汉族，1996年5月7日出生，住沧州市运河区。 被执行人：吴凤森，男，汉族，1989年7月6日出生，住沧州市沧县。 孙孝强与吴凤森民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初1001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴凤森未履行该判决书确定的义务。申请执行人孙孝强于2021年1月27日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月27日、2021年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人吴凤森名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月24日对被执行人吴凤森发出限制消费令。 4、2021年3月1日对被执行人吴凤森有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月1日对被执行人吴凤森在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年3月1日对被执行人吴凤森名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月20日对被执行人吴凤森纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月20日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为36.2万元及利息。因本案被执行人吴凤森名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年4月20日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执297号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月27日、2021年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人吴凤森名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月24日对被执行人吴凤森发出限制消费令。 4、2021年3月1日对被执行人吴凤森有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月1日对被执行人吴凤森在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年3月1日对被执行人吴凤森名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月20日对被执行人吴凤森纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月20日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人吴凤森名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保99号畅秀珍、张环、王艳艳、王晓燕、王晓利于2021年4月12日申请执行翟梦龙财产保全一案，按照（2021）豫0323财保93号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月28日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王志平，男，1987年4月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王志平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈及被告王志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王志平支付信用卡贷款本金134383.73元、利息13165.32元、分期手续费10910元、违约金19626.46元（暂计至2020年12月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王志平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月10日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理了卡号为62×××49信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金134383.73元。 被告王志平承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告王志平对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告王志平于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款134383.73元及利息（以本金134383.73元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由被告王志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月六日 书记员 陆广浩
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执713号王梦真、张留红：关于王梦真申请执行张留红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4278号民事判决书，于2021年04月26日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1992号原告：台州市幸福来商贸有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园**北商务区**。法定代表人：梁国荣。委托诉讼代理人：杨高明，公司员工。被告：胡芷雯，女，1996年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。原告台州市幸福来商贸有限公司与被告胡芷雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市幸福来商贸有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市幸福来商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市幸福来商贸有限公司负担。审 判 员 胡月二〇二一年四月七日代书记员 陈惠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10491-1号申请人：杨阳，女。被申请人：谷爽，女。本院在审理原告杨阳与被告谷爽民间借贷纠纷一案中，因原告已撤回起诉，申请人杨阳向本院申请解除被申请人名下房产或等值其他财产的查封。本院认为，申请人杨阳的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谷爽名下银行存款100,000元或其相当于100,000元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年四月二十六日书记员  林雨欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1417号 原告：张某某，男，1960年4月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：董某某，男，1976年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员  高金伟 二〇二一年四月十九日 书记员  马鸣璐
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执223号 申请执行人：左国强，男，生于1967年2月，住天水市麦积区。 被执行人：甘肃法兰克电气有限公司，住所地天水经济技术开发区。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人左国强与被执行人甘肃法兰克电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人甘肃法兰克电气有限公司名下XXX金杯牌车辆、XXX东风牌已被我院依法查封；其位于社棠工业园区的土地及地上建筑物已经天水市中级人民法院评估拍卖，且都设定抵押权。经查,被执行人甘肃法兰克电气有限公司无银行存款。因被执行人甘肃法兰克电气有限公司再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。左国强的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1821号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈婷婷
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初174号 原告:陶荣勤，女，汉族，1972年11月1日出生，住淮南市田家庵区。 原告：张丽，女，汉族，1985年5月14日出生，住淮南市潘集区。 被告:淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地:淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，组织机构代码:340400000075679。 法定代表人:罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告陶荣勤、张丽与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陶荣勤、张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶荣勤、张丽撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执81号之一 申请执行人：德州市聚贤盛邦商贸有限公司，住所 地山东省夏津县德百商贸城。 被执行人：孟令振，男，汉族，1991年04月21日生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2023号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟令振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟令振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币331.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年四月二十日 书记员  孙甜甜
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保232号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：姚广福，男，1956年11月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚广福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款50000.00元（账号5）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人姚广福移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚广福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款50000.00元（账号，冻结期限为一年。 案件申请费520.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初121号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吕强，男，1976年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市古田县，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人吕强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月17日21时25分许，被告人吕强饮酒后驾驶渝HYXXXX号（临时号牌）小型客车从重庆市长寿区渡舟街道三好村“齐泰农家乐”附近出发，沿重庆市长寿区民兴路往长寿区桃花综合市场方向行驶，途经民兴路桃花综合市场红绿灯路段时与同车道前方由戴某某驾驶的渝AMXXXX号小型客车发生追尾擦碰，导致两车部分损坏的道路交通事故。事发后，吕强驾车逃离事故现场，后被民警抓获。当场经对吕强进行呼气式酒精检测，吕强酒精含量为116mg/100ml。民警遂将吕强带至长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，吕强血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。经认定，吕强承担本次事故的全部责任，戴某某不承担此次事故责任。案发后，吕强赔偿了戴某某的经济损失并获得书面谅解。被告人吕强到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人吕强因本次交通事故逃逸被重庆市长寿区公安局罚款1000元且已缴纳。公诉机关认为，被告人吕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吕强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；吕强主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；吕强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案情节，建议判处吕强拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人吕强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，吕强因本次行为已缴纳的罚款应抵扣本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年四月十二日法官助理 黄 凯书 记 员 孙定强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1744号   申请执行人：陈永峰,男,1975年1月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人:苏莹,女,1980年7月19日出生,回族，住北京市海淀区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初9840号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1434627.5元，执行费16746元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 四 月 一 日       书  记  员   李家兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1145号申请保全人：严焰胜，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：舒专平，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在(2021)苏0583民初9638号原告严焰胜与被告舒专平民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人严焰胜向本院申请财产保全，请求查封被申请人舒专平名下价值230000元的财产。申请人严焰胜提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人严焰胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人舒专平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额230000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异225号案外人：王振，男，1983年12月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，该行行长。委托代理人：王林林，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张维通，辽宁东拓律师事务所实习律师。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地：鞍山市铁东区建国南路34号。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人王振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。案外人王振请求解除对产籍号x-x-x-x房屋的查封，主要理由为：可以提供购房合同、鞍山市不动产提供的房屋登记信息、全额购房发票、契税发票、维修基金发票，如果不解封将无法办理房产证。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行答辩称，1、案外人在查封之前并未实际占有案涉房屋；2、案外人对未办理房产证存在过错。因此案外人的异议请求不应当得到支持。经审查，案涉房屋于2021年3月8日为本院首轮查封状态。案外人提供的落款日期为2011年12月9日的《商品房买卖合同》记载，案外人以405,285元向鞍山新兴房屋开发有限公司购买了位于铁东区××甲××仕广场××单元××房，公安号为铁东区建国大道760栋1单元29层46号，产籍号为1-39-192-1292。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》记载，鞍山新兴房屋开发有限公司于2016年12月14日向案外人出具了405,284.95元，铁东区建国大道760栋1单元29层46号房屋的发票。案外人提供的《鞍山市住宅专项维修资金认证单》、《住宅专项维修资金明细表》记载，新兴盛世广场的产籍号为1-39-192-1292号房屋于2020年12月2日作出认证，受让方为王振，缴纳时间为2013年7月29日，缴交金额为10,132元。案外人提供的鞍山市不动产登记中心出具的《房屋登记信息卡》记载，坐落于铁东区建国大道x号x单元x层x号，产籍号为x-x-x-x，房屋所有权人为王振，登记时间为2012年4月9日。案外人提供的《中华人民共和国税收通用完税证》记载，2012年7月26日，案外人缴纳案涉房产契税6,079.27元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对产籍号为x-x-x-x房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十三日书记员  李春蕊
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更120号罪犯谢林，男，1991年6月21日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年11月14日作出(2014)德刑初字347号刑事判决，以被告人谢林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10万元。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更646号裁定减刑七个月。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更396号裁定减刑六个月。现刑期至2024年3月8日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯谢林在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分539.5分，狱内月均消费229.2元。已执行罚金12,000元，本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯谢林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢林能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11138号之一申请执行人:义乌市新光小额贷款股份有限公司,住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧,组织机构代码587795972。法定代表人:周晓光。被执行人:王燕,女,1978年11月19日出生,住浙江省温岭市。送达地址：义乌市复兴湖塘西40幢3号。被执行人:陈尖华,男,1975年8月18日出生,住浙江省温岭市。送达地址：义乌市复兴湖塘西40幢3号。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人王燕等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王燕等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款139802元及利罚息，并承担诉讼费1647元，执行费2214.12元。执行立案后，本院向被执行人王燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王燕有车牌号为浙ＧＪ××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押;被执行人有银行存款可供执行，本院已扣划执行款36593.5元，扣除本案执行费、诉讼费、罚金4861.12元，剩余执行款31732.38元已发放于申请人。此外暂未发现被执行人王燕等有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款31732.38元。鉴于被执行人王燕等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人王燕等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11138号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  金勇强
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审422号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人石科，男，1991年9月11日出生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人石科申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月23日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人石科欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月27日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16316号《行政处理决定书》，责令石科补缴通行费2192元。经审查，本院认为，石科所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年4月7日至2017年12月26日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2192元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对石科作出的处理事实清楚，程序合法。石科在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16316号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0523执1067号金沙县医疗保障局、肖得英：金沙县医疗保障局与肖得英不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30232.40元。现已执行到位30585.40元，其中，本金30232.40元，执行费353.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给金沙县医疗保障局。至此，金沙县医疗保障局向本院申请执行的（2021）黔0523执1067号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保222号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：柏友良，男，1962年11月20日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：谭春花，女，1964年2月13日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏友良、谭春花在金融机构的存款200000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏友良、谭春花在金融机构的存款200000元，期限为1年。 案件申请费1520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执336号申请执行人：璧山区昌武建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城兴旺正街4号附8号，统一社会信用代码92500227MA5XFAFD72。被执行人：成都治勇建筑工程劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋5层10号，统一社会信用代码91510105762263632K。被执行人：四川喜相逢建设有限责任公司，住所地菅山县城会展中心一号楼c区三层，统一社会信用代码91511322767256642U。璧山区昌武建筑工程设备租赁站与成都治勇建筑工程劳务有限公司,四川喜相逢建设有限责任公司租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初427号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区昌武建筑工程设备租赁站与成都治勇建筑工程劳务有限公司,四川喜相逢建设有限责任公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执198号之一申请执行人：徐仁莲，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李茂成，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系申请人丈夫。（代理权限：代为签收法律文书、执行和解、代领执行款等特别授权）被执行人：何国利，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐仁莲与被执行人何国利民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2019)鄂0302民初5506号民事调解书已发生法律效力，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监10号执行裁定书指定湖北省郧西县人民法院执行，要求被执行人何国利履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年1月29日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2021年1月29日、2021年2月23日、2021年3月17日、2021年4月19日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院对被执行人何国利名下住房公积金及不动产登记进行查询，发现其名下房产被公安机关查封且在银行办理了抵押，无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年4月19日对被执行人何国利采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人何国利有可供执行的财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院作出的(2019)鄂0302民初5506号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人何国利有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月二十日书记员  王 昱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保253号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：吕胜红，男，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕胜红银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕胜红银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执226-2号申请执行人易永存，女，汉族，住四平市铁东区。被执行人李荣，女，满族，户籍地：四平市铁西区。申请执行人易永存与被执行人刘勇责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉0303刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退赔申请执行人人民币526,375.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，现羁押于长春市女子监狱，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已于2021年4月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303刑初210号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年四月二十七日书记员  姜 洋
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审87号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县苏家望来商行，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1342号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路53号，统一社会信用代码91320282792323157Y。负责人：吴国锋，该行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴中宇热能设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码91320282581065768U。法定代表人：徐洁。被执行人：徐洁，女，1987年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴乐乐，男，1987年9月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：钱建勤，男，1972年12月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王琴娟，女，1973年6月12日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行（以下简称农商行）与宜兴中宇热能设备有限公司（以下简称中宇公司）、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0282民初5873号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴中宇热能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行借款本金2800000元，并支付期内欠息（以本金2800000元为基数，自2015年6月12日起至2016年6月10日止按年利率8.16%计算）、逾期罚息（以本金2800000元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率8.16%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率8.16%上浮30%计算）。二、宜兴中宇热能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行因本案需支出的律师费损失119600元。三、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟对宜兴中宇热能设备有限公司的上述第一、第二项债务在最高本金余额2800000元范围内承担连带保证责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16539元、财产保全费5000元，合计21539元，由中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟向其直接支付，本院不再退还，由中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过电子短信、法院专递形式向被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年3月15日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下的车辆登记信息，查明被执行人吴乐乐名下登记有小型汽车一辆，该车辆已达到报废标准。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下的住房公积金信息，查明被执行人徐洁住房公积金账户余额为3565.4元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条、第十条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟名下的不动产登记信息，查明被执行人吴乐乐有坐落在宜兴市××街道××号××室房屋一套，该房屋设定有抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封。该房屋本院（2019）苏0282执6642号案件已处置完毕，本案分得执行款165703.88元，该款已交付申请执行人。6、本院已对被执行人中宇公司、徐洁、吴乐乐、钱建勤、王琴娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位165703.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十八日书记员  白 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3341号 汪**： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21717号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019871 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1521号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行，住所地喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，行长。 被告：姚耀，男，1994年2月22日出生，汉族，住喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告姚耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司喀什地区分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成调解协议，现原告中国银行股份有限公司喀什地区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚耀负担。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年四月八日 书记员 陆彬彬
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2420号上诉人（原审原告）：李某甲，女，1979年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1971年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙继承纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李某甲上诉请求：1.二审法院撤销（2020）鲁0181民初9497号民事判决书，发回重审或依法改判；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之母魏某某因交通事故获赔的4万元，具有人身专属性，属于魏某某的个人财产，在未经魏某某本人同意的前提下，任何人均无权处分。一审法院在没有任何证据的情况下，猜测上诉人之母将4万元赔偿款赠与李某丙，属认定事实错误。本案中，上诉人作为魏某某的女儿，在魏某某罹患重病期间，承担了全部的护理、医疗及丧葬费用，上诉人作为唯一继承人，有权继承其母生前的财产。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人李某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原审判决。李某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付魏某某的遗产4万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：魏某某、李某丁夫妇共育有一子一女，依长幼顺序为李某丙、李某甲。李某丁于1995年3月份去世。李某乙和袁某于2008年4月25日登记离婚，离婚协议约定双方所生育的未成年子女袁某某由李某乙直接抚养。2008年8月1日，李某乙和李某丙登记结婚，婚后未再生育子女。魏某某同李某乙、李某丙同居一家未曾分户。2018年5月份，魏某某因交通事故获赔4万元，该款由李某丙领取。2018年6月，李某丙入济南市章丘区人民医院住院治疗，诊断为胆管癌，肝内腹腔广泛转移、腹腔积液，后又两次在该院住院治疗，最终主要诊断为胆管细胞性肝癌。李某丙于2018年9月20日因治疗无效去世。2019年11月11日，魏某某去世（魏某某的父母已先于其去世）。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案当事人双方争议焦点是魏某某生前对交通事故赔偿款是否已全部处分。李某丙因患胆管细胞性肝癌先后三次住院治疗，花费巨大，孩子永远是母亲的牵挂，母亲魏某某倾其所有为儿子李某丙治病，母子情深，属人之常情。法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。交通事故赔偿款由李某丙领取，李某丙先于魏某某死亡，李某丙去世后魏某某未对该款主张过权利，魏某某作为李某丙的母亲，将交通事故赔偿款毫无保留的用于儿子治病具有高度可能性，应当认定该事实存在。继承从被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。即使涉案款项赠与李某丙后现尚有余额，但也已不属于魏某某的遗产，当然，魏某某对李某丙享有继承权，此属另外一个法律关系，本案李某甲要求继承交通事故赔偿款无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由李某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据一、魏某某生前的视频，时间是2019年5月29日上午9：00给其录制的视频，魏某某生前主张要求被上诉人返还4万元的视频，拟证实魏某某在视频中明确说明4万元是魏某某的，是被上诉人侵占的。证据二、李某甲的哥哥现场的录音，时间是2018年6月29日上午10：52分，拟证实李某丙认可4万元是其母亲魏某某的，并且交代过被上诉人这个钱不能乱动，只能老人看病花钱。证据三、李某乙视频，时间：2020年9月1日17时15分32秒，是当时被上诉人回家拿东西的视频，拟证实4万元的事情不存在赠予，被上诉人在视频中明确说：你别说给你3万元，再3万元也给你了。其自始至终没有提过4万元是魏某某赠予其儿子李某丙的，或者说魏某某给了李某丙了的话，经终没提。证据四、被上诉人的儿子袁巧石现场录音，时间：2019年8月29日21时36分，袁巧石在录音中认可4万元是其奶奶魏某某的，只能他奶奶魏某某自己花。证据五、被上诉人的刑事附带民事判决书一份，拟证实被上诉人品行恶劣，双方因为财产分家一直有矛盾。李某乙对证据一至四均有异议，对证据五无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2018年5月，魏某某因交通事故获赔4万元，该款项由李某丙领取，但次月李某丙因胆管癌住院治疗，其先后三次住院，花费巨大。母亲魏某某将该笔款项用于为儿子李某丙治病，符合日常经验，一审法院认定该事实存在，并无不当。虽然李某甲称李某丙的医疗费报销后仅花费12584.11元，但李某丙三次住院的预交费用共计68000余元，远超出4万元，预交的住院治疗费已实际支出；尽管李某丙出院后经报销退回部分费用，但是医疗费用的报销是医保政策针对李某丙个人，属李某丙个人所享有的权益，报销回的费用不能认定为魏某某的个人财产。故，李某甲要求继承魏某某交通事故赔偿款无事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月二十二日法官助理  朱晓嵩书 记 员  张 月"
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1924号 原告：冯刚，男，1985年6月18日生，住长春市农安县。 被告：吉林省五洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区其塔木镇商贸中心A2楼。 法定代表人：李海燕，经理。 原告冯刚诉被告吉林省五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯刚自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1094号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省宁县。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：袁某某，女，汉族，住陕西省城固县XX镇XX社区XX组XX号，系被告王某某之妻。 本院在审理原告杨某某与被告王某某、袁某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取，由原告杨某某承担。 审判员 李 优 二〇二一年四月二十一日 书记员 柳智浩 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢514号 申请执行人:顾水江 被执行人:申厚东 关于本院执行的（2021）浙0481执恢514号案件,即申请执行人顾水江与被执行人申厚东民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4216号民事调解书,已于2021年4月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月二十一日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1021民初1384号原告：李金木，男，1960年4月23日出生，汉族，原住玉环市玉城街道李家村城南北路****，现住玉环市。被告：王美清，男，1958年3月1日出生，汉族，住玉环市。原告李金木与被告王美清民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金木到庭参加诉讼，被告王美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告利息款29600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日，被告因工厂投资资金紧缺为由，向原告借款100000元，约定月利率1.2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。2011年1月20日，就上述借款利息双方经结息，截止结算日，被告共欠原告利息款29600元，由被告出具欠条一份为凭。对该笔所欠的利息，被告以各种理由搪塞，至今拖欠未付，故原告诉至法院。被告王美清既未作答辩,也未在本院指定举证期限内提交相关的证据。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明,原告曾于2011年2月11日向本院提起诉讼,要求被告偿还借款本金100000元和利息29600元（自2009年1月1日至2011年1月20日止按月利率1.2%计算），本院于同日分别立案，案号为（2011）台玉商初字第388号和（2011）台玉商初字第389号。2011年2月18日，原、被告双方就（2011）台玉商初字第388号案件的借款本金100000元已调解结案。鉴于当时被告承诺先还本金，后还利息，故原告自愿撤回（2011）台玉商初字第389号案件的起诉。此后，由于被告至今未偿还利息，故原告就借款利息29600元，再次向本院提起诉讼。本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息查询、利息欠条一份、原借条复印件一份、（2011）台玉商初字第389号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。2011年1月20日，原、被告双方就自2009年1月1日起至2011年1月20日止的利息按双方约定月利率1.2%结算利息为29600元，被告向原告出具欠条一份，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王美清于本判决生效之日起十日内偿还原告李金木借款利息29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费540元（原告预交），减半收取计270元，由被告王美清负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二一年四月十三日代理书记员  苏雪艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初772号原告：都清霞，女，1990年5月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇东市。被告：于伟建，男，1993年1月21日出生，汉族，无职业，住所地吉林省辉南县。原告都清霞与被告于伟建承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告都清霞、被告于伟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都清霞提出诉讼请求如下：判令被告于伟健将所承揽定作彩钢房鸡舍恢复原状，架高房脊，损坏的房板换新，使用标准材料；判令被告于伟健承担案件受理费。事实及理由:2019年5月7日，原告都清霞与被告于伟健在原告家中签订《彩钢房加工定做合同》，于伟健作为承揽方包工包料为都清霞在跃进乡××老宗屯建造彩钢房鸡舍，面积253.3平方米，单价人民币220元；双方约定，彩钢房质保期40年，如有损坏，免费换新。但彩钢房建成7个月后的2019年12月29日彩钢房房脊突然坍塌，彩钢板损坏，房架折断。于伟健建造的彩钢房存在严重质量问题，因彩钢房坍塌，漏雨连电，鸡舍无法继续使用，蛋鸡不能产蛋，给都清霞造成巨大经济损失。事发后都清霞多次要求于伟健修建破损的彩钢房，遭到拒绝。为维护自己的合法权益，都清霞提起诉讼。被告于伟建辩称，其不同意原告要求其恢复原状、架高房脊、损坏房板全部换新的诉讼请求；修复鸡舍其可以出工，但不负责材料。理由是，其为都清霞建造彩钢房鸡舍所用的钢架、铁皮都符合规格标准；鸡舍坍塌与房脊低平和夏雪都有关系，房脊低平是都清霞的父亲要求的，当时都清霞不在场。原告都清霞围绕诉讼请求提供并当庭举示了《彩钢房加工定做合同》，证实其与被告于伟健于2019年5月7日签订承揽定作合同的事实及合同具体内容；彩钢房鸡舍房顶坍塌照片及视频录像光盘等视听资料证实彩钢房房顶坍塌的事实及具体情况。被告于伟健对其提出的主张及对都清霞的诉讼请求、陈述的事实及理由所提出的异议未提供和举示相应的证据。经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告都清霞与被告于伟健在原告家中签订《彩钢房加工定做合同》，于伟健作为承揽方包工包料为都清霞在跃进乡建造彩钢房鸡舍，面积253.3平方米，单价人民币220元，合计价款人民币55000元。进一步约定，彩钢房质保期40年，如有损坏，免费换新。合同签订后，在施工过程中都清霞即对彩钢房鸡舍棚脊提出高度不够或者说角度过大的问题提出异议。但彩钢房建成7个月后于2019年12月29日彩钢房房脊突然坍塌，致使彩钢板损坏，房架折断。于伟健所建彩钢房存在严重质量问题，因彩钢房坍塌，漏雨连电，鸡舍无法继续使用，蛋鸡不能产蛋，给都清霞造成巨大经济损失。事发后都清霞多次要求于伟健修建破损的彩钢房，遭到拒绝。都清霞为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行的期限等。定作是承揽的一种。原告都清霞与被告于伟健签订的《彩钢房加工订做合同》属于不完全规范的承揽定作合同，应当受到法律保护。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，于伟健所承揽为都清霞定作的彩钢房鸡舍在约定的保修期内出现房脊坍塌情况，都清霞要求于伟健承担修理责任的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以支持。在施工当初都清霞即向于伟健提出彩钢房鸡舍材料不符合标准及棚脊低平等问题，属于定作人在合理期限内提出异议，于伟健未采纳都清霞的意见。被告于伟健对其提出的主张及对都清霞的诉讼请求、陈述的事实及理由所提出的异议未提供和举示相应的证据，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于伟健于判决生效后十五日内自备质量符合规定标准的材料对其为都清霞承揽定作的彩钢房鸡舍房脊坍塌及引起损坏部位进行修理，对定作所用不符合规定质量标准的材料进行更换，使工作成果符合规定质量标准。案件受理费人民币25元由被告于伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二一年四月十二日书记员  于永静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执685号申请执行人：周一峰，男，1990年2月2日生，汉族。委托代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人：樊永海，男，1974年8月19日生，汉族。周一峰与樊永海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3433号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：樊永海于本判决发生法律效力之日起十日内支付周一峰货款81700元及利息（以81700元为基数，自2020年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。樊永海负担诉讼费921元。因樊永海未履行生效判决书所确定的义务，周一峰向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人樊永海名下的浙Ｆ×××××号丰田牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、工商、银行等部门信息查询，未发现被执行人樊永海名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人樊永海户籍地进行查找，也未发现被执行人樊永海其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人樊永海纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十七日书记员  仲 淋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢480号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1737号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、郑志华、沈幼元、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、邵云根、赵惠娟金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第135号〕。执行中，拍卖被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司名下的四台瑞士产刺绣机（以绍天恒评报字（2021）第12号房地产司法鉴定估价报告为准），共得拍卖款为284400元，优先扣除来拍服务费1000元、本案执行费4166元、本案诉讼费139452元、评估费3000元，本案申请人所得执行款136782元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第135号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执33号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码：913503048555068831。 法定代表人：徐碧娟。 被执行人陈武华，男，1977年7月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1595号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币41418.88元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈武华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈武华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ0××××、闽ＢＡ××××、闽ＢＫ××××、闽Ｂ0××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年四月十七日 书记员 陈艳艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2258号原告：王兰英，女，1937年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南纳贤律师事务所律师。被告：杨魏魏，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113、B1115-B1120号，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告王兰英诉被告杨魏魏、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月23日，原告王兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王兰英撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兰英承担。审判员  吕玉红二〇二一年四月二十三日书记员  李晓灿
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初429号之一原告：彭夕萍，女，1957年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：周琅，女，1982年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告彭夕萍诉被告张文、周琅民间借贷纠纷一案中，原告彭夕萍于2021年4月8日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对被告张文、周琅起诉的申请。本院认为，原告彭夕萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭夕萍撤回对被告张文、周琅的起诉。案件受理费5716元，减半收取2858元，由原告彭夕萍负担。审 判 员  张声炼二〇二一年四月八日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执882号之三 申请执行人：汪群林，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李志平，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：杜玉香，女，1964年6月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪群林与被执行人杜玉香、李志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院向被执行人杜玉香、李志平送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院拍卖被执行人李志平、杜玉香名下位于临湘市长安东路（湘运公司内）湘运公司集资房401的房间（所有权证号：五里区字第00008592号），经一拍、二拍、变卖后，因无人竞拍最终以35万元流拍。2021年4月16日，本院以（2020）湘0682执882号之二、（2021）湘0682执恢142号执行裁定书裁定（2021）湘0682执恢142号案件申请人杨鹏以35万的价格以物抵债，获得上述房产的所有权。应缴房款35万元在抵偿（2021）湘0682执恢142号案件标的款20万元后，剩余15万元由杨鹏将汇入本院执行账户。经分配后，已向本案申请人支付102200元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人杜玉香、李志平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杜玉香、李志平适用限制消费措施。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人汪群林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日止，本案应当执行的标的金额为借款本金160000元及利息，已执行到位102200元。案件执行费2326.25元，已执行到位34元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杜玉香、李志平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初468号原告:朱江**，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市,现住资兴市。被告:袁佳伟，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告朱江**与被告袁佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金壹万元整；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月23日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过微信转账，借给被告10000元。出于信任，原告未要求被告出具借条。且被告承诺于2020年9月25日归还本金给原告。但之后被告一再拖延、拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告袁佳伟辩称，原告所诉是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2020年9月23日，被告袁佳伟因需要资金周转而向原告朱江**提出借款10000元并承诺会于2020年9月25日归还，原告同意并在当日通过自己的微信（微信号“×××07”）向被告的微信（微信号“×××14”）转账10000元。借款到期后，被告却未按期偿还。原告经催讨未果后诉到本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁佳伟因需要资金周转于2020年9月23日通过微信向原告朱江**提出借款10000元，并承诺2020年9月25日归还，原告同意并在当日微信转账10000元给被告，双方借贷关系成立。但借款到期后被告至今未按期还款，应依法承担相应的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告袁佳伟在本判决生效后十日内偿还原告朱江**借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年四月一日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2091号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:肖海迎，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人肖海迎犯贩卖毒品罪一案，我院于2021年1月21日作出（2021）湘0104刑初10号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人肖海迎送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖海迎刑满日期为2024年3月21日。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月23日，本院对被执行人肖海迎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的罚金为15000元，违法所得3550元，已执行到位0元，尚有罚金及违法所得18550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十三日书记员  屈慧婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1477号之一申请执行人杨海滨。被执行人赵胜。申请执行人杨海滨申请执行被执行人赵胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8401号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告赵胜自本判决生效之日起五日内偿还原告杨海滨借款本金7,900元及逾期利息（该利息以未还本金为基数按照2020年10月10日时一年期贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨海滨的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月23日，本院依法对被执行人赵胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院向福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人赵胜居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、20201年3月23日，本院对被执行人赵胜名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为7,900元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保48号 申请人刘进新： 被申请人袁根水： 岳阳县人民法院于2021年4月21日立案受理刘进新与袁根水合同纠纷财产保全一案，执行中已查封了被申请人袁根水的房产。 至此，岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初791号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶珍珠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1427号 上诉人（原审原告）宿迁市金地龙都餐饮有限公司，住所地江苏宿迁经济技术开发区道口居委会道口组。 法定代表人周恒庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省宿迁市世纪大道**。 法定代表人王德鹏，该管理委员会主任。 上诉人宿迁市金地龙都餐饮有限公司（以下简称金地龙都公司）因诉被上诉人宿迁经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）强制拆除房屋一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，本案涉及的位于经开区道口居委会道口组2229.8平方米国有土地的使用权以及该宗地上的金地综合楼（建筑面积5451.1平方米）的房屋所有权原系宿迁恒鑫房地产开发有限公司（下称恒鑫公司）所有。2015年7月16日恒鑫公司（甲方）与姜爱东（乙方）签订《转让合同》，恒鑫公司将位于经开区道口居委会道口组2229.8平方米国有土地使用权以及该宗地上的金地龙都大酒店（现状及一切设施）、地下人防及其设备以总价2000万元转让给姜爱东。2015年7月16日经恒鑫公司与姜爱东共同申请，涉案房屋的房屋所有权人由恒鑫公司变更登记为姜爱东。2015年8月3日经恒鑫公司和姜爱东共同申请，涉案国有土地使用权人由恒鑫公司变更登记为姜爱东。2019年7月5日宿迁经济技术开发区房屋征收办公室与姜爱东（金地龙都大酒店）签订《协议书》，双方就金地龙都大酒店的征收补偿达成协议。2019年8月金地龙都大酒店被拆除。 原审法院另查明，恒鑫公司与金地龙都公司的法定代表人均为周恒庆。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才能就行政行为提起行政诉讼；根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，涉案房屋的所有权人、土地使用权人均为姜爱东。经开区房屋征收办公室与姜爱东协商签订协议，并在支付补偿款后将房屋拆除，不违反法律规定。金地龙都公司诉称，其从恒鑫公司租赁房屋经营金地龙都大酒店期间在酒店院内建有约300平方米临时建筑，并且在酒店停止经营后仍有部分酒店物品存放在酒店楼内；2019年8月经开区管委会未经金地龙都公司同意即拆除临时建筑并毁损存放在酒店的物品，严重损害金地龙都公司利益。经查：1、金地龙都公司在诉讼中未能提供建设手续等证据证明酒店院内约300平方米临时建筑系其建设，也没有提供证据证明其有大量酒店物品存放在金地龙都大酒店。2、2015年7月16日恒鑫公司与姜爱东签订转让协议，已将金地龙都大酒店按当时的实际状况整体转让给姜爱东经营。代表恒鑫公司订立转让协议的周恒庆也是金地龙都公司的法定代表人。即使约300平方米临时建筑系金地龙都公司建设，金地龙都公司有部分物品存放在酒店内，周恒庆作为金地龙都公司的法定代表人在转让协议上签字同意恒鑫公司将金地龙都大酒店按照“现状及一切设施”方式整体打包转让，也应视为金地龙都公司对其财产进行了处分。据此，原审法院认为金地龙都公司与经开区管委会拆除金地龙都大酒店行为没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审法院根据行政诉讼法第二十五条第一款，第四十九条第（一）、（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金地龙都公司的起诉。 上诉人金地龙都公司提起上诉称，原审法院认定事实有误，本案有新证据证明金地龙都公司临时建筑及物品遭损毁，其当然与经开区管委会的强拆行为具有利害关系。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人经开区管委会辩称，根据案件事实和相关法律规定，金地龙都公司与经开区管委会拆除金地龙都大酒店的行为没有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回金地龙都大酒店的起诉正确。请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 金地龙都公司上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。根据适用解释第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人金地龙都公司认为被上诉人经开区管委会拆除涉案房屋的过程中，一并拆除了其建造并实际所有的300平米临时建筑，以及毁损了其存放在涉案房屋中的物品，遂以此为由诉来法院，请求确认涉案拆除行为违法。对照前述法律规定，金地龙都公司应当提交初步证据证明其与被诉拆除行为之间具有利害关系。经过原审法院查证辩论足以认定，涉案房屋及所在土地的使用权由案外人姜爱东通过协议从恒鑫公司处受让取得，并依法办理了不动产变更登记；经开区房屋征收办公室通过签订协议对涉案房屋及土地进行了征收及补偿，并根据协议约定履行了拆除行为。金地龙都公司在起诉状、上诉状及原审庭审中均强调，能够提供证据证明其“在原有写字楼北侧建有两层约300㎡的临时建筑”、“大量酒店用品亦存放于恒鑫公司房屋内”，但其并未能够按照法律规定在法定期限内提交证据材料证明其主张。根据“谁主张谁举证”的基本证据规则，金地龙都公司应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此认为金地龙都公司与本案被诉拆除行为不具有利害关系，不具备提起本案的原告主体资格，符合法律及司法解释的有关规定，依法应予维持。金地龙都公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十日 书记员 宋晶晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申645号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金平，男，1964年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王盛鹏，男，1985年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二审被上诉人（一审被告）：青岛明华电子仪器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道山河路702号66号楼1层01号网点、二层201-205、三层301-305。 法定代表人：窦灏，总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：王卫林，男，1978年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人王金平因与被申请人王盛鹏，二审被上诉人青岛明华电子仪器有限公司、王卫林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金平申请再审称，1.二审判决认定涉案电梯事发时由王金平管理缺乏证据证明；认定被申请人的误工费、护理费损失数额没有证据材料予以证明。2.申请人没有对被申请人实施侵权行为，适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。被申请人系在工作中受伤，应适用工伤保险条例。申请人既不是涉案货梯（吊笼式）的生产者，也不是安装者，二审判决依照《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者的赔偿责任来判决申请人承担责任系适用法律错误。被申请人自身存在巨大过错，受伤完全系自身原因导致，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 王盛鹏提交意见称，1.生效判决认定涉案电梯事发时由王金平管理十分正确，王金平作为涉案电梯的管理者在本案中应承担相应赔偿责任。2.王金平主张本案事故系工伤，适用工伤保险条例更是毫无事实与法律依据。3.生效判决已经考虑到本案双方都存在过错，也判决认定了被申请人自身承担了40%的责任比例，所以生效判决认定的责任比例正确、并无不当。请求驳回王金平再审申请。 青岛明华电子仪器有限公司提交意见称，1.青岛明华电子仪器有限公司与被申请人之间以及案涉货梯之间没有任何关系。2.被申请人的受伤应认定为工伤，按照工伤保险条例相关规定进行处理。3.被申请人受伤完全系自身原因导致。请求依法进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审认定涉案电梯事发时由王金平管理并判决王金平对被申请人的损失承担60%的责任是否具有事实依据与法律依据。2.原审认定被申请人的误工费、护理费损失数额是否缺乏证据证明。 关于焦点一，首先，在案卷宗证据可以看出，案涉电梯在王金平的厂房内，电梯系厂房内的附属设施；其次，二审中王盛鹏提交了2018年7月11日王盛鹏之妻刘虹与王金平的通话录音一份，该录音证据已当庭质证，王金平对该录音证据的真实性予以认可。原审依据该录音内容并结合王盛鹏的陈述及王盛鹏与王卫林录音认定案涉电梯在王金平的厂房内并由王金平管理，王金平与王盛鹏之间就案涉电梯的维修形成合意，王金平与王盛鹏之间形成加工承揽关系并无不当。第三，王金平作为电梯的管理者，不能证明涉案电梯事发时系在使用期限内的合格产品，原审认定王金平应依据侵权法承担相应法律后果适用法律并无不当。至于王金平主张应适用工伤保险条例由王盛鹏向其单位主张权利，因其并无证据证明王盛鹏系代表其所在工作单位对案涉电梯进行维修，其主张不具有事实依据。第四，王盛鹏作为持有电梯维修资格证的从业人员，明知涉案电梯没有相关合法手续，却执意维修检查，原审正是基于王盛鹏自身对受伤的后果也存在过错，酌情认定王金平承担60%的责任，王盛鹏自行承担40%的责任并无不当。 关于焦点二，王盛鹏受伤住院事实清楚，一审法院也委托具有资质的司法鉴定机构对其伤情进行了鉴定，原审依据该鉴定意见按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入标准计取90天的护理费并酌情计取180天的误工费具有事实依据，王金平申请再审称护理费、误工费计算没有证据材料与事实不符。 综上，王金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金平的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0902财保39号   申请人：余波，男，汉族，1976年12月22日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陈洪乐，男，汉族，1995年10月3日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人余波于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈洪乐名下车牌号为陕GXXXXX的现代轿车一辆。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人陈洪乐名下车牌号为GUM523的现代轿车一辆，期限为2年。   本裁定送达后立即执行。     审判员 尹明     二〇二一年三月三日     书 记 员 史婉莹   202109023919761222612XXXXXXXXXXXXXXX19951003228612XXXXXXXXXXXXXXX20210303          1
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初159号原告：张小英，女，生于1962年9月6日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：季开茂，男，生于1973年11月22日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：赵兴平，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：杨其珍，女，生于1973年1月2日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县,系季开茂之妻。原告张小英与被告季开茂、杨其珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小英撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张小英负担。审 判 员  韩 辉二〇二一年四月八日法官助理  马仕超书 记 员  席 晶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2182号熊健芳、周国锋：关于申请执行人熊健芳与被执行人周国锋买卖合同纠纷（2020）浙0782民初15065号一案，经本院执行，申请执行人熊健芳已收到被执行人周国锋支付的执行款157822元，本案剩余利息申请执行人熊健芳自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初404号原告：朱某1，女，2008年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：朱某2，女，2015年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：孙某，女，1990年9月30日生，汉族，住安徽省萧县，系朱某1、朱某2的母亲。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。原告：武敏，女，1965年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：朱**心，男，1964年12月25日生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁溪区阿如小吃店，住所地江苏省无锡市梁溪区宁海里312-6号，统一社会信用代码92320213MA1X3CQK7M。经营者：柯正亚。原告朱某1、朱某2、武敏、朱**心与被告梁溪区阿如小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱某1、朱某2、武敏、朱**心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某1、朱某2、武敏、朱**心的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某1、朱某2、武敏、朱**心撤诉。案件受理费1050元减半收取525元（朱某1、朱某2、武敏、朱**心已预交），由朱某1、朱某2、武敏、朱**心负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2953号 原告：蒙城县磊石物业管理有限责任公司，地址：蒙城县城南新区，统一社会信用代码：91341622MA2NRE8AX0。 法定代表人：冯美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈建红，女，汉族，1972年11月15日生，住，该公司经理。 被告:康兰馨,女,汉族，1984年10月7日出生,住。 本院在审理原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司与被告康兰馨物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年四月二十三日 书记员  张海潮