wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执394号之一申请执行人：王水山，男性，1976年06月19出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：袁勇，男性，1962年11月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李**，男性，1985年12月21出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王水山与被执行人袁勇、李**借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金383500.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结并扣划被执行人李**银行存款29158元，扣划了被执行人李**名下公积金27000元，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁勇、李**名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十八日书记员  韩颖斐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严艳，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人周玉鑫，局长。委托代理人李相伟，北京市海淀区司法局工作人员。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼被申请人（一审第三人、二审被上诉人）法大法庭科学技术鉴定研究所，住，住所地北京市海淀区后屯南路**/div>再审申请人严艳因行政处理及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京01行终552号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严艳申请再审称，申请人有依法获得鉴定的权利，法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）不予鉴定错误，北京司法鉴定业协会的回函不具有证据效力。故终审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，北京市海淀区司法局（以下简称海淀司法局）受理严艳投诉后，依法履行了相应的调查职责，对投诉涉及的法大鉴定所不受理鉴定问题，委托北京司法鉴定业协会进行了专家论证，并根据回函情况答复严艳不能认定法大鉴定所存在违法拒绝接受司法鉴定委托的问题，具有相应的事实及法律根据。上述回函不存在申请人所称的不能作为定案证据的情形，故终审判决驳回严艳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。严艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回严艳的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十一日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执939号申请人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人乔莎莎，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与乔莎莎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行以双方达成执行和解协议，于2021年3月25日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初1434号民事判决解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 志 猛审判员 周 荣 应审判员 杜 春 晖二〇二一年四月二十三日书记员 侯晨忆`
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢158号刘晨琳、马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春：申请执行人刘晨琳与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，现申请执行人刘晨琳同意本案结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初101号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘晨琳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初101号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2871号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈鑫，男，汉族，1980年8月16日出生，住四川省苍溪县。 被告：张晓琼，女，汉族，1985年4月23日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告陈鑫、张晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告陈鑫、张晓琼已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年四月二十日 书记员  何 勃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4540号原告：长沙玖玖网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：李含婷，总经理。委托代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：李丹阳，湖南湘达律师事务所律师实习律师。被告：廖玬，女，汉族，1998年9月19日出生，住湖南省衡阳县原告长沙玖玖网络科技有限公司与被告廖玬合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案登记。在本案审理过程中，原告长沙玖玖网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙玖玖网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙玖玖网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告长沙玖玖网络科技有限公司承担。审判员  谭今二〇二一年四月十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执182号申请执行人：高耀，男，1990年9月16日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人高耀与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人高耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1386号关于安顺市某某新型建材有限责任公司申请执行罗某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1386号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执147号申请执行人：王军，男，汉族，1974年07月06日出生，重庆市荣昌区。被执行人：甘茂禄，男，汉族，1971年11月04日出生，重庆市荣昌区。关于申请人王军与被执行人甘茂禄借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初1970号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案执行，要求被执行人给付16381元及利息，并承担本案执行申请费145元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的16381元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的16381元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十一日书记员  胡晓艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异46号   异议人（案外人）：吴梦璐，女，1990年5月16日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人吴梦璐对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼3单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人吴梦璐称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼3单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-3-1XXX室房屋业主吴梦璐（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年2月10日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款734,615元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2013年2月11日，案外人吴梦璐与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定吴梦璐认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋，建筑面积91.92平方米，总价款734,615元。案外人吴梦璐于2013年2月26日前给付金山公司房款734,615元。2014年10月14日，案外人吴梦璐居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人吴梦璐对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）琼96执异22号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼3单1XXX室的执行。后案外人吴梦璐就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异66号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人吴梦璐以总价款734,615元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，吴梦璐与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，吴梦璐支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致吴梦璐未办理过户登记，并非吴梦璐自身原因造成，故案外人吴梦璐所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，吴梦璐对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对吴梦璐该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘   浩   男
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇。负责人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张某2，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。审判员  赵玉云二〇二一年四月七日书记员  任波澎
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2537号原告:云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系公司董事长兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刘承磊，男，1972年12月25日生，汉族，住腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司与被告刘承磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告刘承磊的起诉。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤回被告刘承磊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二一年四月十五日书记员  李成啟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更834号罪犯谢五梅，女，1984年10月15日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年6月21日作出(2013)中二法刑二初字第118号刑事判决，以被告人谢五梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢五梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢五梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯谢五梅获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢五梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢五梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月4日起至2021年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1893号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地:河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥,任支行行长。委托代理人杨晨谭，系支行员工。被告:王永福,男,汉族,1971年8月25日生,住址河南省禹州市。被告:王小会,女,汉族,1971年11月27日生,住址河南省禹州市。被告:连保松,男，汉族，1963年4月26日生,住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告王永福、王小会、连保松金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。本案受理费减半收取3755元由原告承担。审判员  康志军二〇二一年四月二十日书记员  董玉寒
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初120号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐长华，男，1959年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被余干县公安局取保候审，2021年4月1日被余干县人民检察院取保候审，2021年4月9日经余干县人民法院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2021］Z107号起诉书指控被告人徐长华犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人徐长华到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年11月8月中午，被告人徐长华在自己家中吃午饭时饮用了约二两自酿的白酒，同日15时40分许，徐长华驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，在余干县邱家路段，与对向丁某驾驶的浙Ｇ×××**小车发生正面碰撞，造成徐长华受伤和两车受损的交通事故，事故发生后，徐长华当场昏迷被送往至医院救治，在余干县人民医院经对徐长华进行血样提取并进行乙醇含量检测，乙醇含量为175.24ｍｇ／100ｍｌ，该事故经交警部门认定，被告人徐长华负事故的全部责任。上述事实，被告人徐长华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项详细查询、常住人口登记表、犯罪前科情况说明、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历资料等书证；被害人丁某的陈述；被告人徐长华的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐长华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐长华到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐长华驾驶的是二轮摩托车，行驶在人流量较少的乡村道路上，危险性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人徐长华醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关在庭审中调整了量刑建议，调整后的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人徐长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二一年四月十四日书记员  吴 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执887号之一申请执行人：河南省巨力实业有限公司。被执行人：河南广海房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人河南省巨力实业有限公司与被执行人河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初5997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，现因申请执行人与被执行人于2021年4月14日达成和解协议，申请执行人于2021年4月14日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0108执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十二日书 记 员  靳旭东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1347号 申请执行人陈丽钦，女，1965年2月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄建峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽钦与被执行人黄建峰债权人撤销权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初22号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人律师代理费30815元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费285元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款1534.38元（转诉讼费、执行费）及另案裁定提取被执行人每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4287号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5778号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1347号、生效法律文书为（2021）闽0322民初22号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4287号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5778号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初22号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十日 书记员  邓华丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢519号唐添申请唐立新：本院执行的唐添申请唐立新民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十四日
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初632号原告：何庆辉，男。委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：刘陶良，男。原告何庆辉与被告刘陶良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何庆辉及其委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼，被告刘陶良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆辉向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告立即偿还借款12040元；2、依法判决被告支付从2020年1月1日至2021年3月31日的愈期利息790元（按人民银行同期贷款利率计算），利息计算至法院判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘陶良在新邵县××镇××村开办了“新邵羊城新型环保砖厂”，原告因工程基建需要于2018年11月到被告处买砖，被告要求原告交了12040元的预付款，原告交完预付款后，被告于2018年12月借口扩建砖厂而停产，被告无法交付货物。原告多次找被告要求返还预付款，被告于2019年12月26日向原告出具欠条：“今欠到何庆辉现金12040元，到2019年12月底退。欠款人刘陶良”，而被告并未如期退还该款。原告一直催讨至今，被告不偿还，故酿成纠纷。被告刘陶良未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原、被告身份信息、欠条等，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:何庆辉因工程基建需要于2018年11月到刘陶良处买砖，刘陶良要求何庆辉先交预付款，何庆辉交完预付款后，刘陶良于2019年12月26日向原告出具欠条：“今欠到何庆辉现金壹万贰仟零肆拾元，到2019年12月年底退。欠款人刘陶良”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。何庆辉从刘陶良处买砖，双方之间形成了买卖合同关系。何庆辉履行了支付货款的义务，刘陶良未履行交付货物的义务构成了违约，应承担相应责任，故对何庆辉要求刘陶良偿还预付款12040元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定问题,原告主张利息以12040元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2020年1月1日起计算至判决生效之日止,该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,故本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘陶良于本判决生效后七日内返还原告何庆辉预付款12040元及利息（以12040元为基数,按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率3.85%,自2020年1月1日起计算至法院判决生效之日止）；二、驳回原告何庆辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告刘陶良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李基文二〇二一年四月十五日法官助理邓涛代理书记员  曾春华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执671号申请执行人：孙晓华，男，1969年6月7日生，汉族，住如东县。被执行人：陈慧建，男，1980年4月6日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人孙晓华与被执行人陈慧建买卖合同纠纷一案中，2021年4月20日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：双方确认本案执行标的为人民币40000元，由被执行人陈慧建于2021年5月底前履行10000元，自2021年6月起每月的月底前各履行1000元，直至履行完毕为止。如被执行人按期足额履行，则本案执行完毕；如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就40000元中的未履行部分加违约金5000元一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十一日书记员 严啸东
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3503号吴晓伟、义乌市江崇食品店、朱县仙、王正兴：关于申请执行人吴晓伟与被执行人义乌市江崇食品店、朱县仙、王正兴买卖合同纠纷（2020）浙07民终3906号一案，经本院执行，申请执行人吴晓伟已收到被执行人义乌市江崇食品店、朱县仙、王正兴支付的执行款7579.6元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保758号 郑君平、崔丰华等： 申请人郑君平与被申请人崔丰华等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3110号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值5万元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保758号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9158号上诉人（原审原告）：钟伟。委托诉讼代理人：李昭，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸生，广东金阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂金龙。委托诉讼代理人：张超，广东粤和律师事务所律师。上诉人钟伟因与上诉人聂金龙车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人钟伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判聂金龙赔偿车辆损失费154342元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月23日起支付利息；2.由聂金龙承担本案一审及二审全部诉讼费用。上诉人聂金龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钟伟的全部诉讼请求；2.由钟伟承担本案一审及二审全部诉讼费用。钟伟一审起诉请求：1.判令聂金龙赔偿车辆损失费154342元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月23日起支付利息；2.判令聂金龙赔偿因深圳汽车限牌所造成的车牌竞拍费损失95103元整；3.判令聂金龙支付合同继续履行所产生的租金收益2万元；4.由聂金龙承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、聂金龙须于判决生效之日起三日内赔偿钟伟粤Ｂ×××××号车的车辆损失费6万元；二、驳回钟伟的其他诉讼请求。一审案件受理费5041.68元，因适用简易程序审理减半收取2520.84元，由钟伟负担2020.84元，聂金龙负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，钟伟在二审中陈述，如果聂金龙可以按其诉讼请求足额赔偿的话，涉案汽车的残值可以归聂金龙所有。聂金龙庭后书面述称，同意车辆追回后还给所有权人钟伟。本院认为，钟伟以车辆租赁合同为由提起本案诉讼，而聂金龙辩称双之间为委托合同关系，故本案首先要解决的是双方于2014年8月15日签订《车辆委托管理合同》的法律关系属性问题。对此，本院认为，当事人之间的合同关系有名实之分，本案中，双方之间的合同虽名为《车辆委托管理合同》，但实质上属车辆租赁合同：综观双方在合同中关于双方权利义务的约定，钟伟允许聂金龙将涉案车辆出租给其他人使用，聂金龙承担涉案车辆的维修、保养和年检、保险费用并每月向钟伟缴纳固定收益，且涉案车辆在转租期间意外灭失的风险由聂金龙承担，上述约定所体现的法律特征均与委托合同关系中委托事务的法律后果（包括收益及风险）均由委托人承担的法律特征不一致，而是更多的体现了包租的法律特征，故一审法院将双方之间合同关系根据查明的事实认定为车辆租赁合同关系，并无不当，本院予以确认，本院亦认同一审对此所作的评判理由。钟伟与聂金龙之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审驳回钟伟关于车牌竞拍费损失及租金收益损失的诉请，因双方均无异议，本院直接予以确认。针对上诉人的其他上诉请求，本院评判如下：本案处理是否应“先刑后民”的问题。本案中，涉案车辆虽因案外人陈某租赁该车辆后非法处置而灭失，且陈某的行为涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，但钟伟系以车辆租赁合同纠纷案由起诉聂金龙，并以双方之间的合同约定主张聂金龙承担相应的民事责任，而与双方合同订立及履行情况的事实在本案中已可查清，无须再以相关刑事案件的结果为依据，故一审法院未采纳聂金龙关于本案应“先刑后民”以及民事诉讼应中止审理的抗辩事由，并无不当，本院予以确认。聂金龙是否应赔偿钟伟涉案车辆灭失损失以及如何确定损失金额的问题。首先，一审认为聂金龙依《合同法》的规定以及双方合同的约定，应赔偿钟伟涉案车辆灭失损失，理据充分，本院予以确认，本院亦认同一审对此所作的评判理由，不再赘述。其次，对于赔偿金额，经审查，一审法院综合衡量双方合同目的、履行情况、标的物的性质及灭失原因等因素，扣除聂金龙已支付的金额后，酌情判令聂金龙赔偿钟伟损失6万元，此系一审法院自由裁量权的合理行使，并无明显不当之处，故本院对此予以维持。至于钟伟主张聂金龙应支付赔偿款的利息问题，因双方并未就赔偿款金额最终达成协议，且也未对赔偿款的支付期限进行约定，故一审法院驳回钟伟的相关诉请，处理正确，本院予以维持。综上，钟伟与聂金龙的上诉请求皆不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1579.28元，由钟伟负担1079.28元，聂金龙负担500元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年四月二十日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢234号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：李翠银,女，1950年3月6日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈文波,男，1976年7月8日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈文强,男，1971年1月21日生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠银、陈文波、陈文强金融借款纠纷一案，成武县人民法院2017年4月10日作出的（2016）鲁1723民初2956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李翠银、陈文波、陈文强未履行。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院于2011年6月7日裁定终结本次执行程序。2021年4月12日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，并缴纳了执行费500元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人李翠银、陈文波、陈文强的限制措施。（2016）鲁1723民初2956号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2956号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初603号原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地大庆市大同区同阳路251号。法定代表人：王文华，该单位负责人。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：绥芬河市广泰甩挂运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市振兴路东迎新街南溪树庭苑小区1号楼173幢0单元-1层03。法定代表人：田士伟，该公司总经理。被告：赵顺强，男，1993年12月30日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-02。法定代表人：黄安玉，该单位总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告绥芬河市广泰甩挂运输有限责任公司、赵顺强、大庆鸿谷林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二一年四月二十六日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1280号之一 申请执行人：苏孝杰，男，1967年9月28日出生，汉族，住漳平市。 委托代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：漳平市天狐墙纸店，住所地漳平市桂林街道和平南路328号,统一社会信用代码92350881MA2XQ5W18X。 被执行人：周荣，男，1971年9月21日出生，汉族，原籍福建省平潭县，现住漳平市桂林街道和平南路328号。 本院在执行申请执行人苏孝杰与被执行人漳平市天狐墙纸店、周荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1065号民事判决书所确定的支付赔偿款87034.9元及相应利息的义务。本院依法向被执行人漳平市天狐墙纸店、周荣发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，线下委托被执行人周荣户籍所在地法院查询了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院依法扣划了被执行人周荣的存款5373.85元，本案已执行到位案件受理费917元、执行费1206元和执行款3250.85元，尚有案件执行款83784.05元未执行到位。本院已对被执行人漳平市天狐墙纸店、周荣采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人漳平市天狐墙纸店、周荣除本院已扣划但不足予完全履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人苏孝杰亦未能继续提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月二日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1544号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：张天义，男，1975年5月10日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人与被执行人张天义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的57231.80元，已执行标的为0元，未执行标的为57231.80元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十日 书记员 阿依 尼格
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3981号 原告：夏雨涛，男，汉族，1975年6月20日出生，住山东省临邑县。 被告：夏荣成，男，汉族，1970年2月7日出生，住山东省临邑县。 被告：中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司德平营业厅。地址山东省临邑县德平镇富平路沿街。 负责人：张恒。 被告：中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司。地址山东省临邑县迎宾路172号。 负责人：张恒。 本院在审理原告夏雨涛与被告夏荣成、中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司德平营业厅、中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司健康权纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏雨涛撤回起诉。 案件受理费1762元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二一年四月十三日 书记员  张莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3010号之一申请执行人：梧州市盛辉建材有限公司，住所地梧州市苍梧县龙圩区龙圩镇祥龙一路**。法定代表人：苏剑宝，经理。被执行人：天津四建集团有限公司，，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼**法定代表人：尹乃关，董事长。申请执行人梧州市盛辉建材有限公司与被执行人天津四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出的(2020)津0113民初2575号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书规定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津四建集团有限公司所有的车牌号为津ＬＢ××**的机动车；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年4月23日至2023年4月22日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月二十三日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初230号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人罗兵，男，1982年2月20日生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区乐业县。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人罗兵犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月17日20时许，被告人罗兵醉酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至本市沙溪镇新北街、印北中心路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人罗兵的血液中乙醇浓度为259mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗兵系坦白，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千。 被告人罗兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年四月十五日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初705号原告：刘春学，男，1958年1月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：郭强，男，1985年3月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告刘春学与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春学到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春学向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金5万元一年的利息5000元。事实与理由：2020年3月9日，被告从我处借款人民币五万元用于超市进货，约定使用此款五年，每年支付利息为5000元，并为我出具借条一枚。此借款到期后我找被告时，被告却一直不接电话，人也不见。为保护我合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款利息人民币五千元并承担本案诉讼费。郭强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，郭强在刘春学处借款5万元，双方约定借款期限为5年，即2020年3月9日至2025年3月9日，每年支付利息5000元，郭强为刘春学出具了借条一枚载明，后郭强未按约履行，经刘春学索要未果，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务有借条为凭，债务应当清偿。现刘春学为此诉请偿付利息款，合法适当，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日给付原告刘春学借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭强负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二一年四月二十五日书记员 李大伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1902号申请执行人：陈香音，女，1990年6月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西，统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，总经理。本院在执行陈香音与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈香音于2021年3月30日依据（2020）豫0184民初4335号民事调解书向本院申请执行，请求贵院强制执行被执行人履行上述法律文书所确定的义务：给申请执行人办理房屋的不动产权登记证书；请求贵院强制执行被执行人向申请执行人提供首付款发票原件；请求贵院强制执行被执行人向申请执行人支付违约金99440.1元；请求贵院强制执行被执行人支付申请人一审诉讼费924元（以上两项合计99364.1元）；本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办理不动产登记证书条件，且申请执行书关于违约金事项申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈香音的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执30号 申请执行人：张宜，男，汉族，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济开发区。 被执行人：李永军，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省遂宁市市射洪县。 被执行人：廖艳青，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省遂宁市市射洪县。 申请执行人张宜与被执行人李永军、廖艳青买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院做出（2020）新2327民初1711号法律文书已生效。权利人张宜于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月6日向被执行人李永军、廖艳青发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张宜给付案款86900元、案件受理费0元，交纳执行费1204元。 本案在执行过程中，被执行人李永军、廖艳青未履行义务。申请执行人张宜与被执行人李永军、廖艳青于2021年4月26日达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十六日 书记员 郝子杰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更231号 罪犯白兴林，男，1995年7月24日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，住山东省莘县。现在浙江省临海监狱服刑。 象山县人民法院于2018年4月23日作出(2017)浙0225刑初703号刑事判决，以被告人白兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币3062399元。宣判后，被告人白兴林不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年6月12日作出(2018)浙02刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯白兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白兴林减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯白兴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余49分。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。本考核期内月均消费人民币147.56元，账户余额人民币1091.67元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当（已考虑该犯履行财产性判项等从严情节），本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白兴林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月16日起至2028年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月十六日 代书记员 梁明霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢281号 申请执行人：郭林贵，男，1970年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族，现住冷水滩区。 被执行人：高湘云，女，1962年1月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人郭林贵与被执行人叶艳萍、高湘云排除妨害纠纷一案，本院做出的（2019）湘1103民初4235号民事判决书经本院强制执行，被执行人叶艳萍、高湘云已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4235号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十五日 承办人：伍拥军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执569号之一申请执行人：贵阳星源科技有限公司,统一社会信用代码：915201120570523627，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处水锦花都二期10号门面。法定代表人:王洋，职务执行董事兼经理。被执行人：贵阳香江及第餐饮有限公司,统一社会信用代码：9152019031421153X8，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新世界西区商业C栋、B3栋负一层至负二层。法定代表人:徐润，职务执行董事兼经理。本院执行申请人贵阳星源科技有限公司申请强制执行被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初8181号民事调解书，向被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付工程尾款58149.00元及执行费772.00元，总计58921.00元，但被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月14日向被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司未申报。2、本院于2021年1月12日、1月19日、2月18日、3月8日、3月11日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司开户银行账号，但可以余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年4月16日前往贵阳市不动产登记中心调查被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年4月17日前往贵阳市观山湖区市场监督管理局调查被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司的工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院工作人员于2021年4月20日前往被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司住所地贵阳市观山湖区新世界社区服务中心调查，据其工作人员介绍，按照地址查询，此公司经营的餐饮店名字为顺德楼，此酒店属于贵阳香江公司，现在也已经没有经营了，在2021年前就已经停业了，至今还没有开业经营，财产线索就不清楚。7、本院于2021年4月25日将被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2021年4月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人贵阳星源科技有限公司法人王洋，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行予以认可。综上所述，因被执行人贵阳香江及第餐饮有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳星源科技有限公司法人王洋释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳星源科技有限公司法人王洋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执569号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十五日书记员  李国濬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终887号上诉人（原审原告）：江苏佳粮机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业园区北区（润园路56号）。法定代表人：薛新，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛以军。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱二奇，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。上诉人江苏佳粮机械有限公司（以下简称佳粮公司）因与上诉人朱二奇买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，佳粮公司以其向朱二奇销售大米成套设备一套、朱二奇尚欠余款68000元未付提起本案诉讼，朱二奇则抗辩佳粮公司向其销售的该大米成套设备质量存在问题，一审为了查明案件事实，应朱二奇的申请，对案涉大米成套设备的质量及产能进行司法鉴定，浙江联合应用科学研究院出具产品质量鉴定报告一份，结论为:“1.大米产量为0.93吨/小时，未能达到每小时1-1.25吨的要求;2.米机流水线的出米质量（碎米总量指标）不符合国家标准要求。”根据该鉴定意见可得出案涉大米成套设备质量不合格，但一审对该大米成套设备进行鉴定的鉴定程序尚未完成，还须使用佳粮公司提供的稻谷进一步开机试验，一审在鉴定程序未全部完成的情形下迳行判决。现佳粮公司、朱二奇均向本院提起上诉，佳粮公司坚持认为一审鉴定程序不完整，其提供的大米成套设备质量合格，要求朱二奇支付余款，而朱二奇则认为案涉大米成套设备质量经鉴定质量不符合国家强制标准，一审判决不当。同时，在本案二审期间，朱二奇以案涉大米成套设备质量不合格为由向一审法院提起诉讼，要求解除其与佳粮公司签订的《工业商品销售合同》，退还案涉大米成套设备并要求佳粮公司返还其已支付的货款，一审法院业已立案受理。本院认为，两案存在直接关联，对案涉大米成套设备的质量是否合格还需进行鉴定，且两案应予合并审理。据此，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5503号民事判决。二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。上诉人佳粮公司、朱二奇各自预交的二审案件受理费1550元予以退还。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年四月二十三日书记员  宋 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：石河子市1小区北子午路221号。 代表人：张琳，行长。 委托诉讼代理人：孙江，男，1980年1月28日出生，该分行员工，住石河子市。 被告：金秀，女，回族，1973年9月2日出生，职业不详，住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告金秀借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判员  罗敏 二〇二一年四月八日 书记员  赵娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执75号之三申请执行人：安阳铁都物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：朱路，职务：经理。被执行人：武安市铸信经贸有限公司，住所地：武安市西土山乡。法定代表人：马国力，职务：经理。被执行人：马国力，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人安阳铁都物资有限公司与被执行人武安市铸信经贸有限公司、马国力买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）豫0505民初1322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、依法解除原告安阳铁都物资有限公司与被告武安市铸信经贸有限公司于2018年4月3日和4月28日签订的《工矿产品订货合同》；二、被告武安市铸信经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告安阳铁都物资有限公司货款107753.2元及利息（利息以107753.2元为基数，从2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；三、被告马国力对上述第二项被告武安市铸信经贸有限公司所负债务承担连带偿还责任；四、被告武安市铸信经贸有限公司、马国力于本判决生效后十日内共同向原告安阳铁都物资有限公司支付保全费1120元，保函费360元；五、驳回原告安阳铁都物资有限公司的其他诉讼请求。因被执行人武安市铸信经贸有限公司、马国力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳铁都物资有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安阳铁都物资有限公司名下有银行存款合计12466.14元，本院已扣划12466.14元，已支付申请执行人。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武安市铸信经贸有限公司、马国力负有继续向申请执行人安阳铁都物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十八日书记员  宋丹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11321号申请执行人:杭州嘉采化妆品有限公司,住所地杭州市西湖区西溪世纪中心5号楼909室,组织机构代码341775752。法定代表人:陆文贵。被执行人:浙江亿宏网络科技有限公司,住所地义乌市北苑街道北苑路350号1单元8楼815室,组织机构代码MA2E87FNX。法定代表人:郑杭。被执行人:郑杭,男,1995年2月17日出生,住达依乡坪子村龙井组。申请执行人杭州嘉采化妆品有限公司与被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州嘉采化妆品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等返还申请执行人杭州嘉采化妆品有限公司出场费2万元及利罚息，并承担诉讼费410元，执行费200元。执行立案后，本院向被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州嘉采化妆品有限公司。本院认为，被执行人浙江亿宏网络科技有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11321号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  金勇强
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执497号之一 申请执行人：田得垒，男，1966年10月17日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人田得垒与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年四月二十日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0921执11号 申请执行人：程世友，男，汉族，1961年12月10日出生，住南县。 被执行人：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人程世友与被执行人朱罗兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱罗兵未履行南县人民法院（2019）湘0921民初1701号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人朱罗兵应向申请执行人程世友履行的义务为借款本金170000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人朱罗兵公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人朱罗兵限制高消费、纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人朱罗兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，另案轮候查封了被执行人朱罗兵名下的小车一辆,由于无法实际控制车辆，故暂不宜处置。同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。此外，本院对被执行人朱罗兵进行了财产调查，按比例分配了被执行人朱罗兵的工程款，申请执行人程世友分得了17542元。除此未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2021年4月7日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人朱罗兵的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执658号本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与赵岩借款合同纠纷一案中，申请人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3585号裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）萍仲字第3585号裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月十九日
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初113号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人曹杨，曾用名曹潜，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因吸毒于2017年12月1日被湘乡市公安局行政拘留五日，因吸毒于2021年1月28日被湘乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月9日被湘乡市公安局逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人曹杨犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年5月至2020年10月，被告人曹杨先后五次在其位于湘乡市燕兴佳园6栋403号家中的电脑房内容留张某采取烫吸的方式吸食毒品。被告人曹杨到后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实向本院提供了户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，现场检查、辨认笔录，被告人曹杨的供述等证据。被告人曹杨对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹杨提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曹杨到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；即从2021年2月3日起至2021年9月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇二一年四月二十二日书记员  周彩红附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢527号申请执行人：贝恩资本信贷亚洲1号有限公司，住所地：毛里求斯。法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN。委托诉讼代理人：李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：盱眙晨欣服饰有限公司，住所地：盱眙县工业开发区。法定代表人：陈林生，该公司董事长。关于申请执行人贝恩资本信贷亚洲1号有限公司与被执行人盱眙晨欣服饰有限公司借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年1月16日作出的（2012）盱商初字第0372号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙晨欣服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金200万元及利息（利息自逾期之日按照合同约定计算至本判决给付之日止）。案件受理费23330元，减半收取11665元，由被告盱眙晨欣服饰有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月28日立案执行。2013年11月28日，本院终结本次执行。2017年5月24日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司和贝恩资本信贷亚洲1号有限公司签订了编号为：中国华融江苏Y10170108-110号单户债权转让协议，双方约定将被执行人盱眙晨欣服饰有限公司所欠中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的不良贷款本金及相应利息等相关权益转让给贝恩资本信贷亚洲1号有限公司。2017年10月20日中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏经济报刊登债权转让公告。2018年3月30日中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司和贝恩资本信贷亚洲1号有限公司分别出具书面申请要求变更申请执行人为贝恩资本信贷亚洲1号有限公司。2018年5月10日,本院作出（2013）盱执字第0594号执行裁定：变更贝恩资本信贷亚洲1号有限公司为本案申请执行人。2019年7月26日，本院立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年8月2日，本院直接向被执行人盱眙晨欣服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。2019年8月10日，被执行人盱眙晨欣服饰有限公司向法院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人盱眙晨欣服饰有限公司未实际履行义务，本院于2021年4月25日将被执行人盱眙晨欣服饰有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2021年3月24日、2021年4月23日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙晨欣服饰有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院工作人员前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙晨欣服饰有限公司名下房屋登记信息，经查，被执行人盱眙晨欣服饰有限公司名下有位于盱眙县工业园区工七路南侧的厂房和土地。本院于2018年8月22日以（2013）盱执字第0594号执行裁定书查封了被执行人盱眙晨欣服饰有限公司坐落于盱眙县工业园区工七路南侧的厂房；2019年8月22日以（2019）苏0830执恢527号之一执行裁定书查封了被执行人盱眙晨欣服饰有限公司坐落于盱眙县工业园区工七路南侧的土地；2019年11月12日以（2019）苏0830执恢527号之二查封了被执行人盱眙晨欣服饰有限公司坐落于盱眙县工业园区工七路南侧厂房院内的附属设施。5、2020年1月23日，本院将被执行人盱眙晨欣服饰有限公司名下位于盱眙县工业园区工七路南侧的厂房、土地及附属设施在淘宝司法拍卖网进行拍卖，拍卖成交价5296160元，扣除拍卖费用6000元、执行费22517元、评估费49000元，应当由被执行人盱眙晨欣服饰有限公司承担的卖方税532264.11元，余款4686378.89元，其中本案申请人应优先受偿2050000元，余款2636378.89元申请人暂不要求分配，申请人申请将被执行人盱眙晨欣服饰有限公司移送破产，统一交由破产管理人进行分配。6、被执行人盱眙晨欣服饰有限公司所被拍卖的位于盱眙县工业开发区工七路南侧的房产计2861.91平方米（房产证号：61盱城字第××号），首封案件为扬州市广陵区人民法院，广陵区人民法院要求扣划290万元至其账户；2020年6月4日，盱眙县税务局发函称：在房产成交过户过程中，发现被执行人盱眙晨欣服饰有限公司存在欠缴税款，房产税和城镇土地使用税共计575762.7元、滞纳金418591.32元（滞纳金计算至2020.6.3日），合计994354.02元。2020年6月17日，本院复函：盱眙晨欣服饰有限公司所欠税款575762.7元、滞纳金418591.32元均不能优先于本院执行案件中的抵押权债权的清偿；8、2020年12月10日，案外人李孝林申请，本院作出（2020）苏0830民初4263号民事裁定书：冻结被执行人盱眙晨欣服饰有限公司在盱眙县人民法院的执行款39.8万元。因本案申请人申请将被执行人盱眙晨欣服饰有限公司移送破产，本案余款暂不分配，统一交由破产管理人进行分配。9、本院于2021年4月23日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2050000元，未执行标的962292.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2012）盱商初字第0372号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十五日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保96号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住四平。主要负责人：廖卫东，该分公司总经理。被执行人：李玉莲，女,1964年3月10日生，汉族，住梨树县梨树镇城西委**。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与李玉莲其他案由纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执568号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。 被执行人：李晓旺。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李晓旺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。 2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理方家雄 书记员肖雅琦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初685号 原告：玉环县瑞雄机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道曾家村。 法定代表人：郭文中，总经理。 被告：张海安，男，1974年3月6日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县瑞雄机械有限公司与被告张海安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县瑞雄机械有限公司的法定代表人郭文中到庭参加诉讼；被告张海安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县瑞雄机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计人民币47208元，并支付从起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息损失[利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：被告曾多次向原告购买汽配产品，2020年6月23日，双方就之前的货款进行结算，被告尚欠原告货款47208元，由被告出具一份欠条交予原告收执。上述款项被告至今未付，故提起诉讼。 被告张海安未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告玉环县瑞雄机械有限公司向本院提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询回执、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 原告玉环县瑞雄机械有限公司与被告张海安的买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方经结算，被告尚欠原告47208元货款未付清，经原告催讨，被告应立即偿还该笔货款。被告未及时结清该笔货款，已构成违约，原告有权要求被告赔偿自起诉之日即2021年2月2日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告张海安于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县瑞雄机械有限公司货款47208元，并支付自2021年2月2日起至本金给付完毕之日止的逾期利息[利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（原告已预交），由被告张海安负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝英 人民陪审员  叶秋锋 人民陪审员  庄黄杰 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  鲍展鹏 代理书记员  林 玲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保740号 樊海富、杨亚峰、高小科： 申请人樊海富与被申请人杨亚峰、高小科民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3008号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人杨亚峰、高小科名下776000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年，并查封被申请人高小科名下位于榆林经济开发区沙河路南侧5单元11层1××2号房产（房产证明号：022577），保全期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保740号案件保全完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执881号之一 申请执行人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：刘涛，男，1962年09月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人刘涛诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  方 正
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执546号之五 申请人：余小菊，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：罗滔，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：古蔺县茗灿皮具有限公司，住所地：古蔺县永乐镇水落村二组水乐苑，统一社会信用代码：91510525MA686UU6X2。 法定代表人：唐山。 余小菊、罗滔申请执行唐军、古蔺县茗灿皮具有限公司买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初3525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐军、古蔺县茗灿皮具有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人余小菊、罗滔向本院申请强制执行，本案申请执行标的为欠款163000元，案件受理费1780元，保全费1335元。 同时，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初563号民事调解书受理古蔺县马蹄镇人民政府申请执行唐军民间借贷纠纷一案。本院决定合并执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人支付宝账户内人民币1190.96元，本院已分配并支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年12月18日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人古蔺县茗灿皮具有限公司位于古蔺县永乐镇水落村二组水乐苑扶贫车间内的机械设备。2020年12月19日，以￥76316.00元的最高价拍卖成功，该款扣除执行费900元，助拍费1210元，评估费2500元之外，剩余款项已全部支付申请人。 四、本院于2020年12月18日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖以被执行人唐军为实际经营者的位于古蔺县石屏镇扶贫车间内的生产机械设备（具体机械设备所在地以及设备型号及数量以现场查封财产清单为准）。2020年12月19日，以46897元的最高价拍卖成功。 2021年1月15日起本院在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开变卖被执行人唐军独资的古蔺鱼化江川皮具有限公司位于古蔺县××镇××村××号楼扶贫车间内的生产机械设备，起拍价为43266.8元。上述拍卖品因竞价期间无人出价而流拍后，债权人古蔺县马蹄镇人民政府申请以物抵债。 上述拍卖款项，扣除执行费500元，助拍费1000元，评估费2500元之外，剩余款项按已按债权人所占债权比例进行分配，本案申请人分配到案款16733元。 五、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初3525号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月六日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保472号 申请保全人：刘海英,女性,住长春市高新区。 被保全人：长春市德丰中等职业学校,住吉林省长春市二道区,法定代表人:徐长江,机构代码:52220100691475848B； 被保全人：徐长江,男性,住净月区。 本院执行的刘海英与长春市德丰中等职业学校、徐长江借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初776号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78906.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值78906.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐金霞
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执15号之一申请执行人：孙一心，女，1988年11月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：唐璐璐，女，1995年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人孙一心与被执行人唐璐璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告唐璐璐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙一心返还定金20000元。案件受理费150元（已减半），由被告唐璐璐负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，标的20150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车，并向公安机关发函协助控制，因未实际控制，故无法处置。该车辆查封截止时间为2023年1月24日。请申请执行人于查封期限届满前一个月向我院申请继续查封。逾期不申请将承担该车辆查封解除的法律后果。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1369号原告：邹城市琦桐服装店，住所地邹城市钢山街道鑫琦乐购超市内**，统一社会信用代码：92370883MA3JQ4P。经营者：袁现才，男，汉族，1971年8月24日出生，系邹城市琦桐服装店业主。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈平，女，汉族，1973年03月11日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：张伟，济南历下区甸柳法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邹城市琦桐服装店与被告陈平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市琦桐服装店经营者袁现才及其委托诉讼代理人刘宗伟、被告陈平及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市琦桐服装店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告自2019年1月至2020年9月期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月26日邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出“邹劳人仲案字[2020]第423号”《仲裁裁决书》，裁决原告与被告自2019年1月至2020年9月存在劳动关系。原告对该裁决不服，其理由如下：1、原告和被告之间没有签订任何书面合同；2、在仲裁庭庭审时被告陈述其受鑫琦超市管理，并不受原告管理；3、被告向仲裁庭提交的证据也能证明其受鑫琦超市管理。因此，被、原告之间不存在任何劳动关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。陈平辩称，1、邹城市劳动人事仲裁委员会裁决书认定双方存在劳动关系事实清楚，原告的起诉无法律依据；2、原告诉称，原、被告无书面劳动合同，被告认为，双方没有签定书面劳动合同并不能证明双方不存在劳动关系，被告在劳动仲裁时提供的证据已经证明了双方存在事实上的劳动关系，原告作为一个经营者对被告进行管理并发放工资，是一个无法改变的事实；3、原告无其他的证据证明其与被告无劳动关系，原告在劳动仲裁时提出的答辩意见，无事实和法律依据。综上，被告认为，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日被告经人介绍在原告处从事服装销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告每月向被告支付工资。2020年9月27日，被告因交通事故受伤后未再到原告处工作。2020年12月14日，被告向邹城市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原、被告自2019年01月13日至2020年9月27日存在劳动关系。邹城市劳动人事仲裁委员会于2021年01月26日作出“邹劳人仲案字第423号”《仲裁裁决书》，确认原、被告自2019年1月至2020年9月期间存在劳动关系。仲裁裁决书送达后，原告不服诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点问题：原、被告自2019年1月13日至2020年9月27日期间是否存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”及《个体工商户条例》第二十一条规定，“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益。”根据上述法律规定，个体工商户具备劳动用工主体资格，是合法的劳动用工主体。2019年1月13日至2020年9月27日被告在原告处工作，受其管理、原告每月向被告支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。因此，本院确认2019年1月13日至2020年9月27日期间，原、被告存在劳动关系。原告主张其与被告之间不存在劳动关系的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告邹城市琦桐服装店与被告陈平自2019年1月13日至2020年9月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年四月十二日书记员  王 登
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1154号申请执行人：上海端求商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。被执行人：陈**，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海端求商贸有限公司与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2019)沪0113民初15380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海端求商贸有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求义务人江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**支付货款人民币668,123.50元及利息损失(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付的案件受理费、保全费14,400元。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司经营地在江苏省句容市，被执行人陈**户籍地在江苏省镇江市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现两被执行人名下银行帐户已被其他法院冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省句容市人民法院、江苏省镇江市京口区人民法院调查，也未发现两被执行人名下可供执行的财产。同时，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执795号申请执行人：青岛荣泰五金有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路530号，统一社会信用代码91370214661282500W。法定代表人：陈春洁，系该公司董事。被执行人：青岛东江机电安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区居委会东50米。法定代表人：李江哲，系该公司董事长。申请执行人青岛荣泰五金有限公司与被执行人青岛东江机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十二日书 记 员  王晓正