wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初276号 原告：强彩雨，女，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：王四香，女，1968年1月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：武卫军，男，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省神木市，王四香长子。 被告：武军，男，1989年12月26日出生，汉族，住陕西省榆林市，王四香次子。 原告强彩雨与被告王四香、武卫军、武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强彩雨向本院提出诉讼请求:1、判决被告王四香、武卫军、武军偿还原告借款本金10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人武某某需资金周转，于2015年1月31日（农历2014年12月12日）向原告借款人民币10000元，双方约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限。武某某于2016年因病去世，后武某某妻、子分三次清偿利息共5000元，三被告作为借款人武某某的第一顺序继承人，应承担该笔债务的清偿责任。 原告向法庭提交了下列证据： 借款条据一支。证明武侯侯2014年12月12日向原告借款10000元，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限。 三被告辩称：借款人武某某于2016年2月份去世，原告于2021年2月25日起诉，至今5年有余，原告的起诉已超时效。被告武卫军、武军未曾继承遗产，原告无权要求承担偿还债务的责任，被告武卫军代其父武某某偿还1000元是被告武卫军自愿的，现在不愿再代为偿还剩余债务的权利，故应予驳回原告对被告武军、武卫军的起诉。 三被告未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认证： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告所提交的借据一支，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本庭当庭予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明如下事实：借款人武某某需资金周转，于2015年1月31日（农历2014年12月12日）向原告借款人民币10000元，双方约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限。武某某于2016年2月间因病去世；后于2017年年底被告王四香给付原告现金2000元、2019年2月间被告武卫军通过微信转给原告1000元、2020年1月17日被告王四香经强明耀给付原告2000元，共计5000元，之后在未清偿本金及利息。被告王四香系武某某之妻，被告武卫军、武军均系武某某之子，借款人武某某有遗产三孔窑洞及日常用品等。 本院认为，原告强彩雨与武某某于2015年1月31日所签订的借款合同，属双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告作为债权人，可以随时主张权利要求债务人还款，但债务人因病去世。故原告提出要求被告王四香、武卫军、武军作为第一顺序继承人偿还该笔债务。本案中的被告王四香是该笔借款中债务人武某某之妻。被告王四香虽辩称原告的起诉已超诉讼时效。但债务人武某某去世后，经原告多次向债务人的亲属催要，其亲属在不同年代分三次共偿付原告5000元，本案中并没有时效中断、中止的情形，故被告王四香的辩称不能成立；本案中的被告武卫军、武军均系该笔借款中债务人武某某之子，二被告虽辩称未曾继承债务人的遗产，原告无权要求承担偿还债务的责任。但债务人武某某有遗产三孔窑洞、日常用品等，二被告辩称理由不能成立。原告诉请三被告共同偿还原告借款本金及利息，本院应予支持。本案系债务人与原告订立的民间借贷合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告诉三被告给付借款利息计算的问题，但因当时的司法解释对何时、如何适用利率的部分已被2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款所修正，即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日贷借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计息。”又因该案适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定除外的情形。故该案适用于民法典及其施行后的司法解释的规定。根据上述有关规定，原告请求自合同成立至2020年8月19日为给付的利息，月利率按双方约定的月利率1.5%计，不违反当时的司法解释年利率不超出24%的规定，本院予以支持；其请求自2020年8月20日至实际给付之日的利息按双方约定的月利率1.5%计，月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率未3.85%/12×4=1.283%，超出部分的请求，本院不予支持。在借款期间，经原告强彩雨多次催要，债务人亲属即被告，先后分三次给付原告5000元，双方对该款是否给付本金还是利息有争议，被告又无证据证明是偿还借款本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序按需抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该款应先支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院 被告王四香、武卫军、武军在本判决生效后十日内共同偿还原告强彩雨借款本金10000元及利息（从2015年1月31日起按月利率1.5%计至2020年8月19日、2020年8月20日起按月利率1.283%计至实际给付之日止，已付利息5000元在给付时抵冲）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 锦 二〇二一年四月十五日 书记员 康彩云
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1520号原告周华，女，汉族，1971年6月15日生，住周口市川汇区。委托代理人：侯振忠、张伟锋（实习），河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郑俊霞，女，汉族，1973年11月11日生，户籍地：周口市川汇区。现住商水县融辉城Ｆ区。原告周华与被告郑俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告借款本金500000元及利息210000元（利息计算截止到2021年3月6日），于2021年5月1日前偿还利息110000元；2021年6月1日前偿还100000元本金及100000利息；2021年7月1日前偿还本金200000元；2021年8月1日前偿还剩余本金200000元及剩余全部利息（利息计算从2021年3月7日开始，以月息1.2%计算到实际清偿完毕之日止）。被告如有一次逾期，原告即可申请执行下欠的全部本金和利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5450元、保全费5000元、保险费2130元，共计12580元，被告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二一年四月八日书记员  聂聪聪
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执606号杨海芝：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初46号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨海芝偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金84720元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费、执行费由被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：6228401817260485662特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初55号原告：韩小藏，女，1959年11月15日出生，汉族，住尉氏县。被告：雷国营，男，1964年3月28日出生，汉族，住尉氏县。原告韩小藏与被告雷国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月12日，原告韩小藏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩小藏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩小藏负担。审 判 长  杨铁池人民陪审员  王欢欢人民陪审员  康桂英二〇二一年四月十二日书 记 员  张姗姗
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执68号申请执行人：武俊红，女，汉族。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司。法定代表人：张红伟，总经理。申请执行人武俊红与被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司合作协议纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月10日作出（2020）包仲裁字第68号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人武俊红于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第68号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永伟审 判 员 宋文海审 判 员 张敬平二〇二一年四月七日法官助理 杨 帆书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初649号 原告杨宗社，男，1955年3月11日出生，居民，住乐业县。 被告岑金娱，女，1977年8月16日，居民，住乐业县。 原告杨宗诉被告岑金娱合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨宗社撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告杨宗社负担。 审判员  杨宗江 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘燕新
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1432号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 负责人：陈美荣，系该公司董事长。 被告：李某某，男，汉族，1995年7月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  郁琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执960号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：9121028305XXXXXXXXXX。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：宋某，系该行职工。被执行人：王某，男，1991年06月02日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：210283991××××××××。被执行人：刚某，男，1966年03月03日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：9121020067XXXXXXXXXX。法定代表人：刚某，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、刚某、大连某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3487号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1000000元及利息，诉讼费7086元,执行费12471元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人刚某名下的坐落于（××）××街道××层（房权证号：20××42号,建筑面积：1742.81㎡）的房屋；（2）庄河市兴达街道（房权证号：20××43号,建筑面积：2508.93㎡）的房屋；（3）庄河市兴达街道（房权证号：20××46号,建筑面积：1600.45㎡）的房屋；（4）庄河市兴达街道（房权证号：20××45号,建筑面积：1207.64㎡）的房屋；（5）庄河市城关街道（房权证号：20××75号,建筑面积：100㎡）的房屋；（6）庄河市城关街道（房权证号：20××76号,建筑面积：183.37㎡）的房屋，予以查封（轮候查封，暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十八日书记员  王昱
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢671号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行,住所地:甘肃省金昌市金川区金川西路6号。 统一社会信用代码:916203006708283684。 负责人吕天鑫,职务行长。 委托诉讼代理人李建华,该行职工。 委托诉讼代理人贾岚,甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人金昌东区金属加工厂，住所地:甘肃省金昌市金川区河雅路116公里处。 统一社会信用代码:91620300710227116 负责人高立全,职务厂长。 被执行人高立全，男，生于1969年2月17日，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人闫福林，女，生于1972年2月24日，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人高凯龙，男，生于1992年9月29日，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人金昌东区金属加工厂、高立全、闫福林、高凯龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人金昌东区金属加工厂、高立全、闫福林、高凯龙无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌东区金属加工厂、高立全、闫福林、高凯龙可供执行的财产线索，致使本案借款本金4486084.12元、利息531527.2元、保全费5000元、案件受理费23462元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月七日 书记员  程 晨
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执254号 申请执行人：江游，男性，1974年08月27出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马斌然，男性，1979年01月14出生，汉族，住四川省南部县。 江游申请执行马斌然劳动争议、人事争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1406号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王维林
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0802民初1800号原告：任国万，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：汪方成，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告任国万与被告汪方成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告任国万于2021年4月8日向本院提出撤回对被告汪方成起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国万撤回起诉。案件受理费697元，减半收取348元，由原告任国万承担。审 判 员  杨 丽二〇二一年四月八日法官助理  蔡小米代书记员  吴 帆
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3282号原告：李玲，女，1986年7月18日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：周庆纶，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李玲与被告周庆纶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告周庆纶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：判令周庆纶立即偿还借款本金160000元、支付利息36800元（以100000元为基数按月利率1.2%计算2017年9月1日起至2020年11月30日止共计39个月，扣除已还利息10000元）及本金清偿之日止的逾期利息（起诉之日起按月利率1.2%计算）。事实和理由：李玲与周庆纶系朋友及邻居关系，2016年8月周庆纶以做生意缺少资金周转为由向李玲借款40000元，并向李玲出具借条一份；2017年4月16日周庆纶以同样理由向李玲借款100000元，约定2017年9月1日归还，并于当日向李玲出具借条，李玲于2017年4月19日向周庆纶转款时，周庆纶说100000元不够，向李玲再多借20000元，于是李玲向周庆纶转款120000元。到约定的还款之日之后，周庆纶以种种理由拖延，拒不履行还款义务，仅于2019年10月20日向李玲偿还逾期利息10000元。周庆纶未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李玲提交的借条、银行流水及证人梅文强、万思琪的当庭证言形式合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周庆纶因做生意缺少资金，于2016年8月向李玲借款40000元，并出具借条一张，后再次于2017年4月16日出具借条向李玲借款100000元，约定还款日期为2017年9月1日，但李玲未于当日交付借款。因周庆纶需要更多资金，双方达成合意后，李玲于2017年4月19日向周庆纶交付借款120000元。2019年10月20日，周庆纶向李玲偿还10000元。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。周庆纶向李玲借款，李玲交付借款，双方之间的借款关系成立并生效，对于未约定偿还期限的60000元借款，李玲可随时要求周庆纶偿还，对于已约定偿还期限的100000元借款，因借款期限已过，李玲亦可要求周庆纶偿还。因双方未明确约定利息，李玲要求周庆纶按照月利率1.2%的标准支付利息没有事实根据与法律依据，本院不予支持，故周庆纶于2019年10月20日向李玲偿还的10000元应视为偿还本金。对于其中的100000元借款，因已约定偿还期限为2017年9月1日，李玲可要求周庆纶自2017年9月2日起，以100000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率4.3%的标准支付至还清借款之日的利息，对于李玲超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。周庆纶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周庆纶于本判决发生法律效力后五日内向李玲偿还借款本金150000元，并自2017年9月2日起，以100000元为基数，按照年利率4.3%的标准支付至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由周庆纶负担3982，由李玲负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  周正海人民陪审员  徐福久二〇二一年四月二日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1998号 申请执行人：王家起，男，汉族，1982年9月17日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。 被执行人：山东启宁装饰工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城J栋1722室，统一社会信用代码91370112MA3P58AB8L。 法定代表人：王宁。 被执行人：王宁，男，汉族，1988年10月13日出生，住山东省商河县。 本院在执行王家起与山东启宁装饰工程有限公司、王宁买卖合同纠纷一案中，2021年4月27日，申请执行人王家起向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112民初3399号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 魏 洁
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初75号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人吴某，务工。2013年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月25日被假释，假释考验期限至2015年2月21日；2016年3月2日因非法持有管制刀(器)具被诸城市公安局行政拘留三日；2016年5月12日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十日；2018年8月15日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留五日；2019年10月26日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留八日并处罚款人民币300元。2020年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后于同月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年6月以来，被告人吴某多次寻衅滋事，具体如下： 1、2019年6月21日22时许，在诸城市沸点酒吧门口，被告人吴某无故生事，朝周某脸部打了一拳，经鉴定周某构成轻微伤。 2、2019年9月16日22时许，在诸城市火狐狸服装超市门口，被告人吴某酒后因玩弄超市门口氢气球与店员发生对骂，后吴某用锯子将店员王某1左臂砍伤，经鉴定王某1构成轻微伤。 3、2020年9月16日凌晨3时许，在诸城市龙城市场夜市，陈某、王某2、石某、邹某、宋某、韩某、王某3(以上七人均另案处理)等人借故生非，持橡胶棍、锯片(橡胶棍、锯片系在场被告人吴某提供)、铁锨、扫帚、酒瓶等物品，殴打被害人王某4、曹某、董某1、李某、董某2等人，经鉴定王某4构成轻伤二级，曹某构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询、住院病案等书证，伤情检验鉴定书，视听资料，被害人王某4、曹某等人的陈述，证人韩某、邹某、王某3等人的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴某多次寻衅滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2019年6月以来，被告人吴某多次寻衅滋事，具体如下： 1、2019年6月21日22时许，在诸城市沸点酒吧门口，被告人吴某无故生事，朝周某脸部打了一拳，经鉴定周某构成轻微伤。案发后被告人周某对被告人吴某表示谅解。 2、2019年9月16日22时许，在诸城市火狐狸服装超市门口，被告人吴某酒后因玩弄超市门口氢气球与店员发生对骂，后吴某用锯子将店员王某1左臂砍伤，经鉴定王某1构成轻微伤。本起犯罪事实于2019年10月26日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留八日并处罚款人民币300元。 3、2020年9月16日凌晨3时许，在诸城市龙城市场夜市，陈某、王某2、石某、邹某、宋某、韩某、王某3(以上七人均另案处理)等人借故生非，持铁锨、扫帚、酒瓶与被告人吴某提供的橡胶棍、锯片等物品，殴打被害人王某4、曹某、董某1、李某、董某2等人，经鉴定王某4构成轻伤二级，曹某构成轻微伤。 案发后，被告人吴某于2020年10月21日到诸城市公安局治安警察大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、医院病历，证人韩某、邹某等人的证言，被害人王某4、曹某等人的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，视听资料，同案犯陈某、石某、王某2的供述及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某单独或结伙随意殴打他人，并致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处刑罚，假释考验期满后不思悔改，在五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已取得其中一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起，扣除行政拘留的8日，至2022年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  东庆莉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3155号上诉人（一审起诉人）：达波尔酒店物业管理（大连）有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区友好路101号33层15号。法定代表人：王红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，辽宁三讼律师事务所律师。上诉人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司（以下简称达波尔公司）因与福盈集团（香港）有限公司（以下简称福盈公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。达波尔公司上诉请求：撤销（2021）辽0291民初714号民事裁定，指令一审法院立案受理；本案诉讼费用由福盈公司承担。事实和理由：达波尔公司与大连市沙河口区科技广场住宅小区第五届业主委员会于2017年11月25日签订的《物业服务合同》中约定了仲裁条款，约定仲裁机构是大连仲裁委员会，但大连仲裁委员会出具《立案材料审核告知书》，认为福盈公司并非合同当事人，现有证据无法证明达波尔公司与福盈公司之间存在有效仲裁协议，故不予受理。达波尔公司向一审法院申请立案，一审法院认为，根据《最高人民法院》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故案涉《物业服务合同》中的仲裁协议对福盈公司同样有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。达波尔公司与业主委员会签订的《物业服务合同》中明确约定了如发生纠纷双方同意由大连仲裁委员会仲裁，该仲裁条款约定有效，故一审法院不应管辖。鉴于上述情况，达波尔公司请求二审法院确认一审裁定是否正确。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，案涉物业服务合同对物业服务企业达波尔公司及业主福盈公司具有约束力，因而合同中的争议解决条款亦对双方具有约束力。争议解决条款约定了发生争议时双方同意由大连仲裁委员会仲裁，故达波尔公司与福盈公司就案涉物业服务合同产生的纠纷，人民法院不予受理。综上，达波尔公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 王 莹审判员 季 烨二〇二一年四月二十五日书记员 葛美玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保70号申请人：河南连琪建筑设备租赁有限公司住所地：河南省封丘县李庄乡前辛庄村。统一社会信用代码：91410727061352755N法定代表人：段军海（410727198008284951），职务：总经理。委托代理人：张猛、董亚婷（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团有限公司住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号统一社会信用代码：91620000224333621K法定代表人：庄纪栋。职务：董事长申请人河南连琪建筑设备租赁有限公司因被申请人中铁二十一局集团有限公司有转移财产的可能，于2021年4月19日向本院提出申请，请求人民法院冻结中铁二十一局集团有限公司的银行存款564886.74元，河南连琪建筑设备租赁有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司的银行存款564886.74元。案件受理费3344.43元，由申请人河南连琪建筑设备租赁有限公司先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月十九日书记员  朱文贝
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1782号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。统一社会信用代码91520330346973467G。法定代表人：梁英容，系该公司经理。委托代理人：吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。特别授权。被告：罗某，男，1972年08月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理贵州习水县润地物业管理有限公司与罗某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州习水县润地物业管理有限公司自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年四月二十日书记员  王承敏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢102号申请执行人：郭利，男，1973年11月26日出生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人：白芳，女，1980年7月3日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人郭利与被执行人白芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭利申请，于2021年4月12日立案执行。执行依据为西安仲裁委商洛分会委员会于2020年4月29日作出的（2020）西仲商委调字第7号调解书，申请执行标的为借款本金60万元及利息、仲裁费5000元、执行费9166元。本院依法向被执行人白芳发出执行通知书，责令被执行人白芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白芳未能履行。本案在执行过程中，申请执行人郭利与被执行人白芳达成执行和解协议，约定每月扣除被执行人白芳的工资清偿本案债务，直至还清为止。申请执行人郭利于2021年4月26日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕08执恢102号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年四月二十七日书记员  张承宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0526执7号之二申请执行人：鲍西荣，男，1977年8月12日出生，汉族，住兴山县。被执行人：王德林，男，1966年9月28日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人鲍西荣与被执行人王德林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月8日以(2021)鄂0526执7号之一执行裁定查封（扣押）了被执行人王德林所有的牌号为鄂Ｅ×××××宝骏牌小型汽车。现被执行人王德林已将案件款全部已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王德林所有的牌号为鄂Ｅ×××××宝骏牌小型汽车的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年四月十九日书记员  钟梓祥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执411号 申请执行人:朱理,男,1972年12月02日出生,住济南市历下区。 被执行人:程旭明,男,1972年06月08日出生,住浙江省金华市。 申请执行人朱理与被执行人程旭明民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1158号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为本金250000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人程旭明发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现可供执行财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人程旭明纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对其采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执411号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月九日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2021）浙0702执411号 朱理： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初1158号民事调解书,向本院申请执行你与程旭明民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月11日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人程旭明的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人程旭明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对程旭明采取罚款、拘留等执行措施，并将程旭明纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人程旭明限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人程旭明采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年四月九日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执181号申请执行人：刘泽朋，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被执行人：姜欣，男，1981年11月9日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市，系永顺县干部。本院受理执行的申请执行人刘泽朋与被执行人姜欣民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3127民初652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日划拨被执行人姜欣住房公积金存款22149元。2021年4月26日，被执行人姜欣向本院执行款专户转入39401元（含执行费1550元）。2021年4月26日，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人刘泽朋与被执行人姜欣均认可本案需执行的标的为112300元；二、上述协议第一项的支付方式为：申请执行人刘泽朋同意被执行人姜欣于2021年4月26日支付60000元，剩余52300元于2022年1月24日前一次性付清。本案执行费1550元，由被执行人姜欣承担。扣除执行费1550元，向申请执行人发放60000元。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二一年四月二十六日书记员  田宝萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申102号再审申请人（一审被告）郑開元，男，1982年01月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该中心行长。再审申请人郑開元因与被申请人业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初13763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑開元申请再审称，原审法院邮寄送达传票的开庭时间为2020年7月21日3:00，该时间即使申请人到法院也无法开庭，故原审缺席审理并判决不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，人民法院在传票中以十二小时制书写时间的，确应标明上下午，以避免受送达人产生歧义。在本案中申请人郑開元在收到一审法院开庭时间为2020年7月21日3:00的传票后，当即意识到即便申请人到法院也无法开庭，即其明知人民法院在夜间不办公的事实，故按照一般人的生活经验和逻辑，申请人能够认识到传票中的3:00应当为下午三点而非凌晨三点。故申请人在传票指定的开庭时间内未到庭应诉，应视为其存在怠于诉讼的故意而放弃了相关的诉讼权利。因此原审法院按缺席审理并作出判决并无不当。综上，郑開元的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑開元的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二十七日书记员 卢 月
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执157号申请执行人张某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乔某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人乔某支付申请执行人张某某借款31000元，案件受理费800元，由申请执行人承担。申请执行人张某某向本院申请强制执行，但被执行人乔某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人乔某主动履行还款义务，偿还申请执行人借款31000元，申请执行人张某某已领取上述案件款。执行费365元被执行人乔某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人乔某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢121号向延冬、夏群莲、熊加正：本院在执行申请执行人向延冬、夏群莲与被执行人熊加正民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请人购房款40000元，承担迟延履行的债务利息，被执行人承担案件受理费1880元，执行费500元。经本院执行，被执行人于2021年2月7日缴纳执行款20000元，于2021年4月14日缴纳执行款21040元，并缴纳案件受理费1880元，执行费500元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年四月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1175号原告：王湘，男，1962年10月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：王大华，男，1970年9月8日生，汉族，住扬中市。原告王湘与被告王大华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王湘撤回起诉。案件受理费204元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年四月二十日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执70号申请执行人杨忠伟，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区人民政府。法定代表人陈苓丽，区长。委托代理人张宇，男，1993年10月26日出生，汉族，政府工作人员，住吉林省德惠市岔。本院在执行申请执行人杨忠伟与被执行人朝阳市双塔区人民政府履行临时占地补偿法定职责一案，依据本院2020年12月21日作出的（2020）辽13行初132号行政判决书，判令被执行人朝阳市双塔区人民政府于法定期限内履行依法补偿因其临时占地造成申请执行人杨忠伟承包地合法财产损失的法定职责。现被执行人朝阳市双塔区人民政府向本院提交了补偿决定书并已向申请执行人送达的相关回执。被执行人朝阳市双塔区人民政府已按行政判决书要求履行法定职责。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）辽13执70号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十三日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢197号大连巅峰输送带有限公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司：大连巅峰输送带有限公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，大连巅峰输送带有限公司本次申请恢复执行标的为47407.71元，经本院立案恢复执行后，被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故大连巅峰输送带有限公司向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初819号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1032号 原告：刘某某。 被告：贾某某。 原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年四月六日 书记员  张薇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1680号原告：张忠超，男，1945年出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人;高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：张x，男，出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王x，女，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：顾越，系该公司董事长。原告张忠超诉被告张x、王x、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张x在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张x回起诉处理。审判员  王日东二〇二一年四月十五日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执251号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人杜继永，男，汉族，1975年2月24日出生，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人杜继永借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24564号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年4月2日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执251号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二日 代书记员  胡晔婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3929号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：尹守忠，男,住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告尹守忠物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2871号 原告：邓珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓珍与被告时吉泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，成都市新都区人民检察院支持起诉。原告邓珍到庭参加诉讼，被告时吉泽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬6552元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月起原告在被告开办的服装加工作坊做车工，至今被告欠付原告报酬6552元。2021年1月10日原告向被告主张债权，在斑竹园派出所调解下，被告向原告出具欠条，约定于2021年1月20日清偿，后被告并未按时履行义务，至今仍欠付原告劳务报酬6552元，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求解决。 被告时吉泽未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的服装加工作坊从事车工，2020年4月至今被告欠付原告劳务报酬6552元。2021年1月10在斑竹园派出所调解下，被告向原告出具欠条，载明“本人时吉泽（身份证：510525197602××××）于2021年1月10日欠邓珍（510322197101281742）人民币6552元，大写（陆千伍佰伍拾贰元），特立此据，于2021年1月20日还清，欠款人：时吉泽（510525197602××××）”。但此后被告未按约履行义务，2021年3月18日，原告以被告拒不支付劳务报酬为由，诉至本院请求解决。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、欠条及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。邓珍与时吉泽签订的欠条系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，能够证实当事人间的债权债务关系，现欠条约定的清偿期限已届满，时吉泽应当按时足额履行清偿义务。故邓珍诉请时吉泽支付劳动报酬6552元的主张，本院予以支持。被告时吉泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告时吉泽于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓珍支付劳务报酬6552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告时吉泽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年四月十四日 书记员  冯 萍
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏01刑申20号 彭逢辰： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初79号刑事判决和本院（2020）苏01刑终75号刑事裁定，以“钱宝系公司存在七年，申诉人任职三个月，从事后台技术工作，和投资人没有接触，执行申诉人名下父母于2012年12月购买的房产，惩赔力度远大于申诉人应承担的责任”为由向本院申诉，请求撤销原审判决第二项，即责令各被告人退赔各集资参与人的经济损失，改判以你在钱宝系公司收入为限退赔各集资参与人的经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。根据上述法律规定，本案中各集资参与人的经济损失是被害人的合法财产，应当及时返还。原审判决责令你与本案其他各被告人退赔各集资参与人的经济损失，并无不当。你申诉请求以你在钱宝系公司收入为限退赔各集资参与人的经济损失无法律依据，本院不予采纳。 关于你提出的“执行你名下父母于2012年12月购买的房产，惩赔力度远大于申诉人应承担的责任”的问题，属于刑事裁判生效后的刑罚执行，不属于本案刑事申诉范围，应通过执行程序解决。 综上，原审裁判认定事实清楚，定罪量刑正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6006号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王志辉，男，1981年9月20日，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王志辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王志辉立即支付信用卡欠款共计47986.75元（截至2020年8月13日本金33397.47元，利息10017.3元，违约金4358.59元，账户分期手续费213.39元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王志辉承担。事实和理由：王志辉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计47986.75元。被告王志辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月2日，王志辉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王志辉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王志辉核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王志辉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33397.47元，利息10017.3元，违约金4358.59元，账户分期手续费213.39元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月10日的97.75元，2019年4月10日的309元，2019年5月10日的525.36元，共计932.11元。本院认为：广发银行根据王志辉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王志辉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王志辉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期932.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志辉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33397.47元，利息10017.3元，违约金932.11元，账户分期手续费213.39元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王志辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，由王志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1165号上诉人（原审原告）：王玉华，女，汉族，1971年8月1日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄金泰电子有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区解放南路19号。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人王玉华因与被上诉人枣庄金泰电子有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉华上诉请求：1、依法撤销(2021)鲁0402民初357号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决的情况的除外。破产管理人于2020年8月17日注销其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。而枣庄金泰电子有限公司的相关民事诉讼(2020)鲁04民终2294号、(2020)鲁04民终2675号等在注销登记次日尚未作出判决，所以破产管理人在注销登记后尚未终止执行职务。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人存在事实劳动关系有充分证据证明，一审法院对上诉人提交的用于证明劳动关系的社保保险参保证明等证据的证明力问题采取回避态度，驳回上诉人的请求缺乏公正性。综上所述，一审法院在适用法律和认定事实方面均存在错误，请求支持上诉人的上诉请求。枣庄金泰电子有限公司破产管理人未答辩。王玉华向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告管理下的枣庄金泰电子有限公司存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，枣庄金泰电子有限公司被依法宣告破产，2020年8月17日，枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。2020年12月15日，王玉华作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书。王玉华不服该不予受理通知书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。2020年8月17日，被告枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。王玉华在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，以该企业的管理人作为被告提起诉讼，该管理人不是适格主体，不具备法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王玉华的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还给原告王玉华。本院认为，枣庄金泰电子有限公司破产管理人于2020年8月17日注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，王玉华对枣庄金泰电子有限公司管理人提起诉讼不具备法律规定的起诉条件，一审法院以枣庄金泰电子有限公司破产管理人不是适格主体为由驳回原告王玉华的起诉，并无不当。综上，王玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王玉华。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十五日书记员  李振
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1036号原告：陈积杰，男，汉族，1977年10月29日出生，住所地河南省民权县。被告：王红飞，男，汉族，1998年10月3日出生，住所地河南省民权县。原告陈积杰与被告王红飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈积杰到庭参加诉讼，被告王红飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈积杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告王红飞将锦绣华庭29号楼2单元5楼东户楼房的整体装修承包给原告陈积杰，装修费共计10万元，后追加主卧室木地板14平方×95元=1330元，共计101330元。被告先行支付定金5万元，又在装修期间支付45000元。原告装修完毕后，被告下欠6300元。后经原告催要，被告没有支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王红飞未作答辩。经审理查明：2020年3月13日，被告王红飞将锦绣华庭29号楼2单元502室的装修工程承包给原告陈积杰，双方签订《商丘云端装饰合同》，装修款共计10万元。合同签订后，被告共计支付原告装修款95000元。对于下欠装修款5000元，经原告催要，被告未支付。本院认为，被告王红飞欠原告陈积杰装修款5000元，有双方签订的合同及当事人陈述为证，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。对于原告主张的装修款1330元，系原告自行书写，没有经过被告确认，原告也未提交其他证据相印证，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付装修款6300元的诉请，本院部分予以支持。被告王红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红飞于本判决生效之日起三日内支付原告陈积杰5000元；驳回原告陈积杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红飞负担。本判决为终审判决。审判员  庞全国二〇二一年四月十二日书记员  李 洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初111号原告：陈解放，男，汉族，1985年10月10日生，住山东省鄄城县。被告：高二伟，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省漯河市源汇区。原告陈解放与被告高二伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈解放向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份原告经被告购买一次性手套机一台（价值70000元），安装好以后，该机器一直不能正常生产，经过多次维修、售后，仍然不能正常生产。原告实在无奈，经过三方协商，该机器以45000元的价格退回（厂家承担25000元，被告承担20000元）。机器退回后，厂家及时把协商的25000元打给原告，被告当时退回10000元，剩余10000元被告答应过几天就给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告高二伟辩称：原告通过我找的厂买的机器，我挣了2万元的差价，机器故障后，我安排安装调试也产生了很多费用，2万元也花完了。经审理查明，2020年8月，原告通过被告介绍购买一次性手套机一台，约定价格7万元，双方未签订买卖合同，原告付款机器到货后经多次维修调试仍不能正常生产。经协商，原告将机器退回生产厂家，生产厂家退还原告25000元，被告退还原告20000元，2020年11月9日，被告向原告转款10000元，剩余款项未退还。原被告双方口头约定机器售后机维修期限为1年。上述事实，有微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方虽未就买卖机器签订书面合同，但双方对机器价格及其他内容进行了口头约定，符合法律规定，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告提供的机器不符合双方约定，且双方已经就退货退款达成一致意见，被告未完全履行约定义务，故对原告请求被告支付剩余货款10000元的诉请，本院予以支持，被告辩称其安排安装调试产生了很多花费，2万元花完了，未提交相关证据，本院不予采信。被告称原告还有剩余1000元未支付，因涉及双方之间其他买卖关系，故被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告高二伟本判决生效之日起十五日内向原告陈解放支付拖欠的货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月九日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执179号之二申请执行人：刘晓琪，女，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托执行代理人：俞逸群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：江苏星系文化传媒股份有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：李相成，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晓琪与江苏星系文化传媒股份有限公司委托合同纠纷一案中，发现被执行人江苏星系文化传媒股份有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本院于2021年4月19日决定将江苏星系文化传媒股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下中止对江苏星系文化传媒股份有限公司的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年四月十九日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3762号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙路1号,组织机构代码082912707。 法定代表人:倪增杰。 被执行人:庞邦旭,男,1969年11月09日出生,住天台县。 被执行人:范柳眉,女,1973年03月21日出生,住天台县。 被执行人:庞绍兴,男,1964年03月01日出生,住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1223号支付令，被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款200000元及相应利息，负担案件申请费3145元，执行费2900元，但被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月7日向被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人庞邦旭名下有坐落于天台县××楼乡××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人庞邦旭共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人庞绍兴名下有坐落于天台县××镇××村××村××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人庞绍兴共有的唯一住房，暂无法处置。2020年12月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞邦旭、庞绍兴法定不批准出境人员通报备案通知书。2021年1月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范柳眉法定不批准出境人员通报备案通知书 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院到被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的代理人同意终结本次执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3762号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞邦旭、范柳眉、庞绍兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡伟明
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执942号 申请执行人：朱泇铭，男，1987年7月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人朱泇铭与被执行人沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17436元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  高 飞 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  胡默言
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初948号原告：谢某，女，2006年4月28日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：唐某，女，1984年4月22日出生，汉族，住祁阳县，系谢某之母。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，祁阳县法律援助中心律师。被告：刘卫，男，1989年8月19日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县金盆西路312号一楼。负责人：唐林波，公司经理。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：王友军，男，1981年4月8日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。被告：郭丽花，女，1980年5月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告谢某与被告刘卫、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司、王友军、郭丽花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告谢某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费8156元，减半收取计4078元，由谢某负担。审 判 员 邓海文二〇二一年四月十四日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异45号 异议人（案外人）：肖百引，女，汉族，1954年XX月XX日生，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 申请执行人：王青，女，汉族，1972年9月16日出生，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。 被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司（下称裕塬公司）。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000078369073XC。 法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。 被执行人：严瑞军，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：史护林，系该公司员工。 在本院执行申请执行人王青与被执行人严瑞军、陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称“裕塬公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人肖百引对本院评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证，异议人肖百引委托诉讼代理人陈琳、王东，申请执行人王青的委托诉讼代理人魏柳艳，裕塬公司、严瑞军的共同委托诉讼代理人史护林到庭参加了听证，现已审查终结。 案外人肖百引称，咸阳市中级人民法院于2020年9月9日发出（2020）陕04执恢41号公告，对位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX套房产进行评估拍卖，异议人对法院予以评估拍卖陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（以下简称“裕塬四分司”）拆迁安置给异议人的房屋即4号楼2单元26层2号、4号楼2单元28层2号房屋有异议。异议人与咸阳市秦都区旧城改造办公室在2011年10月12日签订了《房屋征收产权调换协议》，裕塬四分司只是开发商而已，此房交付给异议人，是异议人的合法财产，而不是裕塬四分司的财产，人民法院对此不能进行执行。故请求及时停止对裕塬四分司安置给异议人的房屋即4号楼2单元26层2号、4号楼2单元28层2号房屋的评估及拍卖工作，并解除一切执行行为。 严瑞军、裕塬公司称，对案外人异议请求没有意见，房子是异议人的拆迁安置房屋，在法院查封前已经达成了合法有效的《房屋征收产权调换协议》。 王青称，1、申请执行人向法院申请查封的是裕塬公司名下财产，与异议人毫无关联关系；2、异议人认为已查封的紫裕兰庭项目房屋系其置换房屋，但是未提交相关政府文件以及置换证明，且在法院对紫裕兰庭房屋进行评估时，均为空置房屋，根本无人居住。综上，请求驳回异议人肖百引的异议请求。 本院查明，申请执行人王青与被执行人严瑞军、裕塬公司民间借贷纠纷一案，2018年12月4日陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终941号判决，该二审判决维持本院（2018）陕04民初112号民事判决，现已发生法律效力。本院（2018）陕04民初112号民事判决内容为：一、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付王青借款本金2262.105万元及利息（利息按借款月息2%计算，自2017年9月1日起至付清之日止）；二、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付2017年8月31日所欠王青借款利息1574.08万元；三、被告裕塬公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王青其他的诉讼请求。后被执行人严瑞军、裕塬公司未履行生效判决确定的还款义务，王青向本院申请强制执行。 另查明，2019年1月23日，本院作出(2019)陕04执25号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人裕塬公司、严瑞军银行存款5000万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。 2019年1月25日，本院向咸阳市房地产交易管理处送达（2019）陕04执25号协助执行通知书，对裕塬公司名下位于咸阳市XX路XX号紫裕兰庭项目（商品房预售许可证号：咸房预售字第2015030号）60套房屋予以查封，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户手续，查封期限三年。 2020年9月11日本院作出（2020）陕04执恢41号执行裁定书，对已查封的裕塬公司开发的紫裕兰庭项目（预售证号为咸房预售字第2015030号）59套房屋进行评估、拍卖。 本院还查明，案外人肖百引与咸阳市秦都区旧城改造办公室于2011年10月12日签订《房屋征收产权调换协议》，于2016年与裕塬四分司签订《紫裕兰庭回迁户计算表》。上述协议约定的安置房房号为4号楼2单元2层1号、4号楼2单元22层1号、4号楼2单元26层2号、4号楼2单元28层2号房产。本院评估、拍卖裕塬公司名下财产包括4号楼2单元26层2号、4号楼2单元28层2号房屋。本院认为，本案的争议焦点为，案外人所提异议能否阻却本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人肖百引提供的证据，本院经审查后认为，案外人肖百引在本院查封前已经签订合法有效的书面合同并已经支付全部房款，后接收房屋并入住。同时，案外人肖百引作为拆迁安置户，以牺牲其对原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对作为安置房的案涉房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号、XX号楼XX单元XX层XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈艺方
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执676号被执行人丁祥，男，2001年1月8日生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。关于被执行人丁祥犯偷越国（边）境罪一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）云0402刑初8号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：丁祥犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月8日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人丁祥名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人丁祥纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人丁祥尚未交缴的罚金5000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执676号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月一日执行员  张 东书记员  白艳红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2271号申请执行人:郭万勇被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司本院受理上述当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3568号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人张佩愉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2343号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佩愉银行存款83235.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1342号上诉人（原审被告）：鞍山万峰上海城商业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区钢峰街35号。法定代表人：徐光杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐子砚，男，汉族，1988年6月7日出生，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山万峰上海城商业管理有限公司因与被上诉人徐子砚劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。一审法院于2020年8月13日投递，2020年8月18日EMS投递员记载收件人要求延迟投递，后因一直未联系上收件人该邮件被直接退回。经查，该邮件中被送达人的工作单位填写有误，且该邮件已被退回，不能确定被送达人徐光杰已经知晓了送达内容，因此导致上诉人未能到庭参加诉讼，影响了上诉人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2662号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  曹允志审判员  闫相夷审判员  马 宁二〇二一年四月二十日法官助理于仁美书记员闻梓妤
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执583号之一申请执行人：董小军被执行人:候雷升被执行人：折改莲本院在执行申请执行人董小军与被执行人候雷升、折改莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0629民初1127号民事判决书已经发生法律效力。于2021年4月6日向候雷升、折改莲发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人候雷升、折改莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人折改莲在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e3219a0259597684e@wx.tenpay.com）。冻结被执行人候雷升在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e7cf259e12eb8f303@wx.tenpay.com）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6228412920268685718）冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 刘延军
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢229号郭志英、李长盛：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初1448号民事调解书，于2021年4月8日立案执行申请执行人郭志英与被执行人李长盛民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。至此，郭志英向本院申请执行的(2017)苏0402民初1448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1549号申请执行人：王炳棋，户籍地在陕西省宝鸡市金台区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人王炳棋与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1327元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  王闻文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初274号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王宇，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］204号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日21时12分许，被告人王宇酒后驾驶载有乘客的苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市富康大道由南向北行驶至与北京路交叉口南200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王宇血液中酒精含量为101mg/100ml。另查明，被告人王宇归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王宇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王宇系坦白，可以从轻处罚。被告人王宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月十六日书记员  梁 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初5787号之一 原告：梁菊，女，2001年2月8日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：应江，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱雪英，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告梁菊与被告应江、朱雪英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2021年4月19日，原告梁菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁菊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁菊负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年四月十九日 代书记员  程绘颖
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初511号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所：杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，系公司董事长。被告:郭明富，男，汉族，1996年9月11日出生。浙江高诚融资担保有限公司与郭明富追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本院在审理浙江高诚融资担保有限公司与郭明富追偿权纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告郭明富55296.47元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郭明富55296.47元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德军二〇二一年四月二十二日书记员  樊 宁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异45号 异议人（被执行人）:李法杨，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：安徽远望新型建材有限公司（以下简称安徽远望公司），住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道北Y2路西侧），统一社会信用代码：91340300577079868X。 法定代表人：王兆洪，该公司经理。 在本院执行安徽远望公司与李法杨买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李法杨对本院冻结其在安徽远望公司的全部股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李法杨称，我在2011年6月23日出资成为安徽远望公司股东，实际出资285万元，公司经营良好，资产不断积累、升值，我现在的股权对价也不断升值，远超实际出资额285万元。法院判决我给付安徽远望公司674870元，怀远法院却冻结了我的全部股权，明显超过执行标的，该执行行为不符合法律规定。我请求法院解除对该股权超标的的冻结。 安徽远望公司口头辩称，公司现在是亏损的，李法杨的股权价值已经不值285万元了，他已经把股权打了对折卖给别人了。我公司不同意李法杨的异议。 本院查明，安徽远望公司的注册资金为1000万元。2017年12月25日，安徽远望公司通过《章程修改案》，异议人即被执行人李法杨成为该公司股东，出资额为285万元。2018年1月3日，该变更事项经市场监管部门公示，李法杨占股比例为28.5%。2018年2月5日，本院作出（2018）皖0321民初319号民事判决，确定李法杨给付安徽远望公司674870元。2020年3月24日，本院作出（2019）皖0321执1128号之一执行裁定，冻结了李法杨在安徽远望公司的全部股权。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，人民法院不得明显超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案中，判断本院对异议人李法杨在安徽远望公司全部股权的冻结是否明显超过执行标的，应以该股权的实际价值来判定。但从李法杨提供的证据及本院在执行过程中调查的材料来看，无法判定李法杨享有的该股权的价值大小。在本院依法对该股权进行价格评估前，本院不能认定冻结的异议人的该项财产明显超过标的额。故对异议人李法杨的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回李法杨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶雪竹
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初257号 原告：李英，男，1947年1月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：高春，男，1959年3月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告李英与被告高春物权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告李英于2021年4月21日以原被告庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英撤诉。 案件受理费50元，由原告李英负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩孝德
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1646号申请执行人：王澄斌，男，1980年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈军，男，1975年10月15日生，汉族，住宜兴市。王澄斌与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0282民初6294号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向王澄斌归还借款人民币165000元。因陈军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王澄斌向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月2日通过法院专递向被执行人陈军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈军未实际履行。2、本院于2021年4月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈军名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年4月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈军名下不动产登记信息，查明被执行人陈军名下位于五星小区22幢106室和14幢302室的不动产两处已被本案查封。4、本院于2021年4月2日通过总对总查控查询了被执行人陈军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈军名下无机动车登记信息。5、本院于2021年4月2日点对点系统查询被执行人陈军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈军名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月25日将被执行人陈军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月26日约谈申请执行人王澄斌，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十六日书记员  仇乾玺
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1296号之一原告：范建群，男，1969年1月29日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：周文俊，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告范建群与被告周文俊相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范建群于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范建群的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范建群撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范建群负担。审判员  吴文华二〇二一年四月二十五日书记员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执488号申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人：修文民生医院，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇珍珠湾社区1号楼(客车站旁），统一社会信用代码52520123577130045X。法定代表人：周娟，该公司总经理。被执行人：万云飞，男，1976年8月20日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：修文百信医院有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村，统一社会信用代码91520123MA6E7R1K2K。法定代表人：代云富，该公司总经理。关于申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被执行人修文民生医院、万云飞、修文百信医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，申请执行人实际受偿人民币549648.06元，其余部分放弃。至此，本院执行的（2019）苏0411民初8165号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2515号 原告：纪小明，男，1979年5月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告:丰宁满族自治县大阁镇六道沟村村民委员会第三居民小组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇六道沟村，负责人：付恩凯，职务组长。 被告：张国义，男，1953年5月9日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：傅显忠，男，1954年7月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告纪小明诉被告丰宁满族自治县大阁镇六道沟村村民委员会第三居民小组、张国义、傅显忠合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，经审查原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告纪小明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4561号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：邵志军，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告邵志军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告邵志军已交清案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  姜霞飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖49号原告孟某，住太原市。委托诉讼代理人王某、李某，山西智涵律师事务所律师。被告赵某，住太原市。原告孟某与被告赵某合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2020年10月28日立案。原告孟某诉称，原、被告于2010年9月25日签订《集资房转让协议》，协议约定被告自愿将其享有的龙潭公馆南楼的单位集资房无偿转让给原告，原告交付房款并居住在该房内。现该住房已经具备办理房屋产权登记手续，但原告找到被告要求配合时，被告却反悔拒绝配合办理房屋产权登记变更手续。请求判令被告履行原、被告签订的《集资房转让协议》，并承担诉讼费。太原市万柏林区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋坐落于太原市××区龙潭公馆，系被告赵某单位集资房，故本院对本案没有管辖权，应由太原市杏花岭区人民法院管辖，于2020年11月6日裁定将本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。太原市杏花岭区人民法院认为，本案原、被告之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，原告诉求被告履行双方签订的《集资房转让协议》，不属于政策性房屋买卖合同，不应按照不动产纠纷确定管辖，我院对案件无管辖权。2021年2月24日报请本院指定管辖。本院认为，原告孟某诉请被告履行《集资房转让协议》，协助其办理集资房过户手续。案涉集资房从协议来看属于被告赵某单位集资房，是经济适用房的组成部分，属于政策性住房，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于杏花岭区，应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年四月一日书记员 吴 彤
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初604号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：祝献良，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：袁双娥，女。1975年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：廖辉然，男，1947年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：祝定珠，女，1955年2月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告祝献良、袁双娥、廖辉然、祝定珠金融借款合同纠纷一案，原告汝城农商行于2021年3月24日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城农商行于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告汝城农商行在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许志刚，男，1977年12月16日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许志刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初204号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文