wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初768号原告：淮安俊玮物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城东C3073室。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆瑞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：杨燕，女，汉族，1963年8月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：丁承瑞，男，汉族，1957年8月16日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安俊玮物业管理有限公司诉被告杨燕、丁承瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安俊玮物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月十五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初156号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1985年8月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕140号                               指控事实                       2020年9月12日零时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁HXXXXXX号小型面包车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至获麟街路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为129mg/100ml。2020年11月16日，被告人孙某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年四月九日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢366号中国建设银行股份有限公司怀化市分行、尹钢铁、向银、湖南富友置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初2568号民事判决书，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人已受偿执行款136356.99元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3949号之一 申请执行人:陈中灯,男,1981年07月21日出生,住所地天台县。 被执行人:戴一,男,1988年01月10日出生,住所地天台县。 申请执行人陈中灯与被执行人戴一民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3136号民事判决书，被执行人戴一应归还申请人陈中灯借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人戴一未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月21日向被执行人戴一发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴一既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈中灯未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴一有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴一在浙江天台祥龙汽车用品有限公司和天台县吉利塑料制品厂有股权，但上述两家公司均已被吊销营业执照，股权无法处置。2021年1月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人戴一法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月21日，本院到被执行人戴一住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈中灯的涉案债权暂无法实现。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈中灯，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴一目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3949号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴一有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十日 代书记员 曹玲琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3100号原告：长沙市建城运输服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：唐煌，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告长沙市建城运输服务有限公司(以下简称原告)与被告唐煌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款2500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等材料的销售。2019年8月，被告从原告处采购水泥、沙，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行验收，最终确定全部货款为4500元。因被告资金困难不能及时付款，双方于2019年8月30日约定，被告应在2019年9月29日前付清，被告就以上内容向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告仅向原告支付了2000元，余款未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告于2013年10月10日成立，主要从事建材的批发与零售业务。2019年8月，被告在原告处采购水泥和沙等建材。2019年8月30日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款4500元，材料所送工地为长沙市望城区勤城达工地，本人承诺于2019年9月29日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金，且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。”到期后，被告未按约付清欠款。原告催要未果，于2021年1月29日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供建筑材料，被告出具欠条对所欠材料款进行确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐煌应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司货款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告唐煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年四月八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7524号 原告：耿直，男，汉族，1970年10月3日出生，现住西安市莲湖区。 被告：陕西海之源置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：谢智辉，系该公司总经理。 被告：西安化学试剂厂，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：吴战辉，系该厂负责人。 本院在审理原告耿直诉被告陕西海之源置业有限公司、西安化学试剂厂确认合同效力纠纷一案中，原告耿直于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿直申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿直撤回起诉。 本案案件受理费6429元，减半收取3214.5元后由原告耿直承担。 审判员  郭军智 二〇二一年四月一日 书记员  张 丹 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更697号罪犯马生钱。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0507刑初276号刑事判决，认定被告人马生钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得，予以没收；公安机关追缴的赌资，予以没收。刑期自2017年11月14日起至2023年11月13日止。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马生钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马生钱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马生钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年11月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币六万元、继续追缴违法所得均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据、原审法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马生钱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马生钱减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1515号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：梁杰，男，1977年09月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告梁杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁杰立即给付原告信用卡欠款共计人民币96356.43元（截止2020年7月7日，欠款本金59432.08元，利息17430.92元，费用19493.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告梁杰负担。事实和理由：被告梁杰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××43的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币96356.43元整未给付。原告自2017年08月07日开始多次催款，因被告未梁杰能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告梁杰未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年01月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××43的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年01月17日申请开卡，从2017年08月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金59432.08元、利息17430.92元、费用19493.43元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告梁杰在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59432.08元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为43×××43的信用卡欠款本金59432.08元、利息17430.92元、费用19493.43元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执319号申请执行人：崔某，男，1977年4月18日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：李某，女，1981年5月1日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人申请执行人崔某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初771号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十二日书记员 赵圣衍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1659号关于申请执行人管士强、管士军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执12号河南三丰建设有限公司：本院执行的申请执行人河南罗山职业技能实训基地与被执行人河南三丰建设有限公司施工合同纠纷一案，河南三丰建设有限公司履行现金人民币3447503.55元，承担执行费36875元，全案已执行完毕。现通知如下：河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15执12号案执行完毕。此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执614号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：肖刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人肖刚罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初423号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十八日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保640号立案庭：你庭于2021年4月20日移交我局执行申请人宿迁市誉祥物流有限公司与被申请人江苏健安物流有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月21日对江苏健安物流有限公司名下的银行存款以220000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：220000元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9452号申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路509号,组织机构代码571718753。法定代表人:潘亮。被执行人:楼建桥,男,1976年9月6日出生,住浙江省义乌市。被执行人:吴传金,男,1971年1月23日出生,住福建省顺昌县。被执行人:吴旭娟,女,1978年11月29日出生,住浙江省义乌市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人楼建桥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人楼建桥等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款76431.85元及利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人楼建桥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼建桥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建桥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼建桥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼建桥所有的车牌号为浙Ｇ0××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人名下有可供执行的财产。依法扣划被执行人吴旭娟存款3771.72元，被执行人吴传金存款2613.04元。由于吴旭娟在本院作为被执行人有串案，在扣除本案诉讼费、执行费1697.48后，剩余执行款4687.28元。因该笔执行款系本案申请执行人提供的执行线索且不是被执行人的主要财产，建议将4687.28元优先发放给本案申请执行人。暂未发现被执行人楼建桥等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人楼建桥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9452号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月二日书记员  骆磊来
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执293号申请执行人：李雪，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：武世新，男，汉族，住烟台市牟平区。李雪与武世新民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初3248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的50000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行存款，因数额较小，未予扣划。本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2021年4月22日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年四月二十二日书记员  王杰范
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执864号龙金忠本院执行的申请龙金忠罚金一案，经被执行人龙金忠自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执414号被执行人：于信宏，男，1966年4月17日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人于信宏罚金一案中，于2021年4月6日向被执行人于信宏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人并无可供执行的财产，在被执行人户籍地走访得知被执行人居无定所且无任何财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 何 晓 燕二〇二一年四月十五日书记员 何 明 琛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2093号原告：刘世福，男，1978年5月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：富爸爸不动产（庄河）投资顾问有限公司。住所地：庄河市黄海大街一段267号。统一社会信用代码91210283570885947H法定代表人：张学丽。原告刘世福与被告富爸爸不动产（庄河）投资顾问有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘世福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世福撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年四月二十六日书记员  李晓凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执489号之一申请执行人：简小丽，女，汉族，1975年5月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘朝艳，女，汉族，1970年5月5日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特137号民事裁定书，受理简小丽申请执行刘朝艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币300000元，交纳执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息，本院已冻结被执行人刘朝艳名下开户行为贵州银行股份有限公司遵义分行营业部62×××11账户，冻结期限2021年4月27日至2022年4月26日止，已冻结开户行为中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行62×××83账户，冻结期限2021年3月18日至2022年3月17日止。本院已线下冻结被执行人名下开户行为中国工商银行遵义分行62×××63账户，冻结期限2021年3月3日至2021年3月2日止，以上账户如需续冻结，申请人提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人自行承担；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十七日书记员 罗城城
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2124号申请人：江苏中实建设有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场钻石国际A座1810—1816室。法定代表人：梁斌，该公司总经理。被申请人：邯郸市天意建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路68号金丰二期7-1-901室。法定代表人：李荣榜，该公司执行董事。申请人江苏中实建设有限公司与被申请人邯郸市天意建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏中实建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市天意建筑劳务分包有限公司名下的银行存款70万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏中实建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市天意建筑劳务分包有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，账号：13×××49），金额以70万为限。保全费4020元，申请人江苏中实建设有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年四月十九日书记员  陈晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨旭，男，1988年1月31日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨旭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初272号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保184号 解除保全申请人黄金锋与被申请人陈玉田民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初318号之二民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，依法解除对被申请人陈玉田名下金融机构账户存款的冻结。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2571号原告：楚长征，1980年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈金龙，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建华，河南公和全律师事务所律师。被告：康保萍，女，1956年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙军文，河南中豫律师事务所律师。被告：康保玲，女，1964年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区宏图街16号院15号楼28号。委托诉讼代理人：孙军文，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州昊欣物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区宏图街15号院19号楼3单元1楼中户。法定代表人：王德安，经理。委托诉讼代理人：李永斌，男，郑州昊欣物业服务有限公司员工。原告楚长征与被告康保萍、康保玲、郑州昊欣物业服务有限公司（以下简称昊欣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚长征及其委托诉讼代理人陈金龙，被告康保萍、康保玲及其共同委托诉讼代理人孙军文，被告昊欣公司的委托诉讼代理人李永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚长征向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失32500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告承租康黑丑位于郑州市郑东新区崔庄花园社区北区七号楼3单元东地下室用于存放电加热器、灯具等经营商品。被告康保萍、康保玲系崔庄花园社区七号楼3单元西地下室的所有权人。上述两被告在其地下室内违规走水管并加装抽水马桶。2020年12月31日，原告发现两被告地下室严重漏水并灌入原告租用的地下室，致使原告存放的电加热器、灯具等多种物品损坏，原告只能暂停营业进行清理。被告昊欣公司作为物业管理公司，未尽管理职责，任由被告康保萍、康保玲擅自改装地下室，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。康保萍、康保玲辩称，根据办事处要求，地下室不让住人，被告康保萍、康保玲的地下室一直在做仓库用，根本就没有水源，所以原告所述二被告地下室漏水灌入原告租赁的地下室的情况根本不存在。昊欣公司辩称，崔庄社区是安置房，地下室与安置房配套分给个人，被告昊欣公司对安置房是没有物业服务的，也未给任何一户住户的地下室安装过水管，且办事处规定地下室不能住人，被告昊欣公司也没有义务对住户地下室所储存物品负有看护责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告承租房屋进水的成因，原告仅提交现场照片及视频，并不足以认定原告主张的损失系被告康保萍、康保玲的地下室漏水并灌入原告租用的地下室造成，原告亦未提交证据证明被告昊欣公司对此次进水事件负有责任。故原告主张三被告赔偿损失32500元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告楚长征的诉讼请求。案件受理费613元，减半收取计307元，由原告楚长征负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终312号上诉人（原审被告）：大商铁岭新玛特有限公司，住所地铁岭市银州区南马路**。法定代表人：张永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑淑杰，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭铱轩商贸有限公司，，住所地铁岭市银州区铜钟街市二院住宅楼****法定代表人：王亚玲，系该公司经理。上诉人大商铁岭新玛特有限公司因与铁岭铱轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对于欠款金额争议较大，应当对于双方合同进行严格审查，以确定双方的交易方式，结算方式以及相关扣除款项的情况，双方账目是否清晰以及是否存在经双方确认履行完毕的部分，如存在履行完毕的部分，在不违反法律相关规定的情况下，应否进行调整。原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1488号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人大商铁岭新玛特有限公司预交的二审案件受理费4842元予以退回。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二一年四月二十三日书记员 冯春阳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初698号原告：罗智伟，男，生于1991年2月11日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张磊，男，生于1985年10月14日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告罗智伟与被告张磊民间借贷纠纷一案中,因原告罗智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费62元，减半收取31元，由原告罗智伟承担。                                审 判 员   何娜娜 二〇二一年四月一日 法官助理   李峰涛书 记 员   曹唯佳 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2127号 原告：安涛，（反诉被告），男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。 被告：林晓娜，（反诉原告），女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡然，陕西瑞森律师事务所实习律师。 原告安涛与被告林晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告安涛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请；被告林晓娜于2021年4月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告安涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许；被告林晓娜自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安涛撤回起诉。 准许林晓娜撤回反诉。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由安涛负担；反诉费569元，减半收取284.50元，由林晓娜负担。 审 判 员 张小婷 二〇二一年四月十五日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2230号申请人：何磊，男，1975年5月2日出生，回族，住济南市市中区。被申请人：山东市政工程建设总公司，住所地济南市市中区经五路小纬四路46号。法定代表人：郑应铜，职务总经理。被申请人：马泽华，男，1974年8月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请人何磊与被申请人山东市政工程建设总公司、马泽华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款460820元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东市政工程建设总公司、马泽华名下银行存款460820元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2824元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初64号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人甘建华，男，1983年4月5日出生于江西省新干县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地江西省新干县，住新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被新干县公安局取保候审；2021年1月26日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年3月25日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检刑诉［2021］Z43号起诉书指控被告人甘建华犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人甘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2020年4月25日22时20分许，甘建华醉酒驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车沿105国道由南向北行驶，行至新干县时，撞上路旁反光柱，造成甘建华受伤及两轮摩托车受损的道路交通事故。经新干县公安局交警大队认定，被告人甘建华负此事故全部责任。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人甘建华血液中乙醇含量为115.44ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人甘建华如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人甘建华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘建华认罪认罚，可以从宽处理。归案后，被告人甘建华如实供述了自己的罪行，认罪认罚并自愿签署具结书，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人甘建华拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、证据保全清单、人口信息简项查询、血样提取登记、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人甘建华的供述与辩解，法医毒物检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人甘建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月1日新干县公安局对本案立案侦查，被告人甘建华因此次事故受伤住院治疗，2020年5月14日对被告人甘建华取保候审。本院认为，被告人甘建华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达115.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘建华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人甘建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二一年四月六日法官助理邹思琴书记员孙萍附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3516号之一申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦810-814室。法定代表人:唐永兵,总经理。被申请人：天津博海通科技有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道东侧国泰大厦2号楼113。法定代表人：张晓瑞,经理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被告天津博海通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司于2021年3月12日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津博海通科技有限公司名下银行存款179586元或其他等值财产。2021年4月12日，杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除(2021)津0104执保293号对天津博海通科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年四月十二日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6714号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王云，男，1987年12月1日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异192号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：郝丽琴。被执行人：鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市国债中心总部一楼（市法院斜对面）。法定代表人：郭建琴。被执行人：白三晓（曾用名白三小），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李憨，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘俊霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：傅轶飞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨述烽，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：巴音吉德，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨金元，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王过兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：李玉珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司等人借款合同纠纷一案中，第三人李玉珍于2021年4月14日向本院申请变更第三人李玉珍为（2017）内0627执1666号执行案件的执行申请人，并提供了债务化解协议、补充协议、债权转让确认书、债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月24日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初430号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金600万元及截止2014年4月9日的复利31302.49元、截止2015年12月21日的积欠本金利息671550元、罚息1493505元，并支付从2015年12月21日起至借款本息实际还清之日止的罚息（罚息均按月利率12.025‰计算）；支付从2014年4月9日至借款利息实际还清之日止的复利（复利利率按月利率12.025‰计算）；二、若被告鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行有权依法折价或拍卖、变卖被告白三晓、贾春梅提供的抵押物并就所得价款优先受偿；三……；四、被告李憨、刘俊霞、郭强、傅轶飞、杨述烽、巴音吉德、杨金元、王过兵、王英对上述第一项债务负担连带清偿责任；五、……；”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理，执行案件号为（2017）内0627执1666号，后因被执行人下落不明且再无其他可供执行财产，本院依法作出（2017）内0627执1666号执行裁定书，将（2017）内0627执1666号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订《债务化解协议书》，鄂尔多斯银行股份有限公司将对鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2015年9月25日在报纸上刊登了债权转让及债权催收公告；2016年11月2日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与李玉珍签订《债权转让协议》，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让于李玉珍，并于2019年12月31日在报纸上刊登了债权转让及债权催收公告。本院认为，李玉珍以受让方式依法取得对鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行已丧失债权人主体资格，现李玉珍应为债权人，故本院对李玉珍要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2017）内0627执1666号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行变更为李玉珍。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月二十一日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执257号申请执行人：李顺友，1985年4月15日出生。申请执行人：李菲，1988年6月5日出生。被执行人：李斗平，1982年6月8日出生。被执行人：骆天平，1978年10月8日出生。李顺友、李菲与李斗平、骆天平人格权一案，申请执行人李顺友、李菲依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1719号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额8403.55元。本案于当日立案执行。在执行过程中，被执行人骆天平于2021年4月16日已给付李顺友1097.72元，申请执行人李顺友自愿放弃骆天平对李斗平所承担的3842.03元的连带责任，并书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执257号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年四月十六日书记员  钱孝林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢74号之一 申请执行人：刘又兴，男，1960年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李秀洪，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行刘又兴与李秀洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初1403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人103665.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1358元、执行费1455元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨被执行人李秀洪名下银行存款10483.16元，并支付申请执行人。本院裁定查封、拍卖被执行人李秀洪名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套（监证0379296、0379297号），经第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖程序均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初1403号民事判决书剩余债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年四月十二日 书记员  张桢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1113号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：崔海龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初291号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月十四日书记员  杨**媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：范建飞，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：马霞，女，1978年7月4日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告范建飞、马霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)沪0113民初12955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2018年5月23日向本院申请执行，要求义务人范建飞、马霞支付欠款人民币378,222.4元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未能履行。执行中，双方自行达成和解协议，本院依法终结执行。因被执行人未履行和解协议，权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年1月19日向本院申请恢复立案执行。本案经执行查明，被执行人范建飞、马霞名下无车辆、证券等财产登记信息，执行中，本院轮候查封了被执行人范建飞、马霞名下位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房地产，因本院系轮候查封，短期内难以对上述房地产完成处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执448号申请执行人郭爱华，女，1953年4月9日出生。申请执行人郭运良，男，1956年6月13日出生。申请执行人郭运财，男，1958年1月14日出生。申请执行人郭爱玲，女，1960年12月5日出生。被执行人郭运忠，男，1954年10月11日出生。申请执行人郭爱华、郭运良、郭运财、郭爱玲与被执行人郭运忠共有纠纷一案于2020年11月25日审结。该案（2020）鲁0213民初2738号民事判决书、（2020）鲁02民终12219号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已自动履行完毕本案全部案款。申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十二日书记员  李 晨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执266号之十三 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：代川，男，1968年7月30日出生，汉族，住古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行代川借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代川未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月05日依法立案执行。立案执行标的：本金120499.33元及利息，案件受理费1355.00元，本案执行费500.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人代川发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、裁定冻结了被执行人代川的全部住房公积金（冻结起止日期：2021年04月16日至2024年04月15日），但目前还不符合提取条件； 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人代川名下有可供执行的其他财产； 四、对被执行人代川采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人代川名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人代川限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十二日 书记员  王越
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3582号 原告:冯某，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：韩某，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：朱某，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告冯某诉被告韩某、第三人朱某民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告韩某归还原告借款143000元，支付以50000元为基数，自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，支付以93000为基数，自2020年3月2日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告向原告支付律师费10000元；三、判令被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，由审判员贾丰荣依法适用简易程序进行审理，并于2021年4月7日公开开庭审理了本案，原告冯某及其委托诉讼代理人王恒妮、第三人朱某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告冯某系宁波方兴食品有限公司的生猪经营户，其雇佣被告韩某及第三人朱某配送猪肉并对外收取猪肉款。被告韩某于2020年1月30日向第三人朱某出具《欠条》一份，载明欠款93000元，还款期限为2020年3月1日，逾期还款按月利率0.5%支付利息，并承担律师费等费用。之后，被告又于2020年5月12日向第三人朱某出具《欠条》一份，载明欠款50000元，还款期限为2020年5月20日，逾期还款支付利息，并承担律师费等费用。上述2份《欠条》出具后，被告至今未归还欠款，亦未支付利息。原告为实现债权，向本院起诉，支出律师费10000元。 庭审中，第三人朱某陈述称，上述款项的实际出借人系原告冯某，原告雇佣被告韩某及第三人配送猪肉并对外收取猪肉款，被告韩某在收取猪肉款后称家中有事需要用钱，未将涉案猪肉款转交原告，原告为方便催讨，要求被告向第三人出具了上述两份《欠条》。 以上事实，由原告提供的《单位证明》一份、《欠条》二份、《聘请律师协议》一份、增值税发票一份、转账凭证一份等证据，以及原告、第三人的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韩某向原告冯某借款，理应按约还款。现原告向被告主张返还143000元借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据两份《欠条》约定，被告亦应承担原告为实现债权而支出的费用，现原告主张律师费损失10000元，并提供了《聘请律师协议》、增值税发票、转账凭证等证据予以证明，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效之日起五日内返还原告冯某借款143000元，并以借款本金50000元为基数，支付自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，以及以借款本金93000元为基数，支付自2020年3月2日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告韩某于本判决生效之日起五日内支付原告冯某为实现债权支出的律师费损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年四月八日 代书记员 毛春娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4 1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执20号之三原告：费某某。被告：武某某。关于费某某申请执行武某某财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年1月7日冻结了被执行人武某某账户内存款人民币15125元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某某账户内存款人民币15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月十三日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执388号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道**，社会统一信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：丁桂祥，男1968年10月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐小飞，男1981年1月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李娜，女1983年5月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人丁桂祥、唐小飞、李娜金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十六日 书记员 孙媛媛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执637号被执行人：罗永洪，男，汉族，1983年01月14日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永洪在贵州银行62×××22账户内存款人民币39903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执551号 申请执行人王XX，女，汉族，1993年2月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市XX教育咨询有限公司，住所地舟山市定海区 法定代表人周XX 申请执行人王XX与被执行人舟山市XX教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行标的总额45000元。本院于2021年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款，自2021年4月起每月16日支付2500元，直至付清。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执551号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月七日 书记员  夏 松
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初987号 原告:丁占利，男，1978年11月23日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被告：郭海金，男，1975年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 原告丁占利与被告郭海金民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丁占利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁占利撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二一年四月二十一日 书记员  李红娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1371号 申请执行人:郭常峰，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人郭常峰与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1037号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款13200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1371号申请执行人郭常峰与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1536号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：××。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：××。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段505号。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚大彬 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1254号 申请人：侯文，男，汉族，1986年04月29日生，现住淄博市张店区。 被执行人：王增军，男，汉族，1970年2月25日生，现住山东省临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5555号民事判决书向被执行人王增军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王增军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王增军应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  翟铭铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2321号 上诉人（原审原告）：王冠雄，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：韩恬静，女，1989年12月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 上诉人王冠雄因与被上诉人韩恬静劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王冠雄上诉请求：1、撤销（2020）冀0108民初5127号民事裁定，并根据一审的诉讼请求依法改判，或将案件发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审裁定，认为其适用法律不当，现依法提起上诉，理由如下：一、上诉人在一审中具有原告主体资格，有权提起诉讼。第一，案涉公司石家庄易昭教育科技有限公司（以下简称易昭公司）与被上诉人之间并不存在劳动关系。对于被上诉人主张的在亲亲袋鼠早教中心工作之事项，到底有无关涉劳动关系、与谁发生劳动关系，这些事项超出了本案的审理范围。至少易昭公司并未与被上诉人发生劳动关系，并未对被上诉人负担工资等债务，易昭公司有权依法申请注销。且行政许可案卷卷宗显示，易昭公司股东会作出解散公司决议的时间为2020年2月19日，公告期为2020年2月26日至2020年4月11日，上述时间均早于被上诉人提起劳动仲裁申请的时间即2020年4月13日，易昭公司并非为了逃避仲裁和诉讼程序而解散。第二，退一万步将，如果本案中已作出的劳动仲裁裁定和一审裁定生效，那么易昭公司和被上诉人之间即被司法确认存在劳动关系，被上诉人进而会向易昭公司主张工资（工资事宜已在劳动仲裁申请书中载明）。而易昭公司已于劳动仲裁期间即2020年6月18日被注销。此种情形可概括为易昭公司在债务未清算完毕时被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据该规定，易昭公司已被注销，对于易昭公司与被上诉人之间可能存在的未清算完毕的债务问题，相关诉讼程序应当由易昭公司的股东、发起人或者出资人作为当事人参与其中。而上诉人的身份正是易昭公司的股东。劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，对仲裁结果不服的，提起诉讼是法定的救济途径。因不服劳动仲裁结果而提起诉讼的权利依法应转移给上诉人。二、上诉人有权单独提起诉讼除了上诉人，易昭公司的股东还有另外一自然人。但如前所述，《最高人民法院关于适用的解释》第64条第二款规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”法律并未要求全体股东都作为当事人参加诉讼。上诉人享有提起诉讼的民事权利，主张该权利不应受制于他人。退一万步讲，即使本案的原告一方需要易昭公司的两个股东同时参加，即构成必要的共同诉讼，那么依照法律规定，一审法院也不应当驳回上诉人的起诉，而应按照法律规定的程序推进诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人.应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据前述司法解释的规定，如果易昭公司的另一名股东需要同时作为原告参加一审诉讼，那么法院应当依职权追加其为共同原告，其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故上诉人单独提起诉讼，于法有据。追加共同原告之事宜应由人民法院依职权做出，案件的审理和裁判不受影响。一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，应当予以纠正。请求正确认定事实和适用法律，依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王冠雄向一审法院起诉请求：1.确认被告和石家庄易昭教育科技有限公司没有存在过劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，案涉石家庄易昭教育科技有限公司诉讼主体资格丧失，原告以石家庄易昭教育科技有限公司原法定代表人（股东之一）的个人身份提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冠雄的起诉。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，导致该公司的诉讼主体资格丧失，王冠雄以石家庄易昭教育科技有限公司原法定代表人（股东之一）的个人身份提起确认不存在劳动关系的劳动争议诉讼，缺乏法律依据，原审法院以此驳回王冠雄起诉，并无不当。 综上，王冠雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月六日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3882号之三被执行人：河南省新密正泰耐材有限公司，统一社会信用代码914101837324474141，住所地新密市超化镇李坡村。法定代表人：巴鸿运。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省新密正泰耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省新密正泰耐材有限公司在中国民生银行70×××34账户内存款人民币3840400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  黄英鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张力元联系电话：037156809556
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执44号之一 申请执行人：朱鹏辉。 被执行人：何周丽。 本院在执行申请执行人朱鹏辉与被执行人何周丽请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人朱鹏辉以房屋需进行评估向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）湘1003执44号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人朱鹏辉可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执561号申请执行人：孙帅，男,1985年2月9日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：丑苗苗，女,1989年5月9日生，汉族，陕西富平县人。申请执行人孙帅与被执行人丑苗苗离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)陕0528民初4298号民事调解书已发生法律效力。被执行人丑苗苗逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人孙帅于2021年4月8日向本院申请执行,申请执行的标的为135000元。本案在执行过程中，经网络查控及调查，被执行人名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人丑苗苗经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人孙帅同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二一年四月二十八日书记员  王新朝
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢52号之一申请执行人：章涛涛，男，汉族，1996年2月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李茂林，男，汉族，1966年6月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行章涛涛与李茂林买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初228号民事调解书过程中，依法向被执行人李茂林发出执行通知书：向申请人支付货款人民币565111元及逾期付款违约金11302.22元（该逾期付款违约金以565111元为基数，按月利率2%，自2020年6月1日暂计算至2020年7月1日，实际违约金支付至全部货款付清之日止）向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件诉讼费4725.5元，总计：581138.72元。本院于2021年2月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年2月1日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款                  10945.92元、955.76元，总计11901.68元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年2月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢52号执行裁定书。3、2021年2月3日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年2月4日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年2月5日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年2月20日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年3月26日，扣划被执行人的存款11901.68元，扣除执行费8211元，实际支付申请人3690.68元。8、2021年4月20日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2021年4月26日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2021年4月27日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为581138.72元，已履行金额为3690.68元，未履行金额为577448.04元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月二十七日法官助理王东书记员钟婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5183号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈素均，女，1941年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陶开模，男，1941年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈素均、陶开模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月7日，原告重庆仪才物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月二十九日法官助理  姜 爽书 记 员  雷凌云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6763号原告：陈帝伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆四平实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**余松一支路********（紫都星座A2506），统一社会信用代码91500112203511628Q。法定代表人：程望罗，该公司董事长。原告陈帝伟与被告重庆四平实业（集团）有限公司侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈帝伟于2021年4月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈帝伟在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈帝伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈帝伟负担。审判员 周 敏二〇二一年四月二十三日书记员 楚龙静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1172号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：杜鹃，女,1988年12月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5308号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人杜娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.866119万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行0.866119万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保96号申请人沈阳双兴建设集团有限公司，住址沈阳市和平区文化路45号。法定代表人王振飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人李宏洋,辽宁盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人沈阳双利胜物资经销处，住所地辽宁省沈阳市法库县登仕堡子镇西登仕堡子村。负责人回晓林。被申请人回晓林，男，汉族，1972年3月16日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。在本审理申请人沈阳双兴建设集团有限公司被申请人沈阳双利胜物资经销处、回晓林买卖合同纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币578948.2元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月22日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳双利胜物资经销处、回晓林名下银行存款578948.2元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十二日法官助理万蕊书记员王倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6687号原告：中华某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：胡某某。被告：杨某。被告：刘某某。被告：某某财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：肖某某。原告中华某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告杨某、刘某某、某某财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后查明：被告刘某某、杨某的住所地均不在长沙市芙蓉区，侵权行为地在长沙市宁乡市。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，基础法律关系为道路交通事故，侵权行为地或者被告所在地均不在芙蓉区。被告某某财产保险股份有限公司湖南分公司并不是“造成保险事故的第三者”。因此，本案中不能以该公司住所确定管辖法院，本院对该案并无管辖权，本案宜移送至××乡市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁乡市人民法院审理。审判员  蒋成柳二〇二一年四月二十三日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终79号上诉人（原审原告）：烟台阜诚投资咨询有限公司，住所地山东省招远市梦芝街道办事处十里铺村南门市房。法定代表人：王爱臣，总经理。委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔瑞生，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：付文博，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人烟台阜诚投资咨询有限公司因与被上诉人乔瑞生、付文博损害公司利益责任纠纷一案，不服招远市人民法院（2021）鲁0685民初471号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于公司纠纷，应当适用有关公司的专属管辖。按照民事诉讼法第二十六条规定，这类纠纷由公司所在地人民法院管辖比被告住所地管辖更为适当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定是对该法第二十六的补充和扩充，在“公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼”这句话中用了“等”字，并未将损害公司利益责任纠纷排除在外。其次，在最高人民法院《民事案件案由规定》（法【2011】41号）第一次修正，损害公司利益纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。虽然被上诉人乔瑞生在对外借款时未经公司股东同意，擅自以自己的名义对外借款，但外借款的流程还是按照当时公司的规定进行的，由被上诉人付文博与彭某事前对客户进行了资信情况调查和被上诉人乔瑞生的审批（借款审批表为证）。在该借贷事件中，借款金额为500万元，期限为2014年4月29日至2014年5月19日，借款用途为银行贷款过桥。而作为该借款的连带责任担保人—烟台金裕丰无缝钢管有限公司却于2014年7月9日已经进入破产程序（法院判决为证），那么在该借款中被上诉人是否清楚这个情况，还是与借款的客户恶意串通，是因为确实忘记申请法院强制执行，还是基于与借款人达成的某种默契，故意不申请法院执行，以达到共同侵吞上诉人借款目的，凡此种种均需要在审理中予以查实。上诉人认为借贷案件没有申请法院强制执行只是损害上诉人利益的表象，这也正是上诉人将付文博一并起诉的原因。在付文博户籍与住所地均在招远市的情况下，上诉人向原审法院提起诉讼，完全符合法律规定。众所周知，管辖权的审查系程序性审查，其不需要对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。而原审法院在没有实体审理的情况下，仅以付文博不是借贷案件的原告为由就否决了其为本案被告的主体地位，并以此认为对本案没有管辖权，这完全是错误的。综上所述，在最高人民法院已经明确将损害公司利益纠纷与侵权责任纠纷分别列出的情况下，原审法院仍将二者混为一谈，在上诉人将有可能共同参与损害上诉人权益的付文博列为被告，而原审法院在没有进行实体审理的情况下，就认定付文博不应承担相关责任，并以此否决了对本案的管辖权，这是典型的程序上错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由招远市人民法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人烟台阜诚投资咨询有限公司诉称，被上诉人乔瑞生作为其公司高级管理人，利用公司的资金擅自以自己的名义对外借款，借款到期后以自己的名义起诉至法院，案号为（2014）烟民一初字第106号。判决生效后被上诉人乔瑞生不及时申请法院强制执行，没有依法履行对公司负有的忠实义务和勤勉义务，给上诉人造成巨大经济损失，诉请依法确认上述判决中被上诉人乔瑞生所享有的债权归上诉人所有；依法判令被上诉人及付文博赔偿上诉人的经济损失。本案系公司高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷。该纠纷涉及公司的利益，利益的归属具有公司的组织法性质。本案非普通的侵权案件，应受《中华人民共和国公司法》的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。公司即上诉人住所地虽2012年注册成立时在烟台市芝罘区，但在上诉人提起本案诉讼前的2018年，上诉人的住所地已变更为招远市，因此，本案应当由上诉人现住所地的招远市人民法院管辖。另，涉案借款的款项系从上诉人相关账户中转出，账册在上诉人处，且上诉人所诉另一被告付文博的住所地亦在招远市，本案由招远市人民法院审理对于事实的查明，更具便利性，因此，本案由招远市人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2021）鲁0685民初471号之一民事裁定；二、本案由招远市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月一日书记员  王英娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执58号申请执行人：范瑞强，男，1983年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙羽丰，男，1992年7月25日生，汉族，住内黄县。申请执行人范瑞强与被执行人孙羽丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4858号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人孙羽丰在本判决生效后十日内给付申请执行人范瑞强借款40000元人民币并按照年利率22%从2018年1月1日起支付利息至还清款之日止；案件受理500元，由被执行人孙羽丰负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人范瑞强向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院已向被执行人孙羽丰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人孙羽丰进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人孙羽丰进行查控，经查被执行人孙羽丰名下北京银行有存款20173.87元，申请执行人申请划拨，现已划拨至申请执行人范瑞强名下，未发现其他可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人孙羽丰的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙羽丰负有继续向申请执行人范瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十七日书记员  王莹莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初651号 原告：吴世军，男，1965年3月29日出生，汉族，住景县。 原告：张国胜，男，1967年9月10日出生，汉族，住景县。 委托代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：任宝杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住景县。 原告吴世军、张国胜诉被告任宝杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴世军、张国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴世军、张国胜撤回起诉处理。 审判员 徐 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 李欣男
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢138号 熊哲峰、余有水： 本院执行的熊哲峰申请余有水借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执382号申请执行人：刘某某，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南某某有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路。法定代表人：周某某，总经理。刘某某与河南某某有限公司纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某某有限公司于判决生效之日起十五日内向刘某某支付货款11992元、利息493元，并自2019年1月4日起继续以欠付货款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清之日。因河南某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某有限公司有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、格蓝迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请人不要求查封处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人，可依法申请律师调查令，申请人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12541元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月二十一日书记员  曹迪斯