wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复160号复议申请人（申请执行人）：李秀春，女，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：黑龙江省中腾建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路11-6号乐福小区D栋BL3-06号。法定代表人：李华驰，该公司总经理。复议申请人李秀春不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，李秀春与黑龙江省中腾建筑工程有限公司（以下简称中腾公司）、深圳博信股权投资基金有限公司（以下简称博信公司）、李华飞合同纠纷一案，该院作出（2020）辽0202民初7530号民事调解书，确认博信公司给付李秀春回购款本金50万元及利息、中腾公司对博信公司应给付款项承担连带清偿责任等。诉讼期间，该院于2020年10月30日作出（2020）辽0202民初7530号民事裁定书，冻结中腾公司、李华飞名下银行账户52.5万元。该院于2020年11月2日冻结中腾公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨银行香坊支行账号为08×××84银行账户（以下简称案涉账户）。2021年1月25日，李秀春向该院申请强制执行，案号为（2021）辽0202执779号。另查，中国农业银行业务回单载明中腾公司名下案涉账户为中腾公司农民工工资专用账户。哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局出具情况载明，该单位为农民工工资专用账户和工资保证金账户监管单位，案涉账户为阿城区融创印象宸院项目二标段农民工工资专用账户。大连市中山区人民法院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，中腾公司名下案涉账户系阿城区融创印象宸院项目二标段农民工工资专用账户，该院于2020年11月2日冻结该账户，并非用于支付为该项目提供劳动的农民工工资。依据《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。中腾公司提出的异议于法有据，该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：解除该院于2020年11月2日对中腾公司名下案涉账户作出的冻结措施。李秀春向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异52号执行裁定书，驳回中腾公司的异议申请。事实与理由为：大连市中山区人民法院查封案涉账户的时间是2020年11月2日，而人社部93号文件发布日期为2020年12月26日。因此，就时间上大连市中山区人民法院查封冻结并无不当，也不违规。哈尔滨市阿城区住建局的情况说明不具有证明力。中腾公司位于哈尔滨市××区，案涉账户也在香坊的银行，虽然施工地点位于哈尔滨市阿城区，但哈尔滨市阿城区住建局只是负责房屋审批、登记、网签、预售等与房屋建设有关管理工作，银行上级部门只能是因银保监会，是否是农民工专用账户，只能是哈尔滨市银保监会作出情况说明才有证明效力。中腾公司异议申请书关于该公司现已经欠付农民工工资30万元并不属实。农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费用的资金，人民法院经认定可依法采取冻结或者划拨措施。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异52号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，依据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合发布的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》要求，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。对农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金，对工资保证金账户中超出工资保证金主管部门公布的资金存储规定部分的资金，人民法院经认定可依法采取冻结或者划拨措施。当事人及有关单位、个人利用两类账户规避、逃避执行的，应当依法承担责任。人民法院依法可以对两类账户采取预冻结措施，在工程完工且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，并可依法划拨剩余资金。据此，大连市中山区人民法院应结合上述通知要求，在查清案涉项目所需人工费等的相关情况后，依法作出裁决。因本案基本事实尚未查清，故应发回大连市中山区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异52号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月二十七日书记员  杨 宁
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终57号上诉人（一审被告）：北京可林恩环保科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市房山区长阳万兴路86号-A427。法定代表人：李东飞，总经理。委托诉讼代理人：孟玲玲，河北行嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：纳尔科公司(NALCOCOMPANYLLC)，住所地美利坚合众国伊利诺伊州内珀维尔市W.戴奥路1601号。法定代表人：莎拉·洛克纳，高级商标法律顾问。委托诉讼代理人：赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所律师。一审被告：南京恒宇酒店用品制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区湖滨新村28-202号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。上诉人北京可林恩环保科技有限公司（以下简称可林恩公司）因与被上诉人纳尔科公司、一审被告南京恒宇酒店用品制造有限公司（以下简称南京恒宇公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0106民初20350号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人可林恩公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。事实及理由：上诉人营业执照登记的住所地并非上诉人实际经营地点，上诉人实际经营地址为中华人民共和国河北省廊坊市，且上诉人法定代表人户籍地、住所地也为中华人民共和国河北省廊坊市，故本案应当移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，纳尔科公司以可林恩公司注册地为被告所在地向一审法院提起诉讼，并提交了初步证据。可林恩公司提交的身份证复印件、1688网站网页截图及物流单据等均不足以证明其主要办事机构所在地位于中华人民共和国河北省廊坊市，因此一审法院以其注册地确定住所地并无不当，本院予以确认。可林恩公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢5号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人：陈美西，公司员工。被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1957年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区南山村。被执行人：龙大容，女，汉族，1963年7月24日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道官仓街。被执行人：杨杨，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道官仓街。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初289号民事调解书，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行蒋兰芳、龙大容、杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日以（2020）川1503执533号执行裁定书查封了龙大容、杨杨共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道房屋；查封了龙大容所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和.南山一品”房屋。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川1503执533号执行裁定书对龙大容、杨杨共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街房屋的查封措施。二、解除本院（2020）川1503执533号执行裁定书对龙大容所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和.南山一品”房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年四月十三日书记员  尤桦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执57号   申请执行人:周戈新，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人:唐浩亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于周戈新申请执行唐浩亮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初2598号民事判决书向本院申请执行。执行标的为31287.50元，执行费369.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2020）新2801民初2598号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行31287.50元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   魏嘉尔
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执414号申请执行人：宋远华，女，1953年9月5日出生，满族，住通化县。申请执行人：陶艳，女，1978年8月14日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：吉林省长春市朝阳区长庆街2899号。本院在执行申请执行人宋远华、陶艳与被执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2020）吉05民终976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年四月二十一日书记员  胡育凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4982号原告：上海颖胜汽车维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒胜强，执行董事。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告：拜晨实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：覃祥家，执行董事。原告上海颖胜汽车维修有限公司与被告拜晨实业(上海)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海颖胜汽车维修有限公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颖胜汽车维修有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年四月八日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4170号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：赵以元，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29783号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵以元信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29783号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执310号被执行人宋元彪，男，1997年1月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县夹山镇三板桥村南门****。本院在被执行人宋元彪涉嫌参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋元彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年2月7日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人宋元彪采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额40000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有40000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十六日书记员 侯俊宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3076号申请执行人：曹建伟，男，1983年6月11日生，汉族，住湖南省衡山县，现住普洱市江城哈尼族彝族自治县（建伟昆钢钢铁批发部）。被执行人：郑翔（曾用名：李峰），男，1985年6月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住玉溪市。申请执行人曹建伟与被执行人郑翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）云0402民初3056号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：郑翔自愿于2020年9月27日前退还曹建伟合伙投资款400000元，并一次性支付利息5000元，共计450000元；案件受理费8050元，减半征收计4025元，郑翔自愿负担（于2020年9月27日前支付曹建伟）。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求由被执行人退还申请人合伙投资款450000元，并一次性支付利息50000元，共计450000元；负担案件受理费4025元，应交执行费6650元，以上合计460675元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郑翔在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无土地、房产登记信息，本院于2020年11月10日依法冻结了被执行人郑翔在中国工商银行25×××75账户内存款。于2021年4月6日扣划了其账户内存款人民币10140元。本院于2021年4月14日将该款项兑付给申请执行人曹建伟，本案已执行10140元，尚未执行450535元。本院将被执行人郑翔纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3076号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月十五日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保825号李玲：你申请执行长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初344号 原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市太阳城明珠广场15#103室，统一社会信用代码913408816789134954。 法定代表人：王小中，公司总经理。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：姚成银，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司（以下简称兴湃服务公司）与被告姚成银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴湃服务公司的委托诉讼代理人金小虎，被告姚成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴湃服务公司向本院提出诉讼请求：一、判准被告立即支付物业费2256元，能耗费1557元，卫生费220元，违约金1015元，合计5048元。二、判令被告承担本案公告费、诉讼费等费用。事实与理由：原告于2015年01月01日,接受安徽万邦置业有限公司的委托,从事对紫来花园小区物业服务工作,并按合同约定对紫来花园小区提供物业服务。被告紫来花园小区8#幢504室业主,从2017年5月1日至2020年12月31日止，被告一直拖欠原告物业服务费。求因多次催缴未果,原告依法提出起诉,现请贵院依法判如所得。 被告姚成银辩称，我不交物业费是因为物业公司没有提供服务。2017年左右，水表房的水管爆裂导致我家里被淹没了两次，我找了物业解决，一直没人理我，后来的主任给了200元给我，让我解决这个事，分明不是解决问题的态度。违约金我不承认，我只承认物业费。 经审理认定事实如下：被告系桐城市紫来花园小区8号楼504室业主，该户住房面积为102.54平方米，紫来花园小区未成立业主委员会。2015年5月10日，案外人安徽万邦置业有限公司与原告签订《桐城市孔城镇紫来花园小区前期物业服务合同》，约定安徽万邦置业有限公司选聘原告对紫来花园小区提供前期物业服务事宜，服务期限自2015年2月10日至2016年2月9日止，该合同中详细记载了物业服务的内容与质量、服务费用等项：“第二条在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务。包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和修理……8、物业档案资料管理；”、“第三条：乙方提供的物业管理服务应达到桐城市城区住宅物业综合服务C级质量标准。”、“第四条本物业管理区域物业服务收费用包干制方式……（1）多层住宅：0.45元/月·㎡，高层住宅0.5元/月·㎡……。”2016年4月18日，桐城市物价局发文桐价函【2016】16号《关于同意“紫来花园”小区前期物业服务收费标准备案的函》载明物业综合服务费按每个月0.50元/㎡标准计算。被告自2017年5月1日起至2020年12月31日未交纳物业费。另查明，原告在物业服务过程中，确实存在服务不完善之处，如电梯及楼道卫生脏乱及丢放杂物，公共服务区有垃圾滞留现象，绿化地带被居民种菜，消防设施存在安全隐患、小区路灯损坏未维修、楼道电瓶车充电存在安全隐患等。 上述事实，有原被告双方陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、催缴明细单、桐城市物价局桐价函（2016）16号收费备案函复印件、前期物业服务合同复印件、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，原告与案外人安徽万邦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告作为物业服务机构，应当按照合同的内容提供相应的物业服务。在原告的物业服务过程当中，虽然提供了物业服务，但存在服务管理瑕疵，如公共服务区域垃圾未及时清理、绿化地带被居民种菜等问题，致使被告未及时缴纳物业费。被告作为物业服务管理对象，缴纳物业费是其基本义务，如业主不按时缴纳物业费，也会造成物业服务企业资金周转不当，服务质量下滑的恶性循环。被告以原告物业服务存在瑕疵而拒交物业费，确有不妥，也缺乏法律依据。综合考虑原、被告双方在履行物业服务过程中均存在违约的情形，本院对原告主张的物业费酌减30%，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据桐城市物价局文件及物业服务合同的价格标准，本院认定被告自2017年5月1日至2020年12月31日应当缴纳的物业费为2255.88元（102.54㎡×0.5元/月·㎡×44个月），能耗费1557元(35.39元×44个月），卫生费220元（5元/月×44个月），合计4032.88元，故本案中被告应当向原告支付物业费等各项费用合计2823元（4032.88元×70%）。被告主张因水管爆裂导致涉案房屋被淹的问题，不属于原告物业服务范围，被告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日通过）第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚成银于本判决生效后十日内给付原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自2017年5月1日至2020年12月31日止的物业服务费、能耗费、卫生费合计2823元。 二、驳回原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告姚成银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年四月一日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日通过） 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1434号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。 被告：刘磊，男，汉族，1981年5月23日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与刘磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、张瑜到庭参加了庭审。被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金46,471.68元、费用（包含手续费和违约金）2,478.05元，利息41,204.41元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计90,154.14元;2、本案诉讼费由被告刘磊承担。事实与理由:2013年7月3日，被告刘磊向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年7月23日开始使用信用卡进行一般性消费，被告未按时足额偿还欠款，于2015年10月10日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为90,154.14元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年7月3日，被告刘磊向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1831信用卡。该申请表载明，被告刘磊声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（刘磊）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号1831的信用卡拖欠本金46,471.68元、利息41,204.41元、费用2,478.05元，合计90,154.14元。 本院认为：2013年4月3日，被告刘磊向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1831信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘磊于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为1831的信用卡本金46,471.68元、费用2,478.05元、截止至2020年6月30日利息41,204.41元，合计90,154.14元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金46,471.68元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,054.00元，减半收取1,027.00元由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1753号申请执行人：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。委托代理人：吴清华，河南克瑾律师事务所律师。被执行人：王龙，男，汉族，1965年3月25日出生，住河南省新郑市。本院在执行永安财产保险股份有限公司河南分公司与王龙（2021）豫0184执1753号追偿权纠纷一案中，经双方协商,现已达成执行和解，具体内容如下：一、涉案总金额为57283.44元，被执行人王龙承诺于2021年4月30日前还款10000元、2021年12月31日前还款47283.44元。二、案件执行费759元由被执行人王龙承担。三、在达成协议后，被执行人王龙按上述时间准时履行，申请人自愿向本院提出书面撤回执行申请，若王龙不按照和解协议履行，申请人可申请恢复执行。现申请执行人永安财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下:终结对（2021）豫0184执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  马 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执656号 松桃顺利广告、易德花、周锡庆： 申请执行人松桃顺利广告与被执行人易德花、周锡庆定做合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2719号《民事判决书》，申请执行人松桃顺利广告于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日向被执行人周锡庆、易德花发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人6,800.00元,承担案件受理费25.00元，承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人周锡庆、易德花案外支付申请执行人松桃顺利广告6,825.00元，并缴纳50.00元执行费至本院，现（2019）黔0628民初2719号《民事判决书》对被执行人易德花、周锡庆确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3961号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：潘希波，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告潘希波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1879号原告：任宪军，男，生于1971年3月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘建超，男，生于1991年4月2日，汉族，住河南省中牟县。原告任宪军与被告刘建超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任宪军，被告刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宪军向本院提出诉讼请求：判令被告刘建超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6800元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2021年1月10日上午9时许，刘建超在中牟县大孟镇邱堂村党群服务中心门口，刘建超因婚姻问题对任宪军不满，与任宪军发生争执，将任宪军打伤，故原告任宪军要求被告刘建超承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告任宪军受伤后前往中牟县中医院住院治疗4天，支付住院医疗费5327.99元。本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定原告损失的项目及数额如下：医疗费5327.99元、误工费518.04元[129.51元/天（按照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年÷365天）×4天]、护理费513.52元[128.38元/天（按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年÷365天）×4天×陪护1人]、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费80元（4天×20元/天）、交通费酌定为80元（4天×20元/天），共计6719.55元，故原告要求被告刘建超赔偿原告上述损失6719.55元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告是故意讹人，被告根本没有打到原告，但被告未提交证据证明其主张成立，故该抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告任宪军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6719.55元；二、驳回原告任宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘建超负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十五日书记员  何 弯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执420号 被执行人：李建同，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省唐山市丰南区。 本院在执行李建同罚金一案中，线上、线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1778号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：秦培培 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人秦培培集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢325号李俞莹、怀化东海房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2020）第26号仲裁裁决书，在执行你们劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人已受偿执行款43092元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二日
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢54号申请执行人汪孟兴，1967年3月23日出生。被执行人龚政敏，1944年6月14日出生。本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人汪孟兴与被执行人龚政敏房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汪孟兴依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚政敏给付35000元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费425元。在执行过程中，经本院调查发现，被执行人龚政敏在冷水镇小双村二组有产权证号为陕（2017）白河县不动产权第000XXXX、000XXXX号房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龚政敏所有的位于白河县冷水镇小双村二组产权证号为陕（2017）白河县不动产权第000XXXX、000XXXX号房屋两套。查封期限为三年。查封期间房屋交由被执行人保管，未经人民法院允许不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待房屋腾退后，交由申请执行人保管。本裁定送达立即生效。审判员  王小成二〇二一年四月六日书记员  董 群
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初486号 原告：万朝金，男，1980年11月19日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：贵州黔富建筑工程有限公司井研分公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇希望大道**，统一社会信用代码91511124MA6B71AF5D。 负责人：刘兵，分公司负责人。 被告：刘孟林，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告万朝金与被告贵州黔富建筑工程有限公司井研分公司、刘孟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万朝金在立案后交纳诉讼费之前以被告已付清所欠工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万朝金撤诉。 审判员  谢文辉 二〇二一年四月六日 书记员  刘 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢277号申请执行人：马文清，男，1960年8月30日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：潘洪合，男，1961年2月6日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王涛，男，1974年11月2日生，汉族，住威海市文登区。马文清与潘洪合、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院恢复执行。在执行过程中，王涛依法履行了向申请执行人支付22702元的法定义务，并负担了执行费459元。申请执行人同意本案按执行完毕处理。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4307号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十日书记员 杨颖杰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执81号之二申请执行人：江永温氏畜牧有限公司，住所地湖南省江永县利田工业园。法定代表人：彭孝先，总经理。被执行人：周玲琼，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人江永温氏畜牧有限公司与被执行人周玲琼房屋租赁合同纠纷一案，江永县人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘1125民初1265号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永温氏畜牧有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人周玲琼送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人周玲琼名下有车辆一台，本院已依法查封未扣押到，无银行存款，无不动产，暂未发现有其他财产可供执行。2021年1月26日，本院对被执行人周玲琼依法适用限制高消费措施,2020年4月26日对被执行人依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月26日，本案申请执行标的为126600元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保324号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：马国立,男性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与马国立合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6755号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款69303.03元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值69303.03元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终120号上诉人（原审原告）：常州市武进卜弋通达冲件厂，统一社会信用代码：913204046283004043,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋友谊北路32号。投资人：缪金明，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，统一社会信用代码：91130283715804184L，住所地河北省迁安市木场口镇西北。法定代表人：马丽，该公司经理。上诉人常州市武进卜弋通达冲件厂（以下简称通达厂）因与被上诉人唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。通达厂上诉称：请求依法撤销常州市钟楼区人民法院（2020)苏0404民初5211号民事裁定书，裁定该案继续由常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不全面导致错误，进而适用法律错误。1、上诉人与被上诉人确实签订过书面合同，但签订过的书面合同均己履行完毕。被上诉人依据2019年7月25日及2019年8月14日两份书面合同提出管辖权异议，根据该两份书面合同约定了管辖法院，由被上诉人所在地人民法院（即迁安市人民法院）管辖。但，该两份合同均己于2020年1月8日全部履行完毕，上诉人提供向被上诉人开具的发票及被上诉人的付款明细予以证明上述事实。2、上诉人提起本案诉讼是基于2020年的买卖合同，而该买卖合同没有签订书面合同，对合同履行地没有约定，即对管辖法院没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地为接收货币一方所在地。因此，常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。此后，通达厂在上诉后又补充提出双方在2019年10月24日也签订过一份合同，与前两份合同一样，都已履行完毕。松汀公司未答辩。本院经审查认为：通达厂和松汀公司先后分别于2019年7月25日、8月14日、10月24日签订了购销合同各一份，均由通达厂向松汀公司供货“打包带”。该三份合同中对争议的解决方式均约定为“如协商不成，依法向需方所在地人民法院提起诉讼”。按照该约定，双方选择诉讼由需方即松汀公司所在地的法院管辖。通达厂认为本案诉讼不是以上合同的交易，而是基于2020年的买卖合同，该买卖没有签订合同。对此，由于本案诉讼是否与上述所签的三份合同具有关联性，因案件尚未经过实体审理，目前无法作出明确的判断。而对于通达厂主张系基于2020年的买卖合同诉讼，但双方并未签订合同，故对没有签订合同直接向法人提起诉讼的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。鉴此，本案无论是以双方所签合同诉讼，还是以对法人提起诉讼，都应当由松汀公司所在地的迁安市人民法院管辖。通达厂提出的上诉理由，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国容审 判 员 吴立春审 判 员 王昊东二〇二一年四月八日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11429号原告：天津翔明科技有限责任公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰大道48号。法定代表人：吕晓丹，总经理。委托诉讼代理人：陈奕婷，该公司职员。被告：天津市正融欣科技发展有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-403。法定代表人：李行知，总经理。原告天津翔明科技有限责任公司（以下简称翔明公司）与被告天津市正融欣科技发展有限公司（以下简称正融欣公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕婷到庭参加诉讼。被告正融欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翔明公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告服务费771147元；2.被告给付原告逾期付款滞纳金（以尚欠的服务费为基数，按0.65‰/日，自2019年12月10日计算至实际清偿之日，截至起诉日金额为235900.88元）；3.被告给付原告违约金63000元。事实与理由：2018年5月1日，被告正融欣公司与天津提爱斯海泰信息系统有限公司（以下简称提爱斯公司）签订《环境配套服务协议》，约定后者向被告提供机柜配套环境区域以及相应的环境配套服务，协议有效期2018年5月1日至2019年4月30日。2019年3月，贵州翔明科技有限责任公司收购提爱斯公司100%股权后更名为翔明公司，继续与被告履行协议。更名前，被告拖欠服务费283500元，更名后至协议履行完毕，被告又拖欠服务费80500元。2019年5月1日，被告与原告的子公司天津翔明数据服务有限责任公司（以下简称翔明数据公司）续签《环境配套服务协议》，内容与上述协议大体一致。协议有效期2019年5月1日至2020年4月30日。2019年9月30日，原告、翔明数据公司与被告三方共同签订一份《主体变更协议》，约定翔明数据公司在协议项下的全部权利义务概括转让给原告，继续履行协议。被告自2019年10月起，不仅拖欠服务费，还中断与原告的联系。鉴于被告的根本违约，原告被迫于2019年11月14日终止履行协议。主体变更前，被告拖欠服务费281147元，主体变更后至协议终止，被告又拖欠服务费126000元。根据协议约定，被告应当支付逾期付款滞纳金；逾期十五日仍未支付的，还应支付一个月服务费作为违约金。故起诉。被告正融欣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津提爱斯海泰信息系统有限公司，后于2019年3月27日变更为现名称。2018年5月1日，被告正融欣公司与提爱斯公司签订编号为18-1-065《环境配套服务协议》，约定提爱斯公司向被告提供机柜配套环境区域以及相应的环境配套服务，协议有效期2018年5月1日至2019年4月30日。合同第九条约定：“因本协议履行而发生的争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）并依据其届时有效地仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在北京，仲裁语言为中文......。”2019年5月1日，被告正融欣公司（甲方）与翔明数据公司（乙方）签订编号为19-2-001《环境配套服务协议》，约定翔明数据公司向被告提供机柜配套环境区域以及相应的环境配套服务，协议有效期2019年5月1日至2020年4月30日。协议约定了收费标准及支付方式。协议就逾期支付服务费约定的违约责任约定为：“甲方逾期支付到期费用的，除须向乙方补交相应费用外，每逾期一天应按所欠金额的0.65‰支付逾期付款滞纳金。甲方逾期十五日仍未支付到期费用的，则乙方有权单方解除本协议或相应《补充协议》，甲方除须向乙方补交相应费用外，还应向乙方支付一个月月服务费的违约金......。”2019年9月30日，原告（丙方）、被告（甲方）及翔明数据公司（乙方）签订《主体变更协议》，协议约定自2019年9月30日起，乙方将其在合同编号19-2-001的《环境配套服务协议》（以下简称原协议）项下全部权利义务转让给丙方，由丙方代替乙方成为原协议一方；转让日以前，甲、乙双方按照原协议条款执行；自转让日起，乙方在原协议下的权利和义务全部由丙方承继；截至转让日，甲方尚欠乙方原协议项下款项共计281147元，甲方应于2019年11月30日前将该款直接支付至丙方。《主体变更协议》签订后，原告继续向被告提供服务，截至2019年11月14日，被告又欠付原告服务费126000元。庭审中，原告表示如其主张的滞纳金过高，由法院依法调整。本院认为：原、被告系服务合同纠纷。原、被告签订的编号为18-1-065的《环境配套服务协议》约定了仲裁条款，该仲裁协议合法有效，原告应当就该合同争议提起仲裁，故本院对原告主张的该协议项下的欠款不予审理。被告正融欣公司与案外人翔明数据公司签订编号为19-2-001《环境配套服务协议》约定的权利义务概括转移给了翔明公司，翔明公司提交的证据能够证明正融欣公司尚欠编号为19-2-001《环境配套服务协议》项下的服务费407147元，此款被告正融欣公司应当给付原告。故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告拖欠原告服务费，构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的逾期付款滞纳金及违约金均属于违约金性质，且金额过高，应当依法调整。结合被告欠款的金额及时间，本院将违约金的计算比例调整为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍，原告的主张的超出部分，本院不予支持。被告正融欣公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市正融欣科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津翔明科技有限责任公司服务费407147元及逾期付款违约金（以407147元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月10日计算至实际给付之日）；二、驳回原告天津翔明科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元、公告费560元，合计14990元，由原告负担7076元，被告负担7914元（此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  刘长青人民陪审员  李祖红二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3168号原告：段晓春，女，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：段金茂，男，1971年4月14日出生，汉族，住江西省余江县。原告段晓春与被告段金茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告段晓春于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段晓春撤回起诉。本案受理费3725元，由原告段晓春承担。审 判 员  房淼淼二〇二一年四月二日代理书记员  张 凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1015号之一申请执行人：丁国军，男，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：何正银，男，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：王国美，女，汉族，初中文化，个体户，住天长市。本院在执行丁国军与何正银、王国美民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执376号 申请人：陈宝刚，男，住哈巴河县。被执行人：吴启东，男，住哈巴河县。申请执行人陈宝刚与被执行人吴启东民间借贷纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2019）新4324民特157号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝刚要求被执行人吴启东支付借款75000元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人吴启东送达送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吴启东名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；申请执行人申请执行标的75000元，已执行到位案款12394.34元，未执行标的为62605.66元，被执行人未缴纳本案执行费1025元。经向申请执行人陈宝刚告知被执行人吴启东目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合    提努尔审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   苟   雪   梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3285号之一 申请执行人:李积合，男，1986年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1961年10月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国工商银行13×××64账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十四日 书记员  李海霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1616号 原告:梁元元,男,汉族,1990年4月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：黄成龙，男，汉族，1992年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告梁元元诉被告黄成龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告梁元元于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁元元申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁元元撤诉。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告梁元元负担。 审判员  齐素娟 二〇二一年四月二十日 法官助理李明 书记员李晓露
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1958号 原告：吴玉平，女，汉族，1961年8月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文明，系原告吴玉平之弟，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福清市。 被告：苏作明，男，汉族，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴玉平与被告苏作明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月15日，原告吴玉平及其委托诉讼代理人吴文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴玉平撤诉处理。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由吴玉平负担。 审判员  黄洁伟 二〇二一年四月十六日 书记员  覃燕红
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢402号许平德、夏远庆：本院在执行申请执行人许平德与被执行人夏远庆保证合同纠纷一案中，被执行人夏远庆已给付申请执行人许平德案款15260元，申请执行人许平德缴纳执行费129元，并同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初199号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某1。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人张某1犯强奸罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来、戚继华出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2009年9月19日，被告人张某1与上蔡县小岳寺乡大岳寺村玩的张松洋（已判决）、张某1、王某1（另案处理）相遇，张某1用语言威胁张松洋等人给其找个女孩玩玩。2009年9月19日晚上，张松洋、张某1、王某1在小岳寺乡陈集小学附近遇见被害人陈某1（1995年8月24日出生）、陈某2（1995年2月5日出生），后哄骗被害人陈某1、陈某2一起出去玩。王某1、张某1、张松洋、张亚飞、朱高杰等人驾驶两辆摩托车将陈某2、陈某1带至商水县大武乡焦寨村附近，要求陈某2、陈某1与他人发生性关系并对二人实施殴打，朱高杰将陈某2强奸，张亚飞在对陈某1实施强奸的过程中，主动放弃。后张松洋等人将陈某2、陈某1交给张某1和张三涛（已判刑），张某1伙同张三涛将被害人陈某1、陈某2带至小岳寺乡东湖村委火神庙村张三涛的哥哥张松涛家中，张三涛将陈某1强奸，张某1将陈某2强奸。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究张某1的刑事责任，建议判处张某1有期徒刑四至四年六个月。被告人张某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，辩称认为张某1具有如下从轻或减轻的情节：1、犯罪时系未成年人；2、系自首；3、系初犯、偶犯；4、认罪认罚；5、家庭情况特殊，自幼父母离异、现育有两个孩子；建议对张某1从轻处罚。经审理查明：2009年9月19日，被告人张某1和张松洋（已判决）等人在上蔡县小岳寺乡大岳寺村玩的时候碰到张孟飞（已判刑），张孟飞威胁张某1、张松洋等人给其找个女孩玩玩。当晚，张某1、张松洋等人在小岳寺陈集小学附近碰见被害人陈某1（1995年8月24日出生）、陈某2（1995年2月5日出生），后哄骗被害人陈某1、陈某2一起出去玩。张松洋又约上张亚飞、朱高杰（两人均已判刑），后张某1、张松洋、张亚飞、朱高杰等人驾驶两辆摩托车将陈某2、陈某1带至商水县大武乡焦寨村附近，要求陈某2、陈某1与他人发生性关系并对二人实施殴打，陈某1和陈某2被迫同意，随后朱高杰将陈某2强奸，张亚飞在对陈某1实施强奸的过程中，主动放弃。后张某1、张松洋等人将陈某2、陈某1交给张孟飞和张三涛（已判刑），张孟飞伙同张三涛将被害人陈某1、陈某2带至小岳寺乡望东湖村委火神庙村张三涛的哥哥张松涛家中，张三涛将陈某1强奸，张孟飞将陈某2强奸。上述事实，被告人张某1及其辩护人无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人王某1、张某2、张某3、明某、郭某、朱某、侯某、张某4、张某5、周某、王某2、王某1的证言，同案犯张孟飞、朱高杰、张松洋、张亚飞、张三涛的供述、上蔡县公安局到案经过、上蔡县人民医院彩色超声报告单、出生医学证明、上蔡县人民法院（2010）上少刑初字第74号刑事判决书、上蔡县人民法院（2010）上少刑初字第140号刑事判决书、上蔡县人民法院（2011）上少刑初字第33号刑事判决书、上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初253号刑事判决书、中共上蔡县委组织部关于张某1非中共党员的证明，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1伙同他人采取胁迫手段，威逼被害人与他人发生性关系，致使陈某1、陈某2两次被强奸，其行为已构成强奸罪，且系共同犯罪，上蔡县人民检察院指控被告人张某1犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻处罚；案发后，张某1主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；张某1犯罪时系初犯，到案后认罪认罚，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据张某1犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  张 楠二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 炎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7246号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地河南省郑州市纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。委托代理人乔培、艾帅，河南睿辰律师事务所律师。被告：丁x，男，汉族，1994年1月30日出生，住河南省焦作市马村区。被告：郑州市腾宝汽车租赁有限公司，住郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场A座3303号，统一社会信用代码914101033172199242。法定代表人：古xx。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室，统一社会信用代码91410100684626839U。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：王xx，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原区，系公司员工，特别授权。委托代理人：马xx，男，汉族，1988年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工，特别授权。被告：王xx，男，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告丁x、郑州市腾宝汽车租赁有限公司、河南茗鸿汽车销售有限公司、王xx金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  贾威二〇二一年四月十五日书记员  司帅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保478号 申请保全人:长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人:刘海军，住长春市南关区。 被保全人:董鹤松,男性住长春市宽城区。 被保全人:李华,男性,住长春市。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与刘海军、董鹤松、李华罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初311号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10800000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10800000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3747号申请执行人（债权受让人）：纪海涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区城阳街道大北曲后村70号，身份证号码：370214198812284512。原债权人：青岛市城阳区中德汇都小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道长白山路西，组织机构代码：56471704-X。法定代表人：郑松竹，系该公司董事长。被执行人：纪江伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪毓忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛凯华房屋修缮有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区，统一社会信用代码：91370214790800327P。法定代表人：徐健，系该公司总经理。申请执行人纪海涛与被执行人纪江伟、纪毓忠、青岛凯华房屋修缮有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3813号民事判决书,申请执行标的为7975918元。在执行过程中，扣划被执行人纪毓忠银行存款21097元，扣缴执行费8686元，余款12411元已通知申请执行人办理领款手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人纪江伟、纪毓忠、青岛凯华房屋修缮有限公司采取限制高消费的措施，将纪江伟、纪毓忠纳入失信被执行人名单，未执行到位标的7963507元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3813号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十四日书 记 员  胡维刚
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执656号之一申请执行人：付一平，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：周文军，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住江永县。本院在执行申请执行人付一平与被执行人周文军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人付一平于2021年4月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1371号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月十四日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执101号之一申请执行人：徐文飞,男,1968年1月27日出生,汉族,工人,住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，天长市天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，天长市天道律师事务所实习律师。被执行人：张培中,男,1978年5月6日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐文飞与被执行人张培中金民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，未执结标的100000元。具体要素:1.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张培中的银行存款，仅发现零星存款，我院已依法冻结。2.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2021年1月12日将被执行人张培中纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年1月15日通过协助查询了被执行人张培中名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2346号 宁波昊莹建筑装饰工程有限公司宁波方圆风机制造有限公司： 申请执行人宁波昊莹建筑装饰工程有限公司与被执行人宁波方圆风机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波昊莹建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2346号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢46号之一 申请人：孙茂芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：王**，女，1971年12月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：朱忠林，男，1966年03月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行孙茂芳与王**、朱忠林民间借贷纠纷一案中，依照已生效的本院（2012）繁民一初字第01177号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。暂时未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）繁民一初字第01177号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十日 书记员  张 弦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：刘洪其，男，1985年7月5日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1633号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘洪其发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.54023万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行0.54023万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执199号无锡市新吴区人民法院北海交美机电设备有限公司、刘俊其：申请执行人无锡市新吴区人民法院与北海交美机电设备有限公司、刘俊其买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的325元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中扣划被执行人吴昱增银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，申请执行人申请执行的（2020）苏0214民初189号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执254号申请执行人：张二功，男，1975年11月18出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：兰海涛，男，1969年11月28出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：洛阳馨昊旅游开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区倒盏村民族文化村内。法定代表人：王金峰。本院在执行张二功与兰海涛、洛阳馨昊旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初8493号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰海涛、洛阳馨昊旅游开发有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月22日向被执行人兰海涛、洛阳馨昊旅游开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月12日、2021年4月14日、2021年4月22日共计提起三轮网络查控,2021年1月13日、2021年4月14日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人银行账户少量存款，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年1月25日在洛阳市不动产查明被执行人兰海涛、洛阳馨昊旅游开发有限公司名下无房产信息3.2021年1月25日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人兰海涛、洛阳馨昊旅游开发有限公司名下公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月28日本院执行干警前往被执行人兰海涛、洛阳馨昊旅游开发有限公司住所地河南省洛阳市伊滨区倒盏村民族文化村内进行现场调查，到达现场后，经执行人员询问表示该公司处于歇业状态，已经很久没有见过该公司负责人。没有被执行人可供执行财产五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年1月20日对被执行人兰海涛、洛阳馨昊旅游开发有限公司采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2021年4月28日对被执行人兰海涛、洛阳馨昊旅游开发有限公司列入失信被执行人名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月28日本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余557881元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执254号案件终结本次执行程序。被执行人兰海涛、洛阳馨昊旅游开发有限公司负有继续向申请执行人张二功履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日法官助理任刚杰书记员王龙吉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2126号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：邱胜，男，1977年9月19日出生，贵州省遵义市红花岗区老城租房居住。被执行人：袁小飞，女，1979年9月16日生，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行袁小飞、邱胜罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱胜银行存款人民币2000元;冻结、划拨被执行人袁小飞银行存款人民币1000元。分别查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖邱胜、袁小飞相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执恢261号之一   申请执行人：周涛，男，1988年12月30日，住乌鲁木齐市天山区，身份证号：XXX。   被执行人：王成龙，男，1986年1月22日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号：XXX。   申请执行人周涛与被执行人王成龙借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人施伟、郭凤名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人向本院申请终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)新0102执恢261号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提艾力   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   尼 加 提
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1005财保3号申请人：庞正麒，男，1976年2月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：孟庆伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人庞正麒于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆伟名下价值1，495，000.00元的财产予以查封、冻结。申请人庞正麒以其名下坐落于沈阳市浑南区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人债权、债务关系明确，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孟庆伟名下价值1，495，000.00元的财产予以查封、冻结；二、对申请人庞正麒名下坐落于沈阳市浑南区的房屋予以查封。案件申请费5000.00元，由申请人庞正麒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟审 判 员  李晓锋二〇二一年四月二十一日代理书记员  张彤阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1168号申请执行人：苏晓军，男，51岁，蒙古族，个体。申请执行人：额尔敦图力吉尔，男，45岁，蒙古族，农民。本院依据由本院做出的(2017)内0522民初6552号民事判决书，执行苏晓军申请额尔敦图力吉尔民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的(2017)内0522民初6552号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执166号申请执行人杨彬（曾用名胡浩宇），男，汉族，曲靖市沾益区人，。法定代理人杨静芳（杨彬之母），女，汉族，昆明市西山区人。被执行人胡本勇，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行杨彬与胡本勇抚养费纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出的(2020)云0328民初1636号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确认：“一、由被告胡本勇自2020年8月起每月给付原告杨彬抚养费500至杨彬独立生活时止。二、由被告胡本勇自判决生效之日起二十日内给付原告杨彬教育及医疗费18141.08元。三、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡本勇负担。”被执行人胡本勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨彬于2021年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人胡本勇抚养费纠纷一案中，执行标的22491.08元、执行费237元。本案在执行过程中，被执行人胡本勇于2021年4月21日履行义务款1000元，对下欠部分21491.08元双方当事人于2021年4月21日自愿达成执行和解协议，由被执行人胡本勇于2021年6月份起每月20日前履行500元，直到履行完为止。申请执行人杨彬的法定代理人杨静芳于当日同意了被执行人胡本勇的履行计划并据此于当日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执166号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月十六日书记员  郑永波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5880号 原告：杭州源红纺织有限公司，住所地：杭州市建德市乾潭镇麻车桥王村弄**。 法定代表人：潘源，总经理。 委托诉讼代理人：潘有光，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州诚锦服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村**水****。 法定代表人：吴森勇。 原告杭州源红纺织有限公司与被告杭州诚锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杭州源红纺织有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州源红纺织有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州源红纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计822元，由原告杭州源红纺织有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年四月一日 书记员  徐 锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初207号原告：陈某1，男，1962年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：陈某2，男，××××年××月23日生，汉族，住宜兴市。原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照缺席程序审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某2支付自2018年9月1日至2020年12月31日止的赡养费27000元（27个月×1000元／月）；2.判令陈某2支付其自2021年1月1日起按上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出的标准计算的赡养费；3.判令陈某2承担自2021年1月1日起其医疗费用（具体以发票计算）；4.本案诉讼费由陈某2负担。事实与理由：其与妻子只生一子陈某2，现已成年。其抚养陈某2至其独立生活，更是为陈某2结婚生子付出了很多财力与精力。2018年9月其因重度中风入院治疗，现仍没有恢复，并构成了四级伤残。2017年以来，陈某2不尽赡养义务，对其不闻不问，其多次想与陈某2沟通，但陈某2音信全无。现其丧失劳动能力，没有生活来源，生活不能自理，经济十分困难，需要子女赡养及照料。故提起诉讼，请求法院依法维护其合法权益。被告陈某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与妻子于××××年××月生有一子陈某2，现已独立生活。2018年9月，陈某1因中风住院治疗，并构成了四级伤残。因陈某1已丧失劳动能力，没有生活来源，故要求儿子陈某2尽赡养义务。本院庭后电话联系陈某2，陈某2称其现在也很困难，一人工作要负担奶奶，二个孩子，妻子要带孩子不能上班。上述事实，有常住人口登记表、村委证明、残疾证、电话追记笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，子女有赡养父母的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，因陈某1中风导致其构成残疾，丧失劳动能力，其要求儿子陈某2承担赡养义务，符合法律规定。考虑到陈某2还需要抚养二个孩子及奶奶的实际情况，本院酌情支持由陈某2每月支付陈某1赡养费800元。陈某1的医疗费一次性超过500元的，凭票据由陈某2支付。一次性少于500元的医疗费，由陈某1自己承担。对陈某1要求陈某2承担起诉前的赡养费，因陈某1自述已经靠朋友接济生活，故本院不再支持。本院酌情由陈某2自2021年1月1日起按800元承担陈某1赡养费，每年分二次支付，于每年6月30日，12月31日支付当年度半年的赡养费。陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某1自2021年1月1日起按每月800元计算的赡养费，于每年的6月30日、12月31日支付当年度各半年的赡养费。二、陈某2承担陈某1自2021年1月1日起的医疗费（一次性超过500元，凭票据结算）。三、驳回陈某1的其他诉讼请求。若陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计80元，由陈某2负担（陈某1同意其预交的诉讼费用80元由陈某2向其直接支付，本院不再退还，由陈某2在本判决生效之日起十日内向陈某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年四月二日书记员 周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千零六十七条成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初608号 原告：俞彬，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：木出木乃，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都国美安迅科技有限公司，住所地成都市新都区物流中心二期燕塘路151号1栋3楼12号。 法定代表人：陈萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗红霞，该公司员工。 原告俞彬与被告成都国美安迅科技有限公司（以下简称安迅科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞彬及其委托诉讼代理人木出木乃、被告安迅科技公司的委托诉讼代理人王小婷和罗红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞彬向本院提出诉讼请求：判令安迅科技公司支付俞彬经济补偿金、拖欠工资共计141764.44元。事实和理由：2007年11月14日，俞彬入职安迅科技公司处，担任DC总监一职。后因安迅科技公司在未与俞彬协商一致的情况下，强制变更俞彬的工作地点，且安迅科技公司无故扣发俞彬工资，俞彬不得已被迫解除劳动关系。2020年7月17日，俞彬向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿金、拖欠工资共计141764.44元，该仲裁委于同年10月30日作出裁决，驳回俞彬全部仲裁请求。俞彬不服该仲裁委作出的新都劳人仲案〔2020〕546号仲裁裁决，认为该仲裁裁决认定事实不清。第一，安迅科技公司未及时足额支付俞彬劳动报酬，涉及违法，安迅科技公司应当支付俞彬经济补偿金131278元（9377元/月×14个月）；拖欠的工资10486.44元：2020年2月绩效工资2179元、3月考勤工资1622.88元和绩效工资3165元、4月考勤工资2530.56元和绩效工资989元。第二，安迅科技公司未与俞彬协商一致，强制变更俞彬的工作地点，应视为劳动条件的改变。第三，根据双方于2017年7月1日签订的无固定期限的《劳动合同（B类）》，双方未约定劳动地点，应视为约定不明；在双方对工作地点约定不明的情况下，对工作地点的变更应协商一致；且根据俞彬长期实际工作场所所在地龙泉驿区这一客观事实，亦可以确定俞彬的工作地点为龙泉驿区汽车大道999号宝湾物流区。第四，安迅科技公司此前已经有对俞彬进行裁员的想法和实际行动，只是因对俞彬进行裁员的成本过高，在裁员流程进入集团公司时，被集团公司驳回，因此搁置；现安迅科技公司在听取了俞彬的正当请求的前提下，仍然决定单方面强制变更俞彬的工作地点，其实质上就是在变相裁员。综上，因安迅科技公司对俞彬存在重大违法行为，俞彬因此主动提出解除劳动合同，并要求安迅科技公司给予经济补偿。 安迅科技公司辩称，仲裁裁决正确，请求驳回俞彬的诉讼请求。其一，俞彬主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实根据及法律依据，不能成立。安迅科技公司将DC仓从龙泉驿区搬迁至双流，具有客观正当经营事由。搬仓并不影响安迅科技公司与俞彬的劳动合同的继续履行，且俞彬负责的部门搬迁后安迅科技公司有安排班车，俞彬是可以继续工作的。其二，安迅科技公司无克扣俞彬工资的行为，俞彬所称的欠付绩效工资及考勤工资无事实基础，不应支持。俞彬的工资系主要由基本工资与绩效工资组成，其中绩效工资随DC仓库运营情况及公司整体经营情况而浮动变化，但在俞彬任职期间，公司均按时足额支付了工资，不存在拖欠。2020年1月-6月安迅科技公司因冠状疫情的原因并未正常运营，在此期间经营十分困难，而俞彬主张的绩效由于安迅科技公司未能正常运营所以公司经营绩效很差，因此绩效工资低是正常的，并非安迅科技公司未给俞彬发放绩效工资。根据相关规定，在疫情期间，安迅科技公司在俞彬没有提供正常劳动的情形下，还支付了俞彬远高于最低工资标准的工资。综上，俞彬的诉讼请求不能成立，恳请驳回俞彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：俞彬离职前系安迅科技公司DC总监，从2007年11月14日起先后在关联公司四川永乐家用电器连锁有限公司、成都国美电器有限公司、新锐美电子商务有限公司、安迅科技公司工作。2020年7月15日，俞彬以安迅科技公司单方更换工作地点为由向安迅科技公司递交《被迫解除劳动关系通知书》提出离职。后俞彬作为申请人，将安迅科技公司作为被申请人，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“被申请人支付申请人经济补偿金、欠发的绩效工资及考勤工资共计141764.44元。”同年10月30日，该仲裁委作出新都劳人仲案〔2020〕546号仲裁裁决，裁决结果为：“驳回申请人的全部仲裁请求。”俞彬不服该裁决，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 庭审中，双方对俞彬离职前12个月的基本工资和绩效工资发放情况和金额无异议。 另查明，双方签订的劳动合同未约定工作地点。安迅科技公司位于成都市经济技术开发区（龙泉）汽车大道99号宝湾物流园1号仓库区域的仓储服务合同于2020年7月14日到期，后搬迁至双流区××镇××社区。搬仓后，原ＤＣ仓人员岗位平移、薪资待遇不变，安迅科技公司提供免费通勤班车。 以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天记录、成都市社会保险个人参保缴费证明打印件、成都市城镇职工医疗保险缴费信息打印件、成都市城镇职工养老保险缴费信息打印件、俞彬银行流水打印件等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.俞彬的绩效工资及考勤工资是否足额发放；2.安迅科技公司是否应当向俞彬支付经济补偿金。 关于绩效工资及考勤工资的问题，俞彬主张安迅科技公司欠付其绩效工资及考勤工资，但根据庭审中双方无异议的俞彬离职前12个月的基本工资和绩效工资发放情况，结合安迅科技公司提交的考勤记录表，能够证明安迅科技公司按时足额支付俞彬相应工资。故对俞彬要求安迅科技公司支付绩效工资及考勤工资的诉讼请求，本院不予支持。 关于经济补偿金的问题，安迅科技公司位于成都市经济技术开发区（龙泉）汽车大道99号宝湾物流园1号仓库区域已于2020年7月14日到期终止，因此搬迁至双流区××镇××社区，本院认为安迅科技公司的搬迁行为是基于仓储服务合同到期这一客观存在的事实，且安迅科技公司搬迁后，仍在成都区域范围内，并未对俞彬的岗位及薪酬作出调整，也有交通车进行接送，因此俞彬以安迅科技公司未提供劳动保护及劳动条件为由解除双方劳动关系的行为没有事实依据。俞彬要求安迅科技公司支付经济补偿金的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回俞彬的全部诉讼请求。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由俞彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周佑红 二〇二一年四月七日 书记员  赖 丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终689号 上诉人（原审原告）：本溪满族自治县南甸镇广旭羊汤馆，住所地辽宁省本溪满族自治县南甸镇惠安小区。 经营者：石广旭，男，满族，1971年10月3日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县南甸镇沟口村。 法定代表人：郝淑芝，该村委会主任。 上诉人本溪满族自治县南甸镇广旭羊汤馆（以下简称广旭羊汤馆）因与被上诉人本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会（沟口村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广旭羊汤馆上诉请求：撤销一审判决关于利息的判项，依法改判沟口村委会支付广旭羊汤馆自2015年1月1日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；一、二审诉讼费由沟口村委会负担。事实和理由：1.原审判决以沟口村委会表示不清楚给付欠餐费的事实，要求广旭羊汤馆依据索要餐费的时间没有法律依据，因为到饭店就餐属于既成合同，付餐费应该在就餐后随即给付，没有实际给付就应当视为违约。假如每次没有及时确认给付时间，最后一次欠餐费时间应当视为对全部餐费的欠付时间，应当按相关法律规定，如果没有给付即构成违约。吃饭应当及时付款是众所周知的事实，广旭羊汤馆无需举证，故原审没有举证给付就餐费时间而判决从立案之日2021年1月1日起没有按2015年给付利息是错误的。2.利息应当从2015年1月1日计算是符合法律规定的，因为2015年1月是沟口村委会欠付餐款的最后时间，在原判决中判决书已表达了2012年—2014年期间沟口村委会欠付广旭羊汤馆就餐款的事实，故此广旭羊汤馆就此事实无需举证，所以广旭羊汤馆的请求是有事实和法律依据。 沟口村委会未作答辩。 广旭羊汤馆向一审法院起诉请求：1.判令沟口村委会给付广旭羊汤馆餐费18406元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按照年利率5%）；2.诉讼费由沟口村委会负担；3.委托代理费5000元由沟口村委会承担。 一审法院认定事实：2012年至2014年期间，沟口村委会多次在广旭羊汤馆宴请他人，共计欠付餐饮费18406元。因广旭羊汤馆未获赔偿，故诉至法院。 一审法院认为：沟口村委会在广旭羊汤馆就餐，沟口村委会工作人员董安刚、孟宪刚在餐饮收据上签字确认，可以认定双方之间形成了餐饮服务合同关系，广旭羊汤馆向沟口村委会提供了餐饮服务，沟口村委会理应履行向广旭羊汤馆支付餐费的义务，故对广旭羊汤馆请求沟口村委会给付餐饮费18406元的诉讼请求，予以支持。关于广旭羊汤馆主张的利息，沟口村委会从广旭羊汤馆处赊欠餐饮费，事实清楚；沟口村委会辩称对事情不知情，广旭羊汤馆未提供证据证明向沟口村委会索要餐费的时间，欠据中亦未约定还款时间及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起至还清之日止。关于广旭羊汤馆主张的律师费5000元，因广旭羊汤馆未提供任何证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沟口村委会偿还广旭羊汤馆18406元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起至还清之日止），此款于判决发生法律效力后立即付清；驳回广旭羊汤馆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由沟口村民委员会负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为沟口村委会应当支付给广旭羊汤馆的餐饮费18406元的利息应从何时起算。根据日常生活经验法则，此种合同的付款时间应为就餐后即时付款，但广旭羊汤馆允许沟口村委会工作人员在点餐单上进行签字并未当场付款，说明双方对付款时间没有约定，则利息的给付时间应从广旭羊汤馆主张权利之日起开始计算，故一审法院从起诉之日起计算利息并无不当。 综上所述，广旭羊汤馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百六十元，由上诉人本溪满族自治县南甸镇广旭羊汤馆负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2709号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街1号,组织机构代码148016682。 负责人:赵晨华。 委托代理人何美芬，浙江安天律师事务所律师。 被执行人:戴宇,男,1986年10月02日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人戴宇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3592号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人戴宇支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行6364.31元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人戴宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴宇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人戴宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴宇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人戴宇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十五日 代书记员 方道也
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1029号申请执行人：徐殿民，男，1959年11月19出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：潘巍，男，1963年09月28出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人徐殿民申请执行潘巍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月27日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十七日书记员  刘 博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖明，男，1986年11月11日生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初138号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文