wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1453号 原告：许国萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张伟东，经理。 原告许国萍与被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许国萍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许国萍撤回起诉。 案件受理费25元由原告许国萍负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹 冬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执979号 申请执行人：邵贤勇，男,1967年1月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：淳安县千岛湖镇屏湖村村民委员会，住所：淳安县千岛湖镇屏湖村。 负责人：缪小成，村主任。 被执行人：淳安县千岛湖镇屏湖村股份经济合作社，住所：淳安县千岛湖镇屏湖村村委楼102室。 法定代表人：缪发春，董事长。 邵贤勇与淳安县千岛湖镇屏湖村股份经济合作社、淳安县千岛湖镇屏湖村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1863号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十五日 代书记员 邵江男
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1248号 原告：范丽琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市集美区。 被告：厦门龙湖恒嘉置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼101）。 法定代表人：雷莛，执行董事。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告范丽琼与被告厦门龙湖恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告范丽琼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范丽琼撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告范丽琼负担。 审判员  詹雪霞 二〇二一年四月七日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保169号 申请人：巴州竹龙商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：竹怀龙，该公司总经理。 被申请人：焉耆万客隆超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：徐海涛，该公司总经理。 申请人巴州竹龙商贸有限责任公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人焉耆万客隆超市有限公司名下价值2,543.9元的财产。申请人巴州竹龙商贸有限责任公司法定代表人竹怀龙以其名下中国工商银行焉耆回族自治县支行的2,600元普通版储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人焉耆万客隆超市有限公司名下价值2,543.9元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、冻结担保人竹怀龙名下中国工商银行焉耆回族自治县支普通版储蓄存单（额度2,600元），冻结期限为一年。 案件申请费45.44元，由申请人巴州竹龙商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔家楠 书 记 员 杨 婕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1522号原告：杨磊，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住山东省青岛市李沧区。被告：魏祥龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。原告杨磊与被告魏祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨磊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨磊负担。审判员  于美玲二〇二一年四月二十二日书记员  陈蓉蕾
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初92号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪玉平，男，1965年3月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因犯盗窃罪，于1996年9月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年12月2日被天门市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人刘强，湖北尊而光律师事务所律师。辩护人赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人汪玉平犯抢劫罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员高超飞出庭支持公诉，被告人汪玉平及其辩护人刘强、赵诗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日7时许，被告人汪玉平在本市渔薪镇赵场村十组使用弩发射毒镖将彭某2家一条拉布拉多犬射死后偷走，驾驶摩托车离开时，被被害人彭某1发现并拦截，被告人汪玉平用弩威胁彭某1，二人随后抢夺弩，抢夺过程中弩线被扯断，被告人汪玉平用该弩将彭某1头部砸伤，并用膝盖顶彭某1胸部，后将彭某1打晕准备逃离现场时，被路过的彭某3发现并阻拦，被告人汪玉平拿着弩威胁彭某3要与其拼命，被告人汪玉平被彭某3摔倒在地制服。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级。2020年12月19日，被告人汪玉平对被害人彭某1进行了赔偿并取得了被害人的谅解。2020年12月1日，被告人汪玉平主动到天门市公安局渔薪派出所投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了立案决定书、受案登记表、受案回执、立案告知书、发破案经过、到案经过、关于汪玉平投案自首的情况说明、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、户籍证明、刑事判决书等书证；证人彭某2、彭某3的证言；被害人彭某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人汪玉平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪玉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕使用凶器相威胁，应为转化型抢劫，应以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人汪玉平具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解、前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人汪玉平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人汪玉平具有自首、主观恶性较小、积极赔偿被害人并取得被害人谅解、认罪悔罪态度较好等量刑情节，请法院对被告人汪玉平从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪玉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪玉平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其能承认指控的抢劫犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第（3）项、第（4）项的规定，判决如下：被告人汪玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年12月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  程琳姣二〇二一年四月十六日书 记 员  李 套
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执279号申请执行人:王涛，男，生于1986年10月20日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：6125271986********。被执行人：王家锋，男，生于1982年8月26日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处党家湾。公民身份号码：6125271982********。申请执行人王涛与被执行人王家锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1026民初836号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人王家锋未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王涛向本院申请执行，要求被执行人王家锋向申请执行人王涛清偿借款62500元及利息（2020年8月31日之前的利息为17500元，2020年9月1日之后的利息按照月利率1%的标准计算至清偿之日止），并应承担案件受理费900元、案件执行费878元。执行中，双方当事人经协商，达成和解协议如下：被执行人王家锋共计向申请执行人王涛清偿借款本息及受理费共计89000元，履行方式：由法院冻结被执行人王家锋工资收入，直至89000元清偿完毕当月止，被执行人王家锋生活费自己另行解决，其余部分利息申请执行人放弃。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费878元，减半收取439元，被执行人王家锋已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 兰国华二〇二一年四月十二日法官助理 程 凡书 记 员 刘 鑫
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执457号申请执行人：周宗美，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邓光灿，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：汪传群，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人周宗美与被执行人汪传群,邓光灿承揽合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初1452号调解书已发生法律效力，调解书内容为：“一、被告邓光灿、汪传群给付原告周宗美货款176812元，于2020年7月底前给付原告周宗美25000元，从2020年8月起每月月底给付原告周宗美5000元至付清时止；二、被告邓光灿、汪传群给付原告周宗美上述货款利息，从2020年5月18日起至货款本金付清时止，以每期实欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率累加计算，于最后一期货款本金付清时一并结算支付；三、若被告邓光灿、汪传群未按第一款约定的期限按时足额支付任一期款项，原告周宗美有权宣布所有未到期货款本金及利息立刻全部提前到期并申请强制执行；四、本案诉讼费1918元由被告邓光灿、汪传群承担，于2020年7月底前给付原告周宗美1000元，于2020年8月底给付原告周宗美918元。”被执行人汪传群,邓光灿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周宗美于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年四月十四日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2374号原告：谢恩松，男，汉族，住济南市。被告：牟永政，男，汉族，住济南市。原告谢恩松与被告牟永政定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢恩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，原告因定作家具支付被告定金10000元；2020年12月4日另支付被告定金1000元。但被告收取定金后未向原告制作家具，影响了原告的工地交工。经双方协商，被告另赔偿原告款项4000元，共计偿还原告15000元，被告向原告打借条，约定于2021年1月25日前偿还原告10000元，余款5000元于2021年2月7日前付清。后经原告多次催要，被告一直未付款。请求判决被告依法归还欠款。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了微信转账记录及借条等证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月20日，原告向被告定作家具并支付被告定金1万元，后原告又于2020年12月4日支付被告定金1000元，被告收款后并未按约定制作家具。后经双方协商约定，被告返还原告定金11000元，另赔偿原告4000元，以上共计15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到谢恩松人民币壹万伍仟圆（15000）经协商.2021年1月25日前先归还壹万圆（10000）余款伍仟圆（5000）在2月7日前付清如单方违约，本人愿承担连带经济责任牟永政”。欠款到期后，经原告多次催要，被告未按约定返还欠款。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，原、被告之间应为定作合同纠纷。原告提交的证据能够证明其向被告支付11000元订货款以及被告承诺返还原告订货款及赔偿款共计15000元的事实。因被告未按原告要求定作家具，现原告起诉要求被告返还家具定作款及赔偿款15000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证以及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟永政于本判决生效之日起10日内返还原告谢恩松欠款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告牟永政负担。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇二一年四月十九日书记员 韩润芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人：雷小良。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初18511号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷小良的银行存款或扣留、提取其收入人民币38747.92元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十一日书记员 曹世芝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执959号申请执行人李向平，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。本院在执行的（2021）黑0622执959号李向平与肇源县公安局劳动争议一案，申请执行人李向平与被执行人肇源县公安局双方自行协商达成和解。申请执行人李向平于2021年4月25日书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张祖军审判员  杨友昌二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初277号 原告：叶某，I967年1月6日出生，现住黄南州同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告叶某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告叶某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由叶某负担。 审 判 员 穆学花 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执145号 申请执行人：邵震，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：北京一统国际装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街53号院25号楼3至4层25-306。统一社会信用代码9111011577406274XL。 法定代表人：梁万锦，经理。 被执行人：梁万锦，男，1983年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人邵震与被执行人北京一统国际装饰工程有限公司、梁万锦装饰装修合同纠纷一案,2020年11月10日，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终6191号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：北京一统国际装饰工程有限公司支付邵震违约金489192.6元；北京一统国际装饰工程有限公司支付邵震修复费用418139.55元；北京一统国际装饰工程有限公司支付邵震财产保全费5000元、鉴定费9000元；邵震支付北京一统国际装饰工程有限公司装修工程款512861.45元，上述给付内容互相折抵后，限北京一统国际装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵震408470.7元,梁万锦对北京一统国际装饰工程有限公司的上述债务承担连带付款责任，梁万锦承担连带责任后，有权向债务人北京一统国际装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54566元，由邵震负担36553元，由北京一统国际装饰工程有限公司、梁万锦负担18013元；反诉费8597元，由邵震负担。二审案件受理费13491元，由北京一统国际装饰工程有限公司、梁万锦负担5396元，邵震负担8095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵震向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日,本院依法通过法院专递向北京一统国际装饰工程有限公司、梁万锦发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因北京一统国际装饰工程有限公司、梁万锦未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对北京一统国际装饰工程有限公司、梁万锦采取限制高消费措施。 2.2021年1月8日、4月1日、4月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，梁万锦名下有坐落于北京市大兴区××楼××号的房屋，梁万锦名下有京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2019年1月25日以（2018）鲁0112民初10268号之一民事裁定书查封了梁万锦名下的坐落于北京市大兴区××楼××号的房屋，有抵押，查封期限为三年，查封期限至2022年1月24日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。申请执行人暂不要求处置上述房屋。 4.2021年3月22日，本院委托盱眙县人民法院和北京市大兴区人民法院调查梁万锦、北京一统国际装饰工程有限公司的财产情况，经调查，未发现梁万锦、北京一统国际装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 5.2021年4月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘静，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案邵震享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于北京一统国际装饰工程有限公司、梁万锦的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对北京一统国际装饰工程有限公司、梁万锦的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，邵震亦未提供北京一统国际装饰工程有限公司、梁万锦可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十五日 书记员 阚文静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1530号起诉人：王**，男，1987年9月13日出生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。2021年3月26日，本院收到起诉人王**以广州白云山汉方现代药业有限公司（以下简称白云山汉方公司）、孝感氿达档食品有限公司（以下简称氿达档公司）、深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）、王祝云为被告的起诉状。起诉人王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感氿达档食品有限公司退还合同款12万元、保证金2万元。（利息以140000元为基数自2018年5月28日按同期银行间市场贷款报价利率3.85%计算至实际支付之日止。）；2、判令四被告对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月30日，白云山汉方公司与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州天年康健生命科技有限公司为“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品全国独家代理，有效期自2017年7月1日至2019年6月30日止。2017年7月1日,氿达档公司(时名为广州酒搭档饮料销售有限公司)与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州酒搭档饮料销售有限公司负责全国独家销售的白云山汉方公司“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品在线上线下渠道销售事宜，授权期限两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。至此，白云山汉方公司将案涉产品酒搭档酒前酒后植物饮料通过转授权的方式授权于氿达档公司。氿达档公司便在白云山汉方公司经营场所内展开时间持续长达一年以上的宣传招商。王**在网络上看到招商广告（招商广告内容：宣传广药酒搭档这款产品是广药集团生产的，具有解酒、护肝、美容、养生、暖胃等功能，广药集团有着雄厚的实力和渠道基础）后，遂在网上登记联系信息，便有自称是广药集团招商经理的人打电话邀请王**到白云山汉方公司处参加招商活动。之后，王**遂到白云山汉方公司经营场所参观了解到，氿达档公司在白云山汉方公司场所内继续宣传案涉产品具有多重功效，市场前景广阔，并将案涉产品与“王老吉”不断联系。王**又在氿达档公司的组织下到达了深晖公司的生产经营场所，并深入生产一线参观考察时，深晖公司正在生产“王老吉”与案涉饮料。2018年5月28日，王**与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订《酒搭档授权代理协议书》，协议书中约定：“乙方(原告)经销产品为广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档@酒前酒后植物饮料，甲方(氿达档公司)负责处理中国区域内广药汉方酒搭档有关事宜，制订并统一安排中国区域的营销战略、销售形势、管理工作，代理期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止。”同时，双方还就争议处理方式进行了约定：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”协议签订后，王**受氿达档公司要求，于2018年5月8日交付代理合同定金40000元,于2018年6月通过银行汇款的方式向王祝云个人账户62×××12付款100000元。王**打款收货后，多次向氿达档公司索要发票以供冲抵税款、做账备查，氿达档公司均不予提供。因案涉产品为普通饮料，王**进入市场后发现该产品因虚假宣传普通食品所不具备的功能，无法销售，强行销售则涉嫌违法，故将有关货物留存，以向有关部门维权。综上，因案涉产品违法致使王**与氿达档公司之间签订的《授权代理协议书》目的根本无法实现。白云山汉方公司委任氿达档公司于线上线下欺诈宣传涉案产品本不具有的功能，致使王**上当受骗签订合同，白云山汉方公司、氿达档公司依法应当承担连带责任，深晖公司作为产品的受托生产方，提供的饮料包装直接涉及产品功效的虚假宣传，依法应当承担连带责任。王祝云作为合同款项的实际收取者，向有关单位及个人进行利益输送，氿达档公司拒绝提供发票，涉嫌偷税漏税，王祝云收取款项的目的非法，依法应当承担相应责任。特诉至贵院，请求依法裁判。另查明，2018年5月21日，广州酒搭档饮料销售有限公司通过工商变更登记，将其公司住所地变更为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室。之后，又数次通过工商变更登记，将其名称变更为孝感氿达档食品有限公司，住所地变更为××路××号。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷。2018年5月28日，王**与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订的《酒搭档授权代理协议书》中约定争议处理方式为：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因王**与氿达档公司签订协议时，约定将争议处理方式提交甲方即为氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，约定管辖合法有效。根据双方的约定，本案应当适用约定管辖的相关法律规定，不适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，因氿达档公司多次进行了住所地变更，本案应当以签订合同时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应当由协议签订时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖。因双方于2018年5月28日签订协议时，氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室，故本案应当由广州市白云区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人王**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年四月一日法官助理盛振洲书记员赵志翔
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1751号 原告：钟益，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地：杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室。统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告钟益与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月23日网上公开开庭进行了审理。原告钟益的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告钟益向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令被告退还原告课时费13863元，及自起诉状送达之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：乙方为甲方及幼儿提供悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程服务，总课时为96节，总费用为15609元，2018年10月28日原告为参加被告万圣节120节课包加1元夺课活动，额外支付2572元将96节课包升级至120节并额外获得20节赠课，故总课时为120节，一次性会员注册费580元，合计支付18181元。2020年4月1日被告以受疫情冲击，中心资金链断裂为由宣布正式闭店，原告仍剩余91.5节未上课时，原告要求退费未果，故提出上述诉请。 被告悦仁公司未作书面答辩，也未提供证据。 原告就自己的主张，提供的证据有：《悦宝园课程销售协议》、收据、付款记录、费用清单、转课方案。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性、合法性予以确认，因与本案有事实上的关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 经审理查明事实与原告所述基本一致，确认支付金额为18180元，剩余课时为90.5节。 本院认为：钟益与悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。现悦仁公司已明确表示无法继续履行合同，钟益要求解除合同，本院予以支持，其要求退还余学费，本院予支持，所余学费为：18180÷120×90.5﹦13710.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟益与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》予以解除。 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告钟益学费13710.75元。并支付上述款项自2020年4月10日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取73元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 清 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈亚琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1954号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨洪兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨洪兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨洪兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61898元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨洪兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月6日，被告与山东省济南众义达汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94346元的价格向经销商购买发动机号UFGGB110229，车架号LZC1115CXH0204871的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁AA91R9）。2018年3月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18117093《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94346元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18870元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月6日至2021年3月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2476元,第36期租金为人民币21346元，租金总额为108006元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，第1期至第11期每期支付租金2476元，第12期支付租金2元，合计27238元，从2019年3月9日到期的第12期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金18870元后被告共计欠租金61898元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4060.43元。被告杨洪兴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告杨洪兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61898元； 二、被告杨洪兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4060.43元； 上述两项合计65958.43元； 三、被告杨洪兴应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1347.46元，减半收取673.73元，由被告杨洪兴负担，原告立案时已预交673.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1108号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人杨刚，男，1991年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行杨刚罚金、追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨书平
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初499号 原告：沈华平，男，1963年10月6日出生，汉族，住越西县。 被告：宋豪，男，汉族，住越西县。 被告：宋志华，男，汉族，住越西县。 原告沈华平与被告宋豪、宋志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告沈华平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈华平撤回起诉处理。 审判员  马小茵 二〇二一年四月十九日 书记员  苏小军
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执975号王胜德：本院移送执行王胜德欠缴罚金一案。经本院立案执行，本院依法冻结并强制扣划了被执行人王胜德银行存款1000元。至此，本院(2017)川1521刑初125号刑事判决书判决王胜德缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执247号 中恒国际租赁有限公司、张毅、江苏空车汽车服务有限公司、王十成： 中恒国际租赁有限公司申请执行张毅、江苏空车汽车服务有限公司、王十成融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初38号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2129号 原告：安祥雨，男，1990年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李波，男，1978年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告安祥雨与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告安祥雨、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安祥雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费80800元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，原告给被告水库清淤，经2018年9月1日结算，尚欠原告80800元劳务费用，经原告多次催要，一直未支付，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，无异议，欠80800元属实。 经审查本院认定事实如下：2017年原告为被告承包的水库清淤，挖掘机工作时间共计401.6小时，挖掘机租赁价格为每小时500元，清淤工程共计价款200800元，截止2018年9月1日，被告向原告支付120000元，尚欠80800元未支付。 本院认为,被告李波雇佣原告安祥雨工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费80800元，有原告出具的账单及双方当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认,被告应向原告支付劳务费80800元。原告在庭审中自愿放弃利息损失，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李波于判决生效之日起十日内支付原告安祥雨劳务费80800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二一年四月六日 书记员 杨永丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保44号本院执行的衡阳市雁峰隆锦建筑器材租赁部申请文士碧租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初520号民事裁定书，经申请人申请，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，现已采取以下财产保全措施：一.已冻结被申请人文士碧中国农业银行账户一个、中国建设银行账户一个、中国民生银行账户一个，实际控制金额共计142453.96元。以上冻结期限均为1年，冻结均自2021年4月14日起至2022年4月13日止。二.已查封被申请人文士碧名下小汽车一辆，查封期限为2年，查封自2021年4月25日起至2023年4月24日止。三．已查封被申请人文士碧名下的位于衡阳市的房产两套（均有抵押），以上查封期限均为3年，查封自2021年4月25日起至2024年4月24日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1178号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱华，女，1933年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：殷立峰，男，1960年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：殷立明，男，1965年4月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：殷立平，男，1968年9月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：殷素芹，女，1953年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：殷立梅，女，1957年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：殷立菊，女，1962年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：孙和平，男，1961年8月25日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司因与被上诉人朱华、殷立峰、殷立明、殷立平、殷素芹、殷立梅、殷立菊、孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢236号     申请执行人：新疆德广众鑫新能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号(新疆北方钢铁物流园S1-5-5号门面)。   法定代表人：吴彬，该公司总经理。   委托代理人：李志峰，男，新疆德广众鑫新能源科技有限公司职工。   被执行人：新疆申能投资有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区龙翔小区23栋24号201室。   法定代表人：林飞，该公司总经理。   本院于2019年5月24日作出的（2019）新0106民初995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆申能投资有限公司名下的银行存款2676714元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   谢  忠   庭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执654号南京濠发体育用品厂、河南栓烁实业有限公司：申请人南京濠发体育用品厂与被执行人河南栓烁实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初179号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1140号申请执行人王永飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人赵靖鸣，男，1993年1月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王永飞与被执行人赵靖鸣加工承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王永飞同意终结对被执行人赵靖鸣的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初5727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 旭二〇二一年四月二十六日书记员 迟威威
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢954号之一申请执行人:周大福珠宝金行(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦14F。法定代表人:陈世昌。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司路桥第五分公司,住所地台州市路桥区路桥街道。法定代表人:郑峰。申请执行人周大福珠宝金行(苏州)有限公司与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司路桥第五分公司为商事仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第0348号仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周大福珠宝金行(苏州)有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司路桥第五分公司履行生效法律文书确定的债务1312263.41元。仲裁费54769元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2019年3月12日裁定终结本院（2018）浙1004执4618号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第0348号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1759号原告：赵有池，男，1957年12月18出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市太康西路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告赵有池与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、王帅权、陈银菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对王帅权、陈银菊的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人张国强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵有池向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失6,687.9元，保险公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日15时45分许，王帅权驾驶陈银菊名下的车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿郑三314省道由北向南行驶至巩义市康店镇康百万庄园门口处左转弯掉头时，与沿此道路同向行驶赵有池驾驶的杨振举名下的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车相撞，致赵有池及豫Ａ×××**的小型客车乘坐人戚巧娟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，王帅权负事故主要责任呢，赵有池负次要责任，戚巧娟无责任。赵有池、戚巧娟受伤后，被送往医院住院抢救治疗。经了解，王帅权驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。双方对赔偿数额未能达成一致意见，为维护合法权益，现依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆豫Ａ×××**在我司仅投保交强险，交强险财产限额已在另一诉讼杨振举案件中赔付完毕。本次事故中司机王帅权事故发生时，属于无证驾驶。若法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，则我司在赔偿范围内依法享有追偿权。本次事故中存在另一伤者，请求法院为其他伤者预留交强险份额，我司不承担诉讼费。原告部分诉请过高，请求法院驳回原告过高部分诉请。经审理查明：2020年5月16日，王帅权驾驶豫Ａ×××**号小型客车与赵有池驾驶的豫Ａ×××**的小型客车相撞，致赵有池及豫Ａ×××**号小型客车乘坐人戚巧娟受伤，两车损坏，造成道路交通事故，此事故经巩义市交警部门出具第410141420200003113号事故认定书，认定：王帅权负事故的主要责任，赵有池负次要责任，戚巧娟无责任。另查明：王帅权驾驶豫Ａ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。经审查原告的各项损失为6,736.46元（医疗费3,460.76元+住院伙食补助费750元+营养费300元+护理费1,925.7元+交通费300元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王帅权负事故的主要责任，赵有池负次要责任，戚巧娟无责任。王帅权驾驶豫Ａ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告损失4,510.76元（医疗费3,460.76元+住院伙食补助费750元+营养费300元），在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失2,225.7元（护理费1,925.7元+交通费300元）,以上共计6,736.46元。原告主张6,687.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有池6,687.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告赵有池负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年四月二十日法官助理常琼书记员张莹莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1063号王超：关于王超罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初44号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执561号 申请执行人：王遥，男，1983年04月12日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：江长双，男，1984年12月11日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初694号民事判决书，于2021年02月03日立案执行申请执行人王遥申请执行被执行人江长双借款合同纠纷一案。执行标的143018.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的143018.00元，已执行到位0元，被执行人江长双尚欠申请人王遥143018.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初694号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年四月六日 书 记 员 郑生艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2885号原告：史新海，男，1968年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：朱建荣，男，1957年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张亚明，男，1966年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史新海与被告朱建荣、张亚明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱建荣、张亚明的银行存款140000元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为140000元，保单号为×××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱建荣、张亚明的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年四月二十日书记员  史丹薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5838号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王羊梅，女，1985年6月22日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王羊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王羊梅经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王羊梅立即支付信用卡欠款共计53190.73元（截至2020年8月13日本金37166.69元，利息8407.28元，违约金1461.96元，账户分期手续费6154.8元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王羊梅承担。事实和理由：王羊梅向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53190.73元。被告王羊梅未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月11日，王羊梅向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王羊梅在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王羊梅核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王羊梅领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37166.69元，利息8407.28元，违约金1461.96元，账户分期手续费6154.8元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月12日的30元，2019年6月12日的40.5元，2019年7月12日的83.88元，共计154.38元。本院认为：广发银行根据王羊梅的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王羊梅未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王羊梅偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期154.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王羊梅于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37166.69元，利息8407.28元，违约金154.38元，账户分期手续费6154.8元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王羊梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因适用简易程序，减半收取565元，由王羊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1608号申请执行人:闫华明，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘群，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张文杰，男，1982年11月9日出生，汉族,住陕西省洋县。申请执行人闫华明与被执行人刘群、张文杰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初9787号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告刘群、张文杰于本判决生效之日起十日内归还原告闫华明借款本金170000元并支付逾期还款利息（以本金170000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月7日计算至2020年8月20日；按照年利率16.6的标准，自2020年8月21日计算至实际偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人闫华明于2021年4月12日向本院提交书面说明,申请撤回对该案的执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人闫华明于2021年4月12日向本院提交书面说明,申请撤回对该案的执行。这是当事人处分其民事权利且不损害第三人的利益,本院应予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9787号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年四月二十五日书记员  张晓芳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2384号 原告:徐军成,男,1970年1月7日生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐亮，男，1994年7月25日生，汉族，住安徽省临泉县，系原告徐军成次子。 被告:任克林,男,1972年8月27日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告徐军成与被告任克林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军成向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款15650元(18650元-3000元=15650元);2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告徐军成与被告任克林系一般朋友关系,双方原在工地上打零工,2019年度原、被告在一块打工,期间的工钱,被被告领取,被告以急需用钱为由,提出向原告借款。当时承诺用款时间不长,可后来拖着没有偿还借款,2020年7月24日原告追要,被告给原告出具18650元的欠条(借条)一张,并注明到2020年10月30日归还。但被告期间只偿还了3000元借款,后来原告多次追要,被告至今再没有偿还分文,原告追要无望,无奈原告只好诉诸法院。 任克林未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年，原告将20000多元现金借与被告，后被告偿还原告部分欠款。2020年7月24日，经原、被告结算，被告下欠原告18650元，并向原告出具借条一份，约定2020年10月30日还清原告欠款。2020年11月被告偿还原告3000元，剩余欠款一直未偿还，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，且原告已将借款交付被告，合同不违反法律规定，应认定合法有效。双方应按照约定内容履行义务。因合同未约定还款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已经催告被告偿还借款，被告一直未偿还借款。被告任克林向原告借款15650元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任克林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军成借款15650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告任克林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年四月十四日 法官助理范昊 书记员赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢13号之三申请执行人：石教银。被执行人：湖北中南钢结构有限公司。法定代表人戴大军。被执行人：戴大军。被执行人：林桂仪。关于申请执行人石教银与被执行人湖北中南钢结构有限公司、戴大军、林桂仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院2017年5月25日向黄冈市黄州区人民法院商请，黄冈市黄州区人民法院同意将林佩玉、黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人戴大军、湖北中南钢结构有限公司、林桂仪民间借贷纠纷一案首轮查封的位于广州天河区汇景北路112号负一层206号车位（所有权证号：粤房地权证穗字第××号）交由我院处理。现位于广州天河区汇景北路90号302房房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号）及汇景北路112号负一层206号车位（所有权证号：粤房地权证穗字第××号）已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对广州天河区汇景北路90号302房房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号）及汇景北路112号负一层206号车位（所有权证号：粤房地权证穗字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十五日书记员  张红玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初565号原告：营口市老边区某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站**。被告：李某某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某管理分中心（下称老边某中心）与被告李某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某中心委托诉讼代理人薛某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边某中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2018年水田水费本金529元，滞纳金846元，2019年水田水费本金529元，滞纳金476元，共计2380元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2018年、2019年在边城镇前石村水田占地均为3.45亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，两年共计1058元。两年滞纳金合计1322元，被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告李某某辩称，我现在欠水费的原因就是原告供水不及时，导致被告水田减产，亩数属实。而且我认为2018年我的水费已经交完了，是原告的两个男工作人员来收的，但是没有给我开收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李某某于2018年至2019年在老边区水田占地均为3.45亩。2018年至2019年水田的相应水费价格为153.4元/亩。被告自认未交2019年水费一事属实，但2018年水田水费已经交完了，且原告供水不及时给被告造成了损失，对此被告未提交相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2018年至2019年尚欠的水田水费共计1058元有理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，《老边区农业灌溉用水管理办法》第二章第五条虽规定了滞纳金的计取办法，但该文件第一章第五条、第六条、第七条亦有规定原告有监督、管理用水户及维护设施、科学用水的义务，原告凭催费证明不足以印证本案中尽到上述义务，故对于滞纳金的诉请，本院不予支持。关于被告已缴纳2018年水田水费的辩解理由，因被告未就此举证证明，故对于被告的辩解理由，本院不予支持。被告如认为系原告的行为给其造成损失，可另案诉请主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李某某给付拖欠原告营口市老边区某管理分中心2018年、2019年水田水费1058元；二、驳回原告营口市老边区某管理分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月六日书记员  刘晓晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1108号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马殿普，男，1950年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢法英，女，1950年6月17日生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马丽，女，1974年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马继争，男，2000年1月29日生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马继涛，男，2000年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛因与徐斌生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛申请再审请求：撤销无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2985号、无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2439号民事裁定，依法改判，并由被告承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日21时，马宗业因身体不适，被告徐斌在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，随即对马宗业进行诊疗。在被害人的家中，被告未进行恰当临床检查的情况下，违反一般诊疗操作常规，未做皮试为马宗业静脉滴注头孢哌酮钠舒巴坦钠并混合用药，致马宗业身体出现不良反应，经送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人的死亡与被告诊疗过错行为有因果关系，被告的行为给原告造成沉重的打击和各项损失，被告应当为原告的死亡承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款和第二十二条的规定，被告虽因同一行为受到法律的刑事处罚，但并不影响其依法承担民事侵权责任。另根据2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及第三十一条规定，死亡赔偿金已被界定为财产损失，不受最高人民法院关于适用解释第一百三十八条的限制。本院经审查查明：2020年6月2日，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛向无锡市锡山区人民法院起诉，请求判决徐斌支付死亡赔偿金944000元、被赡养人生活费216054元，共计1160054元。无锡市锡山区人民法院审查认为，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛基于本案同一事实与理由的民事赔偿请求，已在该院（2019）苏0205刑初444号刑事案件中处理，且该案刑事附带民事判决已经发生法律效力，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛构成重复诉讼，遂作出（2020）苏0205民初2439号民事裁定，对马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛的起诉不予受理。马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛不服上述裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛向无锡市锡山区人民法院提出的诉请，在已生效的（2019）苏0205刑初444号刑事附带民事判决中作出处理，现马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛又以相同的请求提起民事诉讼，构成重复诉讼。无锡市锡山区人民法院不予受理裁定正确，应予维持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回上诉,维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛向无锡市锡山区人民法院提出的诉请，在已生效的（2019）苏0205刑初444号刑事附带民事判决中已经作出处理，现马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛又以相同的请求向法院提起民事诉讼，构成重复诉讼。因此，根据上述规定，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛的起诉依法应当不予受理。一、二审裁定不予受理正确，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛的再审申请。审判长  杜月秋审判员  刘 璇审判员  张锴冬二〇二一年四月二十三日书记员  杨婉婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4849号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李长林，男，1985年2月11日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李长林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4588.96元，利息92.47元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李长林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告李长林（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款7500元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月24日，原告依约向被告发放了借款7500元。后被告未按约还款，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金4588.96元，利息92.47元。本院认为：原告南京银行与被告李长林签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4588.96元，利息92.47元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李长林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2633号 原告：单红英，女，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李彪，男，1997年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：绍兴市上虞金座置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道陆家村高铁站边，统一社会信用代码：913306043073028200。 法定代表人：杨辉。 原告单红英诉被告李彪、绍兴市上虞金座置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9立案。原告单红英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告单红英撤回起诉处理。 审判员  王锦晶 二〇二一年四月十九日 书记员  阮玉兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3325号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：姚凤侠。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告姚凤侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年四月二十日书记员 王姜媛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保68号 申请人：胡喜成，男，1981年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：顾建利，男，1981年12月12日出生，汉族，住保定市阜平县。 申请人胡喜成于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款13万元或查封、扣押价值相当于13万元的其他财产。申请人胡喜成以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押价值相当于13万元的其他财产。 案件申请费1170元，已由申请人胡喜成支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢336号 申请执行人陆娅红根据（2015）台天民初字第00988号调解书申请执行被执行人季晓海为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人季晓海已向申请执行人陆娅红履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执803号 天台县人民法院 二〇二一年四月二十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 应红雷、卢国彪、卢园仙: 申请执行人应红雷依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6588号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢国彪、卢园仙民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6750号案件已于2021年4月17日履行150000元。本次（2021）浙0783执恢1215号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执933号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：李士平，男，汉族，1977年3月8日出生，住山东省泰安市岱岳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李士平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4905号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李士平工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月8日，未查询到被执行人李士平名下不动产信息；2、截至2021年4月8日，查询到被执行人李士平名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人李士平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李士平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终15号上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路89号。法定代表人：辛事福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪娟，该公司员工。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1972年1月1日出生，现住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋雨，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人王辉合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初408号民事裁定，向本院提起上诉。阜新矿业（集团）有限责任公司上诉称，一、原审以“提出管辖异议应当在提交答辩状（十五日内）期间提出，被告提出管辖权异议的时间超出了此法律的规定”为由驳回上诉人的管辖权异议无事实与法律依据。1、本案于2021年2月4日向上诉人送达了开庭传票，定于2021年2月22日开庭，后又于当庭变更开庭日期为2021年3月9日，上诉人仅收到起诉状、开庭传票、证据，并未有答辩期、举证期告知等。另，上诉人提出管辖异议期间，本案未开庭审理，上诉人也未应诉答辩，因此不应当适用《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，上诉人在提出管辖权异议后，人民法院仍应依职权对案件管辖进行审查，审查是否具有违反管辖法定规定的情形存在。本案在阜新市海州区人民法院审理已经十分明显违反法律规定的情形下，就应当裁定驳回被上诉人起诉，而不应以超出答辩期为由不进行审查。二、上诉人提出的管辖权异议具有充足的事实和法律依据，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定属于适用法律错误。1、被上诉人在起诉状中明确提出其诉讼的主要依据是《关闭破产企业资产变现买卖合同》，那么该合同即为双方之间的法律关系。该合同第六条“争议处理方式：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，均有权向阜新市仲裁委员会申请仲裁”，明确约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，属于合法有效的仲裁协议。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。如果人民法院受理后，我方在首次开庭前提出异议，人民法院应当驳回原告起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定适用于确定地域管辖，涉及因有仲裁约定人民法院是否具有管辖权应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定。根据该规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉”，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的权利，是在人民法院首次开庭前，而不是在答辩期十五日内。三、被上诉人虽然提出过仲裁申请，因其自身可能出于仲裁结果会对其不利等原因主动撤回仲裁申请，根据《仲裁法》第五十条“当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁”确定的法理原则，撤回仲裁后仍然可以根据原仲裁协议申请仲裁，仲裁条款不因被上诉人提出过一次仲裁就失效，该条款的效力仍然覆盖该合同产生的纠纷解决方式，暨本案被上诉人如仍对该合同履行产生的纠纷，争议处理方式仍为“向阜新市仲裁委员会申请仲裁”。综上所述，原审驳回上诉人的管辖权异议无事实与法律依据，适用法律有误，将明确有仲裁约定的合同纠纷仍置于法院审理明显剥夺了当事人民事意思自治的权利。上诉请求：1、撤销（2021）辽0902民初408号民事裁定书；2、二审法院驳回被上诉人的起诉。被上诉人王辉未予答辩。本院经审查认为，虽然本案所涉及的《关闭破产企业资产变现买卖合同》中订有仲裁条款，但在该合同落款甲方处盖有“阜新矿务局新邱露天煤矿破产清算组”印章，乙方处有“王辉”签名，由此体现该合同是阜新矿务局新邱露天煤矿破产清算组与王辉签订的。现没有证据证明阜新矿业（集团）有限责任公司与王辉之间达成仲裁协议或仲裁条款，故对阜新矿业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议应予驳回。一审裁定以王辉在起诉之前已经按双方合同的约定申请过仲裁解决、阜新矿业（集团）有限责任公司提出管辖权异议的时间超出了法律规定的十五日答辩期为由裁定驳回阜新矿业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议，虽然驳回理由和适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。对阜新矿业（集团）有限责任公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年四月二十六日书记员  吴 洁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执474号申请执行人：李岩，女，1983年5月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人李岩与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人李岩申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人李岩。据此（2021）吉0521执474号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异9号异议人(被执行人):范树明,男,1971年4月26日出生,汉族,住肇东市。申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务，理事长。被执行人：张晓春，女，1967年12月23日出生，汉族，住肇东市。在本院执行肇东市农村信用合作联社与范树明、张晓春借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）范树明对（2020）黑1282执1218号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，在本案执行中，肇东市法院于2020年8月20日作出（2020）黑1282执1218号执行裁定将异议人的银行账户给予冻结，因异议人起初以自己名义借款时，被执行人张晓春提供其自己的房屋作为抵押担保，申请执行人肇东市农村信用合作联社才同意借款的。在此情况下，异议人认为法院在执行时应执行当时双方都同意的借款抵押物（抵押房产），而不应对现有的借款抵押物不予执行，而冻结异议人的银行账户，故请求法院依法解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，2018年9月20日，本院作出（2018）黑1282民初3224号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告范树明向原告肇东市农村信用合作联社偿还欠款。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年8月20日，本院作出（2020）黑1282执1218号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人范树明、张晓春银行账户存款。2021年3月31日，异议人（被执行人）范树明以法院在执行时应执行当时双方都同意的借款抵押物（抵押房产），而不应对现有的借款抵押物不予执行，而冻结异议人的银行账户为由，请求法院解除对异议人银行账户的冻结。本院认为，异议人（被执行人）范树明作为本案的被执行人，法院对其银行账户的冻结、划拨并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人范树明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘德来二〇二一年四月十三日书记员  于明宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3334号 邱峰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21694号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019859 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执876号 申请执行人德清县人民法院 被执行人张垚杰 本院在执行被执行人张垚杰案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保365号 申请保全人：张涛羽,男性,住长春市。 被保全人：袁海明,男性,住吉林省公主岭市。 被保全人：袁克,男性,住吉林省公主岭市。 本院执行的张涛羽与袁海明、袁克借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5775号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50775.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50775.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执恢193号 申请执行人：姜照晰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王孟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人姜照晰与被执行人王孟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王孟于2021年2月8日与申请执行人姜照晰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0685执1789号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  冯国顺
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初649号原告：吴清峰，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：陈俭东，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省商城县。原告吴清峰与被告陈俭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴清峰到庭参加诉讼，被告陈俭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款10750元。事实和理由：2019年2月，原告到被告浙江台州实验学校工地打工，工程结束验收后拖欠原告工资10750元，经原告多次催要无果，现起诉至法院。被告陈俭东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月前后，原告经一位同乡介绍在被告承包的浙江台州实验学校工地上务工三个月左右，主要负责安装玻璃。后经过结算，2019年6月3日，被告就结欠原告工资款10750元向原告出具了一张欠条，并约定2019年6月30日前付清。后经原告多次催要无果，现原告凭欠条向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。本案中，原告为被告提供劳务，经结算，被告就结欠工资款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间基于劳务合同形成合法的债权债务关系；因双方约定了还款时间，被告逾期未能履行是违约行为，应当承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告支付工资欠款10750元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈俭东应于本判决送达之日起十五日内向原告吴清峰偿还工资欠款10750元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元；由被告陈俭东负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年四月二十六日书记员  张培炎
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执609号申请执行人：朱某某，男，1983年11月3日生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：李某某，女，1987年5月27日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：杨某某，男，1967年5月25日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人朱某某、李某某与被执行人杨某某其他案由一案中，罗平县人民法院于2020年9月29日作出（2020）云0324民初3238号民事调解书，申请人于2021年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人朱某某、李某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执609号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年四月十九日书记员  陈文兵
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1324号 原告：张先万，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：张先德，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川华锦管桩有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市军乐镇红星村。 法定代表人：汪长生，总经理。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 原告张先万与被告张先德运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依据张先万申请通知四川华锦管桩有限责任公司（以下简称华锦公司）为本案共同被告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张先万及其委托诉讼代理人廖息壤、被告张先德、被告华锦公司的委托诉讼代理人覃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先万向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同支付原告运费25682.72元，并以该费用为基数，按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年2月15日起计算至付清为止。事实和理由：自2008年3月起，原告为被告拉管桩，后双方就欠付的运费进行了结算，被告也对欠款事实签字确认并支付了部分款项，现尚余25682.72元未予支付。 张先德辩称，其本人为华锦公司股东，受公司委托处理公司日常事务，尚欠运费25682.72元是事实，但欠付主体为华锦公司而非其个人。 华锦公司辩称，张先万与张先德二人串通，将责任推卸与华锦公司，张先万主张的相关内容系其与张先德间的个人纠纷，无论就运输关系的建立抑或运费的结算、支取等均与华锦公司无关，且张先万诉请已超过诉讼时效，故请求驳回其诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点有二，一为支付主体的确定，即张先万与何主体建立了运输合同关系；二为张先万的主张是否超过诉讼时效。关于争点一，虽各方举证内容未有运输合同等直接证据，但结合原告的主张、二被告的抗辩意见以及各方举证内容，能够证明张先万听从华锦公司指派，为华锦公司提供运输服务，并由华锦公司员工或股东以现金或转账方式结算的事实，并且，张先万应得运费也纳入了华锦公司债权债务管理范畴。张先德作为华锦公司股东并兼具处理公司日常事务身份，与张先万就运费进行结算也符合双方交易习惯。而对于华锦公司举证的《承包租赁经营合同》，虽就应付款事宜约定由张先德负责，但这仅为华锦公司与张先德间的权利义务约定，对张先万不产生拘束力。综上，本院认为张先万与华锦公司间建立了运输合同关系，华锦公司应作为支付主体承担支付责任。关于争点二，因双方并未明确约定支付时限，交易惯例也为滚动提供运输服务、滚动结算支付，因此，张先万可催告支付方在合理期限内承担责任，张先万主张并未超过诉讼时效，对华锦公司的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对张先万主张二被告共同支付运费25682.72元的诉请，本院认定应由华锦公司承担支付责任。对张先万利息的主张，如前述，双方并未明确约定支付时限，但华锦公司未履行支付义务的事实确给张先万造成了一定损失，故本院认定利息的起算时间应从张先万权利主张且华锦公司收到张先万权利主张之日起开始计算，计算标准以张先万起诉时一年期贷款市场报价利率为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、四川华锦管桩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向张先万支付运费25682.72元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付运费为基数，自2021年3月24日起，按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至运费实际付清之日止）； 二、驳回张先万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告四川华锦管桩有限责任公司负担。（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3749号之一申请执行人：姚平天，男，1941年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄小明，男，1971年9月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人姚平天与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付70万元及利息，并承担案件受理费6590元，执行费由被执行人负担。本院于2020年11月5日立案。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结，其中扣划6240.52元交付申请执行人（冻结期间2020年12月2日起至2021年12月1日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人名下保单现金价值较少。车辆信息被执行人名下车辆苏DP876Q已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年12月21日起至2022年12月20日止）。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经对被执行人限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、被执行人名下部分银行账户已冻结（冻结期间自2021年2月4日起至2022年2月3日止）。二、被执行人名下车辆苏ＤＰ××××已被查封（查封期间自2020年12月21日起至2022年12月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢281号申请执行人：杨全德，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。法定代表人：孙继章，总经理。本院在执行杨全德与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1103号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年四月二十六日书记员  崔 阳
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初717号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：李桂芳，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹