河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1000号原告：李某1，男，1998年11月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1969年10月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：万某1，女，2003年4月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张某（系被告万某1之母），女，1973年3月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：万某2（系被告万某1之父），男，1970年9月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上三名被告共同委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。以上三名被告共同委托诉讼代理人：于宝红，河南导航律师事务所实习律师。原告李某1与被告万某1、张某、万某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、扈世康，被告万某1、张某、万某2及其共同委托诉讼代理人陈道民、于宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼款共计165300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告万某1经媒人介绍相识，2019年农历7月16日见面时给付被告见面钱16800元，2020年4月26日送好时给付被告128000元，2020年5月5日晚上会亲家时给付被告彩礼款12000元，期间还给被告万某1买三金花了8500元。2020年5月8日按照农村习俗举办结婚仪式后同居，典礼后被告判若两人，经常在家大吵大闹，说不过了，把婚纱照和家具给划了，还把原告家的电轿跺坏了。自2020年农历11月19日被告万某1从原告家离开再没回来，原告多次叫被告万某1，被告明确说不过了，被告的行为使原告达不到结婚的目的，故请求三被告返还彩礼款。被告万某1、张某、万某2辩称，1.原告李某1诉请事实部分不属实。其诉请会亲家数额不对，应该是6000元，但是该费用不应当属于彩礼范围。三金在其家中，且是以结婚为目的的赠与行为，不应返还；2.被告万某1是以结婚为目的和李某1在一起生活，但是李某1婚后对被告万某1实施家庭暴力，××乡派出所有出警记录，二人不能在一起生活，原告李某1具有重大过错；3.被告张某、万某2不是本案适格被告，彩礼款由被告万某1支配，用于购买嫁妆和生活花费，被告张某、万某2没有用彩礼款，不应承担返还彩礼的责任；4.结婚当天被告方给付原告李某118000元及送好时返还的1000元应当予以扣除。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、关于被告张某、万某2是否应当与被告万某1共同承担返还彩礼责任本院认为，根据农村习俗，彩礼的给付和接受不仅仅涉及缔结婚姻男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼往往是以家庭方式出现，本案中，被告万某1在接受彩礼款时仍系未成年人，与其父母张某、万某2共同生活，原告给付彩礼款时被告张某、万某2均在场，且庭审中被告张某亦明确表示是其接了彩礼款后转交被告万某1，故被告万某1、张某、万某2对彩礼具有共同的权利和义务，应共同承担返还彩礼责任。二、本案的彩礼数额原告李某1诉讼请求主张的彩礼款包括：见面礼16800元、送好128000元，会亲家12000元、购买三金8500元，共计165300元。三被告称见面礼16800元和送好128000元属实，会亲家是6000元，另送好时被告方返还原告1000元。为查明案件事实，2021年3月29日，本院依法调查了原告李某1和被告万某1的媒人万某3关于双方会亲家经过，万某3称“我是李某1和万某1的媒人，他们会亲家时给了6000元，后来女方嫌少，让我给男方捎信，他们后来是否又给了会亲家钱，我不清楚，也没经我的手。”现三被告对于原告所说会亲家12000元不予认可，仅认可6000元，原告李某1除了其陈述外，并无其他证据证明会亲家数额为12000元，媒人万某3亦无法证明双方会亲家数额为12000元，故本院认定本案彩礼款为：见面礼16800元、送好128000元，会亲家6000元，共计为150800元。三、被告万某1在原告李某1家中的个人财产情况被告万某1庭审中称其在原告处的个人财产为：床单18条、四件套4套、夏凉被2个、衣物等个人物品若干。对此原告李某1称以上物品可能买过，但是没见被告带过来。2021年3月24日，被告万某1表示自愿放弃庭审中其主张的个人财产：床单18条、四件套4套、夏凉被2个、衣物等个人物品若干，不再要求原告返还，本院对被告万某1的该意思表示制作调查笔录一份予以记录。经审理查明：原告李某1与被告万某1经媒人万某3介绍于2019年农历7月16日相识，后原告李某1按照农村习俗给付被告见面礼16800元、送好128000元，会亲家6000元，其中被告方返还原告1000元，2020年5月8日双方按照农村习俗举行结婚典礼后同居。后共同生活期间双方因琐事发生矛盾，2020年农历11月19日被告万某1从原告家中离开，2020年农历12月28日原告李某1将被告万某1叫回原告家过年，双方再次产生矛盾后被告万某1从原告家中离开再未回去。2021年3月16日，原告李某1向本院提起婚约财产纠纷诉讼。本院认为：被告万某1、张某、万某2作为共同的家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，应共同承担返还责任。婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻而为的给付，当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原告李某1与被告万某1虽举行了结婚典礼并共同生活，但双方未办理结婚登记，故原告李某1要求三被告返还彩礼于法有据，本院依法予以支持。本院认定的本案彩礼款为：见面礼16800元、送好128000元、会亲家6000元，共计为150800元。结合本案中两人共同生活时长等因素综合考量，本院认为被告万某1、张某、万某2应酌情予以返还彩礼，返还标准按60%计算为宜，另庭审中原告李某1认可三被告曾返还1000元，这1000元在计算返还彩礼数额时应予以扣除，故被告万某1、张某、万某2应共同返还原告李某1的彩礼款数额为89880元[（150800元－1000元）×60%=89880元]。原告李某1要求被告返还的三金及三被告所称的给付原告李某1的18000元改口费，均不属于彩礼范畴，故对于原告要求被告返还三金和三被告关于改口费从应返还彩礼数额中予以扣除的请求均不予支持。原告李某1要求三被告返还海尔牌液晶电视机一台，被告万某1称该电视机是双方举行婚礼后购买，而本案系婚约财产纠纷，故不作处理。综上，依照第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万某1、张某、万某2于本判决生效后十五日内返还原告李某1彩礼款89880元。二、被告万某1自愿放弃其在原告李某1家中的个人财产，本院予以确认。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由原告李某1负担823元，被告万某1、张某、万某2负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二一年四月八日书记员  宋烨丞