文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2500号原告：陈露，女，1989年8月9日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。被告：李燕华，女，1988年5月5日出生，汉族，职业不详，住山东省甄城县。被告：张军，男，1989年6月1日出生，汉族，职业不详，住山东省甄城县。原告陈露与被告张军、李燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈露，被告李燕华到庭参加了诉讼；被告张军经本院依法传票传唤，期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈露向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、李燕华偿还原告陈露借款本金364550元及利息（以307950元本金，从2020年1月1日起，按年利率15.4%计算至全部本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告张军、李燕华负担。事实和理由：原告陈露与被告李燕华系朋友关系。2017年9月，被告李燕华及张军做餐饮生意需要资金周转，向原告陈露借款，并承诺支付利息和按期还清本金。原告陈露于2018年1月至2019年12月期间，先后多次借款给被告张军、陈露进行资金周转。2020年1月开始，被告张军和李燕华未及时偿还借款本息。为及时催促被告张军和李燕华还款，双方签订了还款协议，并约定二被告于2020年6月30日前偿还原告陈露全部本金及利息。同时，还款协议还约定，双方发生争议时的管辖法院为合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院。2020年1月至12月，二被告仅支付了利息5400元，一直未偿还剩余本金和利息。现原告陈露为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李燕华辩称，扣除原告陈露外婆向我转账的80000元外，原告陈露共向我出借款项384550元，其中327950元系原告陈露通过银行、支付宝转账给我的，另外56600元是原告陈露通过E招贷和微粒贷借款后扣除了手续费实际转给我的钱。对于其中327950元，已经于2018年3月左右偿还了20000元本金，目前尚欠原告陈露307950元。原告陈露主张的借款利率希望能够降低。关于E招贷和微粒贷，系以原告陈露的名义借款共计66000元，除被告李燕华自己偿还的之外，其余系原告陈露代为偿还，被告李燕华目前实际欠原告陈露36347元。被告张军未作答辩。经审理查明，2018年1月30日，原告陈露通过重庆银行账户向被告李燕华账户转款50000元。2018年1月31日，原告陈露通过重庆银行账户向被告李燕华账户分别转款50000元、50000元，合计100000元。2018年2月3日，原告陈露通过重庆银行账户向被告李燕华账户转款6000元。2018年3月26日，原告陈露通过支付宝账户分别向被告陈军转账20000元、20000元、17200元，合计57200元。2018年3月29日，原告陈露通过中国工商银行账户向被告李燕华转账34750元。2019年2月10日，原告陈露分别向被告李燕华转账10000元、20000元、20000元，合计50000元。2019年9月1日，原告陈露通过重庆银行账户向被告李燕华转账30000元。2019年9月7日，原告陈露通过中国工商银行账户向被告李燕华转账44500元。2019年12月30日，原告陈露通过微信向被告李燕华转账9700元，向案外人彭某某转账2400元。以上各笔转账合计384550元。2020年，原告陈露作为甲方与作为乙方的被告李燕华、张军签订《还款协议》，约定：“一、乙方借到甲方人民币四十万元整（大写：肆拾万元整），每月借款利息为本金2%（百分之贰），应于每月最后一日支付当月利息。陈露先后五次转入李燕华本人（身份证号码：37292919880505****）银行账户，分别为人民币壹拾万元，人民币壹拾陆万元，人民币伍万元，人民币捌万元，人民币叁万元，其中已归还借款贰万元，累计借款金额共计人民币肆拾万元整。以上借款合计肆拾万元，乙方应于2020年6月30日前，向甲方还清本金及利息。二、另外，乙方借到甲方人民币66000元（大写陆万陆仟元整），其中招商银行借E招贷借款伍万元，微粒贷借款壹万陆仟元，每月借款利息为本金的1%（百分之壹），应于每月最后一日支付当月利息。以上借款陆万陆仟元整，乙方应于2020年6月30日前，向甲方还清本金及利息。三、如乙方未按照约定向甲方还本付息，则乙方应除持续承担约定利息外，还应按欠付本金及利息金额每日万分之二向甲方支付罚息，四、因履行本协议发生争议，双方应协商解决，如不能协商一致的，应向协议签订地人民法院起诉。五、本协议双方通讯地址，作为双方催款函、往来文书及法院诉讼文书送达地址。六、本协议双方于2020年，在重庆市沙坪坝区签订，自双方签字之日生效”。借款合同尾部，原告陈露在甲方处签名，被告李燕华和张军在乙方处签名捺印。乙方通讯地址处所载地址为“重庆市北碚区**名居**区**栋****”，联系电话处载明了乙方的联系电话。之后，由于原告陈露追索上述欠款未果，原告陈露遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，对于原告陈露通过其外婆的账户向被告出借的80000元，原告陈露表示不在本案中处理，但保留另案主张的权利，原告陈露遂将其诉请明确为现在的诉讼请求；原告陈露与被告李燕华均认可扣除原告陈露外婆周玉林向被告李燕华转账的80000元，原告陈露实际向被告李燕华出借的款项为384550元，其中原告陈露通过银行、支付宝等转账给被告李燕华327950元，被告李燕华已经偿还本金20000元，尚欠本金307950元。另外，原告陈露通过E招贷和微粒贷出借给被告李燕华56600元，被告李燕华偿还了一部分，尚欠原告陈露36347元。被告李燕华还表示其在2020年1月1日前曾向原告支付过利息共计5100元，之后未支付过任何款项，原告认可被告陈述的款项支付情况，但认为系支付利息，坚持要求法院依法判如所请；被告李燕华还主张原告所主张利息的计算标准应当降低；被告张军经本院依法传票传唤，期限届满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告陈露提供的还款协议、重庆银行转账流水、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、微信支付明细证明以及双方到庭当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期偿还出借人借款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应当按照当时的法律、司法解释（即《中华人民共和国合同法》等）处理相关纠纷。关于被告张军、李燕华应当偿还的借款本金问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按约定期限偿还借款本金并按约定支付借款利息，否则应当按规定或双方约定支付逾期利息。本案中，根据原告陈露提供的还款协议、重庆银行转账流水、支付宝转账电子回单、微信交易明细证明、借记卡账户历史明细清单及原告陈露与被告李燕华的陈述，可以认定双方借款关系成立并生效。根据原告提供的《还款协议》可知，双方借款本金金额包括两部分组成，其中一部分的本金为400000元，双方约定月利率2%，2020年6月30日前归还借款本息；另一部分系原告通过E招贷和微粒贷借款转贷给被告的66000元，双方约定月利率1%，2020年6月30日前归还借款本息。但是，从现有证据并结合双方的陈述来看，在扣除双方确认的另案处理的80000元之外，原告陈露实际向被告李燕华和张军出借款项系一笔327950元，通过E招贷和微粒贷借款56600元，两笔合计384550元。对于借款327950元部分，被告李燕华已经偿还借款本金20000元，尚欠本金307950元；对于借款本金56600元部分，扣除被告李燕华已经偿还的部分，原告陈露与被告李燕华均认可尚欠原告陈露36347元。前述两项合计，被告尚欠原告陈露借款本金344297元。被告张军经本院依法传票传唤，并未按期到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告张军自行放弃其全部诉讼权利。现双方约定的借款期限已经届满，除被告李燕华陈述在还款协议签订之前归还了部分借款利息外，无任何证据显示被告张军有向原告陈露偿还借款本金的事实，被告张军也未对此提供任何证据予以证明，被告张军依法应当对此承担相应的不利后果。因此，本院认定被告张军、李燕华还应当偿还原告陈露借款本金344297元。关于原告陈露主张的利息问题。结合双方还款协议约定以及原告陈露与被告李燕华的陈述，借款327950元部分，约定月利率2%，借款56600元部分，约定月利率1%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的利息计算标准规定，现原告陈露仅主张从2020年1月1日起，以本金307950元为基数，按年利率15.4%计算至全部本金还清之日止，系原告陈露对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，结合原告的诉讼请求，本院认定被告张军、李燕华应当支付原告陈露的利息为：以307950元为基数，从2020年1月1日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。被告张军经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，依法应当视为被告张军自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告张军、李燕华于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈露借款本金344297元，并支付原告陈露以307950元为基数从2020年1月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告陈露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082.60元，减半交纳4541.30元（原告陈露已预交）,由被告张军、李燕华负担。此款限被告张军、李燕华于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈露。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢国忠二〇二一年四月六日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷