安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1129号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪勇，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董前豹，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）与被上诉人李洪勇、董前豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财保滁州支公司上诉提出：其公司在一审中申请对被上诉人李洪勇伤残等级及三期期限等事项进行重新鉴定，一审法院未予准许明显错误，请求二审法院对上述事项重新鉴定；诉讼费、鉴定费为间接损失，不应由其公司承担。 董前豹答辩称：对平安财保滁州支公司上诉主张重新鉴定无意见，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。 李洪勇书面答辩称：其伤残及三期期限系由原审法院委托鉴定，鉴定前也通知了保险公司，保险公司完全可以在本案鉴定时到场共同参与鉴定过程，其放弃相关权利，现在来主张，明显不符合法律规定，对于其重新鉴定申请原审法院未予准许正确，故原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李洪勇向一审法院起诉请求：判令被告承担各项损失共计130871.52元，诉讼费由被告承担。 原审法院查明：2020年2月3日19时39分，董前豹驾驶皖Ｍ×××××小型客车行驶至全椒县路段时与李洪勇驾驶的摩托车发生碰撞，造成李洪勇受伤，双方车辆损坏。本起交通事故经全椒县公安局交通警察大队认定，董前豹负事故的全部责任，李洪勇无责任。当天，李洪勇被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为脑挫伤、右侧颞枕部及耳廓下皮肤裂伤、头面部及四肢多处皮肤挫伤，2020年2月21日李洪勇出院，共住院18天，花费医疗费6776.49元。出院后，李洪勇因复查头颅共花费检查费用1762.63元。董前豹因本次事故共为李洪勇垫付款项11147.62元。 诉讼前，李洪勇向该院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该院依法委托安徽高诚司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2020年12月23日出具鉴定意见：李洪勇构成十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，李洪勇支付鉴定费2620元。 另查明：皖Ｍ×××××小型客车的登记车主是董前豹，该车在平安财保滁州支公司投保了交强险和不计免赔保额为150万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。 再查明：李洪勇在全椒县承包的土地系其本人实际耕种，其以务农为主要生活来源。 原审法院认为：该院依法确定李洪勇的各项损失为医疗费及检查费8539.12元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、误工费23130元（128.5元/天×180天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、交通费酌定360元、精神损害抚慰金酌定为7000元（在交强险中优先赔付）、鉴定费2620元。以上赔偿项目合计127199.12元。本次交通事故发生后，公安机关作出事故责任认定，认定董前豹负事故全部责任，李洪勇无责任，平安财保滁州支公司应在其承保的保险限额范围内赔偿李洪勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费127199.12元。董前豹垫付的11147.62元，李洪勇在领取平安财保滁州支公司支付的赔偿款时应返还给董前豹。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付原告李洪勇各项损失计127199.12元；原告李洪勇领取上述兑现款时，返还被告董前豹垫付款项11147.62元；驳回原告李洪勇的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1459元，由原告李洪勇负担37元，被告董前豹负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1350元。 二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。 本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审法院对保险公司重新鉴定申请不予准许是否正确；2、诉讼费、鉴定费应由谁承担。 关于争议焦点1，经查，安徽高诚司法鉴定所系受原审法院依法委托，对被上诉人李洪勇精神伤残等级及三期期限出具鉴定意见，该鉴定意见系由有资质的鉴定机构作出，其所依据的检材来源真实，鉴定方法科学，程序合法，结论明确，可以作为定案依据，上诉人平安财保滁州支公司虽有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一，原审法院依法采信该鉴定意见，对平安财保滁州支公司提出重新鉴定的请求予以驳回，理由充分，本院对平安财保滁州支公司在二审期间提出的重新鉴定申请亦不予准许，平安财保滁州支公司提出的此节上诉主张及理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点2，经查，鉴定费系李洪勇为确定其在本次交通事故中所受损失所支出的必要费用，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审法院因此判决保险公司承担相应的赔偿责任，并无不当；平安财保滁州支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，故平安财保滁州支公司此节上诉理由不能亦成立，本院不予采纳。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉主张及理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费2844元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桑泽祥 审判员  蔡太传 审判员  闫 真 二〇二一年四月十二日 书记员  王 蕾 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。