wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2560号 原告：桐乡市梧桐家缘房产中介服务部。住所地：桐乡市梧桐街道凤鸣路**。统一社会信用代码92330483MA2F25TU92。 经营者：张杰英。 委托诉讼代理人：陈鸣岐，男，1992年8月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：吴凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐家缘房产中介服务部与被告吴凯合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桐乡市梧桐家缘房产中介服务部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐家缘房产中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市梧桐家缘房产中介服务部负担。 审判员  王宇芬 二〇二一年四月六日 书记员  邹春风
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初551号 原告：张领，男，1989年12月13日出生，汉族，住滦县。 原告：张自海，男，1957年4月13日出生，汉族，住滦县。 原告：张钢，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：中国平安养老保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴环路1333号12楼20楼21楼24楼。 法定代表人：甘为民，该公司经理。 张钢、张领、张自海与中国平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张钢、张领、张自海于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张钢、张领、张自海撤诉。 案件受理费3056元，减半收取计1528元。由原告张钢、张领、张自海负担。 审判员  吴尚武 二〇二一年四月八日 书记员  张凯超
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初56号原告：李雪玉，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桂阳县四大院办公大楼190办公室。法定代表人：何时达，桂阳县人力资源和社会保障局局长。本院在审理原告李雪玉诉被告桂阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2021年4月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李雪玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪玉负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年四月二十八日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2140号原告：李玉红，女，汉族，生于1979年6月8日，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王艳辉，男，生于1982年4月1日，住商水县。原告李玉红诉被告王艳辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉红及委托诉讼代理人何德智、高永杰到庭参加诉讼，被告王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王艳辉因亲戚做手术急需用钱向原告借款，原告分别于2018年12月9日、2018年12月I1日通过银行转账方式向被告各转账10000元，共计20000元。此后，原告向被告索要借款时，被告却以各种借口推脱不还。为了维护原告的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告庭前电话答辩称，有这个事。原告向本院提交的证据材料有：银行转账记录一份及通话录音光盘及整理的文字记录各一份，证明：被告承认借钱的事实及承诺收麦后偿还。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，被告王艳辉以亲戚做手术急需用钱为由向原告借款，原告分别于2018年12月9日、2018年12月I1日通过银行转账方式向被告各转账10000元，共计20000元。双方约定就可期限1个月，后原告向被告索要借款时，被告却以各种借口推脱不还。为维护原告权益特诉至法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告李玉红主张被告王艳辉借款20000元，有转款记录及通话录音为证。王艳辉没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。双约定借款期限，逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还构成违约。李玉红诉请王艳辉偿还借款20000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉红借款本金20000元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王艳辉负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十二日书记员 王亚辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1408号原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区松龄路76号。主要负责人：孙银新，行长。委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所律师。被告：王清廉，男，1993年12月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川中行）与被告王清廉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告淄川中行委托诉讼代理人支贵生到庭参加诉讼，被告王清廉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42450.73元，利息、罚息5393.99元（计算至2020年11月17日）及自2020年11月18日至被告实际还清贷款之日按照借款合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费用1914元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告通过淄川中行中银E贷网上审批系统向淄川中行申请个人网络循环贷款，获批金额为45000元。被告申请获批后。被告分别于2018年8月11日、2019年6月5日通过原告中银E贷网上审批系统申请用款，其中，2018年8月11日用款35000元，贷款期限为自2018年8月11日至2019年8月11日，还款方式为规则还息，到期还本息。2019年6月5日用款金额为10000元，贷款期限为自2019年6月5日至2019年9月15日，还款方式为利随本清。两笔贷款的利率均为6.9%，逾期贷款罚息利率均为合同约定利率加收50%。原告按约发放贷款，被告使用贷款期间未能按约还款，现上述贷款均已到期。截止2020年11月17日，被告尚欠逾期贷款本息49758.72元未偿还。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王清廉缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告王清廉通过淄川中行中银E贷网上审批系统向淄川中行申请个人网络循环贷款，审批额度为45000元。2018年8月11日、2019年6月5日，淄川中行分别与王清廉签订《淄川中行个人网络循环贷款合同》两份，其中第一份合同申请用款金额35000元，贷款期限为2018年8月11日至2019年8月11日，还款方式为规则还息，到期还本息。2019年6月5日申请用款金额为10000元，贷款期限为自2019年6月5日至2019年9月15日，还款方式为利随本清。两笔贷款的利率均为6.9%，逾期贷款罚息利率均为合同约定利率加收50%。合同签订后，原告于2018年8月11日向被告放款35000元，于2019年6月5日向被告放款10000元，共计向被告放款45000元，被告未按借款合同约定还本付息，截止2020年11月17日，被告共欠原告借款本金42450.73元，利息、罚息5393.99元。另查明，原告因本案诉前保全支付财产保全费570元。原告与山东恒越律师事务所签订委托合同一份，合同未约定本案具体律师代理费数额，原告也未实际支付本案律师费用。上述事实，有原告提供的中银E贷用款（线上审批）借款人信息、历史审批表、《淄川中行个人网络循环贷款合同》、中银E贷用款（线上审批）贷款申请、贷款查询列表、逾期未还款查询单、委托代理合同为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《淄川中行个人网络循环贷款合同》均合法有效，本院予以确认。原告按约履行放款义务，被告未按照贷款合同约定偿还贷款本金，已经构成违约，应当继续履行偿还本息义务并承担相应的违约责任。被告王清廉既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，本院视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，并承担举证不能的不利法律后果。因此，原告主张被告偿还贷款本金42450.73元，利息、罚息5393.99元及自2020年11月18日起至实际欠款本金付清之日止，以所欠本金42450.73元为基数，按照贷款合同约定的利率标准计算所产生的利息，本院予以支持。原告提交的委托代理合同既未明确约定本案代理费用，原告也未实际支付过本案代理费用，故原告要求被告支付律师代理费1914元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王清廉偿还中国银行股份有限公司淄博淄川支行贷款本金42450.73元；二、王清廉支付中国银行股份有限公司淄博淄川支行利息、罚息5393.99元及自2020年11月18日起至实际欠款本金付清之日止，以所欠本金42450.73元为基数，按照贷款合同约定的利率标准计算所得的利息；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回中国银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，财产保全费570元，计款1092元，由王清廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  房超敏二〇二一年四月十六日书记员  李金珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执130号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道**。 负责人：郑惠莲，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：胡晓刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被执行人：杨春，女，1979年1月2日出生，苗族，住衢州市龙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人胡晓刚、杨春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1023号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38735.53元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人杨春名下的银行存款1000元，扣除罚款1000元后，本案未受偿；已查封被执行人胡晓刚所有的浙ＨＥ××××车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶晓薇
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1250号 2021年4月1日立案执行的黄骅市自然资源和规划局与刘月云行政非诉一案，被执行人刘月云已按照生效文书履行全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十九日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初810号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴限，男，1991年8月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2699号起诉书指控被告人吴限犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人吴限及辩护人崔波，证人朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明，被告人吴限的女友金某与其前夫蔡某将因孩子抚养费问题发生纠纷，2020年9月11日晚11时50分许至次日凌晨零时26分许，被告人吴限先后30多次拨打蔡某将的电话，要求蔡某将支付孩子的抚养费，双方发生争执，约定在平阳县鳌江镇工兴路的鳌江公园见面。蔡某将与朋友吴逢将一起前往约定地点，和被告人吴限在鳌江公园外的一个公厕门口相遇，在彼此确认身份后用拳脚互殴，随后金某赶到现场拉开了吴逢将。在扭打中，被告人吴限咬伤蔡某将的鼻部致鼻尖缺损。经鉴定，蔡某将的双侧鼻翼部分缺损，右侧缺损约1／3，左侧缺损约1／4,总缺损面积约占鼻部25％，其损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人吴限于2020年9月12日在案发现场向公安民警投案。 上述事实，被告人吴限在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人蔡某将的陈述，证人吴逢将、金某的证言，证人朱某、刘某的当庭证言，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，监控录像，通话清单，伤情记录表，病历，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴限故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴限犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴限犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年1月11日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  籍志红 人民陪审员  徐贤朗 二〇二一年四月十四日 代书 记员  胡文泷 ?
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初461号 原告：农行某支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县柳林镇。 法定代表人：乔某，系该支行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某，系该支行客户部经理。 被告：虎某，女，1974年12月5日出生，藏族，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 被告：杨某，男，1974年12月10日出生，藏族，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 原告农行某支行与被告虎某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告农行某支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，农行某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农行某支行撤诉。 案件受理费1213元，由农行某支行负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年四月七日 书记员  杨曼亭
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初556号 原告：耿雷，男，1983年5月9日出生，汉族，现住住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 被告：张保彬，男，1961年10月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告耿雷与被告张保彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告耿雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿雷撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二一年四月二十五日 书记员  张艳华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执395号之一申请执行人:阮善顺,男,1962年04月22日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人:刘祖炎,男,1963年11月18日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人:倪永亮,男,1983年03月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人阮善顺、刘祖炎与被执行人倪永亮为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮善顺、刘祖炎于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求一、被执行人倪永亮履行生效法律文书确定的债务382104无及利息（自2020年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；二、被执行人返还二申请人铜粉折价款490701元。案件诉讼费6265元、执行费11190元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人倪永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪永亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人倪永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人倪永亮所有的车牌号为浙Ｊ8××**、浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人倪永亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人阮善顺、刘祖炎，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛   奇   奇执 行 员 梅文剑执行员于学潮二〇二一年四月二十八日代书记员 陈   丹   红
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执359号陈京、胡彬：关于陈京申请执行胡彬买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申15号再审申请人（原审原告）：扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区扬中大道兴隆段189号。统一社会信用代码913211827222509688。法定代表人：高基圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宜昌嘉英科技有限公司（原北京兴宜世纪科技有限公司），住所地湖北省宜昌市猇亭区大道399号101、102室。统一社会信用代码91110115556880381J。法定代表人：郭玉富，该公司董事长。再审申请人扬中市长江电器成套有限公司（以下简称扬中长江公司）因与被申请人宜昌嘉英科技有限公司（以下简称宜昌嘉英公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院(2019)鄂0505民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人扬中长江公司申请再审称，原审法院判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，扬中长江公司原南京分公司与北京兴宜公司签订多份买卖合同及技术协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。再审审查期间，双方均未有新证据提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案扬中长江公司主张其原南京分公司与北京兴宜公司签订过23份买卖合同，但其提交的买卖合同份数及合同总价款与其主张的事实不符，且扬中长江公司无法准确地将已提交的买卖合同及附件与宜昌嘉英公司提供的付款凭证一一对应。故原审法院判决认定事实清楚，并无不当。关于扬中长江公司请求原审法院调取税务部门相关证据的申请，法院根据查明的事实和庭审调查情况以及与案件的关联性，决定不予准许，程序亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人扬中长江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬中市长江电器成套有限公司的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年四月三十日法官助理孙步静书记员张慧君
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执129号之一申请执行人：郑代成，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张显贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。郑代成与张显贵借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年3月5日作出的（2018）川0682民初2357号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行人郑代成申请执行被执行人张显贵103,260元及利息。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，并划拨了被执行人2,084元（按照比例扣缴执行费50元）。经调查，被执行人亦无相关房产、车辆、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年4月7日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年四月八日书记员  曾红
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈珊珊，女，1989年1月23日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马琳琳，女，1991年4月15日生，回族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。再审申请人沈珊珊因与被申请人马琳琳合伙协议纠纷一案，不服本院(2020)豫11民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈珊珊申请再审称，1.申请人在原审明确表明不认可双方清算完毕，被申请人在与申请人的聊天记录中及一审中也表示未清算完毕，原审法院认定双方对15万不持异议系认定事实错误。2.被申请人并未提供达成15万元合意、应收未收分配方案合意的充分证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.双方在散伙清算时还有多种费用未实际发生，未确定的财产还未清算。4.原判决将定金用户按照全款分配错误，定金用户不具备分配条件，该部分款项没有收回却按照全款分配，申请人的损失无法主张。5.全款客户双方已分配完毕，但该部分费用存在部分退款、换套餐的情况，相关损失被申请人应当返还。6.申请人在原审提供的双方聊天记录未经质证程序错误，聊天记录中双方均认可未清算完毕。7.原判决举证责任分配、适用法律错误，按照应收全款分配也不符合常理。请求再审本案。马琳琳辩称，1.申请人在原审中对应当向被申请人支付15万元不持异议，相关证据均已质证。2.申请人在原审中拒不提供收到的应收未收的单子，应当承担不利后果。3.申请人主张有部分客户退款、换套餐情况，应当举证证明。4.原判决举证责任分配、适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原判决认定双方当事人合伙关系终止以后，经双方清算沈珊珊应当支付马琳琳15万元，有沈珊珊书写的算账清单为证，认定事实清楚，应当予以支持。关于应收未收账款的认定，原判决以沈珊珊认可收到马琳琳交付的应收未收账单但未向法庭提供，应当承担不利后果，并对马琳琳提供的相关证据予以认定，举证责任分配并无不当，适用法律正确。本案审查过程中，再审申请人沈珊珊提供了合伙期间部分账目、应收未收账单、证人证言等证据，经审查相关证据均应当在原审提供，并不属于再审新的证据范围，本院不予支持。综上所述，沈珊珊的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈珊珊的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月十二日法官助理杜茜书记员张超胜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3279号 杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、御道会（杭州）文化艺术有限公司、何沈权： 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人御道会（杭州）文化艺术有限公司、何沈权金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2933号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执168号申请执行人：张雪林，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡竹青，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告张雪林与被告胡竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8065号民事判决已经发生法律效力。因被告胡竹青未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告要求胡竹青归还借款本金1,048,596.28元、250,000元以及47,000元，共计1,345,596.28元，2019年12月至2020年5月的利息18,000元，利息：计算方式：以1,048,596.28元为基数自2020年6月1日起至实际支付之日止，按年利率3.4%计算；以250,000元为基数自2020年3月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以47,000元为基数自2020年3月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，律师费15,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月13日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；对被执行人名下位于上海市松江区中山二路XXX号XXX室房屋本院另案已启动评估拍卖程序；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1727号申请执行人：蒋春峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王文荣，男，1977年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋春峰与被告王文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16090号民事调解书已经发生法律效力。因被告王文荣未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月1日立案执行。原告要求王文荣偿还10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月5日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1297号原告：李虹泠，女，汉族，1984年2月7日出生，住河南省南召县白土岗镇圣井村北庄组8号，身份证号码411326198402074824。委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭建来。原告李虹泠与被告郭建来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告李虹泠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元整及约定月息1.5分，利息暂定5000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告借我50000元，当时约定月息1.5分，我通过银行转账给被告，被告书写借条一份。后经多次催要，被告未予归还，为维护合法权益，现依法提起诉讼，望支持请求为盼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李虹泠的起诉。案件受理费587.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年四月六日书记员  刘倩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执124号之一 申请执行人：王吉子,女,汉族，1965年4月12日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人：姚丽娟,女,汉族，1989年6月10日出生,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王吉子，系其母亲。 申请执行人：姚庆荣,男,汉族，1943年9月29日出生,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王吉子，系其儿媳。 申请执行人：顾巧英,女,汉族，1945年,11月3日出生,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王吉子，系其儿媳。 被执行人：冯飞,男,汉族,1978年2月6日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人王吉子、姚丽娟、姚庆荣、顾巧英与被执行人冯飞运输合同纠纷一案,（2021）浙0521民初3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人冯飞支付欠款125000元及案件受理费1400元，共计人民币126400元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王吉子、姚丽娟、姚庆荣、顾巧英与被执行人冯飞已达成执行和解，尚有人民币126400元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十六日 书记员 夏 军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢393号申请执行人：曹敏乐，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被执行人：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。曹敏乐与曹忠民民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初11246号民事调解书已经发生法律效力。因曹忠民未按上述生效法律文书履行义务，曹敏乐向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于永城市东城区金博大广场25层2524号（商品房买卖合同编号为：201412180012）、位于永城市东城区金博大广场****（商品房买卖合同编号为：201412180011）房产两处，本院对该房产予以评估拍卖，得执行款78.53万元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人名下有奥迪牌（豫Ａ×××**）、江铃牌（豫Ｎ×××**）、依维柯牌（豫Ｎ×××**）、别克牌（豫Ｎ×××**）车辆四辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹忠民负有继续向申请执行人曹敏乐履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十九日书记员  王 明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异57号案外人：朱某某，男，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。申请执行人：胡家磊，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。被执行人：益建文，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：袁鸿芬，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。在本院执行(2019)沪0104民初2590号胡家磊诉益建文、袁鸿芬民间借贷纠纷一案中，朱新忠对查封益建文、袁鸿芬名下的上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新忠称，朱新忠于2014年5月向益仲礼(父亲)、袁鸿芬(母亲)、益建文(儿子)一家三口购买涉案房屋，约定购房款1,200,000元，涉案房屋系动迁安置房屋，当时尚未办理小产证，朱新忠在当月即付清1,100,000元房款。2015年11月，朱新忠付清剩余尾款，涉案房屋办理动迁房屋交付手续之后直接交给朱新忠使用，由朱新忠装修并实际入住至今。益仲礼于2016年11月去世，其全部继承人即为袁鸿芬、益建文。2018年8月，涉案房屋登记至袁鸿芬、益建文名下，朱新忠此后一直催促要求办理产权过户手续，但未果。2020年朱新忠向法院起诉要求办理涉案房屋的过户手续，方得知涉案房屋在2019年6月即被上海市徐汇区人民法院查封，执行案件的案号为(2019)沪0104执2307号。根据法律规定，朱新忠对涉案房屋享有所有权，故提出书面执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。胡家磊称，其对益建文、袁鸿芬的债权经调解书确认，系争房屋登记在益建文、袁鸿芬名下，执行局对系争房屋的查封合理合法。事实上，经其侧面了解，益建文、袁鸿芬与朱新忠之间并非真实的房屋买卖意思表示，实际情况是朱新忠的亲戚朱云华进行套路贷，益建文、袁鸿芬无奈才签下卖房协议，朱云华因套路贷被判刑，此前朱新忠也从未主张过办理过户手续，直至去年朱云华出狱，才着手一系列诉讼。本院查明，益建文系益仲礼(已死亡)与袁鸿芬之子。2014年5月7日，朱新忠(乙方)与益仲礼、袁鸿芬、益建文(甲方)签订《动迁房买卖合同》，约定乙方从甲方处购买涉案房屋，总价1,200,000元；签订合同两日后，甲方将房屋交付给乙方使用；交易限制期届满后，该房屋过户到乙方或乙方指定的人，甲方不得干涉。根据朱新忠诉益建文、袁鸿芬、浦剑辉的(2020)沪0115民初96098号房屋买卖合同纠纷生效判决查明，朱新忠向益建文、袁鸿芬支付的购房款已经超过1,200,000元。朱新忠提供的部分电费账单、房屋管理费账单等证据显示，户名均为朱新忠，账单日期跨越2015年至2020年。2018年8月，上海市房地产登记部门将涉案房屋的权利人登记为袁鸿芬、益建文，备注栏载明“3年内不得转让、抵押”。另查明，本院在2019年1月16日受理胡家磊诉益建文、袁鸿芬民间借贷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)沪0104民初2590号民事调解书，内容为益建文、袁鸿芬分别于2019年4月1日前及4月22日前归还胡家磊200,000元、500,000元，若有任一期未按时履行，胡家磊可就借款本金500,000元及利息(以500,000元为基数按照年利率12%的标准自2014年9月12日起计算至实际清偿之日止)向人民法院申请强制执行,双方就本案无其他争议。后本院依法执行上述案件，执行局预查封涉案房屋，限制日期从2019年6月27日至2022年6月26日。目前本院对涉案房屋为第一顺位查封。本院庭审中，朱新忠为证明其多次催促益建文办理过户手续，还对其手机中与XXXXXXXXXXX(朱新忠表示该手机号码的所有人为益建文)往来的短信息进行了演示，显示对方在2016年7月14日发送“等我土耳其回来”，朱新忠回复“好的”，朱新忠在2017年1月3日发送“东江新苑，7号203室”，对方在2020年12月16日发送“回个电话我有事找你”，朱新忠回复“你把法院判决书和法院查封的函拍张照给我”；朱新忠另对其手机中与XXXXXXXXXXX(朱新忠表示该手机号码的所有人为益建文前妻)往来的短信进行了演示，显示朱新忠在2016年3月15日、3月18日分别发送“……我是买XXX号XXX室的……现新房在装修，急需开通水，电，煤。但根据相关规定，一定要原来的动迁协议的原件或203房屋的预售买卖合同，麻烦你在有空时给我来电或短信……”“……如方便麻烦你把资料给我一下，水、电办好后马上归还给你，谢谢”。本院认为，涉案房屋至今登记在益建文、袁鸿芬名下，故本院在执行(2019)沪0104民初2590号民间借贷纠纷一案中，对涉案房屋进行查封并无不当。朱新忠称其在本院查封前签订了购买涉案房屋的合同，已支付购房款，且已实际占有涉案房屋。但根据动迁安置房的限售政策，目前涉案房屋仍处于禁售期。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。朱新忠明知涉案房屋系动迁安置房，仍与益建文、袁鸿芬签订房屋买卖合同，应对禁售期内无法过户等风险有相应心理预期，况且朱新忠主张在2018年8月涉案房屋登记至益建文、袁鸿芬名下后，其曾多次催促要求办理过户手续，但其提供的短信证据并不能体现其催促办理过户登记手续，本院对其主张难以采信。朱新忠对房屋未能过户登记至其名下存在主观过错，其对涉案房屋不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱新忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  祝建伟人民陪审员  陈国元二〇二一年四月二十一日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终4731号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南湘江电缆有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（黄兴镇）宾塘路9号。法定代表人：林周辉，经理。被上诉人（原审第三人）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋231-01房。法定代表人：许建儒，总经理。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人湖南湘江电缆有限公司、湖南湘江电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向广西建工集团第一建筑工程有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2021年2月5日之前预交上诉案件受理费9246元，但广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上述款项，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二一年四月二十九日法官助理樊江山书记员樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执578号申请执行人人：中国工商银行股份有限公司荆门分行被执行人：刘从军被执行人：姚春菊被执行人：荆门市第二房地产开发有限责任公司申请人执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人刘从军、姚春菊、荆门市第二房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0802民初999号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘从军、姚春菊、荆门市第二房地产开发有限责任公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚春菊银行存款XXX元。冻结期限为2021年4月15日至2022年4月14日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年四月十五日书记员  曹秋莲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保67号 申请人：陈祥进，男，汉族，1990年1月12日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被申请人：林新福，男，汉族，1964年10月16日出生，住福建省闽侯县。 申请人陈祥进于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林新福名下坐落于福建省闽侯县内州邦的土地使用权。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林新福名下坐落于福建省闽侯县内州邦的土地使用权【土地证号：20&tim**;×71】，查封期限三年。 案件申请费2,591元，由陈祥进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  王滢
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执68号申请执行人：陈世清，男，1956年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成晓，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈世清与被执行人成晓民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人成晓暂无财产可供执行，申请执行人陈世清于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十六日书记员 徐飞洋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1439号 原告：吉苦尔西，女，1962年10月24日出生，彝族，美姑县人，现住四川省西昌市。 被告：则尔体，男，1958年12月25日出生，彝族，西昌市人，住四川省西昌市。 被告：则拉体，男，1964年3月5日出生，彝族，西昌市人，住四川省西昌市。 被告:彭荣美，女，1966年6月16日出生，汉族，西昌市人，住四川省西昌市。 原告吉苦尔西与被告则尔体、则拉体、彭荣美土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。吉苦尔西于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉苦尔西自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吉苦尔西撤回起诉。 本案案件受理费5800.00元，予以退还。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年四月十二日 书记员 沙马曲布 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2127号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振振，该公司员工。被告：张金营，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿涛，男，汉族，2000年11月12日出生，住河南省鹿邑县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张金营、鹿涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振振到庭参加诉讼，被告张金营、鹿涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付抢救费用82006.97元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，张金营驾驶无号牌两轮摩托车与鹿涛驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使张金营受伤，依据鹿邑县公安交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，张金营负本次事故主要责任，鹿涛为次要责任。事后张金营在鹿邑县真源医院治疗，原告为其垫付抢救费82006.97元。被告张金营、鹿涛均未作答辩。原告中原农业保险股份有限公司向本院提供以下证据：1.《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）、中标通知书复印件各一份，证明原告系河南省道路交通事故社会救助基金的承办人，原告具有诉讼主体资格，垫付抢救资金后可向责任人追偿。2.河南省鹿邑县事故中队出具的道路交通事故认定书（第411628120190000147号）、垫付通知书各一份、垫付申请书、审核结果通知书、垫付凭证、偿还通知书、偿还告知书各一份，证明2019年5月14日8时50分左右，被告张金营驾驶无号牌两轮摩托车与被告鹿涛驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使张金营受伤，依据鹿邑县公安交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，张金营负本次事故主要责任，鹿涛负次要责任。张金营受伤后在鹿邑县真源医院接受抢救治疗，鹿邑县真源医院抢救结束后向原告公司提出垫付抢救费申请，经审核后，原告公司向鹿邑县真源医院垫付张金营抢救费82006.97元。现原告公司按照责任比例向被告张金营、鹿涛行使追偿权。被告张金营、鹿涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日8时50分左右，被告张金营驾驶无号牌两轮摩托车自南向北行驶至郑留××省××杨庄路段贾滩路口时，与被告鹿涛驾驶的两轮电动车相撞，经鹿邑县公安局交通警察事故大队认定，被告张金营负此次事故的主要责任，被告鹿涛负次要责任。事故发生后，被告张金营被送到鹿邑真源医院抢救治疗。鹿邑真源医院抢救结束后，于2019年6月10日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人原告中原农业保险股份有限公司申请垫付抢救费用85087.70元。经审核后，原告于2019年7月4日向鹿邑真源医院垫付被告张金营抢救费用82006.97元。之后，原告向被告张金营、鹿涛发出垫付费用偿还通知书，通知二被告偿还救助基金垫付费用，二被告至今未能偿还。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告张金营、鹿涛系本案交通事故的责任人，分别负本次事故的主要责任、次要责任。因被告张金营驾驶车辆未参加机动车第三者责任强制保险，其抢救费用由交通事故社会救助基金先行垫付符合上述法律规定。原告作为交通事故社会救助基金管理机构为被告张金营垫付抢救费用82006.97元。根据上述法律规定，原告有权按照交通事故认定书向本次事故的责任人被告张金营、鹿涛追偿。结合被告张金营、鹿涛在本次交通事故中分别负主要责任、次要责任的事实，被告张金营应向原告偿还57404.88元（82006.97元×70%），被告鹿涛应向原告偿还24602.09元（82006.97元×30%）。综上，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金营自本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用57404.88元；二、被告鹿涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用24602.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925.09元，由被告张金营负担647.56元，被告鹿涛负担277.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年四月十九日书记员  丁 焱
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1416号原告：骆恩在，男，1997年11月15日出生，壮族，住云南省广南县。被告：段华源（曾用名段华海），男，2001年11月5日出生，汉族，住云南省广南县。原告骆恩在与被告段华源不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。骆恩在向本院提出诉讼请求：判令段华源退还不当得利3000元。事实与理由：2020年7月3日，段华源在微信群谎称自己是云南医药健康职业学院的招生老师。同日22时左右，段华源与骆恩在广南县好声音KTV斜对面办公场所经过协商，段华源向骆恩在出示云南医药健康职业学院工作证并谎称自己能动用私人关系让骆恩在到云南医药健康职业学院专科学校插班就读；谎称毕业后毕业证与全日制专科毕业证一样和当年仅5个名额及超过当日凌晨12点就无法插班。双方达成口头协议约定：段华源周末带骆恩在去学校看毕业证书，若毕业证不是全日制学历就退费，若是全日制就交报名费。当晚，骆恩在填写了入学登记表并于同日23时37分通过支付宝向段华源支付了3000元。而后，段华源以出差为由拒绝带骆恩在去学校查看。骆恩在感受到上当受骗后向云南医药健康职业学院核实。经核实，段华源不是云南医药健康职业学院工作人员。此后，骆恩在多次催促段华源退款，但段华源拒绝退款。本院经审查认为，段华源在本纠纷及本院受理的其他纠纷中可能涉嫌经济类犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回骆恩在的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李荣强二〇二一年四月十三日书记员  梁大林
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执178号 申请执行人：周立贵，男，1966年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：徐荣宝，男，1981年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人周立贵与被执行人徐荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）皖0221民初1935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周立贵于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为112000元，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中：本院分别于1月8日、2月22日、4月2日、4月21日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现银行、微信、支付宝有存款，未发现不动产信息； 2、现已于1月12日冻结其名下徽商银行、中国农业银行等账户，期限为十二个月。后期若需要续冻，请于到期日前提前一个月书面联系本院； 3、根据湾沚区不动产登记中心的查询反馈显示，名下无不动产； 4、本院电话联系，其表示目前没有任何财产，没有履行能力，并未提供居住信息。本院线下调查，发现其并不居住在户籍地，未发现有价值财产线索； 5、本院将其列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221执178号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 蓉
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20072号 原告：黄丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住中华人民共和国四川省富顺县。 被告：埃桑·可哈米斯·默罕穆德·马祖由克（ＥＳＳＡＭＫＨＡＭＩＳＭＯＨＡＭＥＤＭＡＲＺＯＵＫ），男，1962年7月18日出生，阿拉伯埃及共和国公民，住阿拉伯埃及共和国××市场××号。 被告：定诗尧，男，1989年12月20日出生，回族，住中华人民共和国陕西省西安市莲湖区。 原告黄丽与被告埃桑·可哈米斯·默罕穆德·马祖由克（以下以埃桑代称）、定诗尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼。被告埃桑、定诗尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告埃桑支付原告货款人民币16万元及违约金（从2019年8月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告定诗尧对上述债务承担连带偿还责任。 事实与理由：原告在浙江省义乌市国际商贸城Ｈ区××号××楼××街××号商位经营化妆品。2018年期间，被告埃桑向原告采购化妆品，总计货款人民币17万元。嗣后，经原告多次催讨，2019年7月31日，原告与二被告签订了《担保还款协议书》一份，约定由被告埃桑分三期付清货款，并由被告定诗尧承担担保责任。协议签订后，二被告仅支付了1万元，剩余的16万元货款至今未付。故提起诉讼。 被告埃桑、定诗尧未作答辩，也未提供证据。 原告黄丽为证明自己的主张，向本院提供担保还款协议书一份，证明原告与二被告约定由被告埃桑分三期付清货款，并由被告定诗尧承担担保责任。 被告埃桑、定诗尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年，被告埃桑曾向原告黄丽购买化妆品。经结算，原告与被告埃桑、定诗尧于2019年7月31日在中国浙江省义乌市签订《担保还款协议书》一份，载明根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，三方就被告埃桑欠原告货款达成协议如下：截至2019年7月31日，被告埃桑尚欠原告货款人民币17万元，被告埃桑承诺于2019年8月2日前支付1万元，于2019年8月15日前支付6万元，于2019年8月31日前支付10万元；若被告埃桑未按期足额支付，原告有权提起诉讼，被告埃桑需要承担剩余欠款金额10%作为违约金；被告定诗尧对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括货款、违约金、原告主张债权的费用（诉讼费等）,保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述货款，至今仍有16万元未支付。 本院认为，本案买卖合同的买受人为外国公民，本案为涉外买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告与二被告签订的《担保还款协议书》载明：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定”，可以认定各方对适用的法律作出了约定，故本案合同适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定。 买受人应当按照约定的数额和期限及时支付价款。被告埃桑未按约定的数额及期限付清货款，尚欠原告货款人民币16万元，应承担违约责任。原告主张以尚欠货款为基数按月利率2%计算违约金，并无相关依据，本院按照《担保还款协议书》中对于违约金的约定，确定被告埃桑应支付违约金人民币1.6万元。原告在约定的保证期间内要求被告定诗尧承担连带保证责任，被告定诗尧应按约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告埃桑、定诗尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告埃桑·可哈米斯·默罕穆德·马祖由克于本判决生效之日起十五日内支付原告黄丽货款人民币16万元并支付违约金人民币1.6万元，合计人民币17.6万元。 二、被告定诗尧对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3692元，公告费人民币560元，由被告埃桑·可哈米斯·默罕穆德·马祖由克、定诗尧负担。 如不服本判决，原告黄丽、被告定诗尧可在判决书送达之日起十五日内，被告埃桑·可哈米斯·默罕穆德·马祖由克可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  金 炜 人民陪审员  吴梅芳 二〇二一年四月二十日 代书 记员  王佳丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李玮，董事长。委托诉讼代理人：刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。再审申请人一九零五（北京）网络科技有限公司（简称一九零五公司）因与被申请人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一九零五公司的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十五日法官助理 储洁强书 记 员 王婉晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2345号之二被执行人：戴雅晨，女，汉族，1996年01月16日生，住浙江省龙泉市。本院在执行钟凯、戴雅晨犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人戴雅晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴雅晨在浙江省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初395号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人董效凯，男，1991年6月2日出生，汉族，中专文化，山东鲁桥建设集团有限公司职工，户籍地山东省济宁市嘉祥县，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月11日被滕州市公安局取保候审。辩护人李峰峰，山东慧远律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人董效凯犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月14日中止审理，后恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖，被告人董效凯及其辩护人李峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日22时许，被告人董效凯酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿322省道由西向东行驶至柴胡店镇前黄庄村路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人董效凯血液中乙醇浓度为222mg/100ml。2020年5月11日，被告人董效凯主动到滕州市公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人董效凯签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人董效凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人董效凯常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董效凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董效凯醉酒驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人董效凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董效凯判处拘役二个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董效凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年四月十三日书记员 宋传翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢214号 黄星旺、刘道清、刘天初、凌双芳： 本院受理的申请执行人黄星旺与被执行人刘道清、刘天初、凌双芳健康权纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民再2号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初775号原告：杜雪蕾，女，1990年6月20日出生，汉族，施维雅（天津）制药有限公司医药销售，户籍所在山东省济宁市兖州区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王磊锋，山东民桥律师事务所律师。被告：孙辉，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省章丘市。原告杜雪蕾与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜雪蕾及其委托诉讼代理人王磊锋到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜雪蕾向本院提出诉讼请求：1.判令孙辉向杜雪蕾偿还借款73000元并支付利息，利息自2018年1月21日至付清之日，以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年3月5日至付清之日，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算；2.诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由孙辉负担。事实和理由：孙辉与杜雪蕾系朋友关系，自2017年12月起，孙辉以做生息需要周转为由陆续向杜雪蕾借款73000元。其中前期向杜雪蕾借款43000元，并于2018年1月11日向杜雪蕾出具了欠条，承诺于2018年1月20日归还。后期向杜雪蕾借款30000元，承诺尽快一起归还该73000元借款。借款后，杜雪蕾多次向孙辉催要，孙辉一直承诺归还，但却一直以资金紧张为由不向杜雪蕾归还。孙辉未作答辩。杜雪蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杜雪蕾的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杜雪蕾与孙辉系朋友关系。2017年12月孙辉以资金周转困难为由向杜雪蕾借款43000元，杜雪蕾通过微信转账，分别于2017年12月24日分两笔向孙辉转账共计20000元、12月28日向孙辉转账1000元、12月30日分两笔向孙辉转账共计7000元、12月31日分两笔向孙辉转账共计15000元，以上合计向孙辉转账43000元。2018年1月11日，孙辉向杜雪蕾出具借条一份，载明：“今借杜雪蕾43000元，于2018年1月20日归还。”借款到期后，经杜雪蕾多次催要，孙辉未有偿还借款。2021年3月8日，杜雪蕾诉至本院，本院受理后，依法向孙辉送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，孙辉未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杜雪蕾提交借条、微信转账记录能够证实孙辉向杜雪蕾借款43000元的事实。借款期限届满后，孙辉未按照约定全面履行还款义务，致使杜雪蕾提起诉讼，应承担相应的民事责任。对杜雪蕾要求孙辉偿还借款本金43000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息杜雪蕾主张以43000元基数，自2018年1月21日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。针对杜雪蕾要求孙辉偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，杜雪蕾有提供证据并加以证明的责任，现杜雪蕾未有提交证据证实其主张，无法证实孙辉与杜雪蕾之间存在30000元的借贷关系，故对杜雪蕾要求孙辉偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。孙辉经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙辉于本判决生效后三日内偿还杜雪蕾借款本金43000元；并以43000元为基数，按年利率3.85%，支付自2018年1月21日至付清之日的利息;二、驳回杜雪蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由杜雪蕾负担325元、孙辉负担487.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二一年四月六日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10387号申请执行人:沈德现,男,1963年4月21日出生,住河南省商城县。被执行人:方顺红,男,1959年9月17日出生,住浙江省义乌市。申请执行人沈德现与被执行人方顺红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈德现向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人方顺红归还申请执行人沈德现借款本金10万元及利息。执行立案后，本院向被执行人方顺红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方顺红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方顺红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方顺红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方顺红有可供执行的财产。鉴于被执行人方顺红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人方顺红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈德现。本院认为，被执行人方顺红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3863号之一申请执行人:施时月,男,1960年02月20日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:周伟军,男,1983年02月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人施时月与被执行人周伟军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施时月向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施时月执行款人民币73788元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费802元、申请执行费1006.82元。立案执行后，本院于2020年10月26日向被执行人周伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周伟军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周伟军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人周伟军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周伟军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周伟军的网络存款资金，被执行人周伟军在支网银在线(北京)科技有限公司无开户信息,在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有限公司有余额，但因实际余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人周伟军不动产登记情况，经查被执行人周伟军名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周伟军机动车登记情况，查明，被执行人周伟军有车牌号为浙ＪＨ××**的雪佛兰牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2007年12月16日购置登记，车辆已过检验期、达到报废标准，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。5、通过网络查控系统查询被执行人周伟军股权登记情况，经查被执行人周伟军名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周伟军的住房公积金信息，未发现被执行人周伟军开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人周伟军的金融理财产品信息。经查被执行人周伟军名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人周伟军的保险产品信息。经查被执行人周伟军名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人周伟军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周伟军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周伟军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周伟军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周伟军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周伟军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周伟军纳入失信被执行人名单及对被执行人周伟军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周伟军作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人周伟军。经查，截止目前，被执行人周伟军在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周伟军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周伟军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人施时月，申请执行人施时月未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周伟军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3863号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月十六日代书记员 许城豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3938号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：万昌恒，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告万昌恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告万昌恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款15437.08元（其中本金12914.32元、利息1957.33元、逾期还款违约金565.43元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金12914.32元、复利以利息1957.33元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年3月31日，被告万昌恒向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告万昌恒未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2010年3月31日 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年6月9日开始逾期； 欠款情况：本金12914.32元、截止2020年9月13日的利息1957.33元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告万昌恒向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告万昌恒在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告万昌恒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金12914.32元，并支付截至2020年9月13日的利息1957.33元； 被告万昌恒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金12914.32元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1957.33元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取92.97元，由被告万昌恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1459号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳消防烧伤医院，住所地沈阳市沈河区十纬路35号。法定代表人：赖铁军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳消防烧伤医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执632号之一 申请执行人：刘小荣，女，1987年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：周朝林，男，1996年7月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人刘小荣与被执行人周朝林不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，周朝林应于判决书生效后十日内向刘小荣返还24774元，并承担案件诉讼费用210元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周朝林未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人刘小荣的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周朝林目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年四月二十一日 书记员  覃小翠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异197号异议人(申请执行人)：王单单，女，汉族，1989年6月5日出生。住所地：平顶山市。委托代理人：王番,河南国俊律师事务所律师被执行人：沙克勤，男，回族，1958年9月17出生。住所地：平顶山市新华区。被执行人：李弢，女，汉族，1972年3月29出生。住所地：平顶山市新华区。第三人：沙若飞，男，回族，1982年1月6日出生。住所地：平顶山市新城区。委托代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。异议人王单单于2021年4月15日向本院提出执行异议，申请追加第三人沙若飞为本案被执行人。在审查过程中，王单单于2021年4月29日书面申请撤回异议。本院认为，王单单的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王单单撤回异议申请。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年四月二十九日书记员  刘 彬附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执284号之三被执行人：蒋述芝，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋述芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋述芝在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月十四日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初119号原告：王少刚，男，1958年8月7日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：蔡建铁，男，1960年3月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谢培之，男，1955年12月11日出生，汉族，系湖北冶金技术学院退休教师，住武汉市青山区。原告王少刚与被告蔡建铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。在审理过程中，原、被告均向本院申请继续适用简易程序审理。原告王少刚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少刚撤回起诉。案件受理费1067元(已减半收取)，由原告王少刚负担。审判员 李 翩二〇二一年四月十四日书记员 刘莉娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执596号之一申请执行人：杨佳伟，男，1990年03月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孙建光，男，1982年01月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人杨佳伟与被执行人孙建光债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月十五日书记员 陈滕威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1487号原告：李天才，男，汉族，1967年11月11日出生，住漯河市召陵区。被告：李雪振，男，汉族，1965年6月15日出生，住漯河市召陵区。原告李天才与被告李雪振加工合同纠纷一案。原告李天才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕松涛二〇二一年四月十五日书记员  刘姗姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4735号原告：何艳革，女，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：孙兴礼，男，汉族，1972年12月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司工作人员。原告何艳革与被告孙兴礼、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何艳革撤回对被告孙兴礼、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十三日书记员  刘 哲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1660号 原告：马奎菊，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊凯动动力机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。 法定代表人：张守平，董事长兼总经理。 原告马奎菊与被告潍坊凯动动力机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告马奎菊于2021年4月15日以被告已不实际生产经营搜集证据困难为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马奎菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马奎菊撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告马奎菊负担。 审判员  王智新 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4283号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠、牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人张见立，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人周菊花，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张见立、周菊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张见立、周菊花于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金446821.16元及利息（利息含罚息、复利，利息暂计至2020年11月21日为23138.83元，之后利息按《最高额借款合同》和《借款借据》约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、当被告张见立、周菊花不履行本判决第一项确定的义务时，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司对被告张见立名下位于中原区电厂路××楼××号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告张见立、周菊花负担。因张见立、周菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人张见立名下位于中原区电厂路××楼××号（不动产权证号：1601107969）的房产，暂无法处置。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张见立、周菊花公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月20日对被执行人张见立、周菊花采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张见立、周菊花负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年四月二十三日书记员 商 巍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保308号申请人：吴远红，男，汉族，1960年2月23日出生，住常德市鼎城区。被申请人：易凯，男，汉族，1980年7月9日出生，住长沙市天心区。申请人吴远红与被申请人易凯诉讼保全一案，申请人吴远红于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易凯名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴远红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人易凯名下银行存款23000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执127号申请执行人：张运生，男，1958年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇五七向家组。被执行人：刘金灿，男，1982年1月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇大路村刘家寨。本院在执行张运生与刘金灿劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特511号民事裁定书，明确由被执行人刘金灿支付张运生劳务费人民币2380元。因被执行人未按协议时间内履行义务，申请执行人张运生于2021年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘金灿无工商登记信息，无车辆登记信息，其名下不动产号为黔（2020）德江县不动产权第0008199号、第0008198号系公租房（系保障生住房）。银行存款共7617元已依法扣划，用于被执行人刘金灿在我院的五件案件按比例分偿该案所得438元。且查明被执行人刘金灿系低保户。且查明被执行人刘金灿系低保户。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，我院对本案将依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院已依法将被执行人限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人张运生同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十八日书记员 宁雄德
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执235号之一申请执行人：崔某,女，汉族,1978年12月22日生,住河南省许昌县。被执行人：杨某，男，汉族,1982年9月19日生，住河南省许昌市。本院执行申请执行人崔某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）魏民一初字第658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金36000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月三十日书记员  李长伟
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保108号本院依据（2021）黔0122民初629号民事裁定书，申请人冯浩然与被申请人张榆民间借贷合同纠纷一案，查封被申请人张榆名下坐落于息烽县的房屋。现已查封。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1608号上诉人（原审原告）：常法有，男，汉族，1951年11月23日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：李桂兰，又名李桂，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省博爱县。上诉人常法有因与被上诉人李桂兰民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院(2021)豫0822民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常法有于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常法有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常法有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取为338元，由上诉人常法有负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月二十二日书记员 卢卯珍