山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1077号 上诉人（原审被告）：李咸路，男，2001年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵先领，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：曾凤銮，女，1951年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路**楼****。 负责人：刘波，该公司总经理。 上诉人李咸路因与被上诉人曾凤銮、原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李咸路上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：葛会良在一审举证和收集资料的辩诉中，以假乱真，导致事故真相不明。一审判决认定事实不清，请二审法院查清事实，依法判决。 曾凤銮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 大地财险上海公司述称：同意上诉人的上诉请求。 原审原告曾凤銮向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费21847.42元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费7100元、残疾赔偿金46561.9元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费3207.72元、交通费500元、施救费150元、鉴定费2860元，共计95907.04元，按照事故责任比例原告诉请82499.33元。 一审法院认定事实:2020年5月18日18时许，被告李咸路无证驾驶临牌鲁Ｄ8××××号小型轿车沿省道242线由南向北行驶至省道242线262ＫＭ＋622Ｍ处，与由北向东左转弯的原告曾凤銮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告曾凤銮受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告李咸路承担事故同等责任，原告曾凤銮承担事故同等责任。事故发生后，曾凤銮在郓城新友谊医院住院治疗11天,支付医疗费21847.42元，原告住院期间由其亲属进行护理。曾凤銮现有其母雷桂香一名被扶养人，雷桂香于1946年4月8日出生，需要被扶养6年，雷桂香现有子女5名。曾凤銮驾驶的电动三轮车产生施救费150元。 通过法院委托，原告曾凤銮的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，于2020年11月10日出具了德衡司鉴所[2020]临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人曾凤銮道路交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中伤后住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日；后续治疗费用预计需10000元左右。原告支付鉴定费2860元。 另查明，涉案车辆鲁Ｄ8××××号小型轿车在被告大地财险上海公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告李咸路未取得机动车驾驶证。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。 一审法院认为，被告李咸路与原告曾凤銮发生交通事故，致使原告受伤，李咸路承担事故同等责任，曾凤銮承担事故同等责任，事实清楚，证据确实充分，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失符合法律规定，应予以支持。 根据原告提供的证据及认定的事实，原告曾凤銮的损失认定如下：医疗费（含后续治疗费）31847.42元（21847.42元＋10000元）、住院伙食补助费880元（11天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7100元［（60天＋11天）×100元／天］、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49769.62元（42329元×11年×10%＋26731元×6年÷5×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费酌定275元、施救费150元，曾凤銮因本次事故造成的上述损失共计95682.04元。李咸路驾驶机动车沿省道242线由南向北行驶至事故发生地点时，遇到由北向东左转弯驾驶电动三轮车的曾凤銮，据李咸路在交警部门陈述事故发生时车辆档位为5档，行驶速度每小时60公里左右，李咸路未减速慢行，未尽到谨慎、安全驾驶的义务。虽然，李咸路驾驶的临牌鲁Ｄ8××××号小型轿车未与曾凤銮驾驶的电动三轮车发生碰撞，但客观上造成了危险局面，致使原告受伤，且根据鉴定意见能够说明被告所驾驶的车辆与原告人体有接触。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”涉案车辆鲁Ｄ8××××号小型轿车在大地财险上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，原告的损失先行由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告的责任比例予以赔付。在本次交通事故中，被告李咸路与原告曾凤銮各负事故同等责任，李咸路无证驾驶机动车属于保险公司在商业三者险内免赔情形，按照法律规定原告超过交强险限额的损失应由被告李咸路按照50％比例予以赔偿。保险公司在交强险医疗费分项下赔付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付58144.62元（7100元＋49769.62元＋275元＋1000元）。李咸路在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费150元，原告损失不足部分，由李咸路按照50％比例应赔偿13693.71元［（31847.42元＋880元＋1800元＋2860元－10000元）×50％］。保险公司要求扣除原告10%非医保用药，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾凤銮医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计68144.62元，于判决生效后十日内汇入原告曾凤銮个人账户；二、被告李咸路赔偿原告曾凤銮医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费，共计13843.71元，于判决生效后十日内汇入原告曾凤銮个人账户；三、驳回原告曾凤銮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告曾凤銮负担6元，被告李咸路负担925元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案二审争议的焦点为,双方车辆未接触，上诉人应否承担交通事故赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门制作的交通事故认定书双方均未提供相反证据予以推翻，应作为有效证据使用。该交通事故认定书认定上诉人李咸路与受害人曾凤銮分别承担事故的同等责任，一审法院据此确定上诉人李咸路承担事故50%的赔偿责任并无不当。上诉人李咸路以事故车辆未发生接触为由主张不应承担事故赔偿责任，无法律依据，其上诉理由本院不予采纳。 综上，李咸路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人李咸路负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月六日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜