wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）浙04行终53号上诉人（原审原告）王月泉，男，1970年5月18日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市公安局，住所地桐乡市梧桐街道利民路1110号。法定代表人马卫锋，局长。委托诉讼代理人朱树华，该局工作人员。委托诉讼代理人沈晓东，该局工作人员。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。委托诉讼代理人鲍琴利，浙江众锐律师事务所律师。上诉人王月泉因诉桐乡市公安局、桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）浙0402行初50号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明：王月泉于2020年7月28日通过邮寄方式向桐乡市公安局提交《桐乡市人民政府信息公开申请表》，要求获取“桐公（治）不立字[2020]00003号中所称‘没有犯罪事实’的认定事实及法律依据的相关证据材料”。信息提供方式指定为纸面、快递。桐乡市公安局于7月29日收到信息公开申请后，经调查核实，王月泉申请公开的信息系其向桐乡市公安局寄送《书面报警材料》控告“故意损毁财物罪”，桐乡市公安局依法受理后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定所做的调查及处理情况，系刑事司法相关信息。桐乡市公安局于2020年8月10日出具《依申请公开处理答复意见书》，答复如下：“你要求获取的不予立案通知书中认定‘没有犯罪事实’的证据材料不属于政府信息公开范围，相关法律依据已经在不予立案通知书中载明”，并告知了王月泉救济途径。该答复意见书以邮寄方式送达王月泉。王月泉对桐乡市公安局所作答复不服，向桐乡市政府提出行政复议申请。桐乡市政府受理后，经调查核实，于2020年9月17日作出桐政复字[2020]55号《行政复议决定书》，维持桐乡市公安局作出的《依申请公开处理答复意见书》。王月泉不服，诉至法院。原判认为，本案的争议焦点有二：一、桐乡市公安局《依申请公开处理答复意见书》是否合法；二、桐乡市政府桐政复字[2020]55号《行政复议决定书》是否合法。首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。公安机关既承担行政执法职能，也承担刑事司法职能，王月泉申请公开的信息系桐乡市公安局在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，属于刑事司法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”。桐乡市公安局经检索后告知原告其所申请公开的信息“不属于政府信息公开范围”，其行为符合政府信息公开相关规定。桐乡市公安局已经针对原告的信息公开申请履行了其法定职责。其次，桐乡市公安局收到王月泉的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《依申请公开处理答复意见书》并送达王月泉，程序合法。再次，桐乡市政府在收到王月泉的行政复议申请后，在法定期限内受理，通知桐乡市公安局进行答复，在对桐乡市公安局的信息公开行为审查后，作出维持桐乡市公安局信息公开答复的复议决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序符合法律规定。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王月泉的诉讼请求。王月泉上诉称，一、桐乡市公安局没有履行公开法定职责，没有公开应当公开的政府信息。其申请公开的信息属于政府信息，属于桐乡市公安局履行职能过程中制作获取的政府信息，而且属于对外公开的信息，不属于不应该公开的内容。本案桐乡市公安局不属于按照刑事司法职能履行职责，没有对任何人进行立案侦查，也没有追究任何人的刑事责任，一审法院在没有桐乡市公安局按照刑事司法程序履行职责的证据材料下，认为属于刑事司法信息，违法。二、桐乡市政府没有依法审查其申请的政府信息是否属于必须不予公开的情形，决定予以维持桐乡市公安局的答复错误。请求撤销一审行政判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人桐乡市公安局辩称，其已经履行了政府信息公开的法定职责。其已经根据王月泉的政府信息公开申请进行答复，所作答复符合《政府信息公开条例》的规定。被上诉人桐乡市政府辩称，一、其作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律、法规正确。王月泉向桐乡市公安局申请政府信息公开，桐乡市公安局收到信息公开申请后进行核实，在确认该申请内容系王月泉向桐乡市公安局寄送控告“故意损毁财物罪”材料后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定对王月泉制作的询问笔录，系桐乡市公安局办理刑事案件过程中形成的信息，并非履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，桐乡市公安局的答复符合《政府信息公开条例》第十六条及第三十六条之规定。二、其复议程序合法。经审理，原审法院查明的事实有证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王月泉申请的政府信息是否属于政府信息公开的范畴。《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，王月泉向桐乡市公安局申请政府信息公开，要求获取“桐公（治）不立字[2020]00003号中所称‘没有犯罪事实’的认定事实及法律依据的相关证据材料”。桐乡市公安局对王月泉2020年3月26日控告请求对他人“故意损毁财产罪”立案侦查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定所作的案涉不予立案通知书，属于依照刑事诉讼法的明确规定实施的刑事司法行为，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的“政府信息公开”的范畴。因此，桐乡市公安局在法定期限内答复王月泉，其要求获取不予立案通知书中认定“没有犯罪事实”的证据材料不属于政府信息公开范围，相关法律依据已在不予立案通知书中载明；桐乡市政府经复议决定维持桐乡市公安局的答复意见，均无不当。综上，上诉人王月泉所提上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人王月泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 金富祥审 判 员 许艳华审 判 员 李 平二〇二一年四月二十日法官助理 林清兴书 记 员 朱晓俊书 记 员 张励丹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申82号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：秦传志，男，1972年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人秦传志、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初90号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执848号申请执行人：无锡盛东房产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。（统一社会信用代码913202055546692322）法定代表人：郑奎，该公司总经理。被执行人：吴永盛，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人无锡盛东房产开发有限公司与被执行人吴永盛房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初6670号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：确认无锡盛东房产开发有限公司与吴永盛于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号08300689，合同备案号：201509240087）及该合同附件四补充协议于2017年3月19日解除。吴永盛于本判决发生法律效力之日起十日内协助无锡盛东房产开发有限公司至不动产登记机关办理撤销合同备案登记手续。吴永盛于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡盛东房产开发有限公司支付为其代偿的银行贷款本息532960.05元的利息损失（以532960.05元为基数，自2017年3月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。无锡盛东房产开发有限公司于撤销合同备案登记手续办理完毕后三日内向吴永盛返还购房款350044.95元。驳回无锡盛东房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元、公告费600元，合计13240元（无锡盛东房产开发有限公司已预交），由无锡盛东房产开发有限公司负担5040元，吴永盛负担8200元。吴永盛负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡盛东房产开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ1××××、苏ＢＱ2Ｈ52的车辆登记信息，该车辆登记档案已轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人吴永盛未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初6670号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3520号之一原告:中租渤海(北京)建设发展有限公司,住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院YC-0782，统一社会信用代码91110109MAO1DY5899。法定代表人:林艳平,经理。被告:天津市晟泰建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港街凯旋街**，统一社会信用代码9112011610370692X8。法定代表人:刘超,经理。被告:路尔涛,男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省从成武县。被告:郑州沃特节能科技股份有限公司,住,住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼******一社会信用代码91410100665964656K。法定代表人:李勋,董事长兼总经理。被告：西北电力建设第一工程有限公司,住所地陕西省渭,住所地陕西省渭南市临渭区华山大街**码91600002205205936。法定代表人:李春军,执行董事。原告中租渤海(北京)建设发展有限公司与被告被告天津市晟泰建筑工程有限公司、路尔涛、郑州沃特节能科技股份有限公司、西北电力建设第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州沃特节能科技股份有限公司、西北电力建设第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中租渤海(北京)建设发展有限公司撤回对被告郑州沃特节能科技股份有限公司、西北电力建设第一工程有限公司的起诉。审判员 王 好二〇二一年四月十五日书记员 白亚鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2565号原告：沈阳搏亿液压机械制造有限责任公司，统一社会信用代码912101055941316134，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。法定代表人：汪涛，系该公司经理。被告：辽宁联利机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91210500689678808B，住所地辽宁省本溪市平山区新城路50栋6单元1号。法定代表人：丛峰，系该公司经理。原告沈阳搏亿液压机械制造有限责任公司（以下简称“沈阳搏亿公司”）与被告辽宁联利机电设备制造有限公司（以下简称“辽宁联利公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳搏亿公司的法定代表人汪涛到庭参加了诉讼。被告辽宁联利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳搏亿公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告加工费35928元；2判令被告支付原告加工费利息，以35928元为基数按银行间同业拆借中心公布的LPR上浮50%，自起诉之日计算至实际付清止；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告为被告加工机械设备部件，双方未签订书面合同。原告完成加工工作后，以被告的要求开具增值税专用发票，经原告多次催要，被告未支付加工费，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告辽宁联利公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商查询信息、增值税发票、图纸、微信聊天截图等证据及证人证言，用以证明被告拖欠原告加工费的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。经审查，原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告沈阳搏亿公司经刘彤涛介绍为被告辽宁联利公司加工机械设备部件。原告按被告提供的图纸样本（联利．PDf微信电脑板）完成六种规格型号的导板、导向块及压板等机械部件的加工制作，并于2019年10月14日为被告开具增值税专用发票。被告拖欠原告加工费35928元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。虽原告与被告未签订合同，但原告为被告加工机械设备部件属实，双方形成事实上的加工承揽合同关系并有效。原告向法庭提供的证据足以证明被告拖欠原告加工费的事实，因被告未及时给付原告加工费构成违约，故对原告请求被告给付加工费本院予以支持。关于原告请求被告自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付至欠款还清时止的利息问题，被告拖欠原告加工费给原告造成一定损失，故对原告请求被告给付利息本院予以支持，但原告请求过高，本院确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁联利机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳搏亿液压机械制造有限责任公司加工费35928元；二、被告辽宁联利机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳搏亿液压机械制造有限责任公司加工费35928元的利息（自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）；三、驳回原告沈阳搏亿液压机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告辽宁联利机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二一年四月十二日书记员  于琬莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初1859号   原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。   住所地深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人汪**。   被告邓某亮，男，汉族，住安康市汉滨区邓某亮。   原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告邓某亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费735元减半收取368元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。     审判员  宋飞     二〇二一年四月十九日     书记员  张明星   20210902185991440300358204788719920124816124011992012426772021041973473          1
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执189号之二 申请执行人：王保安，男，1987年7月8日生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：江西振阳建业控股集团有限公司，统一社会信用代码91361122662019472P，住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。 法定代表人：吴光波。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1127号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西振阳建业控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西振阳建业控股集团有限公司在中国工商银行15×××09账户内存款人民币153800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初440号原告：上海江傲物流有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5475号3875室，统一社会信用代码：91310113MA1GKMEH0A。法定代表人：丁虎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：班守道，男，汉族，1985年2月19日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市新圣达运输有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107交叉口路南200米路东重卡大世界院内，统一社会信用代码：91411100MA40H1NA8T。法定代表人：张东伟，系该公司执行董事兼总经理。第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区中山北一路1230号1幢A605室，统一社会信用代码：91310109MA1G5G0W6F。法定代表人：黄淳，系该公司执行董事。原告上海江傲物流有限公司（以下简称江傲物流公司）诉被告班守道、漯河市新圣达运输有限公司（以下简称新圣达公司）、第三人万卡物流（上海）有限公司（以下简称万卡物流公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行审理。原告江傲物流公司的委托诉讼代理人洪志超到庭参加了诉讼，被告班守道、新圣达公司、第三人万卡物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江傲物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还1套车辆设备（车牌号：沪Ｊ2920挂挂车及挂厢）；若被告无法返还，应赔偿原告损失人民币172380元（按挂车122400元／台，集装箱49980元／个标准计算）；2、被告向原告支付设备使用费人民币59400元（自2019年6月20日起计算，按照3960元／月／套标准计算，暂计至2020年9月19日）；3、被告承担本案诉讼费用、保全担保费用、保全费用等。事实与理由：2018年11月，原告与第三人签订《车辆设备租赁合同》（编号：ＪＡ-ＷＫ-181121）原告将沪Ｊ2920挂挂车及挂厢出租给第三人，租金人民币3960元／月，第三人在未经原告同意的情况下，将前述车辆设备转租给被告。后第三人经营出现严重困难未能按期支付租金，2019年6月19日，原告解除了与第三人之间的前述租赁合同，第三人对此予以确认且无异议。但原告出租给第三人的车辆设备沪Ｊ2920挂挂车及挂厢仍未予返还。被告与第三人之间的租赁合同以也已经解除，原告多次以物权所有人的身份要求被告返还前述租赁设备，被告始终置之不理，拒绝返还车辆和支付车辆使用费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告班守道向本院提交书面答辩状：1、大概在2018年11月份由漯河新圣达公司负责联系人给我一个上海万卡物流联系人电话去上海拉挂车，车牌号我不太清楚；2、我受漯河新圣达公司雇佣，只是负责开车。运输物品由万卡物流联系。本人工作了一个多月（由于没有接到什么工作工资），最后没办法我把所开的车辆开回漯河口岸停车场，后由漯河新圣达公司负责人联系我结清之前工作工资后（由于时间过长本人记不得现金还是转账），漯河新圣达公司人员才把车开走，由于开车人员是漯河新圣达负责人联系（只拉走一辆挂车，不含车头），其他事情本人概不知情；3、时间大概是2018年12月底，交给了漯河新圣达公司人员（漯河新圣达公司负责人张新民打电话安排的两个人）把车开走，行车证、营运证、钥匙等全部由漯河新圣达公司（漯河新圣达公司负责人张新民安排的人员）拿走，然后把车开走。被告新圣达公司向本院提交书面答辩状：1、此挂车现在公司确实不知道在哪里；2、因为万卡物流公司倒闭后所有数据全部丢失。第三人万卡物流公司向本院提交书面答辩状：1、沪Ｊ2920挂挂车及挂厢系第三人从原告处承租，后原告将该挂车转租给被告新圣达公司。因第三人经营不善，无法按期支付租金，故2019年6月19日原告发函解除了与第三人之间于2018年11月签订的《车辆设备租赁合同》（合同编号：ＪＡ-ＷＫ-181121），第三人对此予以确认且无异议；2、2018年11月28日，被告班守道驾驶豫Ｌ×××××牵引车自第三人处提取了案涉的沪Ｊ2920挂挂车及挂厢；3、2019年6月5日第三人已停止运营并通知了被告新圣达公司解除双方签订的租赁合同。2019年9月20日第三人再次发函通知本案被告新圣达公司解除双方签订的租赁合同，并要求被告向案涉租赁设备所有人即原告归还前述租赁设备。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2018年11月，原告江傲物流公司与第三人万卡物流公司签订了合同编号为［ＪＡ-ＷＫ－181121］的《车辆设备租赁合同》一份，约定原告江傲物流公司将其所有的若干挂车及集装箱出租给第三人万卡物流公司使用，其中就包括案涉的沪Ｊ2920挂挂车一台及箱体编号为ＺＮＣＬ－1811－00515的48尺波纹板集装箱一个。2018年11月28日原告江傲物流公司将案涉挂车及挂厢交付给了第三人万卡物流公司。根据原告提交的《租赁车辆（设备）交接单》显示，车辆交接地址为启东市黄海路52号，驾驶员姓名为班守道。2019年8月5日，原告江傲物流公司与万卡物流公司签订了编号为ＪＡ-ＷＫ-181025-Ｂ的《补充协议》一份，解除了之前双方签订的合同编号为［ＪＡ-ＷＫ－181121］的《车辆设备租赁合同》，第三人万卡物流公司未将沪Ｊ2920挂挂车返还给原告江傲物流公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告江傲物流公司提交的《租赁车辆（设备）交接单》显示：“承租方，万卡物流公司、驾驶员姓名：班守道”该证据无法证明第三人万卡物流公司与班守道是何种法律关系，也无法证明原告在起诉状中所称的第三人万卡物流公司将车辆出租给了被告班守道或者新圣达公司。作为案涉挂车及车厢的所有权人，原告江傲物流公司提交的证据无法证明案涉挂车及车厢的现实无权占有人究竟是谁，应当承担举证不能的法律后果，如原告江傲物流公司今后确有证据证明案涉挂车及车厢的现实无权占有人，可以另行起诉或者通过其他合法方式主张权利。故对原告江傲物流公司要求被告班守道、新圣达公司返还案涉挂车及车厢的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海江傲物流有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取2390元，由原告上海江傲物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年四月二十五日书记员 刘超营
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保377号张凤艳、穆学琴、朱志鑫：申请人张凤艳与被申请人穆学琴、朱志鑫民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月19日向本院申请保全，本院2021年4月19日作出的（2020）吉2404民初1620号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值104000元范围内冻结被申请人朱志鑫在中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户（账号：XXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保377号申请人张凤艳与被申请人穆学琴、朱志鑫民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初990号   原告：李明奇，男，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：吉林市中盟二手车交易有限公司，住所地：吉林市昌邑区。   法定代表人：张冠中，该公司经理。   原告李明奇与被告吉林市中盟二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李明奇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李明奇撤诉。   案件受理费81元，由原告负担。   审判员 南相禄     二〇二一年四月二十七日   书记员 李 晓
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民特114号 申请人：林某某。 被申请人：贵州天健鑫黔煤业有限公司，地址：贵州省黔西县花溪乡。 法定代表人：吴雅，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄传练，系贵州天健鑫黔煤业有限公司员工，委托权限为特别授权。 申请人林某某和被申请人贵州天健鑫黔煤业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 杨顺逆
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1928号申请执行人张英，男，1968年6月6日生，汉族，住杞县。被执行人余文修，男，1960年4月7日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行张英与余文修借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0221民初2796号民事调解书已经发生法律效力，约定余文修分期偿还张英借款118875元等。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。被执行人银行卡中存款100208元本院已经予以扣划并由申请执行人领取。暂未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年四月二十七日书记员  史浩东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2390号申请执行人雷某某，女，1972年10月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人郭某，男，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人田某，女，1980年10月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人雷某某与被执行人郭某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂0112民初1991号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷某某于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郭某、田某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某、田某向申请执行人雷某某偿还借款本金419,738元及资金占用期间的利息（以419,738元为本金，按年利率6%，自2020年1月19日起支付至实际清偿时止），并共同承担律师费10,000元、案件受理费2,755元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人郭某、田某名下部分银行账户，但均余额不足。另查封了被执行人郭某、田某名下位于武汉市常青花园11号小区29栋20层2室的房屋，但该房屋设定有抵押且系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人郭某、田某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2390号限制消费令，限制被执行人郭某、田某高消费。申请执行人雷某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人郭某、田某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2390号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月十五日书记员 杜 微
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执920号申请执行人：张良超，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：蔡洪斌，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省利辛县。关于申请执行人张良超与被执行人蔡洪斌民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11522号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、蔡洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈志刚借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、张良超对蔡洪斌所负上述债务承担连带清偿责任，张良超履行完担保责任后，可向蔡洪斌进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由蔡洪斌、张良超负担。该款已由陈志刚预交，蔡洪斌、张良超将所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈志刚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款4856元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方××号楼××的不动产，该房产有抵押登记且本案为轮候查封，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位4856元。因被执行人蔡洪斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡洪斌名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11522号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢71号曾令炎（申请执行人）、龚先锋（被执行人）：曾令炎与龚先锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10125.00元。本院已于2021年3月18日将10075元转付给曾令炎（申请执行人），本院收取执行费50元。至此，曾令炎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执763号申请执行人：徐立军，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：夏正年，男，1961年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：王正东，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐立军与被执行人夏正年、王正东民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2621号民事调解书已经发生法律效力，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告夏正年偿还原告徐立军借款本金150000元，及2020年1月23日前的利息3000元，同时承担本金150000元自2020年1月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于2021年1月31日前一次性付清。二、被告王正东对上述款项负连带清偿责任。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议书上签名即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3636元，减半收取1818元，保全费1395元，合计3213元，由原告徐立军负担1395元，被告夏正年负担1818元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月23日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月02日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月23日，2021年04月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月15日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月十五日书记员  孔维连
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9391号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：管一之，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告管一之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十七日 书记员  李玉洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2157号 申请人：王学宏，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被申请人：苏州瑞比兔电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号C-2-30室，统一社会信用代码91320585MA1WPNTD8A。 法定代表人：施俊煜。 被申请人：施俊煜，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人王学宏与被申请人苏州瑞比兔电子科技有限公司、施俊煜民间借贷纠纷一案，申请人王学宏于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押两被申请人名下价值32万元的财产，并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施俊煜名下银行账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号：62×××73）存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二○二一年四月十五日 书记员  居婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执605号 申请执行人金美，女，1970年1月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人谢梦健，男，1987年1月4日出生，住常山县。 申请执行人金美与被执行人谢梦健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人谢梦健支付申请执行人货款人民币24500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币267.5元，诉讼费人民币412.5元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人谢梦健发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢梦健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢梦健未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢梦健名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托常山县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人谢梦健名下在浙江常山农村商业银行股份有限公司芳村支行新昌分理处银行账户，本院已冻结，但因本案系轮候冻结，故暂无法处置。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢梦健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢梦健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢梦健作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人谢梦健采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金美。 综上，被执行人谢梦健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月十五日 书记员 王玲玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9461号申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路509号,组织机构代码571718753。法定代表人:潘亮。被执行人:郑期添,男,1986年7月24日出生,住浙江省浦江县。被执行人:刘璐,女,1988年9月7日出生,住甘肃省天水市秦州区。被执行人:叶夏云,女,1994年6月12日出生,住浙江省兰溪市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人郑期添等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人郑期添等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款35974.87元及利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人郑期添等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑期添等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑期添等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑期添等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶夏云账户里有可供执行的财产，本院依法冻结、扣划了被执行人叶夏云账户里4794.02元。依法扣除本案诉讼费165元、执行费439.62元，剩余4089.4元将优先发放给本案申请执行人。暂未发现被执行人郑期添等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人郑期添等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9461号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月二日书记员  骆磊来
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1603号 四川创享互动广告有限公司（申请执行人）贵州毕节旭和置业有限公司（被执行人）： 申请执行人四川创享互动广告有限公司与被执行人贵州毕节旭和置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的1200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1214400.00元（申请执行费14400.00元）。至此，四川创享互动广告有限公司向本院申请执行的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2021）黔0民终2106号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保77号刘华臣：刘华臣与临江市翔林房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，2021年4月15日将临江市翔林房地产开发有限公司所有的位于临江市临城家园X区X号楼X单元501室、临城家园X区X号楼X单元601室房屋在临江市房地产交易中心查封，查封期限一年。并在所查封的房屋张贴公告。至此，刘华臣向本院申请的（2021）吉0681财保11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执250号 申请执行人：刘宏,男,1967年7月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市,现住巢湖市，高中文化，个体户。 被执行人：丁涛,男,30岁,汉族,庐江县人,住合肥市庐江县。 本院在执行刘宏与丁涛民间借贷纠纷一案中，依法限制丁涛的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人丁涛名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人丁涛有可供执行的财产，且申请执行人刘宏未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为251800元，执行费3677元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十日 书记员 朱小云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执284号申请执行人：戴某，男，1992年8月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400MA1WUEUW2Q，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路16号。法定代表人：陈允兵。本院在执行申请执行人戴某与被执行人甲公司劳动争议一案中，申请执行人戴某与被执行人甲公司达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月一日书记员  潘莉芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3286号申请执行人：石礁，女，1985年8月8日出生，汉族，住吉林省磐石市，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。石礁与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14372号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石礁向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费76.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1510号原告：李洪光，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张华，女，1972年10月9日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：王军，男，1971年6月17日出生，汉族，住连云港市东海县。原告李洪光与被告张华、王军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年四月一日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审404号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人丁浩。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人丁浩申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第16253号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执980号被执行人：遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152033005193767X0，住所地习水县良村镇环街组。法定代表人：刘大义。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2291090001201100024923_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初6923号 原告：千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19－6、19－7、19－8、19－9，统一社会信用代码91500106MA5U67WP3R。 负责人：赵理云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：林伟，男，1984年11月9日出生，汉族，职业不详，住四川省崇州市街子镇。 被告：庞亚西，女，1993年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司与被告林伟、庞亚西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查查明：2016年11月30日，林伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务，以网络点击形式向微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台上对应的出借人借款660000元；借款年利率为12.80%，借款期限36个月。2016年11月30日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向林伟实际支付借款本金615094元。2016年11月30日，千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司、林伟和微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人微贷（杭州）金融信息服务有限公司对借款人林伟因上述《借款协议书》而享有的债权及一切随附权利，转让给千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司。2016年11月30日，被告庞亚西签订《共同还款承诺书》。被告偿还部分借款后，未再偿还剩余借款，原告经催收未果向本院提起诉讼。 本院经审查认为，2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案不宜作为民事案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司的起诉。 本案案件受理费7751.50元，予以退还千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 何 叶 人民陪审员 朱 华 人民陪审员 王安碧 二〇二一年四月一日 书 记 员 杨 娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异77号之一案外人：杨磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：韩冷，男，1977年3月5日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：彭海涛，男，1979年6月26日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：岳辉，男，1975年3月3日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。本院在执行被执行人韩冷、彭海涛、岳辉犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪等罚金一案，案外人杨磊于2021年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，杨磊于2021年4月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人杨磊申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨磊撤回执行异议申请。审 判 长  吕国祥人民陪审员  宋元杰人民陪审员  贺凤贤二〇二一年四月二十七日书 记 员  孟 飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1397号 原告：崔燕，女，汉族,1988年8月23日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被告：段会玲，女，汉族，1987年9月18日出生，现住寿光市。 原告崔燕诉被告段会玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔燕到庭参加诉讼。被告段会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款15000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月到11月期间，被告因买房向原告借款15000元，2021年1月5日被告向原告出具借条一张，并承诺还款时本金、利息、手续费等一并还清，因被告截止到起诉之日未予以还款，为此形成诉讼请求。 被告段会玲未作答辩。 原告向本院提交支付宝转账记录一份，借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的内容。利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，自2021年1月5日起计算至付清之日止。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月到11月期间，被告向原告借款15000元，2021年1月5日被告向原告出具数额为15000元的借条一张，并写明：还款时本金、利息、手续费等一并还清，并承担全部法律责任。该欠款被告未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款15000元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以15000元为基数，自2021年1月5日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段会玲于本判决生效后十日内归还原告崔燕借款15000元。 二、被告段会玲于本判决生效后十日内支付原告崔燕经济损失（以15000元基数，自2020年1月5日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告段会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月一日 书记员  齐海霞
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初76号 原告：郝某，男，1983年2月22日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：王某，女，1983年10月10日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 郝某与王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郝某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计563元,由原告郝某负担。 审判员  杨国军 二〇二一年四月十二日 书记员  张东东
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保614号中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行、生玉宽、洪淼、生建林、都春莲：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保614号申请人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被申请人生玉宽、洪淼、生建林、都春莲借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢82号 宋雪军： 本院立案执行的宋雪军犯组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执恢7号申请执行人：光治合，男，1958年4月5日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人：常爱平，女，1961年9月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江东路7009号，统一社会信用代码91371700767799831Q。法定代表人：史军，总经理。关于光治合、常爱平与菏泽领将房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人菏泽领将房地产开发有限公司部分房产，现申请人光治合、常爱平向本院提交申请书一份，申请法院解除对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八的规定，裁定如下：解除对菏泽领将房地产开发有限公司位于领将帅府小区以下房产：14号楼30004室、29007室、16009室、05007室、01009室，11号楼13003室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘标二〇二一年四月二十一日书记员  曹凯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2456号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：胡某某，该行行长。委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年4月26日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告以提供的联系方式无法送达法律文书为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十六日书记员  石晓霞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初904号 原告：胡昌华，男，汉族，1967年2月12日出生，住址德清县。 被告：周金祥，男，汉族，1972年3月26日出生，住址德清县。 原告胡昌华与被告周金祥民间借贷纠纷一案，胡昌华于2021年3月3日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令周金祥立即归还借款42500元；2.判令周金祥承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，胡昌华到庭参加诉讼，周金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实： 周金祥曾多次向胡昌华借款。2019年5月3日，周金祥向胡昌华出具《借条》一份，确认借到胡昌华借款42500元，并约定于2020年7月31日前归还。因周金祥至今未能归还上述借款，双方纠纷成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金祥于本判决生效之日起七日内归还原告胡昌华借款42500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告周金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年四月十二日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保783号申请人：张小林，男，1974年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：于金奎，男，1972年9月15日出生，汉族，账户新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路208号院2-3-201号。申请人张小林于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于金奎名下价值90,000元的财产采取保全措施。申请人张小林就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小林的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于金奎名下价值90,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更127号罪犯顾红，男，1969年1月5日出生，汉族，吉林省长春市农安县，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2015年10月23日作出(2015)农刑初字350号刑事判决，以被告人顾红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，民事赔偿34.5万元。上诉后维持原判。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑1215号裁定减刑七个月。现刑期至2021年10月6日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯顾红劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分160分，监狱内月均消费48.73元，三无犯罪犯，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯顾红在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯顾红能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾红减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年11月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初854号原告：赵耀喜，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路38号，统一社会信用代码914100005516432488。法定代表人：孙明洋，该公司总经理。原告赵耀喜诉被告中建国厦集团股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月8日原告赵耀喜以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵耀喜申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵耀喜撤诉。案件受理费713元，由原告赵耀喜负担。审判员  刘刑军二〇二一年四月八日书记员  吴梦飞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德平，男，汉族，1965年2月10日出生，住赣州市南康区。委托代理人张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市南康区龙华乡人民政府，住所地赣州市南康区龙华乡龙华街上。法定代表人黎传富，该乡乡长。再审申请人王德平诉赣州市南康区龙华乡人民政府（以下简称龙华乡政府）强制拆除房屋或设施及行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2020年5月26日作出（2020）赣0702行初114号行政裁定，裁定驳回王德平的起诉。王德平不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）赣07行终288号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王德平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德平申请再审称：1.本案并未过起诉期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，才可以不予受理。另外，本案的被申请人并未告知申请人起诉期间，2018年9月拆除以及2018年11月1日领取赔偿款的时间都不能作为起诉起算时间。申请人从被强制拆除之后，一种通过各种途径主张自身的权利，在2018年11月份向被申请人提出信访申请，被申请人也给予了回应。申请人于2019年6月向赣州市南康区人民法院提起诉讼，南康区人民法院委托了相应的鉴定机构对申请人的房屋进行鉴定，但是由于申请人的房屋已经灭失，所以无法鉴定。申请人于2019年12月向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2020）赣0702行初4号行政裁定书，驳回申请人的起诉。申请人从被申请人拆除房屋之后，一直通过各种途径主张自身的权利，并未超过起诉期间的。2.本案强制拆除申请人的房产的主体为被申请人。根据申请人提交的信访材料显示，拆除申请人房屋是乡村干部，是被申请人和龙华乡下村村委会强制拆除申请人的房屋。从被申请人提交的收条可以看出，在场人签名都是被申请人的工作人员，可以看出是被申请人强制拆除申请人的房屋。3.被申请人拆除房屋的行为应被认定为违法。被申请人拆除申请人的房屋时，并未经过相应的调查，没有告知申请人，没有作出任何关于要强制拆除申请人房屋的相关法律文件，没有进行相应的公告，拆除房屋之后，没有告知申请人相应的救济的权利。4.本案申请人的房屋系合法房屋，被申请人应当进行赔偿。在原审法院，申请人提交了《南康县城乡个人建房用地申请表》，证明申请人的房屋系经过相关部门批准建设的房屋，系合法房屋，并非系违法建筑，为此根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。龙华乡政府提交书面意见称：1.王德平已经超过六个月的诉讼时效起诉，违反法律规定，应驳回起诉。申请人错误理解本案诉讼时效是二十年，回避了一个重要事实，即2018年11月1日收到龙华乡下村村委会的赔偿款，该事实足以证明申请人知道或者应当知道拆迁房屋事实，至直接向人民法院起诉已超过六个月。2.本案申请人的房屋被拆除的主体是龙华乡下村村委会，非被申请人。案涉房屋被拆除是基于农村“空心房”进行全面集中整治，因申请人家土木结构房屋长期无人居住且存在安全隐患，年久失修已为危房，且申请人现居住在自建的三层半砖混结构房屋内。对农村“空心房”的拆除是下村村委会的法定职责，非被申请人的职责。案涉房屋被拆除后，申请人在2018年11月1日领取了下村村委会因拆除造成损失的赔偿款，是下村村委会赔偿给申请人的。综上，原审行政裁定是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王德平认为龙华乡政府对其房屋实施了强制拆除，但在一、二审答辩中，龙华乡政府均否认强制拆除行为系其组织实施的，认为系由龙华乡下村村委会组织实施。龙华乡政府提交的龙华乡下村村委会会议记录和王德平出具的收条等证据可以证实，龙华乡下村村委会开会布置安排并实施全村危旧土坯房的拆除工作，王德平于2018年11月1日领取了龙华乡下村村委会支付的赔偿款。据此，龙华乡政府并非本案适格被告，原审以此为由驳回王德平的起诉并无不当。综上，王德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王德平的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二一年四月十九日书记员 张建平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6018号原告：王悦妹，女，1985年5月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告王悦妹与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦妹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王悦妹撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告王悦妹。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执595号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李荣飞，男，1992年7月2日生，汉族，住丰县。被执行人:尹玉英，女，1963年9月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣飞、尹玉英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2020)苏0321民初3668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李荣飞、尹玉英支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月28日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月3日对被执行人李荣飞、尹玉英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人李荣飞、尹玉英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 陈 赛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3656号申请人：邹某，女，1985年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐素霞（受邹某的一般授权委托），北京市炜衡（南京）律师事务所。被申请人：缪某，男，1986年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人邹某与被申请人缪某离婚纠纷一案，申请人邹某于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人缪某名下的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪某名下的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年四月十五日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢325号陈一诺/陈乐：关于陈一诺与陈乐抚养费纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初8690号民事调解书,被执行人陈乐已履行抚养费12000元（2019年8月-2020年3月，每月1500元，八个月），执行费80元，合计12080元。至此，关于陈一诺与陈乐抚养费纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。首次执行案号：（2020）苏1302执1589号二〇二一年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异27号异议人（案外人）王建琪，女，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼01单元04层03号房产。案外人王建琪以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王建琪称，其于2018年6月6日在安民公司处购买了上述房产，并于2019年10月18日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为王建琪，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人王建琪提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、电梯费、垃圾清运费缴费收据复印件各1份；4、供热费缴费收据复印件1份；5、水费缴费通知单复议件1份；6、燃气供气合同及缴费凭证复印件共3份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人王建琪主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王建琪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执699号 申请执行人：李勇，男，1982年7月27日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：康克勤，男，1972年10月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请人李勇与被执行人康克勤买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人康克勤于2021年6月5日向申请人李勇支付执行款8000元，除去2021年4月21日支付的2000元，剩余4000元执行款申请人李勇自愿放弃；若被执行人康克勤未于2021年6月5日前支付执行款8000元，被执行人应按执行标的支付执行款14000元，除去已支付的2000元，应支付执行款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 瑶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢14号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：谢佳玉，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初96号刑事判决书执行谢佳玉罚金刑一案，被执行人谢佳玉被判处罚金人民币十万元。在执行过程中，本院于2021年4月14日扣划了被执行人的银行存款用于缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条（1）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初96号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年四月十六日 书记员  王昆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初7114号之一 原告：顾玉虎，男，1957年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：江苏融侨置业有限公司，住所地在南京市建邺区燕山路169号101室、201室。 法定代表人：林茂松,董事长。 委托诉讼代理人：周钦、彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告顾玉虎与被告江苏融侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告顾玉虎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾玉虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾玉虎撤诉。 案件受理费5297元，已减半收取2648.5元，由原告顾玉虎负担。 审 判 员  黄 维 二〇二一年四月二十日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1411号之一申请执行人：于敏，女，1979年2月4日生，汉族，住长春市二道区远达大街吴中家天下******。被执行人：姜莹，女，1982年2月14日生，汉族，住长，住长春市南关区南三环陶然亭苑****div>被执行人：刘井丽，女，1980年6月4日生，汉族，住长春市二道，住长春市二道区保利百合香湾******申请执行人于敏与被执行人姜莹、刘井丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜莹、刘井丽未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人于敏于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘井丽给付申请执行人于敏借款本金250000元及利息、案件受理费5500元、被执行人姜莹给付申请执行人于敏借款本金160000元及利息、案件受理费9400元、被执行人刘井丽、姜莹给付申请执行人于敏借款本金400000元及利息、案件保全费3020元，并负担本案执行费，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘井丽名下坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B11、B13幢3单元1006号房屋、权利证号吉（2019）长春市不动产权第0942442号、丘地号6-3/282-17（1006）、建筑面积89.18平方米房屋，本院已查封（2023年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，经调查，该房屋已在吉林银行股份有限公司长春同志街支行抵押贷款550000元，未予偿还，同时该房屋为刘井丽名下唯一住房，还需预留刘井丽住房租金，经本院对该房屋进行网络询价后，该房屋起拍价格为535175元，不足以支付该房屋抵押贷款及刘井丽唯一住房拍卖后预留租金，经本院向于敏释明上述情况后，于敏不同意对该房屋进行无益拍卖，亦不同意支付无益拍卖费用，并申请法院暂缓对刘井丽名下保利远达大街小区B11、B13幢3单元1006号房屋的拍卖；2.查明被执行人刘井丽名下吉AS85**号金杯牌车辆、吉AS85**号五菱牌车辆，现该二车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人姜莹名下吉AWR7**号依维柯牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.本院2020年1月16日依申请人于敏申请，依据（2020）吉0105财保50号民事裁定书查封被申请人李焕（与被执行人刘井丽曾为夫妻关系）名下坐落于二道区东至洋浦大街、南至东新开河、西至新开东路、北至世纪大街长春国际工业品交易中心（一期）住宅2[幢]101号房、权利证号二Y201401270078，丘地号7-1/425-3（1001）、建筑面积108.59平方米房屋（2023年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋已由案外人李焕向本院提起执行异议；5.本院2020年1月16日依申请人于敏申请，依据（2020）吉0105财保50号民事裁定书查封被申请人李焕（与被执行人刘井丽曾为夫妻关系）名下吉AG15**号丰田牌车辆、吉A9M9**号别克牌车辆，现该二车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该二车辆已由案外人李焕向本院提起执行异议。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款810000元及利息、案件受理费14900元、保全费3020元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年四月十三日书记员  刘 伟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执149号申请执行人：张振良，男，1961年1月29日生，汉族，住郏县。被执行人：王付岭，男，1965年12月18日生，汉族，住郏县。本院在执行申请人张振良与王付岭民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执149号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年四月二十三日书记员  张家文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1842号原告：贺兰县茂源街欣荣通讯店，统一社会信用代码92640122MA763N8T2W，经营场所宁夏回族自治区银川市贺兰县茂源街南45号（一号楼22号营业房）。经营者：董婷，系贺兰县茂源街欣荣通讯店经理。被告：宁夏世悦星电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91640100MA76D48AXJ。法定代表人：王某，系该公司董事长。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告贺兰县茂源街欣荣通讯店撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费1182元（已减半收取），由原告贺兰县茂源街欣荣通讯店负担。审判员 顾思敏二〇二一年四月八日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢89号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人陈金连、张国华：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金连、张国华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1176号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督288号 申请人：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路38号，统一社会信用代码91331081757068912J。 负责人：陈爱娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇。 委托诉讼代理人：洪朝兵。 被申请人：洪素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：叶永建，男，1971年6月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭横峰支行于2021年3月31日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭横峰支行称，2016年1月20日，被申请人洪素琴在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请50000元的大唐信用卡，申请人批准了50000元的授信额度。依照《领用合约》约定：被申请人洪素琴持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金。2017年12月25日，被申请人叶永建与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被申请人叶永建为被申请人洪素琴在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务（包括透支本金50000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间为被申请人洪素琴透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给被申请人洪素琴信用卡后，被申请人洪素琴在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被申请人洪素琴、叶永建进行催讨要求其偿还借款，但被申请人洪素琴不履行足额还本付息义务，被申请人叶永建也未履行保证责任。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了信用卡领用合约、信用卡申请表、领卡签收单、信用卡保证合同、信用卡业务部分事项进行调整的公告、信用卡交易流水、信用卡逾期人员明细报表予以证实。现申请人要求：一、督促被申请人洪素琴立即归还截止2021年2月1日的本金49580元、利息12028.09元、其他费用60元，并支付以本金49580元为基数自2021年2月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息；二、被申请人叶永建对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪素琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温岭横峰支行截至2021年2月1日的信用卡本金49580元、利息12028.09元、其他费用60元，并支付自2021年2月2日起以本金49580元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被申请人叶永建对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费447元，由被申请人洪素琴、叶永建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年四月八日 代书记员 林晓婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执553号之五 申请执行人：桐城市登高塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区。 被执行人：朱东周,男,汉族1974年11月04日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3370号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人朱东周发出执行通知书，责令被执行人朱东周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱东周中国邮政储蓄银行存款80719.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3406号申请人：南京市江宁区铜井中心供销合作社，统一社会信用代码91320115135600636L，住所地南京市江宁区铜井镇。法定代表人：郭强，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，江苏上元律师事务所实习律师。被申请人：许长勤，女，1970年10月21日生，汉族。本院在审理原告南京市江宁区铜井中心供销合作社诉被告许长勤房屋租赁合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、保全被申请人许长勤名下100000元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年四月二十二日书记员  刘 洵
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初341号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何胜强，男，汉族，1992年12月26日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月1日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人何胜强犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人何胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月24日20时许，被告人何胜强醉酒后持C1机动车驾驶证，驾驶豫Ｈ×××**白色“别克”牌小型轿车，沿武陟县031县道由西向东行驶至武陟县詹店镇火车站西侧100米处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人何胜强血液中乙醇含量检验结果为174.14mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人何胜强构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人何胜强拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人何胜强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何胜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何胜强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年5月31日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月十六日书记员  丁文笛
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执272号 申请执行人：田琼，女，1961年6月5日出生，汉族，住宜昌市， 被执行人：张艳，女，1978年7月18日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人田琼与被执行人张艳赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂0503民初908号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、确认第三人熊华康向被告张艳赠与财产的行为无效；二、被告张艳应当于本判决书生效之日起十日内向原告田琼返还赠与财产4556079元；三、驳回原告田琼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28125元（已减半收取），由被告张艳负担。因张艳未履行生效法律文书确定的义务，田琼向本院申请强制执行，要求张艳履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张艳应向申请执行人田琼返还4556079元，并负担本案案件受理费28125元，执行费47961元。二、被执行人张艳应以4556079元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年12月27日起至借款本金还清之日止，向申请执行人田琼支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张艳的银行存款4632165元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张艳应以4556079元为本金基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年12月27日起至实际清偿之日止，向申请执行人田琼支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1026号申请人：东莞市金祥顺环保科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：李双，系该公司员工。被申请人：东莞新鸿通包装科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市金祥顺环保科技有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞新鸿通包装科技有限公司相应价值人民币303880元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为303880元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市金祥顺环保科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞新鸿通包装科技有限公司相应价值人民币303880元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月十九日法官助理  吴丹苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1998号 原告：姬永平，男，汉族，1966年4月29日出生，住四川省合江县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告姬永平与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 菲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2805号原告：济南四机数控机床有限公司，住所地山东省济南高新区科嘉路2126号，统一社会信用代码91370100264414370W。法定代表人：孟兆印。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：薛琴，女，1969年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南四机数控机床有限公司（以下简称“济南四机公司”）与被告薛琴劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南四机公司的委托诉讼代理人宋国光、徐菲，被告薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南四机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令济南四机公司无需支付薛琴一次性独生子女养老补助21337.2元；2.薛琴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2020年12月7日作出的济高新劳仲案字(2020)第1081号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，济南四机公司依法无须支付薛琴一次性独生子女养老补助。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2012年11月24日，济南市人民政府办公厅《关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中也规定，原市属企业职工在企业改制完成在社会上退休的，由市人口计生部门按照有关程序组织发放。以上省市两级政府均规定了困难企业或改制完成的企业无须由企业方承担独生子女父母的一次性养老补助，因此，本案中济南四机公司不应当承担薛琴告的上述费用。因此，为了查明本案的具体事实，公正审理本案，维护济南四机公司的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》等法律的相关规定，特起诉，恳请法院依法审理，判如所请。薛琴辩称，济南四机公司诉讼请求没有法律依据，济南四机公司没有相关证据证明其是困难企业，济南四机公司现在正常生产运转，不属于困难企业，应支付薛琴一次性独生子女养老补助21337.2元。经审理查明，薛琴原系济南四机公司的职工，2000年4月，薛琴与其丈夫尹承忠育有一子尹熙，2000年9月30日，薛琴领取了《独生子女父母光荣证》。2019年10月份，济南四机公司为其职工薛琴办理退休手续，2019年11月4日领取了《退休证》。2020年6月19日，薛琴向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南四机公司支付一次性独生子女养老补助金22000元。2020年12月7日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2020）第1081号仲裁裁决书，济南四机公司向薛琴支付一次性独生子女养老补助21337.2元。另查明，2018年度济南市在岗职工平均工资为71124元。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。薛琴生育了一个子女并领取了《独生子女父母光荣证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。因此，济南四机公司作为薛琴的退休单位，其应当按照2018年度济南市在岗职工平均工资的30%（即21337.2元），在薛琴退休时向薛琴支付独生子女父母一次性养老补助。济南四机公司主张其为困难企业，但没有证据提交，本院不予采信。故济南四机公司主张无需支付薛琴一次性独生子女养老补助21337.2元，于法无据，本院不予支持。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南四机数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛琴一次性独生子女养老补助金21337.2元；二、驳回原告济南四机数控机床有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告济南四机数控机床有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年四月二十三日书记员  宫献珍