wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2955号之一原告：吕富强，男，汉族，1976年4月29日出生，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：赵志浩，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。原告吕富强与被告赵志浩股权转让纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吕富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余股权转让款本金人民币35万元及利息41500元，共计391500元（利息以人民币35万元为基数，按照月利率1%暂计算至2021年3月31日，实际计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费等费用全部由被告负担。事实与理由：2018年11月1日，原告吕富强与被告赵志浩签订《股权权益转让协议》，约定原告将其持有的河南吖迪食品有限公司20%的股权以人民币50万元转让给被告，股权转让款分三期支付，于2020年5月31日前全部支付完毕，即第一期支付时间为2019年5月31日，金额为20万元；第二期支付时间为2019年11月30日，金额为20万元；第三期支付时间为2020年5月31日，金额为10万元。若被告到期未支付股权转让款，愿意按照约定所转让股份金额向原告每月支付月利率1%的利息。合同签订后，截止2020年1月22日，被告共计向原告支付15万元股权转让款，剩余35万元至今未付，2019年12月底之前的利息被告已向原告全部支付完毕。2020年1月份之后，被告向原告共计支付利息11500元，分别为2020年5月11日5000元、7月14日3000元、8月15日3500元，剩余股权转让款及利息经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告赵志浩在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，即原、被告在履行《股份权益转让协议》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。在案涉《股份权益转让协议》中，双方未对管辖法院及合同履行地进行约定，根据上述法律规定，本案应由接受货币的原告所在地或被告住所地的人民法院管辖。根据原告的身份证显示，其住所地在河南省××××区，根据被告的身份证显示，其住所地在平顶山市××区，双方的住所地均不在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。案涉河南吖迪食品有限公司住所地虽在本院辖区，但原、被告之间的纠纷不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的纠纷类型，不能依据公司住所地确定管辖法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送平顶山市新华区人民法院审理，被告赵志浩提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送平顶山市新华区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年四月十二日书记员  蒋亚莎
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执36号 申请执行人：南县中鱼口游港建材厂，经营场所：湖南省南县。 经营者：孟庆福。 委托代理人：陈安明，男，1962年6月22日出生，汉族，系该厂合伙人，户籍所在地为湖南省南县。 被执行人：岳正祥，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 本院在执行南县中鱼口游港建材厂与岳正祥买卖合同纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初1543号民事判决书判决岳正祥给付南县中鱼口游港建材厂砖款37000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年1月23日起至货款付清之日止），承担本案受理费411元。本院执行过程中，被执行人岳正祥于2021年4月16日以微信转账的形式给付南县中鱼口游港建材厂砖款10000元。被执行人岳正祥与申请执行人南县中鱼口游港建材厂于2021年4月16日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人南县中鱼口游港建材厂于2021年4月16日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保92号 申请人：赵某，男，1976年8月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：王某，男，1977年8月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人赵某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户予以冻结，冻结金额200000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户予以冻结，期限为12个月。 案件申请费1520元，由被申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 李朝辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执146号申请执行人：王军，男，汉族，1974年07月06日出生，重庆市荣昌区。被执行人：甘茂禄，男，汉族，1971年11月04日出生，重庆市荣昌区。关于申请人王军与被执行人甘茂禄借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初1971号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案执行，要求被执行人给付38158.33元及利息，并承担本案执行申请费472元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的38158.33元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的38158.33元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十一日书记员  胡晓艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1149号 原告：青县金锐专用汽车制造有限公司，住所地：青县清州镇石油机修厂南门西，统一社会信用代码：91130922320172848Q。 法定代表人：周庆涛，该公司经理。 被告：孙建俊，男，1979年5月28日生，汉族，住山西省祁县。 原告青县金锐专用汽车制造有限公司与被告孙建俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青县金锐专用汽车制造有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县金锐专用汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县金锐专用汽车制造有限公司撤诉。 案件受理费1900元，由原告青县金锐专用汽车制造有限公司负担。 审判员 孙 泓 二〇二一年四月二十七日 书记员 张彧玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4317号 原告：孙长平，男，1980年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 被告：鞠浩天，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。 原告孙长平与被告鞠浩天追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙长平于2021年4月20日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告孙长平已预交），由原告孙长平负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月二十日 书记员  张 玲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2105号之二申请执行人广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人陈世成，该公司执行董事。委托代理人郑培培，河南国银律师事务所律师，特别授权。被执行人曾景露，男，1987年10月9日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。关于广东电白建设集团有限公司申请执行曾景露建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民再113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东电白建设集团有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人依据（2016）豫0326民初173号民事判决书、（2016）豫03民终4691号民事判决书执行多得的1170098.3元。被执行人应承担执行费14101元。在执行过程中，1、本院于2020年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月30日、12月17日、2021年1月8日、4月2日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年12月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月8日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2021年4月2日委托被执行人住所地江西省抚州市崇仁县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，江西省××市××县不动产登记中心反馈称被执行人名下无登记不动产。6、本院于2021年4月2日委托被执行人住所地江西省抚州市崇仁县人民法院查询被执行人名下公积金开户及账户余额情况，江西省××市××县公积金管理中心反馈称被执行人名下无公积金账户。7、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈曾景露作为被执行人在河南省××3起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。8、执行过程中，本院于2021年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2021年4月27日通过终本约谈方式将被执行人曾景露名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人广东电白建设集团有限公司的委托代理人郑培培，并告知其提供财产线索，郑培培认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾景露名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广东电白建设集团有限公司的委托代理人郑培培释明被执行人的财产情况，郑培培明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾景露负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十七日书记员  葛林需
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执721号申请执行人：李振伟,男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被执行人：天津市恒龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201023285388839），住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦1-15C。法定代表人：武少良，该公司总经理。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人李振伟与被执行人天津市恒龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初4601号民事判决书】一案中，本案执行标的为373320.38元，执行费5699元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年2月25日、2021年4月19日通过网络查控系统查询，被执行人名下无房产、无有价证券、无大额存款、无车辆；3、于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月22日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年4月13日前往被执行人住所地查找被执行人财产，经查被执行人已不再该地经营；6、于2021年4月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初12640号原告：上某1，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈德荣，总经理。委托诉讼代理人：奚军，男。被告：王某，男，1961年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某2，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏。被告：华某某，营业地中国(上海)自由贸易试验区博成路XXX号XXX层XXX-XXX单元。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：闫志刚，男。原告上某1(以下简称大桥出租公司)与被告王某、上某2、华某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告大桥出租公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告王某、上某2、华某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上某1负担。审判员 彭 颖二〇二一年四月七日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4385号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路1号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：江国华，男，1982年10月12日生，汉族，住丹阳市。被告：朱燕慧，女，1984年9月23日生，汉族，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江国华、朱燕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。审 判 员 马苏宁二〇二一年四月二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1563号 原告：张兰柱，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：王月菊，女，1997年10月16日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号。 主要负责人：宋行，经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告张兰柱诉被告王月菊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 张兰柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失暂定30000元。 本院经审查认为，张兰柱的诉讼请求至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。张兰柱可待法医鉴定意见书作出暨诉讼请求明确具体后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张兰柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二一年四月六日 书记员  许丽艳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1209号原告：王秀琴，女，1967年7月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连易捷购房网科技有限公司，住所地大连市西岗区大同街********。法定代表人：胡静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，女，1982年5月15日生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。原告王秀琴与被告大连易捷购房网科技有限公司（以下简称“易捷公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告易捷公司的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告卖房提成款和现金奖励合计85665元。事实与理由：原告王秀琴自2019年5月22日起入职被告大连易捷购房网科技有限公司从事卖房经纪人工作。原告王秀琴与被告大连易捷购房网科技有限公司约定无底薪只赚提成，按卖房子业绩提成，业绩收入超过30000元按照卖房子总业绩70%提成，不到30000元按总业绩60%提成。原告王秀琴于2020年6月27日卖了两套房子，业绩收入60950元，按入职时约定应获得70%的提成，应得42665元，贷款服务费5000元，按约定原告应获得60%，应得3000元，共计45665元。按照约定每套房子卖出原告王秀琴将获得现金奖励20000元，卖出2套房子共计40000元。被告易捷公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告所述的两套房屋，现因案外人宋文郁房屋有诉讼的问题，至今未给我公司结算12套房屋的中介费，所以目前为止案外人宋文郁名下的位于双兴街12套房屋的提成款都未支付给经纪人，待案件审结后再决定支付。原告离职应返还被告端口费9110元。经审理查明，2019年5月22日，被告易捷公司雇佣原告王秀琴从事房屋买卖居间经纪人工作。2019年5月23日，原告及被告总经理签署一份《情况说明》，内容为：“本人经公司领导同意，允许暂时不签订《经纪人合作协议》/《主任经纪人合作协议》。其他待遇等同签订协议的经纪人员。特此出情况说明。”被告提供的《经纪人合作协议》约定，甲方（原告）推行“独立经纪人合作制”的经营模式，即甲方与乙方（经纪人）采取无底薪高提成的激励机制。乙方使用甲方办公场所、电脑网络、电话等办公条件及楼盘资源、客户资源等信息资源，并以甲方名义开展房地产经纪及一切相关业务。双方约定合作期限自本协议签订之日起三年。甲乙双方确认，每月度对乙方业绩进行考核，并确认提成比例，乙方每月签单实收居间服务费不足3万元的，按照实收居间服务费的60%做为业绩提成，乙方每月签单实收居间服务费达到3万元及以上的，按照居间服务费的70%作为业绩提成。每月15号前，原告分成在财务部确认佣金到账，整体交易程序及房屋买卖合同全部履行完毕，公司核准后予以发放，遇节假日顺延。如乙方分成发放后发生撤单或减佣等事项的，乙方需将多发分成退回公司。甲方免费为乙方提供开展业务的办公场所、电脑网络、端口、电话等办公条件及楼盘资源、客户资源等信息资源。合作期间内甲乙双方不得擅自变更或解除本协议，如乙方单方终止本协议，或不继续履行本协议，则乙方应当一次性向甲方赔偿合同履行期间甲方为乙方投入的全部成本，包括但不限于上述办公场所、电脑网络、端口、电话、餐费、车费等办公条件及楼盘资源、客户资源等信息资源成本以及甲方向乙方追索上述赔偿所产生的律师费等。2020年6月27日，原告在被告处居间服务出售两套房屋，分别为：双兴街5-3-201号房屋和双兴街5-3-401号房屋，上述两套房屋均已经过户并办理交接手续。被告财务部门于2020年9月4日通过微信把原告工资条发给原告所在的组长，工资条显示：双兴街201号及双兴街401号房屋中介费提成合计45665元。被告向原告出示的现金奖励条显示上述两套房屋每套现金奖励20000元，合计奖励40000元。另查，另案原告肖铭燕与被告宋文郁、张德磊、大连易杰房地产经纪服务有限公司、第三人大连市自然资源局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）辽0203民初4282号民事判决书，该案诉争房屋为大连市西岗区双兴街5-3号2层2号房屋。2021年1月13日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年1月18日作出西劳人仲不字[2021]第8号不予受理通知书，因原告于2018年1月已经达到法定退休年龄并办理退休手续，现已不具备申请劳动仲裁的主体资格，不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的房源单、房屋买卖交接书、照片、工资条、现金奖励条、微信截图、资质证书、工作牌、通讯录照片、房屋买卖过程照片、岗位申请调转审批表、不予受理通知书、被告提供的（2020）辽0203民初4282号民事判决书、经纪人合作协议、情况说明等证明材料及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告雇佣，从事房产经纪人工作，双方之间形成劳务合同。原告居间服务出售的两套房屋均已经过户办理交接手续，被告应当按照约定给付原告卖房提成款和现金奖励款共计85665元，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告辩称原告居间服务的两套房屋因案外人宋文郁有诉讼问题，至今未给被告结算中介费，所以未向原告支付款项的意见，因原告居间服务的两套房屋均已经过户且交接完毕，达到付款条件，被告并未提供证据证明原告居间服务的两套房屋出现诉讼问题，故被告该项意见依据不足，本院不予采纳。另外，《经纪人合作协议》约定，如乙方分成发放后发生撤单或减佣等事项的，原告需将多发分成退回公司。原告居间服务的房屋出现协议约定的撤单或减佣事项，被告可另行诉讼解决。关于被告辩称原告离职需返还原告端口费9110元的意见，因被告该项意见属于反诉请求事项，被告未向本院提出反诉，本院不予审理，被告可另行主张。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大连易捷购房网科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀琴提成款和现金奖励共计85665元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元（原告已预交），由被告大连易捷购房网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月十四日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1775号原告李国武，男，生于1981年7月19日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。被告郑伟，男，生于1985年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人郑彦玲，女，生于1981年1月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告郑伟胞姐。一般授权代理。被告顾三峰，男，生于1984年7月19日，汉族，安徽省天长市人，居民，户籍地安徽省天长市。原告李国武诉被告郑伟、顾三峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李国武，被告郑伟的委托代理人郑彦玲出庭参加了诉讼，被告顾三峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国武诉称：2017年8月31日，被告郑伟和顾三峰一起从苏州回来找我借款，说他们合伙一起做碎石生意，以需要资金周转为由，向我借款20万，由顾三峰担保，并签订了借条、收据、担保合同，当时约定借款期限是6个月，月息2分。借款到期后，被告郑伟只支付了一个月的利息就再也没有支付过本金和利息了，之后我一再催要，郑伟总是以各种理由为借口，迟迟不肯归还借款本息，甚至无法取得联系，被告顾三峰也不履行其连带担保责任，原告只得诉至法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告郑伟偿还原告李国武借款本金人民币20万元；2、被告郑伟支付借款利息合计102400元；3、被告顾三峰对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费、律师费以及保全费等费用由二被告承担。被告郑伟辩称：我找原告借钱是事实，但是我在借款后总计给原告偿还了本息合计275400元。被告顾三峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审理查明:二被告是生意合作伙伴，原告与被告郑伟系朋友关系。2017年8月31日被告郑伟以资金周转为由找原告借款，双方签订借款合同，合同载明：1.甲方借款用途为经营石材周转资金；2.借款金额为人民币贰拾万元整；3.借款期限为6个月，自2017年8月31日起至2018年2月31日止。原告李国武和被告郑伟在借款合同、借条上签字捺印。当天原告李国武通过招商银行给被告郑伟转款20万元，汇款电子回单上面备注“借给郑伟”。被告郑伟给原告出具借条一份，约定月利率为2%，同时出具了收据一份，确认收到借款20万元。同一天，被告顾三峰作为担保人与原告李国武、被告郑伟签署了担保合同，顾三峰为郑伟的借款承担连带担保责任，但未约定担保期限。原告自认被告郑伟支付利息4000元，之后未再偿还借款本金及利息。借款期限届满后，原告多次找被告催收借款，被告以各种理由推脱，原告只得诉至法院。庭审中，原告将其诉讼请求第二项变更为：从2017年9月31日至2020年9月31日按年利率24%计算利息，从2020年10月之后按年利率15.4%计算利息。以上事实有原告及被告郑伟当庭陈述及原告提交的借款合同原件一份、借条一份、收据一份、担保合同一份、银行转账汇款电子回单一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李国武与被告郑伟之间形成民间借贷关系，有原告李国武、被告郑伟的陈述及借款合同、借条、收据、担保合同、银行转账回单为证，足以认定，原告是出借人，被告郑伟是借款人，被告顾三峰是保证人，借款金额为200000元。被告郑伟辩称已经向原告偿还了借款本息共计275400元，并向本院提交了给原告转账的截屏打印件。但原告称这些与本案无关，因为双方并不只有本案涉及的200000元借款，而是有多笔借款往来，且原告另外提交转账记录截屏打印件7份，证明除了争议的200000元借款外，原告还临时给被告郑伟借款290000元，但与本案主张的借款200000元无关。原告与被告郑伟的确存在多笔资金转账的往来，郑伟偿还的275400元并不能明确就是偿还的本案争议的借款200000元，故被告郑伟需承担举证不利的法律后果，本院依法不予支持。约定的借款期限已经届满，故原告要求被告郑伟偿还借款200000元，本院予以支持。原告要求被告从2017年9月31日至2020年9月31日按年利率24%计算利息，从2020年10月之后按年利率15.4%计算利息，根据最高人民法院相关司法解释的规定，本院只支持年利率15.4%。被告郑伟向原告偿还了一个月的利息4000元，双方均予以确认，应予以扣除。被告顾三峰是连带担保人，但双方在担保合同中未明确约定担保期限，担保期限应计算至借款期满后六个月，本案担保期限已经超出，故原告要求被告顾三峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告顾三峰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李国武借款本金200000元，并从2017年9月30日起以200000元为基数按年利率15.4%向原告支付借款利息，利随本清；二、驳回原告李国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，依法减半收取2918元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二一年四月二十五日书记员 钟娇娇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢333号陈某：韩某：申请执行人陈某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案,申请执行标的80000元。经本院立案受理后，现被执行人已履行全部还款义务。至此，陈某向本院申请执行的(2014)盱民初字第1762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保318号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:卞宏占,男性,住吉林省长春市二道区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与卞宏占合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6260号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款45817.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值45817.33元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执976号仝向阳、张玉超：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3413号民事判决书受理仝向阳申请张玉超人身损害赔偿纠纷一案。申请执行人仝向阳于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张玉超已全部履行完毕，赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3618.4元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2496号 申请人：王昭稳，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：房娜娜，江苏尚修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。 被申请人：张山理，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：孟亭亭，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：太仓力仁金仓集装箱服务有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1004室，统一社会信用代码91320585MA1Y7AF43M。 法定代表人：孟敏，该公司总经理。 原告王昭稳与被告张山理、孟亭亭、太仓力仁金仓集装箱服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王昭稳于2021年4月15日向本院申请的财产保全，请求对被申请人张山理、孟亭亭、太仓力仁金仓集装箱服务有限公司银行存款人民币1000000.00元或相应价值的财产实施保全。原告王昭稳以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张山理、孟亭亭、太仓力仁金仓集装箱服务有限公司的存款1000000.00元或其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王昭稳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年四月十九日 书记员 龚瓞恺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1868号之一申请执行人：曲晓君，女，1982年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款29000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初35号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：任雪晴，女，1982年11月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告任雪晴信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加诉讼，被告任雪晴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行山东分行向本院提出诉讼请求：1.判令任雪晴支付信用卡欠款本金95084.35元，并支付截至2020年6月13日的信用卡欠款利息172107.23元、费用9496.16元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令任雪晴承担本案案件受理费等费用。事实和理由：任雪晴自愿向交通银行山东分行领用信用卡，经审核后为其发卡（卡号：52×××94），任雪晴于2009年5月30日开户消费，信用卡使用后，其未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计276687.74元（暂计算至2020年6月13日）。为维护原告合法权益，特诉至法院。任雪晴未答辩。交通银行山东分行围绕诉讼请求依法提交了证据，任雪晴未到庭质证，对交通银行山东分行提交的信用卡金卡邀请表及申请资料、网络申请办卡公证书、余额构成表、交易明细、身份证明材料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年5月，任雪晴向交通银行山东分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××94。任雪晴在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约各项规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。任雪晴开卡消费后，截至2015年1月19日封卡状态，其欠付信用卡本金95084.35元，利息、费用（违约金、手续费、增值服务费等）共计14536.36元。2.交通银行山东分行主张依据信用卡领用合约约定，封卡状态后，只按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。本院认为，交通银行山东分行与任雪晴之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任雪晴在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金95084.35元；二、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截至2015年1月19日的利息、费用等共计14536.36元及嗣后利息（以95084.35元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算），上述息费之和不得超过年利率24%；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2725元，由被告任雪晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年四月十二日书记员  王 娜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执631号之一申请执行人：宁运来，男，1969年8月28日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：贺方清，男，1974年3月22日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：谢泽平，男，1978年5月10日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行宁运来成与贺方清、谢泽平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1497号民事判决书，贺方清、谢泽平应偿还宁运来借款本金115000元及相应的利息，但贺方清、谢泽平未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人贺方清名下位于邵东市丘田村的安置地及被执行人谢泽平名下的房屋已被本院其他案件首查封；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十日代理书记员  曾子杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初471号原告：张军卫，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路甫新三巷4排20号。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：隆尧县旭阳劳务派遣有限公司。住所地：隆尧县东方食品城（华龙大街中段路东）。统一社会信用代码：9113052505941032XQ。法定代表人：王少泽。被告：今麦郎饮品股份有限公司郑州分公司，住所地：河南省巩义市生态经济园区神堤大道**，统一社会信用代码：91410181699966078H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市生态经济园区神堤大道1号。负责人：和成安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。原告张军卫与被告隆尧县旭阳劳务派遣有限公司（以下简称旭阳派遣公司）、今麦郎饮品股份有限公司郑州分公司（以下简称今麦郎公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张军卫及其委托诉讼代理人王双甫、被告今麦郎公司的委托诉讼代理人赵晓辉、王欣到庭参加诉讼。被告旭阳派遣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张军卫向本院提出诉讼请求：判令旭阳派遣公司支付原告171,750.42元，今麦郎公司负连带清偿责任。事实与理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的巩劳人仲案字［2020］0132号仲裁裁决遗漏了隆尧县社保局汇给旭阳派遣公司让原告取走的工伤保险基金报销的医疗费14,092.88元、没有从工伤保险基金中报销的辅助器具费29,190元和××医院治疗的医疗费用13,454.30元。旭阳派遣公司缺席未答辩。今麦郎公司辩称，原告对今麦郎公司的主张，没有事实和法律依据，应驳回原告对该公司的主张。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告被旭阳派遣公司派遣至今麦郎公司工作，旭阳派遣公司为原告在隆尧县社保局参加了工伤保险。2013年12月2日，原告在今麦郎公司工作中遭受了工伤，后隆尧县社保局将从保险基金中报销原告的14,092.88元转给了旭阳派遣公司，旭阳派遣公司至今未支付原告。原告在工伤治疗过程中，有固定材料的花费、有××医院治疗的医疗费13,454.30元，原告诉称均未被隆尧县社保局报销，依劳动法第九十二条的规定，二被告应予赔偿。2020年8月3日，仲裁委受理原告要求旭阳派遣公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助金、护理费、营养费、鉴定费、交通费，并由今麦郎公司承担连带赔偿责任的申请。该委于2020年12月28日作出巩劳人仲案字［2020］0132号仲裁裁决：解除原告与旭阳派遣公司之间的劳动关系；由旭阳派遣公司支付原告一次性伤残就业补助金50,516.64元、护理费20,813.52元、停工留薪期待遇77,088元（扣除已支付的33,404.92元），共计115,013.24元（该款在原告的诉讼请求中包含，原告无异议）；驳回原告的其他仲裁请求。原告以所诉理由不服该仲裁裁决，引起诉讼。本院认为，原告主张的隆尧县社保局已报销的旭阳派遣公司持有的费用14,092.88元、对仲裁裁决无异议的115,013.24元（一次性伤残补助金、护理费、停工留薪期待遇），共计129,106.12元，旭阳派遣公司应予支付。原告主张的未被隆尧县社保局报销的辅助器具费29,190元、山西省骨髓炎医院医疗费13,454.30元，实系其治疗工伤费用，依法该费用如符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录，或经办机构同意到统筹地区以外就医的，应从工伤保险基金支付，属工伤保险待遇范畴。该款项隆尧县社保局是否从工伤保险基金支付，原告没有举证，且即使该款项没有从工伤保险基金支付，也非属《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定的造成原告财产损失的情形，故原告对该款项的诉讼请求，本院不予支持。原告对今麦郎公司的主张没有法律依据，本院也不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隆尧县旭阳劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军卫129,106.12元；二、驳回原告张军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告隆尧县旭阳劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年四月八日书记员  王 柯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初47号之一 解除保全申请人：黄端龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：刘军，男，1986年8月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 解除保全申请人黄端龙与刘长清、被申请人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日裁定冻结被申请人刘军银行账号、微信、支付宝中的款项208000元或查封被申请人刘军名下位于邵阳市北塔区××小区××栋××号房屋、车牌号为湘Ｅ1××××吉利捷途Ｘ70越野车；查封申请人黄端龙所有的车牌号为湘ＥＤ××××的雷克萨斯车。2021年4月19日，解除保全申请人黄端龙以（2021）湘0511民初47号民事判决已发生法律效力并可申请强制执行为由申请解除黄端龙所有的车牌号为湘ＥＤ××××的雷克萨斯车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人黄端龙提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人黄端龙所有的车牌号为湘ＥＤ××××的雷克萨斯车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王顺华 二〇二一年四月十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 许文华、申屠茜: 申请执行人许文华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15863号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠茜民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执1601号案件已于2021年4月6日履行4000元。本次（2021）浙0783执恢1065号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月六日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终338号上诉人（原审被告）：曹彦海，男，1967年10月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：王连生，男，1960年2月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯县。上诉人曹彦海与被上诉人王连生民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，曹彦海自愿申请撤回上诉。本院认为，原审被告曹彦海在本案审理期间提出撤回起上的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许曹彦海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由曹彦海负担，剩余175元由本院退还给上诉人曹彦海。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年四月十九日书记员  刘茜爽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1325号 原告：代连英 被告：李翔、太平财产保险有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司 原告代连英诉被告李翔、太平财产保险有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。因原告暂时无法进行鉴定故于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代连英撤回起诉。 本案诉讼费1190元减半收取595元，免交595元。 审判员 段 哲 二〇二一年四月十二日 书记员 张轶锟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保29号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：戴鹏旭，男，1990年11月11日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人戴鹏旭的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴鹏旭的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终805号 上诉人（原审被告）：张军涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：吴晓娟，女，1984年7月24日出生，汉族，住巨鹿县。 上诉人张军涛因与被上诉人吴晓娟买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军涛与被上诉人吴晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军涛上诉请求：1、依法判令被告立即退还原告注塑机款8000元，并赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、本案的基本事实。2020年2月其从刘某手购买涉案二手注塑机一台，该注塑机无质量问题。2020年5月6日其将该注塑机以8000元的价格出售给吴晓娟。吴晓娟给付其货款7960元，其将注塑机交付吴晓娟。二、一审判决认定事实错误。2020年5月6日其出售给吴晓娟的注塑机系二手注塑机，吴晓娟当场试用了注塑机，注塑机无任何质量问题。从2020年5月6日吴晓娟购买注塑机到2020年10月26日起诉，时间已过去了5个半月，在5个半月时间内，吴晓娟是否按照操作规程正确使用注塑机其不清楚。如果2020年5月6日吴晓娟购买注塑机时，注塑机存在质量问题，吴晓娟也不可能购买。2020年5月6日双方的买卖行为是在平等、自愿，双方自愿协商的基础上进行的，不存在其隐瞒注塑机的任何事实，双方的买卖行为系合法行为，依法应受到法律保护。一审判决让吴晓娟退回注塑机，让其返还吴晓娟注塑机款，没有任何合法有效的证据予以支持。其现有证据可以证实出售的注塑机无质量问题。 吴晓娟答辩称，张军涛说2020年2月从刘某手中购买了一台二手注塑机，其二人交易的时候没有质量问题，我是2020年5月6日从张军涛手里购买的，因为机器不能正常使用，我多次找张军涛交涉，张军涛7月18日亲口承认注塑机不是他的，是刘某的，所以张军涛提交的2月份从刘某手中购买机器的证据不是真实的，对方已经亲口承认了。张军涛2020年5月6日出售给我的注塑机，张军涛说我当场试用了不是事实，我没有当场试用，因为村里查环保，三相电源全部都切断了不能试用，我和张军涛本身就认识，所以对其比较信任，他保证机器拉回去接电就能正常使用。5月18日我从张军涛处拉回机器，拉回来后做准备发现机器没有油，没有油机器不能运转，我多次和张军涛因为油的问题交涉，要了两个月的时间，最后是我自己解决的，后来又清洗机器，发现机器不能正常使用，找到张军涛，张军涛才说机器不是他的，是刘某的，让我有什么事找刘某，8月17日在田寨村饭店找到刘某和张军涛，二人一直推卸责任。刘某多次给我调试机器，但最终还是不能正常使用，刘某亲口承认机器有质量问题，说是电脑与电子尺之间有问题，不能使用。 吴晓娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还原告注塑机购买款8,000元，并赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月6日，张军涛售卖吴晓娟一台旧注塑机，吴晓娟付款7,960元。因注塑机不能正常使用，双方曾就注塑机质量问题、修理问题协商未果。上述事实，有转账记录、录音记录等在卷佐证。庭审中，吴晓娟主张房屋租赁费用等7,000元，证据不足。 一审法院认为，当事人之间存有买卖合同关系，双方应当遵守合同约定。原告发现质量问题，即通知了被告，经过检修，仍不能使用，被告属于履行合同不符合约定，原告可以要求返还购买款项、退货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，一审法院判决：一、被告张军涛返还原告吴晓娟支付的注塑机价款7,960元，原告吴晓娟向被告张军涛退回注塑机。于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴晓娟其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张军涛负担。 本院二审期间，张军涛申请证人刘某出庭作证，欲证明注塑机可以正常使用。吴晓娟对证人证言不予认可。本院认为刘某的证言无其他证据相佐证，所称注塑机可以正常使用的证言与一审录音中所称不一致，对刘某的证人证言本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，张军涛与吴晓娟之间存有买卖注塑机合同关系，吴晓娟购买机器用于加工产品，张军涛作为卖方应确保交付的注塑机能够使用。吴晓娟在发现注塑机质量问题后及时通知了张军涛，经过检修，注塑机仍不能使用，张军涛属于履行合同不符合约定，应承担违约责任，吴晓娟可以要求退货退款。 综上所述，张军涛的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张军涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年四月十三日 书记员  田 雨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执748号申请执行人纪霞龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人邵俊，男，1979年10月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人王吉航，男，1969年4月2日出生，汉族，住金湖县。纪霞龙与邵俊、王吉航民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年9月22日作出（2020）苏0831民初2147号民事裁定书，确定：冻结被申请人邵俊、王吉航银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人纪霞龙向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2147号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年四月二十八日书记员 王艺霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1381号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行。法定代表人：余振洋，该银行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：王振南，男，1988年4月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘丹丹，女，1988年11月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘倩，女，1988年6月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘强，男，1990年7月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王振兴，男，1989年8月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人王振南、刘丹丹、刘倩、刘强、王振兴金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初5580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案立案执行标的160032.99元，现已执行到位4000元。本案在执行过程中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人王振南、刘丹丹、刘倩、刘强、王振兴于2021年4月22日达成和解协议，双方约定：被执行人王振南于2021年5月30日前给付申请执行人7000元，于2021年6月30日给付7000元，余款于2022年4月30日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初5580号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年四月二十二日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1061号 原告：马某1，男，1946年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：马某2，男，1948年1月15日出生，汉族，住怀来县。 原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院通知其后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某1撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二一年四月十五日 书记员  郭亚钊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2621号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层169号，统一社会信用代码：91510502353632644N。 法定代表人：江茂霜。 委托诉讼代理人：周洪波，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：吴远亚，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告吴远亚物业服务合同纠纷一案中，原告泸州鑫一物业服务有限公司向本院申请撤回对被告吴远亚的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回对被告吴远亚的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月二十五日 书记员  王建梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执175号之十 申请执行人：王春强，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王佳慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王佳瑶，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王芝兴，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：宋书梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：万卫强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王春强、王佳慧、王佳瑶、王芝兴、宋书梅与被执行人万卫强劳动争议一案中，经查被执行人万卫强在银行有存款账户。因被执行人万卫强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万卫强在中国邮政储蓄银行账户内存款1.76元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十四日 书记员  高靖鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1022号原告张乐良，女，1953年12月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社，住所地益阳市赫山区兰溪镇新月村。法定代表人孙志明。被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部，住所地益阳市赫山区。经营者孙志明。被告孙志明，男，1980年2月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告张乐良（以下简称原告）与被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社（以下简称鑫玉龙合作社）、被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部（以下简称鑫玉隆农产部）、被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告投资款10000元及利息,并承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月16日投资10000元到被告鑫玉龙合作社，约定投资期限1年，年收益率24%。被告鑫玉隆农产部承诺被投资人鑫玉龙合作社到期不能返还投资资金，鑫玉隆农产部在到期三日内无条件代为返还投资和收益。期限届满后，被告鑫玉龙合作社与被告鑫玉隆农产部未按期向原告返还投资款和收益，请求判令被告鑫玉龙合作社与被告鑫玉隆农产部共同返还原告10000元投资款及收益。被告孙志明是被告鑫玉隆农产部的经营者，应对被告鑫玉隆农产部的付款责任承担连带责任。三被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告与被告鑫玉龙合作社签订《投资管理合同》，约定：原告向被告鑫玉龙合作社投资10000元，投资期限至2020年2月16日，投资月收益率为2%，投资到期时，被告鑫玉龙合作社归还原告投资。合同签订当日，被告鑫玉隆农产部出具《承诺函》，承诺被告鑫玉龙合作社若到期不能返还投资资金，被告鑫玉隆农产部在到期三日内无条件代为返还投资和收益。原告于合同签订当日支付被告鑫玉龙合作社10000元。投资期限届满后，被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部按月利率2%支付利息至2020年5月，未按约向原告返还投资款，致酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告鑫玉隆农产部系个体工商户，经营者为被告孙志明。上述事实有原、被告陈述、《投资管理合同》、《承诺函》、收款收据等证据予以证实。本院认为，原告与被告鑫玉龙合作社所签《投资管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告鑫玉龙合作社返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况和相关法律规定，本院将收益率酌情调整为月利率1%。被告鑫玉隆农产部的承诺系其真实意思表示，应与被告鑫玉龙合作社共同承担返还责任。被告鑫玉隆农产部系个体工商户，经营者被告孙志明应对其付款责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部于本判决生效后三日内共同返还原告张乐良投资款10000元，并自2020年6月起按月利率1%支付利息至款项付清之日止；二、被告孙志明对被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部的付款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、孙志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  蔡蕾
河北省黄骅市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执保335号 沧州市住房公积金黄骅市分中心： 关于于秀锐与秦跃胜、杨金成民间借贷诉前保全一案，本院做出的（2021）冀0983执保335号裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人秦跃胜在沧州市住房公积金黄骅市分中心的住房公积金80000元，冻结期限为十二个月。 二、自2021年4月23日至2022年4月23日止。 附：（2021）冀0983执保335号裁定书一份。 二〇二一年四月二十三日 本院地址：黄骅市渤海路中段邮编：061100 联系人：白戈联系电话：0317-58××××3联系人：白戈联系电话：0317-58××××3
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初155号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某某，女，1993年9月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，租住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕139号                               指控事实                       2020年9月9日零时许，被告人范某某酒后驾驶鲁HXXXXX号小型轿车，沿嘉祥县迎凤路由北向南行驶至兖兰路路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人范某某血液中的乙醇含量为154.5mg/100ml。2020年9月21日，被告人范某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人范某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年四月九日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1151号原告：陶彦美，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市市辖区渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，系该公司董事长。原告陶彦美与被告马上消费金融股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陶彦美于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告私下已调解，现原告陶彦美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶彦美撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陶彦美负担。审判员  单春雷二〇二一年四月二日书记员  陈 丹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执344号莫文学、谭玉香：本院于2021年04月14日立案的申请执行人莫文学与被执行人谭玉香赡养纠纷执行一案，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月十七日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初567号 原告：李全芳。 被告：邓红平。 被告：周金秀。 原告李全芳与被告邓红平、周金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2021年4月23日原告李全芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全芳向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全芳撤诉。 案件受理费1421元（已减半），由原告李全芳负担。 审判员  李建光 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈礼华 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执783号 申请执行人：李爱英，女，1948年7月1日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人：方志军，男，1973年10月25日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**，统一社会信用代码：9121100070169691XM。 负责人：陈敬东，总经理。 申请执行人李爱英、方志军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人李爱英、方志军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1597号申请执行人：陈建中，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住上海市金山区。被执行人：金秋林，男，1968年9月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人陈建中与被执行人金秋林民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人名下沪C0XXXX车辆一辆(查封到期日至2023年3月10日止)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候登记查封的被执行人车辆外(本案无处置权)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执643号之一 申请执行人：黄**元，男，1998年07月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 黄**元与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6825.6元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执247号之三 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010。 法定代表人：汪建国，董事长。 委托诉讼代理人：敖希虎，男，员工代理人。 被执行人：余宏华，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地安徽省绩溪县。 被执行人：方爱岚，女，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖1824民初351号判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，经执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除被执行人余宏华名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1925号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘国东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘国东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘国东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94519元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘国东未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月21日，被告与广东亿启汽车租赁服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114460元的价格向经销商购买发动机号S2ET010，车架号LSA121BL2H2479645的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为粤PR6120）。2018年10月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18300825《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114460元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22892元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月21日至2021年10月21日，第1期至第35期每期租金为人民币3049元,第36期租金为人民币25941元，租金总额为132656元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年10月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计15245元，从2019年4月27日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金22892元后被告共计欠租金94519元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3966元。被告刘国东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告刘国东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94519元； 二、被告刘国东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3966元； 上述两项合计98485.00元； 三、被告刘国东应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2162.98元，减半收取1081.49元，由被告刘国东负担，原告立案时已预交1081.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7618号申请执行人：刘凤琴，女，52岁，汉族，个体。被执行人：邵明霞，女，57岁，蒙古族，退休。本院执行刘凤琴申请邵明霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4514号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年10月09日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人刘凤琴提出撤销对邵明霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4514号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年四月八日书记员 张  龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5904号 申请执行人：贺文兵，男,1984年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：黄桂芳，男,1969年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人贺文兵与被执行人黄桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5904号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年四月二十日 书记员  袁蔚英
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执227号之五 申请执行人：房元燕，女，1971年11月18日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：孔令哲，女，汉族，1976年04月14日生，住贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人孔令哲借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人孔令哲在xxx账户内余额人民币2145.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔令哲在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭国亚
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1530号之三 申请执行人：魏林钦，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄春香，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人魏林钦与被执行人黄春香买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2157号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55145元及利息，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄春香有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为308000元；因系列案件，申请执行人分配16393.64元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二一年四月七日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初224号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邹年双，男，1995年4月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案，2020年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人邹年双犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人邹年双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，为骗取钱财，2020年11月中旬，被告人邹年双从晚上租用了微信号和ＱＱ号，并在网上找了一个微信名为“代收”（身份不详）的人合伙实施诈骗。其通过抖音加微信联系了本市花木种植户赵某，谎称自己是中间商，有客户要购买2万株红叶石楠（红继木）树苗，自己与赵某谈妥是按1.4元一株购买结算，自己从中赚取每株0.15元的差价款。随后（11月24日），被告人邹年双通过“代收”编制了一条虚假的客户已收货款3.1万元的中国农业银行转账收款信息发送给了赵某，让赵某误以为已收货款。然后被告人邹年双要求赵某将返利的3千元差价款通过二维码转给自己。之后被告人邹年双又以客户只需1.5万株树苗为由要求赵某退回5千株树苗的货款，赵某又分两笔转给了被告人邹年双共7千元。通过上述操作，被告人邹年双共骗取被害人赵某1万元。事后，“代收”分得3500元，被告人邹年双分得6500元。2020年12月17日，被告人邹年双被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邹年双亲属赔偿了被害人赵某1万元，取得了谅解。被告人邹年双在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信号截图照片、微信转账支付记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、有无违法犯罪记录证明等书证；被害人赵某陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹年双以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹年双系与他人共同犯罪，在共同犯罪中相互配合、共同实施，起主要作用，系主犯。被告人邹年双归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邹年双亲属赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹年双犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二一年四月十三日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执856号申请执行人：刘成林，男，1957年12月19日生，汉族，住丰县。被执行人：许正信，男，1963年4月3日生，汉族，住丰县。申请执行人刘成林与被执行人许正信机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划许正信银行存款396506.90元或扣留、提取其收入396506.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二日书记员 刘林林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2493号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、何和谦，原告员工。被告：浙江德胜建设有限公司，住，住所地：义乌市后宅工业区城北路**/div>法定代表人：陈佩佩。被告：浙江珮嘉服饰有限公司，住所地，住所地：义乌市后宅工业区iv>法定代表人：陈佩佩。被告：浙江弘润建材有限公司，住所地，住所地：义乌市上溪镇聚贤路**iv>法定代表人：全梨针。被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区v>法定代表人：全梨针。被告：陈佩佩，女，1968年1月26日出生，汉族，住义乌市。被告：全梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江德胜建设有限公司、浙江珮嘉服饰有限公司、浙江弘润建材有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司、陈佩佩、全梨针、朱樟达、朱旦金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江德胜建设有限公司立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元及支付利息（含罚息、复利）213699.16元［利息已按合同约定计算至2021年1月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告陈佩佩、全梨针、浙江珮嘉服饰有限公司、浙江弘润建材有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司、朱樟达、朱旦对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何和谦及被告陈佩佩到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月27日，被告浙江德胜建设有限公司（借款人）、浙江珮嘉服饰有限公司（保证人）、浙江弘润建材有限公司（保证人）、浙江齐悦市政工程有限公司（保证人）、陈佩佩（保证人）、全梨针（保证人）、朱樟达（保证人）、朱旦（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江德胜建设有限公司发放贷款100万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年6月1日；借款利率为月利率4.38‰；借款结息方式为利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告浙江珮嘉服饰有限公司、浙江弘润建材有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司、陈佩佩、全梨针、朱樟达、朱旦自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约放款100万元。嗣后，被告浙江德胜建设有限公司未按约还本付息。各保证人也未履行保证义务。截止2021年1月14日，被告尚欠原告本金100万元及利息、罚息、复利213699.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德胜建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金100万元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月14日止为213699.16元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江珮嘉服饰有限公司、浙江弘润建材有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司、陈佩佩、全梨针、朱樟达、朱旦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月八日代书记员 黄 丽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢58号申请执行人：余三炳,男,汉族1966年10月06日出生,住浙江省开化县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人余三炳与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-1号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余三炳于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-1号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6055号申请执行人：南京同大爆破工程有限公司，统一社会信用代码：913201007770022081，住所地在南京市秦淮区光华路160号B座9楼。法定代表人：唐勇，该公司总经理。被执行人：江苏金地矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91320000775435544Ｆ，住所地在南京市江宁区横溪街道横山村。法定代表人：汪有根，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京同大爆破工程有限公司与被执行人江苏金地矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初10702号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，江苏金地矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京同大爆破工程有限公司工程款366473.92元及利息（自起诉之日即2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10555元，由同大公司负担4580元，金地公司负担5974元。因被执行人江苏金地矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京同大爆破工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。本院向被执行人江苏金地矿业有限责任公司发出执行通知，责令履行(2019)苏0115民初10702号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏金地矿业有限责任公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人江苏金地矿业有限责任公司进行了财产调查，冻结了被执行人名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。轮候查封被执行人名下獾子洞铜矿采矿权（许可证号C3200002008123210001552）,因本案系轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人南京同大爆破工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人江苏金地矿业有限责任公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京同大爆破工程有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月七日书记员  戚鹏飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1779号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市。法定代表人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：程春凤，女，1969年4月9日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告程春凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东港支行于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东港支行撤回起诉。案件受理费1360元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年四月二十三日书记员  于春燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3662号原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区**。法定代表人：刘锡胜，职务：总经理。委托代理人：张佳丽，女。委托代理人：齐新，男。被告：纪凤琴，女。本院在审理沈阳金圣源物业有限公司与纪凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金圣源物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年四月二十二日书记员  王 姣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2986号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方，女，1990年9月5日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：罗子明，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省庐山县。 被告：卢天英，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省庐山县。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告罗子明、卢天英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告四川新东原物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告四川新东原物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢84号本院在办理申请执行人李某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中，被执行人宋某现已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年四月二十二日书记员  张 良