宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终415号 上诉人(原审被告)：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地，宁夏银川市金凤区。 法定代表人:马红军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：张金海，男，1970年12月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，群众，住宁夏隆德县。 原审第三人：苏航，男，1991年2月21日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，居民，群众，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）因与被上诉人张金海、原审第三人苏航买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上泽龙公司上诉请求：请求依法撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初50号民事判决，发回重审或改判驳回张金海对上泽龙公司的诉讼请求。 事实和理由：一、一审判决书认定事实错误，应依法予以纠正。原审法院在一审判决书第3页第1自然段认定“上泽龙公司在承包了隆德县直峡水库水源地生态修复工程后,将该工程分包给第三人施工。在施工过程中第三人与张金海达成协议，由张金海为其工地供应柴油......”及在一审判决书第3页第3自然段认定“张金海有理由相信第三人行为代表上泽龙公司项目部，可以认定第三人的行为构成表见代理。张金海与上泽龙公司项目部之间成立的买卖合同合法有效”系事实认定错误。上泽龙公司与张金海从未签订买卖合同也没有达成买卖协议，不存在柴油买卖行为，上泽龙公司不是合同相对人。1.张金海在起诉状中陈述“2019年上泽龙公司承建了位于隆德县直峡水库除险加固工程一标段，因工程需要，2019年8月27日张金海与负责该工地的苏航达成协议”，而涉案工程系上诉人与案外人毛玉红于2018年4月28日签订了《工程承包合作协议书》，约定将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛玉红，该工程的施工期为2018年4月15日起至2018年10月30日止，而2019年隆德县直峡水库除险加固工程已竣工，上泽龙公司不再需要柴油进行施工，也不可能与张金海达成柴油买卖协议。2.隆德县直峡水库水源地生态修复工程承包给苏航施工，该工程的施工工期为2019年3月20日至2019年6月18日，而张金海在起诉状中陈述“2019年8月27日张金海与负责该工地的苏航达成协议”和“负责施工的苏航只于2019年3月16日给张金海出具了加油证明一份”，张金海的陈述明显不真实，实际情况是2019年3月16日，隆德县直峡水库水源地生态修复工程尚未开工，2019年8月27日，隆德县直峡水库水源地生态修复工程早已竣工。原审认定事实不清，证据不足。二、本案系买卖合同纠纷，缔约主体为张金海与苏航，不存在突破合同相对性原则的情形，上泽龙公司承担支付责任没有任何依据。上泽龙公司从未与张金海协商和结算过买卖费用。该买卖合同的相对人系原审第三人苏航个人，张金海与上泽龙公司之间不存在买卖合同关系，上泽龙公司不是合同相对人。原审法院认定上泽龙公司承担承担支付责任，无事实和法律依据。三、上泽龙公司水源地生态修复工程项目部印章只能用于涉案工程施工资料上使用，不能对外代表上泽龙公司进行债权债务认。原审第三人苏航并非上泽龙公司员工，也未授权其进行柴油买卖行为。《工程施工协议书》第10条第2款也明确约定“项目部印章只能用于向业主方、监理方往来的函件资料及整理工程施工资料、材料供应协议上使用”。上泽龙公司认为原审法院认定“第三人的行为构成表见代理”和“张金海与上泽龙公司项目部之间成立的买卖合同合法有效”错误，与客观事实不符，证据不足，并据此作出上泽龙公司承担支付责任判决结果，严重损害了上泽龙公司的经济利益。据此，上泽龙公司依法提出上诉，请求二审法院依法查明案件事实，改判支持上泽龙公司的全部上诉请求。 张金海辩称：一审判决正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 苏航述称：驳回上诉，维持原判。 张金海一审诉讼请求：1.请求依法判令上泽龙公司支付张金海油款1万元；2.案件受理费由上泽龙公司负担。一审法院认定事实：上泽龙公司在承包了隆德县直峡水库水源地生态修复工程后，将该工程分包给苏航施工。在施工过程中苏航与张金海达成协议，由张金海为其工地供应柴油。2019年8月27日，经双方结算苏航为张金海出具了并加盖上泽龙公司水源地生态修复工程项目部印章的欠张金海柴油款1万元的结算证明。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。第三人为张金海出具结算证明并加盖上泽龙公司隆德县直峡水库水源地生态修复工程项目部印章的行为，张金海有理由相信第三人的行为代表上泽龙公司项目部，可以认定第三人的行为构成表见代理。张金海与上泽龙公司项目部之间成立的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。上泽龙公司项目部系该公司的内设机构，不具备法人资格。因此该项目部对外从事民事活动所产生的民事责任应由设立该机构的法人上泽龙公司承担。故张金海主张上泽龙公司支付油款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。上泽龙公司辩解第三人在结算证明上加盖的项目部印章系第三人私自刻制加盖，因第三人对此不予认可。上泽龙公司申请对项目部印章真伪进行鉴定，因上泽龙公司与第三人在施工协议中对项目部印章管理和使用的约定仅是其内部管理行为，没有证据证明张金海知悉该约定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，上泽龙公司申请对项目部印章真伪鉴定对证明待证事实无意义，一审法院不予准许。上泽龙公司的辩解意见，依法不成立，一审法院不予采纳。综上所述，张金海的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百九十五条、第六百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：上泽龙公司于判决生效后十日内支付张金海张金海油款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上泽龙公司负担。 二审中各方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，上泽龙公司承建了隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程及隆德县直峡水库水源地生态修复工程,后上泽龙公司又将隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程转包给毛玉红，将隆德县直峡水库水源地生态修复工程转包给苏航进行施工。上泽龙公司成立了宁夏上泽龙水利水电工程有限公司隆德县直峡水库水源地生态修复工程项目部，并刻制了项目部公章。施工过程中，张金海与苏航达成口头协议，由张金海给上泽龙公司承建的涉案工程供应柴油，双方之间成立买卖合同关系。张金海按照约定向上泽龙公司供应柴油，后苏航向张金海出具了欠1万元柴油款的证明，并加盖了上泽龙公司隆德县直峡水库水源地生态修复工程项目部公章。庭审中上泽龙公司承认项目部由上泽龙公司成立，项目部的印章由苏航管理。张金海有理由相信苏航的行为代表上泽龙公司，可以认定苏航的行为构成表见代理。由于上泽龙公司隆德县直峡水库水源地生态修复工程项目部系上泽龙公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。因此，该项目部对外从事民事活动所产生的民事责任应由设立该机构的法人即上泽龙公司承担。因苏航出具的欠款证明上加盖了项目部的公章，故应由上泽龙公司承担支付货款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案的民事纠纷案件系民法典实施前的法律事实引起的，故应当适用当时的法律。即依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定进行判决，本院依法予以纠正。 综上所述，上泽龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但处理结果正确，本院予以纠正后对一审判决结果予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宁夏上泽龙水利水电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 伟 审判员 柴鹏鹏 审判员 刘秀萍 二〇二一年四月十二日 书记员 魏 燕