wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执245号之一 申请执行人：罗会平，男，汉族，1971年2月9日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：王家永，男，汉族，1977年7月7日生，住安徽省颍上县。 本院在执行罗会平与王家永买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书王家永给付罗会平欠款430000元及利息（以未偿还欠款为基数，从逾期之日按照年利率12%计息，本清息止）并负担审理案件受理费3642元。在执行过程中，本院依职权扣划了32539.04元已全额兑付给申请执行人罗会平。此后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息等。此外，通过现场调查未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他的有效财产线索。2021年4月6日本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知了其相关权利与义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月六日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13503号原告：徐冰涛。被告：青岛海韬全时健身有限公司四方悦荟分公司。负责人：胡丹。原告徐冰涛与被告青岛海韬全时健身有限公司四方悦荟分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐冰涛于2021年4月7日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐冰涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐冰涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐冰涛负担。审 判 长  白 洁人民陪审员  魏彩霞人民陪审员  张丽华二〇二一年四月七日书 记 员  薛 燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执522号 申请执行人：梁荣军，男，汉族，1979年4月27日生，住贵州省大方县。 被执行人：姚树贵，男，白族，1984年1月15日生，住贵州省大方县。 被执行人：冯友，男，汉族，1981年10月5日生，住贵州省大方县。 关于梁荣军与姚树贵、冯友民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6331号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告姚树贵在本判决生效后十日内偿还原告梁荣军借款本金20000元。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初6331号民事判决书，依法向被执行人姚树贵、冯友发出执行通知书等文书，责令被执行人姚树贵、冯友履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人姚树贵、冯友的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明冯友银行账户内有4090元可供执行，本院已扣划至申请执行人账户，被执行人姚树贵、冯友暂无其他财产可供执行，因被执行人姚树贵、冯友未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人姚树贵、冯友纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人梁荣军，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人梁荣军认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执522号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初92号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高雷，男，1981年9月29日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕26号                               指控事实                       2020年10月1日23时22分，被告人高雷酒后驾驶冀FXXXXX号小型轿车行驶至安国市祁州大路与保衡大街西行200米处执勤点时被民警查获，被告人高雷当场不配合检测，后被带去安国市中医院抽血，经鉴定，被告人高雷血液内乙醇含量为146.0 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；其拒绝公安机关依法检查，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项。                               判决结果                       被告人高雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                          二〇二一年四月十九日                         书 记 员 王 闯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3134号 原告：张永霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市万国泵业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路802-804号，统一社会信用代码：913302827320978994。 法定代表人：励万国。 被告：励钰，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：林天岳，男，1951年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：刘胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：许珊珊。 原告张永霞诉被告慈溪市万国泵业有限公司（以下简称万国泵业公司）、励钰、林天岳、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告张永霞及其委托诉讼代理人陈武、被告励钰、林天岳、被告保险公司委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼，被告万国泵业公司未到庭参加诉讼。 原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失合计48986.34元，由被告万国泵业公司、励钰、林天岳赔偿，被告保险公司在交强险及商业三者险内优先赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2020年9月8日8时20分许，被告励钰驾驶被告万国泵业公司所有的浙Ｂ6××××号小型轿车沿本市建附线自西向东行驶至胜新线路口处右转弯过程中，与沿胜新线自北向南由被告林天岳驾驶的电动自行车（车上乘员原告张永霞）发生碰撞，造成原告、林天岳受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年9月23日，慈溪市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告励钰应负本次事故的主要责任，被告林天岳负次要责任，原告无责任。浙Ｂ6××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告在慈溪市人民医院门诊及住院治疗，共住院8天。2021年1月21日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右腓骨上段骨折，伤后误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。 被告保险公司的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿；对原告泌尿外科、脊椎外科、普通内科的医疗费发票与事故的关联性不予认可，非医保部分2407元保险公司不予赔付；护理费标准过高；误工费标准过高，应以保险公司在原告住院期间对其所作勘查中确认的3400元/月计算；交通费过高，应以门诊次数及普通公交交通费为标准计算；鉴定费不属于保险责任赔偿范围；对鉴定报告认定的三期与事故的关联性有异议。 被告万国泵业公司未作答辩。 被告励钰的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议；涉案车辆系其从万国泵业公司处借用，其自愿同意依法承担相应的赔偿责任；其已垫付原告医疗费1291.60元、陪护费230元，请求法院依法处理。 被告林天岳的答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议；其自身产生医疗费1.5万余元，要求交强险内为其预留；其已垫付原告医疗费5000元，请依法处理。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：11842.94元（其中被告励钰垫付1291.60元，被告林天岳垫付5000元）。被告保险公司关于医疗费的关联性的辩称无证据证明，本院不予采纳。 二、住院伙食补助费：800元，以8天按100元/天计算。 三、营养费：1800元，以60天按30元/天计算。 四、护理费：7106元，参考鉴定意见，结合原告伤情，以住院期间8天按本地2019年度社平工资标准209元/天及出院后的52天按上述标准减半计算。其中被告励钰支付了230元。 五、误工费：根据被告保险公司所作的查勘记录及原告提供的鉴定报告，本院以3400元/月计算4个月为13600元。 六、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌情确定为1000元。 七、鉴定费：700元，根据鉴定费发票认定。 以上合计36848.94元。 另查明，被告林天岳因本案事故住院产生医疗费15068.29元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为涉案肇事浙Ｂ6××××号轿车的交强险承保人，应当先行在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元（为被告林天岳预留5000元），在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7106元、误工费13600元、交通费1000元，交强险内赔偿共计26706元。原告交强险外的其余损失，医疗费6842.94元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，合计9442.94元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿80%计7554.35元，由被告林天岳赔偿20%计1888.59元。被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿合计34260.35元，扣除被告励钰垫付的医疗费1291.60元、护理费230元，被告保险公司尚应赔付原告32738.75元。鉴定费700元，由被告励钰赔偿80%计560元，被告林天岳赔偿20%计140元。因被告林天岳已垫付原告医疗费5000元，故抵销其应承担的医疗费等1888.59元及鉴定费140元，原告应返还被告林天岳2971.41元。被告励钰垫付的医疗费1291.60元、护理费230元，由其与被告保险公司另行理直。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张永霞各项损失共计32738.75元； 二、被告励钰赔偿原告张永霞鉴定费560元； 三、原告张永霞返还被告林天岳2971.41元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行，款项付至：户名张永霞，开户行：中国农业银行宁波杭州湾新区滨海支行，账号：6228××××2470； 四、驳回原告张永霞的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担309元，被告励钰负担25元，原告张永霞负担178.50元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二一年四月七日 代书记员 黄晓玲
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初91号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人周长波，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，系肥城市福宽生物有限公司职工，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市王瓜店街道办事处大封矿社区13号楼4单元201室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月19日被肥城市公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人周长波犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派纪文达、王鲁宁出庭支持公诉，被告人周长波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日22时许，被告人周长波酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市王瓜店街道办事处矿业大街由北向南行至博爱酒店路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周长波上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为235.8mg/100ml。被告人周长波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周长波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获照片及抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实。被告人周长波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周长波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周长波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钱华二〇二一年四月九日法官助理王树梅书记员王庆玲
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢165号 钱进： 泾县法院刑事审判庭移送执行你容留他人吸毒一案，经本院立案执行，现已执行完毕。泾县法院作出的（2018）皖1823刑初63号刑事判决书判决你罚金5000元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初43号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人董玉强，男，1983年12月9日出生于东营市河口区，汉族，初中文化，户籍地东营市河口区，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2020年12月15日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人董玉强犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人董玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日21时26分许，被告人董玉强驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型轿车，行驶至东四路与北一路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，从董玉强的静脉血中检出乙醇成分，含量为268mg/100ml。公诉机关提出对被告人董玉强以危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人董玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人董玉强到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人董玉强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董玉强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年四月十五日法官助理武云卫书记员燕兆欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初862号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：梁俊岭，男，汉族，1953年11月20日出生，农民，住林甸县,原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告梁俊岭土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执204号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园**楼**。被执行人：赵涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：王帅，女，1979年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：陈曦，男，1975年7月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：余琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：张弦，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：邵阳市日联科文有限责任公司，住所地：邵阳市双清区日恒电脑城****。法定代表人：赵涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人赵涛、王帅、陈曦、余琳、张弦、邵阳市日联科文有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人赵涛、陈曦分期履行还款义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十六日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初553号原告王某，男，1992年12月24日出生,汉族,住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告张某1，女，1998年3月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告张某2，男，1973年11月18日出生，汉族，住上蔡县。系被告张某1父亲。被告吕某，女，1974年6月15日出生，汉族，住上蔡县。系被告张某1母亲。原告王某与被告张某1、张某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶与被告张某1、张某2、吕某及被告张某1委托代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年原告经人介绍与被告张某1认识订婚，交往一段时间后互感到不合适两人便商议分开了，分开一段时间后张某1又找到原告，愿意与原告再次交往订婚，原告当时感到对方是真诚的便同意了继续交往，便在交往后通知媒人亲属订婚。两家商定2020年12月16日原告为张某1购买价值18000元的“三金”，2020年12月19日原告按照三被告的意思直接往张某1银行账户内存入彩礼款150000元，同时给三被告购买价值15000元的礼物及给张某1购买价值5000元的衣服，交往中原告手机转账给张某11520元。现原告给被告商议迎娶，三被告却给原告提出无理要求，要求原告给被告购车买房，原告为凑齐150000元彩礼已经借了好多钱，原告实在置办不起，被告便以此为由不愿给原告维持婚约，原告要求退彩礼未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告连带退还原告的彩礼款151520元及价值18000元的三金。被告张某1辩称，原告与被告张某1于2019年4月份订婚并开始同居生活,直至2020年12月底才分开，二人同居长达一年零八个月，按照法律规定，同居超过一年的彩礼款不予退还。原告诉称的转账1520元是赠与性质而非彩礼款。转账15万元系原告与被告张某1同居期间原告给予被告张某1的补偿。1.8万元的“三金”不存在。原告与被告张某1同居期间，被告张某1怀孕并做了流产手术，被告不管不问，不支付医疗费，原告在主观方面具有重大过错。被告张某2辩称，这件事情没有经过被告张某2，被告张某2不知道，原告与被告张某1在一起住是2019年4月份。被告吕某辩称，被告吕某知道女儿怀孕很生气，三被告名誉受损。经审理查明，原告王某与被告张某1经人介绍建立恋爱关系。原告于2020年12月份通过银行转款的方式送给被告方彩礼款150000元。2020年12月16日，原告为被告张某1购买项链、手镯、钻戒、耳钉等首饰，价值18000元。原、被告交往期间，原告曾向被告张某1转款共计1520元。原告与被告张某1未举行结婚仪式，未办理结婚登记。2020年底，原告王某与被告张某1因琐事产生矛盾，双方婚约解除。现原、被告因协商返还彩礼未果产生本案纠纷。庭审时，被告为证明其事实主张，向本院提供了2021年1月17日上蔡县第二人民医院彩色超声检查报告单一张，该报告单载明“印象：宫内早孕”，患者姓名由“朱慧珍”，手写改为“张某1”，对此原告不予认可，本院限被告张某1于庭审后三个工作日内提供其就诊的门诊病历或诊断证明，被告未予提供。后因案情需要，本院向被告主张的就诊医生刘艳红进行了核实，××检查的，其未为张某1诊断，也未给她开具人流药物。上述事实，有原、被告陈述及本院对上蔡县第二人民医院刘艳红医生的询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告王某以与被告张某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款150000元，二人未办理结婚登记，婚约关系解除后，被告应当全额返还彩礼款。故对原告向被告主张返还彩礼款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2、吕某系被告张某1父母，系子女婚约之事的实际操办者，且三被告系家庭共同成员，财产不具有分割性，故被告张某2、吕某应与被告张某1共同承担返还原告彩礼款的责任。关于原告为被告张某1购买的项链、手镯、钻戒、耳钉等首饰和其向被告转款1520元，结合审判工作实践及本地经济发展水平、风俗习惯，应认定属于赠与性质，故原告主张返还，本院不予支持。关于被告张某1辩称，其与原告同居长达一年零八个月，且在同居期间怀孕并流产，不应返还彩礼款的意见，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张某1、张某2、吕某于本判决生效后15日内返还原告王某彩礼款150000元。驳回原告王某其他诉讼请求。如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元由原告王某负担196元，被告张某1、吕某、张某2负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年四月七日书记员  彭贯宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢711号申请执行人：天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络聘化器有限公司)第875号。法定代表人：闫希军，董事长。委托诉讼代理人：白洋，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。被执行人：徐州闻轩教育科技有限公司，住所地徐州市翠屏山办事处长山村北头。法定代表人：鹿守建。申请执行人天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司与被执行人徐州闻轩教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索并申请恢复执行，申请执行标的为人民币2313336元及利息，本院于2020年10月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州闻轩教育科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人徐州闻轩教育科技有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法冻结被执行人在徐州浪象文化传媒有限公司享有的全部股权份额，本案中暂无法处置。本院已依法对被执行人徐州闻轩教育科技有限公司的法定代表人鹿守建采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2313336元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月七日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1292号申请人曹银山，男，汉族，1962年12月10日出生，住郑州市金水区。被申请人朱克中，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省原阳县。被申请人赵玉兰，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省原阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2544500元或查封其相应价值的其他财产。担保人王爱香以其名下位于上街区许昌路西段26号院27幢2单元601号的房产，担保人张希童以其名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾7号楼3单元3层33号的房产,为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人王爱香名下位于上街区许昌路西段26号院27幢2单元601号的房产（不动产权证号：上065287）。二、查封担保人张希童名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾7号楼3单元3层33号的房产（不动产权证号：1601053894）。三、冻结被申请人朱克中、赵玉兰银行存款2544500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  郜 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执608号本院执行的关于申请执行人廖新根与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位140.4元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10290号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：刘腾文，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘腾文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初287号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人马柯，男，1983年5月13日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙县。2003年2月因诈骗被劳动教养一年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；2015年1月因假释期间犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］90号起诉书指控被告人马柯犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月至12月期间，被告人马柯在长沙市岳麓区流窜，采取撬锁扯线搭火等方式，多次盗窃电动车，共计作案六次，盗得电动车七台。经鉴定，其中五台电动车价值共计人民币7752元。得手后，被告人马柯将所盗的电动车销赃，所获钱款基本挥霍。具体事实分述如下：1、2020年11月19日上午，被告人马柯来到长沙市岳麓区××路××的公交站附近，窃取了被害人熊某一台价值人民币320元的蓝色发财人牌电动车。2、2020年11月26日10时30分，被告人马柯来到长沙市岳麓区××路××路××村大门口，窃取了被害人王某一台价值人民币2904元的黑色台铃牌电动车。3、2020年12月3日上午11时许，被告人马柯来到长沙市岳麓区金星大道步步高地下停车场出入口，窃取了被害人夏某1一台黑色狮龙牌电动车。4、2020年12月5日10时30分许，被告人马柯来到长沙市岳麓区××小区停车场××附近，窃取了被害人杨某一台价值人民币2628元的黑色乖乖兔牌电动车。5、2020年12月10日11时许，被告人马柯来到长沙市岳麓区××道××附近，窃取了被害人阳某一台价值人民币900元的红色狮龙牌电动车。6、2020年12月12日10时至11时许，被告人马柯来到长沙市岳麓区××道××广场附近，先后窃取了被害人周某一台黑色立马牌电动车和被害人夏某2一台价值人民币1000元的银色二手电动车。2020年12月17日，被告人马柯被公安机关抓获。公安机关从被告人马柯处扣押了现金人民币200元、扳手一个、起子二个。公诉机关认为，被告人马柯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马柯系累犯、坦白、认罪认罚，建议对被告人马柯判处有期徒刑一年五个月、并处罚金人民币七千元的刑罚。被告人马柯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马柯犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马柯被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人马柯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人马柯的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人马柯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月17日起至2022年5月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人马柯退赔人民币三百二十元给被害人熊某、退赔人民币二千九百零四元给被害人王某、退赔人民币二千六百二十八元给被害人杨某、退赔人民币九百元给被害人阳某、退赔人民币一千元给被害人夏某2；从被告人马柯处扣押的人民币二百元按比例发还给前述五名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月七日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执881号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：罗生，男，1970年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初9071号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人罗生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人罗生名下在南昌公积金管理中心有公积金账户，本院于2021年3月31日冻结该账户，冻结期限三年；被执行人罗生名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.887163万元及相应利息，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行5.887163万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  吴汝婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4070号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221室。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。被申请人：杨承英，男，1967年11月10日生，汉族,住丰县。被申请人：马银叶，女，1968年11月23日生，汉族,住丰县。被申请人：丰县丰茂食用菌专业合作社，住所地丰县顺河镇朱坑村委会。法定代表人：杨承英，该合作社负责人。徐迪与被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社、方立恒、黄金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2051号民事裁定，冻结被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社、方立恒、黄金兰的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款1000000元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月23日作出（2019）苏0303民初2051号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续查封被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社名下银行账户存款，或者价值相等的其他财产，保全金额1000000元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张 玉人民陪审员  路俊智二〇二一年四月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初208号 原告：陈春蕾。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。负责人：孙洁。原告陈春蕾诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（以下简称城市社区西安分公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春蕾到庭参加诉讼。被告城市社区西安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈春蕾向本院提出诉讼请求：1、依法解除2019年6月4日与被告签订的《房屋托管合同》，以及2020年2月27日与被告签订的《补充协议》；2、依法判令被告支付拖欠的2020年9月份费用2751元、10月份费用2751元、未支付的6个月疫情分期支付款项2620.02元（436.67元×6个月）、截止律师发函日乙方尚未向甲方支付的10月份延期6天的费用526.2元，以及按合同约定的6个月违约金16506元（2751元×6个月），共计25154.22元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，其与被告签订了合同编号为6101SJ1906040319207的《房屋托管合同》，约定其将自己所有的位于西安市未央区XX路XX段XX号XX小区XX号楼XX室的房屋托管给被告。被告用于经营长租、短租或配套项目。托管期限为36个月，自2019年6月7日至2022年6月6日，房屋租金2500元/月，物业费120元/月，合计2620元/月，付款方式月付，每个月25日予以支付。本人收到租金第一个月起计算，以第一个托管年度月租金为基数，每12个月固定递增5%。后受疫情影响，双方于2020年2月27日签订《补充协议》，约定2020年1月至2月的费用共计5240元，被告在2020年3月至2021年2月期间分期支付，每月支付436.67元。截止2020年9月，其收到网银标注内容分别为“三彩不动产管理有限公司西安分公司”、“城市房屋租赁集团（西安）有限公司上海分公司”、“城城不动产管理有限公司”、“城城不动产管理有限公司西安分公司”的2019年7月至2020年8月的房屋租金。后因被告存在不支付或不按照约定支付租金达30日的事实，按照合同约定，其享有单方解除合同的权利，遂通过律师于2020年11月1日向被告以EMS邮寄、彩信、前往公司张贴等方式分别向被告及其负责人孙洁发出解约律师函。后因被告始终未履行支付房屋租金及违约金的义务，其为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告城市社区西安分公司未到庭应诉亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，原告陈春蕾从西安市投资公司处购买了位于西安市未央区纬二十六街颐馨花园小区4幢1单元10层11009号房屋。2019年6月4日，原告陈春蕾（甲方、托管方）与被告城市社区公司西安分公司（乙方、受托方）签订《房屋托管合同》（以下简称托管合同），约定甲方将其所有的案涉房屋托管给乙方，建筑面积88.09平方米，房屋用途为乙方经营长租、短租或配套项目，托管期合计36个月，自2019年6月7日至2022年6月6日止，甲方实收租期为35个月，冲抵服务费一个月，合同签订并完成《资产交割单》起3日后为起租日；租金为2500元/月、物业费120元/月，合计2620元/月，付款方式为月付。合同起租日起，甲方首月租金与乙方的托管服务费冲抵，次月起乙方每月25日按月支付甲方租金，甲方收到租金的第一个月起计算，以第一个托管年度月租金为基数，每12个月固定递增5%；乙方在托管期内可以将案涉房屋出租、转租给他人；乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，同时，乙方应按照6个月租金标准的违约金支付给甲方。2020年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议，约定因疫情影响，甲方出于理解与支持，同意乙方自2020年3月至2021年2月期间以分期支付的方式将所欠2个月（2020年1月至2月）租金5240元付清，每月支付436.67元，其他合同条款不变。合同签订之日至2020年8月，被告能够按照合同履行支付房屋租金的义务，自2020年8月之后，被告未能按约向原告支付房屋租金。2020年11月1日，原告向被告发出律师函，告知2020年11月3日其与被告签订的《托管合同》、补充协议解除，同时催收欠付租金及应支付的违约金。2020年11月8日，原告收回案涉房屋。庭审中，原告提交《房屋买卖合同》、《托管合同》、补充协议、银行流水及网银截图、律师函、EMS回执、微信聊天记录截图、三彩手机APP截图、照片等证据材料，佐证上述事实。审理中，因被告城市社区西安分公司未到庭，致本案无调解基础。本院认为，原告与被告签订的案涉《房屋托管合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告已履行交付房屋的义务，被告未按约支付房屋租金的行为已构成根本违约，原告已通过律师函的形式向被告发出解除合同通知，且原告于2020年11月8日收回案涉房屋，故双方合同应于2020年11月8日解除。原告主张被告支付欠付租金及自2020年10月26日至2020年10月31日的房屋实际占用费，有事实及法律依据，应予支持。具体金额为：1、2020年9月、10月的房屋租金5502元；2、2020年1月、2月的房屋租金2620.02元；3、房屋实际占用费526.2元，共计8648.22元。原告依约主张被告支付违约金16506元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告城市社区西安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告陈春蕾与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的《房屋托管合同》及补充协议已于2020年11月8日解除；二、被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于本判决生效起十日内支付原告陈春蕾租金8648.22元，违约金16506元，共计25154.22元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告陈春蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员     李  想  二〇二一年四月二日                              书 记 员     田晓艳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执293号   申请执行人：刘文彬，男，1954年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人郝冬冬民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日立案执行，于2021年4月3日向被执行人郝冬冬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人郝冬冬自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1136号民事调解书确定的义务，即向申请执行人刘文彬给付借款86400元。被执行人郝冬冬未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人郝冬冬居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人郝冬冬无银行存款、无网络资金、无不动产登记、无住房公积金登记、无保险登记；查明郝冬冬名下登记有一辆车牌号为×××长城牌小型汽车，该车已在本院其他执行案件中查封；查明郝冬冬系新疆阿勒泰福利建筑有限公司福海县分公司负责人，同时查明该公司自2011年12月起已停止运营，无经济收入。本院依法对被执行人郝冬冬采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人刘文彬，申请执行人刘文彬亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   董  庆  芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4993号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****。法定代表人：李勇。被告：贵州益美建筑装饰工程有限公司，住所贵，住所贵阳市南明区神奇路**东方大厦********iv>法定代表人：许建萍。被告：贾西涟，男，1960年2月13日生，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市云岩区原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告贵州益美建筑装饰工程有限公司、贾西涟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐环二〇二一年四月七日书记员  邓珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1457号原告：雷圆，女，1979年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：闫波，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省通江县,原告雷圆与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。雷圆诉称：原告与被告系朋友关系，2013年以来，被告长期以需要向他人偿还欠款为由向原告进行多次借款，后为明确原、被告双方的债权债务关系。2018年6月20日，原、被告双方依法签订借据，对双方之前的借款金额、借款利息、还款时间进行确认，同日被告向原告出具收据。根据原被告双方于2018年6月20日签订的借据，被告应于2018年9月15日偿还原告部分借款本金六万元整，剩余本金及利息应在2018年12月31日前返还。故原告诉至本院，诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金104676元；2.请求依法判令被告支付原告借款期间内利息6772.8元（自2018年6月21日起，以借款本金104676元为基础，按照月利率1%复利计息，计算至2018年12月31日）；3.请求依法判令被告支付原告逾期利息282347元（自2019年1月1日起，以借款本金104676元为基础，每月按照1%的月利率复利计算逾期利息，现暂计算至2020年12月31日）；以上金额合计：139683.5元；4.请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告闫波在提交答辩状期间未到庭应诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，经本庭询问，原告在汉阳区及硚口区均有居所，于两处居所均有居住行为；而其户籍地亦在汉阳，并没有离开位于汉阳的原住所地，并在硚口连续居住满一年以上的情形。故硚口区的居所并非其经常居住地，也无任何证据表明本案争议与硚口区有任何联系，因此本院对本案没有管辖权。又因本案系民间借贷纠纷，民间借贷属双务合同，原告作为被告还款时接收货币的一方，其住所地当为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条第一款规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  王珂二〇二一年四月一日法官助理瞿佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1485号申请执行人余某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人余某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月二十日书记员  刘善羿
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执恢43号 申请执行人:张凤,女,1990年2月13日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:杨健,男,1997年5月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8227号民事裁定书，执行张凤与杨健民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无其他可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨雨辰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2532号原告：上海稳峰电气有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇中洪村4068号-8，统一社会信用代码：913101167856208078。法定代表人：苏东波，总经理。委托诉讼代理人：张永卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：济南森峰科技有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区遥墙街道临港北路6333号，统一社会信用代码：91370112798876297A。法定代表人：李峰西。原告上海稳峰电气有限公司与被告济南森峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海稳峰电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海稳峰电气有限公司撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年四月二十三日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2190号原告:河南山水物业管理有限公司,住所郑州市黄河南岸**。法定代表人:苏耀,总经理。委托诉讼代理人:刘杰,系该公司法务。被告：杜雷，男，汉族，1974年7月3日生，，住郑州市金水区原告河南山水物业管理有限公司与被告杜雷物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告河南山水物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告杜雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付截止2021年6月30日的物业费30099.18元及违约金3009.91元，共计33109.09元，庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告2014年12月19日与原告《悦莊前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式、缴费时间和违约责任。被告身为悦莊12区3号楼102号业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，被告2015年10月1日至2021年6月30日，累计欠物业服务费30099.18元及违约金3009.91元。故原告诉至法院。被告杜雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南山水物业管理有限公司为荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄小区提供物业服务，被告杜雷系荥阳市广武镇思念·果岭国际社区12区3号楼102号房屋业主，物业费为2.96元／㎡／月,原告提供的证据显示被告的物业费计算面积为146.92㎡。被告欠付原告自2015年10月1日至2021年6月30日期间的物业费共计30006.94元。本院认为,物业公司的服务具有公共性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用,被告作为原告服务小区业主,原告为其提供服务,被告应当按照约定支付原告物业服务费,故原告要求被告支付2015年10月1日至2021年6月30日的物业服务费30006.94元的诉讼请求,本院予以支持，原告诉讼请求超出部分,证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜雷于本判决生效之日起十日内支付原告河南山水物业管理有限公司物业服务费30006.94元;二、驳回原告河南山水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元,由被告杜雷负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月二十一日书记员 郭丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1405号 原告：王文乐，男，1991年4月3日出生，汉，现住山东省淄博市临淄区。 被告：段会玲，女，汉族，1987年9月18日出生，现住寿光市。 原告王文乐诉被告段会玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王文乐到庭参加诉讼。被告段会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款4000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月25日，被告因买房向原告借款4000元，2021年1月5日被告向原告出具借条一张，并承诺还款时本金、利息、手续费等一并还清，因被告截止到起诉之日未予以还款，为此形成诉讼请求。 被告段会玲未作答辩。 原告向本院提交微信转账记录一份，借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的内容。利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，自2021年1月5日起计算至付清之日止。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月25日，被告向原告借款4000元，2021年1月5日被告向原告出具数额为4000元的借条一张，并写明：借款期限内借款人应向出借人给出总借款4000元中相应的金融平台利息、手续费等，还款时本金、利息、手续费等一并还清，并承担全部法律责任。该欠款被告未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款4000元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以4000元为基数，自2021年1月5日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段会玲于本判决生效后十日内归还原告王文乐借款4000元。 二、被告段会玲于本判决生效后十日内支付原告王文乐经济损失（以4000元基数，自2020年1月5日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月一日 书记员  王梦文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1330号之一原告：王明军，男，汉族，1978年1月1日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县郑梁梅大道121号。法定代表人：贾长虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区创业投资大厦北楼11、12层。法定代表人：赵志远，总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨红兵，男，汉族，1979年8月26日出生，住涟水县经济开发区。原告王明军与被告涟水县新华建筑安装工程有限公司、江苏建总控股集团有限公司、杨红兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告王明军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明军撤诉。案件受理费7419元，减半收取计3709.5元，由原告王明军负担。审 判 长  尹建军人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  刘 静二〇二一年四月二十日书 记 员  钱 霜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保61号本院执行保全申请人龚萍与被保全人吴远红、雷昌文民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日龚萍申请保全的（2021）湘0722财保8号民事裁定书，要求保全吴远红、雷昌文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕7102执异3号   异议人(申请执行人)雷龙X，男，汉族，1978年3月10日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市XX中心，住所地西安市雁塔区。   法定代表人佟晓霞，该中心负责人。   本院在执行雷龙与西安市XX中心不履行法定职责一案中，雷龙因不服本院（2020）陕7102执264号结案通知书，于2021年4月8日向本院提出书面异议，认为（2020）陕7102执264号结案通知书中，案件执行完毕的结论和结案的行为，都没有事实依据，请求恢复执行西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终466号判决书中确定的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人雷龙称：一、（2020）陕7102执264号结案通知书中明确记载，针对被稽核对象的社会保险稽核工作没有实地实施，没有得出稽核报告，即西安市XX中心没有依申请履行社保稽核法定职责。因此，（2020）陕7102执264号结案通知书中案件执行完毕的结论和结案的行为，都没有事实依据。二、生效判决认定，用人单位不配合，不是西安市XX中心不履行法定职责的理由。三、行政处罚不能替代社保稽核，行政处罚是为了督促用人单位配合社保稽核工作，以罚代管没有法律依据。     本院查明,在执行（2020）陕7102执264号雷龙与西安市XX中心不履行法定职责一案中，本院依法向被执行人西安市XX中心发出执行通知书，责令其履行判决义务。被执行人西安市XX中心按照《社会保险稽核办法》对被稽核对象发出了《社会保险稽核通知书》，启动了稽核程序。但被执行人提供相关材料显示被稽核对象处于军改阶段，暂无法提供稽核所需财务资料，稽核无法推进。被执行人西安市XX中心已按照《社会保险稽核办法》和《陕西省劳动监察条例》的规定做出了处理。    本院认为：本院在受理了（2020）陕7102执264号雷龙与西安市XX中心不履行法定职责一案后，依法向被执行人西安市XX中心发出执行通知书，要求其履行判决义务。被执行人西安市XX中心按照《社会保险稽核办法》对被稽核对象发出了《社会保险稽核通知书》，启动了稽核程序。但被执行人提供相关材料显示被稽核对象处于军改阶段，暂无法提供稽核所需财务资料，稽核无法推进。依据《社会保险稽核办法》和《陕西省劳动监察条例》相关规定，如因被稽核对象原因导致稽核工作无法继续开展时，被执行人应依据相关规定做出处理。在本案中，因被稽核对象的原因导致稽核工作无法继续开展，被执行人西安市XX中心已按照《社会保险稽核办法》和《陕西省劳动监察条例》的规定作出处理，将该案件逐级移交上报处理，被执行人已履行完毕相关法定职责。故异议人所提的（2020）陕7102执264号结案通知书没有事实依据的异议理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人雷龙的异议。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。           审判长  乔冬青                                   审判员  王敬锋   审判员  王得志     二〇二一年四月十五日     书记员  鲁亚菊          1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2530号申请人：泰安北鉴建材有限公司，住所地肥城市仪阳镇王家南阳村北。法定代表人：曾庆栋，职务执行董事。被申请人：山东一滕建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳开发区。法定代表人：李树强，职务经理。被申请人：王光论（曾用名王光磊），男，1970年1月30日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款180565.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东一滕建设集团有限公司、王光论名下银行存款180565.55元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1423元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十四日书记员  刘 玲
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执730号之二 申请执行人：南胜铉，男，1968年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被执行人：权明哲，男，朝鲜族，1968年03月24日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人南胜铉与被执行人权明哲民间借贷纠纷一案中，我院已扣留被执行人权明哲的工资收入。我院认为，本案系长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下 终结（2021）吉0581执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 博
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢180号洛阳普旭汽车销售服务有限公司（申请执行人）、戴受强（被执行人）：洛阳普旭汽车销售服务有限公司与戴受强合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，申请人于2021年2月25日领款3142.52，于2021年4月26日领款45000元，剩余款项2907.48元申请人申请放弃。至此，洛阳普旭汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2020)豫0311执恢302号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初235号原告:李欣，女，1980年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。被告：贝达药业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区兴中路355号。法定代表人：丁列明。委托诉讼代理人：马晓琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈滢，女，公司员工。原告李欣诉被告贝达药业股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郎梦佳独任审理。原告李欣于2021年4月26日主动向本院申请撤诉。本院认为，原告李欣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。本案案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告李欣负担。审判员  郎梦佳二〇二一年四月二十七日书记员  王梦露
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执503号   王家虎，杨作志：   王家虎与杨作志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28250元。经本院立案执行，现已执行到位28573.75元（其中案件标的28250元，执行费323.75元），本院已于2021年4月28日将该款转付给申请人翟振平。至此，王家虎向本院申请执行的（2021）新2924执503号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 八 日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2039号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班某某，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省长顺县。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，汉族，1981年12月5日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执905号 王某某（申请执行人）、翟某某（被执行人）： 王某某与翟某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知翟某某至我院，经询问，毛某某愿意为其做担保，翟某某愿将其名下车牌贵AXXXXX折低价为38000.00元的越野车过户给担保人，所得金额交付给申请人王某某，剩余部分从2021年5月起每月偿还5000.00元，直至还清为止，如不能按时偿还，自愿接受司法拘留。本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划并申请解除屏蔽本院对被执行人翟某某采取的相关限制措施。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2450号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：单峰，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城晟驰运输有限公司，住所地：江苏省盐城市经济开发区。法定代表人：王书军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人单峰、盐城晟驰运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0924民初384号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：程伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向东风汽车财务有限公司归还借款本息16762元、截至2018年11月5日的加收罚息2281.62元，合计19043.62元，并承担从2018年11月6日起至实际偿清之日止，以16762元为基数，按年利率13.05%计算的利息；二、程伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向东风汽车财务有限公司支付律师费2000元；三、单峰、张其将、盐城晟驰运输有限公司对程伟伟的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；单峰、张其将、盐城晟驰运输有限公司承担保证责任后，有权向程伟伟追偿；四、东风汽车财务有限公司对登记在盐城晟驰运输有限公司名下的车牌号为苏Ｊ×××**的车辆折价、变卖或拍卖时的价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由程伟伟、单峰、张其将、盐城晟驰运输有限公司负担；公告费600元，由盐城晟驰运输有限公司负担。被执行人还需承担执行费216元。因单峰、盐城晟驰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东风汽车财务有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人单峰、盐城晟驰运输有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月21日对被执行人单峰、盐城晟驰运输有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月21日对被执行人单峰、盐城晟驰运输有限公司名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月21日对被执行人单峰、盐城晟驰运输有限公司名下的房产进行了查询，被执行人单峰名下所有的位于射阳县××都广场××楼××室的房产已被本案查封，因被执行人仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年10月21日对被执行人单峰、盐城晟驰运输有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月9日将被执行人单峰、盐城晟驰运输有限公司限制高消费。7、本院于2021年2月23日再次将被执行人单峰、盐城晟驰运输有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年4月8日与申请执行人东风汽车财务有限公司作终本谈话，申请执行人东风汽车财务有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月十四日书记员  毛莉莎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13304号 原告：林秋芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门联宏运通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路7号二层8号。 法定代表人:陈炼红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 原告林秋芳与被告厦门联宏运通物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。 本院经审查认为，林秋芳于2020年9月16日就其与厦门联宏运通物流有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳人仲案字[2020]第3017-1号、[2020]第3017-2号裁决书。林秋芳均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别受理为原告林秋芳与被告厦门联宏运通物流有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初13266号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告厦门联宏运通物流有限公司与被告林秋芳劳动争议一案[（2020）闽0206民初13266号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二一年四月六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2021）豫01执374号郑州银行股份有限公司纬五路支行、孙梅：关于郑州银行股份有限公司纬五路支行与孙梅借款合同纠纷一案，因被执行人及其财产均位于中牟县，为便于执行，本院于2021年4月1日做出（2021）豫01执监300号执行裁定书，裁定将本案指定至中牟县人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2021）豫01执374号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。二〇二一年四月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1168号申请保全人：陈义，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李丹阳，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：董雪芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8853号原告陈义与被告李丹阳、董雪芳民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈义向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丹阳、董雪芳名下价值600000元的财产。申请人陈义提供自有房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李丹阳、董雪芳名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封申请人陈义名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执419号之二申请执行人:王海军被执行人:许小牛本院在执行申请执行人王海军与被执行人许小牛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人许小牛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许小牛中国银行洛川县支行营业部存款账户（账号：102089458205CNY0）6050元,划拨至洛川县人民法院案件户；开户行：中国农业银行洛川县支行营业部；账号：6228402927050330066。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十二日书记员 刘延军
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执481号申请执行人：杨万良，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：邓东清，男，1964年5月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行杨万良与邓东清民间借贷纠纷一案中,吉首市人民法院于2020年11月4日作出的（2020）湘3101民初2834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日当天立案执行。本院立案后，于2021年3月12日向被执行人邓东清发出执行通知书、报告财产令。于2021年3月3日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆信息。同年3月11日，本院向吉首市不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人邓东清名下无房产，无住房公积金。同年3月16日，本院向湖南省衡洲建设有限公司长沙分公司邮寄了协助执行通知书、执行裁定书，冻结并提取被执行人邓东清在湖南省衡洲建设有限公司与湘西土家族苗族自治州人民医院的“湘西土家族苗族自治州人民医院党员教育、学术交流及康复训练基地建设项目”上的个人工程款，但实际尚未提取。同年4月20日，本院向湘西土家族苗族自治州人民医院送达了协助执行通知书、执行裁定书，冻结并提取被执行人邓东清在湖南省衡洲建设有限公司与湘西土家族苗族自治州人民医院的“湘西土家族苗族自治州人民医院党员教育、学术交流及康复训练基地建设项目”上的个人工程款，但实际尚未提取。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓东清采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日约谈了委托代理律师贺辉群，申请执行人认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为754075元（包含了案件受理费6075元，律师费30000元），执行费9941元，共计764016元。尚未执行到位754075元，执行费9941元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月二十六日书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执556号 张某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 张某某与朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人尚未履行义务，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，已采取预冻结措施；经传统查询查明被执行人系精准扶贫户，在户籍地有一间平房，系危房改造项目修建，另有脱贫攻坚期间政府修建的伙房一间，一头牛系精准扶贫扶助项目，无可供执行财产，现被执行人的基本生活来源为国家最低生活保障补助金，现已将被执行人纳入限制高消费名单予以限制。因本案被执行人生活困难无力偿还借款，无收入来源，又因身体原因，丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5039号申请人：宋利君，女，1992年5月20日生，住河南省洛宁县。被申请人：陈金龙，男，1987年1月28日生，汉族，住安徽来安县。原告宋利君与被告陈金龙民间借贷纠纷一案中，申请人宋利君向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈金龙名下价值74767元的财产。申请人宋利君以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈金龙名下价值74767元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十六日见习书记员  徐霞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1978号陈福森、义乌市金如玉食品有限公司：关于申请执行人陈福森与被执行人义乌市金如玉食品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，申请执行人陈福森已收到被执行人义乌市金如玉食品有限公司支付的执行款8827元，剩余款项申请执行人陈福森自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4376号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行,住所地玉环市玉城街道泰安路绿地一品**201,**106-112、201-202。 法定代表人:黄盈，行长。 委托诉讼代理人：陈明。 委托诉讼代理人：尹丽萍。 被执行人:骆爱叶,女,1967年7月8日出生,汉族,住玉环市。 被执行人:张玉云,男,1963年5月27日出生,汉族,住玉环市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被执行人骆爱叶、张玉云申请实现担保物权一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特1036号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初8854号之一本院于二〇二一年四月十二日对原告仵洲洋诉被告沈阳世星国际大厦有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初8854号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)辽0114民初8854号民事判决书第一页第一行“被告：仵洲洋”补正为“原告：仵洲洋”，第一页第六行“被申请人：沈阳世星国际大厦有限公司”补正为“被告：沈阳世星国际大厦有限公司”。审 判 长  肇一畅人民陪审员  赵克冰人民陪审员  李玉龙二〇二一年四月十三日书 记 员  国 然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执653号 申请执行人黄福章，男，1974年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄金萍，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄福章与被执行人黄金萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金萍偿还给黄福章借款本金3万元及利息，并承担案件受理费275元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2379号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3486号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执653号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4710号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2379号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3486号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4710号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄   培   添 审判员 胡志铿审判员郑凌琳 二〇二一年四月八日 书记员 连   子   雄
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初849号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：周锡敏，女，1972年4月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告周锡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告周锡敏名下财产及银行存款，保全价值为10万元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。因被告周锡敏下落不明，无法联系，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告周锡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告周锡敏归还原告借款本金99839.94元并支付约定利息、违约金、复利等89311.49元（自2017年8月1日算至2020年9月16日，以后按照约定计算至全部付清止）。 被告周锡敏未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年2月17日，被告周锡敏向原告申请办理丰收信用卡福农卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，并签署了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：福农卡具有存款计息、按日贷款分期、消费、取现等信用卡存贷款、结算功能，不提供享受免息期的透支消费及透支取现功能，不支持普通分期业务功能；福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度），原告核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付；被告可按照原告规定的最低还款额还款，最低还款额＝（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）＊100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；以及其他权利义务内容。同日，被告还签署了《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》，申请金额为100000元，经原告评估确定授信额度为100000元，年利率为4.35%。原告为被告发放了卡号为6222××××1290的福农卡。被告于2017年3月31日通过福农卡贷款100000元。上述贷款到期后，被告未能履行还款义务。 以上事实由原告提供的《丰收信用卡福农卡领用合约》《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》、分期付款当前信息查询、信用卡交易明细以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：被告周锡敏向原告农村信用社申领福农卡，并同意《丰收信用卡福农卡领用合约》，农村信用社向周锡敏核发福农卡供其使用，双方形成借贷合同关系。原告自认被告按约支付利息至2017年7月31日，被告未进行抗辩，本院予以采信。被告周锡敏未按照《丰收信用卡福农卡领用合约》履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付复息的诉讼请求，因《丰收信用卡福农卡领用合约》未对复利进行明确的约定，故本院对该诉请不予支持。被告周锡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锡敏于本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99839.94元，并支付利息、违约金（自2017年8月1日起按《丰收信用卡福农卡领用合约》和《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》的约定计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，减半收取计2041.5?元，由原告象山县农村信用合作联社负担21.5元，被告周锡敏负担2020元；财产保全费1020元，由被告周锡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十三日 代书记员  应银威
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1974号龚天斌罚金一案，执行标的3000元，经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，龚天斌罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初2194号 原告：北安市石泉镇福录维修队，住所地，北安市。 负责人：赵福录，男，汉族，个体工商户，住北安市。 委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。 被告：北安市通北镇人民政府，住所地，北安市。 法定代表人：郭景泉，镇长。 委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。 原告北安市石泉镇福录维修队与被告北安市通北镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北安市石泉镇福录维修队于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北安市石泉镇福录维修队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北安市石泉镇福录维修队撤诉。 案件受理费24，620元，减半缴纳即人民币12，310由原告北安市石泉镇福录维修队负担。 审 判 长  王春胜 审 判 员  杨洪林 人民陪审员  徐国海 二〇二一年四月八日 书 记 员  薛 岩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初126号 原告：余某，女，2016年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：葛莉，系余某母亲。 原告：葛莉，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上列二原告的委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：余才印，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余昌传，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：余明胜，男，1992年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余某、葛莉与被告余才印、余昌传不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据原告申请追加了余明胜作为本案第三人，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告葛莉及其委托诉讼代理人江玲玉、被告余昌传、第三人余明胜到庭参加诉讼，被告余才印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余某、葛莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告个人土地补偿款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余某系被告余才印的重孙女，系被告余昌传的孙女，原告葛莉与余昌传的儿子余明胜原系夫妻关系。2017年7月，原、被告所在的三里井村光明组进行土地补偿款分配，即每人65000元标准进行分配，此款于2017年8月8日打入两被告的账户。2020年4月30日，原告葛莉与余明胜因性格不合，经金寨县人民法院调解双方离婚，调解书中确认原告余某由原告葛莉抚养至18周岁，被告只付抚养费用。原、被告所在的村集体在分配土地补偿款时按人数向被告支付了属于原告的补偿款，现原告要求被告将属于原告个人的土地补偿款返还给原告，但遭到被告无理的拒绝，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，请判如所请。 余昌传辩称：其家庭户共8人可分得补偿款。按每人65000元分配，余明胜、葛莉、余某共分得195000元，都打在了我的账户，与我父亲余才印没有关系。其中10万元经过葛莉同意由余明胜拿去做房产生意，剩下的95000元充到建行账户里，用于还房贷了，中间还贷还不上了是我出钱还的，帮葛莉余明胜还贷38700元，我还帮葛莉余明胜代交了五六年的合作医疗和养老保险费用，所以土地补偿款的钱已经被他们花掉了，没有钱给她了。余某的65000钱可以给她，但要留在孩子名下，给她保留着。 余才印未提交答辩意见。 余明胜称：我父亲说的是事实，我认可。有10万元外出开店用掉了，其他的还房贷用了，父亲总共给了20万元，我和别人开店经营房产中介有亏损，开店原告是同意的，原告没有参与经营。同意我父亲的意见，葛莉的钱已经在共同生活期间花掉了，余某的钱可以给她。 余某、葛莉为其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；2．被告户口信息，证明两被告主体资格合法；3．庭审笔录，民事调解书各一份，证明原告葛莉与余明胜在2015年6月29日登记结婚，，调解书中明确原告余某由原告葛莉抚养的事实；4．三里井村光明组土地款分配方案、打款记录各一份，证明三里井村光明组土地补偿款按照实有人口平均分配，每人6.5万元，该款打入被告的账户。 被告余昌传及第三人余明胜对原告所举证据无异议。 被告余昌传提交证据：徽商银行六安金寨支行和建设银行江店支行的银行流水，证明打到还房贷的账户10万元及帮葛莉余明胜还贷和代交了部分合作医疗和养老保险费用的明细情况。 原告的质证意见是：被告打款给余明胜开店，但原告没有参与经营；对徽商银行打给余明胜的10万元没有异议，但原告不知情；还贷是事实，打款的数字是事实，但是不能证明是被告还的贷款，代交了部分合作医疗和养老保险费用是事实，但没有被告说的那么多。 第三人余明胜对被告余昌传提交证据没有异议。余明胜没有提交证据。 根据各方当事人的陈述和经当庭质证的证据证明，经审理查明事实如下：原告葛莉与余昌传的儿子余明胜原系夫妻关系，2015年6月29日登记结婚，2016年10月21日生女余某。2017年7月，原、被告所在的三里井村光明组进行土地补偿款分配，即按每人65000元标准进行分配，2017年8月8日余明胜、葛莉和余某应分得的各65000元计195000元连同余昌传夫妇应分得款均打入了被告余昌传的账户，余昌传父母即余才印夫妇的土地补偿款打入了余才印账户（原告当庭申请撤回对余才印的诉讼，经当庭口头裁定予以准许）。其后，余昌传给付余明胜葛莉夫妻10万元用以经营，并于2018年4月28日余昌传通过徽商银行账户转给余明胜建行账户10万元用以还贷（余明胜婚前按揭购买的位于金寨县房屋），并在余明胜和葛莉外出经营期间，还帮葛莉余明胜代交了部分合作医疗和养老保险费用。2019年6月25日葛莉以与余明胜因性格不合向金寨县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚；2020年4月16日葛莉再次起诉离婚，2020年4月30日经金寨县人民法院调解双方离婚，调解书中确认原告余某由原告葛莉抚养至18周岁，被告支付抚养费用，未对其夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。 本院认为：在原被告作为家庭成员共同生活期间，被告余昌传作为户主取得其子媳余明胜葛莉及孙女余某应分得的土地补偿款，不属于不当得利，原告要求分割，属于家庭析产。被告余昌传2017年8月取得分配款，系余明胜和葛莉婚姻存续期间，后将余明胜葛莉夫妻应得补偿款全部给付其用于经营和还贷，应视为余明胜葛莉共同生活支出，被告已经将余明胜葛莉应得补偿款予以了给付，原告葛莉没有证据证明其离婚时被告仍持有其应得补偿款，故对葛莉诉请被告余昌传返还土地补偿款的请求不予支持。原告余某作为被抚养的未成年人，没有自主支出，被告余昌传和第三人余明胜亦自愿给付余某应得补偿款，予以准许，因余某在父母离婚后确定由葛莉抚养，其补偿款可交由监护人葛莉保管。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昌传、第三人余明胜给付原告余某土地补偿款65000元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告葛莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，被告余昌传负担725元，原告葛莉负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张传清 二〇二一年四月二日 书记员  李光菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十六条得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1464号 原告：邓吉洪，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川伦典律师事务所律师。 被告：吴涛，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省仁寿县。 原告邓吉洪与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓吉洪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓吉洪的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓吉洪撤回起诉 案件受理费3703元（已减半），由原告邓吉洪承担。 审判员 曹 卉 二〇二一年四月十二日 书记员 邹莉薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10199号之一原告：天津市源吉盈运输有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-18。法定代表人:王佳磊，总经理。被告：唐山久发农业科技有限公司，住所地中国(河北)自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸综合保税区投资服务中心B座3006-14号。法定代表人:孙梦霞。原告天津市源吉盈运输有限公司与被告唐山久发农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，因双方已和解，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市源吉盈运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年四月十六日书记员  仝 娜评价二维码
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初995号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司理事长。委托诉讼代理人：何正平，该公司职工，特别授权代理。被告：兰金寿，男，1979年12月25日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告兰金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人何正平到庭参加诉讼，被告兰金寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99000元及利息，利息从2018年12月21日起按《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借据约定的利率计算至清偿完毕时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告与原告签订《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，在原告处借款99000元，在借款借据中约定到期日期2020年5月14日、按年结息一次还本，原告将借款99000元汇入被告指定账户内。借款后，被告仅将利息结付至2018年12月20日，在2019年12月21日结付利息79.81元，其余借款本息至今未偿还。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提出前述诉请。原告为证明其主张，提供的证据为《金融许可证》、《营业执照》、借款申请书、《借款借据》、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、转账凭证、还款记录、被告的身份证及户口册复印件等。被告兰金寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告因冲压加工向原告申请借款99000元，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，在借款借据中约定借款到期日期为2020年5月14日、还款计划为按年结息一次还本、利率执行方式为浮动利率、基准利率浮动比为57%，原告遂将借款99000元转入被告账户内。借款后，被告已结付完毕2018年12月21日之前的利息，2019年12月21日仅结付利息79.81元，欠付2018年12月21日至2019年12月21日之间的利息合计7405.66元，后未结付任何利息。借款到期后，未按期偿还借款本金。为维护原告合法权益，原告于2021年3月30日诉至本院，要求判决前述诉请。本院认为，原、被告签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、借款申请书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。双方签订借款合同及借据后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同及借款借据约定的期限和还款计划偿还借款本息，但被告仅结付完毕2018年12月21日前的利息，在2019年12月21日结付利息79.81元后，未结付其余利息及到期未偿还借款本金的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，因被告已给付完毕2018年12月21日之前的利息，2019年12月21日已结付2018年12月21日至2019年12月21日之间的部分利息79.81元，该部分应予扣除，对其余部分应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰金寿在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元；二、由被告兰金寿在本判决生效之日起三十日内支付所欠原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司从2018年12月21日至2019年12月21日止的利息合计7405.66元；三、由被告兰金寿在本判决生效之日起三十日内支付所欠原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日至实际还款之日止的利息，利息按借款合同及借款借据约定的利率计算，利随本清；四、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告兰金寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  欧银香二〇二一年四月七日书记员  杨 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3209号原告：宋欢，男，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：宋加贵，男，系宋欢之父。被告：梁溪区匠指盲人按摩馆，经营场所无锡市梁溪区永丰路6号。经营者：邬孝放。委托诉讼代理人：杨明勤，女，系邬孝放之妻。本院在审理原告宋欢诉被告梁溪区匠指盲人按摩馆合同纠纷一案中，原告宋欢于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋欢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋欢其撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由宋欢负担。审 判 员 李家先二〇二一年四月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2345号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司,住所地:甘肃省金昌市金川区新华东路18区。 统一社会信用代码:91620300924706185H。 负责人魏欣,职务该行行长。 委托诉讼代理人王建江，该公司员工。 被执行人王兆磊，男，生于1965年10月01日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住甘肃省永昌县。 被执行人赵锐天，男，生于1964年9月16日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人王兆磊、赵锐天保险合同纠纷一案中，扣划被执行人赵锐天银行存款4200.09元，除此之外,被执行人王兆磊、赵锐天再无其它可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的案款21163.95元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张桂勤同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  杨坤融