wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3005号上诉人（原审原告）：代凌飞，男，1984年3月23日生，蒙古族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚翔，男，1990年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人代凌飞因与被上诉人戚翔占有物返还纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初5258号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。代凌飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要理由为，上诉人从他人手中购买取得案涉车辆所有权，成为案涉车辆的合法所有权人。上诉人因向被上诉人借款3万元，将案涉丰田霸道车辆质押给被上诉人，双方口头约定借款期限为一周，利息为1000元。借款期限届满后，上诉人欲偿还被上诉人借款，并将案涉车辆取回，但被上诉人称其路虎车丢失，并已到大连市公安局甘井子分局中华路派出所报案为由，拒绝收取上诉人的还款，也拒绝将质押车辆返还。上诉人认为案涉车辆与路虎车丢失无关，一审应进行实体审理。戚翔辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。主要理由为，上诉人称将案涉车辆质押在上诉人手中，与事实不符。本案涉及刑事犯罪，应当先处理刑事问题再处理民事纠纷。代凌飞向一审法院起诉请求：一、戚翔返吉Ｊ×××××6丰田霸道车（车辆价值22万元）；二、戚翔承担代凌飞租车代步费用12000元（自2020年3月23日起至还车日止，暂计算20天，每天600元）。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案立案后，戚翔提供了大连市公安局甘井子分局兴华派出所关于另一抵押车辆被盗窃案的受案回执，戚翔主张案涉纠纷与该案有牵连，一审法院也根据当事人的申请到兴华街派出所调取了相关的询问笔录，再结合本案的实际情况，一审法院认为本案所涉纠纷也有经济犯罪嫌疑，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉，先由公安机关或检察机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，相关权利人可再行向法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回代凌飞的起诉。案件受理费人民币4780元，全额退回代凌飞；保全费1680元，由代凌飞负担。本院认为，结合被上诉人戚翔在一审、二审的陈述以及本院向大连市公安局甘井子分局兴华街派出所了解的情况，被上诉人戚翔在本案主张案外人田爽与上诉人代凌飞系某犯罪团伙成员，犯罪手段为通过提供他人车辆进行质押借款，再由犯罪团伙成员将质押车辆偷回以侵害债权人利益。被上诉人戚翔称其收到两辆质押车辆，分别为路虎车和案涉丰田霸道车，但被上诉人戚翔仅向派出所报案路虎车丢失的事实，案涉丰田霸道车辆仍由被上诉人代凌飞实际控制。公安机关亦表示对于戚翔的报案，侦查范围仅涉及路虎车辆，并未涉及丰田霸道车辆。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。因此，一审法院裁定驳回代凌飞针对霸道车的起诉，依据不足。故，对代凌飞提起的本案诉讼，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初5258号之一民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王家永审判员 王 歆二〇二一年四月二十五日书记员 姜 珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6042号关于申请执行石雪珍、徐俊飞、沈跃康借款合同纠纷一案，申请执行标的为321671.08元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执231号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨永红、欧阳杰 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨永红、欧阳杰借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢217号之一 申请执行人：沈晓，男，汉族，1960年12月1日生，住江苏省太仓市。 申请执行人：沈路卉，女，汉族，1988年2月16日生，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州东盛商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳路12号，组织机构代码67485547-8。 法定代表人：金俊。 破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。 申请执行人沈晓、沈路卉与被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年7月20日作出的（2015）太民初字第00309号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的137394元，本院于2015年12月8日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年5月30日作出（2015）太执字第03461号执行裁定书，裁定终结本院(2015)太民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。2017年1月10日，本院根据债权人陈蓓的申请，裁定受理苏州东盛商业经营管理有限公司破产清算一案，并于2017年1月20日指定江苏百年东吴律师事务所担任苏州东盛商业经营管理有限公司管理人。2017年7月14日本院裁定宣告苏州东盛商业经营管理有限公司破产。 本院认为，被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2015)太民初字第00309号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二Ｏ二一年四月二十六日   法官助理  赵春阳   书 记 员  姚晨逸
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2331号申请执行人：刘某，男，1983年11月20日生，汉族，住项城市。被执行人：王某，男，1973年9月23日生，汉族，住项城市。申请执行人刘某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初3817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应支付申请执行人刘某劳务款500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人主动履行30000元，下余欠款至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十八日书 记 员  史 恒
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初4746号之一 申请人：沈阳中投信和商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区试验区沈阳片区。 法定代表人：王光哲，系该公司经理。 委托代理人：赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。 被申请人：蔻斯科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周康明。 被申请人：上海眼控科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：周康明。 被申请人：周康明，男，1971年3月1日出生，住上海市徐汇区。 本院在审理申请人沈阳中投信和商业保理有限公司与被申请人蔻斯科技（上海）有限公司、上海眼控科技股份有限公司、周康明保证合同纠纷一案中，申请人沈阳中投信和商业保理有限公司于2021年4月19日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人蔻斯科技（上海）有限公司、上海眼控科技股份有限公司、周康明银行账户存款5,645,000元的冻结或相应价值的财产的查封。 本院经审查认为，申请人沈阳中投信和商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔻斯科技（上海）有限公司、上海眼控科技股份有限公司、周康明银行账户存款5,645,000元的冻结或相应财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 彧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2803号 原告：谭光辉，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市丰都县。 原告：陈天会，女，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市丰都县。 被告:王增虎，男，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告诉被告劳务纠纷一案中，原告谭光辉、陈天会于2021年4月13日提出撤回对被告王增虎起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭光辉、陈天会撤回对被告王增虎的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谭光辉、陈天会负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 王梓霖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2034号 原告:刘杰，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：白正龙，男，1979年9月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告刘杰与被告白正龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。2021年4月22日，刘杰经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按刘杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  李 伟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1538号刘赛罚金一案，立案标的9000元，2021年3月3日经本院立案受理，现已执行到位9000元。至此，刘赛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初606号 原告：王仕君，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，一般代理。 被告:阆中市双诚塑料包装制品厂，住所地阆中市七里工业园区变电站北路36号，统一社会信用代码91511381L25705851H。 法定代表人：陈绍发，任厂长。 被告：陈绍发，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 被告：陈军华，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权代理。 三被告共同委托诉讼代理人：周委，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告王仕君与被告阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告王仕君诉称，被告阆中市双诚塑料包装制品厂系被告陈绍发个人独资企业，陈绍发与陈军华系夫妻关系。2010年6月，被告陈绍发因企业购买厂址用地，通过阆中市公安局七里派出所所长杨光辉联系向原告借款。为此，原告通过银行转款方式向被告陈绍发或阆中市双诚塑料包装制品厂转款385万元，期间按其需要多次借给现金，截止2011年8月11日，原告同三被告及担保人就双方借款履行了借贷手续。双方同意所借资金以原告妻子何亚莉、连襟邓宝存、侄儿张荣名义出借，担保人为杨光辉和原告。为此，签订了以何亚莉、邓宝存、张荣为出借人的《借款合同》，合同约定了诉讼管辖法院。2012年6月，何亚莉、邓宝存、张荣分别将三被告起诉到本院，该案最终经宝鸡市中级人民法院于2020年9月21日作出终审裁定，认定原告为实际出借人。原告作为实际出借人出借资金在前，与三被告签订借款合同书在后。故原告诉至本院，请求判决：1、被告阆中市双诚塑料包装制品厂偿还原告借款780万元及利息（利息以中国人民银行公布的同期LPR市场报价利率计算至借款还清之日止，暂计1万元）；2、被告陈绍发、陈军华对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及保全费由三被告承担。 被告陈绍发在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省阆中市人民法院处理。理由如下：1、原告并非案涉《借款合同》的当事人，原告王仕君与何亚莉、邓宝存、张荣之间的关系不符合委托法律关系特征，故原告无权依据合同约定的管辖向金台区人民法院提起诉讼；2、原告在2018年至2020年诉讼中均陈述自己住所地为四川省阆中市XX街X号，故宝鸡市金台区人民法院不是与本案争议有实际联系地点的人民法院，对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照民诉法关于管辖的规定，如果双方当事人对管辖有约定且约定不违反法律规定时，依照约定确定管辖；如果没有约定或者约定无效时，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。首先，本案中《借款合同》甲方（出借人）为何亚莉、邓宝存、张荣，乙方（借款人）为被告阆中市双诚塑料包装制品厂。在本院关于管辖权异议审查谈话中，原、被告均陈述认可前述合同中甲方何亚莉、邓宝存、张荣的签名系原告王仕君所写，陈绍发当时对此明知，被告亦明知所借款项系原告资金。结合原告关于在签订该合同前其已将款项支付给被告的陈述，可以认定案涉借款的实际出借人为原告王仕君，被告阆中市双诚塑料包装制品厂在签订借款合同时对此明知。因此，《借款合同》的实际当事人应为原告王仕君与被告阆中市双诚塑料包装制品厂，双方应受该合同约束。其次，双方在《借款合同》第九条约定发生争议时递交宝鸡市金台区人民法院裁决的约定是否有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原、被告住所地或合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中原告王仕君的户籍所在地为四川省阆中市XX街X号，其在2018年-2020年参加法院诉讼中均陈述自己住所地为四川省阆中市XX街X号，被告阆中市双诚塑料包装制品厂的住所地为阆中市七里工业园区变电站北路36号，故本院并非原、被告住所地人民法院，且与双方之间的民间借贷争议不存在实际联系。因此，双方在合同中关于管辖的约定，不符合民诉法的前述规定，应属无效。综上，本案应由被告阆中市双诚塑料包装制品厂住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方在合同中未约定合同履行地，应以接受货币一方即被告阆中市双诚塑料包装制品厂住所地为合同履行地，故本案应由被告阆中市双诚塑料包装制品厂住所地人民法院管辖。因此，被告陈绍发提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省阆中市人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告陈绍发对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省阆中市人民法院处理。 案件受理费66470元，退还原告王仕君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  赵晓云 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月三十日 书 记 员  任博丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执262号之一申请执行人：杨巧云，女，1974年12月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县。申请执行人杨巧云与被执行人沃康医疗器械盐城有限公司劳动争议一案，该案射劳人仲案字（2020）第184号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被申请人自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人未订立劳动合同二倍工资3371.83元、发放生活费608元、补发扣发的工资571.7元，合计4551.53元。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行4551.53元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年1月17日对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年1月17日查明被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下无房产登记信息。4、于2021年1月17日查明被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下无车辆登记信息。5、于2021年2月6日对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下银行账户进行第二次查询并冻结，无银行存款。6、已对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月8日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2020）第184号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十四日书记员  顾海芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3370号 俞广辉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21774号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022834 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审123号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人朱凌烽，男，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303037943号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人朱凌烽所有的渝AA**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人朱凌烽未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303037943号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人朱凌烽收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303037943号行政处罚决定书决定对朱凌烽罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陶 洁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执688号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司被执行人：王廷久关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人王廷久追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)鄂0602民初300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王廷久银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月十六日书记员 段梦希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2752号原告：刘超，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘专，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱荣英，女，住无锡市梁溪区。原告刘超与被告刘专、朱荣英委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘超在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3990号 申请执行人张加虎根据（2020）浙1023民初2596号申请执行被执行人洪启和为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪启和已向申请执行人张加虎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执182号申请执行人徐曼，女，1989年12月21日生，汉族，住胶州市。被执行人谈绍侠，男，1970年4月11日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人探视权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8408号民事调解书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执182号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人未配合申请执行人履行法律义务。现申请执行人到庭表示自愿放弃本次所申请执行的探视权并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8408号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十二日书记员  王义斌
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢295号王欢、西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组：申请执行人王欢与被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2835号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款20337.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款20337.86元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢295号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保735号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：李小方，女，1974年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：华小兵，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人李小方、华小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小方、华小兵银行存款92万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小方、华小兵银行存款92万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执异27号异议申请人（案外人）谌丹，女，汉族，1991年10月12日出生，住江苏省张家港市。委托代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人孙玉军，男，汉族，1972年8月1日出生，住信阳市浉河区。申请执行人王东风，男，汉族，1958年3月12日出生，住信阳市浉河区。申请执行人陈琦，男，汉族，1968年9月7日出生，住信阳市浉河区。三申请执行人委托代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被执行人谌章兵，男，汉族，1968年12月15日出生，住苏州市张家港市。被执行人罗山宾馆有限公司。法定代表人：赵秀梅，公司经理。住所地：罗山县迎宾路2号。被执行人赵秀梅,女,汉族，1968年3月8日出生，住江苏省张家港市。本院在执行孙玉军、王东风、陈琦申请执行谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人谌丹对本院（2020）豫1502民初966-1号民事裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人谌丹称，（2020）豫1502民初966-1号民事裁定书查封了申请人名下位于张家港市××阳光××室及××地下车库××＃汽车位，因申请人为上述不动产的所有人，且申请人并不是孙玉军、王东风、陈琦申请执行谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷案件的被执行人，根据法律规定上述不动产不得作为执行标的物。具体理由为：申请人于2015年以银行按揭贷款的方式购买了上述不动产，并于2017年1月19日办理了《不动产权证书》，依法登记在申请人名下，该房屋贷款至今仍由申请人在偿还；申请人作为该不动产的所有权人，在房产被查封时并没有被告知，直至进入执行程序后申请人才得知名下不动产处于查封状态，孙玉军、王东风、陈琦与谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷案件对上述房屋的保全和执行行为严重损害了申请人的合法权益，故异议申请人特提出执行异议，请贵院依法解除对申请人名下上述不动产的查封，并撤销对该不动产的执行。异议申请人谌丹提交的证据有：权利人为谌丹的苏（2017）张家港市不动产权第0003760号、苏（2017）张家港市不动产权第0003859号证书复印件各一份；卖方为张家港市金厦房地产开发公司，买方为谌丹，合同编号为：X2016014789商品房买卖合同复印件一份；借款人为谌丹的中信银行个人借款合同复印件一份；税收缴款书（契税）复印件一份；江苏省非税收入一般缴款书复印件二份；江苏增值税普通发票复印件一份（NO.10159388）；户名为谌丹的中信银行2016年度银行流水复印件一份；户名为谌丹的中信银行2018至2021年3月9日银行流水复印件一份；户名为谌丹的中国银行2020年3月9日至2021年3月9日银行流水复印件一份；证明人为谌丹的个人收入证明原件一份，以上证据用于证明异议申请人为位于张家港市××阳光××室及××地下车库××＃汽车位的所有权人，异议申请人有权利排除对上述不动产的执行。申请执行人孙玉军、王东风、陈琦答辩称：一、异议人没有证据证明其年收入达到100万至400万，亦未提交年收入400多万的纳税凭证和购房款的支付凭证，其购房款的来源存在问题，无法证明购房款系异议人自己合法收入支付；二、异议人未提交其支付购房款到开发商账户的凭证及支付的购房款是自己的合法收入的证据；三、从异议人提交的中信银行账户交易明细可以看出，异议人在2016年6月1日时账户资金是300多万，这些资金是如何来的，异议人未提供证据证明资金来源。综上，异议人无法证明其年收入能达到几百万，也无法证明购房款或前期购房款系其合法收入支付，亦不能证明购房款系异议人支付，故其异议理由不能成立，应依法驳回其异议申请。被执行人谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司未答辩。本院查明，原告孙玉军、王东风、陈琦与被告谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施，于2020年4月13日作出（2020）豫1502民初966-1号民事裁定书，裁定对位于张家港市××阳光××室及××地下车库××＃汽车位（苏第2017张家港市不动产权证0003760号，不动产单元号320582.006052.GE00156.P00020002，建筑面积391.24平方米；苏第2017张家港市不动产权证0003859号，不动产单元号320582.006052.GE00156.F00100029，建筑面积12.45平方米）予以查封；该案本院于2020年6月15日作出（2020）豫1502民初966号民事判决书，判决被告谌章兵、赵秀梅于判决书生效后十五日内一次性共同偿还给原告孙玉军、王东风、陈琦借款本金1520万元及利息（从2019年8月15日起按月息2分支付至履行完毕时止）。判决生效后，孙玉军、王东风、陈琦向本院申请执行，在执行过程中异议申请人谌丹知晓其名下的上述不动产被查封后遂提出书面异议。本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。异议人在孙玉军、王东风、陈琦申请采取财产保全措施之前，已经系不动产登记簿上涉案房屋及汽车位的产权人并领取了苏（2017）张家港市不动产权第0003760号和苏（2017）张家港市不动产权第0003859权属证书，且该产权经不动产登记中心进行了登记备案，异议人对涉案房屋及汽车位享有的权利具有合法性和真实性；申请执行人孙玉军、王东风、陈琦因与谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司之间的民间借贷纠纷的民事判决书享有的是对被执行人谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司的债权，该债权不能阻碍法律对物权人的保护，不足以对抗上述权属证书的公示性，异议人对涉案房屋及汽车位享有的物权足以排除申请执行人的债权强制执行，故异议人申请人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于张家港市杨舍镇阳光怡庭12栋04室及3号地下车库栋01#汽车位[苏（2017）张家港市不动产权第0003760号，不动产单元号320582.006052.GE00156.P00020002，建筑面积391.24平方米；苏（2017）张家港市不动产权第0003859号，不动产单元号320582.006052.GE00156.F00100029，建筑面积12.45平方米]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 万 欣二〇二一年四月二十六日书记员 沈亚欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2565号被执行人：刘世琦，男，1993年9月7日出生，满族，大专文化，无职业，出生地辽宁省本溪满族自治县，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。本院受理的被执行人刘世琦罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人刘世琦履行判决义务269100元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人刘世琦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人刘世琦的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。已对被执行人刘世琦采取限制高消费措施，并将被执行人刘世琦纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执986号之一申请执行人：马超，男，汉族，1994年9月17日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：田奕，女，汉族，1974年1月21日出生，住所地：湖南省澧县。委托代理人：田奕。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人马超、田奕申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6511号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人马超、田奕支付违约金116216.40元、执行费1643.00元共计117859.40元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月21日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人马超、田奕，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人马超、田奕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执986号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十二日书记员  李国濬
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执231号申请人：张勤，男，1968年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：攀枝花市俊兴矿业有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路1号1幢二单元8－4号，统一社会信用代码91510402345762908Y。法定代表人：米保良，系公司执行董事。本院在执行张勤申请执行攀枝花市俊兴矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照我院（2020）云2328民初533号民事判决书确定事项，本案执行标的为234373元、申请执行费3416元，以上义务合计237789元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。被执行人暂无其它财产可供执行，经本院实地传统调查被执行人攀枝花市俊兴矿业有限责任公司不存在，申请人提供的信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执231号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年四月二十日书记员  李金萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢271号蔡金淼：本院执行的蔡金淼与谭应平、王放珍、邹开根、卢雄、章小波、谭丽商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2019年9月30日作出（2020）湘0181民初3413号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因蔡金淼提供可供执行财产，特申请恢复执行28,001元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3248号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工，特别代理。委托诉讼代理人：刘小林，该支行职工，一般代理。被告：李春燕，女，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行诉被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  孙继毫二〇二一年四月二十六日书记员  谭俊玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3565号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：王连保，男，1986年12月20日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市吉州区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与王连保融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人39891元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3565号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十四日书记员 吴 莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执24号之一申请执行人：李锦军，男，1972年11月19日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省盱眙县，住天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：孙俊生，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李锦军与孙俊生民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元。另执行费200元。经执行，双方当事人达成庭外和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执71号之九申请执行人：石明倬，男，1999年11月16日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：平洪颖，女，1996年01月01日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平洪颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平洪颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月十四日书记员  张希军
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保79号 申请人：吕元凤，男，1937年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：吕正委，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人吕元凤与被申请人吕正委诉前财产保全纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢218号申请执行人：费某，男，1971年4月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：甲公司，组织机构代码73376629-X，住所地江苏省常州市新北区天山路60号。法定代表人：蒋某。被执行人：乙公司，统一社会信用代码913204041375176849，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人：蒋某。被执行人：蒋某，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。被执行人：康某，女，1974年10月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。费某与甲公司、乙公司、蒋某、康某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第02143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金1384.700009万元并支付自2015年7月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复利。二、如甲公司不能履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以其提供抵押的坐落于常州市新北区天山路60号（具体产权证号以清单为准）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过1518万元的范围内优先受偿。三、如甲公司不能履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以其提供抵押的坐落于常州市新北区××工业园的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过811万元的范围内优先受偿。四、乙公司对上述债务在最高额不超过1600万元的范围内承担连带清偿责任。五、蒋某、康某对上述债务在最高额不超过1500万元的范围内承担连带清偿责任。六、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104882元，减半收取52441元，由甲公司、乙公司、蒋某、康某负担。因甲公司、乙公司、蒋某、康某未履行生效法律文书确定的义务，费某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人甲公司、乙公司、蒋某、康某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢218号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甲公司、乙公司、蒋某、康某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．执行过程中，本院查封了被执行人甲公司名下坐落于常州市××路××号的不动产（房屋所有权证号为××、00635766、00635765、00635763、00635760、00635756）和坐落于新北区××工业园的土地使用权（土地证号为（2003）0012315）土地使用权。本院于2020年8月10日作出（2020）苏0402执恢218号之四执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖上述不动产及附属设施等。上述不动产经进行价值评估，评估价为人民币28056050元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）进行拍卖。2020年10月21日10时48分54秒买受人以48920000元的最高价竞得，其中已先行拨付申请执行人优先受偿款项2300万元。5．2021年4月2日，本院约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位2300万元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月七日书记员  潘莉芸
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0204行审17号 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地柳州市航惠路1号。 法定代表人罗耀辉，支队长。 委托代理人卖立峰，该支队法制监督科科员。 被执行人刘建俊，男，1983年6月9日出生，毛南族，住柳州市柳北区。 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]3279号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2020年5月29日，被执行人刘建俊驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的江淮牌轻型普通货车，从西鹅运输氧气、乙炔、二氧化碳、氩气共计31罐危险品气罐到柳北区体育馆工地，约定收取300元运费，申请执行人胜利路将其查获。经查，被执行人刘建俊未取得的道路危险货物运输许可，桂Ｂ×××××货车未取道路运输证，该车核定载重总吨位为10吨以下，被执行人的违法所得不足20000元。 2020年8月12日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]3279号《违法行为通知书》，拟对被申请人作出罚款40000元的行政处罚，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。该违 -2- 法行为通知书于2020年8月14日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年8月28日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]3279《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人作出罚款40000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年8月29日向被执行人邮寄送达。2021年1月4日，申请执行人作出桂柳交综催[2020]3279号《催告书》，该催告书于2021年1月5日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人作出《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]3279号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 -3- 二〇二一年四月十九日 书 记 员  姚祯彧 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执485号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：刘建平，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平借款合同纠纷一案，因被执行人刘建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出执行申请。本院在执行中于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2021年4月17日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人与申请人经过协商，表示愿意逐步偿还借款本息，因履行期限较长，申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1914号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：巴图吉亚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告巴图吉亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告巴图吉亚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66350元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告巴图吉亚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告与内蒙古车享贷信息咨询有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102500元的价格向经销商购买发动机号FB1108079，车架号LUXC71H04JB125330的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙K4252U）。2018年4月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18155870《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月24日至2021年4月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2654元,第36期租金为人民币23154元，租金总额为116044元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计29194元，从2019年4月27日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金20500元后被告共计欠租金66350元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3363.77元。被告巴图吉亚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告巴图吉亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告巴图吉亚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66350元； 二、被告巴图吉亚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3363.77元； 上述两项合计69713.77元； 三、被告巴图吉亚应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1458.76元，减半收取729.38元，由被告巴图吉亚负担，原告立案时已预交729.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初491号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县城南西路36号。统一社会信用代码：913609266724201205。负责人：张根萍，该行行长。被申请人：骆振辉，男，1986年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住江西省铜鼓县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人骆振辉（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人骆振辉6957.88元银行存款或者查封、扣押被申请人骆振辉相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年四月十三日书记员  吴丽红
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保145号申请执行人比智高药业有限公司与被执行人周启元民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初162号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人叶文杰。2013年5月，因饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被浙江省永嘉县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款二千二百元。2020年7月25日被抓获，同年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年4月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人叶文杰犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月25日晚，被告人叶文杰酒后驾驶苏Ｅ2××××号小型普通客车从无锡市新吴区泰伯花苑一期附近出发，在新华路由北向南行驶至新梅广场路段时，遇公安机关临检，被告人叶文杰遂欲弃车逃离现场，被公安机关当场抓获。被告人叶文杰归案后，如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被告人叶文杰的血液中检出含有乙醇，其含量为89mg/100m1。 公诉机关认为被告人叶文杰的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人叶文杰对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年四月七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2750号 申请执行人：李东海，男，1984年8月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：甘海军，男，1984年1月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王金辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李东海与被执行人甘海军、王金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李东海以双方达成和解协议为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执2750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 剑
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执650号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人杨超锋，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨超锋借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初787号民事判决书，因被执行人杨超锋未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结杨超锋名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十四日书记员 王垚力
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保481号王蕾、王浩典：本案于2021年3月29日立案执行的(2021)吉0204执保481号申请人王蕾与被申请人王浩典合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1022民初93号 原告付少林，男，1981年2月2日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告姜勇刚，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地黎川县，现在饶州监狱服刑。 原告付少林诉被告姜勇刚质押权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付少林的委托代理人刘易斯、被告姜勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付少林诉称，2019年6月被告经人引荐知道原告有购车需求，便向原告推销其手中的抵押车，并向原告承诺车子绝对安全，放心开，甚至还说花17万元买，日后车主来赎，还可卖18万元。2019年7月双方在微信上沟通，原告以17.1万元向被告购买车牌号浙Ｇ×××××路虎极光汽车一辆。2020年7月3日通过支付宝向被告支付购车定金11000元，7月12日支付宝向被告支付购车款20000元，7月14日现金向被告支付购车款14万元。同日，被告将约定车辆交付给原告。2020年9月9日，杭州市拱墅区人民法院以原告向被告购买的车辆涉及执行案件为由，将车扣押。原告认为，被告对车辆无抵押权，其转让抵押车辆无效，其所收取的171000元购车款应予返还。故原告起诉要求撤销原、被告之间达成的口头车辆买卖协议，并判令被告返还原告购车款171000元。 被告姜勇刚辩称，我只是知道有这种抵押车的信息，告知了原告，是原告自己做出了买车的决定。我收了原告三万余元，该款我已转给了浙江人，但我不记得收原告14万元现金，我只是中介，原告不应起诉我，应起诉原车主，我也是受害者，并没有赚原告的钱。 经审理查明，2019年4月18日，李振兴与蔡国英签订《质押借款合同》，约定李振兴以其车牌号浙Ｇ×××××路虎极光汽车一辆作质押，向蔡国英借款12万元，质押期间不得将质押车辆及暂管物品挂失、转让、抵押或质押等权属转移行为。2019年7月，原告付少林与被告姜勇刚在微信上沟通买卖车牌号浙Ｇ×××××路虎极光汽车事宜，最后双方谈妥原告以17.1万元向被告购买车牌号浙Ｇ×××××路虎极光汽车。2019年7月3日，原告通过支付宝向被告支付购车定金11000元。2019年7月12日，原告通过支付宝向被告支付购车款20000元。2019年7月20日，原告支付被告现金140000元购车款，同时被告将车牌号浙Ｇ×××××路虎极光汽车一辆交付原告，被告并将李振兴与蔡国英签订的《质押借款合同》及有李振兴签名的空白委托书一份交原告收执。2020年9月9日，浙江省杭州市拱墅区人民法院以车牌号浙Ｇ×××××路虎极光汽车涉及执行案件将该车扣押。 本院认为，原告与被告通过微信聊天达成买卖车牌号浙Ｇ×××××路虎极光汽车一辆的口头协议，后原告按约定支付了购车定金及购车款，后被告在2019年7月20日将车交付原告，并将车主李振兴与蔡国英签订的《质押借款合同》及有李振兴签名的空白委托书交付原告，虽被告在与原告买卖协议时告知了原告该车是抵押车，但根据李振兴与蔡国英签订的《质押借款合同》“质押期间不得将质押车辆及暂管物品挂失、转让、抵押或质押等权属转移行为”的约定，车主李振兴及被告在质押期间均无权处置该车，因被告有李振兴签名的空白委托书，造成了原告错误认为被告有处置该车的误解，按照法律规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，故原告要求撤销原、被告之间达成的口头车辆买卖协议的诉请，依法予以支持；合同撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还购车款171000元的诉请，依法予以支持。被告提出其只是车辆买卖的介绍人，并没有赚钱的辩称意见，因买卖车辆价格的协商是原告与被告在微信上沟通，原告的购车定金和购车款由被告收取，故对该辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十七条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、撤销原告付少林与被告姜勇刚2019年7月在微信上达成买卖车牌号浙Ｇ×××××路虎极光汽车一辆的口头协议。 二、被告姜勇刚在本判决生效之日起十日内，返还原告付少林购车款171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3720元，减半收取为1860元，由被告姜勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二一年四月七日 书记员  何 莎
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执142号之七 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张振太，男，汉族，1968年05月05日生，住武城县城区。 本院于2020年12月21日以(2020)鲁1403执保1450号保全裁定对张振太民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张振太民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振太在中国工商银行16×××35账户内存款人民币6708.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王洪勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢78号彭东涛：本院执行的申请执行被执行人彭东涛罚金一案，在执行过程中，被执行人彭东涛已自觉缴纳罚金5000元，执行案款已全部到位，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初269号原告：王桂政，男，1973年8月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：杨涛，男，1973年1月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告王桂政与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王桂政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂政撤回起诉处理。审判员  代丁利二〇二一年四月二十八日书记员  胡 明
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更484号 罪犯李清，男，1988年8月10日出生于云南省绥江县，汉族，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云25刑初157号刑事附带民事判决，以被告人李清犯危险驾驶罪；故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55000元，并处罚金人民币2000元，对其限制减刑。宣判后，被告人李清不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出（2018）云刑终269号刑事判决，以被告人李清犯危险驾驶罪；故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。裁判于2018年7月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李清符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初173号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李章兰，男，1977年8月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年3月15日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李章兰犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李章兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日14时21分许，被告人李章兰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至保定市徐水区米处时，被交警查扣。经检测，李章兰血液中酒精含量为285.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李章兰醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李章兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役三个月，罚金人民币三千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人李章兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李章兰于2021年4月19日缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李章兰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李章兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李章兰犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢724号申请执行人袁和军，男，汉族，1969年1月3日生，住郑州市。被执行人任根强，男，汉族，1983年6月8日生，住河南省襄城县。关于袁和军申请执行任根强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初10554号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢724号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年四月二十九日书记员  王冬惠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初839号原告：王金秀，女，1974年2月13日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：任国娟，女，1965年9月3日出生，汉族，现住址新民市。被告：那立军，男，1965年5月8日出生，满族，现住址新民市。原告王金秀诉被告任国娟、那立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金秀及委托代理人彭欢、被告任国娟、那立军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2014年9月24日二被告在我处借款人民币50000元，当时约定月息1.5分；又于2014年9月14日二被告在我处借款人民币100000元，约定月息1.5分，利息从2015年12月29日开始计算，又于2015年12月28日借款60000元，约定月息1.5分，经多次催要，被告陆续偿还利息，现诉至法院，要求二被告给付借款本金21万元，并从借款之日起按月息1.5分计算给付利息至欠款还清时止（减去已还利息169193元）。被告那立军辩称，欠款属实。被告任国娟辩称，欠款属实，但利息计算标准应是年利息1.5分。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因家庭生产经营需要向原告借款，其中，2014年9月14日借款100,000.00元，约定利息1.5分，未约定还款期限，该笔借款二被告已向原告按月息1.5分支付利息至2015年12月28日，支付利息数额为23,000.00元；2014年9月24日借款50,000.00元，约定利息1.5分，未约定还款期限。上述两笔欠款借据中借款人处均有被告任国娟、那立军及案外人杨洪波、王占彬签名，二被告表示上述两笔欠款由其二人共同偿还，与案外人杨洪波、王占彬无关；2015年12月28日，被告任国娟再次向原告借款60,000.00元，双方约定利息1.5分，并于借款当日出具借据一份，借款人处有被告任国娟签名，庭审中，二被告表示该笔借款用于夫妻共同生产生活，同意共同偿还。另查明，二被告已陆续向原告支付上述三笔欠款利息共计169,193.00元，该利息数额不包括二被告向原告支付的借款100,000.00元的利息23,000.00元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的2014年9月14日、2014年9月24日、2015年2月28日借据原件3张、明细1张及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任国娟、那立军民间借贷关系依法成立且合法有效,有借据原件为证。被告任国娟、那立军已陆续向原告支付三笔借款的利息169,193.00元，三笔借款本金及剩余利息未给付，双方未约定付款期限，原告可随时向被告任国娟、那立军主张支付欠款，故原告要求二被告支付三笔借款本金共计210,000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持；关于三笔借款利息标准问题，双方在借据中载明“利息1.5分”,庭审中，原告认为是月息1.5分，被告任国娟认为是年息1.5分，被告那立军表示时间太长记不清了，本院认为，根据二被告向原告支付的2014年9月14日100,000.00元借款利息23,000.00元及后续二被告向原告支付三笔借款的利息共计169,193.00元，利息计算标准均为月息1.5分，且被告任国娟未提供证据证明双方约定的利息标准为年利息1.5分，可以认定双方约定的利息标准为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授予权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”，原、被告借款合同成立日期分别为2014年9月14日、2014年9月24日、2015年12月28日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限，对于超过部分本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下:一、被告任国娟、那立军于本判决生效后三日内向原告王金秀偿还欠款本金210,000.00元；二、被告任国娟、那立军于本判决生效后十日内向原告王金秀支付以欠款本金100,000.00元为基数，按年利率15.4%计算的利息，利息从2014年12月29日开始计算至本判决生效之日止；三、被告任国娟、那立军于本判决生效后十日内向原告王金秀支付以欠款本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计算的利息，利息从2014年9月24日开始计算至本判决生效之日止；四、被告任国娟、那立军于本判决生效后十日内向原告王金秀支付以欠款本金60,000.00元为基数，按年利率15.4%计算的利息，利息从2015年12月28日开始计算至本判决生效之日止；五、驳回原告其他诉讼请求。二被告已向原告支付三笔欠款的利息共计169,193.00元，应从上述二、三、四项利息款中予以扣除。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，减半收取2,225.00元，保全费1,820.00元，由被告任国娟、那立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年四月八日书记员  李 晴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初201号之一原告：叶新民，男，1953年11月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵志良，男，1972年5月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：张衡，男，1973年12月12日出生，汉族，汉族，住泰兴市。原告叶新民与被告赵志良、张衡加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，于2021年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶新民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶新民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计25元（已缴）。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年四月十九日书 记 员  程鹏来
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1461号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：文强，男，1992年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告文强、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2998号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被保全人：黄权，男，1982年11月6日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市御苑家园71幢。被保全人：徐秋华，女，1981年10月30日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市御苑家园71幢。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人黄权、徐秋华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄权、徐秋华名下的银行存款人民币14220.56元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄权、徐秋华名下的银行存款人民币14220.56元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2096号 原告：顾福成，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍炳辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告顾福成诉被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理本案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理中发现被告方已不在户籍地居住，原告又不能提供被告真实信息和现准确住址。 本院认为：原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，本院无法送达，故原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告顾福成的起诉。 案件受理费110元，全额退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6043号原告郑州朗悦置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11号楼16层1603号。统一社会信用代码为91410100568614275L。法定代表人陈峰俤，总经理。委托代理人白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人陈凤鸣，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告陈华，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在审理原告郑州朗悦置业有限公司诉被告陈华房屋买卖合同纠纷一案的过程中，在本案审理过程中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州朗悦置业有限公司撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告郑州朗悦置业有限公司负担。审判员  王青二〇二一年四月二十七日书记员  郭露
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执恢83号向秋香、杨杰、赵茁静：本院在执行申请执行人向秋香、杨杰与被执行人赵茁静赠与合同纠纷一案中,经本院执行，被执行人赵茁静于2021年4月2日履行本案给付义务，申请执行人向秋香、杨杰申请执行标的8万元以及执行费1960元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执恢83号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2224号原告：宋安林，男，1967年12月26日出生，住所地重庆市大足区。委托诉讼代理人：易杰，重庆吉林律师事务所律师。被告：王富渔，男，2001年5月28日出生，住所地重庆市璧山县。被告：中国人寿财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。法定代表人：杨峥嵘。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-1，统一社会信用代码91500112MA5U7QDA7U。法定代表人：张峰。原告宋安林与被告王富渔、中国人寿财产保险有限公司重庆分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋安林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋安林撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二一年四月十六日书记员  杜琎琎
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行法定代表人：刘思雨，任行长委托代理人：安鹏飞，职工安鹏飞，男，1984年7月3日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：杜军林，男,1970年04月26日生,汉族,农民,住陕西省富平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与杜军林金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）陕0528民初1727号民事调解书,于2021年1月11日申请执行，申请执行的标的额为43000元，案件受理费438元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人杜军林已经达成执行和解，被执行人杜军林2021年4月25偿付信用卡借款本金10000元，支付案件受理费438元，剩余33000元被执行人杜军林每月给付3000元整，直至剩余款项全部履行完毕，申请执行人同意终结执行。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的第三项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执91号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年四月二十五日书记员  原江涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11830号原告:华电陕西能源有限公司物资分公司负责人：张韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢晨，陕西迪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，陕西迪德律师事务所实习律师。被告：蒲城锐锋环保建材有限公司法定代表人：石军勇。原告华电陕西能源有限公司物资分公司与被告蒲城锐锋环保建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华电陕西能源有限公司物资分公司撤诉。案件受理费432元（原告已预交），减半收取计216元，由原告华电陕西能源有限公司物资分公司负担。 审  判  员    杨金翠  二〇二一年四月六日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔0625执399号申请执行人：田茂珍，女，土家族，1961年2月1日出生，住印江土家族苗族自治县峨岭街道四组。被执行人：代鱼民，男，土家族，1968年02月11日生，住印江土家族苗族自治县峨岭街道峨岭村四组。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代鱼民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代鱼民在招商银行621483581647****_20001账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月六日书记员  郭思露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3069号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3069号申请执行人：康建新，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬，执行董事。申请执行人康建新与被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初22165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康建新向本院申请执行，要求被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司返还本金及利息共计106,250元。本院立案后，于2021年2月18日向被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，被执行人称之前已经兑付给申请人5,000元，申请人康建新认可2016年6-7月收到被执行人兑付的5,000元。执行中，本院冻结了被执行人上海旭日资产管理有限公司名下的中国银行账户XXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元，冻结截止期限为2022年3月16日；冻结了被执行人上海旭日资产管理有限公司名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元，冻结截止期限为2022年3月17日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月1日，本院约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人康建新对被执行人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年四月二日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年四月二十一日书记员章佳璟附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大丰区鑫业阀门机械厂，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇工业园东区。经营者：黄亚斌。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕彩祥。二审被上诉人（一审被告）：丁德明。二审被上诉人（一审被告）：江苏富基建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区益民西路201号。再审申请人大丰区鑫业阀门机械厂（以下简称鑫业阀门厂）因与被申请人吕彩祥及二审被上诉人丁德明、江苏富基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫业阀门厂申请再审称，丁德明施工需租赁钢管、扣件，吕彩祥对鑫业阀门厂谎称自己租赁脚手架需要担保，要求鑫业阀门厂为其担保，骗取了鑫业阀门厂印章，与出租人余美怀签订租赁合同。一、二审认定吕彩祥不是上述租赁合同的当事人错误，致使适用法律错误。鑫业阀门厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，与出租人余美怀签订的租赁合同书上抬头处载明的承租人为鑫业阀门厂、丁德明，实际使用该租赁物的也是丁德明。吕彩祥虽在该合同书落款乙方（承租人）处签名，但并不能据此认定吕彩祥必然是租赁合同关系项下的承租人。出租人余美怀起诉索要租赁费用时未将吕彩祥列为租赁合同的当事人，在该案件审理过程中，鑫业阀门厂亦未抗辩吕彩祥系该租赁合同的承租人。因此，鑫业阀门厂主张一、二审未认定吕彩祥为租赁合同的当事人错误，不能成立。鑫业阀门厂主张吕彩祥以自己对外租赁需要担保为由骗取鑫业阀门厂印章，未提供证据证明。至于吕彩祥将鑫业阀门厂原系为租赁提供担保改为租赁合同的当事人的事实，无论鑫业阀门厂为丁德明租赁提供担保或是作为承租人，均不影响鑫业阀门厂对出租人余美怀承担责任。因此，鑫业阀门厂向余美怀承担支付租金的责任后向吕彩祥追偿，并无合同依据，亦无法律依据。一、二审对鑫业阀门厂要求吕彩祥承担责任的主张未予支持，不存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大丰区鑫业阀门机械厂的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月十三日书记员  李 志
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初996号 原告：王新，男，1981年5月28日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张晓亮，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：河北恒骏物流有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇电商产业园。统一社会信用代码：91130827336205499N。 法定代表人：傅长春，职务：经理。 原告王新与被告张晓亮、河北恒骏物流有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告王新于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由原告王新负担。 审判员  刘文海 二〇二一年四月八日 书记员  蔡佰明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执456号姜兆胜（申请执行人）、沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（被执行人）：申请执行人姜兆胜与被执行人沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的108694.50元，现已执行到位201969.88元。姜兆胜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执456号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年四月十九日书记员  李娇
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初36号之二 原告：张福明，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：陆仲斌，广西进安律师事务所执业律师。 原告：舒穆鲁乔，男，1960年2月22日出生，赫哲族，农民，住址四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陆仲斌，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西鼎瑞劳务有限公司，住所地广西来宾市桂中大道西151号海景新城小区3号楼1002号。统一社会信用代码91451302MA5NJGCM0F。 法定代表人：黄雄光。 委托诉讼代理人：蒙孟玄，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西来宾市区，公司员工。 被告：广西裕达工程有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路170-1号。统一社会信用代码91451300765845558U。 法定代表人：宁涛。 委托诉讼代理人：韦道义，男，1993年8月27日出生，壮族，住广西凤山县，广西裕达工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：江黄兴，男，1986年12月2日出生，壮族，住广西来宾市 2 区维林大道289号，广西裕达工程有限公司员工。公民身份号码4522261986××××××××。 原告张福明、舒穆鲁乔与被告广西鼎瑞劳务有限公司、广西裕达工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张福明、舒穆鲁乔于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张福明、舒穆鲁乔自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福明、舒穆鲁乔撤诉。 案件受理费减半收取2643元，财产保全申请费1920元，由张福明、舒穆鲁乔负担。 审 判 长  甘晏全 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  钟秋云 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  黄艳娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1429号 原告：崔悦，女，汉族，1995年8月19日生，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王超，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：殷玉珩，男，汉族，1994年3月12日生，现住张店区。 原告崔悦诉被告殷玉珩民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告崔悦的委托诉讼代理人王超及被告殷玉珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔悦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年11月10日被告因经营好太太厨卫生意向原告借款30000元，欠条约定第一年为入股状态，分红为30%/月，第二年转为借款，但被告并没有按照欠条约定向原告分红。原告经过多次催要被告偿还5000元，2020年7月20日重新出具借条，并制定了还款计划，但被告未按照还款计划进行还款，为此特向贵院提起诉讼。 被告殷玉珩辩称：原告所述借款属实，我同意按照欠条写的归还借款。第一期2020年12月31日我没还，其余的也没有还。 原告向本院提交欠条两份，证明被告欠原告借款25000元。被告对欠款无异议。本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日被告向原告借款30000元，约定第一年为入股状态，分红为30%/月，第二年转为借款，但被告并没有按照欠条约定向原告分红。原告经过多次催要被告偿还5000元，2020年7月20日重新出具借条，并制定了还款计划，但被告未按照还款计划进行还款，为此形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款25000元未归还的事实。被告未及时还款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以25000元为基数，自2021年3月15日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告殷玉珩于本判决生效后十日内归还原告崔悦借款25000元。 二、被告殷玉珩于本判决生效后十日内支付原告崔悦经济损失（以25000元基数，自2020年3月15日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告殷玉珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月十二日 书记员  王梦文
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更289号罪犯张野，男，1970年4月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）锦刑一初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人张野犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）辽刑执字第951号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张野在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张野获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张野在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张野减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月18日至2036年7月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜