wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执异11号 异议人（原案申请执行人）:广西佳联瀛农业科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区新苑路17号华成大夏B座1408-1409室。统一社会信用代码：91450100MA5KEP9QM。 法人代表人:方溪顺。 委托诉讼代理人：陈波秀,广西颂诚律师事务所律师。 原案被执行人：天等县润农农民专业合作社，住所地广西壮族自治区天等县。统一社会信用代码：93451425ＭＡ5Ｎ5ＪＴＰ5Ｋ。 法定代表人：农云波，该合作社负责人。 被申请人:农云贵，男，1988年8月5日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被申请人:农云波，男，1965年9月15日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被申请人:赵金枪，女，1967年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被申请人:冯玉欣，女，1990年12月21日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被申请人:张克加，男，1949年9月23日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被申请人:张玉朴，男，1948年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被申请人:农庆绍，男，1941年9月19日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被申请人:农云群，男，1969年3月19日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 本院在执行申请执行人广西佳联瀛农业科技发展有限公司与被执行人天等县润农农民专业合作社农业承包合同纠纷一案中，二Ｏ二一年一月二十七日，异议人广西佳联瀛农业科技发展有限公司向本院提出书面异议，要求追加被申请人农云贵、农云波、赵金枪、冯玉欣、张克加、张玉朴、农庆绍、农云群为（2020）桂1402执74号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月25日举行了公开听证。异议人广西佳联瀛农业科技发展有限公司的委托代理人陈波秀到庭参加了听证，被申请人农云贵、农云波、赵金枪、冯玉欣、张克加、张玉朴、农庆绍、农云群经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加听证，现已审查终结。 异议人广西佳联瀛农业科技发展有限公司称，异议人是申请执行人广西佳联瀛农业科技发展有限公司与被执行人天等县润农农民专业合作社农业承包合同纠纷一案的申请执行人，因被执行人天等县润农农民专业合作社无可供执行的财产，贵院已经将该案终结本次执行程序。现查明，被申请人农云贵、农云波、赵金枪、冯玉欣、张克加、张玉朴、农庆绍、农云群是原案被执行人天等县润农农民专业合作社的社员。在该合作社没有财产可供执行，无法支付债权人的债务时，作为社员有承担支付的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，请求法院追加被执行人天等县润农农民专业合作社的社员农云贵、农云波、赵金枪、冯玉欣、张克加、张玉朴、农庆绍、农云群为（2020）桂1402执74号案件的被执行人，在尚未认缴出资的范围内承担责任。 被申请人农云贵、农云波、赵金枪、冯玉欣、张克加、张玉朴、农庆绍、农云群经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加听证，视为放弃举证和听证的权利。 本院查明，异议人是申请执行人广西佳联瀛农业科技发展有限公司与被执行人天等县润农农民专业合作社农业承包合同纠纷一案的申请执行人，因被执行人天等县润农农民专业合作社无可供执行的财产，贵院已经将该案终结本次执行程序。现查明，被申请人农云贵、农云波、赵金枪、冯玉欣、张克加、张玉朴、农庆绍是原案被执行人天等县润农农民专业合作社的原社员，2019年6月13日变更为农云波、赵金枪、张克加、张玉朴、农云群。原案被执行人天等县润农农民专业合作社总股本80万元，其中农云波认缴30万元、张克加认缴20万元、赵金枪认缴10万元、张玉朴认缴10万元、农云群认缴10万元，出资时间2025年4月20日前，现均未出资。 本院认为，在认缴制度下，公司可以通过股东会议决议确定出资认缴的期限，但出资期限的设计不应影响公司正常的经营。在公司不能清偿债务时，债权人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任。在申请执行人广西佳联瀛农业科技发展有限公司与被执行人天等县润农农民专业合作社农业承包合同纠纷一案中，因被执行人天等县润农农民专业合作社无可供执行的财产，本院已经将该案终结本次执行程序。因此，异议人请求追加原案被执行人天等县润农农民专业合作社的现有社员农云波、赵金枪、张克加、张玉朴、农云群为（2020）桂1402执74号案件的被执行人，有事实和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 追加天等县润农农民专业合作社的现有社员农云波、赵金枪、张克加、张玉朴、农云群为（2020）桂1402执74号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年四月六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终21号上诉人（原审被告）：河南万丰机械制造有限公司，住所地：河南省鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410600MA3X5H1R3C。法定代表人：张爱红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张爱红，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：江西鼎能环保科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市高丰镇乌石街，统一社会信用代码：91360403MA36YGR251。法定代表人：龚国保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹渊，北京中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，江西撼唐律师事务所律师。原审第三人：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路1号，统一社会信用代码：913601001585664852。法定代表人：周敏，该公司董事长。上诉人河南万丰机械制造有限公司、张爱红因与被上诉人江西鼎能环保科技有限公司、原审第三人南昌市自来水工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省德安县人民法院（2021）赣0426民初44号民事裁定，向本院提起上诉。河南万丰机械制造有限公司、张爱红上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告河南万丰机械制造有限公司、张爱红的住所地分别在河南省鹤壁市的淇滨区和山城区，本案应由该两地人民法院管辖。因本纠纷所涉及的事实在（2020）豫0611民初2704号判决书中已经进行了审查，将该案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理更有利于案件事实的查明，也有利于节约司法资源，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方没有管辖协议约定，应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二者之间原告享有诉讼选择权。关于“合同履行地”，应理解为合同中有明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、验收地、安装调试地等等。本案原、被告双方对合同履行地没有书面明确约定，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案原告是买方，被告是卖方，原告的诉讼请求是解除合同，要求被告返还货款并承担违约责任，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务，故应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地确定为合同履行地。因此，江西省德安县人民法院不是本案被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案并无管辖权，管辖本案错误，应予纠正。河南万丰机械制造有限公司、张爱红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2021）赣0426民初44号民事裁定；二、本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年四月二日书记员  刘 姚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执243号之二申请执行人：夏永珍，女，1961年10月8日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地湖北省谷城县，现住仙桃市。被执行人：周江来，男，1982年12月16日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。本院在执行申请执行人夏永珍与被执行人周江来合同纠纷一案中，依法向被执行人周江来送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3796号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了登记在周江来名下的鄂Ｍ×××××马自达牌小型普通客车一辆（查封期限至2023年3月11日届满，申请执行人夏永珍应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人周江来其他可供执行财产，申请执行人夏永珍亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年四月十六日书记员  胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年4月16日11时00分至11时15分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员彭彩云审判员刘林承办人：别华霞评议申请执行人夏永珍与被执行人周江来合同纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人夏永珍与被执行人周江来合同纠纷一案中，依法向被执行人周江来送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3796号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了登记在周江来名下的鄂Ｍ×××××马自达牌小型普通客车一辆（查封期限至2023年3月11日届满，申请执行人夏永珍应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人周江来其他可供执行财产，申请执行人夏永珍亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初401号原告：齐进堂，男，汉族，1969年6月3日生，陕西省吴起县人。被告：朱久文，男，汉族，现年46岁，陕西省吴起县人。被告：梁树唐，男，汉族，1980年3月27日生，陕西省西安市人。原告齐进堂与被告朱久文、梁树唐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告齐进堂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告齐进堂撤诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告齐进堂承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二一年四月六日 书  记  员   雷  晓  伟1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执46号申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：廖婧，该公司董事长。被执行人：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市民营科技创业园。法定代表人：吴仙菊,该公司总经理。申请执行人江西佳银科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1294号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人河南林鑫新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.9932万元及利息。本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月二十七日书记员  廖宇琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈信，男，1940年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层。负责人：董彤，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。负责人：李收方，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人陈信、原审被告富邦财产保险有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执912号 黄凤传、王秋平、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司： 本院执行的黄凤传申请王秋平、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执494号之一 申请执行人：于建兵，男，1966年10月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：韩其昌（曾用名韩兵），男，1979年6月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人于建兵与被执行人韩其昌民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初6665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案申请执行标的158720元，已执行0元，未执行158720元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月26日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院于2021年3月23日前往被执行人住所地社区实地调查、走访，均未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月26日作出（2021）新0102执494号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月16日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十日 书记员 杜 凌 浩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初447号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民，河北承德热河农村商业银行股份有限公司清非大队队员。 被告：宫秀青。 被告：陈继松。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告宫秀青、陈继松借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏正贵 二〇二一年四月二日 书记员  马子尧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3297号原告：南京江凯汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132011566068273XX，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道清修村。法定代表人：董树平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杨，女，1980年3月15日生，汉族。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地江苏省高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。原告南京江凯汽车零部件有限公司（以下简称江凯公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，分别于2021年3月29日、2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告江凯公司的委托诉讼代理人于杨到庭参加诉讼。被告道爵公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期货款32724.95元；2.判令被告支付逾期利息2454.37元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其自2018年起向道爵公司销售气弹簧，其按照道爵公司的要求发货并开具增值税发票。道爵公司自2019年9月支付最后一笔货款50000元后即不再支付货款。截止2020年12月31日，道爵公司尚欠其货款32724.95元。其多次催要未果，为维护其合法权益，故起诉至人民法院。被告道爵公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告道爵公司与原告江凯公司签订《外协产品采购协议》1份。2019年5月，双方又签订了《外协产品采购协议》1份。后道爵公司陆续向江凯公司购买背门撑杆总成、背门气压支撑杆球头销、背门气压支撑杆组件等，江凯公司也根据道爵公司的订货要求陆续向道爵公司交付相应的货物。江凯公司向道爵公司开具了11张增值税专用发票，价税合计为162274.28元。道爵公司已共计支付江凯公司货款129549.33元。经原告江凯公司申请，本院于2021年4月14日至国家税务总局高邮市税务局第二税务分局调查。经国家税务总局高邮市税务局第二税务分局查询，江凯公司开具给道爵公司的11张增值税专用发票均已被道爵公司抵扣认证。审理中，原告江凯公司自愿放弃主张利息的诉讼请求。上述事实，有增值税专用发票、外协产品采购协议、银行电子回单、已抵扣证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告江凯公司和被告道爵公司之间签订的两份《外协产品采购协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。江凯公司提供增值税专用发票11张，证明其已向道爵公司交付价税合计为162274.28元的货物，道爵公司未到庭抗辩，视为道爵公司放弃反驳的权利，应当由道爵公司承担不利后果，故对江凯公司主张其已按照约定向道爵公司交付了162274.28元货物的意见，本院予以采纳。道爵公司作为买受人，未提供证据证明已付款金额，故本院对江凯公司提交的电子回单予以采信，认定道爵公司已付款金额为129549.33元。道爵公司未按约足额支付货款，构成违约。江凯公司要求道爵公司支付剩余货款32724.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江凯公司自愿放弃主张利息，系当事人自由处分民事权利和民事诉讼权利的行为，本院予以准许。道爵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告扬州道爵新能源发展有限公司支付原告南京江凯汽车零部件有限公司货款32724.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告扬州道爵新能源发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张映秋二〇二一年四月二十六日书记员  俞亮亮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执827号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10＃楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁明宇，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人丁明宇融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7732号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：丁明宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付租金170361元，并承担逾期利息和违约金（自2019年5月5日起至实际给付之日止，以170361元为基数，按月利率2%计算），以及律师代理费3500元。驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元减半收取为2163元，由福建银湖融资租赁有限公司负担23元，由丁明宇负担2140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有3152.84元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ1××××、苏ＢＨＮ732的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位3152.84元。因被执行人丁明宇未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7732号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3119号申请人：谢建军，男，1961年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安鹏程电子科技有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集东街，统一社会信用代码91320804737083728A。法定代表人：赵海啸，职务不详。被申请人：赵海啸，男，1950年7月24日出生，汉族，淮安市清江浦区。申请人谢建军与被申请人淮安鹏程电子科技有限公司、赵海啸民间借贷纠纷一案，申请人谢建军于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安鹏程电子科技有限公司、赵海啸银行存款人民币250万元或查封、扣押被申请人相当于人民币250万元的其他财产。申请人谢建军已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安鹏程电子科技有限公司、赵海啸银行存款人民币250万元或查封、扣押被申请人相当于人民币250万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月二日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃财产线索详见保全申请书
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2456号原告：王金其，男，1988年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所。被告：金利军，男，1972年10月13日出生，汉族，住温岭市。被告：王小平，女，1974年3月1日出生，汉族，住温岭市。原告王金其与被告金利军、王小平为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王金其本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王金其撤回起诉处理。审判员  毛俏俊二〇二一年四月二十三日书记员  施信安
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终316号上诉人（原审被告）：张露，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓苏，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人张露因与被上诉人邓苏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邓楠独任审理。在本院审理期间，上诉人张露于2021年4月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张露在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费2562元，减半收取1281元，由上诉人张露负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓楠二〇二一年四月二日法官助理李喆书记员林敏
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执26号之二 申请人执行人某某，女，1986年3月29日生，汉族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人王某，女，1994年7月4日生，布依族，现住：贵州省罗甸县龙坪镇。 袁某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初88号民事判决书生效后，因被执行人王倩未履行偿还义务，权利人袁某某于2020年1月5日向本院申请执行，执行标的20000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人王倩无银行存款，无车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2021年4月20日电话与申请执行人袁启秀约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人王倩的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年4月22日将被执行人王倩列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月二十二日 书记员  饶茜涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执39号申请执行人齐建国，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人李纪丰，经理。申请执行人齐建国与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第52－1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款66000元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年4月20日分别对被执行人的证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人有少量的银行存款，本院已经依法对其进行冻结。经查，被执行人名下有多辆汽车，但均被本院其他案件查封，本案暂时无法处置。本院依法查封了被执行人所有的位于威海市文登区葛家镇下卧龙村的别墅12栋，其他建筑物2栋，但上述财产已经被本院其他案件查封，本案暂时无法处置。2021年4月25日将被执行人法定代表人李纪丰列入限制高消费名单。2021年4月25日电话约谈申请执行人齐建国，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第52－1号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月二十日书记员  张 斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初417号 原告：谢荣展，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张碧聪，女，1978年7月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告谢荣展妻子。被告：西安寓尚家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610132MA6UUWBP00。委托诉讼代理人：王俭。原告谢荣展与被告西安寓尚家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告谢荣展于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢荣展撤回起诉。案件受理费837元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。   审  判  员      康  璐   二〇二一年四月二十七日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维 1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1581号 原告：张明春，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：魏海路，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：魏如礼，男，1955年10月4日出生，汉族，退休教师，住安徽省明光市。 原告张明春诉被告魏海路、魏如礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张明春于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张明春自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张明春撤诉。 案件受理费1，063元，减半收取元531.5，由原告张明春负担。 审判员  刘宗燕 二〇二一年四月二十日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执482号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：张林美，女，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张林美信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初1376号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆已被本院查封，因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆已被本院查封，因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年四月十五日书记员  王胜东
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执295号.申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。被执行人：张兴群，男，1985年9月14日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与张兴群小额借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人张兴群有住房公积金，本院已轮候查封，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产及相关线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月十五日书记员  冯东雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保354号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：朱昌凤，女，1975年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张玉兰，女，1941年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王佳俊，男，2000年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人潘存文向本院申请财产保全，请求冻结被保全人朱昌凤名下银行账户、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行、玛纳斯县农商银行及网络账户（微信、支付宝）内资金80,000元冻结；冻结被保全人王佳俊名下银行账户、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行、玛纳斯县农商银行及网络账户（微信、支付宝）内资金5000元；冻结被保全人张玉兰名下银行账户、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行、玛纳斯县农商银行及网络账户（微信、支付宝）内资金5000元。本院作出的（2021）新2324财保205号民事裁定书已生效。经查被保全人朱昌凤、张玉兰在中国银行、玛纳斯县农商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。本院依法对被保全人朱昌凤账户存款在80,000元内进行冻结；被保全人王佳俊账户存款在5,000内进行冻结；被保全人张玉兰账户存款在5,000内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张玉兰在新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号4646账户（实际冻结3.34元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号3498账户（实际冻结805.58元）银行存款5000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张玉兰在财付通支付科技有限公司尾号f0a6账户（实际冻结91.00元）存款5000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人朱昌凤在新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号5483账户（实际冻结315.98元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号7080账户（实际冻结26.85元）银行存款80,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人朱昌凤在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号4857账户（实际冻结6.00元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号8568账户（实际冻结1,641.67元）银行存款80,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人朱昌凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所尾号2927账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号5800账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所尾号3056账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号3378账户（实际冻结2.46元）银行存款80,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人朱昌凤在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号1862账户（实际冻结240.41元）银行存款80,000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人朱昌凤在昌吉国民村镇银行玛纳斯支行尾号9031账户（实际冻结80.2元）银行存款80,000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人朱昌凤在财付通支付科技有限公司尾号76a8账户（实际冻结3.58元）存款80,000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人朱昌凤在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号1230账户（实际冻结6.34元）存款80,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1863号原告：刘文平，男，1967年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄亚萍，湖北枫叶律师事务所律师。被告：罗光华，男，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘文平诉被告罗光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平的委托诉讼代理人黄亚萍到庭参加诉讼。被告罗光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起以一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本息实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在蔡甸区经济技术开发区××城路××号沌阳菜市场卖菜。原告和被告认识多年。2019年9月29日被告找到原告，被告在沌阳菜市场向原告借款2万元，并承诺两个月还款。原告借给被告2万现金，被告出具了借条，借条上写明“今借到刘文平贰万元整”。当时原告老婆张红艳也在场。2021年1月2日，原告到被告家里要求还钱，被告同意还钱但是以手头没钱敷衍原告。现原告急需用钱，不同意被告继续拖欠下去，要求被告立即还款。被告罗光华未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年9月29日，被告向原告借款20000元。原告将现金20000元交给被告，被告向原告出具借条载明：“今借到刘文平贰万元整”。2021年1月2日，原告及其子刘纯通过电话方式向被告催讨上述欠款，被告以目前身体不好，没有偿还能力为由拒绝还款。上述事实借条、通话录音及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律效力性强制性规定，应当受到法律保护。原告向被告出借20000元，被告应当予以偿还。因双方在借款时并未约定借款利息及还款时间，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告罗光华向原告刘文平偿还借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150元，由被告罗光华负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年四月十九日书记员 彭梦凌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初674号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道**树高卡地亚****。 负责人：李平平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市云阳县，系公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，汉族。1982年2月20日出生，住四川省三台县，系公司职员。 被告：李岚，女，1994年11月15日出生，住四川省盐亭县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李岚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年四月十六日 书记员  黄羽
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执1025号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人：王卫富、王鑫、刘盼本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫富、王鑫、刘盼请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王卫富、王鑫、刘盼已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初83号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：魏成忠,男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告魏成忠侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月二十一日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1345号 申请执行人：何文中，男，1989年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄静，女，1991年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人何文中与被执行人黄静离婚纠纷一案中，申请执行人何文中于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二一年四月二十九日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0924执2685号（2021）苏0924执恢234号王超、张玉红、张明珠：王超申请执行张玉红、张明珠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计91100元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费1260元，已由被执行人张明珠缴纳。至此，王超向本院申请执行的（2019）苏0924民初2682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执恢87号申请人：高超，男，1978年4月出生，汉族，现住山东省。被申请人：卞深深，男，1986年11月出生，汉族，住淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1626号民事判决书，立案执行申请人高超与被执行人卞深深劳动争议纠纷一案。在执行过程中双方已达成和解协议。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二一年四月二十八日书记员  尤占奎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执665号申请执行人：襄阳宜昇机电设备有限公司：被执行人中船新能(北京)环保科技有限公司关于申请执行人襄阳宜昇机电设备有限公司与被执行人中船新能(北京)环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初2387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中船新能(北京)环保科技有限公司银行存款85万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月十五日书记员 段梦希
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初1535号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：袁春朝，男，汉族，1989年10月14日，住江苏省沛县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告袁春朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取263元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 洪 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3628号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人张亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4659号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮银行存款37407.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢75号苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司申请执行陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标12000000元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴商初字第0127号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢43号陈本超、禹兴飞：陈本超申请执行禹兴飞民间借贷纠纷一案，申请执行标21600元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陈本超向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019）苏0506民初8966号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初956号 原告：吉林省金业人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市解放大路**。 法定代表人：王宏旭,总经理。 委托诉讼代理人：刘魁，男，该单位职员 被告：阮淑珍，女，1970年3月1日生，汉族，住吉林省洮南市。 第三人：北京新宇学园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区 原告吉林省金业人力资源开发有限公司与被告阮淑珍、第三人北京新宇学园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 吉林省金业人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担经济补偿金1350元；2.判令原告不承担医药费3667.39元；3.重新计算被告月均工资；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告之间仅为保险代缴关系，由原告为被告代缴保险，并不产生事实劳动关系，因此不需要承担用人单位所承担的经济补偿金，故此原告对裁决所判经济补偿金1350元不服。被告受伤后未告知原告，在受伤后20余天才去医疗机构进行医治，在此期间无法保证是否因为在工作期间受伤才去治疗，不排除是在20天内发生新伤才去救治再强加到工作期间受伤，而医保机构因此理由拒绝支付医药费，原告认为被告未第一时间报备受伤情况，这种情况产生了医药费无法报销后果，其原因在于被告自己，原告并无任何过错，因此多裁决所判医药费3667.39元不服。被告仅仅工作不足五月，每月工资都是有详细凭证，其月均工资应为8348÷5=1669.6元，对于裁决所判的2728元及2700元作为月均工资，原告不服。综上所述，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，根据《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，望法院能够进行公平裁决，维护原告合法利益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”梅河口市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日对阮淑珍申请的仲裁作出梅劳人仲字[2020]第188号仲裁裁决书，并于2021年1月5日送达，原告吉林省金业人力资源开发有限公司应在2021年1月6日至1月20日期限向法院提起诉讼。吉林省金业人力资源开发有限公司于2021年2月1日申请网上立案，超过了上述期限，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省金业人力资源开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 侯 良 二〇二一年四月二十五日 书记员 王翔云
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终873号 上诉人（原审被告）：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：李艳荣，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人李柱因与被上诉人李艳荣追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李柱上诉请求：驳回李艳荣的诉讼请求。事实和理由：在一审法院（2017）皖0403民初4674号民事判决中，李艳荣已享有李柱债权的一半249万余元。在淮南市潘集区人民法院审结的蔡玲玲诉李柱民间借贷一案中，李柱个人已归还蔡玲玲60余万元。所以，李艳荣既然享受了李柱的债权，就应承担李柱的债务，其应承担中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的贷款本息433024.59元。 李艳荣未作书面答辩。 李艳荣向一审法院起诉请求：一、判令李柱立即向李艳荣支付为其垫付（代为清偿）的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的贷款本息433024.59元、诉讼费7544元中的50%，即220284.30元。二、判令李柱以220284.20元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向李艳荣支付从2020年10月21日至全部应付款项实际支付完毕之日止的利息损失。 一审法院认定事实：李柱、李艳荣原系夫妻关系。2016年4月14日，李柱作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行签订《个人额度借款合同》，同日签订《个人最高额抵押合同》，以淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A2栋403室的房屋作为担保。2017年5月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行依据李柱申请，向李柱一次性发放贷款350000元。2018年10月26日，李柱、李艳荣经法院判决离婚，并确定淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A2栋403室房屋归李艳荣所有，2020年3月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以李柱未按时偿还贷款为由起诉李艳荣、李柱。2020年6月2日，法院作出判决：“一、李柱、李艳荣于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金350000元、利息及罚息66335.41元，合计416335.41元；二、李柱、李艳荣于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行自2020年4月14日起至借款付清之日止的利息（以借款本金350000元中未偿还部分为基数，按照合同约定的利率计算）……案件受理费7694元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担150元，李柱、李艳荣共同负担7544元。”2020年10月16日，李艳荣分五笔向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行还款共计433024.59元，2020年10月19日，李艳荣将7544元诉讼费支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行出具贷款结清证明。后李艳荣多次要求李柱偿还其垫付的贷款本息及诉讼费的一半款项未果，故提起诉讼。 一审法院认为，公民之间因合法借贷关系所产生的追偿权应当受到法律保护。本案中，李艳荣已偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行欠款本息433024.59元以及诉讼费7544元的法律事实，有还款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行出具的贷款结清证明为证。根据法律规定，一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持，故可以认定李艳荣对李柱享有追偿权。李艳荣与李柱作为该笔债务的连带债务人，未能确定份额即视为份额相同，故李柱应当偿还李艳荣代为垫付的部分即220284元[（433024.59元＋7544元）÷2]。对于李艳荣要求李柱以220284元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月21日起至实际支付完毕之日止的利息损失，于法有据，依法予以支持。李柱经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。判决：李柱于本判决生效之日起十日内一次性支付李艳荣垫付的贷款本息220284元及利息（以220284元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月21日起至实际支付完毕之日止）。案件受理费4604元，减半收取计2302元，由李柱负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院认定李艳荣享有追偿权，判决李柱支付李艳荣220284元及相应利息是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，案涉贷款350000元发生于李柱、李艳荣夫妻关系存续期间，属于双方夫妻共同债务。双方离婚后，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行就该笔债务提起诉讼，经法院判决，李艳荣履行了该笔债务的偿还义务，并支付了由此产生的诉讼费用。依照上述规定，李艳荣享有向李柱追偿的权利。根据李艳荣实际履行的费用数额，一审判决李柱支付李艳荣220284元及相应利息并无不当。李柱上诉提出的李艳荣已享有债权249万余元，以及李柱已归还蔡玲玲60余万元的问题与本案并无关联，其上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，李柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4604元，由李柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年四月二十三日 法官助理岳干 书记员江子怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2882号原告：张改新，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：潘战朝，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告张改新与被告潘战朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张改新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张改新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张改新负担。审判员  岳源超二〇二一年四月二十八日书记员  李笑笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5810号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗蒂康，男，1986年10月20日，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗蒂康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗蒂康经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗蒂康立即支付信用卡欠款共计80629.57元（截至2020年8月13日本金49405.26元，利息20785.63元，违约金8016.15元，账户分期手续费2422.53元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗蒂康承担。事实和理由：罗蒂康向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计80629.57元。被告罗蒂康未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年2月23日，罗蒂康向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗蒂康在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗蒂康核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗蒂康领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49405.26元，利息20785.63元，违约金8016.15元，账户分期手续费2422.53元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月10日的128.35元，2018年10月10日的348.42元，2018年11月10日的589.38元，共计1066.15元。本院认为：广发银行根据罗蒂康的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗蒂康未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗蒂康偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1066.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗蒂康于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49405.26元，利息20785.63元，违约金1066.15元，账户分期手续费2422.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗蒂康未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，因适用简易程序，减半收取908元，由罗蒂康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0322刑初104号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人施道奇，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被五河县公安局监视居住。2021年3月22日被本院决定取保候审，并由五河县公安局执行。指定辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人施道奇犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人施道奇及其指定辩护人夏永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：1.2020年10月2日上午，被告人施道奇伙同他人用老鼠药将五河县头铺镇××小区邓某家的狗毒倒后盗走。2.2020年11月5日下午14时许，被告人施道奇伙同他人用老鼠药将五河县小圩镇××吴某家的狗毒倒后盗走。3.2020年11月20日下午14时许，被告人施道奇用老鼠药将五河县申集镇××村盗窃孙某家的狗毒倒后盗走。经安徽省五河县价格认证中心认定，被盗的三只狗共计价值1,133元。公诉机关认为，被告人施道奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施道奇归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人施道奇自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人施道奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，1．对指控的事实、罪名和定性亦无异议；2．被告人具有坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，社会危害性较小，赔偿被害人损失，取得二被害人的谅解的法定或酌定从轻情节，母亲患多种疾病，生命垂危，建议对被告人适用缓刑。并向法庭提交了五河县医院疾病诊断证明书、谅解书等证据。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，并有经当庭举证、质证的证人李某的证言，被害人邓某、吴某、孙某的陈述，户籍证明、归案经过、情况说明、收条、谅解书，五河县价格认证认定结论书，盗窃案示意图等证据证实，并有被告人在公诉阶段签署的认罪认罚具结书，足以认定。本院认为：被告人施道奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人施道奇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人施道奇已赔偿三被害人全部损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施道奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑娟二〇二一年四月八日书记员  吴涛附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1172号原告：邓书兰，女，1972年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：顾金发，男，1984年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邓书兰与被告顾金发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邓书兰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓书兰以双方已协商好为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓书兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓书兰负担。审判员 李 赣二〇二一年四月二十六日书记员 邹惠阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10921号原告：无锡万康网络汽车租赁有限公司，住所地无锡市惠山区盛岸花园6号，统一社会信用代码91320206MA1W96H60A。法定代表人：张晓青，该公司总经理。被告：杨建东，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡万康网络汽车租赁有限公司（以下简称万康公司）与被告杨建东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告万康公司的法定代表人张晓青到庭参加诉讼，被告杨建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万康公司向本院提出诉讼请求：1、杨建东立即支付拖欠的租金用21000元（自2020年6月至2020年10月）；2、杨建东立即支付违约金21000元；3、本案诉讼费用由杨建东承担。事实和理由：2019年6月17日，万康公司与杨建东签订汽车租赁合同，约定由杨建东向万康公司租赁车牌号为苏Ｂ7××××车辆（以下简称案涉车辆）从事网约车服务，租金为每月4200元，杨建东于同日交付万康公司1万元押金。自2019年11月起，杨建东拖欠租金未付，万康公司曾多次向杨建东追讨并且已就2019年11月至2020年5月的租金向法院起诉，法院已经作出判决。现万康公司已经于2020年10月29日收回案涉车辆，以实际行为解除了汽车租赁合同，但催讨2020年6月至2020年10月的租金未果，故再次诉至法院。杨建东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，万康公司与杨建东签订汽车租赁合同，约定杨建东向万康公司租赁苏Ｂ7××××车辆，用途为网约车，用车城市无锡市，租期24个月，起租日为2019年6月17日，截止日为2021年6月17日，租金4200元／月，按月支付，付款月当月的17日之前支付。双方另约定若杨建东迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，应支付与拖欠租金等额的违约金，若连续5天拖延交纳租金的，万康公司有权无条件收回租赁车辆。案涉车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因违规使用被扣押时，杨建东承担罚款及租金损失。合同签订当日，杨建东按约支付押金1万元。2020年5月28日，万康公司将杨建东诉至无锡市梁溪区人民法院，要求杨建东支付租金及违约金48400元，其中2019年11月至2020年5月租金20800元、按租赁合同第8条第2款约定的违约金20800元、按租赁合同第9条第3款约定的违约金6840元。2020年10月12日，无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213民初3993号民事判决，杨建东应当支付租金20800元、违约金6000元。该民事判决已经发生法律效力。2020年10月29日，万康公司收回案涉车辆。诉讼中，万康公司称，租赁合同还约定案涉车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因违规使用被扣押时，杨建东承担罚款及租金损失，目前案涉车辆的违章尚未处理完毕，故万康公司在本案中暂不主张相关费用，杨建东交纳的押金1万元到时一并处理。上述事实，有汽车租赁合同、网约车运输证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、（2020）苏0213民初3993号民事判决书、天熠卫星定位车辆监控管理系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，万康公司与杨建东签订汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。杨建东租赁使用案涉车辆，拒不支付车辆租金，已构成违约，现万康公司以实际行为解除了租赁合同，杨建东理应支付租金及违约金。关于租金部分，万康公司已于2020年10月29日收回案涉车辆，故其主张的租金应当计算至2020年10月28日，经计算为4200元/月*4个月+4200元/月*（28/31）=20593.55元。关于违约金部分，万康公司主张与拖欠租金相等的违约金，违约金数额明显过分高于其实际损失，本院酌情调整为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡万康网络汽车租赁有限公司支付租金20593.55元。二、杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡万康网络汽车租赁有限公司支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取为425元（无锡万康网络汽车租赁有限公司已预交），由无锡万康网络汽车租赁有限公司负担156元，杨建东负担269元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡万康网络汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1136号 申请执行人：李英，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李英与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5771号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：吴海萍，女，1977年3月24日出生，汉族，住，住浙江省义乌市/div>被告：许伟青，男，1975年4月9日出生，汉族，住，住浙江省诸暨市/div>本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴海萍、许伟青金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月十二日代书记员 黄 丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4549号 原告：邹小娟，女，汉族，1977年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。 原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计779.11元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费14114.89元），由原告邹小娟负担。 审判员  高翔 二〇二一年四月八日 法官助理何莹 书记员吴坚君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4015号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭向东，男，汉族，1968年7月24日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人郭向东、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4201号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，郭向东于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，郭向东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4201号民事判决；二、准许郭向东撤回起诉。一审案件受理费744元，减半收取372元，由郭向东负担。二审案件受理费744元，减半收取372元，由郭向东负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1948号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞,浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜,浙江海贸律师事务所律师。被告：王建国，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告王建国共同偿还原告透支款本金125600元、手续费11304元及截至2021年3月5日的利息825.68元，并支付自2021年3月6日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李罗娜到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年12月4日，原告与被告王建国签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》，双方约定：被告王建国以其牡丹信用卡办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定汽车专项分期110000元、车辆附加费分期15600元，手续费分别为9900元、1404元；还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如被告王建国未按照合同约定按时足额归还汽车专项分期、附加费分期资金，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告王建国立即清偿全部透支本息；若被告未按合同约定在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。借款后，被告未按期还款，截至2021年3月5日，尚欠原告透支本金125600元、手续费11304元、利息825.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金本金125600元、手续费11304元、截至2021年3月5日的利息825.68元，并支付自2021年3月6日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（上述手续费、利息的总和不得超过自逾期之日起按月利率2%计算所得的金额）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月十四日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1202号申请执行人代亚平，女，1986年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街**。法定代表人：杨磊，总经理。代亚平与北京上优思教育科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第704号调解书已经发生法律效力。申请执行人代亚平于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人北京上优思教育科技发展有限公司给付案款共计9800元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京上优思教育科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月27日前往被执行人北京上优思教育科技发展有限公司经营地金泰广场线下调查，已关门停业、撤店，未发现可供执行财产；4、2021年2月10日依法轮候查封被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2021年2月10日起至2023年2月9日止，未实际控制；5、2021年4月29日依法轮候冻结被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下中国农业银行银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止；6、本院依法对被执行人北京上优思教育科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的9800元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，执行到位0元，未执行到位50元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年四月二十九日书记员  曾思亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更659号罪犯周良昌。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年9月3日作出（2016）苏0481刑初854号刑事判决，认定被告人周良昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，责令二被告继续共同退赔被害人人民币160393元，作案工具涉案车辆本田奥德赛汽车一辆（套牌）予以没收，由原扣押机关处理。刑期自2016年6月15日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后，2018年9月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周良昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周良昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周良昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币三万元、责令二被告继续共同退赔被害人人民币160393元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周良昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周良昌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初701号原告：郝某，住太原市。被告：李某，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪某。原告郝某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郝某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费252元，由原告郝某负担。审判员 赵智宏 二〇二一年四月二十日书记员 董 静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1573号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高×，公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：赵某，自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市旭达物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市旭达物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年四月二十五日书记员 刘敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初765号   原告：第十三师黄田农场万绿园苗木专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市黄天农场兰新东路38号。   法定代表人：王景豪，该合作社社长。   委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：湖南省绿林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路869号东科园13栋201。   法定代表人：文敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告第十三师黄田农场万绿园苗木专业合作社与被告湖南省绿林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告第十三师黄田农场万绿园苗木专业合作社于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告第十三师黄田农场万绿园苗木专业合作社撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告第十三师黄田农场万绿园苗木专业合作社撤诉。   案件受理费10,806元，减半收取计5403元（原告第十三师黄田农场万绿园苗木专业合作社已预交），由原告第十三师黄田农场万绿园苗木专业合作社负担。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   高 珊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之六十五申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2312号之一被执行人：栗建华，男，汉族，1986年01月09日生，住林州市。本院在执行栗建华犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人栗建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗建华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十八日书记员  李 斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4999号原告：孙光许，男，1974年8月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：王林法，男，1988年11月27日生，汉族，住胶州市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。法定代表人：刘洪涛，经理。本院在审理原告孙光许与被告王林法、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与被告保险公司达成赔偿协议，现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙光许撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙光许负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十六日书记员  姜 珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执877号之六申请执行人：孙思,女性,1991年1月8日出生,汉族,住庄河市；被执行人：管秀清,男性,1989年3月19日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管秀清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币310.56元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二日书记员 孙朝梅
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保182号 郭某、陈某萍： 申请人郭某与被申请人陈某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1130号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人陈某萍名下财付通尾号a326账户435.57元、江西省农村信用社联合社尾号1646账户148.80元、中国工商银行尾号8671账户186元、中国工商银行尾号6226账户124.87元（以上账户冻结期限为2021年3月30日至2022年3月29日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保836号吴明亮：你申请执行何章杰等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执769号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:姚庆，女，1995年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于姚庆盗窃罪一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0214刑初753号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人姚庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人姚庆退出的人民币70000元（由公安机关暂扣）发还被害人，不足部分，责令被告人姚庆继续退赔。因被执行人姚庆未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为383705元，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对姚庆进行了财产调查，调查情况如下：姚庆名下无可供执行的银行，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年4月7日本院至姚庆的居住地及居委会进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向姚庆发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有383705元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚庆的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初753号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执211号之七申请执行人：卢某辉，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：蒋某凤，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人卢某辉与被执行人蒋某凤离婚纠纷一案，江永县人民法院于2017年2月27日作出（2017）湘1125民初169号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某辉于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人蒋某凤送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人蒋某凤有银行存款，本院已依法冻结并扣划，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年3月22日，本院对被执行人蒋某凤依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月1日，本案申请执行标的为29073元，还有22929.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初676号原告：黄绪林，男，汉族，1974年6月29日出生，公民身份号码，户籍地白河县，现住白河县。被告：白河县翰林餐饮服务有限公司，统一社会信用代码，公司所在地白河县。法定代表人：包万意，系该公司总经理。原告黄绪林与被告白河县翰林餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月６日立案受理后，原告黄绪林与被告白河县翰林餐饮服务有限公司达成和解，于2021年4月14日向本院提交申请，申请撤回对被告白河县翰林餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告黄绪林申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绪林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绪林负担。审判员  熊英俊二〇二一年四月十四日书记员  高 倩
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢330号郭德胜：你申请执行被执行人刘江松机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将20078元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初345号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢113号之二申请执行人：李雪梅，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：王志，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：安红梅，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：陈玉山，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）源商初字第68号民事判决书，向被执行人王志、安红梅、陈玉山发出执行通知书，责令被执行人王志、安红梅、陈玉山履行法律文书确定的义务，但被执行人王志、安红梅、陈玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人陈玉山在执行案件中申请参与分配的执行款人民币61880元本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月七日书记员  郭延鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19566号 原告：庞大旅游有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市浐灞生态区。 果召锋，法定代表人：，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：常瑞琼，女，1984年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。 被告：西安中天华冠汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李双双，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告庞大旅游有限公司陕西分公司与被告西安中天华冠汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告庞大旅游有限公司陕西分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞大旅游有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大旅游有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费6015元，减半收取计3007.5元，由原告庞大旅游有限公司陕西分公司负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月十二日 书记员  胡姣姣
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执23号 移送机关：珲春林区基层法院综合审判庭。 被执行人：王俊海，男，1979年7月21日生，汉族，农民，现住珲春市。 在执行王俊海没收财产一案中，（2021）吉7505刑初11号刑事判决书，判决没收作案工具油锯一台。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人王俊海作案工具油锯一台，由吉林万和再生资源有限公司以30元的废品价格回收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  李铁根 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执822号之一申请执行人：张召献，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：王锋，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行张召献与王锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王锋名下的房产一处，证号为：(5-1058)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十九日书记员  任行斗
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终259号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯玉富，男，1954年9月18日出生，辽宁省开原市人，汉族，高中文化，长春汽车配件厂退休工人，户籍所在地辽宁省开原市，捕前住河北省三河市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被抓获，8月29日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王忠杰，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人冯玉富犯诈骗罪一案，于2021年2月18日作出（2021）豫1403刑初73号刑事判决，冯玉富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月至2019年4月，被告人冯玉富伙同杨某某（在逃）、刘某某（在逃）等人以解冻国民老人陈玉祯的历史遗留民族资产，解冻后捐国家财政部，以帮助国家建设及参与人家乡建设的名义，取得被害人王某的信任，多次以借款的名义，并以巨额回报为诱饵，对王某实施诈骗。期间，王某通过中国工商银行、农业银行向冯玉富汇款转账共计246万元，冯玉富每次骗取王某的汇款转账后，立即到银行进行提现及转账他人。原判认为，被告人冯玉富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。冯玉富能如实供述犯罪事实，系初犯，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人冯玉富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人冯玉富非法所得246万元，继续予以追缴，退还给被害人王某。冯玉富上诉称，原审认定事实不清，证据不足，其主观上没有非法占有他人财物的故意，也没有虚构事实而侵占被害人的财产，其只是被杨某某等人利用，其行为不构成诈骗罪。请求二审宣告无罪。辩护人除同意冯玉富的上诉理由外，还提出冯玉富已被洗脑，至今仍认为“民族遗留资产”是真实的，所以主观上没有虚构事实，且没有对被害人夸大事实，其行为不符合诈骗罪的构成要件。即使冯玉富的行为构成诈骗罪，也应当认定为从犯，也没有得到被害人的钱财，没有非法所得，不应判决退还被害人。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于冯玉富的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，2013年冯玉富通过杨春喜认识王某后，以解冻民族资产需要缴纳活动经费为由，并许诺给予巨额回报，骗取王某的信任，陆续向王某索要钱款240余万元，钱款到账后，其立即提现或转账给他人。上述事实，冯玉富予以供认，与被害人王某的陈述一致，并有证人任伟、王玉坤等人的证言以及银行转账记录、扣押清单、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。冯玉富以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。冯玉富在单某某、李某某、施某某等人以解冻民族资产为由向王某多次行骗后，仍以该理由继续骗取王某钱财，其目的明确，行为积极，不能认定为从犯。其诈骗得逞后，对违法所得的处置，不影响判决向其追缴违法所得退还被害人。上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年四月八日书记员  张 琼