wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终447号上诉人（一审原告）付桂平，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人甘靖中，区长。委托代理人庞云辉，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。负责人鞠国栋，镇长。委托代理人丁峰，北京市昌平区南邵镇人民政府工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和（昌平）律师事务所律师。上诉人付桂平因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）、北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。付桂平向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认南邵镇政府、昌平区政府于2020年9月8日强行拆除付桂平北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街49号院西院房屋（以下简称涉案房屋）、破坏付桂平房屋内外设施、物品的具体行政行为违法；诉讼费由昌平区政府及南邵镇政府承担。一审法院经查，2020年10月30日，北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会（以下简称小北哨村委会）出具《情况说明》，载明：昌平区南邵镇小北哨村位于昌平新城东区范围内，自2018年开始启动整村自主腾退项目，全村189户村民已签约交房，且已全部拆除宅基地上房屋，未来将统一集中回迁安置。但是，包括小北哨大街49宅基地（宅基地使用权人-张玉兰已故）在内的4宗宅基地未能签约，致使小北哨村未能完成百分之百腾退，从而导致村集体无法获得全额村级自主腾退包干补助费，村民也无法获得全额的腾退奖励。并且，相关宅基地所在的地块无法按照规划条件要求开展道路用地、公共绿地、体育用地、文化娱乐用地、行政办公用地、托幼用地等多项社会公益事业设施建设。因此，我村于2020年8月29日召开村民代表会暨股份经济合作社股东代表会议决议，表决通过对小北哨大街49号宅基地进行收回、拆除。同日，村两委6位工作人员向张玉兰之子-付贵华送达《村民自治“帮腾”通知书》，通知其2020年9月7日前腾空房屋及院内物品，配合拆除宅基地内房屋及附属物，逾期不腾空不拆除的，村集体将实施自治帮腾，对地上物一并进行拆除处置。付贵华本人不在家，村两委向其爱人送达了《村民自治“帮腾”通知书》。该户收到通知书并知悉其内容，但到期后仍拒绝腾退。为了顺利执行村民代表会暨股份经济合作社股东代表会议决议内容，2020年9月6日，小北哨村委会与北京银盾保安服务有限公司订立《保安服务合同》，约定由北京银盾保安服务有限公司提供小北哨村未签约户自治帮腾的保安服务。同日，小北哨村委会针对未签约户与海南固鑫诺建筑工程有限公司（以下简称固鑫诺公司）订立《拆除委托合同》，约定由固鑫诺公司就小北哨大街49号宅基地的建筑物、构筑物及附属物实施腾退、拆除。2020年9月8日，固鑫诺公司对该宅基地的建筑物、构筑物及附属物实施腾退、拆除完毕。我村自治收回小北哨大街49号宅基地并拆除全部地上物，该49号宅基地的相关权利人可随时到村委会继续办理相关补偿安置手续。小北哨村委会同时出具了《小北哨村民代表会暨股份经济合作社股东代表会议决议》《关于张玉兰（付贵华）户的补偿安置方案》《村民自治“帮腾”通知书》及送达照片、《小北哨村整村腾退滞留户村民自治“帮腾”拆除委托合同》及《保安服务合同》。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，付桂平主张昌平区政府实施了拆除涉案房屋的行为，根据上述法律及司法解释的规定，付桂平在提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由昌平区政府作出等基本事实的证据。但本案付桂平提交的证据并不能证明其主张的涉案行为系由昌平区政府实施。且根据小北哨村委会提交的《情况说明》，小北哨村委会认可由其委托固鑫诺公司组织实施了涉案房屋的拆除行为。故付桂平以昌平区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第十五条第一款第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。北京市高级人民法院亦规定，北京市第四中级人民法院受理的一审行政案件是以本市区（县）人民政府为被告的行政案件。故付桂平对南邵镇政府的起诉不属于一审法院管辖范围，不符合法定起诉条件，亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回付桂平的起诉。付桂平不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，付桂平提起的本案诉讼属于人民法院的受案范围，并且符合法定起诉条件。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，基于付桂平主张昌平区政府实施拆除涉案房屋的行为，但其在提起诉讼时，应提交其主张之行为存在以及该行为系确属昌平区政府所作等基本事实的证据。鉴于付桂平提交的证据并不能证明涉案行为系由昌平区政府实施。另，根据小北哨村委会提交的《情况说明》，该村委会认可由其委托固鑫诺公司组织实施了涉案房屋的拆除行为。故付桂平以昌平区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照法院案件管辖之相关规定，付桂平对南邵镇政府的起诉不属于一审法院管辖范围，亦不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回付桂平的起诉正确，本院应予维持。付桂平的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年四月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 李 晴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3468号之一原告：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，该公司行政部长。被申请人：李玉，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。徐迪与张宝名、李玉、徐州松香居家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2417号民事裁定，冻结被申请人张宝名、李玉、徐州松香居家具有限公司名下银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款68万元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月28日作出（2019）苏0303民初2417号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续冻结被申请人李玉名下卡号为32×××27的徐州铜山农村商业银行两山口支行账户中的银行账户存款，保全金额为68万元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人李玉名下卡号为32×××27的徐州铜山农村商业银行两山口支行账户中的银行账户存款，保全金额为68万元。本裁定书立即执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘启军人民陪审员  彭田媛二〇二一年四月二十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保367号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保188号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓春梅在金融机构的财产状况，查明被申请人邓春梅在中国农业银行有存款2016.51元。2021年4月23日对被申请人邓春梅的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保188号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保188号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2098号 原告：雷芹，女，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：新华人寿保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007276350314，住所地：浙江省杭州市江干区西子国际中心**楼**。 诉讼代表人：王练文，总经理。 委托诉讼代理人：姚波，男，1984年1月24日出生，汉族。 原告雷芹与被告新华人寿保险股份有限公司浙江分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告雷芹于2021年4月6日向本院提出撤回对被告新华人寿保险股份有限公司浙江分公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷芹撤回对被告新华人寿保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二一年四月六日 书记员  童旭峰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保365号本院执行董建彬责令退赔纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执2120号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4397号申请执行人：陈某，女，1989年2月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈某，男，1989年8月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈某与被执行人沈某离婚纠纷一案，该案(2015)昆少民初字第00281号抚养费调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币15107.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2655号之一申请执行人：蒋修超，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：王如春，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒋修超与被执行人王如春合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人王如春未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王如春持有的蒙城县鸿运粮食收购有限公司100%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年四月十二日书记员  李婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1557号 原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区锦绣中华小区6-1号。 法定代表人：曹振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：董华伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 邢台市城建开发物业有限责任公司与董华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市城建开发物业有限责任公司负担。 审 判 员 刘艳云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 要欣欣 书 记 员 要雪婷
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0513民初538号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市××××华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：古创辉，该司职员。被告：苏玩娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区贵屿镇湄洲西区×××××，公民身份号码440××××××××××××26X。原告汕头中海物业服务有限公司与被告苏玩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头中海物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 员 郑伟江二〇二一年四月十二日法官助理 洪琪琳书 记 员 马千楠附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1404号王湘南、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人王湘南名下,现申请执行人王湘南申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民督186号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：傅坚峰。 委托代理人：郑丹丹。 被申请人：叶定，男，1972年9月6日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶建屏，男，1962年8月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人叶定、叶建屏申请支付令一案，本院于2021年4月2日立案。申请人于同月7日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 林菁优 二〇二一年四月七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执655号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。 负责人：俞志钢，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：杨敏娇，女，汉族，1974年1月10日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：赵健，男，汉族，1971年7月29日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市天健化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585695466674D。 法定代表人：杨敏娇。 被执行人：张继忠，男，汉族，1958年1月15日生，住江苏省太仓市。 被执行人：沈月娣，女，汉族，1958年3月4日生，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市龙人化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码91320585785966170T。 法定代表人：张继忠。 中国民生银行股份有限公司太仓支行诉杨敏娇、赵健、太仓市天健化纤有限公司、张继忠、沈月娣、太仓市龙人化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0585民初2602号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告杨敏娇、赵健于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金496533.94元，利息17001.11元，罚息4285.32元，复利479.22元，本息合计518299.59元（罚息、复利计算至2020年4月23日，自2020年4月24日起至全部本息还清之日止，以实际未还本息为基数按合同约定逾期利率计算）。二、被告杨敏娇、赵健于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费28632元。三、被告太仓市天健化纤有限公司、张继忠、沈月娣、太仓市龙人化纤有限公司对上述第一、第二项债务承担最高额连带保证责任。案件受理费9349元，减半收取4675元，诉讼保全费3520元，合计8195元，由被告杨敏娇、赵健、太仓市天健化纤有限公司有限公司、张继忠、太仓市龙人化纤有限公司厂、沈月娣共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因杨敏娇、赵健、太仓市天健化纤有限公司有限公司、张继忠、太仓市龙人化纤有限公司、沈月娣未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的555126.59元及利息。 执行过程如下： 1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月24日、2021年3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：张继忠名下坐落于城厢镇×××室不动产、车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车车辆。此外除零星银行存款、网络资金外，无其他财产登记信息。另查明太仓市龙人化纤有限公司所有的假捻变形机、变压器、空压机等机器设备一批。 3、被执行人张继忠名下坐落于太仓市城厢镇×××室不动产本院多案已查封，但有他人设立最高额抵押登记。 4、被执行人张继忠名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车（出厂日期为2006年11月）本院另案已查封，价值较小且未实际控制到。 5、被执行人太仓市龙人化纤有限公司所有的假捻变形机、变压器、空压机等机器设备一批已由他人于2018年3月设定大额抵押登记。 6、被执行人杨敏娇、赵健名下的不动产以及被执行人太仓市天健化纤有限公司名下的机器设备一批均已由本院另案于2020年处置完毕。 7、依法扣划被执行人张继忠银行存款1080元（转执行费）。 8、另查明，被执行人在本院关联案件都较多，且大部分未能实际执行完毕。 9、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的555126.59元及利息，尚未执行到位金额为555126.59元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2602号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月三十日 书记员 朱静雯
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初369号 原告：胡跃仙，女，1958年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：史林奎，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：史林法，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：史淑婉，女，1951年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：史淑贞，女，1949年6月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 第三人暨第三人史淑贞委托诉讼代理人：史淑爱，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，系史淑贞妹妹。 原告胡跃仙与被告史林奎、第三人史林法、史淑贞、史淑婉、史淑爱侵权责任纠纷一案，原告胡跃仙之子史海波作为胡跃仙的监护人身份提起本案诉讼，本院于2021年2月1日立案受理。 原告胡跃仙向本院提出诉讼请求：1.撤销被告史林奎与第三人史林法、史淑贞、史淑婉、史淑爱于2016年12月23日签订的《委托书》；2.撤销被告史林奎，第三人史林法、史淑贞、史淑婉、史淑爱于2016年12月10日签订的《协议书》并判令被告返还原告在缙云县饮食旅游服务公司股份中应得的所有收益。事实和理由：(2020)浙1122民初3581号案件中认定，该案件第三人史林法没有将夫妻共有的股份转给被告史林奎，只是由被告代持该股份。但是该股份属于原告和第三人史林法的夫妻共同财产，未经原告同意，第三人史林法无权将该股份委托由被告代持。被告史林奎，第三人史林法、史淑贞、史淑婉、史淑爱于2016年12月10日签订《协议书》，约定股份收益用于祭祀先祖，但该协议书已经损害了原告的财产权。第三人史林法未经配偶同意，不能单独处分该股份及其股份收益，包括不能单独决定该股份收益的用途。请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。不能完全辨认自己行为能力的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认。而无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案中原告胡跃仙之子史海波以其为胡跃仙的监护人身份为由提起本案诉讼，应向本院提交证据证明原告胡跃仙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。史海波虽为证明胡跃仙的民事行为能力向本院提交了由缙云县五云街道金梅亭社区出具的证明及丽水市第二人民医院出具的残疾评定表，但该两份证据仅能证明原告胡跃仙为精神残疾四级，无法证明原告胡跃仙的民事行为能力，如其认为胡跃仙的民事行为受限，其应通过特别程序认定胡跃仙的民事行为能力。本案诉讼过程中，被告史林奎、第三人史林法亦对史海波的监护人身份提出异议。故史海波作为原告胡跃仙的监护人提起本案诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡跃仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 玲 二〇二一年四月二十二日 代书记员  胡高丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1338号之二 解除保全申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。 法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单伟，男，该公司员工。 被申请人：王魁，男，1990年5月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：颜静，女，1990年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：朱寿旺，男，1991年8月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 解除保全申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人王魁、颜静、朱寿旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）苏0891民初1338号民事裁定，裁定冻结被申请人王魁、颜静、朱寿旺名下银行存款47131元或查封其他价值相当的财产。解除保全申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王魁、颜静、朱寿旺名下银行存款47131元的冻结或其他价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  程斯
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执213号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区金茂商场一楼。负责人：王晓峰，任行长。委托代理人吴建斌，男，生于1971年1月10日，汉族，该行职工，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人刘泳池，男，生于1988年2月4日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被执行人刘泳池借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初2194号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月27日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金149245.58元及利息，承担案件案件受理费1780元，执行费2165元，合计153190.58元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、2月20日、3月9日、3月25日、4月13日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人刘泳池名下的相关财产信息，发现刘泳池名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人刘泳池银行存款账户8个，住房公积金账户1个，从中划拨款项14039元（含住房公积金2200元），经关注其他的其他账户金额长期无变化。4、本院从划拨款项中收取执行费2165元，申请人领取11874元后尚有141316.58元（未含利息）未得到受偿。5、本院曾前往被执行人刘泳池户籍地进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。6、本院于2021年4月20日将被执行人刘泳池纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘泳池名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执213号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年四月二十三日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2090号原告：段琼，男，汉族，1968年11月10日出生，住西安市高陵区通远街道湾子地段医院，现住西安市高陵区。被告：张小广，男，汉族，1970年7月14日出生，住西安市高陵区。本院在审理段琼与张小广民间借贷纠纷一案中，原告段琼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段琼申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取为930元，由原告段琼承担。审 判 员  王 泽二〇二一年四月二十日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：孙志东，行长。 被执行人：马荣生，男，1957年12月15日生，汉族，住柳河县。 被执行人：马志武，男，1988年1月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：任树立，男，1971年4月4日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人马荣生、马志武、任树立借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行举证及本院调查被执行人马荣生、马志武、任树立银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人马荣生、马志武、任树立有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0524执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年四月十二日 书记员  孙艺博
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢146号 施中群、陈敏： 施中群与陈敏民间纠纷一案，本院以（2017）黔0521执恢178号案件立案执行后，执行到位14500.00元，剩余16250.00元因被执行人暂无可供执行财产，故本院作终结本次执行程序结案，现因被执行人陈敏有公积金可供执行，本院遂依职权恢复对该案的执行，现已强制执行到位16250.00元（其中借款本金15500.00元，案件受理费400.00元，申请执行费350.00元），至此，施中群向本院申请执行的（2012）黔方民初字第397号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终402号上诉人（原审被告）：松原市宁江区日昇运输服务队，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：李超。委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱**军，男，1964年6月28日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：松原市吉油综合技术服务有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：周健，系经理。委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自林，男，1972年8月8日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区日昇运输服务队因与被上诉人朱**军、松原市吉油综合技术服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市宁江区日昇运输服务队于2021年4月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市宁江区日昇运输服务队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人松原市宁江区日昇运输服务队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,084元，减半收取7042元，由上诉人松原市宁江区日昇运输服务队负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年四月二十六日书记员  刘俊梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3205号原告：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路32号。法定代表人：蔡自力，总经理。被告：天津平信工程咨询有限公司，住所地天津市和平区长沙路34号（新30号）一层、二层。法定代表人：张悦。被告:天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，经理。原告福建省第五建筑工程公司与被告天津平信工程咨询有限公司、天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建省第五建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省第五建筑工程公司撤诉处理。审判员  乔伟二〇二一年四月十四日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之十四被执行人：倪成宝，男，汉族，1963年01月08日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人倪成宝借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人倪成宝在6236680610001451514_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪成宝在中国建设银行6236680610001451514_156_1账户内存款人民币4413974.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2787号 申请执行人:张明,男,1967年01月13日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:仙居星源工艺品有限公司,住所地仙居县城南工业园区南五路,组织机构代码73089021X。 法定代表人:应江波。 被执行人:应江波,男,1967年01月14日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人张明与被执行人仙居星源工艺品有限公司、应江波为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特776号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人仙居星源工艺品有限公司、应江波支付申请执行人张明680000元及利息，并负担案件执行费9200元。 执行立案后，本院向被执行人仙居星源工艺品有限公司、应江波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居星源工艺品有限公司、应江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居星源工艺品有限公司、应江波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居星源工艺品有限公司、应江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年4月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居星源工艺品有限公司、应江波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居星源工艺品有限公司、应江波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人仙居星源工艺品有限公司、应江波纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居星源工艺品有限公司、应江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十日 代书记员 徐梓展
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执288号之一 申请执行人：王尔仟，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王盼盼,女,汉族,1993年1月19日出生,住安徽省。 被执行人：周传寿,男,汉族,1979年4月3日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人：李杰,男,汉族,1993年3月20日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1002号民事判决书，执行申请执行人王尔仟与被执行人王盼盼、周传寿、李杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年3月29日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月29日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初874号原告：潘海波，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：窦世如，男，1948年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告潘海波与被告窦世如关于民间借贷纠纷一案过程中，潘海波向本院提出撤诉申请。本院认为，潘海波撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许潘海波撤诉。案件受理费1150元，由潘海波负担。审判员  戚庆光二〇二一年四月十九日书记员  陈 醒
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执535号申请执行人：刘正华，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市交通路正华矿山设备店。被执行人：林克眉，男，1953年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇西园街46号。申请执行人刘正华与被执行人林克眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日做出（2019）湘1382民初1828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林克眉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正华于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人林克眉邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人林克眉的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年3月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月22日，本院约谈了申请执行人刘正华，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人刘正华对此表示同意。2021年4月1日，本院对被执行人林克眉适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的金额为6.97179万元，已执行到位5220.72元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年四月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初438号原告郝翠英。委托诉讼代理人：王慧可、毛力婕，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司。法定代表人杜建平，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人郭庆斌，系该公司员工。委托诉讼代理人任慧斌。原告郝翠英诉被告内蒙古杨家梁煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭振伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终542号上诉人（原审原告）：刘富国，男，1962年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：周利，女，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江汇丰商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：周利，该公司总经理。上诉人刘富国因与被上诉人周利、牡丹江汇丰商贸有限公司（以下简称汇丰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘富国于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘富国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘富国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚亮审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年四月二十三日法官助理 张少毅书 记 员 刘毅然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2063号 原告：蔡均芬，女，汉族，1965年7月13日生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高江浩、胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住成都市武侯区领事馆7号1栋1单元2401、2407号。 法定代表人：刘旭奔，职务：负责人。 委托诉讼代理人：廖亚婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：保利物业服务股份有限公司，住广东省海珠区阅江中路832号49楼。 被告：李正蓉，女，汉族，1960年1月20日生，住成都市成华区。 被告：徐志林，男，汉族，1957年7月14日生，住成都市成华区。 本院在审理原告蔡均芬诉被告保利物业服务股份有限公司成都分公司、保利物业服务股份有限公司、李正蓉、徐志林侵权责任纠纷一案过程中，原告蔡均芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡均芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡均芬撤回对被告保利物业服务股份有限公司成都分公司、保利物业服务股份有限公司、李正蓉、徐志林的起诉。 案件受理费100（已减半收取）元，由蔡均芬负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年四月十五日 书记员  何 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初440号 原告：王立春，男，汉族，住址涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：沈腾，男，汉族，住址涿州市。 原告王立春与被告沈腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 王立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月20日，月息按2%计算；自2020年8月21日起至付清之日止，月息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告沈腾因资金周转需要向原告借款50万元，原告王立春通过银行账户向其转账50万元，双方约定月息为2%，被告依约向原告支付利息至2019年9月。后本息均未再向原告支付，且原告多次找被告催要未果，故无奈诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。 本院经审查，（2020）冀0681民初3783号原告苏桂芹诉被告沈腾民间借贷一案中，原告苏桂芹为证明其主张提供借款合同、借条、收条、转款凭证、银行明细清单等证据，其提交的转款凭证与银行明细清单与本案原告王立春提交的证据相同，该案与本案诉争为同一事实。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告作为债权人起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回王立春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月十九日 书记员 刘小丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1010号申请执行人：向光钰，男，1970年4月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：宜宾县薄发建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市是叙州区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：段维中，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2112号民事判决书，于2021年3月4日立案受理申请执行人向光钰申请执行宜宾县薄发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人宜宾县薄发建筑工程有限公司退还申请执行人借款本保证金500000元及双倍利息；2、被执行人承担案件受理费3450元。在执行过程中：一、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月15日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月13日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月十五日书记员 罗 洪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执985号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：毛飞骁 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人毛飞骁开设赌场罪一案中，被执行人毛飞骁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初648号 原告：包头市盛兴运输有限责任公司。 法定代表人：李先艳。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所实习律师。 被告：苏文华，男，1968年5月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市盛兴运输有限责任公司与被告苏文华服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告包头市盛兴运输有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市盛兴运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市盛兴运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市盛兴运输有限责任公司负担。 审 判 员 郝喜喜 二〇二一年四月六日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执908号 申请执行人：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 被执行人：刘显斌，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院执行眉山市阳光物业管理有限公司与刘显斌物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504民初386号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人已支付案款1226.2元、执行费50元，现本案已执行完毕，以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢270号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：张常新，男,1954年12月19日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张海云，女,1973年6月12日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘孟柱，男,1983年1月20日生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张常新、张海云、刘孟柱金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日申请执行，本院于2015年6月12日裁定终结本次执行程序。2021年4月26日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，并缴纳了执行费3950元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人张常新、张海云、刘孟柱的限制措施。（2014）成商初字第1767号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1767号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初756号 原告：李仕兵，男，1975年2月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：许春雷，男，1979年4月17日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告李仕兵与被告许春雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李仕兵到庭参加了诉讼，被告许春雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告许春雷退还本金10000元和到期利息5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告许春雷在宽城小南沟向原告李仕兵借款10000元，说急用，15天后还钱，原告多次索要没钱。2019年12月20日，原告再次找到被告许春雷催款未果，被告许春雷当场出具欠条一张，约定2020年5月底还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求贵院予以审理，公正判决。 许春雷未答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许春雷向原告李仕兵借款10000元事实存在，有其出具的欠条为凭。原被告约定的还款期限已届满，被告许春雷依法应当归还原告李仕兵借款。原被告在借款时未约定支付利息，故对原告李仕兵要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许春雷于本判决生效后十日内返还原告李仕兵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告许春雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋彦 二〇二一年四月十四日 书记员  张奥 附页: 一、(2021)冀0827民初756号民事判决所适用的法律。 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1512号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。 代表人：刘康康，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，该分行员工，住石河子市。 被告：孙智明，男，汉族，1970年5月15日出生，职业不详，住址不详。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告孙智明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判员  罗敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之六申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1355号 原告:李兰顺,女,1973年9月25日出生,汉族,初中文化,农民,自由职业,现住邢台市。 被告：邢台德慧建筑安装有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街63号,统一社会信用代码911305007302657130。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清海、丁长青，河北领航律师事务所律师。 被告：赫占凯，男，1977年5月20日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 原告李兰顺与被告邢台德慧建筑安装有限公司、赫占凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 李兰顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢台德慧建筑安装有限公司支付原告南和县莱茵假日工地剩余通风工程款17750元及资金占有期间的利息暂计7000元（利息计算方式：以17750元为基数自2014年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李兰顺与被告邢台德慧建筑安装有限公司的南和县莱茵假日住宅小区项目部签订了施工协议，约定由李兰顺承包该项目的通风、机械、管道安装调试的工程，约定总承包价为355000元。原告与被告签订了施工协议后，将工程施工完毕。被告陆续支付了原告337250元的工程款，剩余的17750元迟迟不肯支付，该小区现在已正常交付使用多年，原告多次找邢台德慧建筑安装有限公司要求支付剩余工程款，被告以各种理由推脱，不予支付，无奈起诉法院，望支持诉请。 本院经审查认为，涉案的承揽合同，定作方为邢台德慧建筑安装有限公司莱茵假日工程项目部，承揽方为河北华强科技开发有限公司，原告并非涉案合同的任何一方，依据合同相对性，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李兰顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二一年四月二十三日 书记员 王永霞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1604号 刘某、谢某： 本院依据生效文书（2020）黔0521民初4836号民事调解书立案执行刘某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已将该款转付给刘某。至此，刘某依据（2020）黔0521民初4836号民事调解书向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1316号 申请执行人:吴魁，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:董会玲,女,汉族,1963年6月2日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人吴魁与被执行人董会玲买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人董会玲主动承诺2021年6月中旬开始分配履行义务，现依法冻结了被执行人董会玲的银行和网银资金账户，并已发布了限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十五日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2867号申请执行人:王磊丹，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南前海优家网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室（集体注册）。法定代表人：尹连云，经理。关于申请执行人王磊丹申请执行被执行人湖南前海优家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，长沙市；劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3265号仲裁裁决书，湖南前海优家网络科技有限公司不服仲裁裁决书，向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。长沙市岳麓区法院作出（2020）湘0104民初16280号民事判决书后，湖南前海优家网络科技有限公司不服判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，案号为（2021）湘01民终5116号。本院认为，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初16280号民事判决书未发生法律效力，申请执行人王磊丹不能依据（2020）湘0104民初16280号民事判决书申请执行被执行人湖南前海优家网络科技有限公司，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王磊丹的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保236号 淮安市淮安区四通米厂： 本院于2021年4月20日立案受理你与王**买卖合同纠纷一案: 已于2021年4月22日依法查封（冻结）被申请人王**在中国农业银行尾号为6418账户，实际控制金额456630.12元； 已于2021年4月22日依法查封（冻结）被申请人王**在中国农业银行尾号为5774账户，实际控制金额10059.23元； 已于2021年4月22日依法查封（冻结）被申请人王**在中国农业银行尾号为1470账户，实际控制金额6020.72元； 已于2021年4月22日依法查封（冻结）被申请人王**在中国邮政储蓄银行尾号为6337账户，实际控制金额1449.64元； 已于2021年4月22日依法查封（冻结）被申请人王**在支付宝尾号为8426账户，实际控制金额3653.00元； 已于2021年4月22日依法查封（冻结）被申请人王**在财付通支付尾号为daa3账户，实际控制金额4066.00元。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0812刑初560号 公诉机关江苏省清江浦区人民检察院。 被告人吴丹阳，女，1987年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辩护人吴维如，江苏山师行律师事务所律师。 江苏省清江浦区人民检察院于2020年10月10日以清检二部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人吴丹阳犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院经审理认为，个体工商户的雇员不能成为职务侵占罪的主体，被告人吴丹阳不构成职务侵占罪。被告人吴丹阳涉嫌犯侵占罪，属于告诉才处理的案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  朱延会 二〇二一年四月二十日 书 记 员  仇利娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省临泉县四化路**。 负责人：秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 委托诉讼代理人：李媛媛，该行职工。 被告：刘磊，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安效朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘杨伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：蒋云英，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍河南省睢县，住安徽省界首市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告刘磊、安效朋、刘杨伟、蒋云英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初502号 原告：孙希静，男，1965年1月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王新峰，河北中宜律师事务所律师。 被告：唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会。住所地：唐山市路北区果园乡边各寨四村。 法定代表人：李明。职务：村主任。 委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 原告孙希静与被告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希静及委托代理人王新峰，被告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会的委托代理人陈利辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙希静向本院提出诉讼请求：1、要求被告将244.125万元的地上附着物补偿款支付给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年6月6日，原、被告经过自愿协商，就被告集体所有的27.90亩土地（被告从本村村民手中收回的承包地）租赁事宜签订了《租地协议》。协议约定：租期20年，由2006年6月1日至2026年5月31日止（协议第一条），租赁期间如遇国家征占土地，所有地上附着物补偿费归原告（协议第五条）。在原告租赁期内的2020年11月2日，征收单位唐山市自然资源和规划局路北区分局发布征地公告，将原告租赁的土地征收，地上附着物补偿8.75元/亩，原告承租土地合计补偿244.125万元。该款已由征收单位唐山市自然资源和规划局路北区分局全部支付给被告，原告向被告主张该款应全部支付给原告，由原告享有，但被告拒绝支付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会辩称，1、本案被告已就诉争的合同租地协议向路北区法院提起诉讼，诉请的事实与原告的主张能产生对抗，因此建议本案中止审理或并案审理；2、本案原告在2006年签订协议后，仅交了五年的租金费用，到2011年6月1日以后因原告没有交租金，其不应获得合法的用益物权，拆迁补偿是建立在对合法的用益物权人的补偿基础上进行的；3、被告根据双方的协议有权在原告违约后收回土地，因原告违约是在2011年且村民已经实际使用诉争土地，因此该诉争土地的土地补偿应由具有承包经营权的村民获得；4、原告为了避免在拆迁过程中出现纠纷，于2020年11月24日发布公告，公开告知所有对拆迁补偿款有争议的人需在2020年12月9日前向村委会提出权利主张，逾期不主张的视为放弃权利，领取补偿款的土地承包经营权人也签署了承诺书，确定其与他人没有纠纷；5、原告在起诉时能够提供征地公告，说明原告对所争地块列入拆迁范围已知悉，但在发放补偿款之前原告没有向被告在内的任何人提出权利主张，应当视为原告放弃权利；6、拆迁补偿款是政府发放，村委会不是给付补偿款的主体，不是争议单位，村委会没有权利决定补偿款进行二次发放，没有资金对补偿款进行擅自挪用。望查明事实，驳回原告的违反诚实信用违背公序良俗的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2006年6月6日签订《租地协议》，内容为“甲方：唐山市路北区果园乡边四村委会(村民)，乙方：寿王庄孙希静，为发展种植业，提高农民经济收入，经甲乙方协商，达成以下协议甲方同意将座落在寿王庄庄东侧边四村沙子地部分土地租给乙方使用。东至道，西至边三地，南至家田道，北至管厂。长190米，宽98米，面积27.90亩。每年每亩给村民租金600元，租期共计20年。由2006年6月1日至2026年5月31日止。乙方每5年交付村民次租金，(每亩5年计3000元)。乙方每年必须向边四村委会交纳水电及公共用道协调费和土地租金担保费(租金担保费如乙方5年后10日内不能兑现村民租金，由边四村委会支付，并村委会有权收回乙方全部土地)(两项年费金额共计11720元)。三、乙方租用期间，甲方提供水、电，费用由乙方担负。四、乙方租用期间，甲方不承担由乙方租地及经营所产生的各种税费。五、乙方租用期间如遇国家集体征占土地，服从统一规划。土地补偿归甲方，所有地上附着物补偿归乙方。六、乙方租用期间，出入交通涉及四邻地边由甲方出面协调，费用乙方自担。七、乙方在租用期间，为适应社会经济发展，可选择国家政策准许的其他行业继续经营。八、单方违反本协议造成损失由违约方负责。九、协议到期后在同等条件下乙方可优先租用。十、未尽事宜双方另行协商。十一、本协议一式三份甲方、乙方、村民，三方各执一份，具有同等法律效力三方签字盖章后生效，未经协商，合同期内任何一方不得擅自变更自行修改无效。”合同签订后原告一次性向被告缴纳五年的土地租赁费及五年每亩400元的担保费，原告缴纳的租赁费由被告向村民发放，原告在该地上建设院墙、办公室、库房等建筑经营养殖业，原告按约向被告缴纳第二个五年的土地租赁费及土地担保金时，被告因土地有异议拒收租赁费。现涉案土地已被合法征收，相应的土地补偿款经被告发放到村民手中。 本院认为，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，地上附着物补偿费的补偿对象应是地上附着物的所有者，但是拆除违法占地建筑和超出批准使用期限的临时建筑，不予补偿。本案中，原、被告之间虽已签订关于涉案土地的《租赁协议》，但因土地使用存在异议，土地使用产生纠纷，双方自2011年6月起未能正常履行，原告自2011年6月起至占地征收一直未交纳租金，原告亦未因合同不能正常履行而向被告主张权利。庭审中，涉案土地被征收前实际使用情况双方各执一词，且均未提供证据予以证实，故本院对涉案土地征收时的使用状况无法予以认定。另原告认可其在涉案土地上加盖的院墙、办公室、库房均无相关审批手续。综上，原告主张涉案土地地上附着物补偿款的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙希静的全部诉讼请求。 案件受理费13165元，由原告孙希静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年四月十四日 书记员  金明远
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1221民特63号 申请人：曾祥义，男，1966年1月29日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人(特别授权)：冯玲，女，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：湖南富友置业有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：曾东荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。 本院于2021年4月2日立案受理申请人曾祥义与湖南富友置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曾祥义与湖南富友置业有限公司因商品房买卖合同纠纷案，于2021年3月30日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议〔方诉调对接人调字(2021)107号〕如下：一、湖南富友置业有限公司于2021年4月30日前，为曾祥义办理好位于中方县XX小区XX栋XX号商品房不动产权属证书；二、办证费用由曾祥义承担。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人曾祥义与湖南富友置业有限公司2021年3月30日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的方诉调对接人调字(2021)107号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈方全 二〇二一年四月十六日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执289号申请执行人：田仁兵,男性,1988年12月10日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人田仁兵与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第822号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人田仁兵支付2019年7月至10月份工资9197元及经济补偿5600元，合计人民币14797元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田仁兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月9日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人田仁兵工资9197元及经济补偿5600元，合计人民币14797元；执行费122元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十五日书记员  阳泞轩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1689号 原告：张长山，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住西安市户县。 委托诉讼代理人：段攀楼，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住西安市户县。 被告：李华，男，1982年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：刘艳琴，女，1983年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。 原告张长山与被告李华、刘艳琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3476元；2、诉讼费、交通费由被告负担。事实与理由：2019年9月，二被告共同在临潼区XX工地承包打桩护坡工程，原告给二被告灌井。工程完工，双方结算，除被告支付原告部分劳务费后，下欠款项第一被告给原告书写欠条一张，书面承认欠原告3476元，并约定在2020年4月5日前将欠原告的3476元全额支付。到期后，原告多次催要，二被告相互推诿，无奈诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告李华邮递送达诉讼文书，邮递部门以地址欠详为由退回，经向西安市未央区XX村委会调查，刘艳琴确系该村村民，但该村并无李华此人。根据原告提供的被告李华的身份证号XXXXXXXXXX********，经向户籍部门查询，该身份证号系错号，查询不到。原告不能明确被告李华具体的身份信息，致诉讼文书无法送达，属于民诉法上规定的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四个条件之一的“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张长山的起诉。 案件受理费50元，退还原告张长山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月十五日 书记员  王 晓 1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执343号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人：彭阳，女，汉族，住湖南省常宁市胜桥镇。被执行人：彭艾群，男，汉族，住湖南省常宁市板桥镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭阳、彭艾群信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初723号民事判决书确定被执行人彭阳、彭艾群应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本金、利息以及负担申请执行费等各类款项合计678412.63元。本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月3日将被执行人名下的宝马牌的一台小轿车拍卖得款83276元，经查询无其他财产可执行，2021年4月29日申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向本院书面撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年四月二十九日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：颜 莉珊
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初302号原告：禹平华，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南省湘中制药有限公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆工业集中区大兴南路18号。法定代表人：杨贞皓。委托诉讼代理人：杨能聪，系湖南振威律师事务所律师。原告禹平华诉被告湖南省湘中制药有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹平华及被告的委托诉讼代理人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.纠纷被告以虚假原始凭证转移原告股本金的行为；2.被告向原告签发出资证明书；3.本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称：1.本案已经超过了诉讼时效的规定；2.被答辩人的诉讼请求不明确，要求确认股东身份或签发出资证明书，缺乏事实依据；3.本案即改制行为引发的相关纠纷，以最高院相关司法解释的精神，该纠纷不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告原名为湖南省湘中制药厂，1997年更名为湖南省湘中制药有限公司，系国有企业。1996年1月1日，原、被告签订劳动合同。后因被告经营困难不能清偿到期债务，故被迫进行破产改制。在被告的改制过程中，原告于1997年向被告交纳了2,400元配股金。2008年6月4日，被告向邵阳市国资委呈报《请求批复退还生产性集资的报告》。次日，邵阳市国资委作出邵国资复（2008）13号《关于同意退还生产性集资款的批复》。根据此批复，被告于同年6月13日发布了《关于清退生产性集资款的公告》，告知未领取集资款的职工于2008年6月30日前到公司办理相关手续，领取集资款。2008年6月22日，原告领取了2,400元的集资款。次日，原告又向被告交纳了2,400元集资款，该笔款项直到现在原告都没有领取。后原告委托尹大鹏办理其与被告解除劳动合同关系的相关手续，2011年9月，尹大鹏代原告与被告签订《解除（终止）劳动合同证明书》。自此，原、被告之间的劳动关系被依法解除。另查明，最高人民法院于2017年11月22日作出的（2017）最高法行申6691号《行政裁定书》将原告所交纳的2,400元款项的性质为被告向被告员工自筹的生产性集资款。判决理由和结果本院认为，本案属与公司有关的纠纷。权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便会归于消灭。本案中，一方面，经最高人民法院认定，原告所交纳的2,400元实际为生产性集资款；另一方面，原告也依照被告所发布公告的内容于2008年6月22日领取了该笔生产性集资款。至于原告于2008年6月23日交纳的2,400元集资款为何至今都尚未领取，不属于本案的审理范围，原告可另行起诉主张权利。因此，本院认为，若原告认为被告侵犯其合法权益，应当从其领取2400元的生产性集资款项之日起就应当知道该事实。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的内容，原告应当在其知道或者应当知道被告侵犯其权利之日起的三年内主张权利，现被告也提出了本案已超诉讼时效的抗辩主张，原告又未提交其他证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的事由，故本院认为本案已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告禹平华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告禹平华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年四月二十日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条??向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初317号 原告：榆林市华海汽车贸易有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人：马世军，系公司董事长。 原告：佳县新华夏汽车货运有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县新城区。 法定代表人：马世军，系公司董事长。 被告：薛谈照，男，1972年10月1日出生，汉族，住山西省临县。 被告:张成平，男，1965年11月11日出生，汉族，住山西省临县。 榆林市华海汽车贸易有限公司、佳县新华夏汽车货运有限公司与薛谈照、张成平合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本院在审理榆林市华海汽车贸易有限公司、佳县新华夏汽车货运有限公司与薛谈照、张成平合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告薛谈照、张成平169878.96元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告薛谈照、张成平名下169878.96元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 锦 二〇二一年三月九日 书记员 康彩云 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1736号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 委托诉讼代理人:李德益,四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 被告：冉隆强,男,汉族,生于1974年1月19日,住四川省平昌县。 中国工商银行股份有限公司达州分行与冉隆强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金50784.56元、利息3212.73元、违约金2501.55元，合计56498.84元（截止2020年12月17日），并支付从2020年12月18日起至债务清偿完毕止的利息、违约金等费用［利息、违约金等费用按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定和有关规定计算］；2.案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，被告冉隆强向原告中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理了信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》等规定，并签字确认。上述《领用合约》对信用卡申请、使用、对账及还款、合约纠纷的管辖法院及法律文书送达地址等内容进行了约定，《信用卡章程》规定了总则、申领条件及手续，使用及账户管理、计算及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。原告审核后向被告发放了卡号为4506940055363855个人信用卡及关联账户6252××××0155。被告本人领取并启用后多次使用该卡。现被告未能按合约规定还本付息，原告通过多次短信、系统语音、人工电话、上门等方式进行催收，被告仍未履行。截止2021年12月17日，被告拖欠信用卡透支款本金50784.56元、利息3212.73元、违约金2501.55元，合计56498.84元，被告的行为已构成违约。原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定诉至人民法院，望贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，冉隆强从中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，冉隆强的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇二一年四月十一日 书记员  高霜
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1177号 阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司： 申请执行人詹世亮与被执行人阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初257号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年四月十三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初782号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告孙某与被告王某纠纷一案中，原告孙某于2021年4月27日申请撤回起诉。 本院认为：孙某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙某负担。 审判员  武光亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑 坤 （本件共1页，印6份）
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初705号原告：曾强，男，1983年11月8日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：贺智，男，1968年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师，一般代理。被告：贺信，男，1988年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系贺智儿子。原告曾强与被告贺智、贺信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾强撤诉。本案案件受理费减半收取3,360元，由原告曾强承担。审判员  易再凌二〇二一年四月十五日法官助理王玉书记员刘伟文
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执899号 申请执行人：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：彭义虎，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭婉君，女，1992年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：邓世定，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3859号民事调解书 立案标的：4200元 申请执行人袁伟与被执行人彭义虎、彭婉君、邓世定民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执899号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保435号     立案庭：   关于申请人李录全与被申请人孙崇志民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1889号民事定书，裁定：冻结被申请人孙崇志名下的银行存款及网络资金，限额100000元（期限为一年）。现将被申请人名下银行存款已经足额予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二一年四月二十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2056号 原告：周桂兰，女，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京（京师）律师事务所律师。 被告：孙倩倩，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：天安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城城市文昌街道办事处金星龙凤居**楼113-114，统一社会信用代码913408006820760872。 负责人：章黎，该公司总经理。 原告周桂兰与被告孙倩倩、天安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周桂兰撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1814号上诉人（原审原告）：赵金红，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司职员。上诉人赵金红因与被上诉人南京金碧房地产开发有限公司（以下简称金碧公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人赵金红以双方已达成庭外和解为由于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵金红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵金红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人赵金红负担。本裁定为终审裁定。审判员  王劲松二〇二一年四月二十九日法官助理李玲玲书记员刘东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3633号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：祝云华，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与祝云华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40206号判决已发生法律效力。因义务人祝云华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费951.20元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝云华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝云华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 李 岳审 判 员 马卓君二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执819号申请执行人：张庆成，男，1971年6月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：张江，该单位主任兼书记。委托代理人：郭兴余，xx法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张庆成与被执行人新沂市阿湖镇芦湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张庆成与被执行人新沂市阿湖镇芦湖村村民委员会就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，申请执行人张庆成与被执行人新沂市阿湖镇芦湖村村民委员会就还款事宜达成和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执819号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月十六日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初178号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人梁星星，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省邳州市，住常州市钟楼区。2004年12月17日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2007年2月15日因寻衅滋事被劳动教养一年；2016年5月19日因无证驾驶被行政拘留十二日、罚款人民币一千零五十元；2017年3月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年12月3日因本案被取保候审。2021年4月15日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）156号起诉书指控被告人梁星星犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人梁星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁星星于2020年11月12日晚，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｄ9××××号小型轿车，沿常州市钟楼区邹新路由南向北行驶至邹新路振中路路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁星星的血样检出乙醇成份，含量为112.6毫克／100毫升。案发后，被告人梁星星如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁星星认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁星星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁星星拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证等书证、证人刘某、李某的证言笔录、被告人梁星星的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的执法记录仪视频、发破案经过等证据证实。被告人梁星星对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁星星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁星星如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵行湛二〇二一年四月十五日法官助理 张 蕙书 记 员 诸凌燕
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢406号谢志强、王可：本院执行的谢志强申请王可借款合同纠纷一案，经被执行人王可自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年四月二十三日书记员 ： 龚 主
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执134号之四 申请执行人：榕江县乌厦兴民种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93522632MA6DL11W58，住所：贵州省榕江县。 被执行人：石昌禹，男，汉族，1966年05月14日生，住榕江县。 关于申请执行人与被执行人石昌禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年31月09日冻结了被执行人石昌禹在62×××00_0001账户内余额人民币46.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石昌禹在贵阳银行62×××00_0001账户内存款人民币1188672.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋文举 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑 羲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏通建设集团有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦****。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国权，江苏众冠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐岳林，男，1969年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。一审被告：施志军,男,1968年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人苏通建设集团有限公司因与被申请人徐岳林、一审被告施志军追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，苏通建设集团有限公司于2021年4月14日以与徐岳林已自愿达成和解协议为由向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，苏通建设集团有限公司撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏通建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  何   春   兰审 判 员  潘      宾二〇二一年四月十四日法官助理  徐璩书记员张敏慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3919号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：陶万龙。关于被执行人陶万龙罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初730号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3919号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年四月十九日书记员  南绍宝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：陈显蓬，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈显蓬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈显蓬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24445号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,574.49元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费169.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24445号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初66号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘静，男，1990年1月12日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日向公安机关投案，同年12月16日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2021年4月8日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日23时许，被告人刘静等人在忠县某KTV唱歌、饮酒。次日凌晨3时许，被告人刘静酒后无证驾驶小轿车并搭载王某某、邹某、吴某某从三峡风酒店出发往汝江酒店方向行驶，当行驶至州屏环路黄金建司路口路段时，与李某某驾驶的小轿车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人刘静明知对方报警仍在现场等待公安机关处理。经呼气酒精含量测试，结果为129mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为126.5mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘静承担事故次要责任。其到案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘静在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆维修单，证人王某某、邹某、李某某、吴某某的证言，被告人刘静的供述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其系无证驾驶机动车，有载人情节，发生交通事故并负次要责任，在量刑时均予评价。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭明华二〇二一年四月十三日法官助理 李宛亭书 记 员 李 娜