wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初234号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭东子，男，1992年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯抢夺罪于2020年9月1日被永城市公安局刑事拘留，同年9月16日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]599号起诉书，指控被告人郭某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月30日15时左右，被告人郭某某到永城市裴桥镇中心街中国邮政储蓄银行永城市裴桥镇支行内，将随身携带的柴油泼洒在正在使用的三台自动取款机上，准备引燃柴油时，被银行工作人员发现后逃离现场。上述案件事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议,并有被告人郭某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人练某、张某等人证言，现场勘验笔录，监控视频，抓获经过、ATM加钞记录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。郭某某已经着手实施犯罪，因被人制止而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2020年9月1日起至2022年2月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月十二日书 记 员  吕卓阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2509号原告：刘光岩，住济南市。委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：刘仁德，住济南市。原告刘光岩与被告刘仁德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘光岩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光岩撤诉。案件受理费减半收取88元，保全费170元，由原告刘光岩负担。审判员  宁金风二〇二一年四月十三日书记员  巩芳玉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执647号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：郭幸卫，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：任艳甫，女，1979年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吉永立，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人郭幸卫、任艳甫、吉永立借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭幸卫、任艳甫于判决生效之日起5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息11794.10元及余息；被告吉永立对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费4476元，由郭幸卫、任艳甫、吉永立承担。因郭幸卫、任艳甫、吉永立未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月6日向被执行人郭幸卫、任艳甫、吉永立发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人郭幸卫、任艳甫、吉永立未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月26日、2021年3月11日、2021年3月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任艳甫、吉永立名下暂无可供执行银行存款，查明被执行人郭幸卫银行存款505元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人任艳甫名下无车辆登记信息，查明被执行人郭幸卫名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，吉永立名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封，未实际扣押；申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭幸卫、任艳甫、吉永立名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人郭幸卫、任艳甫、吉永立名下无房产信息。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人郭幸卫、任艳甫、吉永立名下无不动产登记信息。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人郭幸卫、任艳甫名下无公积金缴存记录；被执行人吉永立名下公积金已销户。七、工作人员到被执行人住所地寻找，未找到被执行人；电话联系被执行人联系不上。八、本案执行标的216270.1元及利息，执行到位505元，未执行到215765.10元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人郭幸卫、任艳甫、吉永立财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位505元，本案债权尚余215765.10元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郭幸卫、任艳甫、吉永立负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十八日书记员  房玮莹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1592号   原告：田金顺，男，汉族，生于1970年3月1日，河北省邯郸市大名县大街镇村民。   委托诉讼代理人：张冬梅，青海磬佑律师事务所律师。   被告：郭西宁，男，汉族，生于1974年9月3日，青海省门源县青石咀镇居民。   原告田金顺诉被告郭西宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告田金顺于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田金顺提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田金顺撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金顺负担。   审判员 余富海     二〇二一年四月二十六日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2012号申请执行人郭占荣，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人黄玉喜，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人苏铁梅，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行郭占荣与黄玉喜、苏铁梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初124号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郭占荣于2020年10月28日向我院申请强制执行，我院于2020年10月28日立案执行。2020年10月30日，我院依法向被执行人黄玉喜、苏铁梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人郭占荣借款本金及利息116000.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月30日，我院依职权向被执行人黄玉喜、苏铁梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人黄玉喜、苏铁梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人黄玉喜在财付通支付科技有限公司开设有账户,我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人黄玉喜、苏铁梅住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过短信方式告知申请执行人郭占荣终结本次执行程序。尚有借款本金及利息116000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月二十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1579号之一被执行人：杨淑梅，210225195607100084。本院在执行杨淑梅罚金一案中，经查，被执行人未生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑梅在大连农商行。16771101010402×××01账号内的（人民币）20000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年四月二十四日书记员 ：王德志
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执618号 被执行人杨喜军罚金刑一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨喜军已将罚金履行完毕。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621刑初131号刑事判决书确定的罚金刑已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初131号刑事判决书确定的罚金刑已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初687号原告：屈某，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省登封市。被告：刘某，男，汉族，1996年3月5日出生，住河南省宁陵县。原告屈某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告屈某从事大货车运营业务。2020年9月份，被告刘某让原告为其供货石料。2020年9月17日，原告按被告要求将石子送至被告指定的场所，石料每吨单价86元，共计货款3096元。供货后，被告向原告支付90元，剩余3006元。之后原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付货款3000元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告刘某下欠原告屈某货款的事实清楚，原告请求被告支付欠款3000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后五日内支付给原告屈某货款3000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年四月十三日书记员  王 莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3336号原告：李某，男，1987年5月31日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：苏某，女，1987年1月28日出生，蒙古族，医生，住凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。原告李某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由李某负担。审判员 刘 妍二〇二一年四月二十七日书记员 张珍珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢25号之一申请执行人：郑州天创汽车贸易有限公司。被执行人：高静，女。被执行人：刘会宾，男。被执行人：樊秋平，男。被执行人：陶玉伟，男。本院在执行申请执行人郑州天创汽车贸易有限公司与被执行人高静、刘会宾、樊秋平、陶玉伟追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初5124号民事判决书，于2021年01月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院将被执行人陶玉伟名下所有的汽车一辆查封并公开拍卖，拍卖款共计234000元，扣除执行费5118元后将剩余的228882元发还给申请执行人郑州天创汽车贸易有限公司。被执行人名下无其他财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初5124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十二日书 记 员  靳旭东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异17号异议人（案外人）张文庆，男，1995年2月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼00单元01层16号房产。案外人张文庆以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张文庆称，其于2019年9月28日在安民公司处购买了上述房产，并于当日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为张文庆，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人张文庆提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、供热费缴费收据复印件1份；4、物业费、水费、垃圾清运费缴费收据复印件各1份；5、电费缴费手机支付凭证。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人张文庆主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张文庆的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1357号谢玉祥江苏淳泰汇通汽车服务有限公司：关于申请执行人谢玉祥与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12683元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请执行人收到法院给付6341元，剩余款项自愿放弃，该案已全部履行完毕。至此，申请执行人谢玉祥向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021)第48号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2347号 原告：大连汉和住生科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路91号2875室，统一社会信用代码91210242677501181D。 法定代表人：姚永国。 被告：范小丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在受理原告大连汉和住生科技有限公司与被告范小丽劳动合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连汉和住生科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连汉和住生科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由大连汉和住生科技有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年四月十九日 书记员  秦智雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保54号申请人：邓旷英，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被申请人：周连华，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人邓旷英因与被申请人周连华诉前财产保全一案，申请人邓旷英于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结唐桂良（周连华之夫）在宁乡市征地拆迁补偿事务所的征收补偿款151295元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人邓旷英诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结唐桂良（周连华之夫）在宁乡市征地拆迁补偿事务所的征收补偿款151295元，冻结期限为1年。案件申请费1276元，由申请人邓旷英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1120号上诉人（原审原告）：侯俊廷，男，1979年9月22日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洪军，男，汉族，1972年9月29日出生，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：孙国恒，男，汉族，1966年2月15日出生，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：李福廷，男，满族，1965年8月8日出生，个体，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人侯俊廷因与被上诉人李洪军、孙国恒、李福廷买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯俊廷的委托诉讼代理人杨瑞怀、被上诉人李洪军到庭参加诉讼，被上诉人孙国恒、李福廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯俊廷上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。本案一审已经认定了双方存在买卖合同关系，且也认定了被上诉人收到货物而出具收据，一审却以上诉人未提供是否结算及欠款金额的证据为由，认定原告未完成举证责任，是错误的。依据买卖合同交易习惯，买方收到货物后，当时没结算的，买方出具收货收条给卖方，结算时买方再收回收货收据，向卖方支付货款或出具欠条。本案既然上诉人持收货收据诉讼，就说明双方尚未结算。至于货款金额，上诉人一审时提供生效的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3110号民事判决，能够证明每车货物单价，从而计算出被上诉人欠付的货款金额，所以本案不存在上诉人举证不能的情形。综上，应支持上诉人的上诉请求。李洪军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、2012年2月至3月，上诉人给绥中县前卫镇众合水泥制品厂运送石粉，职工给上诉人出具入库单，该入库单只能证明上诉人为绥中县前卫镇众合水泥制品厂提供过石粉，该入库单不等同于欠据，不能证明石粉货款的金额，不能证明该入库单上的石粉货款并未结清。双方之间货款已经结算完毕，否则上诉人必然要求出具欠据等相关结算凭证。二、上诉人为绥中县前卫镇众合水泥制品厂提供石粉发生在2012年，至今已十年之久，上诉人从未向被上诉人索要过货款，上诉人起诉已过诉讼时效。综上，应驳回上诉人的上诉请求。孙国恒、李福廷未出庭亦未提交书面答辩意见。侯俊廷向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告履行供货合同支付货款的义务，向原告支付所欠货款82,500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月15日，案外人李际文注册绥中县前卫镇众合水泥制品厂（以下简称众合砖厂），经营者为李际文，实际出资人为李洪军、李福廷、孙国恒，注册信息为个体工商户，实际为李洪军、李福廷、孙国恒三人合伙经营，管理者为李际文，李洪军系李际文儿子。后李际文患病，李洪军于2012年7、8月份开始管理砖厂，案外人许长礼为该砖厂负责生产的负责人，案外人朱大伟为砖厂财务，并管理公章，案外人高俊兴为该厂职工，案外人刘凤武为该厂打更的门卫。原告侯俊廷于2012年2月至3月给众合砖厂运送石粉，签收货物人为门卫刘凤武，并给原告侯俊廷出具入库单66张。该66张入库单的货款是否已经结算及欠款的金额，原告未提供证据证明。2013年5月28日，众合砖厂核准注销，但未进行合伙清算。一审法院认为，原告侯俊廷给众合砖厂运送石粉，众合砖厂的职工给原告出具入库单，虽原告未提供诉状中所称的供货合同，但从现有证据看，双方存在实际上的买卖合同关系。被告李洪军辩称不是该砖厂的实际控制人，但因李洪军、李福廷、孙国恒是砖厂的出资股东，实际为合伙经营，现该砖厂已核准注销，根据合伙的相关法律规定，原告可要求三被告给付货款。原告诉称三被告未给付上述66张入库单中的货款，但入库单不能等同于欠据，该货款是否已经结算及欠款的金额，原告未提供证据证明。原告没能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告侯俊廷要求三被告李洪军、李福廷、孙国恒支付货款82,500.00元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告侯俊廷的诉讼请求。案件受理费932.00元，由原告侯俊廷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，侯俊廷主张被上诉人欠付其货款，从侯俊廷提供的入库单内容看，并非三被上诉人签字或者盖有绥中县前卫镇众合水泥制品厂的公章，签字者为刘凤武，在入库单内容为真实的情况下，反映的是绥中县前卫镇众合水泥制品厂收到侯俊廷的石粉，至于是否对货款进行结算以及结算标准并没有体现，入库单落款日期为2012年2月到3月之间，距今已有多年，现被上诉人李洪军对欠付货款事实不予认可，故依照现有证据情况，并不能明确确定欠付货款事实的存在，一审不予支持侯俊廷的诉讼请求并无不当。另，案涉入库单形成于2012年，侯俊廷向法院提起诉讼的时间为2020年，侯俊廷并未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，一审时李洪军曾提出诉讼时效抗辩，本案已过诉讼时效，故从诉讼时效的角度分析，侯俊廷的诉讼请求亦无法得到支持。综上所述，侯俊廷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,864.00元，由侯俊廷负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年四月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2007号 申请执行人：吕红，女，1980年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人：吕明，男，1974年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人：常洪英，女，1976年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人：谈海东，男，1979年12月28日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人吕红、吕明、常洪英、谈海东与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0090号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人吕红、吕明、常洪英、谈海东支付执行款128877.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项43203元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特45号申请人：崔学付，男，汉族，1963年4月22日出生，无固定职业，住伊春市友好区。申请人：崔学桂，女，汉族，1966年4月14日出生，退休，住伊春市友好区。本院于2021年4月27日立案受理申请人崔学付与申请人崔学桂关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔学付与申请人崔学桂因法定继承纠纷，于2021年4月21日经伊春市友好区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人崔学桂自愿放弃崔清林（已故）生前留有位于伊春市××区××办事处××街，面积为68.4平方米的私产房一处。不动产证号为：房屋所有权证字第04156号。由申请人崔学付继承。本院经审查认为，申请人崔学付与申请人崔学桂达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔学付与申请人崔学桂于2021年4月21日经伊春市友好区人民调解中心主持调解达成的(2021)友司0719民调41号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春雷二〇二一年四月二十九日书记员  马 岩
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢394号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。被执行人：胡国保，男，1964年12月22日出生，汉族，住隆回县。被执行人：彭常娥，女，1975年1月10日出生，汉族，住隆回县，系胡国保之妻。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡国保、彭常娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）湘0524民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡国保、彭常娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请恢复执行，请求由胡国保、彭常娥偿还借款本金1200万元及相应的利息，承担诉讼费、财产保全费合计59307元。本院于2020年10月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证：于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已抵押的天下金石金石大酒店外，均未发现有足额可供执行财产。2020年11月18日经调查，被执行人所有的天下金石酒店已对外租赁经营，目前未腾空无法交付，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除未腾空不能交付的抵押物天下金石大酒店外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除未腾空不能交付的抵押物天下金石大酒店外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年四月七日法官助理阳舒书记员黄晓静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更564号罪犯袁芳，女，1971年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南刑初字第1339号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产10000元。刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑七个月，刑止日期2027年12月14日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁芳在服刑期间2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁芳减刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保162号重庆市中和农信小额贷款有限公司、夏柏平、夏玉英、夏义礼：关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与夏柏平、夏玉英、夏义礼诉前财产保全一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保72号之一民事裁定书，于2021年4月19日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人夏柏平、夏玉英、夏义礼银行存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年四月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4290号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码912102136692345977，住所地辽宁省雄市金州区拥政街道19－59号1层。法定代表人：吕忠春，系该公司总经理。委托代理人：朱彦霖，男，系该公司员工，住址大连市金州区。被告：张连征，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：林金玲，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告张连征、林金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连东方百瑞物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连东方百瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连东方百瑞物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终401号上诉人（原审被告）：黄青，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：陈炬辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人黄青因与被上诉人陈炬辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人黄青、被上诉人陈炬辉及其委托诉讼代理人陈晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄青上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定法律关系错误。上诉人、被上诉人与案外人夏斌之间系合伙关系而非民间借贷关系，上诉人从被上诉人处拿钱转交给夏斌，后因钱收不回来而导致诉讼。上诉人与被上诉人之间在夏斌在场时已达成口头协议，本案借款上诉人仅应承担56000元的还款责任。陈炬辉辩称，答辩人与上诉人之间借贷关系明确，上诉人出具的借条载明出借人为陈炬辉，借款人为黄青，银行转账凭证也载明付款方为陈炬辉，收款方为黄青，均可证明答辩人借款10万元给上诉人，一审时上诉人也对该事实无异议。上诉人称与答辩人及案外人夏斌之间系合伙放贷关系，但无证据证明。答辩人是出于对上诉人的信任才借款给上诉人，上诉人如何处分借款与答辩人无关，且上诉人也未提交任何证据证明其将借款转交给了夏斌。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈炬辉向一审法院起诉请求：1.判令黄青立即偿还借款本金10万元，并按全国银行间同业拆借报价利率的4倍计算利息至本金还清之日止；2.案件诉讼费由黄青承担。一审法院认定的事实：2020年6月13日，黄青出具借条向陈炬辉借款100000元，约定借款期限二个月，月利率20‰。后经陈炬辉催讨，黄青一直未还。一审法院认为，债务应当清偿。陈炬辉、黄青之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了借款期限和利率，借款到期后经陈炬辉催讨黄青仍未偿还，陈炬辉起诉主张权利于法有据，故对陈炬辉要求黄青偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。黄青辩称该借款已支付利息至2020年7月底，并提供了部分微信及支付宝转账记录，但因双方之间互相转账极为频繁，黄青不能证明该款项系支付案涉借款的利息，故对其辩解理由不予采信。双方之间约定利率超出法律规定的部分，不予支持。依相关法律规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，即年利率15.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由黄青偿还陈炬辉借款本金100000元，并自2020年6月13日起按年利率15.4％支付利息至判决生效之日止。限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1150元，由黄青负担。二审中，黄青向本院提交了其分别向用户名为“渺苍芎~”、“夏文武”的微信账户及用户名为“渺苍穹”、“夏斌”的支付宝账户转账的手机截图，欲证明其本人或通过案外人夏斌向陈炬辉偿还了部分借款。陈炬辉向本院提交了其通过微信和支付宝账户向黄青转账的手机截图，以及一审判决后陈炬辉与黄青的微信聊天记录截图，欲证明双方之间微信、支付宝互相转账频繁，但均系与本案借款无关的经济往来，且在一审判决后黄青本人在微信聊天过程中陈述其上诉仅仅是为了拖延还款时间。二审查明，陈炬辉认可其微信用户名为“渺苍芎~”，支付宝用户名为“渺苍穹”。经质证，双方对于对方提交的微信及支付宝转账记录的真实性均未提出异议，本院对其真实性亦予以确认。因本案借款发生在2020年6月13日，约定的借款期限为两个月，月利率为20‰，即每个月利息为2000元，按双方约定，该笔借款应在2020年8月12日到期。根据双方提供的微信及支付宝转账记录，在2019年及2020年6月13日之前，陈炬辉与黄青之间就有多次相互转账的记录，因这些转账发生在本案借款之前，应认定与本案借款无关。2020年6月13日本案借款发生之后，双方提供的微信及支付宝转账记录反映，陈炬辉转账给黄青六笔共计66000元。黄青微信转账给陈炬辉32300元，支付宝转账给陈炬辉14100元（2020年6月13日陈炬辉实际转账给黄青120000元，黄青当天转账返还陈炬辉的20000元已经扣减），合计46400元。对一审认定的其他事实，二审继续予以认定。本院认为，1.关于本案法律关系的认定问题。本案中，黄青于2020年6月13向陈炬辉出具借条，借条载明因经营需要向陈炬辉借款100000元，该借条系黄青的真实意思表示，陈炬辉亦于同日通过转账方式向黄青履行了给付借款的义务，双方成立民间借贷关系。黄青主张其与陈炬辉为合伙关系，陈炬辉予以否认，黄青对其主张的事实未提交相应证据证明，且黄青主张的事实与本案借条的内容不符，故对黄青的该项上诉理由不予支持。2.关于本案借款金额的认定。本案借款借条中载明借款本金为100000元，并且借条备注因陈炬辉操作失误实际转账金额为120000元，由黄青返还陈炬辉20000元，陈炬辉实际给付黄青的借款金额为100000元，陈炬辉亦提供了相应的转账凭证，故本案借款本金应认定为100000元。黄青在二审过程中主张其仅应承担56000元的还款责任，并称在案外人夏斌在场的情况下已与陈炬辉就此事达成了口头协议，陈炬辉对此不予认可，黄青未能提交陈炬辉承诺只需要黄青偿还56000元借款的相应证据，也未提交夏斌的证人证言予以证明。故对黄青的该项上诉主张不予支持。3.关于黄青提供的转账记录能否抵充本案借款本息问题。黄青主张其已就本案借款履行了部分还款义务，并提交了其与陈炬辉之间的微信及支付宝转账记录。根据一、二审期间陈炬辉与黄青提交的微信及支付宝转账记录，可以证明2019年12月至2020年8月8日期间，双方多次通过微信及支付宝向对方转账，对于发生在2020年6月13日之前的转账记录，因为当时本案借款事实尚未发生，故在2020年6月13日之前双方的微信及支付宝转账与本案借款无关。2020年6月13日之后至2020年8月8日期间，双方仍有相互转账的记录，经核实，该期间陈炬辉转账给黄青的数额66000元大于黄青转账给陈炬辉的数额46400元，双方在转账时均未注明转账目的、款项用途，黄青在转账记录中亦未注明系偿还2020年6月13日的100000元借款，陈炬辉对于2020年6月13日之后黄青的还款作出了合理解释并提供了相应的证据证明。从时间分析，这些转账均在2020年8月8日之前，当时本案的借款期限尚未届满，不能认定这些转账记录与本案借款有关联性。故一审认定黄青提供的转账记录与本案借款无关，对黄青该项主张亦不予支持并无不当。综上所述，黄青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄青负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二一年四月二十二日法官助理李灿书记员贾茹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3139号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：苏州邦尔旭智能包装设备有限公司，统一社会信用代码913205075703939261，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道如元路169号。法定代表人：胡旭东。被保全人：胡旭东，男，1969年2月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市橡树湾花园6幢。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州邦尔旭智能包装设备有限公司、胡旭东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州邦尔旭智能包装设备有限公司、胡旭东名下的银行存款人民币595129.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州邦尔旭智能包装设备有限公司、胡旭东名下的银行存款人民币595129.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十二日书记员  罗翠
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1132号之二 原告：万红霞，女，1972年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。 原告：李曙，男，1987年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆文，安徽兴才律师事务所律师。 被告：陈法杭，男，1967年9月17日生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：许惠强，男，1973年4月2日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 本院受理原告万红霞、李曙与被告陈法杭、许惠强合伙合同纠纷一案，原告万红霞、李曙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万红霞、李曙提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万红霞、李曙撤回起诉。 案件受理费31800元，减半收取15900元，保全费5000元，均由原告万红霞、李曙负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  陈 辉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1076号 关于申请执行人桂林市东城别墅住宅区业主委员会与被执行人秦锦文、李培根物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人秦锦文、李培根已履行完毕本案全部执行案款5377.94元（包含本案执行费50元），现（2020）桂0305民初2620号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执671号申请执行人：常德市鼎城区卫生健康局，住湖南省常德市鼎城区。法定代表人：林新忠。委托诉讼代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。被执行人：庞景升，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人常德市鼎城区卫生健康局与被执行人庞景升买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初3362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求庞景升支付欠款142037元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人已付70000元，于2021年4月30日之前向申请执行人还款20000元，于2021年5月1日起向申请执行人每月还款7000元，于2021年12月30日前还清，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑丹二〇二一年四月二十日代书记员 刘杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1680号 原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区草塘寺小区1号楼402室。 法定代表人：张权宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建明，公司项目经理。 委托诉讼代理人：蒲海燕，公司员工。 被告：刘毅，男，生于1973年5月1日，汉族。 本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执942号申请执行人崔某，男，蒙古族，沈阳宝星行汽车服务有限公司员工，现住址沈阳市浑南区天坛南街。被执行人王婷，女，汉族，无职业，现住址辽宁省康平县两家子乡。申请执行人崔某与被执行人王婷机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初11728号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人王婷送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王婷赔偿崔某申请执行人医疗费x元，误工费x元，交通费x元，承担案件受理费x元，公告费x元及执行费。在规定期限内，被执行人王婷没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、本院于2021年4月6日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初11728号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月八日书记员  王安娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执892号申请执行人冯安芹，女，1964年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人伍敬平，女，1953年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人冯安芹与被执行人伍敬平民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯安芹向本院申请执行，申请执行标的额为人民币102550元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人伍敬平未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人伍敬平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人伍敬平的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明，伍敬平有退休工资，伍敬平在本院涉案众多，退休工资领取账户已被他案冻结。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人伍敬平暂无其他可供执行财产，在本院涉案众多，退休工资领取账户已被他案冻结，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十九日书记员  陈 娴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1561号之一申请执行人：齐文立，男，1986年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张思梁，男，1970年9月10日出生，汉族，住新沂市。执行申请执行人齐文立与张思梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人张思梁发出执行通知书，责令被执行人宋佩泰限期履行（2020）苏0381民初9221号民事调解书所确定的义务，但被执行人张思梁未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张思梁在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部有住房公积金，并依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除被执行人张思梁所有的在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金元二、提取被执行人张思梁所有的在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金元。三、冻结被执行人张思梁所有的在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金元。本裁定立即执行。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年四月二十日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初1279号 原告：方伟明，男，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：惠燕燕，女，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：陈伟，女，1978年7月7日出生，汉族，个体，住赤峰市。原告方伟明、惠燕燕与被告陈伟抵押权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方伟明、惠燕燕申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方伟明、惠燕燕撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告方伟明、惠燕燕负担。  审判员 高 丽 平                         二〇二一年四月二十一日 书记员 王  蕊
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初958号原告：赵某，女，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：石某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告赵某与被石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告赵某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 王虎虎二○二一年四月十九日书记员 赵彩萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执142号关于申请执行人刘跃进与被执行人董秋莲民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1270号原告：罗霄，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊伯达，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告罗霄与被告熊伯达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告罗霄于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗霄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗霄撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由罗霄负担。审判员  戴大志二〇二一年四月二十六日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初766号原告：闫法义，男，1976年3月14日生，汉族，保险员，住丰县。被告：安磊磊，男，1987年10月24日生，汉族，职业不详，住丰县。原告闫法义与被告安磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告闫法义到庭参加诉讼，被告安磊磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫法义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买彩票欠2850元彩票款未付，后被告仅偿还500元，尚欠2350元至今未还。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告安磊磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告安磊磊曾多次在原告闫法义处购买彩票，并欠付彩票款共计2850元。2016年4月9日，被告就欠付的彩票款向原告出具欠条一份，上载：“今欠2850（贰仟捌佰五十元）整”。后被告仅支付500元，剩余欠款至今未付。本院认为，涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。通过庭审查明的事实可知，本案案由应为买卖合同纠纷，原被告之间成立彩票买卖合同。该合同合法有效，具有法律约束力。现原告闫法义作为出卖人已履行了自身的合同义务，被告安磊磊出具欠条的行为应视为对欠付价款的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，被告安磊磊应支付给原告剩余价款2350元。被告安磊磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安磊磊于本判决生效之日起十日内支付给原告闫法义2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告安磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月十六日书记员  王**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4161号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：管青普，男，1992年1月18日出生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29768号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与管青普信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29768号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1587号原告：杜作碧，女，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：沈阳市和平区北国蜀乡酸菜鱼馆，经营场所沈阳市和平区天津北街**。经营者：牟航远。原告杜作碧诉被告沈阳市和平区北国蜀乡酸菜鱼馆劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜作碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜作碧撤回起诉处理。审判员  由成二〇二一年四月二十九日法官助理郑晓晨书记员王皓然
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更272号 罪犯张利，别名张宇，男，1982年6月4日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）二中刑初字第1435号刑事附带民事判决，以被告人张利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元，并就附带民事部分一并作出判决。北京市高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）高刑复字第591号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月25日、2010年7月30日作出（2007）辽刑执字第1190号、（2010）辽刑执字第773号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年2月20日、2015年7月17日、2018年4月27日作出（2013）锦审一监执减字第00226号、（2015）锦审一监执减字第01539号、（2018）辽07刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张利获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯张利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张利减去有期徒刑五个月。 （刑期自2010年7月30日至2024年12月29日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执520号申请执行人：珲春市玉琳汽车修理部，住所地珲春市经营者：牟玉林，男，1978年10月26日生，汉族，住珲春市。被执行人：代瑞明，男，1992年10月9日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市玉琳汽车修理部与被执行人代瑞明修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初2506号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行，申请执行标的2850元，申请执行费50元，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人代瑞明发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年四月二十八日书记员 王玉婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2404号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路32号五矿大厦20层，统一社会信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯。职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：牛剑，男，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：董蓉，女，1980年8月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在审理原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告牛剑、董蓉追偿权纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二一年四月十五日 书记员  丛 雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初644号原告：刘防，男，1975年11月12日出生，汉族，销售，住丰县。委托诉讼代理人：陈姬头（刘防妻子），女，农民，住丰县。被告：杨冲，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李倩，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：齐素玲，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘防与被告杨冲、李倩、齐素玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘防及其委托诉讼代理人陈姬头，被告齐素玲到庭参加诉讼，被告杨冲、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘防向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨冲、李倩偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2019年9月11日起，按月利率1.8%，计算至实际付清之日止)；2、要求被告齐素玲对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告杨冲、李倩因急需资金为由，向原告借款50000元，原告妻子陈姬头通过手机银行向被告李倩转账50000元。当日杨冲、李倩向原告出具借条一份，被告齐素玲作为担保人在借条上签名捺印。双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，被告支付部分利息后，剩余借款本金未再偿还，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告齐素玲辩称；我儿子和儿媳借了原告50000元，借款属实，愿意偿还并且已经还了一部分了。被告杨冲、李倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月11日，被告杨冲、李倩因急需资金为由，向原告借款50000元，原告妻子陈姬头通过手机银行向被告李倩转账50000元。当日杨冲、李倩向原告出具借条一份，被告齐素玲作为担保人在借条上签名捺印。借条内容为：“今借刘防伍万元整（50000），2018年6月11日，借款人杨冲、李倩，担保人齐素玲，杨家科，320321196712151035”。原被告双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，被告向原告出具借条后，分别于2018年10月18日，2018年12月11日，2019年3月23日，2019年6月19日，2019年10月9日，2019年12月18日支付原告六笔借款利息，每笔均为3000元，共计18000元。被告支付上述利息后，剩余借款本金及利息未再偿还，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。另查明，原告自愿放弃起诉涉案借条中的担保人杨家科。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨冲、李倩共欠原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告提供了转账记录证实借贷的真实性，被告齐素玲对借款事实予以认可。原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的借条中未约定还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要借款未果，依据上述规定，原告要求被告杨冲、李倩偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，被告向原告出具的借据中未约定借款利息。但原告提供了被告杨冲按季度向其支付利息的转账记录，欲证明双方口头约定了借款利息按照月利率2%计算。被告齐素玲对转账记录的真实性予以认可，但其认为转账记录中的款项系被告杨冲偿还原告刘防的借款本金，原被告双方未就借款约定过利息。原告提供了其妻子陈姬头在2019年9月12日与被告杨冲的语音聊天记录，在聊天记录中，被告杨冲陈述会偿还原告借款利息，但未明确说明利息的具体约定。本院认为，原告主张利息按照月利率2%计算，且与被告向其转账的金额相吻合，再结合原告提供的微信聊天记录中被告杨冲自认存在利息来分析，原告主张的利息约定系真实有效的，依法应予以支持。被告主张双方未约定借款利息与事实不符，本院不予认可。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，再结合被告偿还利息情况，原告主张的利息应以借款本金50000元为基数，按照月利率2%自2019年12月12日计算至2020年8月19日；以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际还清之日止。关于被告齐素玲是否需要承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向原告出具的借条中，未约定还款期限，亦未约定被告齐素玲的担保方式及担保期限，故被告齐素玲应承担连带担保责任。且被告齐素玲在庭审中陈述借款属实，愿意偿还借款，并且已经还了一部分了。故被告齐素玲应对上述债务的清偿承担连带责任，被告齐素玲在承担保证责任后，有权向被告杨冲、李倩追偿。被告杨冲、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冲、李倩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘防借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%自2019年12月12日计算至2020年8月19日；以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际还清之日止）；二、被告齐素玲对上述债务的清偿承担连带责任，被告齐素玲在承担保证责任后，有权向被告杨冲、李倩追偿；三、驳回原告刘防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告杨冲、李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月十四日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1781号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：任桂芝 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人任桂芝集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1844号申请人：南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部，住所地南京市鼓楼区中央路417号1113室，统一社会信用代码92320106MA1QLRMT8A。经营者：倪伟。被申请人：安徽贺大建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济技术开发区龙池路东侧5幢1004#。法定代表人：张文文。本院在审理申请人南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部与被申请人安徽贺大建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安徽贺大建筑工程有限责任公司开户行为安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行、账号为20×××26银行账户，查封、冻结金额为195万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽贺大建筑工程有限责任公司开户行为安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行、账号为20×××26银行账户，查封、冻结金额为195万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年四月十九日书记员  张欣
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执257号江苏文晖建设工程有限公司：张松：关于申请执行人江苏文晖建设工程有限公司与被执行人张松追偿权纠纷一案，被执行人张松已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2021）苏0722执257号案件已结案。特此通知。执行依据：本院（2020）苏0722民初587号民事判决书二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初281号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住，2020年5月12日被取保候审，2020年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2021年3月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2021]118号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日10时许，被告人陈某在沈阳市铁西区**门口，以270元人民币的价格向杨某贩卖泰勒宁药片3板，每板10片。2019年10月7日上午，被告人陈某在沈阳市铁西区**楼下，以500元人民币的价格向杨某贩卖泰勒宁片6板，每板10片。经法医鉴定，上述泰勒宁药片中含有羟考酮成分。2019年11月11日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成贩卖毒品罪，如被告人陈某能足额缴纳罚金，建议判处被告人陈某拘役四个月。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人陈某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东洋二〇二一年四月八日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许凯，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初195号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执356号之一 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32号楼。统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：姜光林，男，1983年07月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 福州三六零融资担保有限公司与姜光林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。执行中,申请执行人福州三六零融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结鹰潭仲裁委员会（2021）鹰仲字第1278号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  于舒颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更710号罪犯陈赛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年12月24日作出(2019)苏0581刑初2096号刑事判决，认定被告人陈赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年10月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，2020年1月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈赛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月受到表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈赛的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1473号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：查丽娜 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人查丽娜集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4074号 申请执行人：崔爱珍，女，汉族，1964年9月18日出生，住胶州市。 被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地：胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群职务：厂长。 被执行人：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住山东省胶州市。 申请执行人崔爱珍与被执行人青岛顺源皮革制品厂、刘爱群劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7091号民事判决书]，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为11923.71元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封刘爱群位于胶州市××路××号××小区××号楼××单元××户的房产，轮候查封被执行人青岛顺源皮革厂名下位于胶州市洋河镇冷家村的土地及位于胶州市洋河镇工业园的房产和位于胶州市××村，派出所以南的房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘爱群纳入失信被执行人名单并对青岛顺源皮革制品厂、刘爱群发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年四月八日 书记员  张 克
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2438号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村，统一社会信用代码91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘影，女，1971年8月9日出生，汉族，住址：北京市大兴区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年四月二十二日书记员  连晓玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执893号徐州楚阳型钢有限公司：申请人夏德红与被执行人徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位5500元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的判决书，已执行完毕，特此结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初722号原告：郭鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：蒋威，男，1999年9月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告郭鹏诉被告蒋威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭鹏到庭参加了诉讼，被告蒋威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋威支付原告郭鹏房屋租赁费4400元并支付自起诉之日起的按贷款市场报价利率计算延期支付的利息；2、由被告蒋威承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郭鹏与被告蒋威合租了长沙市天心区都市春天房屋1栋3单元303室，被告以资金周转不过来为由一直让原告先行垫付房租，原告因此垫付了自其离开前的租金4400元。原告多次与被告协商还款事宜，均无果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告蒋威未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定如下法律事实：原告郭鹏与被告蒋威均因租房需要通过网络取得联系。2020年5月29日，原告郭鹏以个人名义与湖南智住家有商业管理有限公司签订了《居住房屋租赁合同》，租住坐落在长沙市天心区××路××号都市春天-1栋301房屋，约定每月租金2400元，租期一年。后原告郭鹏与被告蒋威约定合租居住该房屋，租金各承担50%（即每人1200元／月），双方未约定合租期限。原告郭鹏与被告蒋威随后均搬至该房屋居住。2020年6月起，原告郭鹏按时逐月向湖南智住家有商业管理有限公司支付了租房款。2020年9月被告蒋威又联系了一人入住该房屋，原、被告又约定，2020年9月份起，三人各承担三分之一的房屋租金（即每人800元／月）。由于被告蒋威要返回学校且一直让原告郭鹏垫付房屋租金，于是原告郭鹏向被告蒋威提出拟将该房屋转租。2020年10月11日，被告蒋威自行搬离了合租的房屋。被告蒋威与原告郭鹏合租期间，被告蒋威应负担的房屋租金共计4400元（3月×1200元／月＋1月×800元／月）。后原告郭鹏多次找被告蒋威催要房屋租金，被告蒋威均未支付，原告郭鹏遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《居住房屋租赁合同》、原告郭鹏的租金支付记录、原被告合租房屋相关微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，1、经审理查明，本案案由应为房屋租赁合同纠纷，而本院立案案由为合同纠纷,故应予调整。2、被告蒋威从原告郭鹏处合租房屋，双方之间存在房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方未签订书面租赁合同，对租赁期限约定不明，视为不定期租赁，在此情况下，原、被告双方可随时解除租赁关系。本案原告郭鹏在解除租赁关系前已经在合理期限通知合租被告蒋威搬离，原、被告双方租赁关系已于2020年10月11日解除。被告蒋威应当按照约定向原告郭鹏支付房屋合租期间的房屋租赁款项，现被告蒋威未及时支付，故原告郭鹏主张被告蒋威支付合租期间的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。3、原告郭鹏主张被告蒋威支付自起诉之日起以本金4400元为基数按贷款市场报价利率计算延期支付利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。4、由于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，而本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告蒋威在本判决书生效后十日内向原告郭鹏支付房屋租金4400元及利息（利息以4400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋威承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张琦二〇二一年四月八日代理书记员  杨银附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执524号申请执行人：杨芹，女，1973年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。杨芹与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人杨芹与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛朝辉，男，1969年10月3日生，汉族，住所地江苏省如东县双甸镇田季村二十一组17号，现住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中博信息技术研究院有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行尤家凹8号。法定代表人：侯建，该公司总经理。再审申请人薛朝辉因与被申请人中博信息技术研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。薛朝辉申请再审称，一审法院在审理（2018）苏1202民初4722号案件中，中博公司故意延期提供证据而且是虚假的证据，导致案件再次开庭审理，其为了参加庭审支出了相关车旅费86元，中博公司应予赔偿。一、二审法院不予支持其诉讼请求错误，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，人民法院为查清案件事实需要通过开庭进行审理的，具体庭审调查次数应视案件具体情况而定，相关法律并未对庭审次数进行限制。本案中，一审法院另案立案受理薛朝辉与中博公司、第三人黄汉民建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月29日组织各方进行证据交换，2019年2月20日进行开庭审理，2019年4月18日进行第二次开庭审理。在第二次庭审中除对中博公司提供部分证据质证，尚有对薛朝辉提供证据的举证、质证以及法庭辩论及最后陈述等庭审内容，第二次庭审并不仅是因中博公司单方面逾期举证进行。薛朝辉还提出中博公司虚假举证，并无充分证据证明。一、二审法院据此认定薛朝辉主张中博公司因逾期举证导致第二次开庭依据不足，对其提出的中博公司赔偿其车旅费损失的诉讼请求不予支持并无不当。薛朝辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛朝辉的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年四月十四日书记员 汪亚玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020苏0115执5561号申请执行人：周芹飞，女，1970年2月20日生，汉族。被执行人：郭跃，男，1983年9月20日生，汉族。周芹飞与郭跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7686号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郭跃于判决发生法律效力之日起十日内支付周芹飞轮胎款45000元。案件受理费463元，由郭跃负担。因郭跃未能履行义务，周芹飞向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，本案扣划了被执行人郭跃银行存款10040元，已拨付给申请执行人。3、本案查封被执行人郭跃名下所有的苏Ａ×××××北京现代牌、苏Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置。4、本案查封了被执行人郭跃名下所有的位于五河县华府御水湾5号楼1单元401室不动产，因申请执行人不要求处置，本院暂未处置。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人郭跃限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，已执行到位10040元，余款未执行到位；查封被执行人郭跃名下所有的苏Ａ×××××北京现代牌、苏Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人郭跃名下所有的位于五河县华府御水湾5号楼1单元401室不动产，因申请执行人不要求处置，本院暂未处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月十四日书记员  张 磊
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2529民初169号原告：李生崩，女，1979年3月16日出生，哈尼族，住云南省红河县。被告：马福才，男，1965年8月12日生，哈尼族，住云南省红河县。原告李生崩与被告马福才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生崩以重新收集证据后，再另行起诉为由申请撤诉，系原告李生崩对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生崩撤诉。案件受理费25元，由原告李生崩负担。审判员  马基成二〇二一年四月二日书记员  杨海睿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1220号申请执行人:丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码×××。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人:李彪，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人李彪金融借款纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初6980号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李彪于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融(中国)有限公司借款本金46075.89元，支付利息2736.24元、罚息（截至2017年3月30日，欠罚息564.15元，2017年3月30日后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告李彪未履行上述付款义务的，原告有权就苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。三、驳回原告丰田汽车金融(中国)有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月2日，本院委托阜阳市颍州区人民法院查询了被执行人李彪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年3月3日，本院查封了被执行人李彪名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年3月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91241.36元，实际执行到位0元，剩余91241.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十九日书记员  张晓芳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执429号王晓军、夏蓉：本院在执行申请执行人王晓军与被执行人夏蓉离婚纠纷一案，依据本院(2016)湘1224民初2065号民事判决书，责令被执行人夏蓉支付小孩抚养费18800元，承担案件受理费100元及执行费182元，共计19082元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年四月十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初363号 原告：高某1，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:高某2，系被告父亲。 被告：薛某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高某1与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告高某1于2021年4月8日以原被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费900元，由原告高某1负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年四月八日 书记员 萨处日勒图
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1235号涂新滨（被执行人）：涂新滨罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行的（2014）息刑初字第288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1523号吴从学追缴违法所得一案，立案标的7000元，2021年3月3日经本院立案受理，现已执行到位7000元。至此，吴从学追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执911号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：赵邦举，男，1978年10月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初1039号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人赵邦举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵邦举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵邦举银行存款人民币3698元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执541号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周宇,男,1988年9月2日出生，汉族,住武汉市青山区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周宇金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1790号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人周宇名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执541号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 书记员  丁梦露
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2653号 原告：刘文强，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：张新林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王秩西，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：伍庆海，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 刘文强与王秩西、伍庆海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。刘文强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文强撤诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由刘文强负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月二十六日 代书记员 王 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1930号 叶建军、湖南省第三工程有限公司： 本院执行的申请执行人叶建军与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南省第三工程有限公司已自动履行。经申请执行人叶建军确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年四月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）河执字第00063号（2021）苏0812执恢329号吴延芳：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）河刑初字第0240号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监49号申请执行人徐州泰和印刷包装有限公司，住所地邳州市。法定代表人陈益华，该公司经理。被执行人江苏省邳州市农副产品出口总公司，住所地邳州市。法定代表人高维明，该公司经理。被执行人中国富利进出口集团公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人曾捷，该公司总经理。徐州泰和印刷包装有限公司与江苏省邳州市农副产品出口总公司、中国富利进出口集团公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年5月3日立案恢复执行（2007）港民二初字第350号生效民事判决，案号（2013）海复执字第0020号。因连云港市连云区人民法院于2020年12月30日作出（2020）苏0703民再10号民事裁定，撤销（2007）港民二初字第350号民事判决。现因本案当事人要求执行回转，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院受理的（2013）海复执字第0020号的案件由东海县人民法院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年四月二十六日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异