wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初2412号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：王富焜，女，1987年6月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：李战友，男，1978年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：冯素丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李亮、王富焜、李战友、冯素丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李亮、王富焜共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息57915元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月21日利息及罚息为57915元）；2、判令被告李战友、冯素丽承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李亮同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李亮自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款60000元。于2021年5月30日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司5000元；2021年8月30日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司5000元；2021年11月30日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司5000元；2022年1月30日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司5000元；2022年4月30日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司10000元；2022年7月30日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司10000元；2022年10月30日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司10000元；2023年1月30日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司10000元。被告李亮任一期到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将对被告李亮按原借款合同约定的利息及罚息申请执行。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费1329元（已减半收取）、保全费1120元，共计2449元，由被告李亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年四月二十七日书记员  张赛赛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2495号申请人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市石横镇8号路路西。法定代表人：滕鲲，职务总经理。被申请人：北京恒泰开瑞科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼12层1207室。法定代表人：周永红，职务经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人滕鲲自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人滕鲲名下银行存款5万元；二、冻结被申请人北京恒泰开瑞科技发展有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十四日书记员  刘 玲
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3421号之一 原告：菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区高速连接线与盛阳路交叉口路南，统一社会信用代码913717270769608417。 法定代表人：杨兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：安徽中城恒鸿建设发展有限公司（原安徽三斗建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市庐江县广巢路庐江台湾农民创业园管理委员会观景台二楼201室，统一社会信用代码91340111MA2TKFM823。 法定代表人：姚海涛，该公司执行董事兼总经理。 原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司（以下简称祥明公司）诉被告安徽中城恒鸿建设发展有限公司（以下简称中城恒鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告祥明公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祥明公司与被告中城恒鸿公司经庭外协商，已达成一致意见，双方签订了分期付款协议书，原告诉讼目的已经达到，再行诉讼已无必要。原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司撤诉。 案件受理费10562元，减半收取5281元，由原告菏泽市定陶区祥明节能保温材料有限公司负担。 审 判 长  朱永宏 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  姜丽平 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  潘雪瑞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执844号 申请执行人穆肖肖,女,1987年02月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人王瑞,男,1982年3月13日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人梁存玲,男,1982年2月1日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王亚洲,男,1989年11月7日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人穆肖肖与被执行人王瑞、梁存玲、王亚洲借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5282号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵彦成
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终428号上诉人（原审被告）：彭泽龙祥实业有限公司，住所，江西省九江市彭泽县龙城镇荻公路龙鼎大市场内。法定代表人：李昂桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳大进，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李良，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅歌，江西丁强律师事务所律师。上诉人彭泽龙祥实业有限公司（简称龙祥公司）因与被上诉人李良建设工程合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院[简称彭泽县法院]（2020）赣0430民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙祥公司上诉请求：判令在原审基础上减少龙祥公司应支付给李良的工程款156000元，另请求诉讼费由李良承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.双方2015年3月19日签订的室外给排水《工程合同》，约定李良采取包工包料形式施工，工程验收完毕交付使用后支付工程款。但李良未按约施工，仅完成三分之一的工程量，其未完工程由龙祥公司另行安排他人施工，李良延误工期，给龙祥公司造成重大经济损失。2.2016年7月以来，李良多次在龙祥公司处进行停工闹事，并在2016年10月6日到龙祥公司法定代表人家中闹事，强迫龙祥公司出具一份《工程给排水合同结算欠条》，该欠条并非龙祥公司真实意思表示，且李良认可，该结算单不作为结算凭据。3.整个给排水工程至今未进行验收，龙祥公司至今未收到李良提供的要求对该工程进行验收的材料。李良辩称，龙祥公司的上诉理由不成立。工程没有完工是事实，但原因是龙祥公司没有资金。正因为未完工，所以结算时只有70余万元，该结算是双方真实意思表示，也是对已完工程进行的结算。李良向彭泽县法院起诉请求：龙祥公司向其支付工程款78万元，另请求案件受理费由龙祥公司承担。彭泽县法院一审认定事实：2015年3月19日，李良、龙祥公司签订《工程合同》，约定：龙祥公司将（彭泽县龙鼎大市场）室外给排水工程委托给李良施工；工程概况，工程共计17栋楼，共计52769㎡，除1#综合楼外其余均为商业用房484间铺，96套商务办公。李良施工部分工程后，因其他原因停工，之后未继续施工。2016年10月6日，李良找龙祥公司法定代表人李昂桦结算，李昂桦当日出具《工程给排水合同结算欠条》，载明：“经李良确认，合计给排水成本为60万元，工程利润30%，合计总价为柒拾捌万元，因工程建设方资金困难，现欠到李良该工程款，一年内结清。”彭泽县法院一审认为，双方签订的《工程合同》真实有效，且李良实际按此合同施工了部分工程，龙祥公司应支付相应工程款。龙祥公司法定代表人李昂桦庭审时陈述2016年10月6日其本人出具的《工程给排水合同结算欠条》系受胁迫出具，但未提交证据证明，也未在法定期限内主张撤销，对龙祥公司的此项抗辩意见不予采纳，《工程给排水合同结算欠条》可作为双方结算依据。龙祥公司庭审提交的34张票据，其中在2016年10月6日之后发生且系付给李良的票据有：2016年11月13日汇款3000元，2016年12月10日转账4000元，2017年7月5日领条2000元，2017年7月19日备注为“代龙祥公司付借款”转账1000元。上述四笔款项，其中，“代龙祥公司付借款”转账1000元明显不是付工程款故不能抵扣，其他票据因双方有其他账目往来且票据上均未注明系支付本案工程款故亦不能在本案抵扣。龙祥公司应向李良支付所欠的工程价款78万元。彭泽县法院于2020年12月17日作出（2020）赣0430民初1332号民事判决：被告彭泽龙祥实业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告李良支付工程价款78万元。案件受理费11600元，由被告彭泽龙祥实业有限公司负担。本院二审期间，龙祥公司提交的新证据为：2018年7月5日李良、梅寒、彭泽县龙鑫物业服务有限公司出具的《结算确认单更正说明》（复印件），用以证明本案2016年10月6日李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》经李良确认不作为结算凭据。李良质证时提供了另案证据即2016年10月6日李昂桦出具的《结算确认单》（复印件）予以反驳，认为龙祥公司举证的《结算确认单更正说明》涉及的是该另案证据，此新证据与本案无关。经审核龙祥公司新举证的《结算确认单更正说明》内容、本案2016年10月6日李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》与另案2016年10月6日李昂桦向梅双喜出具的《结算确认单》差异，本院认为，李良的质证意见成立。龙祥公司二审举证的《结算确认单更正说明》指向的是另案证据，并非是对本案李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》的更正，该证据与本案无关，不应采信，龙祥公司据此主张的事实不能成立。对当事人二审争议的事实，即：龙祥公司法定代表人李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》，是否意思表示真实？本院认定如下：龙祥公司主张该《工程给排水合同结算欠条》系其法定代表人李昂桦受胁迫出具却并未举证证明，依法应承担举证不能的责任。此外，一审判决认定：李良中途停工、退出工程建设，双方对此均无异议。李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》，载明的工程价款合计78万元，而本案《工程合同》载明的预算工程造价为157万元，双方结算的工程价款金额远小于工程全部完工时的造价，该结算情况与李良中途退出工程施工的事实相一致，具有真实性。龙祥公司上诉称李良仅完成三分之一的工程量、应扣减相应工程款，未提供相应证据证明，不予采信。本院认为，李良与龙祥公司签订的给排水《工程合同》因李良没有建设资质而无效，但建设工程施工合同无效，建设工程质量合格的，承包人有权请求发包人参照合同约定支付工程价款。本案并无李良施工的给排水工程质量不合格的证据，且龙祥公司二审中承认案涉工程交由他人完工后现已投入使用，故可依法认定李良施工部分的工程质量符合约定。龙祥公司法定代表人李昂桦就李良施工的工程向李良出具《工程给排水合同结算欠条》，系职务行为，该行为意思表示真实且不违法，此结算欠条应作为龙祥公司与李良之间工程价款结算依据。李昂桦在结算欠条中承诺一年内付清工程价款，现龙祥公司逾期未付，应承担继续履行的违约责任。龙祥公司在本案未提起反诉，其上诉称李良延误工期给其造成重大经济损失，缺乏依据，且不属本案审理范围，二审不予审理。综上，一审判决查明的事实清楚，虽认定合同效力不当，但判决结果正确，故对龙祥公司的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释［2018］20号）第十一条、第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人彭泽龙祥实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年四月二十一日书记员 胡中雪
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙04行赔终2号 上诉人（原审原告）嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地嘉兴市秀洲区二环北路3138号。 法定代表人潘行云，经理。 被上诉人（原审被告）嘉兴市住房和城乡建设局，住所地嘉兴市中环南路花园路口616号。 法定代表人应志敏，局长。 委托诉讼代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。 原审第三人嘉兴万昆房地产开发有限公司，住所地嘉兴市城北路1699号弘霖大厦1208室。 法定代表人陈永，总经理。 嘉兴市吉禾玻璃经销公司（以下简称吉禾玻璃公司）因诉嘉兴市住房和城乡建设局（以下简称嘉兴住建局）行政赔偿一案，不服海宁市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）浙0481行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明，2017年6月9日，原嘉兴市城乡规划建设管理委员会根据嘉兴万昆房地产开发有限公司（以下简称万昆房产公司）的申请，对经开2016-13号地块颁发建筑工程施工许可。 原审认为，根据已经生效的法律文书，确认杭州东昆投资管理有限公司于2016年12月竞得案涉的经开2016-13号地块的国有建设用地使用权，并成立万昆房产公司，由万昆房产公司履行国有建设用地使用权的相关权利义务。吉禾玻璃公司于1999年、2000年通过出让方式取得两块国有土地的使用权：一块北至化工四厂，南至大都市装饰设计有限公司，东至农田，西至河流，面积为1823.2平方米；一块西至型材中心，东至城区畜禽服务部，南临二环北路，面积为392.1平方米。该两地块的国有土地使用权2215.3平方米不在案涉的地块范围内。关于吉禾玻璃公司主张的其从嘉兴冯盛实业有限公司转让的联营用地1145.9平方米，没有证据予以证实。吉禾玻璃公司提起本案诉讼的实质是认为案涉建筑工程施工许可项下的经开2016-13号地块侵占了其合法拥有的土地使用权以及其从嘉兴冯盛实业有限公司转让而得联营土地的使用权，并造成其损失。但是吉禾玻璃公司针对嘉兴市××号地块的行政行为、嘉兴市人民政府批准土地出让方案的行政行为均已经提起行政诉讼，已由嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终259号、浙江省高级人民法院（2018）浙行终985号生效法律文书确认相关行政行为的合法性。另，吉禾玻璃公司以嘉兴市自然资源和规划局侵占其合法土地使用权为由提起行政诉讼，也已经被嘉兴市中级人民法（2019）浙04行终137号生效裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政赔偿必须以行政行为违法为前提。本次行政赔偿诉讼的前提与之前其提起的诉讼没有实质不同，故吉禾玻璃公司诉行政机关颁发案涉建筑工程施工许可违法提起的行政赔偿诉讼，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吉禾玻璃公司的起诉。 吉禾玻璃公司上诉称，一审认定事实不清,适用法律错误。嘉兴市人民政府《关于部分企事业单位实施整体搬迁通知》和《经开2016-13号地块控规》是被搬迁人合法权益受保护的依据。在整体搬迁中，被搬迁人的土地使用权、财产权、企业经营权等权益受损的，都是利害关系人。《经开2016-13号地块控规》是被上诉人制作的，涉37宗土地，一审没有查明万昆房产公司所拍土地的地籍关系，事实不清。上诉人已经提供证据证明上诉人对颁发给万昆房产公司的建设工程施工许可项下的部分土地享有使用权，在被上诉人批准建设工程施工许可之前，涉案土地的规划用途并未依法变更，被上诉人的行政行为损害上诉人的合法权益，一审故意违背事实与法律，不顾损害上诉人实际权益，涉嫌渎职枉法裁判。一审滥用嘉兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院与规划行为无关的裁决为依据，驳回了上诉人的起诉，违反了最高人民法院(2017)最高法行再102号《行政裁定书》的内容，请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人嘉兴住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。万昆房产公司作为建设单位于2017年6月就经开2016-13号地块商住项目向嘉兴住建局申请建筑工程施工许可。经审查，万昆房产公司该建筑工程符合施工条件，颁发了建筑工程施工许可。经开2016-13号地块系万昆房产公司通过建设用地招拍挂程序合法竞得，该地块挂牌出让行为及嘉兴市人民政府的批准行为已经法院生效判决确认，吉禾玻璃公司与涉案的建筑工程施工许可没有法律上的利害关系，吉禾玻璃公司所称的涉案建筑工程施工许可侵害其土地使用权与事实不符，吉禾玻璃公司要求赔偿损失没有任何法律和事实根据。被上诉人认为上诉人提起本次诉讼的目的仍然在于要求确认经开2016-13号地块的挂牌出让行为违法，属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人吉禾玻璃公司因认为被上诉人嘉兴住建局颁发给万昆房产公司的建筑工程施工许可侵害其对该建筑工程施工许可项下的土地使用权等权利，要求嘉兴住建局行政赔偿。法院生效判决已经确认了嘉兴市国土资源部门及嘉兴市××号地块的土地出让行为以及土地出让批准行为的合法性，并确认上诉人对出让地块内的土地不享有使用权等任何合法权益。现在，上诉人吉禾玻璃公司认为土地出让之后的建筑工程施工许可行为侵害其土地使用权等合法权益并要求行政赔偿，明显缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金富祥 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二一年四月十九日 书记员  王佳红
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1277号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭思洋，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳潼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区快乐道好声音娱乐广场，经营场所辽宁省沈阳市苏家屯区白杨路51号。经营者：黄蕊，女，1989年1月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区振兴街45-1号1-17-1。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告沈阳市苏家屯区快乐道好声音娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司预交的案件受理费50元，扣除应承担的25元，退回原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司25元。审判员  王守英二〇二一年四月十二日法官助理王东阳书记员王艾彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1054号申请执行人：郭伟波，男，1979年7月28日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：秦杰科，男，1973年12月22日出生，汉族，住濮阳市清丰县。申请执行人郭伟波与被执行人秦杰科借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初8322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18800元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下账户存款1743.79元，已向申请执行人发放。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号豫Ｊ×××**，本院已查封，但因未查询到该车辆的下落未能扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、申请执行人不申请悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦杰科负有继续向申请执行人郭伟波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月二十日书记员  付华欣
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执89号 申请执行人：赵振东，男，1971年11月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵振东与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人赵振东再未提供其他可供执行的财产。赵振东的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢50号 申请执行人：王森，男,1990年10月21日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：刘宾，男,1990年5月18日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行王森与刘宾提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2021）陕0582执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  马娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛果游记生物科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路368号蓝色生物医药产业园2号楼202A室。 法定代表人：杨传军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晶叶（青岛）生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛三路216号。 法定代表人：许安邦，董事长。 再审申请人青岛果游记生物科技有限公司（以下简称果游记公司）因与被申请人晶叶（青岛）生物科技有限公司（以下简称晶叶生物公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 果游记公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院认定晶叶生物公司提供的发明专利与本案之间存在关联关系，无证据证明。晶叶生物公司的专利方法与涉案酵素产品之间不存在绝对的关联。1.晶叶生物公司提供的发明专利，证明其生产的酵素产品中可以添加醋酸菌作为发酵用菌种，但此证据仅仅能够证明晶叶生物公司拥有此项技术，与本案毫无关联。2、如晶叶生物公司欲证明该专利技术与本案的关联性，应当对其运用此项技术生产涉案产品承担举证责任，原审中晶叶生物公司对此事实未予证明，法院依据此发明专利认定相关事实，无合理依据。3.即使认定晶叶生物公司使用其提供的专利生产涉案产品，也不能证明其产品成品中不含醋酸菌，用该专利生产与产品成品中是否含有醋酸菌之间无因果关系。涉案产品中是否存在醋酸菌是晶叶生物公司是否违约的关键问题，原审亦无其他证据能够证明此事实。（二）原审法院认定《食品标签拟印制内容报告表》及涉案产品标签图样属果游记公司制作缺乏证据证明。《食品标签拟印制内容报告表》及涉案产品标签图样虽然盖有果游记公司的公章，但果游记公司仅为产品经销商，并无掌握产品配料、原材料的可能，不能认定果游记公司掌握产品配料、原材料等相关信息。果游记公司已在庭审中就《食品标签拟印制内容报告表》及涉案产品标签图样是由晶叶生物公司制作进行说明，果游记公司已完成举证。二、原判决适用法律确有错误。原判决认为在果游记公司无法掌握相关事实的现实条件下，应当由其承担举证责任。事实上，本案应由晶叶生物公司承担举证责任。本案中，产品配方、原料与辅料等信息属晶叶生物公司完全掌握，但原审法院未考虑现实情况，仍然将举证责任分配给果游记公司，导致本案关键事实无法查明。果游记公司已经提交了晶叶生物公司违约的证据，应当由晶叶生物公司承担反驳举证责任。另外，庭审中，晶叶生物公司已经自认涉案酵素产品中不含有醋酸菌，但标签上成分中却标识了醋酸菌；且市场上，晶叶生物公司生产销售的同样的酵素产品标签上成分中并没有醋酸菌。晶叶生物公司向果游记公司提供的涉案酵素产品，不仅与晶叶生物公司自认的内容不相符，也与市场上酵素不相符。显然，晶叶生物公司并没有提供符合合同要求的产品，应当予以退货并退还果游记公司已支付的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 晶叶生物公司提交意见称，1.一审法院依据谁主张谁举证的原则进行举证责任分配并无不当。果游记公司在诉讼前曾多次到食药局举报，经抽检，晶叶生物公司产品及工厂并不存在质量问题或不规范问题。2.晶叶生物公司依据法律规定告知果游记公司发酵过程中使用菌种并无不当。果游记公司作为独立的市场营销主体应对其制作的产品标签负责。3.晶叶生物公司产品均经国家许可备案的发明专利方法加工而成。请求驳回果游记公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回果游记公司请求晶叶生物公司返还货款180000元、取回剩余产品并赔偿果游记公司经济损失1909335.27元的诉请是否适当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，果游记公司、晶叶生物公司双方均认可实际履行了涉案《购销合同》，因此，双方的权利义务应当以《购销合同》的约定为准。《购销合同》约定,果游记公司向晶叶生物公司订购柠檬酵素（50ml）、大管家酵素（745ml）、水果酵素（745ml），水果酵素（50ml），蓝莓酵素（50ml），共计价款442200元……。原审已查明，晶叶生物公司在涉案酵素产品的生产过程中植入醋酸菌的步骤是经国家知识产业局认可的发明专利方法。果游记公司主张晶叶生物公司的产品含有醋酸菌不符合合同约定，请求判令晶叶生物公司收回剩余库存产品，退款并赔偿相应经济损失，果游记公司为证明其主张提交了涉案购销合同、青岛增值税专用发票、待退货产品明细、微信聊天记录、行业标准等证据予以证实，但果游记公司提供的上述证据并不能证实其主张，在其未对涉案产品中是否含有醋酸菌申请司法鉴定的情况下，原审认定根据本案现有证据无法支持其主张继而驳回其诉请并无不当。 综上，果游记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛果游记生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执57号 申请执行人：谢秀兰，女，1974年12月30日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：杨进校，男，1978年2月1日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 本院在执行谢秀兰与杨进校民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨进校目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年4月27日对申请执行人谢秀兰进行了终本约谈，申请执行人谢秀兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年四月二十七日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初3542号 原告：郑能建，男，1963年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：屠昌新，男，1968年6月14日出生，汉族，住温岭市。 原告郑能建与被告屠昌新民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款10万元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按银行间同业拆借中心最新公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告郑能建到庭参加诉讼，被告屠昌新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月21日，被告向原告现金借款10万元，并由被告亲笔出具借条一张给原告，借条载明以下内容：“今向郑能建借到人民币壹拾万元（100000）整”。因被告至今未偿还借款，现原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠昌新于本判决生效之日起十日内返还原告借款10万元，并支付自原告起诉之日起以本金10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告屠昌新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年四月十五日 代书记员 林晓婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7810号原告：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号。法定代表人：张适宜，董事长。委托诉讼代理人：王波，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：张志贤，女，1952年2月25日出生，汉族，住天津市和平区××。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，原告女婿，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市和平区××。原告天津亚中房地产开发有限公司与被告张志贤返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津亚中房地产开发有限公司的委托诉讼代理人、被告张志贤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津亚中房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空坐落于天津市和平区××的房屋（建筑面积66.86平方米）交还原告所有；2.本案诉讼费以及产生的一切费用由被告全部承担。事实和理由：坐落于天津市和平区××的房屋产权归属于天津亚中房地产开发有限公司所有，但是被告没有理由强占居住涉案房屋，故诉至法院要求被告腾空房屋。原告向本院提交如下证据材料：不动产权证书，拟证明涉案房屋权利人为原告。张志贤辩称，不同意原告诉请。第一，被告是诉争房屋的合法使用权人，于2003年7月从天津市亚中房地产有限公司房产经营部购买涉案房屋，并签订公有住房租赁合同，缴纳了租金，在和平区××号案件中，原告确认了被告的租赁合同和缴纳租金票据的真实性。自2003年7月份起，被告以及配偶张光心一直居住在涉案房屋内，不存在原告诉状中所述强占房屋情况；第二，被告及其子女户籍在2004年迁至涉案房屋，以被告为户主，根据相关政策以及迁户籍的规定，自然人将户籍迁至某地点，应当以该地点为该自然人合法居住地址为前提条件，被告及其近亲属的户籍在诉争房屋，说明被告居住使用诉争房屋的合法性；第三，被告一直合法使用诉争房屋至今，办理了诉争房屋的燃气使用证，购电证，与采暖部门签订了供热合同，一直缴纳诉争房屋的煤电水气等各项费用，当地居委会也证明被告一直居住于诉争房屋；第四，被告认为原告确定诉争房屋的产权证不具有合法性，系恶意取得。原告已经被工商行政管理部门吊销营业执照，根据法律规定，企业吊销后应依法进行清算，不能进行与清算无关的事项，原告对被告现居住诉争房屋的历史现状是知情的，其明确知道被告的姓名进行诉讼，在起诉前也找到被告要求看房本，要房本，被告也将房本向其进行出示，但是并未给与房本原件。所以原告在明知被告长期实际居住诉争房屋的情况下不通过其内部查清诉争房屋相关事实的情况下，即办理诉争房屋的产权证，进而马上进行诉讼，明显是恶意制造矛盾，浪费司法资源。同时，被告注意到原告已经被法院列为失信被执行人，执行案件众多，原告办理完产权证后马上进行了抵押，设定了抵押权，其目的是限制或者影响被告对于诉争房屋的正常使用；第五，根据民法典规定，被告及其近亲属居住房屋的居住权应当受到保护，且被告本人年事已高，被告配偶为残疾人，瘫痪在床，二位老人唯一住房为诉争房屋。被告女儿及其一家也在诉争房屋居住，且名下无其他房屋。全家唯一能够居住的房屋为诉争房屋，请法院予以考虑。被告提交如下证据材料：1.天津公有住房租赁合同，拟证明被告系涉案房屋合法承租人，居住涉案房屋具有合法性；2.天津市公有住房缴租凭证、往来收据，拟证明被告是诉争房屋合法承租人，居住诉争房屋具有合法性，并交纳过诉争房屋的租金，原告在3471号案件中对于上述证据的真实性进行了确认3.户口本，拟证明被告自2004年4月13日户籍由天津市河西区永安道庆荣里迁至诉争房屋，及被告子女户籍均在诉争房屋，被告居住诉争房屋具有合法性；4.居住证明，拟证明被告所在居委会证明被告长期在诉争房屋居住；5.天津市天然气使用证，拟证明被告从2003年7月31日在诉争房屋居住具有合法性，与签订租赁合同、缴纳租金时间是一致的；6.供暖合同，天津市集中供热采暖收费专用收据，拟证明被告长期合法使用诉争房屋，缴纳暖气费；7.购电证，拟证明被告长期在诉争房屋合法居住，电表户头是被告；8.企业工商信息查询，拟证明原告已经被工商部门吊销营业执照，这与3471号案件原告当庭陈述长期失管失控是吻合的，其不能实施与清算无关的民事行为；9.残疾证，残疾评定表、诊断证明，拟证明被告配偶张光心是残疾人、脑出血、脑梗塞，生活不能自理。本院经审理认定事实如下：被告自述于2003年在天津亚中房地产开发有限公司房产经营管理部购买了涉诉房屋的居住权，但未能提交购买凭证。后双方签订了天津市公有住房租赁合同，甲方处盖章为“天津亚中房地产开发有限公司房地产管理专用章”。合同约定租赁期限为2003年7月1日至2007年7月1日。合同到期后未再续签，被告缴纳了2003年7月1日至9月30日的租金，后未再交纳后续租金，原告也未再向被告收取租金及主张过腾房。该房屋一直由被告夫妻及女儿、女婿居住，并一直交纳供热、燃气及水电费。原告于2020年4月9日取得了涉案房屋的房地产权属证书。本院认为，虽然被告未能提供2003年出资购买涉诉房屋使用权的凭证，但被告提供涉诉房屋的天津公有住房租赁合同上盖有原告房地产管理专用章。而且，经质证原告对该公章的真实性予以确认，故可以视为双方均认可参照公有住房租赁的条件及租金标准由被告使用涉诉房屋。此外原告当庭亦未能明确当时签合同的经办人及双方建立租赁关系的事实过程。被告与家人自租赁合同签订之日起至原告起诉前一直在涉诉房屋居住，原告未提出过异议。故原告现主张被告腾房交还的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津亚中房地产开发有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津亚中房地产开发有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  石 静二〇二一年四月八日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执259号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：杨祥龙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祥龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金100万元及相应利息、罚息、复利；2.被执行人支付本案诉讼费13800元、公告费600元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十二日书记员  邱 波
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保126号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：杨玉萍，女，1968年11月20日出生，满族，住辽宁省。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉萍的银行存款49133.8元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉萍的银行存款49133.8元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费510元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢69号申请执行人：陈卫国，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王其焕，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人：郝新伟，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省荥阳市。本院在执行申请人陈卫国与被执行人王其焕、郝新伟买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2009年9月17日作出的（2009）荥民二初字第330号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执恢69号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  周晓旻
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2362号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：王波。 被告：李仁国，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告李仁国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月十四日 书记员  周 俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初699号 原告：百色市右江区隆昌建材经营部，住所地百色市右江区。 经营人：李勇昌，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西百色市右江区东洲大道10号碧桂园翡翠郡。 被告：冉光龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被告原告百色市右江区隆昌建材经营部与被告冉光龙买卖合同纠纷一案，原告百色市右江区隆昌建材经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江区隆昌建材经营部向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区隆昌建材经营部撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告百色市右江区隆昌建材经营部负担。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月十二日 书记员  梁彧安
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执883号 申请执行人沈董勇，男，汉族，1984年2月22日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人彭展，男，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人沈董勇与被执行人彭展纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初100号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵彦成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2400号申请执行人：蒋益飞，女，1993年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31461号民事判决，在执行蒋益飞与上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人上海臻树文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人加入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。2021年4月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩89号 被拘留人：陈国蕉，男，汉族，1971年8月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人唐国贤与陈国蕉民间借贷纠纷一案，被执行人陈国蕉收到本院执行通知书、报告财产令后，有能力履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈国蕉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2934号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：罗小平，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院（2020）湘0104民初5182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗小平至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小平的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人应得收入50000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月一日书记员  喻娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3108号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：庄圣辰，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告庄圣辰物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年四月一日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽08刑终87号 原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐文海，男，1967年2月12日生，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。2015年10月23日因盗窃被上杭县公安局茶地派出所行政拘留十一日；2016年11月14日因犯生产、销售有毒有害食品罪和盗窃罪被上杭县人民法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年3月14日刑满释放；2020年5月22日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2020年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月9日到案并被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月9日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人唐文海犯盗窃罪一案，于2021年1月26日作出（2020）闽0803刑初271号刑事判决，判决：一、被告人唐文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。二、继续向被告人唐文海追缴被盗财物阉鸡10只，返还或按赃物折价款抵赔给被害人张某1050元。三、继续向被告人唐文海追缴违法所得540元，予以没收，上缴国库。原审被告人唐文海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐文海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人唐文海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐文海在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐文海撤回上诉。 福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二一年四月二日 法官助理 黄金水 书 记 员 张铃宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保520号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：于溟辉。 被保全人：张密议,男性,住吉林省。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与张密议罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉01刑终341号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1250000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1250000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1027号之九被执行人：薛玉敬，男，汉族，1956年12月18日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛玉敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛玉敬在财付通支付科技有限公司085e9858e81e6791aa0351fa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1279.50元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十八日书记员  李 辉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审69号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人张西雅，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人江苏宏康医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA20WRUD62，住所地丹阳市开发区宏福物流园9号楼四层。 法定代表人汤建梅。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2021年4月1日向本院申请强制执行丹市监案字〔2020〕00048号行政处罚决定书。本院立案后，依法进行了审查。在本案审查期间，申请执行人于2021年4月15日以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢338-1号申请执行人:陈同和，女，1966年3月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：瞿晓玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：李肖生，男，1956年4月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人陈同和与被执行人瞿晓玲、李肖生民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人李肖生的工资收入，该案属于长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年四月二十一日代理书记员  李 彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1450号罪犯李冬冬，男，汉族，1989年12月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖0104刑初59号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李冬冬确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执367号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行，住所地湖南省永州市零陵区南津中路（红太阳广场）。 法定代表人甄建军，该支行行长。 被执行人李强，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行与被执行人李强信用卡纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，同日向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月20日，向被执行人李强邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人李强在金融机构的账户，且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人李强的其他财产状况，未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人李强采取限制消费措施和纳入失信被执行人等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日电话短信告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李强有其他可供执行的财产，且依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行本案将终结本次执行程序，另中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李强有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行本案终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异199号案外人张沈凌，女，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人刘成家，男，1985年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张沈凌、刘成家于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于张沈凌、刘成家名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号3号楼3单元301层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张沈凌、刘成家称，2011年8月30日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付189012元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）3楼3单元301号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第3栋3单元3层1号房，建筑面积99.46平方米，房价1900元），于2011年8月30日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年8月30日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-3-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张沈凌、刘成家主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-3-1，建筑面积99.48平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、增量房申报表、水费收据、收款收据、物业费收据、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张沈凌、刘成家异议理由部分成立，解除对案外人张沈凌、刘成家名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-3号3-3-1，建筑面积99.48平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年四月二十七日法官助理张文蕾书记员王施越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2908号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：徐洪芬，女，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐洪芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。诉讼中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1720.42元，减半缴纳860.21元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执209号 申请执行人：李樊，男，1985年9月28日生，汉族，住淮南市。 申请执行人：李慧，女，1985年4月9日生，汉族，住淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行李樊、李慧与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年四月七日 书记员  陶荣钦
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1659号孙树平/郑洲：关于孙树平申请执行郑洲民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位6075元（其中，执行款6000元、执行费50元、诉讼费25元）。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人孙树平向本院申请执行的（2021）苏0812民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初344号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章邮政银行）。 法定代表人：黄宏斌。 委托诉讼代理人：欧阳文军。 被告：彭涛，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宜章邮政银行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜章邮政银行撤回对被告彭涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜章邮政银行撤诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告宜章邮政银行。 审 判 员 刘代全 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3409号原告：辽宁三信工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文亮，男，1992年8月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：姜中利，男，1963年3月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：罗桂贤，女，1965年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：宋桂云，女，1962年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：陈勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：赤峰市盈发建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：陈勇。本院在审理原告辽宁三信工程机械有限公司与被告姜中利、罗桂贤、宋桂云、陈勇、赤峰市盈发建筑材料有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告辽宁三信工程机械有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁三信工程机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁三信工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁三信工程机械有限公司负担。审 判 长  刘露路审 判 员  李 硕人民陪审员  孙丽艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初720号原告：罗孝军，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李景贵，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系罗孝军的表哥。被告：周杰，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗孝军与被告周杰合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝军的委托诉讼代理人李景贵到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗孝军向本院提出诉讼请求：判令周杰立即给付现金60000元。事实与理由：罗孝军承包海南文定公路工程项目，周杰带上工人从罗孝军处承包部分箱涵、圆管涵工程。工程完工后，罗孝军将工资结给周杰，但周杰并未将工资付给工人，将其挪用。后罗孝军又重新将工资结给工人，导致罗孝军重复结算工资。罗孝军后找周杰追讨重复结算的工资款，但周杰无钱偿还，于2020年7月3日向罗孝军出具借据一份，约定于2021年3月3日偿还。到期后，罗孝军多次索讨，但周杰分文未还。周杰未予答辩。罗孝军围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，罗孝军提交的《借条》、《G360文昌至定安公路工程·涵洞施工承包合同书》系与原件核对无异的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，罗孝军、周杰签定《G360文昌至定安公路工程·涵洞施工承包合同书》，约定周杰从罗孝军处承包G360文昌至定安公路部分涵箱、圆管涵施工工程。施工过程中，周杰边施工边从罗孝军处领取工程款。2020年7月3日，罗孝军与周杰进行工程结算，周杰从罗孝军处多领取了工程款60000元。结算后，周杰向罗孝军出示了一份金额为60000元的《借条》，约定还款期限为2021年3月3日。施工过程中，周杰购买的100根钢管费用，两人在《借条》中约定由周杰提供收据后予以冲减。出示《借条》后，周杰一直未还款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。罗孝军向周杰超支工程款60000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，周杰应依法向罗孝军承担返还超支工程款的民事责任，故对罗孝军起诉要求周杰返还工程款60000元的诉讼请求予以支持。罗孝军与周杰在《借条》中约定钢管费以周杰提供的收据金额为准，在周杰应返还罗孝军的工程款中予以冲减。但周杰未到庭说明具体支出钢管费的情况，也未提交证据证实购买钢管支出的具体费用。庭后，经电话联系罗孝军、周杰，两人达成一致协议，均同意冲减钢管费5000元。罗孝军、周杰就应冲减的钢管费达成的一致协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。扣除钢管费5000元，周杰应返还罗孝军超支工程款55000元。周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周杰返还罗孝军超支工程款55000元，款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月十六日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢345号申请执行人：张佳佳，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。被执行人：张鑫，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。张佳佳与张鑫合伙协议纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张鑫欠原告张佳佳投资款100000元，被告张鑫自2020年4月起每月28日前偿还5000元至还清之日止；二、如被告张鑫有任何一期逾期未还，原告张佳佳可就剩余款项申请强制执行。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张鑫负担。因张鑫未按上述生效法律文书履行义务，张佳佳向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星银行存款，已采取冻结和轮候冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫有继续向申请执行人张佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十九日书记员  林永生
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢953号 申请执行人林志寿： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人林志寿与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00880号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位23293元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢953号案件本次恢复执行23293元完毕。 二〇二一年四月八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初834号 原告：沅江市永和建材商行有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市黄茅洲镇红旗村银苑新村。 法定代表人：何迪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、应诉，代为和解、调解，代为申请强制执行和代领执行款项等。 被告：徐勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住沅江市黄茅洲镇廖丰村四村民组106号。 原告沅江市永和建材商行有限公司与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沅江市永和建材商行有限公司的委托诉讼代理人李吉及被告徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市永和建材商行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70320元并承担违约利息（利息从2020年6月15日起、按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月，原、被告通过口头协商的方式达成买卖协议，协议约定由原告向被告提供一批建筑材料，货物数量以被告自行到原告处所提货的数量为准，货物单价以协商好的价格确定。2020年4月3日及2020年4月14日，被告分2次到原告处提取了其所需货物，并出具了2张欠条，分别注明被告欠原告砂石、水泥等款项17040元和53280元，同时欠条中还注明了货物数量及单价以及付款时间和违约责任。2020年6月15日，原、被告双方约定的付款时间到期后，原告多次向被告催要货款均未果，故诉至法院。 被告徐勇辩称，买卖货物是事实，但被告实际未提足70320元的货物，关于利息的计算依照相应法律规定支付。 本院经审理认定事实如下:2020年4月，原、被告通过口头协商达成买卖合意，约定被告从原告处购进砂石、水泥砖等建筑材料，货物数量以被告自行到原告处所提货的数量为准，货物单价以协商好的价格确定。2020年4月3日被告到原告处提取了水泥砖和黄沙等建筑材料未付款，并出具欠条一张，载明“今欠到，沅江市永和建材商行有限公司砖款、黄沙款壹万柒仟零肆拾元（17040元），（其中砖数量叁万块×0.48元/块＝14400元，加工沙20吨×132元/吨＝2640元，合计17040元，多退少补），徐勇，2020.4.3”。2020年4月14日，被告又到原告处提取了一批建筑材料未付款，并出具欠条一张，载明“今欠到，沅江市永和建材商行有限公司砂石、水泥砖款伍万叁仟贰佰捌拾元整（53280元），（其中水泥砖10万元块，0.48元/块，加工沙40吨，132元/吨，合计53280元，多退少补，2020年6月15日前归还货款，如未归还，按2分付利息），徐勇，2020.4.14”。双方约定的付款时间到期后，原告多次向被告催要货款均未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的欠条原件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告沅江市永和建材商行有限公司提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告沅江市永和建材商行有限公司与被告徐勇就买卖建筑材料发生业务往来，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告沅江市永和建材商行有限公司按照约定给付了货物，被告徐勇接收货物后应当履行支付全部货款的义务，但其仍欠原告沅江市永和建材商行有限公司70320元货款未付，故对原告沅江市永和建材商行有限公司要求被告徐勇支付货款70320元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告徐勇抗辩称，实际从原告处未提足70320元货物，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算，2020年4月3日出具的欠条中未约定违约责任和还款时间，故利息损失可自起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率计算；2020年4月14日出具的欠条中约定违约责任按2分付利息，按照民间交易习惯，利息约定应视为月利率2%，系双方真实意思表示，故该利息损失可自逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐勇于本判决书生效后十日内支付原告沅江市永和建材商行有限公司货款70320元及利息（利息自2020年6月15日起以本金17040元为基数、按当时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；自2020年4月14日起以本金53280元为基数、按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告沅江市永和建材商行有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费779元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年四月十九日 法官助理  匡成成 书 记 员  李 霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十二第二项和第五项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执60号被执行人：蔡华清，男，1969年9月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住常州市新北区。被执行人蔡华清罚金刑一案，本院于2020年1月16日作出的(2017)苏1181刑初309号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被执行人蔡华清并处罚金人民币20000元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，2021年1月5日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人蔡华清发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人缴纳罚金20000元。届期，被执行人未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年1月5日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的不动产、公积金、购物地址、银行等财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年1月7日，本院启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务等财产线索进行查询，发现被执行人相关帐号有零星存款，本院依法对其进行了冻结，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月20日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年3月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，因疫情暂未能实施。2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年3月1日、4日，本院依法划拨了被执行人被冻结的银行存款共841.93元并于22日上缴国库。本案标的额有19158.07元未能执行到位。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，罚金刑的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初309号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年四月六日书记员  朱建峰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004财保3号申请人：辽阳万莱花卉有限公司，现地址：辽阳市宏伟区四里庄村；法定代表人：张兆峰，系该公司经理；统一社会信用代码：91211004397878996Y。被申请人：辽阳市曙光助剂化工厂，地址辽阳市宏伟区四里庄村；法定代表人：吴银星，系该公司经理；统一社会信用代码：91211004686607084U。被申请人：吴银星，男，汉族，1956年10月3日出生，住辽阳市。申请人辽阳万来花卉有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全：一、请求对被申请人吴银星名下坐落于辽阳市宏伟区*号（不动产权证号：*，建筑面积*平方米）房屋一座，价值20万元予以查封；二、请求对被申请人吴银星名下银行存款总计2894210元予以冻结：（一）、锦州银行辽阳望京支行：1、银行账号：21×××93；2、银行账号：21×××75；3、银行账号：21×××64；4、银行账号：21×××70；5、银行账号：21×××92；6、银行账号：21×××51；7、银行账号：21×××62；8、银行账号：21×××14；9、银行账号：21×××36；10、银行账号：21×××71；11、银行账号：21×××82；12、银行账号：21×××93；13、银行账号：11×××48；（二）、辽阳银行：1、银行账号：10×××02-00001（西小什支行）；2、银行账号：10×××01-00001（宏伟支行）；3、银行账号：10×××02-00001（辽电支行）；4、辽电支行，银行账号：10×××02-00001（辽电支行）；（三）、盛京银行白塔支行：1、银行账号：62×××55-0001；2、银行账号：62×××55-3000；3、银行账号：62×××55-3001。灯塔市第一建筑工程公司为申请人辽阳万来花卉有限公司的这一申请向我院出具了担保书，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人辽阳万来花卉有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴银星名下坐落于宏伟区*号（不动产权证号：*，建筑面积*平方米）房屋予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人吴银星名下的银行存款2894210元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 忧二〇二一年四月二十五日书记员 陈美杉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终146号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴辉，男，1990年8月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住宿迁市宿豫区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2018年3月28日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月28日被监视居住，2021年1月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人吴东波，男，1991年2月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2020年8月20日被逮捕，于2021年4月3日被取保候审。原审被告人庞辉，男，1982年7月9日出生于江苏省徐州市，汉族，工人，住江苏省句容市。曾因吸毒，于2017年3月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因犯非法拘禁罪，于2017年11月20日被泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人吴东波犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、原审被告人庞辉、吴辉犯非法拘禁罪一案，于2021年2月7日作出（2020）苏1302刑初543号刑事判决。原审被告人吴辉对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴辉申请撤回上诉。本院认为原判认定上诉人吴辉犯非法拘禁罪以及原审被告人吴东波犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、原审被告人庞辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴辉在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴辉撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年四月八日书记员  陈 曦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1571号被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282055221716K。法定代表人：储丽玲，该公司董事长。被执行人储丽玲，女,1980年7月12日生，汉族，住宜兴。被执行人张国锋，男，1981年11月15日生，汉族，住宜兴市。江苏铭龙铝镁合金科技有限公司与宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0282民初3518号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认本案案件受理费减半收取1319元，由江苏铭龙铝镁合金科技有限公司负担39元，由宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋负担1280元。因被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋未按判决书交纳案件受理费1280元，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月29日通过短信送达的形式向被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年3月29日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司名下车牌为苏ＢＵ××××已被另案查封，储丽玲名下无机动车登记信息，张国锋名下车牌为苏Ｂ0××××和苏ＢＳ××××两辆机动车已被另案查封。4、本院于2021年3月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋名下无不动产登记信息。5、本院于2021年3月29日通过点对点网络查控系统查询被执行人储丽玲、张国锋住房公积金登记信息，经反馈，被执行人储丽玲、张国锋名下无公积金登记信息6、本院于2021年4月19日已对被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3518号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司、储丽玲、张国锋有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十九日书记员  仇乾玺
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执351号 申请执行人：宜昌市卫生健康委员会，住所地宜昌市一马路22号，统一社会信用代码11420500092025570Y。 代表人：张琼，该单位负责人。 被执行人：鲜水成，住湖北省天门市， 申请执行人宜昌市卫生健康委员会与被执行人鲜水成行政非诉执行一案，本院于2021年1月6日作出的（2021）鄂0503行审2号行政裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定：对申请执行人宜昌市卫生健康委员会作出的宜卫医罚[2020]02号行政处罚决定，准予强制执行。因鲜水成未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市卫生健康委员会向本院申请强制执行，要求鲜水成履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人鲜水成应向申请执行人宜昌市卫生健康委员会缴纳人名币89980元，并负担本案案件执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲜水成的银行存款90780元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保605号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 被保全人：王东伟，男，1969年9月17日生，住长春市二道区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王东伟保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1403号民事判决书已经发生法律效力，因王东伟未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结王东伟在银行（或其他金融机构）的存款39724.45元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十九日 书记员 钱莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8274号之一申请人：昆山力鸣纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路69号4号、5号房，统一社会信用代码913205830746723363。法定代表人：许丽鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被申请人：苏州隆利得印刷耗材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路80号5幢底楼，统一社会信用代码91320506091497402Q。法定代表人：李国涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告昆山力鸣纸业有限公司与被告苏州隆利得印刷耗材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山力鸣纸业有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州隆利得印刷耗材有限公司价值125000元人民币的财产。申请人昆山力鸣纸业有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州隆利得印刷耗材有限公司价值125000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年四月十四日书记员  陈 英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执876号之一申请执行人黎运平，女，1971年10月19日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人武汉聚众英才人力资源有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路。法定代表人饶广大，该公司总经理。本院于2021年4月21日作出(2021)鄂0114执876号执行裁定书，冻结被执行人武汉聚众英才人力资源有限公司的银行存款5510元，现因被执行人已履行仲裁裁决书确定的义务，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉聚众英才人力资源有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林高峰二〇二一年四月二十三日书记员  张 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异89号异议人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区塔山路17号。法定代表人：张廷俊。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限：特别授权。申请执行人：梁霞，女，1988年5月28日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：饶庆红，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：舒雪，女，1985年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行梁霞申请执行饶庆红、舒雪民间借贷纠纷一案中。异议人中国工商银行股份有限公司平坝支行对我院（2020）黔0402执2360号之一执行裁定书提出书面异议，提出以下请求：1、请求法院停止执行坐落于安顺市平坝区房屋（不动产权证号：黔（2019）平坝区不动产权第××号，建筑面积123.04平方米）。2、如不能停止执行，请求法院保障申请人的优先受偿权，将拍卖、变卖所得价款优先受偿申请人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称，梁霞申请执行舒雪、饶庆红一案，贵院在执行过程中查封了坐落于安顺市平坝区房屋并将要处置该房屋。根据我行与被执行人舒雪于2017年7月3日签订的编号为2404000162017一手贷0000370号的《个人购房借款／担保合同》，被执行人已将上述房屋抵押给我行并且已经办理了抵押权预告登记，该预告登记在贵院查封之前。贵州中润置业投资有限公司已办理坐落于平坝区不动产权证，权证号为：黔（2019）平坝区不动产权第××号，相关法律规定，预告登记后，未经申请人的同意，将不发生物权变动的效力，即无法为拍卖成交的买受人办理房屋过户手续，法院公权力介入处置涉案房产时，对申请人基于查封之前设立的预告抵押登记而产生的对将来设置抵押权的物权期待权进而实现债权优先受偿权期待利益应当依法予以保护，否则将导致因未将预告登记权利人同意而不产生物权变动之效力的后果。根据相关法律规定，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力，因该套房屋所涉楼盘“中润国际”的开发房开商因该楼盘建设不符合规划等问题，未达到办证条件，导致申请人无法办理正式抵押登记，现已达到办理条件，该套住房正式抵押正在办理当中，故该套房屋一直处于抵押预告登记状态，而非申请人不主张自己办理正式抵押登记的权利，申请人对于目前未办理正式抵押登记手续无过错，现申请人作为无过错的预告登记权利人基于其预抵押登记享有的物权请求权而主张就涉案房产拍卖款优先受偿具有合理性，对其合力的物权请求权的转化利益应予保护。综上，提出如上诉讼请求。异议人为证明其异议主张，向本院提交了营业执照、金融许可证；（2020）黔0402执2360号之一执行裁定书；（2020）黔0402执2360号拍卖公告及网拍时间告知书；黔（2019）平坝区不动产权第××号不动产登记证书；舒雪身份证复印件及饶庆红、舒雪户籍信息；未婚声明；离婚证；贷款申请表及相关资料；贷款合同；黔（2017）平坝区不动产权证明第××号不动产登记证明、还款流水等证据予以证实。申请执行人梁雪辩称，不能停止执行，中国工商银行平坝支行申请的享有优先受偿权不能成立，如果经法院审查，中国工商银行平坝支行享有优先受偿权成立，那拍卖、变卖所得价款在中国工商银行平坝支行享优先受偿权之后的余款也要先还梁霞。梁霞诉舒雪、饶庆红民间借贷纠纷一案，法院已作出生效判决，产生法律效力，必须依法执行。购房人舒雪在购房时和中国工商银行平坝支行签订贷款合同时，办理的抵押预告登记是2017年7月3日，银行提出：抵押预告登记是在法院查封之前，民法典第二百二十一条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。但我国民法典第二百二十一条同时也规定，预告登记后债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。其次，法院查封时中国工商银行平坝支行和舒雪签订的预告抵押属失效预告抵押，即使现在办得有正式抵押，也是在查封之后，故中国工商银行平坝支行享有优先受偿权不能成立。被执行人舒雪、饶庆红未提交答辩意见及相关证据。本院查明，本院在执行梁霞申请执行舒雪、饶庆红民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人舒雪名下位于安顺市平坝区房屋（不动产权证号：黔（2019）平坝区不动产权第××号，面积：123.04平方米），因被执行人未履行，故本院依法拍卖上述房屋。上述房屋于2017年7月1日在中国工商银行股份有限公司平坝支行办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押证号：黔（2017）平坝区不动产证明第××号，债权数额为人民币25万元。贵州中润置业投资有限公司名下坐落于平坝区城镇住宅办理了产权证，证号为：黔（2019）平坝区不动产权第005061号，本院于2021年3月29日向中国工商银行股份有限公司平坝支行发出网拍时间告知书，告知中国工商银行股份有限公司平坝支行按照法律规定行使抵押权相应权利。异议人提出如上请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”据此,抵押权并不能产生阻止或者排除人民法院对执行标的物强制执行的法律效果。本案中,即使异议人中国工商银行股份有限公司平坝支行对执行法院强制执行的案涉房屋享有抵押权,亦不能排除执行法院对案涉房屋的变价处置措施,故异议人中国工商银行股份有限公司平坝支行现以其对案涉房屋已进行预告抵押登记为由请求中止执行法院对案涉房屋的变价处置措施,没有法律依据，故异议人请求本院停止对安顺市平坝区房屋（不动产权证号：黔（2019）平坝区不动产权第××号，面积：123.04平方米）房屋的执行措施，本院不予支持。预抵押登记制度是旨在保障将来物权的实现,预抵押登记权利人据此可享有当抵押登记条件成就或约定期限届满时,对预抵押登记的房产办理抵押登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对预抵押登记房产的处分,但并非已对该房产享有了现实的抵押权,抵押权只有在正式办理了抵押登记后才依法设立。因此,抵押预告登记并不产生抵押权设立的法律后果。本案中,预告抵押登记是否具有抵押登记的法律效力,以及预告抵押登记能否对案涉房屋变价款主张优先受偿的问题,涉及实体法律关系,应通过专门程序寻求救济,并不属于执行异议的审查范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司平坝支行的异议申请。若当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年四月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢383号申请执行人：周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村七组。被执行人：邱连文，男，1966年2月25日出生，蒙古族，住德惠市万宝镇善人村六组。被执行人：黄淑艳，女，1964年10月3日生，汉族，住址同上。申请执行人周桂华与被执行人邱连文、黄淑艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0183民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人邱连文、黄淑艳给付45000元。经审查符合立案条件，本院于4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月15日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人刘洪鑫、李淑侠确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2021年4月15日将被执行人邱连文、黄淑艳限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙   永   德审判员 李世超审判员梁湖二〇二一年四月二十四日书记员 邢   佳   明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1923号原告:佟晓东，女，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：张睿，女，1975年9月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：韩宇，男，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告佟晓东诉被告张睿、韩宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告佟晓东、被告韩宇到庭参加诉讼，被告张睿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟晓东诉称，诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即给付货款46518.00元及利息，二被告承担连带责任；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系在海城市西柳服装市场经营布料的个体工商户，二被告系夫妻，也在西柳服装市场从事服装生意。被告多次在原告处采购布料,被告共计欠付货款46518.00元。原告多次催要，但被告以种种理由推拖，至今未付。原告现诉至贵院，请查清事实依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告张睿未作答辩。被告韩宇辩称，具体我也不清楚，我没有参与生意来往，具体找张睿。经审理查明，原告系在海城市西柳服装市场经营布料的个体工商户。二被告系夫妻。被告张睿在西柳服装市场从事服装生意，多次在原告处采购布料，经原告与被告张睿微信核对，被告尚欠原告货款46518元。该笔货款，被告至今尚未给付。上述事实，除原被告当庭陈述外，原告向本院提交的证据有：1、原告给被告的对账单，原告系通过微信向被告出示；2、原告与被告张睿的微信记录，证明原告多次向张睿催要货款，张睿在2019年1月14日给了2万元，2019年9月7日给付5000元，共计还欠货款46518元。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告张睿购买原告经营的布料，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉求被告张睿支付货款46518元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持被告自原告起诉之日2021年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。关于原告诉请被告韩宇承担给付责任一节，要求韩宇承担责任系基于夫妻共同经营的债务，而夫妻共同经营主要指有夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形，本案中原告未提供证明韩宇与张睿系共同经营或者进行了授权，故本院对该诉请不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张睿于本判决生效后十日内给付原告佟晓东货款人民币46518元及利息（自2021年3月1日至实际支付之日止，起按银行间同业拆借中心公布的2021年3月1日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费482元,由被告张睿承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付482元给原告佟晓东。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月二十日书记员  赵彬彬