wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12025号申请执行人:义乌市鑫德纸制品商行,住所地浙江省义乌市北苑街道留雅小区17幢3单元店面。法定代表人:冯康康。被执行人:文武,男,1991年3月8日出生,仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人义乌市鑫德纸制品商行与被执行人文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鑫德纸制品商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人文武支付申请执行人义乌市鑫德纸制品商行58000元及利息。执行立案后，本院向被执行人文武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人文武所有的车牌号浙Ｇ9××××、浙Ｇ2××××的车辆二辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人文武有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人文武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鑫德纸制品商行。本院认为，被执行人文武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12025号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 吴露阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执422号 申请执行人：赵敏，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被执行人：孙立君，男，1975年2月1日生，汉族，记者，现住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人赵敏与被执行人孙立君借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自行达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执422号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年四月二十七日 书记员  李永卓
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2098号申请执行人：杨洪云，男，1958年10月18日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨乔林，男，1962年10月12日生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人杨洪云与被执行人杨乔林民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云2503民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年11月7日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金485000元及利息（以本金485000元为基数，从2015年4月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），案件受理费4400元，保全费5000元，并承担执行费7316元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年10月28日、2020年12月1日、2021年4月23日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人杨乔林名下无车辆、房产、保险、证券、工商登记情况，有零星存款，不足与支付本案执行费，本院不予与扣划。本院于2020年11月16日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人杨乔林在蒙自市无房屋、不动产、土地登记信息。之后，本院到蒙自市进行调查，查明被执行人杨乔林无可供执行财产。本院于2020年11月3日对被执行人杨乔林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二一年四月二十五日书记员  王 航
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保410号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告陈琼会、杨路保曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与陈琼会、杨路保借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2565号 原告：杨力军，男，1948年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告杨力军与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨力军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨力军撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月一日 书记员  刘冬梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1093号 申请执行人金云，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：王玉真，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 本院在执行申请人金云与被执行人王玉真民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初89民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵彦成
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2752号申请人：重庆杭行医疗器械有限公司。住所地：重庆市合川区盐井街道花园路2808号轻纺工业园3幢4楼A区1号。统一社会信用代码：91500117MA602LH044。法定代表人：陈远荣，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李英，贵州听和律师事务所律师。被申请人：凯里中心医院。住所地：贵州省凯里市清江路221号。统一社会信用代码：91522601L72099954W。投资人：林秀平。被申请人：林秀平，女，汉族，1969年10月5日出生，住贵州省凯里市清江路221号。申请人重庆杭行医疗器械有限公司于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人所有银行账户资金采取冻结措施，冻结资金为118353.56元。申请人重庆杭行医疗器械有限公司用在中国大地财产保险股份有限公司的《保单保函》为本案提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人凯里中心医院、林秀平银行账户金额118353.56元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  何婷婷二〇二一年四月十九日法官助理石本媛书记员周榕
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初975号 原告：夏守利，男，1967年7月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：唐增华，男，1975年1月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告夏守利与被告唐增华健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告夏守利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏守利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏守利撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由夏守利负担。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年四月十六日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18899号 原告：田飞，男,1984年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：刘鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告田飞与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鑫立即偿还借款本金10000元；2、判令被告刘鑫支付2018年8月8日至2020年10月7日的利息共15280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告借款10000元用于生意周转，并出具《借条》一张。《借条》载明借款金额10000元，借款期限自2018年8月8日至2018年12月1日。履行期限届满，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求上判。 被告刘鑫未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担返还借款本金及支付逾期付款利息的民事责任。因原、被告均为自然人且未约定借期利息，视为不支付利息，则借款期限内的利息本院不予支持。原告有权主张逾期利息，但其主张的逾期付款利息过高，本院调整为以10000元本金为基数，按年利率3.85%，自2018年12月2日计算至2020年10月7日，为722元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫返还原告田飞借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘鑫支付原告田飞逾期付款利息722元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由原告田飞负担57元，由被告刘鑫负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执11号申请执行人:李龙，住南京市雨花台区。被执行人：余杰，住南京市雨花台区。申请执行人李龙与被执行人余杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0114民初3023号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、余杰于判决生效之日起十日内返还李龙借款17500元；二、案件受理费118元，由余杰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余杰采取了如下措施：1.本院于2021年1月4日向被执行人余杰发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2021年1月5日、2021年2月18日、2021年3月20日、2021年4月14日四次对被执行人余杰的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行账户、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2021年1月14日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人余杰名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往余杰户籍地南京市雨花台区调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。6.本院于2021年2月24日作出限制消费令，对被执行人余杰采取限制消费措施。7.本院于2021年3月26日作出决定，将被执行人余杰纳入失信被执行人名单。8.本院于2021年4月16日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人余杰可供执行的财产，申请执行人李龙亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  李 毓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6915号上诉人（原审原告）：王苹，女，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人（原审原告）：李腾，男，1988年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人共同委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市浑南区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道牛相屯村。法定代表人：李相云，系该村委会主任。上诉人王苹、李腾因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道牛相屯社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王苹、李腾于2021年4月23日向本院递交书面撤诉申请，称服从一审判决，现申请撤回上诉。本院认为，王苹、李腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王苹、李腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王苹、李腾承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二一年四月二十三日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192财保26号之一解除保全申请人：尚纬销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇高沟工业区高新大道18号。法定代表人：李永华，总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：武汉龙净环保工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路9号武汉龙净环保工业园8栋1-4层。法定代表人：张瑾。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。解除保全申请人尚纬销售有限公司与被申请人武汉龙净环保工程有限公司仲裁保全一案，请求对被申请人武汉龙净环保工程有限公司的财产采取保全措施，本院于2021年3月8日作出（2021）鄂0192财保26号民事裁定书，冻结了被申请人武汉龙净环保工程有限公司的银行账户存款2200351.83元。解除保全申请人尚纬销售有限公司于2021年3月24日以已与被申请人武汉龙净环保工程有限公司达成调解为由向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请解除对被申请人武汉龙净环保工程有限公司的财产保全措施，2021年3月30日，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）将解除保全申请书等提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人尚纬销售有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉龙净环保工程有限公司的银行存款2200351.83元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇二一年四月二十五日书记员  李薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢143号之一   申请执行人：吐地买吐送，男，1958年7月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市米**。   委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。   委托代理人：唐爽梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被执行人：许福康，男，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。   申请执行人吐地买吐送与被执行人许福康买卖纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年4月25日作出的（2017）新0109民初3710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2,770,301.68元，本院于2021年2月5日依法立案恢复执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2021年2月5日以公告送达方式向被执行人送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行支付义务。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2021年2月7日、2021年2月18日、2021年4月23日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年4月26日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位于及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2021年2月7日对被执行人发出限制消费令，2021年2月7采取限制高消费措施。   2、本院于2021年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人送达失信决定书。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权2,770,301.68元及相关利息未能执行到位于。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚   审  判  员   赵 亮   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   姚海棠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2193号原告：句容辉达石业有限公司，统一社会信用代码91321183MA1Q1N5291，住所地句容市宝华镇欢乐购商业广场内。法定代表人：陈小辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团有限公司，统一社会信用代码91440300192264106H，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，系该公司董事长。本院在审理原告句容辉达石业有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告句容辉达石业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容辉达石业有限公司撤回对被告深圳市宝鹰建设集团有限公司的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告句容辉达石业有限公司负担。审 判 员 赵剑岚二〇二一年四月十三日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2289号之一 原告：宁波建树贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商务楼**，统一社会信用代码91330201MA281ADF6W。 法定代表人：吴建树，总经理。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞兴力消防器材有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道田家村信用代码91330604677202667C。 法定代表人：陈力，经理。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 原告宁波建树贸易有限公司诉被告绍兴市上虞兴力消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宁波建树贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波建树贸易有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波建树贸易有限公司撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，财产保全费399元，合计773元，由原告宁波建树贸易有限公司负担。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月十五日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2870号申请执行人长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部。被执行人方圳清。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13946号民事判决书，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方圳清在银行的存款6324元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十八日书记员  杨慧芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2616号申请执行人：李中新，男，1957年6月10日出生，现住淄川区。被执行人：淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会，住所地：淄川区。法定代表人：陈启庆，村委会主任。关于申请执行人李中新与被执行人淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区罗村镇陈家庄村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李中新于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李中新向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2616号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十七日代理书记员  郭 澳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民初49号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：夏晶，女，1995年11月21日出生，汉族，住铜陵市。原告森科产品有限公司与被告夏晶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在本案审理过程中，原告森科产品有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许森科产品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由森科产品有限公司负担。审 判 长  方 彤审 判 员  盛丽娜人民陪审员  吴 慧二〇二一年四月二十三日书 记 员  汪 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异137号异议人（利害关系人）:邓某，女，2007年10月31日出生，汉族，初中学生，住天津市南开区。法定代理人：姚丽静（系邓某之母），女，无职业，住天津市南开区。申请执行人：万惠文，女，1937年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：姚丽静，女，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人万惠文与被执行人姚丽静赡养费纠纷一案中，异议人邓某于2021年2月24日对（2019）津0104执4238号执行案件冻结被执行人姚丽静名下的退休金银行账户的行为的提出书面异议。异议人邓某于2021年4月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人邓某撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人邓某撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  杨玉清二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9984号原告:彭宗超，男，1956年10月12日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌市。原告:彭熙翔，男，1994年8月14日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌市。原告:彭霞，女，1988年1月29日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌市。被告：沙坪坝区明芳副食店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号1-8，统一社会信用代码不详。个体工商户经营者：易桂康。原告彭宗超、彭熙翔、彭霞与被告沙坪坝区明芳副食店工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼，故按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告彭宗超、彭熙翔、彭霞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告彭宗超、彭熙翔、彭霞负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十五日书记员  谢晋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5290号原告：张富慧，男，1967年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：关艳华，女，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告张富慧与被告关艳华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告劳务合同纠纷所于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张富慧负担。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十八日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1000号原告：佟梁，男，2002年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：徐强，男，1979年5月8出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告佟梁与被告徐强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟梁到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佟梁向本院提出诉讼请求：1、被告徐强给付拖欠的人工费12000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告说在河北做燃气工程需要人手，找到原告帮其干活，当时约定每日工资150元，2018年3月至6月，原告共计工作80天，工资合计12000元。对上述工资款，2020年1月23日被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要该工资款，被告以没钱为由拖延至今，故诉至法院。徐强未作答辩。佟梁为支持其诉讼主张，提供了2020年1月23日徐强向其出具的欠条1份。载明：欠条，欠佟梁西王村工人工资12000元。本院认为，该欠条内容客观真实，来源合法，并与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告徐强雇佣原告佟梁为其提供劳务，约定每日工资150元，工资合计12000元，对上述工资款，2020年1月23日被告向原告出具欠条一张。现该工资款被告至今未支付。本院认为，佟梁为徐强提供劳务，徐强应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。故佟梁的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强给付原告佟梁工资款12000元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年四月十四日书记员 张思远
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执23号田维琴、王之成：田维琴与王之成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币10000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位13605.00元，其中：本金10000.00元、利息3500.00元、案件受理费55.00元、执行费50.00元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给田维琴。至此，田维琴向本院申请执行的（2020）黔0523民初2368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10575号原告：陈子凡，男，1996年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。法定代表人：黄大坤。原告陈子凡与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法由审判员谢春独任审判。本案现已审理终结。原告陈子凡向本院提出诉讼请求1、判令二被告向原告退还房租6930元、押金1350元，共计8280元；2、判令二被告支付违约金2700元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年11月24日与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司签订《房屋租赁合同》租得武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦B座404号，租金每月1350元，押金1350元，租期一年，租金支付方式为年付。合同签订后原告支付了一年租金及押金。后因巢客（武汉）公寓管理有限公司未向房东支付租金，原告于2020年6月22日被迫搬出案涉房屋。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，杭州适享科技有限公司以签订租房合同、高收低租的方式进行经营，涉嫌合同诈骗罪。巢客（武汉）公寓管理有限公司系杭州适享科技有限公司的全资子公司，其承租、出租房屋的操作方式与杭州适享科技有限公司相同，巢客（武汉）公寓管理有限公司亦涉嫌合同诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应当移送公安机关处理。陈子凡的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈子凡的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年四月四日书记员  徐骏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1794号 原告：太仓程鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路286号A幢商铺13016室，统一社会信用代码91320585MA1X63E84A。 法定代表人：程方磊。 被告：余中新，男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 原告太仓程鑫装饰工程有限公司与被告余中新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月15日，原告太仓程鑫装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定七日期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告太仓程鑫装饰工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 王颖瑛 二〇二一年四月十九日 法官助理 单如军 书 记 员 廖 吉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1236号原告：史某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告史某诉被告王某抚养纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二一年四月二十七日书记员  路攀登
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执16号之一申请执行人李某某，女，1973年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人张某某，男，1979年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人李某某与被执行人张某某侵权一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初5154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某某支付各项损失344554.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余344554.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执16号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  盛江坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3115号之一 申请执行人：张海军，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张海军与被执行人安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件与（2019）皖1602执3861号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 剑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1780号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：任xx，男，19992年9月1日出生，汉族，户籍所在内蒙古赤峰市宁城县，住防城港市港口区。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告任xx信用卡纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人任xx名下所有价值25021元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任xx名下所有价值25021元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月十二日 书记员  欧玉柔
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保230号 某建设集团有限公司： 申请人萍乡市某高节能材料有限公司与被申请人某建设集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初390号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人某建设集团有限公司的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初889号 原告：阜阳市萱合服装有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处建设北路178号2号楼三楼，统一社会信用代码91341221MA2RGLA62X。 法定代表人：周德顺。 被告：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市萱合服装有限公司与被告马广周租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告阜阳市萱合服装有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市萱合服装有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市萱合服装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市萱合服装有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年四月八日 书记员  冯 阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初849号原告：湖南德力电力建设集团有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路**（电力新村****楼****）。法定代表人：曾志，董事长。委托诉讼代理人：高仕华，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳慧香，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：汉寿县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地常，住所地常德市汉寿县罐头嘴镇盘古村**v>法定代表人：张海涛。原告湖南德力电力建设集团有限公司（以下简称“德力电力公司”）与被告汉寿县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪能源公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德力电力公司委托诉讼代理人高仕华到庭参加诉讼，被告凯迪能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德力电力公司向本院提出诉讼请求：判令凯迪能源公司支付德力电力公司赔偿款934698元及利息123782.56元（按LPR利率标准从2018年3月15日计算至2021年3月15日）。事实与理由：由于凯迪能源公司的原因，导致凯迪生物质电厂送出线路工程停工，给德力电力公司造成严重经济损失。2018年3月，德力电力公司与凯迪能源公司签订《汉寿凯迪生物质电厂送出线路停工损失赔偿协议》，约定：凯迪能源公司支付德力电力公司赔偿款934698元。协议签订后，德力电力公司多次催讨，但凯迪能源公司一直未按约给付赔偿款，其行为已构成违约，德力电力公司有权要求凯迪能源公司支付赔偿款934698元及利息123782.56元。凯迪能源公司未予答辩。德力电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，德力电力公司提交的《汉寿凯迪生物质电厂送出线路停工损失赔偿协议》、《发票》、《转账凭证》、《催款函》系与原件核对无异的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：德力电力公司承建凯迪能源公司输电主线路的工程施工，因凯迪能源公司内部配套设施未建设到位，导致德力电力公司施工不能，造成德力电力公司施工损失。2018年3月，德力电力公司与凯迪能源公司签订《汉寿凯迪生物质电厂送出线路停工损失赔偿协议》，双方就损失达成一致赔偿协议，协议约定：凯迪能源公司赔偿德力电力公司损失934698元，款于协议签订后10日内付清。协议签订后，凯迪能源公司一直未向德力电力公司支付赔偿款。本院认为，德力电力公司与凯迪能源公司签订的《汉寿凯迪生物质电厂送出线路停工损失赔偿协议》系双方真实意思表示，合同内容合法，双方之间的合同法律关系成立，合法、有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。凯迪能源公司与德力电力公司达成一致赔偿协议后，应依法全面履行协议中约定的义务，但凯迪能源公司一直未依法、依约履行协议约定的赔偿款给付义务，其行为构成违约，德力电力公司起诉要求凯迪能源公司给付赔偿款934698元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。虽然凯迪能源公司违约，但德力电力公司与凯迪能源公司在《汉寿凯迪生物质电厂送出线路停工损失赔偿协议》没有约定违约金，同时德力电力公司也未提交证据证实凯迪能源公司的违约造成了德力电力公司的损失，德力电力公司起诉要求凯迪能源公司支付利息，与客观事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。凯迪能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第五百八十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、汉寿县凯迪绿色能源开发有限公司给付湖南德力电力建设集团有限公司赔偿款934698元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回湖南德力电力建设集团有限公司要求汉寿县凯迪绿色能源开发有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14326元，由汉寿县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  彭 琼人民陪审员  徐电祥二〇二一年四月十六日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9327号原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：童世荣，男，1995年10月5日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。被告：王利娅，女，1957年7月7日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告童世荣、王利娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二一年四月二十日书记员  黄文静
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异49号异议人（被执行人）：李军，男，1956年11月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区益人路政府7号楼3单元201室。异议人（被执行人）：高留，女，1965年9月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区益人路政府7号楼3单元201室。李军、高留委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：黄明月，系该行行长。委托诉讼代理人：马宇，系该行员工。被执行人：张生，男，1958年2月8日出生，汉族，住集贤县腰屯乡常胜村一组320号。被执行人：刘凤芹，女，1959年3月23日出生，汉族，住集贤县腰屯乡常胜村一组320号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与张生、刘凤芹、李军、高留公证债权文书纠纷一案中，异议人李军、高留对本院冻结其名下工资及查封其名下房产提出书面异议，请求法院确认二异议人不承担担保责任、终止对二异议人的执行，请求法院解除对其工资的冻结及对其房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二异议人称，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人高留、李军签订的《个人额度借款抵押合同》第四条明确约定抵押权与额度借款合同的借款同时存在，额度借款清偿完毕后抵押权消灭，虽然该抵押合同约定抵押期限是从2010年3月22日至2020年3月22日，但是借款人张生、刘凤芹已经提前偿还了该笔借款，二异议人不应再承担保证责任。且二异议人并未在公证书上签字，（2017）黑集证内经字第33号执行证书是违法的，不应作为（2021）黑0521执恢275号执行案件的执行依据。综上，法院不应根据该执行证书查封拍卖异议人的财产，法院查封错误，请求法院依法解除查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行未提出书面意见。被执行人张生未提出书面意见。被执行人刘凤芹未提出书面意见。本院查明，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与张生、刘凤芹、李军、高留公证债权文书纠纷一案中，于2020年9月3日冻结了李军在中国银行170204730650账户内存款4000072.68元、172733699589账户内存款4000072.68元，在中国工商银行0908000701102209179账户内存款4000072.68元，在中国建设银行1060039980100772186_156_1账户内存款4000072.68元，冻结了高留在中国农业银行6228481968434928674账户内存款4000072.68元。于2021年3月31日作出（2020）黑0521执恢275号执行裁定书，裁定查封集贤县福利镇广源大厦、建筑面积为2524.7平方米的房屋。另查明，该执行案件的执行依据为（2017）黑集证内经字第33号执行证书，执行标的为：本息共三百九十五万八千零九十一元六角八分及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人张生共偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款1297798.3元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行提供的《张生的贷款明细及还款金额》为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。该执行案件执行依据（2017）黑集证内经字第33号执行证书，是公证机关作出的具有强制执行效力的债权文书，被执行人张生、刘凤芹、李军、高留未履行全部借款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行有权依据执行证书向法院申请执行，法院有权冻结二异议人名下银行账户及查封房产。二异议人称被执行人张生、刘凤芹已全部偿还借款，不应再承担保证责任，但并未提供证据加以证明。本院冻结二异议人银行账户及查封房产并无不当。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。二异议人对公证书的真伪提出质疑，应根据法律规定向相关部门进行救济，本案不予审查。综上，异议人李军、高留的异议请求不足以排除强制执行，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人李军、高留的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年四月三十日书记员  李唯嘉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1165号申请执行人：费立苹，女，1978年11月06出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：李超阳，男，1995年08月14出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行费立苹与李超阳借款合同纠纷一案中，申请人费立苹与被执行人李超阳达成执行和解协议，被执行人李超阳依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0725执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十八日书记员  靳嵩峰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2334号王传玉、安吉县益顺纸业有限公司：申请执行人王传玉与被执行人安吉县益顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2334号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2480号]，于二〇二一年四月十九日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执51号 申请执行人：杨进贤，男，1942年3月4日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被执行人：赵旎，男，1966年3月9日出生，苗族，住城步苗族自治县。 本院在执行杨进贤与赵旎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵旎目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日对申请执行人杨进贤进行了终本约谈，申请执行人杨进贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年四月二十三日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1794号 原告：朱波，男，1978年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告朱波与被告成都嘉源置业有限公司房商品房预售合同纠纷一案中，原告朱波于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告朱波与被告成都嘉源置业有限公司已达成和解，本案再无继续审理之必要。原告朱波的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱波撤回起诉。 案件受理费513元，由原告朱波负担。 审判员  李** 二〇二一年四月二十日 书记员  何 勃
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执135号之二申请执行人：刘超，男，1989年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码：91310120795690278H。法定代表人：邹建明。本院在执行申请执行人刘超与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字[2020]第701号生效法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年四月二十五日法官助理张进书记员鞠鲁凯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执260号之五申请执行人：龙成海，男，1985年03月23日生，彝族，住贵州省毕节市七星区。被执行人：蒙景伦，男，1978年07月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙景伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙景伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币63012.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月七日书记员  张希军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢747号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人田慈孝。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田慈孝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田慈孝存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人田慈孝收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1679号原告：胡美娇，女，1961年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：杨宝英，女，1963年3月23日出生，汉族，住台州路桥区。被告：杨宝顺，男，1964年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡美娇与被告杨宝英、杨宝顺为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美娇委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告杨宝英、杨宝顺经本了院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝英立即偿付代偿款人民币432297.85元整,并赔偿上述款项自2019年12月23日之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告杨宝顺在被告杨宝英上述第一项代偿款213333.95元及相应利息损失范围内无法偿还部分,承担二分之一偿还贵任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨宝英立即偿付代偿款人民币213333.95元整,并赔偿上述款项自2019年12月23日之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告杨宝顺在被告杨宝英上述代偿款213333.95元及相应利息损失范围内无法偿还部分,承担二分之一偿还贵任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:2016年3月10日，被告杨宝英经原告及被告杨宝顺担保向台州市路桥区民间融资规范管理服务中心有限公司借款1000000元，各方签订了编号为（台路民借字第201602024）的《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2016年3月10日起至2016年9月15日，借款月利率为7‰；若借款人、担保人违约，每月支付10‰违约金。2016年10月18日，台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向路桥法院起诉，法院受理后作出（2016）浙1004民初8167号民事判决书，判决原告、被告杨宝顺对被告杨宝英的借款1000000元本息、违约金承担连带清偿责任。此后，台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向法院申请强制执行，原告位于台州市路桥区路××街道××路××号××广场××幢××室的不动产被法院拍卖。2019年12月23日，依照分配方案，原告为被告杨宝英向台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司代偿借款本息、违约金人民币193932.95元及案件受理费6910元、执行费12491元，合计代偿人民币213333.95元。此后，两被告均未履行清偿义务。两被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、（2016）浙1004民初8167号民事判决书一份，拟证明被告杨宝英向台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款100万元及原告、被告杨宝顺为此提供连带担保的事实；二、胡美娇、胡德林不动产拍卖款分配表一份，拟证明原告基于担保责任为被告杨宝英代为清偿借款的事实及金额。经审查，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告基于担保责任为被告杨宝英向台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司代偿了借款本息等193932.95元，被告杨宝英应及时归还。案件受理费6910元、执行费12491元，该部分费用是基于原告与两被告三人共同违约所造成，应由三人共同承担。此外，民事诉讼法的司法解释也有明确规定，承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。故，案件受理费与执行费应由原告与两被告各自承担三分之一的份额，即每人应各承担6467元。台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司对原告与两被告所享有的债权总额为本金1000000元及相应的利息、违约金等，原告与被告杨宝顺两人作为连带责任保证人，对其应承担的担保责任份额并未作出约定，应视为份额相同，各自的份额应为500000元的本金及利息、违约金，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，可就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。现原告所代偿的款项为193932.95元，并未达到其自己应负的份额，故其就该部分代偿款不能向被告杨宝顺追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨宝英于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡美娇代偿款193932.95元及诉讼、执行费用6467元，并赔偿以200399.95元为基数自2019年12月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息计算的利息损失；二、被告杨宝顺于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡美娇诉讼、执行费用6467元，并赔偿以6467元为基数自2019年12月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息计算的利息损失；三、驳回原告胡美娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告杨宝英负担2225元，被告杨宝顺负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执375号 申请执行人：陈宝明，男，1957年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林忠，男，1968年9月19日出生，汉族，原住福州市长乐区，现具体住址不详。 申请执行人陈宝明与被执行人林忠租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终5229号民事判决书，被执行人林忠应向申请执行人陈宝明偿还租金109000元，并承担案件相关费用。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林忠银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林忠在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法限制被执行人林忠高消费，并将被执行人林忠纳入失信人员名单。本院并2021年4月7日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年四月七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异40号案外人：何某，男，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：陈某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：胡某，男，汉族，住长沙市天心区。被执行人：蒋某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张某，女，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人蒋某、张某民间借贷纠纷一案中，案外人何某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人陈某的委托代理人胡某及案外人何某到庭参加听证，现已审查终结。案外人何某异议称：因陈某与蒋某、张某民间借贷纠纷一案，贵院查封并将拍卖蒋某名下的咸嘉新村4栋404号房屋，我于2020年1月3日向贵院执行局递交了参与分配的申请书。又因我在开福区法院与永州德晟纺织服装工业城等人民间借贷一案进入执行阶段，开福区法院于2020年1月8日向贵院发出介绍参与分配函，贵院于2020年3月16日作出（2019）湘0104执恢1806号工作联系函，贵院未经本人同意擅自将拍卖款发放给陈某，无视我的分配申请，现蒋某名下的财产都无太大处理价值，现被执行人蒋某无法清偿所有债权，故请求撤销贵院作出的（2019）湘0104执恢1806号工作联系函，将拍卖款依法按比例共同分配。申请执行人陈某辩称：1、申请执行人陈某享有质押权；2、执行行为终结后，异议人无权参与分配；3、异议人提出执行异议不符合执行程序规定；4、贵院在案款发放完毕后才收到开福区法院的参与分配函；5、蒋某根本不是异议人案件的债务人，而是判决后，在执行阶段追加的被执行人，其程序存在严重瑕疵，有重大舞弊嫌疑；6、被执行人蒋某现在还有多处财产，异议人不符合参与分配的条件；综上，请求贵院驳回异议人的异议申请。被执行人蒋某、张某未予答辩。本院查明：原告陈某与被告蒋某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日以（2015）岳民初字第07700号民事调解书调解如下：一、被告蒋某、张某确认2014年1月28日被告蒋某向原告陈某借款本金人民币204万元，至今尚未归还本金及利息；二、被告蒋某、张某就所欠原告陈某的本金204万元及利息（利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%的标准从2015年2月1日开始计算至两被告实际清偿借款之日止）自愿按照如下时间还款：1、被告蒋某、张某从2016年7月开始，每月20日前向原告陈某归还不少于10万元；2、被告蒋某、张某承诺于2017年12月31日前，全部还清本金204万元以及利息；三、如被告蒋某、张某未能按时足额履行上述任意一期的还款义务，则原告陈某有权就剩余的全部债权申请强制执行；在被告蒋某、张某就全部债务履行完毕之前，已经由人民法院冻结的财产不予解冻；四、原、被告双方对本案再无其他争议。本案案件受理费26384元，减半收取13192元，由被告蒋某、张某自愿承担；财产保全费用5000元，由原告陈某自愿承担。因诉讼费13192元已经由原告陈某预缴，由被告蒋某、张某在2016年7月20日前支付第一笔欠款时一并支付给原告陈某。因被告蒋某、张某没有履行生效文书所确定的义务，原告陈某向本院申请强制执行。原告陈某在诉讼程序中向本院申请财产保全，本院于2015年12月2日冻结了被执行人蒋某名下的位于长沙市岳麓区××村××栋××房屋，2019年10月28日将该房屋拍卖成交，并于2019年12月17日向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，通知将涉案房屋过户至买受人魏某名下，2020年1月7日将案款发放完毕。另查明：长沙市开福区法院执行何某等人一案，在执行过程中追加蒋某为被执行人，于2020年1月8日（落款时间）向我院发出参与分配函，我院于2020年3月16日回函告知案款已发放完毕。本院认为：一、本院作出的（2019）湘0104执恢1806号工作联系函系我院对开福区法院的介绍参与分配函的回复，是法院与法院之间的公文来往，该工作联系函不属于执行异议的范畴；二、根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第六条第（二）款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本条所指的“执行标的执行程序终结之前”，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产和有登记的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知送达之前。涉案房屋于2019年10月28日成交拍卖，我院已于2019年12月17日向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，通知将涉案房屋登记到买受人名下，故本院已完成处分执行标的所需履行的法定手续，异议指向的执行标的执行程序已终结。异议人于2020年1月3日向本院递交参与分配申请书以及开福区法院于2020年1月8日向我院发出介绍参与分配函，显然超出了请求参与执行分配的有效时间，且被执行人名下还有其他可供执行的财产，本院作出的不同意案外人何某参与分配的申请并无不当。综上，案外人何某要求撤销（2019）湘0104执恢1806号工作联系函以及与陈某按债权比例分配房屋拍卖款的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）何某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月十二日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3070号申请执行人：车健，男，汉族，1966年4月13日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：云南福原生物科技咨询有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区科技创业园孵化大楼C105、106号。法定代表人：李民，董事长。申请执行人车健与被执行人云南福原生物科技咨询有限公司劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2018年3月9日作出的玉红劳人仲案字【2018】66号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：（二）、1.由云南福原生物科技咨询有限公司支付车健工资70000元；2.由云南福原生物科技咨询有限公司支付车健因未交纳社保造成损失的补偿金8236元；3.由云南福原生物科技咨询有限公司支付车健一个月工资标准的经济补偿金10000元。合计88236元。4.支付时间为2018年4月至6月每月支付10000元，余款在2018年7月15日以前付清。以上款项云南复原生物科技咨询有限公司法定代表人李民承担连带责任。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求由被执行人云南福原生物科技咨询有限公司支付申请执行人车健工资款63236元；应交执行费848元（申请执行人未预交），以上合计64084元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南福原生物科技咨询有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无土地、房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南福原生物科技咨询有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3070号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初692号 原告：侯艳国，男，1976年8月13日生人，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：李志新（系原告侯艳国姐夫），男，1971年2月10日生人，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：崔朝辉，男，1979年2月17日生人，住河北省保定市曲阳县。 原告侯艳国与被告崔朝辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳国的委托诉讼代理人李志新、李贺雷到庭参加诉讼，被告崔朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯艳国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2019年度、2020年度两年租金共计300000.00元及利息（土地租赁费每年150000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订土地租赁协议，协议约定：原告将自有山坡地北观音堂村三组18亩的土地使用权租赁给被告使用，使用期限为五年，即从2018年12月21日起至2023年12月20日止，土地租赁费为每年150000.00元人民币，每年12月21日付清当年租金。2019年12月21日（2019年度租金）、2020年12月21日（2020年度租金）被告均未按协议约定给付原告当年租金，2019年度、2020年度两年租金共计300000.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至贵院，请求贵院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求中第一项为要求被告给付2020年-2021年两年的租金及利息。 原告侯艳国为证明其主张向本院提供如下证据：2018年12月21日，原告与被告签订的土地租赁协议书一份，证明被告租用原告土地18亩，租期为5年，租赁期间为2018年12月21日至2023年12月20日止，年租金15万元，于每年的12月21日前给付。 被告崔朝辉未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告侯艳国（甲方）与被告崔朝辉（乙方）签订土地租赁协议，协议约定：原告侯艳国将位于北观音堂村三组的18亩自有山坡地土地使用权租赁给被告崔朝辉使用，使用期限为五年，租赁时间为2018年12月21日起至2023年12月20日，土地租赁费为每年150000.00元，每年的12月21日前付清当年租金。现原告以被告未按期给付租金为由要求被告支付2020年度、2021年度的租金及利息。 本院认为，原、被告于2018年12月21日签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的义务。被告崔朝辉未按照约定期限支付土地租金，已经构成违约，故本院对原告要求支付2020年度租金150000.00元的请求予以支持；原告主张2021年度的土地租金，因原、被告双方协议约定租金的给付时间为每个年度的12月21日之前付清，该年度的租金给付未到被告给付租金的最后日期，故本院对原告的该项主张不予认可，原告要求被告给付欠付租金利息，原、被告双方虽未对利息进行约定，但是2020年12月21日之前付清本年度的租金，系双方合同约定被告应该履行的义务，被告未按约定给付租金，必然造成原告资金占用损失，故本院对原告主张利息的请求予以支持，被告应自2020年12月22日开始给付利息至实际给付之日止，利息按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔朝辉于本判决生效之日起十日内给付原告侯艳国2020年度的土地租金150000.00元及利息（利息自2020年12月22日起计算至租金付清之日止，利率按2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告侯艳国的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900.00元，由原告侯艳国负担1450.00元，被告崔朝辉负担1450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二一年四月七日 书记员  刘常亮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执9号之二 申请执行人:沈建良,男,1971年04月26日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人:吴明家,男,1970年02月18日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:叶法信,男,1968年05月21日出生,住所地浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人沈建良、吴明家与被执行人叶法信建筑设备租赁合同纠纷的（2020）浙0803民初3369号民事调解书一案中，于2021年1月5日向被执行人叶法信发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶法信履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人沈建良、吴明家机械款人民币256290元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2572元、申请执行费3744.35元。但被执行人叶法信至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶法信纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人叶法信的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶法信有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶法信有车牌号为浙Ｋ6××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。发现被执行人叶法信在浙江金茂有限公司江山分公司处有工程款，本院依法进行了冻结，但该工程款尚未结算暂无法处置。未发现被执行人叶法信有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，传唤被执行人并制作笔录。本案未实现债权为256290元及逾期利息。申请执行人沈建良、吴明家向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶法信目前无财产可供执行，申请执行人沈建良、吴明家申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执9号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶法信有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 张涵雪
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保107号 本院执行任俊艳与程立龙财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保21号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终493号上诉人（原审被告）：贾庭清，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。上诉人贾庭清因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾庭清经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾庭清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾庭清负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二一年四月二日书记员 蒋惠玲书记员 邵 洁
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1765号 申请执行人：曹秀芝，女，汉族，1925年2月13日，住临沂市兰山区。 申请执行人：彭焕兰，女，汉族，1955年11月10日，住临沂市兰山区。 申请执行人：顾凤伟，男，汉族，1981年8月29日生，住临沂市兰山区。 申请执行人：顾钰，女，汉族，1985年12月10日生，住临沂市兰山区. 申请执行人：顾召鹏，男，汉族，1987年12月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东大恩卫华资产管理有限公司。住所地：临沂市北城新区北京路**临沂商会大厦**楼**。 法定代表人：陈静，总经理。 被执行人：陈静，女，汉族，1978年07月18日生，住兰山区。 关于申请执行人曹秀芝、彭焕兰、顾凤伟、顾钰、顾召鹏与被执行人山东大恩卫华资产管理有限公司、陈静委托理财合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第577号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，划拨了被执行人银行存款132718.6元，并过付给申请人，依法对被执行人的工商登记信息、房产、车辆、银行账户等进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。以上执行情况本院已经告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行，暂时无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可向本院提出书面异议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月十九日 书记员  王焕良
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执536号申请执行人：邹若伊，女，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：汪世全，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住凤城市。本院在执行邹若伊诉汪世全附带民事赔偿纠纷一案，凤城市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）辽0682刑初323号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。本院在执行过程中已向被执行人汪世全送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人汪世全确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人汪世全送达限制高消费令，并将被执行人汪世全确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十八日书记员  王威
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保885号申请人：张有华,男,1966年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住广东省珠海市香洲区。被申请人：傅满根，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张有华与被申请人傅满根股东资格确认纠纷一案中，申请人张有华于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅满根持有的江西四和投资管理有限公司20%股权中2.779%股权。申请人张有华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅满根持有的江西四和投资管理有限公司20%股权中2.779%股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初397号原告：熊某，女，1995年12月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。被告：宁某1，男，1991年2月18日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告熊某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院2021年1月28日受理，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人金治平，被告宁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出如下诉请：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女儿宁某2由被告抚养，原告应支付的抚养费由法院酌情判决，探视权一并处理；3.诉讼费由双方负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宁某2。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，双方家庭也存在冲突。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求离婚。原告熊某举证：1.原告身份证、户口本、结婚证；2.照片；3.村委会证明、租赁合同。被告宁某1辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，被告愿意继续并维护好这段婚姻。如果原告坚持离婚，则被告要求平分夫妻共同财产，其中包括15万元的彩礼钱及金银首饰；被告同意抚养女儿，但女儿开销过大，原告应每月支付抚养费2000元。被告宁某1举证：1.原告婚后开户的中国邮政银行、中国农业银行存折；2.金银首饰发票及照片。经审理查明，原、被告2017年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名宁某2。婚后双方感情尚可。自去年以来，双方因家庭琐事出现意见分歧，原告并为此搬回娘家居住。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，要求离婚。上述事实有原、被告举证及庭审陈述，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，双方在婚后共同生活中应当相互关心、相互帮助，遇有意见分歧应当冷静处理，共同维护和营造和睦稳定的家庭关系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，举证欠充分，对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告熊某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，原告熊某承担75元，被告宁某1承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郝斌亮二〇二一年四月六日法官助理张洋书记员徐思
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2241号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，系该公司职工。被告：何冰洋，女，1984年3月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司与被告何冰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鞍山戴维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山戴维物业管理有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年四月二十三日书记员 赵萃婷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保155号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行赵维军、赵清喜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执79号申请执行人陆方哲，男，1934年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陆磊，女，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王晓明，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人陆方哲与被执行人陆磊、王晓明报告合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月六日书记员  谢 勇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执313号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。委托代理人：伍文涛，男，支行职员。被执行人：秦军，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人秦军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1015号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年4月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1015号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十六日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4287号 上诉人（原审原告）：平度市周龙金属表面处理厂，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：92xx8M。 法定代表人：兰卫周，经理。 委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷xx，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人平度市周龙金属表面处理厂（以下简称周龙处理厂）因与被上诉人谷xx劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周龙处理厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持周龙处理厂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谷xx负担。事实和理由：2017年11月谷xx进入周龙处理厂从事生产工作。谷xx称其一直工作至2020年6月，但并未提交相应证据予以证实，周龙处理厂提交了相应的工资表和考勤记录证明谷xx在2020年3月因个人原因离职。请求改判确认双方在2017年11月至2020年3月期间存在劳动关系。 谷xx未答辩。 周龙处理厂向一审法院提出诉讼请求：1.确认周龙处理厂、谷xx在2017年11月至2020年3月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由谷xx承担。 一审法院认定事实：谷xx在周龙处理厂从事生产工作。 2020年6月30日，谷xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认其与周龙处理厂之间自2015年8月14日至今存在劳动关系。2020年9月2日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]第590号裁决书，认定谷xx与周龙处理厂自2017年11月至2020年6月30日期间存在劳动关系。上述裁决书送达后，周龙处理厂不服该裁决，向一审法院起诉，谷xx未起诉。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。谷xx针对其入职时间的证据仅为刘清喜、刘清河的证人证言，但刘清喜、刘清河在仲裁和本案中均未出庭作证，故以上证人证言不能作为定案依据。周龙处理厂认可谷xx自2017年11月入职，一审法院对此予以确认。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，周龙处理厂与谷xx存在劳动关系，用人单位周龙处理厂未提供证据证明双方劳动关系终止时间，应承担举证不能的法律后果，一审法院采信谷xx的主张，确认周龙处理厂与谷xx至今存在劳动关系。 综上所述，一审法院确认周龙处理厂、谷xx自2017年11月至今存在劳动关系。周龙处理厂要求确认此期间双方自2017年11月至2020年3月存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，一审判决：一、平度市周龙金属表面处理厂与谷xx自2017年11月至今存在劳动关系；二、驳回平度市周龙金属表面处理厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平度市周龙金属表面处理厂负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，周龙处理厂与谷xx对双方劳动关系的存续期间及是否已解除劳动关系存在争议，周龙处理厂作为用人单位对此应当承担举证责任。周龙处理厂主张谷xx2020年3月已经离职，但其提交的考勤表、工资表等证据均不足以证明双方已解除劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。一审认定周龙处理厂、谷xx自2017年11月至今存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人周龙处理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度市周龙金属表面处理厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2263号原告张博，男，汉族，1999年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人马良书，河南公谦律师事务所律师，特别授权。被告河南塘寓房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区永平路北、康平路东郑东商业中心**楼****，统一社会信用代码91410100MA46HX2C39。法定代表人陈俊龙。原告张博诉被告河南塘寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人马良书，到庭参加诉讼，被告河南塘寓房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判决原被告签订的《定金合同》及《房屋租赁合同》无效，2、被告退还原告所交租金等全部款项6565元，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在校大学生，疫情听课期间，原告与同学吕陶然到郑州学习雅思英语一个月，联系被告租房，被告在明知原告租房子仅仅租一个月的情况下，通过欺骗手段使原告在2020年5月26日签订了不是自己真实意思表示的《定金合同》及《房屋租赁合同》，并交纳各种费用6165元，交钱后方知道被骗，2020年5月27日，原告报警，协调未果，自始至终，原告并未居住，被告拒不退钱，故诉至法院。被告河南塘寓房地产营销策划有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明，2020年5月26日，原被告双方签订《定金合同》一份，载明：原告（出租方）将位于郑州市姚桥北院9-2-5西的房屋出租给乙方，期限自2020年5月26日至2021年5月15日，月租金为2300元/月，双方商定此房2020年5月27日前交乙方，乙方应于2020年5月26日补齐剩余房租及尾款，本协议签订之日起1天之内，乙方需按时签订正式合同，否则视为违约，定金不予退还，水、电、天然气费用均摊，物业费以物业实际收费标准由甲方代收，管理费为0元/天。2020年5月26日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告（甲方）约定将位于郑州市姚桥被院9-2-5西的房屋出租给乙方，期限自2020年5月26日至2021年5月15日，月租金为2300元/月，该合同签订之日起乙方应支付3450元作为保证金。合同租赁期限内，如有特殊情况，乙方永提前三天书面通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方，剩余房租及保证金可抵充违约金。庭审中，原告称，合同签订后足额交纳了一个月房租及水费2715元及房屋保证金3450元共计6165元，2020年5月26日，居住一个晚上后，第二天报警。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称，原告是被欺骗才签订的《定金合同》及《房屋租赁合同》，合同应认定无效，原告不能提供证据证明上述合同存在无效的事由，故关于原告合同无效的诉请，本院不予支持。对于原告诉求的退还房租全部款项6165元，本案中，原告签订合同后，在合同有效期内，搬离房屋，按照合同约定属于违约，合同约定违约金为二个月房租，该约定过高，本院酌定违约金1000元，扣除原告实际居住的一日，剩余6165元-1000元-2300元÷30天=5088.34元，被告应予退还。被告河南塘寓房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、河南塘寓房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张博款项5088.34元。二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南塘寓房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月七日书记员  聂改勤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1148号 被执行人陈建杰，男，1990年8月1日出生，小学文化，无业，汉族，住福建省仙游县。 被执行人罗国友，男，1980年5月16日出生，小学文化，无业，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行被执行人陈建杰、罗国友犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初784号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建杰立即缴纳罚金人民币六千元、被执行人罗国友立即缴纳罚金人民币六千元，责令被告人陈建杰、罗国友共同退赔给被害人张林巧人民币四千九百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈建杰、罗国友采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初784号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢184号 申请执行人：吴伟平，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：刘明平，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 吴伟平与刘明平买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟平于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘明平返还申请执行人吴伟平案款25965元本金及利息、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘明平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求刘明平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人刘明平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘明平有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款25965元本金及利息、律师代理费2000元，另尚应承担案件受理费262元，执行费351元。 鉴于被执行人刘明平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人刘明平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1465号 原告：东阿县东供农业种植专业合作社联合社，住所地：东阿县光明街**。 法定代表人：刘建新，社长。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：张瑞涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住东阿县。 被告：刘海豹，男，1978年6月26日出生，汉族，住东阿县。 原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社与被告张瑞涛、刘海豹民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法通知原告7日内预交案件受理费，原告明确表示不再预交，并称其已与被告达成调解意见，于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东阿县东供农业种植专业合作社联合社撤回起诉处理。 审判员  刘思源 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 娜
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执422号 被执行人：孙洪富，男，1963年12月4日出生，汉族，职业，小学文化，现住山东省新泰市。 本院在执行孙洪富罚金一案中，网络查询，线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 涛