wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申814号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区金宏商贸营销中心。经营者：康保忠。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（原审被告）：李峰。被申请人（原审被告）：高彩霞。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。再审申请人榆林市榆阳区金宏商贸营销中心因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰、高彩霞合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，榆林市榆阳区金宏商贸营销中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十五日书记员 韩 璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢25号申请执行人：沈立志，男，1974年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：姜杭，男，1966年7月16日生，汉族，住响水县。沈立志与姜杭借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4955号法律文书已经发生法律效力。因姜杭未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈立志于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十三日书记员  唐卫卫
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执47号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕 委托代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被执行人尹明，男，1980年12月13日出生，汉族，住所地衡阳市南岳区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与尹明借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）湘0412民特2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人尹明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金197163.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹明的财产进行了查证：被执行人尹明在本辖区无不动产登记信息，住房公积金已被本院另案冻结，无收益类保险，无银行存款及金融理财产品，无股息红利收入。 本院认为，本案被执行人尹明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹明新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵文果
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执654号 申请执行人：吴然好，男，1965年12月22日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：程东财，男，1939年11月26日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行吴然好与程东财民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程东财在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初3490号民事判决书履行义务。但被执行人程东财一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人程东财名下存款及车辆。通过我县不动产登记中心及淮南市住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人程东财名下有房产及住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为从信用上惩戒被执行人，本院已将程东财纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人吴然好同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月六日 书记员  姜 艳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初2040号 原告王某某，女，汉族，1970年10月7日出生于安徽省界首市，住界首市。 委托代理人郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告某某，女，汉族，1979年2月6日出生于安徽省界首市，住界首市。 委托代理人任波，安徽法卫律师事务所律师。 原告王某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭伟群、被告某某的委托代理人任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款人民币100万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要自2014年4月从原告处陆续借款，截止到2015年11月7日经结算被告计欠原告借款本金100万元。借款到期后，被告仅于2016年3月3日向原告支付利息2900元，以后再未偿还。为此，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由拖付不给，故诉至法院。 被告某某辩解称，原、被告系朋友关系，之前素有经济往来，但被告向原告借款之前已全部还清。2015年11月7日，被告向原告出具的借条，但原告没有实际向被告支付借款本金，借款没有实际发生，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告某某因生意需资金周转，自2014年4月陆续向原告借款，当时双方约定利息3分或2分不等。至2015年11月7日，经双方结算，被告某某连本带息计欠原告王某某人民币100万元，被告某某于当日向原告出具借条一份，借条载明：“本人因资金周转困难，今借到王某某人民币（现金壹佰万元整）（小写：￥1000000.00），保证于2016年11月7日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向借方支出违约金每天200元整。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于给借款总额的百分之五）”。后被告某某通过手机银行于2016年3月3日偿还原告王某某2900元，同年6月28日偿还原告王某某32000元，2016年9月5日偿还原告10000元，以上计还款44900元。余款经原告多次催要，被告一直拖付未给，为此，原告诉至法院。 本院认为：被告某某2015年11月7日为原告王某某书写的借条，是反映原、被告之间存在借款事实，还是欠款事实，是本案争议的焦点。首先，2015年11月7日之前的双方银行流水反映出双方有多次银行转账，能够印证原告所诉被告某某在2014年4月陆续向原告借款的事实；其次，被告某某的代理人认可2015年11月7日的借条为被告某某书写，而该日期后，没有原告王某某向被告某某转款，只有被告某某向原告转款，证明被告某某欠原告王某某款的事实；结合两人系朋友关系，而民间借贷手续不规范也很常见，且原告所诉2015年11月7日的借条是在双方结算后，被告某某为原告书写的结算手续的解释符合客观实际，故本院认定，2015年11月7日被告某某书写的借条记载的是双方结算后，被告某某欠原告王某某100万元的事实。至于双方结算前借款存在月利率3分的情况，因该借款利率约定在2015年11月7日之前且已结算完毕，符合当时的法律规定，本院予以支持。 因该借条约定有逾期还款利息，但内并未约定借款期限要支付借款利息，故被告某某在2015年11月7日至2016年11月7日之间的还款计44900元本院均认定为偿还本金。原告王某某诉求的逾期还款利息为年利率15.4%，该诉讼请求显然低于借条上约定的逾期还款利率，原告降低逾期还款利息，是其对自己实体权利的处分，且对被告某某有利，故本院对原告关于逾期还款利率的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零四条、第二零七条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还欠款人民币955100元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2016年11月7日计算至还清欠款之日止）； 二、原告王某某的其他诉讼请求，本院不予支持。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9788元，由原告王某某承担788元，被告某某承担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二一年四月十五日 书记员 陈韦吾
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执31号 李维胜、闫三贵： 李维胜与闫三贵农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为返还位于安泽县府城镇桃曲村西各达地块代码为x的1.65亩土地及案件受理费50元。经本院立案执行，现被执行人已将土地返还并缴纳案件受理费50元。本院已于2021年4月13日将该款转付给李维胜。至此，李维胜向本院申请执行的（2020）晋1026民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审88号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人周建华，男，生于1964年01月09日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406015257《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人周建华罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年7月18日9时54分，被执行人驾驶渝D在G50沪渝高速上行方向K1582+0M驾驶证不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406015257号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、现场照片、《处罚决定书》、《催告通知书》、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406015257号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人周建华提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人周建华负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年四月六日 书记员 易小凤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初5076号原告：蔡苏晓，女，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：蒋文强，男，1988年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蔡苏晓，身份信息同上，系原告妻子。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。原告蔡苏晓、蒋文强与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡苏晓、蒋文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡苏晓、蒋文强自动撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二一年四月二十一日书记员 傅佳佳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢94号成都川路塑胶集团有限公司、吉林市盈财商贸有限责任公司、刘桂清、冯志强：申请执行人成都川路塑胶集团有限公司与被执行人吉林市盈财商贸有限责任公司、刘桂清、冯志强买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）吉0291执847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人成都川路塑胶集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月25日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘桂清银行存款28000元，并将此款作为执行款给付申请执行人成都川路塑胶集团有限公司。申请执行人成都川路塑胶集团有限公司认可本案本次执行完毕。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1409号申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：贺某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：汪某某，男，汉族。申请执行人周某某与被执行人贺某某、王某某、汪某某民间借贷纠纷一案。陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4308号民事判决书。确定由被执行人贺某某偿还申请执行人借款150000元及利息（月利率2%，从2016年1月30日起至偿还完毕止），并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿当事人达成和解协议，由被执行人贺某某偿还申请执行人周某某借款本金150000元及利息（月利率2%，从2016年1月30日起至偿还完毕止）。被执行人贺某某以住房公积金偿还138000元，剩余部分冻结被执行人缴存的住房公积金逐年划拨直至偿还完毕止。如被执行人的住房公积金停缴，则按原判决书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年四月十九日书记员  董建军
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2272号原告：赵善海，男，汉族，1973年5月2日出生，住周口市川汇区。被告：淮阳县陈州酱菜调料有限公司，统一社会信用代码：91411626175744773J，所在地：淮阳县城关镇南环路东段。法定代表人：苏艳，该公司负责人。被告：苏艳，女，汉族，1978年7月26日出生，住淮阳县。被告：马伟国，男，汉族，1984年2月8日出生，住淮阳县。原告赵善海与被告淮阳县陈州酱菜调料有限公司、苏艳、马伟国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵善海撤回起诉。案件受理费858.5元，由原告赵善海承担。审判员  申建立二〇二一年四月二十六日书记员  崔奇伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更828号罪犯古贤伟，男，1988年12月10日出生，苗族，云南省镇雄县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年1月29日作出（2011）南刑初字第83号刑事判决，认定古贤伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计三十九个月，现刑止日期2022年4月22日。罪犯古贤伟在服刑期间2017年4月至2017年9月获1个物质奖励；2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古贤伟减刑八个月（刑期自2010年7月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初336号 原告：来井生，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：张满杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住兴隆县。 被告：李艳飞，男，1979年6月25日出生，汉族，住兴隆县。 被告：李艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，住兴隆县。 三被告委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：范长宝，男，19年月日出生，住兴隆县。 本院在审理原告来井生与被告张满杰、李艳飞、李艳红、范长宝运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告来井生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告来井生撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十五日 书记员  王楚涵
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执344号之三 被执行人：杨建勇，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建勇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年四月十四日 书记员  孟 超
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢63号申请执行人:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县名州镇千狮南路40号，组织机构代码：43679500-0。法定代表人：刘东炜，系该支行行长。委托代理人：刘海云，系该支行职工。委托代理人：刘淑娟，系陕西名州律师事务所律师。被执行人：贺志荣，男，汉族，1964年12月4日出生，陕西省绥德县名州镇人，现住该镇文化路。被执行人：霍建梅，女，汉族，1970年11月18日出生，籍贯、住址同上，系贺志荣之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被执行人贺志荣，霍建梅金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行申请，于2021年1月27日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2015）绥民初字第00955号民事调解书、（2016）陕0826执170号执行裁定书、（2019）陕0826执恢363号执行裁定书。申请执行标的：借款本金26239.28元及相应利息，并承担案件受理费3220元。在执行过程中，双方当事人私下达成如下执行和解协议：一、由被执行人贺志荣于2021年4月30日前向申请执行人王海军偿还完毕借款本金26239.28元（已兑付）。二、由被执行人贺志荣于2022年4月30日前向申请执行人偿还借款利息80000元，2023年4月30日前偿还借款利息80000元，2024年4月30日前偿还借款完毕剩余借款利息。三、本案中收取执行费342元，由被执行人贺志荣、霍建梅负担（已交纳）。本院认为，双方当事人私下达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢63号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月十六日书记员 马祁钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2358号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王文明，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。      审判员  张 庆 民                          二〇二一年四月一日书记员  郭 俊 宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：温奇和，男，1991年6月8日生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温奇和信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初71号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4812号申请执行人：周玮涵，女，1988年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：魏晓燕，女，1987年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。关于周玮函与魏晓燕买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月十九日书记员 李晓英
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初2723号原告：谢宏雨，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨文静（系谢宏雨之妻），女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告：杨文静，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：盛业置地有限公司，住所地丰县盛世茗居物业中心。法人代表：陈义荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。原告谢宏雨、杨文静与被告盛业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢宏雨、杨文静向本院提出诉讼请求：请求事项：依法判令被告支付购房返款41568元，并按10%支付违约金。事实和理由：原告于2017年1月6日购买被告开发的丰县盛世茗居7-2-503室住房一套，并签订是《购房返款协议》，约定返款总房价的30%，至2022年1月全部返清，但到2020年9月30日被告就违反协议，停止了返款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告盛业置地有限公司应付谢宏雨、杨文静2020年10月至2022年1月的购房返款41568元，盛业置地有限公司于2021年12月31日前支付41568元；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半收取计420元、财产保全申请费435元，共计855元，由被告盛业置地有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 司云峰二〇二一年四月十九日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终29号 上诉人（原审被告）：张建平，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审原告）：泗县林星板业有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇工业园区，统一社会信用代码91341324574448357U。 法定代表人：吴传金，该公司经理。 上诉人张建平因与被上诉人泗县林星板业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初875号民事裁定，向本院提起上诉。 张建平上诉请求：请二审法院将本案移送至江苏省常州经济开发区人民法院受理。事实与理由：1、张建平与泗县林星板业有限责任公司之间，常州市武进区横林新球装饰材料厂与泗县林星板业有限责任公司之间均没有书面合同，泗县林星板业有限责任公司应该到张建平所在地法院起诉。2、就同一案由、同一事实，泗县林星板业有限责任公司于2016年6月起诉常州市武进区横林新球装饰材料厂，张建平所在地法院已经受理、开庭，泗县林星板业有限责任公司撤回起诉。3、泗县林星板业有限责任公司起诉张建平主体错误，张建平与常州市武进区横林新球装饰材料厂的关系并不影响泗县林星板业有限责任公司作为原告起诉该公司。综上，该案应移送至江苏省常州经济开发区人民法院受理。 泗县林星板业有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案中，泗县林星板业有限责任公司以张建平曾是常州市武进区横林新球装饰材料厂的工作人员，从2013年开始，张建平从泗县林星板业有限责任公司处购买中高密度纤维板，总计货款为8314490元，张建平支付7111656元，尚欠1202834元。泗县林星板业有限责任公司经多次催要，张建平认可后又推脱欠款应由常州市武进区横林新球装饰材料厂支付。泗县林星板业有限责任公司在2016年起诉常州市武进区横林新球装饰材料厂后，经开庭审理查明，所有手续只有张建平个人的，并没有常州市武进区横林新球装饰材料厂的，且货款也是张建平个人支付的，常州市武进区横林新球装饰材料厂没有收到货物，也不认可张建平业务人员身份。为此，故提起本案诉讼。泗县林星板业有限责任公司针对其主张提供了销售单、江苏省常州经济开发区人民法院2016年8月15日、2016年10月27日庭审笔录、2016年11月4日、2016年12月7日谈话笔录、江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初997号民事裁定书、常州市武进区横林新球装饰材料厂2016年8月15日的答辩状等证据予以佐证。根据泗县林星板业有限责任公司的诉讼请求及提供的证据，一审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，鉴于双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中泗县林星板业有限责任公司系接收货币一方，亦是交付货物的一方，张建平系支付货款方，亦是接收货物方。根据上述司法解释，本案争议标的为“给付货币”，合同履行地为接收货币方泗县林星板业有限责任公司的住所地。故张建平的住所地法院即江苏省常州经济开发区人民法院及泗县林星板业有限责任公司的住所地法院即泗县人民法院对本案均具有管辖权。现因泗县林星板业有限责任公司已先行向泗县人民法院提起诉讼，且泗县人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。张建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 至于泗县林星板业有限责任公司起诉张建平是否属于主体错误问题系案件实体审理问题，本案不作审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年四月二十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初622号 原告：广安市经开区文辉建材租赁站，住所地四川省广安经济技术开发区（护安镇渠江村六组），统一社会信用代码92511600MA659QJDX7。 经营者：邓光辉。 被告：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区德盛路91号10楼1008号，统一社会信用代码9151000058422156XK。 法定代表人：田建余，执行董事兼经理。 被告：许定文，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：赵吉路，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李文才，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告广安市经开区文辉建材租赁站与被告四川新邻洲建筑工程有限公司、李文才、赵吉路、许定文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广安市经开区文辉建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市经开区文辉建材租赁站撤回起诉处理。 审判长  游小波 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3136号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：周戈淼，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告周戈淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年四月十四日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1041号申请执行人：王日真，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:方孝春，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。关于申请执行人王日真与被执行人方孝春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初9161号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：方孝春于2020年12月3日前一次性支付王日真47000元（账户：中国农业银行无锡分行，账号：6228××××3418，户名：王日真），若方孝春未按约足额履行，则方孝春须另行向王日真支付违约金8000元，王日真有权就上述款项（扣减已付部分）一并申请执行；双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取计850元，保全费820元，两项合计1670元，由王日真负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人方孝春未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初9161号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6261号原告：谢芬，女，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：郁有宪，江苏云松律师事务所律师。被告：何晶，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡众信旅游服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路63号510室，统一社会信用代码91320213MA1XWDPQ0B。法定代表人：王小朋，该公司总经理。原告谢芬与被告何晶、无锡众信旅游服务有限公司（以下简称众信公司）旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭,分别于2020年9月15日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢芬的委托诉讼代理人郁有宪，被告何晶，被告众信公司的法定代表人王小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢芬向本院提出诉讼请求：1、何晶立即退还结欠谢芬未去日本游的团费300元、保证金1500元、路费150元，合计1950元；2、众信公司对何晶的付款义务承担共同偿还的连带责任；3、本案诉讼费由何晶、众信公司承担。事实和理由：2016年9月16日，谢芬与另外15名游客（均系聋哑人）随何晶（系聋哑人）乘邮轮去韩国、日本旅游，为此另案原告杨希希向何晶支付了16人的团费共计4万元、保证金共计2.4万元。何晶为游客发放的是标有“众信”字样的项圈。但是韩国游三天后，何晶告知大家因意外原因日本游不去了，就此回国。2017年1月6日，在谢芬与其他15名游客的催讨下，何晶写下保证书，表示同意退还16名游客每人未去日本游的团费300元、保证金1500元，并补偿每人路费150元，合计1950元。该款经谢芬等人数次催讨无果至今，众信公司为何晶带团提供了平台，应当对何晶的付款义务承担连带共同偿还责任，故诉至法院。何晶辩称，其不认识众信公司，确实收到谢芬等16人的保证金2.4万元，其将团费每人1750元交给无锡市中州假日旅行社有限公司的何总，保证书系被殴打后被迫出具且已经向谢芬还清保证书中的款项。众信公司辩称，公司于2019年2月才注册成立，根本不认识谢芬，2017年公司还没有成立，不可能参与本案旅游服务合同，请求驳回谢芬对众信公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，杨希希向何晶支付16名游客日韩游保证金2.4万元。2016年9月16日，谢芬与另外15名游客随何晶乘坐邮轮去参加日本韩国旅游，在韩国游玩3天后，日本游被取消。2017年1月6日，何晶在无锡市××室出具保证书1份，载明：“16×1500＝24000元，带团一月25日，16×300＝4800，带团2月20，16×150＝2400元，4月9日带团”等内容，同时何晶通过手语说明：12月30日去泰国旅游，游客自愿出1500元，何晶已经补贴1200元，上次去参加的邮轮旅游付了1500元，何晶没有退还，准备1月25日还款，合计2.4万元。由于天气原因旅游未能进行，没能到日本，每人退300元，共计4800元。4月9日带团旅游再补贴多余的路费，每人150元，共计2400元，这样就全部还清了，以后大家合作愉快。保证书中载明的16人包含谢芬、杨希希、沈娟等人。另查明，众信公司成立于2019年2月1日。诉讼中，何晶称保证书中涉及的1500元系韩国游保证金，韩国游谢芬、沈娟确实给了1500元。但保证书中12人（含谢芬在内）的款项均已还清，剩余四人李德青、陈素军、管明华、李开萍的款项已经调解确认于2021年5月30日还清。上述事实，由保证书、照片、视频光盘及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证书系何晶在无锡市公安局交通治安分局车站派出所出具，何晶主张其在被殴打的情况下被迫出具，并未举证证明，本院不予采信。在出具保证书的同时何晶已经通过手语对保证书的内容加以说明，结合保证书与手语内容，本院确认何晶承诺对包含谢芬在内的16人退还每人1500元、300元、150元，该承诺系何晶真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效，何晶应当按照承诺履行义务。何晶主张将团费交付给无锡市中州假日旅行社有限公司的何总，同时认为已经还清承诺谢芬的款项，均未举证证明，本院对何晶的抗辩意见不予采信。故谢芬有权要求何晶退还1500元、300元、150元，合计1950元。众信公司于2019年成立，谢芬并无证据证明何晶与其的纠纷与众信公司有关，本院对谢芬要求众信公司对何晶的付款义务承担共同连带还款责任不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、何晶应于本判决发生法律效力之日起十日内退还谢芬1950元。二、驳回谢芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（谢芬已预交），由何晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  薛崇恩二〇二一年四月二十三日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4896号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，男，1990年1月3日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年1月10日，被告周某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月10日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。周某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向周某发卡后，周某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，周某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××0294号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5065号之一本院二〇二〇年十二月二十一日原告凤城市宏图美康增压器有限公司诉被告王永新、郭建成、凤城市安盛达运输有限公司、王艳城、浙江中吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0223民初5065号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将诉讼费部分：“案件受理费110元减半收取55元，由原告凤城市宏图美康增压器有限公司承担。”变更为“案件受理费418元减半收取209元，由原告凤城市宏图美康增压器有限公司承担。”审判员  赵园园二〇二一年四月十三日书记员  王晓青
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1150号（申请执行人）、许大勇（被执行人）：与许大勇罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的25000.00元，现已执行到位25000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1150号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1540号起诉人：刘开赏，男，1978年2月19日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。2021年3月26日，本院收到起诉人刘开赏以广州白云山汉方现代药业有限公司（以下简称白云山汉方公司）、孝感氿达档食品有限公司（以下简称氿达档公司）、深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）、王祝云为被告的起诉状。起诉人刘开赏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感氿达档食品有限公司退还合同款45万元、保证金6万元。（利息以510000元为基数自2018年1月31日按同期银行间市场贷款报价利率3.85%计算至实际支付之日止。）；2、判令四被告对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月30日，白云山汉方公司与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州天年康健生命科技有限公司为“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品全国独家代理，有效期自2017年7月1日至2019年6月30日止。2017年7月1日,氿达档公司(时名为广州酒搭档饮料销售有限公司)与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州酒搭档饮料销售有限公司负责全国独家销售的白云山汉方公司“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品在线上线下渠道销售事宜，授权期限两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。至此，白云山汉方公司将案涉产品酒搭档酒前酒后植物饮料通过转授权的方式授权于氿达档公司。氿达档公司便在白云山汉方公司经营场所内展开时间持续长达一年以上的宣传招商。刘开赏在网络上看到招商广告（招商广告内容：宣传广药酒搭档这款产品是广药集团生产的，具有解酒、护肝、美容、养生、暖胃等功能，广药集团有着雄厚的实力和渠道基础）后，遂在网上登记联系信息，便有自称是广药集团招商经理的人打电话邀请刘开赏到白云山汉方公司处参加招商活动。之后，刘开赏遂到白云山汉方公司经营场所参观了解到，氿达档公司在白云山汉方公司场所内继续宣传案涉产品具有多重功效，市场前景广阔，并将案涉产品与“王老吉”不断联系。刘开赏又在氿达档公司的组织下到达了深晖公司的生产经营场所，并深入生产一线参观考察时，深晖公司正在生产“王老吉”与案涉饮料。2018年1月31日，刘开赏与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订《酒搭档授权代理协议书》，协议书中约定：“乙方(原告)经销产品为广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档@酒前酒后植物饮料，甲方(氿达档公司)负责处理中国区域内广药汉方酒搭档有关事宜，制订并统一安排中国区域的营销战略、销售形势、管理工作，代理期限自2018年1月31日起至2021年1月30日止。”同时，双方还就争议处理方式进行了约定：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”协议签订后，刘开赏受氿达档公司要求，于2018年1月31日交付代理合同定金150000元,于2018年2月通过银行汇款的方式向王祝云个人账户62×××91付款360000元。刘开赏打款收货后，多次向氿达档公司索要发票以供冲抵税款、做账备查，氿达档公司均不予提供。因案涉产品为普通饮料，刘开赏进入市场后发现该产品因虚假宣传普通食品所不具备的功能，无法销售，强行销售则涉嫌违法，故将有关货物留存，以向有关部门维权。综上，因案涉产品违法致使刘开赏与氿达档公司之间签订的《授权代理协议书》目的根本无法实现。白云山汉方公司委任氿达档公司于线上线下欺诈宣传涉案产品本不具有的功能，致使刘开赏上当受骗签订合同，白云山汉方公司、氿达档公司依法应当承担连带责任，深晖公司作为产品的受托生产方，提供的饮料包装直接涉及产品功效的虚假宣传，依法应当承担连带责任。王祝云作为合同款项的实际收取者，向有关单位及个人进行利益输送，氿达档公司拒绝提供发票，涉嫌偷税漏税，王祝云收取款项的目的非法，依法应当承担相应责任。特诉至贵院，请求依法裁判。另查明，2018年1月31日，广州酒搭档饮料销售有限公司与刘开赏签订协议时，公司的住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号。2018年5月21日，广州酒搭档饮料销售有限公司通过工商变更登记，将其公司住所地变更为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室。之后，又数次通过工商变更登记，将其名称变更为孝感氿达档食品有限公司，住所地变更为××路××号。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷。2018年1月31日，刘开赏与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订的《酒搭档授权代理协议书》中约定争议处理方式为：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因刘开赏与氿达档公司签订协议时，约定将争议处理方式提交甲方即为氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，约定管辖合法有效。根据双方的约定，本案应当适用约定管辖的相关法律规定，不适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，因氿达档公司多次进行了住所地变更，本案应当以签订合同时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应当由协议签订时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖。因双方于2018年1月31日签订协议时，氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号，故本案应当由广州市黄陂区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人刘开赏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年四月一日法官助理盛振洲书记员赵志翔
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初159号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：博爱县悦购生活超市，经营场所：河南省博爱县清化镇街道办事处葵城路高庄村段。经营者：陈珊珊。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告博爱县悦购生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执368号单晓慧：申洪录、朱占伟：申请执行人单晓慧与被执行人申洪录、朱占伟人格权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人单晓慧于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人申洪录赔偿申请人单晓慧12801元，被执行人朱占伟对以上案款承担连带赔偿责任，案件受理费2364元由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人申洪录、朱占伟送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。本院于2021年4月25日划拨被执行人朱占伟名下银行存款7646元，被执行人申洪录于2021年4月25日主动支付申请人案款7646元，本院在扣除申请执行费127元后将剩余案款发放给申请人单晓慧，同时申请人书面同意本案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终351号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终351号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1231号申请执行人：袁宾，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：高玉军，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于袁宾申请执行高玉军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行内容为：被申请人高玉军向袁宾支付款项526.9214万元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人高玉军发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日、2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人高玉军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月7日向被执行人高玉军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高玉军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人高玉军在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；四、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;五、本院于2021年4月26日前往被执行人高玉军户籍地进行户籍地调查，经调查未发现可供执行财产；六、本院于2021年3月3日向被执行人进行传票传唤，被执行人高玉军至今未按照要求到庭；七、由于被执行人高玉军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日决定对其纳入失信名单；本院于2021年4月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁宾同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高玉军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  李 刚
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初812号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路**。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，女。 被告：龙游德玛汽车服务有限公司，住，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路**/div> 法定代表人：夏红根。 被告：胡美英，女，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏红根，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏红兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏益华，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：支柏松，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡国英，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称龙游义商银行）与被告龙游德玛汽车服务有限公司、胡美英、夏红根、夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游义商银行委托诉讼代理人徐谨笑到庭参加诉讼，被告龙游德玛汽车服务有限公司、胡美英、夏红根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游义商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡美英、夏红根立即归还借款80万元及利息、罚息、复息25693.77元（计算至2021年1月29日止，以后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.请求判令夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英、龙游德玛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上七被告承担。事实和理由：2020年9月30日，原告与被告胡美英、夏红根签订《个人保证借款合同》一份，约定被告胡美英、夏红根向原告借款80万元，于2021年9月20日到期，年利率一年期LPR+563基点=9.48%利率，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等条款，由被告夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英提供担保，并由龙游德玛汽车服务有限公司签署保证函提供担保。合同签订后，原告依约放款，但时至今日，经原告再三催促，被告胡美英、夏红根至今未履行相应的还款义务，被告夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英、龙游德玛汽车服务有限公司也未履行担保责任。综上所述，原告认为被告胡美英、夏红根不按约归还贷款本金及利息已构成违约，依法应承担违约责任，担保人夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英、龙游德玛汽车服务有限公司也应承担担保责任。故诉至我院。 被告夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英辩称：担保事实的，但是现在没有还款能力，希望原告在利息部分可以减免，并按照比例承担还款义务。 被告夏红根、胡美英、龙游德玛汽车服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告龙游义商银行诉称事实一致，本案事实由原告提交的证据：合同号为6561120200001650的个人保证借款合同一份、保证函一份、共同还款承诺书一份、送达地址确认书七份予以证实。被告夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英对原告提交的证据无异议，被告夏红根、胡美英、龙游德玛汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案龙游义商银行已按约履行出借款项的义务，胡美英、夏红根即应按合同约定履行还款付息的义务。现胡美英、夏红根未按合同约定履行还款付息义务，夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英、龙游德玛汽车服务有限公司也未按合同约定履行连带保证责任，显属违约。现原告龙游义商银行要求被告胡美英、夏红根归还借款80万元及利息、罚息、复息，要求被告夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英、龙游德玛汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡美英、夏红根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款80万元及截至2021年1月29日的利息、复息25693.77元，并支付自2021年1月30日起至借款本息还清之日止按合同号：6561120200001650号《个人保证借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复息）； 二、被告夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英、龙游德玛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告夏红兵、夏益华、支柏松、胡国英、龙游德玛汽车服务有限公司承担保证责任后有权向被告胡美英、夏红根追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12056元，减半收取6028元，由被告胡美英、夏红根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 菁 二〇二一年四月一日 书记员 吴皓楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保268号申请人：张芸，男，1987年2月9日生，汉族，住贵州省。委托代理人:梦杨，代理权限为特别授权代理。被申请人：谢江业，男，1975年11月17日生，白族，住贵州省织金县。申请人张芸以即将向法院提起对被申请人谢江业的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10万元的财产采取保全措施。申请人张芸提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人张芸申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢江业名下银行存款10万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1020元由申请人张芸缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月十三日法官助理李艳书记员许馨月
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执620号申请执行人：河南省项城市人民法院刑事庭被执行人：薛玉飞，男性,1989年5月12日生，汉族，住项城市。本院在执行薛玉飞罚金一案中，本院在执行的薛玉飞罚金一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款200000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行200000.00元。因薛玉飞未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人薛玉飞继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十九日书记员 徐 勇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终321号上诉人（原审被告）：辽宁嘉冠石化科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南工业园区。法定代表人：张玲，公司经理。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪晴，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1960年2月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。上诉人辽宁嘉冠石化科技有限公司因与被上诉人王旭仓储合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的法律事实是上诉人辽宁嘉冠石化科技有限公司依据调解书内容取得的中国银行股份有限公司铁岭分行财产应当给付被上诉人王旭830万元是否已全部给付问题，现上诉人提出并提交证据证明已经代为给贾俊晓250万元，河南防腐公司执行款967.016元，580元应扣除税款1741.094.34元等，如以上事实成立，应给予计算。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2694号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人辽宁嘉冠石化科技有限公司预交的二审案件受理费60000元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年四月二十四日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初907号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保230号申请人：涂国辉，男，1969年11月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：彭爱民，男，1975年1月29日，汉族，住湖南省衡阳县。申请人涂国辉于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭爱民名下账户内存款52000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人涂国辉在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额52000元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010191000000××××）。本院认为，申请人涂国辉诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产予以查封结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭爱民名下银行存款52000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月六日法官助理旷学伟书记员刘璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终75号上诉人（原审被告）：上海薇尚电子商务有限公司。住所地：上海市闵行区鹤庆路398号41幢。统一社会信用代码：91310112MA1GCW145G。法定代表人：曹薷月，执行董事。被上诉人（原审原告）：桐乡市百代服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业园区。统一社会信用代码：913304835658577147。法定代表人：吴家明，执行董事。上诉人上海薇尚电子商务有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2021）浙0483民初304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因双方签订的《品牌合作意向协议》中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，同时合同里也明确约定了合同签订地为上海市，且协议里对上诉人在上海的地址进行了直接披露，说明双方对法院管辖在上海市松江区是达成一致的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《品牌合作意向协议》中约定了“因本协议纠纷提起的诉讼，双方约定由合同签订地法院管辖”，但协议载明合同签订地为“上海市＿区”，属于管辖约定不明确，无法据此确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案被上诉人起诉要求上诉人返还保证金，双方争议的标的是上诉人返还保证金的行为，属于其他标的，应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行返还义务的一方为上诉人，故上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2021）浙0483民初304号民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年四月二日书记员 胡天成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6628号原告：张云强，男，1963年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭井文，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：隗合福，男，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告张云强与被告郭井文、隗合福劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云强撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执368号之一申请执行人：弓春霞，女。被执行人：河南和丰益牧牧业有限公司。本院在执行申请执行人弓春霞与被执行人河南和丰益牧牧业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初6568号民事判决书，于2021年01月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初6568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十二日书 记 员  靳旭东
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1138号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：袁长胜,男,1995年11月18日生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4201号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人袁长胜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.792047万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行1.792047万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系中国邮政储银行股份有限公司邵东支行职员。被告：颜新春，男，汉族，1965年1月4日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被告颜新春金融借款纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1481.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行负担。审 判 员  苏云明二〇二一年四月二十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执315号申请执行人：熊石，男，1996年4月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京原创住美装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**南京第二通信枢纽**负**。法定代表人：刘必成；职务：董事长。申请执行人熊石与被执行人南京原创住美装饰工程有限公司（以下简称原创住美公司）装饰装修合同纠纷一案,南京仲裁委员会于2020年8月7日作出（2020）宁裁字第65号调解书：一、原创住美公司分八期向熊石支付各项费用共计39000元，其中，2020年8月20日前支付4000元；2020年9月至2021年3月，每月20日前支付5000元；二、仲裁费4036元，由原创住美公司承担，并应于2020年8月20日前支付给熊石；三、如原创住美公司未能按上述约定的内容按期足额支付任何一期款项，应向熊石支付违约金2000元。因原创住美公司未履行法定义务，熊石于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：原创住美公司名下没有登记车辆和不动产；截至2021年4月12日，原创住美公司在全国各家银行账户内没有存款。本院于2021年2月7日对原创住美公司的上述账户予以冻结，冻结期至2022年2月7日止。如熊石需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向原创住美公司寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，但原创住美公司至今既未履行已经生效的法律文书，也未向本院报告财产。2021年4月13日，本院前往原创住美公司住所地查看，发现其已停业，该地址已由另一家公司经营使用。2021年4月14日，本院对原创住美公司法定代表人刘必成作出罚款10000元的决定，但其账户内存款不足，致未能实际到位。2020年4月15日，本院依法将原创住美公司纳入失信人员名单，并限制高消费。因原创住美公司没有可供执行的财产，熊石亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，熊石同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十一日书记员  沙 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1868号本院于2021年4月26日立案受理的周龙与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3172号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
贺万华贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执56号 张某某、贵州省纳雍亿和置业有限公司： 张某某与贵州省纳雍亿和置业有限公司你们商品房销售合同执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初1678号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司发出执行通知书、责令其支付定金4万元，并承担执行申请费500元。本案执行过程中被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司已履行完毕，申请执行人张某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司已经履行完毕（2021）黔0525执56号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 2021年4月30日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执157号 申请执行人：于政君，男，1979年3月29日出生，满族，住四川省都江堰市。 被执行人：齐彬，男，1962年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：李远，男，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 关于于政君与齐彬、李远劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3768号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资本金40,000元及利息。本院于2021年1月7日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二日 书记员  马 慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执100号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，统一社会信用代码9132060067391064X3，住所地南通。负责人：吴铮,行长。被执行人：沙晓玲，女，1970年6月1日生，汉族，住南通市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人沙晓玲金融借款合同纠纷一案，南通市南通公证处作出的（2020）苏通南通证字第8545号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，共执行到执行费5876元，现申请执行人与被执行人达成和解协议：一、沙晓玲于2021年3月19日将所欠逾期本金及利息、律师代理费15285元、公证费1000元结清（此款已结清）；二、后续未履行部分按原贷款协议继续履行；三、如被执行人未履行上述协议，则申请执行人可申请按原生效法律文书强制执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执100号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 杨红二〇二一年四月六日法官助理 李军书 记 员 何婧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2699号原告：屈某，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郭某，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市，现羁押于新郑市看守所。原告屈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月16日，原告屈某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈某负担。审判员  潘龙峰二〇二一年四月二十日书记员  陈兆祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1751号 申请执行人：李苑青,女,汉族1972年1月18日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：钱艳华,女,汉族1965年10月21日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李苑青与被执行人钱艳华民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执22号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  王伟东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执659号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：邓银豆，男，1948年3月4日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与邓银豆农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十四日书记员  孙冰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更225号 罪犯孙坚勇，男，1968年11月8日出生，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。1995年6月28日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年7月12日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。因吸毒被二次行政拘留。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0212刑初1406号刑事判决，以被告人孙坚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人孙坚勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年2月7日作出(2018)浙02刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯孙坚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙坚勇减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯孙坚勇本次考核期为2018年5月至2020年10月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币34000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙坚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯且有前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙坚勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月19日起至2028年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月十四日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初963号原告:孙海港，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告:李民强，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告孙海港与被告李民强劳务合同纠纷一案中，因原告孙海港经合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇二一年四月二十三日书记员  王一梵
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1225号原告：陈自龙，男，1971年5月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：陈爱明，男，1975年5月16日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告陈自龙与被告陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈自龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈自龙撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二一年四月十二日法官助理汪羽书记员庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执424号申请执行人：涂光辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱志平，男，1978年1月25日出生，汉族，住遂平县。本院在执行涂光辉与朱志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5042号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人朱志平于本判决生效后十日内偿还申请执行人涂光辉借款10000元及利息。因朱志平未按上述生效法律文书履行义务，涂光辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年2月20日、2021年4月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人朱志平名下有豫Ｑ×××××长安牌车辆，该车辆现已查封，但未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年4月16日遂平县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四．于2021年4月26日对被执行人朱志平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年4月26日将被执行人朱志平纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年2月26日通过被执行人朱志平所在地遂平县车站办事处八里杨居民委员会任后一组周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志平负有继续向申请执行人涂光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年四月二十九日书记员 王洪新
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2575号原告：冯雪，女，1986年6月21日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：于洋，女，1986年8月10日出生，住天津市北辰区。原告冯雪与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告冯雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯雪撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二一年四月二十六日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保73号   申请人：彭宝兰，女，1962年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：兵布加甫·乌云，女，1968年9月2日出生，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人彭宝兰于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被告申请人兵布加甫·乌云名下存款6000元予以保全，申请人彭宝兰提供了银行存款作为担保（卡号：×××）。 本院经审查认为，为保证案件顺利执行，防止被申请人进行财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、对被告申请人兵布加甫·乌云名下存款6000元予以冻结，冻结期限8个月。 二、对申请人彭宝兰农行存款2432元予以冻结（卡号：×××），冻结期限8个月。 案件申请费50元，由申请人彭宝兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜  格  尔 二〇二一年四月二十日 书记员 巴登木才次克
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执恢341号申请执行人：张彩霞，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：北京美德远扬健康管理有限公司，住北京市通州区次渠北里**楼****102。本院在执行申请执行人张彩霞（以下简称申请人）与被执行人北京美德远扬健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年四月二十一日书记员  尹 洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢305号袁小霞、王世荣：袁小霞申请执行王世荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)江宁民初字第03088号民事判决书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢196号之三申请执行人：常州市新桥建筑工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号18幢301-306室，统一社会信用代码91320411251044606A。法定代表人：邵春明，该公司董事长。被执行人：江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街48号。法定代表人：周智，该公司董事长。申请执行人常州市新桥建筑工程有限公司与江苏绿能再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、确认常州市新桥建筑工程有限公司、江苏绿能再生资源有限公司于2012年10月24日签订《工程建设施工合同》解除。二、江苏绿能再生资源有限公司于本判决书生效之日起十日内向常州市新桥建筑工程有限公司支付工程款16491635.53元。三、常州市新桥建筑工程有限公司在判决工程款范围内就其承建的“常州市城市再生资源回收利用项目第一标段分拣加工车间一、二建安工程”享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84760元，由江苏绿能再生资源有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，后程序终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区奔牛镇九里村的国有土地使用权（土地证号武国用（2012）第00218号）、无证房产及附属资产，本院已处置完毕待分配。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人已非正常经营，其法定代表人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其他执行过程中，被执行人江苏绿能再生资源有限公司工人代表向本院提交书面申请要求执转破。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初4487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十三日书记员 彭叶均
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14213号原告：西安加马出行汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：郭东蕴。委托诉讼代理人：程强强，男，汉族，1992年1月18日出生，住陕西省渭南市。被告：董新培，男，汉族，1995年3月18日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告西安加马出行汽车服务有限公司与被告董新培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安加马出行汽车服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安加马出行汽车服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安加马出行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告西安加马出行汽车服务有限公司承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年四月十九日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执232号之一申请执行人：赵计强，男，1979年06月29出生，住灵宝市。被执行人：孟凡勇，男，1974年12月04出生，住灵宝市。关于申请执行人赵计强与被执行人孟凡勇借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初2721号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟凡勇应支付申请人赵计强20000元。因被执行人孟凡勇未按期履行义务，申请执行人赵计强于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执232号执行裁定书查封登记在被执行人孟凡勇名下位于河南省××西黄金信用家属楼2401号房屋，查封期限为三年，后查明该房屋已过户。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余20000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡勇负有继续向申请执行人赵计强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十七日书记员  张 峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2095号原告：袁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：肖乾勇，男，1980年9月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告袁玲与被告肖乾勇民间借贷纠纷一案，本院向原告袁玲依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月十三日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执718号申请执行人单志财，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆。被执行人赵文学，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住明水县。被执行人王学慧，女，1974年10月12日出生，汉族，无业，住址同上。原告单志财诉被告赵文学、王学慧民间借贷纠纷一案，，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单志财于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解向本院提出撤回执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2229号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年四月二十八日书记员  郑 旋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5025号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦********，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（一般授权代理）。 被告：王彩松，男，汉族，1985年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司诉被告王彩松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告贵州诚浩物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年四月一日 书记员  高立
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4008号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：张二平。被告：朱军。原告淮安华美物业服务有限公司与被告张二平、朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张天二〇二一年四月二十五日法官助理 李思书 记 员 王天
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执350号洛阳学林建筑设计有限公司（申请执行人）、新安县城关镇上河社区居民委员会（被执行人）：洛阳学林建筑设计有限公司与新安县城关镇上河社区居民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计136500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248448.00元，其中，执行费1648元，诉讼费1500元，案款及利息245000元。至此，洛阳学林建筑设计有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0323民初3420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1593号原告：鄂州市文轩物业管理有限公司，住所地鄂州市文星大道77号文星紫轩小区1502号。法定代表人：周克金，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。被告：杜亮珍，女，汉族，1970年10月1日出生，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市文轩物业管理有限公司与被告杜亮珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,因双方当事人已达成庭外和解，鄂州市文轩物业管理有限公司遂向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州市文轩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂州市文轩物业管理有限公司撤回对杜亮珍的起诉。案件受理费267元，减半收取133.50元，由鄂州市文轩物业管理有限公司负担。审判员  梅良军二〇二一年四月二十六日书记员  吴佳莉