四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初325号原告：丛某1，女，1968年7月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：丛某2，男，1964年7月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：丛某3，男，1966年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：丛某4，男，1973年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：丛某5，男，1977年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告丛某1与被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1、被告丛某3、被告丛某5到庭参加诉讼，被告丛某2、丛某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认丛世安、王明英2018年9月18日所立的遗嘱合法有效并判令被告配合原告办理过户手续；二、诉讼费由被告承担（庭审中更为诉讼费原告自愿承担）。事实和理由：丛某2、丛某3、丛某1是丛世安与前妻所生。前妻去世后，丛世安与妻妹王明英结婚并生育丛某4、丛某5。丛世安、王明英一直和女儿丛某1在一起共同居住和生活。从十多年前起，二位老人身体就不好，经常患病住院，几乎都是女儿丛某1照顾和护理，为此丛某1一直未婚。2018年9月18日，在二位老人（立遗嘱人）均头脑清醒，具有语言表达能力的情况下，并在两位见证人的全程见证下立下遗嘱，请其中的见证人赵方正作为代书人，代二位老人书写遗嘱，遗嘱主要内容为：“现将吉林省四平市铁西区英雄街西郊委地质小区126号楼2单元3层303室，共计50.96平方米（价值约12万元），给予我女儿，我女儿丛某1是唯一继承人，身份证号：XXX，其他子女不得对此提出任何主张，任何人都不能干涉、侵占、处置。定立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，是我和老伴自愿作出，本人指定遗嘱执行人为丛某5，男，1977年3月4日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区一汽23街区479栋3门35中，身份证号XXX。立遗嘱人：丛世安、王明英，见证人：赵方正、刘少明，委托执行人：丛某5。”现因到房产部门办理遗嘱房屋产权证时，房产部门告知需依法确认遗嘱合法有效后方能办理，故提出以上请求，希望人民法院依法判决，支持原告的诉求。被告丛某2未到庭亦未向本院提交答辩意见，但经我院询问并制作询问笔录，被告丛某2表示对本案涉案遗嘱的真实性、合法性无异议，同意配合原告办理坐落于吉林省四平市铁西区英雄街西郊委地质小区126号楼2单元3层303室，建筑面积50.96平方米房屋的更名过户手续。被告丛某3辩称，我父亲叫丛世安，母亲王明英于2018年9月18日立的代书遗嘱合法有效，同意协助原告办理过户手续。被告丛某4未到庭亦未向本院提交答辩意见。被告丛某5辩称，我父亲叫丛世安，母亲王明英于2018年9月18日立的代书遗嘱合法有效，同意协助原告办理过户手续。本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下：丛世安（父亲）与王明英（母亲）是夫妻关系，丛世安死亡时间是2019年3月13日，王明英死亡时间是2020年11月8日。其中丛世安（父亲）与前妻所生子女为丛某2（男）、丛某3（男）、丛某1（女），在丛世安的前妻死亡后，丛世安与妻妹王明英结婚并生婚生子丛某4（男）、丛某5（男）。另查明，坐落于四平市铁西区英雄街西郊委地质小区126号楼2单元3层，建筑面积50.96平方米住宅，所有权人丛世安。另查明，在2018年9月18日，在见证人赵方正、刘少明的见证下，立遗嘱人丛世安、王明英经代书人赵方正代书及替丛世安、王明英签名，并由丛世安、王明英两人本人亲自捺手印立下了代书遗嘱，主要内容为：“因立遗嘱人都疾病缠身、文化不高、不会书写，二位老人均头脑清醒，具有语言表达能力。立遗嘱人请赵方正和刘少明作为见证人，并委托赵方正代书遗嘱如下，现将吉林省四平市铁西区英雄街西郊委地质小区126号楼2单元3层303室，共计50.96平方米，给予我女儿，我女儿丛某1是唯一继承人，身份证号XXX，其他子女不得对此提出任何主张，任何人都不能干涉、侵占、处置。定立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，是我和老伴自愿作出，本人指定遗嘱执行人为丛某5，男，1977年3月4日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区南航雅苑，身份证号XXX。见证人全过程都在场完全见证，且与房产继承和房产继承人均无利害关系。此遗嘱经当面宣读核对无误，本遗嘱为最终遗嘱”。上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，原告身份证复印件、遗嘱复印件两页、丛世安死亡证明、王明英死亡证明、四平市房权证四字第XXXX号房屋所有权证书三页、被告丛某4身份证复印件、原告授权委托书和律师事务所出庭通知函、证人赵方正、刘少明的证人证言；被告丛某3提供的证据，被告丛某3的身份证复印件；被告丛某5提供的证据，被告丛某5的身份证复印件；法庭出示的证据，被告丛某2的身份证复印件、丛某2的询问笔录、为被告丛某4送达照片一张；原、被告各方无异议的陈述在卷为凭。本院认为，一、丛世安、王明英于2018年9月18日所立的遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”、第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”、第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”之规定，所谓代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱，代书遗嘱要求有两个以上见证人在场见证，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名，这是为了确保立遗嘱人所立遗嘱真实有效。本案中，在2018年9月18日所立的遗嘱属于代书遗嘱。该遗嘱是在见证人赵方正、刘少明（此二人不属于《中华人民共和国继承法》第十八条规定的不能作为见证人的情况，此二人作为本案遗嘱见证人符合法律规定）的见证下，立遗嘱人丛世安、王明英经代书人赵方正代书及替丛世安、王明英的签名，并由丛世安、王明英两人本人亲自捺手印立下了代书遗嘱，该代书遗嘱还指定丛某5为遗嘱执行人的遗嘱。遗嘱有效与否应看所立遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，且遗嘱内容是否合法。本案所述的代书遗嘱中立遗嘱人丛世安和王明英的签名虽然是代书人赵方正代为签字，不是立遗嘱人丛世安和王明英的亲笔签名，但从本案立遗嘱人的遗嘱内容“因立遗嘱人都疾病缠身、文化不高、不会书写，二位老人人均头脑清醒，具有语言表达能力”及丛世安和王明英在遗嘱上捺下的指印，结合赵方正、刘少明作为本案出庭证人均证实“二位老人人均头脑清醒，具有语言表达能力”的证人证言，可以相互印证该遗嘱确为立遗嘱人亲自所立，以按捺指纹的方式替代签名亦属合理，是立遗嘱人丛世安和王明英的真实意思表示。另外，被告丛某2、丛某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃诉讼及抗辩的权利。故应认定该代书遗嘱合法有效。二、被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5应配合原告丛某1办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，本案立遗嘱人丛世安于2019年3月13日死亡、王明英于2020年11月8日死亡，现继承已经开始，原、被告应按照本案涉案遗嘱进行继承。原告丛某1作为唯一继承人已继承了坐落于吉林省四平市铁西区英雄街西郊委地质小区126号楼2单元3层303室，建筑面积50.96平方米的房屋，各被告均具有协助履行办理涉案房屋过户的义务。另外，被告丛某2、丛某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃诉讼及抗辩的权利。故被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5应配合原告丛某1办理涉案房屋过户手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：丛世安、王明英于2018年9月18日所立的遗嘱合法有效；被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5于本判决书生效后十五日内配合原告丛某1办理房屋过户手续（房屋坐落于四平市铁西区英雄街西郊委地质小区126号楼2单元3层，建筑面积50.96平方米）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 董爱民二〇二一年四月六日书记员 蔡鹏宇