天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2164号原告:付乐瑶,女,1998年5月28日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告:秦某,女,1982年5月5日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：付某2,男,1980年3月2日生,汉族,住天津市蓟州区。被告：付某1,男,2006年4月1日出生，汉族,住天津市蓟州区。法定代理人：秦某（付某1之母）,女,住天津市蓟州区。法定代理人：付某2（付某1之父）,男,住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区东施古镇柳子口村村民委员会（以下简称柳子口村村民委员会），住所地：天津市蓟州区东施古镇柳子口村。法定代表人：付建军，1969年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告付乐瑶与被告秦某、付某2、付某1健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乐瑶，被告秦某、付某2、付某1及其法定代理人秦某、付某2，天津市蓟州区东施古镇柳子口村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付乐瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失40153.86元（其中:医药费6928.26元，救护车费500元,伙食补助700元，误工费10012.8元，护理费10012.8元,营养费1500元,交通费500元,精神损失费10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日18时许在蓟州区东施古镇柳子口村,被告秦某借用原告手机,在返还给原告后,原告发现手机膜损坏,不料被告秦某不仅未向原告表示歉意,还开口辱骂原告,态度蛮横,原告还口,竟然遭到被告母子殴打,原告被120送往蓟州区医院救治,伤情诊断为:轻型颅脑损伤、鼻部软组织损伤、左下、右下12牙伤,颈部、腰部软组织损伤、双膝部软组织损伤,双手指甲外伤,腰4／5,腰5／骶1椎间盘变性并后突出。经法医鉴定为轻微伤。原告住院7天花费医药费等7000余元。出院三个月后仍腰部不适,需人照顾。此案由天津市公安局蓟州区分局东施古派出所出警,于2020年11月19日对被告出具了天津市公安局蓟州分局蓟公（东施）行罚决字【2020】1880号行政处罚决定书。秦某、付某2、付某1辩称，1.答辩人秦某与付乐瑶发生打架纠纷,已经东施古派出所出警调查核实,并分别对双方作出行政处罚,答辩人认为双方就打架纠纷的责任应按同等责任处理。2.打架当时仅是答辩人秦某与付乐瑶发生肢体接触,被告付某1、付某2并未参与打架,因此被告付某1、付某2不应承担责任。3.付乐瑶诉状所诉赔偿金额过高,请求法庭依法核实合法损失。4.打架过程中答辩人秦某也被付乐瑶打伤,并也造成了经济损失,答辩人请求法庭在调解过程中,予以考虑核减,如不能达成和解意见,答辩人秦某另行提起诉讼。5.本案原告的赔偿责任应由天津市蓟州区东施古镇柳子口村村民委员会承担。答辩人秦某系天津市蓟州区东施古镇柳子口村村民委员会村委委员,付乐瑶与答辩人秦某的纠纷发生在答辩人履行职务期间。因此根据《民法典》第1191条的规定,应由天津市蓟州区东施古镇，柳子口村村民委员会承担侵权责任。天津市蓟州区东施古镇柳子口村村民委员会辩称，1.柳子口村民委员不是本案当事人，不承担责任；2.两个村民打架，村民委员会并不知情；3.打架行为不属于人口普查的工作范围。本院经审查确认事实如下：秦某时任天津市蓟州区东施古镇柳子口村村民委员会委员。2020年9月4日到9月20日，负责组织柳子口村村民委员会人口普查工作，安排付乐瑶在内的村民用手机录入信息。2020年10月2日18时许在蓟州区东施古镇柳子口村,付乐瑶与秦某因为手机问题发生口角，双方相互辱骂,并打架致伤。付乐瑶被送往蓟州区人民医院救治,伤情诊断为:轻型颅脑损伤、鼻部软组织损伤、左下1、右下12牙挫伤,颈部、腰部软组织损伤、双膝部软组织损伤,双手指甲外伤,腰4／5,腰5／骶1椎间盘变性并后突出。经法医鉴定为轻微伤。此案经天津市公安局蓟州区分局东施古镇派出所出警处理,付乐瑶和秦某因辱骂并殴打对方均被处罚款500元，付乐瑶的父亲付和明因辱骂秦某，被处罚款400元。本院认为，关于柳子口村村民委员会是否承担责任问题。首先，秦某系时任柳子口村村民委员会委员，接受村委会和镇里指派工作进行人口普查，在履行职务过程中与付乐瑶发生冲突打架，秦某并非受雇佣向村委会提供劳务，而是基于村委会委员身份受指派履行职务行为，其与柳子口村村民委员会之间不成立劳务关系。其次，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，秦某即使是在雇佣活动中打架致人受伤，秦某应从事人口普查工作，授权和指示的范围仅与人口普查相关，不包括发生口角和打架伤人。秦某超出工作范围的行为系在其自己的意志支配之下做出的，未受到过柳子口村村民委员会的指示、授权，亦不符合柳子口村村民委员会的利益,与柳子口村村民委员会安排的工作行为之间没有必然的因果关系。综上，付乐瑶的损失柳子口村村民委员会不应承担赔偿责任。关于付乐瑶受伤所造成损失的责任划分问题。付乐瑶、秦某作为同村村民，应互敬互爱，对于手机破损争议应协商解决。双方在处理矛盾时均不冷静，均存在过错。结合此次打架的起因、经过和产生的后果，本院确认付乐瑶和秦某在此次打架中承担同等责任。秦某对付乐瑶的损失承担50%责任。关于原告主张的赔偿数额。原告主张误工期60日，对此未能提供相关鉴定机构出具的证明，本院不予认可。根据原告伤情并结合原告提供的出院记录及休假证明，可酌情考虑原告的误工期为30天，故原告的误工费为5006.4元；护理费及营养费，原告未能提供相关机构出具的需要护理及营养的证明，本院不予支持。医疗费6928.26元，住院伙食补助费700元，交通费500元，上述损失共计13134.66元，由秦某承担50%的赔偿责任，计6567.33元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、秦某赔偿付乐瑶损失费共计6567.33元，于本判决生效后七日内付清。上述款项给付至付乐瑶中国农业银行账户6228××××6778。二、驳回付乐瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告付乐瑶负担25元，被告秦某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年四月十六日书记员  姚英美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。