浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1118号 原告：陈家瑞，女，2002年12月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆澜、黄巧君,浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：冯廷云，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师（第一次庭审，后解除委托）。 委托诉讼代理人：王光彪，王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：陈宇洋（曾用名：陈文娟），女，2001年3月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，女，1969年2月1日出生，汉族，系陈宇洋婶婶。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道215号。 责任人：董军。 委托诉讼代理人：周巧莉,浙江杰正律师事务所律师。 被告陈宇洋（简称人寿保险夷陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2021年3月1日第一次公开开庭进行了审理。原告陈家瑞的委托诉讼代理人骆澜、被告冯廷云及其委托诉讼代理人王智平、被告陈宇洋及其委托诉讼代理人刘彩菊、被告人寿保险公司夷陵公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，因原告与被告冯廷云的委托诉讼代理人系同一律师事务所，故由相同律师事务所一方解除委托后，于2021年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告陈家瑞的委托诉讼代理人黄巧君、被告冯廷云及其委托诉讼代理人王蕴怡、被告陈宇洋及其委托诉讼代理人刘彩菊、被告人寿保险夷陵公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月17日17时35分许，冯廷云驾驶自有的湘Ｆ3××××号普通正三轮摩托车经上佛路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至7ＫＭ＋890Ｍ采莲塘村地段时，与对向直行的搭载陈家瑞由陈文娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，致二车车损及陈文娟、陈家瑞受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：冯廷云负事故的主责，陈文娟驾驶非机动车违法载人负事故次责，陈家瑞无责。 三、原告请求判令：1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费166002.15元，住院伙食补助费5400元，交通费2960元，残疾赔偿金99798元，护理费22500元，营养费5400元，精神损害抚慰金10000元，后续治理费10000元（以实际发生为准），鉴定费1900元，以上合计323960.15元，扣除第一被告赔付的28000元，第三被告赔付的10000元为285960.15元；2、判令第三被告在保险责任限额范围内承担责任。 四、被告冯廷云答辩意见：1、答辩人将车辆投保在第三被告处，投保摩托车定额保险，针对本案赔偿，应当先由被告三在保险范围内承担，本次事故中我方承担主要责任，承担不应当超过70%的责任。对于原告诉请，医疗费请求法院结合门诊病历及出院记录等核实真实性及关联性，同时应当扣除伙食费用2687元，此外原告应当提供原告住院时间2018年12月19日-2019年1月8日、2019年1月10日-2019年1月29日的住院费用清单，核实是否包含伙食费用。对于交通费，原告提供的交通费票据无法与诊疗时间次数相对应，不应当支持。后续治疗费没有实际产生，没有依据，不应支持。本案原告主张的精神抚慰金过高，不应当超过3000元。 被告陈宇洋答辩意见：这次交通事故事故认定书我方承担次要责任，这次责任中，被告二和原告是同学关系，是同学情谊，当时被告二要求一起坐公交车到佛堂去，但是原告说骑电瓶车，我们说电瓶车没地方停车，原告说其亲戚在佛堂有地方停车，所以我们才骑电瓶车，原告在电瓶车后座一直玩手机，没有重视自己安全。事故发生了，我方自己也有受伤，我们次要责任与原告有直接关系，原告应当承担部分责任。住院期间，原告有部分费用我们认为不合理，希望法院审核。 被告人寿保险夷陵公司答辩意见：本案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付一万元。关于原告的计算项，认为营养费计算标准过高，应当按照60元每天计算；关于住院治疗，我方认为原告方应当提供相关的诊疗证明其需要市外治疗或者上级医院治疗；医疗费经过核算，总金额是159125元，该项金额法院认定。原告诉请的费用清单中包含中伙食费3685.6元以及护理费4897.2元，该项费用应当剔除。其他意见同被告一代理人意见。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人寿保险夷陵公司承保了湘Ｆ3××××号普通正三轮摩托车的交强险。 六、司法鉴定意见：2020年10月27日，金华天鉴司法鉴定所对原告方委托鉴定的伤残等级、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告左股骨下端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，现遗留左膝关节活动功能丧失25%以上及左膝创伤性关节炎，综合评定为人体损伤十级残疾。2、原告的护理期为150天，营养期为90天。本次鉴定鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：在原告治疗期间，被告冯廷云垫付医疗费28000元，被告人寿保险夷陵公司垫付10000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用157343.57元（剔除无医嘱的外购药物、住院费用中包含的伙食费3685.6元、重复计算的费用等）、住院伙食补助费100天（市内）×30元/天+48天（市外）×50元/天＝5400元、营养费90天×60元/天＝5400元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%＝99798元、护理费150天×150元/天＝22500元、交通费148天×20元/天＝2960元、精神损害抚慰金5000元、人身损害鉴定费1900元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告冯廷云负事故的主责，被告陈宇洋（陈文娟）驾驶非机动车违法载人负事故次责，陈家瑞无责。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。主、次责按7：3分摊为宜。被告人寿保险夷陵公司承保了湘Ｆ3××××号普通正三轮摩托车的交强险，且在保险期间，故被告人寿保险夷陵公司应在交强险责任限额内对原告的损害先予赔付。被告人寿保险夷陵公司在原告治疗期间已垫付了10000元，因此，被告人寿保险夷陵公司还应在交强险责任限额内赔付原告1100000元。在被告人寿保险夷陵公司先行赔付后，剩余的赔偿费用由有责任的当事人按责任比例负责赔偿，剩余的赔偿费用为医疗费用157343.57元＋住院伙食补助费5400元＋营养费5400元＋残疾赔偿金99798元＋护理费22500元＋交通费2960元＋精神损害抚慰金5000元-120000元＝178401.57元。其中被告冯廷云承担178401.57元×70%＝124881.1元，其在原告治疗期间已垫付医疗费28000元，故还应赔偿原告124881.1元-28000元＝96881.1元。被告陈宇洋开车与原告无偿搭载属于好意同乘，且被告陈宇洋并无故意或重大过失的情形，故其应承担的30%责任中，依法应当减轻，酌定减轻为被告陈宇洋承担178401.57元×20%＝35680.31元；其余的10%由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司在交强险责任限额内再赔偿原告陈家瑞医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，计人民币110000元； 二、被告冯廷云再赔偿原告陈家瑞医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，计人民币96881.1元； 三、被告陈宇洋赔偿原告陈家瑞医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，计人民币35680.31元； 上述一、二、三项于本判决生效后一个月内履行完毕。 四、驳回原告陈家瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由原告陈家瑞负担163元，被告冯廷云负担584元，被告陈宇洋负担167元。 鉴定费1900元，由原告陈家瑞负担340元，被告冯廷云负担1213元，被告陈宇洋负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月二日 代书记员 金璐萍 7-