wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初230号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨元伟，男，1995年5月3日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月25日被新密市公安局取保候审，于2020年11月24日被新密市人民检察院取保候审。被告人郭浩然，男，1991年4月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日被新密市公安局取保候审，于2020年11月24日被新密市人民检察院取保候审。新密市人民检察院以新密检五部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨元伟、郭浩然犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员魏春霞出庭支持公诉，被告人杨元伟、郭浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月23日0时许，被告人杨元伟、郭浩然酒后在河南省新密市青屏街办事处西大街御都会KTV厕所内与酒后身穿白色短袖的被害人丁某发生肢体及言语冲突，双方进行厮打，被工作人员劝开。被告人杨元伟返回吧台时，被酒后赵某推了一下，继而又发生厮打，厮打过程中，郑某上前帮忙，后被告人郭浩然、徐某、郭某、李世博、裴孟远、刘鹏飞（后五人另案处理）相继加入并对赵某、郑某拳打脚踢，后被KTV保安拉开。2020年7月24日，经新密市公安局物证鉴定室对丁某、郑某、赵某损伤程度进行鉴定，被害人丁某、郑某、赵某的损伤程度均构成轻微伤。另查明，案发后被告人杨元伟、郭浩然已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人杨元伟、郭浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频，被害人丁某、郑某、赵某的陈述，证人徐某、郭某等人证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，谅解书，情况说明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元伟、郭浩然在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人杨元伟、郭浩然犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨元伟、郭浩然所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨元伟、郭浩然共同殴打他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杨元伟、郭浩然到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨元伟、郭浩然已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人杨元伟、郭浩然犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨元伟、郭浩然宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨元伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年四月九日书记员  魏东严
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审63号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：申国军，男，1952年6月26日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901020676号行政处罚决定书，对申国军处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人申国军于2020年9月14日14时20分，在张南333省道实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月14日作出编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901020676号行政处罚决定书，对申国军处2000元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月2日出具平公（交）催字第[2021]411723-0261号催告书，催告被执行人申国军于收到此催告书十日内缴纳罚款2000元及滞纳金2000元。被执行人申国军于2021年3月4日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人申国军拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901020676号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901020676号行政处罚决定书：对申国军处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王春凤人民陪审员  王 影二〇二一年四月十二日书 记 员  朱成奎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执101号申请执行人：张亚，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘艳武，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案本院于2020年9月24日审理完毕。该案（2020）湘0103民初8711号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月8日、2021年4月21日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为54438.26元，已执行到位0元，尚有54438.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十八日书记员  丁玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2964号申请执行人：北京金翰林文化传播有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：来福万家国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。关于北京金翰林文化传播有限公司申请执行来福万家国际旅行社（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京金翰林文化传播有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付24402.5元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人来福万家国际旅行社（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人来福万家国际旅行社（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额24402.5元，已执行0元，尚有24402.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人来福万家国际旅行社（北京）有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人来福万家国际旅行社（北京）有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执2964号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十二日书记员  郭 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2311号 原告：梁伟根，男，1976年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁伟根诉被告严根芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按银行同期利息为准）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中原告变更利息项诉讼请求为要求被告支付以100000元为本金从起诉之日起按年利率3.85%计算的利息。事实及理由：被告因经营需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明2019年11月15日借款50000元，2019年11月24日借款50000元，合计为100000元。借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今严根芳向梁伟根借人民币壹拾万元整，2019.11.15借5万，2019.11.24借5万，合计拾万元整”。被告至今未能归还上述借款分文，遂成讼。庭审中，原告诉称本案出借的款项来源于银行信贷资金。 本院认为,被告出具的借条可以证实原告主张的事实。原告出借的款项来源于银行信贷资金，双方成立的借贷合同应属无效。借款合同无效后，因合同取得借款，被告应予以返还，原告所受之利息损失，双方各有过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还借款100000元及支付自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严根芳应于本判决生效之日起五日内返还原告梁伟根借款100000元，并支付该款从2021年4月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由严根芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1305号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：高亚平，女，1980年1月15日出生，汉族，住孟津县。被告：任启，男，1977年3月4日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告高亚平、任启追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二一年四月二十九日书记员 谢紫依
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更78号罪犯殷奎，男，1987年4月12日生，汉族，高中文化，无业，贵州省松桃县人，原住贵州省铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年4月1日作出（2014）铜中刑初字第15号刑事判决，以被告人殷奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年8月4日贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑三终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2018年7月6日作出（2018）黔刑更319号刑事裁定书，将该犯改为有期徒刑22年，剥夺政治权利改为10年，减刑后刑期自2018年7月6日至2040年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯殷奎在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯殷奎符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯殷奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯殷奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年7月6日至2039年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执571号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人游泳，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2641号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行24782.44元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月28日，已执行0元，未执行24782.44元及迟延履行期间债务履行。2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 维
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4109号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被执行人：姜杰，男，汉族，1986年9月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人姜杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏1283民初5198号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人因被执行人驾驶苏Ｄ×××**号发生交通事故所垫付的15900元及诉讼费99元，合计15999元，被执行人姜杰保证于2020年10月15日前给付申请执行人5000元，余款10999元于2020年11月15日前清偿完毕；二、申请执行人、被执行人双方就本次事故的垫付款处理完毕，余无争议；案件受理费减半收取计99元，由申请执行人自愿负担（已付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付15999元及迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年11月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月24日，本院通过法院专递方式向被执行人姜杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月20日、2021年3月1日、3月29日、4月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月15日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。3.2020年12月22日，本院依法将被执行人姜杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姜杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院至被执行人姜杰的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，发现耿戴村已拆迁，未发现姜杰的下落和可供执行的财产。5.本院又至被执行人姜杰位于泰兴市××室的住所进行调查，亦未发现姜杰的下落和可供执行的财产。6.2021年4月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张霞告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜杰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，但因本案执行标的明显小于该房地产的价值，且被执行人在本院并无其他执行案件，故暂不宜继续处置该房地产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5198号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十一日书记员  朱潇潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12605号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司工作人员。 被告：陈志芳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告陈志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 彬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2419号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路378、389、391、393号，统一社会信用代码91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：杨吉，男，1987年10月17日出生，汉族，住临海市。 被告：徐金富，男，1982年9月5日出生，汉族，住临海市。 被告：李燕，女，1984年3月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告杨吉、徐金富、李燕金融借款合同纠纷一案，泰隆银行临海支行于2021年4月1日向本院起诉，诉请：1.判令杨吉返还借款本金32万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月3日计9338.67元，自2021年3月4日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止）；2.判令徐金富、李燕对杨吉的上述款项清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由杨吉、徐金富、李燕负担。本案在审理过程中，返还借款本金12万元，故泰隆银行临海支行变更诉讼请求第一项，判令杨吉返还借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月3日计9338.67元，自2021年3月4日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止），其他请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，徐金富到庭参加诉。杨吉、李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下： 2019年12月31日，泰隆银行临海支行与杨吉、徐金富、李燕签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定，杨吉向泰隆银行临海支行借款32万元，月利率为8.5‰，按季结息。如逾期还款，加收约定利率的50%作罚息利率计收罚息，如未依约支付利息的，计收复利。借款期限自2019年12月23日至2021年1月5日止，徐金富、李燕为杨吉向泰隆银行临海支行借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期限为借款期限届满之日起三年。合同生效后，泰隆银行临海支行于2019年12月31日向杨吉发放贷款32万元，2021年1月5日贷款到期，截止2021年3月3日杨吉尚欠泰隆银行临海支行借款本金32万元，利息及罚息9338.67元。泰隆银行临海支行向本院起诉后，被告方返还借款本金12万元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨吉于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金20万元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月3日计9338.67元，自2021年3月4日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止）； 二、徐金富、李燕对杨吉清偿本判决第一项债务承担连带责任。徐金富、李燕承担责任可向杨吉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元（缓交），减半收取3120元，由杨吉负担，徐金富、李燕负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月十六日 代书记员 宋 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2725号 原告：周某，男，2000年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广春，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：焦某1，女，2002年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：焦某2，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周某与被告焦某1、焦某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告周某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审 判 员 张士中 二〇二一年四月十六日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1233号原告：陈某，女，1995年11月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈丰收，系原告父亲。委托诉讼代理人：任清梅，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1995年7月7日生，汉族，住沁阳市。原告陈某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告陈某于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  李中富二〇二一年四月二十六日书记员  杨昆鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初441号 原告：荆门市安洁物业服务有限公司。 法定代表人：徐迅，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，系湖北新天律师事务所律师。 被告：张梅涛。 被告：夏兰。 原告荆门市安洁物业服务有限公司与被告张梅涛、夏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月12日，原告荆门市安洁物业服务有限公司申请撤回对被告张梅涛、夏兰的起诉。 本院认为，原告荆门市安洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市安洁物业服务有限公司撤回对被告张梅涛、夏兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市安洁物业服务有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二一年四月十三日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2449号之一申请人：泰州鹤鸣机床有限公司，住所地泰兴市元竹工业集聚区，统一社会信用代码：91321283553759033R。法定代表人：吴顺利，总经理。委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。被申请人：江苏诚鼎重型机械有限公司，住所地淮安金湖经济开发新区富强路19号，统一社会信用代码：91320831MA1UU3N20T。法定代表人：王双七，总经理。申请人泰州鹤鸣机床有限公司与被申请人江苏诚鼎重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）苏1283民初2449号民事裁定书，冻结被申请人江苏诚鼎重型机械有限公司名下银行存款人民币120000元，冻结期限一年。后双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏诚鼎重型机械有限公司名下银行存款人民币120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月十四日书记员  黄玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2119号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，系该公司总经理。委托代理人：李霞明、徐长英，系该公司员工。特别授权。被告：王某，女，1993年1月16日出生，汉族，武汉市洪山区人，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市黄陂区，原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月二十一日法官助理李洁书记员宋颖颖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更80号罪犯熊合军，男，1968年9月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，原住毕节市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔毕刑初字248号刑事判决，以被告人熊合军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币2万元（未履行）。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013）筑刑执字第2994号裁定，对该犯减去有期徒刑18个月；于2016年2月5日作出(2016）黔01刑更262号裁定，对该犯减去有期徒刑12个月；又于2018年6月12日作出以(2018）黔01刑更1780号刑事裁定减刑7个月。现刑期自2010年3月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯熊合军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯熊合军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯熊合军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬;2019年5月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年4月获得1个表扬。连带附带民事赔偿171736.90元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊合军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊合军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，没收财产人民币二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初835号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨小红，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年四月二十五日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢575号申请执行人：王梓禄，男，1950年2月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王铮，男，1955年2月4日出生，住北京市海淀区。本院在执行王梓禄与王铮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王铮列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年四月二十三日书记员  王芊霖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执128号申请执行人:狄某某，男。被执行人：潘某某，男。狄某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初2301号民事调解书。依该调解书，潘某某应准分期偿还申请执行人234000元及利息（从2018年4月27日起计算至实际还款之日止，按月息1%标准计算）及代垫诉讼费1247.5元。但被执行人未按期还款，根据当事人申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年1月7日、1月11日、2月4日、2月21日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户仅有余额数百元，且已全部被其他案件冻结在先，本案已采取轮候冻结措施。此外，未发现其他财产线索。对网络查询反馈的房产及车辆信息需向相应财产管理部门进一步核查确认；3、本院于2021年1月6日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，对登记在其名下的宝应县某某小区XX幢XXX室不动产予以查封（系轮候查封，期限三年，自2021.1.21-2024.1.20）。该不动产设立有两项抵押权，抵押价值分别为69万元和80万元，而执行过程中本院在淘宝网司法拍卖平台对该不动产询价结果仅98万余元，尚不足以清偿抵押权，且系被执行人与他人共有，故该不动产无益处置；4、本院于2021年1月20日线下委托扬州市中级人民法院查封被执行人名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车各一辆，但尚未收到回执反馈；5、被执行人潘某某于2021年2月22日向本院报告财产，对本院已查封的房产和车辆予以确认，另称在“某某气体”上班，系其父亲公司，无收入。本院当场向其发出“责令交出动产通知书”，要求其十日内将本院查封的两辆机动车交由本院处置，但被执行人至今未交付；6、本院于2021年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；7、本院于2021年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其身份发至本院失信被执行人曝光平台进行公开曝光；8、本院在近期办理的被执行人其他案件过程中，曾前往被执行人住所地宝应县某某小区XX幢XXX室调查其财产状况，其与父母及两未成年子女共同生活，除生活用品外未发现被执行人的可供执行财产；9、本院通过关联案件检索，发现被执行人在本案立案前已有终本案件。另发现被执行人有作为申请执行人的案件正在执行中，但同时有反向执行案件亦在执行过程中，标的较为接近。本院已向其他潘某某作为申请执行人的案件承办法官发出协助扣留案款通知；10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月7日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；11、本案案款234000元及利息、代垫诉讼费1247.5元，未能执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费4716元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月七日书记员  查天明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3119号原告：范志娟，女，1995年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵淑玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告范志娟与被告赵淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交付于的购房订金1万元，并支付起诉之日至实际返还之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月15日，原告拟购买盛和三期3-1-2402的房屋，该房屋系安置房，经原被告协商，原告向被告交付订金1万元，同时约定10日内交付剩余房款44万元。原告当日交付被告订金1万元。后原告得知，被告尚未取得房屋权属证书。在向被告询问时，被告告知，不动产权证办下来后才能过户，过户费用均由原告承担。交订金前被告没有告知原告过户费问题，产生分歧，交订前被告同意村里加盖公章，交付定金后被告向原告说明村里无法出具证明，原告无法得到保障，鉴于不动产权证何时能办理原被告均不清楚，且双方对过户费用达成不一致意见。原告提出退还订金，被告予以拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告赵淑玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告赵淑玲未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日，范志娟通过微信向赵淑玲转账1万元，转账说明买房定金。同日，赵淑玲出具《收条》载明，今收到卖房订金1万元，约定十日内总价付余款44万，中途双方不得反悔，否则付违约金，盛合三期3-1-2402（全款45万元）。范志娟与赵淑玲的微信聊天记录显示，双方因房屋交付时间及房屋过户费问题没有协商一致，有关退还订金的问题未达成一致意见。赵淑玲的微信名：zlamg1314；范志娟的微信名：heihuibai521。另查明，范志娟于2020年12月31日诉至本院，本院安排诉前调解未果。本院认为：被告出具的收条显示，原告所交纳的款项为订金，收条上并未载明该款项具有定金性质。原告交纳订金后才考虑房屋过户及过户费用等问题，与被告就上述问题最终未达成一致意见，致双方未能签订正式的房屋买卖合同，原告在缔约过程中存在过错，应承担相应的责任。被告未提供证据证明因原告过错给其造成的损失数额，应承担相应的不利后果，本院酌定在原告支付的订金中扣除3000元作为对被告损失的补偿。故对于原告要求被告退还订金及利息的请求，本院支持退还订金7000元。被告赵淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑玲于本判决生效后十日内向原告范志娟退还订金7000元；二、驳回原告范志娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告范志娟负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月十六日书记员  徐亚欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1869号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行苏雪蕊服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督322号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1869号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月十三日书记员  梁 斌
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审15号申请执行人龙江县人民政府。负责人王柱，职务副县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人陈宇，男，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行陈宇国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2021年3月29日立案。申请执行人于2021年4月2日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 刘明月审判员 李志海二〇二一年四月二日书记员 姜小松
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保93号 关于申请人李秋生与被申请人郑柱华借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1576号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李秋生向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人郑柱华名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1576号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人李秋生基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1576号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2433号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张小虎，男，1998年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张小虎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2556号湖南铭宗企业管理咨询有限公司长沙分公司:赵智明：本院执行的申请执行人湖南铭宗企业管理咨询有限公司长沙分公司与被执行人赵智明追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢178号申请人：范某某，男，1986年3月17日出生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人范某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人范某某于2021年4月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢178号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年四月二十九日书记员 李春平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1344号原告：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：白某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告于某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、被告承担原告逾期利息546元，合计7546元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月，被告购买餐饮店内设施急需资金周转，向原告借款，被告给原告打借条一张，并约定了还款时间。借款期限届满后，原告多次催要，被告未还款。被告白某辩称，只欠原告4500元，利息可以承担一部分，但本金只有4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，以证实双方民间借贷事实及金额。被告对真实性无异议，但提出欠条系意思表示不真实情况下出具。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提交证据证实欠条系意思表示不真实，经法庭询问，被告亦未在出具欠条后及时报案。对该证据真实性及证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告因承包KTV后厨，向原告借款用于购买后厨用品及个人消费使用。2019年4月，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：兹因白某近来手头不便而向于某借金额共得款项人民币柒仟元整（￥7000），预计在2019年9月18日之前归还，期间每个月人民币利息为零。后被告还款900元，余款未付，引发诉讼。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约及时清偿债务，被告已经支付的款项应予扣减，对原告要求被告偿还借款6100元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称借款本金为4500元，未提交证据证实，本院不予采信。借条约定了还款时间，被告未按约足额还款已经构成违约。原告要求被告承担逾期付款利息546元的诉讼请求，不违反借贷合同成立时的法律及司法解释规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白某偿还原告于某借款本金6100元；二、被告白某支付原告于某借款逾期利息546元；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告于某负担3元，被告白某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月二十一日书记员 郭晓丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1643号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳青年国际旅行社有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号713室。法定代表人：倪琛善。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳青年国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1559号之二申请执行人:泰州市中度工程质量检测有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：印海飞。被执行人：江苏贝海实业有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：赵长海。关于申请执行人泰州市中度工程质量检测有限公司与被执行人江苏贝海实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏1283民特191号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人一致确认江苏贝海实业有限公司欠泰州市中度工程质量检测有限公司长海大厦建设项目科研楼1#2#的鉴定费300000元。此款江苏贝海实业有限公司保证于2020年12月25日前一次性给付结清；二、如江苏贝海实业有限公司未按期足额给付上述款项，泰州市中度工程质量检测有限公司有权就300000元中未履行部分，另加27000元违约金一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。因被执行人江苏贝海实业有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月13日、4月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人江苏贝海实业有限公司名下位于泰兴市姚王镇××北侧的土地及地上建筑物、附属物查封期限三年。3.本院在执行过程中至被执行人江苏贝海实业有限公司住所地进行调查，除查封了被执行人名下土地及地上建筑物、附属物外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。4.2021年4月14日，本院另案作出（2021）苏1283执200、202、587号之二拍卖裁定，依法裁定拍卖被执行人江苏贝海实业有限公司名下位于泰兴市姚王镇××北侧的土地及地上建筑物、附属物。5.2021年4月20日，本院依法将被执行人江苏贝海实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人江苏贝海实业有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人江苏贝海实业有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏贝海实业有限公司的财产进行了调查，依法冻结江苏贝海实业有限公司名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人江苏贝海实业有限公司名下位于泰兴市姚王镇××北侧的土地及地上建筑物、附属物，所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人江苏贝海实业有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人江苏贝海实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人江苏贝海实业有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人江苏贝海实业有限公司新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特191号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十一日书记员  张 娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更459号 罪犯李友光，男，1987年12月9日出生，汉族，山东省寿光市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二Ｏ一九年三月六日作出(2019)鲁0781刑初32号刑事判决，以被告人李友光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月21日起至2021年11月20日止，判决发生法律效力后，该犯于2019年4月3日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李友光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李友光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李友光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李友光确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李友光减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4129号之三申请执行人：刘政，男，汉族，1982年1月11日生，住泰兴市。被执行人：曾剑，男，汉族，1984年5月27日生，住泰兴市。关于申请执行人刘政与被执行人曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283民初1955号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以164000元结账。被执行人曾剑保证于2019年4月30日前给付申请执行人借款本金50000元、律师费2000元，合计52000元；2020年1月5日前给付申请执行人借款本金112000元及利息（自2019年4月3日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。若被执行人曾剑未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以162000元中未履行部分及所剩余款项按月息2%自2019年4月3日前计算至实际还清款项之日止的利息一并申请法院强制执行。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被执行人曾剑、曾某某（案外人）负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2019年4月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款150000元，并按年息24%标准支付上述借款至实际给付之日止的利息，案件受理费1770元等。本院于2020年11月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾剑的财产进行了查控，本院扣划被执行人名下银行存款18976元，被执行人自行缴纳2297元。合计21273元，扣缴执行费2297元后，余款18976元已经发放申请执行人。申请执行人在2021年4月15日向本院陈述被执行人总计已经给付53916元。后申请执行人和被执行人于2021年4月15日达成了执行和解协议：现在剩余的借款金额为113000元全是本金，没有利息。被执行人在2021年4月25日前归还33000元，在2021年5月15日前归还40000元，在2021年5月30日前归还40000元。若被执行人不按期还款，则申请执行人可以就剩余还款金额向法院申请恢复执行。对于本案执行措施，暂时不予解除。上述和解内容本院已经记录在案。同日，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并要求不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。本案被执行人总计已经给付53916元（含法院发还金额）。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1955号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十六日书记员  李 璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1734号原告：闫某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省嘉峪关市。第三人：闫某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告闫某1、张某与被告王某、第三人闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告闫某1、张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1、张某撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告闫某1、张某负担（已预交）。审判员 张 筱二〇二一年四月十五日书记员 郭晓丹
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青0203行初9号 原告浙江旭飞建设有限公司，统一社会信用代码91330803MA2DGB9A9E。 法定代表人孙某。 委托代理人史某，浙江同守律师事务所律师。 被告青海省海东市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11632100710488549E。 法定代表人张某。 第三人刘某。 原告浙江旭飞建设有限公司诉被告青海省海东市人力资源和社会保障局、第三人刘某其他纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告浙江旭飞建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的东人社认字[2020]354号《认定工伤决定书》；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告浙江旭飞建设有限公司与第三人刘某工伤认定纠纷事宜，不服被告青海省海东市人力资源和社会保障局于2020年9月30日作出的[2020]354号《认定工伤决定书》，认为被告作出的认定书事实不清、程序错误、证据不充分、法律适用有误，第三人所遭受的受伤不能被认定为工伤。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，被告青海省海东市人力资源和社会保障局住所地为青海省海东市平安区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，青海省高级人民法院已根据审判工作的实际情况，确定青海省海东市平安区人民法院管辖的行政案件由青海省民和回族土族自治县人民法院管辖，故本案不属于青海省海东市平安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送青海省民和回族土族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 曹生林 审 判 员 沈伟军 审 判 员 周成德 二〇二一年四月十三日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3178号原告：张璐，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王守良，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：苏若君，男，1967年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张璐与被告王守良、苏若君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张璐撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年四月十五日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1599号之一   申请执行人：郑胜东，男，1978年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   被执行人：张德成，男，1967年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王蓉华，女，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人郑胜东与被执行人张德成、王蓉华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)新0104民初1968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案申请执行标的201956.25元，已执行标的为1647.91元，未执行标的为200308.34元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年3月5日、2021年3月6日、2021年3月19日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记信息并查封被执行人张德成名下×××英伦牌车辆手续，查封期限二年，自2021年3月18日至2023年3月17日，该查封车辆有抵押登记且我院为轮候查封，故无法处置。本院于2021年3月6日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年3月12日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年4月20日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6126号 申请执行人:楼飞波，男，1993年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢俊宏，男，1997年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼飞波与被执行人卢俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼飞波向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人卢俊宏应归还申请执行人楼飞波借款本金35000元，并负担案件受理费338元和执行费425元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人卢俊宏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢俊宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢俊宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢俊宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人卢俊宏名下有房产、有价证券等财产；未发现被执行人卢俊宏名下有车辆；发现被执行人卢俊宏有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年4月28日，本案未执行到位执行标的35000元，受理费338元和执行费425元。暂未发现被执行人卢俊宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢俊宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢俊宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢俊宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼飞波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢俊宏暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月二十八日 代书记员  王钱姬
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2281号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司滨海支行,住所地：嘉兴市乍浦天妃路266-276号、318弄37-39号,组织机构代码566988732。 主要负责人:杨郁球。 委托代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人:平湖市新仓镇丰顺制衣厂,住所地：嘉兴市平湖市新仓镇老杨盛村部（金健峰集团有限公司9号楼二楼）,组织机构代码074010770。 投资人:谢燕红。 被执行人:平湖市新仓镇双庆制衣厂,住所地：平湖市新仓镇庆丰村7组（原仓庆幼儿园）,组织机构代码323461995。 投资人:谢海东。 被执行人:谢燕红,女,1984年11月10日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人:朱卫卫,男,1979年03月05日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人:谢海东,男,1981年09月11日出生,汉族，住所地平湖市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司滨海支行与被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司滨海支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司滨海支行款项349952.23元并支付利息42560.89元（含逾期利息、复利，暂计算至2020年9月3日，应计算至实际履行之日止）、律师费18800元，并负担案件受理费7092元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱卫卫名下的车牌为浙Ｆ5××××的车辆以及被执行人谢海东名下的车牌为浙ＦＦ××××、浙ＦＤ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。截至2021年4月19日，本案尚有执行款411313.12元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢燕红、谢海东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司滨海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、平湖市新仓镇双庆制衣厂、谢燕红、朱卫卫、谢海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡冬晓
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初195号原告：雷怀涛，女，生于1960年7月2日，汉族，退休教师，住湖北省房县。被告：李行国，男，生于1950年3月28日，汉族，市民，住湖北省房县。被告：刘华（系被告李行国妻子），女，生于1954年11月25日，汉族，市民，住湖北省房县。原告雷怀涛与被告李行国、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷怀涛到庭参加了诉讼，被告李行国、刘华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷怀涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李行国、刘华立即偿还原告借款本金200000元整及利息70000元整，超期至还款日的利息另计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告李行国和刘华以办房产证为由向原告借款200000元，当日出具了借条，在借款时双方议定期限为1年，从借条落款之日算起，到今日全部超期。我每次打电话催要，她推说贷款或者卖门面之后就还，被告一拖再拖，到今天分文未还。在2020年12月25日打电话，被告仍回复门面已经有人购买，就在近几天就一定把钱还上。之后要么打电话无人接听，要么电话打不通。现在只有使用法律武器来维护我的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李行国、刘华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷怀涛与被告李行国、刘华经他人介绍相识。二被告以缺乏周转资金为由提出向原告借款，2018年3月23日原告雷怀涛通过其中国农业银行银行卡向被告刘华62×××13银行账户中转款200000元整。原告称二被告支付一年利息后于2019年3月23日重新向其出具借条一张，借条载明：“借到雷怀涛现金贰拾万元整（￥20.0000元）利息壹年肆万元整借款人李行国刘华二〇一九年三月二十三日”。原告雷怀涛以二被告自2019年3月23日出具借条后未偿还过借款本金及利息为由具状起诉。经询问，二被告表示对向原告雷怀涛借款20万元并在借条中约定利息壹年肆万元整的事实无异议。本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，二被告向原告借款亲笔出具了借条，并附有银行转账凭证，对借款事实和利息约定亦予以认可，双方借贷关系成立，二被告应当承担还款责任。原告雷怀涛要求二被告立即偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，二被告应支付原告雷怀涛以200000元为本金自2019年3月23日起按照年利率20%计算至2020年8月19日止的利息，从2020年8月20日起以200000元为基数按照2021年1月（原告起诉时间）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至偿清之日止，原告超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。被告李行国、刘华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李行国、刘华于本判决生效之日起15日内偿还原告雷怀涛借款本金200000元，并承担以200000元为本金自2019年3月23日起按照年利率20%计算至2020年8月19日止的利息。从2020年8月20日起以200000元为基数按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至偿清之日止。二、驳回原告雷怀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李行国、刘华负担。因原告已向本院预交，故被告李行国、刘华应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 蔡政二〇二一年四月八日书记员代 晓阳附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1259号 温自立、斯氏(杭州)新媒体科技有限公司： 本院在执行申请执行人温自立与被执行人斯氏(杭州)新媒体科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）2013号﹞中，被执行人斯氏(杭州)新媒体科技有限公司已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2217号原告：宝丰县大营镇胡茄庄第四村民小组，住所地宝丰县大营镇胡茄庄刘庄。负责人：李红，该村民小组组长。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：黄**敏，男，1951年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被告：宝丰县大营镇胡茄庄村民委员会，住所地宝丰县大营镇胡茄庄村，统一社会信用代码：54410421090220049N。法定代表人：张国胜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘虽林，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。系宝丰县大营镇胡茄庄第四村民小组村民，由宝丰县大营镇胡茄庄村民委员会推荐。委托诉讼代理人：姜泽俊，男，1965年12月23日出生，满族，住河南省平顶山市石龙区，由宝丰县大营镇胡茄庄村民委员会推荐。原告宝丰县大营镇胡茄庄第四村民小组（以下简称胡茄庄四组）与被告黄**敏、宝丰县大营镇胡茄庄村民委员会（以下简称胡茄庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡茄庄四组的负责人李红、委托诉讼代理人谢双鹏，被告黄**敏及其委托诉讼代理人王自新，被告胡茄庄村委会的法定代表人张国胜、委托诉讼代理人刘虽林、姜泽俊到庭参加了诉讼。胡茄庄四组向本院提出诉讼请求：1．确认黄**敏与胡茄庄村委会之间于2017年8月3日签订的农村土地（耕地）承包合同无效；2．由黄**敏、胡茄庄村委会承担本案诉讼费。事实和理由：黄**敏并非宝丰县大营镇胡茄庄（以下简称胡茄庄）集体经济组织成员，其没有资格与胡茄庄村委会签订农村土地承包合同，且本案合同涉及的土地属胡茄庄四组所有。黄**敏内弟郭六合利用担任胡茄庄四组组长的职务之便，私自以胡茄庄村委会的名义与黄**敏签订本案合同，属于无效行为，本案合同应被认定为无效合同。胡茄庄四组村民发现以上情况后，胡茄庄于2018年11月18日召开村“三委会”讨论决定收回颁发给黄**敏的农村土地承包经营权证书，但上述合同的存在给胡茄庄四组造成了损失，在村民中造成了极坏的影响，为了村组群众稳定和集体利益不受损失，提起本案诉讼。本院认为，2006年7月14日《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中规定：“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”根据上述规定，经过一定的程序，村民小组可以作为独立的民事主体起诉。村民小组长须经过村民小组民主议定程序授权，才可代表村民小组参加诉讼。本案中，胡茄庄四组请求确认无效的农村土地（耕地）承包合同签订于2017年8月3日，合同约定的承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日，且合同文本载明合同编码为410421105237040076J，地块编码为4104211052370400059，而宝丰县人民政府于2017年8月14日颁发给黄**敏的编号为豫（2017）宝丰县农村土地承包经营权第010000号农村土地承包经营权证书（该证已被撤销）同样载明合同代码为410421105237040076J，地块编码为4104211052370400059。胡茄庄四组对黄**敏持有的上述合同的签订程序提出异议，认为该合同中胡茄庄村委会主任张国胜的签名并非张国胜本人所写，合同中加盖的胡茄庄村委会的印章系由胡茄庄四组时任组长、黄**敏的内弟郭六合利用职务之便所加盖，并主张该合同为无效合同。考虑农村土地承包经营权确权由人民政府倡导，由村、组集中办理，胡茄庄四组对案涉合同签订程序的异议，可能影响大部分家庭承包经营户的利益，故其提出本案主张、进行诉讼属于涉及村民利益的有关事项，应当依法经村民小组会议讨论决定后方可办理。胡茄庄四组组长李红以该村民小组的名义提起本案诉讼，但未提供相关证据证明其起诉已经村民小组会议讨论通过，故其起诉不符合上述法律规定，应当依法驳回其本案起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宝丰县大营镇胡茄庄第四村民小组的起诉。案件受理费100元，退还原告宝丰县大营镇胡茄庄第四村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  郭英军二〇二一年四月十五日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3836号原告：刘小红，女，1970年8月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：薛琴，女，1949年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘小红与被告薛琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告薛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息（以8000元为本金，按照月息1.2%，自2014年5月6日暂计至2021年1月10日止为7811元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，约定本金为8000元，借款利息为月息1.2%。后原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告薛琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告薛琴未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告薛琴向原告刘小红出具借条一份，载明：今借到刘小红现金8000元整，利息1.2分息。庭审中，原告自称8000元借款以现金形式交付被告。本院认为，原告主张被告向其借款8000元的事实，有借条为证，本院予以认定，故对于原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息（以8000元为本金，按照月息1.2%，自2014年5月6日暂计至2021年1月10日止为7811元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。被告薛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小红借款本金8000元、2021年1月10日前的利息7811元及之后利息（以8000元为基数，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.27元，减半收取97.64元，由被告薛琴承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月十六日书记员  陈 晨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2711号原告包头市向日葵物业服务有限公司诉张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市向日葵物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市向日葵物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月二十一日书记员 李彦臻
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢99号 陈妹女、磐安县新意达塑料厂、陈垚平： 申请执行人陈妹女与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民特6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈妹女向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢99号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执500号 申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。 法定代表人：HONGKOKMENG。 被执行人：国药集团致君(苏州)制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区建业路2号。 法定代表人：李奋。 申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年9月25日作出的[2020]沪贸仲裁字第708号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：（一）被申请人支付申请人欠款人民币6931.36元以及自2020年1月18日起，按照每月1.5%的单利标准计算的逾期付款利息直至欠款付清；（二）被申请人向申请人返还钢瓶70个；（三）被申请人向申请人支付违约金人民币49387.65元；（四）被申请人赔偿申请人律师费人民币15000元；（五）本案仲裁费人民币10403元全部由被申请人承担。鉴于申请人已全额预缴本案仲裁费，故被申请人应向申请人支付仲裁费10403元。上述第（一）至第（五）项裁决项下所涉款项及应履行的义务，被申请人均应自本裁决生效之日起15日内向申请人支付及履行完毕。后因国药集团致君(苏州)制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据空气化工产品气体生产(上海)有限公司的申请，苏州市中级人民法院于2021年1月4日立案执行，后于2021年1月21日裁定指定本院执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的82767.71元及利息、返还钢瓶70个。 执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月5日、3月12日、3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：国药集团致君(苏州)制药有限公司名下位于太仓市双凤镇新湖×××号房地产一【证号为苏（2016）太仓市不动产权证第××号】、太仓市双凤镇新湖××号房地产二【证号为苏（2016）太仓市不动产权证第××号】、太仓市双凤镇××组土地使用权【证号为太国用（2013）第××号】、太仓市双凤镇新湖××号×幢房产【证号为××号】（含位于上述宗地上的无证厂房）；以及被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司所有的位于上述房地产内的机器设备、办公家具电器等动产一批。被执行人名下上述不动产及机器设备中大部分已由招商银行苏州分行设定抵押登记。此外，除零星银行存款外，被执行人名下无其他财产信息。 3、本院（2020）苏0585执3370号抵押权人申请执行的案件中，依法委托评估机构对被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司名下位于太仓市双凤镇新湖的抵押不动产及机器设备、办公家具电器等动产进行评估，评估总价值约1.6亿元。后在本院拍卖上述财产过程中，被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司向本院申请移送破产审查，本院已作出移送破产审查决定并裁定中止执行。另其他债权人亦向本院申请破产清算审查，本院于2021年4月12日受理审查，案号为（2021）苏0585破申5号 4、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的82767.71元及利息、返还钢瓶70个，未执行到位执行标的82767.71元及利息、返还钢瓶70个。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且主债务人国药集团致君(苏州)制药有限公司已进入破产审查程序；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2020]沪贸仲裁字第708号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年四月三十日 书记员 朱静雯
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初1462号原告：赵菊兰，女，1951年7月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：杨学龙，男，1975年12月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告儿子，特别授权代理。委托代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光（系肇事者李忠蔚的父亲），男，1986年1月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：蔡雪珍（系肇事者李忠蔚的母亲），男，1988年11月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告赵菊兰诉被告李光、蔡雪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊兰的委托代理人杨学龙、江**、被告李光、被告蔡雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊兰诉称，被告李光、蔡雪珍系夫妻关系。2020年9月16日7时10分许，李光、蔡雪珍的儿子李忠蔚（2008年9月2日出生）驾驶无牌号二轮电动车沿丰溪路由东向西行驶至盘石村龚家小组路段，碰撞前方同向行走的原告，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，李忠蔚负事故全部责任，赵菊兰不负责任。为此原告起诉要求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计33,454.19元；2、诉讼费由被告负担。被告李光、蔡雪珍辩称：1、儿子12岁，在上学路上碰撞原告，在事故发生时，第一时间送医院治疗；2、垫付13,739.59元医药费（市立医院3,000元，其他是和康医院的）；3、原告医疗费不合理，自身有很多疾病，很多费用不是治疗交通事故的医疗费用；4、护理费标准过高。经审理查明，2020年9月16日7时10分许，李忠蔚驾驶无号牌二轮电动车沿丰溪路由东向西行驶至盘石村龚家小组路段，碰撞前方同向行走的行人赵菊兰，造成一起赵菊兰受伤及无号牌二轮电动车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，李忠蔚负事故全部责任，赵菊兰不负责任。被告李忠蔚驾驶的无号牌二轮电动车未参加保险，原告赵菊兰受伤后在上饶和康医院住院治疗5天，花去医疗费、检查费10,739.59元，诊断为：1、轻型颅脑损伤；（1）脑震荡；（2）左枕部头皮血肿；（3）右颧部软组织肿胀；2、全身多处软组织挫伤；3、2型糖尿病；4、心肌梗死支架术后；在市立医院住院治疗27天，花去医疗费、检查费23,836.19元，两家医院合计住院32天，合计医疗费、检查费34,575.78元（被告垫付13,739.59元，其余为原告自付）。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费、检查费发票、门诊收费票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。本次事故经交警部门认定，李忠蔚负事故全部责任，赵菊兰不负责任。因被告陪护了一天，原告对此也认可，故对于护理期本院认可31天。为此原告的各项损失，医疗费34,575.78元（已垫付13,739.59元）、住院伙食补助费为40元/天×32天=1,280元、营养费限定为500元、护理费141元/天×31天=4,371元，交通费15元/天×32天=480元，以上合计41,256.78元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李光、蔡雪珍于本判决生效之日起十五内赔偿原告赵菊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计27,517.19元(41,256.78-13,739.59)；二、驳回原告赵菊兰的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由被告李光、蔡雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇二一年四月八日            本件与原本核对无异      代书记员 何云
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2991号原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地河南省濮阳县子岸乡梨子园村，统一社会信用代码91410900597618769J。法定代表人：胜志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谷永震，男，1984年9月27日出生，汉族，住濮阳县，被告：河南英城建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口电子商务产业园，统一社会信用代码9141060059489707XK。法定代表人：刘金河，该公司总经理。原告濮阳市方正新型建材有限公司与被告河南英城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告濮阳市方正新型建材有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市方正新型建材有限公司有权处分自己的诉讼权利，现其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市方正新型建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市方正新型建材有限公司负担。审判员  赵永正二〇二一年四月二十二日书记员  井梦楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执386号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。被执行人：曹斌，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人曹斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初5971号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。轮候查封被执行人曹斌名下的位于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室房屋产权,上述不动产在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年四月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1564号原告：申景志，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：辛星，男，1990年4月14日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。原告申景志与被告辛星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景志、被告辛星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申景志向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付购房款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年3月11日，原、被告签订了购房买卖协议书，原告将坐落在兴宾小区五号楼××单元202室，面积96平方米的房屋以215000元的价格卖给了被告，当时约定，签订之日交55000元。余款160000元于2018年7月1日给付60000元，剩余100000元于2019年7月1日前一次性给付，但剩余100000元至今未给付，原告多次找被告索要，被告推脱，拒不给付。被告辛星辩称，这个房子现在属于一房多卖，我现在就是想知道原告有没有房屋使用权，原告给我开的房屋合同我去办理房照办不了，所以我要求原告协助我帮我办理房照。本院经审理认定事实如下：2018年，原告申景志将从案外人吴海艳处抵账取得的宾县宾州镇兴宾小区五号楼××单元202室面积96平方米的房屋卖与被告辛星，2018年3月11日，甲方申景志与乙方辛星签订房屋买卖协议书一份，载明：甲方将坐落在兴宾小区五号楼××单元202室面积96平方米的房屋作价215000元，签订之日交55000元，余款160000元于2018年7月1日给付60000元，剩余100000元于2019年7月1日前一次性给付；甲方确保此房无争议、无纠纷、无抵押、无债权债务；房屋已更名到乙方名下，以前产生的一切费用由甲方结清；如不按期付款，乙方有权收回房屋。该协议签订后辛星即入住。2018年4月1日，吴海艳与辛星的母亲也签订一份房屋买卖协议书，协议书载明房屋价款及付款方式内容与申景志和辛星签订的房屋买卖协议书一致，但约定了逾期不付款按3分计息及如房屋产权有争议房款全部返还的内容。协议签订后申景志在开发商处将原吴海艳名下的房款收据及购房合同变更到辛星名下。现辛星未支付剩余房款100000元。上述事实有申景志与辛星签订房屋买卖协议书、吴海艳与辛星的母亲签订的房屋买卖协议书、开发商变更后的房款收据购房合同复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，申景志与辛星签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。辛星购房时即知晓该房屋尚未办理产权登记，已将购房手续变更至自己名下，且购房后已实际入住并给付部分购房款，应按约定及时支付剩余房款。申景志与辛星就剩余房款未约定违约利息，原告关于利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条之规定，判决如下：被告辛星自判决生效之日起七日内给付原告申景志购房款100000元；原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取1150元，由被告辛星负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二一年四月二十四日书记员  王鹤洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执179号申请执行人：顾玉龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：寇虎斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人顾玉龙与被执行人寇虎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：寇虎斌应归还顾玉龙借款135000元及利息，并负担案件受理费1500元，财产保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款20000元已发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人寇虎斌发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十八日书记员  沈 洁
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保100号 申请人：于星起，男，1975年10月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：董仲丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住孟村县。 申请人于星起于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董仲丽名下的位于孟村县处，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董仲丽名下的位于孟村县处（房产证号：孟房权证城区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘雪晴