江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初444号 原告:李香仔，女，汉族，1944年11月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：胡丹，江西瀛畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，江西瀛畅律师事务所律师。 被告:吴春华，男，汉族，1974年12月26日出生，住江西省九江市武宁县。 被告:太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪瓷都中心写字楼一楼13号、14号复式商铺，统一社会信用代码:91360200MA364G695D。 负责人：李彤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。 原告李香仔诉被告吴春华、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李香仔的委托诉讼代理人胡丹、被告吴春华、被告太平保险的委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李香仔向本院提起诉讼请求：1、判定被告吴春华依法赔偿原告各项损失116248.85元；2、判令被告太平保险公司在保险责任范围内进行赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由:2019年9月27日13时48分许，被告吴春华驾驶赣Ｈ×××××小型客车，沿瓷都大道由北往南行驶至建设局公交站台旁地段时，与行人李香仔发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，被告吴春华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往景德镇市中医医院进行住院治疗，经诊断为1.左侧髂骨骨折；2.左侧骶骨翼骨折；3.左侧耻骨联合、耻骨上、下支骨折；4.左侧胫骨平台骨折；5.左踝间棘骨折；6.左腓骨小头骨折。原告共计住院134天，产生医疗费92735.25元，其中被告吴春华垫付了50000元，被告太平保险公司垫付了10000元。期间，两被告对原告损伤构成两处十级伤残予以认可，后通过法院委托相关鉴定机构对原告后续治疗费进行评定，经鉴定，原告的后续治疗费为30000元，并产生鉴定费及鉴定发生的交通费共计2314元。根据相关法律规定，被告吴春华因交通事故造成原告严重受伤，依法应当承担民事赔偿责任。经了解，被告吴春华所驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴春华辩称，本案事故发生属实，我垫付了原告50000元医药费，以及原告的护理费16160元，上述费用希望法庭一并处理。 被告太平保险公司辩称，对本案事实我方无异议，对原告主张的医药费以原告向法庭提交的票据为准，我方垫付了10000元医药费，请法庭一并处理予以扣减。依据被告太平保险与被告吴春华的保险合同，原告治疗的非医保用药应当予以扣减，庭前被告吴春华也同意扣除10000元的非医保用药，请法庭予以扣除。后续治疗费待实际发生后再另行主张。原告伤情为十级，但是住院天数达到134天，其伤情与住院天数不匹配，请法庭在计算伤情赔偿时对住院天数进行核减。 经审理查明，2019年9月27日13时48分许，被告吴春华驾驶赣Ｈ×××××小型客车，沿瓷都大道由北往南行驶至建设局公交站台旁地段时，与原告李香仔发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，被告吴春华负此次事故的全部责任，原告李香仔无责任。原告受伤后，被送往景德镇市中医医院进行住院治疗134天，出院诊断为：中医诊断：骨折病；西医诊断：1.左侧髂骨骨折；2.左侧骶骨翼骨折；3.左侧耻骨联合、耻骨上、下支骨折；4.左侧胫骨平台骨折；5.左踝间棘骨折；6.左腓骨小头骨折。原告住院产生医疗费92735.25元，被告吴春华垫付了50000元，被告太平保险公司垫付了10000元。两被告对原告损伤构成两处十级伤残予以认可，2021年1月13日，因被告太平保险公司申请，通过本院依法对外委托对原告后续治疗费进行评定，江西人民法医学鉴定所出具人民法医【2021】临鉴字第006号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李香仔的后续治疗费为30000元。 另查，被告吴春华所驾驶的赣Ｈ×××××小型客车在被告太平保险处投保了交强险和商业三者险50万元，且均在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方应赔付的责任可由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告吴春华负此次事故的全部责任，原告无责。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。此次交通事故给原告李香仔造成的经济损失，本院核算如下： 1、医疗费：92735.25元； 2、住院伙食补助费，原告主张按80元/天计算，结合原告的伤情本院酌定按60元/天计算，即8040元（134天×60元/天）； 3、营养费，原告主张按60元/天计算，结合原告的伤情本院酌定按40元/天计算，即5360元（134天×40元/天）； 4、护理费，原告主张按150元计算，而被告吴春华垫付了101天的护理费16160元，被告太平保险对此皆无异议，故护理费本院按原告主张的150元/天计算，即（134天-101天）×150元/天+16160元=21110元； 5、交通费，原告主张15元/天×134天=2010元，符合法律规定，本院予以支持； 6、伤残赔偿金：结合原告的年龄和伤残情况伤残赔偿金为：38556元/年*5年*12%=23133.6元。 7、后续治疗费：经鉴定后续治疗费为30000元，被告认为鉴于原告的年龄过大，该费用不是必然产生没有事实依据不予认可，后续治疗费按30000元计算。 8、精神抚慰金：结合原告的伤残酌定6000元； 9、鉴定费以及产生的交通费：1760元+554元=2314元； 以上产生费用总计188388.85元（不包含鉴定费用）、（被告吴春华垫付了医疗费50000元、护理费16160元；太平保险垫付了医疗费10000元）。 因被告吴春华所驾驶车辆在被告太平保险公司处投保了交强险以及50万元商业第三者责任保险，故上述医疗费92735.25元、住院伙食补助费8040元、营养费5360元，后续治疗费30000元，合计136135.25元，由被告太平保险在交强险医疗费用限额内赔付10000元（已经赔付），余款126135.25元在商业险范围内予以赔偿。护理费21110元、交通费2010元、伤残赔偿金23133.6元、精神抚慰金6000元，合计52253.6元，应由被告太平保险在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付给原告。扣除交强险项赔偿数额后余款126135.25元，按交通事故责任划分应由被告吴春华承担全责，因事故发生在保险期间，故原告的以上损失应由被告太平保险公司承担。被告太平保险主张住院天数超过合理天数因其未提供证据予以证实、以及其主张需要扣除非医保用药但其未提供证据证实其已经尽到提示义务且提供证据证实非医保用药的比例，故对其以上主张均不予支持。本院因被告吴春华已经垫付医疗费50000元、护理费16160元，且其要求法院一并处理，故被告太平保险还需支付原告的损失126135.25元-50000-16160=59975.25元，被告太平保险应赔付被告吴春华垫付的66160元。 综上，被告太平保险需支付原告的损失共计59975.25元+52253.6元=112228.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李香仔各项赔偿共计人民币112228.85元； 二、被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告吴春华其垫付费用共计66160元； 三、驳回原告李香仔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元(其中原告李香仔预交2624元，被告吴春华预交1454元)，减半收取2039元，由原告李香仔负担71元，被告吴春华负担1968元，鉴定费2341元由被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二一年四月十六日 书记员  王静