wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执异6号 异议人:安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司），住所地;安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288路。法定代表人：薛松，董事长。 申请执行人：刘灯国，男，1979年05月03日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县人民北路金龙国际商贸港。 法定代表人：李洪章。 本院在执行申请执行人刘灯国与利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，利辛县人民法院作出了（2020）皖1623执恢245号执行裁定书，对被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下所有的位于安徽省亳州市××城关××路东侧与××路交汇处金龙国际商贸港Ｄ区19＃楼123、Ｄ区19＃楼124、Ｄ区19＃楼125、Ｄ区19＃楼126、Ｄ区19＃楼127、Ｄ区19＃楼128、Ｄ区19＃楼129、Ｄ区19＃楼130、Ｄ区19＃楼131、Ｄ区19＃楼132、Ｄ区19＃楼133、Ｄ区19＃楼134、Ｄ区19＃楼135、Ｄ区19＃楼136、Ｄ区19＃楼137等共计十套商铺予以查封拍卖。在执行过程中，现异议人安徽水安建设集团股份有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人水安公司称：利辛法院作出的(2020)皖1623执恢245号执行裁定书拍卖的金龙国际商贸港D区19#楼上述十套商铺，对于所得价款，其公司享有优先受偿权，并请求本院停止就该工程拍卖或变卖所得价款对其他申请人的执行。2014年11月18日，被执行人利辛县龙腾置业有限公司与申请执行人刘灯国签订金龙国际商贸港定购协议，约定刘灯国购买利辛县龙腾置业有限公司开发的金龙国际商贸港D区11幢三层（整层）和四层（整层）商品房。因该合同根本不能实现，双方产生的纠纷为一般债权。2011年利辛县龙腾置业有限公司与水安公司签订了建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，因此，水安公司对尚欠的工程款在涉案工程（安徽金龙国际商贸港C、D区）的拍卖款或变卖价款享有优先受偿权。故请求利辛县人民法院依法就(2020)皖1623执恢245号案件中对被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下金龙国际商贸港D区19#楼上述十套商铺停止就该工程拍卖或变卖所得价款对其他申请人的执行。 水安公司为支持其理由向本院提交的证据如下: 安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初248号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民终831号民事判决书。证明其与被执行人施工合同关系和债权债务存在的事实，依照最终判决，异议人对利辛县龙腾置业有限公司尚欠的工程款在涉案工程（安徽金龙国际商贸港C、D区）的拍卖款或变卖价款享有优先受偿权。 本院查明：刘灯国为与利辛县龙腾置业有限公司商品房销售合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）皖1623民初3233号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，因利辛县龙腾置业有限公司未履行该生效法律文本所确定的义务，刘灯国于2018年8月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人刘灯国为与利辛县龙腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行义务。本院查明被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下有房产，根据申请标的，遂于2018年11月5日查封了金龙国际商贸港D区19#楼上述十套商铺。并于2020年9月8日进入拍卖程序。 本院认为：申请执行人刘灯国与被执行人利辛县龙腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经本院生效的民事判决书所确认。因被执行人利辛县龙腾置业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，本院对被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下所有的金龙国际商贸港D区19#楼上述十套商铺进行了查封和拍卖，根据《民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”的规定。该查封拍卖符合法律规定。水安公司就(2020)皖1623执恢245号案件中对被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下金龙国际商贸港D区就上述提到的共计十套商铺提出执行异议，要求对以上商铺拍卖或变卖价款中享有优先受偿权。经查明，案外人水安公司提供的（2019）皖16民初248号民事判决书，其所述案涉工程C、D区并未包含本案所处置的上述十套商铺，据此，异议人水安公司就案件中对被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下金龙国际商贸港D区就上述提到的共计十套商铺的拍卖提出执行异议，要求对以上商铺拍卖或变卖价款中享有优先受偿权的申请理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人水安公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年四月七日 书记员 秦妍妍 附： 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5698号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。被告：冉辉，男，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省利辛县。被告：冯双双，女，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冉辉、冯双双追偿权纠纷一案中，被告冉辉、冯双双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告冉辉、冯双双的住所地均在安徽省利辛县，本案应依据一般管辖原则，由安徽省利辛县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，原告提交的《施工升降机产品买卖合同》中并未就原告的担保及追偿权的取得进行约定，故合同中约定的合同签订地不可作为本案确定管辖的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案两被告住所地均在安徽省利辛县，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故本案应移送至安徽省亳州市利辛县人民法院管辖进行审理。综上，被告冉辉、冯双双提出本案应移送至安徽省利辛县人民法院审理的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省亳州市利辛县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年四月二十八日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之四十申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执233号 申请执行人：陕西庄石建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区浐灞生态区。 法定代表人：谢家旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小红，系该公司职工。 被执行人：山阳县丰阳大酒店有限公司，住所地陕西省山阳县。 法定代表人：周桂梅，系该公司总经理。 申请执行人陕西庄石建筑劳务有限公司与被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初916号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司支付陕西庄石建筑劳务有限公司劳务费2522335元；负担案件受理费13490元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司出具了债务清偿计划。2021年4月26日，申请执行人陕西庄石建筑劳务有限公司以该计划实施需要时间为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1684号 原告：李周勇，男，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：张虎君，男，汉族，1983年生，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司。 法定代表人：张虎君。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告李周勇与被告桐梓县祥鹏货物运输有限公司、张虎君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李周勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李周勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李周勇撤诉。 一减半收取的案件受理费25元，由李周勇负担。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执503号李子秀、关德忠：申请执行人李子秀与被执行人关德忠借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人关德忠收到本院下发的执行通知书、报告财令等手续后，于2021年4月12日向申请执行人李子秀给付欠款本金2000.00元，利息2212.00元，案件受理费25元。至此，李子秀向本院申请执行的（2021）吉0281民初81号民事判决书中确定的关德忠应给付申请执行人李子秀欠款本金与利息的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二一年四月二十七日书记员  鲍 晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执165号之一申请执行人长春国兴融资担保投资有限公司（原名：长春国兴信用担保投资有限公司），住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，董事长。被执行人松原市实信木炭有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：尹小刚，经理。被执行人尹海英，女，1976年2月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人杨东彪，男，1975年12月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人尹小刚，男，1971年4月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区5。被执行人胡艳华，女，1972年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人长春国兴融资担保投资有限公司与被执行人松原市实信木炭有限公司、尹海英、杨东彪、尹小刚、胡艳华合同纠纷一案,由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初2537号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款本金70万元及利息、案件受理费5385.88元、保全费5000.00元，本院依法立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院执行的期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，需向本院如实申报财产情况，并通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人松原市实信木炭有限公司名下一银行账户，并扣划银行存款￥351，672.38元（含执行费），本院已向申请执行人长春国兴融资担保投资有限公司发放执行款￥346，496.38元。2021年4月30日申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定2021年5月6日前被执行人向申请执行人偿还153,503.62元，7月31日前还款5万元，10月31日前还款5万元，余款21.8万元于2022年1月31日前一次性全部偿还。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其查封（或冻结、扣押）财产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈影二〇二一年四月三十日书记员  刘昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2370号   申请执行人：王军,男,1973年12月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人:王力,男,1987年8月21日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3049号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2905元，执行费50元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日       书  记  员   李家兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1425号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被告：张淑莲，女，汉族，1990年12月15日出生，住广东省大埔县。 原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被告张淑莲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年四月七日 书记员  苏月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5854号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告郑中美，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告项科翠，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告胡钰根，男，1953年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中联重科股份有限公司诉被告郑中美、项科翠、胡钰根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日书记员  徐莹
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行审19号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB1677670R。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县洪亮粮食购销有限公司，住所地为昌图县三江口镇大王村三组，统一社会信用代码为91211224MAOP5D8DXC。法定代表人李洪亮，该公司负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2021年4月26日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月16日对被执行人昌图县洪亮粮食购销有限公司作出的昌国土资罚决字（2018）第70号行政处罚决定。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第70号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县洪亮粮食购销有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自在某公司厂区墙外北侧扩建厂房和院墙，该宗地地类为建设用地的和一般耕地。经核对占地面积14611平方米，建筑面积2226.75平方米。符合土地利用总体规划6800平方米，不符合土地利用总体规划7811平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县洪亮粮食购销有限公司作出如下处罚：一、没收昌图县洪亮粮油购销有限公司非法占地6800平方米上新建的156.75平方米建筑物、构筑物和附属设施；限期拆除昌图县洪亮粮油购销有限公司在非法占地7811平方米土地上新建的库房2070平方米及附属设施，恢复土地原貌。二、对昌图县洪亮粮油购销有限公司非法占地6800平方米处以每平方米10元罚款；对其非法占地7811平方米处以每平方米20元罚款，总计224220元。另查：在2015年李洪亮建设办公室、烘干塔，固化地面和院墙，占地2000平方米，已经昌图县自然资源局处罚并申请法院强制执行，本院2016年12月7日已作出（2016）辽1224行审128号强制执行裁定。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）第70号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第70号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月二十九日法官助理熊英男书记员佟乐
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢68号申请执行人：盛明兴，男，1970年7月2日出生，汉族。被执行人：张荣贵，男，1967年12月9日出生，汉族。申请执行人盛明兴与被执行人张荣贵民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初1440号民事判决书，内容如下：被告张荣贵、朱英霞于本判决生效后立即共同偿还原告盛明兴借款本金150000.00元及利息76500.00元，合计226500.00元。案件受理费4698.00元，由被告张荣贵、朱英霞共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行剩余欠款25000元并承担申请执行费3298元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中本院依法向被执行人张荣贵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保154号 隆回县友联混凝土有限公司、彭玉华： 本院执行的隆回县友联混凝土有限公司申请彭玉华买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭玉华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1633号原告：昌图县七家子镇杏山村民委员会。法定代表人：刘凤山，系该村委会主任。被告：李运财，男，1957年9月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇杏山村民委员会与被告李运财土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇杏山村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县七家子镇杏山村民委员会负担。审判员  吕词二〇二一年四月二十六日法官助理姚震书记员明卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5266号申请人：沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。统一社会代码：91210114313148807Q。投资人：许进，男，1982年6月4日出生，汉族，住址江苏省宝应县。被申请人：茆长忠，男，1978年9月21日出生，汉族，住址江苏省高邮市。申请人沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂与被申请人茆长忠买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂向本院申请财产保全,请求冻结被申请人茆长忠名下的银行存款340,000元或者查封、扣押其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茆长忠名下的银行存款340,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年，查封不动产和其他财产期限为三年）。案件申请费2220元，由申请人沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二一年四月二十五日书记员  李雪威
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执56号罗立香、唐启文：我院在执行罗立香与唐启文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1434号 原告:邵阳市双清区包装印刷物资经营部（以下简称双清区物资经营部），住所地湖南省邵阳市双清区东大路五里牌附件二厂内。 经营者：刘文炎，男，1969年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系个体工商户。 特别授权委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被告：罗长林，男，1975年6月18日出生，汉族，住隆回县。 原告双清区物资经营部与被告罗长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告双清区物资经营部的经营者刘文炎及其特别授权委托诉讼代理人周玉富，被告罗长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双清区物资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗长林立即支付货款46000元及延期支付货款损失3500元共计49500元，2、原告支付的律师费8000元由被告罗长林负担。事实和理由：被告罗长林于2019年和2020年在原告处购物货款共有46000元未支付，经原告多次催收未果，给原告造成了经济损失，原告依照法律之规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗长林口头辩称，打欠条本来就是原告自愿的，利息也是算在里面的，所以我现在只认可原告起诉的本金，他起诉的损失我不承担。 本院经审理认定事实如下：原告双清区物资经营部于2020年7月31日前的名称为邵阳市兰天纸业有限公司，经营范围为纸、纸浆、包装材料的批发兼零售。被告罗长林系从事包装材料加工销售的个体工商户。从2016年起至2020年4月份，双方一直有购买包装纸的生意往来，2019年，因被告罗长林多次在原告双清区物资经营部购买包装纸张，购买后没有及时付清原告双清区物资经营部的货款，2019年6月19日，原告双清区物资经营部经营者刘文炎经与被告罗长林结算，至2019年6月19日，被告罗长林须支付所欠货款30000元，2019年3月19日，被告罗长林再次购买纸张后没有付货款，原告双清区物资经营部经营者刘文炎经与被告罗长林结算，被告罗长林须支付所欠货款16000元，合计欠原告双清区物资经营部货款46000元。结算后被告罗长林均分别向原告双清区物资经营部的经营者刘文炎出具了两张书面欠条。之后经原告双清区物资经营部经营者刘文炎电话和上门向被告罗长林催要，被告罗长林均以无钱为由没有支付。本案在审理过程中，根据原告双清区物资经营部的财产保全申请，依法冻结了被告罗长林在中国工商银行开户账号为2402××××5836的存款余额300.41元和1906××××6967的存款余额170.26元，在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户账号为8101××××6161的存款余额386.83元，在财付通支付科技有限公司账号为××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的余额1424.80元。另查明，2019年8月19日，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%，2020年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为4.05%。 以上事实，有原告双清区物资经营部提交的双方当事人的个体工商户登记及身份户籍资料，被告罗长林的欠条，本院（2021）湘0524民初1434号民事裁定书，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告双清区物资经营部与被告罗长林之间购买纸张的买卖合同合法有效成立。原告双清区物资经营部按照被告罗长林的要求提供了货物，且双方对被告罗长林应支付货款进行了结算，被告罗长林就应当按照结算后的货款数额及时付清，现被告罗长林没有付清货款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告罗长林的合法权益，原告双清区物资经营部要求被告罗长林支付所欠货款的请求，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但原告双清区物资经营部要求被告罗长林支付逾期付款的损失符合法律规定，本院亦予以支持，因被告罗长林两次出具书面欠条的时间分别为2019年8月19日前后各一张，根据法律规定，故逾期付款损失可以分别分段计算至原告双清区物资经营部起诉之日，其中第一张30000元欠条出具的时间为2019年8月19日之前，可以中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即在基准利率基础上上浮50%计算，故第一张欠条逾期付款损失的数额为1141.88元（30000元×4.35%÷12个月×50%×21个月），第二张16000元欠条出具的时间为2019年8月20日之后，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率标准为基础，加计50%计算，故第二张欠条逾期付款损失的数额为324元（16000元×4.05%÷12个月×50%×12个月），逾期付款损失合计1465.88元。因双方对原告双清区物资经营部实现债权提起诉讼须支付相关律师费用没有约定，原告双清区物资经营部要求被告罗长林支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款规定，判决如下： 一、被告罗长林于本判决生效之日起3日内支付原告邵阳市双清区包装印刷物资经营部货款46000元和逾期付款损失1465.88元，合计47465.88元； 二、驳回原告原告邵阳市双清区包装印刷物资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元，财产保全申请费42.82元，合计561.57元，由被告罗长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年四月二十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执728号本院刑事审判庭移送的被执行人金龙明退赔违法所得执行一案，本院（2020）吉0106刑初275刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭申请强制执行。本院依法受理。执行过程中，被执行人自动屡行了生效法律文书所确定的义务，现违法所得款200.00元已上缴国库，本案已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106刑初275刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执728号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初438号原告：李某某，女，1981年11月15日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：谭某某，男，1969年11月29日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告李某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 贺 宁二〇二一年四月二十八日书记员 张鹏飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初795号原告：株洲市石峰区神农砖瓦有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘街道办事处天鹅山庄杉木冲。法定代表人：喻少华，该公司总经理。被告：肖光辉，男，1968年2月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：肖海云，男，1976年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告株洲市石峰区神农砖瓦有限公司诉被告肖光辉、肖海云买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市石峰区神农砖瓦有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告肖光辉、肖海云的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区神农砖瓦有限公司撤回对被告肖光辉、肖海云的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告株洲市石峰区神农砖瓦有限公司负担。审 判 员  曾 平二〇二一年四月二十八日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保9号 申请人：谭某，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：陈某1，女，1991年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：陈某2，男，1965年1月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：李某，女，1969年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人谭某与被申请人陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，申请人谭某于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某1、陈某2、李某在金融机构的存款以150000元为限进行冻结。申请人谭某自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人谭某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈某1、陈某2、李某在金融机构的存款以150000元为限进行冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年四月十三日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初316号原告：丁兴刚，男，1971年1月23日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，未到庭。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余顺莲，女，1977年4月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：丁发奎（又名丁佳），男，1974年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）。原告丁兴刚与被告余顺莲、丁发奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴刚的委托诉讼代理人成绍春、被告余顺莲到庭参加诉讼，被告丁发奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付因承包房屋给原告建筑所欠原告工程款95546元及违约金5000元，共计100546元；二、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月7日原告与第一被告签订建房协议书，建房协议书约定：第一被告把位于会泽县房屋承包给原告修建，建筑面积为24⒋3平方米，承包方式是包工包料，约定承包单价为1080元／平方米，总价263844元。协议约定工程全部竣工后被告除已付款项和5%的保修金后一次性结清给原告，保修金待验收合格后一年内付清，如任何一方违约，视情节轻重，必须付对方违约金5000元至20000元损失费用。工程竣工验收合格后被告共向原告支付了168298元（实际被告支付的款项是150000元，因双方结算时扣除18298元），被告尚下欠原告95546元至今未支付。原告经过多次催要，被告总是以各种理由拒不支付。被告拒不支付工程款项的行为给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，特根据法律规定，依法诉请法院支持原告的诉讼请求。被告余顺莲辩称，建房子是事实，建筑面积244.3平方米，单价1080元每平方米是对的，但我没与原告签过合同，我也不知道原告是啥子样。开始签合同是我和刘广签的。还有房子没有建好，钱还有大概10万左右没有付。刘广之前所述的建房期限也未按时完成，这几年我都是租房子住。房子没有建好，后来有人跟我说老板刘广已经跑掉，事情就拖到现在没有结算。被告丁发奎辩称，建房协议上余顺莲的名字像是我签的，我没有和原告丁兴刚结算过，结算表我没有见过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁兴刚围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格适格。第二组：建房协议书一份、工程结算表一份、民事裁定书一份。证明：1.被告的身份信息，被告诉讼主体资格适格。2.2014年3月7日原告与被告签订建房协议书，协议约定被告把位于会泽县房屋承包给原告修建。建筑面积为244.3平方米，承包方式是包工包料，约定承包单价为1080元／平方米，总价263844元。工程全部竣工后被告除已支付款项和5%的保修金一次性结清给原告，保修金待验收合格后一年内付清，任何一方违约则支付5000-20000元的损失费用。工程竣工验收合格后被告共向原告支付了168298元，被告下欠原告95546元仍未付清。经质证，被告余顺莲对原告方提交的上述证据认为，对第一组真实性无意见，但我不知道这个人；第二组协议不是我签的，工程结算表也不是我参与结算的，民事裁定书无意见。经质证，被告丁发奎对原告方提交的上述证据认为，建房协议上余顺莲的名字像是我签的，我没有和原告丁兴刚结算过，结算表我没有见过。被告余顺莲、丁发奎未向本院提交证据。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告丁兴刚提交的第一组证据及第二组证据中建房协议书、民事裁定书，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告丁兴刚提交的第二组证据中的工程结算表，因被告不认可，且系原告单方制作，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余顺莲与被告丁发奎原系夫妻关系。2014年3月7日原告丁兴刚与被告余顺莲（被告丁发奎代为签名捺印）签订《建房协议书》，《建房协议书》约定：被告余顺莲把位于会泽县房屋承包给原告丁兴刚修建，建筑面积为24⒋3平方米，承包方式是包工包料，承包单价为1080元／平方米，总价263844元。协议约定：地梁完工，甲方（余顺莲）付乙方（丁兴刚）伍万元，一层主体起付伍万元，二、三层主体浇筑各付伍万元，内外墙做好付伍万元，工程全部竣工后，甲方除已付款项和5%的保修金后一次性结清给乙方，保修金待验收合格后一年内付清。原告丁兴刚对房屋三层主体浇筑后，被告余顺莲、丁发奎共向原告丁兴刚支付工程款150000元，后因原告丁兴刚未完成协议约定的内墙砂浆抹灰、屋面做防水、底层安装一道后门等工程，被告余顺莲、丁发奎也未向原告丁兴刚支付下欠工程款。原告丁兴刚于2017年5月24日向我院起诉，请求被告余顺莲支付下欠工程款，后以证据不足于2018年3月20日撤回起诉。2021年1月27日，原告丁兴刚再次向我院起诉，请求被告余顺莲、丁发奎支付因承包房屋给原告建筑所欠原告工程款95546元及违约金5000元，共计100546元。另查明，原告丁兴刚在建设房屋过程中，被告余顺莲支付工程款50,000元，其余工程款系被告丁发奎直接向原告丁兴刚进行支付。本院认为，原告丁兴刚与被告余顺莲（被告丁发奎代为签名捺印）签订的《建房协议书》，系双方在自愿、平等基础上达成的一致的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，双方当事人应按协议约定全面履行各自义务。原告丁兴刚在房屋三层主体浇筑后，按双方协议约定，被告余顺莲、丁发奎即应支付原告丁兴刚工程款200000元，被告余顺莲、丁发奎向原告丁兴刚支付工程款150,000元后便停止支付其它工程款，属违约行为，被告余顺莲、丁发奎应继续支付原告丁兴刚工程款50000元。原告丁兴刚请求被告余顺莲、丁发奎支付工程尾款95,546元，对其合理部分50000元的主张，本院予以支持，对其它工程尾款，因原告丁兴刚尚未完成双方协议约定的其它工程项目，本院在本案中不予支持，待原告丁兴刚完成双方协议约定的其它相应工程项目后另行主张权利。原告丁兴刚请求被告余顺莲、丁发奎支付违约金5000元，因原被告双方在工程建设及工程款支付过程中均存在违约行为，对原告丁兴刚的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第七百八十八条、第八百零七条规定，判决如下：一、由被告余顺莲、丁发奎于本判决生效后15日内一次性支付原告丁兴刚工程款人民币50000元。二、驳回原告丁兴刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币2310元（原告丁兴刚已预交1155元），减半收取计1155元，由被告余顺莲、丁发奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇二一年四月二十一日书记员  杨 斌
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4751-6号周瑞辉,董妍：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1072号 申请执行人:鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郭华坤。 被执行人:即墨市宝儿线业经营部，住所地山东省即墨市。 经营者：宋丹凤。 被执行人:宋丹凤，女，汉族，1977年6月9日出生，住山东省即墨市经济开发区。 申请执行人鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司与被执行人即墨市宝儿线业经营部、宋丹凤合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲狮字101号、118号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人即墨市宝儿线业经营部、宋丹凤的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲狮字101号、118号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执164号申请执行人：李某1，曾用名曹某，女，2014年3月2日生，汉族，学生，住所地：广西壮族自治区金秀瑶族自治县。法定代理人：李某2，女，系原告李某1母亲，1987年11月25日生，壮族，住所地：广西壮族自治区金秀瑶族自治县。被执行人：曹勇，男，1986年11月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人李某1依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4008号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人曹勇发出执行通知，被执行人曹勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曹勇在车管部门无车辆登记信息，被执行人曹勇在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人曹勇名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年1月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曹勇名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年1月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曹勇有公积金登记缴存信息。4、2021年1月26日本院向被执行人曹勇发出了限制高消费令，2021年3月1日将被执行人曹勇纳入失信被执行人名单。5、2021年2月5日，本院电话向被执行人曹勇户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人曹勇已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行抚养费93000元，之后抚养费按每月2000元逐月支付（限每月20日前付清）至申请人年满十八岁时止、案件受理费300元，截止2021年4月12日已执行0元、未执行抚养费93000元，之后抚养费按每月2000元逐月支付（限每月20日前付清）至申请人年满十八岁时止、案件受理费300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月十四日法官助理刘豪书记员杨暘
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1016号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：范延新，男，汉族，1968年12月11日生，住山东青岛即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人范延新金融纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J13081号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人范延新的住所地在即墨区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J13081号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2067号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家****18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：叶锐，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告叶锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二一年四月十六日 书记员  万丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之三十六申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执597号 申请执行人：谢慧，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被执行人：陈德刚，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行谢慧与陈德刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈德刚履行(2019)黔0322民初1129号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人15万元及利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人陈德刚采取了限制高消费的强制措施，又分别于2021年2月7日、2月19日、3月17日、4月1日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人陈德刚名下登记有位于贵州省桐梓县芒特弗农小镇1期1-36幢1-1-3号（建筑面积56.74ｍ2）成套住宅一套，本院已于2021年3月17日查封，现案外人吴胜红提出执行异议，正在异议审查过程中，故暂时无法处置。除此之外无可供执行财产。本院约谈了申请执行人谢慧委托诉讼代理人李元洪，并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，李元洪表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月三十日 法官助理 李永发   书记员  柯良程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1974号   申请执行人：张东山，男，1980年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆瑞农源农业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**京华佳座。   法定代表人：杨保艳，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终2209号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入93999.00元，执行费1310.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   帕尔哈提
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2323行审1号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段。   法定代表人：叶清，局长。   委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，系呼图壁县劳动监察大队监察员。   被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地呼图壁县大丰镇呼雀路8公里。   法定代表人：赵志亮，总经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2021年4月14日向本院申请强制执行呼人社监罚字（2020）第57号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   呼县人社局于2020年1月20日接到岳军投诉称，其在呼图壁县星光煤化工有限责任公司（以下简称星光公司）工作期间，星光公司拖欠岳军工资8,800元未支付。呼县人社局认定星光公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2020年3月30日对星光公司作出处罚决定：对你单位罚款6,000元。呼县人社局向本院提交相应证据材料，主要内容有：1．呼人社监处字（2020）第57号行政处理决定书；2．受理投诉、举报登记表；3．立案审批表；4．调查询问通知书；5．限期改正指令书；6．行政处理事先告知书；7．履行行政决定催告书；8．劳动监察大队公告；9．送达回证及送达照片；10．星光公司工商登记信息。   经审查查明，呼县人社局于2020年1月20日接到岳军投诉，投诉书主要内容载明“2019年8月13日至2019年8月21日在该厂安装输送机一台，三人工作劳动报酬口头协议约定：岳军工资500元/日、刘东东工资300元/日、张文工资300元/日”。呼县人社局于2020年3月23日作出行政处罚事先告知书，于2020年3月30日作出呼人社监罚字［2020］第57号行政处罚决定：对星光公司罚款6,000元；于2020年3月30日向星光公司送达行政处罚决定；于2020年9月20日，向星光公司送达履行行政决定催告书，以上行政文书均采用拍照留置送达方式张贴被执行人星光公司大门上。   本院认为，行政处罚决定书以星光拖欠岳军工资8,800元为由，对星光公司作出行政处罚。首先，投诉人岳军投诉称被申请执行人拖欠8,800元，投诉书中主要内容载明“2019年8月13日至2019年8月21日在该厂安装输送机一台，三人工作劳动报酬口头协议约定：岳军工资500元/日、刘东东工资300元/日、张文工资300元/日”，岳军按8,800元主张工资没有相应证据印证，呼县人社局没有调查核实岳军是否存在给刘东东、张文垫付工资的情况，直接认定拖欠岳军工资8,800元依据不足，故以星光公司拖欠工资为由，对星光公司作出行政处罚依据亦不足；其次，呼县人社局送达限期整改通知书、行政处罚决定事先告知书、行政处罚决定书等行政文书，均采用的是拍照留置送达，按照法律规定，采用留置送达应当邀请有关基层组织或者所在单位代表到场对送达情况和过程予以见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，并把文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，但上述送达过程中未邀请有关基层组织或所在单位代表到场对送达过程进行见证，送达程序存在不当，综上，呼县人社局未查清上述实际情况即对被执行人作出行政处罚决定，属于认定事实不清；行政机关送达行政文书，必须以法定程序和方式进行，未按法定程序和方式送达的，不产生送达的法律效力。因此，申请执行人作出的行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：   对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年3月30日作出呼人社监罚字［2020］第57号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   齐梦程   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马丽霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终954号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址：吉林市解放大路**。负责人：雷斌，职务：经理。委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（兴安）有限公司，统一社会信用代码91152200793649474G，住所，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市div>法定代表人：侯孝海，职务：董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人华润雪花啤酒（兴安）有限公司保险纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司未在法定期限内缴纳案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十三日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1299号 原告：胡建湘，女，1973年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住宁乡××青山桥镇心田村兰花组。 原告胡建湘诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡建湘的委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建湘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元，支付借款利息58485.85元（2014年11月29日至2020年8月19日按月息2分计算借款利息54960元，从2020年8月20日起至起诉之日按年利率15.4%计算借款利息3525.85元），顺延按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告在隆回荷香桥镇居住生活期间与原告认识成为朋友。被告因淘金缺少资金于2013年11月28日向原告借款40000元，双方约定按月息两分计算利息并按月支付利息，被告向原告出具借条时写明了约定事项。借款后，被告按约定支付了一年的利息后就不再支付利息，也不偿还借款本金。为此，原告一直向被告催促其还本付息，可被告却以种种理由拖延至今。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘芳书面答辩称：被告刘芳向原告胡建湘借款40000元属实。2013年11月至2014年10月被告每月支付800元利息给原告，共计支付原告利息9600元；2015年6月至2016年12月被告通过支付宝转账支付原告利息15200元。被告总计支付原告利息24800元。现被告无偿还能力，计划一年内还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告向原告借款40000元用于生意经营，双方约定按月利率2%计算利息。被告向原告出具借条一张。2013年11月至2014年10月，被告通过现金方式支付原告借款利息9600元，2015年6月至2016年12月被告通过支付宝转账方式支付原告借款利息15200元。被告总计支付原告利息24800元。经原告多次催收借款本金和剩余利息未果后，原告遂提起诉讼。 另查明：借款本金40000元自2014年11月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息为54933.33元，借款本金40000元自2020年8月20日起至2021年3月16日止按年利率15.4%计算的利息为3542元，原告只请求3525.85元，以原告的请求为准。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳因经营需要向原告借款，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该借贷关系依法成立并生效。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘芳借款后，未按约定及时偿还和支付原告胡建湘的借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告刘芳偿还和支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘芳在判决生效后十日内返还原告胡建湘借款本金40000元、支付至2021年3月16日止的借款利息58459.18元，本息合计98459.18元，扣减已支付的借款利息24800元，被告钱建明尚应返还和支付原告胡慎飞借款本息73659.18元。2021年3月17日起的借款利息以借款本金40000元为基数按年利率15.4%计算至借款偿清之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2262.14元，减半收取计1131.07元，由被告刘芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘江** 二〇二一年四月三十日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执747号申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：曽宪勇，该公司董事长。被执行人李迎宾，男，1971年2月25日生，满族，个体，住辽宁省开原市。被执行人刘明，男，1973年8月17日生，满族，个体，住辽宁省开原市北市。被执行人辽宁广乐置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路西段158号1号楼11号门市。法定代表人：刘明，系该公司总经理。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1755号民事调解书申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人李迎宾、刘明、辽宁广乐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十六日书 记 员  王阿娉
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：罗段英，女，1972年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖宇，女，1996年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告罗段英、肖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。案件受理费2184.12元（原告已预交1092.06元），减半收取计1092.06元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审判员  张小为二〇二一年四月十九日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执262号申请执行人：聂朝金，男，1967年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师。被执行人：赵正荣，男，1969年9月16日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。本院执行的申请执行人聂朝金与被执行人赵正荣追索劳动报酬纠纷一案，聂朝金依据本院生效的（2020）云0326民初2115号民事判决书申请执行，执行标的为：劳动报酬130900元、案件受理费10元，合计130910元。本院于2021年1月21日立案，于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人赵正荣名下无证券、股权、保险类财产、房产、车辆。本院已冻结划拨赵正荣的多个银行账户、互联网账户中的存款，共计2045.54元，已发放给聂朝金。法院已依法对赵正荣限制高消费并列入失信人员名单库。2021年2月25日，本院约谈申请执行人聂朝金委托代理人张加波，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳开方审判员  陈正有审判员  余 滔二〇二一年四月十六日书记员  郭飞鸿
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执292号之一申请执行人：周石应，男，1953年7月15日出生，汉族，住江永县。被执行人：周盛阳，男，1962年2月12日出生，汉族，住江永县。申请执行人周石应与被执行人周盛阳健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）湘11民终2817号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周石应于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人周盛阳送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，于2021年4月13日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明，被执行人周盛阳有银行存款，本院已扣划，现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月30日，本案申请执行标的为22685元，被执行人周盛阳已给付申请执行人周石应案款6685元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月三十日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢102号申请执行人：沈某，女，1984年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：李某某，男，1981年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人李某某合同纠纷一案中，申请执行人沈某依据发生法律效力的（2020）云0326民初1533号民事调解书，要求被执行人李某某支付欠款16051元。在执行过程中，被执行人李某某已向申请执行人沈某支付欠款16051元，申请执行人沈某于2021年4月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年四月二十九日书记员  毕国林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更61号 罪犯艾合麦提·阿斯木，男，1972年10月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年12月17日作出（2018）新2801刑初1315号刑事判决，以被告人艾合麦提·阿斯木犯猥亵罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯艾合麦提·阿斯木在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对艾合麦提·阿斯木的减刑建议。 经审理查明，罪犯艾合麦提·阿斯木在刑罚执行期间于2020年5月5日、2020年12月15日共获得监狱表扬奖励二次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯艾合麦提·阿斯木在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯艾合麦提·阿斯木减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2024年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年四月十日 书记员 张   婷   婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执392号申请执行人：姜恒哲，男，1952年1月21日出生，朝鲜族。被执行人：被执行人：姜坤，男，1984年2月2日出生，汉族。申请执行人姜恒哲与被执行人姜坤土地租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初901号民事判决书，主文如下：被告姜坤于本判决生效后立即给付原告姜恒哲土地租赁费46570元及违约金（以46570元为本金，自2018年10月31日起至2019年12月31日止，按照年息6％计算）。案件受理费488元，由被告姜坤负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费606元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中本院依法向被执行人姜坤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息；2021年3月2日查明被执行人姜坤在本院涉案4起，涉案金额10万余元。2021年3月4日本院依法网络冻结被执行人姜坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所、敦化农村商业银行学府街分理处的存款账户。2021年3月7日，查明被执行人其名下登记有号牌号码为吉B39M03哈飞牌汽车一辆，现该车辆去向不明。被执行人姜坤现外出务工，具体住址不详现。被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月15日，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保612号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：房国铭，男，汉族，1992年9月21日出生，住江苏省宝应县。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人房国铭融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人房国铭名下所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏月
文书内容湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初136号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王渺，曾用名王淼，男，1988年3月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月25日由该局决定取保候审。2021年4月25日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人王渺犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人王渺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年2月15日20时42分许，被告人王渺酒后驾驶湘Ｃ7××××号小型轿车从湘潭县花石镇往湘潭县易俗河镇方向行驶，行驶至许广高速公路750ＫＭ＋100Ｍ（杨嘉桥收费站出口匝道处）时，被正在该处执勤的民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法对被告人王渺抽取血样进行送检，经湖南法证司法鉴定中心鉴定，被告人王渺血液中乙醇浓度测定为134.48ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，王渺如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王渺醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王渺到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白、且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王渺拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提交驾驶人信息查询单、到案经过等书证；证人王某等人的证言；被告人王渺的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人王渺对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王渺在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王渺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王渺醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人王渺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人王渺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王渺宣告缓刑。公诉机关对被告人王渺提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人王渺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年四月三十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢154号湘潭县鑫田小额贷款有限公司、张华南、刘凤兰、湖南韶峰生态茶业有限公司：申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司与被执行人张华南、刘凤兰、湖南韶峰生态茶业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司依据（2014）潭民二初字第810号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人张华南已按协议履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4524号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。法定代表人：陈凌云。被告：倪爱香，女，1958年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李国志，男，1954年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告倪爱香、李国志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告倪爱香签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告倪爱香立即偿还原告贷款本金（含未到期本金和逾期本金）460203.99元、逾期利息6416.39元，逾期罚息245.4元，本息合计466865.78元（利息、罚息暂计至2021年2月24日止，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）；3、判令被告倪爱香承担原告为实现上述债权所支付费用23343元；4、判令原告对被告倪爱香的抵押财产即位于长沙市芙蓉区房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告李国志对被告倪爱香对债务承担共同还款责任；6、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告倪爱香、李国志（倪爱香配偶）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告倪爱香购房贷款金额为55万元，贷款年限为9年1个月，预计自2019年1月18日起至2028年1月18日止，具体以借款凭证记载的日期为准（借款凭证记载的日期为2019年1月28日起至2028年1月28日止）贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%，初始执行年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月1日，每期是指1个月。被告倪爱香以其购买的位于长沙市芙蓉区房产作为抵押物，并约定抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知费用以及其他合理费用）。前述房产已办理抵押登记，抵押证号为湘（2020）长沙市不动产证明第0××0号。被告李国志则对前述贷款承担全程连带保证责任。同时，根据《个人购房担保借款合同》第13.8条约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人／担保权人所在地的人民法院管辖。2019年1月28日，原告依约向被告指定的收款账号发放贷款款项55万元，但被告倪爱香未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，被告李国志亦未履行合同义务，经原告多次催收，二人均未予以偿还。原告认为，《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，原告依约履行合同，不存在过错。被告倪爱香及李国志不履行到期债务的行为，均已构成违约。根据合同约定，原告有权依约提前解除合同，宣布贷款本息提前到期，并要求两被告承担相应的法律责任，同时有权就被告倪爱香的抵押物的处置价款的借款本息及实现债权的费用范围内优先受偿。故，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为：湖南省长沙市中级人民法院于2020年4月20日作出案号为（2020）湘01民终1069号民事判决书，该判决书已审理查明：被告李国志已于2019年12月24日死亡。本案起诉时间为2021年3月11日，原告起诉前被告李国志已经死亡，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对被告李国志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月十二日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1565号原告：昌图县宝力农场有限公司。住所地：昌图县宝力农场。法定代表人：李志忠，该公司党委书记、董事长。被告：张佳祥，男，1951年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王淑文，女，1952年7月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：张伟，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住址同上。被告：张敏，女，1978年1月15日生，汉族，农民，住址同上。原告昌图县宝力农场有限公司与被告张佳祥、王淑文、张伟、张敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县宝力农场有限公司撤诉。案件受理费340元，由原告昌图县宝力农场有限公司负担。审判员  吕词二〇二一年四月二十九日法官助理姚震书记员明卓
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初51号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李江，男，1994年3月9日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，务农，住湖南省湘潭县。2020年10月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2021年1月22日经湘潭县人民检察院决定取保候审。2021年2月4日由本院决定取保候审。2021年3月26日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人郭靖，男，1992年7月26日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2020年10月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2021年1月22日经湘潭县人民检察院决定取保候审。2021年2月4日由本院决定取保候审。2021年3月26日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李江、郭靖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜钰出庭支持公诉，被告人李江、郭靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年5月底，被告人李江、郭靖明知上线（情况不清，在逃）收购银行账户从事诈骗等犯罪活动，为谋取非法利益，仍商量在湘潭县易俗河的建设银行、农业银行、工商银行开户办理银行卡和Ｕ盾予以出售。2020年6月6日，被告人郭靖将新办卡号为6236××××0323的建设银行卡及Ｕ盾、卡号为6228××××4977的农业银行卡及Ｕ盾出售给李江，李江连同自己新办的卡号为6236××××5363的建设银行卡及Ｕ盾、卡号为6228××××3877的农业银行卡及Ｕ盾以及苏胡（情况不清，在逃）新办的三张银行卡和Ｕ盾一起按照500元一张的价格贩卖给上线，总计得预付款1600元。2020年7月1日，卡号为6236××××0323的建设银行卡及Ｕ盾、卡号为6236××××5363的银行卡及Ｕ盾被用于电信诈骗，其中郭靖所开设的卡号为6236××××0323的建设银行卡作为第一级收款账户，共接收郭某、付某某等七人被骗资金298683元，李江所开设的卡号为6236××××5363的银行卡作为第一级收款账户，共接收付玉鹏等3人被骗资金103410.29元。公诉机关认为：被告人李江、郭靖明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李江起主要作用，系主犯，被告人郭靖系从犯；被告人李江、郭靖有坦白情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人李江判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人郭靖判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，请本院依法判处。并提供了人口信息资料、微信交易记录等书证：被害人付某某等人陈述：被告人李江、郭靖的供述及辩解等证据。被告人李江、郭靖对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及犯罪事实均没有异议，均自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，被告人李江上缴了违法所得1800元至本院。根据被告人李江、郭靖的犯罪情节及造成的严重后果，经本院建议，公诉机关将被告人李江、郭靖的量刑建议调整为判处被告人李江有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人郭靖拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人李江、郭靖在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；被告人李江、郭靖的供述；公安部电信诈骗平台案件信息一览表；被害人付某某、聂某、程某、郭某、马某、王某、谭某的陈述；转账记录；银行流水明细、银行信息及联系方式；手机截图照片；辨认笔录、照片及说明；户籍证明；抓获经过说明；中国农业银行借记卡产品资料查询单；微信聊天截图；银行个人活期账户交易明细；被告人李江、郭靖开户资料、账号变更记录及开户时监控录像；中国建设银行个人活期账户交易明细等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实,充分，足以认定。本院认为：被告人李江、郭靖明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，两被告人的行为均已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李江、郭靖具有坦白、认罪认罚情节，依法均可以从轻处罚和从宽处理。被告人李江积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭靖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李 群人民陪审员  汤孝建二〇二一年四月十九日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网维存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执716号申请执行人：蛟河市天南林场，蛟河市天南乡中兴屯。法定代表人：滕友军，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地蛟河市长安街63-12丘-19栋。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，董事长。申请执行人蛟河市天南林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0281民初1585号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天南林场木材款等329675.22元及违约金（以329675.22元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。二、驳回原告蛟河市天南林场的其他诉讼请求。案件受理费27190元(缓交)，由被告被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天南林场于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费16587.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2021年4月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市天南林场同意本案终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执716号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执626号楚稳强：本院刑事审判庭移送执行的楚稳强犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人楚稳强已按（2021）湘0321刑初12号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1694号原告：张宝金（曾用名张宝军），男，1975年11月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘守权，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵玉华，女，1979年4月19日生，汉族，农民，住昌图县。原告张宝金诉被告刘守权、被告赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝金、被告刘守权、被告赵玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜亚芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即还清所欠玉米款人民币43800元，利息13140元，两项合计56940元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘守权和赵玉华系夫妻关系，二被告于2018年2月11日从原告处买玉米总价43800元，当时没付款。约定2019年2月1日还清，口头约定利息1.2分，到期后，原告多次催要，被告至今未还一分钱，依据法律，原告向人民法院起诉，请求法院判令被告立即还清所欠玉米款43800元，利息13140元，合计56940元（43800元×25个月×月息1.2分），诉讼费由被告承担。被告赵玉华辩称，我现在没有能力去偿还，但是本金啥时候都得还，本金是28730元，但是本金无论到任何时候我都同意还，利息讲不了了，我本金肯定能还，利息我给不起了。被告刘守权辩称，我不同意偿还利息，本金是28730元，利息是年年算，我不同意给，我欠原告玉米款属实，我在原告处购买玉米44200斤，其余的意见与赵玉华意见一致。原告张宝金围绕诉讼请求依法提交了1、欠条原件一张；2、昌图县毛家店镇十七顷村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告张宝金提供的证据1，被告赵玉华提出异议，称确定是我写的，刘守权和赵玉华的签字都是我写的，刘守权和赵玉华的按印都是我按的，当时刘守权没在家，后期原告又去我家，刘守权在刘守权签名处按没按印我就不知道了。被告刘守权提出异议，称手印不是我按的，签名也不是我签字的。对原告张宝金提供的证据2，二被告未提出异议，称欠人家玉米款是肯定欠玉米款。对原告张宝金提供的证据1、2，本院认定如下：原告张宝金提供的证据1，被告刘守权虽提出手印及签名均不是其本人所写、所捺，但其未在本院指定期限内提出司法鉴定申请，且明确承认拖欠原告张宝金玉米款，故对该证据本院予以认定。对原告张宝金提供的证据2，二被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘守权、被告赵玉华围绕诉讼请求依法提交了证据离婚协议书一份及离婚证。本院组织当事人进行证据交换和质证。对二被告提供的证据，原告张宝金提出异议，称二被告买玉米时候是他俩同时去的，同时签字，现在离婚了，都有还我款的义务。对二被告提供的证据，本院认定如下：该证据来源、形式合法，故本院予以认定。结合原、被告双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：被告刘守权、被告赵玉华原系夫妻关系。2016年11月末，被告刘守权、被告赵玉华在原告张宝金处购买玉米44200斤，单价0.65元/斤,拖欠原告张宝金玉米款合计28730元。2018年2月1日二被告为原告张宝金出具欠条一份，载明欠张宝金玉米款43800元，其中本金28730元,其余15070元为2019年2月1日前利息,被告赵玉华代被告刘守权在欠条中欠款人处签字,欠条中未约定利息，约定在2019年2月1日还钱。出具欠条后,二被告对玉米款未予偿还。另，被告刘守权与被告赵玉华于2019年12月23日在昌图县民政局办理离婚登记，约定婚姻关系存续期间所有债务全归被告刘守权偿还，与被告赵玉华无关。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告张宝金与被告刘守权、被告赵玉华间买卖合同依法成立，合同对原告张宝金、被告刘守权、被告赵玉华双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告张宝金与被告刘守权、赵玉华双方均应全面履行合同义务，被告刘守权、被告赵玉华买受玉米后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告刘守权、被告赵玉华未能按照约定偿还玉米款，属违约行为，故对原告张宝金要求被告刘守权、被告赵玉华偿还玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘守权虽否认欠条中刘守权捺印系其所捺，但其未在本院指定期限内提出司法鉴定申请，且明确承认拖欠原告张宝金玉米款，故对二被告拖欠原告玉米款的事实，本院予以确认。被告刘守权与被告赵玉华原系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且夫妻双方共同签名，属夫妻共同债务，被告刘守权与被告赵玉华对该债务应承担连带偿还责任。诉讼过程中，原、被告双方对2018年2月1日欠条中利息15070元系按照月利率1.5分计算还是按照年利率1.5分计算未能达成一致意见,原告张宝金自愿要求二被告自2016年12月1日起以28730元为玉米款本金,按照月利率1.2分计息,属自愿处分民事权利行为,未违反法律规定,且未损害被告刘守权、被告赵玉华合法权益,故本院予以支持。关于二被告辩称二被告现已离婚，婚姻关系存续期间债务均由被告刘守权偿还的诉讼主张，本院认为该约定系内部约定，不能对抗第三人即原告张宝金，故对该诉讼主张，本院不予采信。综上所述，对原告张宝金要求被告刘守权、被告赵玉华立即给付玉米款28730元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守权、被告赵玉华共同偿还原告张宝金玉米款28730元并承担逾期付款利息（利息计算方法:以本金28730元为基数,月利率12‰,计息期间:自2016年12月1日起至还清全部玉米款之日止），二被告对偿还上述借款互负连带责任。此款于本判决生效后立即给付。如被告刘守权、被告赵玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘守权、被告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二一年四月二十日法官助理刘富宇书记员田婉萍