wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢379号之一申请执行人：李璇，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：姚述青，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陶志娟，女，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李璇、姚述青与陶志娟股权转让合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘03民再107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李璇、姚述青于2020年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人陶志娟寄发了恢复执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年11月5日、2021年1月4日、2021年3月17日，三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查明，被执行人陶志娟名下有湘ＡＴ××××的揽胜极光1999ＣＣ越野车，本院已依法予以拍卖，拍卖所得款16万元减去拍卖费用后已全部支付给申请人李璇、姚述青。另查明被执行人陶志娟在中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了多份保险，本院已于2021年4月23日予以冻结，冻结期限为三年。经本院查询，被执行人陶志娟名下位于长沙市的多处房产均已抵押并被其他法院查封，其中三处房产已被深圳南山区人民法院依法拍卖，本院已根据申请人姚述青、李璇的申请向深圳南山区人民法院送达了参与分配的相关手续。另本院依法查封的被执行人陶志娟名下位于长沙××路××号××大厦××号（不动产权证书号：710061260）的房产，因该套房产与深圳南山区人民法院已拍卖成交的三套房产在长沙农村商业银行进行了联合抵押贷款，目前该笔贷款偿还情况及案款分配方案尚不明确，故本院将在与深圳南山区人民法院、长沙农村商业银行协调后再进行处置。本院于2021年4月29日对被执行人陶志娟适用限制高消费措施。上述执行情况信息，本院于2021年4月29日告知申请执行人，并要求申请执行提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人无法提供，同日本院约谈申请执行人，告知因被执行人目前暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为债务本金2810000元，诉讼费11560元，执行费30805元，已执行到位金额406992.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭琪弋审判员  谭应援审判员  李金煜二〇二一年四月二十九日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1175号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：王昊，男，1982年4月1日出生，汉族，公务员，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  高阁二〇二一年四月二十八日法官助理韩立威书记员王微微
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执696号申请执行人：于冬连，女，汉族，居民，住蛟河市民主街道。被执行人：李立新，男，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：李玉梅，女，汉族，居民，住蛟河市。申请执行人于冬连与被执行人李立新、李玉梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初336号民事判决书，主文如下：一、被告李立新、李玉梅于本判决生效后立即共同偿还原告于冬连借款本金168246元及利息（以168246元为本金，自2020年10月1日至本金还清时止，利率按全国银行间插接中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告于冬连的其他诉讼请求。案件受理费1986元，由被告李立新、李玉梅共同负担。申请执行人于冬连于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2453.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。两名被执行人名下均有房产，已被另案查封，被执行人李立新、李玉梅名下暂无足额存款，暂无工商登记信息，暂无保险登记信息，暂无工资收入，被执行人李立新、李玉梅均有工资收入，已被另案查封，本案已轮候冻结。本院已对二人下达限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，本案轮候执行被执行人工资收入，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2559号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1674号原告：邵汉库，男，1947年10月15日生，蒙古族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：邵明德（系原告儿子），1979年10月29日生，蒙古族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘红梅（系原告儿媳），1980年5月12日生，汉族，住昌图县。被告：谷廷全，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。被告：蔡文艳，女，1969年2月7日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告邵汉库与被告谷廷全、蔡文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵汉库的委托诉讼代理人邵明德、刘红梅、被告蔡文艳到庭参加诉讼，被告谷廷全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵汉库向本院提出诉讼请求：请求判令被告谷廷全、蔡文艳立即偿还原告借款本金36000元，放弃向二被告主张利息。事实和理由：被告谷廷全、蔡文艳以经营建材商店需要用款为由在原告处借款36000元，现要求二被告立即给付借款。被告谷廷全未予答辩。被告蔡文艳辩称，欠款数额及用途属实，暂时无能力偿还，同意分两次偿还。当事人围绕诉讼请求，原告邵汉库提交了借据一份，欲证明二被告拖欠原告邵汉库借款36000元的事实。被告蔡文艳对该证据的真实性无异议，予以认定。被告谷廷全、蔡文艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年，被告谷廷全、蔡文艳以经营建材生意需要资金为由向原告邵汉库借款，现尚欠36000元未予偿还。被告谷廷全、蔡文艳为原告邵汉库出具了金额为36000元的借据一份，约定在2020年5月1日前偿还，二被告在借据的借款人处签名捺印。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷廷全、蔡文艳拖欠出借人邵汉库借款36000元的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据在卷为凭，双方借贷关系成立。故原告邵汉库要求被告谷廷全、蔡文艳给付借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷廷全、蔡文艳于本判决生效后立即共同支付原告邵汉库借款本金36000元。如果被告谷廷全、蔡文艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告谷廷全、蔡文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  蔡闯二〇二一年四月二十六日法官助理孟佳书记员陈会玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初635号 原告：咸阳新华保安有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区（中铁咸阳管理干部学院招待所二楼）。统一社会信用代码：91610400221711834K。 法定代表人：高培峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓剑，男，1976年12月28日出生，汉族，系公司大队长。 被告：耿玉芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 第三人：长安银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403221771255G。 负责人：文佩侠，系支行行长。 原告咸阳新华保安有限公司诉被告耿玉芳、第三人长安银行股份有限公司杨凌示范区支行劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，因本案与（2021）陕0403民初652号耿玉芳诉咸阳新华保安有限公司、长安银行股份有限公司杨凌示范区支行劳动争议一案系因同一事实发生的纠纷，两案双方当事人有互为原、被告的部分情形，均系对杨凌示范区劳动仲裁委员会杨陵劳仲案字［2021］第3号裁决书不服提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0403民初652号案件审理。 案件受理费10元，转至（2021）陕0403民初652号案件中一并处理。 审判员  刘雨蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  马青娟
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初455号 原告：金涛，男，1977年9月8日出生，汉族，住山阳县。 被告：王**，男，1979年11月28日出生，汉族，住山阳县。 被告：郑小丽，女，汉族，住址同上，系王**之妻。 原告金涛与被告王**、郑小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告金涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金涛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二一年四月十二日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1824号原告：孙静，女。被告：黄耀凤，男。原告孙静与被告黄耀凤买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙静到庭参加诉讼，黄耀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告立即偿还原告化肥款11,500元；2、免除被告利息的支付。事实与理由：黄耀凤于2019年开始陆续在原告处购买化肥，截至2020年5月12日，共欠原告化肥款36,500元，于2020年5月12日亲笔书写欠条一张，交给原告作为债权凭证。承诺于2020年6月12日前还款。于2020年7月10日给付原告10,000元，于2021年1月12日给付10,000元，于2021年3月17日给付5,000元，现尚欠11,500元。请依法判决被告给付11,500元，利息免除。黄耀凤未作答辩。孙静围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，欲证明黄耀凤欠孙静化肥款36,500元，约定2020年6月12日还款，于2020年5月20日出具的欠条。本院认为，该证据系书证原件，与原告孙静所诉事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的效力及欲证明的事实予以确认。黄耀凤未向本院提交证据。根据对证据的质证、认证情况，结合当事人陈述，本院认定事实如下：黄耀凤于2019年在孙静处购买化肥，截至2020年5月12日，共欠化肥款36,500元，承诺2020年6月12日前还款，并于2020年5月12日出具了欠条。黄耀凤于2020年7月10日给付10,000元，于2021年1月12日给付10,000元，于2021年3月17日给付5,000元，现尚欠11,500元未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面正确履行合同约定的义务。本案中孙静与黄耀凤订立买卖合同，意思表示真实，内容合法，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，出卖人孙静已按约定向买受人黄耀凤履行了交付标的物的义务，买受人黄耀凤应当按约定的数额及期限支付价款，但其并未依照约定履行，故黄耀凤应当给付尚欠价款，并承担逾期付款损失的违约责任。庭审中，孙静免除了黄耀凤承担逾期付款损失的违约责任，是自愿处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，孙静要求黄耀凤立即偿还化肥款11,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄耀凤于本判决生效后立即给付孙静货款11,500元。如果黄耀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由黄耀凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡兵二〇二一年四月十五日法官助理孟佳书记员陈会玲
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执683号蛟河市嘉馨物业有限公司、陈艳梅：蛟河市嘉馨物业有限公司与陈艳梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1327.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位1327.08元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司。本案执行费50.00元被执行人陈艳梅已缴纳。至此，蛟河市嘉馨物业有限公司申请执行蛟河市人民法院于2021年1月28日作出的（2021）吉0281民初119号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4693号原告:深圳华润三九医药贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路1号综合办公中心2-4层、6-9层。法定代表人：颜炜，公司总经理。委托诉讼代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴武文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。负责人:雷新宇，该行行长。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告深圳华润三九医药贸易有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳华润三九医药贸易有限公司的委托诉讼代理人张华平、吴武文，被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳华润三九医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承兑汇票所载金额10万元。事实和理由：原告与案外人浙江省医药工业有限公司因为存在购销合同关系，合法取得付款行为上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行出具的银行承兑汇票一份，涉案承兑汇票号码:131055100020720180129l55392697，汇票到期日为2018年7月29日，票据金额为100000元。原告合法取得该涉案承兑汇票后，未在汇票到期日前成功承兑。根据《中华人民共和国票据法》的规定，现为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院依法支持原告的上述请求。被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行辩称：一、被告截至开庭前，未收到原告请求承兑的任何请求，原告没有举证证明被告在票据到期日前后拒绝办理承兑的任何书面凭证。二、票据的到期日为2018年7月29日，根据票据法及司法解释相关规定，原告应当于两年内到被告处主张承兑，但原告逾期未办理承兑，原告应承担由此发生的包括诉讼费在内的法律责任。三、本案的发生与被告不存在任何过错关系，被告之所以今天来应诉，是因为被告作为开票行及承兑行，对自己开具的电子汇票具有诚信和履行的主体意识，但基于审计和合法合规性要求，原告必须依法取得法院的胜诉裁判结果后，被告方可根据判决书要求予以支付票据金额。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判，但本案的诉讼费用应由原告全额承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，对各方无异议的原告提交的电子银行承兑汇票截图，予以采信，并在卷予以佐证。对双方有争议的证据，经审查，本院认为：原告提交的《2018年度总经销商商道协议》、销售合同、增值税发票，能相互印证原告与前手间存在交易往来，对此予以采信；原告的网上银行关于案涉票据的查询截图，能与双方无争议的案涉电子承兑汇票信息相印证，证明涉案票据相关信息，予以采信。经审理查明：2018年，原告深圳华润三九医药贸易有限公司与案外人浙江省医药工业有限公司先后签订《2018年度总经销商商道协议》及销售合同，约定原告向浙江省医药工业有限公司供应药品。合同签订后，原告交付了药品并开具发票，浙江省医药工业有限公司向原告背书转让了一张连续背书的银行承兑汇票，汇票编号为131055100020720180129155392697、出票人为益丰大药房连锁股份有限公司、付款行为浦发银行麓谷科技支行、收款人为湖南益丰医药有限公司、开户行为上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行、出票金额为10万元、承兑日期为2018年1月29日。随后原告在承兑期间忘记向被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行申请付款，后系统显示已逾票据权利失效日，无法再提示承兑。原告遂诉诸本院。本院认为：原告深圳华润三九医药贸易有限公司经背书取得涉案承兑汇票，其虽未在票据权利时效期间内向承兑人即被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行申请承兑，但其票据权利丧失，但仍享有民事权利，有权要求票据承兑人或出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告主张被告支付与票据所载金额相同的款项的诉请，予以支持。对被告抗辩不应承担给付义务的理由不予采纳。关于诉讼费，原告因未及时申请承兑也未曾向被告主张过权利确有一定过错，但被告负有给付义务未给付，为本案发生的主要原因，故诉讼费应由双方共同负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：限被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行于本判决生效之日起三日内给付原告深圳华润三九医药贸易有限公司票据利益款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由原告深圳华润三九医药贸易有限公司负担450元，被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月十三日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初958号原告:刘虹宏，女，汉族，1970年5月23日，住长春市南关区。被告:冯忠辉，男，汉族，1968年8月19日生，住长春市朝阳区。被告:贾春梅，女，汉族，1969年8月31日生，住长春市朝阳区。原告诉称，2018年初原告攒够首付的钱，想通过贷款方式购买房屋。2018年4月25日原告行至被告位于长春市南关区房屋处，见标的房屋张贴出售信息，与房主冯忠辉的妻子贾春梅取得联系，并实际看房。双方就房屋价款达成协议，原告当即支付定金2万元，并约定将首付款15万元于2018年4月26日交付给被告。由于原被告双方均是第一次买卖二手房，无银行贷款及买卖流程的相关知识。原告不知道通过银行贷款购买房屋需要将首付款存入银行而非直接交付给被告,若不能存入银行则无法完成贷款流程。而被告的房屋在出售时处于银行抵押状态，未经抵押银行同意无法进行买卖。被告表示无经济能力清偿银行贷款,故双方一直没有签订房屋买卖合同。因双方的合同不能实际履行，故原告催促被告返还定金，但被告一直未予返还。近日原告得知涉案房屋已出售，经多次沟通，被告仍拒绝退还定金，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请：1、判令二被告双倍返还定金40000元。2、判令诉讼费由被告承担。原告刘虹宏与被告冯忠辉、贾春梅合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案诉争的房屋位于长春市××区，根据二被告出具的《证明》载明，二被告是前进街道东田社区居民，二被告自2018年12月起在此居住，即二被告的经常居住地位于长春市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原、被告之间未约定管辖法院，合同履行地和二被告经常居住地均不在长春市××区，故应以二被告住所地即吉林省长春市朝阳区人民法院为管辖法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王敬娜二○二一年四月二十一日书记员 路 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4005号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：邓建国，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告邓建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告邓建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计34417.65元，其中本金27454.34元，利息3581.15元，违约金、费用3382.16元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年01月02日，被告邓建国在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××3739。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告邓建国未作答辩。经审理查明：2018年01月02日，被告邓建国（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××3739。被告邓建国在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告邓建国领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告邓建国尚欠透支信用卡本金27454.34元，利息3581.15元，违约金、费用等3382.16元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告邓建国的信用卡合同关系成立且有效，被告邓建国在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金27454.34元，利息3581.15元，分期手续费1278.33元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期1349.31元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建国于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金27454.34元、利息3581.15元，分期手续费1278.33元，违约金1349.31元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告邓建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2001号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。被告：刘淑春，女，1969年10月28日出生，汉族，住昌图县。被告：康玉和，男，1970年8月8日出生，汉族，住昌图县。被告：张玉岩，男，1972年11月25日出生，汉族，住昌图县。被告：王敏，女，1978年6月22日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告刘淑春、康玉和、张玉岩、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昱二〇二一年四月二十四日书记员  李新
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初642号 原告：杨有胜，男，1966年8月26日生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：陈永，男，1980年6月16日生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：陈丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住址同被告陈永。 原告杨有胜与被告陈永、陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案件审理中原告20214向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨有胜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  王鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  李娟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2626号   申请执行人：宗兰英,女,1956年11月29日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人:黎建平,男,1965年2月9日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1802号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60650元，执行费810元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   李家兴
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初892号原告：李忠良，男，1960年3月26日出生，汉族，公务员，住昌图县。被告：徐贵宏，男，1967年10月9日出生，汉族，无职业，住铁岭县。原告李忠良与被告徐贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告李忠良向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款45000元。事实和理由：2010年5月12日，被告徐贵宏在张文昌处借款20000元，约定按月利率1.5%计息，原告李忠良在担保人处签字。2017年张文昌起诉原告要求其承担保证责任，原告于2019年6月28日向张文昌偿还40000元，2020年10月26日向张文昌偿还5000元，共计偿还45000元。本院经审查认为，原告李忠良未在7日内向本院提供被告徐贵宏有效的联系方式，致使本院无法确定被告的身份，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项规定，裁定如下：驳回李忠良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇二一年四月一日法官助理姚震书记员明卓
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执234号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“人寿财险商洛支公司”），营业场所：陕西省商洛市。 负责人：李一波，系公司总经理。 委托代理人：方医平，女，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：任志江，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：任礼乐，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 申请执行人人寿财险商洛支公司与被执行人任志江、任礼乐追偿权纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初476号民事判决书已发生法律效力。被执行人任志江、任礼乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人人寿财险商洛支公司向本院申请执行，请求被执行人任礼乐返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司保险垫付款120000元的37.5%即45000元；承担案件受理费506.25元;被执行人任志江返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司保险垫付款120000元的62.5%即75000元；承担案件受理费843.75元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人任志江向本院交纳案件款3100元，被执行人任礼乐向本院交纳案件款13506.25元、执行费575元。本院依法划拨被执行人任志江存款28768.75元，依法划拨被执行人任礼乐存款7000元。现申请执行人人寿财险商洛支公司已领取案件款50000元、案件受理费1350元，共计51350元。本院依法收取执行费1025元。经过协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人任志江于2021年11月30日前支付申请执行人人寿财险商洛支公司案件款20000元，于2022年3月30日前支付申请执行人人寿财险商洛支公司案件款25000元；被执行人任礼乐于2021年11月30日前支付申请执行人人寿财险商洛支公司案件款25000元。二、申请执行人人寿财险商洛支公司同意解除对被执行人任志江、任礼乐银行账户的冻结。2021年4月29日，申请执行人人寿财险商洛支公司以双方当事人达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执484号申请执行人：王海蛟，男，汉族，32岁。被执行人：刘琨，男，汉族，33岁。申请执行人王海蛟与被执行人刘琨金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1706号民事调解书，主文如下：一、被告刘琨偿还原告王海蛟借款本金18000元（给付方式：分五笔给付，于2020年11月30日前一次性给付3600元；于2020年12月30日前一次性给付3600元；于2021年1月30日前一次性给付3600元；于2021年2月28日前一次性给付3600元；于2021年3月30日前一次性给付3600元）；二、原告王海蛟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告刘琨承担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费192.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘琨送达了执行通知书、报告财产令及传票。经网络查控系统查明，被执行人名下无房屋、车辆、工商、证劵、保险登记信息。后经本院核实刘琨在敦化法院有工资执行中，本案轮候冻结。上述情况已告知申请执行人。因履行期限较长，申请执行人同意本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中私下和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1706号的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1818号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区宏宇机电照明经销部,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号机电区11号。   法定代表人：杜洋海，该经销部经理。   被执行人：乌鲁木齐银河欢乐影城有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路147号汇嘉时代北京路购物中心3层。   法定代表人：雷鸣，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初9485号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32877.13元，执行费393.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   高代正
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2528号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：杜世伦，男，汉族，1953年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杜世伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执479号申请执行人：刘汉臣，男，1953年2月12日出生，汉族。被执行人：汪洪福，男，1965年11月30日出生，汉族。申请执行人刘汉臣与被执行人汪洪福民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1909号民事判决书，主文如下：被告汪洪福于本判决生效后立即偿还原告刘汉臣借款本金15000元及利息、逾期利息（利息以15000为本金，自2014年5月10日起至实际给付之日止，按刘汉臣起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；案件受理费175元、公告费240元，合计415元，由被告汪洪福负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费131元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中因被执行人汪洪福下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息。2021年4月6日本院依法网络冻结被执行人汪洪福在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市新站镇营业所、中国工商银行蛟河支行的存款账户。被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月28日，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1316号原告昌图丰晟物业有限公司，住所地昌图县昌图镇铁南街40组770栋。法定代表人：王海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。被告王常江，男，1981年2月23日出生，汉族，住昌图县。原告昌图丰晟物业有限公司与被告王常江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告昌图丰晟物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌图丰晟物业有限公司撤回起诉。审判员  王利凤二〇二一年四月十九日法官助理孙阳书记员李新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1668号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人王守一，男，1990年6月29日生，汉族，农民，住铁岭县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王守一罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初222号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  王阿娉
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执恢11号之一申请执行人：黄费耀，男，1964年11月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：鲁开毛，男，1976年7月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行黄费耀与鲁开毛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出了（2019）湘0811执恢3号之二终结执行裁定书终结了该案件的执行，申请执行人黄费耀于2021年3月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人鲁开毛送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2021年3月30日、2021年4月8日，本院两次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人鲁开毛的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，除有一辆号牌号码湘ＧＥ××**鑫源牌车辆外（已查封、扣押），未发现被执行人有可供执行的财产。随后，我院对被执行人鲁开毛的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日，本院对被执行人鲁开毛采取了强制拘留措施。2021年4月8日，被执行人鲁开毛自动履行了2000元。同日，本院对被执行人鲁开毛适用限制消费令措施。上述执行措施，本院于2021年4月8日告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。经本院采取的上述执行调查行为，本案应执行标的27696元，已执行标的2000元，未执行标的25696元。目前未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。亦认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  覃 穗审判员  郑小兰二〇二一年四月八日书记员  吴林柳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执保30号 李某某、张某、袁某某： 申请执行人李某某与被执行人张某、袁某某财产保全一案，山阳县人民法院依据(2021)陕1024民初440号民事裁定书已对被执行人张某、袁某某名下银行存款予以冻结。现申请执行人李某某向本院申请执行，请求对被执行人张某、袁某某名下银行存款80000元予以解除冻结。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除冻结了被执行人张某在陕西省农村信用社联合社账户XXXXXXXXXXXXXXXXX8108、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX0008、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX4278、财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXb1c@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXX5601；依法解除冻结了被执行人袁某某在陕西省农村信用社联合社账户XXXXXXXXXXXXXXXXX4149、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX6579、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX4535、财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXcd4@wx.tenpay.com。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执保30号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4716-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执105号 邓飞、徐启朝： 申请执行人邓飞与被执行人徐启朝劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初705号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐启朝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓飞向本院申请执行，请求被执行人徐启朝给付申请执行人邓飞劳务款15215元；按照月利率1%支付逾期利息至清偿之日止的利息。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人徐启朝主动向本院交纳案件款15834元。现申请执行人邓飞已领取劳务款15215元、利息491元，共计15706元。本院依法收取执行费128元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执105号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二一年四月八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终519号上诉人（原审被告）：全喜，女，1963年3月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘广辉，内蒙古竞法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永胜，男，1965年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青海，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人全喜因与被上诉人赵永胜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。全喜的上诉请求：1.要求依法撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案借款时间为2013年11月26日，借款本金10000元，约定利息3分，还款日期2014年9月26日。2015年11月26日在被上诉人的要求下，在其书写好的23760元的借据上签字，期间从未结算、换据。案涉欠款由上诉人长女于2016年11月份偿还5000，2019年1月31日偿还了2000元，2020年8月7日上诉人通过微信转账偿还了8000元，合计偿还15000元，应予以扣除。2.被上诉人一审中做虚假陈述，将2013年借款事实称为2010年，一审法院在未查明事实的情况下作出此判决，认定事实有误。赵永胜辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。全喜向一审法院诉请：1.判令被告立即偿还原告借款23760元及利息5464元（本金23760元为基数，自2016年9月26日起按0.005元利息计算至2020年7月26日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，2010年，被告全喜以生活所需为由向原告借款10000元，约定月利息2分，借期10个月。借款到期后经原告催要，被告重新向原告出具借款凭证。此后，原、被告双方每年进行一次结算、换据。截止2015年11月26日，被告尚欠原告本息合计23760元（以本金10000元为基数按月利率2%计算得出），并于当日向原告出具一枚金额为23760元的借条，签字、画押，约定于2016年9月26日还款，未约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告至今拒付。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期年利率为24%，没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人以后期借款本金为基数，按年利率6%计算的至借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，一审法院判决如下：被告全喜于本判决生效后立即向原告赵永胜偿还借款23760元，并向原告支付自2016年9月26日起以本金23760元为基数按年利率6%计算至2020年7月26日止利息5464元，合计29224元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人全喜提交的微信聊天记录、转账记录，能够证明其已偿还15000元及借款起始时间为2013年的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年上诉人全喜向被上诉人赵永胜借款10000元，约定月利息3％。2015年11月26日，上诉人全喜未能偿还借款本息，双方按照月利率2%结算后，出具了23760元借据，约定借款期限10个月。此后，上诉人全喜分别于2016年11月、2019年1月31日、2020年8月7日偿还5000元、2000元、8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据查明的事实，案涉借款本金为10000元，借款日期为2013年。自该日期至2020年7月26日，按照月利率2%计算，利息应为18200元（10000元×91个月×2%），本息之和为28200元。赵永胜要求以本金23760元为基数，按年利率6%计算利息，已超过按照前述法律规定的以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对此不予支持。借款期间内，全喜共偿还利息15000元，其剩余应偿还的本息之和为13200元（28200元-15000元）。综上所述，上诉人全喜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3077号民事判决；二、上诉人全喜于本判决生效后立即支付被上诉人赵永胜借款本金及利息13200元。三、驳回被上诉人赵永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计795.00元，由上诉人全喜负担357.75元，由被上诉人赵永胜负担437.25元。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月七日法官助理 包美芳书记员 张 琼
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执630号王金秋：本院刑事审判庭移送执行的王金秋犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人王金秋已按（2021）湘0321刑初23号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初140号原告：杨有福，男，1978年4月18日生，彝族，小学文化，个体工商户，云南省双柏县人，住双柏县。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝（双柏）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王小芳，女，1989年1月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被告：徐万民，男，1984年11月1日生，汉族，大专文化，教师，云南省双柏县人，住双柏县。原告杨有福与被告王小芳、徐万民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有福的委托诉讼代理人李德权、被告徐万民到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款234597元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨有福与被告王小芳同是经营玉米购销业务的个体工商户，原告在双柏县城经营，被告王小芳在石咢嘉镇上经营。2019年11月27日，二被告一起到原告的商铺里和原告口头协商购买玉米事宜，双方约定先由原告按照被告王小芳的需求，不定期地向其出售玉米，单价按照当时原告交付玉米给被告时的市场价格进行计算，付款方式为被告王小芳预先向原告支付部分货款，尾款待王小芳最后一批玉米需求结束，双方结算后支付，运费由被告承担。后原告按照被告王小芳的需求向其交付了玉米，履行了合同义务。2020年10月29日双方进行结算，扣除之前被告给付的部分货款外，二被告还欠原告玉米尾款234597元。当天二被告亲手向原告出具了1份欠条，并承诺会按欠条载明的期限付清货款。约定的期限过后，原告没有收到二被告的货款，打二被告电话无人接听。二被告系夫妻，在双方婚姻关系存续期间产生的合法债务，应由二被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告徐万民承认原告杨有福在本案中所主张的事实，但认为短时间内没有能力支付所欠货款。被告王小芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王小芳与徐万民系夫妻。2019年11月27日起，二被告陆续向原告杨有福订购玉米，约定被告预付部分款项后，由原告按照被告王小芳的需求，不定期地向其供应玉米，单价按交付玉米时的市场价格计算，尾款待双方结算后支付，运费由被告承担。2020年10月29日双方进行结算，扣除之前被告给付的部分货款外，确认二被告尚欠原告玉米尾款234597元，二被告遂向原告出具了1份欠条，并承诺2020年12月30日前付清尾款。约定的期限过后，二被告未付款，原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨有福与被告王小芳、徐万民之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行供货义务，二被告未按约定支付相应货款，已构成违约，现原告要求二被告支付货款234597元的主张，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小芳、徐万民于本判决生效之日起十日内向原告杨有福支付货款234597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2409元，由被告王小芳、徐万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  苏艳二〇二一年四月十三日书记员  刘斌
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1576号 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路579号，统一社会信用代码9143052418584257XP。 诉讼代表人黄小林，该分公司经理。 委托诉讼代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告李海叶，女，1979年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司诉被告李海叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月30日以原、被告已经达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司撤回起诉。 案件受理费371.9元，减半收取185.95元，由原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年四月三十日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执594号之一   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，地址:呼图壁县S201路中段(锦华大道19号)。   法定代表人:叶清，职务:局长。   被执行人:呼图壁县星光煤化工程有限公司，地址:呼图壁县大丰镇呼雀路8公里。   法定代表人:赵志亮，职务:法人。   本院在执行申请人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人呼图壁县星光煤化工程有限公司行政非诉一案中，昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款6000元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执594号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   曹培松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初907号原告：温家华，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：湖南梓伦科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化大楼西区负一层101、102室。法定代表人：李铁军，系公司执行董事、经理。被告：李铁军，男，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。二被告委托诉讼代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高婕妮，湖南益云律师事务所实习律师。第三人：赖俊杰，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告温家华诉被告湖南梓伦科技有限公司（以下简称“梓伦公司”）、李铁军、第三人赖俊杰合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温家华及其委托诉讼代理人熊韵、被告湖南梓伦科技有限公司、李铁军的委托诉讼代理人潘静、高婕妮及第三人赖俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温家华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告温家华与被告梓伦公司签订的《彩之美合同书》；2、判令被告梓伦公司返还原告温家华支付的合作定金99000元及品牌管理费5000元；3、判令被告梓伦公司赔偿原告损失47029元；4、判令被告李铁军对以上款项承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告温家华诉称：2020年10月下旬，原告温家华与第三人来到长沙寻求项目投资。2020年10月29日，原告与第三人赖俊杰来到被告梓伦公司，考察电子烟花项目，经黄姓业务经理介绍，投资人向梓伦公司一次性缴纳99800元货款及5000元品牌管理费后即可成为梓伦公司的地区级代理，可享受以出厂价4折的价格拿货，并且将会给予地区级代理出厂价免费配送产品2.8万元、物流运费补贴4.8万元、店面租金补贴8万元、广告宣传补贴5万元，累计产品总额20.6万元，还会委派专职扶持业务经理帮助开拓市场并在各大网络平台帮助地区级代理做好品牌宣传，原告及第三人于2020年10月30日与被告梓伦公司签订了《彩之美合同书》，并于当日由第三人赖俊杰以刷卡的形式向被告梓伦公司支付了35000元定金，原告温家华于2020年11月10日按照被告梓伦公司的黄姓业务经理的要求，将尾款69000元转入法定代表人李铁军的农业银行私人账户。原告温家华及第三人赖俊杰在回到广东后积极筹备开业事宜，于2020年11月4日将拟定好的采购清单发给被告公司的售后经理汤经理，并要求被告公司及时安排业务员赶到广东为其做市场推广服务。2020年11月14日原告及第三人收到被告梓伦公司发来的第一批货物，但并非原告想要的品种，推广市场的业务员也未赶到广东，为解决问题，2020年11月17日原告再次来到长沙，被告李铁军与被告梓伦公司其他两名负责人前来与之协商，称业务员为了达到与投资人签订合同的目的故意隐瞒了合同的真实情况，根据合同约定，原告只能以85折的价格拿货。为此，原告及第三人明确表示在合同签订过程中受到被告公司业务员的诱导，在对方的诱使下作出错误的意思表示而与之订立合同。原告多次与被告协商无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南梓伦科技有限公司、李铁军辩称：1、在签订和履行合同过程中均不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形；2、原告无权要求被告返还合作定金及品牌管理费，在合同期内，原告已成为被告“彩之美”系列产品在广东梅州的代理，应当依约履行代理销售义务，且合同中已约定合作定金用于后续的进货冲抵货款；3、原告无权要求被告赔偿损失，被告没有违约行为，且原告诉请中相关费用的发生系原告个人行为，与被告无关；4、同意在扣除已发价值31839元货物及公司相关运营成本基础上，退还原告部分款项。第三人赖俊杰辩称：业务员解说合同欺骗了原告和第三人。经审理查明：2020年10月29日，原告与第三人至被告梓伦公司考察电子烟花项目，次日原告与被告梓伦公司签订《彩之美合同书》，约定合作定金99800元及品牌管理费5000元。第三人赖俊杰以刷卡的方式向公司支付定金35000元。2020年11月10日，原告将尾款69000元转入法定代表人李铁军的账户中，共计转账104000元，原告取得“彩之美”品牌系列产品在广东省梅州市的经营权。案涉合同约定：2-3、合同期限为2020年10月30日至2021年10月29日；3-1、甲方（被告梓伦公司）向乙方（原告）免费配送出厂（人民币）大写叁万壹仟捌佰元整的电子烟花产品组件及相关的开业赠品…;3-2、为支持乙方轻松经营、促进产品多销快卖，甲方给予乙方店面租金补贴、物流、广告补贴及合作定金共计出厂价（人民币）大写贰拾贰万捌仟元整；4-1、甲方按统一出厂价格给乙方供货，采取订货与发货的方式执行，乙方的进货价格为出厂价格（详见《电子烟花价格表》），进货返利为45%；5-8、运费、租金、物流广告补贴和合作定金，双方约定每次进货按八五折计算抵扣；抵充完毕后，乙方方可享受进货返利及销售奖励；9-5、甲乙双方均确认，签署本合同前已就相关问题和合同全部条款进行了详尽的了解和协商，并已阅读明确本合同所列条款包含之规定，同意受其约束。原告在案涉合同条款3-1、3-2、4-1、9-5上捺印。2020年11月10日，被告梓伦公司向原告温家华免费配送473件价值31839元的电子礼花。后原告因为免费配送的电子礼花及对合同条款发生争议，原告遂向法院提起诉讼。另查明，双方签订的案涉合同中并未对免费配送的电子烟花产品组件的型号进行约定。本院认为，《彩之美合同书》虽为格式条款合同书，但被告梓伦公司尽到了合理的提醒和注意义务，原告在重要条款上捺印表示确认知晓，属于双方当事人意思自治，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现原告以其受到诱导并作出错误意思表示的情况下受欺诈与被告梓伦公司签订合同为由，要求撤销案涉合同，但原告提供的证据并不足以证明该事实，故对原告要求撤销与被告梓伦公司签订案涉合同的诉讼请求，本院不予支持。因案涉合同并未撤销，故对原告要求被告梓伦公司返还合作定金99000元及品牌管理费5000元、赔偿损失47029元及被告李铁军承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。本案审理过程中，被告同意扣除已发价值31839元货物及公司相关运营成本基础上，退还原告部分款项，但原告要求撤销案涉合同、退还全部款项并赔偿损失，双方当事人并未达成一致，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告温家华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1661元，由原告温家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年四月十五日书记员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初4839号原告：湖南忠信智能装备有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路569号湖南奥盛特重工科技有限公司科研楼101号房。法定代表人:袁海，董事长。委托诉讼代理人:刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告:湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人：毛君娥，公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧，女，公司职工，住湖南省韶山市。原告湖南忠信智能装备有限公司（以下简称忠信公司）与被告湖南奥盛特重工科技有限公司（以下简称奥盛特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人刘姣姣、被告奥盛特公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠信公司诉称：判令被告立即偿还原告欠款4547534.3元;利息自2021年3月1日起按照月利率1%的标准计算至实际还款日。事实与理由:原告与被告系合作伙伴关系，原告公司成立的时候，就租用被告的场所办公。被告在生产经营的过程中，出现资金周转困难，遂向原告提出借款。彼时被告的生产不正常，大部分生产场地处于出租状态，有稳定的租金来源。正因为被告有租金可收取，其提出在总额500万元的额度内，随借随还的请求，原告认为风险可控。双方遂于2020年10月18日，签订借款合同，合同约定，被告向原告借款500万元，以实际出借金额为准。借款利率为1%，还款方式为原告提前3天口头或电话通知。合同签订后，原告陆续借给被告7379313.31元，被告也陆续偿还2531779.01元，尚欠4547534.3元。2021年3月1日后，经原告催促，被告不能按约定及时还款，且被告涉及其他诉讼，出现债权人带其他法院的工作人员来被告处查封资产的情形，原告不得不及时主张权利。根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。被告奥盛特公司承认原告忠信公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告湖南奥盛特重工科技有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告湖南忠信智能装备有限公司借款本金4547534.3元、自2021年3月1日起以欠款本金为基数按月利率1%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21590元，由被告湖南奥盛特重工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月二十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于素云，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云田，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 一审第三人：王军，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人于素云因与被申请人王云田、一审第三人王军确认合同无效纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于素云申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为涉案合同是否有效。原审查明，涉案房屋虽登记在王军个人名下，但确系夫妻共同财产。本案中，于素云以他人恶意串通损害其利益为由主张合同无效，但仅以王军单方陈述和王军在办理涉案房屋过户登记手续时填写无共有人为由，证据明显不足。相反，王军在办理涉案房屋过户登记手续时填写无共有人，且通过审查王云田提交的短信记录和视频判断，此时王军与王云田之子王猛之间存在真实债权债务关系。故，于素云请求确认合同无效原审不予支持，认定事实及适用法律均无不当。 综上，于素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于素云的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1456号 申请执行人：任大强，男，1978年01月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：张广山。 本院在执行申请执行人任大强与被执行人利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调解，申请执行人任大强与被执行人利辛县七彩世界商业管理有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 祥 二〇二一年四月二十二日 书记员 马继峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4246号 上诉人（原审原告）：青岛英网资讯股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：初殿松，总经理。 上诉人（原审被告）：朱杨鹏，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。 上诉人青岛英网资讯股份有限公司（以下简称英网公司）与被上诉人朱杨鹏劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英网公司上诉请求:撤销一审判决，依法重新确定欠薪数额。事实与理由：被上诉人朱杨鹏提供的公司欠条并非真实欠薪数额。朱杨鹏为公司高级管理人员。按照公司章程规定及《全国中小企业股份转让系统挂牌公司治理规则》规定，高级管理人员的薪水变动决定权在于公司董事会，而不在于法人代表或总经理个人，未经公司董事会批准的高级管理人员薪酬是不成立的。一审法院的判决与法律规定及事实不符，认定事实有错。 朱杨鹏答辩称：上诉人英网公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉人英网公司的上诉请求，维持原判。 英网公司向一审法院提出诉讼请求：判令英网公司不予支付朱杨鹏2019年4月至2020年3月9日的工资110,917.06元。 对有争议的事实，一审法院认定事实如下： 1.2019年1月至2019年12月工资表一份、2018年9月至2018年12月的原始会计凭证。英网公司据此证明其公司当月发放上个月工资、朱杨鹏的工资金额及发放情况。朱杨鹏对2019年1月至2019年12月的工资表形式上的真实性认可，当时英网公司要求员工都在工资表上签字，好几个月一起签的，但该工资表中记载的工资数额与实发工资数额不一致；2018年9月至10月工资表上的记载与实发数额一致，2018年12月的签名并非朱杨鹏所签。 2.2017年9月至2020年3月工资银行流水、2018年12月至2019年12月工资表复印件。朱杨鹏提交该证据证明其与英网公司存在劳动关系，英网公司欠发工资；欠条及记载的欠发工资数额真实。英网公司对该组证据有异议。 一审法院认为，朱杨鹏提交的工资银行流水加盖有银行印章，予以确认真实性；英网公司提交的工资表虽部分有朱杨鹏的签字，但英网公司未提交相应的银行转账凭证等佐证，且与朱杨鹏提交的银行流水不一致，故该证据不能证实英网公司向朱杨鹏发放的工资数额及发放情况；朱杨鹏提交的工资表系复印件，英网公司不予认可，对英网公司欠付朱杨鹏的工资数额应结合其他证据综合认定。 一审法院认定事实如下： 朱杨鹏于2017年9月入职英网公司，双方签订了期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止的劳动合同，约定朱杨鹏从事业务岗位工作，月工资标准为2,946元。工作期间，英网公司当月发放上月工资，通过英网公司对公账户、财务李文超个人账户、英网公司法定代表人及妻子尉红梅的微信、支付宝等方式支付工资。双方确认朱杨鹏在职期间，英网公司共计向其发放工资102,418.54元及2018年8月14日发放工资等值ETH。英网公司为朱杨鹏缴纳了2017年11月至2019年9月的社会保险费。 2020年3月9日，朱杨鹏以“欠薪难以维持生活”为由提出离职申请。英网公司于2020年3月9日出具欠条，载明“1．青岛英网资讯股份有限公司拖欠员工朱杨鹏（身份证号：）自2019年4月至2020年3月9日工资，合计110,917.06元人民币……”。该欠条有英网公司公章及英网公司法定代表人初殿松的签字。 2020年6月3日，英网公司出具解除／终止劳动合同报告书，记载录用时间为2017年11月1日，解除时间为2020年5月31日，解除原因为个人申请解除劳动合同。 2020年4月，朱杨鹏向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决英网公司支付2019年4月至2020年3月9日工资110,917.06元。该仲裁委于2020年7月6日作出南劳人仲案字［2020］第470号裁决书，裁决：英网公司支付朱杨鹏2019年4月至2020年3月9日工资110,917.06元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱杨鹏主张英网公司欠发工资110,917.06元，并提供落款日期为2020年3月9日、盖有英网公司公章及英网公司法定代表人初殿松签字的欠条予以证明，英网公司虽对欠发工资数额存有异议，但其提供的证据不足以反驳朱杨鹏的主张，英网公司应承担不利的法律后果，一审法院认定英网公司欠发朱杨鹏2019年4月至2020年3月9日工资110,917.06元的事实成立，英网公司应支付朱杨鹏工资110,917.06元，故对英网公司主张不按照南劳人仲案字［2020］第470号认定的工资金额支付朱杨鹏2019年4月至2020年3月9日工资110,917.06元的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、青岛英网资讯股份有限公司于判决生效之日起十日内支付朱杨鹏工资110,917.06元；二、驳回青岛英网资讯股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛英网资讯股份有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，英网公司欠付朱杨鹏的工资，并向朱杨鹏出具欠条，对于欠条载明的欠付工资内容，英网公司提出的反驳理由及证据不足以否定该欠条的证明力，故一审法院依据该欠条判令英网公司支付朱杨鹏欠付工资，处理正确，本院予以维持。 综上，英网公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛英网资讯股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  方高海 书记员  韩 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6641号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，系该公司职工。被告：江苏同力建材集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇新星村一组，统一社会信用代码：91320903762401142K。法定代表人：郑平顺。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江苏同力建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年四月二十九日法官助理程凯书记员柳菁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1611号原告：王某，女，1992年4月18日生，汉族，农民，住昌图县。被告：祝某，男，1992年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。原告王某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，王某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  田宏伟二〇二一年四月十六日法官助理姚震书记员明卓
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执542号吴迪：本院刑事审判庭移送执行的吴迪犯盗窃罪一案，执行过程中，被执行人吴迪已按（2021）湘0321刑初17号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执575号 王鹏、李先贵： 申请执行人王鹏与被执行人李先贵劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初618号民事判决书已发生法律效力。被执行人李先贵逾期未履行该判决书确定的给付义务，权利人王鹏向本院申请执行，要求被执行人李先贵支付其工资10000元以及案件受理费50元。本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李先贵银行存款2313元，被执行人李先贵向本院缴纳案件款7787元，申请执行人王鹏已领取工资10000元以及案件受理费50元，本院依法收取执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2020）陕1024执575号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区本溪街31号，统一社会信用代码91210213687079076B。 负责人：张大宇。 委托诉讼代理人：孙鹏,北京市盈科（大连）律师事务所执业律师。 被告：周传贺，男，1990年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告周传贺信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费151元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月十六日 书记员 郭晓曼
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4698-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执827号蛟河市自然资源局、曹春林：申请执行人蛟河市自然资源局与被执行人曹春林行政非诉纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人曹春林已给付给申请执行人蛟河市自然资源局共计910.80元，其中缴纳罚款860.80元，申请执行费50元。至此蛟河市自然资源局向本院申请执行的行政非诉纠纷(2019)吉0281行审160号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二一年四月二十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保197号 袁琼、李侨： 本院执行的袁琼申请李侨借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人李侨在金融机构的存款469122.74元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月三十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执736号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。被执行人：卫海鸥,女,1983年6月1日出生,汉族,现下落不明。被执行人::王大为,男,1983年7月1日出生,汉族，现下落不明。被执行人:张生,男,1974年7月19日出生,汉族,住吉林省蛟河市。被执行人:吴艳宏,女,1974年5月7日出生,汉族,住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）吉0281民初248号民事判决书，主文内容：被告张生、吴艳宏于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金182.3万元；被告张生、吴艳宏于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行逾期利息（利率按月利率8.81666‰上浮50%计算，自2016年9月1日起至2017年12月27日，逾期利息以195万元为基数计算，扣除已偿还的2万元；自2017年12月28日起至2018年6月28日，逾期利息以185万元为基数计算，扣除以偿还的利息3000元；自2018年6月29日起至本金实际给付之日止，逾期利息以182.3万元为基数计算，）；被告卫海鸥、王大为对以上一、二项确定的数额承担连带偿还责任。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10604元、公告费240元，合计10840元，由被告张生、吴艳宏、卫海鸥、王大为负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费20738元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥名下暂无足额存款信息，暂无房产登记，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院依职权冻结被执行人吴艳宏名下中国农业银行、蛟河农村商业银行账户存款，张生名下中国工商银行账户存款及微信账户余额，卫海鸥微信账户余额。现被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥名下可供执行不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保282号申请人辽宁华东新能源特种设备制造有限公司与被申请人吉林省德民能源科技有限公司一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保282号案件执行完毕结案。二〇二一年四月三十日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋0824民初791号 原告：张志斌，男。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙亚秦，系原告妻子。 被告：张银枝，女。 原告张志斌与被告张银枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛聪、孙亚秦到庭参加诉讼，被告张银枝经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金15000元以及利息（利息按照年利率10%计算，自2016年11月25日起至还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年11月25日向原告借款30000元，双方约定年利率按照10%计算，2017年8月10日，被告仅归还原告本金15000元后，利息分文未付。经结算，被告尚欠原告借款本金15000元，并给原告出具欠条一张，“欠张志斌壹万伍仟元正（15000）以前条利息未结（2016.11.25日-2017.8月10日）张银枝2017年8月10日”虽经原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请予支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供欠条一张及原告妻子与被告的微信聊天记录复印件一份。 被告张银枝未到庭也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告因工厂资金周转困难，于2016年11月25日向原告借款，后归还部分，于2017年8月10日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠张志斌壹万伍仟元正（15000）以前条利息未结（2016.11.25日-2017.8月10日）张银枝2017年8月10日”；原告称双方口头约定，利息按年利率10%计算。经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张志斌提供的被告张银枝为其出具的欠条一张，欠条的内容明确，能证明原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，于2016年11月25日借款30000元，后于2017年8月10日经结算，被告书写欠条一张，仍欠原告15000元，现原告起诉被告归还借款本金15000元，依法应予支持；关于利息部分，原告称口头约定利息按年利率10%计算，借条上写明之前的利息未结算，能证明双方约定有利息，被告未到庭，视为对自己权利放弃，现原告要求从借款之日起算利息，至借款还清之日止，按双方约定的年利率10%计，符合法律规定，依法应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银枝于本判决生效之日起立即支付原告张志斌借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2016年11月25日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）。 如被告张银枝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，保全费230元，共计317元，由被告张银枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年四月八日 书记员  杨 丹
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1394号原告：王艳志,男,1986年1月20日生,蒙古族,务农，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人:赵永庆，系吉林吉鼎律师事务所律师。被告：李春东,男,1988年10月23日生,汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告:白树香,女,1990年9月9日生,汉族,住昌图县。本院在审理原告王艳志诉被告李春东、被告白树香民间借贷纠纷一案中，原告王艳志于2021年4月12日向本院提出对被告李春东、被告白树香的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王艳志撤回对被告李春东、被告白树香的起诉。案件受理费1864元，由原告王艳志负担。审判员  张影二〇二一年四月十九日法官助理刘富宇书记员田婉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4964号之二原告:彪马机床（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道1928号606房。法定代表人：宋春生，公司董事长。委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李优丽，浙江裕丰律师事务所（实习）律师。被告：国能辽宁热力有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区××路××号。法定代表人：赵振军，公司董事长。被告:国能热力公司沈阳热电有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区××路××号。法定代表人：赵振军，公司董事长。原告彪马机床（广州）有限公司（以下简称彪马机床）与被告国能辽宁热力有限公司（以下简称国能热力公司）、国能热力公司沈阳热电有限公司（以下简称沈阳热电）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告彪马机床向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告连带支付电子商业承兑汇票票款50万元及利息3744.52元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自汇票金额到期日即2020年10月22日起至判决确定的给付日止，暂计至2020年12月31日共计71天）；2、判令各被告向原告连带赔偿律师费30000元。事实及理由：2020年6月28日，原告通过背书的方式收到可转让的电子商业承兑汇票一张，票库号码为230322105401220200325604480660，出票人为国能热力公司（原称国电东北热力集团有限公司），票据金额为50万元，出票日为2020年3月25日，收票人为沈阳热电，承兑日期为2020年3月25日，本汇票已经承兑，到期无条件付款，汇票到期日为2020年10月22日，该汇票可以转让。该承兑票据后经多次背书转让，2020年3月30日，汇票由沈阳热电背书给沈阳鸿孚商贸有限公司，2020年3月31日，再由沈阳鸿孚商贸有限公司背书给辽宁和润工贸有限公司，2020年3月31日，再由辽宁和润工贸有限公司将该份汇票背书给阜新市平安矿业有限责任公司，2020年5月27日，再由阜新市平安矿业有限责任公司将该份汇票背书给山东新佰剑劳务派遣有限公司，2020年5月27日，再由山东新佰剑劳务派遣有限公司将该份汇票背书给泰兴市贺嘉机电有限公司，2020年5月27日，再由泰兴市贺嘉机电有限公司将该份汇票背书给河北兴璞天旺贸易有限公司，2020年5月27日，再由河北兴璞天旺贸易有限公司将该份汇票背书给上海牧山贸易有限公司，2020年5月27日，再由上海牧山贸易有限公司将该份汇票背书给常州诺怔彤贸易有限公司，2020年6月28日，再由常州诺怔彤贸易有限公司将该份汇票背书转让给上海鼎呱贸易有限公司，2020年6月28日，再由上海鼎呱贸易有限公司将该份汇票背书给湖南浩锋伟业智能科技有限公司，2020年6月28日，再由湖南浩锋伟业智能科技有限公司将该份票据背书转让给彪马机床，2020年6月30日，再由彪马机床将该份汇票背书转让给斗山机床（中国）有限公司（以下简称斗山机床），该份汇票经过多次连续背书后，由斗山机床于2020年10月28日前往兑现上述汇票时，斗山机床向出票人提示付款被拒付。2020年10月30日斗山机床向原告彪马机床提出付款请求，双方达成《商业汇票承兑协议》，2020年11月6日斗山机床向原告追索清偿，原告与2020年11月24日向斗山机床付清票面金额50万元，现原告作为持票人无法兑现该票据。依据法律规定，该汇票经多个被告连续多次背书，原告作为持票人，在对其后手进行清偿的情况下，有权向其他汇票前手行使再追索权，出票人、背书人应当按照法律规定承担连带清偿责任。综上所述，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人对持票人应承担连带责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：依据原告彪马机床立案提交的诉状及证据资料，本案系彪马机床作为商业承兑汇票持票人向票据付款人提示付款被拒后而向承兑人及其后手追索，因此本案应为票据追索权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法管辖。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条中规定“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所、支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地”确定管辖。本案中，案涉商业承兑汇票并未记载付款地，但明确载明付款人即被告国能热力公司，其住所地位于原为沈阳经济技术开发区××号街××号，现为辽宁省沈阳市铁西区××路××号；被告沈阳热电住所地位于沈阳市铁西区××路××号，均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玲二〇二一年四月三十日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5247号之一申请执行人：王浩生，男，1970年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：熊和平，男，1978年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王伟英，女，1974年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王浩生与熊和平、王伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3488号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、熊和平应于本判决生效后10日内归还王浩生借款本金400000元并承担自2017年7月21日起至实际归还之日止按月息1.5分计算的利息（应扣除24000元）。二、王伟英对上述熊和平还款义务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），诉讼保全费2770元，合计6420元，由熊和平、王伟英负担。由于被执行人未按已生效法律文书履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人熊和平、王伟英未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已依法扣划并支付给申请人的被执行人的银行存款66768.67元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,未查询到被执行人熊和平有车辆登记信息。被执行人王伟英有苏Ｄ××××车一辆，本院已依法于2021年3月5日查封上述车辆，查封期限两年（2021年3月5日至2023年3月4日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。申请人同意暂不予处置上述车辆。四、通过全国网络查控未查询到被执行人有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人熊和平、王伟英列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并给付申请人的被执行人的银行存款、已依法查封申请人同意暂不处置的车辆之外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3488号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月二十三日书记员 陈映遐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之四十五申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执262号   申请执行人：邱家富，男，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：陈兴旺，男，1975年4月10日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。   本院在执行邱家富与陈兴旺劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于邱家富与陈兴旺劳务合同纠纷一案，对案款121350元及执行费1720元、于2021年12月30日之前付劳务费60000元、2022年12月30日之前付剩余劳务费61350元及执行费1720元。二、如陈兴旺未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由陈兴旺自行承担。申请执行人邱家富同意被执行人陈兴旺提出的还款计划并于2021年4月27日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人陈兴旺的强制执行申请。   本院认为，申请执行人邱家富的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3124民初1070号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   光   耀   审  判  员   李      春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   克赛尔江·阿尤甫   书  记  员   孙   成   光
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执256号申请执行人：卢建辉，男，1974年3月24日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：黄斌元，男，1987年10月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人卢建辉与被执行人黄斌元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)湘1125民初412号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建辉于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人黄斌元送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人黄斌元无银行存款，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年4月28日，本院对被执行人黄斌元依法适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月29日，本案申请执行标的为37967元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。