wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执3号之一 申请执行人：白革命，男，1969年12月23日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾保力德，曾用名阿拉腾，男，1961年6月20日出生，蒙古族，现住。 被执行人：孟克宝力德，曾用名孟克，男，1963年10月8日出生，蒙古族，个体，现住。 本院在执行白革命与阿拉腾保力德、孟克宝力德借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2359号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款106078元。法院受理后，依法于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2021年2月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人阿拉腾保力德采取罚款措施，对被执行人孟克宝力德采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法轮候冻结了被执行人孟克宝力德在内蒙古自治区农村信用社账户62×××24，现余额不足。在被执行人名下无其他可执行财产，尚有106078元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 王铁钢 审判员 朱塔娜 二〇二一年四月二十日 书记员 陈丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢303号胡超、彭焰忠：胡超与彭焰忠饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的内容为：1.赔偿医疗费、就医交通费等合计2873.34元；2.承担案件受理费250元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。经本院立案执行，彭焰忠已实际支付申请执行人5700元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2006)宜宾民初字第525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特89号申请人：张雪娇，女，1996年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区胜利南街83号2-8。被申请人：蔡玉彤，女，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区胜利南街83号2-8。申请人张雪娇与被申请人蔡玉彤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后，申请人张雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人张雪娇撤回申请处理。审判员  李珮二〇二一年四月二十二日法官助理姜宇航书记员安姝
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执235号申请执行人唐兴思，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人李红华，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行唐兴思与被执行人李红华追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人李红华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3610号民事判决书的本次执行程序。被执行人李红华负有继续向申请执行人唐兴思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月二十八日书记员  张志文
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执244号之一申请执行人：齐海军，男，汉族，1986年7月13日生，现住吴起县。委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1990年9月25日生，现住吴起县。被执行人：崔璐，男，汉族，1984年1月8日生，现住延安市宝塔区。本院在执行齐海军与被执行人崔璐追偿权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人崔璐偿还申请执行人齐海军欠款10万元及利息18000元共计118000元。本院在执行过程中，查明被执行人崔璐名下有陕JX0600号帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔璐名下陕JX0600号帕萨特牌汽车信息，查封期限二年，查封期间不得变更，过户该车辆信息。本裁定送达立即执行。审判员 常 庆二〇二一年四月二十日书记员 薛腾浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3866号申请人：朱英子，女，1993年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：解震，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人朱英子与被申请人解震民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结解震的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1408号原告：宋学会，男，1952年5月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：谭振翠，女，1976年7月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐海龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住莱阳市。原告宋学会与被告谭振翠、徐海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学会及其委托诉讼代理人位立秋、被告谭振翠到庭参加了诉讼。被告徐海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭振翠立即付清借款10000元，被告徐海龙承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月1日，被告谭振翠因投资做生意向原告借款1万元，原告通过微信、支付宝分两笔转到谭振翠的账户中。被告在2018年6月1日出具“借条”一份（包含当天的1万元借款和之前所欠的2万元货款）。后经原告催要，被告以无款为由予以拖延，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告谭振翠辩称，我没向原告借钱，涉案的1万元是原告转给我让我去帮他投资赚钱。被告徐海龙未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年5月10日，原告宋学会通过微信向被告谭振翠转账900元，通过支付宝向谭振翠转账15600元、3500元，共计20000元。其中15600元、3500元这二笔转账的备注为“转给谭振翠报百善单”。同日，谭振翠在潍坊市以信用卡消费5250元、14750元两笔，共计20000元，山东百善生物科技有限公司出具了收到20000元的收据。2018年6月1日原告通过微信向谭振翠转账2400元，转账说明为“借给谭振翠”，通过支付宝向谭振翠转账7600元。被告谭振翠于2018年6月1日出具给原告宋学会借条一张，内容为“今借（到，捺有指纹）宋学会人民币30000元（叁万元整），自借款之日起八个月还清（2019年2月1号还清）借款人：谭振翠（签名并捺指纹）13081640813担保人：徐海龙（签名并捺指纹）（上面捺指纹）151××××7305日期2018年6月1号”。谭振翠于2018年11月5日、2018年12月1日分别向原告微信转账1000元、2000元。2019年10月，原告宋学会以民间借贷法律关系起诉被告谭振翠、徐海龙，要求二人偿还借款3万元及滞纳金，本院经审理作出（2019）鲁0682民初6827号民事裁定书，认为虽然原告宋学会与被告谭振翠之间存在资金往来，但原告宋学会未能提供足够的证据证明双方具有借款合意；通过原被告的陈述及提供的证据，尚不足以认定原被告之间存在借款合同关系，原告宋学会坚持不变更诉讼请求，仍要求以借款合同法律关系进行诉讼，遂裁定：驳回原告宋学会的起诉。2020年8月，原告宋学会以欠款为由起诉被告谭振翠、徐海龙，要求二人偿还欠款3万元及利息，本院经审理作出（2020）鲁0682民初5216号民事裁定书，认为虽然原告起诉要求偿还欠款及利息，但此次起诉与（2019）鲁0682民初6827号从本质上仍为同一法律关系且基于同一事实，遂裁定：驳回原告宋学会的起诉。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：审理过程中，谭振翠主张2018年6月1日原告向其转账的1万元是原告让其帮他投VAP项目。本院调取了（2019）鲁0682民初6827号案中的庭审笔录和部分证据及（2020）鲁0682民初5216号案中的庭审笔录。在上述两案的笔录中，被告谭振翠认可原告宋学会通过支付宝和微信向其转账3万元，只是主张该款项系代宋学会用于向山东百善生物科技有限公司投资所用，以及宋学会投资VAP项目所用。原告宋学会则认可随车到过潍坊的山东百善生物科技有限公司的现场，并在现场转付给被告谭振翠2万元，并接受过公司的产品；另1万元系被告谭振翠让其把钱给她，她去投资，赚回钱再给他；3万元借条系后来找被告谭振翠索要款项，被告谭振翠同意后出具的借条，并由被告徐海龙签字捺印作担保的。本院认为，原告宋学会认可涉案的1万元系被告谭振翠让其把钱给她，她去投资，赚回钱再给他，但此处并不能得出该款系原告投资款的性质，因为原告没直接认可这个钱是委托谭振翠拿去投资，此时原告正向谭振翠索要之前的2万元，不能否认谭振翠有借1万元投资赚钱从而还原告之前2万元的想法的可能性，而且更重要的一点是从原告提交的备注为“借给谭振翠”的转账记录来看，原告当时也是出借款项的意思，故该1万元应当认定为借款。本院认为，合法债务应当偿还。被告谭振翠2018年6月1日向原告宋学会借款10000元，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。被告徐海龙作为担保人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告谭振翠于本判决生效后十日内向原告宋学会偿还借款10000元，被告徐海龙与谭振翠承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。二被告各负担特快专递费20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月十四日法官助理王斌宇书记员徐真
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执888号之一 申请人：陕西惠群科技工程有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区XX路。 法定代表人：刘国民。 委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。 被执行人:陕西万同康盛房地产开发有限公司。 住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：陈精诚。 本院在执行陕西惠群科技工程有限公司与被执行人陕西万同康盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人陕西万同康盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款172060.52元及利息8803元，共计180863.62元，向本院交纳案件受理费2400元、案件执行费2648元。但被执行人陕西万同康盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，陕西万同康盛房地产开发有限公司现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西万同康盛房地产开发有限公司名下长安银行股份有限公司安康香溪路支行存款185911.62元。 本裁定立即执行。 审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 张 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 郑时佳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1096号 原告：刘士成，男，1962年8月26日出生，汉族，住承德县。 被告：孙秀艳，女，1975年5月6日出生，汉族，住承德县。 原告刘士成与被告孙秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘士成于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士成撤诉。 案件受理费减半收取212.50元，由原告刘士成负担。 审判员  李艳会 二〇二一年四月二十日 书记员  刘常亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3568号 上诉人（原审原告）：青岛广源发玻璃有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：91xxXN。 法定代表人：胡孝福，总经理。 委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁xx，男，1957年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 上诉人青岛广源发玻璃有限公司（以下简称广源发公司）因与被上诉人刁xx劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广源发公司的委托诉讼代理人姜晓燕，被上诉人刁xx的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广源发公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持广源发公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由刁xx负担。事实和理由：一审判决认定广源发公司与刁xx养老保险待遇纠纷一案未过仲裁时效，属于事实认定错误、法律适用错误。刁xx已于2017年11月从广源发公司退休。刁xx从广源发公司退休后，其知道且应当知道其享有要求一次性养老补助的权利，但是其多年一直未向广源发公司主张一次性养老补助，直至2020年6月11日才仲裁申请一次性养老补助，多年来其行为实际上是一种怠于行使权利的行为。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，刁xx此种怠于行使权利的行为应当自其退休时受到一年仲裁时效的约束，广源发公司不应支付刁xx一次性养老补助17675.1元。综上，广源发公司与刁xx养老保险待遇纠纷一案已超过仲裁时效，广源发公司无需支付刁xx一次性养老补助17675.1元。因此，请求撤销一审判决，依法改判支持广源发公司的全部诉讼请求。 刁xx辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 广源发公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令不支付刁xx一次性养老补助17695.1元；2.由刁xx承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刁xx系广源发公司职工。刁xx于2017年11月在广源发公司退休，广源发公司未支付其一次性养老补助。刁xx只生育一个孩子。2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元。 2020年9月21日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字[2020]第864号裁决书，裁决：广源发公司自裁决生效之日起十日内支付刁xx一次性养老补助17695.1元。广源发公司不服该裁决，依法诉至一审法院。 一审法院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。刁xx提交的独生子女优待证、光荣证能够证明其只育有一名子女。对于广源发公司主张的刁xx的仲裁请求、诉讼请求已过时效，一审法院认为，广源发公司并未提交有效证据证明其在为刁xx办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或刁xx明确放弃该待遇，双方之间争议并未开始，故一审法院对广源发公司关于刁xx的请求已过仲裁时效的主张不予支持。刁xx要求广源发公司支付一次性养老补助金17675.1元符合相关法律规定，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定的规定，一审判决：一、青岛广源发玻璃有限公司自判决生效之日起十日内支付刁xx一次性养老补助17675.1元；二、驳回青岛广源发玻璃有限公司的诉讼请求；三、驳回刁xx的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛广源发玻璃有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刁xx于2017年11月在广源发公司退休，刁xx作为独生子女父母应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定依法享受一次性养老补助金。广源发公司无有效证据证明其在为刁xx办理退休手续时已告知刁xx可以享受独生子女父母一次性养老补助金且刁xx当时明确表示放弃该待遇，广源发公司亦未明确表示拒绝支付刁xx一次性养老补助金；无证据证明刁xx退休时知道或者应当知道自己的权利已被侵害，故刁xx于2020年6月申请仲裁主张权利未超过法律规定的一年仲裁时效期间，广源发公司主张刁xx的请求已超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人广源发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果并无不妥，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛广源发玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月八日 法官助理于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初908号原告：尹新红，女，1972年11月30日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县法律服务所法律工作者。被告：徐川川，男，1985年6月13日出生，汉族，住舞阳县。原告尹新红与被告徐川川返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告尹新红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹新红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹新红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹新红负担。审判员  刘昭君二〇二一年四月二十八日书记员  吴明路
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执654号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。 负责人：徐意龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：徐建兴，男，汉族，1979年6月7日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：曾丽银，女，汉族，1978年12月10日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，工商注册号320585600213883。 经营者：徐建兴。 被执行人：蒋金山，男，汉族，1974年12月13日生，住江苏省昆山市。 被执行人：太仓金辉木业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，统一社会信用代码91320585795383999J。 法定代表人：郭丽金。 被执行人：林珊珊，女，汉族，1982年7月11日生，户籍地福建省仙游县。 被执行人：太仓市浮桥镇珊珊木材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路1号，工商注册号320585600213867。 经营者：林珊珊。 被执行人：沈亚灿，男，汉族，1964年6月19日生，户籍地福建省莆田县湄湾北岸开发区，暂住地江苏省太仓市。 被执行人：太仓市林林木材加工厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港东路1号，统一社会信用代码9132058574245188XR。 投资人：沈亚灿。 被执行人：上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号，统一社会信用代码913100007598790574。 法定代表人：唐华广。 中国民生银行股份有限公司太仓支行与徐建兴、曾丽银、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、蒋金山、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、上海榕榕控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4388号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告徐建兴、曾丽银于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金1116673.77元，利息17547.45元，罚息12406.01元，复利289.95元。本息合计1146917.18元（利息、罚息、复利计算至2019年5月21日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告徐建兴、曾丽银于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费52308元。三、如被告徐建兴、曾丽银到期未能履行上述债务，原告有权以被告太仓金辉木业有限公司所有的抵押机器设备（《动产抵押登记证书》编号：E4-0-2016-0392，被担保债权数额100万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。四、被告太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、蒋金山、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、上海榕榕控股（集团）有限公司对被告徐建兴、曾丽银的上述第一、第二项债务承担最高额连带保证责任。五、驳回原告对被告郭丽金、陈海星、沈金莺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐建兴、曾丽银、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、蒋金山、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、上海榕榕控股（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司太仓支行于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额为1199225.18元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2021年2月24日、2021年3月11日、2021年4月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人蒋金山名下有苏Ｅ×××××车辆、太仓金辉木业有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆（本院已查封、查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日；未查扣到）、上海榕榕控股（集团）有限公司名下有沪Ｂ×××××车辆（已达报废标准；本院已查封、查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日）。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.太仓金辉木业有限公司所有的抵押机器设备（《动产抵押登记证书》编号：E4-0-2016-0392）下落不明。 4.经委托被执行人徐建兴、曾丽银、林珊珊、沈亚灿户籍地法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示无不动产登记信息。 5.2021年4月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4388号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘凯文
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏民申1013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘刚，男，汉族，1962年5月8日生，住江苏省连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港全胜企业管理服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区大庆西路22号西城综合市场二期工程A5号门面。 法定代表人：郭春，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港普天安房产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路81号四楼。 法定代表人：丁安宁，该公司董事长。 再审申请人刘刚因与被申请人连云港全胜企业管理服务有限公司、连云港普天安房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  施国伟 审判员  苏 峰 审判员  赵建华 二〇二一年四月十二日 书记员  李芮葛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3568号原告：江苏凡新新材料科技有限公司，住所地淮安工业园区发展东道16号。法定代表人：曹春叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立权，该公司员工。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。原告江苏凡新新材料科技有限公司（以下简称“凡新公司”）与被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称“阳江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。凡新公司向本院提出诉讼请求：判令阳江公司将凡新公司1#、2#厂房拆除重建、赔偿损失100万元、交付已付工程款的发票并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月7日，阳江公司与宁波海曙凡新漆业有限公司签订《建设工程施工合同》。2012年11月15日，凡新公司与阳江公司、宁波海曙凡新漆业有限公司签订《建设工程施工补充合同》，约定原建筑工程总承包合同中的发包方变更为江苏凡新新材料科技有限公司，其余条款均不变。合同签订后，由于阳江公司施工技术水平、管理水平严重低下，造成工期严重拖延，且工程质量严重不合格。根据合同约定，2013年7月7日工程应当竣工，但2017年上半年2#厂房才封顶。2018年5月31日，淮安工业园区房管局因1#、2#厂房建筑质量存在极其严重的安全隐患发通知要求凡新公司撤出厂房全部人员，并要求对1#、2#厂房进行工程质量鉴定，并组织竣工验收。凡新公司迫不得己于2018年6月1日正式停产，遣散工作人员并处理机器设备和材料。2019年凡新公司委托具备工程质量鉴定资质的江苏建维检测股份有限公司对涉案工程进行可靠性鉴定检测，鉴定结论为1#、2#厂房围护结构系统可靠性等级为D级，属于极不符合国家现行标准规范的可靠性要求，已严重影响整体安全，1#、2#厂房围护结构需要立即拆除。围护结构拆除后需要重新砌筑，屋面系统、构造、连接都需整改加固修复后才能组织验收。因此，重新施工和被迫停产给凡新公司带来巨大损失，这些损失都是由阳江公司交付了不合格工程造成，阳江公司应当承担赔偿责任。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因南京市高淳区人民法院于2021年2月18日作出（2021）苏0118破申1号民事裁定书，裁定受理夏成荣对阳江公司的破产清算申请，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹建军二〇二一年四月二十日书记员  钱 霜
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执570号王双志：王双志与田朋怀为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）豫13民终7063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年四月六日书记员 陈俊英
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2583号申请执行人：周莹，女，1985年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢涛，男，1984年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人周莹与被执行人谢涛同居析产纠纷一案，申请执行人周莹于2021年4月7日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年四月七日书记员 仇立婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执757号 申请执行人曾良华，男，1985年9月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林俊喜，男，1983年10月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人曾良华与被执行人林俊喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林俊喜立即偿还给申请执行人曾良华借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2628号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1973号之三申请执行人：辛海生,男,汉族,1966年12月15日生,住河南省辉县。被执行人：李安启，男，汉族，1957年03月12日生，住河南省林州市。关于辛海生与李安启借款合同纠纷一案，本院向被执行人李安启发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李安启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李安启在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币283.37元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十七日书记员  岳小雪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保68号 申请人：李学武，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：吴中文，男，1980年4月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人李学武与被申请人吴中文民间借贷纠纷一案，申请人李学武向本院申请财产保全。本院于2021年4月27日作出（2021）湘0682民初1189号民事裁定，并依法立案执行,于2021年4月28日查封吴中文名下牌号为湘ＦＢ××××小汽车一台，查封期限为一年；于2021年4月29日查封李学武名下位于临湘市××镇××组的房屋（产权证号：临房权证路中区字第0××7号），查封期限为一年。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10215号上诉人（原审被告）：戴正信，男，1952年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：戴美，系戴正信女儿，女，1986年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴德亮，男，1957年1月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨馨，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，江苏什新律师事务所律师。上诉人戴正信因与被上诉人戴德亮相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴正信上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人所有的阳光房早已建造完成，之前阳光房处一直为上诉人用于堆放杂物。柴火堆一直存在，每年麦收后的麦秆堆放于此，稻收后稻草也堆放于此，此处长期以来就没有通行道路，被上诉人也从未在此处通行，向阳社区出具的证明与事实不符。近两年，被上诉人正常通行的西南侧道路因其他邻居建房被封堵，所以被上诉人要求上诉人拆除阳光房、移除柴火堆让被上诉人通行没有事实和法律依据。戴德亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律，正确，请二审法院予以维持。被上诉人作为相邻房屋的权利人，正常使用房屋的权利受到法律保护，其与上诉人房屋相邻位置一直就是可以通行的道路，原本并没有上诉人违法搭建的阳光房和堆放的柴火堆。目前，被上诉人的房屋破烂不堪，必须进行修缮才可以正常使用，现在其房屋前唯一的通道，被上诉人违法搭建的阳光房和堆放的柴火堆占用，无法运输修建房屋所必须的材料，已经严重影响被上诉人的基本通行和正常生活。对上诉人而言，其搭建的阳光房并非生活必需，也没有合法批建手续，在通行道路上堆放柴火堆的行为也缺乏合理性，因此被上诉人有权要求其拆除阳光房，挪走柴火堆恢复道路的畅通。戴德亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令戴正信拆除其所有的位于南京市江宁区，移除占用道路的柴火堆；2、判令戴正信承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：戴德亮与戴正信系邻居关系。戴德亮所有的位于南京市江宁区间砖木结构房屋与戴正信所有的房屋相邻（戴德亮家位于戴正信家西侧）。2019年7月31日，南京市江宁区谷里街道向阳社区居民委员会（以下简称谷里社区居委会）出具一份情况说明，该情况说明载明：“谷里街道向阳社区官塘坝61号居民戴德亮（身份证号：320121……）与邻里39号居民戴正信（身份证号：320121……）两家为道路一事引发的矛盾纠纷。戴德亮家住在戴正信家西边，戴德亮家房屋自老人去世至今（老人于2016年2月份去世），现已破烂不堪需要维修后方可居住，但进家的道路被戴正信家一个铝盒金的阳光房堵塞（大概：8㎡，无审批手续），无路可走。经社区，派出所，街道司法所多次上门调解，双方各持一词，互不相让，无法调解。特此说明！”2019年11月14日，向阳社区居委会又出具一份证明，该证明载明：“兹有向阳社区官塘坝61号居民戴德亮（身份证号码320121……）其老房子55.5平方米（东至戴正信家，南至戴德平家），其老房子门前有一条路，特此证明。”2019年8月，戴德亮诉至一审法院，要求戴正信拆除位于南京市江宁区，并移除占用道路的柴火堆。审理中，一审法院至现场勘验：戴正信在双方房屋门前东西向道路上（戴正信房屋门前）建有一铝合金材质阳光房，并在该阳光房南侧堆有柴火；双方房屋门前东西向道路在戴德亮房屋门前往西方向已被一房屋堵塞。一审法院向向阳社区居委会调查核实双方门前道路情况，工作人员陈述双方房屋门前原先有一条东西向道路，往两边都能通行。后因双方意见分歧，致调解未成。一审法院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍。本案中，戴德亮的房屋与戴正信的房屋相邻，系邻居关系，双方应团结互助，从有利生活、方便生活的角度处理纠纷。向阳社区居委会已出具情况说明证明戴正信在无审批手续的情况下将铝合金阳光房建在通往戴德亮家的道路上，堵塞了道路。一审法院现场勘验的情况亦如上述情况说明所述，并发现阳光房南侧堆有柴火堆。戴正信应移除建在道路上的阳光房及堆在道路上的柴火堆，确保通往戴德亮家中的道路不被堵塞。故对戴德亮要求戴正信拆除位于南京市江宁区，并移除占用道路的柴火堆的诉讼请求，一审法院予以支持。向阳社区居委会陈述双方房屋门前原先有一条东西向道路，往两边都能通行，但现场勘验发现道路往西方向已被房屋堵塞。但戴德亮房屋的其他相邻关系人是否妨碍了戴德亮的通行，并不能当然免除戴正信作为相邻关系人应承担的义务。故对戴正信辩称戴德亮更应向西侧及南侧的相邻义务人主张权利，而不应向其主张权利的抗辩意见，一审法院不予采纳。戴正信占用的系公共道路，其辩称双方系地役权关系的抗辩意见，没有法律依据，一审法院亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：戴正信于判决发生法律效力之日起10日内移除其建设的位于南京市江宁区（具体位置以2019年7月31日向阳社区居委会出具的情况说明中载明的照片为准）及堆放在该阳光房南侧的柴火堆，确保不再堵塞通往戴正信房屋的东西向道路。案件受理费80元，由戴正信负担。二审中，上诉人戴正信提交其女儿戴美十年前结婚时录像光盘一张，证明双方争议的地块当时就不是道路。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但是对于证明目的和关联性不予认可。首先，该份证据并非新证据，一审中，上诉人已经向法院提交了视频截图，就是来自该视频资料，该份证据一审时已经存在且可以取得。从该份证据上，仅能看到上诉人家门口局部的情况，并不能看出被上诉人门前到上诉人门前的通行道路情况。根据社区证明和房产分户平面图，均可证明两家门前曾有一条东西向的道路，从该份证据也可以看出当时上诉人门前没有阳光房阻挡道路通行，而现在上诉人违法建造阳光房、堆积柴火已经将被上诉人门前的唯一可通行道路堵死，导致被上诉人无法通行。一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，戴德亮的房屋与戴正信的房屋相邻，双方应团结互助，从有利生活、方便生活的角度处理双方之间的关系。戴正信未办理审批手续将铝合金阳光房建在戴德亮的出行道路上，并在阳光房南侧堆有柴火堆，妨碍了通行的需要，故戴正信应移除建在通行道路上的阳光房及道路上的柴火堆，保证通往戴德亮家中的道路通畅。一审法院对戴德亮要求戴正信拆除位于官塘坝39号房屋前的阳光房，并移除占用道路的柴火堆的诉讼请求予以支持，并无不当。戴正信关于戴德亮应向西南侧的相邻义务人主张权利的上诉主张，没有法律依据，其在二审中提交的视听资料亦不足以证明其上诉理由成立，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人戴正信的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴正信负担。本判决为终审判决。审判长  马帅审判员  郑慧审判员  李斐二〇二一年四月一日法官助理闫宇虹书记员孙雪松
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执362号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与张展赫商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1864号判决已发生法律效力。申请执行人张展赫于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金3535.15元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执313号之一 申请执行人罗绍文，男，汉族，1983年10月20日生，住丘北县。 被执行人王一焘，男，壮族，1983年8月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人罗绍文与被执行人王一焘民间借贷纠纷一案，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人王一焘在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××92的住房公积金30350.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭浩宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1018号 申请执行人：浙江三棱塑胶有限公司，住所地江山市虎山街道陈家安61号。 法定代表人：王井洋，总经理。 被执行人：蒙城县聚友物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园3栋102铺，组织机构代码:MA2P1GYL0。 法定代表人：康洪侠。 被执行人：刘雷，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人浙江三棱塑胶有限公司与被执行人蒙城县聚友物流有限责任公司、刘雷公路货物运输合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨彩妮，女，1993年7月12日生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨彩妮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初227号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执391号党永甫、吴建伟、吴建忠：党永甫与吴建伟、吴建忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。至此，党永甫向本院申请执行的（2020）豫1328民初1834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月二十八日书记员  方奕玺
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1190号 原告:刘利君，女，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:代亮亮，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被告:王彬，男，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省临泉县。 被告:李俊峰，男，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省临泉县。 原告刘利君与被告代亮亮、王彬、李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利君及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告代亮亮、王彬、李俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利君向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告工资及补助合计32000元;2.本案相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：三被告合伙开办临泉县白鹭小学，招聘原告从事校长工作，后因营业执照办理等问题，学校无法继续开办，自今欠付工资及补贴共计32000元。经原告多次催要，被告拖延至今。综上，被告行为侵犯原告的合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请求贵院依法事实，支持原告诉请。 被告代亮亮、王彬、李俊峰未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告合伙开办临泉县白鹭小学，招聘原告从事校长工作，后因营业执照办理等问题，学校无法继续开办，自今欠付工资及补贴共计32000元。经原告多次催要，被告拖延至今。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为三被告提供劳务，三被告应按约定支付报酬。经结算三被告尚欠原告32000元，三被告应支付相应报酬，对原告要求三被告支付32000元的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告代亮亮、王彬、李俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘利君32000元、诉讼费300元，共计32300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告刘利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0792刑更1号 罪犯代某，男，1999年8月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现羁押于辽宁省朝阳市朝阳县看守所。 2020年8月20日本院作出了（2020）辽0792刑初50号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人代某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间锦州市凌河区司法局书面建议本院撤销对罪犯代某的缓刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关的委托代理人方健淇、吴丹、罪犯代某到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关锦州市凌河区司法局提出，社区服刑人员代某犯诈骗罪经锦州市太和区人民法院于2020年8月20日判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年9月8日经锦州市太和区人民法院送达我局执行。在缓刑期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2020年9月8日起至2024年9月7日止。2021年1月14日至2021年2月18日，代某未按规定到司法所报到，在此期间脱离监管超过一个月。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。 罪犯代某对执行机关提出的违法事实没有异议并辩称未到司法所报道是因为当时与家里产生矛盾，出走了。 经审理查明，罪犯代某于2020年8月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。本院于2020年9月8日将罪犯代某交付锦州市凌河区司法局进行社区矫正。社区矫正期限自2020年9月8日起至2024年9月7日止。2021年1月14日起罪犯代某未到司法所报道，失去联系，执行机关多方查找，后于2021年2月18日得知罪犯代某因骗取他人钱财正在锦州市公安局凌河分局锦铁派出所接受处理。2021年2月18日锦州市凌河区人民检察院向执行机关发出收监执行检察意见书，建议对代某撤销缓刑，并将落实情况及时函告该院。 另查明，犯罪代某因涉嫌诈骗罪于2021年2月10日被锦州市公安局凌河分局立案侦查，于2021年2月18日被刑事拘留。后因罪犯代某在朝阳市实施诈骗数额较大，锦州市公安局凌河分局于2021年2月24日将该案移送辽宁省朝阳市朝阳县公安局管辖。罪犯代某羁押于辽宁省朝阳市朝阳县看守所。 上述事实有本院（2020）辽0792刑初50号刑事判决书、收监执行检察建议书、协助查找社区矫正对象通知书、提请撤销缓刑审批表、事件时间表、代某情况说明、定位信息图片、查找照片、微信截图、本院调取的锦州市凌河区公安分局立案决定书、拘留证、移送案件通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款的规定，原判人民法院对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。本案中罪犯代某在缓刑考验期内涉嫌犯新罪，依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条的规定，罪犯代某因在缓刑考验期内涉嫌犯新罪，应当撤销缓刑的，由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑。执行机关建议本院撤销罪犯代某的缓刑，与前述规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条的规定，裁定如下： 驳回锦州市凌河区司法局对罪犯代某撤销缓刑的建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石 凯 人民陪审员 程 才 人民陪审员 郭 昊 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 刘京京
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1997号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王俊良(曾用名：王志平)，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人王俊良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年四月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保613号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、刘军等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人刘军等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2758号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人刘军等名下431497.49元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保613号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执586号本院执行的被执行人余占文罚金一案，在执行过程中被执行人余占文自动履行，已缴纳罚金7000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执62号 申请执行人：李福祥，男，1978年9月20日出生，现住沧县。 被执行人：贾兆云，男，1962年1月23日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 本院在执行申请执行人李福祥与被执行人贾兆云合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十日 书记员  高成岗
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执616号梁福洪、梁成志：关于梁福洪申请执行梁成志买卖合同纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初582号民事判决书，于2021年04月26日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2542号原告：刘志高，男，1974年07月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：孟莉，女，1975年02月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告刘志高诉被告孟莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告：刘志高于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘志高负担。审判员  徐晓峰二〇二一年四月二十六日法官助理章梦玲书记员熊磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2194号陈重新：陈重新罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初434号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执176号之一 申请执行人：邓启和，男，1954年3月出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：邓文武，男，1974年10月出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 申请执行人邓启和与被执行人邓文武身体权纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院作出的（2020）黔2625民初446号民事判决书确定的赔偿申请执行人9943元的义务，应申请执行人申请，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓文武在贵州远农村商业银行62×××73账户内存款人民币10143元。 本裁定立即执行。 审判员 李 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 王秀怡
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执恢194号 申请执行人：程学菊，女，1959年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王宇，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人程学菊与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为504400元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了王宇名下银行存款，暂无可用余额；查封了王宇名下车辆，但未实际控制；查封了王宇名下九套房屋，均系轮候查封且有抵押；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示暂无履行能力。 4、于2021年4月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并以（2021）渝0101执恢193号执行案件采取了临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人504400元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1188号 申请执行人:胡晓玲，女，汉族，1964年7月4日出生，户籍地四川省长宁县。 被执行人：李强，男，汉族，1987年7月5日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4910号民事判决书，于2021年3月31日立案受理申请执行人胡晓玲申请执行李强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人赔偿金263251.73元;2、本案案件受理费2624元执行费3888元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月31日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月8日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为265785.73元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1574号 上诉人（原审原告）：郄晓丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辛甜甜，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：涿州市金轩房地产经纪有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处环城北路兴泰花园**。统一社会信用代码91130681052687414T。 法定代表人：刘金凤，该公司经理。 原审第三人：高兴占，男，1967年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 上诉人郄晓丽因与被上诉人辛甜甜、涿州市金轩房地产经纪有限公司、原审第三人高兴占商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郄晓丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郄晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王志强 二〇二一年四月二十日 书记员  李雪朔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6692号上诉人（原审原告）：祝成河，男，1961年7月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：贾大风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪，女，该公司员工。上诉人祝成河因与被上诉人中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝成河上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不上班是因被上诉人部门负责人通知上诉人停薪留职；2、一审法院认定上诉人知道劳动合同期限届满却未作任何表示，表明已经知道被开除的事实，这种推论不符合事实，不符合逻辑；3、上诉人于2020年初找到被上诉人询问社保缴费情况时被告知开除情况，此后一直找单位反映情况、申请仲裁、提起诉讼，不存在超过一年仲裁时效的问题。中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司辩称，同意一审判决。祝成河向一审法院起诉请求：1.判令恢复原告与被告的劳动关系，被告重新为原告安排工作岗位；2.判令被告为原告补缴中止劳动关系期间欠缴的社会保险费；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于1979年9月开始在被告处工作，1993年12月7日双方签订劳动合同一份，合同期限自1993年10月1日至2003年9月30日止，从事保安工作。原告于2003年5月5日开始未到单位上班，2003年6月11日，被告作出黎人发（2003）345号《关于解除祝成河劳动合同的决定》，并与原告终止劳动关系。2020年1月10日，原告因不服被告对其解除劳动合同的决定，到被告处信访，未予解决。原告于2020年9月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：恢复与被告的劳动关系，为原告安排工作岗位；2.补缴中止劳动关系期间欠缴的社会保险费。该仲裁委未予受理。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告于2003年5月开始未到单位上班，其主张系因停薪留职，被告保留原告的人事档案问题，但未提供任何证据证明其主张的事实。且原、被告签订的劳动合同期限为1993年10月1日至2003年9月30日，原告在2003年9月30日后应当知道其与被告的劳动合同期限届满，却未做任何表示，表明其已经知道被开除的事实。原告于2020年9月就本案诉求申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，被告在审理时提出时效抗辩，故对原告请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决：驳回原告祝成河的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张恢复劳动关系、重新安排工作岗位的问题。上诉人自认2003年5月开始未到单位上班，其主张停薪留职，但未提供有效证据予以证明。上诉人主张不知晓单位作出的解除劳动合同决定，但双方劳动合同至2003年9月30日期满，双方不再具有劳动关系，而上诉人直至2020年申请仲裁，一直未能提供证据向单位主张过相关权利，一审认定上诉人就本案诉求超过仲裁时效并无不当，现上诉人主张恢复劳动关系、重新安排工作的上诉主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张补缴社会保险的问题。因补缴保险不属于平等主体之间的民事法律关系，故本院不予审理。综上，上诉人祝成河的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祝成河负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月二十七日法官助理王斌书记员马日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1102号之一解除保全申请人：常熟市科安电器有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道40号。法定代表人：丁卫良，执行董事。委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。被申请人：长沙慧裕自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路63号融城苑住宅小区5栋506房。法定代表人：孙会哲，经理。被申请人：孙会哲，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理解除保全申请人常熟市科安电器有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人长沙慧裕自动化科技有限公司、孙会哲定作合同纠纷一案中，于2021年1月29日作出（2021）湘0111民初1102号民事裁定，冻结了被申请人孙会哲在中国民生银行股份有限公司深圳华强支行1824××××2880账户内的银行存款250000元。现因双方已达成调解，故解除保全申请人于2021年4月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙会哲在中国民生银行股份有限公司深圳华强支行1824××××2880账户内的银行存款250000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宁昊杰二〇二一年四月二十三日书记员  甘梦月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4567号原告：张智渊，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，该公司员工，联系。原告张智渊诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20立案受理。原告张智渊于2021年4月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智渊自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张智渊撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十日书记员 姜尚昆
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执176号 邹雄青： 邹恋慈持已生效的（2009）冷民初字第222号民事调解书向本院申请执行你抚养纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执300号之一申请执行人：刘佳，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，住昆山市。被执行人：苏州聚人优人才信息咨询服务有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷99号4幢307-314室（ZC233工位）（集群登记）。法定代表人：黄慕迪，该公司执行董事。申请执行人刘佳与被执行人苏州聚人优人才信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0508民初6551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏州聚人优人才信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘佳8500元；案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告苏州聚人优人才信息咨询服务有限公司负担20元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.2021年3月2日，本院工作人员至苏州市姑苏区养育巷99号4幢307-314室（ZC233工位）查找被执行人未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8500元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1032号申请执行人武汉某工程材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区。被执行人卫某1，女，1976年12月1日出生，住武汉市东西湖区。被执行人卫某2，女，1979年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人卫某3，男，1980年10月27日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉某工程材料有限公司与被执行人卫某1、卫某2、卫某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4950号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某工程材料有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉某工程材料有限公司与被执行人卫某1、卫某2、卫某3自愿达成如下协议：一、申请人同意被执行人方收到武汉众诚润滑油有限公司赔偿款后，从该赔偿款中扣除垫付款，执行人未收到武汉众诚润滑油有限公司赔偿款之前申请人不得向被执行人主张权利。二、申请人在收到武汉众诚润滑油有限公司赔偿款之后，由黄陂区人民法院按回款比例进行分配（申请人方按18%领款、被执行人方按82%领款）。三、该协议签订之后，申请人同意解除对被执行人的相关执行措施（解除银行账户冻结、失信人员名单、限制消费令等）。本院认为，鉴于申请执行人武汉某工程材料有限公司与被执行人卫某1、卫某2、卫某3自愿达成和解协议，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执1032号的案件执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年四月六日书记员  张 炜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1104号原告：郑黎明，1996年8月7日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陆海兵，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住响水县。原告郑黎明与被告陆海兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郑黎明于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑黎明自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑黎明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由原告郑黎明负担。审 判 员 牛志云二〇二一年四月六日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执562号申请执行人刘宸嘉，女，1990年3月13日生，汉族，住瑞金市。被执行人杨丽，女，1987年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘宸嘉与被执行人杨丽人格权纠纷一案过程中，因被执行人暂不在本地暂无法执行，现申请人刘宸嘉向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十八日书记员 朱 威
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1229号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。被告：闫安，男，1964年8月14日出生，汉族，住罗山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告闫安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告民生银行信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈玲莉二〇二一年四月六日书记员  赵祥安
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢604号被执行人陈明忠，男，1956年9月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，淮安市淮阴区三树镇苏农粮油购销部经营人，住淮安市淮阴区。被执行人陈明忠罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院（2016）苏0804刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告人陈明忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人陈明忠非法吸收的资金予以追缴。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈明忠发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人陈明忠发出限制消费令，限制被执行人陈明忠高消费，将被执行人陈明忠纳入失信被执行人名单；3、因被执行人陈明忠下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804刑初349号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年四月二十九日书记员 王 醒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5069号申请执行人:青岛银泰电缆有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处鹤山路692号,统一社会信用代码：91370282MA3F6RL06B。法定代表人：张新，总经理。被执行人:邢现东，男,1981年11月1日出生，临沂市平邑县2333。申请执行人青岛银泰电缆有限公司与被执行人邢现东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：85537元。在执行过程中，本院于2020年10月15向被执行人邢现东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行85537元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月八日法官助理黄静静书记员刘鑫
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1702号 2021年4月21日立案执行的龚建新与黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村委会建设工程合同纠纷一案，被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村委会已按照生效文书履行全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢283号上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、颜X娟：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4477号民事判决书，于2021年4月20日恢复立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与被执行人颜X娟信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。至此，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初4477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3289号申请执行人：甘居荣，男，汉族，1953年10月19日出生，退休人员，住淮安市清江浦区。被执行人李建芳，女，汉族，1971年12月28日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。甘居荣与李建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10277号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李建芳于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告甘居荣偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%的标准自2016年2月起计算至实际给付当月止，扣除2016年1月多支付的利息500元）。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告甘居荣负担290元，被告李建芳负担1140元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理，标的61140元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李建芳发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人李建芳未申报。2、因被执行人李建芳未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李建芳采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李建芳名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人李建芳名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人甘居荣进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十日书记员  李 磊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3756号之一申请执行人：叶金玉，女，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹奕，男，1967年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐娟娟，女，1982年2月17日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人叶金玉与被执行人曹奕、唐娟娟合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人叶金玉、被执行人曹奕、（2020）苏0602执2764号债权人唐娟娟三方达成和解协议如下：曹奕欠叶金玉本金50万元，唐娟娟欠叶金玉本金25万元。以上债务本金连同利息由曹奕一人偿还。曹奕于2021年12月31日前偿还叶金玉本息合计80万元（含唐娟娟欠叶金玉的25万元本金）。在曹奕按照上述和解协议全部履行完毕后，唐娟娟自愿放弃（2020）苏0602执2764号案件对曹奕享有的全部债权。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3756号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月十六日书记员  任烨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2808号申请执行人张某某，男，住西安市长安区。被执行人陈某某，男，住陕西省渭南市临渭区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1108号之三 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：王瑞忠，代理权限：特别授权。 被告：陈凤云，女，1960年07月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：邵长军，男，1960年03月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：苏效春，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨秀金，女，1962年04月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈凤云、邵长军、苏效春、杨秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王瑞忠、被告邵长军、苏效春到庭参加诉讼，被告陈凤云、杨秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈凤云、邵长军偿还借款本金12.84万元，计算至2021年2月20日利息、罚息40558.36元、复利3510.37元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率6.5625‰计算）；2．被告苏效春、杨秀金负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。2015年9月8日，被告陈凤云、邵长军与原告下属机构杜堂信用社签订借款合同一份，约定：对被告陈凤云授信金额为12.84万元；还款方式为利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告苏效春、杨秀金为被告陈凤云上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月8日被告在原告处借款12.84万元，月利率4.375‰，原告依约定按时支付了款项，但被告陈凤云不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 邵长军承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称该笔借款被邵光福使用，现在邵光福已经去世，愿意自己偿还该笔借款。 苏效春承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实 陈凤云、杨秀金未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、还本还息明细等证据。被告陈凤云、杨秀金未出庭，本院视为二被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月8日，杜堂信用社与陈凤云、邵长军签订了《个人借款合同》一份，约定：陈凤云借款12.84万元，借款期限自2015年9月8日至2019年9月7日，借款方式为可循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮5%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月8日，杜堂信用社与苏效春、杨秀金签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人苏效春、杨秀金自愿为债务人与债权人陈凤云自2015年9月8日起至2019年9月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币19.26万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，陈凤云于2015年9月8日借款共计12.84万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2019年9月7日，月利率为4.375‰，截止到2021年2月20日，陈凤云下欠借款本金12.84万元及利息、罚息40558.36元、复利3510.37元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与陈凤云、邵长军签订的《个人借款合同》，与陈凤云签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与苏效春、杨秀金签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，陈凤云未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告陈凤云、邵长军偿还借款本金12.84万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告陈凤云、邵长军支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与苏效春、杨秀金签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求苏效春、杨秀金承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告苏效春、杨秀金承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈凤云、杨秀金经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤云、邵长军于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金12.84万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息40558.36元及之后罚息（以12.84万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率4.375‰上浮50%计收罚息）； 二、被告苏效春、杨秀金对上述还款内容在最高额人民币19.26万元内承担连带清偿责任，但被告苏效春、杨秀金、承担责任后，有权向被告陈凤云、邵长军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，减半收取计1839.5元，由陈凤云、邵长军、苏效春、杨秀金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执422号之一 申请执行人：周天文，男，汉族，1989年4月25日出生，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：朱帅，湖南谨辉律师事务所专职律师。 被执行人：沈年珍，女，汉族，1976年12月28日出生，湖南省临湘市人，住临湘市，现住长沙市长沙县。 申请执行人周天文与被执行人沈年珍合伙协议纠纷一案，（2020）湘0682民初1459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人沈年珍邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人沈年珍未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈年珍适用限制消费措施。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人周天文的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈年珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初141号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人马银良，绰号“老马”，男，1965年11月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，无业，家住湖北省赤壁市。因犯开设赌场罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；因赌博于2010年3月、2018年7月17日、2019年3月14日、2019年10月23日被宁波市公安局镇海分局分别行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2020年12月21日被宁波市公安局镇海分局抓获归案，同月22日被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人马银良犯赌博罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人马银良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年10月5日至2020年12月21日，被告人马银良为牟取非法利益，在镇海区骆驼街道龙鼎公寓101室暂住房内提供场地和赌博工具等，招引张某、方某等人采用打“湖北麻将”等形式聚众赌博。期间，被告人马银良共计抽头人民币2万余元，非法获利人民币1.5万元。 被告人马银良于2020年12月21日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马银良以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人马银良归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马银良自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马银良判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人马银良的身份证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某、方某等人的证言，辨认笔录，被告人马银良的供述等证据证实。 被告人马银良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马银良构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人马银良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马银良的违法所得，应当予以追缴。据此，根据被告人马银良的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马银良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人马银良的违法所得人民币一万五千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二一年四月十二日 代书记员 谢晓璟
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初664号原告：谢金水被告：花垣县老农农业开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇窝勺村二组。法定代表人：彭新金，任该公司经理、执行董事职务。原告谢金水与被告花垣县老农农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谢金水在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告谢金水在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢金水撤回起诉处理。审判员  田小军二〇二一年四月二十八日书记员  田滢钰附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢130号陈俣驰、王卫东：本院执行的陈俣驰与王卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币38453.00元，本案执行费476.00元。现经本院依法对被执行人王卫东在银行账户内的存款进行强制扣划，扣划金额为人民币38929.00元，其中案款38453.00元已付给申请人，已缴纳执行费476.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执597号之一申请执行人：湖州织里欣越纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路202号。经营者：范雪强，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:曹晓琴，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人湖州织里欣越纺织品经营部与被执行人曹晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里欣越纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2021年02月03日立案执行。执行标的为被执行人曹晓琴应支付申请执行人湖州织里欣越纺织品经营部货款20000元及逾期付款损失（以未付货款为基数，自2020年4月7日起按6.525%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2021年02月03日向被执行人曹晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹晓琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款8146.17元，已发放给申请人；查询到被执行人名下所有的车牌为浙ＥＵ××××车辆，已查封未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位8146.17元。暂未发现被执行人曹晓琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹晓琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里欣越纺织品经营部。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年四月十四日书记员 钱月飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执880号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵。委托诉讼代理人：游慧，女，汉族，1994年11月9日出生，住湖南省隆回县。被执行人：张钰奇，女，汉族，1984年6月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗文成，男，汉族，1964年2月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。怀化农村商业银行股份有限公司与张钰奇、罗文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张钰奇、罗文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人张钰奇、罗文成财产线索。2021年3月4日至2021年3月12日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人张钰奇、罗文成财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人张钰奇、罗文成有登记或缴存记录。本院查明被执行人罗文成名下有车辆登记，因车辆注册时间较早且未被本院扣押，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司表示不需要查封处置。另查明被执行人罗文成名下有不动产登记，该不动产被其他案件查封，本案已轮候查封，暂时不能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人张钰奇、罗文成财产线索，但申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司未能提供。2021年4月20日，本院对被执行人张钰奇、罗文成采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张钰奇、罗文成有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2021年4月26日，本案应当执行贷款本金8000000元及利息、案件受理费41397元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人张钰奇、罗文成有可供执行的财产。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄建华
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢247号 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司 被执行人兰溪市荣光砂石场、陈小荣、郑新康、林丽芬、刘雪飞 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市荣光砂石场等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初395号原告：关某，女，1984年12月11日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。被告：齐某，男，1981年7月23日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告关某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告齐某经本院留置送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告离婚时协议约定的33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月10日协议离婚，协议约定二人婚生女儿齐紫名归女方抚养，男方不支付抚养费。因情势变更，原告现工作收入少，且租房居住，孩子现阶段接受教育医疗费用等不断增加，故请求被告给予抚养费。根据离婚调解协议约定，原、被告离婚后被告应给付原告补偿33000元，原告多次找被告催要，被告始终不给付，无奈告诉到贵院，请求判如所诉。被告齐某未到庭亦未向本院提交答辩意见。本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下：原告关某与被告齐某，于2018年1月10日登记离婚，并于同日签订调解协议书，该调解协议书约定如下：一、婚生一女孩10周岁叫齐紫名归女方抚养，男方不支付抚养费；二、在四平市铁西区站前街柏林委大禹加州湾小区第81-562幢1单元1002号房（大禹加州湾K3-01-10-02），面积123.92平方米归男方所有；三、无存款，无外债；四、家中洗衣机、电视机归女方所有，其他财产归男方所有，另外男方给女方33000元（自行给付）。上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，原告的身份证复印件、离婚证复印件、调解协议书；依法采信法院调取的证据户籍证明及法院留置送达图片两张在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，本案原、被告于2018年1月10日登记离婚，并于同日签订调解协议书，该调解协议书在第四项中约定“家中洗衣机、电视机归女方所有，其他财产归男方所有，另外男方给女方33000元（自行给付）”。该调解协议书由原、被告双方签名，同时也有调解人刘红平签名，表明双方对调解协议书的内容达成一致意见，应视为该调解协议书合法有效，对双方具有法律约束力。现本案未有证据能证明被告已经向原告给付该款，故被告应该按照协议约定履行义务，向原告给付33000元。故对原告诉请判令被告给付原告离婚时协议约定的33000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告齐某经本院留置送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼及抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告关某离婚时协议约定的人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 董爱民二〇二一年四月六日书记员 蔡鹏宇