wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初464号原告：东莞市准锐自动化设备有限公司，住所地:广东省东莞市中堂镇南潢璐231号102室，统一社会信用代码为91441900095278020J。法定代表人：陈嘉进。委托诉讼代理人：李桃，广东良马（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南恒诺电子科技有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路（电子信息标准厂房一栋），统一社会信用代码为914309000908547110。法定代表人：杨五友。原告东莞市准锐自动化设备有限公司（以下简称东莞准锐公司）与被告湖南恒诺电子科技有限公司（以下简称湖南恒诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞准锐公司的委托诉讼代理人李桃、被告湖南恒诺公司的法定代表人杨五友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞准锐公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除合同，要求被告返还设备及赔偿设备损失（价值19万元）；2、被告承担违约责任；3、要求被告承担律师费13000元、运输费22000元、安装费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月10日签订销售合同，约定东莞准锐公司向湖南恒诺公司出售全自动丝印机（含影像CCD对位系统和控制系统）型号ZR-6070（左进右出）、自动投料机单位PCS型号ZR-TLJ各1台。东莞准锐公司按照合同约定履行了相关发货运输安装等义务，但湖南恒诺公司没有按照合同约定的期限和数额履行货款给付义务。东莞准锐公司多次催要无果后，故提起诉讼。湖南恒诺公司辩称，1、湖南恒诺公司支付货款的条件并未成就，东莞准锐公司并未催告湖南恒诺公司货款，东莞准锐公司无权要求湖南恒诺公司支付剩余货款。首先，出货前的3万元货款，东莞准锐公司应给予湖南恒诺公司必要的准备时间支付，东莞准锐公司要求立即支付，则与法律规定相悖。其次，设备到货调试完成即付4万元，其支付条件并未成就，故湖南恒诺公司不应支付。此外，后续11万元的货款，因上述4万元的付款条件未成就，则该笔货款的付款条件亦未成就。2、东莞准锐公司要求解除合同、返还设备及赔偿损失的诉讼请求，即无事实基础，也无法律依据，其程序亦不符法律规定，东莞准锐公司未按法律规定通知湖南恒诺公司解除合同，在合同未得到依法解除的情况下，东莞准锐公司的其他诉讼请求更无事实和法律基础，应予驳回。综上所述，东莞准锐公司的全部诉讼请求应予驳回。经审理查明，2020年6月8日，东莞准锐公司与湖南恒诺公司签订销售合同1份，双方在合同约定：由东莞准锐公司（甲方）销售型号规格为ZR-6070的全自动丝印机（含影像CCD对位系统和控制系统）1台给湖南恒诺公司（乙方），价款为19万元（含运输费和税），另赠送型号规格为ZR-TLJ的自动投料机1台。双方在合同第二条约定：1、货款结算方式为预付1万元作为订金，设备出货前即付3万元，设备到货调试完成即付4万元，余款11万元分11期付清，即每月支付1万元；2、产品退定：机械验收合格后不得以任何理由退定。乙方需在收到设备后60天内进行验收；3、为保证乙方能按照合同的约定按时付款，在货款未付清之前，乙方同意甲方对所出售的机器设备采取加密手段，如乙方未按合同约定按时付款，加密启动，由此导致设备无法使用对乙方造成的全部损失由其自行承担，并且甲方收取的合同款项作为乙方使用设备的使用费，不予退还。在机器运至合同交货地点后，卸车之前，如乙方不能按照合同及时付款，甲方有权随时解除合同并将机器运回，由此带来的一切损失及费用由乙方承担，并且甲方有收取的合同款项不予退还。该条第5款约定送货的货运费由甲方负责，叉车、吊车等卸货工具由乙方负责。第6款约定，交货日期为收到订金后十五个工作日内完成。合同签订后，湖南恒诺公司于2020年6月10日向东莞准锐公司预付款1万元。东莞准锐公司于2020年6月20日向湖南恒诺公司交付了上述设备，并于2020年2月23日支付了运输费用2200元。湖南恒诺公司于2020年6月20日收到设备，2020年6月23日微信付款1万元。此后，东莞准锐公司对设备未作调试验收，湖南恒诺公司未再付款，双方遂酿成纠纷。东莞准锐公司遂诉如所请。以上事实，有原、被告双方陈述、东莞准锐公司提供的销售合同1份、送货单1份、中信银行客户回单被告发票抬头信息1份、微信聊天截图1份、运输费凭证1份在卷予以证实。本院认为，原、被告签订销售合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，属有效合同。法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，双方约定设备出货前即付3万元，东莞准锐公司在湖南恒诺公司未付3万元的情况下即已将设备交付给湖南恒诺公司，视为对该项付款期限的变更，不能据此认定湖南恒诺公司违约和作为解除合同的依据。双方约定设备到货调试完成即付4万元。现东莞准锐公司一直没有按合同履行调试设备的义务，对合同的继续履行具有过错。东莞准锐公司亦未通知湖南恒诺公司要求解除合同,故对东莞准锐公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实，本案中，东莞准锐公司的第2项诉讼请求仅要求湖南恒诺公司承担违约责任，开庭前，本院已释明东莞准锐公司明确该项诉讼请求的数额，东莞准锐公司仍未明确该项诉讼请求的数额。本院对东莞准锐公司要求湖南恒诺公司承担违约责任、承担运输费、安装费、律师费等其他诉讼请求亦不予支持。综上，东莞准锐公司的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告东莞市准锐自动化设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2345元,财产保全费1470元，合计3815元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二一年四月十三日书记员  邓 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执749号申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：曽宪勇，该公司董事长。被执行人李迎宾，男，1971年2月25日生，满族，个体，住辽宁省开原市。被执行人刘明，男，1973年8月17日生，满族，个体，住辽宁省开原市北市。被执行人辽宁广乐置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路西段158号1号楼11号门市。法定代表人：刘明，系该公司总经理。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1754号民事调解书申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人李迎宾、刘明、辽宁广乐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年四月二十六日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之七十七申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2127号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号。 法定代表人：赵占金。 被告：孙东梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告孙东梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十三日 书记员  王嘉明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4066号申请人：王俊峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路31号。公民身份号码：2101061990××××××××。被执行人：杨飞，男，1974年3月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县二牛所口乡刘家窝堡村412号。公民身份号码：2101231974××××××××。被执行人：李恩权，男，1974年11月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县二牛所口乡二牛所口村五组140729。公民身份号码：2112021974××××××××。被执行人：韩国丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住址宁省康平县二牛所口乡二牛所口村五组140729。公民身份号码：2112021976××××××××。被执行人：冯桂媛，女，1960年1月20日出生，汉族，住址宁省康平县康平镇向阳街二组251。公民身份号码：2112251960××××××××。被执行人：孙庆革，男，1971年7月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇城南街零组094。公民身份号码：2101231971××××××××。被执行人：杨玉玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住址宁省康平县康平镇城南街零组094。公民身份号码：2112251972××××××××。王俊峰诉杨飞、李恩权、韩国丽、冯桂媛、孙庆革、杨玉玲借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月17日作出（2020）辽0106民初2119号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人杨飞、李恩权、韩国丽、冯桂媛、孙庆革、杨玉玲送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3553元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结并扣划被执行人银行账户共计60966.27元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、查询无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况,申请人同意终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，执行到位60966.27元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年四月二十九日书记员 李弘雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3412号 上诉人（原审被告）：王月红，女，1963年4月28日出生，汉族，初中毕业，住青岛市。 被上诉人（原审原告）：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张燕，经理。 上诉人王月红因与被上诉人青岛日天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王月红向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王月红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王月红撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王月红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月十二日 书记员  宋明旭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1616号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：马振香，女，1961年11月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告马振香物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十日 书记员  安 琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1890号 原告：王全玲，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：毕福队，男，1967年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码912102008183110836。 责任人：李建军。 本院在受理原告王全玲与被告毕福队、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全玲的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王全玲撤回起诉。 案件受理费25元，由王全玲负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员 郭晓曼
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执186号申请执行人：徐发玲，女，1985年10月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：张清东，男，1985年9月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院执行的申请执行人徐发玲与被执行人张清东民间借贷纠纷一案，徐发玲依据（2020）云0326民初2378号民事判决书，要求被执行人张清东赔还借款30000元、承担案件受理费275元，两项共计30275元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人五日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人张清东与其他三人共有房屋一套，无车辆，银行账户仅有零星存款（账户已冻结）。已依法对张清东限制高消费并列入失信人员名单库。经约谈申请执行人徐发玲，告知其财产调查情况、处置情况，申请人徐发玲未能提供其他财产线索，对张清东房产及银行零星存款不要求处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年四月二十七日书记员  李锐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1918号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。被告：石立文，男，1968年3月10日出生，汉族，住昌图县。被告：张海艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住昌图县。被告：张宏军，男，1973年5月28日出生，汉族，住昌图县。被告：刘凤廷，男，1970年5月31日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告石立文、张海艳、张宏军、刘凤廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昱二〇二一年四月二十一日书记员  李新
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异29号   异议人（案外人）：张玮蓉，女，1963年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：江营华，总经理。   被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张玮蓉于2021年4月20日对（2020）新2323执789号之二执行裁定书提出异议，请求解除对呼图壁县xxx房屋的查封并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人张玮蓉称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县xxx楼。该呼图壁县xxx房屋系案外人张玮蓉于2020年1月12日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中选订的房屋。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的xxx楼属于在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，呼图壁县xxx房屋已经由异议人张玮蓉取得所有权。故申请法院解除对呼图壁县xxx房屋的查封并中止执行。   本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县xxx房屋产权。   本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中张玮蓉于2020年1月12日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，选订了呼图壁县xxx房屋，并提供了相关付款凭证。2020年6月23日本院查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县xxx楼房产，包含案件人异议的呼图壁县xxx房屋，案外人异议人申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：   中止对呼图壁县xxx房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2373号申请执行人：沈阳花美年物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-3号。法定代表人：胥盈，系该公司总经理。委托代理人：陈璐，沈阳花美年物业管理有限公司员工。被执行人：叶某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同吴某。被告：吴某，男，1962年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一中路1-4号12门。申请执行人沈阳花美年物业管理有限公司申请执行叶某某、吴某服务合同纠纷一案，依据的（2020）辽0106民初6928号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人沈阳花美年物业管理有限公司向本院申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初6928号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长  常红梅执行员  杨 旭执行员  龚 健二〇二一年四月二十九日书记员  李 璐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执733号本院刑事审判庭移送的被执行人沈洪亮退赔违法所得执行一案，本院（2021）吉0106刑初65刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭申请强制执行。本院依法受理。执行过程中，被执行人自动屡行了生效法律文书所确定的义务，被害人已收到退赔违法所得款11948.00元，本案已执行完毕。本院认为，本院（2021）吉0106刑初65刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执733号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢255号蒋湘国、唐菊桃、戴运舟：本院执行的申请执行人蒋湘国与被执行人唐菊桃、戴运舟借款合同纠纷一案，因被执行人唐菊桃、戴运舟已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人蒋湘国已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1078号 原告：朱忠朋。 被告：曲兆亭。 原告朱忠朋与被告曲兆亭民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告朱忠朋在本院于2021年3月15日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱忠朋撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年四月二十七日 书记员  李佳欣
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0811民初2号 原告：卓勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：王钰翔，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。 第三人：东安东瓯置业有限公司，统一社会信用代码91431122663980425Q,住所地湖南省东安县白牙市镇同心路6号。 法定代表人：蒋阳明，该公司总经理。 原告卓勇与被告王钰翔、第三人东安东瓯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓勇撤回起诉处理。 审判长  向左斌 审判员  赵文英 审判员  孟全富 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 琼 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初332号原告：王洪潮，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住昌图县。被告：姜文库，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住梨树县。被告：阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司。住所地：双辽市辽南街市委2组。负责人：王玉梅，系该公司经理。原告王洪潮诉被告姜文库、阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年１月８日立案，原告王洪潮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪潮撤诉。案件受理费25元，由原告王洪潮负担。审判员  张子明二〇二一年四月十五日书记员  张 朋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执125号之一申请执行人张博，男，1987年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李永建，男，1986年2月8日生，蒙古族，住长春市绿园区。申请执行人张博与被执行人李永建民间借贷纠纷一案,由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初1577号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:借款255000.00元及利息，案件受理费2563.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执125号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈影二〇二一年四月十九日书记员  刘昊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执731号本院刑事审判庭移送的被执行人张见退赔违法所得执行一案，本院（2021）吉0106刑初117刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭申请强制执行。本院依法受理。执行过程中，被执行人自动屡行了生效法律文书所确定的义务，因无法与被害人取得联系，已将退赔违法所得款240.00元提存，本案已执行完毕。本院认为，本院（2021）吉0106刑初117刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执731号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初995号 原告:陈练军，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。 特别授权委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：肖艳辉，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县 原告陈练军与被告肖艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈练军的特别授权委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈练军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款8080元。事实和理由：原告是个体工商户，在湖南省常德市鼎城区××街道××村××组经营一家鼎城区景博塑料制品厂，而被告在隆回县××镇××村经营辉源建材行。2018年起一直由原告供货给被告，业务都是在微信上联系，被告承诺收到货后付款。截止2019年4月原、被告双方对账确认被告下欠原告货款8080元，原告多次找被偿还所欠货款，但被告以各种理由推拖至今拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖艳辉没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈练军系从事塑料制品销售的个体工商户，经营场所在湖南省常德市鼎城区××街道××村××组，被告从事五金交电、水暖器材零售的个体工商户，经营场所在隆回县××镇××村。2018年6月4日，被告肖艳辉手机微信联系在原告陈练军处购买了塑料底盒合计219件，价款双方通过手机微信结算为33080元，至2019年4月13日，被告肖艳辉尚欠原告陈练军的货款8000元没有付清，之后，经原告陈练军通过多次手机微信联系要求被告肖艳辉支付，2020年年底原告陈练军上门催要，被告肖艳辉均没有支付。 以上事实，有原告陈练军提交的双方身份户籍工商登记资料，送货单，双方手机微信聊天记录，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告陈练军与被告肖艳辉之间购买塑料底盒的买卖合同合法有效成立。原告陈练军按照被告肖艳辉的要求提供了货物，且双方对被告肖艳辉应支付货款进行了结算，被告肖艳辉就应当按照结算后的货款数额及时付清，现被告肖艳辉没有付清货款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告陈练军的合法权益，原告陈练军要求被告肖艳辉支付所欠货款的请求，本院予以支持。根据原告陈练军提交的证据以及在庭审中的陈述，确认被告肖艳辉须支付下欠货款数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告肖艳辉于本判决生效之日起3日内支付原告陈练军塑料底盒货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年四月六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁庆年，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，女，1968年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉英，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审第三人：青岛红天娇针织服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：丁欣惠，经理。 再审申请人丁庆年因与被申请人王波、王玉英，一审第三人青岛红天娇针织服装有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁庆年申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 王波书面答辩称，王波不存有恶意转移夫妻共同财产的行为；王波以案涉土地使用权增资入股属于有权处分行为；以案涉土地使用权增资入股不属于恶意串通损害第三人利益；丁庆年的诉请属于对案涉土地财产权益的重复主张。丁庆年的再审申请不应予以支持，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，原审已经查明丁庆年在其与王波离婚诉讼案件中已实际分得基于该股权转让协议所产生的股权转让款，并已执行完毕，且生效裁判文书已认定丁庆年在其与王波的离婚诉讼案件中实际分得的股权转让款中包含有涉案土地入股所得，丁庆年已实际获得了涉案土地使用权的相应财产权益，其无权就涉案土地使用权重复主张权利。在此前提下，丁庆年又在本案中主张股权转让协议无效无事实和法律依据，原审对丁庆年主张股权转让协议无效不予支持，并无不当。 综上，丁庆年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁庆年的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年四月八日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2323行审8号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段。   法定代表人：叶清，局长。   委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，系呼图壁县劳动监察大队监察员。   被执行人：新疆海大景化家具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县天山雪大道68号。   法定代表人：吴成，经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2021年4月14日向本院申请强制执行呼人社监处字（2020）第17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   呼县人社局于2020年1月6日接到王军投诉称，其在新疆海大景化家具制造有限公司（以下简称海大公司）工作期间，海大公司拖欠王军工资28,000元未支付。呼县人社局认定海大公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2020年4月18日对海大公司作出行政处罚：对你单位罚款叁仟元（3,000元）。呼县人社局向本院提交相应证据材料，主要内容有：1．呼人社监处字（2020）第17号行政处理决定书；2．受理投诉、举报登记表；3．立案审批表；4．调查询问通知书；5．调查报告；6．限期改正指令书；7．行政处理事先告知书；8．履行行政决定催告书；9．劳动监察大队公告；10．送达回证及送达照片；11．海大公司工商登记信息。   经审查查明，呼县人社局于2020年1月6日接到王军投诉，投诉书主要内容“王军于2019年8月7日到海大公司担任厂长至2020年1月5日，月薪20,000元，海大公司拖欠王军2019年11月、12月工资40,000元未发放，已付12,000元，尚欠28,000元未支付，徐忠答应2019年12月底付清工资，一直未付”。呼县人社局于2020年1月8日作出调查询问通知书，于2020年1月15日送达海大公司，通知载明“2020年1月12日前提供相关资料并作出解释说明”，海大公司于2020年1月10日作出《情况说明》，主要内容载明“王军于2019年8月19日出任海大公司厂长，于2019年11月30日自动离职，王军总计工作105天（3.5个月），约定工资20,000元，应发工资70,000元，2020年1月9日前，通过徐彩云银行卡转账给王军支付72,000元，海大公司银行转账给王军10,500元，总计支付王军82,500元，多付工资12,500元，责令王军于2020年1月15日前退还超额的12,500元，未在约定时间之内退还，将保留追究王军出逃造成公司损失的法律责任。”海大公司还向呼县人社局提交给王军转账的记录一份，记载了海大公司通过徐彩云分别于2019年8月19日给王军打款10,000元、2019年9月17日打款20,000元、2019年10月16日打款20,000元、2019年11月18日打款20,000元、2019年12月28日打款2,000元，海大公司于2019年11月20日给王军打款10,000元。呼县人社局于2020年4月8日作出行政处罚事先告知书。又于2020年4月18日作出呼人社监罚字［2020］第17号行政处罚决定书。行政处罚决定作出后，于2020年4月20日进行送达。于2020年10月10日，向海大公司送达履行行政决定催告书。呼县人社局送达上述行政文书，均采用拍照留置送达方式张贴于海大公司大门上。   本院认为，行政处理决定书确认拖欠王军工资28,000元，以及赔偿金14,000元，合计42,000元。首先，投诉人王军投诉称海大公司拖欠工资28,000元，投诉书中主要内容载明“海大公司拖欠2019年11月、12月两个月工资40,000元，已经支付12,000元，尚欠28,000元”，王军按28,000元主张工资并没有提交相应证据印证，海大公司于2020年1月15日提交给呼县人社局的情况说明中称已经支付82,500元，并提交了转账记录，这表示双方对王军提供劳动天数以及是否欠付工资存在争议，呼县人社局没有进一步调查核实该争议事实，直接认定海大公司拖欠王军工资28,000元依据不足，故以旭自升公司拖欠工资为由，对旭自升公司作出行政处罚依据亦不足；其次，呼县人社局送达限期整改通知书、行政处理决定事先告知书、行政处罚决定书等行政文书均采用的是拍照留置送达，按照法律规定，采用留置送达的，应当邀请有关基层组织或者所在单位代表到场对送达情况和过程予以见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，并把文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，但上述送达过程中未邀请有关基层组织或所在单位代表到场对送达过程进行见证，送达程序存在不当，综上，申请执行人呼县人社局未查清上述实际情况即对被执行人海大公司作出行政处理决定，属于认定事实不清；行政机关送达行政文书，必须以法定程序和方式进行，未按法定程序和方式送达的，不产生送达的法律效力。因此，申请执行人作出的行政处理决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：   对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年4月18日作出呼人社监处字［2020］第017号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   齐梦程   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马丽霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1770号 申请执行人：王淇，男，1999年06月12日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：罗盛铭，男，1997年6月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王淇与被执行人罗盛铭买卖纠纷一案中，在执行过程中，经本院调解，申请执行人王淇申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 祥 二〇二一年四月二十五日 书记员 马继峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1127号原告：董富安，男，1955年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：胡学明，女，1962年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告董富安与被告胡学明民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告董富安到庭，被告胡学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董富安向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡学明偿还原告借款8000元，并支付利息2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告胡学明因资金周转困难于2020年1月23日向原告借款10000元、2020年2月22日借款5000元，约定6月底偿还，并分别写下借条。但6月底到期后，被告只在8月份还了7000元，剩下的8000元没有归还。原告多次催款未果，诉至法院。被告胡学明开庭未到庭，未进行答辩。经审理查明：2020年1月23日，被告胡学明向原告董富安借款10000元，原告向被告交付10000元借款后，被告向原告出具《借条》，约定2020年6月底归还，未约定利息。2020年2月22日，被告再次向原告借款5000元并出具《借条》，未约定利息也未约定还款时间，原告实际交付借款2000元给被告。原告共计借款给被告12000元，借款后被告偿还原告7000元，余欠5000元，原告催款未果，诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、2020年1月23日及2020年2月22日被告出具的《借条》两张、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，1、被告胡学明向原告董富安借款有借条为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金。2、原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡学明在本判决生效后五日内偿还原告董富安借款本金5000元；二、驳回原告董富安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告胡学明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年四月二十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初639号原告：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王肖南，男，1987年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：牛丽霞，女，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告叶世全与被告王肖南、牛丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。叶世全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告95,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为还房贷，在2018年两次向原告借款共计95,000元，二被告同意支付每月利息2,000元，并承诺2018年10月末还此欠款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告并未提供二被告居住信息，本院通过公安网络查询，被告王肖南户籍地为山东省平邑县，被告牛丽霞户籍地为辽宁省本溪市桓仁满族自治县，原告户籍地为沈阳市和平区。综上，根据《民事诉讼法》的规定，本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回叶世全的起诉。原告叶世全预交的受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月十五日书 记 员  刘莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3526号 上诉人（原审被告）：青岛海盛房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：91xx87。 法定代表人：李京智，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市舜华实业总公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：91xx9H。 法定代表人：秦玉波，董事长。 委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。 原审第三人：兰x，男，1981年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人青岛海盛房地产开发有限公司（以下简称海盛公司）因与被上诉人青岛市舜华实业总公司（以下简称舜华公司）、原审第三人兰x返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年3月30日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人海盛公司的委托诉讼代理人王永久、被上诉人舜华公司的委托诉讼代理人陈永强、蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盛公司上诉请求：依法撤销（2020）鲁0213民初3786号民事判决书或发回原审法院重审，或者依法改判：1、海盛公司继续使用位于青岛市李沧区xx号的办公场所；2、一审、二审费用由舜华公司承担。事实和理由：一、海盛公司合法占有位于青岛市李沧区xx号部分房屋。海盛公司是由舜华公司发起成立的，2000年6月8日，在青岛市李沧区房地产开发有限公司（舜华公司曾用名称）发布的，沧房开（2000）第41号文件中明确规定：“以我公司为主发起成立的“青岛海盛房地产开发有限公司”其办公地点设在我公司的办公楼中，公司给予无偿地提供使用。特此证明。房屋产权手续附后。青岛市李沧区房地产开发有限公司2000年6月8日”，规定中明确了海盛公司占有该房屋的合法性，并未规定使用期限。二、海盛公司合法占有该房屋已成为历史遗留问题，应当本着民法中公平、诚实信用原则，保留历史状态。海盛公司是由舜华公司发起成立的，舜华公司原是李沧区建委下属的事业单位，改制后成为股份合作制企业，其中55名职工仍然是事业编制；海盛公司是由舜华公司控股，后将股份转让给舜华公司的职工；海盛公司的实际控制人、大股东都是舜华公司的在职或者离退休职工、高级管理人员。海盛公司与舜华公司的技术人员都是交叉使用，海盛公司技术人员的职称证书都在舜华公司处保存。综上，海盛公司与舜华公司密切相关，所涉及到的房屋无偿给海盛公司使用也是因为这些原因并且事实已经持续了20年，并未发生特殊因素，不能单纯因为舜华公司更换了法定代表人，就任意改变了持续20多年的历史状态，这是违背民法上诚实信用原则的。综上所述，海盛公司认为一审法院事实不清，适用法律错误。 舜华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。涉案房屋的所有权归舜华公司所有，海盛公司系无权占有。根据法律规定，舜华公司作为所有权人随时有权要求海盛公司予以返还。 舜华公司向一审法院起诉请求：1.海盛公司立即将李沧区xx号房屋腾清后交还舜华公司；2.判令海盛公司支付自2017年9月30日至实际交还日的房屋租金357500元（暂计算至2020年6月30日）；3.本案诉讼费用由海盛公司承担。诉讼过程中，舜华公司撤回诉讼请求第二项，本案中暂不主张。 一审法院认定事实：一、坐落于青岛市李沧区xx号办公楼的登记房地产权人为舜华公司，登记所有权证号为：青房地权市字第××号，房屋建筑面积2270.04平方米。海盛公司认可其目前还占有上述办公楼的部分房屋（西南角一层、二层面积约350平方米）使用至今。二、关于海盛公司占有案涉房屋的依据。1、海盛公司向本案提供工商档案资料一宗，证明：海盛公司成立于2000年9月4日，舜华公司原系海盛公司股东之一，2003年，舜华公司出具办公场所使用证明1份，载明：办公地点在李沧区xx号的房屋归我公司所有，现将部分房屋无偿提供给海盛使用，特此证明。2、舜华公司向一审法院提供《房屋租（借）合同》一份，证明：2016年9月19日，舜华公司（甲方、出借方）与兰x（乙方、借用方）签订房屋租（借）合同，合同载明：甲方同意将自有坐落在青岛市xx号部分房屋（350m2）借给乙方居住使用，期限从2016年9月30日至2017年9月29日。舜华公司及兰x签名、捺印，兰x在合同空白处手写本合同只限于办理供电业务。一审法院认为，上述两份证据内容矛盾，第二份租（借）合同，因第三人兰x（亦为合同签订人）称该证据仅系用于办理供电手续而签订，与该合同中手写部分相印证，一审法院确认该合同并非舜华公司、海盛公司真实意思表示，对该份证据不予确认。海盛公司提供的工商档案中的办公场所使用证明，舜华公司没有异议，一审法院确认为有效证据，据此，确认海盛公司占有案涉房屋的依据为舜华公司交由其无偿使用。 一审法院认为，不动产的权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，涉案房屋的所有权人为舜华公司，舜华公司于2000年将该房屋交由海盛公司无偿使用，双方未约定使用期限，舜华公司有权随时向海盛公司主张返还。舜华公司提起本案诉讼，要求海盛公司腾退房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：海盛公司于判决生效之日起10日内将位于青岛市李沧区xx号现由其占用部分的房屋（350平方米）返还给舜华公司。案件受理费100元（舜华公司已预交），减半收取50元，由海盛公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，涉案青岛市李沧区xx号房屋中现由海盛公司实际占用部分为房屋东南角一、二层，并非西南角一、二层，面积大约为300至350平方米。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，舜华公司作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权请求无权占有人返还涉案房屋。海盛公司抗辩主张其系合法占有涉案房屋，但其于一审期间提交的无偿使用证明并未约定使用期限，舜华公司作为所有权人有权随时要求海盛公司予以返还，该使用证明不能作为海盛公司继续占有、使用涉案房屋合法性的依据，一审判令海盛公司将涉案xx号房屋中现由海盛公司占用的部分返还给舜华公司，并无不当，本院予以维持。至于海盛公司抗辩主张的公司成立及实际控股等方面的问题，与本案纠纷并非同一法律关系，亦不构成其可继续占有、使用涉案房屋的合法依据，海盛公司可另案主张。 综上所述，海盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6663元，由上诉人青岛海盛房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年四月十六日 法官助理王莉莉 书记员胡荣华 书记员于国英
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1383号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：宁明辉，男，1975年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告宁明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾斌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2041号 利辛县人民法院（申请执行人）、任怀亮（被执行人）： 利辛县人民法院与任怀亮追缴违法所得一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 石莉莉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执613号 袁岳华、孙中科、周鑫： 关于袁岳华申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2129号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人袁岳华同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2073号 原告：辛晓模，男，汉族，1990年生，贵州省绥阳县人，住桐梓县。 被告：张虎君，男，汉族，1983年生，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司。 法定代表人：张虎君。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告辛晓模与被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司、张虎君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告辛晓模于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛晓模自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛晓模撤诉。 一减半收取的案件受理费27元，由辛晓模负担。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初132号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭韬，男，1990年1月27日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，务工，住湘潭县。2021年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人康金，男，1988年2月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2021年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人彭韬、康金犯容留他人吸毒罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人彭韬、康金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年上半年期间，被告人彭韬、康金分别提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实分述如下：一、被告人彭韬容留他人吸毒的犯罪事实：2020年1月至4月期间，被告人彭韬多次在其位于湘潭县的家中一楼左侧房间内以及其湘ＣＢ××××号牌的白色广汽传祺小车上，容留欧某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2020年1月底、2月初的一天，被告人彭韬在其湘ＣＢ××××号牌的白色广汽传祺小车内，容留欧某吸食甲基苯丙胺。2、2020年2月底的一天，被告人彭韬在其位于茶恩寺镇花桥村的家中，容留欧某、王某吸食甲基苯丙胺。3、2020年3月13日晚上，被告人彭韬在其湘ＣＢ××××号牌的白色广汽传祺小车和茶恩寺镇花桥村的家中，容留欧某、王某吸食甲基苯丙胺。4、2020年3月中旬的一天下午，被告人彭韬在其湘ＣＢ××××号牌的车内，容留欧某、王某、康金吸食甲基苯丙胺。被告人彭韬到案后，如实供述了主要犯罪事实。二、被告人康金容留他人吸毒的犯罪事实：2020年3、4月期间，被告人康金两次在其湘ＣＡ××××号牌的白色哈弗小车上，容留欧某、彭韬等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实分述如下：1、2020年3月底的一天，被告人康金在其湘ＣＡ××××号牌的车内，容留欧某、彭韬、王某吸食甲基苯丙胺。2、2020年3月底、4月初的一天，被告人康金在其湘ＣＡ××××号牌的车内，容留欧某、彭韬吸食甲基苯丙胺。被告人康金到案后，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人彭韬、康金提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人彭韬、康金具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人彭韬有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人康金拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法分别判处，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人欧某、王某的证言；被告人彭韬、康金的供述；指认、辨认笔录等证据。被告人彭韬、康金对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭韬、康金在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭韬、康金提供场所，容留他人吸食毒品，二被告人的行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭韬、康金到案后能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，且均表示认罪认罚，依法均可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关对被告人彭韬、康金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人彭韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元）。被告人康金犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年四月三十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2669号原告：湖南致中生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区中意路副食品城15栋203房。法定代表人：戴韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浅予，该公司员工。被告：湖南中安资源矿产能源有限公司，住所地长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓1218。法定代表人：唐明。原告湖南致中生态农业发展有限公司(以下简称致中生态农业公司)诉被告湖南中安资源矿产能源有限公司（以下简称中安资源公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致中生态农业公司的委托诉讼代理人刘浅予到庭参加诉讼，被告中安资源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致中生态农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告履约保证金100万元，并支付迟延履行违约金16.6万元(暂按日千分之一自2020年7月3日起算自2020年12月9日，最终计算至实际偿还之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月22日，原告与被告及案外人中林物资（长沙）有限公司、景东云田农业发展有限公司、戴明华、郑厚良签署《合作协议》，约定各方合作开发《景东彝族自治县土地整治》项目，原告根据协议向被告支付履约保证金100万元。2020年6月22日，原告与被告及案外人中林物资（长沙）有限公司、景东云田农业发展有限公司、戴明华、郑厚良签署《〈合作协议〉终止协议书》，协议约定各方同意终止签署的《合作协议》，其中第三条约定鉴于协议未能履行是由于被告的原因造成的，被告同意在协议终止后报集团三十日内原路返还原告人民币100万元，若迟延则需每日按应付金额的千分之一向原告支付违约金。但被告未能依约偿还，经多次催讨无果，故向法院起诉。被告中安资源公司未予应诉及书面答辩。本院经审理查明：2020年3月22日，原告致中生态农业公司与被告中安资源公司以及案外人中林物资（长沙）有限公司、景东云田农业发展有限公司、戴明华、郑厚良签署了《合作协议》，2020年3月26日原告通过长沙银行向被告转账100万元。2020年6月2日，以上各方签署了《合作协议》终止协议书，该协议书中约定被告在本终止协议签署后报集团三十日内原路返还原告之前缴纳的100万元履约保证金，若被告延期支付，按应付金额的千分之一向原告支付利息。本院认为：《合作协议》终止协议书系各方的真实意思表示，双方应按约履行，被告承诺在终止协议签署后，报集团三十日内原路返还原告之前缴纳的100万元履约保证金，被告应按约履行，故对原告要求被告返还履约保证金100万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付违约金，但双方当事人对违约金并未约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告湖南中安资源矿产能源有限公司在本判决生效后三日内返还原告湖南致中生态农业发展有限公司履约保证金100万元；二、驳回原告湖南致中生态农业发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7647元，由被告湖南中安资源矿产能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年四月十九日书记员  尹慧媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初878号原告：田罡，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：冀高超，男，1989年6月27日出生，汉族，个体，住凌源市。原告田罡与被告冀高超合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田罡的委托诉讼代理人张文醒、被告冀高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款450,000元及逾期利息133,446.58元（以450,000元为基数，按照每月2%的逾期利息标准计算，直至付清全部欠款为止。暂计至2020年12月19日为133,446.58元）。2、判令被告向原告支付律师费35,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2012年在青岛合伙成立了一家数码印花公司，没有办理营业执照，后因经营不善，工厂于2019年9月份散伙。2019年9月25曰，被告签订欠条，确认欠原告款项450,000元，从2019年9月25日至2019年12月30日还清，如被告没有按时支付款项，被告除支付未还款项30%的违约金或每月2%逾期还款的利息外，还承担原告告为实现债权费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、保全费、担全费、担保费）。之后被告并未按欠条还款日期履行还款义务。原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：我们不是在2012年开始合伙的，我自己开的公司，2013年6月1日才我们才开始合伙的。营业执照是我自己办理的，合伙协议约定是3年清算。原告说2019年工厂倒闭不属实。欠款45万元不属实，利息什么我也都不清楚。事实不是我欠款，钱是按照合伙协议来的，2013年每月都给原告的报表，一直到2016年。2016年我找原告商量，按照当时的卖价原告能收回成本，但是当时没敲定。2017年原告找我，我察觉合伙协议中，原告差我10万元。我不欠原告的钱，我和原告合伙开公司，没说赚钱分、赔钱撤资。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张及微信聊天记录，用以证明其诉讼请求。被告承认欠条是他本人写的，签订的时候有四人在场，其中有原告及其妹妹，现金确实是36万元，但是设备没有按照多少钱计算，设备没用。被告为支持其辩解意见向法庭提交了个人合伙协议一份，用以证明原告的投资是与其合伙，而非借款。合伙并没有进行清算。原告对合伙协议没异议。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合当事人的陈述认定事实如下：原告田罡与被告冀高超等人于2013年在山东省青岛市以个人合伙形式成立了一家数码印花门市，经营几年后，因经营不善，于2019年9月25曰散伙时，被告为原告出具了内容为“欠条截止签订本欠条之日止，冀高超尚欠田罡款项共人民币（大写）肆拾伍万元整（叁拾陆万元现金、玖万设备）（小写：450,000元）。欠款从2019年9月25日开始至2019年12月30日直到还清为止。欠款人没有按约定的时间支付以上款项的，债权人有权提前要求欠款人一次性还清所有未付款，而造成债权人提起诉讼的，欠款人除支付未还款项30%的违约金或每月2%逾期还款的利息外，还承担债权人为实现债权之费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、保全费、担全费、担保费等）。欠款人：冀高超，身份证号：2113821989××××××××,2019年9月25日。”欠款到期后，被告并未按约定履行还款义务，原告诉至本院。另查明，原被告对原告投资款360,000元均无异议，另90,000元为设备款。原告因此次诉讼支付律师代理费35,000元。本院认为，原、被告等人的个人合伙，在经营过程中因故解散，被告为原告出具了欠条，由被告继续独自经营，应说明被告对原告退出合伙经营及对原告撤回出资的认可，该欠条具有合同的性质，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应当按照约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告给付原告的数额为其投资的360,000元计算为宜，剩余90,000元设备款，因为原、被告双方未能进行清算，本院认为不宜在本案中予以处理，双方可协商清算或另案主张权利。对于原告请求被告给付律师费的诉讼请求，虽然被告在欠条中有约定，但原告请求的35,000元数额过高，本院酌定支持20,000元。对于原告请求按月2%支付逾期利息的诉讼请求，应双方约定的利息过高，无法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告冀高超于本判决生效后十日内返还原告田罡投资款360,000元，并自2019年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止；二、被告冀高超于本判决生效后十日内给付原告田罡律师费20,000元。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,992元，由被告冀高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年四月三十日书记员  王亚东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之三十一申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保174号 魏运廷、李冬贞、罗平峰： 本院执行的魏运廷申请李冬贞等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗平峰、李冬贞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1627号原告：昌图县七家子镇杏山村民委员会。法定代表人：刘凤山，系该村委会主任。被告：李明，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇杏山村民委员会与被告李明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇杏山村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县七家子镇杏山村民委员会负担。审判员  吕词二〇二一年四月十九日法官助理姚震书记员明卓
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执213号之一申请执行人：张某，男性，1998年01月08出生，满族，住兴城市。被执行人：王某，女性，1994年04月10出生，满族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初943号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某以人民币45794.13元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执748号崔守强、李云山：被执行人崔守强、李云山刑事罚金执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初4号刑事判决书已发生效力。本院于2021年4月21日立案执行，责令被执行人缴纳罚金6000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：珲春市人民法院作出的（2021）吉2404刑初4号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1637号原告：昌图县七家子镇杏山村民委员会，住所地昌图县七家子镇杏山村。法定代表人：刘凤山，该村村主任。被告：秦国军，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇杏山村民委员会与被告秦国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，昌图县七家子镇杏山村民委员会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县七家子镇杏山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇杏山村民委员会撤诉。案件受理费50元，由昌图县七家子镇杏山村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二一年四月十九日法官助理姚震书记员明卓
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏01行终193号 上诉人（原审原告）江明，男，汉族，1964年4月4日出生，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。 负责人邹笑逸，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。 出庭负责人郭健。 委托代理人吴京昆。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路58号。 法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。 委托代理人张家驯。 上诉人江明因诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）、南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通行政处罚及行政复议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1409号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年9月25日20时03分许，原告江明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至雨花东路雨花电大路口时，原告驾驶的车辆位于左侧掉头车道，此时路口左转信号灯为红灯，原告于掉头车道越过停止线并直行通过路口。原告的行为被道路交通技术监控设备记录。2020年10月16日，原告前往机动大队综合服务大厅接受处理。被告机动大队工作人员告知了原告存在的违法行为、拟对其作出的处罚，在听取原告的陈述、申辩后未予采纳，当场向原告作出并送达了编号为3201011497222882的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告江明实施了在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时驾驶机动车继续通行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、第一百一十四条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第三项的规定，决定对其罚款200元，并依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对其记6分。 原告对机动大队作出的《处罚决定书》不服，于2020年10月18日向市交管局申请行政复议。被告市交管局于同日予以受理，并向机动大队作出《行政复议提交答复通知书》。2020年9月5日，机动大队向市交管局提交《行政复议答复书》。2020年10月27日，市交管局作出宁公交复决字[2020]第293号《南京市公安局交通管理局行政复议决定书》（以下简称293号复议决定），维持了机动大队作出的《处罚决定书》。2020年11月12日，市交管局将293号复议决定邮寄送达给原告及机动大队。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有《处罚决定书》、交通违法行为照片、《行政复议申请书》、《行政复议提交答复通知书》、293号复议决定、邮寄凭证、庭审录像等在案证据及材料予以证实。 原审法院认为，《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项规定，红灯亮时，禁止车辆通行。第五十一条第五项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。2020年9月25日20时03分许，原告江明驾驶机动车行驶至雨花东路雨花电大路口时，路口掉头信号灯为红灯，原告未按信号灯指示停车等待通行，而是于掉头车道越过停止线直行通过路口，其行为违反了上述法律规定。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第三项的规定，机动车驾驶人在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时继续通行的，处以二百元罚款。被告机动大队依照上述法律、法规的规定，对原告江明违反道路交通信号灯指示，在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时驾驶机动车继续通行的行为作出行政处罚决定，决定罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确。被告机动大队依法适用简易程序作出行政处罚决定，处罚前向原告告知了违法行为基本事实、拟作出的行政处罚、原告依法享有的权利等，在听取原告的陈述和申辩后未予采纳，当场向原告作出并送达《处罚决定书》，符合法定程序。市交管局收到原告的行政复议申请后，依法进行了立案受理，并通知机动大队作出答复，在法定期限内作出复议决定且送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告江明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江明负担。 上诉人江明上诉称：1.原判决认定事实不清，结论不明确。被上诉人及一审判决认定原告实施了在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时驾驶机动车继续通行的违法行为，但没有明确是圆形信号灯还是某个箭头信号，“继续通行”这样的描述不具唯一性，不适用箭头(相位)红灯。因为箭头红灯分直行箭头，左转箭头，右转箭头及掉头箭头，只有违反红灯相位(箭头)禁止通行规定的行为(继续掉头或继续左转等)才构成闯相应箭头所示信号。2.原判决认定证据不足，掉头红灯的含义是禁止车辆掉头通行。本案上诉人驾驶车辆在掉头箭头红灯车道越过停止线并未继续掉头行驶，而是继续直行通过路口，且直行方向为绿灯，所以并未违反禁止掉头通行的规定,也就不可能闯掉头箭头所示的信号。3.原审判决使用法条不明确且不具唯一性，越过停止线继续行驶和继续掉头行驶是有本质区别的，对应的信号灯也是不一样的。用广义的法条去裁定单一的事实不严谨。综上所述，请求：1.撤销南京江北新区人民法院（2020)苏0192行初1409号行政判决；2.二审诉讼费用及一审原告主张的其它费用均由被上诉人负担。 被上诉人机动大队答辩称，机动大队对上诉人江明的行政处罚认定事实清楚、证据确凿，程序合法、裁量适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人市交管局答辩称，2020年10月18日，上诉人江明向市交管局申请行政复议，请求撤销机动大队对其作出的处罚决定。2020年10月27日，市交管局依法作出复议决定，并在法定期限内送达至上诉人及机动大队。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项规定，红灯亮时，禁止车辆通行。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，上诉人在直行道绿灯、掉头道红灯时，在掉头道直行，违反了红灯亮时禁止车辆通行的规定，被上诉人机动大队对上诉人罚款200元并无不当。故上诉人提出原审判决认定事实不清，证据不足的上诉主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人江明负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二一年四月十二日  书记员  刘 东
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执303号 张洋： 关于被执行人张洋罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初98号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张洋逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张洋交纳罚金3000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人张洋主动交纳罚金3000元。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执303号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终171号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭芷含，女，1993年10月23日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业。户籍地鞍山市千山区，住鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被害人吕佳宾，女，1993年10月12日出生，大学本科文化，培训机构教师，现住辽阳市辽阳县.鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人郭芷含犯盗窃罪一案，于2021年3月10日作出（2021）辽0302刑初113号刑事判决。认定被告人郭芷含犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人郭芷含于本判决生效后十日内退还被害人吕佳宾人民币177400元。宣判后，原审被告人郭芷含不服，提出上诉。本院于2021年4月21日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人郭芷含申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭芷含撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭芷含撤回上诉。二、鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  张 薇二〇二一年四月三十日法官助理戴世华书记员（代）  于慧恬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4671号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：王连榜，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：王洪祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 原审被告：郭佰闪，男，1982年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财保青岛分公司）因与被上诉人王连榜、王涛、王洪祥及原审被告郭佰闪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路财保青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿精神损害抚慰金5000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭佰闪已经生效刑事判决书判处刑罚，根据法律规定，上诉人不应再承担精神损害抚慰金。一审法院适用法律错误。 王连榜、王涛、王洪祥辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 郭佰闪未作陈述。 王连榜、王涛、王洪祥向一审法院起诉请求：1.判决郭佰闪、中路财险青岛分公司赔偿各项经济损失935000元；2.诉讼费用由郭佰闪、中路财险青岛分公司承担。事实和理由：2019年9月18日13时30分许，王连榜、王涛、王洪祥亲属孙某驾驶电动自行车行驶至省处，与郭佰闪驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致使孙某死亡，车辆损坏。经郓城县交警大队认定，郭佰闪承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。郭佰闪所驾车辆在中路财险青岛分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 一审法院认定事实：2019年9月18日13时30分许，郭佰闪驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至省处，与由南向北行驶的孙某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，孙某当场死亡。郓城县公安局交通警察大队认定，郭佰闪承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。孙某1965年5月5日出生，王连榜系孙某生前配偶，王连榜、孙某共同生育长子王涛、次子王洪祥。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。郭佰闪未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。郓城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该交通事故认定书，郭佰闪承担事故的主要责任，孙某承担事故次要责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为郭佰闪与孙某承担事故责任的比例以7:3为宜。交通事故造成孙某死亡，郭佰闪作为直接侵权人，依法应当对孙某的近亲属王连榜、王涛、王洪祥进行赔偿。因鲁Ｂ×××××号轿车在中路财险青岛分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，孙某因该事故死亡产生的赔偿责任，应由中路财险青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由中路财险青岛分公司按事故责任比例（70%）在商业三者险赔付范围内予以赔付，仍有不足的由郭佰闪进行赔偿。孙某因交通事故死亡，孙某的近亲属王连榜、王涛、王洪祥有权要求郭佰闪赔偿死亡赔偿金、丧葬费，王连榜、王涛、王洪祥要求按2019年度青岛市职工月平均工资计算丧葬费38164元，按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金1089680元，计算标准及时间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条的规定，应予支持。王连榜、王涛、王洪祥主张处理丧葬事宜误工费3000元，未提交产生误工损失的证据，亦未提交王连榜、王涛、王洪祥收入证明，法院酌定支持2000元。王连榜、王涛、王洪祥主张交通费2000元，未提交支出交通费的相应证据，法院酌定支持500元。王连榜、王涛、王洪祥主张精神损害抚慰金8000元，考量孙某死亡时年龄及事故双方交通违法致事故发生的原因，法院酌定支持王连榜、王涛、王洪祥精神损害抚慰金5000元，王连榜、王涛、王洪祥要求在交强险赔付范围内优先赔偿精神损害抚慰金，法院予以支持。综上，因孙某死亡产生的合理赔付费用共计1135344元。死亡赔偿金1089680元、精神损害抚慰金5000元，共计1094680元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，中路财险青岛分公司应当在交强险赔付范围内赔付王连榜、王涛、王洪祥110000元，超出部分1025344元，中路财险青岛分公司应当按照事故过错责任比例赔偿王连榜、王涛、王洪祥717740.8元[（1135344元-110000元）×70%=717740.8元]。综上所述，中路财险青岛分公司应当赔付王连榜、王涛、王洪祥共计827740.8元（717740.8元+110000元=827740.8元），王连榜、王涛、王洪祥诉讼请求超出部分没有事实依据，应予驳回。判决：一、中路财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付王连榜、王涛、王洪祥110000元；二、中路财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险范围内赔付王连榜、王涛、王洪祥717740.8元；三、驳回王连榜、王涛、王洪祥的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为上诉人应否赔偿被上诉人精神损害抚慰金。关于本案法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于2019年，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。虽然本案交通事故中被上诉人亲属承担次要责任，但因本案事故造成被上诉人亲属死亡，依照法律规定，上诉人仍应赔偿被上诉人相应的精神损害抚慰金。上诉人主张不赔偿被上诉人精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 综上，中路财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕 菲 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5617号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人彭梦凡，男，1994年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告江油市全富贸易有限公司，住所地江油市武都镇双埝村四组。法定代表人王开全。被告王开富，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。被告何小君，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省江油市。原告中联重科股份有限公司诉被告江油市全富贸易有限公司、王开富、何小君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢179号 李斌、阳锡楚： 本院执行的申请执行人李斌与被执行人阳锡楚借款合同纠纷一案，因被执行人阳锡楚已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人李斌已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽03民终1570号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。营业场所：辽宁省鞍山市铁东区五一路街66甲。负责人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小男，该公司员工。委托诉讼代理人：章昊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王博，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司因与被上诉人王博劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司于2021年4月20日前一次性补偿王博13000元；二、如阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司未能按期履行第一项内容，则阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司给付王博14000元。三、给付王博补偿金后，因提供劳动而产生的纠纷就此了结，双方再无关系、再无纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，由阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月十三日法官助理于仁美书记员洪佳竹
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执625号 王小雅、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于王小雅申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2138号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人王小雅同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之十三申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2046号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家****18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：王晓东，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告王晓东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月十六日 书记员  万 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1790号申请执行人：张晓梅,女,1952年10月21日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：陈庆平，男,1955年4月10日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人张晓梅与陈庆平生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4237号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈庆平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张晓梅于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初4237号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月二十三日书记员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终172号 上诉人（原审被告）：张永，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被上诉人（原审原告）：青岛京华合木教育管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高永进，该公司董事长。 上诉人张永因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初4177-1号民事裁定，向本院提起上诉。 张永上诉称，请求依法认定原审法院不具有本案管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和有关批复，原审法院对本案享有管辖权。张永的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月三十日 书记员  郭红红
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1582号 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路579号，统一社会信用代码9143052418584257XP。 诉讼代表人黄小林，该分公司经理。 委托诉讼代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告李江平，男，1986年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司诉被告李江平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月30日以原、被告已经达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司撤回起诉。 案件受理费426.88元，减半收取213.44元，由原告湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年四月三十日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114清申1号申请人：关淑平，女，1954年2月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：沈阳市蓝丰涂料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡宁官村。法定代表人：闵家智。本院于2021年4月19日立案受理申请人关淑平与被申请人沈阳市蓝丰涂料制造有限公司申请公司清算一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关淑平的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告关淑平撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员  付冬梅陈二〇二一年四月二十六日书记员  李雪威
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执625号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人胡扬，男，1983年12月16日生，满族，户籍地吉林省长春市四联大街派出所管内。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡扬罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106刑初406号刑事判决书确定的内容和期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔违法所得款300000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下有车辆，无证券、保险等财产登记信息，本院已查封其名下车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十八日书记员  王婷婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保157号 魏世桃、魏新宇： 本院执行的魏世桃申请魏新宇追偿权纠纷一案，经网络查询被执行人魏新宇无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4964号原告：彪马机床（广州）有限公司,住所地广州市黄埔区开创大道1928号606房。法定代表人：宋春生，董事长。委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李优丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：国电东北热力集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街11甲2号。法定代表人：赵振军。被告：国电东北热力集团沈阳热电有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路26号。法定代表人：赵振军。被告：沈阳鸿孚商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇高三家子村。法定代表人：高东峰。被告：辽宁和润工贸有限公司，住所地阜蒙县平安地镇莫古土村。法定代表人：刘娜。被告：阜新市平安矿业有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区平中街。法定代表人：李增新。被告：山东新佰剑劳务派遣有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路57号111室。法定代表人：王志博。被告：泰兴市贺嘉机电有限公司，住所地泰兴市广陵镇西大街39号。法定代表人：刘正芳。被告：河北兴璞天旺贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区贸易路交西胡同2号楼2单元8号。法定代表人：郭海明。被告：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号21585室。法定代表人：韩东洁。被告：常州诺怔彤贸易有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥公寓4幢104号。法定代表人:华东。被告：上海鼎呱贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢二层E区1216室。法定代表人：朱姝。被告：湖南浩锋伟业智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道平川路271号凯特梅溪紫苑2栋3401室。法定代表人：刘琦丽。本院在审理原告彪马机床（广州）有限公司诉被告国电东北热力集团有限公司、国电东北热力集团沈阳热电有限公司、沈阳鸿孚商贸有限公司、辽宁和润工贸有限公司、阜新市平安矿业有限责任公司、山东新佰剑劳务派遣有限公司、泰兴市贺嘉机电有限公司、河北兴璞天旺贸易有限公司、上海牧山贸易有限公司、常州诺怔彤贸易有限公司、上海鼎呱贸易有限公司、湖南浩锋伟业智能科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告彪马机床（广州）有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回对被告沈阳鸿孚商贸有限公司、辽宁和润工贸有限公司、阜新市平安矿业有限责任公司、山东新佰剑劳务派遣有限公司、泰兴市贺嘉机电有限公司、河北兴璞天旺贸易有限公司、上海牧山贸易有限公司、常州诺怔彤贸易有限公司、上海鼎呱贸易有限公司、湖南浩锋伟业智能科技有限公司的申请。本院认为：原告彪马机床（广州）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彪马机床（广州）有限公司撤回对被告沈阳鸿孚商贸有限公司、辽宁和润工贸有限公司、阜新市平安矿业有限责任公司、山东新佰剑劳务派遣有限公司、泰兴市贺嘉机电有限公司、河北兴璞天旺贸易有限公司、上海牧山贸易有限公司、常州诺怔彤贸易有限公司、上海鼎呱贸易有限公司、湖南浩锋伟业智能科技有限公司的起诉。审判员  张玲二〇二一年四月十六日法官助理张建珍书记员赵书
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之十申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2192号 利辛县人民法院（申请执行人）、郭武英、魏德如（被执行人）： 利辛县人民法院与郭武英、魏德如罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4695-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月