河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1370号 上诉人（原审被告）：王林兴，男，1966年3月24日生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审原告）：王淑凤，女，1964年2月24日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：赵月，河北瀛恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 上诉人王林兴因与被上诉人王淑凤、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王林兴上诉请求：1、撤销一审判决，上诉人应给付被上诉人46501元，争议金额55656元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对被上诉人王淑凤的护理费按河北省居民服务及其它服务业标准不正确，其理由是被上诉人王淑凤是农民其近亲属均属于农民，该交通事故发生在2015年，交通事故赔偿标准改变以前，护理费应按上一年度的农林、牧、渔业标准计算，其结果应为每年为28201元，上诉人应承担的护理费应为28201×10年×50%（护理系数）×80%（交通责任系数）-67103（被上诉人保险公司应承担数）=46501元。 王淑凤答辩称，关于王淑凤的护理费，人身损害赔偿标准第21条规定，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣的护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于事故发生在2015年，原审原告受伤严重，一直需要人照顾。到现在已六年，其丈夫王义春一直照顾伤者，无法上班，没有任何收入。所以一审法院按照一审开庭前上一年度的居民服务业标准进行计算，符合法律规定。 保险公司未出庭、未答辩。 王淑凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告护理费337784元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月7日16时30分，被告王林兴驾驶冀Ｊ×××××车沿马薛公路由南向北行驶至处，与由东向西左转弯通过路口的王淑凤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王淑凤受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队事故中队认定王林兴负事故的主要责任，王淑凤负此事故的次要责任。被告王林兴所驾驶的冀Ｊ×××××车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保300000元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院期间，太平财产保险有限公司沧州中心支公司向原告支付10000元赔偿款。2017年3月17日，经原告申请一审法院委托，沧州市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为七级，误工期限为365天，护理期限120-150天，护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人，目前无后续治疗临床指征。原告起诉二被告于一审法院，一审法院于2017年5月31日作出（2016）冀0921民初2780号民事判决书，判决太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元，被告保险公司在商业三者责任险的赔偿限额内赔偿原告94274元。原告不服上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终5404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月6日，经原告申请一审法院委托，天津市津实司法鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损失所致智能损害伤残评定七级伤残。原告起诉二被告于一审法院，一审法院于2019年5月9日作出（2018）冀0921民初1459号民事判决书，判决：一、被告保险公司在商业三者责任险的赔偿限额内赔偿原告8778元；二、被告王林兴不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）冀09民终6655号民事判决书，判决：一、维持（2018）冀0921民初1459号民事判决第二、三项；二、变更（2018）冀0921民初1459号民事判决第一项为被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告65623元。2020年8月10日，经原告申请一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王淑凤护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，（2016）冀0921民初2780民事判决书显示，原告实际住院147天，一审法院酌情确定原告护理期限为140天，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额80%的其余部分损失，被告保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告167274元，扣除被告王林兴、被告保险公司分别在原告住院期间给付原告的33000元和40000元赔偿款，被告保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告94274元。沧州市中级人民法院在（2017）冀09民终5404号民事判决书中对上述原告实际住院天数、护理期限和责任划分予以确认。（2019）冀09民终6655号民事判决书显示，沧州市中级人民法院认为原告在一审审理中对于出院后的护理期限未申请司法鉴定，一审法院仅支持原告治疗脑损伤住院期间的护理期限10天，并无不当，如原告坚持认为其住院之后仍需要护理，可另行主张权利，被告保险公司在商业三者险的范围内承担80%的赔偿责任，沧州市中级人民法院予以确认。再查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：居民服务业职工年平均工资为42115元。 一审法院认为，原告的各项损失为：1、根据上述鉴定意见，原告王淑凤护理依赖程度为部分护理依赖，依据参照上述居民服务业职工年平均工资标准计算，一审法院酌情确定原告的护理期限为10年，以此计算原告的护理费为210575元，一审法院予以认定。原告主张其余部分护理费，理据不足，待10年后可另行主张。2、原告主张鉴定费为1000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。3、原告主张邮寄扫描费80元，原告提交的邮寄扫描费收据不是正式发票，且原告未提交相应证据证实该邮寄扫描费系合理且必要性支出，原告主张理据不足，一审法院不予认定。以上共计，原告的损失为211575元。在本案中，王林兴所驾驶的冀Ｊ×××××车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，太平财产保险有限公司沧州中心支公司在原告住院期间曾向原告支付赔偿款10000元。一审法院作出（2016）冀0921民初2780号民事判决书，判决太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元，故太平财产保险有限公司沧州中心支公司已达到交强险的最高赔偿限额，原告的上述损失应由二被告按照当事人的过错程度承担。被告王林兴所驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，依据（2016）冀0921民初2780号、（2017）冀09民终5404号、（2018）冀0921民初1459号、（2019）冀09民终6655号民事判决书，因本案所涉事故系机动车与非机动车相撞,根据被告王林兴在本次事故的责任，一审法院酌情确定由二被告承担原告80%的损失共计169260元。因被告保险公司已在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的232897元，故被告保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告67103元。原告剩余部分损失102157元，由被告王林兴承担。被告保险公司辩称护理费系重复主张应启动再审程序，本案中原告主张的护理费系出院后护理费，且沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6655号民事判决书载明原告可另行主张权利，故一审法院对被告保险公司以上辩称不予支持。被告保险公司主张护理费应扣除原告第一次、第二次起诉时已经判决支持的护理费的金额，理据不足，一审法院不予支持。被告保险公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张一审法院不予支持。被告王林兴经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王淑凤67103元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王林兴赔偿原告王淑凤102157元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于涉案护理费计算标准的问题，涉案鉴定报告已载明被上诉人王淑凤护理依赖程度为部分护理依赖，故一审判决参照涉案鉴定结论及居民服务业职工年平均工资标准计算涉案护理费，并无不当，本院予以支持。 综上所述，王林兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1191元，由上诉人王林兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平