wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执107号申请执行人：曾桂凤，女，苗族，住所地湖南省泸溪县。（系死者刘帝武妻子）申请执行人：郑友珍，女，苗族，住所地湖南省泸溪县。（系死者刘帝武母亲）申请执行人：刘光银，男，汉族，住所地湖南省泸溪县。（系死者刘帝武父亲）申请执行人：刘沙沙，女，汉族，住所地湖南省泸溪县。（系死者刘帝武女儿）申请执行人：刘代雨，男，汉族，住所地湖南省泸溪县。（系死者刘帝武儿子）被执行人：龙友明，男，苗族，住湖南省花垣县。曾桂凤、刘沙沙、郑友珍、刘代雨、刘光银与龙友明人身损害赔偿纠纷一案,花垣县人民法院（2009）花民初字第373号已经发生法律效力。由于被执行人龙友明没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人曾桂凤、刘沙沙、郑友珍、刘代雨、刘光银申请，本院2020年2月3日立案执行。本院于2020年2月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月3日发起总对总网络财产查控未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院于2020年2月4日到不动产登记中心、房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人龙友明名下有可供执行的房产。2021年2月4到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人龙友明名下有可供执行的住房公积金存款。2020年2月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2021年3月31日对被执行人龙友明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式告知了申请执行人曾桂凤，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院可以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为40509元，实际到位0元，尚有40509元被执行人龙友明未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2009）花民初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二一年四月二十七日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢123号申请执行人：孟高丰，男，1989年1月6日出生，土家族，湖北省宣恩县村民，住。被执行人：肖光明，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省常德市人，个体工商户，住湖北省恩施市。申请执行人孟高丰与被执行人肖光明房屋租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初3764号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖光明至今未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人肖光明购买有坐落于恩施市叶挺路（阳光花园）汇颐阁一幢一单元1405号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人肖光明名下坐落于恩施市叶挺路（阳光花园）汇颐阁一幢一单元1405号房产[不动产权证书号：恩市私20894号]，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年四月二十二日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初841号 原告:王贵逢，女，1982年06月05日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告:班善轮，男，1982年05月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王贵逢与被告班善轮金民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月29日立案，原告王贵逢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王贵逢撤回起诉处理。 审 判 员 王高峰 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执65号之一 申请执行人：侯其冬，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3364号民事调解书，执行申请执行人侯其冬与被执行人徐卫华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月29日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月29日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3364号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1462号原告：陈林，男，1953年6月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：林科银，男，1962年8月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陈林与被告林科银民间借贷纠纷一案，因原告陈林无正当理由未按规定缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈林撤诉处理。审判员 李 敏二〇二一年四月二十一日书记员 何小庆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1962号原告：邓鹏飞，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李睿峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被告：许锦源，男，1987年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙颖，女，1988年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告邓鹏飞与被告许锦源、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邓鹏飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鹏飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鹏飞撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告邓鹏飞负担。审判员  张燕杰二〇二一年四月二十八日书记员  屈西方
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初323号 原告：秦春，男，朝鲜族，1971年3月9日生，本溪县人，住址本溪满族自治县,现住，个体户。 被告：陶绍范，男，满族，1956年4月30日生，沈阳市人，住址沈阳市浑**。 原告秦春诉被告陶绍范买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，2021年1月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦春到庭参加了诉讼、被告陶绍范经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦春向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款人民币8300元。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告是养购机铲车的、家里备用油车，被告在本溪满族自治县小市镇柜子石经营硅石厂，被告在2014年10月9曰因急需用油随即向原告购买柴油2075升计8300元（详见证据）。被告口头承诺该笔款项会在短时间内给付原告，可一拖就是几年，原告每次索要被告总是说等等过几天就给，但时至今日被告也未信守承诺就是不予给付，故原告诉讼法院依法判决。 被告陶绍范未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告是养购机铲车的、家里备用油车，被告在本溪满族自治县小市镇柜子石经营硅石厂，被告在2014年10月9日因急需用油随即向原告赊购柴油2075升，计8300元。被告口头承诺该笔款项会在短时间内给付原告，后原告虽然多次索要，每次被告均以等等过几天就给为借口，一再推托，现因索要此款未果而诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的被告签名的欠条一份及本院庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原赊购柴油，理应按给定的时间及时向原告给付货款。原告提供的被告签名的欠条一份，证明被告向原告赊购柴油2075升，欠款8300元事实的存在，被告在收到柴油后，未按约定时间及时向原告给付货款，构成违约。被告在接到诉状副本及开庭传票的情况下，庭前既不提交书面答辩意见，又放弃了到庭反驳对方的诉讼请求和当庭质证的权利，视为被告对原告诉请事实的默认。为保护买卖合同当事人的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶绍范生于本判决发生法律效力后，立即给付向原告赊购的柴油8300元。 案件受理费50元，由被告陶绍范负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  张海辉 二〇二一年××月××日 法官 助理  王兴燚 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执87号李增春：本院于2021年3月22日立案执行的你刑事罚金一案［执行依据为江苏省高级人民法院作出的(2021)苏刑终74号刑事判决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市洪泽区人民法院执行，请你与淮安市洪泽区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年四月三十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初932号原告：侯念伦，男，1958年7月2日出生，汉族，住博山区。被告：程恩和，男，1936年3月20日出生，汉族，住博山区。原告侯念伦与程恩和房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日立案受理。在诉讼过程中，本院查明被告程恩和已于2007年10月18日因死亡注销户口。本院认为，原告提起诉讼需要有明确的被告，但本案被告在原告起诉之前便已经死亡，本案被告诉讼主体资格因死亡而丧失，属于没有明确被告的情形，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回原告侯念伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二一年四月十五日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民申2号 再审申请人（原审第三人）：哈某，现住宁夏回族自治区吴忠市。 被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司。 法定代表人：白某。 被申请人（原审第三人）：吴某，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被申请人（原审第三人）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人哈某因与被申请人杨某、鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司、吴某、王某合同纠纷一案，不服本院（2019）内0625民初2273号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈某向本院提出再审请求：1.请求撤销杭锦旗人民法院（2019）内0625民初2273号民事调解书；2.原审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审调解违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。原审法院调解书中，申请人“哈某自愿给付被申请人20000元”违反了申请人自愿原则，同时违反了调解协议的合法性原则。申请人并没有主动调解的意愿，在法官的提议下申请人同意把自己和被申请人的19582元债务一并处理，所以在法官及调解人员的说服下，申请人同意将其与被申请人19582元债务按照20000元支付被申请人，但并非申请人自愿支付被申请人20000元，而原审法院并没有详细记录清楚，也没有将被申请人的19582元证据收回，导致被申请人凭借该证据再次将申请人起诉。调解是基于一定的事实基础方能进行，必须符合常理逻辑，这是保证合法性的前提。在法院未收回被申请人19582元证据的情况下，申请人不存在给被申请人自愿支付20000元的前提条件及事实基础，也不存在自愿支付之说，因此原审调解违反了当事人自愿原则和调解合法性原则，故本案应当予以再审。 本院经审查认为，杭锦旗人民法院于2020年4月8日作出的（2019）内0625民初2273号民事调解书中，经法院主持调解，当事人自愿达成协议:哈某自愿给付原告杨某工程款20000元，款于2020年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。本案中，（2019）内0625民初2273号民事调解书没有违反上述法律规定，再审申请人哈某欠被申请人（原审原告）杨某的19582元债务按照20000元支付给被申请人杨某的理由无其他证据佐证，故再审申请人哈某的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈某的再审申请。 审判长 朝 鲁 审判员 乌尼尔 审判员 莫日更 二〇二一年四月七日 书记员 万 雄 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初844号原告：万子华，男，1983年10月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王福全，男，1973年7月18日生，满族，农民，住辽宁省。原告万子华与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万子华到庭参加了诉讼。被告王福全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万子华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月14日，被告因父亲去世资金周转不开，向原告借款1万元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。被告王福全未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2011年被告因父亲去世向原告借款1万元，并给原告出具了欠据，欠据上有被告王福全的签字及手印。此欠款原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，被告王福全欠原告万子华借款10000元，有原告提供的欠据及原告的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。被告王福全未及时偿还欠原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福全于本判决生效后五日内立即偿还欠原告万子华的借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐园园二〇二一年四月十九日书记员  张晨辰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保583号 申请保全人:季龙静,女性,住长春市朝阳区。 被保全人:长春鑫诺健身馆,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的季龙静与长春鑫诺健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉01民终4796号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5650.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5650.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6498号原告张景伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张建明，男，汉族，住靖边县，（盲人医疗按摩所）本院在审理原告张景伟诉被告张建明健康权纠纷一案中，人民法院于2021年3月11日向原告邮寄送达传票，并定于2021年3月16日开庭，后信件被退回。人民法院于2021年3月30日再次向原告所留地址确认书邮寄两份开庭传票，并定于2021年4月6日开庭。均已退回，经本院审查，原告两次缺席开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：原告张景伟按撤回起诉处理。案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担。  审  判  员     崔光全                              二0二一年四月六日 书  记  员    贺新春1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初841号原告：孙云安，男，汉族。委托诉讼代理人：郝荣，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。统一信用代码：91610103MA6TYUD203。负责人：张岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭富强，系公司员工，特别授权。被告：薛辉，男，汉族。原告孙云安诉被告太平财产保险有限公司西安市分公司、被告薛辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告孙云安于2021年4月21日以其与被告太平财产保险有限公司西安市分公司、被告薛辉就本起交通事故赔偿事宜已经达成调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙云安撤回起诉。 案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告孙云安负担。审 判 员       薛建梅二〇二一年四月二十一日 书 记 员       刘  婧  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3319号 李小宾： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21658号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019837 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2613号上诉人（原审原告）：武艳辉，女，1974年7月8日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：符建国，男，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（未到庭）委托诉讼代理人：王博宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润锋，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人武艳辉因与被上诉人符建国劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武艳辉上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系或发回重审；2.请求二审法院依法判令被上诉人承担一二审相关费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未提供充分证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人系被上诉人符建国原沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂制鞋车工，于2015年2月到被上诉人单位开始工作，工作时间在早9：00至晚21：30左右，工作期间严格遵守被上诉人单位的管理制度，被上诉人的统一安排统一分配，严格质检，质量不合格的不予生产，双方虽未签订劳动合同，但口头约定工资为计件工资，被上诉人一直留有上诉人工资500元，作为押金，上诉人及同事在工作期间每天都接触鱼皮胶，鱼皮胶中含有毒有害成份，于2020年1月份上诉人及同事便开始出现手脚麻木、记忆力减退、厌食等症状，且被上诉人出钱给上诉人在辽宁省沈阳市第九人民医院就诊，确诊为周围神经病，需继续治疗，上诉人认为，根据劳动合同法和劳动部劳社部发(2005)12号文规定，上诉人与被上诉人自2015年8月份起存在事实劳动关系，应当受法律保护，上诉人与被上诉人之间是领导与被领导的行政隶属关系，双方具有特定性，上诉人到卫健委申请解决此事，被上诉人亲口承认上诉人系被上诉人员工，上诉人且在一审中提供了录音资料，上诉人认为证据充分，故请求法院依法改判，维护上诉人合法权益符建国辩称，一审判决正确，同意一审判决。武艳辉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原告与被告自2015年2月份起之间存在事实劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：武艳辉在沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂为扎鞋帮工，双方按计件标准不定期支付劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对武艳辉的出勤情况进行考勤。武艳辉于2020年5月29日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年7月30日作出沈苏劳人仲字（2020）38号仲裁裁决书，武艳辉对该裁决不服，现向一审法院提起诉讼。另查明，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂经营者为符建国，统一社会信用代码/注册号：92210111MA0X8PTP8B，沈阳市苏家屯区市场监督管理局于2020年10月9日作出（沈07）市监个体准登通字（2020）第0003961192号注销登记核准通知书，核准该厂的注销登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽武艳辉与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂均具有合法的主体资格，武艳辉提供的劳动亦是用人单位业务的组成部分。但沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂只是对武艳辉制作的产品数量和产品型号进行统计计算劳动报酬，并不定期给武艳辉结算劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对武艳辉的出勤情况等进行考核。同时，对于劳动者而言按照单位规定的时间进行工作，是其须遵守的最基本的用人单位的规章制度。武艳辉诉称其工作时间为早8点至晚21点30分许，但从武艳辉提供的微信截图中显示武艳辉工作时间并非为固定的早8点至21点30分许，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂对武艳辉的工作时间没有具体的要求，而武艳辉可以自行安排工作时间。武艳辉未能提供充分证据证明其与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂之间存在劳动关系，故对武艳辉的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回武艳辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，双方当事人都未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂只是对武艳辉制作的产品数量和产品型号进行统计计算劳动报酬，并不定期给武艳辉结算劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对武艳辉的出勤情况等进行考核。同时，对于劳动者而言按照单位规定的时间进行工作，是其须遵守的最基本的用人单位的规章制度，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂对武艳辉的工作时间没有具体的要求，而武艳辉可以自行安排工作时间。武艳辉未能提供充分证据证明其与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂之间存在劳动关系，故对武艳辉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武艳辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十日法官助理刘振书记员唐娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2327号原告：肖远亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：盛娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告肖远亮诉被告盛娜承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖远亮到庭参加诉讼，被告盛娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远亮提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工程款36520元整及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。诉讼中，原告明确利息计算时间自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年9月30日原告与被告所开设的河南鼎丰源餐饮管理有限公司签订《协议书》一份，双方约定被告将自己店面内的配电部分、供水部分、排水部分以包工包料的形式承包给原告，双方当时约定该工程造价为130520元整，双方约定付款方式为签订合同后被告付合同总价的30%（40000元），材料进场后被告再付30%（40000元），在工程结束后付35%（44000元），剩余5%作为质保金，质保期限到期后付清。原告遵守《协议书》全部内容，被告却违反约定，在原告施工项目完工后，被告不予结算，后经原告多次催要被告共计支付原告工程款94000元，下欠36520元未付。现被告经营的河南鼎丰源餐饮管理有限公司已经注销，被告作为该公司的法定代表人应承担连带偿还责任。被告盛娜辩称，原告所诉工程款属实，但是被告认为债务不应由被告承担，谈项目的时候是被告哥哥盛福的合伙人刘大伟负责，合同签订的时候也是刘大伟签字盖章，公司有专门的会计，被告仅是按照会计安排用其账户给客户转账。经审理查明，2016年9月30日，原告肖远亮与河南鼎丰源餐饮管理有限公司签订《协议书》一份，约定：甲方委托乙方对大华城2号楼5楼东区的美食一条街水电工程进行安装施工。承包方式：1、采取包工和包部分材料的形式、甲方提供所有工程用的电线电缆和照明灯具、其余的材料有乙方自行购买。2、乙方的食宿、来往工地的路费有乙方自理。工程价格及付款方式：1、工程价格：人民币130520元（大写：拾叁万零伍佰二十元整）。2、支付方式：甲乙双方签订合同后付合同总价款的30%计肆万元（￥40000.00）。部分材料进场后，甲方再付合同总价款的30%计肆万元（￥40000.00）；余款通电、通水、排水合格后付至工程总造价的95%计十二万四千元（￥124000.00），扣除前期付款捌万元（￥80000.00），本付款金额为肆万肆仟元（￥44000.00）。余下5%作为质量保证金待质保期满后全部付清（质保期为一年）。施工工期：自2016年9月8日至2016年9月26日具备通电、通水和排水条件（具体交工日期应和装修进度相结合）。甲方落款处有刘大伟签名并加盖河南鼎丰源餐饮管理有限公司合同专用章，乙方落款处有原告肖远亮签名。另查明，河南鼎丰源餐饮管理有限公司法定代表人为盛娜，公司已于2019年8月13日注销。原告称被告是公司唯一股东。诉讼中，原告提交其名下中国工商银行股份有限公司驻马店金山支行卡号为62×××98、账号为17×××69账户自2016年3月21日至2017年4月18日之间的流水，用以证明“*娜”通过账号为“62×××10”于2016年9月7日的转账30000元、2016年9月13日的转账30000元、2016年9月29日的转账10000元、2017年1月25日的转账10000元、2017年1月26日的转账14000元，以上共计94000元均系被告支付的工程款。被告对以上银行流水的质证意见为：“这几笔钱都是经我手转的，我知道。转账有印象，具体记不清”。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、银行流水、电话录音等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告肖远亮与河南鼎丰源餐饮管理有限公司签订有《协议书》，约定由原告对大华城2号楼5楼东区的美食一条街水电工程进行安装施工。现原告所承揽的部分已完工，且质保期已满，河南鼎丰源餐饮管理有限公司应当按照约定向原告支付其工程款，但未及时足额支付该款，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告盛娜系河南鼎丰源餐饮管理有限公司自然人独资股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。在本案中，被告盛娜作为河南鼎丰源餐饮管理有限公司自然人独资股东，在明知该公司对外尚有债务未结清的情况下注销公司，被告盛娜对本案债务应当承担清偿责任，故原告要求被告盛娜向其支付剩余工程款36520元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率向其支付自2017年1月1日至实际付清之日止的利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告最后一次银行转账时间是2017年1月26日，被告应自2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至欠款清偿完毕之日止。被告盛娜辩称原告是与案外人刘大伟签订的合同，其不应承担工程款的给付义务，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。被告盛娜未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告盛娜于判决生效后十日内支付原告肖远亮工程款36520元及利息（其中2017年1月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告肖远亮的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告盛娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年四月六日书记员 陈怡雯
三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1263号 原告：三门县健跳镇东边村村民委员会，住所地：浙江省三门县健跳镇东边村。 法定代表人：何申兵，系该村村主任。 委托诉讼代理人：张来富。 被告：三门县果用瓜家庭农场，住所地：浙江省三门县浦坝镇前山村路西片391号。 经营者：陈英志，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县健跳镇东边村村民委员会与被告三门县果用瓜家庭农场土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告三门县健跳镇东边村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三门县健跳镇东边村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  张凌锋 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  陈亚群
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执414号吴勇、戴宇为：本院在执行申请执行人吴勇与被执行人戴宇为租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人挖机租赁费21800元；承担迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费173元，保全费260元，诉讼保全责任保险金1000元，执行费227元。经本院执行，扣划被执行人名下公积金，支付给申请执行人挖机租赁费21800元、财产保全费260元，诉讼保全责任保险金1000元、迟延履行的债务利息908元，共计23968元，并扣缴案件受理费173元、执行费227元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执845号申请执行人：李俊霖，男，汉族，2003年4月7日生，住河南省嵩县。被执行人：贺彦绍，男，汉族，1998年11月15日生，住河南省嵩县。李俊霖与贺彦绍借款合同纠纷一案，申请执行人李俊霖于2021年4月26日向本院出具书面申请，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月二十日书记员  张安宁
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1068号原告：席某刚，男，1965年11月23日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：付某铮，男，1997年11月25日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告席某刚与被告付某铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某刚撤诉。案件受理费250元，退回原告席某刚。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十八日法官助理马思雨书记员周敬
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保27号申请人：黎健球，女，1975年11月3日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××1×，公民身份号码：440××××××××××××322。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被申请人：梁胜权，男，1980年11月29日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。申请人黎健球于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁胜权实际支配和使用的粤J×××××号小型轿车予以扣押（保全限额为人民币140000元），并提供其名下位于恩平市×××××1×××××2××××××（产权证号：粤房地权证恩字第000×××××号）作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁胜权实际支配和使用的粤J×××××号小型轿车（保全限额为人民币140000元）。扣押期限两年。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。二、查封申请人黎健球名下位于恩平市××××××××××××××××××（产权证号：粤房地权证恩字第000×××××号）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1220元，由申请人黎健球预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月十四日本年与原本核对无异法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保215号 本院在保全申请人周绪强与被申请人何照华民间借贷纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2008号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月9日额度冻结被申请人何照华银行或其他金融机构账户371268元，实际冻结414.66元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年4月25日查封被申请人何照华名下位于河池市金城江区金城中路98号“金龙湾花园”8栋1单元1905号房产（产权证号：桂（2017）河池市不动产权第0006080号）。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年4月25日查封被申请人何照华名下车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌机动车一辆。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2008号之一民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执833号申请执行人：丁传江，男，1984年3月24日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，统一社会信用代码913204123018415832，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号。法定代表人：李晓振。关于申请执行人丁传江与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司终止劳动合同纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1529号仲裁调解书，根据生效仲裁调解书书，被执行人需支付申请执行人人民币18730.18元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人已由他案处置，本案中没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4230号申请人：宜兴锦尚太阳能科技有限公司，住所地宜兴环科园绿园路501号，统一社会信用代码91320282087833338D。法定代表人：徐婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇翾、熊艺旭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：周铁波，男，1976年6月21日生，汉族，住靖江市。被申请人：侯伟，男，1980年1月9日生，汉族，住靖江市。被申请人：高旭银，男，1975年6月21日生，汉族，住靖江市。本院在审理申请人宜兴锦尚太阳能科技有限公司（以下简称锦尚公司）与被申请人周铁波、侯伟、高旭银股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人锦尚公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周铁波、侯伟、高旭银的银行存款145万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人锦尚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周铁波、侯伟、高旭银的银行存款145万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含周铁波、侯伟、高旭银对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年四月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执650号申请执行人青海旅投融资担保有限公司（统一社会信用代码：91630000091637073T），住所地，西宁市城西区五四大街41号3-6室。法定代表人喇积元，该公司董事长。委托代理人马国成，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海天达建设工程有限公司（统一社会信用代码：916300005799250795），住所地，西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。法定代表人张洪江，该公司执行董事。被执行人张洪江，男，汉族，1977年9月19日出生，青海天达建设工程有限公司执行董事，住西安市长安区灵沼乡里兆渠村北四街15号，住西安市长安区。被执行人韩清，女，汉族，1980年2月20日出生，住西宁市城北区柴达木路11号，住西宁市。申请执行人青海旅投融资担保有限公司与被执行人青海天达建设工程有限公司、张洪江、韩清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4898号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告青海天达建设工程有限公司向原告青海旅投融资担保有限公司偿还代偿款、违约金、律师费、保险费合计5660874.25元，其中1660874.25元于2019年12月31日前偿还，剩余4000000元于2020年5月31日前偿还。青海旅投融资担保有限公司以韩清位于西宁市××区的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一项青海天达建设工程有限公司承担的债务范围内优先受偿，韩清承担抵押责任后，有权向青海天达建设工程有限公司追偿。青海天达建设工程有限公司为其上述债务以两台装载机（型号为SWM650、发动机号分别为WD10G220E11、WD10G220E22）和小型越野客车（×××、车架号为JTMHY05J）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。张洪江以其所有的挖掘机（型号为EC360BLC、发动机号672181）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一项青海天达建设工程有限公司承担的债务范围内优先受偿，张洪江承担抵押责任后，有权向青海天达建设工程有限公司追偿。张洪江、韩清为青海天达建设工程有限公司的上述债务以上述抵押物折价或者拍卖、变卖优先受偿后仍不足偿还部分款项承担连带保证责任，张洪江、韩清承担保证责任后，有权向青海天达建设工程有限公司追偿。承担诉讼费、保全费29370元。被执行人青海天达建设工程有限公司、张洪江、韩清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海旅投融资担保有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行已到期部分1660874.25元，利息22089.63元（计算到2020年3月16日），诉讼费29370元，合计1712333.88元。本院依法受理。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人青海天达建设工程有限公司、张洪江、韩清送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海天达建设工程有限公司、张洪江、韩清无银行存款。青海天达建设工程有限公司无房产登记信息，张洪江名下房产本院另案已拍卖成交，调解书中青海天达建设工程有限公司、张洪江所抵押设备，申请执行人不要求拍卖。本院于2021年3月26日对被执行人韩清名下位于西宁市××区不动产经网络拍卖成交，成交价839240元（扣除被执行人韩清房屋搬迁过渡安置款70000元及拍辅费12589元，余款756651元给付申请执行人青海旅投融资担保有限公司）。因被执行人青海天达建设工程有限公司、张洪江、韩清未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。经向申请执行人青海旅投融资担保有限公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的代偿款、违约金、律师费、保险费、诉讼费、保全费、利息合计1712333.88元（已执行756651元），执行费19523元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海旅投融资担保有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4898号民事调解书余款955682.88元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年四月二十八日书记员 杨 静附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执恢13号贺晓飞：贺晓飞与贺海鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年4月29日将该款转付给贺晓飞。至此，贺晓飞向本院申请执行的（2018）晋1030民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2557号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：张超山，男，1989年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：苗利彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴正朋，男，1969年10月15日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告张超山、苗利彬、吴正朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年四月三日书记员  王 韦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初768号 原告：贺好文，男，1990年6月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：龚国庆，男，1984年10月1日生，住所地不详，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告贺好文与被告龚国庆劳务合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告龚国庆的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告龚国庆的送达地址，致使本院无法向被告龚国庆送达相关诉讼材料。本院认为，原告贺好文起诉后不能提供被告龚国庆准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贺好文的起诉。案件受理费524元，减半收取262元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  史卫明  二0二一年四月十九日 书 记 员  张田田1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3036号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：姜宝库，男，1968年2月26日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告姜宝库物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理王博书记员高鑫
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执保22号 孙淑英、郭杨： 本院执行的孙淑英、郭杨保全一案，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  蔡志勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1633号原告：张仲宾，男，1967年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区（东）家属院。委托诉讼代理人：王宏伟，安阳市文峰区法律援助中心指派河南九明律师事务所律师。被告：安阳市文峰区环境卫生事务中心，住所地安阳市文峰区平原路南段路东。法定代表人：王晓飞，职务：主任。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。原告张仲宾与被告安阳市文峰区环境卫生事务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张仲宾于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仲宾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张仲宾负担。审 判 员  李 雪二〇二一年四月二十二日代理书记员  张燕莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦杨，男，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鉴，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人韦杨因与被申请人刘鉴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦杨申请再审称，二审判决认定事实不清，二审法院对于韦杨二审时提出的新证据不予采信，违反法律法规。韦杨与刘鉴签订房屋买卖合同的目的是过户，过户后则作废，清算后的剩余欠款与房屋买卖合同无关，而且这份虚假的协议已超过诉讼时效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案原审审理期间，韦杨一方和证人肖禄生均称涉及本案事实的20万元和25万元的两张借条已被撕碎，现韦杨主张二审提供的两张借条为原始凭证，是新证据。但刘鉴对其真实性、关联性不予认可。韦杨未提供证据证明其二审期间提供的两张借条的真实性及与本案事实的关联性，原审判决不予采信并无不当。韦杨主张案涉房屋买卖协议是假的，但在2016年1月19日案涉房屋确实过户给刘鉴，证实房屋买卖协议已经履行，韦杨主张案涉房屋买卖协议仅为房屋过户使用，过户后作废，但并未提供证据证实，故其主张案涉房屋买卖协议虚假没有依据。双方房屋买卖协议约定的第二条载明，“现有甲方向乙方借款500000元，乙方尚欠甲方售房款400000元，但甲方还欠银行房贷450000元。现双方协商，同意银行房贷由乙方来偿还，待房产过户后，双方将账务理清”，一、二审法院依据双方上述约定，判决韦杨返还刘鉴代为偿还的房屋抵押贷款50000元并无不当。案涉房屋虽于2016年1月19日办理过户手续，但此后韦杨、刘鉴对案涉房屋过户费用以及对徐明友、张宜梅收取83000元产生异议，后均通过诉讼解决，因此原审认为本案并未超过诉讼时效并无不当，韦杨的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦杨的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 史承豪审 判 员 吴 艳二〇二一年四月十五日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1436号原告：台安县高力房艾农饲料店，住所地：台安县高力房镇本街，统一社会信用代码92210321MA0TXCAD65。经营者：黄福全，男，1974年10月22日生，汉族，住鞍山市台安县。被告：孙振，男，1985年9月4日生，汉族，住海城市。被告：付瑜，女，1989年9月1日生，汉族，住址同上。原告台安县高力房艾农饲料店诉被告孙振、付瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告台安县高力房艾农饲料店的经营者黄福全到庭参加诉讼，被告孙振、付瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告台安县高力房艾农饲料店诉称，二被告系夫妻关系，2019年11月20日至2020年5月20日，二被告陆续从原告处购买鹅饲料，累计欠饲料款44253元。此款经原告多次找二被告索要，二被告仅偿还了原告1500元，返回饲料9袋（1165元），尚欠原告饲料款41588元至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至贵院，请求贵院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告饲料款41588元及利息（利息按照法律规定银行利率计算，从欠款之日2019年11月20日开始计算。）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告孙振、付瑜未到庭。经审理查明，2019年11月20日至2020年5月20日，被告孙振陆续从原告处购买鹅饲料，累计欠饲料款44253元，经原告催要，被告已偿还了原告1500元，并返回饲料9袋合计1165元，尚欠原告饲料款41588元至今未付。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、欠条六份；2、保全裁定书和保全费票据各一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖关系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告就应该依约给付货款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院对原告要求被告给付饲料款41588元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算一节，根据原告提供的欠据约定“欠款人按期还款，若超期四个月按拖欠款额的2%付给赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止”，能够证明原、被告之间对利息的给付时间进行了约定，即利息的给付时间为欠款日期的四个月后开始起算，但该约定中对利息的标准未写明2%是月息还是年息，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，利息应作出不利于提供格式条款一方的解释，即应按年息2%，庭审中原告主张按照法律规定银行利率计算，因年息2%低于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此本案应以每笔货款为基数，自欠款日期的四个月后起至实际履行之日止按年息2%计算利息。关于原告提出的要求被告付瑜共同承担责任一节，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且原告提供的欠据中均没有被告付瑜签字，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振于本判决生效后十日内给付原告货款41588元及利息（其中以7698元为基数，自2020年3月20日起；以7470元为基数，自2020年4月26日起；以9960元为基数，自2020年5月12日起；以10160元为基数，自2020年7月12日起；以5080元为基数，自2020年8月24日起；以3885元为基数，自2020年9月20日起；上述货款均至实际履行之日止按年息2%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费420元，保全费446元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二一年四月二十八日书记员 曲新卓
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢160号 申请执行人：苏州市相城区元和威豪沙发材料行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司B3-14号。 经营者：杨洪伟，公司经营者。 被执行人：唐世龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人苏州市相城区元和威豪沙发材料行与被执行人唐世龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐世龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐世龙价值人民币75700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执450号申请执行人：匡四华，男,1973年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈开新,男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南常德市鼎城区。申请执行人匡四华与被执行人陈开新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘0703民初4152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日、2021年4月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月20日向申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为43437.5元，案件受理费437.5元，执行费552元，尚有43437.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月二十二日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2166号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：高晴，该公司总经理委托代理人：韩晓光，该公司员工。被告：李某某，女，汉族，1975年11月3日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十五日书记员 畅诚蕊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执460号申请执行人：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区大枣园社区66号。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，1966年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛春晖物业有限公司工作人员。被执行人：刘明彦，男，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛春晖物业有限公司与被执行人刘明彦物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付物业费3937元，案件受理费25元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初3555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初301号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：魏勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业）与被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业委托诉讼代理人叶巧云到庭参加诉讼，被告魏勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖滨物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1378元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安徽省铜陵万尚置业投资有限公司于2016年1月1日签订《万尚雅苑前期物业服务合同》，协议约定：由原告对万尚雅苑小区共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理。被告房屋位于万尚雅苑小区A区1栋404室，房屋面积81.98㎡，收费标准0.7元/㎡/月，每年应交服务管理费689元，被告自2019年7月1日至2021年6月30日共欠物业管理服务费689元×2年=1378元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 魏勇未作答辩，亦未提交证据。 本院认为,被告魏勇系万尚雅苑Ａ1栋404室业主,该房屋建筑面积81.98㎡。魏勇从入住时即按0.7元/㎡/月交纳物业服务费至2019年6月30日，此后未再交纳。原告湖滨物业系万尚雅苑小区的物业服务企业。2016年,安徽省铜陵万尚置业投资有限公司与原告签订了《万尚雅苑物业托管前期协议》和《万尚雅苑前期物业服务合同》,协议约定:由原告为万尚雅苑小区提供前期物业管理服务,双方约定了物业费收费标准为每月每平方米0.7元按年交费。原告在签订合同后开始为万尚雅苑提供物业管理服务。2017年10月10日，原告向铜陵市义安区物价局书面申请万尚雅苑物业收费延期的申请，义安区物价局在申请上批复：同意多层住宅按0.6元/㎡/月、配有电梯的住宅按0.8元/㎡/月（不含电梯及二次供水用电费用）备案，故原告对多层住宅按0.7元/㎡/月（含物业服务和二次供水用电费用）尚属合理。魏勇作为万尚雅苑小区业主,在接受了原告的物业管理服务后,应当向其交纳相应的物业服务费用。现被告尚欠原告2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费1377.26元（0.7元/㎡/月×81.98㎡×12月×2年），且经原告催讨仍未交纳,故原告要求被告缴纳该服务期间物业费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告魏勇于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市湖滨物业管理有限公司物业服务费1377.26元; 二、驳回原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二一年四月十日 书记员  王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初380号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人柳红兵，男，1984年3月11日出生，汉族，老街坊大排档厨师，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月15日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人柳红兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月5日2时41分，被告人柳红兵饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色明锐牌小型轿车，沿本市常青路由南向北行驶至江汉区常青路常青五路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人柳红兵当场呼气酒精含量为186mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人柳红兵送检血液中乙醇含量为227.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳红兵具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人柳红兵拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人柳红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳红兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳红兵自愿认罪认罚，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人柳红兵的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柳红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1304号 原告：张文兰，女，1965年3月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：苏修建，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系原告丈夫，特别授权。 被告：杨同利，男，1975年9月28日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告张文兰诉杨同利民间借贷纠纷一案中，原告张文兰于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张文兰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文兰负担。 审判员  吴斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  李柯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3018号申请执行人：上海索悦电子科技有限公司，住所地上海市闵行区，住所地玉山镇马鞍山中路**。上海索悦电子科技有限公司与昆山钰恒电子衡量器有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27625号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人昆山钰恒电子衡量器有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海索悦电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费542.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向昆山钰恒电子衡量器有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢595号杨东华、张各：申请执行人杨东华与被执行人张各债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为447900.00元，现已执行到位200000.00元，剩余部分申请执行人杨东华自愿放弃，本案执行费被执行人已经缴纳。至此申请执行人向本院申请执行的新沂市人民法院(2016)苏0381民初3004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。[原执行案号为（2017）苏0381执376号]特此通知。二〇二一年四月十五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1684号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨志成罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人杨志成缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人杨志成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1135号申请执行人：江安县鸿盛不锈钢有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县四面山镇。法定代表人：丰春燕，公司经理。被执行人：赵鸿，男，1995年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1513号民事判决书,于2020年11月19日立案受理江安县鸿盛不锈钢有限公司申请执行赵鸿买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人货款22941元、垫付的案件受理费187元、保全费249元，合计23377元。在执行过程中：一、本院向被执行人赵鸿户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人赵鸿的银行账户内有银行存款7800元，本院依法冻结、划拨并转入申请执行人指定的银行账户，遂对被执行人的银行账户作限额冻结处理；被执行人赵鸿名下无工商、房产等登记信息；被执行人赵鸿名下登记缤智牌小车一辆，本院已作出执行裁定书[（2020）川1523执1135号之一]对该车予以查封。三、本院于2020年12月29日主持双方调解并达成和解协议，被执行人赵鸿于2021年1月10日前付清尾款15577元，否则支付资金占用利息2000元，至今被执行人赵鸿未履行协议内容，四、本院制作责令交出车辆通知书于2021年1月14日送达赵鸿，责令赵鸿于收到该通知书后的5日内向本院交出车辆，但赵鸿至今未交出车辆。五、被执行人赵鸿未向本院申报财产，据调查赵鸿长期在江安县铁清镇、迎安镇做铝合金门窗生意，本院2021年3月2日依法对被执行人赵鸿的人身及经营场地进行搜查，搜查出现金67元，并将该款支付给申请执行人，同日，将被执行人赵鸿拘传至本院，赵鸿再次承诺于2021年3月3日前付清全部款项，但是至今仅履行5000元。另查，赵鸿微信每月账单有大额资金流水。六、本院认为，被执行人赵鸿有能力履行生效法律文书确定的付款义务，但多次毁约且拒不交出车辆的行为涉嫌犯罪，本院拟将被执行人赵鸿涉嫌恶意逃避执行、拒不履行生效判决裁定的犯罪线索移送公安机关追究其刑事责任。七、本院依法对被执行人赵鸿限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。八、本院于2021年4月25日约谈申请执行人，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本案经本院执行，申请执行人已实现债权12867元，被执行人赵鸿尚有货款10510元（23377元-7800元-5000元-67元）、执行费251元未履行。本院拟将赵鸿拒不履行生效判决裁定的犯罪线索移送公安机关追究其刑事责任，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月二十六日书记员  张 跃
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初20号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孟慧明，男，2000年6月17日生于河北省涉县，汉族，中专文化，农民，户籍地为河北省邯郸市涉县，住天津市静海区。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年11月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人孟慧明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人孟慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年4月26日0时许，被告人孟慧明酒后驾驶冀ＢＷ××××号小型轿车，在天津市静海区大丰××镇××路由南向北行驶至静海区大丰堆镇大王庄村路口时，与正在左转弯的孙某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车损。事故发生后孙某某拨打电话报警，民警赶至现场将被告人孟慧明传唤至公安机关。公安机关认定被告人孟慧明负事故全部责任。经鉴定，孟慧明血液中酒精含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孟慧明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟慧明如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。同时建议对被告人孟慧明判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人孟慧明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月26日0时许，被告人孟慧明酒后驾驶冀ＢＷ××××号小型轿车，沿静海区大丰堆镇丰崔路由南向北行驶至大王庄村路口，与孙某驾驶的车辆相撞，造成双方车损、孙某受伤的交通事故。事故发生后孙某报警，民警到场将被告人孟慧明查获。经鉴定，被告人孟慧明血液中酒精含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ，公安机关认定被告人孟慧明负事故全部责任。上述事实，有被告人孟慧明的供述，证人孙某、王某1、王某2、孟某、张某、牛某的证言，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精检验报告单、行政处罚决定书、接警记录单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孟慧明违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟慧明如实供述犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟慧明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 岩人民陪审员 刘 艳人民陪审员 王 丽二〇二一年四月一日书 记 员 劳朋波=
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初367号原告：朱桂平，女，1946年11月30日出生，汉族，农民，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：崔洪善，男，1966年1月25日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地：龙井市吉安街2号。法定代表人：杨凯英。原告朱桂平与被告崔洪善、中国人寿财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告朱桂平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂平负担。审判员  金明勋二〇二一年四月十六日书记员  裴一飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1782号原告：石灿灿，女，2000年4月12日出生，居民，住浙江省温州市瓯海区。被告：高友俊，男，1990年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告石灿灿与被告高友俊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告石灿灿在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石灿灿撤回起诉处理。审 判 员  李 惠二〇二一年四月二十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执118号之一 申请执行人:邓樟寿,男,1965年11月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:邵瑞娟,女,1965年10月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 邓樟寿与邵瑞娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特865号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人邵瑞娟未自觉履行裁定书确定的义务，权利人邓樟寿向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为借款500000元及利息380000元、案件执行费11200元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人邵瑞娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵瑞娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵瑞娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵瑞娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案查封了被执行人邵瑞娟名下的车牌号为浙ＡＦ××××、浙ＡＤ××××、浙ＡＺ××××、浙ＡＶ9Ｚ05的车辆（未实际扣押到案）；另本案参与对杭州市西湖区人民法院就被执行人邵瑞娟所有的位于浙江省杭州市桐庐县××幢××室不动产的拍卖成交款分配，受偿金额255915元，此外暂未发现被执行人邵瑞娟有其他可供执行的财产及邵瑞娟的去向。被执行人邵瑞娟在本院涉案6件，涉案标的共计5291065.33元。截至2021年4月26日，本案已执行到位案款244715元、案件执行费11200元。 鉴于被执行人邵瑞娟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人邵瑞娟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邓樟寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵瑞娟虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执118号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  袁 峰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初451号 原告：刘晓旭，男。 被告：马都娃，男。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘晓旭撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告刘晓旭负担。 审判员  李连同 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 婵
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执恢83号申请执行人：内乡合兴快递服务有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇郦都大道西段北侧，统一社会信用代码：91411325MA44U03L2Q。法定代表人：王宗展，该公司经理。被执行人：六安哈哈试客网络有限公司，住所地：安徽省六安经济开发区经三路东侧。统一社会信用代码：9134150034390575XD。法定代表人：高卫东，该公司经理。本院在执行申请执行人内乡合兴快递服务有限公司与被执行人六安哈哈试客网络有限公司为运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人内乡合兴快递服务有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  齐英杰审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十七日书记员  王理想
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1026号原告：张兆松，男，1949年6月5日出生，汉族，住孟州市。被告：张小军（又名张军），男，1964年2月2日出生，汉族，住孟州市。原告张兆松与被告张小军民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告张兆松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张兆松申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆松撤回起诉。审判员  韩冬霞二〇二一年四月十三日书记员  李夏莹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执797号沁阳市山王庄卫生院：你与申请执行人河南省保和堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特85号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省保和堂医药有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付736169.68元及利息。负担执行费9762元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001800特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初402号原告：周冰，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：王莹，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告周冰与被告王莹买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告周冰、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冰诉称：2018年3月至12月期间，被告从事做鞋生意时，陆续从原告处购买鞋底，并陆续给付货款，年底结算时，被告尚欠原告鞋底款1.1万元。事后，原告多次催要，因被告无钱给付，遂于2019年11月4日给原告出具借条，约定于2020年11月4日还清。嗣后，被告仅于2020年1月13日通过微信给付原告1千元，余款1万元至今未付，被告逾期付款的行为构成违约，应支付逾期付款违约金，故原告诉至法院，请求判决被告给付欠原告的鞋底款1万元及自2020年11月4日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。庭审时，原告放弃要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。被告王莹承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后十日内给付欠原告周冰的货款1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月九日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书 (2021)陕0702刑初69号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人胡大为，曾用名胡大伟，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区。2011年5月10日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2012年7月28日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6200元；2016年9月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年11月11日刑满释放。2020年12月29日被抓获，2020年12月30日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉台检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人胡大为犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人胡大为同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭支持公诉，被告人胡大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日下午17时许，被告人胡大为骑共享单车行至汉台区天爷庙巷一户自建房，发现该户一楼大门的铁门没有上锁，逐推开大门进入院内。发现院内无人后，便顺楼梯上了二楼，胡大为发现一间房屋为木质门，胡大为便用手拧门上的锁无果，胡大为拿起放在阳台上的菜刀，用菜刀将门撬开之后进入该房间。胡大为进入房间内的卧室，发现被子堆放在床上，便用手掀开被子，被睡在被子内的被害人李某发现，胡大为随即逃离现场。约一小时后，胡大为再次返回作案现场，又被李某发现并报警。公诉机关认为，被告人胡大为以非法占有为目的，入户盗窃，因被害人发现而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以构成盗窃罪(未遂)追究其刑事责任。被告人胡大为归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人胡大为判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人胡大为对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过等书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，予以采纳。本院认为，被告人胡大为以非法占有为目的，入户盗窃，因被害人发现而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪(未遂)。汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡大为犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡大为归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人胡大为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至20201年6月28日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员     郑  波  二○二一年四月一日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高41
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审168号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人严华生，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法周〔2020〕006号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月24日作出慈农宅执法周〔2020〕006号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的187平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积187平方米，其中建筑占地187平方米，建筑面积374平方米。申请执行人于2020年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地以及拆除在非法占用的187平方米土地上所建的建筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执533号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：朱倩，女，1989年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于被执行人朱倩犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币六万元，责令朱倩继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人朱倩发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人朱倩名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人朱倩退出款项2万元。另查明，被执行人朱倩名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人朱倩采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初650号原告:杨卧虎，男，1986年9月24日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告:周亚明，男，1999年5月10日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨卧虎与被告周亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告杨卧虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨卧虎撤回起诉处理。审判员  徐春芹二〇二一年四月十九日书记员  杨赛艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）苏0812执3873号（2021）苏0812执恢353号潘其春、张群：潘其春与张群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3067号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案执行标的为232811元，在执行过程中，已执行被执行人232811元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执595号 宛炜、东至县大渡口公交有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人宛炜与被执行人东至县大渡口公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人东至县大渡口公交有限责任公司主动履行了全部给付义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1759号原告：田某1。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南奉献律师事务所实习律师。被告：田某2，男，1997年3月25日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。原告田某1与被告田某2同居关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、儿子田某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有，被告返还欠款1万元；4、依法分割同居期间的共同财产。事实和理由：原、被告于2017年农历正月经媒人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子田某3，现不足2周岁。原、被告由于性格不和，缺乏了解，双方感情基础薄弱。同居生活后矛盾不断，被告还存在家庭暴力，多次殴打原告，对原告和孩子的生活开支不管不问，使原告承受巨大痛苦。被告的种种行为伤透了原告的心，现已无法共同生活下去，原告无奈之下诉至法院，请依法判决。被告田某2辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告按照农俗举行婚礼后，被告对原告关心备至，没有对原告进行家庭暴力。在原告怀孕期间及生孩子后，更是对原告照顾得无微不至，特别是原告怀孕期间，全部花费都是被告负担。被告为维护家庭和谐已尽到了全部义务；二、孩子已经年满两周岁，从出生到2021年2月底，儿子一直由原、被告及被告父母照看。原告本身就是未成年人，××，2020年6月15日、6月22日曾因发病在郸城县人民医院、周口市中心医院抢救治疗。2020年6月11日，原、被告双方已经协议约定儿子田某3由被告抚养。原告没有工作，经济能力有限，被告有稳定的工作，所以孩子应当由被告抚养为宜。三、原告陪送的嫁妆是被告及其亲属出资购买，举行婚礼前被告向原告支付彩礼88000元、要媳妇时支付48000元，共计136000元。同居期间，因生活开支及开服装店需要，被告向亲戚朋友及通过招商银行对外借款十万余元，原告及其家人对此知情，应当属于共同债务。四、同居期间共同财产有存款50000元，且该款是双方共同生活期间被告做生意所得，用原告的名字存在了银行。共同债务有对外借款75000元、在招商银行贷款39000元。原告所诉10000元系原、被告生活期间开服装店向别人借款，并在上述75000元欠款之内，双方应当共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年农历1月9日下帖时，被告方支付原告方彩礼88000元，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某3。周口市中心医院2021年3月29日出具的“诊断证明”证明原告田某1患有××。2021年农历1月12日，原、被告发生矛盾，原告回娘家居中。田某3现跟随原告生活。2020年6月11日，原、被告双方协议约定儿子田某3的抚养权归田某2，田某1享有探视权，每年可以看管1个月。开庭审理时，被告要求抚养孩子，愿意放弃抚养费。被告田某2于2020年9月9日转账给田某1500元，2020年9月17日转账给田某15000元、1644元，2020年9月25日转账给原告田某1200元，2020年12月20日转账给田某1520元等。原、被告共有财产有：2020年6月8日，以原告田某1的名义存款5万元，银行卡在被告手里，原告田某1于2020年6月11日把储蓄卡挂失，于2020年6月19日分两次扫二维码付款给“静守时光”（原告哥哥）40000元，微信转账给妈妈700元，6月20日微信转账给妈妈8000元。原告在被告家中的嫁妆有1台电脑桌、10条被子、1个条几、1张桌子。原告提供一份证明复印件，以此证明田某2借尹清元现金10000元，被告田某2不承认欠条是自己写的。2020年5月7日，被告田某2从招商银行借款39000元，被告的姑姑田秀丽证明田某2因开服装店向其借款45000元，被告姑奶田长秀证明田某2因开服装店向其借款2万元，已还1万元。原告辩称对被告的借款不知情。上述事实有原告提供的出生证明、司法鉴定意见书、证明条复印件，被告提交的协议书、个人借款额度合同、招商银行借据信息、银行流水、微信、支付宝转账记录、婚书、就诊记录、证人证言，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，不需要解除。由于原告田某1未满18周岁，患有××，无收入来源，抚养条件较差，而被告田某2有收入来源，抚养条件较好，且双方协议约定儿子田某3由田某2抚养，所以，孩子应由被告田某2抚养，被告不要求原告负担抚养费，原告可暂不负担抚养费。共同存款50000元，是原、被告同居期间的收入，属于原、被告的共有财产，原告把存款挂失后转给其哥哥和母亲，显然不妥，应当分给被告一部分，以分给被告2万元为宜。原告的嫁妆是原告的个人财产，应当归原告所有。被告为结婚而支付原告的彩礼，由于双方同居生活时间较长，且生育了一个儿子，原告不必退还。原告提供的借尹清元1万元的“证明”条，被告不认可，债权人可另行主张权利。被告辩称向银行借款39000元和借其姑姑、姑奶的钱，原告不认可，不能认定为共同债务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第三条、第七条、第四十五条之规定，判决如下：一、儿子田某3由被告田某2抚养，原告田某1不负担抚养费；二、原告田某1分给被告田某2共同财产存款20000元；三、被告田某2把原告田某1的嫁妆1台电脑桌、1个条几、1张桌子、10条被子归还原告田某1。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、第二、第三项，双方当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二一年四月十四日书记员  董亚飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3965号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：王艳新，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王艳新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2607号原告：刘桂兴，男，2001年09月19日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告:罗浩伦，男，1998年01月14日出生,汉族，住成都市武侯区。原告刘桂兴与被告罗浩伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月15日，刘桂兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘桂兴撤诉处理。案件受理费1398元，减半收取计699元，由刘桂兴负担。审判员  郭东生二〇二一年四月十五日书记员  韩晓东