wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢286号淄博水环真空泵厂有限公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司：淄博水环真空泵厂有限公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博水环真空泵厂有限公司本次申请恢复执行标的为30575.12元，经本院立案恢复执行后，被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故淄博水环真空泵厂有限公司向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初982号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初312号原告：张艳，女，1986年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。法定代表人：孙瑒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙茜，女。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。原告张艳诉被告常州东奥服装有限公司（以下简称东奥公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳，被告东奥公司的委托诉讼代理人孙茜、杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令东奥公司立即支付经济补偿金109121.94元；2、判令东奥公司支付代通知金6925元；3、判令东奥公司承担案件受理费用。事实与理由：2019年2月张艳与东奥公司财务总监嵇耀、周斌、张云辉协商确定裁员，支付离职补偿金等方式自离，至2019年12月26日，东奥公司财务总监张云辉微信告知，并确认于2020年1月1日之前支付109121.94元、代通知金6925元，合计116046.94元。东奥公司至今仍未支付，嵇耀、周斌、张云辉互相推诿，经多次催要东奥公司仍不支付，以各种理由拖延至今，张艳故法院提起诉讼。被告东奥公司辩称，张艳于2019年2月1日主动申请辞职，依法不享有经济补偿金及代通知金。因其是东奥公司财务部人员，东奥公司财务部张云辉基于朋友关系，希望帮张艳向东奥公司申请经济补偿金，后该申请未征得东奥公司同意，故东奥公司依法无需支付张艳经济补偿金及代通知金。退一万步讲，张云辉等人是东奥公司财务部的相关人员，不具有确认经济补偿金及代通知基金的相关权限，不能代东奥公司作相关的确认，故请求依法驳回张艳的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，张艳到东奥公司工作。2011年3月18日，张艳、东奥公司签订一份劳动合同，合同约定甲方东奥公司，乙方张艳。甲乙双方约定有固定期限的劳动合同自2011年3月18日起至2014年3月17日起止，乙方从事管理工作，乙方的工资报酬为不低于本地最低工资标准。劳动合同还约定其他事项。2014年1月26日，张艳、东奥公司签订一份劳动合同，合同约定甲方东奥公司，乙方张艳。甲乙双方约定按下列B种方式确定劳动合同期限，B、无固定期限的劳动合同自2014年3月18日起，乙方从事管理工作，乙方的工资报酬为基本工资按市最低工资标准执行。劳动合同还约定其他事项。东奥公司自2010年5月起为张艳缴纳社会保险，东奥公司通过银行发放张艳的工资。另查明，张艳陈述在办理离职手续之前，与东奥公司沟通好，是以裁员获取补偿金的方式离职。张艳提供：1、张艳与陶海洪的微信聊天记录，证明东奥公司财务经理陶海洪与其讲，可以领一个裁员的名额离职，并且知会其他人员，也可以裁员的名额离职，张艳当即就报名，承蒙领导多次与其约谈，最后商定经济补偿金200000元，而且200000元是陶海洪提出的。当时东奥公司财务总监嵇耀、张云辉、陶海洪均在场，双方商定后，张艳才去东奥公司人事部办理离职。2、张艳与周斌的微信聊天记录，证明周斌参与此事，并答应支付经济补偿金，是对张云辉所承诺事情的一个肯定。3、张艳与张云辉、嵇耀的微信聊天记录，证明张艳的经济补偿金的真实性。东奥公司对张艳提供上述证据发表质证意见：1、对证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，该证据形成于2019年4月8日以后，张艳早已离职，而且单就聊天记录本身可以看出，陶海洪只是基于朋友的关系帮其催问该事项。另外陶海洪在9月11日明确千万别说出这个话，他还想多活几年，由此看出其双方聊天的内容并未取得东奥公司的同意，否则如果是正常的办理离职手续，陶海洪不应该有此担心，另陶海洪是财务，其不具有确定或办理离职手续的相关权利和能力，其聊天内容都是其个人行为，与东奥公司无关。2、周斌只是说共同想办法解决，由此可见张艳所陈述的内容未征得东奥公司同意，另周斌也是东奥公司财务部的人员，也不具有办理或确认离职员工经济补偿金及赔偿的相关权限。3、对群聊的真实性没有异议，对证明内容不予认可，该证据可以看出张云辉等人并没有把相关的情况上报给东奥公司，东奥公司老板也不知道张艳陈述的相关内容，基于张艳此前陈述其与东奥公司财务部相关人员的沟通前提可以看出，张艳的诉请是张艳与东奥公司财务部几人私下的沟通内容，与东奥公司无关，东奥公司未授权给财务部几个人相关权限，所以他们无权代表东奥公司作出相关承诺。2019年2月1日，张艳提交员工离职申请表，员工离职申请表离职类别栏打钩。同日，张艳办理离职交接，东奥公司有关部门在员工离职交接表、工作移交明细表上分别签名。同日，东奥公司开具常州市劳动合同制职工解除终止合同证明，该证明中解除、终止合同原因为辞职，张艳在该证明上签名。还查明，2020年10月21日，张艳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张艳在仲裁申请中诉称，2010年3月18日入职，入职时任财务总监助理，离职时任材料成本组主管，离职时的年薪140000元，离职时与上述三位总监沟通确认，达成支付经济补偿金等合计116046.94元事项。张艳在仲裁申请书提出的仲裁请求为：1、支付约定的经济补偿金109121.94元、代通知金6925元，以上合计116046.94元。2020年12月28日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以在法定期限内尚未审结，经征询双方当事人意见，张艳书面回复，不同意本委继续审理为由，作出常天劳人仲案字（2020）第1150号仲裁决定书，终结本案审理。2021年1月7日，张艳向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、仲裁庭审笔录、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第1150号仲裁决定书、劳动合同书、微信聊天记录、员工离职申请表、交接表及工作移交明细表、常州市劳动合同制职工解除终止合同证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳提供其与嵇耀、张云辉、周斌、陶海洪之间的微信聊天记录，证明其在办理离职手续之前与东奥公司沟通好，张艳主张是以裁员获取补偿金的方式离职。首先，张艳该主张没有依据证明，且张艳提交员工离职申请表中离职类别栏打钩，东奥公司在常州市劳动合同制职工解除终止合同证明中解除、终止合同原因填写为辞职，张艳在该证明上签名。其次，张艳与嵇耀、张云辉、周斌、陶海洪之间的微信聊天记录形成在2019年2月1日张艳离职后，嵇耀、张云辉、周斌、陶海洪均是东奥公司财务部人员，均不具有确认东奥公司支付张艳经济补偿金及代通知基金的相关权限，因而嵇耀、张云辉、周斌、陶海洪在微信聊天记录的陈述内容，对东奥公司不产生效力，最终张艳与东奥公司也没有达成应支付张艳经济补偿金及代通知金的合同。按照劳动合同法的规定，劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金及代通知金。综上，东奥公司辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。张艳的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张艳的诉讼请求。案件受理费5元，由张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  项易君二〇二一年四月七日书记员  周媛媛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执256号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐基文，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省泸州市江阳区方山镇临江村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503刑初6号刑事附带民事判决书，于2021年2月22日移送执行徐基文罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：支付罚金40000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人徐基文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人徐基文有可供执行财产。三、本院于2021年2月24日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人徐基文有可供执行财产。四、本院于2021年4月2日对被执行人徐基文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月2日通过本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人徐基文名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年四月十三日书记员  黄茂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保314号 申请人：山东港佳国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区兖州路太阳公元****，统一社会信用代码91371102MA3EUBMB9U。 法定代表人：吕青，总经理。 被申请人：菏泽华星生物电力有限公司，住，住所地菏泽市泰安路民安社区新技术产业区银川路西侧），统一社会信用代码91371700553375478K。 法定代表人：白光，董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人菏泽华星生物电力有限公司在中国工商银行菏泽开发支行账号16×××38内270万元予以冻结；请求将被申请人定陶农商银行仿山支行账号3080063364205000010369内400万元予以冻结。保全标的额共计670万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人菏泽华星生物电力有限公司在中国工商银行菏泽开发支行账号16×××38内270万元予以冻结； 二、将被申请人定陶农商银行仿山支行账号3080063364205000010369内400万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年四月二十日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执309号之一申请执行人余士琨，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市新洲区。被执行人湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路。被执行人庞仲，男，1998年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市崇阳县路口镇，现住湖北省武汉市洪山区。被执行人文周景，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地广东省廉江市横山镇。被执行人王娜，女，1998年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇。被执行人邱志翔，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市拖市镇。本院在执行申请执行人余士琨与湖南亚际城市酒店管理有限公司、庞仲、文周景、王娜、邱志翔建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1355号东阳市德克建材有限公司、义乌市民主建筑工程公司：关于申请执行人东阳市德克建材有限公司与被执行人义乌市民主建筑工程公司买卖合同纠纷（2020）浙0782民初11586号一案，经本院执行，申请执行人东阳市德克建材有限公司已收到被执行人义乌市民主建筑工程公司支付的执行款355800元，本案剩余利息申请执行人东阳市德克建材有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执794号 申请执行人:泰**，男，1995年11月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸****学校，住所地邯郸市邯山区河沙镇邯大公路绿亚环保东行100米路南。 法定代表人：梁**，该学校负责人。 本院在执行申请执行人泰**与被执行人邯郸****学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人泰**向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人泰**的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0402执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 程 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3431号 原告：肖晓丽，女，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 被告：新疆聚亿美形象管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路121号喀什国际酒店5F-18、19号。 法定代表人：周雪婷，新疆聚亿美形象管理有限公司总经理。 被告：周雪婷，女，1985年8月9日出生，回族，新疆聚亿美形象管理有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 原告肖晓丽与被告新疆聚亿美形象管理有限公司、周雪婷所有权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖晓丽于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖晓丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告肖晓丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖晓丽撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告肖晓丽负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王晶晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王玉蓉，女，1971年3月5日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王玉蓉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初33号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执199号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：阜宁县阜城镇海乐迪歌厅，住所地江苏省阜宁县。经营者：管玉果。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阜宁县阜城镇海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初236号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人阜宁县阜城镇海乐迪歌厅住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初236号民事判决由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终464号上诉人（原审被告）：朱广洲，男，1977年11月20日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。上诉人朱广洲因与被上诉人张红梅健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2020）苏0724民初3429号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2020）苏0724民初3429号民事判决；二、本案发回灌南县人民法院重审。上诉人朱广洲预交的二审案件受理费926元，由本院退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月十五日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2231号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦1808室，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1986年8月27日生，住安徽省六安市金安区。 被告：乐正林，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。 原告六安市东方运输服务有限公司与被告乐正林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告乐正林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司诉称，1、解除与被告间皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。 被告乐正林未予答辩。 经审理查明，被告乐正林系皖Ｎ×××××（厂牌陕汽，发动机号1613Ｋ175890，车架号ＬＺＧＪＬＧＲ42ＤＸ061026）、皖Ｎ×××××号牌车（厂牌开乐，车架号ＬＦ59ＤＡＢ34Ｄ0Ｇ02314）的实际车主。2019年3月，原告六安市东方运输服务有限公司与被告乐正林签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2019年3月4日至2028年12月26日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告乐正林皖Ｎ×××××（陕汽牌重型半挂牵引车）、皖Ｎ×××××（重型罐式半挂车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市东方运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执812号 被执行人：尹全海，男性，1977年08月08出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 尹全海犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月23日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金80000元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人尹全海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，尹全海未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执812号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月十三日 书记员  于 鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1255号 田某某（申请执行人）、贵州某某置业有限公司（被执行人）： 田某某与贵州某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45203.00元。本案在执行过程中经查明，被执行人贵州某某置业有限公司中国建设银行卡名下有足额存款，本院于2021年4月28日依职权采取司法扣划，并将案款发放至申请执行人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2186号原告：熊林，男，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市大足区。被告：程治华，男，汉族，1992年12月1日出生，住重庆市大足区。原告熊林诉被告程治华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告熊林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊林在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊林撤回本案的起诉。本案案件受理费142.33元（已减半），由原告熊林负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十一日书记员  李文思
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保239号关于保全申请人南京银行股份有限公司扬州城南支行与被申请人扬州金泰康物资贸易有限公司、扬州御祥物资贸易有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司、魏全林、何正芳财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2071号原告：谷某义，男，1956年6月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459，代理权限：特别授权。被告：刘某章，男，1965年10月19日出生，汉族，住沈丘县。原告谷某义诉被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告谷某义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告跟随被告在“春江花月”小区施工，2020年4月结束，经结算被告欠原告工资6750元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某章欠原告谷某义劳动报酬6750元，被告刘某章定于2021年6月1日前支付原告谷某义2000元，于2021年12月30日前支付4750元；二、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘某章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  单小雨
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保109号孙振东、丁乾：申请人孙振东与被申请人丁乾为民间借贷纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人丁乾名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人孙振东向本院申请保全的（2021）豫1329民初2001号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年四月二十九日书记员 艾晓辰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执457号申请执行人：丛志强，男，1975年6月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：元光德，男，1960年6月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人丛志强被执行人元光德建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1532号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案执行，申请执行标的174372元及利息，申请执行费2516元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人元光德名下有车辆，本案现已查封，因申请执行人暂不申请拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产。本院现已对被执行人元光德发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 罗嘉琦执行员 朱延林二〇二一年四月二十八日书记员 刘 洋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢167号之一 申请执行人徐春香，女，汉族，1949年2月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭水英，女，汉族，1954年5月9日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人徐春香与被执行人杭水英民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日作出（2015）杭滨执民字第124号执行裁定书终结了该案的执行程序。现申请执行人于2021年4月8日书面申请撤销该案的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执恢167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇二一年四月十四日 书记员 来 宏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1919号原告：北京联东物业管理股份有限公司沈阳第一分公司，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：范丙丰。被告：刘兴久，住所地：沈阳市和平区。本院受理原告北京联东物业管理股份有限公司沈阳第一分公司诉刘兴伟物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原被告双方之间签署的《物业服务合同书》中约定发生争议，由通州区人民法院管辖，故本院将本案移送至通州区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邸杰二〇二一年四月十三日书记员  高鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更700号罪犯王淑英，女，1949年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年12月24日作出(2014)甘刑初字第870号刑事判决，以被告人王淑英犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年7月22日作出(2015)大刑二终字第183号刑事判决，以被告人王淑英犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王淑英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月18日起至2023年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1490号 （2021）川0114执恢331号 刘欣，陈其禄： 本院受理刘欣申请执行陈其禄民间借贷纠纷二案，执行依据为（2019）川0114民初5385号民事判决书。现因被执行人陈其禄已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1490号、（2021）川0114执恢331号执行两案均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执521号 被执行人：安延贵，男，1967年5月23日出生，满族，宽甸满族自治县。 安延贵罚金刑一案，本院作出的（2020）辽0624刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人安延贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二Ｏ二一年四月二十八 书记员  王俊富
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执279号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州拱墅区。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托代理人：沈增，该公司员工。委托代理人：窦银海，该公司员工。被执行人：陆春雷，男，汉族，住所地江苏省无锡市江阴市。浙江浙融汽车集团有限公司与陆春雷国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2021年1月25日作出的(2020)北海仲字第13-1558号裁决书已发生法律效力。浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月20日依法受理。因被执行人陆春雷住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执279号执行案件[执行依据:(2020)北海仲字第13-1558号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十八日书记员  王延染
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执971号申请执行人鲁永元、李桂业与被执行人甘付洪、铁秀娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3214号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人违约金15000元，负担案件受理费100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案全部案款转至申请执行人账户。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初3214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的依据得到实现。执行费130元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执971号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1903号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：徐宏峰 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐宏峰集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执313号 临沂宝德建设发展有限公司、卢泳江： 关于申请执行人卢泳江与被执行人临沂宝德建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的是注销申请执行人卢泳江与被执行人临沂宝德建设发展有限公司于2019年9月25日签订的合同编号为YS2019076253《山东省新建商品房买卖合同（预售）》涉案房屋的网签、备案、预告登记手续，在执行过程中，本院向临沂市不动产登记中心、临沂市住房和城乡建设局发出协助执行手续。至此，申请执行人卢泳江向本院申请执行的（2021）临仲裁字第231号调解书的执行内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市阎良区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0114民初658号     原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。   法定代表人：井江红，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：南小娟，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：沈阳工业安装工程股份有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。   法定代表人：鞠保义，系该公司总经理。   原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案受理后，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司表示自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。   本案案件受理费6570元，减半收取计3285元，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司自愿负担。       审  判  员   王育龙       二〇二一年三月二十四日   (院印)   法官助理   马笑啸   书  记  员   王 芝          1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初458号 原告：刘紫彤，女，汉族，2001年11月24日出生，住邯郸市。 被告：常保平，男，汉族，1968年5月11日出生，住邯郸市。 被告：赵小杰，男，汉族，住邯郸市鸡泽县。 本院在审理原告刘紫彤诉被告常保平、赵小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘紫彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  冯文平 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑彩云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1140号 原告：赵福国，男，1985年01月07日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：遵义市播州区共青社区交通小区******。 法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫国，男，1959年8月21日生，贵州省播州区人，住播州区。该公司职工。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所，住所地：桐梓县娄山关高新产业技术开发区园区内蒙山路**div> 法定代表人：徐洪波，该公司负责人。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地，住所地：桐梓县娄山关高新产业技术开发区园区内蒙山路**iv> 法定代表人：梁平，该公司法人。 原告赵福国与被告贵州亚威达建设工程有限公司、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。被告贵州亚威达建设工程有限公司的委托诉讼代理人周卫国到庭参加了诉讼，原告赵福国、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为原告赵福国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告没有特殊情况经传票传唤未到庭参加诉讼的，人民法院是可以按自动撤诉处理的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（已减半），由原告赵福国负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年四月十三日 书记员  赵洪利
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1239号原告：西安朝信达建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6U7U2Y6X。法定代表人：孙立，系该公司经理。委托代理人：郭欢，系该公司员工。被告：陕西鸿健建筑劳务有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610113MA6UPYNL2G。法定代表人：刘永红，系该公司经理。委托代理人：柳佳，系该公司员工。原告西安朝信达建筑工程有限公司诉被告陕西鸿健建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安朝信达建筑工程有限公司于2021年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安朝信达建筑工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安朝信达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取494元，由原告西安朝信达建筑工程有限公司承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月十四日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执795号周秋芳：被执行人周秋芳因贩卖毒品罪罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1224刑初260号刑事判决书，责令被执行人交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1664号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。 被告：冯明，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省泸县。 被告：刘天惠，女，汉族，1980年5月15日出生，住四川省泸县。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告冯明、刘天惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月十三日 书记员  明虹君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3598号原告：李素娥，女，1969年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：王述波，男，1980年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李素娥与被告王述波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素娥撤诉。案件受理费2300元，由原告李素娥负担。审判员  程善磊二〇二一年四月十五日书记员  杨志飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3650号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘国瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘国瑞的微信、支付宝、银行账户存款5374.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5044号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执661号申请执行人：赵某某,女,1987年3月20日出生,住罗平县。被执行人：何某某，男,1983年12月20日生，彝族，住。关于赵某某与何某某婚姻家庭纠纷一案，罗平县人民法院于2015年3月9日作出的（2021）罗民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2021年4月12日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执661号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月二十一日书记员  王 通
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1997号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕威，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：骆永会，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告骆永会信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆永会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告骆永会的起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月二十日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1859号之一申请执行人：赵燕苹，女，汉族，1968年8月7日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款16000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1553号 原告：涉县润远物业服务有限公司。住所地：涉县涉城镇南关村新南巷59号。 法定代表人：赵宪法，公司经理。 委托诉讼代理人：杨保廷，该公司法律顾问。 被告：冯学书，男，成人，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告涉县润远物业服务有限公司与被告冯学书物业服务合同纠纷一案中，原告涉县润远物业服务有限公司于2021年4月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯学书的起诉。 经审查，本院认为，原告涉县润远物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涉县润远物业服务有限公司撤回对被告冯学书的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告涉县润远物业服务有限公司承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月二十六日 书记员  王东方
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保29号申请人：杨善梅，女，汉族，1953年5月23日出生，住灌云县。被申请人：蔡以亮，男，汉族，1965年8月16日出生，住灌云县。申请人杨善梅与被申请人蔡以亮因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨善梅于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡以亮所有的苏Ｇ×××**号轻型栏板货车一辆予以保全，保全金额为人民币1万元。申请人已向本院提供担保人林发亮所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人蔡以亮所有的苏Ｇ×××**号轻型栏板货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人林发亮所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费120元，由申请人杨善梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年四月一日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保236号 徐州虹宝建设工程有限公司申请徐州誉赢建设工程有限公司、黄煊博财产保全一案，申请保全标的124万元，已冻结徐州誉赢建设工程有限公司、黄煊博名下银行账户各一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1397号之一申请执行人：王杰，男，1964年8月9日生，汉族，住登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人王杰与被执行人何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5223号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何松岳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何松岳持有的郑州嵩鑫典当有限公司的股权予以冻结；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月二十八日书记员  孙楠楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执907号申请执行人：朱正红，女，1963年5月18日生，汉族，住东台市。申请执行人：杜铁锁，男，1990年1月29日生，汉族，住东台市。申请执行人：杜阿锁，女，1989年2月26日生，汉族，住东台市。被执行人：徐向华，男，1965年11月21日生，汉族，住东台市。申请执行人朱正红、杜铁锁、杜阿锁与被执行人徐向华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0981民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐向华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐向华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11205元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月八日书记员  张 睿
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初623号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告孙新峰，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告孙新峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告孙新峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款2,090.00元，利息260.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙新峰未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明2014年9月27日、2015年12月19日被告分两次在原告处购买26袋种子欠款2,090.00元，分别约定2015年7月1日、2016年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告孙新峰未出庭无质证。被告孙新峰未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告孙新峰之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告孙新峰于本判决生效后3日内给付原告种子款2,090.00元及违约金260.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1854号之二申请执行人：刘霁萱，男，满族，1991年10月3日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9224号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款35000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执127号被执行人：梅亚军，男,1985年3月18日出生，汉族，秭归县人，个体工商户，住湖北省宜昌市东山开发区。本院在执行被执行人梅亚军罚金一案中，经查，被执行人梅亚军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅亚军在湖北秭归农村商业银行股份有限公司沙镇溪支行账户为81×××37中的存款3709.85元、账户为81×××95中的存款1759.57元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二一年四月七日法官助理钟芩书记员陈卓
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1775号 原告：石俊杰，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清,山东力维律师事务所律师。 被告：张杰，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：王凡祥，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：临沂胜泰运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。 法定代表人：马菲菲，经理。 委托诉讼代理人：王凡祥，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 原告石俊杰与被告张杰、王凡祥、临沂胜泰运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王凡祥、被告运输公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计82000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实及理由：2020年8月22日11时30分许，被告张杰驾驶鲁Ｑ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，在229省道费县探沂镇枋河大 桥路段倒车时，与原告驾驶的无牌汽油普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定被告张杰承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张杰未答辩。 被告王凡祥辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是张杰驾驶的车辆的实际所有人，车辆主挂车均登记挂靠在运输公司，挂车未购买商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失。 被告运输公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我司是张杰驾驶车辆的登记挂靠单位，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车未购买保险，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、医疗费发票；四、病历、诊断证明、用药明细。原告主张的损失为：医疗费112862.61元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三，发票号为130863276，该医疗费发票开具时间显示2021年1月20日，伤者石俊杰最后出院时间为2020年1月8号，该发票显示为伤者出院后；证据四，第二次住院病历，该证据主要诊断显示下肢皮肤感染，存在医疗事故的风险，望法院酌情查实；其他证据无异议。损失明细：住院费应根据事故责任比例进行划分，且对主挂车进行合理划分；其他同质证意见。被告王凡祥、运输公司均无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月22日11时30分许，被告张杰驾驶鲁Ｑ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，在229省道费县探沂镇枋河大桥路段倒车时，与原告驾驶的无牌汽油普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年9月23日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告张杰未按规定倒车、观察情况不当、行车未确保安全负事故主要责任，原告无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗35天，主要诊断为踝关节骨折，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。同年12月9日，原告又在费县人民医院住院治疗30天，主要诊断为下肢皮肤缺损，出院医嘱为：注意休息，加强营养饮食等。 二、原告驾驶的普通二轮摩托车属原告所有。被告张杰驾驶的车辆主挂车登记挂靠在被告运输公司，主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险 三、原告主张的损失： 医疗费112862.61元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 本院认为，被告张杰驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的无牌汽油普通二轮摩托车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告张杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告张杰应承担70%的事故责任。 被告张杰驾驶的涉案车辆主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险，故对本院认定的原告的医疗费，被告保险公司应先在交强险责任限额承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。 本案的诉讼费用，系程序性费用，被告王凡祥作为雇主和实际车主应予负担。被告运输公司系车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告张杰系王凡祥雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交 强险责任限额内赔偿原告石俊杰损失：医疗费10000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商 业三者险限额范围内赔偿原告石俊杰损失：剩余医疗费102862.61元的70%即72003.83元中的72000元。 三、驳回原告石俊杰的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告王凡祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月一日 书 记 员 张立民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1295号之一申请执行人：王永斌，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐强，男，1983年12月13日生，汉族，住吉林省白山市江源区。关于王永斌与徐强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）豫0122民初8834号民事判决书已经发生法律效力，因徐强未按上述生效法律文书履行义务，王永斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。五、查明被执行人徐强名下有位于济南市××××套，本院已采取了查封措施（系首封），因该房产抵押权价值过高，申请执行人出具书面申请不要求对该房产进行处置拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21163元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐强负有继续向申请执行人王永斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执408号 申请执行人：潘良伟，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：喻国林，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：喻进，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人潘良伟与被执行人喻国林、喻进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初34号民事判决书已发生法律效力。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已偿还欠款0元，剩余债务595120元，案件受理费4850元，执行费8300元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年四月十三日 书记员 杨华君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保81号 申请人：北京仁创砂业铸造材料有限公司，住所地北京市海淀区上地科贸大厦六楼，统一社会信用代码：91110108096763212P。 法定代表人：秦升益，该公司董事长。 被申请人：安徽禹王铸业有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇王大郢村杨沟组25号，统一社会信用代码：913403216820806760。 法定代表人：江伟，该公司总经理。 申请人北京仁创砂业铸造材料有限公司于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽禹王铸业有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行（账号：20xxxx18）的存款80万元、在农行怀远县龙亢农场分理处（账号：12×××45）的存款215330.55元、在中国农业银行股份有限公司怀远县支行（账号：12×××70）的存款20万元，并由天安财产保险股份有限公司提供1215330.55元担保。 本院认为：申请人北京仁创砂业铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽禹王铸业有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行（账号：20xxxx18）的存款80万元、在农行怀远县龙亢农场分理处（账号：12×××45）的存款215330.55元、在中国农业银行股份有限公司怀远县支行（账号：12×××70）的存款20万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人北京仁创砂业铸造材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月十三日 书记员  张 珺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执134号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行,住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号,组织机构代码676173104。 法定代表人:余芳芳。 被执行人:陈优,女,1983年07月28日出生,住所地天台县。 被执行人:杨青香,女,1962年04月06日出生,住所地天台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈优、杨青香金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督1086号支付令，被执行人陈优、杨青香应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费780元，执行费1525.34元，但被执行人陈优、杨青香未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月14日向被执行人陈优、杨青香发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈优、杨青香逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈优、杨青香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈优、杨青香有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈优名下共有坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且为经济适用住房，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2021年1月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈优、杨青香法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈优、杨青香住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈优、杨青香目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执134号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈优、杨青香有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈 勰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保462号申请执行人:徐倩倩，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：颜晓慧，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1757号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人颜晓慧银行存款4.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年四月二十二日书记员  王继科
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2068号 原告：赵振双，男，满族，1942年7月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：马洪波，男，满族，1974年8月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 被告：王洪喜，男，满族，1945年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 被告：孟昭云，男，满族，1963年4月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 原告赵振双诉被告马洪波、王洪喜、孟昭云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李吉成、三被告及其委托诉讼代理人朱福强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告赵振双向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止在原告院内开荒耕种，停止侵害，排除妨碍；2、判令被告马洪波立即将其父亲坟墓从原告院内迁出；3、案件受理费由被告负担。 事实与理由：1986年4月21日，原告赵振双与本村村民鞠万海签订购房协议，鞠万海以5000元价格将位于本溪满族自治县后，原上卜生产大队养殖山鸡用房，面积85.8平方米（长15.6米宽5.5米）卖给原告，该房屋四至界限为东至王家坟墙头，南至道，西至墙头，北至山边。1996年三被告因观音阁水库移民动迁，由原泉水镇赛梨寨村迁入上卜村柳沟，在未经允许的情况下私自进入原告院内开荒耕种，经原告制止后今年春天被告又到原告院内耕种，种植面积近一亩左右，使原告不能容忍的是被告马洪波将其父亲坟墓安葬在原告房东头院内，原告多次与三被告沟通停止耕种、迁出坟墓均遭到拒绝，故原告诉至法院。 三被告辩称：一、本案不属于侵权纠纷案件，因为被告王洪喜、孟昭云耕种的涉案土地是小市镇赛梨寨村民委员会水库动迁后分给的菜地，马洪波经营的土地是小市镇赛梨寨村民委员会同意的。涉案土地不属于上卜村集体所有，原告所购买房屋为无照房，对该涉案土地不具有使用权，因此，本案应属于农村土地使用权纠纷，不是民事纠纷审理范围。二、该涉案土地1996年7月28日小市镇赛梨寨村民委员会水库动迁后用移民动迁资金花110万元从小市镇上卜村征用的340亩耕地和荒地并签订了《划拨土地协议书》的范围内，2010年6月24日小市镇作出了《关于上卜与赛梨寨村边界争议的说明》，证明涉案土地归赛梨寨村所有，所以被告并不具备侵权责任。三、同一地点的涉案土地，2018年12月6日原告的女儿赵华作为其女儿韩佳言的代理人为原告，以土地承包经营权纠纷为由起诉被告马洪波，本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1940号裁定“驳回原告韩佳言的起诉”，根据法律规定及“一事不再理”的诉讼原则，该案属于重复起诉，综上请法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供购房协议、鞠万海证实、刘恩国证实、赵广义证实。被告提供划拨土地协议书、赛梨寨村有偿征用上卜村土地平面图、说明、村民分地台账、情况说明、本溪满族自治县人民法院民事裁定书。上述证据经庭审质证和本院审查,可以采信。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下： 1986年4月21日，原告赵振双与案外人鞠万海签订购房协议，原告花5000元购买位于本溪满族自治县后，原上卜生产大队养殖山鸡用房，该房屋四至界限为东至王家坟墙头，南至道，西至墙头，北至山边；但未取得房屋权属证书。1996年，被告王洪喜、孟昭云、马洪波因观音阁水库移民动迁，由原泉水镇赛梨寨村迁入上卜村柳沟，三被告所分得的菜地与原告购买的房屋相邻。现原告诉至法院请求三被告停止侵害、排除妨害。 本院认为，原告争议的实质为土地使用权权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵振双的起诉。 案件受理费100元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  张海辉 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  艾 博 书 记 员  朴希玲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3166号上诉人（原审被告）：韩建国，男，1976年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102。法定代表人：曹武飞，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司员工。上诉人韩建国因与被上诉人天津东方鸿铭物业管理有限公司（以下简称东方鸿铭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩建国上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回东方鸿铭物业公司一审全部诉讼请求或发回重审；2．上诉费由东方鸿铭物业公司承担。事实和理由：东方鸿铭物业公司服务不达标，影响业主生活，未尽到应尽职责。东方鸿铭物业公司曾拒绝给付韩建国水卡、电卡造成韩建国损失，不应支付物业费。东方鸿铭物业公司辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。东方鸿铭物业公司向一审法院起诉请求：1．判令韩建国向东方鸿铭物业公司支付2018年8月17日至2020年8月31日期间的物业管理服务费5,132.37元；2．案件受理费由韩建国承担。一审法院认定事实：2013年东方鸿铭物业公司通过投标形式与案外人天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司就盛景花园签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将盛景花园委托东方鸿铭物业公司进行物业管理服务，合同自2013年6月25日起至业主大会于物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按建筑面积每月每平方米0.76元标准向业主交纳，交纳费用时间为每月10日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。另查，韩建国系盛景花园12-1-0602号房屋所有权人，房屋建筑面积95.35平方米，其办理入住手续时对上述前期物业服务合同以及临时管理规约进行了确认并同意严格遵守。经东方鸿铭物业公司就韩建国拖欠的物业费予以书面催收，韩建国未交纳涉诉期间物业费用。庭审中，小区业主主要就房屋质量的维修、卫生、绿化以及公共设施管理等存在较大争议。一审法院认为，东方鸿铭物业公司与案外人天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司签订的住宅物业服务合同，合法有效，韩建国入住时已对上述前期物业服务合同予以确认并遵守执行，故该合同对全体小区业主具有约束力，东方鸿铭物业公司依约提供物业服务，韩建国作为小区业主应交纳物业服务费。庭审中，针对小区业主提供的现场照片，东方鸿铭物业公司不否认照片的真实性，但主张物业服务过程是一个动态的服务过程，正因为存在卫生、绿化、公共设施的损坏等原因，所以东方鸿铭物业公司才按照物业服务合同的约定已经予以管理、清洁等，业主提供的照片并不能证实东方鸿铭物业公司未尽到物业服务；一审法院根据庭审调查情况，就双方争议的部分进行了现场勘验，根据业主反映的主要问题进行了巡视，涉诉小区物业服务基本完善，作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到业主的拥护和支持，应加大宣传力度，提高服务意识，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；同时，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不能仅仅依靠东方鸿铭物业公司的服务，韩建国作为业主应按照合同约定主动交费，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。通过现场勘验，东方鸿铭物业公司的服务意识、宣传意识有待加强，对于业主反映强烈的问题应予以积极回应，尽到东方鸿铭物业公司应尽的物业服务。同时，对于小区业主反映的房屋质量问题，东方鸿铭物业公司作为物业公司应对业主做好解释说明工作，不能简单、强硬的予以推诿；作为韩建国而言，当自己合法权益受到侵害时应积极通过合理合法途径维护其权益，东方鸿铭物业公司作为物业公司应在其职责范围内协助业主维权。韩建国主张的房屋交付问题因东方鸿铭物业公司非房屋交付义务人，其可另案依据房屋买卖合同向债务人主张；其抗辩的无资质、无许可证无权收取物业费于法无据，一审法院不予支持。判决：“被告韩建国于本判决生效之日起十日内给付原告天津东方鸿铭物业管理有限公司2018年8月17日至2020年8月31日止的物业服务费5,132.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩建国担负”。二审中，韩建国提交电话录音、增值税发票、租房合同等，拟证明东方鸿铭物业公司曾拒绝向韩建国交付水卡、电卡，导致其房屋被退租，造成损失。东方鸿铭物业公司对上述证据不予认可。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，韩建国提交的证据与本案法律关系不具有关联性，本院依法不予认定。东方鸿铭物业公司未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，东方鸿铭物业公司与案外人天津友阿奥特莱斯商业投资有限公司签订的住宅物业服务合同，合法有效，对全体小区业主具有约束力，东方鸿铭物业公司依约提供物业服务，韩建国作为小区业主应交纳物业服务费。现韩建国虽主张东方鸿铭物业公司服务不达标，但其未提交足以证实其主张的证据，本院不予采信。一审法院根据双方争议的焦点问题，对涉诉小区进行了现场勘验，依据现场勘查情况，结合双方当事人庭审陈述，认定韩建国应缴纳的物业费数额并无不妥，本院予以维持。韩建国另主张东方鸿铭物业公司曾拒绝交付水卡、电卡，给其造成损失，与本案物业服务合同纠纷无关，本院不予审查，其可另行主张权利。综上所述，韩建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩建国负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十七日法官助理王玉珺书记员冯哲思
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢581号申请执行人：周东升，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：胡根发，男，1973年4月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南宏亚置业有限公司，统一社会信用代码91410182731943098N，住所地荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，该公司经理。周东升与河南宏亚置业有限公司、胡根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初766号民事调解书已经发生法律效力。周东升于2020年11月11日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0182执恢581号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南宏亚置业有限公司、胡根发名下财产，经查询，发现被执行人名下无可供执行财产。三、2020年11月12日分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人胡根发名下有房已被其他案件查封不宜处置；被执行人河南宏亚置业有限公司名下有房产，其中三套已于2020年10月被本案查封。四、2020年11月12日，作出拍卖被执行人河南宏亚置业有限公司名下有三套房产执行裁定，并启动拍卖。五、2020年11月13日，执行人河南宏亚置业有限公司名下有三套房产均于一拍期间成交。六、2020年12月17日至2020年12月22日与三套房产买受人办理交付手续，办理期间，经核实因有俩套房产实际不存在而无法交付，最后实际以848656元成交了一套房产（荥阳市繁荣街东段南侧宏亚花园1号楼1单元1层107号），同期返还申请执行人案件款685904元。七、2020年12月24日再次通过网络系统查询被执行人河南宏亚置业有限公司、胡根发名下财产，经查询未发现被执行人有可供执行财产。八、2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。九、2021年1月22日查封被执行人河南宏亚置业有限公司名下其他三套房产，因被其他案件查封暂不宜处置。本院于2021年4月22日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十三日书记员  周晓旻
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初3032号原告：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，公司员工。被告：王薇，女，1971年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告武汉市大方物业管理有限公司于2021年4月23日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市大方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市大方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年四月二十三日书记员 郑榛子
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0725刑初20号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人陈敏，曾用名陈红兵，女，生于1974年4月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年10月30日被梓潼县公安局取保候审，2020年11月25日被梓潼县人民检察院取保候审，2021年3月25日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 被告人陈敏被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，梓潼县人民检察院于2021年3月25日以梓检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员范晓雯出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年中秋节期间，周某某（已判刑）利用担任绵阳市经开区管委会副主任的职务便利，向陈某索贿80万元（人民币，下同），后将其中的70万交由被告人陈敏保管（系周某某前妻），对陈敏称系帮朋友办理贷款收受的辛苦费，陈敏拿到钱后将其中60万元交与其母亲李某养老使用，其余款项用于个人、家庭日常生活。2019年2月26日，周某某因涉嫌严重违法问题被绵阳市监察委员会立案调查，绵阳市监察委员会在对陈敏调查取证时，陈敏明知2016年周某某交予她的70万元系犯罪所得，仍采取作虚假陈述的方式对该笔犯罪所得予以掩饰、隐瞒。 另查明，被告人陈敏在周某某犯受贿罪一案中已退赃人民币60万元，在本案中退赃人民币10万元。 被告人陈敏在审理过程中对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护：1.对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，陈敏愿意缴纳罚金；2.陈敏文化程度不高、认知能力不足，对周某某所说的感谢费不能准确界定；3.陈敏真诚悔罪，积极全额退赃，如实供述自己的犯罪行为；4.陈敏主观恶性小，犯罪情节较轻，属偶犯。请求从轻处罚。 上述事实，有经查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，指定管辖决定书、指定管辖通知，法定不予签发出国(境)证件人员报备通知书，强制措施材料，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，吸毒现场检测报告书，到案经过，冻结金融财产通知书，调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行开户信息及流水，扣押决定书、扣押财物文件清单、接受证据清单、关于移送陈敏涉嫌违法犯罪有关问题线索的函，关于转存周某某涉嫌受贿赃款的函，（2019）川0726刑初89号刑事判决书，婚姻状况材料，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏明知系犯罪所得的财物，仍以做虚假陈述的方式予以隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈敏归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈敏自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人辩护从轻处罚的观点，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。 二、随案移送的现金人民币十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨跃兰 人民陪审员  魏 刚 人民陪审员  任春艳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初47号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：陈灶梅，女，1969年2月13日出生，汉族。原告利郎（中国）有限公司与陈灶梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告利郎（中国）有限公司于2021年4月16日变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计3万元”，于2021年4月19日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利郎（中国）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年四月十九日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢43号 关于蒋喜枝申请执行卢红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1499号原告：陈诚，男，汉族，1994年6月23日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：九江市胜御房地产有限公司，社会统一信用代码：91360402309155297K，住江西省九江市濂溪区极地盛世名都公寓楼E2栋102室。法定代表人：匡徐水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈倩文，该公司财务人员。原告陈诚与被告九江市胜御房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告陈诚于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈诚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈诚负担。审判员  宋浩洁二〇二一年四月二十三日书记员  陈 晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申89号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：付文斌，男，1969年5月20日出生，满族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人付文斌、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初97号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执34号之一申请人：赵某，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：史某，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行赵某申请执行史某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1327民初2893号民事判决书已发生法律效力。因史某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行的财产，我们已将被执行人史某名下车牌号为豫Ｒ×××××的传祺牌机动车进行查封，但因未找到该车辆无法采取其他措施。三、前往房产管理部门进行查询，查询到被执行人名下有一套位于社旗县××店镇××村××房产××套，经调查后得知该房产已于2018年5月5日出售给他人，通过社区工作人员联系到房屋实际居住人徐某，徐某向我们提供了2018年5月5日签订的购房合同及2018年7月22日史某出具的收条。四、到被执行人户籍所在地社区调查取证，得知被执行人系空挂户，未在该辖区居住，其在户籍地无可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年四月十三日书记员  胡 威
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执168号之一申请执行人:陈利强,男,1978年7月22日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人:罗小波,男,1987年2月21日出生,汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人陈利强与被执行人罗小波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0523民特760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利强向本院申请强制执行，要求被执行人罗小波支付案件款48426元（含违约金3000元）。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月18日向被执行人罗小波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人罗小波采取限高措施，并于2021年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人罗小波发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年1月13日，最近一次的发起时间为2021年4月15日。3.通过网络查控系统查询被执行人罗小波银行存款，截至2021年4月15日，被执行人罗小波在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人罗小波名下无不动产登记信息。5.已查封未实际扣押被执行人罗小波名下车牌号为苏Ｅ3××**的奔驰牌机动车一辆，查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日止。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人罗小波名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人罗小波收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人罗小波公积金信息，无缴存记录。截至2021年4月15日，暂未发现被执行人罗小波有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗小波名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0523执168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年四月十五日书记员  陈楠
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执553号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：沈永路，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：沈方方，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：沈德招，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永路、沈方方、沈德招借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3522号民事判决书，依法向被执行人沈永路、沈方方、沈德招发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2925号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志琴，女，该支行员工。被告：郭俊琼，女，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告郭俊琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费585.37元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员  张霞二〇二一年四月二十六日书记员  葛颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6247号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人黄艳服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1098号 原告：德州市陵城区金辉养殖专业合作社，住所地陵城区安德街道办事处金庄村。 法定代表人：金政君，经理。 被告：中海立业（北京）建筑有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层1401室-DXF448。 法定代表人：张清丽，经理。 被告：中海立业（北京）建筑有限公司德州分公司，住所地德城区广川街道办事处三八中路279号德州唐人中心C区SOHO7层8号A。 法定代表人：杜卫国，经理。 原告德州市陵城区金辉养殖专业合作社与被告中海立业（北京）建筑有限公司、中海立业（北京）建筑有限公司德州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告德州市陵城区金辉养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州市陵城区金辉养殖专业合作社撤回起诉处理。 审判员  陈立军 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑浩然
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2001号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150S1。法定代表人：张会才。被告：王某某，女，汉族，1971年3月15日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊