贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1626号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州美多彩科技包装有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡盐沙路，统一社会信用代码91520113MA6EBQTL8D。 法定代表人：胡萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州万利包装有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县贵州昌明经济开发区昌明镇谷凌村，统一社会信用代码91522730MA6DMTG514。 法定代表人：林锦锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霄，男，该公司职员。 上诉人贵州美多彩科技包装有限责任公司（以下简称美多彩科技包装公司）与被上诉人贵州万利包装有限公司（以下简称万利包装公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2020年12月29日作出（2020）黔2723民初1978号民事判决后，美多彩科技包装公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 美多彩科技包装公司的上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判支持上诉人的一审反诉请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据上诉人提交的易志强与张云霄的微信聊天记录等相关证据均能证明被上诉人交付的纸板存在质量问题及张云霄同意作退货处理的事实。且上诉人系在被上诉人交付的纸板基础上进行简单加工印字后再将相应的纸板对外销售，但上诉人简单印字加工行为并不足以导致纸板出现开裂、纸板脆、压线不居中、压线圆角等质量问题。2.上诉人因被上诉人交付的纸板质量不合格产生的损失金额为324454.93元，有相应的证据予以证明，被上诉人应当对上诉人的损失进行相应的赔偿。综上，上诉人一审的反诉请求有证据材料予以证明，且反诉请求也列明具体的损失金额，故一审判决对上诉人一审的反诉请求存在认定事实错误，应当予以纠正，为保护上诉人合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 万利包装公司二审未答辩。 万利包装公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠货款213023.64元；2.判令被告立即支付滞纳金1437909.57元；3.本案诉讼费由被告承担。 美多彩科技包装公司向一审法院反诉请求：1.解除原被告2020年3月3日签订的WL-xs-2020006号《合同书》；2.判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失324454.93元；3.诉讼费用由反诉被告负担。 一审法院认定事实：2020年3月3日，原告万利包装公司与被告美多彩科技包装公司签订《合同书》，合同编号WL-xs-2020006。约定主要条款“第一条产品单价按附件“纸箱/纸板报价单”。第二条质量要求：按需方提供的版面、材质和尺寸，若需方尺寸规格发生变化，需方应以书面形式告知供方后执行。第四条结款方式：月结30天，本月20日对账，本月30日付对账金额货款。超出回款期限后，供方有权要求需方支付未付货款及同期银行利息。因需方未及时付款，导致供方资金周转异常，所造成的供货不及时或停止供货，供方不承担任何责任或损失。超出回款期限后，按日加收需方货款金额的百分之五的滞纳金。第五条供方承诺在需方下发订单的4天之内，送货至需方仓库，需方承诺订单为不可更改订单。第六条交付地点:供方双包到需方仓库。第八条验收标准、方法、地点及期限:货到需方指定地点，双方现场验收，如质量不合格，需方在3天内提出书面异议，双方确认属于供方问题退回供方；需方逾期不提出书面异议的，视为产品符合合同要求，供方已完全履行供货义务。第九条因不可抗力或违约方无力履行合同致使合同无法履行的，按照《合同法》相关条款协商解除合同。第十二条合同有效期从2020年3月3日起至2021年3月2日止。万利包装公司委托代理人张云霄，美多彩科技包装公司委托代理人易志强。合同附件有万利包装公司《纸板报价表》。”合同签订后，原告万利包装公司按照被告美多彩科技包装公司的要求送货上门，美多彩科技包装公司在送货单上签收，2020年5月4日，双方在对3月1日至4月30日期间的货物对账单上确认截止2020年5月4日，总欠款346062.17元，2020年5月23日，被告美多彩科技包装公司易志强书写欠条载明：“今贵州美多彩科技包装有限责任公司欠到贵州万利包装有限公司2020年4月30日前的货款总金额321023.64元，在5月31日前支付100000元整，余款6月份安排支付”。后因美多彩科技包装公司以微信联系方式提出质量问题，双方协商处理未果，原告提起诉讼。另查明，被告美多彩科技包装公司是从事对纸板进行设计包装印字等加工的生产纸箱企业，在原告万利包装公司供应纸板的2020年3月1日至4月30日期间，美多彩科技包装公司在销售中因纸箱质量问题与其买家发生纠纷。审理中，原告万利包装公司主张截止2020年9月15日，被告欠货款213023.14元，被告美多彩科技包装公司在庭审中予以确认，并主张在9月22日又支付30000元货款，万利包装公司也予以认可。庭审中，美多彩科技包装公司坚持认为因原告供应的纸板不合格造成损失，但仅提供自己在原告的送货单的标注或被告与其买方的订购单（合同）或聊天记录。由于双方争议较大，调解无果。 一审法院认为，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于行使通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，原告万利包装公司与被告美多彩科技包装公司签订《合同书》，约定了买卖双方的权利义务，是双方的真实意思表示，买卖合同依法成立有效，双方应按照买卖合同相关法律规定处理。在合同签订后，原告万利包装作为卖方已按约定交付货物，被告美多彩科技包装公司作为买方在收到货物后，收了送货单，在约定的检验期间未提出质量异议，即应按照约定支付货款。2020年5月4日双方通过对账确认了原告应得货款数额，被告又于2020年5月23日书写欠条，承诺了付款时间，被告即应按照约定和承诺履行付款义务。被告主张其因质量问题提出异议，但其提交的微信聊天记录中不能反映是否在检验期间内提出及有质量问题的货物数量等；被告收货截止时间在4月30日，确认价款时间是5月4日，欠条承诺在5月23日，价款确认，约定付款时间均在检验期间之后，在这一个多月时间内被告未提出异议，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告支付尚欠货款，有理有据，但应以双方庭审中确认的183023.64元为准。关于逾期付款的违约责任。双方在《合同书》第四条约定了超出回款期限，按同期银行利息计算和按日加收需方货款金额的百分之五滞纳金的两种计算方式。因滞纳金指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人作出的处罚，且以滞纳金方式计算违约金过高，本纠纷为民事主体合同纠纷，不宜适用滞纳金方式，依法采用公平合理的银行利息方式计算。在被告出具的欠条中，承诺在6月份支付，该承诺是对付款期限的重新约定，故利息的起算点也应随之变更。故原告主张支付20万元的滞纳金没有依据，不予支持。民事诉讼法规定，当事人对自己的主张应当举证证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告美多彩反诉主张因原告供应纸板质量不合格造成其经济损失324454.93元，因被告销售的纸箱系在纸板基础上进行再加工，其不能证明其所销售的不合格纸箱系原告供应的纸板质量问题造成，也不能证明其实际遭受损失具体金额等，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其反诉请求，依法不予支持。鉴于原、被告因质量问题产生纠纷后，已无实际买卖来往，且双方已缺乏合作的信任基础，合同目的已无法实现，合同有效期间也即将届满，被告反诉请求解除合同，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告贵州万利包装有限公司与被告贵州美多彩科技包装有限责任公司2020年3月3日签订的编号WL-xs-2020006《合同书》；二、被告贵州美多彩科技包装有限责任公司在判决生效后十日内支付原告贵州万利包装有限公司货款十八万三千零二十三元六角四分（￥183023.64元），并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，从2020年7月1日起付至全部款项付清之日止；三、驳回原告贵州万利包装有限公司要求被告贵州美多彩科技包装有限责任公司支付滞纳金200000元的诉讼请求；四、驳回被告贵州美多彩科技包装有限责任公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19660元，减半收取9830元，由原告贵州万利包装有限公司负担6830元，被告贵州美多彩科技包装有限责任公司负担3000元；反诉案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告贵州美多彩科技包装有限责任公司负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据本案双方签订的《合同书》第八条的约定，上诉人美多彩科技包装公司在收货时应当进行现场验收，如果质量不合格应在三天内提出书面异议，否则视为产品合格，但上诉人美多彩科技包装公司并未按照上述约定对产品质量提出异议。况且，在2020年5月4日双方进行对账结算时，上诉人美多彩科技包装公司也未对货物的质量问题提出异议。2020年5月23日，上诉人美多彩科技包装公司又出具《欠条》，再次确认了其差欠货款金额，此时，上诉人美多彩科技包装公司仍然未对货物的质量问题提出异议。故，上诉人美多彩科技包装公司主张本案货物存在质量问题的理由不成立，本院不予支持。既然上诉人美多彩科技包装公司的上述主张现无证据证实，那其在一审时反诉要求被上诉人万利包装公司赔偿因货物质量问题造成的损失就无事实依据，一审法院不予支持，并无不当。 据此，上诉人美多彩科技包装公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6167元，由上诉人贵州美多彩科技包装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁