安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2491号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李进邦，男，1943年6月20日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李付贵，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽聚豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南县汽车出租有限公司，住所地阜南县城关镇城南客运站城西停车场，统一社会信用代码91341225152185104Y。 法定代表人：张国胜，系该公司执行董事。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称中国平安财险阜阳支公司）因与被上诉人李进邦、李付贵、阜南县汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初10366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财险阜阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项（不服金额59951.9元）；2、改判其公司不承担李进邦的误工费。3、一审和二审诉讼费由李进邦、李付贵、阜南县汽车出租有限公司负担。事实和理由：1、李付贵提交的从业资格无法在网上查到，无有效从业资格。保险条款中明确驾驶营业性车辆需有交通运输管理部门核发的许可证，李付贵在投保单和免责告知书上签字，可以证明其公司就免责事宜，尽到了解释、说明义务，应认定有效。一审认定李付贵无从业资格证书与事故的发生没有因果关系错误。2、李进邦未提供误工损失的证据，且已经年满76周岁，一审支持误工费错误。 李进邦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。赔偿标准符合法律规定。其提交务农为经济来源的证据。商业险的赔偿问题也查清，请求维持原判。 李付贵辩称：1、其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。中国平安财险阜阳支公司主张驾驶员具有道路运输从业资格才予以赔偿，属于免责条款，应为无效。2、从业资格不是驾驶资格。 阜南县汽车出租有限公司未作答辩。 李进邦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李付贵、阜南县汽车出租有限公司、中国平安财险阜阳支公司赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金等等共计：216634元；2、由李付贵、阜南县汽车出租有限公司、中国平安财险阜阳支公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月25日13时00分，李付贵驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿Ｘ054县道由东向西行驶，行驶至苗集镇杏集路段超车时，操作不当撞到同方向行驶李进邦驾驶的人力自行车，造成李进邦受伤及两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：李付贵驾驶机动车上路行驶，超越前车时操作不当，发生交通事故，负事故的全部责任，李进邦无责任。李进邦于事发当日在阜南县人民医院住院治疗，于2020年6月30日出院，住院36天，开支医疗费51654.5元（票据二张）；2020年8月27日，李进邦在阜南县人民医院复查伤情，开支检查费用665元（票据一张），两项合计52319.5元。李进邦住院期间治疗进程中的临时医嘱单显示，自2020年5月29日开始至2020年6月9日止，李进邦按照医嘱购买药物人血白蛋白140克，共计9100元（票据两张）。2020年8月27日，李进邦自行鉴定其损伤致残程度及休息期、护理期、营养期期限，安徽天衡司法鉴定所于2020年9月8日出具（皖）天衡司鉴［2020］临鉴字第1602号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人李进邦本次损伤致全身多处损伤，其创伤性脾破裂，临床行脾切除术后，构成八级伤残；左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折（共16根），构成九级伤残。（二）被鉴定人李进邦损伤建议休息期为150日、护理期为60日、营养期为90日。李进邦开支鉴定费1300元。 一审法院另查明，李付贵系皖Ｋ×××××号小型轿车实际所有人，该车辆挂靠在阜南县汽车出租有限公司处。李付贵提供有驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证。该车辆在中国平安财险阜阳支公司投保交强险、商业三者险限额100万元且不计免赔。 一审法院认为，李进邦在本次事故中受伤，有权就该事故给其造成的损失主张权利。根据事故认定书认定：李付贵负事故的全部责任，李进邦无责任。对该道路交通事故认定书证明效力予以确认。根据法律规定，肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在中国平安财险阜阳支公司投保交强险，应先由中国平安财险阜阳支公司在其保险责任限额内赔偿李进邦各项合理损失。李进邦合理损失为：1、医疗费61419.5元（票据5张）。李进邦用于治疗的自备药物人血白蛋白共140克，均根据医嘱购买，其提供的两张人血白蛋白购买发票，具有合理性，且在数量上与医嘱单吻合，发票的开具日期也符合常理，中国平安财险阜阳支公司辩称不认可李进邦所提交的2020年6月24日开具的3900元人血白蛋白票据，不予采纳；2、发生事故时，李进邦已年满76周岁，李进邦提供农村土地承包合同一份，误工费标准本院参照安徽省2019年度农村居民人均纯收入15416元标准予以支持，即每天42.24元（15416元÷365天），李进邦误工期计算至定残前一日即2020年9月7日，李进邦误工期为102日，计款4308.48元（42.24元×102天）；3、护理费参照安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业49472元标准计算，每天135.54元（49472元／年÷365天），根据鉴定意见，李进邦护理期为60日，计款8132.4元（135.54元×60天）；4、营养费按每天30元标准计算，根据鉴定意见，李进邦营养期为90日，计款2700元（30元×90天）；住院伙食补助费本院按每天50元标准计算，李进邦住院36天，计款1800元（50元／天×36天）；5、伤残赔偿金标准，参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元。参照鉴定意见其构成一处八级伤残，一处九级伤残应为60064元（37540元／年×5年×32%）；6、精神抚慰金，酌情支持15000元；7、李进邦虽未提供交通费发票，根据实际情况，交通费为必然支出费用，酌情支持400元；8、鉴定费1300元，予以支持。李进邦上述合理损失共计155124.38元，中国平安财险阜阳支公司应在交强险限额范围内赔偿李进邦医疗费10000元，误工费4308.48元，护理费8132.4元，营养费2700元，住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金60064元，精神抚慰金15000元，合计93872.48元，剩余损失扣除鉴定费后由中国平安财险阜阳支公司在商业险限额范围内赔偿59951.9元。鉴定费1300元，由阜南县汽车出租有限公司、李付贵予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李进邦各项损失93872.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险险限额范围内赔偿李进邦各项损失59951.9元；三、阜南县汽车出租有限公司、李付贵于判决生效之日起十日内赔偿李进邦鉴定费1300元。案件受理费2275元，由李进邦负担646元，阜南县汽车出租有限公司、李付贵负担1629元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李付贵在一审已经提交道路旅客运输从业资格证，中国平安财险阜阳支公司虽不认可该资格证的真实性，但未举出证据证明，故本院对中国平安财险阜阳支公司上诉称李付贵无有效从业资格的上诉理由不予采信。一审并未认定李付贵无从业资格，亦未论述“无从业资格证书与事故没有因果关系”，更未认定商业险条款无效，故中国平安财险阜阳支公司在上诉状中围绕此内容展开的理由并无上诉依据。李进邦在一审提交的农村土地承包经营权证可以证实务农系其收入来源，一审根据李进邦的年龄情况，酌定按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算李进邦的误工费并无不当，故本院对中国平安财险阜阳支公司上诉称不应支持李进邦误工费的上诉请求不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1299元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。