wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2245号原告：孙某某，男，1955年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告孙某某与被告冯某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员唐大瑜进行了审理。原告孙某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告孙某某负担。审 判 员 唐大瑜二〇二一年四月十九日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初183号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人佟彦君，男，1981年9月16日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：易县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人佟彦君犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派罗成出庭支持公诉，被告人佟彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日21时许，被告人佟彦君驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＷＭ36挂重型半挂牵引车，沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区遂城镇大次良村路段时，碰撞行人顾某1，造成车辆损坏、顾某1受伤经抢救无效于2021年1月4日死亡的重大交通事故。案发后，佟彦君电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，佟彦君应负此事故的全部责任；顾某1无责任。经调解，除保险公司依法赔付的赔偿款外，被告人佟彦君另行赔偿顾某1近亲属经济损失共计38000元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人佟彦君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出佟彦君有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了证人顾某2、张某证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故痕迹检验鉴定及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据。 被告人佟彦君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人佟彦君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人佟彦君有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人佟彦君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佟彦君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初736号 原告：张秀华，女，1971年1月9日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：承德钱昊投资咨询有限公司，现住所地不详。 法定代表人：庞建祥，总经理。 被告：庞建祥，男，1975年8月9日出生，汉族，现住址不详。 原告张秀华与被告承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后依法进行了审理。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款14万元，并以24万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自借款之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告张秀华与被告承德钱昊投资咨询有限公司（以下简称钱昊公司）签订《理财服务协议》及《借款借据》，钱昊公司以理财服务名义，实为向原告借款，借款本金共计24万元，利息约定为同期银行贷款利率的四倍。被告庞建祥作为保证人在借据上签字按印，应与钱昊公司承担连带责任。被告庞建祥在2018年8月30日，偿还原告本金10万元后，剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果。故诉至法院。 本院经审查认为，因原告张秀华不能提供被告承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，法院无法向二被告送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张秀华的起诉。 案件受理费1150.00元，退还原告张秀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年四月二十九日 书记员  李妍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1218号原告:凌淑荣,女,1963年3月13日出生,汉族,农民,籍贯内蒙古赤峰市,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告:王伟辉,男,1988年8月8日出生，住天津市河北区。被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理委托诉讼代理人：王笑影，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告凌淑荣与被告王伟辉、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌淑荣、被告保险公司委托诉讼代理人王笑影到庭参加诉讼。被告王伟辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凌淑荣向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告保险公司赔偿原告各项损失共计122000元（医药费35643.58元,住院伙食补助费2200元,残疾赔偿金92238元,精神抚慰金5000元,误工费30038.4元,护理费10012.8元,营养费4500元,鉴定费3000元,交通费2000元,施救费385元）。事实与理由:2014年7月20日,被告王伟辉驾驶车牌号为京ＱＳ××××号小客车于天津市蓟州区京哈公路74公里300米处与原告发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤的严重后果,该事故经天津市公安局交警支队第1514073007号事故认定书认定被告王伟辉负事故主要责任,原告负事故次要责任。另,事故车辆在被告保险公司处投有强制险。原告在强制险之外已与被告王伟辉达成一致不再要求其承担强制险之外责任和诉讼费。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，不同意在保险范围内赔偿，时效已经超过。被告王伟辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日,被告王伟辉驾驶车牌号为京ＱＳ××××号小客车于天津市蓟州区京哈公路74公里300米处与原告发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤,该事故经天津市公安局交警支队第1514073007号事故认定书认定被告王伟辉负事故主要责任,原告负事故次要责任。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于诉讼时效问题。被告保险公司主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效，理由是本案事故发生在2014年7月20日，原告早已超过因身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效。原告主张，原告伤情一直未愈，钢板至今尚未取出，属于持续治疗，结果未定，故未超过诉讼时效。经查，原告曾由天津市木梓律师事务所委托鉴定，2016年10月13日出具鉴定意见书。2017年10月17日，向本院提起诉讼，因该鉴定系单方委托，不符合法定程序，原告于2017年12月6日撤回起诉。后原告于2020年8月向本院申请诉前鉴定，2020年9月15日出具鉴定意见书。本院认为，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。故原告向本院申请诉前鉴定伤残等级，并在鉴定机构出具结论后提起诉讼，符合上述规定，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2、原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为500元。3、关于保险公司主张被保险车辆漏检问题，因事故认定书中，未记载事故车辆漏检，且被告保险公司亦未提供证据，故本院不予采信。经本院核实确认原告损失为：医药费35799.58元（含300元救护车费），住院伙食补助费2200元（100元/日×22日），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），营养费3000元（50元/日×60日），误工费25032元（166.88元/日×150日），护理费10012.8元（166.88元/日×60日），精神损害抚慰金5000元，施救费385元，交通费500元，共计174167.38元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，施救费385元，共计120385元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国银行，开户名：凌淑荣，卡号：6216××××0109）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半，原告已预交），由原告凌淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年四月十二日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4159号之一申请执行人:刘相浩,男,1974年04月01日出生,住所地重庆市涪陵区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:顾彬彬,男,1986年01月12日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人刘相浩与被执行人顾彬彬为寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙1003刑初724号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘相浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘相浩执行款人民币22000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费230元。立案执行后，本院于2020年11月19日向被执行人顾彬彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾彬彬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾彬彬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人顾彬彬在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人顾彬彬的网络存款资金，被执行人顾彬彬在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人顾彬彬不动产登记情况，经查被执行人顾彬彬名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人顾彬彬机动车登记情况，经查被执行人顾彬彬名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人顾彬彬股权登记情况，经查被执行人顾彬彬名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人顾彬彬的住房公积金信息，未发现被执行人顾彬彬开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人顾彬彬的金融理财产品信息。经查被执行人顾彬彬名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人顾彬彬的保险产品信息。经查被执行人顾彬彬名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人顾彬彬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人顾彬彬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾彬彬通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人顾彬彬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾彬彬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人顾彬彬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾彬彬纳入失信被执行人名单及对被执行人顾彬彬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人顾彬彬作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人顾彬彬。经查，截止目前，被执行人顾彬彬在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾彬彬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾彬彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人刘相浩，申请执行人刘相浩未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾彬彬目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4159号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月六日代书记员 张小俊
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执保20号 申请保全人：陈守明，男，汉族,1964年11月18日生，贵州省修文县人，户籍地：修文县。 被保全人：陈永辉，男，汉族，1978年11月19日生，贵州，户籍地：开阳县。 被保全人：宋开祥，男，汉族，1976年10月6日生，贵州省开阳县人，户籍地：开阳县。 申请保全人陈守明与被保全人陈永辉、宋开祥合同纠纷一案，执行依据为：贵州省平塘县人民法院（2021）黔2727民初695号民事裁定书，申请保全人于2021年4月10日向本院提出申请，要求对被保全人银行账户中的354000.00元存款或其他价值相同的财产进行保全。申请保全人陈守明向本院提交保全财产网络查控申请书，并提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12129053901248213699）作为保全担保。 本院在执行中，查明：被保全人陈永辉、宋开祥在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被保全人陈永辉、宋开祥的银行存款在354000.00元内予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 索 良 志 二〇二一年四月三十日 书记员 周飞（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1281号申请执行人：郑州庄和房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**院**楼**。法定代表人：王啸林。被执行人：郑州方兴房地产开发有限公司，，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****法定代表人：窦瑞霞。关于郑州庄和房地产营销策划有限公司申请执行郑州方兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12585号民事判决书已发生法律效力。因郑州方兴房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年2月4日、4月20日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年4月28日限制被执行人高消费。4、到郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1281号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十九日书记员  邢 磊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初785号 原告：张永军，男，1974年1月13日出生，汉族，住魏县。 被告：冯永敬，男，1984年5月28日出生，汉族，住魏县。 张永军与冯永敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张永军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永军撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告张永军负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 苏旺军
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2671号 原告：王某某，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。 被告：绥化市金诚劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区广胜街62号。 被告：绥化市金诚劳务分包有限公司山东分公司，住所地济南市章丘区双山街道东郎沟公寓楼工程院内6号。 原告王某某与被告李某某、绥化市金诚劳务分包有限公司、绥化市金诚劳务分包有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王瑞渊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王某某负担。 审判员  徐延涌 二〇二一年四月二十二日 书记员  魏忠香
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省常德市澧县。 负责人：钱泓霖，行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈政，系该行员工。 被告：王大喜，住湖南省澧县。 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称农行澧县支行）与被告王大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行澧县支行的委托诉讼代理人胡捍东到庭参加诉讼，被告王大喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令王大喜偿还原告个人自助小额贷款本金40000元，利息7042.56元（利息计算至2021年3月1日止），合计47042.56元，后续利息从2021年3月2日起按合同约定的借款逾期执行利率9.15327%（6.10218%×150%）计收逾期利息及罚息至贷款本息清偿之日止；2、判令王大喜承担本案的诉讼费、保全费及其它一切费用。事实与理由：2018年2月23日，王大喜线上向原告申请个人自助小额贷款40000元，期限1年，2019年2月22日到期，该笔为信用贷款，借款利率LPR为6.10218%，还款方式为一次性利随本清还款，用于综合消费。2019年2月22日该借款到期后原告多次催收未果，现已逾期并形成不良。截止到2021年3月1日，尚欠原告贷款本息47042.56元，其中本金40000元，利息7042.56元。 王大喜未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王大喜未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对农行澧县支行提交的：原、被告身份信息各1份、个人自助小额借款合同1份、贷款基本信息、欠本息证明、债务逾期通知单2份、约定的利率表、保全费票据、（2021）湘0723财保27号民事裁定书、（2021）湘0723执保52号执行裁定书。本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案有关联且与原告的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日，王大喜通过中国农业银行手机银行在线上向原告申请个人自助小额贷款40000元，期限1年，2019年2月22日到期，并网签了个人自助小额借款合同。合同约定：“借款期限为12个月，借款利率为LPR为6.10218%，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费，罚息为借款执行利率基础上上浮50%。”2019年2月22日该借款到期。截止到2021年3月1日，王大喜尚欠原告贷款本息47042.56元，其中本金40000元，利息7042.56元。经原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行澧县支行与王大喜签订的《个人自助小额借款合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。农行澧县支行依约履行了发放借款义务，王大喜应承担及时还款义务。故对农行澧县支行要求王大喜偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对农行澧县支行要求王大喜承担申请保全费530元的诉讼请求，申请保全费系为实现债权减少损失的必要费用，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、王大喜于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金40000云、利息7042.56元（按年利率6.10218%计算至2021年3月1日）、诉前财产保全申请费530元、后续利息（按年利率6.10218%自2021年3月2日起计算至贷款本息清偿完毕时止）及罚息（按年利率6.10218%×50%自2021年3月2日起计算至贷款本息清偿完毕时止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司澧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由王大喜负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵登前 书 记 员 赵泓越
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1734号之五   申请执行人：马旭邦，男，1967年6月9日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体,住青海省都兰县。   被执行人：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：鄢芙容，经理。   本院在执行马旭邦与青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马旭邦依据发生法律效力的（2020）青2801民初2227号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。经强制执行，被执行人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司承诺于2021年12月30日前一次性付清全部欠款。因执行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020)青2801执1734号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年四月三十日   书记员 高 滔
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初192号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人舒美安，男，1973年7月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，无固定职业，住阳新县。2013年8月23日犯抢夺罪被鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月25日刑满释放。因赌博于2021年1月1日被抓获，次日因赌博被阳新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人舒美安犯开设赌场罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人舒美安到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年5月至6月8日期间，被告人舒美安伙同罗某1、石某1、吴某(均已判决)租赁了阳新县兴国镇万松园宾馆203号房间，在房间内以电脑主机和液晶电视显示屏作为赌具，每人出资人民币（以下币种均同）2500元作为入股资金，用作赌场资金运转，由石某1提供并登录“龙某”网络平台账号，后罗某1等人组织邀约多人到该赌博场参与“龙某”赌博活动，并雇请秦某1（已判决）到该赌场负责操作“龙某”账号、收付赌博款项和抽水等工作。该“龙某”赌博场自运营时起，一直按参赌人员每押中赢取100元抽水5元的比例从中抽水，前后共计抽头渔利4万余元。四股东约定每周对抽头渔利在扣除赌场日常开支后予以均分，后舒美安、吴某因自身原因，在赌场开设一周后相继提前退股，舒美安退股时获得盈利分配2700元，罗某1、石某1则继续运营该赌场，直至2020年6月8日16时许被阳新县公安局查获。公诉机关认为，被告人舒美安伙同他人以牟利为目的，开设赌博场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人舒美安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人舒美安自愿认罪认罚，在犯罪中作用相对较小，但有前科劣迹，故建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金（如退缴全部违法所得，则建议七个月有期徒刑，并处罚金）。公诉机关向法庭提交或出示了下列证据：户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案记录等书证，证人罗某1、石某1、吴某、秦某1、李某1、罗某2、曾某、成某、郑某、李某2、程某、秦某2、徐某、周某、秦某3、钟某1和石某2的证言，被告人舒美安的供述和辩解，辨认笔录和检查笔录等证据证实，足以认定。被告人舒美安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在庭审中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒美安以非法牟利为目的，开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒美安到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人舒美安在犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人舒美安有前科，且因再次赌博被抓获，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人舒美安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二日起至二○二一年九月一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人舒美安的违法所得人民币二千七百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二一年四月三十日书 记 员  姜 舟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1544号原告：邹兴龙，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省岳池县人，务工，住岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款43000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告8000元外，欠原告工资43000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1221号原告：康士和，男，汉族，1985年11月6日出生，个体户，住山东省莘县。被告：朱先起，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住范县。原告康士和与被告朱先起承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康士和到庭参加诉讼，被告朱先起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康士和向本院提出诉讼请求：判令被告朱先起支付欠款18,000元。事实和理由：康士和从事门窗安装，朱先起找到康士和，并让康士和做朱先起承包的范县妇幼保健院电梯口做不锈钢包口，2019年3月1日康士和与朱先起结算，共计劳务费24,000元，后敬康士和催要，朱先起偿还6,000元，剩余18,000元经多次催要，朱先起拒不支付。被告朱先起未到庭，亦未提交答辩状。原告康士和围绕诉讼请求提交了朱先起出具的欠条一张，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据康士和陈述和经审查确认的证据，本院对原告康士和所述事实予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告康士和向被告朱先起提供劳务，由朱先起出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。朱先起未及时履行支付义务，已构成违约，康士和要求支付劳务欠款18,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱先起未到庭，视为对康士和的诉请放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱先起于本判决生效之日起七日内支付原告康士和劳务欠款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱先起负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年四月二十二日书记员  张 标
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初784号原告：赵庆华，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋文行，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告赵庆华与被告宋文行民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华到庭参加诉讼。被告宋文行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款5000元并支付2015年11月1日至实际履行完毕之日按同期中国人民银行利息按15.4%付息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告欠原告款5000元，向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵庆华现金5000元（伍仟元整），宋文行，2015年、11、1日。此后，经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋文行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告赵庆华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条原件一份。证明被告欠原告5000元款未还的事实。被告宋文行未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告欠原告款5000元，向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵庆华现金5000元（伍仟元整），宋文行，2015年、11、1日。该欠款被告至今未偿还原告。本院认为，被告宋文行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告宋文行欠原告现金5000元，被告出具欠条一份，该欠条的真实性已经核实，本院予以确认。债务应当清偿。原告赵庆华要求被告宋文行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠条中未约定欠款利息，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告宋文行于本判决生效后十日内偿还原告赵庆华欠款人民币5000元。二、驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋文行负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年四月二十六日书记员  霍亚莉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初318号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李军伟，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被濮阳市公安局华龙区分局取保候审，2021年3月17日经濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审，现住河南省濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人李军伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘珊珊提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月份，被告人李军伟明知他人利用网络实施犯罪的情况下，在濮阳市城市将其本人的中国银行卡出售给他人使用，从中非法获利1600元。期间，李军伟的上述银行卡帮助支付结算网络赌博资金金额共计1934604.61元。2020年11月4日，被告人李军伟主动到公安机关投案自首。为指控上述事实成立，公诉机关出示抓获证明、微信聊天记录、银行明细、证人卢某、胡某证言、被告人李军伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李军伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。李军伟主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人李军伟有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李军伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李军伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。李军伟到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李军伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李军伟自愿退出的违法所得1600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十九日书记员 杨鑫如
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执23号申请执行人：贵州省黎平县日升木业有限公司。统一社会信用代码：91522631795292202X。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县高屯镇国营坝农村。法定代表人：凌雄，男，1970年2月22日出生，住福建省南平市建阳区。系该公司经理。被执行人：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地：广西，现住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1218号民事判决书，于2021年1月4日立案受理贵州省黎平县日升木业有限公司申请执行吴在兴租赁合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人吴在兴发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人吴在兴立即向申请人贵州省黎平县日升木业有限公司支付2018年6月1日至2020年6月1日的承包费165000元，2018年6月1日至2020年6月1日的会计工资14400元，违约金27500元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2059元。二、负担案件申请执行费3034元。由于被执行人吴在兴未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人吴在兴的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，经到被执行人吴在兴住所地调查，都未有发现吴在兴有可供执行的财产，只发现吴在兴在黎平绿森木业有皮板、拼板，目前已被另案评估拍卖。由于被执行人吴在兴未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年2月1日将吴在兴列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年4月26日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二十六日书记员  龙 潭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢730号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：方红本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9268号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方红的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（利息暂计算至2017年4月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1059号原告：济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦**。统一社会信用代码91370800751764108R。法定代表人房步银，总经理。被告：田沙沙，女，汉族，1988年5月14日出生，住济宁市任城区。原告济宁市美景餐饮有限责任公司与被告田沙沙劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院经审查认为，本案被告田沙沙就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与田沙沙作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0891民初1058号案件审理。审判员  邢惠心二〇二一年四月二十六日书记员  孙善同
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初227号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年5月19日15时许，被告人张某某无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××普通二轮摩托车沿青州市万红大道由西向东行驶时，与在黄楼美佳乐超市路口由南向西拐弯的田某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致张某某受伤、两车损坏。 经青州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某在该次事故中承担同等责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为124.30mg/100ml。 针对以上指控，公诉机关当庭提供了证人田某证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、办案说明、到案经过、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二一年四月十三日 书记员  曹 杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2798号 申请执行人:杨荣江,男,1956年09月03日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨美关,男,1956年04月24日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨荣江与被执行人杨美关为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3324号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杨荣江向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人杨美关支付申请执行人杨荣江18000元及利息，并负担案件受理费162.5元、执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人杨美关发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨美关履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨美关逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨美关的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨美关有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨美关不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨美关纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨荣江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨美关暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十七日 代书记员 方道也
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1255号原告：孙毅，男，1997年7月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：周元林，男，2000年3月1日生，汉族，农民，现住东港市。原告孙毅与被告周元林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1、判令被告立即将所借原告12,000元偿还原告；2、被告承担逾期还款利息（以12,000元为本金，按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，从诉讼之日起计算到还清借款之日止）。事实与理由：2020年1月4日，被告以买手机资金短缺为由，向原告借15,000元，原告应允，并当即将15,000元以现金方式交给被告，被告为原告出具欠据一张。欠据中约定，被告所借15,000元于2020年12月31日前偿还原告。但被告只在当年6月偿还原告3,000元，尚欠原告12,000元至今没有偿还原告。原告为证明其主张的事实，提供了一份欠条。该欠条已经当庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告民间借贷关系成立、有效，原告请求被告返还借款并承担逾期利息合理，应予支持。但原告主张的利率无事实及法律依据，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周元林于本判决生效后10日内返还原告孙毅12,000元，并自2021年1月1日始至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息；二、驳回原告孙毅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年四月八日书记员  岳倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执376号申请执行人：轩特物联网科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：夏天，总经理。被执行人：慈溪市环粒食品有限公司，住所地宁波(慈溪)绿色农产品加工基地绿园三路**。法定代表人：金伯权。申请执行人轩特物联网科技(上海)有限公司与被执行人慈溪市环粒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21517号判决已发生法律效力。因被执行人慈溪市环粒食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人轩特物联网科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费266元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向慈溪市环粒食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人慈溪市环粒食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1909号原告：田兆甫，男，1954年12月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵玉霞，曾用名：李艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。原告田兆甫诉被告赵玉霞、王继伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田兆甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵玉霞、王继伟向原告返还本金100000元；2、判令二被告向原告支付借款利息22000元整（利息暂计算至2021年2月25日，全部利息应当自借款之日起，即2019年4月25日起计算至全部偿还完毕本金之日止，按照月息1分计算利息），以上两项本金及暂借利息共计122000元整；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年4月1日，二被告因经营沈丘县烟花爆竹专营有限公司急需资金为由向原告借款5万元，原告同意并依约将5万元现金交付给二被告，并约定利息月息1分。2018年，二被告以同样理由向原告借款5万元，原告将5万元交付给二被告，约定利息月息1分。二被告收到上述借款后，2018年4月25日重新向原告出具借条，将两笔借款合到一张借据上。但是到期后，一直未归还借款。利息也只支付到2019年4月25日，之后的利息也未支付，将归还款项时间再次延长。根据沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5762号，民事判决书认定的事实：被告赵玉霞曾用名为李艳，身份证号，与被告王继伟是夫妻关系。为维护原告权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告欠原告田兆甫借款本金10万元及利息，定于2021年7月1日之前偿还本金5万元及利息；定于2021年10月1日之前偿还本金5万元本金及利息（以上利息均自2019年4月25日起至还清欠款之日止按月息1分计息）。二、被告如有一笔逾期，原告可就剩余欠款本金及利息申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、诉讼费1370元（已减半收取），由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇二一年四月二十日法官助理朱怀峰书记员单小雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢354号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人邓奕发、邓文芳与被执行人张荣林房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）湘1002执354号，原民事案号：（2014）郴北民一初字第384号号，已于2021年4月15日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1910号 原告：赵磊，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：谢扬武，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：龙玉梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告赵磊与被告谢扬武、龙玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵磊撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇二一年四月十五日 书记员 陈韵朵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1740号原告：吴栋栋，女，汉族，1987年4月3日出生，住河南省正阳县。被告：李长，男，汉族，约38岁，住河南省正阳县。原告吴栋栋与被告李长民间借贷纠纷一案，原告吴栋栋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴栋栋撤回起诉处理。审判员  吴立风二〇二一年四月二十二日书记员  黑鲁豫
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1236号 原告：陈宝林，男，1959年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：韩玉宝，男，1976年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告陈宝林诉被告韩玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林出庭参加诉讼。被告韩玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宝林向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告人工费5200元。事实与理由：2020年6月至10月期间，原告为被告修建大梁家、韩家、小二十号、小五号、后房身、前房身、西十号、长岭子、东房身共9个村的自来水井房子，原告负责瓦工和力工等土建工程。完工后，被告为原告出具欠条一枚，但一直未给付原告人工费，原告索要无果，故诉至法院。 被告韩玉宝未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年6月至10月，原告陈宝林为被告韩玉宝修建的自来水井房子工程提供劳务。2021年2月10日，被告韩玉宝给原告陈宝林出具欠条1枚，记载韩玉宝欠陈宝林人工费人民币5200元，约定该款2021年3月10日给付。到期后，原告催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，被告韩玉宝雇佣原告陈宝林为其提供劳务，原告陈宝林与被告韩玉宝之间形成的劳务关系应受法律保护，原告已经依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，被告韩玉宝欠原告陈宝林劳务款5200元，有被告给原告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，依法可以确认，故对原告陈宝林要求被告韩玉宝给付劳务款5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉宝有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告韩玉宝经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉宝于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈宝林劳务款人民币5200元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢淑静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1315号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：夏新程，男，1992年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告夏新程、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1163号 申请执行人：王坤发，男，1962年9月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：胡炳荣,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡威涛（实习）,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：范海国，男，1990年5月6日出生，汉族，住德清县。 申请执行人王坤发与被执行人范海国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款110069.49元，并负担案件执行费1551元。 执行立案后，本院于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月12日双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的110069.49元，已履行50000元，余款60069.49元，申请执行人同意被执行人于2022年1月15日前付清。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案按终结和解协议需要长期履行结案，暂不对被执行人采取执行措施。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位50000元，执行费1551元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执1163号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月十五日 书记员  段培伦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终410号上诉人（一审原告）凌佰增，男，1962年9月9日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）马德云，男，1960年9月26日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林峰，男，1971年8月24日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王连民，男，1960年6月3日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人李洋，男，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。上诉人凌佰增、马德云、林峰、王连民（以下简称凌佰增等四人）因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下简称奥运村街道办事处）政府信息公开一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。凌佰增等四人诉请一审法院撤销奥运村街道办事处作出的（2019）第8号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《告知书》）。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，凌佰增等四人向奥运村街道办事处申请公开的信息为“对凌佰增、马德云、王连民、林峰（林学义）四户的妥善安置记录，协议（北苑居住区）”，该申请实质是对房屋拆迁及补偿安置行为合法性提出质疑，奥运村街道办事处作出的《告知书》对凌佰增等四人的合法权益未产生实际影响，凌佰增等四人就奥运村街道办事处的政府信息答复行为提出撤销之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益有关的实际利益，缺乏相应的事实根据。故凌佰增等四人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回凌佰增等四人的起诉。凌佰增等四人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院滥用行政审判权，同案不同判，违背高院意见。最高人民法院发布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》规定，同案必须同判，类案必须检索。（2018）京0105行初504号、（2019）京0105行初679号行政判决是一审法院针对上诉人提起的同一系列政府信息公开案作出的生效判决，而本案则作出裁定，明显同案不同判。一审法院未开庭审理、质证、辩论，作出裁定超出法定期限。一审法院适用法律错误，认定事实不清，篡改滥用中央政令。本案政府信息公开内容是依据一审法院的裁定依法提出的，一审法院和被上诉人滥用司法和行政权力，对上诉人打压和欺诈。《告知书》和一审裁定明显相互矛盾。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，凌佰增等四人申请公开的信息为“对凌佰增、马德云、王连民、林峰（林学义）四户的妥善安置记录，协议（北苑居住区）”，该申请实质是对房屋拆迁及补偿安置行为合法性提出质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范围，奥运村街道办事处作出的《告知书》对凌佰增等四人的合法权益未产生实际影响，故一审法院裁定驳回凌佰增等四人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 毅法官助理 朱梦洁书 记 员 孙 利
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执92号申请执行人：杨京儒，男。被执行人：贵州金草银树生态农业开发有限公司。法定代表人：杨兴尧，系该公司总经理。关于申请执行人杨京儒申请执行被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初2404号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人贵州金草银树生态农业开发有限公司支付原告杨京儒下欠工资6000元，承担案件受理费5元。因被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人杨京儒向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司无银行存款，无车辆，无证券、股票。三、本院干警按照查询的被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司的地址前往贵阳调查，查无该公司，且无法联系法定代表人杨生尧，下落不明。四、本院已依职权对被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执92号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年四月二十六日书记员  罗 成
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终342号上诉人（原审原告）：董万润，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。上诉人董万润、恩施世联嘉业物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4497号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人董万润预交的二审案件受理费5373元予以退回，上诉人恩施世联嘉业物业管理有限公司预交的二审案件受理费1926元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十四日书记员  张贤岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初257号原告：周子豪，男，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周密，男，1953年11月10日出生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。被告：修国东，男，1994年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：修景合，男，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告周子豪与被告修国东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告周子豪于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子豪撤诉。案件受理费25元，由原告周子豪负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  王 滕人民陪审员  王彦华二〇二一年四月二十一日法官助理步秋安书记员宋丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5835号之一申请执行人田清华，男，1964年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街97号。法定代表人：李伟栋，公司经理。申请执行人田清华、张伟与被执行人驻马店市驿城区民族食品开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初9605号民事判决书确定：一、限被执行人驻马店市驿城区民族食品开发公司在本判决生效后二十日内协助申请执行人田清华、张伟将位于驻马店市驿城区菜市街97号房屋产权证书办理至申请执行人田清华、张伟名下；二、限被执行人驻马店市驿城区民族食品开发公司在本判决生效后十日内向申请执行人田清华、张伟支付2016年1月1日至2019年12月31日的租金损失208032元。因被执行人驻马店市驿城区民族食品开发公司未按上述生效法律文书履行义务，田清华、张伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查被执行人驻马店市驿城区民族食品开发公司名下无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人驻马店市驿城区民族食品开发公司名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月26日，本院将位于驻马店市驿城区菜市街97号房产一套的过户裁定书及协助执行通知书向驻马店市不动产登记中心送达完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区民族食品开发公司负有继续向申请执行人田清华、张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年四月二十八日书记员  张启航
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初456号原告:湖北荆督建设有限公司，统一社会信用代码91421000MA491EBC4A。住所地沙市区北京西路**（政务服务中心院内）**楼**。法定代表人：郭兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，荆州市沙市区碧波法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：松滋市华青服饰有限公司，统一社会信用代码91421087MA496X5N5R。住所地。住所地松滋市刘家场镇水淹淌村**iv>法定代表人：章贤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告湖北荆督建设有限公司（以下简称荆督建设公司）与被告松滋市华青服饰有限公司（以下简称华青服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告荆督建设公司的委托诉讼代理人李泉源、刘艳，被告华青服饰公司的委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆督建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付工程款315，179元、违约金90，000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月底，原被告签订《轻钢结构厂房制作、安装合同》；2019年初，双方又签订《轻钢结构厂房制作、安装合同（增补合同）》，约定由原告承建被告位于松滋市刘家场镇水淹淌村五组的轻钢结构厂房的制作与安装。合同签订后，原告依约按图施工，于2019年3月底完成了全部的制作安装，通过验收后及时移交给了被告。2019年5月7日，双方对原告的施工量进行了核实确认，并表列了《工程清单》，确定工程价款为357，250元，加上后来被告要求原告补充制作的工程量7，929元，工程总价款为365，179元。原告于2019年7月16日向被告开具了全部工程款发票。被告除施工前期向原告支付预付款5万元外，下余工程款315，179元至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。一年多来，虽经原告多次催讨，被告以种种理由推拖拒付，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。华青服饰公司辩称，下欠原告工程款数额属实，没有异议，但双方约定的违约金标准过高，且原告损失不明，违约金最高只能按年利率6%计付。荆督建设公司为证明其主张，向本院提交了《轻钢结构厂房制作、安装合同》《轻钢结构厂房制作、安装合同（增补合同）》《工程清单》《增加工程清单》及证明、增值税专用发票等证据，华青服饰公司对上述证据均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月，华青服饰公司（甲方）与荆督建设公司（乙方）签订《轻钢结构厂房制作、安装合同》，约定由乙方按照甲方设计要求采取综合单价包干（包材料、包运输、包制作、包安装）的方式制作、安装甲方位于松滋市刘家场镇水淹淌村五组的轻钢结构厂房，其中，轻钢结构厂房930㎡计价260，400元、不锈钢天沟30m计价6690元、铝合金门窗335㎡（以实际面积为准）计价54，270元，合同总价321，360元。合同签订时由甲方支付合同总价款的15%，验收合格后由甲方在2019年6月30日前支付合同总价款的80%，下余5%价款作为质保金，质保期满一年后付清。如甲方逾期付款，则按下欠工程款日3‰向乙方支付违约金。工程质保期为一年。合同签订后，华青服饰公司向荆督建设公司预付工程款5万元，荆督建设公司按华青服饰公司设计进行制作、安装。嗣后，双方于2019年初又签订《轻钢结构厂房制作、安装合同（增补合同）》（以下简称《增补合同》），增加厨房、卫生间屋面、不锈钢伸缩门等项目，增补合同总价款49，290元，如甲方需开具发票，税金另计算。《增补合同》关于付款时间、违约金计算标准、质保期的约定与《轻钢结构厂房制作、安装合同》完全一致。2019年3月14日，原被告双方对增加工作量进行了核实。2019年5月7日，案涉厂房经华青服饰公司验收合格；同日，双方对合同价款进行了结算，结算总价款为357250元（其中，铝合金门窗价款较原合同调减13，400元）。2019年7月10日，华青服饰公司出具证明，认可除合同和增补合同项目外，另有增加工作量3，000元及增补合同税金4，929元，合计7，929元应由华青服饰公司承担。综上，案涉轻钢厂房的总价款为365，179元，冲减华青服饰公司预付款5万元，尚欠荆督建设公司价款315，179元。2019年7月16日，荆督建设公司依约向华青服饰公司开具了全部增值税发票。此后，虽经荆督建设公司多次催讨，华青服饰公司至今未按合同约定支付下余价款，荆督建设公司遂诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《轻钢结构厂房制作、安装合同》及《增补合同》，是由原告按照被告的设计要求，使用自己的材料、设备及劳动为被告加工的特定产品，被告依约支付报酬的合同，故双方之间签订的合同属于定作合同，因此，本案案由应确定为定作合同纠纷。原被告签订的上述合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同依法成立并发生法律效力。荆督建设公司依约制作、安装了定作物，且经华青服饰公司验收合格，履行了合同约定的义务。华青服饰公司未按合同约定的时间支付报酬，系违约行为，应继续支付下欠报酬并承担违约金。荆督建设公司的诉讼请求于法有据，应予支持。关于违约责任，华青服饰公司未按约定时间支付报酬，给荆督建设公司造成了资金占用损失，应承担违约责任。按照合同约定，华青服饰公司应在2019年6月30日前支付95%的报酬，即346，920.05元；至2020年5月7日，5%质保金的支付条件也已成就，但华青服饰公司也未支付。现荆督建设公司主张按下欠报酬总额（315，179元）计付违约金90，000元，按照逾期付款时间（2019年6月30日—2021年3月4日）折算，年利率约为17%。荆督建设公司主张的违约金计算标准虽未超过合同约定（日3‰，折算年利率为109.5%），但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过了荆督建设公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，标准依然过高，应予调整。综合本案实际情况，参照2021年3月一年期贷款市场报价利率，本院酌定由华青服饰公司向荆督建公司支付违约金40，000元。关于法律适用，本案诉讼发生在《中华人民共和国民法典》实施后，但案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，仍应适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告松滋市华青服饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖北荆督建设有限公司下余报酬315，179元、违约金40，000元；二、驳回原告湖北荆督建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取3689元，由被告松滋市华青服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  佘习华二〇二一年四月十二日书记员  覃 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5146号 原告：吴卫香，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省义乌市。 被告：李天金，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告吴卫香与被告李天金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴卫香到庭参加诉讼，被告李天金经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告吴卫香向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币6万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2020年11月13日向原告借款人民币5万元，并签订借条一张。次日，又向原告借人民币1万元，并签订借条一张。被告均未按照约定归还借款。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李天金未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年11月13日，被告以做工程缺资向原告借款6万元，原告予以同意。同日，原告转入被告浙商银行账户5万元，次日通过微信转给被告1万元。上述借款经原告催讨，被告分文未还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转款记录截图及原告的庭审陈述等在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴卫香要求被告李天金归还借款6万元证据充分，应予认定。双方对借款未约定利息视为不计付利息。原告主张利息可从其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告李天金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天金自本判决生效之日起十日内归还原告吴卫香借款人民币6万元及利息（自2021年3月22日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告李天金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 昕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1641号原告：谢凡，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：聊城市斌诺轴承有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺镇东泰路73号。统一社会信用代码：91371502MA3R6E761J。法定代表人：陈同付，该公司经理。原告谢凡与被告聊城市斌诺轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢凡撤回起诉。案件受理费1947元，减半收取计974元，由原告谢凡负担。审判员  邱峰二〇二一年四月二十八日书记员  张点
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6597号 原告 徐海明，男，1950年10月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区福明街道桑家居委会桑家。公民身份证号码：330204195010××××。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州区福明街道拆迁办公室，住所地：宁波市鄞州区宁穿路969号。统一社会信用代码证：××。 负责人：汤甬，该办公室主任。 委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡潇潇，浙江共业律师事务所律师。 第三人 徐忠，男，1976年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区福明街道桑家居委会桑家，公民身份号码为3302041976xxxxxx。 徐倩倩，女，2001年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区福明街道桑家居委会桑家，公民身份号码为330204xxxxxxxxx。 案由 确认合同无效纠纷 立案时间 二〇二一年四月六日 撤诉时间 二〇二一年四月二十九日 裁判依据 本院认为，原告徐海明的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐海明撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐海明负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二一年四月二十九日 书记员林意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3444号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计27669.44元（截至2020年8月13日本金23015.29元，利息3761.62元，违约金892.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27669.44元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年6月15日向李某核发了卡号为5203××××1484的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23015.29元，利息3761.62元，违约金892.53元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月5日的20元，2019年11月5日的117.85元，2019年12月5日的292.14元，共计429.99元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期429.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23015.29元、利息3761.62元、违约金429.99元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，因适用简易程序，减半收取246元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初22号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人安某,男,1969年4月19日出生,公民身份证号码623022196904190016,藏族,小学文化程度,农民，户籍所在地甘肃省卓尼县,现住卓尼县柳林镇。因涉嫌故意伤害罪,于2020年12月23日被卓尼县公安局取保侯审，2021年3月4日被卓尼县人民检察院取保侯审，同年4月2日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨得告出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日,被告人安某酒后打电话给同村村民安某1进行谩骂,后去安某1家门口巷道内对安某1进行辱骂,在争吵中被告人安某在安某1脸部击打一拳。2020年11月24日经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定,被害人安某1“双侧鼻骨骨折,鼻中隔向左偏曲”的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片、现场视频资料(光盘)等证据证实。 公诉机关认为，被告人安某故意伤害他人身体致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安某到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人安某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人安某有期徒刑十一个月，并适用缓刑。 被告人安某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人安某1向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2021年4月8日经本院主持调解达成调解协议，安某赔偿安某1各项经济损失共计16000元。 本院认为，被告人安某酒后对他人进行辱骂与殴打，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人安某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑全案情节对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 董慧敏 二〇二一年四月十三日 法官助理 张媛晖 书 记 员 杨曼亭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2204号原告：张敏，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李阿利，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张敏与被告李阿利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二一年四月八日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执268号之三申请执行人：王英，女，1970年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李五柏，男，1975年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈燕，女，1975年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王英与被执行人李五柏、陈燕民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1892号民事判决书，应执行借款本息348000元及后续利息，案件受理费3260元，执行费5120元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人李五柏、陈燕邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李五柏于2020年4月22日签收；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人李五柏、陈燕无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人李五柏、陈燕有共同共有的位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B东4单元10层2室房屋,不动产权证号:鄂（2018)武汉市蔡甸不动产权第0028128号，该房屋有银行抵押贷款60万元，已依法予以查封（首封）；四、2021年4月30日，依法对被执行人李五柏、陈燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年7月25日，经申请执行人申请，依法裁定拍卖被执行人李五柏、陈燕位于武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B东4单元10层2室房屋，经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖均已流拍（流拍价650000元），申请执行人同意清退房屋后代偿银行贷款并以物抵债；六、2021年4月1日，约谈申请执行人王英，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人王英同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执268号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十九日书记员 徐飞洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9644号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。被告：黄仲，男，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与黄仲金融借款合同纠纷一案，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年四月二日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保17号之一申请执行人：王文海，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：张威（张大明的唯一法定继承人），女，集安市人，住集安市。本院在执行王文海与张威诉前财产保全一案中，经查，申请执行人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，申请查封张威父亲张大明在集安市凉水朝鲜族乡永泉村老一队八拉川第四道沟林下参270亩。申请执行人王文海以其和赵红共同所有的房屋提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张威（张大明法定唯一继承人）所有的位于集安市凉水朝鲜族乡永泉村老一队八拉川第四道沟十三年生林下参270亩。查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年四月二日代理书记员  周旭中
文书内容湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执313号申请人永顺县大地建材租赁部，经营场所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇南山路大桥头天天娱乐场内，统一社会信用代码92433127MA4QH1L072。经营者彭秀菊，女，1977年8月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人毛至加，男，1963年3月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭为晴，男，1966年11月6日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人永顺县大地建材租赁部与被执行人毛至加、彭为晴租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初2076号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人毛至加、彭为晴没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人永顺县大地建材租赁部于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月27日申请执行人永顺县大地建材租赁部与被执行人彭为晴达成了如下执行和解协议：一、永顺县市政公司同意在元卡村部工程款下来后，通知项目经理丁超辉、法院执行局干警、申请人永顺县大地建材租赁部、被执行人彭为晴一起来永顺县市政公司，将工程款兑付给申请人永顺县大地建材租赁部；二、如果2021年12月31日前，彭为晴没有履行还款，彭为晴自愿从2021年12月31日起，每月按当年银行同期利率给申请人支付利息。本院认为，申请执行人永顺县大地建材租赁部与本案被执行人毛至加、彭为晴租赁合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人毛至加、彭为晴未按期履行，申请执行人永顺县大地建材租赁部可向本院按原生效法判决文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3127民初2076号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄巍巍二〇二一年四月二十七日书记员  向 钦湖南省永顺县人民法院送达回证            案     由              租赁合同纠纷              案号              （2021）湘3127执313号                         送 达 文 书      名称和 件数              （2021）湘3127执313号执行裁定书                        受 送 达 人                    永顺县大地建材租赁部                  送 达 地 址                                      受 送 达 人      签名或 捺印                    签名：                    年  月  日                  代 收 人 及      代 收 理 由                       签名：                         年  月 日                        备     考                    填发人：唐飞跃送达人：毛渭鑫、宋明义湖南省永顺县人民法院法律文书审批表            案  号                    （2021）湘3127执313号                  案  由              租赁合同纠纷                  申请执行人              永顺县大地建材租赁部                  被执行人              毛至加、彭为晴                  法律文书      名  称              （2021）湘3127执313号执行裁定书                  承办人      意 见              已按要求制作法律文书，呈报审批签发。                  承办人：                    年  月  日                  审判长      意 见                          年  月  日                  分管领导      意  见                                                    年  月  日                  院长      审核签发                                                              年  月  日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民特8号申请人：王志松，男，汉族，1991年9月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：王成才，男，汉族，1959年5月31日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理申请人王志松申请宣告被申请人王成才无民事行为能力一案过程中，申请人于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王志松撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 徐 博二〇二一年四月十三日书记员 赵丽娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1720号原告：沈阳顺丰科技建材有限公司，住所地新民市胡台镇振兴六街29号。法定代表人：邵敏，该公司总经理。委托代理人：刘松岩，男，汉族，1976年11月20日生，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福路101号。法定代表人：赵志刚。沈阳顺丰科技建材有限公司与哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳顺丰科技建材有限公司委托代理人刘松岩到庭参加诉讼，被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳顺丰科技建材有限公司诉称，2018年-2019年9月30日期间，原告与被告多次合作，原告如约供货，但被告未按约定支付全部货款。截止2020年7月10日，被告仍拖欠原告货款270733元。原告多次催要，被告迟迟未付余款。故诉至法院请求，一、判令被告偿还拖欠原告货款270733元；二、诉讼费由被告承担。被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，被告曾多次在原告处购买化工原材料，2020年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款270733元。双方协商后签订了还款计划书（原告为甲方，被告为乙方），计划书中约定“第一条甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币270733元（贰拾柒万零柒佰叁拾叁圆整）。第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：2020年6月30日：100,0002020年7月30日：100,0002020年10月30日：70733”。原、被告均在还款计划书上加盖公章。到期后被告并未按期给付货款，故原告诉至法院要求：一、判令被告偿还拖欠原告货款270733元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的还款计划书一份、对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告在原告处购买化工原材料，为此双方签订了还款计划书，应当认定原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交付的货物，但被告并未按双方还款计划书中约定给付货款，属违约，应予纠正，故原告要求被告给付货款270733元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳顺丰科技建材有限公司货款270733元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.5元，由被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年四月七日书记员 张海林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执506号之二申请执行人：曹丽红，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：钟伟、沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐水忠，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人曹丽红与被执行人徐水忠民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初4932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人执行款135000元，违约金40000元，合计175000元；2、被执行人支付本案执行费2525元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ7××**小型普通客车1辆，本院（2021）浙0483执恢124号已经将上述车辆处置完毕，拍得价款9700元，因两执行案件申请执行人均为曹丽红，扣除相关费用后上述执行款并未分配，由（2021）浙0483执恢124号发放申请执行人。2021年2月1日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2021年4月26日，双方达成执行和解，确认本案执行标的135000元，被执行人于（2021）浙0483执恢124号执行案件履行完毕后每月支付1000元，直至付清。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费2525元。鉴于被执行人徐水忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出了限制出境的决定。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执506号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月二十七日书记员  杨 阳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保275号 申请人：辛月军，男，1963年9月19日出生，汉族，住河北省黄骅市南排河镇辛立灶村6217号。 被申请人:王兴旺，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请人辛月军于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王兴旺驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆进行保全。中国人民财产保险股份有限公司为申请人辛月军提供担保。 本院经审查认为，申请人辛月军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王兴旺驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆于沧州渤海新区交警二大队，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二日 书记员  张家诚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初790号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：林丹，女，1996年11月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金2998.01元、利息及复利890.03元、违约金445.21元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4333.25元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告林丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林丹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2998.01元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告林丹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明