wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2512号原告：谢婷，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省（原华田村十六组）。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：宁乡市回龙铺镇金旺村十六组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十六组。组长：付德辉。原告谢婷与被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组（以下简称金旺村十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婷及其委托诉讼代理人肖建军，被告组长付德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢婷向本院提出要求被告金旺村十六组向原告支付征收补偿款13117元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：因修建宁韶高速需要，被告的部分土地被依法征收，其中被告获得征收补偿款共计2398396.5元。对于征地补偿款的分配组集体开会形成了分配方案，分配方案中将户口留在娘家的外嫁女作为分配资格有争议的人员，并决定为争议人员保留部分征地款，要求争议人员通过诉讼确认分配资格，原告被列为争议人员，按此方案，确认参与分配的人员为107人，人均分配13117元。原告虽因结婚将户口迁出，但离婚后于2017年1月又将户口迁回被告组，原告也一直生活、居住在被告处，且无固定工作，应当分得征地补偿款，故提起诉讼，望判如所请。被告金旺村十六组辩称，原告谢婷所述属实，至于是否应当分得本次征地补偿款请依法判决。本院经审理认定如下案件事实：原告谢婷于1988年6月10日出生于××乡××村××组。婚后，原告将户籍迁出，但离婚后，又于2017年1月19日将户籍迁回，之后便一直在被告处居住、生活。2021年1月，因宁韶高速公路（宁乡段）建设需要，被告部分土地被征收，被告获得征地补偿款共2398396.5元。对于征地补偿款的分配，被告的村民开会形成了分配方案，分配方案中将户口留在娘家的外嫁女作为分配资格有争议的人员，并决定为争议人员保留部分征地款，要求争议人员通过诉讼确认分配资格，原告被列为争议人员，未获得本次分配补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂形成本案诉讼，请求依法判决。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、征地款分配人员协议、征地款分配方案、宁乡市回龙铺镇金旺村民委员会证明、结婚证、离婚证及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，本案所涉征收补偿分配方案确定时，原告谢婷是否具有被告金旺村十六组集体经济组织成员资格，是判断其是否享有集体收益分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以取得该组织地户籍为形式要件，并综合考虑是否形成了较为稳定的生产、生活关系等要素。本案中，原告自出生即原始取得被告的集体经济组织成员资格，后因婚嫁而将户籍迁出，离婚后又将户籍迁回了原籍，之后一直在被告处生活，且在1996年被告组调整责任田时，在被告处承包了责任田，其基本的生产、生活保障依赖于该集体经济组织，故原告应当具备被告集体经济组织成员资格。虽然村民组织法规定，被告有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案，但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，且国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，故被告金旺村十六组在制定分配方案时将原告谢婷作为“争议人员”暂时排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，对分配给村民的每人13117元补偿款，应享有同等份额。综上，对原告谢婷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组在本判决生效之日起五日内支付原告谢婷征地补偿款13117元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更476号 罪犯居方刚，男，1987年11月7日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莒南县人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）莒刑一初字第375号刑事判决，以被告人居方刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万三千元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年7月7日起至2033年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月2日被交付执行。因发现漏罪被押回重审，南京市鼓楼区人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）鼓刑初字第209号刑事判决，以被告人居方刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元；与前判罪刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币八万七千元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年7月7日至2033年7月6日止。2017年6月26日该犯被减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2019年6月21日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期截止2032年8月6日。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯居方刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，且因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯居方刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币八万七千元未履行。 上述事实，有罪犯居方刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯居方刚确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯居方刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月7日起至2032年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保171号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2874980.00元，现已执行到位2874980.00元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保171号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2645号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：聂尔仓，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告聂尔仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月一日 书记员  陆 亚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2850号原告高建梅，女，汉族。委托代理人杨灏琳，女，汉族。被告布日谷德，男，汉族。被告纪奋林，男，汉族。本院在审理原告高建梅诉被告布日谷德、纪奋林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇二一年四月二十八日书记员  刘 拯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终337号 上诉人（原审原告）：宜宾市江安冠宸建设劳务有限公司,住所地四川省江安县江安镇南屏大道中央公园D地块地下室3层19号。 法定代表人：蒲江，总经理。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宜宾昱隆建筑工程有限公司,住所地四川省宜宾市南溪区长江大道西段民政局综合楼。 法定代表人：范雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：赵悦，男,该公司员工。 委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。 上诉人宜宾市江安冠宸建设劳务有限公司因与被上诉人宜宾昱隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜宾市江安冠宸建设劳务有限公司于2021年4月12日自愿提出撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾市江安冠宸建设劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾市江安冠宸建设劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8962元，减半收取计4481元，由上诉人宜宾市江安冠宸建设劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  陈志彬 审判员  聂华竞 二〇二一年四月十三日 书记员  杨雯洁
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终68号 上诉人（原审原告）贾伟，1972年7月26日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人包向宇，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东平县东平街道办事处，住所地东平县稻香街001号。 法定代表人宋衍东，主任。 出庭负责人张波，该办事处副主任。 委托代理人冯娟，山东超然律师事务所律师。 上诉人贾伟因诉被上诉人东平县东平街道办事处政府信息公开一案，不服东平县人民法院(2020)鲁0923行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年9月11日，原告以其承包地被政府征收用于商业开发建设，期间高范村社区与美地公司签订协议书的内容侵犯其合法利益为由，向被告申请公开协议书的内容。被告受理后，于2019年10月31日向美地公司送达了东街公开告字［2019］01号《政府信息公开第三方告知书》，该单位回复意见为“为保护我公司的合法权益，保护商业秘密，不同意公开此信息”。2019年11月12日，被告作出不公开告知，决定不予公开。 同时查明，原告系高范村社区人，2017年其在本社区的承包地被征收用于商业开发建设。 原审法院认为，政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息……”根据该规定，申请信息公开，前提是申请公开的政府信息由被告制作或者其获取后保存，并属于依法公开的内容。本案被告庭审中否认其单位保存了涉案协议书，原告亦未提供证据证明涉案协议书在被告处保存。因此，原告申请被告履行政府信息公开职责缺乏事实根据。另外，即使涉案协议书保存在被告处，根据信息公开条例第十四条第四款的规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”，该政府信息公开，也需经协议书的权利人同意才行。而涉案协议书，系由高范村社区和美地公司签订，被告受理原告公开申请后，向美地公司发出信息公开告知，美地公司称协议内容涉及商业秘密，不同意向原告公开该信息。由此，被告作出不公开告知，并将不予公开的理由告知原告，亦无不当。综上，原告的诉讼请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾伟的诉讼请求。 上诉人上诉称，上诉人申请公开的《协议书》是对失地农民的安置补偿方案的内容，该协议虽然是高范村社区与山东美地公司签定，协议内容处分的是集体财产，但与上诉人的安置补偿利益有重大利害关系。一、被上诉人在庭审中否认保存该份协议与事实不符。被上诉人的《政府信息不予公开告知书》东街公开告字（2019）01号是以涉及商业秘密为由未予公告，其前提就是被上诉人保存了该《协议书》或副本，而非没有保存该协议。被上诉人于2019年1月7日作出的《关于高范村社区桑圣华信访事项处理意见书》（370000201811120062401）中也提到了协议的具体内容，可以认定被上诉人保留了该《协议书》的副本。二、涉案协议属于村务公开内容。高范村社区也是该协议的一方当事人，并非山东美地公司的文件。上诉人是被征收人，该协议内容与上诉人有利害关系。《村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”被上诉人对于该协议有监督执行的义务，由其依职权公开符合被征收人的公共利益。请求撤销原判，改判被上诉人公开政府信息。 被上诉人答辩称，被上诉人不予公开政府信息的行政行为符合法定程序，上诉人上诉的事实与理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案系信息公开案件，当事人依法可以申请公开的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而涉案协议书，系由高范村社区和美地公司签订，既不属于本案被上诉人履行行政管理职能过程中制作，也无证据可以证实该协议系由被上诉人保存，因此并不属于被上诉人可以公开的政府信息。被上诉人以该协议涉及第三方权益未经其同意不能公开为由决定不予公开，其事由虽有不当，但不予公开的决定正确。上诉人的上诉主张不能成立。一审判决正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十六日 法官助理郑露丹 书记员张甜甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1342号原告：尚奎，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：时菁，女，1992年2月12日出生，回族，时记西北角老味酱牛肉个体经营者，住天津市西青区。原告尚奎与被告时菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告尚奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚奎撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二一年四月二十日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1030号 原告：杨茂光，男，1975年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨爱福，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告杨茂光与被告杨爱福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨茂光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨茂光撤回起诉处理。 审判员  黄朝晖 二〇二一年四月二日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执478号申请执行人：李敏，男，1963年4月12日生，住江阴市。被执行人：倪泽权，男，1987年7月11日生，住泗阳县。被执行人：杨锦，女，1988年1月24日生，住泗阳县。被执行人：倪前彩，男，1957年8月20日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李敏与被执行人倪泽权、杨锦、倪前彩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪泽权、杨锦、倪前彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的为500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月30日依法向被执行人倪泽权、杨锦、倪前彩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月28日扣划被执行人杨锦银行存款10571元，已支付给申请执行人；未发现被执行人倪泽权、倪前彩有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人倪泽权、杨锦、倪前彩名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人倪泽权、杨锦、倪前彩下落。5.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人倪泽权、倪前彩在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人倪泽权、杨锦、倪前彩进行限制高消费。本案已执行10571元，剩余489429元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  胡 通
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初222号 原告：张易通，男，汉族，1993年6月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：王立佳，男，汉族，1987年2月2日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告张易通与被告王立佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张易通的委托诉讼代理人赵根奇到庭参加诉讼，被告王立佳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张易通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款12000元及拖欠至今利息；2、本案费用判被告负担。事实与理由：2020年8月22日，被告向我借款15000元，答应花三个月，2020年10月22日之前全部还清，在被告的答应下，我信以为真，所等待的是2020年11月11日被告以微信方式转账2000元，剩余13000元。经无数次讨要，2021年1月1日，被告用微信向我转款1000元，剩余12000元仍不能给付。故向贵院提起诉求，望依法判决。 被告王立佳未答辩。 原告张易通向本院提交如下证据： 1、微信转账记录复印件一份。 2、微信聊天记录10页。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告向原告借款15000元，原告当日通过微信将15000元转至被告账户。原告称当时双方约定借款期限三个月，期限届满后，被告未按时偿还借款。经多次索要，被告于2020年11月11日偿还2000元、2021年1月1日偿还1000元，剩余12000元至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告王立佳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款15000元、被告已偿还3000元的事实，有微信转账记录和微信聊天记录在案为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院应予支持。被告应以12000元为基数，自2021年1月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际还清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王立佳于本判决书生效之日起五日内偿还原告张易通借款本金12000元及利息，自2021年1月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费100元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年四月一日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1255号申请执行人：王薇，女，1982年11月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告王薇诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6779号民事判书，已经发生法律效力。经原告王薇申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金22,517.08元，支付违约金3,673.80元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以120.78元/日的标准计算)，支付物业管理费3,168元，支付律师费损失1,616元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3841号上诉人（原审被告）：孙红华，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：李峻峰，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:孙红华(李峻峰的妻子)，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王习芝，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张华(王习芝的女儿)，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人孙红华、李峻峰与被上诉人王习芝财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙红华、李峻峰上诉称：请求二审法院依法改判赔偿数额。理由：被上诉人家顶棚渗漏的面积并不大，只需要重新粉刷棚顶，一审判决2000元赔偿金过高，我只同意给被上诉人家粉刷棚顶负责我应负责的部分。王习芝辩称，我不同意一审判决，但是我方没有提出上诉。王习芝向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋修缮费及租金2万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：位于沈阳市于洪区房屋为原告所有，位于沈阳市于洪区被告孙红华及李峻峰所有。从2019年2月9日开始陆续漏水，致原告房屋内顶棚、地板受损。原告在受损后，对室内重新进行了装修。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权纠纷，水由二被告家向下渗漏，应由两被告承担赔偿责任。原告进行了装修，没有保留原始受损现场，但考虑到原告家确实被渗漏，损失存在。为了减少诉讼成本，对于顶棚及地板损失予以适当支持，考虑扣除折旧等因素，一审法院酌定为2000元。对于原告要求的其他损失，因未提供证据，不予支持。一审法院判决：一、被告孙红华、被告李峻峰赔偿原告王习芝损失2000元，该款于本判决书发生法律效力后3日内给付；二、驳回原告王习芝其他诉讼请求。如果被告孙红华、被告李峻峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙红华、被告李峻峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人孙红华、李峻峰主张一审判决给付被上诉人王习芝2000元赔偿金过高的问题。双方系楼上楼下邻居关系，于2019年2月9日、2月18日、11月6日均发生了从楼上漏水至楼下的情况。孙红华、李峻峰主张2019年2月9日、2月18日的漏水不是其原因造成，而是全体住户使用不当造成的下水主管道堵塞，但对其主张未能提供充分证据证明，且孙红华、李峻峰装修时将坐便位置改动，故不能完全排除因其原因导致的漏水。孙红华、李峻峰主张王习芝家顶棚渗漏面积不大、只需要重新粉刷棚顶、只同意负担粉刷棚顶的费用，一审法院根据房屋漏水受损需清理修复的实际情况，酌定孙红华、李峻峰赔偿王习芝损失2000元在合理范围内并无不当，故对上诉人孙红华、李峻峰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人孙红华、李峻峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙红华、李峻峰负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年四月二十六日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执798号之二申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行黑龙江路分理处，住所地青岛市李沧区黑龙江路797-79、80号，统一社会信用代码91370213750445674N。负责人：何苗苗，职务：行长。委托诉讼代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：张宁，女，1981年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行黑龙江路分理处与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5491号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初5491号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二一年四月十六日书记员  吕雅丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3333号申请执行人：王建南，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市新福海餐饮服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李晓军。王建南与常州市新福海餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第125号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市常州市新福海餐饮服务有限公司应一次性支付王建南经济补偿金58650；二、对王建南的其他仲裁请求，不予支持。因常州市新福海餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建南向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中查明，本院已于2021年4月20日作出（2021）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理王建南对常州市新福海餐饮服务有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2021）苏0402破申4号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2021年4月20日作出（2021）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理王建南对常州市新福海餐饮服务有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市新福海餐饮服务有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月二十日书记员  蒋 科
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢33号被执行人：董开吉，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：蒋世峰，男，1986年10月26日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院执行董开吉、蒋世峰罚金一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）吉0521刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒋世峰缴纳罚金4000元、被执行人董开吉缴纳罚金1000元。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董开吉有银行存款，本院于2021年2月19日依职权恢复执行。在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人董开吉、蒋世峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人董开吉、蒋世峰未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务。2021年2月20日、2021年3月10日本院对被执行人董开吉、蒋世峰进行网络财产查控。经查，被执行人董开吉有银行存款，已扣划至本院，不足部分被执行人董开吉已缴纳。被执行人蒋世峰无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，本院曾前往被执行人蒋世峰所在村民委员会调查其财产，得知被执行人蒋世峰已常年不在本村居住，现去向不明。本院于2021年3月17日将被执行人董开吉、蒋世峰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋世峰有可供执行财产，可以认定被执行人蒋世峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执恢33号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永志审判员  宣金富审判员  杨伟杰二〇二一年四月十二日书记员  胡育凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1346号 刘桂梅、谷顺： 刘桂梅申请执行被执行人谷顺健康权纠纷一案，执行标的为4911.51元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人谷顺给付执行款4911.51元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初4077号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终266号上诉人（原审原告）：徐丽艳，女，1961年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严依雯，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀艳，女，1963年8月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：齐长君，男，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘肖，浙江秀贤律师事务所律师。上诉人徐丽艳与被上诉人王秀艳、齐长君合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐丽艳于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐丽艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，王秀艳、齐长君均予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2804号民事判决；二、准许徐丽艳撤回起诉。一审案件受理费减半收取9307元、保全费5000元，共计14307元，由徐丽艳负担；二审案件受理费18614元，减半收取9307元，由徐丽艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年四月十三日书记员 张叶娟书记员 金佳欢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1772号原告：云南全润经贸有限公司。住所：云南省玉溪市高新区创新路10号综合楼A-2号，统一社会信用代码：91530400072470220Y。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：许灿娟（公司员工），女，1988年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：峨山县照明商贸有限公司。住所：云南省玉溪市峨山县双江街道嶍峨路（消防队旁），统一社会信用代码：91530426MA6K3DJH8T。法定代表人：赵明，执行董事兼总经理。原告云南全润经贸有限公司诉被告峨山县照明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南全润经贸有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南全润经贸有限公司撤诉。案件受理费104元，由原告云南全润经贸有限公司负担。审判员  李美珍二〇二一年四月十四日书记员  张 瑞
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执195号 关于被执行人周某某罚金一案，我院作出的（2020）甘3001刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年4月19日向本院移送强制执行，请求被执行人周某某缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人周某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人慑于法律威严，于2021年4月21日缴纳全部罚金3000元。 本院认为，（2020）甘3001刑初54号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年9月5日作出的（2020）甘3001刑初54号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1198号兰考县人民法院（申请执行人）、田红伟（被执行人）：兰考县人民法院与田红伟罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给兰考县人民法院（申请执行人）。至此，兰考县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225刑初841号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢339号刘秀云：刘秀云与张义平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计117607元。经本院立案执行，现已强制执行到位117607元，其中，本院已于2021年4月13日将该款转付给刘秀云，至此刘秀云向本院申请执行的（2021）辽0104执恢339号案件被执行人已按判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1294号之二 申请执行人：张思敏，女，1996年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵玉乾，男，1996年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5525号民事调解书，向被执行人赵玉乾送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人赵玉乾银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十三日 书记员  段科学
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终573号 上诉人（原审原告，反诉被告）：长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。 法定代表人：童锦泉，总经理。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：庐江县金乔生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇长岗村军二路南侧。 法定代表人：胡常青，董事长。 上诉人长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司因与被上诉人庐江县金乔生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3666号民事判决，向本院提出上诉。鉴于长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3666号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保245号 上海国药并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海圣众投资管理合伙企业（有限合伙）、吉药控股集团股份有限公司、孙军： 申请人上海国药并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海圣众投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人吉药控股集团股份有限公司、孙军合同纠纷一案，申请保全标的共计90948534.5元。经本院立案执行保全，现已将被申请人孙军名下的房屋及股权予以查封。至此，上海国药并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海圣众投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的（2021）沪贸仲字第04825号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2370号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段曹县农商银行。 被告：高令，男，1987年1月15日出生，汉族，住曹县。 被告：黄素素，女，1985年9月1日出生，汉族，住曹县。 被告：高春玲，男，1980年3月17日出生，汉族，住曹县。 被告：高和杰，男，1970年1月19日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高令、黄素素、高春玲、高和杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴华 二〇二一年四月十六日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执561号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：李立群，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住址不详。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李立群借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初860号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的61861.26元及迟延履行期间债务利息、执行费828元。在执行过程中，本院已依法公告向被执行人李立群送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人李立群未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人李立群拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月5日网络查控被执行人李立群银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李立群有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人李立群纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月16日再次网络查控，被执行人李立群无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人李立群应履行执行标的61861.26元及迟延履行期间债务利息、执行费828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7496号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：叶翔宇，男，汉族，1985年5月7日出生，住福建省建瓯市。 被告：黄惠玲，女，汉族，1985年4月5日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告叶翔宇、黄惠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行委托诉讼代理人徐漫漫到庭参加诉讼，被告叶翔宇、黄惠玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元，利息23122.99元，本息合计323122.99元（截止2020年9月15日），并自2020年9月16日起按照《个人自助小额借款合同》约定支付利息直至借款本息全部清偿时止;2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元;3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年3月16日，被告通过电子渠道，与原告签订《个人自助小额借款合同》。该合同对贷款额度、利息、贷款期限、借款/还款账户等作出了明确约定。2019年3月16日，原告将贷款300000元足额发放，但是被告至今并未还款，截止2020年9月15日，被告共欠贷款本金300000元，利息17911.13元、罚息4861.85元、复利350.01元，以上合计23122.99元。原告已多次催告被告要求还款，被告仍拒不归还。 被告叶翔宇、黄惠玲未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2019年3月16日，原告与被告叶翔宇签订《个人自助小额借款合同》，约定叶翔宇向原告借款300000元，贷款期限自2019年3月16日至2020年3月15日，贷款年利率5.8725%，逾期罚息利率按合同利率加收50%即年利率8.80875%。该合同对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年9月15日，被告未还借款本金300000元、利息（罚息）合计23122.99元。此后，被告叶翔宇偿还了部分本息。原告因本起诉讼支付诉讼费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告叶翔宇拖欠的本金、利息（罚息），均有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际支付律师费1000元，符合合同约定，且较为合理，本院也予以支持。原告要求黄惠玲承担共同还款责任，两被告虽为夫妻关系，但本案借款用途为综合消费，原告举证不足以证明案涉借款属于夫妻共同债务，原告要求黄惠玲承担共同还款责任的依据不足，故原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行借款本金300000元、利息（罚息）23122.99元（上述款项暂计至2020年9月15日，此后的罚息以拖欠的本金为基数，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止，需扣除被告叶翔宇此后偿还的部分本息）； 二、被告叶翔宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3081元，保全费2141元，公告费800元，均由被告叶翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2942号原告：姜效林，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市曼丽莎医疗美容门诊部有限公司，住所地盐城市盐都区新区盐渎明城6A-2幢02室。法定代表人：曹鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖乃飞，该公司员工。原告姜效林与被告盐城市曼丽莎医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。现原告姜效林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜效林自愿申请撤回对被告盐城市曼丽莎医疗美容门诊部有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜效林撤诉。案件受理费350元，依法减半收取350元，由原告姜效林负担。（本页无正文）审 判 员 陈红霞二〇二一年四月十三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2091号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：陈涛，男，生于1971年，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈涛偿还原告信用卡透支本金人民币28040.46元和透支利息1302.19元、违约金（滞纳金）2264.09元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计31606.74元（利息、违约金暂计至2020年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈涛承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年3月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支款本金28040.46元、利息1302.19元、违约金（滞纳金）2264.09元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计31606.74元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈涛未作答辩。 经审理查明：2020年3月，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6282××××1345的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年12月25日，累计欠透支本金28040.46元、透支利息1302.19元、违约金2264.09元。 同时查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方）约定，1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行支付透支本金、利息（含透支利息和复利）的义务。现被告仍未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付截至2020年12月25日的信用卡透支本金28040.46元、利息1302.19元、违约金2264.09元及之后的利息、违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金28040.46元及利息、违约金【其中：截至2020年12月25日的利息1302.19元、违约金2264.09元；之后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至全部款项偿清之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月八日 书记员  赵 雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初687号原告：杨中军，男，1961年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。被告：顾建成，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：顾守学，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层（电梯层18层）。统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，经理。委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。原告杨中军与被告顾建成、顾守学、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨中军的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告杨中军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月十五日书记员  于海燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2633号之一原告：冉德山，男，1963年1月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：秦正玲，女，1966年3月23日出生，汉族，住肥城市。原告冉德山与被告秦正玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉德山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉德山撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费420元，以上合计820元，由冉德山负担。审判员 石 军二〇二一年四月二十五日书记员 赵心雨
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执120号 申请执行人：刘中元，男性,1973年12月10日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226325993921697，住贵州省榕江县滨江花园**。 法定代表人：刘永波，该公司总经理。 本院受理执行刘中元与贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司（简称：永恒房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2632民初528号民事判决书，判决明确由永恒房地产公司于判决生效之日起六十日内一次性向刘中元支付工程款175317.00元，逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费已减半收取1903.00元由永恒房地产公司负担。案件执行费2530.00元。因永恒房地产公司未按照生效法律文书确定的义务履行支付工程款，刘中元向本院申请强制执行。 执行过程中，经司法网络查询被执行人永恒房地产公司的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，除永恒房地产银行贷款保证金账户有余额外未发现被执行人存在可供执行的财产，而与银行构成质押担保的贷款保证金属于不能执行扣划的财产。本院责令被执行人永恒房地产公司申报了财产状况，其公司法定代表人向本院申报并经核实其公司资产均已出售或者抵押给其他债权人，且剩余未售出的房源均被本院涉及永恒房地产为被执行人的案件执行查封在先，现本案无其他可供执行财产。本案系因永恒房地产公司逾期支付工程价款产生，而工程价款债权人的权益理当依法保障，但本案涉及的工程价款债权属普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》中“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，故此本案申请执行人作为普通债权人应当在存有抵押查封执行在先的债权人在执行受偿完毕后，存在剩余财产时依照债权顺位进行受偿。 现本案穷尽调查措施未发现被执行人永恒房地产公司的其他可供执行财产，本院已将被执行人永恒房地产公司纳入失信名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院实时向申请执行人反馈了案件的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索并对终结本次执行程序予以认可。 本院认为，本案申请执行人享有的工程价款债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人现阶段是否有履行债务的能力、债权顺位等综合因素。本院穷尽财产调查措施，未发现永恒房地产公司有可供执行的其他财产且其本案债权顺位劣后于贷款保证金担保的银行债权和存有抵押且执行查封在先的其他案件的债权，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  宋文举 审判员  石庆坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐先超
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执665号申请执行人:李成献，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人李成献与被申请人王志军民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，划拨被执行人账户存款18585.43元，被执行人主动交来现金10000元，强制履行完毕。本院认为，被执行人王志军已经按照（2019）豫1422民初5124号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年四月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执331号之二被执行人：毋海建，男，1977年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。毋海建罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毋海建被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，退赔被害人毋朝朝40元，退赔王胜利50元。因毋海建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毋海建仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金及退赔被害人全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋海建负有继续按照（2020）豫0802刑初138号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十九日书记员  靳 茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终56号上诉人（一审被告）：江苏双东酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇双四路58号。法定代表人：朱红梅。被上诉人（一审原告）：杜某。原审被告：朱某。上诉人江苏双东酒业有限公司与杜某、朱某网络购物合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初11467号民事裁定，向本院提起上诉。江苏双东酒业有限公司上诉称，本案虽系在网络购物过程中引发，但根据一审原告杜执乾的诉讼请求，本案不属于网络购物合同纠纷，而是属于产品侵权责任纠纷。既然一审原告选择的是侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均在江苏省泗洪县，故花溪区人民法院法院对本案无管辖权。上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。被上诉人杜执乾未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于一审原告具体诉讼请求是否实质构成侵权诉讼请求及是否能够得到支持的问题，不是案件管辖权纠纷案件的审查范围。根据一审原告杜执乾向一审法院提交的《民事起诉状》的案由，一审原告杜执乾明确选择并提出了网络购物合同纠纷的诉讼，故一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，认定收货地为合同履行地并无不当。一审原告选择向合同履行地的花溪区人民法院提出诉讼，花溪区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏双东酒业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月十五日法官助理杨中华书记员李飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4752号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街25号。负责人：梁丽丽，该支行行长。委托诉讼代理人：程学全，该支行员工。被告：宋桂香，女，1958年2月9日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告宋桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行的委托诉讼代理人程学全、被告宋桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金600000.00元人民币(以下币种皆为人民币)及利息20277.97元(利息暂计算到2021年1月20日);剩余利息按原、被告签订的《个人循环借款合同》中约定的逾期贷款利息、罚息计算至本金及全部利息实际清偿完毕之日止；本金利息共计620277.97元；2.依法判令原告对被告宋桂香所有的并提供抵押的房产（位于沈阳市沈河区的商业房产，建筑面积：12.74平方米)享有优先受偿权；3.依法判令由被告承担本案产生的各项费用。事实和理由：2017年12月21日，沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告宋桂香签订《个人循环借款合同》,合同约定原告向被告宋桂香提供贷款60万元金信助商贷贷款，授信期限3年，授信期限内循环使用，贷款期限自2017年12月21日起至2020年12月20日止，年利率为6.175%。2017年12月21日，原告与被告宋桂香签订了《个人借款最高额抵押合同》,办理了抵押登记，合同约定由被告宋桂香所有的房产（位于沈阳市沈河区的商业房产，建筑面积：12.74平方米)为本次贷款提供抵押担保。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款。借款到期后，各被告至今未能按合同约定履行还款义务。原告认为，原告与被告宋桂香签订的《个人循环借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告宋桂香为上述借款提供抵押担保，原告有权就上述抵押物享有优受偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。被告宋桂香辩称，我现在没有经济来源只有退休金2700元一个月，孩子精神分裂二级，没有工作，一直花我的工资，无力偿还，借款属实，抵押属实，欠款金额本金60万元无异议，利息也同意偿还，对于诉讼请求没有异议，同意还但是无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告作为贷款人与被告宋桂香作为借款人、抵押人，签订《个人循环借款合同》一份，合同约定循环贷款额度为60万元，循环期限为自本合同生效之日起至2020年12月20日止，贷款品种为个人金信助商贷贷款，贷款用途为购服装，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款利率在贷款期限内不调整，还款方式为按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定。同日，原告作为贷款人（抵押权人），被告作为抵押人，签订《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定担保的债权包括自2017年12月21日至2020年12月20日期间，在60万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告以其名下的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积12.74平方米的房屋为上述借款提供担保，并办理了他项权利证书。2017年12月28日，原告为被告发放贷款60万元。但被告未按合同约定偿还贷款，截至2021年1月20日，尚欠原告贷款本金60万元、利息20277.97元。现因被告未及时还款，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告宋桂香签订的《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告宋桂香未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。原、被告明确约定被告以其名下的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积12.74平方米的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百二十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋桂香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行借款本金600000元；二、被告宋桂香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行借款利息20277.97元（截止至2021年1月20日，自2021年1月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告宋桂香逾期履行本判决第一项、第二项义务，则原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行对被告宋桂香抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈河区，建筑面积12.74平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行的其他诉讼请求及被告宋桂香的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10003元，减半收取5002元，由被告宋桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月二十八日书记员  夏欣
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初127号公诉机关泽州县人民检察院被告人牛艮富，男，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体经营，户籍地：泽州，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被泽州县公安局取保候审，于2021年4月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕26号指控事实2021年2月12日15时许，被告人牛艮富饮酒后驾驶×××宗申牌黑色二轮摩托车，行驶至泽州县东大路某景区入口时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的牛艮富的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意见被告人牛艮富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人牛艮富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人牛艮富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年四月十六日书记员樊建苗
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执815号之一申请执行人：田刘强，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田洪岩，男性，1978年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行田刘强与田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1321民初138号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田洪岩名下登记的房产一处，证号为：(1-6051)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十七日书记员  任行斗
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申228号再审申请人：(一审原告、二审上诉人)：丛晨日，男，1987年12月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。法定代理人：丛某(系丛晨日之父)，住住威海临港经济技术开发区。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：李光欣，男，1972年6月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：丛培丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：李明辉，男，1997年7月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。再审申请人丛晨日因与被申请人李光欣、丛培丽、李明辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛晨日申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决未查清基本事实。申请人系智力残疾的弱势群体，法院审理时未进行实际调查，未调取公安机关的询问笔录，未调查事故发生时现场的乡里邻居，判决结果与事实严重不符。2.案件受到了外在干预，存在不公。警方开始处理案件时未调取现场监控，单凭被申请人陈述，就下达了违背事实的处罚决定书，又对申请人递交的复议申请不予理会。一审判决后，申请人多次找法官要说法，法官为补偿申请人为其申请了司法救助。申请人多次申诉无果，无法好好生活。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。2014年2月17日双方发生冲突后，丛某向派出所报警，公安机关进行调查后，出具了行政处罚决定书，认定李关欣用语言威胁丛晨日。此外，丛晨日未提交其他证据证实李光欣、丛培丽、李明辉存在殴打行为。2014年之前丛晨日已存在精神智力残疾，上述证据无法证实案涉纠纷与丛晨日精神残疾智力等级加重具有因果关系。一、二审法院判决驳回丛晨日要求赔偿精神损失费以及李光欣、丛培丽、李明辉搬离东许家村的诉讼请求，并无不当。丛晨日主张公安机关和人民法院办案过程中受到干预执法不公，仅凭其主观臆断，缺乏事实依据，不予采纳。综上，原审法院裁判并无不当，丛晨日的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛晨日的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年四月二十九日书记员  任桂玉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初1022号原告：邢某某，男，生于1982年11月16日。被告：杜某某，男，生于1961年11月5日。本院在审理原告邢某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告邢某某承担。审 判 员 张兴利二〇二一年四月二十八日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初468号原告：董拥军，男，1969年5月24日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：张萌，男，1987年2月4日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：陈金玲，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住，系张萌之妻。被告：沈阳领道汽车服务有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号。法定代表人：毛小红，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司产险营业部，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号A座8楼。负责人：程迈，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，系辽宁同泽律师事务所律师。原告董拥军与被告张萌、陈金玲、沈阳领道汽车服务有限公司（以下简称“领道公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司产险营业部（以下简称“人保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董拥军、被告张萌、陈金玲、人保深圳公司委托诉讼代理人刘颖、王佳琪到庭参加诉讼，领道公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。董拥军诉称，2020年7月31日16时55分许，张萌未取得机动车驾驶证驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，沿抚顺市营口路灯塔二街台安街段由东向西行驶至玫瑰城二期时，车辆失控撞倒准备过马路的行人佟明杰，同时撞向董拥军所有的辽Ａ×××××车辆，造成佟明杰受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：张萌负此次事故主要责任，董拥军负此次事故次要责任。肇事车辆在人保深圳公司投保了交强险及商业险。原告车辆至抚顺开发区星宝汽车维修中心修车，总费用5560元。现董拥军诉至本院，要求被告赔偿：1.车辆损失费5560元；2.诉讼费由被告承担。被告张萌辩称，不接受原告的诉讼请求，1.我车有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。2.对修车费有异议，我认为修车费过高，额外的费用我不同意承担。3.肇事车辆所有人是领道公司，2020年7月底，陈金玲通过app从领道汽车租的车，我是使用人，肇事时是无证驾驶。被告陈金玲辩称，同张萌的意见，原告自行修车费用我不认可。被告领道公司书面辩称：1.本案中答辩人没有过错，无须向被答辩人承担任何赔偿责任；2.本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应全部由张萌赔偿，与答辩人无关。被告人保深圳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险20万元含不计免赔，被保险人为领道公司，事故发生在保险期间内。因本案投保车辆驾驶人员系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条第一款及商业险条款二十四条第二款规定保险公司不承担赔偿责任，故对于原告主张的车辆损失费不同意赔偿，诉讼费也不同意承担。经审理查明：2020年7月31日16时55分许，张萌未取得机动车驾驶证驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，沿抚顺市营口路灯塔二街台安街段由东向西行驶至玫瑰城二期时，因为开车中低头捡手机车辆失控撞到准备过马路的行人佟明杰，同时撞向路边违法停车、车门打开状态的董拥军所有并驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车，造成佟明杰受伤，双方车辆受损。事故发生后，董拥军将辽Ａ×××××送至星宝名车专业维修中心进行维修，维修项目主要有更换左前门及叶子板、左前门喷漆、叶子板喷漆、翼子板加强筋矫正、A柱矫正，共计支付维修费5560元。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队于2020年8月5日出具《道路交通事故认定书》认定，张萌负事故主要责任，董拥军负事故次要责任，佟明杰无责任。辽Ａ×××××小型普通客车所有权人为领道公司；该车在人保深圳公司投保了交强险、商业险20万元含不计免赔且均在承保期间内；2020年7月6日被告陈金玲通过联动云租车业务运营平台向被告领道公司短期租赁了该车后出借给没有驾驶证的张萌使用。本院所确定的上述事实，有董拥军向本院提交的交通事故认定书、照片、修车费发票、维修结算单等、被告领道公司向本院邮寄提交了租车单、陈金玲身份证、驾驶证、人脸识别图像、被告人保深圳公司向本院提交了保险代抄单、商业险条款、投保人声明以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任；侵害他人造成财产损失的，应赔偿车辆维修费；赔偿义务人对赔偿项目及数额的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民应予支持。本案中，张萌未取得驾驶证在驾驶过程中忽视安全操作规程，是造成此次事故发生及车辆受损的主要原因，董拥军违法停车是次要原因；抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信；张萌应当承担本次事故主要民事赔偿责任，董拥军应当承担次要责任；陈金玲将辽Ａ×××××小型普通客车出借给没有驾驶资格的张萌，对原告的损失应承担相应责任；辽Ａ×××××小型普通客车系陈金玲租赁沈阳领道公司车辆，在车辆租用时，沈阳领道公司已尽到了必要的审查义务，对原告的损失不承担赔偿责任；张萌未取得驾驶证驾驶车辆肇事致原告财产损失，不是人身损害，人保深圳公司对原告的损失不承担赔偿责任。本院结合交通事故认定书及各方责任，确定董拥军承担30%责任，张萌承担35%的责任，陈金玲承担35%的责任；关于原告诉讼的修车费5560元一节，被告庭审中未能提供证据证明修车费存在不合理支出且明确表示对原告修车费用合理性不申请鉴定，本院对被告主张的原告修车费过高的抗辩不予支持，原告向本院提交了车辆受损照片、修车明细及修车发票证明其修车费用的合理性，本院予以确认。因沈阳领道公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第一条第二款、第十五条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张萌赔偿原告董拥军修车费5560元的35%即1946元；二、被告陈金玲赔偿原告董拥军修车费5560元的35%即1946元。上诉款项于本判决生效后10日内一次性给付原告董拥军。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董拥军负担7元，被告张萌负担18元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二一年四月十二日法官助理付晓霞书记员高喆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执127号之一申请执行人：李凡，女。被执行人：李冠宇，男。被执行人：杨丽明，女。本院在执行申请执行人李凡与被执行人李冠宇、杨丽明民间借贷纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4878号民事判决书，于2021年01月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，申请执行人在诉讼中保全了被执行人李冠宇名下房产一套，系首封。在执行过程中我院对该房产张贴迁出公告，之后申请执行人与被执行人达成和解，被执行人分期分批向申请执行人履行，申请执行人向我院提交暂不执行该房产的申请。现被执行人已经向申请执行人履行18万元整。被执行人名下无其他财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初4878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十一日书 记 员  靳旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3733号申请人：宜兴市宜尔美科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282346491935F。法定代表人：张银翠,该公司经理。委托诉讼代理人：汤卫坤、汤丽娇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市璞凡纺织品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（张桥）平墅村，统一社会信用代码913205813018540344。法定代表人：陶振发,该公司执行董事。原告宜兴市宜尔美科技有限公司与被告常熟市璞凡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市宜尔美科技有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常熟市璞凡纺织品有限公司下价值3万元的财产。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宜尔美科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常熟市璞凡纺织品有限公司名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二一年四月二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1043号 冯明星、昌冰： 申请执行人冯明星与被执行人昌冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂9004民初202号民事判决书已发生法律效力。权利人冯明星于2021年3月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人昌冰的银行存款1850元，申请执行人冯明星现已将相关款项领取。本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终488号上诉人（原审被告）：卢见梅，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张永贵，男，1975年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所律师。上诉人卢见梅因与被上诉人张永贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢见梅向本院提出诉讼请求：撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初5588号民事判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由张永贵承担。事实和理由：1.要求追加强某（身份证号码：32040419********）为本案被告，强某为案涉100万元借款的实际借款人和使用人。2.卢见梅已经按照张永贵要求，通过其浙江马汇文化投资发展有限公司（以下简称浙江马汇公司）转账给张永贵的宁波天驿马术俱乐部有限公司（以下简称宁波天驿公司）10万元用于归还借款。张永贵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。卢见梅与张永贵有借款的合意，借款期限明确，借款100万元也是由张永贵转账给卢见梅，因此，借款人是卢见梅，而不是案外人强某。至于卢见梅所称的10万元是案外人之间的往来款项，与本案无关。总之，卢见梅的上诉理由不能成立，请求法庭依法驳回。张永贵向一审法院起诉请求：1.判令卢见梅立即归还张永贵借款本金100万元、资金占用利息20333元（利息暂计至2020年7月31日，之后以100万元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由卢见梅承担。一审法院认定事实：张永贵、卢见梅因马会相识，2019年4月1日，张永贵通过网上银行向卢见梅转账50万元。2019年4月2日，张永贵通过网上银行向卢见梅转账50万元。2019年5月12日，卢见梅向张永贵出具借条一份，载明：“兹有卢见梅向张永贵先生总共借款人民币壹佰万元整，由张永贵先生名下农业银行账号转账给卢见梅名下农业银行账号，并由卢见梅于4月1日已写的借条，借款伍拾万元作废，借款周期为一年（2019年4月1日至2020年3月31日）”。另查明：根据卢见梅提供的马场协议，卢见梅有几匹马寄养在宁波天驿公司，产生的费用为：一、马匹寄养费2.4万元每月，二、马匹基础护理保养费0.8万元每月；三、马匹技术调教费1.6万元每月；四、掌修1年48次，每次0.3万元。2019年7月12日，浙江马汇公司向宁波天驿公司汇款5万元，备注：饲养费；2019年7月18日，浙江马汇公司向宁波天驿公司汇款5万元，备注：饲养费；张永贵认为上述10万元，系案外人之间的款项往来与本案无关；卢见梅认为上述10万元中包含饲养费及本案借款利息。张永贵称其为宁波天驿公司的股东，卢见梅称其为浙江马汇公司的股东。一审法院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。张永贵提供的借条、网上银行电子回单可以证实张永贵、卢见梅之间存在借贷合意，且卢见梅已收到借款，故双方之间的借贷关系成立并生效。现卢见梅未按期还款，故对于张永贵要求卢见梅归还借款本金100万元的主张，一审法院予以支持。卢见梅未能按期还款，故张永贵可主张逾期利息，张永贵主张按年利率6%，自2020年4月1日计算至款项付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。卢见梅辩称已向张永贵支付利息，但是其提供的证据系浙江马汇公司与宁波天驿公司之间的转账记录，转账备注均称饲养费，无法证明该费用是借款利息，张永贵对此亦不认可，一审法院不予采信。至于卢见梅抗辩的以马匹作质押的问题及实际借款人是强某，亦没有证据予以证明，一审法院不予采信。卢见梅认为马匹饲养费及其他费用过高的问题，可另行主张，本案中无法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：卢见梅于判决生效之日起七日内归还张永贵借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数按年利率6%，自2020年4月1日计算至实际清偿之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6992元，保全申请费5000元，合计11992元，由卢见梅负担，均于判决生效之日起七日内缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢见梅提交下列证据：1.录音资料，证明实际借款人是案外人强某，由案外人强某确定借款利率，并提供大白马作质押。在张永贵催讨借款时，曾协商出卖大白马用于还债。对此，张永贵不予认可，认为录音材料不能证明张永贵借款给案外人强某，仅反映其一直在催讨借款。2.证人强某陈述：其在2019年委托卢见梅向张永贵借钱，卢见梅和张永贵商谈时其不在场，其将一匹大白马质押给张永贵等。以证明案外人强某委托卢见梅向张永贵借款100万元，并以自己的大白马作质押，张永贵将该马用于比赛，饲养费等由张永贵承担。对此，张永贵亦不予认可。张永贵二审中未提交新的证据。综合分析在案的借条、网上银行电子回单等证据，本院认为，卢见梅提供录音资料及证言的证明力不足以推翻借条及电子回单所证明的事实，其所主张的事实因证据不充分，故不予认定。经审查，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是本案是否必须追加案外人强某为本案被告及借款人是否已经归还借款10万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合分析在案证据，本院认为，上诉人卢见梅主张的事实和理由不能成立。理由如下：首先，没有必要追加案外人强某作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，必要的共同诉讼人没有参加诉讼，法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向法院申请追加。在本案中，借条、网上银行电子回单能够证实张永贵、卢见梅之间的借贷事实，现没有充足的证据证明本案所涉借款系案外人强某与卢见梅共同向张永贵所借，即使卢见梅收取上述借款后转给案外人强某使用，案外人强某也不是本案必须共同进行诉讼的当事人。另外，现没有充分的证据证明本案所涉借款由案外人强某提供质押，因此，卢见梅要求追加案外人强某作为本案被告的主张，本院不予支持。其次，卢见梅主张的已经归还张永贵10万元借款的事实不能认定。浙江马汇公司分两次向宁波天驿公司各汇款5万元，用途备注为饲养费；且作为浙江马汇公司股东的卢见梅，在宁波天驿公司寄养4匹马，即使张永贵是宁波天驿公司的股东，也没有证据证明浙江马汇公司转账给宁波天驿公司的上述10万元系卢见梅归还张永贵个人借款的事实。综上所述，卢见梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费13984元，由卢见梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李忠平审 判 员 褚 翔审 判 员 王 浩二〇二一年四月十四日法官助理 石明洁书 记 员 邵 洁书 记 员 吴 宵7-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执704号申请执行人:汤某。被执行人:汤琳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6735号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤琳银行存款61423元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十九日书记员  袁 璐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1103号原告：王令，男，1992年1月16日出生，汉族，重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈代尧（特别授权），重庆联动律师事务所律师。委托诉讼代理人：董青峡，重庆联动律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所陕西省西安市灞桥区柳雪路368号，统一社会信用代码91610111113123242G。法定代表人：刘运泽，男，1973年9月17日出生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭强（特别授权），男，1986年10月11日出生，汉族。被告：四川集思建筑劳务有限公司，住所四川省南充市嘉陵区都尉路二段76号4幢1层7号，统一社会信用代码91511304MA649RQW14。法定代表人：李建，男，1994年7月15日出生，汉族，该公司董事长。原告王令与被告中铁十二局集团第一工程有限公司、四川集思建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王令于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王令自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王令撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王令负担。审 判 员  张 勇二〇二一年四月十四日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初941号之一解除保全申请人：陕西永固混凝土有限公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇五里铺东，统一社会信用代码：91610323305306975P。法定代表人：梁炎鸿，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被申请人：宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司，住所地：陕西省岐山县蒲村镇赵家台村赵家台组，统一社会信用代码：91610322MA6XGBN36C。法定代表人：梁超超，任该公司总经理。申请人陕西永固混凝土有限公司与被申请人宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西永固混凝土有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司名下价值456197.50元的财产予以查封、扣押或冻结。本院于2021年4月14日作出(2021)陕0323民初941号民事裁定书，裁定对被申请人宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司名下价值456197.50元的财产予以查封、扣押或冻结。现因双方达成调解，申请人陕西永固混凝土有限公司于2021年4月19日提交书面申请，请求解除对被申请人宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司名下价值456197.50元财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人陕西永固混凝土有限公司的解除财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡裕恒鼎公路桥梁工程有限公司名下价值456197.50元的财产（包括银行存款、有价证券、到期债权或其他等值财产）的查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李**波二〇二一年四月十九日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保823号张广生：申请人张广生与被申请人王治中财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2881号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张广生向本院书面申请对被申请人王治中名下77200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王治中在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王治中名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王治中无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更598号罪犯孙瑞宏，女，1972年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2018年4月16日作出(2018)辽0503刑初第25号刑事判决，以被告人孙瑞宏犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙瑞宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙瑞宏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙瑞宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年8月4日起至2030年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4080号原告：余某，女，汉族，1987年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1987年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘芳、张德盛。本院在审理原告余某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告余某承担（已交）。审判员  田彩莲法官助理宋星星二〇二一年四月二十一日书记员  李兴艳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1827号原告：聂江荣，男，汉族，1972年7月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：钱建中，男，汉族，1966年7月13日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告聂江荣与被告钱建中合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告聂江荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂江荣撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告聂江荣负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年四月二十二日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2088号原告：南阳村镇银行股份有限公司住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层法定代表人：李红卫，任董事长职务统一社会信用代码：91411300566497677A委托诉讼代理人：王海霞，女,系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师，系一般代理。被告：侯淅豪，男，汉族，1993年12月7日出生，户籍地河南省淅川县，住河南省淅川县。被告：陈英会，女，汉族，1963年12月7日出生，户籍地河南省淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告侯淅豪、陈英会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯淅豪偿还原告借款本金9万元及利息、逾期利息至款清之日止（截止2021年2月21日利息为4916元；自2021年2月22日起按年利率13.05％利息计算）。2、请求依法判令被告陈英会对被告侯淅豪上述借款本息等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权一切费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月30日，被告侯淅豪向南阳村镇银行股份有限公司借款9万元，陈英会为该笔借款提供连带责任保证，后原告依约向被告侯淅豪发放9万元贷款本金。借款合同约定，借款期限为12个月，自2019年9月30日起至2020年9月29日止，年利率8.7％，逾期加收前述利率50％罚息。被告侯淅豪未按合同约定足额偿还本金及利息，已构成严重违约。根据双方合同约定，原告可要求被告侯淅豪立即偿还原告剩余本金及逾期利息，被告陈英会对该借款承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告侯淅豪、陈英会与南阳村镇银行股份有限公司淅川支行签署借款合同和共同还款承诺书，借款合同中贷款人和债权人为南阳村镇银行股份有限公司淅川支行。原告南阳村镇银行股份有限公司虽为南阳村镇银行股份有限公司淅川支行的上级管理机关，但二者均为独立的民事诉讼主体。原告南阳村镇银行股份有限公司与本案无直接利害关系，无权以其名义提起诉讼，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费1087.00元,退还原告南阳村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年四月十五日书记员  王 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4283号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：董宇，男，1985年1月11日出生，公民身份号码×××，白族，户籍所在地贵州省大方县。被执行人：王高，男，1988年8月10号出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。被执行人：许红，女，1990年10月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。本院在执行刑事审判庭移送董宇、王高、许红一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十日书记员  田夏华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢478号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶建良，男，1990年2月19日生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初54号刑事判决书于2021年3月12日移送立案执行，并向被执行人陶建良发出执行通知，但陶建良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陶建良名下有可供执行的财产线索。因被执行人陶建良下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10200元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行10200元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳