wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执151号 中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司： 你/你单位与倪庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)倪庆伟于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付74590元; 二、申请执行费994元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************2 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月二日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保801号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被申请人：无锡嘉许智能化工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YNHKF1J，住所地江苏省无锡市滨湖区马山和平北边103号。法定代表人：许渊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人众能联合数字技术有限公司诉被申请人无锡嘉许智能化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人众能联合数字技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人无锡嘉许智能化工程有限公司名下价值23000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡嘉许智能化工程有限公司名下价值23000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 轶二〇二一年四月八日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终226号 上诉人（原审被告）：黄建，男，1972年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人（原审被告）：黄敏，男，1974年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1992年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人黄建、黄敏因与被上诉人黄涛返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2021）新4322民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人黄涛于2021年4月15日以涉案房屋双方当事人已在另案中达成和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人黄涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2021）新4322民初272号民事判决； 二、准许被上诉人黄涛撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人黄涛负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人黄涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于   涛 审判员 王   鹏 审判员 李   磊 二〇二一年四月十五日 书记员 阿加尔恰肯 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4257号原告：秦正举，男，汉族，1971年6月4日生，住安徽省宿州市萧县。被告：河南嘉捷防水保温工程有限公司，住河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道197号永和龙子湖广场B座1620室，统一社会信用代码：91410100344975426P。法定代表人：王俊胜。原告秦正举与被告河南嘉捷防水保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告秦正举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告秦正举撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二一年四月八日书记员 尚亚冰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执374号之六申请执行人黑存生，男，汉族，陕西省绥德县名人，退休职工，住绥德县。被执行人张辉，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人加生荣，男，汉族，陕西省绥德县人，职业、住址同上，系被申请人张辉之夫。关于黑存生与张辉、加生荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2018）陕0826执374号执行裁定书冻结了被执行人加生荣在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户中的存款。现因本案全部执行完毕，需对被执行人加生荣在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人加生荣在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户予以解冻等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇二一年四月二十日书记员  李扬帆
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执358号申请执行人：王正平，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：靳玉柱，男，1968年10月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王正平与被执行人靳玉柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏084民初2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳玉柱未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产;3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏084民初2609号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十六日书记员 崔 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5478号申请人：湖南锐声电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼1914-1921号房。法定代表人：朱海兵，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗师师，湖南联合天成律师事务所实习律师。被申请人：北京北凯工程技术有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-915。法定代表人：黄俊涛。本院在审理申请人湖南锐声电子科技有限公司诉被申请人北京北凯工程技术有限公司定作合同纠纷一案中，申请人湖南锐声电子科技有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京北凯工程技术有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南锐声电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京北凯工程技术有限公司名下银行存款500000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二一年四月十五日书记员  秦瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：朱芬飞，女，1972年7月14日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮储银行临海支行）与被告朱芬飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告朱芬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支本金11161.46元、利息1002.22元、费用2999.29元，合计15162.97元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：2016年5月19日,原告向被告申领了信用卡（卡号为：6259××××9291，额度为12000元）。信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收欠款和实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2016年5月26日开始用卡透支。截至起诉之日，被告欠原告透支本金11161.46元、利息1002.22元、费用2999.29元，合计15162.97元。原告为实现债权支付了律师代理费800元。 朱芬飞未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。认定的事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡逾期明细表、账户详细信息、律师费发票等证据证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱芬飞于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金11161.46元，并支付利息1002.22元、费用（违约金）2999.29元，合计15162.97元。 二、朱芬飞于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由朱芬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  厉万星 二〇二一年四月七日 代书 记员  胡奕蓓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4240号申请执行人：邹镇水，男，1986年6月19日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：吴亚杰，男，1993年3月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人邹镇水与被执行人吴亚杰买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴亚杰向申请执行人邹镇水支付货款265808.4元并承担案件受理费、公告费6038元、律师费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初439号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢209号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。主要负责人：陈国江。被执行人：田辉，男，汉族，1984年4月21日出生。被执行人：张沙沙，女，土家族，1990年10月10日出生。被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520390798847779W，住所地遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路。法定代表人：刘大义。申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司、张沙沙、田辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司、张沙沙、田辉银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年四月二十八日书记员  徐杨
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初460号原告：黄石市融资担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建、骆正华，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：杨秋香，女，汉族，1968年8月30日出生，住黄石港区，被告：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：袁明军，男，汉族，1979年7月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄石市融资担保集团有限公司诉被告杨秋香、周军、袁明军追偿权纠纷一案中，原告黄石市融资担保集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市融资担保集团有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币204元，由原告黄石市融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  王冕二〇二一年四月二十一日法官助理陈镜吉书记员徐曦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保31号 申请人：黄潼彤，女，1989年2月23日出生，住浙江省龙泉市。 被申请人：绵阳市鑫亮二手车经纪服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场东路206号。 法定代表人：张亮。 被申请人：绵阳卓龙市场经营管理有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场东路193号。 法定代表人：李娅。 申请人黄潼彤于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳卓龙市场经营管理有限公司银行账户（开户行：绵阳市商业银行桃源支行，账号：1104××××0335），以270000元为限。申请人黄潼彤以永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2510100104990021000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄潼彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳卓龙市场经营管理有限公司银行账户（开户行：绵阳市商业银行桃源支行，账号：1104××××0335），以270000元为限。 案件申请费1870元，由申请人黄潼彤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂欣 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄羽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：董繁，男，1995年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人董繁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董繁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24466号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,855.14元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费298.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24466号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：王福林，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王福林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付保险金赔款103157.75元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失5101.58元（以103157.75元为基数，支付自2019年9月7日起至被告履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年11月9日）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付保险金赔款103156.76元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失5101.58元（以103156.76元为基数，支付自2019年9月7日起至被告履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年11月9日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告王福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王福林于2019年1月14日通过宁波银行直销银行网络投融资平台向投资人徐人初等人借款10万元。约定的起息日为2019年1月14日，到期日为2019年9月2日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告在融资时签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》。协议约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。徐人初等投资人出借款项时签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同时，被告就上述借款向原告投保了借款合同履约保证保险，原告签发了相应的保险单，被保险人均为相应的投资人，保险期限均与借款期限一致。上述协议签订后，投资人通过第三方支付机构将借款10万元支付到被告王福林的银行账户。借款到期后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请后，于2019年9月6日支付了保险金103157.75元。同日，宁波银行股份有限公司代为被保险人将上述债权转让给原告，并向原告出具债权转让书。此后，被告王福林仅于2019年9月21日向原告偿还0.99元，再无偿还任何款项。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王福林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款103156.76元并赔偿利息损失（利息损失以103156.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年9月7日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由被告王福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张金瓯 二〇二一年四月六日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执72号 广西马山农村商业银行股份有限公司、广西马山万祥矿业有限公司、韦有勤、何汇川、玉辉碧： 本院执行的广西马山农村商业银行股份有限公司申请广西马山万祥矿业有限公司、韦有勤、何汇川、玉辉碧借款合同纠纷一案，经被执行人广西马山万祥矿业有限公司、韦有勤、何汇川、玉辉碧自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执监54号 申诉人（申请执行人）：赵建国，男，1968年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：陈兵，男，1974年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王建玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院作出的（2016）新4223民初1380号民事判决即赵建国与陈兵、王建玲分期付款买卖合同纠纷，赵建国向本院申诉称，被执行人未按照双方在执行过程中达成的执行和解协议履行义务，申诉人多次向执行法院申请恢复本案的执行程序，执行法院无正当理由未恢复案件执行程序，请求本院监督执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申诉人赵建国于2021年4月20日向本院书面撤回执行监督申请。 本院认为，申诉人赵建国在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申诉人赵建国撤回执行监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合买提江·亚森 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 古丽鲜 · 阿吾提 书 记 员 米热姑 · 艾买提
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2785号原告：张津赫，男，1986年8月5日出生，回族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司工作人员。原告张津赫与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张津赫的委托诉讼代理人黄海英，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张津赫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签订的《商品房买卖合同(预售）》并返还购房款184845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日原、被告签订《商品方买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买位于沈阳市和平区南京北街36-8号恒大世界城22-10号的房屋一处，房屋预测建筑面积为47.3平方米，每平米19019.62元，合同总价款899628元，合同签订当日原告已交付购房款184845元。合同签订后，原告得知案涉房屋存在抵押无法办理合同备案及无法更名过户，多次找到被告要求解除合同并返还购房款，但被告以种种理由拒绝返还购房款，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，我方同意解除商品房买卖合同，但不同意支付购房款。双方签订的商品房买卖合同中约定，原告方的支付房款方式为分期付款，且合同补充条款即合同第八条均对逾期付款有违约责任进行了约定。因此原告需支付百分之以付款50%的违约金，剩余款项予以退还。另外，原告在购买该房屋时有佣金推荐奖励8996元，已经发放，应予扣除。经审理查明，2020年2月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于沈阳市和平区南京北街36-8号22-10，建筑面积47.3平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、总价款为899628元；2、房屋权利状况承诺：该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。3、预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定：买受人应当在2020年3月1日前支付首期楼款184845元，于2020年5月28日前支付楼款89963元，于2020年8月28日前支付楼款89963元，于2020年11月28日前支付楼款89963元……余款85042元于2022年2月28日前支付。合同签订后，原告依约向被告支付了首期楼款184845元。涉案房屋有在建工程抵押登记，未办理合同备案，原告亦未再支付购房款。2020年11月3日，被告向原告发送解约通知书一份，因原告逾期支付房款而提出解除《商品房买卖合同（预售）》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未依照约定为原告办理合同备案，构成违约，原告因此而拒绝继续向被告支付购房款并无不当，故被告于2020年11月3日因原告逾期支付房款而提出解除无法律依据，本院不予采信。依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月3日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告张津赫与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年2月29日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号22-10房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月3日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张津赫购房款184845元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十二日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初431号原告刘安国,男,1968年9月21日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳征水，湖南中楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄玉红,男,1970年1月2日出生,汉族,江苏省灌南县人，户籍地江苏省灌南县。被告林金木，男，1961年9月15日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市江北区。被告巴中智慧低碳新城置业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号。法人代表：李兴东，该公司执行董事。原告刘安国诉被告黄玉红、林金木、巴中智慧低碳新城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，2021年1月21日通知原告在7日内预交案件受理费20755.66元，原告逾期至今仍未缴纳。本院认为，原告至今未缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李国辉二〇二一年四月一日代理书记员  王茜姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初786号原告：贾文龙，女，1929年4月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市环境保护局，住所地：北票市南山街。法定代表人：刘向民，局长。被告：北票市人民政府，住所地：北票市新政府司法局。法定代表人：付宗义，市长。原告贾文龙与被告北票市环境保护局、北票市人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告贾文龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许贾文龙撤诉。案件受理费6,400元，由原告贾文龙负担。审判员  傅国臣二〇二一年四月十五日书记员  郭 静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2629号 原告：汪海波，男，1974年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许晓娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住山东省肥城市，系原告之妻。 被告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰前街道办事处王家庄社区。 法定代表人：刘进华。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 原告汪海波与被告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汪海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪海波撤回起诉处理。 审判员  和法锐 二〇二一年四月二十一日 书记员  牛 娜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1426号 上诉人（原审被告）:吴庭斌，男，1970年1月23日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）:曹开兵，男，1976年8月27日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 原审被告：岑来美，女，1971年2月25日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 上诉人吴庭斌因与被上诉人曹开兵、原审被告岑来美民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴庭斌在法院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴庭斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月十九日 书记员  潘 严
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执576号 申请执行人:湖州南浔鸣杰木制品加工厂,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路1688号。 法定代表人:杨发荣。 被执行人:黄海林,男,1974年1月22日出生,汉族，住所地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人湖州南浔鸣杰木制品加工厂与被执行人黄海林买卖合同纠纷一案中，被执行人黄海林已履行案款66140.5元，申请人执行人自愿放弃（2020）浙0503民初586号民事的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执196号之一 申请人：张开平，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：赵征云，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人张开平与被执行人赵征云民间借贷纠纷一案中，本院已于2021年2月23日轮候冻结了赵征云在芜湖迪瑞机械制造有限公司的全部股权，期限为二年。通过银行账户的冻结、扣划到位6480.51元。现已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初2189号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执恢225号申请人：张兰振，男，1979年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：丰俊林，男，1964年2月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人张兰振与被执行人丰俊林买卖合同纠纷一案中，申请人张兰振和被执行人丰俊林自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年四月二十六日书记员  王慧波
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地渠江镇胜利街**，统一社会信用代码91511700675795972P。 负责人：向渝，支行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：苏雪伟，男，1993年8月15日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告苏雪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告苏雪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡本金7530.56元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称领用合约）约定的利息、费用（截止2021年2月7日利息847.28元、费用1807.97元），本金、利息、费用共计10185.81元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2016年3月10日，被告苏雪伟向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”“领用合约”等内容后填写了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务，故原告起诉来院。 被告苏雪伟未到庭参加诉讼也未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据审核后，认为真实、合法，予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告苏雪伟向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告苏雪伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金7530.56元、利息847.28元、费用1807.97元，共计10185.81元；2021年2月8日起至借款本金还清之日止的资金利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，减半收取27元（原告已预交），由被告苏雪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年四月十九日 书记员 陈明明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明颂。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳青伊湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县圩丰镇人民政府。法定代表人：任宏华，该镇镇长。再审申请人朱明颂因与被申请人灌云县圩丰镇人民政府（以下简称为圩丰镇政府）合资、合作开发房地产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明颂申请再审称，1.朱明颂在圩丰镇政府的干扰下被迫终止了与圩丰镇政府之间的开发协议，将工程转让给第三人，合同解除系圩丰镇政府过错造成，圩丰镇政府理应退还100万元保证金。江苏祥马房地产开发有限公司（以下简称祥马公司）欠朱明颂地面资产款项680万元，包括170万元土地拆迁地面资产款。朱明颂并未将该保证金转让给祥马公司，该保证金与祥马公司没有任何法律关系。朱明颂就该100万元保证金提起诉讼，具有原告主体资格，本案起诉符合法律规定。2.圩丰镇政府提供的证据系复印件，不具有合法性、真实性、关联性，一审、二审法院据此认定的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，朱明颂提起本案诉讼，请求判令圩丰镇政府退回开发圩丰镇政府二中建设安置小区保证金100万元并承担利息。经查，2013年3月2日，朱明颂与圩丰镇政府签订《原翰林中学地块房地产综合开发协议书》，约定双方共同开发圩丰镇原翰林中学地块综合开发小区，朱明颂负责工程建设，并应预交圩丰镇政府工程保证金共计150万元。协议签订后，朱明颂向圩丰镇政府预交了100万元保证金。此后，朱明颂与丁兴双签订协议，以170万元的价格将朱明颂与圩丰镇政府的合同权利义务转让给丁兴双所有。据此，圩丰镇政府与朱明颂签订协议约定终止上述开发协议书，并与丁兴双指定的祥马公司签订并履行开发协议书，开发地块、合同双方权利义务均与上述《原翰林中学地块房地产综合开发协议书》中约定内容一致。朱明颂与圩丰镇政府签订的终止协议以及朱明颂与丁兴双签订的转让协议中均未约定已缴纳的保证金仍由朱明颂享有。故朱明颂经过圩丰镇政府同意，已将其合同权利和义务概括转让给第三人，朱明颂与本案不具有法律上的利害关系，一审、二审法院认定朱明颂不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并无不当。本案一审中，圩丰镇政府提供的证据虽系复印件，但朱明颂质证后对上述证据的真实性并无异议，现其申请再审否认上述证据的真实性，并未提供相反证据予以证明，故其据此主张一审、二审认定事实错误的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱明颂的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月二十三日书记员  常 晨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1136号原告：于伟，男，汉族，1974年10月26日生。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱帅彪，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：李旦子，男，汉族，1950年7月20日生。原告于伟诉被告李旦子买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于伟撤诉。案件受理费1538元（已减半收取），由原告于伟负担。审判员  刘红魁二〇二一年四月二十七日书记员  韩雪萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢257号王XX、常州名人娱乐有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人王XX与被执行人常州名人娱乐有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人常州名人娱乐有限公司所有的家具、电器等，所得款项中已拨付王XX44302元。至此，王XX向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保116号本院于2021年4月6日立案的（2021）豫1103执保116号漯河鼎建混凝土有限公司申请保全漯河市三元建设安装公司经开分公司、漯河市三元建设安装公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1370号民事裁定书，并根据申请人漯河鼎建混凝土有限公司的申请将漯河市三元建设安装公司名下开户行中国银行股份有限公司（账号为：25×××57）予以冻结，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月13日止。至此，漯河鼎建混凝土有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十六日书记员  李会淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3082号原告黄诚，男，汉族，1991年3月10日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人任丹，湖南淇凭律师事务所律师。委托代理人李靥茜紫，湖南淇凭律师事务所律师。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告黄诚与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄诚的委托代理人任丹到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诚向本院提出诉讼请求：乐家公司向黄诚支付已结算的工程款79345元、入职保证金6000元。事实和理由：乐家公司拖欠黄诚工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由黄诚负责施工，由黄诚自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2017年8月8日、12月25日、2018年1月24日、2019年1月10日分四次收取了黄诚入职保证金共计6000元，并出具了两份盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。黄诚在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金6000元及乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共79345元，并提供七份有工程部、审计、财务、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，其中载明的工程名称为大汉汉园56-201，结算日期为2020年1月15日，最终应付款为13750元；绿地香树花城25-403，结算日期为2020年1月16日，最终应付款为14350元；绿地香树花城18-506，结算日期为2020年12月10日，最终应付款为8260元；绿地香树花城19-806，结算日期为2020年11月24日，最终应付款为7785元；绿地香树花城17-1104，结算日期为2020年1月15日，最终应付款为9490元；长房星珑湾1-1701，结算日期为2021年1月15日，最终应付款为13600元；大汉汉园6-501，结算日期为2021年1月15日，最终应付款为12110元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对黄诚的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由黄诚组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，黄诚有权要求返还入职保证金6000元。对于已结算的装修工程最终应付款，黄诚提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对黄诚的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共79345元。对于黄诚明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告黄诚返还入职保证金6000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告黄诚支付结算最终应付款共79345元；三、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取967元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初801号原告：镇江中泽物业管理有限公司，住所地：镇江市黄山南路18号润州花园一期20幢101室，统一社会信用代码：91321111674449437L。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。被告：范红斌，男，汉族，住镇江市。原告镇江中泽物业管理有限公司与被告范红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。2021年4月1日，原告镇江中泽物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江中泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江中泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江中泽物业管理有限公司承担。审 判 员  李 弘二〇二一年四月八日法官助理  郭梦奇书 记 员  马晶晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1982号于庆江：沈阳绿建物业服务有限公司与于庆江债权一案，申请执行标的共计5042元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执339号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸，统一社会信用代码911309008066637946。 负责人：孙壮志，该支行行长。 委托代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所。 被执行人：单世伟，男，1996年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与单世伟金融借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人名下银行存款、车辆、保险、工商登记、住房公积金、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、房屋，现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案，未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月十五日 书记员  解 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢180号 申请执行人:邱晓栋,男,1982年1月2日出生,汉族，住浙汪省湖州市南浔区。 被执行人:谈彬彬,男,1990年7月31日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:严利利,女,1991年10月7日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:谈雪英,女,1965年12月27日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邱晓栋与被执行人谈彬彬、严利利、谈雪英民间借贷纠纷一案，申请执行人邱晓栋申请恢复执行标的为53936.66元，在执行过程中，申请执行人邱晓栋书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款53936.66元，申请执行人邱晓栋自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人邱晓栋据以申请的（2017）浙0503民初3607号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终120号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区滨海-中关村科技园泉州道3号北塘建设发展大厦B座215室。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：陆佳伟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津弘野建设集团有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达物流园当杨路977号401室。法定代表人：邱中全，监事。委托诉讼代理人：孟凡强，天津领逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，董事长。上诉人天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司（以下简称北塘建设公司）因与被上诉人天津弘野建设集团有限公司（以下简称弘野建设公司）、被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十八局第五公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。北塘建设公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送仲裁机构审理。事实和理由：本案三方签订的《建筑装饰工程施工合同》具有仲裁管辖条款，应移送相应仲裁机构审理。弘野建设公司答辩称，请求法院驳回上诉，维持原裁定。中铁十八局第五公司未作答辩。本院经审查认为，本案三方签订的《建筑装饰工程施工合同》虽约定有仲裁主管条款，但三方后续签订的《天津市滨海新区北塘经济区文体中心精装修工程补充协议》变更争议解决方式为任何一方可向法院起诉解决。鉴于此，本案应由法院主管。北塘建设公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，北塘建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1275号申请执行李本国，男，1970年11月7日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。李本国申请执行徐沛华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2910号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本文于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币260000元，案件受理费5200元，本案执行费3800元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年4月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心调查被执行人徐沛华在本辖区内无任何房产登记信息。被执行人在户籍所在地盘州市无任何财产和经济收入。被被执行人徐沛华在本院涉案较多，现已被本院拘留，本案拘留时间为2020年7月24日至2020年8月7日,向本院制定还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十八日法官助理包润书记员唐明权
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1042号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：吴晓荣，女，1971年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人吴晓荣服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2377号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付本金及违约金共计11538.83元及利息、公告费560元，被执行人吴晓荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人吴晓荣的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。执行中查明被执行人吴晓荣无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款1981.02元，扣除执行费73元，诉讼费88元，剩余案款1820.02元已支付给申请执行人。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人吴晓荣其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款9718.81元及利息，执行公告费560元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴晓荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月十五日书记员 卢 毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执502号申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，系该行职工。被执行人：喻增强，男，1974年4月19日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人中国农业银行银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人喻增强信用卡纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2019年5月8日作出（2019）渝0242民初1773号民事调解书，其内容为：一、被告喻增强截止2019年5月8日尚欠原告中国农业银行银行股份有限公司重庆酉阳支行本息及违约金合计547445.43元，限于2019年5月8日至2019年10月20日前每月20日前偿还原告中国农业银行银行股份有限公司重庆酉阳支行欠款本息27000元，剩余欠款本息于2019年11月20日前全部还清（金额以原告中国农业银行银行股份有限公司重庆酉阳支行银行系统计算金额为准）；二、如果喻增强未按上述任一期的还款时间按时还款，原告中国农业银行银行股份有限公司重庆酉阳支行有权对上述所有欠款申请执行；三、原告中国农业银行银行股份有限公司重庆酉阳支行自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2020）渝0242执502号。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，本院依法将被执行人喻增强采取限制高消费措施同时亦将其纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人喻增强在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息；在房屋管理部门无房屋登记。但被执行人在本县有自建房屋一幢，经本院执行拍卖后因无人竟买而流拍。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产线索与查找到其本人，致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，现申请执行人尚有债权本息及违约金547445.43元未能实现，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月二十五日书记员  白沁林
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5060号南京中联混凝土有限公司：申请执行人南京中联混凝土有限公司申请执行被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14231号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执488号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路125号,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华。被执行人:徐亚,女,1993年11月7日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:潘振平,男,1987年2月8日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚、潘振平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚、潘振平于2021年4月13日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年4月13日前归还借款本金10000元（已履行），于2021年12月31日前归还借款本金20000元，于2022年1月起每六个月归还欠款25000元，以此类推，直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执488号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十四日书记员  严国浩
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执453号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：你依据(2019）苏1324民初1968号民事判决书向本院申请执行陈贤刚、许谭娟、江苏首义置业有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执320号 威宁县某某联社（申请执行人）、宫某1、陈某、宫某2、林某某（被执行人）： 威宁县某某联社与宫某1、陈某、宫某2、林某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计831762.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务。经网络查询查明被执行人宫某1有银行存款50000元可供执行，宫某2有银行存款合计24640元可供执行，现已扣划至本案，另查明有登记在被执行人宫某2名下的位于贵州省六盘水市钟山区住房可供执行，现已评估拍卖并已交付买受人，该房屋成交价为683528元，至此，本案共计执行到位758168元，扣除执行费10718元后，剩余的747450元已支付给申请执行人，经申请人计算，包括本金、利息、罚息、复利、诉讼法、评估费，截止2021年3月30日共计9888553元，故本案尚余241405元及相应利息尚未执行到位。剩余部分经双方协商后，达成和解协议，由本院自2021年5月起，每月扣留被执行人宫某1工资3000元，直至扣足尚未执行到位标的为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初2061号原告：潘保明，住南京市浦口区。原告：李寒梅，住南京市浦口区。被告：徐涛，住南京市浦口区。被告：盛乐，住南京市江宁区。原告潘保明、李寒梅诉被告徐涛、盛乐不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告潘保明、李寒梅在收到诉讼费预缴通知单7日后仍未缴纳诉讼费且于2021年4月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：按原告潘保明、李寒梅撤诉处理。审判员  史佳丽二〇二一年四月二十日书记员  张思凝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3970号 原告：安徽建弘物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路528号，统一社会信用代码91341226399052717L。 法定代表人：陈建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：王武银，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽建弘物业管理有限公司诉被告王武银为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告安徽建弘物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽建弘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽建弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽建弘物业管理有限公司负担。 审判员  左明媚 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执464号 申请执行人：萍乡市安源区小丁电缆桥架仪器仪表总汇，住所地萍乡市。 经营者：周美芹，女，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被执行人：李献忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人萍乡市安源区小丁电缆桥架仪器仪表总汇与被执行人李献忠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初261号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72587.62元及利息，并承担本案执行费988.81元。本院于2021年2月19日依法立案执行，截止到2021年4月8日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月10日、2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2021年3月1日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，已依法轮候查封。 4、本院于2021年3月1日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初261号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月八日 代理书记员  江 丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1574号 原告：唐旭，女，生于1994年10月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：李晓林，男，生于1972年2月17日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告唐旭与被告李晓林所有权确认纠纷一案中，原告唐旭于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告唐旭自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐旭撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告唐旭负担。 审判员 余 剑 二〇二一年四月十六日 书记员 孙酉位
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1614号 原告王某某，男，汉族。 被告甘泉某某工贸有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 住所地：陕西省延安市甘泉县。 法定代表人：李某某。 原告王某某与被告甘泉某某工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告甘泉某某工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某某诉称，2019年12月份，原告挂靠被告甘泉某某工贸有限公司给延长油田股份有限公司（井下作业工程部）位于定边县采油厂某某镇作业区的油井进行洗井和井口作业。经结算延长油田股份有限公司应当支付洗井和井口作业的劳务费共计83360元。2019年12月17日，被告公司给延长油田股份有限公司出具了陕西增值税专用发票确认83360元的工程款数额，另洗井和井口劳务费的税费6882.94元。延长油田股份有限公司将款项汇入了被告公司的账户。后经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求依法判决被告向原告支付洗井和井口费共计76477.06元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 被告甘泉某某工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2019年12月份，原告挂靠被告甘泉某某工贸有限公司给延长油田股份有限公司井下作业工程公司进行洗井和井口作业。经结算延长油田股份有限公司井下作业工程公司应支付洗井、井口费共计76477.06元。被告甘泉某某工贸有限公司法定代理人李某某于2020年12月22日向原告王某某出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合同是双方当事人协商一致的结果，双方当事人在自愿、平等的基础上订立了合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王某某与被告甘泉某某工贸有限公司虽未签订合同，但被告甘泉某某工贸有限公司法定代理人李某某向原告王某某出具了欠据，是双方当事人意思的真实表示，李某某出具欠据时原告王某某放弃追要剩余款项477.06元，故原告王某某主张被告甘泉某某工贸有限公司给付洗井、井口费76000元的诉求本院予以支持，已自愿放弃部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘泉某某工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告王某某洗井、井口费共计76000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费1710元，减半收取855元，保全费785元，共计1640元，由原告王某某负担40元，由被告甘泉某某工贸有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月七日 书记员  王志忠
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执292号之一申请执行人：张伟伟，男，1988年7月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安毅然奶牛有限公司，统一社会信用代码913208030747251787，住所地淮安市淮安区。法定代表人：何佳毅。被执行人：何佳毅，男，1962年5月23日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张伟伟与被执行人淮安毅然奶牛有限公司、何佳毅民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0812民初2455号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人何佳毅、淮安毅然奶牛有限公司于2020年10月15日前一次性付清借款6万元；如被执行人未按上述日期还款，权利人有权按照本金9万元立即申请强制执行并可主张利息（以9万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。并承担案件受理费1087.5元。本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；未查询到被执行人有车辆、不动产、有价证券等登记信息。4、到判决书上载明的被执行人的住址查找，未找到被执行人的下落及可供执行财产的线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二○二一年四月二十九日书记员  张 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初3号原告：邱志安，男，1984年2月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：黄磊，男，1988年8月14日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区，原告邱志安与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邱志安到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄磊偿还原告邱志安借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告黄磊承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款30万元，并出具了借条一张，双方约定还款日期为2020年8月7日。2019年8月7日，原告通过中国建设银行手机银行向被告转账30万元。借款到期后，原告邱志安多次向被告黄磊催要，被告黄磊拒绝返还该借款。故原告邱志安诉至法院，提出前述诉请。被告黄磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告公民身份证复印件、借条、转账记录、转账电子凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄磊因资金周转困难于2019年8月7日向原告邱志安借款30万元。同日，被告黄磊向原告邱志安出具借条一张，载明：“借条今黄磊于2019年8月7日向出借人邱志安借到人民币300000元，大写叁拾万元。借款期限为12个月，2020年8月7日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人邱志安以现金转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如借款人未能及时付息，出借人可提前要回借款，若借款人正常付息，出借人在未满一年借款期限前要回借款，借款人有权扣除借款的20%。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本次借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特此为据。借款人：黄磊身份证号：联系地址：广东省深圳市福田区会展中心现代国际大厦2701C2019年8月7日”。后被告黄磊每月向原告邱志安支付借款利息6000元，支付至2020年6月7日。本院认为，原告邱志安提交的借条、转账记录等证据证明原告邱志安与被告黄磊之间的民间借贷关系成立。被告黄磊应当向原告邱志安返还借款本金300,000元，故对于原告要求被告返还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据双方的约定和司法解释的规定，被告黄磊应自2020年7月20日起按年利率24%（即月利率2%）的标准向原告支付借款利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的借款利息按照年利率15.4%计算至实际返还之日止。被告黄磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告邱志安返还借款本金300,000元并支付逾期利息（利息以300,000元为本金，自2020年7月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际返还之日止）；二、驳回原告邱志安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，公告费600元，合计3,500元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二一年四月十九日书记员  邵杜磊
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审72号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县玉芳卫浴店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1311号 申请执行人:邢明荣，女，汉族，1963年3月15日生，住安徽省霍邱县。 被执行人:董会玲,女,汉族,1963年6月2日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人邢明荣与被执行人董会玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人董会玲主动承诺2021年6月中旬开始分配履行义务，现依法冻结了被执行人董会玲的银行和网银资金账户，并已发布了限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十三日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：包明林，行长。被执行人：杨树信，男,1963年9月30日生，居民身份证号码23102719630930571X，汉族，住854。被执行人：付文祥，男,1960年10月1日生，居民身份证号码220222196010017410，汉族，住854。被执行人：向亚杰，女,1965年12月25日生，居民身份证号码220283196512257425，汉族，住854。被执行人：唐翠兰，女,1978年1月14日生，居民身份证号码232321197801142020，汉族，住854。被执行人：杨保祥，男,1973年10月12日生，居民身份证号码231027197310126019，汉族，住虎林市854农场。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨树信、付文祥、向亚杰、唐翠兰、杨保祥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月十四日书记员 张嘉宾
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执502号被执行人：黄德华，男，汉族，1968年1月14日出生，住株洲市石峰区。本院在执行被执行人黄德华罚金一案，经查，（2018）湘0204刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人黄德华暂无财产可供执行的银行存款、网络资金、收益类保险、金融理财产品和股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人黄德华暂无财产可供执行。本院于2021年3月22日对被执行人黄德华适用限制高消费措施。本院执行局合议庭于2021年3月29日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案执行金额20500元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二日书记员 陈鑫宇
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初932号原告：颉某某，男，生于1987年12月24日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：杨某某，男，1985年12月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理原告颉某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告颉某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颉某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取，由原告颉某某负担300元。审 判 员 杨军华二〇二一年四月八日法官助理 辛 梅书 记 员 于占利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1154号 原告：郑瑞勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。 被告：南阳泓宇路桥工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码914113006672312372。 法定代表人：蔡福朝，董事长。 本院受理原告郑瑞勇与被告南阳泓宇路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑瑞勇于2021年4月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑瑞勇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郑瑞勇负担。 审判员  程晓翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐亭亭 附：本判定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1993号原告：汪才中，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邱素娟,浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵,浙江利群律师事务所律师。被告：朱帅帅，男，1992年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。原告汪才中与被告朱帅帅民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向本院起诉，诉请：判令被告朱帅帅立即归还原告借款本金70000元，并支付金自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪才中委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼，被告朱帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年3月31日，被告朱帅帅向原告汪才中借款70000元，并出具欠条一份，载明其向原告汪才中借款70000元，于2020年6月前归还。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱帅帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪才中借款本金70000元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告朱帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽09刑终65号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，男，1974年8月30日出生，汉族，阜新矿业集团白音华煤矿职工，现住阜新蒙古族自治县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）高文武，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，自由职业，捕前住阜新市太平区。2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2016年12月7日因犯非法持有毒品罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元。2019年2月26日刑满释放。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘占立，男，1963年10月1日出生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白云柱，男，1991年3月11日出生，汉族，现住阜新市太平区。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人高文武犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月20日作出（2021）辽0904刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人董某和被上诉人刘占立、白云柱，讯问被上诉人高文武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年8月19日17时许，在阜新市太平区老郭麻将馆内，被害人董某与同桌打麻将的高文武、刘占立、白云柱产生纠纷。随后，在太平区太平大街天籁歌厅东侧50米处，被告人高文武对董某实施殴打，造成被害人董某面部右侧浮肿，嘴唇出血，右眼红肿充血。2020年9月14日，被害人董某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，1.右眼眶外、下壁骨折，构成轻伤一级；2.右侧颧弓、颧骨骨折，构成轻伤二级；右上唇贯通伤，构成轻微伤。被告人高文武于2020年9月21日到太平公安分局煤海派出所投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。被告人高文武曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；曾因犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳），2019年2月26日刑满释放。附带民事诉讼原告人董某受伤后在辽宁健康产业集团阜新矿总医院住院治疗12天，其病情诊断为：头部外伤、右侧颌面部挫裂伤、右上唇贯通伤、右侧眼眶外侧下壁，右侧颧弓及上颌窦前臂骨折。处理意见：住院治疗12天，出院医嘱休息两个月后复诊。出院健康指导：建议至上级医院进一步治疗。其合理经济损失为，住院医疗费2409.80元、门诊医疗费381.75元、医疗费计2791.55元，误工费9412.50元、护理费1544.22元、住院伙食补助费600元、交通费120元、复印费30元、鉴定费1000元，计15498.27元。原判认定的上述事实，有案件来源、到案经过、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、辽宁健康产业集团阜新矿总医院住院病案、住院医疗费收据、费用清单、门诊收费收据、鉴定费收据、复印费收据等相关证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人高文武仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高文武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人高文武曾因犯罪被科处刑罚，对其酌情从重处罚。被告人高文武案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚。被告人高文武虽自愿认罪、认罚，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人高文武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失计15498.27元，应负民事责任。对附带民事诉讼原告人提出要求附带民事诉讼被告人白云柱、刘占立承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查，白云柱、刘占立仅上前拉架，并未殴打被害人董某，侵权行为系由被告人高文武造成，二名附带民事诉讼被告人与被害人的伤情结果之间不具备因果关系，白云柱、刘占立不应承担民事赔偿责任，故对其诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人董某提出的误工费一节，其诉讼请求合理，故以其诉讼请求数额予以认定。附带民事诉讼原告人董某请求再次治疗费，应待实际发生后另行诉讼。对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，根据被告人高文武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：1、被告人高文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。2、附带民事诉讼被告人高文武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失15498.27元。3、驳回附带民事诉讼原告人董某其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人董某的上诉理由是：原判民事部分应增加营养费650元、交通费80元、护理费129元、住院伙食补助费50元，且所有款项应由三被上诉人共同赔偿；原判量刑轻。经审理查明，原判认定被上诉人高文武犯故意伤害罪并给他人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人董某、被上诉人高文武、刘占立、白云柱在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，被上诉人高文武故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿其行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人董某所提上诉理由，经查，原审法院根据原公诉机关的指控，认定被上诉人高文武的行为构成故意伤害罪，并判令其赔偿上诉人的经济损失符合法律规定，该判决宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。故上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二一年四月二十二日书记员  杨思莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执622号之一申请执行人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：金华市恩惠服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达路717号华庭﹒常青墅G-6墅景公馆一号楼2203室。法定代表人：刘雪英。申请执行人韩雪与被执行人金华市恩惠服饰有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）苏0508民初8467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金华市恩惠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内在京东特馨慧雪旗舰店首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告金华市恩惠服饰有限公司承担。二、被告金华市恩惠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩雪赔偿损失22万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告韩雪负担2195元，被告金华市恩惠服饰有限公司负担1245元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告韩雪。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩雪已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月27日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月24日，本院委托浙江省金华市婺城区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在住所地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年3月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的赔偿损失22万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费由被执行人承担的1245元、本案执行费3219元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十八日书记员  王思师
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执527号申请执行人：张明愿，男，1990年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。张明愿与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人张明愿与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执215号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：金某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：唐某某，女，1978年8月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：薛某，男，1978年6月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第94号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行唐某某、薛某、贵州省某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人唐某某、薛某偿还申请执行人借款本金1800000元及相应利息（截至2020年8月30日的利息合计为146089.83元，2020年8月31日至2020年10月16日的利息按月利率9.6‰计付，2020年10月17日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、申请执行人对被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的坐落于西秀区某路某大厦X层X号（权证号:0XX0号）、X号（权证号:0XX1号）、X号（权证号:0XX2号）、X号（权证号:0XX3号）的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权所支出的相关费用；4、承担本案公证费4100元及本案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣4000.42元，（2021）黔0402执216号案转案款9797.78元，共计13798.20元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人唐某某名下无车辆登记信息，被执行人薛某名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人唐某某、薛某名下有:坐落于西秀区住宅（权证号：00××13）；被执行人唐某某名下有：坐落于西秀区某厂（某路X号）某景源X号楼X单元X层X号房屋（权证号：03××56）；被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有的：坐落于西秀区某路某大厦X层X号（权证号:0XX0号）、X层X号（权证号:0XX1号）、X层X号（权证号:0XX2号）、X层X号（权证号:0XX3号）房屋，本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；4、申请执行人只要求处置被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求处置被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人暂不要求处置，并愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执215号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十六日法官助理罗健欣书记员吴昊