江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初110号原告：赖小庭，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般授权代理。被告：曾龙，男，1988年6月29日生，汉族，务工，住江西省赣州市宁都县。被告：宁都县航龙金属制品有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇横田变电站。统一社会信用代码：91360730MA35FQK4X1。法定代表人：李从生，系公司总经理、执行董事长。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，该公司经理。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师，执业证号：13607202010180638。特别授权代理。原告赖小庭与被告曾龙、宁都县航龙金属制品有限公司（以下简称“宁都金属公司”）、大家财产保险股份有限公司江西分公司（简称“大家财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告赖小庭及其委托诉讼代理人黄继辉、被告大家财保江西公司的委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼；被告曾龙、宁都金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖小庭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项费用合计43690元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月26日14时45分，被告曾龙驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的重型货车，行驶至石城县桥头路段时，与原告赖小庭驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的中型货车发生碰撞的交通事故，造成原告赖小庭的车辆损失，人员未受伤的交通事故。经江西省石城县公安交通警察大队到现场进行认定，作出第360735420180000229号道路交通事故认定书，认定被告曾龙负本次交通事故的全部责任，原告赖小庭对本次交通事故无责任。后原告赖小庭为修好损坏车辆，将车辆送去石城县祥和汽车修理厂进行修理，共计花费修理费39190元，拖车费1500元，误工费3000元，被告曾龙系被告宁都金属公司的员工，发生交通事故时系被告曾龙驾驶被告宁都金属公司的车辆，被告宁都金属公司又在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司处购买了保险，三被告应共同承担相应的责任，但自发生交通事故至今，原告向被告提出理赔要求均被三被告拒绝。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告大家财保江西公司辩称，1、答辩人需在交强险范围内承担相应责任，不承担商业第三者责任险赔偿责任，宁都金属公司在对保险条款知情的情况下仍聘请无车辆运营证书的被告曾龙驾驶涉案车辆，在此情况下，答辩人不承担商业第三者责任险保险赔偿责任具有事实和法律依据；2、维修费用及拖车费用，应当以保险公司定损金额23000元为准；3、误工费不属于交通事故造成的直接损失，答辩人不承担赔偿责任。被告曾龙未作答辩，也未向本院提供证据。被告宁都金属公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告赖小庭为证明自己主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，拟证明原告在本次事故中无责任，被告负全部责任的事实；3、石城县祥和汽车修理厂修理清单（2张）、发票（4张）各一份，拟证明原告因事故造成车辆损失所花费的修理费用；4、原告驾驶证复印件一份，拟证明涉案车辆系原告所属车辆。被告大家财保江西公司对上述证据发表质证意见如下：对第1、2、4组证据无异议，对第3组证据的关联性有异议，车辆损失应当以保险公司定损金额为准。被告大家财保江西公司为证明自己主张的事实提供了如下证据：1、中国银保监会《银保监复（2019）1065》批复、《关于大家财产保险有限公司责任受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》、大家财产保险有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明大家财险以安邦财险名义签署的相应保单，被告航龙金属的保单属于上述范畴，被告航龙金属投保保单权利主体发生变更，故大家财险为本案的适格被告；2、交强险及商业险保单各一份、《大家财险》一份、投保人声明（编号：22032617001701167789）一份，拟证明被告航龙金属在大家财险投保，被告航龙金属理解及知悉上述条款，大家财险商业险条款中明确约定车辆驾驶员无相应许可证，大家财险不承担赔偿责任；3、保险车辆定损单，拟证明涉案事故车辆赣Ｆ×××××的赔偿金额应当以大家财险的定损金额为准。原告赖小庭对上述证据发表质证意见如下：对第1组证据无异议，对第2组证据，被告3应承担保险责任，对第3组证据，应按原告提交的理赔金额要求为准。本院经审查，对当事人无异议的证据予以确认，并结合当事人在庭审中的陈述，认定以下无争议事实：2018年11月26日14时45分，被告曾龙驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号重型货车，行驶至石城县桥头路段时，与原告赖小庭驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××号中型货车发生碰撞的交通事故。本次事故造成原告的车辆损失，但未造成人员伤亡。石城县公安局交通警察大队经对本起事故现场勘验后，于2018年11月26日对本次事故作出第360735420180000229号道路交通事故认定书，认定：曾龙负本起事故全部责任，赖小庭无责任。被告曾龙驾驶的车辆属被告宁都金属公司所有，事故发生时被告曾龙系该公司员工。涉案赣Ｂ×××××号重型货车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内，其中商业险保险金限额为100万元。2019年11月22日，被告大家财产保险有限公司受让了安邦财产保险股份有限公司部分业务，本起事故的理赔责任由大家财产保险有限公司承继。事故发生后，被告大家财保江西公司对原告所有的赣Ｆ×××××号中型货车进行了定损，确定原告的车辆在此次事故中的损失为23000元（含1500元施救费用）。以上证据有原告提供的道路交通事故认定书、石城县祥和汽车修理厂修理清单（2张）、发票（4张）各一份、原告驾驶证复印件一份，被告大家财保江西公司提供的中国银保监会《银保监复（2019）1065》批复复印件一份、《关于大家财产保险有限公司责任受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》复印件一份、营业执照、法定代表人身份证明，以及原告及其委托诉讼代理人、被告大家财保江西公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的民事权利受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”被告曾龙驾驶机动车因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告曾龙负本起事故全部责任，原告赖小庭无责任，故被告曾龙应对自身的侵权行为，对原告赖小庭承担赔偿责任。因被告曾龙系被告宁都金属公司员工，驾驶的涉案车辆系被告宁都金属公司所有，故被告曾龙应承担的侵权责任应由被告宁都金属公司先行承担。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”涉案车辆赣Ｂ×××××号重型货车系被告宁都金属有限公司所有，该车在被告大家财保江西公司处投保了交强险及商业险，依据前述法律规定，本案的侵权赔偿责任应由被告大家财保江西公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。被告大家财保江西公司抗辩称，被告曾龙是在未取得车辆运营证书的前提下驾驶涉案车辆发生事故，该行为属保险合同约定的免责事由，本院认为，交警部门作出的事故认定书未认定被告曾龙驾驶涉案车辆系无资质驾驶行为，且被告大家财保江西公司提出的免责事由，非法定免责事由，故被告大家财保江西公司的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费39190元，因事故发生于2018年11月26日，原告将车辆交由修理厂修理的时间为2019年4月，开具维修费发票时间为2020年4月8日，中间间隔时间较长，且车辆是原告私下开去修理厂维修的，维修费用支出原告也未聘请第三方鉴定机构对其合理性进行鉴定，故本院不采信原告的主张，车辆损失应以保险公司的定损金额为准。关于原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。原告因本起交通事故造成的车辆损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。被告大家财保江西公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿车辆损失费、施救费共计21000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖小庭车辆损失、施救费等各项损失合计23000元;二、驳回原告赖小庭的其他诉讼请求。以上费用付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：1482792720000005600002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告已预交），由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司负担473元，原告赖小庭负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。审 判 长  黄光发人民陪审员  赖德祥人民陪审员  赖朝玲二〇二一年四月二日代理书记员  刘正发