wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执214号申请执行人：河南振华工程发展股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座812号。法定代表人：杨文超。被执行人：田新强，男性，1982年08月28出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。本院在执行河南振华工程发展股份有限公司与田新强不当得利纠纷一案中，（2020）豫0721民初2090号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年2月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方于2021年3月22日自愿达成执行和解协议，被执行人田新强每月至少偿还申请人河南振华工程发展股份有限公司3000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初2090号民事判决书的执行。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十八日书记员  韩高飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执232号申请执行人：晋雷明，男，1989年4月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔺新建，男，1991年2月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人晋雷明与被执行人蔺新建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十四日书记员  申 臣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3094号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：汪胡帆，男，1967年10月3日出生，居民身份证号码，汉族，住杭州市西湖区山水人家诗家谷5幢。被保全人：朱华，女，1971年4月19日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区秀城公寓2幢。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人汪胡帆、朱华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人汪胡帆、朱华名下的银行存款人民币142293.49元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人汪胡帆、朱华名下的银行存款人民币142293.49元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十日书记员  罗翠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执272号申请执行人启东正茂新材料有限公司，住启东市法定代表人程兵，该公司总经理。委托诉讼代理人周小楠，上海福湾律师事务所律师。被执行人启东风华电声有限责任公司，住所地启东市。法定代表人顾建华，该公司总经理。申请执行人启东正茂新材料有限公司与被执行人启东风华电声有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初6990号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人启东风华电声有限责任公司于2020年12月30日前一次性归还申请执行人启东正茂新材料有限公司借款35000元。被执行人承担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月14日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处顾建华签收。2、2021年1月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、本院在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2021年4月14日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。6、2021年4月15日，本院工作人员至启东市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下土地（编号：启国用（2012）0307、启国用（2015）0126，查封期限：2021年4月16日—2024年4月15日）。本案无需处置，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。7、2020年4月15日,本院执行约谈申请执行人委托诉讼代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况等向其进行了告知。申请执行人表示不申请拍卖被执行人名下不动产及设备、原材料、成品，亦无其他财产线索提供并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初6990号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十五日书记员  朱玉光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2775号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：钟建新，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告钟建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人张金亮、彭博，被告钟建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为84.5平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2018年3月1日至2019年9月27日,共欠费2408.25元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、汇鑫物业在向被告提供物业服务中存在以下问题：1、公共设施养护不及时，不到位；2、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；3、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；4、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；5、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2408.25元；2、判令被告向原告支付滞纳金4372.88元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴纳收据、律师函等证据。被告钟建新辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。2017年11月，被告以业主大会推荐人员与原告方协商车位事宜时，原告方工作人员动手打了被告，被告共花费医药、检查费2300多元。物业服务费收费标准与其所提供的物业服务不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了微信聊天记录截图、照片、报警记录表等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且原告方工作人员在提供物业服务过程中与被告发生纠纷引发打架事件，确实存在行为不规范的现象。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的70%向原告支付欠缴物业服务管理费1685.78元（2408.25元×70%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。对于原告工作人员与被告之间因发生纠纷引发打架事件的赔偿问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行诉讼。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟建新于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费1685.78元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担15元，由被告钟建新承担10元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇二一年四月八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3078号申请人：焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里北。统一社会信用代码：91410802789164319C。法定代表人：王伟，该公司总经理。被申请人：李换章，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：巩义市鑫煜瑞昇耐火材料有限公司，住所地河南省郑州市巩义市米河镇米**。统一社会信用代码：91410181MA46D2970T。法定代表人：马新睿。焦作诺尔曼炉业有限公司与李换章、巩义市鑫煜瑞昇耐火材料有限公司、禹州市程远耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作诺尔曼炉业有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李换章、巩义市鑫煜瑞昇耐火材料有限公司在金融机构的存款215,883.73元或者查封其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司为焦作诺尔曼炉业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，焦作诺尔曼炉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李换章、巩义市鑫煜瑞昇耐火材料有限公司在金融机构的存款215,883.73元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郅守峰二〇二一年四月二十九日书记员  谷亚茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2074号申请人：明大嘉和（天津）股份有限公司，统一社会信用代码911200007413992588，住所地天津市和平区拉萨道16号电子商务大厦7162号。法定代表人：许斯平。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津善川律师事务所律师。被保全人：天房（苏州）置业有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MB6TF2N，住所地苏州市姑苏区西环路3068号。法定代表人：杨宾。申请人明大嘉和（天津）股份有限公司与被保全人天房（苏州）置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人明大嘉和（天津）股份有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人天房（苏州）置业有限公司名下的银行存款人民币201287.39元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人天房（苏州）置业有限公司名下的银行存款人民币201287.39元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢590号何欣毅、王玲、韩昭：何欣毅与王玲、韩昭民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，何欣毅向本院申请执行的（2016）苏0381民初7826号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1640号上诉人（原审被告）：刘交荣（又名刘交云），男，1954年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：纪国伟，男，1988年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人刘交荣因与被上诉人纪国伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2021）陕0802民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘交荣向本院申请撤回上诉。本院认为，刘交荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘交荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人刘交荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年四月十九日书记员  阿芊芊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1064号 原告：高坤。 被告：李勤生。 原告高坤诉被告李勤生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高坤于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高坤撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  王蕾 二〇二一年四月二日 书记员  赵婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆雷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街。法定代表人：仲向明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福能科技江苏有限公司，住所地江苏省沭阳县瑞声大道东侧、慈溪路南侧。法定代表人:陈万**，该公司总经理。一审第三人：蔡向阳。再审申请人陆雷因与被申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）、福能科技江苏有限公司（以下简称福能公司）及一审第三人蔡向阳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆雷申请再审称：本案不属于重复起诉。前诉与后诉的原告、第三人不同；诉讼标的不同；诉讼请求不同；后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉的结果。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，陆雷向福能公司、向明公司主张工程款，而在先前周建代位权之诉的案件中，周建因陆雷怠于行使权利而向福能公司、向明公司主张工程款，从两案诉因分析，两案对立双方的当事人相同；从两案诉请分析，两案均是主张福能公司、向明公司支付涉案工程欠付工程款，诉讼标的相同；在前案周建代位权诉讼的案件中，（2015）沭开民初字第02619号判决认定了陆雷与福能公司签订的决算协议的效力，并在此基础上对福能公司尚欠陆雷的工程款数额予以认定后，认定周建代位权范围。后福能公司提起上诉被二审法院判决驳回上诉，该判决已经发生法律效力。本案中陆雷提起诉讼请求确认其与福能公司签订的决算协议无效，实质是否定前诉的裁判结果。故一、二审法院认定陆雷本次诉讼构成重复诉讼，有事实和法律依据。综上，陆雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆雷的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月十四日书记员  舒晓曼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：董峰，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告董峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼。被告董峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告董峰返还原告借款本息、违约金等费用合计13872.49元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告董峰向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为11000元。2018年4月10日，被告董峰开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月23日，被告董峰共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计13872.49元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告董峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告董峰向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告董峰在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。原告邮储银行为被告董峰办理了信用额度为11000元的信用卡一张，卡号为：62×××78。2018年4月18日，被告董峰开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金10383.19元、利息981.6元及费用2507.7元，合计13872.49元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及收违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计13872.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.41元，由被告董峰承担。本判决为终审判决。审判员  董爱巧二〇二一年四月二十四日法官助理范志楠书记员唐鑫
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保633号高新区法庭：你庭于2021年4月19日移交我局执行申请人张腾与被申请人陆翔财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月21日对陆翔名下的银行存款以150000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：107.28元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3950号之三原告：曹红星，男，1971年5月1日生，汉族，住宜兴市。被告：王瑞云，男，1964年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏江南艺术装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路350号，统一社会信用代码91320282607990194T。原告曹红星与被告王瑞云、江苏江南艺术装饰有限公司(以下简称江南公司)劳务合同纠纷一案中。本院于2021年4月8日立案，原告曹红星于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现曹红星向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹红星撤诉。案件受理费减半收取270元、财产保全费320元，合计590元，由曹红星负担。审判员 陈 智二○二一年四月二十八日书记员 张琳娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执145号 申请执行人：万小龙，男，1988年6月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**深科博业**楼413。 法定代表人：王薇，执行董事。 申请执行人万小龙与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初2562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：凯芃公司应于判决生效之日起10日内向万小龙退还车辆押金12000元。因被执行人凯芃公司未履行上述法律义务，申请执行人万小龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下有平安银行账户余额1662.67元、苏Ａ×××××荣威牌轿车、苏Ａ×××××荣威牌轿车两辆。本院已对上述账户、车辆进行轮候冻结、轮候查封。因有在先冻结、查封信息，本院无处置权。除此，未发现可供执行财产。 二、2021年1月26日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。被执行人未到法院接受谈话，也未申报财产。 三、2019年11月14日，本院执行人员在另案执行中前往南京市江宁区秣陵街道清水亭西路××号深科博业大楼实地调查，发现被执行人已于2019年6月被南京市江宁区人民法院查封，现场无人员值守，未发现可供执行财产。2021年3月16日，执行人员根据相关线索，前往南京市栖霞区燕江新城山水苑××栋××室调查，未发现被执行人在此经营。 四、本院于2021年3月4日，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月29日，本院通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，除已被冻结的平安银行存款变化为1664.92元外，其他与首次查询一致仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、调查笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已查明的平安银行账户存款1664.92元、两辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××荣威牌轿车外，被执行人暂无财产可供执行。但因上述财产均有在先冻结、查封，本院轮候冻结、查封并无处置权。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初2562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月一日 法官助理  吕 欣 书 记 员  孟 好
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2007号 原告：张胜承，男，1994年3月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐琳琪，浙江康城律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年9月23日出生，汉族，住象山县。 原告张胜承与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）浙0225民初2007号民事裁定书，依法查封登记在被告名下坐落于象山县××镇××的房地产及冻结其名下的银行账户存款，保全价值800280元。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张胜承的委托诉讼代理人徐琳琪到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张胜承向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款760000元，并支付利息（自2020年12月6日起按月利率1%计算至同月17日，以后按月率2%实际给付之日止，暂计至2021年3月1日为37493.33元）；2.被告承担原告为实现案涉债权支出的律师代理费30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转所需，多次向原告借款。2020年12月6日，被告向原告出具结算借条一份，载明：今向张胜承借到人民币980000元（大写：玖拾捌万元整），月利率1%，借款人承诺于2020年12月17日前归还本金980000元（大写：玖拾捌万元整）及利息。若逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，以及其他权利义务。借条出具后，被告陆续支付220000元，尚欠款项经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 被告张浩未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日至10月14日期间，原告通过转账方式共计向被告交付980000元。2020年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张胜承借到人民币980000元（大写：玖拾捌万元整），月利率1%，借款人承诺于2020年12月17日前归还本金980000元（大写：玖拾捌万元整）及利息。若逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，以及其他权利义务。借条出具后，被告自2020年11月16日至2021年2月7日期间，共计向原告转账220000元。原告为实现案涉债权而支出律师代理费30000元。 以上事实由原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师代理费发票等及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现还款期限届至，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿将被告已支付款项全部优先用于抵扣借款本金，对被告有利，本院予以尊重，故对于原告要求被告归还借款本金760000元的请求予以支持。关于利息部分，原告要求自2020年12月6日起按月利率1%计算至同月17日，不违反法律规定，本院予以支持，经换算为3040元（760000元×1%×12天÷30天/月）；原告要求自2020年12月18日起按月利率2%计付逾期利息，因超过法律规定的上限，本院依法保护自2020年12月18日起按合同成立时即2020年12月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。关于原告主张的律师代理费，因原告主张的逾期利率已达到一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故本院难以支持。原告为实现案涉债权支出保全费4521元，被告应予承担。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩归还原告张胜承借款760000元，并支付利息（截至2020年12月17日为3040元，之后按2020年12月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告张浩承担原告张胜承支出的保全费4521元。 上述款项均定于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告张胜承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12075元，减半收取6037.50元，由原告张胜承负担200.50元，被告张浩负担5837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年四月十二日 代书记员 倪麟童
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初18660号 原告：王素平，女，1971年10月4日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。 被告：淮安禧悦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YMAKB48，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1幢1-301室。 法定代表人：杨士英，该公司执行董事。 原告王素平与被告淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下至判决主文前简称“禧悦公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王素平的委托诉讼代理人徐一苇到庭参加诉讼，被告禧悦公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王素平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月5日至8月13日工资3630元，经济补偿金1500元。事实和理由：自2020年7月5日起，原告在被告处从事厨房后厨工作，每月工资3000元，每天上午九点上班，晚上九点下班，中间休息2小时，每天工作10小时，每月休息两天，原告工作至8月13日，因被告长期不发工资，且无法明确发放工资的时间，原告遂离职。后经原告索要被告拒不支付，原告遂提起仲裁，遂提起诉讼。 被告禧悦公司未答辩。 经审理查明，原告曾在被告处从事厨房后厨工作。2020年11月19日，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金。原告为证明其主张，提供考勤表一份，考勤表显示2020年8月1日至13日期间，原告在被告处工作，期间2号下午，5号全天，12号上午，13号全天没有上班。2020年8月14日离职，2020年8月1日至13日期工资，被告未向原告发放。 本院认为，原告为被告提供劳动，原告与被告禧悦公司存在劳动关系，被告禧悦公司应按时支付原告工资。原告主张被告禧悦公司未支付2020年7月5日至2020年8月13日期间的工资，因原告提供的考勤记录只能显示2020年8月1日至13日原告在被告处上班的记录，原告要求被告支付2020年7月份工资证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。原告陈述工资3000元/月，结合本地类似行业工资标准，该金额在合理范围内，据此，原告2020年8月1日至13日期间工资，本院酌情支付1300元。原告要求被告支付经济补偿金，根据原告举证，不能证明存在被告应当向原告支付经济补偿金的情形，对原告该项主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安禧悦企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王素平工资1300元； 二、驳回原告王素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月七日 书记员  吴强男
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1632号申请执行人：严兆林，男，1958年7月5日生，居民，泗洪县。被执行人：刘修楼，男，1969年7月11日生，居民，住泗洪县。申请执行人严兆林与被执行人刘修楼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民特0877号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘修楼偿还严兆林借款40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月8日、4月13日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年4月13日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月16日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月21日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十三日书记员 沈文斐
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执672号之一 申请执行人李法良，男，1992年05月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张**，男，1987年04月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人李法良与被执行人张**借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年5月22日作出（2020）桂0108民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李法良在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李法良已实现债权3485元，尚未能实现的债权为11640元及利息。 本院认为，本案被执行人张**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李法良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张**新的财产线索，申请执行人李法良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄坚毅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执863号 申请人:秦申好，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李修文，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人秦申好与被执行人李修文民间借贷纠纷(2021)皖1323执863号一案中，申请人秦申好与被执行人李修文达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4707号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵李红 书记员石路
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执405号之一申请执行人苗博宇，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人吴秋娟，女，汉族，住河南省卢氏县。苗博宇申请执行吴秋娟抚养费一案，执行依据为本院（2020)豫1224民初98号民事判决书，2021年3月12日，本院依据(2021)豫1224执405号执行裁定书对被执行人吴秋娟的银行账户予以冻结，现因吴秋娟已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴秋娟名下的银行账户及财付通及支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十七日书记员  杨 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2077号原告周志敏，男，汉族，1963年12月15日，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人张强，湖南万和联合律师事务所律师。被告万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**正旺华府**1406。法定代表人谢德鹏，董事长。委托诉讼代理人杨洪，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告周志敏诉被告万顺（湖南）置业发展有限公司所有权确认纠纷一案中,原告周志敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志敏撤回对被告万顺（湖南）置业发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志敏撤回对被告万顺（湖南）置业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币10300元减半收取人民币5150元，由原告周志敏负担。审判员  李革文二〇二一年四月十三日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执398号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇。法定代表人：王**，董事长。被执行人左杰，男，汉族，居民，1982年5月6日出生，住四川省宜宾市江安县江安镇。被执行人吴念清，女，汉族，居民，1983年2月22日出生，住四川省宜宾市江安县江安镇。被执行人左明剑，男，汉族，居民，1953年10月14日出生，住四川省宜宾市江安县江安镇。被执行人李尚琼，女，汉族，居民，1957年9月25日出生，住四川省宜宾市江安县江安镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行左杰、吴念清、左明剑、李尚琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向法院申请解除对被执行人的限高、失信强制措施和银行账户、网络资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年四月十五日书记员 陈 宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1333号原告：王占英，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：李平，系辽阳市企业法律协会推荐。被告：孟凡杰，男，1966年4月29出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：霍艳杰，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院于2021年4月21日立案受理了原告王占英诉被告孟凡杰、霍艳杰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王占英的起诉。案件受理费10，450.00元（原告预交5,225.00元），本院退还原告5,225.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年四月二十九日书记员  尚承舜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初5876号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所:浙江义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：王荣明，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2021年4月1日以小额诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告王荣明保险人代位求偿权纠纷一案后，因原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  樊圣军 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚芳芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初604号原告：清江浦区陈艳防水建材经营部。经营者:汪海龙。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：南京天之盛装饰工程有限公司。法定代表人：黄敏杰。原告清江浦区陈艳防水建材经营部（以下简称陈艳建材）与被告南京天之盛装饰工程有限公司（以下简称天之盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告经营者汪海龙及委托代理人陈远大到庭参加诉讼，被告天之盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告陈艳建材向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19890元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至2019年7月23日期间，被告承接了淮安京仕国际酒店装修业务，委托其员工刘凯峰、黄大四陆续从原告处购买AB干挂胶、白乳胶、胶泥等防水材料，共计欠付货款19890元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。被告天之盛公司未答辩，也未举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交微信聊天截屏28张、证人陈艳的证言、国家企业信用信息3张。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，经审查，本院认为上述证据能够证明被告从原告处购买防水材料的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：汪海龙系原告陈艳建材的经营者。2019年3月份开始，被告天之盛公司在承接淮安京仕国际酒店（原淮州宾馆）装修工程期间，从原告处购买防水材料，双方无书面合同，被告工作人员至原告处拿货，原告将送货的收据用微信拍照发给被告，然后结账。2019年3月至2019年7月23日期间，被告在工程上的工作人员刘凯峰、黄大四陆续从原告处购买AB干挂胶、白乳胶、胶泥等防水材料，共计欠付货款19890元。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告天之盛公司从原告处买防水材料，双方之间形成买卖合同关系。在原告提供的双方工作人员的微信聊天记录中，原告向被告主张货款19890元，被告工作人员并无异议，本院予以认定。被告理应及时履行付款义务，但被告至今尚欠19890元未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款19890元并从起诉之日即2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京天之盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告清江浦区陈艳防水建材经营部货款19890元及利息（自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告南京天之盛装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执756号 符某某、纳雍县金诚一号足浴服务有限公司： 关于符某某与纳雍县金诚一号足浴服务有限公司拖欠工资纠纷一案，本院根据申请执行人符某某的申请，依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2021]第16号仲裁裁决书，于2021年4月1日执行完毕。被执行人纳雍县金诚一号足浴服务有限公司应支付申请执行人符某某工资共计8920元，并交纳案件申请执行费50元的义务。现被执行人已自动履行完毕，同时申请执行人符某某认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保652号 申请保全人：王某，汉族,住长春市南关区。 被保全人：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司,住长春市朝阳区,法定代表人:马志强。 本院执行的王某与长春市古德猫宁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7692号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4643.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4643.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾思宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执311号申请执行人:许庆庆，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：宋照飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行许庆庆与宋照飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许庆庆以双方达成执行和解协议，于2021年4月8日向本院提交书面申请，申请撤销（2020）豫0802民初4028号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十一日书记员  刘志杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1254号申请执行人贺志刚，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李登荣，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李登榜，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺志刚与李登荣、李登榜民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0881民初2953号民事调解书向被执行人李登荣、李登榜发出执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金50.9万元及其利息，并负担案件受理费4450元，申请执行费7530元。本案在执行过程中,查封被执行人李登荣在神木市滨河新区神华新村20号楼1单元301的移民补偿安置房一套，扣留被执行人李登荣、李登榜在神木市大柳塔镇贾家畔村的分红款及在神木市傲远养殖有限公司的补偿款，后双方当事人自愿达成如下执行和解协议：贺志刚申请执行李登荣、李登榜民间借贷纠纷一案，被执行人所欠申请执行人借款本金51.345万元，由被执行人李登荣于2021年6月15日前偿还借款3万元。剩余借款48.345万元的偿还方式双方后续协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1254号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 昆
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1018号原告：安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司，住所地安化县城南区柳树塘村。法定代表人：夏新维，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：文联元，男，1972年2月10日出生，汉族，住桃江县。被告：陈向红，男，1972年9月9日出生，汉族,住安化县。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。原告安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司与被告文联元、陈向红合同纠纷一案，原告安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司于2021年4月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司撤回起诉。案件受理费91100元，减半收取45550元，由原告安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司负担。审判长  龚小燕审判员  刘妹群审判员  张飞律二〇二一年四月二十六日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1352号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：阎修荣，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行阎修荣银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5097号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人阎修荣未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人阎修荣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人阎修荣名下没有不动产、汽车等财产登记信息。被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人阎修荣应向申请执行人偿还借款本息共计102438元等；应向本院支付执行费1437元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 杨文胜二〇二一年四月二十二日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保186号 申请人：爹地宝贝股份有限公司。住所地：福建省福清市新厝镇蒜岭村蒜岭308号。统一社会信用代码：91350100611342851Q。 法定代表人：林斌，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被申请人:厦门耀远贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东黄路215号海西金融广场A栋17层1701之二。统一社会信用代码：91350203303046823R。 法定代表人：王文锦。 申请人爹地宝贝股份有限公司与被申请人厦门耀远贸易有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1556号】，申请人爹地宝贝股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的账户为准冻结被申请人厦门耀远贸易有限公司名下的银行存款740万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：13591191920××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人爹地宝贝股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门耀远贸易有限公司名下的银行存款740万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人爹地宝贝股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月八日 书记员  庄秀雅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执269号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄永军，该公司总经理。委托代理人：包剑，该公司员工。被执行人：李涛，男，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：李金霞，女，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。杭州汇隆融资担保有限公司与李涛、李金霞国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会2020年10月15日作出的(2020)南仲案字第1-2020号裁决书已发生法律效力。杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月13日依法受理。因被执行人李涛、李金霞住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执269号执行案件[执行依据:(2020)南仲案字第1-2020号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十日书记员  王延染
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初796号原告：白永祥，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郁宗翔，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告白永祥与被告郁宗翔信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永祥到庭参加诉讼。被告郁宗翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款3350元；2.判令被告赔偿原告三倍货款10050元；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2020年11月29日16时43分，原告通过淘宝向被告购买10条金士顿内存条。2020年12月2日，原告收到货物后，认为是假货。原告向金士顿科技有限公司申请鉴定，经鉴定原告购买的10根内存条并非美国金士顿科技公司生产，属于仿冒注册商标产品。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郁宗翔未到庭，提供书面答辩状一份。被告答辩称：1.被告从未和原告签订买卖合同。2.整个过程都在淘宝网进行，如原告有意见，应该起诉淘宝网。3.被告从未收到原告支付的款3350元，原告将3350元打给了淘宝，双方发生分歧后，淘宝将3350元退给了原告。4.被告产品系正规渠道购买。5.原告提供的鉴定报告无法核实其真实性，原告提供的实物产品图片没有金色标签，不是在本店购买的产品。6.被告应诉费用共计1450元，由原告负担。案件受理费也应该由原告负担。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，原告在淘宝网上一家名为“塔沃尔”的商铺购买金士顿台式内存16GDDR43200内存条10根，每根价格为340元，总价为3400元，商家改价为3350元。同日，原告支付了该款。被告通过中通快递为原告发货。2020年12月2日，原告收到该货物。原告收到货物后，怀疑属于假货，故其向金士顿科技有限公司申请鉴定。2020年12月10日，金士顿科技有限公司出具鉴定书，认定涉案10根内存非美国金士顿科技公司生产，均属于仿冒“KINGSTON”注册商标的产品。经原告申请，2020年12月9日，淘宝网向原告披露“塔沃尔”经营者真实姓名系被告郁宗翔。上述事实由原告提供的淘宝聊天记录8张、账单详情、订单详情、中通快递电子派送单1份、金士顿科技有限公司鉴定书1份、淘宝网给原告的披露会员信息的电子邮件1份予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中,被告向原告提供的货物注明是“金士顿台式内存16GDDR43200”，原告收到货物后，经鉴定被告为其提供的货物系仿冒“KINGSTON”注册商标的产品，被告的行为构成欺诈。因被告已将货款退还原告，原告放弃第一项诉讼请求，处分自己的权利，本院予以准许。被告提供商品存在欺诈行为,原告要求赔偿价款三倍金额的诉讼请求于法有据,法院予以支持。被告辩解的原告和其之间不存在买卖合同关系、原告未购买其产品等辩解理由，与事实不符，本院不予采信。被告郁宗翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:限被告郁宗翔于本判决生效之日起10日内赔偿原告白永祥10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告郁宗翔负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二一年四月十四日书记员  张芳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审409号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人万涛，男，1987年8月27日出生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人万涛申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月23日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人万涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月4日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16371号《行政处理决定书》，责令万涛补缴通行费2172元。经审查，本院认为，万涛所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年12月1日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2172元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对万涛作出的处理事实清楚，程序合法。万涛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16371号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执459号之八申请执行人：中电建物业管理有限公司抚顺分公司。被执行人：迟俊鑫。本院于2021年04月17日冻结了被执行人迟俊鑫(尾号2643)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人迟俊鑫在银行(尾号2643)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月二十六日书记员  姚 旺
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执587号李元林：我院受理的你与胡庆亮借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1329号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡庆亮于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初1329号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000185特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执587号李元林：胡庆亮申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1431号原告魏某，女，1983年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被告程某1，男，1984年4月19日出生，汉族，住址同上。原告魏某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告程某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告通过媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。原、被告结婚后，被告整日酗酒、赌博，不务正业，在酗酒后会对原告实施家庭暴力。双方生活将近10年，被告从未将其工资补贴家用，全部用来个人消费、喝酒、赌博，对孩子不管不问。现在，原告独自外出打工近半年，双方也不再一起生活，感情彻底破裂，无法共同继续生活。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告与原告婚生子程某2由原告抚养，婚生子程某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子。庭审中，原告要求两个婚生子都由被告抚养，其承担抚养费。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年四月七日书记员  彭贯宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保466号 白志生、杨彦宾： 申请人白志生与被申请人杨彦宾民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2391号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值121093元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法查封了被申请人杨彦宾名下的陕Ｋ×××××北京现代牌汽车，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保466号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初253号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。住所地：广西南丹县城关镇民行中路113号。统一社会信用代码：9145122190097488Ｘ7。 法定代表人：韦盛国，负责人。 被告：罗斯学，男，1981年6月24日生，壮族，住南丹县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告罗斯学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行负担。 审判员  古贵永 2 二〇二一年四月二十二日 书记员  莫许嘉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初762号 原告：赵某强，男，汉族，1990年3月出生，住山东省德州市。 被告：时某超，男，汉族，1990年7月出生，住山东省武城县。 原告赵某强与被告时某超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵某强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某强撤诉。 案件受理费136元，由赵某强负担。 审判长  李佃富 二〇二一年四月二十三日 书记员  辛 青
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执562号 申请执行人：龚大钦,男性,1964年7月10日出生,住四川省眉山市仁寿县。 委托代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：周泽文,男性,1961年7月28日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院于2021年2月3日立案执行龚大钦与周泽文合伙协议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3212号民事调解书确定的支付申请人合伙结算款150000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3212号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3212号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋 静
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民特15号申请人：高作昌，男，1956年11月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人：贾云霞，女，1960年7月17日出生，汉族，住长春经济技术开发区。代理人：高阳（系被申请人之女），女，1997年12月17日出生，汉族，住长春经济技术开发区。申请人高作昌申请宣告被申请人贾云霞无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高作昌称，贾云霞于2020年9月11日在吉林大学中日联谊医院进行脑动脉瘤栓塞术，由于手术过程中颅内出血，后经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定后，目前认知能力功能障碍，无行动力，无任何情感反应，无认知力。为保证被申请人的民事权利能够实现，特请求宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人高阳称，同意申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力。经审理查明，贾云霞与高作昌系夫妻关系，与高阳系母女关系。贾云霞于2020年9月11日在吉林大学中日联谊医院进行脑动脉瘤栓塞术，术中颅内出血导致昏迷，目前生活不能自理。吉林常春司法鉴定中心于2021年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为贾云霞目前为无民事行为能力。本院认为，经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定被申请人贾云霞目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，并出具了司法鉴定意见书结论为贾云霞目前为无民事行为能力。故本院对申请人高作昌申请宣告贾云霞无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：贾云霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵希毛二〇二一年四月二十六日书记员  赵桐妤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3200号原告：毕志虎，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王登功，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省阳信县。原告毕志虎与被告王登功、李耀先承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。诉讼过程中，原告毕志虎撤回对李耀先的起诉，本院依法准予。原告毕志虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告凉亭制作费13800元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月30日，被告王登功与李耀先签订《东丽湖观渡苑27号楼装修合同》,约定被告王登功对李耀先所有的东丽湖观渡苑27号楼别墅进行装修。合同签订后,被告王登功找到原告毕志虎建凉亭,期间被告王登功支付原告毕志虎定金5000元。完工后,原告毕志虎向被告王登功讨要剩余凉亭制作费未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，该案属于承揽合同纠纷，应由被告王登功住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为支付凉亭制作费，因原告毕志虎未能提供证据证明与被告王登功之间有关于合同履行地的约定,故应以接受货币一方来确定合同履行地。原告毕志虎作为接收货币一方，根据其提供的村委员证明，能够确定原告毕志虎的经常居住地为天津市西青区，故该案合同履行地并非天津市东丽区，应是天津市西青区。同时，本案被告王登功的户籍地为山东省阳信县，现尚无证据证实被告王登功的经常居住地在天津市东丽区。据此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年四月十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行初56号原告青岛七宝工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村，统一社会信用代码：913702147735128X9。法定代表人贾红革，经理。被告青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码：1137021442760118XU。法定代表人杨相贤，局长。委托代理人姚波，青岛市城阳区综合行政执法局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民政府，住，住所地青岛市城阳区正阳路**/div>法定代表人解宏劲，区长。委托代理人杨长清，青岛市城阳区司法局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛七宝工贸有限公司诉被告青岛市城阳区综合行政执法局、青岛市城阳区人民政府要求撤销限期拆除决定、行政复议决定一案，原告于2021年3月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛七宝工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛七宝工贸有限公司负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十三日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初3818号原告：西安中防元大建材有限公司。法定代表人：齐昌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛付英，该公司员工。被告：陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人：朱小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯希月，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西至正律师事务所律师。原告西安中防元大建材有限公司与被告陕西煜恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中防元大建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安中防元大建材有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。                                    审  判  员      杨少领二O二一年  四 月 二十六 日书  记  员      刘  亭  1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初3357号 原告:内蒙古金碧物业管理有限公司(原赤峰市志远物业服务有限公司)，住所地赤峰市。法定代表人：肖树娟，经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，汉族，住赤峰市。 被告：田利民，自然情况不详。 原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告田利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                      二Ｏ二一年四月二十七日                      书 记 员   江    北
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初889号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：宋钧，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告宋钧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告宋钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求宋钧归还原告信用卡透支款本金29843.72元、利息1815.3元、逾期费用3210.38元，合计人民币34869.4元。事实与理由：2018年5月28日，宋钧向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。宋钧填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依宋钧的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号为62×××63的信用卡，信用额度为30000元。宋钧激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2020年1月2日，尚欠太湖农商行透支款本金29843.72元、利息1815.3元、逾期费用3210.38元，合计人民币34869.4元。太湖农商行多次催促宋钧还款未果，故向法院起诉。 宋钧未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年5月28日，宋钧向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。宋钧按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对宋钧进行了资信调查，同意了宋钧的办卡申请，批准授信额度为人民币30000元。宋钧在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。随后，太湖农商行向宋钧发放了卡号为62×××63的杜鹃信用卡。2018年8月17日，宋钧将信用卡激活，并持卡透支消费。经对账，截止2020年1月2日，宋钧累计欠到太湖农商行信用卡透支本金29843.72元、利息1815.3元、逾期费用3210.38元，共计人民币34869.4元。宋钧逾期还款后，太湖农商行多次向宋钧催促还款，但宋钧一直未能还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行及宋钧的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、宋钧身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、电子对账单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，宋钧向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。宋钧持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求宋钧偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用本院予以支持。宋钧未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宋钧于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息及逾期费用34869.4元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告宋钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月二日 书记员  查雨含 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9130号申请执行人刘玉忠，男，汉族，1976年6月14日出生，住郑州市。被执行人白江涛，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省新密市。被执行人刘儒，男，汉族，1993年11月3日出生，住郑州市。关于申请执行人刘玉忠申请执行被执行人白江涛、刘儒借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12098号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人白江涛、刘儒履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘玉忠向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执9130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十二日书记员  郭笑成
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1365号原告：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，XX省XX县XX镇XX路西X巷X号居民。身份证号码：XXXXXXXXX。被告：张**，女，1976年9月4日生，汉族，XX省XX县XX镇XXX区X院X排X号居民。身份证号码：XXXXXXXXXX.原告党亚辉与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告党亚辉于2021年4月26日以双方私下和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党亚辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党亚辉负担。审判员  周晔二〇二一年四月二十六日书记员  党锐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢121号之一申请执行人：陈多宝，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人:刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强，该公司董事长。关于陈多宝申请执行江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2348号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、阳江公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈多宝194579元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈多宝的其它诉讼请求。案件受理费4300元（此款已由陈多宝预交），由陈多宝负担43元，由阳江公司负担4257元（陈多宝同意其预交的诉讼费4257元由阳江公司向其直接支付，本院不再退还，由阳江公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈多宝）。因被执行人阳江公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陈多宝向本院申请强制执行，执行标的为198836元及迟延履行利息，本院于2017年1月13日立案受理，后因双方当事人达成执行和解协议而终结执行。2021年3月18日陈多宝以阳江公司未按期履行和解协议向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为128836元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对阳江公司的财产状况进行了调查，情况如下：阳江公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。2021年4月8日本院委托南京市高淳区人民法院调查阳江公司名下财产情况，并委托其阳江公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向阳江公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有128836元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人陈多宝发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人陈多宝明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对阳江公司进行强制审计或执转破，亦不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0219民初2348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  徐 号书 记 员  顾剑平
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执117号之一 申请执行人：曹绎，男。 被执行人：蒋中太，男。 被执行人：蒋志勇，男。 被执行人：蒋志军，男。 申请执行人曹绎与被执行人蒋中太、蒋志勇、蒋志军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘1022民初2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人蒋中太、蒋志勇、蒋志军返还申请执行人曹绎借款本金784000元，并支付利息87920元（2018年12月1日后的利息以本金784000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；被执行人蒋中太、蒋志勇返还申请执行人196000元，支付利息78400元（2018年12月1日后的利息以借款本金196000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止），蒋志勇、蒋志军、蒋中太负担案件受理费及财产保全费12683元，合计1159003元。因被执行人蒋中太、蒋志勇、蒋志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹绎向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蒋志军、蒋志勇有位于宜章县玉溪镇文明北路160-066栋101号【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002047号】、201【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002049号】、301号【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002061号】，上述房屋经本院执行案（2020）湘1022执655号湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志军、蒋中太、蒋志勇、宜章忠顺汽车销售有限公司保证合同纠纷一案拍卖，经拍卖得4730000元，本案已参与该案执行财产分配，分配得262865.5元，扣除执行费2366.5元后余260499元，已发放给申请执行人。 2、查明被执行人蒋中太在梅田镇大归岭545-090栋101、201、301、401房产一幢（产权证证号：06000199），该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款1980000元，本院已经轮候查封。因湖南宜章农村商业银行享有该房产的优先受偿权，申请执行人曹绎暂不要求对该房产进行处置。 3、查明被执行人蒋中太名下有一辆奥迪牌湘LZT938汽车，蒋志勇名下有一辆凌派牌湘LZS468汽车、一辆北京现代牌湘LVR555汽车，本院对上述三辆车均已查封。因本院未能实质扣押上述车辆，客观上处置不能，暂无法处置。 4、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位260499元，本案债权尚余913903.5元（其中包含执行费15399.5元，利息按判决书所确认的另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执117号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋中太、蒋志勇、蒋志军负有继续向申请执行人曹绎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  魏益红 审判员  王乐凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初259号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：朱继桥，1981年4月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告朱继桥服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二一年四月二十一日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1407号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:沈阳市铁西区赢客鑫海便利店，经营场所沈阳市铁西区北一西路31甲13号。经营者：于海，男，1987年3月4日出生，汉族，住址吉林省东丰县。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市铁西区赢客鑫海便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长  王守英人民陪审员  郭 铁人民陪审员  梁 爽二〇二一年四月十六日法官助理王东阳书记员王艾彤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初650号原告：简富国，男，1965年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨福先，男，1964年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道70号。统一社会信用代码：915303244318208798.负责人：满亚晴，总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，特别授权代理。原告简富国与被告杨福先、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简富国、被告杨福先，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简富国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损害维修费2045.5元。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日13时2分，原告简富国驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车沿罗平县九龙街道阿鲁方向向罗平县城方向行驶。行驶至普鲁线280公里200米路段时，因不按规定超车与同向由被告杨福先驾驶车牌号为云Ｄ×××××的三轮汽车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经罗平县交警大队现场勘查认定，原、被告负同等责任，现二被告尚欠原告修理费2045.5元未付。被告杨福先辩称，我对原告的起诉没有意见，我驾驶的车辆已经投保于被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。该我赔偿的3000元我已经赔偿原告了，剩余的2,045.5元由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司辩称，被告杨福先在事故发生时是使用D证的驾驶证驾驶三轮汽车。三轮汽车根据国家相关法律规定需持C4以上驾照驾驶，被告属准驾车型不符，等同于无证驾驶，不在保险条款赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据为：原告居民身份证、机动车驾驶证、修理厂结算清单、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单、机动车辆估损清单、出险车辆信息表、道路交通事故认定书复印件各一份。原告提交的上述证据，经质证，被告杨福先、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司对原告提交的证据无异议。被告杨福先为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：杨福先的居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险条款复印件各一份。被告杨福先提交的证据，经质证，原告简富国、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托诉讼代理人杨云涛对被告杨福先向本院提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司向本院提交的证据为：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司机动车保险报案记录（代抄单）、被告杨福先持有的中华人民共和国机动车驾驶证（准驾车型D）、中华人民共和国机动车车行驶证（准驾车型代号规定C4三轮汽车）、机动车交通事故责任强制保险条款复印件各一份。经质证，原告简富国对被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司提交的证据无异议；被告杨福先对被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司提交的证据无异议，但对投保时保险公司的工作人员没有告知他持有的驾驶证与他购买车辆保险的准驾车型代号规定不符有意见，他本人不予赔偿，原告要求赔偿的2,045.5元，应由保险公司赔偿。本院认为，原、被告提交的上述证据，经质证，被告杨福先对被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，在其向被告保险公司购买保险时，保险公司未向其提示其驾驶证与其购买保险的车辆不符，但未能够提供其他证据进一步证实。经审查，原、被告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日13时许，原告简富国驾驶云Ｄ×××××的小型轿车沿罗平县九龙街道阿鲁方向向罗平县城方向行驶。行驶至普鲁线280公里200米处，与同向被告杨福先驾驶云Ｄ×××××的三轮汽车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。经罗平县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告简富国、被告杨福先负同等责任。原告简富国驾驶的云Ｄ×××××的小型轿车受损修理费8091元。原告简富国在其投保的保险公司获得了赔偿3045.5元。后被告杨福先向原告简富国赔偿修理费3000元。尚有修理费2045.5元原告未获得赔偿。被告杨福先所有的云Ｄ×××××的三轮汽车于2020年11月13日在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年11月13日至2021年11月12日，保险期限1年。被告杨福先所持驾驶证上载明的准驾车型与其驾驶的三轮汽车不符。本院认为，原告简富国驾驶云Ｄ×××××的小型轿车与被告杨福先驾驶云Ｄ×××××的三轮汽车发生的交通事故，经交警部门认定原告简富国、被告杨福先负同等责任。被告杨福先所持驾驶证上载明的准驾车型与其驾驶的三轮汽车不符。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司，对原告简富国所驾驶的云Ｄ×××××的小型轿车修理费不承担赔偿责任，应由事故责任人杨福先赔偿。在本案中，原告简富国驾驶云Ｄ×××××的小型轿车受损修理费8091元，扣除原告简富国驾驶的云Ｄ×××××小型轿车在其车辆投保的保险公司获得赔偿修理费3045.5元及被告杨福先已向原告赔偿修理费3000元外，被告杨福先还应赔偿原告修理费2045.5元。故原告要求被告杨福先赔偿因云Ｄ×××××的小型轿车在事故中所造成的损失2045.5元的主张，本院予以支持。被告杨福先辩解不应当承担赔偿责任，但未能够提供充足证据予以反驳或推翻原告提供的证据和主张的事实，因此，其辩解意见本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司辩称被告杨福先驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，视为无证驾驶，保险公司不负责赔偿的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨福先于本判决生效后十五日内赔偿原告简富国因云Ｄ×××××小型轿车在本次交通事故中受损所造成的损失2045.5元；二、驳回原告简富国对被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨福先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二一年四月二十日书记员 罗宏琛