wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执610号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东区杨高南路428由由世界广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：张镕基，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：谢永辉，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢永辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47822号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人归还借款本金6700元，被执行人应向申请执行人支付利息、平台服务费及逾期违约金，被执行人应向申请执行人支付为实现债务支出的仲裁服务费140元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，2020年10月21日福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院依法立案，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人谢永辉的银行存款、房产、证券、土地等财产信息，被执行人有登记时间为2016年的闽ＡＳ××××的雅阁牌汽车一辆。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的土地及房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人谢永辉高消费。2021年4月16日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，被执行人的上述车辆年限已久，实际处置价值不大，可不予查封、处置，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人谢永辉暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021)闽0112执610号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2191号原告：浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市关口街道办事处金口村。执行事务合伙人：陈弟佳，厂长。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地河南省新乡市延津县胙城乡大韩村。法定代表人：聂春堂。被告：聂春堂，男，1979年1月11出生，汉族，居民，住河南省新乡市延津县。原告浏阳市关口永兴花炮厂（以下简称永兴花炮厂）与被告延津县天威烟花爆竹有限公司（以下简称天威公司）、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴花炮厂的委托诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼，被告天威公司、聂春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永兴花炮厂向本院提起诉讼请求：1、被告天威公司、聂春堂支付原告货款455000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告天威公司、聂春堂未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告永兴花炮厂系普通合伙型企业，经营烟花类。被告天威公司系被告聂春堂投资的经销烟花鞭炮产品的自然人独资有限责任公司，经营烟花、爆竹，销售。双方自2017年开始建立烟花购销业务往来关系。2020年4月27日，双方对以往的业务往来进行对账核算。经核算，被告天威公司确认尚欠原告货款455000元，聂春堂在对账单尾部签字认可并加盖天威公司公章。对账后，被告未再付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告天威公司尚欠原告永兴花炮厂货款455000元，有其出具的对账单及当事人陈述等证据证实，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行义务，被告在对账结算后应及时付款，至今未付款已构成违约，应承担违约责任。双方在2020年4月27日进行对账结算，被告理应及时付款，至今未付款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告天威公司系被告聂春堂个人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，现被告聂春堂未向本院提供证据证明其个人财产独立于法人财产，应承担举证不能的法律后果，故聂春堂应对天威公司的债务承担连带清偿责任。原告要求两被告支付货款的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内偿付浏阳市关口永兴花炮厂货款455000元；二、聂春堂对延津县天威烟花爆竹有限公司应履行的上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8125元，减半收取4062.50元，由延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二一年四月七日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保126号申请人玉龙县黄山镇天正建材租赁站，住所地：云南省玉龙县黄山镇白华居开文村，统一社会信用代码：92530721MA6L5WMH0M。经营者：叶彬，男，汉族，生于1979年10月8日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被申请人云南沣拓劳务有限公司，住所地:云南省昆明市盘龙区和平社区龙泉路988号,统一社会信用代码:91530103MA6K67DJ6B。法定代表人周君，总经理。被申请人王兵,男,汉族,生于1983年8月10日,住四川省华蓥市。本院受理申请人玉龙县黄山镇天正建材租赁站与被申请人云南沣拓劳务有限公司、王兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人玉龙县黄山镇天正建材租赁站于2021年4月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人玉龙县黄山镇天正建材租赁站请求解除对被申请人云南沣拓劳务有限公司、王兵在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保467号、(2020)渝0120执保922号执行裁定对被申请人云南沣拓劳务有限公司、王兵的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值150万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月二十一日书记员  李林林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3103号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：邹霞，女，汉族，1978年7月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告邹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初780号 原告：刘某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告刘某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告刘某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费33元，由原告刘某负担。 审判员  关宏志 二〇二一年四月十六日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执817号之一申请执行人梁溪区喀尔万副食品商行，住所地无锡市梁溪区凤翔路178-1。（统一社会信用代码：92320213MA1NTD7P21）经营者：袁华弟。被执行人：无锡酩悦印象餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园四区86-15、86-16。（统一社会信用代码：91320211MA1Q029EX9）法定代表人：程继军。关于申请执行人梁溪区喀尔万副食品商行与被执行人无锡酩悦印象餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5077号民事判决书已经发生法律效力。无锡酩悦印象餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁溪区喀尔万副食品商行货款105718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，公告费600元，共计3016元，由无锡酩悦印象餐饮有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5077号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初924号原告：杨君，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：唐凤霞（系原告妻子），女，1970年2月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张成志，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：李玉梅，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告杨君与被告张成志、李玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨君于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  郝艳平
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初305号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人蒋某某，男，1967年6月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2017年9月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被永城市公安局逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉【2021】35号                  指控事实                 2021年1月16日11时30分至2021年1月16日11时50分期间，被告人蒋某某以图财为目的，在永城市西城区工业路鱼市内将被害人田某某放置在门口的一包鳜鱼以及被害人朱某某放置在门口的一包鲤鱼盗走。经鉴定，涉案物品总价值2213元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人蒋某某有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人意见                  被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人蒋某某认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，案发后被盗物品被公安机关追退被害人，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条                  判决结果              被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月17日起至2021年8月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                审 判 员  常明文                                                二〇二一年四月十二日                                                                              书 记 员  吕卓阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1910号原告：罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：哈尔滨卓昱企业营销策划有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王娟，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告罗语萱与被告哈尔滨卓昱企业营销策划有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗语萱于2021年4月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗语萱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗语萱负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月七日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保142号 申请人：易乃珍，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王琴，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：贾文碧，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人易乃珍于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王琴在中国农业银行怀远包集支行的存款4万元（账号：62×××77）及被申请人贾文碧在中国农业银行怀远包集支行的存款4万元（账号：62×××76）；查封被申请人贾文碧名下的“皖Ｃ×××××”号、“ＣＪ0133”号两辆汽车，并由中国大地财产保险股份有限公司提供10万元担保。 本院认为：申请人易乃珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王琴在中国农业银行怀远包集支行的存款4万元（账号：62×××77）及被申请人贾文碧在中国农业银行怀远包集支行的存款4万元（账号：62×××76），冻结期限为一年； 二、查封被申请人贾文碧名下的“皖Ｃ×××××”号、“ＣＪ0133”号两辆汽车。查封期间交由贾文碧看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人易乃珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十二日 书记员  许丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8765号 原告：郑国杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。 被告：张春福，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：蒋南琳，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郑国杰与被张春福、蒋南琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郑国杰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国杰以张春福、蒋南琳已还清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国杰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执228号 申请人龚增强，男，1970年09月06日出生，蒙古族，现住。 被执行人达来巴雅尔，男，蒙古族，1972年01月07日出生，现住。 被执行人查汉伊德格，女，1974年01月09日出生，现住。 申请执行人龚增强与被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格经司法确认的调解协议一案，申请人龚增强依据已生效法律文书（2020）内0623民特394号民事裁定书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行法律文书中确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执228号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月十三日 书记员 希 如 甘
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民再14号之一原审原告：李伟生，男，1969年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：周喜珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，原审被告：王晓波，男，1972年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原审第三人：彭新文，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原审原告李伟生与原审被告王晓波、周喜珍、原审第三人彭新文民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初5076号民事判决已经发生法律效力。经本院审判审判委员会讨论决定，于2018年11月1日作出（2018）鄂0116民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李伟生及其委托诉讼代理人董才高，原审被告周喜珍的委托诉讼代理人虞淼、孙永雄，原审第三人彭新文到庭参加诉讼，原审被告王晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中发现，因本院（2017）鄂0116民初2648号民事判决于本案认定事实有冲突，2019年11月11日本院作出（2018）鄂0116民再14号民事裁定中止本案诉讼。现（2017）鄂0116民初2648号民事判决已经进入再审，本案中止诉讼的事由已经消失。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  柯盛光审判员  徐向阳审判员  刘 静二〇二一年四月一日书记员  耿毅博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1711号申请执行人：兰某，女，2008年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：张永丽（原告之母），1982年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人杨雯雯与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初10408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19140元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初645号原告：李林锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：王岐科，男，1957年1月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：樊列秀，女，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路12号。负责人：马钧武，任该公司经理。委托诉讼代理人：李高锋，该公司员工。原告李林锋与被告樊列秀、王岐科、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月1日立案受理后，原告李林锋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林锋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李林锋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李林锋负担。审 判 员 李**波二〇二一年四月二十一日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3458号 原告：刘雷，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽聚豪律师事务所律师。 被告：临泉县四方红农业科技合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91341221MA2RHP5N6U，住所地临泉县城关街道办事处前进路**。 执行事务合伙人：安徽四方红农业科技股份有限公司。 委托诉讼代理人：吴晴川、袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：关黄**，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告刘雷与被告临泉县四方红农业科技合伙企业（有限合伙）、关黄**劳务合同纠纷一案中，原告刘雷向本院提出要求撤回对被告临泉县四方红农业科技合伙企业（有限合伙）、关黄**的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回对被告临泉县四方红农业科技合伙企业（有限合伙）、关黄**的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤回对被告临泉县四方红农业科技合伙企业（有限合伙）、关黄**的起诉。 审判员  王大红 二〇二一年四月十九日 书记员  王旭东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执155号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社，现地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：郭岩春。 被执行人：蔡博龙，男，蒙古族，1977年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社与被执行人蔡博龙买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院做出（2020）新2327民特383号法律文书已生效。权利人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付案款11312元、案件受理费0元，交纳执行费70元。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务。申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十九日 书记员 郝子杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6826号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：肖婷，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保371号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高红梅、陈六军财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保184号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人高红梅、陈六军在金融机构的财产状况，查明被申请人高红梅在财付通支付科技有限公司有存款9193.84元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款39574.82元，在中国农业银行有存款188.11元；被申请人陈六军在中国工商银行有存款4.58元，在中国农业银行有存款0.37元，在财付通支付科技有限公司有存款3.19元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款7219.26元，在中国邮政储蓄银行有存款0.49元。2021年4月23日对被申请人高红梅、陈六军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保184号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保184号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18661号 原告：卢红娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：杨思怀（特别授权代理），江苏东帝律师事务所律师。 被告：孙树友，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省灌南县，现在贵州省安顺市普定县太平监狱服刑。 原告卢红娟与被告孙树友案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月17日立案，原告卢红娟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告卢红娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卢红娟撤诉。 案件受理费50元，由原告卢红娟负担。 审 判 长  本清福 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年四月十四日 书 记 员  秦 盛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3151号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐世登，男，1994年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告徐世登物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年四月九日法官助理张科书记员曹贝贝
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢99号申请执行人：李彩霞，女，汉族，1955年11月16日出生，住西安市高陵区。被执行人：程东芳，女，汉族，1956年6月21日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人程东芳民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初1932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李彩霞于2021年1月21日向本院申请执行35177.73元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产有房产信息，现已轮候查封；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人程东芳采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年四月一日执行员 王晓林书记员 党方方
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保210号 徐某： 申请人李某与被申请人姚某、徐某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1221号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人姚某名下中国农业银行尾号8478账户3771.9元。（冻结期限为2021年4月14日至2022年4月14日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5481号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：叶向前，男，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省襄城县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行叶向前罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106刑初1457号刑事判决书，于2021年4月20日委托重庆市沙坪坝区看守所向被执行人叶向前发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人叶向前履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人叶向前未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶向前的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月26日，被执行人叶向前应向本院缴纳罚金200000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人尚在服刑中，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5481号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月二十六日书记员  张 丹
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初851号原告：曹金才，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：方华，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告曹金才与被告方华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金才以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹金才负担。审判员  赖红梅二〇二一年四月二十日书记员  周雨璇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保22号申请人：曹振，男，1984年11月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：程诚，女，1985年08月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：邵哲，男，1984年07月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人曹振于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程诚银行存款526000元（工商银行账户：62×××57；建设银行账户：62×××13），查封登记在被申请人邵哲名下位于洛阳市西工区牡丹桥东侧华源河畔明珠8幢2-102房产，房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第000834**。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人曹振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程诚银行存款526000元（工商银行账户：62×××57；建设银行账户：62×××13），冻结期限一年；二、查封登记在被申请人邵哲名下位于洛阳市西工区牡丹桥东侧华源河畔明珠8幢2-102房产，房房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第000834**查封期限三年。案件申请费3220元，由申请人曹振负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年四月十五日书记员  高炎锐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终950号 上诉人（原审原告）：顾世磊，男，1974年1月2日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢镭，男，该公司员工。 上诉人顾世磊因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1948号、2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，顾世磊和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2019）270号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对顾世磊和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对顾世磊和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1948号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人顾世磊预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年四月二十六日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1481号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈兴栋 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈兴栋集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初490号之一 本院于2021年3月22日对原告李军和与被告艾卫军、杨金莲民间借贷纠纷一案做出的（2021）赣0825民初490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0825民初490号民事判决书判决主文保全费的承担中： 第六页倒数第一行“案件受理费22,538元（原告已预交22,538元），由被告艾卫军、杨金莲负担”补正为“案件受理费22,538元（原告已预交22,538元），保全费5,000元（原告已预交5,000元），合计27,538元，由被告艾卫军、杨金莲负担”。 审 判 长  聂学文 人民陪审员  张建华 人民陪审员  彭勇根 二〇二一年四月十六日 法官助理肖春妍 书记员冯云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更860号罪犯杨琳，女，1985年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2018年9月6日作出(2018)辽0881刑初字第264号刑事判决，以被告人杨琳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨琳获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨琳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年10月15日起至2023年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽10刑终35号原公诉机关灯塔市人民检察院上诉人(原审被告人)刘闯，男，1967年3月28日出生,汉族，大学本科，教师，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年9月24日被取保候审。辩护人李海霞，系辽宁法云律师事务所律师。原审被告人李业刚，男，1966年1月21日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市,因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年9月6日被取保候审。原审被告人单威，男，1982年1月16日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市,因犯聚众斗殴罪于2012年2月3日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑3年3个月，因犯盗窃罪于2015年12月7日被灯塔市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月30日被释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年8月6日被取保候审。原审被告人黄家帅，男，1979年9月12日出生,蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。因犯非法拘禁罪于2006年2月24日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑1年，因本案于2019年11月5日被刑事拘留，2019年I2月I3日被逮捕,2020年8月6日被取保候审。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人刘闯、李业刚、单威、黄家帅犯污染环境罪、包庇罪一案，于2020年11月16日作出（2020）辽1081刑初123号刑事判决。宣判后，被告人李业刚、单威、黄家帅服判，被告人刘闯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案,辽阳市人民检察院指派检察员范雷出庭履行职务，上诉人刘闯及辩护人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人刘闯与被告人李业刚经事先商议决定在灯塔市成立一处炭黑加工点，由被告人刘闯投资，李业刚提供生产技术，二人约定赚钱后刘闯给李业刚分红。被告人刘闯于2019年5月20日从古树子砖厂经营者李某1手中以每年两万元的价格租赁了砖厂西南角的一块场地，之后在被告人李业刚的指挥下，古树子砖厂内的炭黑加工点建厂试生产。期间，被告人刘闯先后多次到现场查看生产经营情况并支付建设和生产所需的费用。为了获取生产原料，被告人李业刚通过联系营口人官永鹏（另案处理），先后从外地运来两车共计二十余吨袋装黑色焦油渣子，卸在了炭黑加工点的地面上。部分焦油渣子包装袋破损，黑色的粘油状物质直接流淌到地面上。因被告人刘闯、李业刚经常不在炭黑加工点，2019年6月份，李业刚找被告人单威来到该炭黑加工点，负责生产管理和其他杂务。刘闯与单威约定每月工资3000元。2019年8月6日，灯塔市环境保护局执法人员根据举报来到该炭黑加工点，发现厂区内外贮存有大量袋装的黑色液态、半固态、固态物质并有刺激性气味，部分包装物已经破损，黑色油状物流淌到地面上，且地面无任何防渗漏措施，具有“渗坑”属性。经锦州博宏环境监测服务有限公司采样检测，古树子村炭黑加工点散落在无防渗地面上的黑色液态、半固态、固态物质均属于危险废物。环保部门和公安机关开始调查后，被告人刘闯、李业刚为逃避法律责任，以四万五千元的价格雇佣被告人黄家帅顶替炭黑加工点经营者身份，双方约定在黄家帅向灯塔市环保局提供虚假供述后，先行支付两万元报酬，案件彻底结束后支付剩余的两万五千元。被告人黄家帅为获取报酬，向公安机关做虚假供述，谎称其本人就是炭黑加工点经营者。2019年11月25日，被告人刘闯被公安机关抓获归案。2019年11月7日，被告人李业刚被公安机关抓获归案。2019年11月29日，被告人单威经公安机关传唤归案。2019年11月5日，被告人黄家帅主动到公安机关投案。原审法院经过公开开庭审理，对涉案证据进行了举证，质证,根据本案被告人刘闯、李业刚、单威、黄家帅的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘闯犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人李业刚犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄家帅犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；被告人单威犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘闯的上诉理由：上诉人主观上无非法处置危险废物的故意，客观上没有实施法律所禁止的“排放、倾倒、处置”行为，即使放置原料行为认定为上诉人参与，由于未达到刑事立案标准，不构成犯罪。辩护人的辩护意见：上诉人不构成污染环境罪，上诉人实施的非法处置行为，没有严重污染环境，未损害环境利益，不符合污染环境罪的犯罪构成。出庭检察员意见：原审判决认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、租赁协议、情况说明、灯塔市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、调查报告、调查表、现场检查笔录及询问笔录、监测报告、影像资料、证人李某2、李某1、赵某、官永鹏的证言、原审被告人刘闯、李业刚、单威、黄家帅的供述与辩解等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人刘闯及辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人刘闯、原审被告人李业刚、单威为获取经济利益，在没有危险废物经营许可的情况下，非法处置危险废物，造成环境污染，其行为均构成污染环境罪，原审被告人黄家帅明知他人是犯罪的人而为其作假证明，其行为构成包庇罪，应依法予以惩处。关于上诉人刘闯及辩护人提出上诉人的行为没有严重污染环境，不构成污染环境罪的上诉理由和辩护意见，经查，灯塔市环境保护局调查报告、调查表、现场检查笔录及询问笔录、监测报告、影像资料、证人李某2、李某1、赵某、官永鹏的证言能够证明上诉人刘闯，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的犯罪构成要件，故对上诉人刘闯的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 刘姝娜二〇二一年四月十五日法官助理田智予书记员王奕文附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1401号原告：张顺。原告：邓娟。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告张顺、邓娟诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张顺、邓娟以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张顺、邓娟申请撤诉，不损害国家集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺、邓娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告张顺、邓娟负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 格
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申972号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵运东，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵秀丽，系赵运东女儿。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵运林，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人赵运东因与被申请人赵运林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵运东申请再审称，请求上级法院撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2622号民事判决书及吉林省延边州中级法院（2020）吉24民终942号民事判决书，改判支持赵运东的诉讼请求。事实及理由：1.一、二审法院认为赵运东未提供足够证据证明其属于“补偿资金分配方案”中83年分自留山时的有山人员。赵运东认为这一观点是错误的。一审时赵运东提交了村委会提供的证明，及原村长李永照的证明。村委会已经向原村长了解情况，赵运东在83年已经落户，分到了自留山，并且分到赵运林名下，赵运林户内的5人的自留山没有赵永环的自留山，因为赵永环因超生分山那年没有落户，公安局底档里没有赵永环，而有赵运东。同时村委会也证明了83年没有户口的不给分山，这与原村长（兼书记）李永照出具的证明是相吻合的，一审法院却不予采信，也不找村里核实，就判决赵运东败诉，对赵运东是不公平的。2.一审法院认为李永照出具的证明，无法核实真实性，但法院可以给李永照打电话核实，李永照原来同意到庭作证，或者通过微信视频作证，但是被申请人阻止李永照作证，等开庭赵运东要求视频时，李永照不接电话。但法院可以核实。以及鉴定是否是李永照本人书写笔迹。3.现在赵运东有李永照的视频资料，能证明他出具的证明是其本人书写，是真实的，当年分山时没有赵永环的山。本院经审查认为，赵运东在本案中的诉讼请求是要求赵运林给付征地补偿款6894元。经查，赵运林家获得的补偿款共34470元，包含5人份额，而敦化市翰章乡四人班村村民委员会发放补偿款的依据来源于“四人班村自留山人口明细表”，该明细表载明赵运林家5人份额中并未包含赵运东的份额，赵运东无证据证明其在“四人班村自留山人口明细表”中赵运林家的5人份额之中。现赵运林主张其83年已经落户，分到了自留山，并且分到赵运林名下，赵运林户内的5人的自留山没有赵永环的自留山，且有原村长的证明，但补偿款获得依据“四人班村自留山人口明细表”中无法体现其主张，其亦无直接证据证实其应在明细表中赵运林家中5人之内。至于赵运东是否确为83年分自留山时的有山的人员亦非本案审理的其诉讼请求的审理范围，因此原审法院未支持其要求赵运林给付其一人份额的6894元补偿款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  谷 娟二〇二一年四月二十五日书记员  张思桐
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初951号原告：马某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：牛某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。诉讼请求:原告马某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。马某诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金118000元及利息(按照年利率24％支付借款利息至清偿之日)；2.原告索要借款过程中产生的交通费、住宿费全部由被告承担；3.诉讼费、律师费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学，2011年9月20日被告通过银行转账借原告10万元；2011年9月27日被告通过银行转账借原告5000元；2011年10月10日被告通过银行转账借原告1000元，2012年6月12日被告借原告现金12000元，原告为被告交付12000元借款现金以后，被告为原告书写借条，上述借款共计1180,0元，借款用途为生意周转。约定借款利息为年利率24％，从2012年6月12日开始计算，并且双方约定如发生诉讼，被告愿意承担诉讼费、利息，以及原告为实现债权而支付的律师费、保全费、交通费等费用。约定借款期限届满以后，经过原告的不断索要，被告一直借故拖延，不予偿还原告借款，被告不守信用，拖欠原告借款的行为，给原告资金周转造成困难综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，由于被告不讲诚信，不按期偿还原告借款，现在原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，望予以支持，诉讼请求如前所述。牛某在提交答辩状期间未提出异议。本院经审查认为，原、被告在签订的借款协议中约定，如发生诉讼，自愿选择原告马某经常居住地兰州市城关区人民法院管辖，根据法律规定，该案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员 王贺昌二○二一年四月八日书记员 董顺文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3939号之一 申请执行人:李世彬,男,1976年01月17日出生,住所地四川省安县花荄镇竹园村002组。 被执行人:葛桂萍,女,1964年12月20日出生,住所地天台县。 申请执行人李世彬与被执行人葛桂萍请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2465号民事调解，被执行人葛桂萍应支付申请人李世彬工资款120000元及相应利息，执行费1700元，但被执行人葛桂萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月21日向被执行人葛桂萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛桂萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李世彬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛桂萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛桂萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××花园××幢××室的房地产，本院已另案拍卖处置，本案将参与分配。被执行人名下的天台济仙家餐饮管理有限公司20%的股权、杭州文锦投资管理有限公司60%的股权、杭州凯喆环保科技有限公司80%的股权，本院已依法冻结，但上述公司实际经营困难，上述股权暂不予处置。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人葛桂萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人葛桂萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人李世彬的涉案债权暂无法实现。 2020年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李世彬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛桂萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3939号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛桂萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈志华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保655号 申请保全人：芦晓光,女,住长春市朝阳区； 被保全人：李智博,男,住长春市朝阳区。 本院执行的芦晓光与李智博借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2012号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十九日 书记员  张金巍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民督13号申请人：高峰（高国平），男。被申请人：王前，男。申请人高峰于2021年4月2日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月2日受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据不符合支付令受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人高峰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 婷二〇二一年四月十四日书记员 史芳芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异7号本院受理申请执行人沈阳五三电气有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2021年4月27日作出（2021）辽0104执异7号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1712号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组。统一社会信用代码：91513425MA62HOMA49。 法定代表人：周川湖，系该分理处主任。 被告：周朝国，男，1964年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告周朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处按撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年四月六日 书记员  向文婧
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初947号之一 本院于2020年8月13日对原告海州区宁海街道办事处农村经济和农业技术服务中心诉被告乔乃江、王桂花、乔乃银追偿权纠纷一案作出的（2020）苏0706民初947号民事判决书中存在笔误，应予补正。原告海州区宁海街道办事处农村经济和农业技术服务中心于2021年4月21日向本院提出申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0706民初947号民事判决书第一页第14行被告乔乃银的出生日期处“1971年11月17日生”补正为“1962年6月10日生”；（2020）苏0706民初947号民事判决书第一页第15行被告乔乃银的居民身份证号码处“320723197111171814”补正为“320723196206101814”。 审 判 长  时恒雨 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  朱志刚 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  金 鑫 书 记 员  朱珊珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执884号申请执行人：乔刀只，女，1974年9月出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘永民（曾用名刘民），男，1978年10月出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人乔刀只与被执行人刘永民民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人乔刀只同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2509号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十八日书记员  李何言
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初785号原告：潘武，男，汉族，1994年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈青雄，男，汉族，1992年8月28日出生，住福建省福清市。原告潘武诉被告陈青雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘武到庭参加诉讼，被告陈青雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘武向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈青雄偿还潘武借款本金190000元并支付利息1585元（利息暂计算至2020年11月17日，要求按年利率3.85%的标准支付至实际清偿之日止）。事实与理由：潘武与陈青雄系朋友关系，2020年4月至2020年8月，陈青雄因小龙虾生意需资金周转，常向潘武借款，潘武均通过微信转账给陈青雄。后经双方结算，陈青雄共计向潘武借款190000元并出具欠条。陈青雄承诺的还款期限到期后，其并未按约定履行还款义务。潘武多次催要未果，故诉至法院。陈青雄未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：潘武与陈青雄系朋友关系。陈青雄因资金周转，向潘武借款，潘武均以微信转账及现金交付方式将借款交付给陈青雄。2020年7月17日，陈青雄向潘武出具欠条一张，内容为“欠条因本人资金临时周传不便，今欠到潘武先生人民币壹拾玖万整，本人承诺该笔资金于8月30日前全部还清。另外补充协议：本人如未按时履行还款业务。本人承诺自愿将其名下的雷克萨斯轿车车牌为闽Ａ0××××过户到潘武名下作为赔偿其经济损失。特立此据！欠款人：陈青雄身份证：350181199208××××2020.7.17”。后陈青雄并未按欠条约定期限履行还款义务，潘武多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有潘武与陈青雄微信聊天记录、部分微信转账记录、陈青雄出具的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，潘武主张陈青雄向其借款，并提供了相应欠条、微信转账记录、微信转账凭证等予以证明，故本院对双方民间借贷关系予以认可。陈青雄在出具欠条后，未按其出具欠条内注明的2020年8月30日前向潘武履行还款义务，故对潘武要求陈青雄偿还借款本金190000元的请求本院予以支持。陈青雄未在2020年8月30日前履行还款义务，现潘武要求其从2020年9月1日起按年利率3.85%的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈青雄于本判决生效之日起十日内偿还原告潘武借款本金190000元并支付利息（利息从2020年9月1日起，以190000元为基数，按年利率3.85%的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告陈青雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月八日书记员  蔡蕾附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督58号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人:黎华，该公司董事长。被申请人：张群，女，1976年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人张群申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月18日发出（2021）湘0321民督58号支付令，限令被申请人张群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张群以房屋外墙漏水及阳台落水管堵塞致其主卧、书房、阳台墙面受损而申请人未尽维修义务为由拒绝支付物业费，系对债务本身提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年四月二日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初378号原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：周爱荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被告：张爰国，男，汉族，1957年8月20日出生，住武汉市汉南区。原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告张爰国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，在审理过程中，原告武汉怡朴物业管理有限公司以张爱国已经履行义务为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年四月六日法官助理李三鹏书记员沙莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3350号申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区前川街百秀街。被执行人朱某，男，1968年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区。被执行人程某，女，1970年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2756号民事判决书,于2020年11月2日立案执行武汉某银行股份有限公司黄陂支行与朱某、程某金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年11月-2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、经线下调查，被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为116927.5元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初2756号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱某、程某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2756号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年四月十六日书记员  赵青松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2399号原告：黄冬根，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：黄婕妤，女，1992年8月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。以上两原告共同委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：付菊生，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流根，江西弘杰律师事务所律师。原告黄冬根、原告黄婕妤与被告付菊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄冬根、原告黄婕妤及其共同委托诉讼代理人廖小勇，被告付菊生的委托诉讼代理人刘流根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：１．判令被告立即归还两原告借款100,000元，并支付利息50,016元；2．判决被告按年息15.4%支付两原告从2021年3月21日起至上述借款100,000元全部还清之日止的利息；3．本案诉讼费1650元、保全费1295元、保全保险费500元由被告承担。事实与理由：付菊生与黄冬根系表兄弟。2018年3月，付菊生因工程需要资金周转向两原告借款100,000元，约定月利率2%，两原告分别于2018年3月27日及2018年3月28日向付菊生微信转账20,000元和银行转账80,000元。付菊生仅支付16,500元利息后再无还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1．原告与被告系亲戚关系，2018年被告因做工程需要向原告借款100,000元临时周转，但工程进展不顺利，直到2021年也未接到工程款，导致被告的投资未能收回，致使被告在向原告归还了16,500元后，至今尚欠原告83,500元。2．被告与原告之间既没有借条，更未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。被告不予认可，其也不应得到支持。综上，请求依法驳回原告对被告要求支付利息的诉请，被告向原告已归还的16,500元应从本金100,000元中扣减。两原告为支持其诉讼主张提交了以下证据材料：一、被告和原告黄婕妤微信转账和聊天记录一份，中国银行交易流水明细清单一份。证明目的：2018年3月27日原告黄婕妤通过微信转账给被告20,000元，2018年3月28日通过中国银行向被告转账80,000元，总共出借款项100,000元。被告无异议，本院予以确认。二、被告向原告黄冬根支付利息的微信转账记录三页。证明目的：被告于2018年11月13日向原告支付利息1000元，于2019年2月2日支付利息5000元，于2020年1月22日支付利息10,000元的事实，微信昵称“海纳百川”就是被告。被告质证意见：三性没有异议，证明目的有异议，归还的是本金，因为原被告双方没有约定利息。本院认为，结合原告提交的其他证据，可以认定双方存在利息约定，对该证据三性及证明目的予以确认。三、2021年3月8日原告黄冬根的妻子刘晓红与被告通话记录和录音光盘一份，2021年3月21日原告黄婕妤与被告通话记录和录音光盘一份。证明目的：1．被告在与刘晓红的通话中承认向原告方家庭借了本金10万元，该10万元约定了利息；2．在黄婕妤与被告通话中，被告认可向原告方家庭借了本金10万元并认可约定了利息且利息为每年7.2万元，及月息2分。被告质证提出：三性没有异议，证明目的有异议，借款10万元属实，但是双方既未约定利息，也未承诺支付利息。本院认定，该证据可以达到原告证明目的，予以确认。四、发票三份。证明目的：原告因本案诉讼支付案件受理费1650元、保全费1295元、保全保险费500元，应由被告承担。被告质证意见：三性均无异议，对该费用承担没有约定，不应由被告承担。本院认为，该组证据三性应予确认。被告未提交证据。经审理查明：2018年3月付菊生向黄冬根借款100,000元。2018年3月27日、2018年3月28日黄冬根委托其女儿黄婕妤分别向付菊生微信支付20,000元、银行转账支付80,000元。付菊生于2018年11月13日、2019年2月2日、2020年1月22日分别向黄冬根支付1000元、5000元、10,000元。黄冬根认可其欠付菊生500元。2021年3月8日，黄冬根家属刘晓红与付菊生进行通话。2021年3月11日，黄婕妤与付菊生进行通话。黄婕妤在电话中明确提出借款要按月息2分计息，本金是100,000元，到该月底就是三年，三年利息总共是72,000元。付菊生在电话中多次表示“嗯”。以上事实有黄冬根、黄婕妤提供的转账凭证、微信聊天记录、付菊生的还款凭证、录音光盘等予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄冬根及黄婕妤均表示案涉100,000元系黄冬根委托黄婕妤向付菊生所转，故黄婕妤并非案涉借款的出借人，黄婕妤要求付菊生承担还款责任已经突破合同相对性，合同依据、法律依据均欠缺，不予支持。付菊生对借款数额不持异议，本案焦点问题案涉100000借款是否应当计息？从黄冬根提交的电话录音来看，付菊生在电话中同意了案涉借款按月息2分计算利息，虽然并无证据证实双方在借款发生时对利息进行了书面约定，但付菊生在事后认可双方存在月息2分约定系其真实意思表示，应予恪守并执行。故本案借款应自借款之日起按月利率2%计息。黄冬根主张扣除付菊生已付利息16,500元，自2018年3月28日至2021年3月20日，付菊生尚欠其本金100,000元，利息50,016元（2020年8月20日按月利率2%计算，之后按年利率15.4%计算）。经核算，按黄冬根主张的利息起止时间以及利息分段计算原则，黄冬根诉请未超出法律保护范围，本院对其要求付菊生归还借款本金100,000元并支付利息50,016元（2021年3月21日至实际付清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告付菊生应于本判决生效之日起十日内向原告黄冬根归还借款本金100,000元、利息50,016元，合计150,016元，并以100,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2021年3月21日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告黄婕妤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1295元，保全保险费500元，合计3445元，由被告付菊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年四月二十九日法官助理李枭书记员徐冰璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2689号原告：武陟光阳玻璃有限公司，住所地武陟县产业集聚区东区詹店镇王庄村南。法定代表人：刘怀友，执行董事。被告：郑州市郑东新区鸿通玻璃商行，住所地郑州市郑东新区黄河东路五州玻璃一条街A区36-37号。经营者：罗圣晓，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告武陟光阳玻璃有限公司（以下简称光阳玻璃公司）与被告郑州市郑东新区鸿通玻璃商行（以下简称鸿通玻璃商行）买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光阳玻璃公司的法定代表人刘怀友到庭参加诉讼，被告鸿通玻璃商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光阳玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠玻璃款14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月，原告向被告供应玻璃，被告分批次给原告结算货款。2018年12月21日，经双方结算，被告欠原告49500元，被告向原告出具欠条一张，并预留身份证复印件一张。后经原告多次催要，被告陆续支付原告35000元，剩余14500元被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。鸿通玻璃商行缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，光阳玻璃公司开始向鸿通玻璃商行供应玻璃。2018年12月21日，经双方结算，鸿通玻璃商行出具《欠条》一张，载明：“今欠阳光钢化厂玻璃款共计49500元，月底付2万，下月15日付清”。后鸿通玻璃商行陆续向光阳玻璃公司支付玻璃款共计35000元，剩余14500元未支付。在庭审中，光阳玻璃公司称：其在注册成立光阳玻璃公司之前，经营郑州阳光钢化玻璃厂有十几年的时间，大家习惯称呼他的公司为阳光钢化厂，故《欠条》上写的是阳光钢化厂。本院认为，原告提交的《欠条》以及转账凭证，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告已经向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。根据《欠条》记载，被告欠原告货款金额为49500元，原告认可被告已经支付35000元，故原告要求被告支付剩余货款14500元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑州市郑东新区鸿通玻璃商行于本判决生效后十日内支付原告武陟光阳玻璃有限公司货款14500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由被告郑州市郑东新区鸿通玻璃商行负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月六日书记员  郭丽鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢185号申请执行人赵国兴被执行人王瑛赵国兴与王瑛合同纠纷一案，申请执行标的共计63550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异316号案外人：江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**南六中路**（1-21-1）。负责人：赵国江。委托代理人：丁卫胜，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司员工，住址安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，，住所地康平县康平镇含光街**法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司请求解除对××号楼××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2019年4月28日与被执行人签订装修工程房屋抵付工程款协议，被执行人将案涉房屋抵顶给我公司，请求解除案涉房屋查封。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告××元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款××元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《装饰装修工程施工合同》中记载，2019年4月26日，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场装饰装修工程发包给江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司。协议3.1条工程价款支付约定：经甲乙双方协商，该项目工程款支付为现金和房产（门市、商铺）支付形式，其中合同金额的40%工程款为现金支付，其余合同金额的60%工程款以万泰商业综合体内房产（门市、商铺）抵付现金，抵付房产单价以签订合同时期甲方销售房产单价为准，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2019年4月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）××元整，具体铺号、面积如下：××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执311号之一申请执行人：郭海波，男。被执行人：刘新旺，男。本院在执行申请执行人郭海波与被执行人刘新旺合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初50号民事调解书，于2021年01月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十二日书 记 员  靳旭东
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初495号原告：邹妮，女，1991年11月8日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津云创律师事务所实习律师。被告：蔺为娜，女，1986年10月13日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。第三人：吴明昊，男，1988年10月29日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告邹妮与被告蔺为娜、第三人吴明昊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹妮及其委托诉讼代理人昝敏、李雪，被告蔺为娜及其委托诉讼代理人朱虹，第三人吴明昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹妮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔺为娜返还不当得利54720元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邹妮与第三人吴明昊系夫妻关系，于2019年9月9日登记结婚。2020年9月原告发现第三人吴明昊自2019年10月30日至2020年9月，在原告不知情的情况下私自按月向被告蔺为娜汇款，转移夫妻共同财产共计54720元。原告与第三人吴明昊结婚时并未约定财产为各自所有，现在第三人吴明昊在婚姻关系存续期间内未告知且未征得配偶同意的情况下，擅自动用大额夫妻共有财产向被告蔺为娜转款的行为，严重侵害了原告的利益，且违反了社会公序良俗。原告多次催促第三人吴明昊将上述款项索要回来，但至今未果。故诉至法院，望判如所请。蔺为娜辩称，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：被告与第三人原系夫妻关系，为购买房屋双方于2017年3月24日协议离婚，同时约定男方每月补偿女方1万元整，上述款项自2017年4月起支付至2050年4月止，后被告蔺为娜购买天津市东丽区××花园××号楼××号房屋并由被告和第三人归还房屋贷款，但第三人迟迟不与被告复婚并于2019年9月向被告表示认为感情确已破裂，无法复婚，并愿意明确放弃上述房屋，同时愿意以每月偿还上述房屋贷款作为对离婚协议上所约定的给予女方补偿的延续，后自原告诉状所诉的时间开始向被告支付房屋贷款共计54720元，在被告不了解第三人的婚姻状态的情况下，2020年9月份开始第三人停止支付贷款，后被告接到本案起诉状，才了解到第三人已于2019年9月9日与原告登记结婚，一直对被告进行欺骗，被告认为自离婚协议签订之日起，第三人均表示对被告进行财产补偿，同时于2019年9月21日承诺承担被告名下房屋的银行贷款并已实际履行。本案诉争款项为第三人履行与被告的离婚协议，也是第三人自愿作出的对被告的离婚补偿，支付上述款项有法律依据，同时被告获得上述款项亦具有法律依据，因而本案不属于不当得利，被告无返还义务。第三人吴明昊述称，我与被告的婚姻关系自2015年4月份开始，在2017年上半年我们具备再次购买房屋的资格，被告提出以单人的名义购买可以将首付降至三成，被告的亲戚提出如果离婚也可使被告拥有购买廉价房和限价房的资格，当时我们有看被告现在居住的房屋。之后我们选择离婚，但我担心在离婚后房子全部写在被告的名下被告可能不与我复婚，我向被告提出复婚，但被告未能同意。为进行安抚，同时由于被告所在单位收入低于被告现住房屋月供款项的二倍（银行要求的贷款资质），我开始筹集购房款项，主要筹集人是我的父母，满足了二套购房所需的六成首付。后，双方在离婚协议签署时被告可以满足购房资格，之后再次向被告提出复婚，被告不同意，并出具上次诉前调解的证据材料及假离婚真卖房协议，我认为该协议不生效，且我没有补偿义务。同时为了拒绝我的复婚要求，被告还写下了欠款70万元的欠条，但为了真诚地和被告复婚，后我将该欠条返还。之后有了被告的承诺，由我出资（首付与后续贷款）购买了被告现住的房子，在此期间我承担了所有首付和贷款，一直敦促与被告复婚而不得，房子交房后我又出资装修购买家电。之后我与被告在2019年6月感情正式破裂，由于长期向被告表示复婚而不得，感情破裂后我遂与本案原告结婚。婚后于2019年9月21日，被告以死逼迫我签声明书，该声明书均为被告打印，我在声明书上画了“×”号，被告以我所在公司同部门同事不能结婚相要挟并进入我母亲房屋以死相逼，为了缓解该状况，我无奈签字。我同意本案原告的诉请，同时要求保留后续对房子首付款的追缴。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔺为娜与第三人吴明昊原为夫妻关系，双方于2015年4月登记结婚。庭审中双方均自认，为符合购买商品房享受优惠政策，经协商双方于2017年3月24日在民政局办理协议离婚。双方离婚后，购买被告蔺为娜名下坐落于天津市东丽区××花园××号楼××号房屋。2019年9月9日，第三人吴明昊与原告邹妮登记结婚，第三人吴明昊在与原告邹妮婚姻关系存续期间，自2019年10月至2020年9月，每月为前妻蔺为娜名下的睿府花园29号楼601号房屋偿还贷款，总计54720元。对此原告邹妮表示并不知情。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及当事人提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，不当得利是得利人没有法律依据取得的不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但明知无给付义务而进行的债务清偿除外。本案中第三人吴明昊与被告蔺为娜离婚后，自称其对被告蔺为娜无任何给付义务，仍为被告蔺为娜偿还房屋贷款，而该情况不属于法律规定的不当得利中约定的得利人返还利益的情形。本案中原告邹妮的诉请是基于第三人吴明昊对被告蔺为娜的给付行为，结合本案查明的事实及相关证据，故原告邹妮要求被告蔺为娜返还54720元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹妮全部诉讼请求。案件受理费减半收取584元，由原告邹妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二一年四月七日书记员 田雅敏附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执965号申请执行人：李静，女，1981年07月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：张建华，男，1980年11月25日出生，汉族，住信州区。申请执行人李静依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终920号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张建华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张建华暂无可供执行财产；本院通过电话及12××8短信平台，对被执行人张建华进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2021年4月28日,本院已向被执行人张建华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李静申请执行的标的额为8.119万元，截至2021年4月27日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月27日通过短信约谈的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十八日书记员  周之琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执274号申请执行人：王军旗，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：郑州市墒润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路西段南侧，统一社会信用代码：91410184080800226J。法定代表人：司秀琴，总经理。被执行人：新郑市龙湖镇永发木器厂，住所地新郑市龙湖镇小司村，统一社会信用代码：92410184MA411K2596。经营者：田永臣，总经理。本院在执行王军旗与郑州市墒润房地产开发有限公司、新郑市龙湖镇永发木器厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓东
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2247号原告：王某1（曾用名：申佳如），女，汉族，2014年8月25日出生，住山东省潍坊市奎文区。法定代理人：王某2，女，蒙古族，1979年4月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孟庆波，系山东国宗律师事务所律师。被告：申某，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省郸城县。原告王某1诉被告申某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付自离婚之日起至起诉之日（2015年1月至2021年3月）的抚养费，共计75000元；2、依法判令被告自起诉之日起按月支付抚养费1000元/月，每月2日前付清，直至孩子十八周岁时止；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1系其法定代理人王某2与本案被告婚生女。2015年1月7日，原告父母因感情不和签订离婚协议书，协议离婚。离婚协议书约定本案原告由其母王某2抚养，被告每年付给原告抚养费壹万贰千元，没有一付，每月2日前付清，直至孩子十八周岁时止。自原告父母离婚后，被告从未按照约定支付过抚养费。为维护原告的合法权益，原告根据法律相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告王某1与被告申某抚养费纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告申某于2021年6月1日前自愿支付原告王某1（2015年1月至2021年3月）抚养费63000元；二、原告王某1自2021年4月起至年满18周岁止的抚养费，被告申某自愿每月支付1000元，按年支付，每年12000元，于每年的8月25日前付清本年度抚养费。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费838元（已减半收取），由被告申某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年四月二十日书记员  于瑞杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1361号原告：宋丽君，女，1982年9月30日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告宋丽君与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋丽君到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金23,485元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积53.33平方米的房屋一套,总价款为550,000元。被告于2015年8月22日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2018年3月19日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2018年3月20日至2019年5月22日止的违约金23,485元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年7月9日,原告宋丽君与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积53.33平方米的房屋一套,总价款为550,000元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2015年8月22日交付房屋。但至2019年5月22日止,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2017年8月23日至2018年3月19日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月1日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2018年3月20日至2019年5月22日止的违约金23,485元，符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告宋丽君违约金人民币23,485元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2600号 关于朱某与程某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。结案标的为1767739元。故本院（2020）苏0111执2600号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日