wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2071号原告：周国民，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：熊卫，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周国民与被告熊卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年4月8日，原告周国民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周国民撤诉处理。案件受理费343元（已减半），由原告周国民负担。审判员  刘青青二〇二一年四月八日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执438号之一 申请执行人：亳州市广建架业有限公司。住所地亳州市谯城区工业园区。 法定代表人：单志国，公司总经理。 被执行人:李明明，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。 被执行人:安徽喜悦生物科技有限公司。住所地亳州市经济开发区。 法定代表人：鲍荣方，执行董事。 关于亳州市广建架业有限公司与李明明、安徽喜悦生物科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日作出（2020）皖1602民初378号民事判决书已发生法律效力。亳州市广建架业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为1003056.44元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人李明明、安徽喜悦生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李明明、安徽喜悦生物科技有限公司名下的财产进行查找，经查明，被执行人安徽喜悦生物科技有限公司有位于位于蔷薇路以南、窑鸿沟以北、曹霸路以东、老君大道以西（产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0037823号）不动产一处，本院已轮候查封，并告知申请执行人亳州市广建架业有限公司，被执行人李明明名下有皖Ｓ×××××号中华牌车一辆，本院已轮后锁定，未找到并实际控制该车辆，暂时无法处置，被执行人李明明、安徽喜悦生物科技有限公司名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。 本案未执行到位1003056.44元，本院于2021年4月23日将被执行人李明明、安徽喜悦生物科技有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市广建架业有限公司，亳州市广建架业有限公司未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨剑峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执920号申请执行人：河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人：吕某。被执行人：李某，女性，1991年04月27出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：郭某，男性，1988年06月24出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：赵某，女性，1965年07月23出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于河南某有限公司与李某、郭某、赵某其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4030号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.请求法院强制执行上述被执行人向申请人支付垫付款16033.56元及违约金3000元，合计19033.56元，扣除2020年12月1日偿还3000元，剩余16033.56元。2.请求被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.请求由被执行人承担本案全部执行费用。因李某、郭某、赵某未按上述生效法律文书履行义务，河南某有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、郭某、赵某负有继续向申请执行人河南某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十六日书记员  张家豪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2459号原告：李某丽。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告李某丽与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某丽在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某丽撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6017号原告：沈阳鑫时代置业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路****，统一社会信用代码91210102MA0P4L6G8G。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：赵婧文，女，1984年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳鑫时代置业有限公司诉被告赵婧文商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫时代置业有限公司撤回起诉。案件受理费8161元（原告已预交），减半收取4080.50元，由原告沈阳鑫时代置业有限公司承担。审判员  郝志杰二〇二一年四月十二日法官助理王露书记员王俊恫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1646号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路2号。统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘基会，女，汉族，1971年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告刘基会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2021年4月12日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月十三日 书记员  李雅妮
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更245号罪犯陈哲忠，男，1972年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2017年7月11日作出(2017)陕0102刑初379号刑事判决，以被告人陈哲忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2032年3月24日止)并处没收个人财产90000元。2017年10月12日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日(2020)陕汉狱减字第767号提请对罪犯陈哲忠减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈哲忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2018年2月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯陈哲忠予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈哲忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陈哲忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对陈哲忠的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈哲忠减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月25日起至2031年9月24日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1047号之三申请执行人：张元喜，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：魏严严，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张元喜与被执行人魏严严民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院（2018）鲁1724民初3662号民事判决书及山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3732号民事判决书。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏严严名下有坐落于巨野县招商街北段1066号富豪大厦1号楼201号储藏室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在魏严严名下坐落于巨野县招商街北段1066号富豪大厦1号楼201号储藏室一处，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二一年四月十九日书记员  姚 哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1146号之一申请执行人：赵朝阳，男，汉族，1986年2月4日出生，住新郑市。被执行人：郑州名典房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路中段北侧，统一社会信用代码：91410184076815097G。法定代表人：韩鑫宇，总经理。赵朝阳与郑州名典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初4544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执恢52号。申请执行内容为：要求被执行人支付购房款74000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月19日、2021年3月10日、2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年1月14日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人名下有上述登记信息；四、本院于2021年3月12日对被执行人部分银行账户进行了冻结；五、本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单。本院于2021年4月22日对申请执行人赵朝阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵朝阳同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓东
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行终80号 上诉人（原审原告）张其锋，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）淄博市淄川区市场监督管理局，统一社会信用代码11370302MB2858510D。住所地：山东省淄博市淄川区松龄西路2号。 法定代表人孙启喜，局长。 委托诉讼代理人徐洋，该局洪山市场监督管理所副所长。 委托诉讼代理人齐延军，山东杰盟律师事务所律师。 上诉人张其锋因与被上诉人淄博市淄川区市场监督管理局（以下简称淄川市场监管局）不予受理投诉决定一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年6月5日，淄川市场监管局向张其锋作出川市场监管洪诉不受〔2020〕第1号投诉不予受理决定书，对于张其锋关于北京顺鑫农业股份有限公司（以下简称顺鑫农业）生产的精炼猪油实际净含量远低于标注净含量、对消费者构成欺诈的投诉，淄川市场监管局经审查认为属投诉事项不属于市场监督管理部门职责，或者本行政机关不具有处理权限的情形，依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》的规定，决定不予受理。张其锋不服提起行政诉讼。 原审法院认为，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》系国家市场监督管理总局为规范市场监督管理投诉举报处理工作，保护自然人、法人或者其他组织合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律、行政法规制定的，各级市场监督管理部门处理投诉举报适用本办法。《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三条规定，本办法所称的投诉，是指消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，请求市场监督管理部门解决该争议的行为。本办法所称的举报，是指自然人、法人或者其他组织向市场监督管理部门反映经营者涉嫌违反市场监督管理法律、法规、规章线索的行为。本案张其锋向淄川市场监管局反映其购买的顺鑫农业鹏程食品分公司生产的猪油不符合标示净含量的克数的违法情况，要求淄川市场监管局查处，张其锋反映事项属于张其锋作为消费者维护自身合法权益的行为，张其锋的行为依法属于投诉行为。《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十二条规定，投诉由被投诉人实际经营地或者住所地县级市场监督管理部门处理。本案张其锋购买的猪油出售方为张店味之冠快餐店，经营地或者住所地为淄博市，生产方为顺鑫农业鹏程食品分公司，经营地或者住所地为北京市××区。张其锋向淄川市场监管局投诉经营地或者住所地均不在淄川市场监管局辖区的顺鑫农业鹏程食品分公司违法经营行为，淄川市场监管局依法不具有受理处理职权，淄川市场监管局向张其锋作出投诉不予受理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张其锋的诉讼请求及事实与理由不成立，依法不予支持。对于顺鑫农业鹏程食品分公司的违法经营行为，张其锋可依法向其实际经营地或者住所地县级市场监督管理部门反映处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张其锋的诉讼请求。案件受理费50.00元，由张其锋负担。 张其锋上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、诉讼费及其诉讼相关支出交通费，误工费等由淄川市场监管局承担；3、判决淄川市场监管局立案查处顺鑫农业鹏程食品分公司生产的瓶装猪油净含量不足标示，达不到法定要求，价格欺诈。事实和理由：一审判决已经认定顺鑫农业鹏程食品分公司的猪油产品净含量不足，价格欺诈是违法行为，违法行为属于举报是法定。2020年11月6日庭审中，白佳海安排徐洋去洪山市场监管所取回的登记表证实不是投诉是举报，但该证据被白佳海枉法隐瞒。淄川区是违法行为危害地，涉案猪油被带至一审法院现场称量过，实际净含量明显不足标示，达不到法定要求，淄川市场监管局应当受理并立案查处其举报。为保护自己的合法权益，特依《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法规提起上诉。 被上诉人淄博市淄川区市场监督管理局辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当依法维持。我局为市场监管行政执法部门，依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第二条规定，市场监督管理部门处理投诉举报，适用本办法。本案源于张其锋消费者欺诈投诉，故本案适用以上办法规定处理。张其锋向我局投诉，要求我局查处顺鑫农业鹏程食品分公司的猪油产品违法行为，我局的执法人员依法记录其投诉事项，张其锋拒绝签字，该记录作为程序证据提交法庭，符合行政诉讼法相关规定，不存在枉法隐瞒。依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十二条第一款规定，投诉由被投诉人实际经营地或者住所地县级市场监督管理部门处理。故我局无权查处北京企业。所以原审判决据以驳回张其锋的诉讼请求，认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，应当依法维持。二、张其锋诉求明显违法，应当依法驳回。依法行政是行政执法的基本要求，包括职权法定和管辖法定。张其锋偷换概念又主张举报，依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第二十五条规定，举报由被举报行为发生地的县级以上市场监督管理部门处理。因此张其锋主张由我局处理本辖区以外的顺鑫农业鹏程食品分公司生产的猪油产品违法的请求，同样违反市场监管关于举报处理的管辖规定，故其诉求应当依法驳回。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。各方当事人二审未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，2019年通过并于2020年1月1日起施行的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》系国家市场监督管理总局为规范市场监督管理投诉举报处理工作，保护自然人、法人或者其他组织合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律、行政法规而专门制定，市场监督管理部门处理投诉举报依法应当适用该办法的相关规定。《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三条规定：“本办法所称的投诉，是指消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，请求市场监督管理部门解决该争议的行为。本办法所称的举报，是指自然人、法人或者其他组织向市场监督管理部门反映经营者涉嫌违反市场监督管理法律、法规、规章线索的行为。”本案中，张其锋向淄川市场监管局反映其购买的顺鑫农业鹏程食品分公司生产的猪油不符合标示净含量的克数，要求淄川市场监管局调查处理，张其锋的上述反映事项明显属于其作为消费者维护自身合法权益的行为，其行为依法属于投诉行为。一审法院对此认定正确，依法应予维持。而对于淄川市场监管局针对该投诉行为作出的川市场监管洪诉不受〔2020〕第1号投诉不予受理决定书的合法性问题，一审判决已经进行了详细的分析论述和认定，其说理充分，认定正确，依法予以确认。而且在本案中，张其锋所提出的上诉主张和上诉理由没有超出其在一审中所提出的主张和理由，一审判决对此均已作出了详尽的分析论述，且其释法说理正确，本院二审不再予以重复。综上所述，张其锋的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张其锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 亓钰泠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终696号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：季忠厚，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人季忠厚财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求及事实理由：上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审或依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案车辆持修配厂报价单，修车发票诉求，我公司认为修车金额过高，与事实不符，配件并不是双方共同确认的，原告没有提供配件进货单，证明原告的配件均已经更换，我司认为原告的证据不足，我公司申请鉴定，法院也没有支持，望法院发回重审，或者依法改判。被上诉人季忠厚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。季忠厚向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失合计52380元；2、本案诉讼费及其他费用等由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月16日12时30分许，李铁汉驾驶解放牌辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂车沿尚义县北环路由西向东行使至上述路段时，与前方同向行驶的一辆翻斗车蒙Ｊ×××××发生追尾，碰撞后翻斗车自行驶离，事故造成李铁汉驾驶解放牌辽Ｇ×××××、（辽Ｇ×××××）号重型半挂车受损。经尚义县公安交通警察大队认定：李铁汉负事故全部责任。原告车辆己修理完毕，支出维修费52380元。辽Ｇ×××××车辆实际车主为原告季忠厚，挂靠在黑山县名下，该车在被告处投保机动车损失险260000元，保险期间为2020年4月17日至2021年4月16日，事故发在保险期内。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。原告车辆在保险合同期间内发生交通事故，并在事故后及时通知了被告，同时对车辆进行了维修，被告应该按保险限额内赔偿原告车辆损失。关于被告书面答辩中所称申请重新鉴定一节，因原告维修车辆有正规发票、维修清单、维修照片，车辆已维修完毕，故被告申请鉴定已无实际意义，该申请本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在财产保险合同约定险限额内赔偿原告季忠厚车辆损失52380元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：本案修车费用的数额应如何确定。本案事故发生后，涉案车辆在黑山县巴家钣金汽车修理厂进行了维修，有汽车维修报价单和修车发票，证明修车实际费用为52380元，原审据此认定车辆损失52380元并无不当。另，因本案车辆已产生实际维修费用，且无证据证明实际维修费用过高，从减少诉累、节省司法资源的角度考虑，原审对上诉人在一审时提出的车损鉴定申请未予准允亦无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年四月二十七日法官助理韩雨露书记员暴思洋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初984号原告:纪某甲，女，汉族，2016年9月13日出生，住西安市高陵区。法定代理人：李喻，女，汉族，1987年9月11日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。委托代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。委托代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区通远街道官路村一组，住所地：西安市高陵区。负责人：苏建国，男，汉族，1966年7月4日出生，住西安市高陵区村，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：崔荣，系该村村委会主任。委托代理人：路宾虎，男，汉族，1975年7月29日出生，住西安市高陵区，系该村村委会副书记。原告纪某甲与被告西安市高陵区通远街道官路村一组（以下简称官路村一组）、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲的委托代理人贺进、杨丽霞,被告官路村一组组长苏建国、被告官路村村委会副书记路宾虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市高陵区通远街道官路村一组支付原告村集体组织成员权益2020年分配款54677.14元；2、判令西安市高陵区通远街道官路村村委会在其代管西安市高陵区通远街道官路村一组资产范围内对原告的村集体组织成员权益2020年分配款54677.14元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲是被告村集体经济组织成员，户籍一直在被告村组，从未迁出。2014年原告母亲李喻与父亲纪某乙在西安市高陵区民政局结婚登记。2016年9月13日生育原告。2018年因父母双方婚姻感情恶化，原告一直随母亲生活，为生活方便于2018年3月29日将户籍转入母亲户籍地西安市高陵区通远街道官路村一组。2019年11月18日原告父母因感情破裂离婚，原告由母亲扶养，随母亲一直在被告村组生活，并享受村民权利、履行村民义务，系被告村组的合法在册村民。2020年10月被告村组因土地被征收土地补偿款分别为：2020年地款人均49245.42元，2020壮大村集体资金人均4003.72元，2020公建款人均1428元，三项合计54677.14元。原告家庭户籍共10人，但这次分配只有8人，分配名单上没有原告的名字，被告村组未给原告分配。原告是被告村组的合法在册村民，案涉分配方案虽系村民意愿，但与法相悖，请法院支持原告诉请。被告官路村一组辩称，2017年开发之后，原告才把户口转回来了，村民要求不让给原告分配。被告官路村村委会辩称，村上没有意见，原告户口迁出，之后再迁入，不同意分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据证据本院认定的事实：原告母亲李喻是被告村组集体经济组织成员，户籍一直在被告村组。2014年原告母亲李喻与父亲纪某乙登记结婚。2016年9月13日生育原告。2018年3月29日，原告将户籍转入母亲李喻户籍地即被告村组。2019年11月18日原告父母离婚，原告由其母亲李喻扶养，随李喻在被告村组生活，参加高陵区农村合作医疗保险。2020年10月，被告村组发布土地补偿款分配方案：2020年地款人均49245.42元，2020壮大村集体资金人均4003.72元，2020公建款人均1428元，三项合计54677.14元，被告村组给其他村民分配土地补偿款未给原告分配，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告纪某甲因投靠母亲将户籍从原户籍地迁至被告村组并在村组居住生活，取得被告官路村一组的集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配54677.14元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告官路村一组应当支付原告土地补偿款54677.14元。被告官路村村委会对所管辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村一组的资产范围内对官路村一组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道官路村一组支付纪某甲土地补偿款人民币54677.14元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村一组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费584元，由二被告承担（原告已预交584元，履行判决时被告支付原告584元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月十四日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执727号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区广电西路178号。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：官德君，女，1976年3月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与官德君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：官德君于2020年10月30日之前归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金45498.7元并支付利息罚息及复利（以45498.7元为基数，自2020年5月3日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费507元（已减半），由官德君负担，于2020年10月30日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因官德君未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人官德君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0402执727号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人官德君的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人官德君名下尾号为1630兴业银行账户、尾号为7752中国邮政储蓄银行账户、尾号为0732中国建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年2月25日），划扣被执行人名下银行账户，执行到位12743.28元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市钟楼区××幢××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月8日至2024年3月7日），因该不动产价值与执行标的差异过大暂不宜处置。5．2021年3月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的54232.86元，已执行到位12743.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月六日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保370号 申请保全人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：潘淑萍,女性,住吉林省长春市宽城区。 被保全人：单海军,男性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与潘淑萍、单海军借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6592号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款219646.18元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值219646.18元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异26号异议人王秀敏，女，1975年6月9日出生，汉族，住威海市。申请执行人孙龙飞，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人朱艳东，男，1977年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人孙龙飞与被执行人朱艳东劳务合同纠纷一案中，查封并变卖了位于威海市**室房屋。异议人王秀敏不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王秀敏称，其与朱艳东原系夫妻关系，于婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，涉案房屋虽登记在朱艳龙名下，但属于夫妻共同财产。2016年9月2日，双方因感情不和协议离婚，对子女抚养及财产进行了分割，约定婚生女朱**归王秀敏抚养，涉案房屋归王秀敏所有，朱艳东随时协助办理房屋过户手续。离婚时，朱**9岁，王秀敏多年工资水平较低，且涉案房屋系公寓，价值较低，为便于照顾子女就学，故协议将涉案房屋归王秀敏所有。离婚后，王秀敏与朱媛媛一直在涉案房屋中居住至今。朱艳东再婚，未按时支付抚养费，亦不接听王秀敏电话，王秀敏多次联系朱艳东办理房屋过户手续未果。王秀敏认为，涉案房屋在离婚时分割归王秀敏合情合理，属于王秀敏所有，故请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，2016年3月至7月，孙龙飞为朱艳东承包的位于经区上海路德顺房产的部分楼层提供人工劳务，从事木工工作，完工后，朱艳东拖欠费用，孙龙飞多次催要未果。2018年5月28日，孙龙飞与朱艳东经威海环翠人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：朱艳东欠孙龙飞劳务费**元，于2018年8月31日前给付。2018年6月1日，经孙龙飞、朱艳东申请，本院作出（2018）鲁1002民特91号民事裁定书，确认上述调解协议有效。因朱艳东未履行上述义务，孙龙飞向本院申请执行。2019年3月11日，本院查封了涉案房屋（已办理抵押登记）。2020年4月，本院对涉案房屋进行了评估（平均价为**元）。2020年4月20日，本院作出（2020）鲁1002执恢266号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。因朱艳东住址不详，本院于2020年4月24日在涉案房屋张贴了执行公告，向朱艳东公告送达了执行通知书、评估报告、执行裁定书（拍卖）。本院发布拍卖公告中载明对涉案房屋权属有异议者，于拍卖前与本院联系。第一、二次拍卖均流拍，变卖中买受人孙东妮以**元价格竞得。2020年12月4日，本院作出（2020）鲁1002执恢266号之三执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封及抵押；涉案房屋及项下土地使用权归买受人孙东妮所有。2020年12月7日，本院向威海市不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书。2020年12月18日，涉案房屋登记在孙东妮名下。后王秀敏向本院提出异议。王秀敏为证实其请求，向本院提交如下证据：1、王秀敏、朱艳龙于2016年9月2日签署的离婚协议复印件1份，载明双方婚生一女朱媛媛，2008年11月12日生，由王秀敏抚养，朱艳龙每年支付抚养费3万元整。位于**室住房归王秀敏所有，该房贷款由朱艳龙承担，朱艳龙随时协助王秀敏办理房产过户手续。2、离婚证复印件1份，载明王秀敏与朱艳龙于2016年9月2日登记离婚。另查，涉案房屋于2018年8月28日办理抵押登记，登记抵押权人为孙东妮。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，王秀敏所提异议指向的涉案房屋已依据（2020）鲁1002执恢266号之三执行裁定书登记至孙东妮名下，执行终结。王秀敏于执行终结后提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王秀敏的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二一年四月二十日书 记 员  宋 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保556号   申请人：努尔衣曼·卡衣尔，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被申请人：艾木都·麦买提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人努尔衣曼·卡衣尔与被申请人艾木都·麦买提合同纠纷一案，(2021)新2801财保392号裁定书已发生法律效力，经查，申请人努尔衣曼·卡衣尔提供了被申请人艾木都·麦买提的财产信息，请求冻结被申请人买合木提·亚森名下价值60000元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人艾木都·麦买提名下价值60000元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执543号丁丽君：本院执行的关于申请执行人丁丽君与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位70.2元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2902号原告：李巍超，男，1993年12月28日出生，汉族，无业，现住天津市河**。被告：于海春，男，1992年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告李巍超与被告于海春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日申请撤回对被告于海春的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巍超撤回对被告于海春的起诉。审判员  何鹏二〇二一年四月二十三日书记员  岳倩
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1436号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珺，该公司员工。 被告：刘文剑，男，汉族，1986年11月14日生，住吉林省长春市汽车厂区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与刘文剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、李珺到庭参加了庭审。被告刘文剑经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金35,973.04元、费用（包含手续费和违约金）2,511.93元，利息11,528.42元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计50,013.39元;2、本案诉讼费由被告刘文剑承担。事实与理由:2015年11月6日，被告刘文剑向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2015年11月17日开始使用信用卡进行一般性消费，同时被告在使用期间办理多笔账单分期业务，被告未按时足额偿还欠款，于2018年12月27日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为50,013.39元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2015年11月6日，被告刘文剑向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3659信用卡。该申请表载明，被告刘文剑声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（刘文剑）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2015年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号1831的信用卡拖欠本金35,973.04元、利息11,528.42元、费用2,511.93元，合计50,013.39元。 本院认为：2015年11月6日，被告刘文剑向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3659信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文剑于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为3659的信用卡本金35,973.04元、费用2,511.93元、截止至2020年6月30日利息11,528.42元，合计50,013.39元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金35,973.04元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告刘文剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4189号原告：任继永，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李永杰，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。原告任继永与被告李永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继永，被告李永杰，被告太平洋北京分公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年12月18日10时30分。二、事故发生地点：天津市西青区星光路与小王庄路交口。三、事故经过：张宗雷驾驶京ＱＱ××××号小型客车，由西向东行驶，与任继永驾驶津ＡＦ3××××号小型客车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成双方车损。四、事故责任认定情况：张宗雷负事故全部责任，任继永不负事故责任。五、事故车辆牌号：京ＱＱ××××号。六、事故车辆驾驶人：张宗雷。原告任继永当庭申请撤回对张宗雷的起诉，本院认为不违反法律规定，口头裁定准许。七、事故车辆登记所有人：杨鹤喜。八、事故车辆实际所有人：李永杰。九、事故车辆交强险、商业险保险公司：太平洋北京分公司。十、商业三者险赔偿限额：1000000元。十一、事故赔偿主体：太平洋北京分公司。李永杰主张投保不是本人操作，对免责条款不清楚，是平安保险公司的朋友帮忙操作，其都不清楚是在太平洋北京分公司投保，认为原告损失应由太平洋北京分公司赔偿，但原告车辆维修时间过长。太平洋北京分公司辩称，原告车辆维修时间过长，且其主张的停运损失不属于商业险赔偿范围，不同意赔偿，因为在投保时投保人是通过点击短信链接确认的投保信息，投保人必须阅读保险条款以及免责事项说明、费率浮动告知单等相关信息后，提供其收到的验证码才能点击下一步进行投保，提交电子投保流程演示和保险条款，证实公司已对投保人尽到提示和告知义务。本院认为，投保人投保商业三者险的目的是为了分担其法定赔偿责任，保险人若免除此赔偿责任，应对免责条款的内容规定是详尽而明确的，向投保人尽到明确说明的形式应是主动可证明的，被告太平洋北京分公司提交的上述证据无人脸识别，无投保人签字，故无法证明就停运损失不予赔偿等免责条款向投保人进行了明确说明，故对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持。十二、停运损失数额：8819.5元。任继永主张停运损失19000元，提交维修结算单，网络预约出租车运输证、驾驶员证和平台我的收入截图，证实其车辆从事网约车服务，证实车辆维修期间实际为38天，停运标准按天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算。太平洋北京分公司辩称，车辆维修时间过长，且通过原告手机平台显示，该车辆1月19日已经开始运营。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，依据原告提交的上述证据，可确认原告的事故车辆系依法从事旅客运输经营性活动，因事故造成车辆停运，故其主张停运损失依法有据；原告主张车辆维修38天，但根据其提交的证据显示，2021年1月19日，车辆已经开始营运，而太平洋北京分公司辩称维修时间过长未提供任何证据，故确定停运期间为31天；原告主张标准参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院准予，故停运损失酌情确定为8819.5元（284.5元/天×31天）。十三、任继永的诉讼请求为：停运损失19000元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告任继永停运损失8819.5元。二、驳回原告任继永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由原告任继永负担112.5元，由被告李永杰负担25元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年四月二十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初983号原告：山东天银新型建材有限公司，住所地曲阜市陵城镇孔子大道西首路南，统一社会信用代码：4403001922256330。法定代表人：唐甜甜，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，山东华运律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路1号，统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，董事长。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。原告山东天银新型建材有限公司（以下简称“天银建材公司”）与被告山东天幕集团总公司（以下简称“天幕公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天银建材公司的委托诉讼代理人王亚东、被告天幕公司的委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天银建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款681995.6元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2019年3月5日，原告与被告签订了铝单板加工定作合同，由被告委托的经办人张英才签字并加盖被告印章，合同约定原告为被告加工氟碳喷涂铝单板用于被告承接的山东省菏泽市郓城县博物馆工程，并约定了结算方式、付款期限、违约责任等。在合同履行过程中，双方又于2019年7月17日签订了补充合同。根据定作合同与补充合同的约定，原告从2019年3月19日陆续向被告供货至郓城县博物馆工地，直至2019年9月1日，根据被告签收的发货清单计算，在上述期间内，原告共向被告供货金额为1671995.61元，被告从2019年5月11日起至2020年11月9日止向被告付款七笔，计990000元，仍欠原告681995.6元未支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，要求原告提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原被告双方签订《铝单板加工定做合同》，约定由原告为被告加工制作用于工程的铝单板。承揽的标的为2.5mm厚铝单板，总面积为6000平方米，红色氟碳喷涂铝单板单价为210元/㎡，灰色和白色氟碳喷涂铝单板单价均为1900元/㎡，付款方式为合同签订后2日内，被告向原告支付2万元作为定金，每货到2000平方米作为一个计算单位付清该节点的货款，最后批次货物不足2000平方米的按一个节点。合同同时约定了附加收费事项、交货日期、违约责任等事项。在双方履行合同的过程中，原被告双方又于2019年7月7日签订《铝单板加工定做补充合同》，对合同的价款进行了调整。合同履行期内，原告向被告供货的货款总额为1671995.61元，被告已经支付了990000元，剩余681995.6元未支付，故原告诉至法院。被告对尚欠原告货款681995.6元无异议。本院认为，本案的争议焦点在于利息的计算方式。双方签订的合同第七条第4款约定“需方未按约定向供方付款，供方有权解除合同，并要求需方按供方已生产的铝单板数量支付相应的价款及利息，利息按应付款为基数，按年利率24%计算”，故原告主张利息以681559.6元基数、自2019年9月1日最后一次供货之日起按年利率24%计算至付清之日。被告认为合同约定的逾期付款的利息过高，该利息的性质属于违约金，请求法院予以调整。本院认为，本案为加工合同纠纷，参考民间借贷的利率来作为违约金的计算方式并不妥当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定过分高于造成的损失”，综合考量上述情况，本院酌定利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.3倍计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告山东天幕集团总公司于本判决生效之日起十日内向原告山东天银新型建材有限公司支付货款681995.6元及利息（利息以681995.6元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日）；二、驳回原告山东天银新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5310元，由被告山东天幕集团总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年四月十九日法官助理陶亚妮书记员陈娇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢313号 申请执行人凡小阳，女，1979年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋善吉，男，1955年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐娟，女，1987年10月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省祁阳县。 申请执行人凡小阳与被执行人蒋善吉、唐娟民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1678号民事判决书已发生法律效力。在执行中，现被执行人蒋善吉、唐娟已给付申请执行人凡小阳案款79866元，余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1678号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1886号原告：陈某，女，1983年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴某，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月21日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  王仕昕二〇二一年四月二十一日书记员  徐 婷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执672号 申请执行人：石丽琦，女，汉族，1990年10月4日出生，住平南县。 申请执行人：郑荣辉，男，汉族，1986年6月10日出生，住平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人石丽琦、郑荣辉依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特28号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金10595.04元给申请执行人，并负担案件执行费59元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执648号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共285242.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月13日，本案总债务为10654.04元（包括逾期交房违约金10595.04元和执行费59元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款281103.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院（2021）桂0821执648号标的款专用账户，上述费用共计285242.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费59元后，申请执行人石丽琦、郑荣辉最终分得金额10595.04元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特28号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0821民特28号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执718号申请执行人：王贤槐，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地：湖南省浏阳市。委托代理人：王静、徐春，贵州一策律师事务所律师。被执行人：贵州腾迈信息技术有限公司,统一社会信用代码：91520103675425699L，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高科一号C栋17层B区。法定代表人:张福新，职务总经理。本院在执行申请执行人王贤槐与被执行人贵州腾迈信息技术有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人贵州腾迈信息技术有限公司所有的在贵阳市第一人民医院工程款已被本院裁定冻结、提取，因工程尚未完工，在本院向贵阳市第一人民医院下达执行通知书后，申请执行人向本院撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十六日书记员  田 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4483号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路100号二层171号。统一社会信用代码9144060405374322XJ。 法定代表人：许多。 关于佛山市生态环境局申请执行佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，根据申请执行人作出的佛环0309罚[2020]第E006号《行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款5000元。因义务人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市生态环境局向本院申请执行。本院作出的（2021）粤0604行审96号行政裁定准予强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，发现被执行人因涉及其他民事纠纷名下银行账户已由佛山市南海区人民法院及本院另案冻结。本院已轮候额度冻结被执行人上述账户，暂未有余额可供扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单，另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4483号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  潘广杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执241号之一申请执行人舞钢市某某局，地址舞钢市垭口文化路**院，统一社会信用代码：1141048100550251XB。法定代表人张某某，职务局长。被执行人舞钢市某某村民委员会，，地址舞钢市杨庄乡臧坪村负责人：臧某某，职务村主任。本院在执行舞钢市某某局申请执行舞钢市某某村民委员会行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481行审243号行政裁定书生效后，舞钢市某某村民委员会未履行已生效法律文书所确定的义务，权利人舞钢市某某局于2021年2月2日向本院申请执行，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。经申请人提供线索，我院查封被执行人舞钢市某某村民委员会在舞钢市××庄乡财政所的款项。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、我院于2021年4月6日告知当事人有权申请律师调查令，或者采取悬赏公告的方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某村民委员会有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年四月二十三日书记员 王冠华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执260号 申请执行人：李自明，男，1989年9月14日生，彝族，住新平县。 被执行人：刘红会，女，1989年12月31日生，汉族，住新平县。 原告李自明与被告刘红会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）云0427民初1412号民事调解书确定：一、由被告刘红会偿还原告李自明借款本金95000元。该款于2020年4月20日前偿还19000元，2020年6月20日前偿还19000元，2020年8月20日前偿还19000元，2020年10月20日偿还19000元,2020年12月20日前偿还19000元；二、若被告刘红会不按照前款约定履行给付义务，原告李自明可就未到期部分一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李自明负担。法律文书生效后，因被执行人刘红会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自明于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人刘红会下落不明，本院于2021年2月2日向被执行人刘红会公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红会至今未履行义务。本院于2021年1月26日、4月21日两次查询被执行人刘红会的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人刘红会所有位于新平县车库，已依法查封。经到被执行人刘红会居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年2月24日依法将被执行人刘红会纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人刘红会下落不明，查封的车库暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人李自明亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴晓珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保597号   申请人：侯杜霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州联汇酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：石成成，该公司执行董事兼总经理。   关于申请人侯杜霞诉被申请人巴州联汇酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保168号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人侯杜霞请求解除被申请人巴州联汇酒店管理有限公司账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人巴州联汇酒店管理有限公司名下账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   崔瑜航
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执993号被执行人孙某，男，1993年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，户籍地重庆市涪陵区，住武汉市硚口区。本院于2021年3月5日受理被执行人孙某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初31号刑事判决书。本案的执行事项是：孙某缴纳罚金60,000元。查明，孙某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月(刑期至2023年4月17日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执993号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月十三日书记员  曾 菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初687号原告：陈瑶，女，2000年5月6日出生，住闽侯县。被告：龚政，男，1994年12月9日出生，住酉阳县。原告陈瑶与被告龚政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，通过电话向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费及案件公告费，也未提出缓、减、免申请，且原告现已无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈瑶撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年四月二十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执146号 申请执行人：汤华丽，女，1977年12月31日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:何海英，女，1978年12月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2447号民事判决书。 执行案号：（2021）黔2328执146号。 申请执行人汤华丽与被执行人何海英民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2447号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人何海英应给付申请人汤华丽借款19081元、利息1752元、迟延履行债务利息1526元，并承担案件受理费338元，执行立案费186元。因被执行人何海英未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，在执行过程中，被执行人何海英提供一份判决书，根据本院作出的（2020）黔2328民初866号民事判决书确定，应由汤华丽给付何海英人民币9153.21元，案件受理费36元，迟延履行债务利息568元，双方当事人希望能够折抵款项，由被执行人何海英现在补申请执行人汤华丽12939.79元，申请执行人汤华丽表示认可，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人程中式基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执146号案件 已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1295号原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。负责人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人:陈建海，男，该公司职工。（特别授权）被告：夏小江，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省夏邑县。被告：王伟，女，汉族，1973年11月4日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏小江、王伟金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开进行了审理。原告于2021年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费459元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年四月八日书记员  徐霁皓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3802号之一申请执行人：上海虹欣欧凯家居有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人：上海娅诗照明有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季根标，执行董事。原告上海虹欣欧凯家居有限公司与被告上海娅诗照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初24310号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告上海娅诗照明有限公司应向原告上海虹欣欧凯家居有限公司支付款项以人民币580,000元计，该款由被告上海娅诗照明有限公司向原告上海虹欣欧凯家居有限公司于2019年11月30日前支付人民币250,000元、于2019年12月31日前支付人民币70,000元、于2020年1月31日前支付人民币70,000元、于2020年2月29日前支付人民币70,000元、于2020年3月31日前支付人民币70,000元、于2020年4月30日前支付人民币50,000元；若被告上海娅诗照明有限公司逾期支付上述调解协议第二项中的任何一期款项，则被告上海娅诗照明有限公司还需另行向原告上海虹欣欧凯家居有限公司支付违约金人民币100,000元，原告上海虹欣欧凯家居有限公司有权就剩余所有未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。因义务人上海娅诗照明有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海虹欣欧凯家居有限公司向本院申请执行，要求：被告支付人民币580,000元；支付违约金人民币100,000元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海娅诗照明有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海娅诗照明有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海娅诗照明有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初24310号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初252号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。法定代表人：李国才，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：邹悦丰，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。黑龙江省润田农业开发有限公司与邹悦丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黑龙江省润田农业开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤诉。案件受理费25.00，由原告黑龙江省润田农业开发有限公司负担。审判员  杜立梅二〇二一年四月七日书记员  马力宝
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初650号原告:刘宇，女，1970年12月20日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。被告:唐俊，男，1940年6月18日生，汉族，地址：吉林市昌邑区。被告:陈伟华，女，1967年4月14日生，汉族，地址：吉林市昌邑区。本院在审理刘宇诉唐俊、陈伟华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2628号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨国莉。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏宁创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：程航。委托诉讼代理人：任达，男。委托诉讼代理人：张婷，女。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月14日，原告南京瀚宇物业管理服务有限公司以被告款项已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费510元，由原告南京瀚宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月十四日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执155号之一申请执行人王某某，男，1992年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。被执行人代某，男，1983年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。申请执行人王某某与被执行人代某租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初5623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告王某某支付租赁费4800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请某制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执155号案件终结本次执行程序。被执行人代某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  盛江坤
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初590号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：陈侨，男，1986年10月25日出生，汉族，住京山市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告陈侨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司于2021年4月20日以其已与被告陈侨达成庭外和解，且被告陈侨已经实际履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其对自身民事实体权利与民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司负担。审判员  邱泉二〇二一年四月二十日法官助理卢梦书记员陈晨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢143号 黄建华、杨罗： 本院执行的黄建华申请杨罗租赁合同纠纷一案，经被执行人杨罗自动履行，执行金额50650元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之六十八申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2418号 原告：晏复届，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：汪前进，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李海平，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：龙元建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区。 法定奚嵩华，代表人：，该公司负责人。 原告晏复届诉被告汪前进、李海平、龙元建设集团股份有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告晏复届于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏复届撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晏复届负担。 审判员  任小娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵锋利
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执440号 宋某某、成某某、成某某、大荔县城市开发投资集团有限公司： 申请执行人宋某某与被执行人成某某、成某某、大荔县城市开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋建红向本院申请执行，要求被执行人成某某、成某某、大荔县城市开发投资集团有限公司协助申请执行人办理XXX栋1-201号房屋过户登记手续，执行费650元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人成某某、成某某、大荔县城市开发投资集团有限公司已协助申请执行人将崇业小区16栋1-201号房屋过户至申请执行人名下。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人成某某、成某某、大荔县城市开发投资集团有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保365号贵州玲珑网络科技有限公司、白云区阳光大酒店、周桂忠：我院案号为（2021）黔0113民初1737号之二申请人贵州玲珑网络科技有限公司与被申请人白云区阳光大酒店、周桂忠租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人白云区阳光大酒店、周桂忠名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月十六日法官助理李茂华书记员蒋学林
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执352号之二申请执行人：XX小额贷款有限公司。被执行人：吕XX，男，1981年11月12日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民。被执行人：孙XX，男，1982年6月21日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。本院立案执行的申请执行人XX小额贷款有限公司与被执行人吕XX、孙XX借款合同一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）晋1182民初1755号民事调解书，被执行人吕XX应当给付申请人XX小额贷款有限公司贷款51000元，并承担本案件执行费674元；被执行人孙XX对上述借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初1755号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月二十七日书记员  任志勇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6485号之二 解除保全申请人：梁志强，男，汉族，1982年10月17日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：周琳，男，汉族，1981年5月26日出生，住长沙市天心区。 申请人梁志强与被申请人周琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2021）湘0105民初10814号民事裁定书，并据此对申请人梁志强名下位于岳麓区××路××号景秀江山8栋1302号（权证号：湘2017长沙市不动产第xxxx）、桐梓坡英才园小区3片012栋05房（权证号：湘2018长沙市不动产第0××1号）的财产采取了保全措施。申请人梁志强于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因该案被申请人已经撤诉申请人梁志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人梁志强名下岳麓区××路××号景秀江山8栋1302号（权证号：湘2017长沙市不动产第xxxx）、桐梓坡英才园小区3片012栋05房（权证号：湘2018长沙市不动产第0××1号）的房屋的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月八日 代理书记员  刘艳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1329民初764号原告：李景壮，男，1978年3月28日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：于文龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亭亭，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。原告李景壮与被告于文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景壮的委托诉讼代理人黄**鸿，被告于文龙的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息以128000元为本金，自起诉之日顺延至实际履行完毕之日按全国银行同行业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李景壮与被告于文龙系朋友关系。自2017年4月至2017年12月起，被告于文龙以生意周转为由向原告借款共计140000元，原告通过微信转账81600元，其余借款通过现金方式交给被告。2018年12月底，原、被告双方协商达成一致意见，被告只需偿还原告130000元。2020年8月13日，被告通过微信转账偿还了原告2000元，下余借款128000元经原告多次催要，被告于文龙拒不偿还。故为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告于文龙辩称：1、本案不属借款纠纷。被告于文龙未向原告李景壮借款，原告微信转给被告于文龙的钱款系双方合伙做生意和设立公司的注册资金，公司已实际成立并经营。原告李景壮系公司法定代表人和实际控制人，双方不存在借贷关系；2、原、被告双方在2017年10月27日对公司财务信息进行核算，统计了双方的投资及花费金额，双方签字确认。该账单写明：原告李景壮支出109100元，李景壮嫂子支出30000元，于文龙支出109100元。以上内容证明原告李景壮支出的钱款属于公司成立的注册资金而非借款；3、原告在诉状中所写的被告在微信上确认欠款130000元属于断章取义，与事实严重不符。微信聊天记录显示由原告李景壮将公司及房屋过户给被告，由被告于文龙进行经营，被告才会支付原告公司的转让费用。现原告李景壮不配合被告进行法定代表人及房屋租赁的变更，故被告未支付钱款给原告李景壮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信截图，证明双方存在借贷关系且被告确认为130000元。该组证据经本院与原告的手机端微信聊天记录核实，不能证明借款的事实，故该组证据本院不予采信；2、原告提交的微信截图，证明原告向被告微信转账81600元及被告向原告转账2000元。被告提出异议认为该转账系原、被告共同设立公司的注册资金而非借款。该组证据的转账记录客观真实，但仅能证明双方存在经济往来，无其他相关证据予以印证，不能证明借款事实，故本院不予采信；3、被告提交的营业执照复印件及租赁合同一份，证明双方共同投资开设公司的事实。原告提出异议认为营业执照显示为自然人独资与被告无关联。该组证据与本院从原告手机端微信聊天记录提取的证据能相互印证，证明原、被告之间存在共同投资的事实；4、被告提交的记账单一份，证明双方在2017年10月27日对公司的总投资及支出进行了核算。原告提出异议认为被告不能提供出资109100的证明。该份证据经本院与原件核实，记账单上有东莞莞森木业有限公司印章及双方捺指印，证明原、被告双方存在共同投资经营的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景壮与被告于文龙系朋友关系。原告李景壮创办的东莞莞森木业有限公司，截止2017年10月27日实际总投资294452元，支出247952元，有李景壮109100元，李景壮嫂子30000元，于文龙109100元整，未支出46500元。后原告李景壮与被告于文龙商议自己退出投资、公司过户、变更法人由被告于文龙经营事宜，现东莞莞森木业有限公司法定代表人为原告李景壮。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李景壮与被告于文龙系朋友关系，双方存在经济往来。现原告李景壮未能提供有效证据证明被告于文龙向其借款事实，且被告于文龙对此亦予以否认，原告李景壮亦无其他证据证明其主张，故原告李景壮的诉讼请求无事实依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李景壮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告李景壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二一年四月十二日书记员  冯立振
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1013号原告：张舜，男，1984年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：吉林省七七健身服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路商住区富奥汽车展览馆201室。法定代表人：沈卉，该公司执行董事兼经理。原告张舜与被告吉林省七七健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张舜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张舜撤回起诉处理。审判员  王雪二〇二一年四月二十七日书记员  刘敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1158号被执行人朱敏，男，1973年5月14日出生于江苏省张家港市，汉族，家住张家港市。被执行人朱敏诈骗罪一案，本院于2020年8月22日作出的（2020）浙07刑终334号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，扣押在案的违法所得人民币10万元返还被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人朱敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 何剑锋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李向阳,男,1962年2月19日生,汉族,住淮安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢玉,女,1960年10月17日生,汉族,住淮安市。两申请人共同委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军,男,1969年9月16日生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨金龙（系杨军父亲），男，1946年9月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人李向阳、卢玉因与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李向阳、卢玉申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.杨军和李向阳于2012年12月1日对杨军在本案所主张的50万元借款进行结算，李向阳出具了68.6万元的借条，卢玉于2013年9月18日偿还了68万元，双方的债权债务已结清。因李向阳当时患脑溢血处于治疗期间，卢玉不知道之前借款的情况，未能收回涉案50万元借款的借条。杨军在本案中又索要50万元借款，属于虚假诉讼。2.杨军在原审提供的其于2013年9月18日出具给卢玉的68万元收条是其在起诉后伪造，以达到虚构事实的目的，原审未对此进行审查。3.现有新证据证人乙安飞可以证明，杨军于2013年9月18日收到卢玉还款后，拒不退还借条原件。另有李向阳的住院病案可以证明，李向阳于2013年4月28日因患脑溢血治疗结束出院后，长期行动不便，而卢玉对涉案债权债务形成过程不知情，给杨军造成可趁之机。4.李向阳在原审要求对杨军进行测谎鉴定，原审未启动鉴定程序，属于违法。李向阳、卢玉在审查中提供的证人乙安飞证明，其是李向阳的妹婿，其陪卢玉一起到银行还款给杨军，卢玉和杨军为借条的事实发生争吵，其他情况不清楚。杨军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：李向阳出具的68.6万元借条与本案50万元借款没有关联，该借款包括杨军代李向阳偿还刘某,4的20万元、杨军借给李向阳的20万元、4万元及利息组成。杨军在审查中提供了李向阳于2011年8月8日出具给杨军的20万元借条复印件（张小军担保）、李向阳于2011年9月9日出具给刘某,4的20万元借条复印件（张小军担保）、李向阳于2012年2月13日出具给杨军的4万元借条。杨军在审查中提供的证人刘某,4到庭证明，李向阳向刘某,4所借20万元是杨军所还。本院经审查认为，杨军主张李向阳向其借款50万元，有借条和转账凭证等证据为证。李向阳对杨军主张的借款事实并无异议，但辩称已偿还，李向阳对此应承担举证责任。李向阳多次陈述的内容前后矛盾，其提供的证据不足以证明已偿还涉案50万元借款。首先，李向阳陈述68.6万元借条是由涉案50万元借款（四张借条）连本带息结算形成，但其于2012年12月1日出具68.6万元借条时既未将原来四张借条收回，也未注明借条作废。根据双方的陈述，双方经济往来频繁，无论是借款还是还款均履行相应的手续，除涉案50万元借款的四张借条外，杨军在李向阳还款时将相应的借条退回。杨军在2013年9月18日的收条注明收到的是李向阳2012年12月1日借款，并明确写明该借条作废，未涉及其他借款。其次，李向阳对于68.6元借条如何由50万元借款结算形成不能作出合理解释。李向阳在再审审查中陈述，双方对50万元借款约定月利率5分，截止2012年12月1日，利息约为31.5万元，扣除已还款19万元，尚欠借款本金50万元和利息12.5万元，并不能得出68.6万元的数额。而且，李向阳在原审陈述借款月利率3分，10万元是偿还50万元的本金。杨军陈述68.6万元借条是由杨军代李向阳偿还刘某,4的20万元借款（张小军担保）、杨军借给李向阳的20万元借款（张小军担保）、李向阳向杨军借款4万元及利息组成。杨军所称其代李向阳向刘某,4还款20万元，得到刘某,4证言和相应借条的印证。李向阳对于其出具给杨军4万元借条和有张小军担保的20万元借条的真实性均不表异议。第三，李向阳对于双方经济往来情况所作陈述前后矛盾，可信度较低。李向阳在再审审查中称，其与杨军除50万元借款外没有其他经济往来，张小军对涉案50万元借款提供担保，并另行出具书面保证给杨军。但是，双方在原审均陈述除涉案50万元借款外还有其他经济往来，杨军在再审审查中也提供了李向阳出具的其他借条，张小军作为担保人在借条上签字。李向阳和杨军于2014年3月7日共同向张小军出具的承诺中仅表明张小军对李向阳向杨军借款的担保全部解除，李向阳和杨军之间债权债务与张小军再无任何关系，并未写明李向阳与杨军之间债权债务已全部结清。李向阳对其还款是偿还本金还是利息，前后陈述也不一致。由于双方经济往来较多，李向阳偿还给杨军的19万元是否用于涉案50万元借款本息，也无法确认。杨军在原审提供的其出具给卢玉的68万元收条与李向阳提供的收条在形式上确有不同，但内容基本一致，均反映了杨军2013年9月18日收到68万元的事实，双方当事人对该还款事实也无异议。因此，即使杨军提供的收条并非真实收条，但不影响案件基本事实的认定，也不能据此就认定本案是虚假诉讼。双方当事人在原审中曾同意进行测谎，但因对鉴定机构未能达成一致意见等原因，杨军不同意测谎，李向阳亦撤回测谎申请。原审法院未再组织双方测谎，程序并无不当。李向阳、卢玉在二审判决后曾向江苏省高级人民法院申请再审。因超过六个月的法定期限，江苏省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏访18414号通知书，不予立案。李向阳、卢玉现又以新证据向本院申请再审，但证人证言不是新发现或原审无法提供的证据，不属于新证据，李向阳治疗的相关证据在二审中就已提供，亦不属于新证据。上述证据也不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李向阳的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年四月二十九日书记员 石梦越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保211号 本院在保全申请人象山法院刑事审判庭申请保全被申请人肖波一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304刑初48号冻结令，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月1日已对被申请人肖波在中国工商银行阳桥支行的62×××46账户予以继续冻结，冻结金额为3000000元，实际冻结3590.37元，原因为余额不足，冻结期限十二个月。（详见回执） 二、本院于2021年4月1日已对被申请人肖波在中国工商银行阳桥支行的21×××65账户予以继续额度冻结，冻结金额为1000000元，实际冻结1000000元，冻结期限十二个月。（详见回执） 三、本院于2021年4月1日已对被申请人肖波在中国工商银行阳桥支行的21×××90账户予以继续额度冻结，冻结金额为1058000元，实际冻结1058000元，冻结期限十二个月。（详见回执） 四、本院于2021年4月1日已对被申请人肖波在中国工商银行阳桥支行的21×××30账户予以继续额度冻结，冻结金额为270000元，实际冻结270000元，冻结期限十二个月。（详见回执） 五、本院于2021年4月1日已对被申请人肖波在中国工商银行阳桥支行的62×××41账户予以继续额度冻结，冻结金额为3058500元，实际冻结34183.53元，原因为余额不足，冻结期限十二个月。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304刑初48号冻结令规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月二日 书记员  陈兰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1209号原告:徐大银，男，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王宇翔，河南天基律师事务所律师。被告:彭勤恒，男，汉族，住商城县。原告徐大银与被告彭勤恒委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月27日，原告徐大银及其委托诉讼代理人王宇翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐大银撤诉处理。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告徐大银负担。审 判 员 倪有为二〇二一年四月二十七日代书记员 李继辉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初619号 原告：徐金花，女，1953年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈群英，女，1979年5月3日出生，汉族，住桐庐县，系原告的儿媳妇。 被告：叶向明，男，1970年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐金花诉被告叶向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后于2021年3月23日转为适用简易程序审理，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金花及其委托诉讼代理人陈群英到庭参加诉讼，被告叶向明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告徐金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月8日，被告叶向明向原告借款10000元，约定借期一年，到期后未归还，也无法联系到被告，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 原告徐金花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告借款10000元的事实。 被告叶向明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月8日，被告叶向明向原告徐金花借款10000元，约定借款期限为一年，原告以现金方式将款项交付。借款到期后被告未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告借款后，即负有按时归还借款的义务。故原告请求被告返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶向明于本判决生效之日起十日内归还原告徐金花借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶向明负担。 原告徐金花于本判决生效之日起十日内申请退费，被告叶向明于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执509号被执行人：胡金荣，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，务农，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡金荣犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人胡金荣立即缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡金荣的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月二十二日法官助理王东书记员钟婧
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执265号之一 申请执行人：徐长江，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人：颜亨林，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人徐长江与被执行人颜亨林建设工程合同纠纷一案中，被执行人颜亨林与申请执行人徐长江于2021年4月28日达成执行和解，协议约定：一、双方经核算确认被执行人尚欠申请人工程款272200元、工程保证金50000元及诉讼费3188元，合计325388元；二、被执行人施工承包的X县水闸除险加固工程尾款，到账X建设有限公司后，被执行人应积极找X公司办理领取工程款事宜，第一笔工程款尾款到账后，被执行人向申请人支付10万元工程款（如被执行人第一笔尾款到账超过100万元，则按到账的金额的10%比例向申请人支付工程款），第一笔款应当在2021年10月30日前支付；三、被执行人在支付申请人第一笔工程款后，剩余工程款待其承包的X县工程尾款再次付款或X县调水工程付款，被执行人继续按照所到工程款的15%比例向申请人支付工程款，直到还清为止。申请人保证剩余欠款最迟在2022年5月30日前全部付清；四、如被执行人有能力一次性清偿欠款，被执行人应一次性清偿欠款；五、本协议生效后，申请人在两日内向祁东县人民法院申请撤回对被执行人的强制执行；六、本协议一式六份，申请人与被执行人各执一份，交一份至法院，经申请人与被执行人或其特别授权的委托代理人签字后生效。因双方当事人已经达成执行和解，执行款需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0426民初1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 辉 审判员 刘慧成 审判员 彭 鹏 二〇二一年四月三十日 书记员 罗国军