wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8215号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统-社会信用码：91500107903132020J。法定代表人：瞿亚，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑孔铭，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑孔铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月二日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1478号之一 原告:徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被告:谢添,男,汉族,1983年7月25日出生,住江苏省连云港市海州区。 被告:英成国,男,汉族,1982年2月14日出生,住江苏省连云港市海州区。 被告:杨海娅,女,汉族,1991年5月23日出生,住江苏省连云港市海州区。 被告:吴银双,男,汉族,1979年6月11日出生,住江苏省连云港市海州区。 被告:李晶晶,女，汉族,1992年8月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:李小虎,男,汉族,1995年2月11日出生,住江苏省连云港市海州区。 被告：潘婷，女，汉族，1996年3月13日出生，住江苏省连云港市海州区。 被告:连云港直驰物流有限公司,住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新区大路1号,统一社会信用代码9132070605866861XB。 法定代表人:张晓嫚。 被告:连云港国图汽车贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区,统一社会信用代码91320706ＭＡ1ＷＰＣＵＲ94。 法定代表人：李小虎。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告谢添、英成国、杨海娅、吴银双、李晶晶、李小虎、潘婷、连云港直驰物流有限公司、连云港国图汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告谢添、英成国、杨海娅、吴银双、李晶晶、李小虎、潘婷、连云港直驰物流有限公司、连云港国图汽车贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1076.5元，保全费1020元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年四月七日 书记员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初144号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人佘又祥，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住荆州市荆州区。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月16日被荆州市公安局交通管理局一大队罚款两千元并暂扣驾驶证6月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕92号                  指控事实              2020年8月21日20时许，被告人佘又祥酒后驾驶鄂DXXXXX普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区屈原路由南向北行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。经鉴定，佘又祥血液中检出乙醇含量为90.5mg/100ml。      被告人佘又祥到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人佘又祥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人佘又祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人佘又祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘又祥具有认罪认罚、坦白的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人佘又祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  范  志  国                                                             二〇二一年四月十六日                   法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1214号申请执行人晁玉昭。被执行人双杰电气合肥有限公司，组织机构代码MA2TB30R6。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5080号，已向被执行人双杰电气合肥有限公司发出执行通知，责令被执行人双杰电气合肥有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人双杰电气合肥有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人双杰电气合肥有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人双杰电气合肥有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人双杰电气合肥有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人双杰电气合肥有限公司财产以人民币49000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月十三日书记员  高雨
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保91号一、当事人基本情况申请保全人:李正林，男，1982年2月1日生，汉族，住惠水县财富中心5栋5楼，公民身份号码。被保全人：李涛，男，1982年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码。二、案件由来申请保全人李正林与被保全人李涛财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1328号之一民事裁定书已经生效。申请保全人李正林于2021年4月22日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人李涛名下的银行账户以及在黔南州中级人民法院以（2020）黔民终1294号生效判决申请强制执行的应收执行款的应收执行款限额人民币9000000.00，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初1328号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月二十八日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢55号之一申请执行人王俭学，男，1957年5月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人赵福衡，男，1975年6月15日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人王俭学与被执行人赵福衡合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0424民初286号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初286号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月二十一日书记员  刘胜学
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初485号 原告：范友余，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍在浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：吴美莲，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区），送达地址浙江省金华市婺城区 原告范友余与被告吴美莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告范友余及其委托诉讼代理人高春蕾到庭参加诉讼。被告吴美莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范友余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金3.3万元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉日计算至借款还清日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，对被告欠原告工程款6.6万元的事项，被告向原告提出协商，向原告暂借此款用于周转，并承诺在同月26日前归还，被告出具了借条，并签名捺印确认。期满后，被告未按约归还。原告几经催讨，被告至今尚欠原告3.3万元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴美莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告范友余向本院提交的证据有：1.身份证复印件、人口信息各1张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款日期、金额及期限约定；3.手机银行转账记录截图2张（当庭出示手机验看），证明被告通过银行转账给原告1.5万元、0.8万元；4.微信聊天记录截图1份（当庭出示手机验看），证明被告微信转账给原告1万元，原告向被告催讨经过。 被告吴美莲未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告范友余曾为被告吴美莲提供建筑工地涂料粉刷劳务。2019年12月21日，双方经协商结算，将被告尚欠原告的工程款6.6万元转为借款，被告向原告出具借条1张，约定同月26日前归还。到期后，经原告催讨，被告于2019年12月31日、2020年1月10日、16日转账给原告共3.3万元。被告尚欠原告3.3万元未归还。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。当事人通过清算达成的债权债务协议，可以把其他债权债务转化为借款。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对借期内利息未约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。被告未按其承诺履行还款义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。本案逾期利息本可从2019年12月27日起计算。双方对逾期利息计算标准未作约定，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从本案起诉日即2021年1月13日起计算逾期利息至借款还清日，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告吴美莲应当于本判决生效之日即向原告范友余归还借款本金3.3万元，并支付逾期利息（以借款本金3.3万元为基数，按年利率3.85%从2021年1月13日计算至上述借款本金还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（适用简易程序已减半收取，原告范友余已预交），由被告吴美莲负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年四月二日 代书记员  卢梦青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特83号申请人：河南瑞林物流有限公司，住所地河南省三门峡市渑。申请人：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省三门峡市。申请人：义马煤业集团股份有限公司热电分公司，住所地河南省。本院于2021年3月4日立案受理申请人河南瑞林物流有限公司与申请人义马煤业集团股份有限公司、义马煤业集团股份有限公司热电分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，乙方义马煤业集团股份有限公司、义马煤业集团股份有限公司热电分公司应付甲方河南瑞林物流有限公司运费105443.43元及利息4000元，共计109443.43元。二、乙方义马煤业集团股份有限公司、义马煤业集团股份有限公司热电分公司于2021年4月4日起到2021年12月4日止，分九个月的时间以现金方式还完上述运费及相应的利息（2021年4月4日前支付12160元、2021年5月4日前支付12160元、2021年6月4日前支付12160元、2021年7月4日前支付12160元、2021年8月4日前支付12160元、2021年9月4日前支付12160元、2021年10月4日前支付12160元、2021年11月4日前支付12160元、2021年12月4日前支付12160元，截止到2021年12月4日前支付完剩余所有运费款项及利息）。支付方式为义马煤业集团股份有限公司热电分公司先支付上述款项，不足偿还部分由义马煤业集团股份有限公司承担债务补充责任，直至还清为止。三、如果义马煤业集团股份有限公司，义马煤业集团股份有限公司热电分公司连续2个月（包含累计2个月）未按期支付上述款项，河南瑞林物流有限公司有权申请强制执行剩余全部款项。如果未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上述款项付至如下账户：开户名：杨锋伟开户行：中国农业银行股份有限公司渑池县支行银行账户：16×××93五、本协议签订后，双方就本案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南瑞林物流有限公司与申请人义马煤业集团股份有限公司、义马煤业集团股份有限公司热电分公司于2021年3月4日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二一年四月十四日书记员  闫沛沛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4372号上诉人（原审原告）：裴致有限责任公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：迈克尔·盖勒，首席执行官。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人裴致有限责任公司（简称裴致公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12650号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：裴致公司。2.申请号：29055319。3.申请日期：2018年2月1日。4.标志：5.指定使用的商品（第25类2501-2505群组）：服装；裤子；衬衫；马甲；裙子；毛衣；夹克（服装）；短裤；女式套装；上衣。二、引证商标1.注册人：杨磊。2.注册号：13752890。3.申请日期：2013年12月18日。4.专用期限至：2025年4月27日。5.标志：6.核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：服装；婚纱；裤子；领带；帽；手套（服装）；袜；围巾；鞋；腰带。三、被诉决定：商评字[2019]第124476号《关于第29055319号“PAIGEDENIM”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月5日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实裴致公司对诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于裴致公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，经审查予以确认，故对此不再评述。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。只有裴致公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因裴致公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。裴致公司的相关主张，故不予支持。裴致公司主张引证商标处于无效宣告程序中，请求中止本案审理。因截至原审审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故裴致公司的上述主张缺乏法律依据，故亦不予支持。裴致公司主张引证商标属于恶意抢注，但引证商标是否属于恶意抢注不属于审查范围，故对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回裴致公司的诉讼请求。裴致公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、裴致公司是诉争商标的真实所有人，诉争商标经裴致公司在先使用在相关公众中具有较高知名度。引证商标是对诉争商标的抄袭和抢注。二、裴致公司于2018年3月对引证商标提起无效宣告行政诉讼，目前该无效宣告诉讼在北京知识产权法院审理过程中。如果引证商标被无效宣告，其将不再成为诉争商标获准注册的障碍。裴致公司请求中止本案的审理，待引证商标无效宣告案审理终结后，再继续本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。国家知识产权局确认，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于裴致公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成同一种或者类似商品无异议，且对于诉争商标与引证商标构成近似商标亦无异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。在引证商标仍然有效的情况下，其是否构成恶意抢注，不属于本案审理的范围。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且裴致公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够使相关公众将其与引证商标相区分，故原审法院相关认定并无不当，本院予以支持。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故裴致公司相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。裴致公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由裴致有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十六日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初313号 原告：霍亚敏，女，汉族，1982年5月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：曹振岭，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省宝丰县。 原告霍亚敏与被告曹振岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。审理中，原告霍亚敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍亚敏自愿申请撤回对被告曹振岭的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍亚敏撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告霍亚敏负担（已交纳）。 审 判 员  林 森 二〇二一年四月三十日 法官助理  查倩倩 书 记 员  冯启帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2065号之一申请执行人胡瑞涛，男，汉族，1990年8月7日出生，住郑州金水区。被执行人闫红娜，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市。关于申请执行人胡瑞涛申请执行闫红娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15039号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年3月9日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2021年3月9日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**号机动车一辆，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；二、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票传唤其2021年3月19日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；三、本院于2021年3月19日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年4月26日前往郑州市车管所查封被执行人名下豫Ａ×××**号机动车，车管所工作人员告知该车辆已于2020年8月5日过户。五、本院于2021年4月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；本院于2021年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  赵海峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3727号上诉人（原审被告）：溯源生命科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼F区1-3层。法定代表人：万谦，董事长。上诉人（原审被告）：蓝海溯源健康管理（深圳）股份有限公司。法定代表人：胡南平，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，北京市立方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于英华，女，1964年12月30日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省深圳市盐田区海景二路万科壹海城V公馆1509[香港特别行政区永久（5）]。上诉人溯源生命科技股份有限公司（以下简称生命公司）、上诉人蓝海溯源健康管理（深圳）股份有限公司因（以下简称蓝海公司）与被上诉人于英华合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。生命公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。《“溯源10号”健康服务合同》（以下简称服务合同）由生命公司与于英华签订，但合同款由蓝海公司独立收取。服务合同已经解除，蓝海公司就服务合同解除后的处理单独与于英华另行签订有《关于购买〈“溯源10号”健康服务合同〉退款确认书》（以下简称确认书）《关于退款利息的备注》。本案中，生命公司的行为并不涉及经济犯罪，蓝海公司应当按照确认书、《关于退款利息的备注》约定的内容履行返还义务。案外人就相同事实曾向深圳市前海合作区人民法院提起民事诉讼，深圳市前海合作区人民法院审查后，亦按照民事纠纷进行了处理。于英华也不认为本案涉嫌经济犯罪。蓝海公司已经在积极与于英华协商钱款退还事宜，近期将达成和解。蓝海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1.蓝海公司与于英华、生命公司存在合法的服务合同、代理合同等法律关系，发生的争议亦属于履行合同过程中产生的争议，且蓝海公司从未否认各方之间签署和履行合同的事实，亦自愿承担对于英华的退款责任，本案并不存在任何违法或犯罪行为，一审裁定无事实和法律依据；2.于英华曾就本案于2019年向有关公安机关报案，公安机关已认定本案并未涉嫌经济犯罪，而将本案作普通经济纠纷处理；3.深圳市前海合作区人民法院曾于2020年12月就相关与本案事实和争议基本一致的案件，依法作出一审判决[（2020）粤0391民初444号]，深圳市前海合作区人民法院经审理已作经济纠纷处理并作出判决，并未认定涉嫌经济犯罪；4.目前蓝海公司与于英华等经友好协商，非常接近达成一致，蓝海公司亦做好了向其退款的各项准备，各方矛盾和纠纷基本已经被化解。于英华一审诉讼请求：1.请求判令生命公司及蓝海公司共同向于英华返还合同款及投资回报共计120万元；2.请求判令生命公司及蓝海公司共同向于英华支付利息，利息以120万元本金为基数，按照2％月息标准计算，自2019年6月15日起计算至实际付清上述本息之日止。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回于英华的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院认为，经本院审查一审法院卷宗，一审中各方均未主张本案涉嫌经济犯罪，卷宗中亦无有效证据证明本案涉及经济犯罪。在现有证据条件下，一审法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的依据并不充分。一审法院应当在对本案有关情况做进一步审查或者采取相应措施后，决定本案否涉嫌经济犯罪进而采取恰当的处理方式。此外，需要注意的是于英华系香港特别行政区永久居民，本案具有涉港因素，应参照涉外民事诉讼进行处理，一审法院应首先审查对本案是否具有管辖权。综上，在现阶段一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑的依据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25200号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年四月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保153号 申请人：陈某 被申请人：皇甫某 申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皇甫某银行存款或其他同等价值的财产在3500元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人皇甫某的银行存款或其他同等价值的财产在3500元以内予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费55元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪姣 二〇二一年四月二日 书记员  李晓然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初328号原告：王德田，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师。被告：谌小斌，男，1968年5月21日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。负责人：石军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。原告王德田与被告谌小斌、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称大地财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德田的委托诉讼代理人桂昆、被告谌小斌、被告大地财保湖北分公司的委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德田向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项经济损失282013.06元（其中1.医疗费46557.86元、2.家属陪诊医疗费286元、3.后期医疗费25000元、4.住院伙食补助费1150元、5.营养费6000元、6.交通费1000元、7.护理费14400元、8.残疾赔偿金90242.4元、9.被扶养人生活费：儿子20609.2元、女儿11097.2元、母亲15853.2元、10.精神抚慰金5000元、11.误工费42517.2元、12.鉴定费2300元）；2.判令谌小斌对原告损失承担赔偿责任，大地财保湖北分公司依法在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月14日，谌小斌驾驶鄂AX小型汽车与驾驶武汉Sx二轮电动自行车的王德田在汉口××道（滠口街路口）发生交通事故，造成两车受损及王德田受伤，经交警大队认定,谌小斌负事故全部责任,王德田无责。鄂Ax小型汽车属谌小斌所有，在大地财保湖北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。谌小斌辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；医疗费我垫付了5000元，请求在本案处理；我投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；我与王德田达成了一个协议，原告在获得保险公司的赔偿后，互不相找，也不找交警队，无需我方承担任何费用。大地财保湖北分公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；案涉车辆我公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；我公司垫付了1万元医疗费，请求扣减；原告诉讼请求金额过高，请求法院核减。本院查明：2020年7月14日16时30分，谌小斌驾驶其所有的鄂Ax小型客车与驾驶武汉S6189二轮电动自行车的王德田在汉口××道（滠口街路口）发生交通事故，造成两车受损及王德田受伤。经交警部门认定,谌小斌负事故全部责任,王德田无责。原告伤后住院治疗23天，用去医疗费46330.86元（其中谌小斌垫付5000元，大地财保湖北分公司支付10000元）。2020年11月20日，原告伤情经鉴定为十级伤残，增加赔偿系数2%，后期医疗费25000元，误工期270日，护理期120日，营养期120日。原告支出鉴定费2300元。鄂A0xb58小型客车在大地财保湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。王德田事发前为个体工商户，为武汉市黄陂区金磊酒店用品商行的经营者，从事食品机械、酒店厨具等批发和零售。王德田与妻子张莉育有一子一女（儿子王浩然出生于2015年7月16日、女儿王心如出生于2009年6月25日）。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，谌小斌负事故全部责任,王德田无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费46616.86元（46330.86元+家属陪护费286元），依票据确认；2、后期治疗费25000元，依鉴定意见；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），按50元/天计算；4、营养费6000元（50元/天×120天），营养期依鉴定意见确认；5、护理费14030.8元（42677元/365天×120天），根据鉴定意见，按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677的标准计算120日；6、误工费17413.6元（49656元/365天×128天），原告主张按照建筑行业标准计算无事实依据，本院根据其提交的工商登记中载明的行业门类（批发和零售业），按照2020年湖北省批发和零售业在岗职工年平均工资49656元的标准计算至其定残前一日（2020年11月19日），为128天；7、残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×12%×20年），原告要求按城镇标准计算20年符合法律规定，根据鉴定意见，赔偿系数为12%；8、被抚养人生活费31706元（20609+11097），其子王浩然20609元（26422元/年×13年×12%÷2）；其女王心如11097元（26422元/年×7年×12%÷2）；9、交通费酌定500元；10、精神抚慰金酌定3000元。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计78766.86元，大地财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分68766.86元（78766.86元-10000元）；5-10项共计156892.8元，大地财保湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分46892.8元（156892.8元-110000元）。以上交强险赔偿共计120000元。对交强险赔偿不足部分115659.66元（68766.86元+46892.8元），本院根据谌小斌的过错程度，确定谌小斌承担全部赔偿责任，依商业保险合同约定，该款由大地财保湖北分公司在商业三者险内赔偿。大地财保湖北分公司先行赔付10000元从其赔偿款中予以扣减。谌小斌垫付款5000元，原告应予返还。原告提交证据不足以证明其母亲丧失劳动能力又无生活来源，故原告母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿王德田各项经济损失120000元（已赔付10000元，尚需赔付110000元）;二、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿王德田各项经济损失115659.66元;三、王德田返还谌小斌垫付款5000元；四、驳回王德田的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半），鉴定费2300元，合计3255元，由谌小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二一年四月二日法官助理张宵书记员白雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢515号 史聪娥： 陈莉敏： 申请执行人史聪娥与被执行人陈莉敏民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈观商初字第00259号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史聪娥在本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5956元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢515号（初执案号：（2014）甬慈执民字第2510号）案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日 承办人：肖志鹏电话：6391××××
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9550号原告：赵启明，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。被告：郭连星，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告赵启明与被告郭连星劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵启明及委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告郭连星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启明向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付劳务报酬6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告经人介绍到被告在龙泉丹溪堂中医门诊从事中药调剂工作，每月工资3000元，工作至2019年8月31日，被告欠两个月工资6000，书具欠条一份，经催要未果。郭连星未作答辩。本院经审理查明：赵启明经人介绍到郭连星在龙泉丹溪堂中医门诊从事中药调剂工作，每月工资3000元，工作至2019年8月31日。2019年1至6月的工资，郭连星已支付，尚欠赵启明两个月的工资6000元，并书具欠条一份。2020年10月，郭连星支付了2000元，其余款项4000元至今未给付。此后，郭连星的中医门诊关门，赵启明电话联系不上郭连星，也找不到其本人。本院认为，赵启明主张的劳务报酬，由郭连星书具的欠条佐证，本院依法予以确认，扣除欠条书具后支付的2000元外，其余款项4000元，郭连星应予支付。郭连星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郭连星于本判决生效之日起十日内支付原告赵启明劳务报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵启明负担8元，郭连星负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李洪利二〇二一年四月二十六日法官助理黄聪书记员田丽敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执857号中国建设银行股份有限公司徐州分行与徐守唐金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初3434号民事判决书，申请执行标的8877.20元，实际执行到位12772.65元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1865号原告：彭某，男，汉族,甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，藏族,甘肃省蒙古自治县人，住甘肃省酒泉市瓜州县。（以上信息由原告提供）被告：徐某，女，汉族,甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。（以上信息由原告提供）原告彭某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告彭某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费减半收取1241元，由原告彭某负担。审判员 何 瑞二〇二一年四月二十六日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执847号申请执行人：孙凤明，男，1981年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县新华镇保安村东保安屯。申请执行人：邢海峰，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县苏公坨乡两家子村救龙山东社。本院在执行孙凤明与邢海峰买卖合同纠纷一案中,申请执行人邢海峰于2021年4月26日向本院提出与孙凤明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的(2021)吉0822执847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  色贺新二〇二一年四月二十七日书记员  王伟霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4838号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建，男，1979年2月26日出生,汉族，户籍所在地山东省单县，现住山东省金乡县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张建追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下792.44元的银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的687758.09元，执行到位金额792.44元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月十四日书记员  韩建国
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初235号之一解除保全申请人：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇郑卞行政村郑卞**。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：漯河市茂阳商贸有限公司，住所地：河南省漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港****。经营者：冯帅,男，1996年12月4日出生，汉族，住，住河南省临颍县/div>郑啊龙与漯河市茂阳商贸有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于二〇二一年四月九日作出（2021）豫11知民初235号民事裁定，冻结、扣押漯河市茂阳商贸有限公司名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产。2021年4月22日,该案经漯河市中级人民法院主持调解,当事人双方达成调解协议并已履行完毕。郑啊龙于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑啊龙的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用解除对漯河市茂阳商贸有限公司名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产的冻结、扣押。案件申请费120元，由郑啊龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月二十三日法官助理王**尕书记员许娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5598号原告：郑州信梅亿商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区碧云路东、连云路西、漓江路南、南屏路北5号楼1层106，统一社会信用代码91410103582857505J。法定代表人：王爱华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告：河南韦陀实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环6号楼五行嘉园D座3楼，统一社会信用代码91410100MA40REB423。法定代表人：杨稳。原告郑州信梅亿商贸有限公司（以下简称“信梅亿公司”）诉被告河南韦陀实业有限公司（以下简称“韦陀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿永超到庭参加诉讼，被告韦陀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告信梅亿公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款81353元、保证金10000元，共计91353元及利息（利息以91353元为基数，自2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告信梅亿公司与被告韦陀公司签订《少林寺素饼经销合同》，约定由信梅亿公司销售韦陀公司的少林寺素饼产品，合同期限为2019年8月2日至2020年8月1日。合同签订后信梅亿公司向韦陀公司支付了220000元货款和10000元保证金。根据合同约定，韦陀公司应在收到货款后十五日内交付货物，韦陀公司现仍有81353元货物未发货，已经构成违约。现合同已经到期，韦陀公司应退还未发货货款81353元及保证金10000元，经信梅亿公司多次催要未果。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告韦陀公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告信梅亿公司与被告韦陀公司签订《少林寺素饼经销合同》，约定由信梅亿公司经销韦陀公司的少林寺素饼产品，合同有效期为2019年8月2日至2020年8月1日，双方约定为了更好的履行本合同，原告信梅亿公司向被告韦陀公司支付10000元的履约保证金。2019年8月3日，原告信梅亿公司（账号：25×××74，开户行：中国银行郑州大学中路支行）向被告韦陀公司对公账户（账号：41×××32，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州齐礼闫支行）转款120000元，备注为货款。2019年11月20日，原告信梅亿公司以同样方式向被告韦陀公司转款110000元，并备注货款。原告主张以上共计230000元货款中包含合同约定的10000元履约保证金。据被告韦陀公司的工商登记信息显示，被告韦陀公司共有两位股东，分别为持股比例为99.9%的杨婧雯、持股比例为0.1%的杨稳。2020年12月24日，原告信梅亿公司业务经理田国伟（微信号：×××）通过微信向被告公司股东杨婧雯（微信号×××）确认被告韦陀公司尚欠原告信梅亿公司货款共计91353元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已按照双方签订的经销合同向被告支付220000元货款及10000元履约保证金，被告韦陀公司应当履行发货义务，被告韦陀公司股东杨婧雯对剩余91353元货款对应的货物没有发货的事实认可，故对原告要求被告返还原告货款及保证金91353元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方没有明确约定，本院酌定以尚欠货款91353元为基数，自立案之日即2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告河南韦陀实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南韦陀实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州信梅亿商贸有限公司返还货款及保证金共计91353元并支付利息（利息以91353元为基数，自2021年2月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州信梅亿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费934元，由被告河南韦陀实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十二日书记员  王梦鑫
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异16号案外人秦开佑，男，1963年4月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人杨文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人荆州润恒地产有限公司，住所地湖北省荆州市武德路1号新加坡城国际5-6栋2-3楼8号，组织机构代码57695495-8。法定代表人翟国华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司（以下简称润恒地产公司）合伙协议纠纷一案中，拟评估拍卖润恒地产公司开发的“x公寓”30套房屋，案外人秦开佑对其中的x03号、x01号房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人秦开佑请求撤销法院（2019）鄂05执恢58号执行裁定书，解除对申请人所有的位于荆州市××X路x××XX公寓××单元××、X1房屋的查封。理由为：2014年6月10日，申请人与邬莉芹等人以团购形式向本院被执行人润恒地产公司购买了x公寓商品房，并于当日通过张先平的银行账户向该公司支付预购房款300万元。2014年8月13日，申请人与润恒地产公司签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》，约定申请人购买X03号、X01号房屋。该房屋房款已全部付清，并于2017年8月交付申请人装修入住至今。申请人为案涉房屋的实际所有权人，法院查封明显错误，请求解除对该房屋的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同（预售）》复印件两份；二、转账凭证及收据复印件各两份；三、装修垃圾清理费收据及水费缴费详情复印件各两份；四、房屋现状照片六张。本院查明，关于杨文涛与润恒地产公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日向荆州市不动产登记中心发出（2015）鄂宜昌中执保字第00103-3号协助执行通知书，要求对润恒地产公司开发的“x公寓”一、二层共计10套商铺；共计36套住宅予以查封。2016年7月19日，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书，经申请执行人申请，立案执行申请执行人杨文涛与被执行人荆州润恒地产有限公司合伙协议纠纷一案，执行案号为（2016）鄂05执325号。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院于2016年11月28日依法裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月19日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）鄂05执恢38号，因被执行人名下财产仍无法处置，本院再次裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月20日，本院向荆州市不动产登记中心发出（2016）鄂05执325号之一协助执行通知书，对上述房屋予以续查封。2019年6月11日，申请执行人杨文涛以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由再次向本院申请恢复对（2015）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书的执行，本院于同日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鄂05执恢58号。2019年8月15日，本院发出（2019）鄂05执恢58号公告，告知本院拟对被执行人荆州润恒地产有限公司开发的“x公寓”共计30套房屋进行评估拍卖。另查明，2014年6月10日，张先平向翟国华转账300万元。2014年7月17日，秦开佑与润恒地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定秦开佑购买x01号房屋，总价款为437280元。2014年8月13日，秦开佑与润恒地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定秦开佑购买x03号房屋，总价款为627780元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人秦开佑于本院查封后占有涉案房屋，且未提交向润恒地产公司转款凭证，仅以他人转款主张为购房款，但他人转款是否为购房款也没有相关证据印证，无法证明其已支付全部价款，故不符合上述法律规定中能够排除执行的条件，对案外人秦开佑提出对案涉房屋排除执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人秦开佑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年四月二十六日法官助理王金侨书记员许婧
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0782司救执15号 救助申请人：包义杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 救助申请人包义杰以其在与被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2021年4月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人包义杰称，其常年在外务工，靠工资生活，家庭经济困难,因被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司至今未履行本案执行款，致使申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金1900元。 经审查查明，2020年6月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案(2020)477号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人义乌市艺岚人力资源服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人义乌市艺岚人力资源服务有限公司工资2140元。因被申请人义乌市艺岚人力资源服务有限公司未履行，申请人包义杰向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执8463号。执行中，本院未发现被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司有可供执行的财产。2021年4月6日，申请人包义杰向本院提出司法救助申请1900元。 另查明,乐清市清江镇上埠头村村民委员会出具《贫困证明》一份，证明救助申请人包义杰家庭条件拮据，父亲体弱，母亲勉强维持全家人的生活，系其村困难户。 本院认为，救助申请人包义杰无法通过执行程序获得赔偿款，致使生活困难。故包义杰的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人包义杰司法救助金1900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1097号原告：但汉勋，男，1973年9月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王志军，男，1970年7月10日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区。原告但汉勋与被告王志君民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告但汉勋于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但汉勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许但汉勋撤诉。案件受理费575元，由原告但汉勋负担。审判员  黄立新二〇二一年四月二十二日书记员  廖 彬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保311号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：张爱，女，1972年6月20日出生,汉族，住沈丘县。被保全人：周银昌，男，1957年6月13日出生,汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张爱、周银昌财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张爱、周银昌的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被保全人张爱、周银昌有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1640号原告：王苗，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨振，男，约45岁，汉族，现住河南省平舆县。关于原告王苗与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王苗于2021年4月13日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告王苗申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王苗撤回起诉。案件受理费减半后收取394元，由原告王苗承担。审判员 彭 聪二〇二一年四月十四日书记员 闫璐璐
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执176号谢振忠（申请执行人）、李平、李昆宁（被执行人）：谢振忠与李平、李昆宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50775元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月9日将该款转付给谢振忠（申请执行人）。至此，谢振忠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0423民初87号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月十二日书记员  马国红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2897号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：曹李根，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6577号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：刘平源，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省揭西县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告刘平源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告刘平源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金55333.36元、利息5988.3元（暂计至2020年7月20日），自2020年7月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘平源。2、借款金额为83000元。3、借款期限为24个月，自2018年7月20日至2020年7月20日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告刘平源尚欠原告借款本金55333.36元、欠息累计11135.89元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月20日，被告刘平源与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告刘平源在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月20日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告刘平源的郑州银行账户发放了83000元贷款。综上，可以认定被告刘平源知悉向原告借款的事实。原告向被告刘平源发放了贷款，被告刘平源使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告刘平源偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘平源于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金55333.36元、支付利息11135.89元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告刘平源负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢704号之一申请执行人张洁，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张发旺，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省天中地能源有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道市人事局北侧，统一社会信用代码91411700568643279C。法定代表人张发旺，该公司经理。申请执行人张洁与被执行人张发旺、河南省天中地能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1702民初8004号民事调解书确定，被执行人张发旺、河南省天中地能源有限公司应向申请执行人张洁返还借款220万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下所有银行账户及网络资金，查封被执行人张发旺名下别克牌汽车（车牌豫Ｑ××××**）一辆，查封到期日为2022年3月16日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院书面申请续行查封。二、对被执行人张发旺名下位于河南省驻马店市驿城区老街乡政府家属院最南边2单元1楼西户的房产进行了评估拍卖，并以684502.56元的价格成交，扣除房屋共有人的一半份额342251.28元和为被执行人保留的租房费用8万元后的剩余部分262251.28元已发放给申请执行人。三、扣划被执行人张发旺的工资及住房公积金111000元，扣除为被执行人保留的生活费用14400元后的剩余部分96600元已发放给申请执行人；对被执行人张发旺的工资账户冻结到期日为2022年2月19日，住房公积金账户冻结到期日为2024年2月19日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院书面申请续行冻结。四、除上述财产外，未查询到被执行人名下有土地及其他可供执行的财产或线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）豫1702民初8004号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月二十九日书记员  王 涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，该支行行长。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：周德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人周德信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1121民初1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周德没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金15189.91元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人周德发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周德从2021年5月份起，每月20日前履行案款3000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人周德的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执334号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人周德不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3596号上诉人(原审被告)：徐成让，男，1952年12月5日出生，住北京市海淀区。上诉人(原审被告)：徐成野，男，1957年11月5日出生，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩骁,北京市康达律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张瑜,北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐成斌，男，1964年9月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈燕红（徐成斌之妻），北京新华印刷厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐云，北京雍文律师事务所律师。上诉人徐成让、徐成野因与被上诉人徐成斌物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初20253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐成让、徐成野上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初20253号民事判决，改判驳回徐成斌的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由徐成斌承担。事实及理由：一审法院对涉案房屋来源未予查明。涉案房屋系双方当事人父亲徐文辉单位分配给全家居住且使用父亲一人工龄购买的，母亲崔秀菊无权将涉案房屋处置到徐成斌名下。徐成斌一人办理了全部购房手续，徐成让、徐成野对此不知情，请徐成斌出示涉案房屋由父亲名下转至母亲名下的全部手续。徐成斌辩称，同意一审判决结果，不同意徐成让、徐成野的上诉请求和理由。徐成斌向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令徐成让、徐成野从北京市海淀区某号房屋内搬离并将房屋交还我;2、请求判令徐成让、徐成野给付我自2020年4月10日起至实际搬离期间的房屋占有使用费，按月租金6000元标准计算；3、请求判令本案诉讼费由徐成让、徐成野承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：徐文辉与崔秀菊系夫妻关系,二人育有三子，名徐成让、徐成野、徐成斌，三女名徐玉春、徐玉莲、徐玉茹。1988年5月徐文辉去世。2020年2月14日，崔秀菊去世。2007年11月27日,崔秀菊（买方、乙方）与中铁六局集团有限公司（卖方、甲方）签订《成本价出售公有住房协议书》，甲方将位于北京市海淀区某号房屋（以下简称涉案房屋）一套出售给乙方，房价款45506.48元，公共维修基金1973.77元，买卖合同印花税22.75元，房证印花税5元，合计47508元。根据北京铁路工程总公司出售公有住宅房价计算表记载，购买涉案房屋使用了男方33年工龄，住房实际售价为45506.48元。2008年1月8日，涉案房屋登记至崔秀菊名下，房屋所有权证编号：海私成字321689号。2010年11月29日，崔秀菊与徐成斌签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，崔秀菊将涉案房屋出售给徐成斌。2010年11月29日，涉案房屋登记至徐成斌名下，房屋所有权证编号：X京房权证海字第XXXX号。徐成让、徐成野主张购买涉案房屋使用了父亲徐文辉的工龄，其亦有出资，认为母亲崔秀菊无权处置涉案房屋，对崔秀菊将涉案房屋过户至徐成斌名下的行为不予认可，徐成让、徐成野就二人对房屋出资的主张未提交相应证据。徐成斌提交收条、发票，表示其依据存量房屋买卖合同向崔秀菊支付5万元购房款。徐成让对此不认可，表示其2020年4月才知道房屋过户给徐成斌。徐成野对此不认可，表示其2015年知道房屋过户给徐成斌。审理中，徐成斌表示其与母亲崔秀菊、徐成野在涉案房屋居住，2002年其与母亲崔秀菊搬离涉案房屋，期间经常回来住，徐成野在此居住至今，徐成让于2020年4月10日也搬进涉案房屋居住。徐成野表示其一直在涉案房屋居住，徐成让表示其无法在外继续租房，2020年4月10日搬到涉案房屋居住至今。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。徐成斌系涉案房屋的所有权人，取得了不动产权证书，其依法对涉案房屋享有物权请求权。现徐成斌要求房屋占有使用人徐成让、徐成野搬离并交还涉案房屋，于法有据，法院予以支持。徐成让、徐成野在明知涉案房屋已经过户至徐成斌名下的情况下仍拒不搬出，因此徐成斌主张自2020年4月10日至实际搬离之日的房屋使用费，于法有据，法院予以支持，具体数额由法院考虑涉案房屋来源、房屋居住使用情况、同地段房屋出租价格酌情判定徐成让、徐成野按照每月5000元的标准，向徐成斌支付房屋使用费。徐成让、徐成野提出涉案房屋使用父亲的工龄，相关权利人可就该财产性权益另行主张，但不能作为拒不搬出房屋的理由。徐成让、徐成野提出二人对购买涉案房屋进行了出资，未提交证据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、徐成让、徐成野于本判决生效后三十日内自北京市海淀区万寿路某号房屋搬离并交还给徐成斌；二、徐成让、徐成野于本判决生效后三十日内按照每月5000元的标准给付徐成斌自2020年4月10日至搬离上述房屋之日止的房屋使用费；三、驳回徐成斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实及认定的证据属实，本院二审予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，涉案房屋于2010年11月29日登记至徐成斌名下，徐成斌取得涉案房屋的所有权，其有权要求占有使用涉案房屋的徐成让、徐成野返还涉案房屋并给付其占有期间的房屋使用费，一审法院据此支持徐成斌的诉讼请求并无不当。本案系物权保护纠纷，关于涉案房屋其他财产性权益纠纷，相关权利人可另行解决，徐成让、徐成野以涉案房屋系父亲单位分配给全家居住，使用了父亲一人工龄，母亲无权处置为由拒不搬离涉案房屋无法律依据，本院不予采信。徐成让、徐成野以徐玉茹已提起诉讼要求分割涉案房屋为由，申请中止本案审理，理由不足，本院不予准许。综上所述，徐成让、徐成野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐成让、徐成野负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十五日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3270号原告：侯正奎，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王保金，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告侯正奎诉被告王保金劳务合同纠纷一案，2021年4月16日立案。原告侯正奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯正奎撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年四月二十六日书记员 马茹梦
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保121号肖志红、李金花、李柏军、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司：关于申请人肖志红与被申请人李金花、李柏军、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保102号民事裁定书，于2021年4月27日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2021年4月28日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年4月28日至2022年4月28日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保102号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4940号杜博北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司：申请执行人杜博与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20800元。经本院立案受理，现已执行到位20800元。本院已于2021年4月28日将上述款项退付申请执行人。至此，杜博向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第308号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1812号原告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路**，统一社会信用代码91330624846415023M。主要负责人：钱创，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕文英,浙江啸天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦可，浙江啸天律师事务所实习律师。被告：王春松，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被告王春松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文英、秦可到庭参加诉讼,被告王春松未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的赔偿款11866.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月11日，丁朝伟就车牌号为浙ＤＬ××**号轿车向原告投保了机动车损失保险、第三者强制责任保险和第三者商业险，保险期间为2018年6月15日0时0分至2019年6月14日24时0分止。2019年2月10日18时55分，被告驾驶浙ＤＨ××**号小型客车行驶至京福线章镇高速路口时，与前车丁朝伟驾驶的浙ＤＬ××**号车辆发生碰撞，造成车上人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队到现场处理并出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告违规驾驶，负全部责任。2019年3月，丁朝伟向原告申请了机动车辆保险索赔，原告为方便被保险人，在无责的情况下进行了垫付，并于2019年3月14日支付了修理费11866.90元，且丁朝伟签署《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告认为被告违规驾驶致使丁朝伟车辆受损，且丁朝伟驾驶车辆时无过错，理应对丁朝伟损失承担责任。现原告就丁朝伟的损失已先行理赔，且丁朝伟就相关权益转让给原告。故原告起诉，望判如所请。被告王春松中途退庭未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司围绕诉讼请求依法提交了被告的驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险事故车辆委托维修协议、机动保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、增值税专用发票、付款凭证、车损照片各一份。被告中途退庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日18时55分，王春松驾驶车牌号为浙ＤＨ××**号的小型客车，行驶至京福线章镇高速路口时，与前车丁朝伟驾驶的浙ＤＬ××**的小型客车发生碰撞，造成车上人员受伤及两车损坏的交通事故，事故后浙ＤＨ××**的小型客车逃逸现场。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，王春松负全部责任，丁朝伟无责任。丁朝伟系浙ＤＬ××**号车辆的车主，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为96419.20元，保险期间为2018年6月15日0时至2019年6月14日24时止。事故发生后，浙ＤＬ××**号车辆的损失金额经原告核定为11866.90元，并进行了维修。丁朝伟与原告约定，同意由原告委托新昌县福达汽车服务有限公司进行维修，原告依据保险合同应赔付给丁朝伟的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给修理厂。2019年3月14日，原告向新昌县福达汽车服务有限公司支付浙ＤＬ××**号车辆的维修费11866.90元。丁朝伟将其向责任方请求赔偿的权利转让给原告。被告王春松系浙ＤＨ××**号车辆的车主。事故发生时，浙ＤＨ××**号车未投保交强险和商业险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人丁朝伟赔偿保险金11866.90元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告赔偿损失11866.90元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王春松未经法庭许可中途退庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春松应于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司损失11866.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由被告王春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年四月十二日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3016号   原告：马风岐，男，1963年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：许一凡，女，1982年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告马风岐与被告许一凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马风岐于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马风岐的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告马风岐撤回起诉。   本案案件受理费减半收取555元（原告马风岐已预交），由原告马风岐负担。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   滕贇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执95号 申请执行人：楼晓晓，女，1984年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:陆丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼晓晓与被执行人陆丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼晓晓向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陆丹应支付申请执行人楼晓晓板材款52360元及利息损失（自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人陆丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求陆丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。暂未发现被执行人名下有有价证券、房产等财产；被执行人陆丹名下有车牌号为浙Ｇ3××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本案已依法轮候查封。执行人陆丹名下有存款，本案已依法轮候冻结。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月27日，本案执行标的未执行到位52360元及利息损失（自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率计算至实际履行之日止），诉讼费1110元、执行费686元尚未执行到位。暂未发现被执行人陆丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆丹作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼晓晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆丹暂无可供执行的财产，且被执行人陆丹在本院已有7起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕益波 二〇二一年四月二十七日 书记员  戚婷娅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保627号申请人：董胜光，男，汉族，1973年2月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄川区三里沟路段张博路西，统一社会信用代码：91370302752677970R。法定代表人：高龙江，总经理。被申请人：高龙江，男，汉族，1953年8月14日出生，住淄川区。申请人董胜光于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江的银行存款1503048元或查封相应价值的财产。申请人董胜光以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000773）提供担保。本院经审查认为，申请人董胜光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江的财产在价值1503048元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人董胜光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月二十五日书记员  黄淑敏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初283号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张建伟，男，1972年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年12月17日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月14日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月8日21时许，被告人张建伟酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型普通客车，沿荥阳市马米线自东向西行驶至周垌村口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张建伟血液中乙醇含量为170.33mg/100ml。被告人张建伟被传唤到案如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张建伟之行为已构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。被告人张建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月8日21时许，被告人张建伟酒后驾驶一辆豫Ａ×××××丰田牌小型普通客车，沿荥阳市马米线自东向西行驶至周垌村口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张建伟血液中乙醇含量为170.33mg/100ml。被告人张建伟被传唤到案如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，且检验报告、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张建伟的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张建伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年4月14日起至2021年6月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十九日书记员  张世培
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1260号 申请执行人：王建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑保平，男，1958年9月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款205880元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 标
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执956号之一申请执行人：冯五臣，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：吕国营，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省商水县。冯五臣与吕国营劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5351号民事判决书已经发生法律效力。因吕国营未按上述生效法律文书履行义务，冯五臣向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执956号，执行标的为50,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人吕国营名下有存款1,106元，已经扣划并发还申请执行人。三、2021年4月6日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人吕国营名下无住房公积金登记信息，4月7日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人吕国营名下无房产登记信息。四、2021年4月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1,106元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十九日书记员  李晓娜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初394号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人童昌斌，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。2020年11月24日因盗窃被行政拘留五日（未执行），2020年12月6日因盗窃被行政拘留十日（未执行），因本案于2021年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人童昌斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月23日13时30分许，被告人童昌斌在武汉市江汉区雪松路“夏氏砂锅”门口，将被害人王某停在该处用于外卖送餐的一辆浩洋娇子牌TDT001Z（蓝色60V锂电）电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2350元。被告人童昌斌于2021年2月24日被公安机关抓获归案，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人童昌斌具有前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人童昌斌有期徒刑六个月，并处罚金。被告人童昌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童昌斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童昌斌自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人童昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。）二、责令被告人童昌斌向被害人王某退赔赃物折价款人民币二千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二○二○二一年四月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初88号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人陈某，男，1983年1月17日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，群众，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月10日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年4月22日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2021年2月9日10时38分许，被告人陈某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车在河北省宽城满族自治县境内沿大铧线往承秦出海路方向行驶至大地宏达加油站前路段，后由道路南侧驶入赤曹线左转弯行驶时，与沿赤曹线由东向西行驶的被害人杨某驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，造成杨某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交警大队认定，陈某负此次事故的全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，现场勘验笔录，检查笔录，视听资料，鉴定意见，被告人陈某的供述与辩解等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。经委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  何文芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1632号原告：段成章，男，汉族，2001年8月3日出生，住漯河市郾城区。被告：赵赛龙，男，汉族，2001年2月4日出生，住漯河市郾城区。原告段成章诉被告赵赛龙民间借贷纠纷一案，原告段成章于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段成章自愿撤回对被告赵赛龙的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段成章撤回对被告赵赛龙的起诉。本案案件受理费减半收取1280元，由原告段成章承担。审判员  许凤梅二〇二一年四月二十九日书记员  程景华
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更304号罪犯刘宝秋，男，1968年10月4日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2018年10月29日作出（2018）吉0281刑初267号刑事判决，以被告人刘宝秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元、追缴违法所得人民币2千元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宝秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘宝秋在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分15分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘宝秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝秋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1021号原告：孟箭，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：吕康利，山东缗城律师事务所律师。被告：吴晓迪，女，1996年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告孟箭与被告吴晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孟箭于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟箭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟箭撤诉。案件受理费减半收取计884元，由原告孟箭负担。审判员  朱熙明二〇二一年四月十三日书记员  雷丹晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6073号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：宋治国，男，1977年9月12日，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋治国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告宋治国经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋治国立即支付信用卡欠款共计85427.46元（截至2020年8月13日本金32290.51元，利息5792.1元，违约金632.68元，账户分期手续费1972.34元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋治国承担。事实和理由：宋治国向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计85427.46元。被告宋治国未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月15日，宋治国向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋治国在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向宋治国核发了卡号为6258××××5121的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋治国领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32290.51元，利息5792.1元，违约金632.68元，账户分期手续费1972.34元。其中账户1028××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月2日的358.02元，2019年11月2日的506.1元，共计864.12元。本院认为：广发银行根据宋治国的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋治国未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋治国偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期864.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋治国于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32290.51元，利息5792.1元，违约金864.12元，账户分期手续费1972.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宋治国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，因适用简易程序，减半收取968元，由宋治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥