文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4493号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼。负责人：蒋海金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢双银，女，1956年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：赵正，女，1976年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：赵祥，男，1977年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春华，男，1972年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人谢双银、赵正、赵祥、王春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，争议事实归纳错误，裁判推定无依据。因赵应文家属拒不同意对赵应文死亡原因因外界损伤、疾病参与度进行解剖鉴定，导致现有证据无法认定双方在事故发生时的违法行为，无有效证据证明死亡与交通事故有关联，没有证据显示其摔倒原因确系王春华车辆妨碍，法院推定王春华有责任且为同等责任缺乏事实和法律依据。故本案主要争议事实应当为王春华是否在事故中负有责任，以及赵应文死亡后果是否由事故造成。交强险也存在无责赔偿限额，如果不能认定王春华有责任，只能在无责限额内向谢双银、赵正、赵祥进行补偿。二、赵应文家属拒不同意尸检导致其死亡原因无法查明，应当承担不利后果。赵应文年龄较大有高血压、糖尿病病史，属于猝死风险人群，即使考虑其在意外现场摔倒死亡，也只能认定交通状况系诱因之一，法院不能简单认定死亡是因交通事故直接造成。若支持保险公司及王春华对其损失承担赔偿责任，也不应按交通事故赔偿方式进行交强险有责全额赔付并商业险50%赔偿，而只能对赵应文死亡损失在不超过合理范围的比例予以赔偿。三、如应当对赵应文承担赔偿责任，因王春华驾车驶离现场导致事故事实无法查清，保险公司商业险拒赔并保留交强险追偿权利。王春华在救护车到来后驾车驶离现场，客观上违反法律规定，实际造成了本案事故事实成因等无法查清，足以影响保险公司是否应当承担赔偿责任，根据商业第三者责任保险条款约定，属于保险免责情形。谢双银、赵正、赵祥辩称，一审法院查明事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王春华辩称，认可上诉人要求改判驳回原审原告诉讼请求或发回重审的上诉请求，但不应由王春华承担诉讼费用；认可上诉人第一、二点上诉理由，对第三点上诉理由不予认可。谢双银、赵正、赵祥向一审法院起诉请求：1、依法判令王春华赔偿谢双银、赵正、赵祥各项损失277478.25元；2、依法判令阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由王春华、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司承担。一审法院认定事实，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年5月3日11时许，赵应文驾驶两轮自行车沿新洲区新李公路东向西行驶至邾城街老大桥西侧桥头时，遇王春华驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车左转上桥，在双方没有接触的情况下，赵应文突然倒地摔倒至路面，造成赵应文倒地受伤送新洲区人民医院抢救无效死亡的交通事故；二、交警部门的事故认定结果：武汉市公安局新洲区分局交通大队依法调查后，于2020年6月22日作出《道路交通事故证明》；赵应文的亲属在法定期限内对事故证明不服，向武汉市公安局交通管理局提出复核申请；2018年7月16日，武汉市公安局交通管理局作出撤销决定，责令武汉市公安局新洲区分局交通大队进行重新调查并错处认定；经重新调查取证，新收集的证据不能推翻和否定原证据证明的法律事实；赵应文的亲属不同意武汉市公安局新洲区分局交通大队委托司法鉴定部门，对赵应文死亡原因系外界损伤、疾病的参与度进行解剖鉴定；武汉市公安局新洲区分局交通大队认为现有证据无法认定双方在事故发生时的违法行为，无有效证据证明死亡后果与交通事故的关联，出具《道路交通事故证明》，双方当事人就损害赔偿依法向人民法院起诉；三、受害人：赵应文，男，1947年2月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街新建里191号，公民身份号码：；四、医疗费：502元；五、丧葬费：64661元/年÷2=32330.50元；六、死亡赔偿金：37601元/年×7年=263207元；七、已获赔偿情况：无；八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年6月15日在阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人均为王春华；双方有争议的事项为：十一、谢双银、赵正、赵祥主张王春华承担70%的赔偿责任，王春华、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司认为《道路交通事故证明》仅对赵应文突然摔倒的事实进行记载，未认定事故责任，未认定各方存在违法行为，没有证据证明赵应文的死亡和交通事故存在因果关系，王春华不应承担赔偿责任，保险公司也不应承担赔偿责任；十二、谢双银、赵正、赵祥主张：亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司认为交通费和住宿费属于丧葬费，不予支持；十三、谢双银、赵正、赵祥主张：精神损害赔偿金50000元，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司认为没有交通事故认定结论，精神损害抚慰金不予赔偿。一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。由于交警部门无法确定事故双方在此事故中的责任，一审法院推定：王春华负事故的同等责任，赵应文负事故的同等责任。事故发生在机动车与非机动车之间，依据优者危险负担的原则，应该加重机动车方的赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，一审法院依法划分为：王春华负60%的赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。一审法院认定王春华所负的责任比例为60%，故阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。谢双银、赵正、赵祥主张交通费和住宿费3000元，是处理丧葬事宜的必要性支出，没有超出合理范围，一审法院予以支持。赵应文因交通事故死亡，谢双银、赵正、赵祥主张：精神损害赔偿金50000元，没有超出范围，一审法院依法予以支持。谢双银、赵正、赵祥的损失及赔偿明细经核算如下表：            项目              金额（元）                                            交强险赔偿              超交强险部分              责任比例              第三者责任险赔偿              保险金合计（元）                  医疗费              502              医疗赔偿部分合计              502              502              0              60%              0                  丧葬费              32330.50               死亡伤残赔偿部分合计              348537.50               110000               238537.5              60%              143122.5                  死亡赔偿金              263207                   交通费              3000                   精神损害赔偿金              50000                   合计（元）              110502                                            143122.5              253624.50       综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十二条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿谢双银、赵正、赵祥交强险保险金110502元，第三者责任险保险金143122.50元，合计253624.50元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回谢双银、赵正、赵祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5462元，减半收取2731元，由王春华负担2496元，谢双银、赵正、赵祥负担235元。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：本院认为，本案中，交警部门无法确定事故双方在此事故中的责任；各方亦均未提出案涉事故如何发生、责任应如何负担的证据。在此种情形下，一审法院结合案涉事故发生的地点、王春华与赵应文当时各自所处的状态、王春华与赵应文之间的距离等因素综合考虑，推定王春华负事故的同等责任、赵应文负事故的同等责任并无不当。另根据优者危险负担的原则，应该加重机动车方的赔偿责任，故一审法院认定王春华负60%的赔偿责任亦无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5254元，由阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二一年四月二十六日法官助理邱冠群书记员张思远