wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初236号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施小伟，男，1981年11月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2003年3月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。2015年5月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年7月31日被永康市公安局取保候审。2021年4月6日，经本院决定逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2021〕40号起诉书，指控被告人施小伟犯偷越国（边）境罪、危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人施小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）偷越国（边）境 2019年4月份，被告人施小伟在未有办理出入境证件的情况下，仍与朱某1、俞某、徐某、潘某、朱某2（均另案处理）等人结伙，以偷渡的方式从中国云南省勐海县打洛镇边境到缅甸境内，后又以偷渡方式从缅甸境内返回中国境内。同年9月，被告人施小伟又以上述同样方式独自偷渡到缅甸境内，后又以偷渡方式返回中国境内。 （二）危险驾驶 2020年8月2日1时许，被告人施小伟驾驶浙Ｇ5××××小型轿车从永康市丽中宾馆往唐先方向行驶，途径永康市松石路紫微中路交叉路口处被执勤交警查获。交警对其进行现场呼气酒精检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经永康市公安司法鉴定中心物证检验，送检被告人施小伟血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人施小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有出入境记录查询、证人朱某1、俞某、潘某、朱某2、徐某的证言、被告人施小伟的供述、酒精呼气检测单、鉴定委托书、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录、强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、执勤照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施小伟违反出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪；被告人施小伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施小伟的意见，予以支持。被告人施小伟一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人施小伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施小伟犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；合并判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二一年四月六日 法官助理 朱 聪 代书记员 卢颖莹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执280号之十六被执行人：贾涛，男，汉族，1972年01月01日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人贾涛在62×××72账户内余额人民币5.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾涛在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币119980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十七日书记员  贺文革
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执255号之二申请执行人：卢玉明，男，汉族，1952年8月16日生，住泰兴市。被执行人：赵庚先，男，汉族，1954年7月17日生，住泰兴市。关于申请执行人卢玉明与被执行人赵庚先追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1283民初6408号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵庚先于判决生效之日起十日内向申请执行人卢玉明给付代垫款30201.11元及利息（以30201.11元为基数，按照年利率6%从2014年12月3日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被执行人赵庚先负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人赵庚先发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月14日、2月25日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款14650元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年4月12日，本院至泰兴市××界镇××村进行调查，未发现被执行人赵庚先下落及可供执行的财产。4.2021年2月25日，本院依法将被执行人赵庚先纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵庚先发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人赵庚先其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵庚先的财产进行了调查，依法冻结被执行人赵庚先名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人赵庚先银行存款14650元发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人赵庚先有其他可供执行的财产，已依法将被执行人赵庚先纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人赵庚先发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6408号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  张 娜
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执440号李国平、中国平安财产股份有限公司新乡中心支公司：申请执行人李国平与被执行人中国平安财产股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的197000元。经本院立案执行，被执行人中国平安财产股份有限公司新乡中心支公司已履行完毕。李国平向本院申请执行的（2020）豫0781民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1959号原告：李俊才，男，汉族，1963年5月21日出生，住清丰县。被告：李帅军，男，汉族，1987年4月18日出生，住范县。委托诉讼代理人：顾大博，河南濮水律师事务所律师。原告李俊才与被告李帅军公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊才撤回对被告李帅军的起诉。案件受理费25元，由原告李俊才负担。审判员  宗晓晓二〇二一年四月二十三日书记员  刘允超
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执296号 移送执行部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐志龙，男，汉族，1968年1月19日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住安徽省泾县。 关于强制执行人徐志龙危险驾驶罪罚金一案，安徽省泾县人民法院作出的（2018）皖1823刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐志龙未履行判决书上规定的义务，现我院刑庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人徐志龙一直未履行，本院冻结其银行账户，扣划银行存款474.15元，该款已上交国库。本院依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费，经查未发现被执行人徐志龙其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823刑初131号刑事判决书罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申17号陈某：你因犯诈骗罪一案，对本院（2015）二中刑终字第623号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，重新审理本案。本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且诈骗数额特别巨大，你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。上述事实，有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案证实，上述证据形成完整的证据链，足以认定。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序亦无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5266号申请人：江阴市腾弘包装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙明宝，该公司总经理。被申请人：芜湖海杉新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：左胜贵。江阴市腾弘包装有限公司诉芜湖海杉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市腾弘包装有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖海杉新材料科技有限公司的银行存款106896.27元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖海杉新材料科技有限公司的银行存款106896.27元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十一日书记员  王雨涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1256号上诉人（原审被告）：周金勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住襄阳高新区。上诉人（原审被告）：朱冬梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住襄阳高新区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马庆超，男，1964年7月20日出生，汉族，住襄阳高新区。委托诉讼代理人：谭菲、汪小波，湖北隆中律师事务所律师。原审第三人：襄阳砚鑫理财服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区车城南路特1号。法定代表人：贾芳。上诉人周金勇、朱冬梅与被上诉人马庆超及原审第三人襄阳砚鑫理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周金勇、朱冬梅于2021年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人周金勇、朱冬梅自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周金勇、朱冬梅撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22900元减半收取11450元，由周金勇、朱冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年四月二十三日书记员  彭慧杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1456号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路11号。法定代表人：陈邦。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2548号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辜香华，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘一芳，湖北筹策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国平，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉市消防救援支队（原武汉市公安消防局），住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路36号。法定代表人：刘志龙，负责人。委托诉讼代理人：陈涛，男，系该支队员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人辜香华、周国平、武汉市消防救援支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以与被上诉人辜香华达成和解协议为由于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5674元，减半收取2837元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年四月二十九日法官助理蔡丹书记员章琳菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16732号 原告:陈仙妹，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈根基。 委托诉讼代理人：钱霞。 被告：朱俊英，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈敬明，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：钱路佳,北京康达（杭州）律师事务所执业律师。 原告陈仙妹与被告朱俊英、陈敬明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年4月20日，原告陈仙妹以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈仙妹在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仙妹撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈仙妹负担。 审判员  吴功君 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1438号原告：陈连峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南达成律师事务所实习律师。被告：张小胜，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告陈连峰与被告张小胜修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈连峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连峰撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告陈连峰负担。审判员  王亚华二〇二一年四月十六日书记员  吴 莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9376号之二 申请执行人何幼惠，女，1966年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人章立标，男，1969年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人何幼惠与被执行人章立标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章立标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何幼惠向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为被执行人章立标向申请执行人何幼惠归还借款本金26000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元、执行费301.63元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人章立标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章立标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章立标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章立标所有的车牌号浙ＤＮ××××汽车一辆以及车牌号为浙ＤＪ××××摩托车一辆，本案已登记查封，但未实际控制，本案暂无法处置；被执行人章立标名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章立标逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章立标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何幼惠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章立标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18898号 原告（执行案外人）：柳晓青，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：王艳芬，女，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王兴，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 被告（被执行人）：义乌市中都置业有限公司，住所地:浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 本院在审理原告柳晓青与被告王艳芬、义乌市中都置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告柳晓青于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳晓青的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳晓青撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告柳晓青负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  金月贤 人民陪审员  任志阳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 双
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督179号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男。 被申请人：临海市鑫鹏工艺有限公司，住所地临海市江南街道瑞泰路**。统一社会信用代码：913310820981430331。 法定代表人：马世旺。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人临海市鑫鹏工艺有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月二十六日 代书记员 崔静婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执39号申请执行人：田康，男，1980年4月2日出生，土家族，住沿河县中寨乡。被执行人：简亚飞，女，1968年4月20日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。本院执行田康申请执行简亚飞民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0626民特589号民事裁定书。执行过程中，双方当事人达成书面和解协议：被执行人简亚飞欠申请执行人田康人民币80000.00元，扣划被执行人简亚飞工资，2021年1月起每月扣划3000.00元至2023年2月止（共25个月）。划拨简亚飞工行账户6020元，偿还田康5000.00元，执行费1020.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2021）黔0626执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年四月十三日书记员 覃永林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1714号原告：河南中网星信息科技有限公司(原河南省联大通信技术有限公司)，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心2号楼2806号。法定代表人：张艳丽，总经理。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：焦作市公安交通管理支队，住所地：焦作市山阳路与工业路交叉口向西约100米路南。负责人：汤凤军。原告河南中网星信息科技有限公司与被告焦作市公安交通管理支队承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南中网星信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中网星信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二一年四月十五日书记员  郑亚慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8597号 申请执行人:中银保险有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区人民西路**,组织机构代码796489605。 法定代表人:唐昱。 被执行人:何坚坚,男,1984年6月9日出生,住诸暨市。 申请执行人中银保险有限公司绍兴中心支公司与被执行人何坚坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何坚坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人何坚坚向申请执行人中银保险有限公司绍兴中心支公司支付492010.09元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计7320元、执行费7389.95元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人何坚坚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何坚坚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何坚坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何坚坚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行价值的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何坚坚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何坚坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银保险有限公司绍兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何坚坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执317号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘立。被执行人：陈红群。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘立、陈红群民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人刘立、陈红群名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘立、陈红群名下的位于荆门市东宝区浏河二组X幢的房屋（不动产登记证号：鄂2016荆门市不动产证明第XXXXXXXX号）予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十二日书记员  高凤梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执74号 北海南国天堂房地产开发有限公司、阮海垒： 关于申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人阮海垒商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人阮海垒已向北海南国天堂房地产开发有限公司支付案款36654元，并向本院缴纳本案执行费451元，支付拍卖辅助费2000元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执74号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执307号申请执行人：罗彩，女，汉族，生于1975年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：杨能，男，汉族，生于1973年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅关于罗彩、杨能申请执行遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人遵义市华居房地产开发有限公司未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人罗彩、杨能向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元，执行费500元。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市华居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。被执行人遵义市华居房地产开发有限公司向本院提供其位于习水县杉王大道御景山居17幢14-8号回购房屋一套可供执行，该房屋另案正在处置过程中。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人罗彩、杨能本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人遵义市华居房地产开发有限公司虽有房屋一套可供执行，但另案正在处置中，除此之外无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  赵 进审判员  冯开发二〇二一年四月二十四日法官助理宋永超书记员陈桂林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1207号原告甘南县新华物业有限公司，住所地甘南县巨宝镇巨发小区。统一社会信用代码：9123022533335494X6.法定代表人张士星，该公司经理。被告：邹春辉，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告甘南县新华物业有限公司与被告邹春辉供用热力合同纠纷一案，原告甘南县新华物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县新华物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县新华物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二一年四月二十九日书记员 赵振甲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3670号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：杜俊平，男，1980年04月20日出生，汉族，住河南省滑县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告杜俊平追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告杜俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告杜俊平返还垫付款30212.88元；二、被告杜俊平支付利息5075.76元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告杜俊平支付利息8309.66元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为11035.66元，扣除担保服务费2726元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：杜俊平； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告于2018年3月28日代偿30212.88元； 担保服务费：2726元； 约定资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告杜俊平未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告杜俊平进行追偿，被告杜俊平应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜俊平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款30212.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜俊平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8309.66元（按垫付款的年利率12%计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%计算另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告杜俊平负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜俊平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初350号 原告：母军，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地：贵州省修文县。现住余姚市。 被告：李得云，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省绍东县。 原告母军与被告李得云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告母军到庭参加诉讼。被告李得云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告李得云立即归还原告母军借款38900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告因还贷款需要向原告借款现金人民币20000元，转账人民币18900元，二者合计人民币38900元，后因被告贷款不能正常贷出，由被告向原告出具借条一份，约定至2020年10月30日还款，但到期后，被告未按约定日期还款，经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。 被告李得云未作答辩。 原告母军为证明其主张，向本院提交证据：1.借条一份，拟证明被告李得云因还贷款于2020年10月22日出具借条一份，确认向原告借款现金人民币20000元，转账人民币18900元，二者合计人民币38900元，约定至2020年10月30日还款的事实；2.微信转账记录，拟证明原告于2020年10月22日向被告分别转账10000元、8500元、400元；3.微信聊天记录，拟证明被告因还贷款向原告借款的事实。被告缺席，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 被告李得云未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：2020年10月22日，被告因还贷款需要向原告借款现金人民币20000元，微信转账人民币18900元，二者合计人民币38900元，后因被告贷款不能正常贷出，由被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币38900元，约定至2020年10月30日还款的事实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告李得云未按约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李得云归还原告母军借款人民币38900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告李得云负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年四月十四日 代书记员 莫永丰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初295号 原告：杨柏松，男，1992年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王霞，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：牛康，男，1968年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告杨柏松与被告牛康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨柏松的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告牛康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杨柏松向本院提出诉讼请求：被告支付被告32,500元的劳务费,支付占有资金损失3,792元（32,500元×28个月×O.05%）。事实与理由:原告是挖掘机经营者。2017年4月中旬，被告找原告帮忙挖天燃气管道工作,活干完后,被告声称工程没有结算,自己要回昌吉家中过年,到2019年12月20日原告找到被告后,被告还是声称没有结算,于是就给原告给10,000元现金并给原告出具证明一份,后原告多次索要未果,现诉至法院。 被告牛康未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，本院认证如下： 证明一份。拟证实2017年4月，被告租赁原告挖掘机给被告挖天燃气管道。被告于2019年12月20日给原告出具证明，载明：时间77小时，单价300元，合计23,100元，时间48.5小时，单价400，合计19,400元，总计42,500元，被告支付10,000元，余款未付。 被告牛康未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月中旬，被告牛康租赁原告杨柏松的斗山200型挖掘机为被告承包的工程挖天燃气管道。2019年12月20日，被告牛康给原告杨柏松出具“现有杨柏松挖掘机于2017年在阿勒泰市承接新疆亿特工业设备安装有限公司阿勒泰天汇天然气管道挖沟工作，共计挖方77小时，单价300元，合计23,100元；石方48.5小时，单价400元，19,400元，合计42,500元，已付10,000元，杨柏松，身份证号XXX”的证明。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告未订立书面租赁合同，被告牛康租赁原告挖掘机为其承包的工程提供劳务，双方形成租赁合同关系。被告给原告出具结算的证明，应当支付租赁费，其长期不予支付，应当承担民事责任。原告请求被告支付租赁费诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息损失的计算时间有误，应当按照被告出具欠具的次日计算即2,437.5元（32,500元×15个月×5‰，自2019年12月21起至2021年3月20日止），对原告该项诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛康须于本判决生效后五日内支付原告杨柏松租赁费32，500元，支付利息损失2,437.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费355元（已减半收取），由被告牛康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年四月六日 书记员  王雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2008号申请执行人：李士民，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地北京市大兴区。被执行人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住北京市海淀区开拓路******。法定代表人：王安祥，职务不详。本院在执行李士民与北京弘润天源基因生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月二十二日书记员 储志蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初350号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人马惇，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，原驻马店市新天地中通速递有限公司业务员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月30日被驻马店市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人马惇犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人马惇及其辩护人韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人马惇在驻马店市新天地中通速递有限公司6号仓库内，分六次共盗窃八件公司快递。经鉴定，被盗八件快递共价值人民币2103元。另查明，2021年1月30日，被告人马惇主动到公安机关交代其盗窃快递的事实；案发后，马惇退出赃款2103元，驻马店市新天地中通速递有限公司已领走。公诉机关认为，被告人马惇的行为已构成盗窃罪，建议对马惇判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人马惇供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交款及收条等证据证实。被告人马惇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人马惇系自首，已退出赃款，积极缴纳罚金，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马惇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。马惇主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，已退出赃款，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，上述情节在量刑时综合予以考虑。辩护人的辩护意见成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马惇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵 枫
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2049号   原告：刘英，公民身份号码×××，女，1970年5月4日出生，回族。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   原告刘英与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘英于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘英以“现因被告已将案涉房屋的钥匙交付给我，双方已解决纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘英撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘英负担。   审判员 车献奎     二〇二一年四月三十日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3098号 申请执行人：嵊州市德贝置业有限公司,住所地嵊州市经济开发区双塔路**。 法定代表人：陈福娟，执行董事。 委托代理人：周鼎帆，浙江世纪方律师事务所律师。 被执行人：吕晓远，男，1974年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州德贝置业有限公司与被执行人吕晓远房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（167799元及相应利息）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿167799元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3098号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  楼 蓉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更28号罪犯文朝坤，男，1998年1月31日生，汉族，小学文化，无业，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2018年3月8日作出（2018）黔2725刑初41号刑事判决，以被告人文朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年刘个月，并处罚金三千元，刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯文朝坤在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯文朝坤符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯文朝坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯文朝坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯文朝坤减去有期徒刑三天。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年10月24日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10103号 申请执行人:何某,女,2013年2月23日出生,住浙江省诸暨市。 法定代理人：罗某，女，1990年3月9日出生，住贵州省贵定县，系申请执行人母亲。 被执行人:何发强,男,1991年8月25日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人何某与被执行人何发强抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何发强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人何发强向申请执行人何某支付抚养费23700元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费40元、执行费256.1元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人何发强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何发强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何发强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。查明并查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ1××××长安牌小型汽车一辆，未实际控制车辆，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何发强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何发强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何某法定代理人罗某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何发强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执10103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十五日 书记员  张叶**
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初911号原告彭斌，女，汉族，1994年10月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘石永（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。住所地娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。法定代表人吴小江，该组组长。原告彭斌诉被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组（以下简称大屋居委会友谊组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭斌的委托代理人刘石永到庭参加了诉讼，被告大屋居委会友谊组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭斌请求判令：1、被告支付原告土地征地款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大屋居委会友谊组未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：邹和清系被告大屋居委会友谊组的世居居民。1994年10月24日，邹和清与彭小文生育原告彭斌，原告彭斌的户口随母落户在被告处。2002年8月5日，原告的户口迁入至娄底市娄星区大科办事处新建居委会，2009年10月30日，原告的户口又迁回至被告处。原告彭斌一直在该组生活，至今未婚。2019年4月22日，娄底市娄星区大科办事处大屋居委会对大屋居委会最后一轮（3）集体经济组织成员身份进行确认，确认原告彭斌为被告大屋居委会友谊组集体经济组织成员，并在大屋居委会友谊组《集体经济组织成员登记表》中第12号予以登记确认。被告大屋居委会友谊组的房产局项目土地、长青街项目土地于2013年、2018年两次被征收，获得相应的土地征收补偿款。2019年11月21日，被告大屋居委会友谊组将上述获得的征地补偿款项按每人18000元的标准（房产局项目6000元、长青街项目12000元）予以发放，但原告彭斌未分配到该款。在诉讼中，被告提供了一份《友谊组土地征收款分配方案》,及对该方案认可的签名表，在签名表上签名的共计为34人。原告认为在该分配方案表上无原告的签字，并表示对该分配方案不认可。判决的理由和结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。村民委员会、村民会议及村民小组在制定村民自治章程，村规民约或者讨论土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等权利。本案原告已被确认为被告集体经济组织成员，应与其他组员一样享有分配土地征收补偿款的权利。综上，原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告以《友谊组土地征收款分配方案》为由不分配土地征收补偿款的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组在本判决生效之日起三日内支付原告彭斌土地征收补偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年四月二十一日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住地落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保132号 申请执行人：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县经济开发区。 法定代表人：李昭钦，执行董事。 被执行人：太原市家辉工矿物资有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街。 法定代表人：张海明，执行董事。 申请执行人保定华月胶带有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人太原市家辉工矿物资有限公司名下30万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人太原市家辉工矿物资有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐世彬
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初702号 原告：韩学礼，男，1974年8月12日出生，汉族，住高阳县。 被告：保定市鸿顺盈房地产开发有限公司，住所地：高阳县锦华街道建新大街259号。 法定代表人：王耀红，执行董事。 统一社会信用代码：91130600MA07RLKR65 原告韩学礼与被告保定市鸿顺盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，当日本院向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，限其七日内预交诉讼费，现交费期已届满，原告韩学礼并未按上述通知交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告韩学礼撤诉处理。 审判员 张 川 二〇二一年四月八日 书记员 韩美琼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9173号 申请执行人:朱建法,男,1975年5月11日出生,住所地义乌市。 被执行人:陈金明,男,1982年4月3日出生,住所地义乌市。 被执行人:徐永峰,女,1979年4月18日出生,住所地义乌市。 申请执行人朱建法与被执行人陈金明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特831号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈金明等归还申请执行人朱建法80000元及利息，并支付律师代理费5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈金明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。网络查控系统查明，被执行人陈金明有车牌号为浙Ｇ8××××汽车一辆，本院制作了查封裁定，但车管所反馈未查询到该车辆信息；被执行人陈金明、徐永峰有银行存款，本院已裁定扣划2192.94元。此外暂未发现被执行人陈金明等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款2192.94元，扣缴执行费1160元、罚款1032.94元后余0元。 鉴于被执行人陈金明等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈金明等作出各罚款1000元的决定，并对被执行人陈金明实际罚款649.36元，并对被执行人徐永峰实际罚款383.58元。同时已对被执行人陈金明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建法，其没有异议。 本院认为，被执行人陈金明等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月九日 代书记员 赵炜炜
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保52号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人葛某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保368号申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地常州市武进区东方东路129号，统一社会信用代码91320400755874099A。法定代表人：周喜梅，该公司董事长。被申请人：奚小平，男，1967年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市立盛纸箱厂，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码91320412750516807X。法定代表人：奚小平。申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司与被申请人奚小平、常州市立盛纸箱厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款940000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奚小平、常州市立盛纸箱厂的银行存款940000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年四月二十五日书记员  邹文阳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执45号之一申请执行人：毛先河，男，1954年7月12日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：刘虎居，男，1962年11月3日出生，汉族，住开封市。毛先河申请执行刘虎居借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初337号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘虎居共欠原告借款本金及利息30万元，上述款项由被告刘虎居分三次向原告毛先河偿还，被告刘虎居于2020年9月30日前偿还借款5万元，于2020年12月31日前偿还借款5万元，于2021年4月30日前偿还借款20万元。二、原告毛先河自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告刘虎居一期逾期未履行，被告刘虎居还应向原告毛先河支付违约金6万元。四、案件受理费2525元、公告费260元，被告刘虎居自愿承担（原告已垫付，被告同意在履行案件款时一并支付原告）。因刘虎居未按上述生效法律文书履行义务，毛先河向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下2012年豫Ｂ×××**号奔驰汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人名下银行存款共计5771元，本院已扣划，申请人毛先河已领取。三、通过传统查控，到开封市不动产登记中心登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、本院前往被执行人户籍所在地查找，未找到被执行人下落。五、已向被执行人刘虎居发出限制消费令。六、已将被执行人刘虎居列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘虎居有继续向申请执行人毛先河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年四月三十日书记员  赵 猛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初352号 原告：古程，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严强，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告古程与被告严强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告古程于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古程撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告古程负担。 审 判 长  邹 艳 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0591行审3号申请执行人：宜昌高新技术产业开发区综合执法局，住所地宜昌市青岛路27号。法定代表人：汪新家，局长。委托代理人：曹锐，宜昌高新技术产业开发区社会管理执法大队大队长。委托代理人：刘乔，宜昌高新技术产业开发区社会管理执法大队队员。被执行人：宜昌高新区莫尼卡健身馆，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21号森地广场三层306号专厅。经营者：冯建华。申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局于2021年3月18日向本院申请执行对被执行人宜昌高新区莫尼卡健身馆作出的宜高执（劳）行处【2020】A2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局的行政行为进行了审查。经审查查明：被执行人宜昌高新区莫尼卡健身馆在经营过程中拖欠24名员工工资，共计101702元。申请执行人认为，宜昌高新区莫尼卡健身馆的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，2020年8月14日申请执行人向该单位送达了《行政处理事先告知书》，该单位未在法定期限内提出陈述、申辩的意见，亦未要求听证。2020年8月21日，该局遂依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第（一）款第二项的规定，作出宜高执（劳）行处【2020】A2号行政处理决定书，要求该单位3个工作日内支付贺涛等25名员工工资共计102564元，并于2020年8月24日送达该单位。因该单位未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2021年2月20日，该局向该单位送达了《行政处理决定履行催告书》。在催告期限内，该单位仍未履行行政处理决定。2021年3月8日，该局遂申请本院强制执行。另查明，该决定书中所涉的李某已于2020年9月3日向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月23日作出宜高劳人仲某字【2020】031号《仲裁裁决书》，现已发生法律效力。申请人实际申请执行的金额共101702元。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:准予强制执行宜昌高新技术产业开发区综合执法局对被执行人宜昌高新区莫尼卡健身馆作出的宜高执（劳）行处【2020】A2号行政处理决定书（24名员工工资共计101702元）。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二一年四月二十二日书 记 员  袁 媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2393号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。代表人：廉文庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工，特别授权。被告：杨帆，男，1992年4月9日出生，汉族，住济源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源公司）与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险济源公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险济源公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿款1170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月1日23时30分许，滴滴代驾司机张永亮驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿文昌路由北向南行驶时，与杨帆未取得机动车驾驶证驾驶的沿玉川街由西向东行驶的豫Ｕ×××××号牌越野车在文昌路××××交叉口相撞，造成两车不同程度损坏，郑军伟在事故中受伤。事故发生后，被告杨帆驾车逃逸。后该事故经交警部门处理，认定杨帆承担事故全部责任，张永亮无责任。豫Ｕ×××××号牌车在原告处购买有交强险。事故发生后，豫Ｕ×××××号牌车主郑军伟就车辆损失及受伤医疗费向原告及杨帆要求赔偿，并将原告及杨帆起诉至济源市人民法院，该院于2019年2月19日做出（2018）豫9001民初7373号民事判决书，判决原告在交强险人身损害责任限额内垫付赔偿郑军伟1170元。被告杨帆就豫Ｕ×××××号牌车辆损失部分不服一审判决上诉至济源中级人民法院，济源中级人民法院于2019年6月24日做出（2019）豫96民终549号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告已将法院判决垫付赔偿郑军伟的1170元支付给了郑军伟。现原告依据交强险垫付与追偿的相关规定向被告追偿1170元。本院认为，在杨帆与张永亮发生交通事故后，经交警部门认定：杨帆未取得机动车驾驶证且在事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，张永亮无责任，该事实有生效的民事判决书予以证实，本院予以确认。在张永亮起诉且在民事判决书生效后，原告已将1170元支付给张永亮。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告依据该规定向被告追偿，符合法律规定。被告应将1170元支付给原告。现原告向被告追偿1170元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年四月十九日书记员  王 翔
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初66号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘建堂，男，1981年4月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2015年2月5日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，于2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人刘建堂犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理陈春霞出庭支持公诉，被告人刘建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年2月1日20时许，被告人刘建堂酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县处，被执勤民警查获，在查获过程中刘建堂弃车逃跑且拒不配合呼气式酒精检测。经抽取刘建堂静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为99.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘建堂的刑事责任。被告人有前科且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人刘建堂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建堂犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科且被查获后拒绝公安依法检测，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘建堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执406号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅，系该公司董事长。 委托代理人：柳成忠。 被执行人:邓找舟,男,1997年07月28日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:王盛斌,男,1990年12月21日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:骆美珍,女,1995年10月01日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓找舟、王盛斌、骆美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人邓找舟应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被执行人王盛斌、骆美珍对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费578元、保全费520元、执行费650元。 执行中，本院通过总对总、点对点网络执行查控系统等方式对被执行人邓找舟、王盛斌、骆美珍的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等财产。 2021年4月13日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由邓找舟、王盛斌、骆美珍自行还款，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执406号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 叶莉莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1043号原告龚厂，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人杨娜，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告闻留义，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告雷毛妮，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告龚厂诉被告闻留义、雷毛妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚厂委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告闻留义、雷毛妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在正阳县油坊店××闻庄路口做粮食收购生意，原告与2017年2月11日将自家的小麦、花生卖给被告，被告当时未支付原告货款15000元，并出具欠条，利息约定年息为10%，被告支付利息到2019年2月11日，货款本金15000元经原告多次追要至今未偿还。为此，请求判令：一、二被告偿还欠款15000元及约定利息；二、诉讼费由二被告承担。二被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告闻留义、雷毛妮系夫妻关系，二人在正阳县油坊店××组北侧做粮油购销生意。2017年2月11日，原告向二被告经营的粮油收购部销售粮食，原告应得款15000元，该笔款项由被告闻留义向原告出具15000元的欠条一份，欠条内容载明：“今欠到龚庄龚厂花生米款壹万伍仟元（15000元）年息1200元，闻留义，2019年2月11日”。2019年2月11日之前的利息已付清，欠款本金15000元及2019年2月11日之后的利息未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实，由原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、欠条一份以及原告在庭审中的陈述相印证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖关系发生于2017年2月份，被告闻留义于2019年2月11日向原告更换了债权凭证，但欠款本金及利息至今未付。根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。原告将自产的花生及小麦销售给被告，由被告闻留义向原告出具15000元欠条一份，后被告先后支付了两年的欠款利息，利息结自2019年2月11日，欠款本金15000元至今未付。欠条上注明的每年利息1200元，即年利率为8%并不违反法律行政法规禁止性的规定，合法有效。因二被告系夫妻关系，所经营的粮油收购部系家庭经营，该笔欠款属于二被告共同债务。故原告据此要求二被告归还欠款15000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息计算时间从2019年2月11日起至本判决确认付款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻留义、雷毛妮于本判决生效后十日内向原告龚厂清偿欠款15000元及利息（利息计算时间为2019年2月11日起至本判决确认付款之日止，利息按年利率8%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月十六日书记员  杨秋生
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执824号之一 申请执行人:阮聪芬,女,1964年6月3日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人:陈建波,男,1969年2月4日出生,汉族，住慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执824号申请执行人阮聪芬与被执行人陈建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。被执行人陈建波应归还申请执行人阮聪芬40000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费525元、申请执行费500元。执行过程中，申请执行人阮聪芬已与被执行人陈建波达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执824号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月二十二日 代书记员 罗少丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5511号原告：天津市俊洁科林物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路油建小路口西侧500米。法定代表人：张桂亮，董事长。委托诉讼代理人：赵玉荣，女，该公司员工。被告：董利，男，1987年2月26日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市俊洁科林物业管理有限公司与被告董利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。经庭前调解，被告已履行义务。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市俊洁科林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年四月二十八日书记员  刘 柳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终239号上诉人（原审被告）：峰尚达资本投资管理（深圳）有限公司。法定代表人：赵庆海。委托诉讼代理人：王莉莉，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人：庞介民。委托诉讼代理人：王景，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翔，男，1981年10月21日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：北京真如投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼21层2505。法定代表人：王宝君。上诉人峰尚达资本投资管理（深圳）有限公司（以下简称峰尚达公司）、恒泰证券股份有限公司（以下简称恒泰证券公司）因与被上诉人李翔，原审被告北京真如投资管理有限公司（以下简称真如公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。峰尚达公司上诉称，2017年李翔与峰尚达公司签署《峰尚达君和一号私募股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），认购了峰尚达君和一号私募股权投资基金（以下简称君和一号基金或基金）。基于被上诉人原审原告李翔起诉的事实和诉讼请求，峰尚达公司认为本案涉及两层法律关系，一是李翔与峰尚达公司之间的基金合同关系，二是峰尚达公司代表基金与真如公司之间形成的投资合同关系。即使峰尚达公司代表基金与真如公司之间形成的投资合同被认定为无效，其法律后果也是真如公司向基金返还投资款项，基金是否应向李翔返还认购款应依据《基金合同》的相关约定执行。因此，李翔关于“峰尚达公司向李翔返还110万元认购款、支付资金占用利息”的诉讼请求必定涉及对《基金合同》效力及履行情况的判断。李翔与峰尚达公司签署的《基金合同》第二十六条“争议的处理”约定，“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁．．．”基于此，李翔关于“峰尚达公司向李翔返还110万元认购款、支付资金占用利息”的诉讼请求应由仲裁管辖，法院不应受理。综上，峰尚达公司上诉请求二审法院撤销一审裁定；改判驳回李翔要求峰尚达公司返还投资款110万元的起诉；改判驳回李翔要求峰尚达公司支付资金占用利息（以110万元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2017年8月25日支付至实际偿还之日止）的起诉；改判驳回李翔要求峰尚达公司承担诉讼费的起诉。恒泰证券公司上诉称，首先本案争议的真实、核心法律关系并非一审裁定所述的峰尚达公司与真如公司投资行为的有效性，而是李翔与峰尚达公司、恒泰证券公司之间的基金合同关系。其次，针对李翔提出的诉讼请求，本案将不可避免地审查《基金合同》相关事实，包括权利义务约定及具体履行情况等，本案的核心争议事实将仍然围绕《基金合同》展开审查。第三，对于被上诉人与本案纠纷存在唯一利害关系的“主张返还被上诉人的投资款及利息”这一核心诉求的审查和解决，并不需要真如公司加入司法程序，通过《基金合同》争议的仲裁程序完全可以审理和认定。据此，被上诉人不应规避对于《基金合同》项下投资款及利息的返还这一争议焦点的仲裁条款的约束力，故本案应当由北京仲裁委员会进行仲裁，法院对本案无权管辖。综上，恒泰证券公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人李翔的起诉，诉讼费用由李翔负担。李翔对峰尚达公司、恒泰证券公司的上诉答辩称，本案李翔起诉所依据的法律关系系真如公司对峰尚达公司投资行为所产生的法律关系，并请求法院确认该投资行为无效，且真如公司亦非《基金合同》合同相对方，其不应受《基金合同》争议解决条款的约束。因真如公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系李翔以确认合同无效纠纷为由，在北京市朝阳区人民法院向真如公司、峰尚达公司、恒泰证券公司提起的诉讼。现，峰尚达公司、恒泰证券公司依据《基金合同》第二十六条约定，主张本案应由北京仲裁委员会仲裁解决，系主管而非管辖权异议问题，北京市朝阳区人民法院不应出具管辖权异议裁定处理主管问题。据此，北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1064号管辖权异议民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1064号管辖权异议民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 蔡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 胡鸿远
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初752号原告：宋某，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：黄某，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宋某与被告黄某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭院进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求:1.判令被告依法履行协议第四条承担原告婚内所欠债务43211元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告因感情不和于2020年9月17日在宁陵县民政局协议离婚，约定所有债务归男方偿还，双方无债权纠纷。被告黄某辩称，原告的债务被告均不知情，而且双方有共同财产，不应当有债务，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的案外人张影（原告表妹）2020年4月20日给原告的转账记录，内容客观真实本院予以采信；原告支付宝借呗截图1份，显示欠款19400元，该款项原告通过招商信用卡于2020年8月7日、2020年8月8日分别借款9237.3元、6991.49元，用于归还原告支付宝借呗，对该部分款项，本院予以采信，其他款项本院不予采信。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原、被告于2020年9月17日在民政局协议离婚，协议第四项约定：债务和债权纠纷：所有债务归男方偿还，无债权纠纷。现原告要求被告归还婚内所欠债务，被告拒不返还，原告诉至本院。另查明，原告在婚姻存续期间所欠债务有：房贷7600元、原告表妹张影25000元（用于归还因婚姻关系存续期间共同生活所欠征信债务）、原告支付宝借呗欠款16228.79元（用于婚姻关系存续期间共同生活）。本院认为，原告举证债务数额为48828.79元，但庭审中原告仅要求被告偿还43000元，本院予以准许。原、被告签订离婚协议，双方都应当按照协议内容履行义务，被告应偿还婚内债务。综上所述根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条之规定判决如下：被告黄某于本判决生效后七日内向原告宋某偿还所欠婚内债务43000元。案件受理费150元,由被告黄某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年四月二十日书记员 刘智文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2740号之一申请执行人：王天玉，男，汉族，1964年3月5日出生。被执行人：宋治华，男，汉族，1971年10月25日出生。关于申请执行人王天玉申请执行宋治华民间借贷合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王天玉于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年4月5日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下有房产一套，本院轮候查封被执行人名下房产。四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋治华负有继续向申请执行人王天玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  何银杰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1801号原告：王**，女，满族，1976年6月10日生，住辽宁省开原市振兴路87号楼1单元301室。居民身份证号：211222197606100446。被告：王明宣，男，1970年12月14日出生，住开原市。居民身份证号：2112221970××××××××。本院在审理原告王**诉被告王明宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  罗伟学二〇二一年四月二十九日书记员  司兰兰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢272号申请执行人：洛阳市西工区消防器材修配厂。法定表人：白麟昭，厂长。被执行人：新安县石寺镇孟庄耐火材料三厂，住所地：新安县石寺镇孟庄村。法定代表人：曾兆庆，厂长。本院在执行洛阳市西工区消防器材修配厂与新安县石寺镇孟庄耐火材料三厂为借款合同纠纷一案中，经本院审查，申请执行人洛阳市西工区消防器材修配厂于1992年7月依据（90）新法石民第50号民事判决书申请执行。1992年7月3日申请执行人法定代表人白磷昭在原执行期间言明“洛阳市西工区消防器材修配厂”早在执行依据作出之前的1990年停止经营，新注册了“洛阳市涧西工农色浆厂”。本案申请执行时未提交申请人主体资格证明，执行期间经多次问白磷昭，并经执行员调查，均无法查明申请人主体存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第一款、《人民法院办理执行案件规范》第33条、第2、3款规定，裁定如下：驳回申请执行人洛阳市西工区消防器材修配厂的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吕   红   营审判员 贾雷审判员付小龙二〇二一年四月二十九日书记员 蒋   高   峰
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5550号 原告：唐永风，女，1977年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴莹洁、张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州安泽品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号2幢15层1501室，统一社会信用代码913301063282165186。 法定代表人：傅思思。 委托诉讼代理人：林涵虚，浙江民衡律师事务所律师。 原告唐永风与被告杭州安泽品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告唐永风向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐永风撤诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告唐永风负担。 审判员 刘 清 二〇二一年四月八日 书记员 陈亚琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5479号 原告：何瑞琳，女，1989年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。 被告：石河子市新中安商贸有限公司，住所地新疆石河子市北工业园区**小区。 法定代表人：戴子平，该公司总经理。 原告何瑞琳与被告石河子市新中安商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告以需补充证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何瑞琳撤诉。 案件受理费减半收取15785元（原告已预交），其中案件受理费15785元退回原告何瑞琳。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  江子健 人民陪审员  马利国 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  晁惠敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2218号原告：姬小瑞，女，1968年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市新东方彩印包装有限公司。住所地：济源市玉泉工业集聚区。法定代表人：徐从新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟付会、卢雷，河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告姬小瑞与被告济源市新东方彩印包装有限公司劳动争议一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年四月十四日书记员  杨亚楠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初842号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：尹炜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：代冰心，河南良承律师事务所实习律师。被告：李三军，男，1972年7月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李小省，女，1970年11月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：吕海冬，男，1977年11月21日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张同斌，男，1972年7月26日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘美丽，女，1971年3月25日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李三军、李小省、吕海冬、刘玲、张同斌、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1454元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  司学敏二〇二一年四月八日书记员  张涵涵
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初1346号原告：张某，女，1984年1月23日生，汉族，住西华县。被告：朱某，男，1980年12月17日生，汉族，住住西华县。本院受理的原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告张某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  周卫红二〇二一年四月十四日法官助理刘海勇书记员高子川
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更293号 罪犯李洪和，男，1973年3月6日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)辽09刑终107号刑事判决，以被告人李洪和犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计752839.1元，未赔偿。刑期自2016年10月16日起至2022年4月15日止。2019年11月19日减刑六个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪和在服刑期内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪和减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1570号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告王文超，男，1991年8月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗金色港湾Ａ区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告王文超金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告王文超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王文超向原告偿还借款本金人民币55345.94元，支付利息、罚息、复利人民币7695元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款67128元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计63040.94元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告王文超辩称（缺席）。在答辩期内王文超未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年3月24日，被告王文超在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人王文超（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款67128元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年3月24日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款67128元支付给王文超指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金11782.06元，尚欠借款本金55345.94元，已支付利息3007.89元，尚欠借款利息5926.72元，已支付罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利1768.28元，合计63040.94元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，王文超通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向王文超发放了全部贷款后，已履行了合同义务。王文超在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求王文超偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告王文超偿还借款本金55345.94元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利7695元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告王文超经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文超偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金55345.94元和借款利息、罚息、复利7695元（截止2020年11月27日止）；二、王文超支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、王文超支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖