wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终25号上诉人（原审被告）：林跃，男，1964年5月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：林勇，男，1962年8月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：应鹭鹏，男，1992年7月3日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：应玉琪，女，1971年3月30日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原审被告：上饶市永达电器有限公司，住所地：江西省德兴市新岗山镇九都工业园区，统一社会信用代码：91361181584011431A。法定代表人：程亮星，该公司执行董事。上诉人林跃、林勇因与被上诉人应鹭鹏、应玉琪、原审被告上饶市永达电器有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江西省德兴市人民法院（2021）赣1181民初128号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林跃、林勇上诉称，请求撤销江西省德兴市人民法院（2021）赣1181民初128号之二民事裁定并将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。事实与理由：一、本案并非一般侵权纠纷，本案火灾成因仍在调查中，上诉人在火灾中并无侵权行为，火灾并非上诉人过错导致，故不应适用民事诉讼法第二十八条由侵权行为地法院管辖；二、本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿纠纷中不动产的损害赔偿纠纷由不动产所在地人民法院专属关系，动产的损害赔偿纠纷适用一般地域管辖，本案仅涉及动产损害，根据一般地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖，故本案管辖地是浙江省永康市人民法院。被上诉人应鹭鹏、应玉琪、原审被告上饶市永达电器有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系火灾引发的财产损害赔偿纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因本次火灾起火地位于德兴市，故德兴法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  杜依霖审判员  李少琴二〇二一年四月十三日书记员  刘雅琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审28号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路5号。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路3号。 统一社会信用代码：91500242559016724E。 法定代表人：项益龙，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司罚款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执27号 申请执行人姚世博，男，1983年03月09日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人董曦阳，女，1969年12月07日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人姚世博与被执行人董曦阳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日作出的（2020）黑0717民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人姚世博与被执行人董曦阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法冻结被执行人董曦阳名下退休工资，申请执行人同意被执行人分期履行案款，本院以终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初273号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈涛，男，1989年7月29日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工人员，住江西省宜春市袁州区。2010年9月23日因盗窃被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2020年12月22日被抓获，2020年12月23日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］97号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月15日9时许，被告人陈涛在长沙市岳麓区三里垅天时网吧，趁被害人文某在该网吧20号机位熟睡之际，将其放在电脑桌上的一台黑色ＯＰＰＯＡ8手机盗走，并逃离现场。随后，被告人陈涛猜配出被害人文某的手机微信支付密码，通过微信转账的方式将被害人文某银行卡内资金人民币1501元转至自己的微信账户，并使用前述微信账号，冒充被害人文某，向被害人文某的三名微信好友借款，待借款人民币2100元进入被害人文某的微信零钱账户后，又通过微信转账的方式将前述款项转至自己的微信账户。之后，被告人陈涛以人民币300元的价格将上述黑色ＯＰＰＯＡ8手机销赃给他人。经鉴定，上述被盗黑色ＯＰＰＯＡ8手机价值人民币881元。2020年12月22日，被告人陈涛被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈涛有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人陈涛判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人陈涛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈涛被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈涛自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈涛有犯罪前科。对于被告人陈涛的违法所得和盗窃的财物，依法责令其退还退赔。根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈涛退还违法所得人民币三千六百零一元、退赔赃物折合人民币八百八十一元给被害人文某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月七日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终77号上诉人（原审被告）：内蒙古东新农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市欧亚进口粮食加工仓库储园区内（铁路以东、欧亚大道西一路西，新华北一街北、新华北二街南）。法定代表人：张永厚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东台捷尔粮油机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇镇南工业区。法定代表人：冯玉平，该公司执行董事。上诉人内蒙古东新农业科技发展有限公司（以下简称内蒙古东新公司）因与被上诉人东台捷尔粮油机械有限公司（以下简称东台捷尔公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初5512号之一民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古东新公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送内蒙古二连浩特市人民法院审理。事实与理由：1.一审认定事实错误，本案并非典型的承揽合同纠纷，本案需要经安装调试完毕后，才标志本合同工作成果的完成和交付，对于安装及交付地点合同中均有明确约定，据此，合同约定的履行地点是明确的。从合同约定内容看，最终交付的不是设备本身，而是合格的生产线，设备验收地点亦是上诉人所在地，据此，不管是合同约定的还是实际交付安装的地点，均在二连浩特市。2.民事诉讼法司法解释第十八条第二款与本案不相符，本案合同的争议标的为双方当事人在合同中共同指向的对象“30台95型浓香菜籽油小榨生产安装工程”，不是给付货币。综上，上诉人提出管辖权异议事实清楚，符合法律规定，恳请二审支持上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条款对给付之诉的合同履行地进行了明确的规定。从案涉生产安装合同的约定来看，被上诉人向上诉人提供设备并进行安装调试，上诉人的义务是支付价款。本案为承揽合同纠纷，合同的履行包括设备的交付和货款的支付，设备验收地、安装地并非双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十七日书记员  邵绘熹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书封宇：申请执行人姚秀云与被执行人封宇投资合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢512号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初13338号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年四月二十八日书记员 ： 于 航
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢633号新沂市华益农村小额贷款有限公司、沈坚、杜丙坤、沈菁菁、杜丙全、朱永梅、杜孝雨、刘子靖、新沂市华新木业有限公司、新沂市亚盛亚飞汽车连锁有限公司、江苏青苹果家具有限公司：本院在执行新沂市华益农村小额贷款有限公司与沈坚、杜丙坤、沈菁菁、杜丙全、朱永梅、杜孝雨、刘子靖、新沂市华新木业有限公司、新沂市亚盛亚飞汽车连锁有限公司、江苏青苹果家具有限公司公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2019）徐新证执字第66号执行证书已经发生法律效力。2021年4月16日，申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为739，150元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位1，000，280.86元，其中借款本金为700，000元，利息300，280.86，本案未履行部分28，669.14元申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司自愿放弃。本案执行费7，400元被执行人刘子靖、杜丙全已经缴纳。至此，申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行的（2019）徐新证执字第66号执行证书确定的义务被执行人沈坚、杜丙坤、沈菁菁、杜丙全、朱永梅、杜孝雨、刘子靖、新沂市华新木业有限公司、新沂市亚盛亚飞汽车连锁有限公司、江苏青苹果家具有限公司已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2019）苏0381执4151号】特此告知。二〇二一年四月二十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢316号 申请执行人：蚌埠中南建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区纬二路201号，统一社会信用代码91340300MA2RNNE61R。 法定代表人：张国楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿丰，系该公司员工。 被执行人：路超，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 申请执行人蚌埠中南建筑工程有限公司与被执行人路超建设工程合同纠纷一案，现申请执行人撤回对路超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年四月二十三日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执796号 冯寿莲、程崇月、冯远玲、冯远友、冯寿贤： 本院执行的申请执行人冯寿莲、程崇月、冯远玲、冯远友与被执行人冯寿贤继承纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初2704号民事判决主文第一项发函往北海市不动产登记中心，请求协助办理；并扣划被执行人冯寿贤名下存款1516.67元，申请执行人已领取了1466.67元。经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘1229刑初54号 自诉人胡明，男，1984年11月15日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县（户籍地新晃侗族自治县）。 被告单位湖南佳惠百货有限责任公司靖州县分公司。 负责人吴绍金，经理。 被告人刘斌，男，1980年9月22日出生，汉族，住中方县，系湖南佳惠百货有限责任公司靖州县分公司佳惠超市店长。 自诉人胡明以被告单位湖南佳惠百货有限责任公司靖州县分公司、被告人刘斌犯侵占罪，于2021年3月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人胡明提起控诉，仅向本院提交自诉状、公安机关的接报案登记表、接报案回执和不予立案通知书，缺乏控诉被告单位及被告人的罪证；在举证期限内，亦提不出补充证据，经说服，且不愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条的规定，裁定如下： 驳回自诉人胡明对被告单位湖南佳惠百货有限责任公司靖州县分公司、被告人刘斌的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年四月十五日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初672号 原告：樊菊发，女，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：程芸，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程昌旺，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:缪巍，该公司员工。 原告樊菊发与被告程芸、程昌旺、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊菊发的委托诉讼代理人项宗付、被告程昌旺、被告人保财险安庆市分公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼；被告程芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊菊发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失38391.75元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日11时20分，被告程芸驾驶车牌号为新Ａ×××××小型汽车，在文一路二中边倒车时，与原告樊菊发驾驶的沿文一路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告樊菊发、电动车乘坐人余泽腾受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往桐城市人民医院住院治疗。本起事故经桐城市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。故本起事故共给原告造成各项经济损失计人民币38391.75元，原、被告就相关赔偿事宜，多次协商未果，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，今特具状前来，恳请人民法院判准原告诉求。 程芸未作答辩。 程昌旺在庭审中辩称，车辆已投了保，商业险第三者险100万元，车辆是我姐姐开时出了事故，我姐姐垫付了一些医药费，具体金额不清楚。 人保财险安庆市分公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告程昌旺的车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，我公司在保险限额范围内进行理赔，原告部分诉求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人到庭被告进行了证据了质证。被告程芸拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、道路事故认定书、出院记录、诊断证明书、村委会证明、施救费发票、车辆行驶证复印件、保单复印件的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。 经审理查明，2020年7月11日11时20分，被告程芸驾驶ＡＢＥ768号小型轿车,在桐城市中学边倒车时，与原告樊菊发驾驶的沿文一路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、电动车乘坐人余泽腾受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往桐城市人民医院门诊治疗；同年7月23日，原告入住桐城市人民医院，同年9月21日出院，期间用去医疗费8720.75元。2020年7月30日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告程芸负事故的全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号车辆所有人为被告程昌旺，其于2020年3月30日将该车辆在被告人保财险安庆市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为100万元的第三者责任险。2021年1月15日，原告诉至本院。审理中，原告与被告人保财险安庆市分公司对赔偿金额达成一致意见，确定由被告人保财险安庆市分公司赔偿原告各项损失共计29780元。原告与被告程芸对垫付款的返还未达成一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例分担责任。本院对公安部门的责任认定书予以采信，被告程芸负本起事故的全部责任，对原告的合理损失29780元，应予以赔偿，因被告程昌旺已将事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告人保财险安庆市分公司按保险合同的约定代为赔偿。对被告程芸垫付款的返还，因其拒不到庭参加诉讼，也不按期举证，本案不作处理，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告樊菊发各项损失共计29780元，限于本判决生效后十五日内付清；款项汇入原告樊菊发6217001680011969104账户中。 二、驳回原告樊菊发的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告樊菊发负担85元，被告程芸和程昌旺共同负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年四月六日 书记员  杨家同 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异31号 异议人（利害关系人）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。 法定代表人赵伟，任董事长。 委托代理人梁立，系公司职工。 申请执行人宝鸡市房屋经营开发公司，住所地宝鸡市中山西路188号。 法定代表人尹浩春，任董事长。 被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司，住所地宝鸡市宝平路王家碾6号。 法定代表人吕天海，任董事长。 第三人郑经科，男，汉族。住宝鸡市。 委托代理人郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 本院在执行宝鸡市房屋经营开发公司与宝鸡市成康工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中【（2019）陕0303执652号】。申请人于案件执行期间将享有被执行人名下应收债权340万元转让给郑经科，郑经科向本院申请追加其为执行案件的申请执行人。本院2020年2月26日作出(2021)陕0303执异12号执行裁定书，裁定追加第三人郑经科为本院（2019）陕0303执652号案件的申请执行人。2020年3月4日向其他执行案件当事人陕西建工第七建设集团有限公司送达了追加裁定书，该公司收到后不服，在期限内向宝鸡市中级人民法院申请复议。上级法院已立案审查复议。2020年4月19日陕西建工第七建设集团有限公司在复议期间又向本院提出异议，要求撤销(2021)陕0303执异12号执行裁定书。 本院认为陕西建工第七建设集团有限公司不服(2021)陕0303执异12号执行裁定书，已经向宝鸡市中级人民法院申请复议，上级法院已立案审查。就同一诉求重复申请执行异议没有法律依据。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回陕西建工第七建设集团有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  杨文 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨青
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0326民初459号     原告：任军辉，男，生于1982年4月6日，汉族，大学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪宏全，男，生于1983年9月4日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告任军辉与被告纪宏全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军辉到庭参加诉讼，被告纪宏全经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年7月1日起按月息2分计算利息至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙投资举办陕西千彧红舞鞋艺术学校,2018年3月13日,原告向被告转账60000元作为投资款,后由于各种原因艺术学校未办成。原、被告协商由被告于2018年6月份前退还全部投资款，且将该笔投资款作为借款，被告向原告书写有借条，借款到期后，经原告催要，被告陆续还款37000元，仍下欠23000元未支付，原告催要多次无果，现诉至法院请求判如所请。被告纪宏全未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据, 原告向法庭提交2组证据，第一组：2018年3月13日的转账记录一份、2018年3月14出具的收条一份、2018年6月28日出具的借条一份，均证明被告向原告借款60000元的事实；第二组：7条微信转账记录、2条支付宝转账记录、1条银行转账记录、1份借据及1份确认书证明被告向原告借款60000元及先后陆续向原告还款37000元的事实，仍下欠23000元。经审查，原告提交的该该份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告纪宏全未出庭亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与被告合伙投资举办陕西千彧红舞鞋艺术学校,2018年3月13日,原告向被告转账60000元作为投资款,2018年3月14日，被告向原告出具一张收到任军辉投资款60000元的收条。后由于各种原因艺术学校未办成，原、被告协商由被告于2018年6月份前退还全部投资款，但是被告未按时退还投资款。2018年6月28日，原、被告双方达成协议将投资款作为被告的借款，被告于当日向原告出具一张借任军辉60000元的借条，被告书面承诺于2018年7月31日还款。2018年8月7日，被告向原告又出具借据一份，双方确认了2018年3月13日原告向被告转账60000元及2018年8月4日向原告还款10000元的事实，且被告承诺剩余本金50000元于2018年9月1日前归还，借款期限1个月，利息月息2分，本息合计51000元。2019年10月9日，被告向原告出具确认书一份，被告已向原告还款23000元，下欠37000元未支付，月息2%，承诺2019年10月25日前还款7000元，2019年11月30日前还完剩余款项。2020年4月8日,被告在确认书上书写“剩余2.5万元在2020年4月15日前还完”，2020年7月13日，被告通过微信向原告转账2000元，剩余23000元至今未支付，原告催要多次无果，现诉至法院请求判如所请。本院认为，本案原告与被告合伙投资未果后,原告与被告达成协议,将原告的投资款转为被告向原告的借款,并且被告向原告出具书面借据,原被告之间的借贷关系成立,又因被告陆续向原告还款37000元,故对被告下欠原告23000元的事实本院予以确认。原告请求被告自2018年7月1日起以23000元为基数,按月息2分计算利息至实际清偿之日,本院认为被告于2020年4月8日在确认书上书写“剩余2.5万元在2020年4月15日前还完”，是双方最后一次对债权债务关系的确认，亦是对之前借据的否定，双方在该份借据中未提及利息，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”故本院对借期内利息不予支持，对逾期利息本院以23000元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。同时依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实引起的合同纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪宏全于本判决生效后五日内清偿原告任军辉借款本金23000元及利息（以本金23000元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，减半收取187.50元，由被告纪宏全负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费375元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审 判 员 田小静                        二〇二一年三月二十六日                           法官助理  李秋瑞书 记 员  孙  鹤 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初1046号 原告：戴顺利，男，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：曹华东，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：于春兰，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 原告戴顺利与被告曹华东、于春兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴顺利撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告负担。 审判员  宋晓晖 二〇二一年四月十五日 书记员  王丹琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初656号 原告：王素辉，女，1975年9月17日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。 被告：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。 统一社会信用代码：911309001095406760。 法定代表人：宋华青。 王素辉与沧州市兴业房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王素辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素辉撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 汪 珊 二〇二一年四月十五日 书记员 朱博明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6389号之六申请执行人:招商银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠城街道宗泽路569号,组织机构代码678415453。负责人:赵竟花。被执行人:义乌祥瑞装饰材料有限公司,住所地义乌市廿三里义东工业园,组织机构代码782910841。法定代表人:金小娟。被执行人:义乌市祥艺工艺礼品有限公司,住所地金华市义乌市义东工业园区,组织机构代码712591726。法定代表人:王树盛。被执行人:浙江欧凯化妆品有限公司,住所地金华市婺城新区临江开发区彩虹路1号,组织机构代码780459014。法定代表人:王菽。被执行人:浙江鸿瑞装饰材料有限公司,住所地义乌市北苑街道拥军路407号,组织机构代码780459006。法定代表人:傅小平。被执行人:浙江万营科技有限公司,住所地义乌市北苑街道拥军路407号108室,组织机构代码069233494。法定代表人:傅小平。被执行人:金爱兰,女,1970年9月16日出生,汉族，住义乌市。被执行人:傅小平,男,1970年1月17日出生,汉族，住义乌市。被执行人:金小娟,女,1975年7月2日出生,汉族，住义乌市。被执行人:谷军忠,男,1970年8月19日出生,汉族，住义乌市。被执行人:王树盛,男,1961年1月28日出生,汉族，住义乌市。被执行人:虞兰贞,女,1963年11月19日出生,汉族，住义乌市。申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司、义乌市祥艺工艺礼品有限公司、浙江欧凯化妆品有限公司、浙江鸿瑞装饰材料有限公司、浙江万营科技有限公司、金爱兰、傅小平、金小娟、谷军忠、王树盛、虞兰贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司等归还申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金18367873.53元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司、义乌市祥艺工艺礼品有限公司、浙江鸿瑞装饰材料有限公司、浙江万营科技有限公司、金爱兰、傅小平、金小娟、谷军忠、王树盛、虞兰贞在金融机构共计有执行款296235.53元，本院予以依法划拨。被执行人虞兰贞所有车牌号为浙ＧＺ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人义乌市祥艺工艺礼品有限公司所有车牌号为浙ＧＲ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王树盛所有车牌号分别为浙ＧＪ××××、浙ＧＲ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人金爱兰所有车牌号分别为浙ＧＣ××××、浙Ｇ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江欧凯化妆品有限公司所有坐落于浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江区块临江××街××幢××幢××幢的不动产，本院已轮候查封，查明由江西省九江市中级人民法院于2018年6月13日作出的（2018）赣04执保22号执行裁定书首封且抵押于兴业银行股份有限公司义乌分行。被执行人浙江鸿瑞装饰材料有限公司所有坐落于浙江省义乌市××路××号的不动产，本院已登记查封，但该不动产有抵押，抵押于兴业银行股份有限公司义乌分行，申请执行人申请暂不予处置。被执行人义乌市祥艺工艺礼品有限公司所有坐落于浙江省义乌市××路××号的不动产，本院已登记查封，但该不动产有抵押，抵押于兴业银行股份有限公司义乌分行，申请执行人申请暂不予处置。被执行人金小娟与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××三里街道××村××号的不动产；被执行人谷军忠所有坐落于浙江省义乌市××村的不动产；被执行人金小娟所有坐落于浙江省义乌市××街道××村的不动产；被执行人金爱兰所有坐落于浙江省义乌市××街道××村的不动产，上述四处不动产本院均已登记查封，但上述四处不动产均系农村宅基地，暂无法处置。被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司所有坐落于浙江省义乌市××工业园的不动产，于本院查封前已由被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司自行处置，所得款项8866万元全部用于偿还该不动产抵押权人中国工商银行股份有限公司义乌分行的债权，2020年11月3日，被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司将相关处置情况向本院书面备案。被执行人傅小平与他人按份共有坐落于浙江省义乌市义乌市××三里街道××花园××幢××单元××室的不动产，本院已登记查封且已函询义乌市自然资源和规划局，该不动产系集聚房，暂无法处置。关于本案扣划款项的处理，优先扣除本案执行费89737.73元，案件受理费143786元，对被执行人金小娟罚款1000元。分配至被执行人义乌市祥艺工艺礼品有限公司、虞兰贞、王树盛在本院串案（2016）浙0782执7730号中共计16437.19元，用于收缴该案诉讼费。分配至被执行人浙江鸿瑞装饰材料有限公司、谷军忠、傅小平、金爱兰在本院串案（2019）浙0782执1670号中共计19028.63元，用于收缴该案执行费及诉讼费。将本案剩余执行款26245.98元在本案中发放给申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位26245.98元。暂未发现被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6389号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十九日书记员  徐俊杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢284号关于申请执行苏州周顺服饰有限公司、周正超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为232522.50元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1489号原告：苏劲松，男，1966年1月29日出生。被告：廖中明，男，1972年9月23日出生。原告苏劲松与被告廖中明合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告苏劲松未在本院已发送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏劲松撤回起诉处理。审判员  陈来红二〇二一年四月二日书记员  黄子桐
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0732执恢267号之一 申请执行人：曾新志，男，1985年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，医生，住江西省兴国县。 被执行人：尹良锋，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现因犯诈骗罪现在江西省温圳监狱服刑。 申请执行人曾新志依据本院于2019年1月18日作出的（2019）赣0732民初179号民事调解书，于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行案号为（2019）赣0732执629号。本院于2019年4月3日向被执行人发出强制执行通知书，责令其履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 兴国县人民检察院于2020年4月29日作出兴检民（行）监【2020】36073200001号江西省兴国县人民检察院再审检察建议书，提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）赣0732民监4号民事裁定，再审本案。本院于2020年12月29日作出（2020）赣0732民再4号民事判决书，判决“一、撤销本院（2019）赣0732民初179号民事调解书确定的调解协议；二、原审被告尹良锋应返还人民币43000元给原审原告曾新志。原审案件受理费2548元（已减半收取），原审原告曾新志已预缴，由原审被告尹良锋承担438元，原审原告曾新志自行承担2110元”。本案中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0732民初179号民事调解书的执行。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  杨 青 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 扬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执恢35号申请人：刘艳琴，女，苗族，1977年9月22日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚浩，男，汉族，1990年6月15日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈雁，女，汉族，1990年4月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2547号民事调解书，受理申请人刘艳琴与姚浩、陈雁房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款148480.00元、执行费2126.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、原（2019）黔0303执1512号执行案件共计发放申请人案款共计32346.52元；2、本案查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、于2021年4月28日查封被申请人名下贵Ｃ×××××哈弗车一辆，查封期限两年；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。被执行人仍未履行文书款项116133.48元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封被申请人名下动产，若需继续查封，请于查封期限届满前十五日内向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1195号原告：何金龙，男，1988年12月2日生，汉族，于都县人。被告：肖春华，男，1988年2月14日生，汉族，于都县人。原告何金龙与被告肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告何金龙到庭参加诉讼，被告肖春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖春华偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月11日，被告称做工程需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，并承诺按月利率2%计算利息，2018年3月10日归还。当日原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖春华未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表；2、被告肖春华于2018年2月11日向原告出具的借条、微信转账记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告何金龙与被告肖春华民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告肖春华未按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春华于本判决生效后十日内偿还原告何金龙借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年四月八日书记员  彭 妮
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保163号李卓奥：李卓奥与周宇民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执恢60号申请执行人:李守益，男，汉族，生于1954年9月19日，四川省渠县人。委托代理人：李建华，男，汉族，生于1981年1月9日，四川省渠县人。被执行人：邓正贵，男，汉族，生于1975年4月15日，四川省渠县人。关于李守益与邓正贵借款合同纠纷一案，渠县人民法院作出的（2020）达渠民初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，经五次全国执行网络查控系统查询，被执行人无证券交易、无银行存款等。经查询不动产登记中心，被执行人不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人邓正贵纳入了失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人邓正贵暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二一年四月十四日书记员  陈鸿雁
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保26号申请人：刘海兵，男，1976年4月10日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。被申请人：杨冰，男，1982年8月1日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市南站新区。申请人刘海兵于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨冰名下的坐落在锦州市松山新区房屋，保全价值35万元。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此提供35万元的担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨冰名下的坐落于锦州市松山新区房屋，保全价值35万元，查封期限一年。查封期间，未经本院允许，不得将所查封的房屋出租、转让。案件申请费2270元，由申请人刘海兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年四月二十二日书记员  马 爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4853号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李明鑫，男，1992年12月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李明鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李明鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9177.91元，利息184.93元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李明鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告李明鑫（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月11日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金9177.91元，利息184.93元。本院认为：原告南京银行与被告李明鑫签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9177.91元，利息184.93元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李明鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初92号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张月月，女，1988年5月15日出生，汉族，高中文化，武汉马卡龙公司员工（自报），户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌包庇罪于2021年3月2日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2021]79号起诉书指控被告人张月月犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人张月月到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年9月20日21时20分许，程某（已判刑）在驾驶证已注销状态下，驾驶车牌号鄂Ａ×××××号小型轿车搭载其妻被告人张月月，行驶至本辖区路口超速通过时，与在机动车道内行驶并违反交通信号通行（闯红灯）的李某所驾驶两轮无号牌电动车相撞，致使李某受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张月月现场向出警公安人员作出系肇事司机的虚假陈述，后向公安机关投案并如实供述了上述事实。 经鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤、胸部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，程某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张月月明知程某是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。因被告人张月月具有自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张月月拘役六个月，缓刑十个月。 被告人张月月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日，被告人张月月因上述提供虚假证言的行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留五日并处罚款贰百元。 本院认为，公诉机关指控被告人张月月犯包庇罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张月月认罪认罚，且在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张月月犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨贝贝 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺 蠡
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2919号 原告：张登明，男，1945年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇马大村委会蒋庄自然村（两庆桥北30米），统一社会信用代码91341221575727606B（1-1）。 法定代表人：刚利萍，任经理。 被告：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张登明与被告临泉县永丰面粉有限公司（以下简称永丰公司）、刚利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张登明到庭参加诉讼，被告临泉县永丰面粉有限公司（以下简称永丰公司）、刚利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登明向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院责令被告尽快偿还拖欠原告的借款15000元，利息4410元，自2017年1月10日借款15000元至2021年2月10日，月利率按0.06，用款49个月，利息4410元。实际应计算至被告清偿之日止，本息合计:19410元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张登明与被告刚利萍系邻村人，在2017年1月10日被告提出向原告借款15000元，当时给原告出具借条一张，并加盖公司公章，注明月利率按六厘，口头许诺，啥时候用钱，啥时候偿还，后来原告无数次追要，被告依然没有兑现承诺，现在被告刚利萍躲而不见，电话也不接听，原告追要无望，无奈只好诉诸法院。综述。原、被告民间借贷合同成立，事实清楚，证据确切，有被告的收款收据为凭，被告不守诚信，拖欠原告的借款至今没有偿还，其行为有悖民理、法理，为了维护原告合法权益，依据民事诉讼法及民法典等有关法律规定，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告永丰公司、刚利萍未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年1月10日被告永丰公司向原告借款15000元，约定利息6厘并出具欠条一张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告永丰公司、刚利萍向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告永丰公司系一人公司，刚利萍是该公司股东，该公司未在法院指定的举证期限内提交任何证据对永丰公司的财产和刚利萍的个人财产是否独立予以证明，应当承担举证不能的责任。依据《公司法》相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告刚利萍应对永丰公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告还款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，符合双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍于判决生效之日起十日内偿还原告张登明借款15000元、利息4410元、诉讼费143元，共计19553元（其余利息自2021年2月11日起计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由原告张登明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执927号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：于琴，女性，1972年05月08出生，汉族，住大连市甘井子区。 维仕融资担保有限公司和于琴追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款29953.4元及违约金8986元；案件受理费404元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人于琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于琴未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执927号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3620号之一申请执行人:杭州精纳建材有限公司,住所地拱墅区长滨街88号5幢一层118室,组织机构代码MA280U1T3。法定代表人:江波。被执行人:上海万物芳华装饰工程有限公司,住所地青浦区沈砖路建新221号2幢1层B区140室,组织机构代码91310118588650994X。法定代表人:何永昌。申请执行人杭州精纳建材有限公司与被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终7651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州精纳建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司应付案款1463865.48元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费9006元、执行费17039元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年12月22日向被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过总对总网络查控系统查询被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司银行存款，经查被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司在浦发银行杨浦支行有大额存款129228.1元，我院于2021年3月9日依法划拨被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司该笔存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为沪ＤＣ××××汽车一辆，我院于2021年2月28日委托上海市浦东新区人民法院前往当地车管所办理了查封登记手续，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司应于2020年12月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．申请人杭州精纳建材有限公司提供财产线索，被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司对案外人苏州湖天置业有限公司享有到期债权，我院于2020年3月18日向案外人苏州湖天置业有限公司发出协助执行通知书，案外人苏州湖天置业有限公司称与被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司之间不存在应付款项8．于2021年1月11日依法将被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。截至2021年4月23日，被执行人已经履行了案件受理费9006元、执行费17039元、案款103183.1元，尚应履行案款1360682.38元。本院暂未发现被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人杭州精纳建材有限公司，申请人既未同意终结本次执行程序，也未提供明确的财产线索。综上，被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  陈明雷二〇二一年四月二十三日书记员  顾建刚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2162号上诉人（原审原告）：辉诺生物医药科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：秦东辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：万莉丽，北京魏启学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人辉诺生物医药科技（杭州）有限公司（简称辉诺公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11720号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：辉诺公司。2．申请号：40447498。3．申请日期：2019年8月19日。5．指定使用商品（第5类，类似群0501）：人用药；医用药物；医药制剂；医用或兽医用化学试剂；医用生物制剂；生化药品；医用诊断制剂；抗生素；抗病毒药；疫苗。二、引证商标1．注册人：浙江**海药业股份有限公司。2．注册号：1648475。3．申请日期：2000年9月4日。4．专用期限至：2021年10月13日。6．核定使用商品（第5类，类似群0501）：人用药；各种针剂；片剂；酊剂；水剂；膏剂；原料药；中药成药；胶丸；生化药品。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第187113号《关于第40447498号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。辉诺公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。辉诺公司在诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。四、其他事实辉诺公司在原审诉讼中提交了在先判决、设计服务合同、辉诺医药标志设计确认函、发票、诉争商标的标志使用规范、诉争商标实际使用宣传相关的合同及图片、问卷调查报告及发票、关于申请商设计成果的AI文件等诉讼材料作为证据，用于支持其诉讼请求。原审法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。辉诺公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。原审法院判决：驳回辉诺公司的诉讼请求。辉诺公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。辉诺公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标已与辉诺公司建立了对应关系，且诉争商标与引证商标实际使用状态截然不同，二者共存不会导致相关公众的混淆或误认。因此，诉争商标应初步审定并公告注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审期间，辉诺公司补充提交了问卷调查报告及发票、诉争商标实际使用及宣传图片，以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标经过使用已与辉诺公司建立起对应关系。本院经审查认定，上述补充证据不足以证明辉诺公司的主张，故本院不予采信。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于辉诺公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为图形商标，二者在表现手法、设计风格、构图等方面相近，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。本案作为商标申请驳回复审案件，鉴于引证商标所有人未参加驳回复审程序，一般不宜考虑诉争商标的使用状况，故辉诺公司二审补充提交的诉争商标使用及宣传图片本院不予采信。商标审查具有较强的个案性，其他商标的注册情况不能成为诉争商标是否应获准注册的当然依据。辉诺公司补充提交的问卷调查报告及发票不足以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，故本院不予采信。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当。辉诺公司有关诉争商标应初步审定并公告注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，辉诺公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由辉诺生物医药科技（杭州）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢304号 申请执行人:玉环电镀有限公司,住所地玉环市城关三合潭。 法定代表人:郑元平，董事长。 被执行人:玉环利世铜业有限公司,住所地玉环市龙溪乡梅岙村。 法定代表人:张采呈，执行董事。 申请执行人玉环电镀有限公司与被执行人玉环利世铜业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉港商初字第474号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第2252号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年10月8日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破12号民事裁定，宣告被执行人玉环利世铜业有限公司破产，并终结被执行人玉环利世铜业有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环利世铜业有限公司，依法应终结对玉环利世铜业有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1198号之三被执行人：张金保，男，汉族，1963年11月19日生，居民身份证号码420626196311190019，住保康县城关镇新街59号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金保在中国农业银行6230520750017152677账户内存款人民币11631.75元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年四月二十三日书记员  李晓睿
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执532号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴艳军，男，1972年6月5日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。 关于吴艳军犯行贿罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂9004刑初381号刑事判决书，因吴艳军未履行上述判决中罚金刑，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人吴艳军名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二一年四月十五日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初934号 原告：鱼台县饮食服务公司。公司住所地：鱼台县鱼新一路。注册号：370827018000621。组织机构代码：16620236-6。 法定代表人：乔晓菊，经理。 诉讼代表人：鱼台县饮食服务公司破产管理人。 负责人：陈士乾，主任。 委托诉讼代理人：张新然，男，鱼台县饮食服务公司职工。 委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。 被告：孙基刚，男，1986年4月15日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘文（孙基刚之妻），住鱼台县。 本院在审理原告鱼台县饮食服务公司诉被告孙基刚排除妨害纠纷一案过程中，鱼台县饮食服务公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县饮食服务公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鱼台县饮食服务公司撤诉。 案件受理费150元，由鱼台县饮食服务公司负担。 审判员  王传芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理房园园 书记员葛群
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2361号之一原告：黄某1，男，1998年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609202010228734。被告：袁某1，女，2002年5月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：袁某2，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄某2，女，1976年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理黄某1（以下简称原告）诉被告袁某1、袁某2、黄某2婚约财产纠纷一案中，原告于2021年4月26日以原告已与三被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与三被告达成了和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费6674元，依法减半收取人民币3337元，财产保全费2320元，合计人民币5657元，由原告黄某1负担。审判员  罗建新二〇二一年四月二十六日书记员  季理芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3135号申请执行人：张明伟，男，1972年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘水军，男，1976年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张明伟与刘水军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘水军应在判决书生效后十日内向张明伟支付7800元货款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、分别于2020年11月5日、2021年1月6日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有车辆、房产、土地等可供执行的财产，冻结银行账户5个，未发现余额。1、于2020年12月31日冻结了被执行人刘水军名下中国工商银行账号：17×××62；中国邮政储蓄银行：604939113200227377。河南农村信用社账号三个：6230591662002096230001、000000375421066228890001、6230591662006211080001。冻结期限一年，暂无可供执行余额。三、于2020年12月8日到被执行人户籍所在地伊川县××坡镇××村进行现场调查，暂未通过实地调查方式查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年1月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。五、已向申请人告知，在对被执行人采取的强制措施届满前30日向我院提交书面续封申请。本院于2021年4月25日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘东亮审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二一年四月二十六日法官助理张亚琼书记员李成龙
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执594号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周某，男，1991年12月，汉族，户籍地株洲市天元区。 关于移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周某罚金一案，株洲市天元区人民法院于2018年4月18日作出（2018）湘0211刑初71号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于同日立案执行。 2021年3月22日向被执行人周某送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周某的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周某的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人周某的不动产情况，未发现有房产信息。2021年3月29日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。2021年4月16日，依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为48,800元，已执行到位0元，尚有48,800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周某有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十九日 书记员 周 奇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初559号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人安黔，男，1992年12月12日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20059号起诉书指控被告人安黔犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人安黔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月9日20时许，被告人安黔与赵雪艳在义乌市××镇××村朋友家中吃饭期间，喝了3、4两白酒；同日22时30分许，被告人安黔未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ9××××号东风牌轻型栏板货车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市义亭镇鲍宅居家养老中心门口时，与他人发生争执，后在明知他人报警的情况下留在现场。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人安黔的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人安黔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人安黔拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人安黔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安黔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安黔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安黔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年四月二十三日 代书记员 季青春
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执81号之三申请执行人：冯灵慧，女，1997年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李希霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系冯灵慧之母亲。被执行人：郭荣琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住淇滨区。委托诉讼代理人：刘永慧，男，汉族，1966年3月2日出生，住淇县。被执行人：雷日杰，男，1971年4月11日出生，汉族，住淇滨区。委托诉讼代理人：刘永慧，男，汉族，1966年3月2日出生，住淇县。被执行人：郭海琴，女，1975年5月6日出生，汉族，住淇滨区。委托诉讼代理人：刘永慧，男，汉族，1966年3月2日出生，住淇县。被执行人：王风华，男，1976年7月9日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘永慧，男，汉族，1966年3月2日出生，住淇县。被执行人：冯文梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘永慧，男，汉族，1966年3月2日出生，住淇县。被执行人：靳生民，男，1968年7月13日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘永慧，男，汉族，1966年3月2日出生，住淇县。被执行人：冯爱红，女，1969年2月28日出生，住淇县。委托诉讼代理人：刘永慧，男，汉族，1966年3月2日出生，住淇县。本院在执行申请执行人冯灵慧与被执行人郭荣琴、雷日杰、郭海琴、王风华、靳生民、冯文梅、冯爱红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月七日书记员  宋新亮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执821号之一 申请执行人:芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：罗佑来，男，1969年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院与罗佑来罚金纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，经对被执行人财产进行网络查控及现场调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李忠国
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3522号余小平、何建军、方小芬：关于申请执行人余小平与被执行人何建军、方小芬民间借贷纠纷（2020）浙0782民初9983号一案，经本院执行，申请执行人余小平已收到被执行人何建军、方小芬支付的执行款1687500元，剩余款项申请执行人余小平自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1834号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地浙江省衢州市柯城区兴华西苑小区****。 法定代表人：郑祖平，董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝美伟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：汪咏良，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑卸囡，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告汪咏良、郑卸囡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市光标物业管理有限公司于2021年4月13日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司负担。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月十三日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初55号 原告胡志兵，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁海县公安局，住所地宁海县桃源街道金水东路**。 法定代表人李铭胜，局长。 被告宁海县公安局跃龙派出所，住所地宁海县兴海南路与玉河路交叉路口西南侧。 法定代表人张学委，所长。 经审理查明，被告宁海县公安局于2017年4月3日作出宁公（跃）行罚决字[2017]10379号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告胡志兵行政拘留三日的行政处罚。原告胡志兵不服，于2019年4月4日向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求撤销宁公（跃）行罚决字[2017]10379号行政处罚决定书。宁波市鄞州区人民法院于2019年8月26日作出（2019）浙0212行初69号行政裁定书，以原告胡志兵的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告胡志兵的起诉。原告胡志兵不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙02行终485号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告胡志兵现向本院提起的诉讼请求为要求判决两被告丢失胡海虹、冯雯雯制作笔录原件的行为违法，并要求公开道歉。另查明，被告宁海县公安局确认原告胡志兵所诉称的胡海虹、冯雯雯询问笔录确实尚未找到。以上事实由宁公（跃）行罚决字[2017]10379号行政处罚决定书、（2019）浙0212行初69号行政裁定书、（2019）浙02行终485号行政裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告胡志兵所诉称的胡海虹、冯雯雯询问笔录系被告宁海县公安局在作出行政处罚决定前的询问调查过程中制作，询问调查行为系行政机关作出行政处罚决定前的调查行为，对当事人实体权利义务产生影响的系对外发生法律效力的行政处罚行为，而非制作笔录行为。此外，根据宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初69号行政裁定书中载明，上述两份询问笔录并未作为宁海县公安局作出行政处罚决定的证据及依据，且宁公（跃）行罚决字[2017]10379号行政处罚决定书经法院审理后，已发生法律效力，上述笔录是否在被告处保存对原告的权利义务并不产生影响。综上所述，原告胡志兵所诉称的笔录丢失行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告胡志兵的要求应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡志兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  胡德强 人民陪审员  唐复军 二〇二一年四月十四日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款第（五）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 3
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执238号 申请执行人：阚清晨，男，1963年12月11日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：河北餐新燃气有限公司，住所地河北省深州市高铁新城鸿坤理想湾二号楼一层。 法定代表人：李小彬，经理。 本院在执行阚清晨与河北睿新燃气有限公司股权转让纠纷一案中，该案立案后我院分别于2021年1月26日、2月22日、3月10日、3月11日、3月31日多次查询了被执行人银行存款、车辆、保险、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、房屋、工商登记、住房公积金，未发现可供执行财产。我院已经对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施，对被执行人持有的股权已经依法冻结。现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月十三日 书记员  宗 帅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1315号谢满平：谢满平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2020）黔0222刑初393号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2491号原告：周某梅。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告周某梅与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某梅在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某梅撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终763号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴起支行，住所地：陕西省延安市吴起县。法定代表人：闫占军，该行行长。委托诉讼代理人：刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵文山，男，1986年10月7日出生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。被上诉人（原审被告）：宗利花，女，1987年6月21日出生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行因与被上诉人邵文山、宗利花金融借款合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，应对相关事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初2038号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行预交的二审案件受理费3620元予以退回。    审   判  长    刘 文 武审   判  员    贺    洁审   判  员    贾 玉 玉 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理    张 少 卿书   记  员    杨    艳  1
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执118号南京市江宁区平达塑料制品有限责任公司、江苏艾普特成套设备有限公司：南京市江宁区平达塑料制品有限责任公司申请执行江苏艾普特成套设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初5404号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日承办人：安东东联系电话：025-83529882
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初778号原告：卢绍军，男，1968年5月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。法定代表人：王福龙，系该公司总经理。原告卢绍军诉被告抚顺嘉信商品砼有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍军到庭参加了诉讼,被告抚顺嘉信商品砼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢绍军诉称：由于古城子创业园区招商马架子占地，原告在被占土地上有一处65平方米的住房，地址：马架子12委**。经双方协商于2012年8月3日在创业园区工作人员的监督下，签订了按原有面积及房屋置换协议，当时承诺先搬家再给房，一个月内完成，不知为何至今未兑现，由于房屋被占，造成原告租房，给我造成了一定的经济损失与精神伤害。现诉至法院1、要求被告按当时房屋动迁价格一次性赔偿人民币拾捌万元；2、被告承担协议生效起至今的房屋过渡费用，每月柒佰元，2012年8月至今共99个月，99×700元=69300元，期间被告付过6个月的4200元，18万+6万5仟，共计24万5千元；3、本案所有的费用由被告承担。被告抚顺嘉信商品砼有限公司未答辩。本院经审理查明：2012年8月3日，原告卢绍军与被告抚顺嘉信商品砼有限公司签订《协议书》一份，约定：原告自愿将坐落在马架子社区12委4组（建筑面积65平方米）的房屋（包括偏厦、院墙、杖子自己种的菜地等地上地下所有附属物）与被告进行产权置换，该房屋手续仅为规划图。选择产权调换的，原则上比照原棚户区改造政策执行。但是不享受搬家费和临时租房补助费。选择产权置换的选房原则为：以先搬家、先腾空、先验收为排号顺序，按照签订协议面积，依次抓阄选房。协议签订后，原告卢绍军搬出房屋，2014年12月2日被告抚顺嘉信商品砼有限公司曾向原告卢绍军支付2015年1月-6月租房费用4200元。事后，被告抚顺嘉信商品砼有限公司并未如期向原告卢绍军交付房屋。原告卢绍军遂于2021年2月5日诉至本院。诉讼过程中，被告抚顺嘉信商品砼有限公司经本院合法传唤未到庭。本院认定的上述事实有原告向本院提交的《协议书》原件、房屋拆迁验收单原件、小票、租房收据原件、企业信息、房子照片、《房屋征收与补偿方案》（征求意见稿）等，以及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为：本案原告卢绍军与被告抚顺嘉信商品砼有限公司所签订的房屋产权置换《协议书》，是双方为了执行抚顺市望花区政府对创业园区马架子棚户区的拆迁改造决定，服从行政管理行为而签订的协议，其协议非属民事法律关系双方为此发生的纠纷不应由本院以民事诉讼收案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告卢绍军的起诉。案件受理费4975元，退返原告卢绍军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年四月二十五日书记员  王迪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终433号上诉人（原审原告）：蒋博宇，男，1990年1月16日生，布朗族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨峻吉，男，1980年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住隆阳区。被上诉人（原审被告）：陈晓春，女，1983年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：吕建新，男，1983年7月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：董正江，男，1985年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：段丽斌，女，1974年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司，统一社会信用代码：91530500597147653N，住所地：云南省保山市隆阳区兰城路545号。负责人：赵伟，公司负责人。委托诉讼代理人：胡苏斌、李花蕾，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人蒋博宇因与被上诉人杨峻吉、陈晓春、吕建新、董正江、段丽斌、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称人寿保保山支公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初12号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋博宇上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、人寿保保山支公司向其借款事实清楚，证据充分。人寿保保山支公司因资金周转需要，分两次向其借款35万元，其中，时为人寿保保山支公司会计陈晓春经手交付25万元，时为人寿保保山支公司会计段丽斌交付10万元，均出具借条和借款用途证明。二、其与人寿保保山支公司系合法民间借贷关系。为业务需要，时为人寿保保山支公司营业一部负责人杨峻吉和营业二部负责人吕建新分别向其借款所形成。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定情形，借款合同合法有效，且由于借款用于单位经营，依据该司法解释第二十二条的规定人寿保保山支公司应当与杨峻吉、吕建新共同承担责任。三、被上诉人杨峻吉、陈晓春、吕建新、董正江、段丽斌与人寿保保山支公司形成表见代理关系，人寿保保山支公司应当承担本息清偿责任。营业一部、营业二部均为人寿保保山支公司内设部门，无独立法人地位，且借款由人寿保保山支公司集体会议决定，亦实际用于公司业务，故人寿保保山支公司应当承担清偿责任。另，原审裁定理由“原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司之间并不存在民间借贷关系”，涉及实体处理不当，请求纠正。被上诉人杨峻吉、陈晓春、吕建新、段丽斌答辩称，借款属实，但款项用于公司业务开支，有账本为凭，且在工作变动交接时已向公司申报，不应由个人清偿。被上诉人董正江未作应诉答辩。被上诉人人寿保保山支公司答辩称，1.本案借款由两笔借款组成，借款主体、金额均不同，两份借条之间无关联，原告理应分别提起诉讼。2.其不是适格被告。本案事实中复合民间借贷和劳动争议两种法律关系。在民间借贷法律关系中，两笔借款的主体分别杨峻吉、吕建新等人，依据合同相对性，款项由借款主体清偿；在劳动争议法律关系中，存在杨峻吉、吕建新等垫付的费用报销问题，应通过劳动仲裁处理。故，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人蒋博宇向一审法院起诉请求：1.判令被告杨峻吉、陈晓春、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司连带赔偿原告本金25万元，并按照年利率24％计算支付利息直至债务清偿之日止；2.判令被告吕建新、董正江、段丽斌、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司连带赔偿原告本金10万元，并按照年利率24％计算支付利息直至债务清偿之日止；3.判令本案原告支付的律师诉讼代理费3万元由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告杨峻吉、陈晓春、吕建新、董正江、段丽斌均曾系被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司的职员，借款均系上述个人被告与原告以个人名义所借，上述个人被告均主张借款用于公司业务，但被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司不予认可，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司之间并不存在民间借贷关系，故原告蒋博宇提起的诉讼中存在两个不同的民间借贷关系，即原告蒋博宇与被告杨峻吉、陈晓春之间的民间借贷关系，原告蒋博宇与被告吕建新、董正江、段丽斌之间的民间借贷关系。基于此，诉讼涉及两个不同的民间借贷关系、不同的诉讼主体，无法在同一诉讼中进行处理，原告应就两个不同的民间借贷关系分别提起诉讼，经本院释明后原告仍坚持原诉讼主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告蒋博宇的起诉。本院认为：案涉借款形式上由两份借条组成，两份借条中的借款主体、时间、金额均不同，据此，本案两笔借款并不同一，且不属必要共同诉讼，原审法院以无法在同一诉讼中处理，释明要求分别诉讼，原审原告蒋博宇拒绝更改诉讼主张后裁定驳回起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。但裁定适用于诉讼中程序性事项的处理，本案原审裁定中“原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司之间并不存在民间借贷关系”的裁定理由，涉及当事人实体权利判断，在裁定中作出该认定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人蒋博宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年四月十五日书记员  李会
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2047号 原告：彭锋，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告彭锋与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告彭锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭锋撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗庆玉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初484号原告：王孝荣，男，1956年5月11日出生，汉族，住滨海县。原告：王大鹏，男1984年8月20日出生，汉族，住滨海县。被告：陈晔，男1976年11月1日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：王威，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王孝荣、王大鹏与被告陈晔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孝荣、王大鹏、被告陈晔的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝荣、王大鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告于2016年9月21曰签订的房屋租赁合同。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告赔偿原告财物损坏损失14581元扣除2000元押金12581元〔包括延期一个月租金2500元〕。事实与理由：原被告于2016年9月21日签订了房屋租赁合同。双方约定将原告所有的位于租赁给被告居住。并约定了租金，期限，房屋维护及维修等，同时约定乙方期满，保证房屋里面物品完好无损。如果损坏，按照合同予以赔偿。现合同到期，被告没有将钥匙交给原告。也不和原告结房租费并将房屋里面电视机，灶台拿走同时将房屋里面冰箱，灯具，地板砖，席梦思，门锁，卫星天线弄坏。水电费，天然气费也不结清。原告多次向被告催要此款并报警处理。被告以各种借口予以推脱。为此，为维护原告合法权益，依据我国法律规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。被告陈晔辩称，1原告主张解除合同缺乏依据，本案中依据《民法典》所涉不定期租赁的双方规定，清楚的说明原告主张解除合同缺乏法律依据，租赁合同事实上属于终止合同；2原告主张赔偿损失及支付延迟租金的诉求也缺乏依据，首先被告不存在原告诉称合同到期被告没有将钥匙交给原告的事实，故其主张延迟一个月的租金无从谈起，其次被告不存在原告诉称的弄坏相关租赁物品之说，从原告擅自开锁及收房的事实，说明原告已行为认可被告按期交房，在缺乏相关证据的前提下，在收房过程中是否进行证据保存，有无鉴定确定人为损坏还是自然损耗及损失的具体数额，其主张的诉求明显缺乏依据；3、原告主张后被告押金2000元同样也缺乏依据，本案中原告在被告依约履行后，拒绝退还押金2000元，被告迫于无奈，拿走了电视，并没有结清水电的费用，也不存在拿走灶台之说，系被告履行一定程度上的抗辩，被告认为并无不当之说；4、鉴于上述答辩意见，被告为维护合法权益，特提起判令原告返还被告押金2000元及判令原告承担本案反诉诉讼费用的反诉请求，请求法院合并审理及依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年9月21日签订了房屋租赁合同。双方约定将原告所有的位于租赁给被告居住，并约定了租金，期限，房屋维护及维修等。合同到期后双方在房屋交接过程中发生争执，为此经报警处理未能得到解决，后原告提起诉讼，审理中双方要求就房屋租金、损失、返还电视财物一并处理。上述事实，有房屋租赁合同、通话记录、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房地产租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期满后，双方继续履行，但未续签租赁合同，亦未约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，租赁期满后，原告与被告之间成立不定期租赁合同。本案的争议焦点为：一、合同解除问题；二、关于拖欠费用及其它损失问题原因及数额。一、关于合同解除问题。原被告双方签订2016年的8月31日至2019年的9月30日的三年租赁合同，后双方不定期租赁一年，双方的租金已交付完毕，在到期前被告已通知原告不再租赁，故本院认定双方的租赁合同于2019年9月30日解除。二、关于拖欠费用及其它损失问题原因及数额。被告认可电费291元、水费56元、天然气费65元，本院予以确认；关于其它损失原因及数额，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十九条规定，“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。原告主张被告未按照租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失，并提交的现场照片，但光有照片无法证实损害发生的根本原因，物品在使用的过程中必然造成设施的老化、损耗。为减轻双方的诉累，本院根据原告主张的损失情况、交接过程中双方的过错、原告单独开锁，依照诚实信用、公平原则，本院酌定由被告对原告进行补偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，判决如下：一、确认原告王孝荣、王大鹏与被告陈晔的租赁合同于2019年9月30日解除；二、被告陈晔于本判决生效之日起七日内向原告王孝荣、王大鹏支付水费56元、电费291元、天然气费65元；三、被告陈晔于本判决生效之日起七日内向原告王孝荣、王大鹏归还所取走的电视机；四、被告陈晔向原告王孝荣、王大鹏支付赔偿金2000元；五、原告王孝荣、王大鹏归还被告陈晔押金2000元；六、上述四、五项判决合并执行，原被告相互抵销，相互不再履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由被告陈晔承担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇二一年四月七日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1503号原告：登封市金星煤业有限公司，住所地登封市颍阳镇王堂村，统一社会信用代码91410185678050968Q（1-1）。法定代表人：高同栓，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：王学文，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告登封市金星煤业有限公司与被告王学文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告登封市金星煤业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市金星煤业有限公司以双方自行和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市金星煤业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告登封市金星煤业有限公司负担。审判员 余 博二〇二一年四月二十六日书记员 范林颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执619号申请执行人:王云龙，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地江苏省东台县，住江苏省昆山市。被执行人:臧洋，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人王云龙与被告臧洋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初13300号民事判决书，依该生效法律文书：被告臧洋于本判决生效后十日内向原告王云龙支付货款147000元、律师费7000元和逾期付款利息（利息的计算，以147000元为基数，自2019年1月1日起2019年8月19日，以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算利息；自2019年8月20日起至被告臧洋实际支付之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月20日，本院委托海安市人民法院查询了被执行人臧洋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月13日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的154000元，实际执行到位0元，剩余154000元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十三日书记员  张晓芳