wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初551号 原告：杨秋焕，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：翟海强，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告杨秋焕与被告翟海强民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨秋焕及其委托诉讼代理人王西茂到庭参加了诉讼；被告翟海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元整。2、依法判令被告偿还原告借款利息610730元（按年息15.4%计算自借款之日至2020年12月30日止）。3、依法判令被告偿还原告借款利息自2020年12月30日至清偿之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫蒲某某与被告系朋友关系。2011年9月至2014年3月被告以承包工程资金周转困难为由，先后五次出具借条向原告丈夫蒲某某借款共计50万元，约定了利息及还款时间。借款到期后，原告丈夫多次催要未果，2016年3月被告突然去向不明，原告丈夫蒲某某曾向法院提起诉讼，但因与被告达成的口头还款时间未到期，被法院驳回了起诉。2017年4月9日，原告丈夫蒲某某因病去世，为维护公民的合法权利，原告依法提起诉讼。 原告杨秋焕为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份信息。 2、博望街道办事处三村村委会证明1份，结婚证复印件1份。证明蒲某某死亡的时间以及蒲某某与原告杨秋焕系夫妻关系。 3、借条原件5张。证明被告分别于2011年9月22日借蒲某某10万元，期限三年，月息5千元。2011年12月19日借蒲某某4万元，月息2000元。2012年7月22日借蒲某某6万元，月息3000元。2012年11月16日借蒲某某10万元，月息5分。2014年3月13日借蒲某某20万元，借期1年，月息1万的情况。 4、裁定书1份。证明蒲某某第一次起诉的时候因为起诉时间问题被法院驳回的事实，也证明借款的真实性。 原告杨秋焕同时还申请了证人李某某、彭某出庭作证，二证人当庭证明了翟海强从2011年9月至2014年3月，五次向蒲某某借款共计50万元，并均亲眼看见蒲某某给付翟海强现金、翟海强出具条据、约定利息的整个经过。 被告翟海强去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院审查了原告提交的证据及证人证词，证据与证人证词能够相互印证，能形成完整的证据链，被告未到庭参加诉讼视为放弃了自己的质证权利，故本院对原告提交的证据及证人证词均予以认定并载卷佐证。 经审理查明，本案的基本情况如下：原告与蒲某某系夫妻关系，蒲某某开办经营的有城固县乐城酱油醋厂。被告常年从事建筑工程承包施工工作，曾租用原告家房屋居住，与原告丈夫蒲某某系朋友关系。被告在承包工程期间，因资金周转从2011年9月至2014年3月先后五次向蒲某某借款50万元，均约定了月息5分，并出具了五张借条（详见：五张借条原件），蒲某某也分别五次共计给付被告现金50万元，被告借款后也均按约定支付了利息，但最后一笔2014年3月13日借款后，被告再未支付过利息。蒲某某多次找被告催收借款，并于2015年5月与被告达成口头协议，约定2016年12月30日之前还清借款本息。2016年3月被告突然去向不明，蒲某某曽于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院以蒲某某不应该在约定偿还借款时间未到期之前提起诉讼，驳回了蒲某某的起诉。2017年4月9日，蒲某某因病去世，2021年1月22日，蒲某某的妻子原告杨秋焕向本院提起诉讼，庭审中，原告要求被告偿还借款并按起诉时关于利率的相关规定计算利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具借条五次向原告丈夫蒲某某借款50万元，在蒲某某催要借款时，双方也达成了偿还借款本息的口头协议，被告就应当按照协议的时间偿还借款本息，但被告未按时偿还借款本息，反而外出去向不明，违背了诚实信用原则，蒲某某去世后，其妻杨秋焕作为原告向被告主张权利符合相关法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告借款后均按约支付了利息，至最后一笔借款后再未支付过利息，故被告应从最后一笔借款之日起支付借款利息，但借款时约定利率较高，现原告要求按照起诉时关于利率的相关规定支付利息，与法相符，故被告应当按照原告起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限翟海强在本判决书生效后十日内偿还杨秋焕借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年3月13日起，按照2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14797元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 双 1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1417号申请人：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地扬中市扬子中路111号。负责人：徐志强，行长。委托诉讼代理人：夏俊，公司员工。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被申请人：江苏云畅网络科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1UWDQ283，住所地镇江市扬中市油坊镇明珠路18号。法定代表人：盛宝成，执行董事。被申请人：盛宝成，男，1972年7月2日生，汉族，住扬中市。被申请人：宋红荣，女，1976年12月6日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被申请人江苏云畅网络科技有限公司、盛宝成、宋红荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司扬中支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云畅网络科技有限公司、盛宝成、宋红荣的银行存款55万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年四月一日书记员 崔海燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3399号申请执行人张某某，男，住西安市新城区。申请被执行人陕西昊房地产开发有限公司，住西安市未央区华帝金座A座6楼602、603室，统一社会信用代码91610000598785833T。法定代表人李风侠。西安市长安法院（2019）陕0116民初11586民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西昊房地产开发有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  赵 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3267号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市。负责人桂文东,该行行长。被执行人李华，女,1985年12月19日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人李华劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0113民初20936号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权120020.69元、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3267号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十三日书记员  朱琛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2088号原告：王恩彪,男，1950年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：付小春，女，1983年6月18日生，汉族，住南京市玄武区。原告王恩彪与被告付小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月16日，本院向原告王恩彪送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告王恩彪与被告付小春民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二一年四月十二日书记员 何婷伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申147号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张少凯，男，1971年4月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王广镇，男，1977年7月19日生，汉族，住河南省开封市祥符区。再审申请人张少凯因与被申请人王广镇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫02民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少凯申请再审称，本案中王广镇驾驶车辆与申请人发生剐蹭后逃逸，逃逸不成还继续强行朝申请人撞，申请人是为了阻止该车逃离现场，保护自己生命健康不受二次不法侵害，才顺手拾起路边砖头向该车扔去，属正当防卫。一、二审法院认定申请人将王广镇打伤没有依据，申请人不应当承担责任。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，王广镇驾驶轻型厢式货车与张少凯发生冲突，张少凯用砖头将货车的前挡风玻璃和驾驶员位置的车窗玻璃砸碎，砖头砸碎玻璃后，又砸住王广镇头部的左侧，致王广镇受伤，以上事实有开封市公安局机场分局行政处罚决定书为证。一、二审据此判令张少凯对王广镇所受伤害承担相应的赔偿责任并无不当。张少凯称其系正当防卫的理由不能成立，本院不予支持。综上，张少凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少凯的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年四月二十日书记员  郭书含
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初744号原告：岳秋林，男，1959年7月5日出生，汉族，住辉县。被告：李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住辉县。原告岳秋林与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告岳秋林到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款1560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告在被告承包的郑州市一建筑工地从事建房等工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款1560元未付，并于2014年4月9日为原告出具了欠款证明一份，同时约定于当年5月收麦时付清。但后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地从事建房等工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款即劳务报酬1560元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告岳秋林劳务报酬款1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月六日书记员  路夏杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更595号罪犯白士飞，男，1988年11月16日出生于云南省建水县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）云25刑初95号刑事附带民事判决，以被告人白士飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白士飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯白士飞符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白士飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月15日起至2043年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1199号 申请执行人：邹晓慧，女，1994年12月18日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：广西欧铂丽装饰工程有限公司，住所地北海市四川路111号创基花园E栋01号，统一社会信用代码：91450502MA5NRN9F7D。 法定代表人：黎中仙。 本院在执行申请执行人邹晓慧与被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人邹晓慧的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月二十日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1765号原告：董利君,女,汉族，1988年7月15日出生，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：张飞星，男，汉族，1981年4月19日出生，住辉县，系原告董利君丈夫。被告:杨玉民,男,汉族，1973年9月3日出生,住辉县。被告:李文娟,女,汉族，1986年8月28日出生,住辉县。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层,统一社会信用代码914100007736900586。负责人:徐沛。原告董利君与被告杨玉民、李文娟、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告董利君于2021年4月23日，以需补充证据为由，向本院提出对被告杨玉民、李文娟、华安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告董利君以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告杨玉民、李文娟、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董利君撤诉。案件受理费25元，由董利君负担。审判员  崔秀芳二〇二一年四月二十三日书记员  魏鹏敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执421号申请执行人：王雨苗，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张庆宇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王雨苗与被执行人张庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）辽0323民初2962号民事判决书已经发生法律效力，被告张庆宇于判决生效之日起三十日内给付原告王雨苗借款本金10000元及利息2400元，并自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付10000元借款本金的逾期利息至本金还清之日止。因张庆宇未履行给付义务，2021年3月1日，申请执行人王雨苗向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人张庆宇送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年3月1日，本院通过执行总对总查控系统，对张庆宇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到张庆宇名下有可供执行财产。本院亦对被执行人张庆宇的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到张庆宇有可供执行的财产。本院到被执行人张庆宇户籍所在地进行调查，该村村干部表示对其去向及财产情况均不清楚。本院依法将被执行人张庆宇纳入失信人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人王雨苗，申请执行人亦表示无法提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张庆宇的财产进行调查，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人张庆宇有可供执行的财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2962号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年四月十九日书记员  朱文仲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执938号 申请执行人肖勇，男，汉族，1973年11月28日出生，住贵州省大方县。 被执行人肖芳，女，汉族，1976年1月8日出生，住贵州省大方县。 关于肖勇申请执行肖芳追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖勇于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执938号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月十九日 书记员  王志胤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1351号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:陈某，男，1970年4月5日生，汉族，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：文某某，女，1974年6月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某某，男，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市阳光物业发展有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。?审判员李晓燕二〇二一年四月十六日?法官助理赵朴灵?书记员刘思雨（代）
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2762号 原告:春暖花开物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹王西湾国际小区B1栋二单元1楼102号，统一社会信用代码9134030039463841X7。 法定代表人：陈艳芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋云，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。 被告：徐双刚，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告春暖花开物业管理有限公司与被告徐双刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告春暖花开物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告春暖花开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告春暖花开物业管理有限公司负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执633号之六 申请执行人：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士曼诺市甘托纳路**。 法定代表人：赛德里克·维尔莫特（CedricWilmotte） 被执行人：青岛即墨市场建设发展有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区 法定代表人：矫鹏程，董事长。 申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人青岛即墨市场建设发展有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2020)鲁民终1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执633号，执行标的154300元，应收执行费2215元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人青岛即墨市场建设发展有限公司在在青岛银行8025××××9399账户内存款人民币169530.21元，其中：本金150000元、迟延履行期间加倍债务利息13015.21元、案件受理费4300元、执行费2215元。本院在扣除执行费2215元后，向申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司发放案款167315.21元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的(2020)鲁民终1398号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十三日 书记员  林 骏
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执90号 申请执行人：那树显，男，1973年2月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人那树显与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人那树显再未提供其他可供执行的财产。那树显的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3138号被执行人:毕海东，男，1976年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于本院追缴被执行人毕海东罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初316号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人毕海东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元(刑期自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，标的1000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称被执行人长期不在村里居住，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月一日法官助理丁逸书记员许敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执824号申请执行人：刘龙，男，汉族，1989年9月28日出生，住济南市历城区。被执行人：济南嵘泰装饰有限责任公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2709号二楼202。统一社会信用代码：91370112MA3Q9N7D9F。法定代表人：胡二华，董事长。申请执行人刘龙与被执行人济南嵘泰装饰有限责任公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第2107号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。经查，本案执行标的为14506.00元，被执行人济南嵘泰装饰有限责任公司住所地位于山东省济南市历城区二环东路2709号二楼202。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：王某，甘肃省民乐县人。被告：杨某，甘肃省民乐县人。被告：张某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还所欠贷款本息57263.72元（其中本金44719.8元，利息12543.92元，利息暂算止2021年3月10日），并要求利随本清；2.要求被告杨某、张某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告王某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2016年4月17日起至2019年4月16日。在合同约定的期限内，原告向被告王某发放贷款50000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2019年4月6日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1232元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年四月十三日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1048号之一申请执行人：上海资岚融资租赁有限公司；住所地：郑州市中兴南路与寿丰街交叉口建正东方中心D座915室，统一社会信用代码为913100003105236595。负责人：聂广灿，该公司法定代表人。被执行人：张琳琳,女,1994年3月18日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李登辉，男,1992年2月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙建国，男,1968年10月3日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人：漯河立业快运有限公司；住所地：漯河市召陵区燕山路中段6号，统一社会信用代码为：91411100577604407F。负责人：刘贺举，该公司法定代表人。本院在执行上海资岚融资租赁有限公司与漯河立业快运有限公司、张琳琳、李登辉、孙建国追偿权纠纷一案中,查明被执行人漯河立业快运有限公司、张琳琳、李登辉、孙建国有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李登辉在中国银行驻马店乐南支行25×××57账户内存款12400元。二、划拨被执行人张琳琳在财付通支付科技有限公司085e9858ee07724157be05e48@wx.tenpay.com账户内存款5700元。三、划拨被执行人孙建国在财付通支付科技有限公司085e9858e7840a10bab7fef6e@wx.tenpay.com账户内存款2600元。四、划拨被执行人漯河立业快运有限公司在中国工商银行河南省漯河行政区支行17×××71账户内存款40130元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十八日书记员  冀文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终334号上诉人（原审原告）：沈阳绿环环保设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区山榆路25号。法定代表人：韩永日。委托诉讼代理人：韩妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：付民，系辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逊克县蓝天热电有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市逊克县边疆镇（东套子开发区）。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：宋金福，男，系该公司员工。上诉人沈阳绿环环保设备有限公司因与被上诉人逊克县蓝天热电有限责任公司定作合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人上诉请求审理本案。本案中，上诉人与被上诉人之间签订两份定作合同（分别为20T和130T），均合法有效，双方应按约定履行合同义务。经一审审理并裁判后，双方目前仅对130T合同中使用的钢材是上诉人购买还是被上诉人自行提供存在争议。上诉人主张虽然合同约定由被上诉人自行提供所需钢材，但实际履行中是由上诉人购买并用于130T项目，故请求给付相应的钢材款和运费。上诉人二审审理期间提供大量购买钢材的发票以及与被上诉人财务科人员沟通的微信记录，初步可以认定其确已购买大量钢材的事实。而被上诉人向本院提供的其购买钢材的证据（发票），时间跨度较大，大部分形成于130T项目完工之后，而且，里面含有螺纹钢等130T项目中不使用的钢材。但上诉人是否将其购买的钢材用于130T项目仍有待查明，该事实属于本案处理必须查明的基本事实，故本院将本案发回重审。对此，上诉人请求对130T项目所用钢材数量、规格、种类进行鉴定，以证明与其购买的钢材数量、规格、种类基本相符，进而证明上诉人购买钢材并用于130T项目的事实。本案发回重审后，由一审法院通过组织鉴定或现场勘查等方式确定130T项目所用钢材数量、规格、种类，再以确定的钢材数量、规格、种类与上诉人在工程期间购买的钢材进行比对，进而依照民事案件证据优势规则对案件事实予以查明并裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8560号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费34001元，予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1768号原告：陈文献，男，1966年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志青，浙江星册律师事务所律师。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：陈海燕。原告陈文献与被告浙江省二建建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈文献于2021年4月8日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告陈文献自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文献负担。审判员 蒋 来二〇二一年四月八日书记员 泮婷娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1358号申请执行人：祝家国，男，汉族，1990年9月20日生，住安徽省天长市。被执行人：刘永勇，男，汉族，1994年2月3日生，住安徽省天长市。本院在执行祝家国与刘永勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月二十七日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初584号 原告：高桂森，男，1943年11月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：赵艳，男，1981年9月30日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，地址：乾安镇。 法定代表人：刘占山。 二被告共同委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 原告高桂森与被告赵艳、乾安县嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂森，被告赵艳、嘉恒公司共同委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高桂森向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费人民币23.2万元并自2016年1月1日起至给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息（至诉前利息为1万元）。事实与理由：2013至2016年间，被告赵艳经与原告协商，聘用原告为乾安县东门福第小区建筑项目部施工技术负责人总工程师，负责建筑施工、技术质量等工作，月劳务费1.6万元，每年工作期间10个月，按月支付，每月必须保证支付4000元生活费。2013年一共工作1个月半，该部分劳务费已经结算。2014年工作10个月，2015年工作7个月。2016年工作2个月半，此笔费用原告放弃。被告共计欠17个月劳务费未支付，仅支付10个月生活费40000元，尚欠劳务费人民币232000元未付。2016年4月6日，被告赵艳同意给原告一套60平米楼房一栋，并给原告出具欠据一枚，内容为欠60平米楼房一栋，每平方米3300元，合计198000元，差额抵顶入住费等费用。2016年8月20日，被告赵艳同意将X号楼X单元X层三门房子给原告，在原告进行部分装修过程中，被告赵艳反悔，将该楼房抵顶给他人。2019年4月24日，被告赵艳又给原告开具X号楼X单元中门52.88平米楼房一栋，价值17.9588万元。虽然原告多次找被告赵艳办理预登记，但被告一直推脱，后又将该楼房抵顶给他人。无奈诉至法院，请依法判令被告给付劳务费人民币23.2万元及利息。 赵艳、嘉恒公司辩称：1、原告提供劳务的时间段以及工作的内容是乾安县福第房地产开发有限公司的项目。2、原告是以乾安县智慧建筑工程有限公司签订的聘用合同书。3、赵艳是乾安县福第房地产开发有限公司委托的工作人员，其行为是职务行为，所产生的法律后果应当得到福第公司的追认，本案中原告的起诉与被告嘉恒公司无关，嘉恒公司与乾安县福第房地产开发有限公司是两个独立存在的法人单位。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告赵艳与原告高桂森签订聘用合同书，聘用原告高桂森为乾安县东门福第小区建筑项目部施工技术负责人，总工程师，负责建筑施工、技术质量、协调、管理、图纸汇审、协助领导搞好工程预算决算等工作，每年工作期间10个月，每月劳务费1.6万元，按月支付，年底结清。至2015年末，被告赵艳尚欠劳务费人民币232000元未付。2016年4月6日，被告赵艳为原告高桂森出具欠据一枚，该欠据载明“东门福第开发公司欠高桂森60平方米一套房子（每平方米3300元）”。2019年4月24日，经被告赵艳与被告嘉恒公司协商，并经原告高桂森同意，被告嘉恒公司与原告妻子朱连荣签订商品房买卖合同，以东门福第小区X号楼X单元1402室建筑面积52.88平米，价值17.9588万元商品房抵顶被告欠原告劳务费17.9588万元。同日，被告嘉恒公司为朱连荣出具购房款收据一枚。后被告嘉恒公司未交付该房屋。 本院认为，赵艳聘用高桂森在其工地负责建筑施工并签订聘用合同，双方形成事实上的劳务合同关系。高桂森已经提供了相应劳务，赵艳应按照约定履行给付劳务费的义务，赵艳未能按时足额给付劳务费构成违约，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期付款违约责任。赵艳主张其上述行为是职务行为，但未提供充分证据予以证明，其主张本院不予采信。嘉恒公司与朱连荣签订商品房买卖合同并出具购房款收据的行为性质是履行期限届满后达成的以物抵债协议，嘉恒公司应当按照合同约定履行交付房屋的义务，其未履行交付义务构成违约，应当在约定价款范围内承担违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 一、赵艳于本判决生效之日起十日内给付高桂森劳务费23.2万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。 二、乾安县嘉恒房地产开发有限公司对本判决主文第一项内容在179588元范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半收取），由赵艳、乾安县嘉恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李垚君
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初355号 原告：李现改，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：董晓（小）军，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：程红方，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 李现改与董晓军、程红方侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李现改于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李现改撤诉。 案件受理费25元，由原告李现改负担。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年四月十九日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1317号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：彤生虎，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住青海省湟中县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告彤生虎、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1987号原告：郑东新区白沙镇大华宾馆，住郑州市郑东新区白沙镇张湖桥村康庄路与京广路交叉口，统一社会信用代码92410100MA44QG6M13。经营者：周青谋，男，1967年12月1日出生，住河南省罗山县。被告：赵冰冰，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郑东新区白沙镇大华宾馆与被告赵冰冰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑东新区白沙镇大华宾馆到庭参加了诉讼，被告赵冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东新区白沙镇大华宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款5340元，利息1200元。被告赵冰冰未答辩，未提供证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵冰冰欠原告住宿费5340元未给付，有原告提供的被告签字的欠款手续复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录、电话录音为证，上述证据能够相互印证被告赵冰冰欠住宿费的事实，故原告要求被告支付住宿费5340元及利息（以5340元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年7月31日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇大华宾馆住宿费5340元及利息（以5340元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年7月31日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵冰冰负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十日书记员  高丛丛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初559号原告：危佳丽，女，1983年10月8日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨细龙，男，1974年6月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告危佳丽与被告杨细龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月16日向本院提出对被告杨细龙的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危佳丽撤回对被告杨细龙的起诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告危佳丽自行负担。审 判 员 卢伟峰二〇二一年四月十六日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 禹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1615号原告：镇平县博衍租赁站，住所地：镇平县建设大道东段路南。统一社会信用代码：92411324MA455F6F8A。个体工商户经营者：王大林，男，1990年9月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经北二路**院远大社区**。公民身份号码：4113241990********。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县振源砂石有限公司，住所地：镇平县工业西路128号法定代表人：李现军，任该公司总经理。原告镇平县博衍租赁站与被告镇平县振源砂石有限公司购销合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告镇平县博衍租赁站在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇平县博衍租赁站撤回起诉处理。审判员  江斌二〇二一年四月十二日书记员  张萌
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终117号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光福，绰号“光头仔”，男，1962年6月30日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区××××××××。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于廉江市看守所。指定辩护人沈东，广东骏翔律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人黄光福犯非法持有枪支、弹药罪和非法买卖枪支、弹药罪一案，广东省廉江市人民法院于2019年12月3日作出（2019）粤0881刑初681号刑事判决，原审被告人黄光福不服，向本院提出上诉，本院于2020年9月25日作出（2020）粤08刑终92号刑事裁定，以原审判决认定黄光福犯非法买卖枪支罪的事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。2020年12月21日，广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881刑初665号刑事判决。宣判后，原审被告人黄光福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法持有枪支2015年7月1日，公安民警在被告人黄光福位于湛江市霞山区兴隆新一区62号二楼（即霞山区新村场四巷34号）的家中卧室里，扣押到被告人黄光福藏于该处的枪形物体1支以及疑似子弹3发。经鉴定，在黄光福家中扣押到枪形物体为自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；疑似子弹为12号猎枪弹。原判认定上述事实的证据有：证人梁祝娟（黄光福的妻子）的证言，被告人黄光福的供述与辩解，搜查笔录，扣押清单，辨认、指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等。二、非法买卖枪支2013年4月份开始，吴金威（已判决）通过网络学会制造枪支、子弹后，在其位于廉江市×××××××××的家中利用砂轮机、手钻机、扳手等工具制造枪支、子弹。2015年上半年的一天，吴金威将其自制出来的两支枪支交给被告人黄光福帮忙联系买家出售。2015年6月28日，吴金威（已判决）见被告人黄光福未能将上述枪支售出，遂伙同钟自超（已判决）到被告人黄光福家中将上述两支枪支取回。同年6月30日晚上，公安机关先后将钟自超及吴金威抓获，并扣押到上述两支枪形物体及疑似子弹3发（均已判决没收）。经鉴定，从钟自超、吴金威处扣押到的枪形物体为射钉器改制的枪支，能以火药为动力有效发射金属弹丸；扣押的疑似子弹为射钉弹改制的子弹。原判认定上述事实的证据有：同案人吴金威、钟自超的供述，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，枪弹检验报告，现场勘验笔录，现场图及现场照片，刑事判决书，到案经过，户籍资料，被告人黄光福的供述及辩解，同步录音录像等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人黄光福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；其又违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为又构成非法买卖枪支罪，应当数罪并罚。被告人黄光福归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，对该罪可从轻处罚。被告人黄光福犯非法买卖枪支罪属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第一百二十五条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄光福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、扣押在案的被告人黄光福非法持有的自制猎枪1支以及猎枪弹3发，予以没收。宣判后，上诉人黄光福上诉及其辩护人辩护称：上诉人不认识同案人钟自超，上诉人没有买卖枪支，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人黄光福及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，上诉人黄光福于2015年上半年受同案人吴金威委托联系买家出售两支枪支，但尚未售出，后吴金威和钟自超两人取回枪支的事实，有同案人吴金威、钟自超的供述相互印证，并有枪弹检验报告、同步录音录像予以佐证，上诉人黄光福归案后对该节事实亦曾供认不讳，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。综上，上诉人黄光福及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄光福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；其又违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为又构成非法买卖枪支罪，应当数罪并罚。上诉人黄光福归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，对该罪可从轻处罚。上诉人黄光福犯非法买卖枪支罪属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄光福及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年四月二十日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13485号之二原告：舒海龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谯平，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。本院于2020年11月25日立案受理原告舒海龙诉被告谯平买卖合同纠纷一案，审理中，原告舒海龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告舒海龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，共计5025元，由原告舒海龙负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二一年四月九日书记员  王 鹏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1025号尚万涛（申请执行人）、李东方、谢东梅（被执行人）：尚万涛与李东方、谢东梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53391.30元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月28日将该款转付给尚万涛（申请执行人）。至此，尚万涛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0225民初2361号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民5430号原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九坡区石桥铺白马函3号二楼，统一社会信用代码91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，重庆荣合物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：朱丹，女，1982年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆荣合物业服务有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。审理过程中，原告重庆荣合物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执944号之一被执行人：彭修法，男，汉族，1982年12月05日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭修法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭修法在中国建设银行6217002290009311241_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月九日书记员  石学虹
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初537号 原告：李明亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘金锁，男，1983年9月22日出生，汉族，住海兴县。 原告李明亮与被告刘金锁运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 李明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付拖欠原告运费8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告运煤共计运费8500元，当时双方言明运完后立即结清运费，但被告不守信用，不给付运费，后经原告多次催要，均以种种借口一拖再拖，至今不予给付，由于被告不及时给付运费，致原告经济受到很大损失，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即给付拖欠的运费。 本院经审查认为，原告李明亮在起诉时提供的被告刘金锁的住址不正确，致使本院无法向被告刘金锁送达相关诉讼文书，本院要求原告进一步补充能够给被告刘金锁送达的地址，但原告至今未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回李明亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保62号申请人蔡祥军于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔国强的xx账户，保全数额100000元。申请人蔡祥军以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为100000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡祥军的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔国强的xx账户，冻结金额100000元，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人蔡祥军负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月13日作出的（2021）黑0382财保36号民事裁定书因无标的物可实施保全，现予以结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保125号关于申请保全人孙野与被保全人姜道安,于恩泽,韩国军,长春市万兴建筑劳务有限公司,德盈建设集团有限公司,吉林省弘治房地产开发有限公司追偿权纠纷一案申请人孙野于2021年03月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人姜道安名下提起网络查询，以1300000.00为限对其名下银行卡冻结，故此保全已完毕。（2021）吉0122执保125号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执620号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号，社会统一代码：91650000928585392U。   法定代表人：徐军世，该公司经理。   被执行人：林永彪，男，1970年7月15日出生，住新疆伊宁市，身份证号：XXX。   申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人林永彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初5292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林永彪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的85613.97元，已执行标的为0元，未执行标的为85613.97元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年1月14日向被执行人林永彪送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   2、本院分别于2021年1月11日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林永彪名下的财产信息，未发现被执行人林永彪名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。   3、本院于2021年1月11日查询被执行人林永彪下车辆信息，发现名下无车辆手续。   4、本院于2021年1月26日查询被执行人林永彪在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人林永彪名下无房产及土地使用权登记信息。   5、2021年4月14日限制被执行人林永彪高消费及非生活必需品的有关消费并发布。   6、本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行本院执行措施及执行结果。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林永彪的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林永彪无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，被执行人林永彪应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提艾力   审  判  员   艾克 热木   审  判  员   瓦热 斯江   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   努尔 比亚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1269号原告：张海波，男，1980年9月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。被告：景长来，男，1962年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。未到庭）。被告：于兰秋，女，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。未到庭）。原告张海波与被告景长来、于兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由本院民事审判一庭审判员吕文辉担任审判长并主审本案，与人民陪审员朱福涛、曹红共同组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人徐风到庭参加诉讼。被告景长来、于兰秋经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称：原、被告系朋友关系。二被告于2011年4月11日向原告借款15万元，并约定按月利率2.3%的标准支付利息。原告以转账、现金方式向被告支付了借款，被告给原告出具了借据。截止至2018年12月份二被告停止向原告还款付息。现原告诉至法院：一、请求判令被告给付借款本金15万元及利息（从2018年12月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至被告实际全部给付之日时止，以15万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告景长来、于兰秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃反驳权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，二被告于2011年4月11日向原告借款15万元，借款协议上体现出借人为张杨，但签订协议时张杨没有到场，实际由原告张海波出借，与张杨无关。同日，原告以转账方式向被告景长来转款14.3万元，二被告给原告出具了借据，并约定按月利率2.3%标准支付利息，2014年4月11日二被告重新给原告出具了借据；借款利息原告自认已偿还至2018年11月末。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，在本案中，根据原告举示的个人借款协议、转款凭证等相关证据，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。双方约定借款利息为月利率2.3%，超过法律保护的年利率24%，但未超过年利率36%的规定，对已履行的部分本院不予调整，但应按实际借款的金额14.3万元计算利息，超出部分，应在未给付的利息中扣除；双方在借款协议上约定的还款期限是2014年4月11日-2014年4月10日，违反了客观规律，应为笔误，属约定不明，视为不定期借款，原告可随时主张权利；原告主张的7000元借款本金系现金支付的虽有借据证实，但因无其他证据佐证，且违背交易习惯和生活常理，应属“砍头息”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条二款（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告景长来、于兰秋于本判决生效之日起十日内偿还给原告张海波借款本金人民币14.3万元；二、被告景长来、于兰秋于本判决生效之日起十日内给付原告张海波以人民币14.3万元为基数，自2018年12月1日按年利率24%计算至2020年8月19日的利息（计算所得金额应扣除二被告多偿付的7年7月19天的利息14752元）；自2020年8月20日至实际履行之日止按一年期人民币市场报价利率4倍计算的利息；三、驳回原告张海波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告张海波已预交），公告费800元，由被告景长来、于兰秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕文辉人民陪审员  朱福涛人民陪审员  曹 红二〇二一年四月十九日法官 助理  王 萍书 记 员  潘 峰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2258号原告：张安成，男，1993年11月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告张安成诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告张安成以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张安成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安成撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十六日书记员  戴欣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执388号李凡丽、陈国强：李凡丽与陈国强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给李凡丽。至此，李凡丽向本院申请执行的（2020）辽1081民初2759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1368号 原告：侯双铃，男，村民。 委托诉讼代理人：侯维（侯双铃之子），男，村民。 被告：邢忠，男，村民。 原告侯双铃与被告邢忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯双铃撤回起诉。 诉讼费60元减半收取30元，由原告负担。 审判员  王** 二〇二一年四月十二日 书记员  张倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1115号 原告：陈某某，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：莫某某，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州缤纷置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道香榭湖光山色第三幢一层107号。 法定代表人：孙海源，该公司执行董事。 被告：郴州和信地产有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区爱莲湖路缤纷世界23B栋1301室。 法定代表人：刘大喜，该公司董事长。 原告陈某某与被告莫某某、郴州缤纷置业有限公司、郴州和信地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年四月十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初674号原告：宜良县艾伟苗圃，经营场所：云南省昆明市宜良县南羊街道办事处五星社区居民委员会胡家营村，统一社会信用代码：92530125MA6P1KEQ2X。经营者：艾云伟，男，1970年8月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系个体工商户。原告：赵红燕，女，1974年4月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地：汕头市龙湖区华山路14号，统一社会信用代码：914405001927206939。法定代表人：黄少华，系该公司副董事长兼总经理。原告宜良县艾伟苗圃、艾云伟与被告汕头市建安实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宜良县艾伟苗圃、艾云伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县艾伟苗圃、赵红燕自愿撤回对被告汕头市建安实业（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县艾伟苗圃、赵红燕撤诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告宜良县艾伟苗圃、赵红燕负担。审判员 袁 兵二〇二一年四月十九日书记员 阮彦良
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保142号申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地：宿迁市发展大道综合楼2号。被申请人：张帅，男，1983年9月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被申请人张帅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张帅名下的位于宿迁市宿豫区卧龙湾D2幢二单元303室房产（保全价值300万元）。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张帅名下的位于宿迁市宿豫区卧龙湾D2幢二单元303室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十日书记员  郭睿
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0422民初541号 原告：王辉，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：张强，男，陕西聿久律师事务所律师。 被告：贾耀华，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：邢新荣，男，汉族，住陕西省三原县。 原告王辉与被告贾耀华、邢新荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托诉讼代理人张强、被告贾耀华、邢新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告清偿借款500000元；2、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：被告以归还贷款为由，在2018年5月5日向原告借款500000元，原告通过银行转账将500000元交付被告，被告当日向原告出具借条，之后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告贾耀华辩称，借款属实，其自愿还款，但无力一次性偿还。 被告邢新荣辩称，其与原告不认识，借条上的签字是其所签，但钱并非其借，其未用过这笔钱，这笔钱转给了被告贾耀华，贾耀华用这笔钱还了银行贷款，所以其认为不应承担还款责任。 原告王辉针对其诉称意见出示以下证据： 1、借条一份、银行转账凭证一份，欲证明原告与被告之间借贷关系成立，原告向被告提供了500000元借款，该借条有二被告亲笔签字； 2、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，欲证明借条中邢新荣签字是其本人所签，鉴定费用为6940元； 3、担保合同一份、担保费票据、保全费票据一份，欲证明原告在诉讼过程中产生的诉讼及保全费用。 被告贾耀华对以上证据真实性及证明目的均无异议。 被告邢新荣对以上证据真实性及证明目的均无异议。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，能够相互佐证，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告贾耀华、邢新荣系亲戚关系，被告邢新荣在银行贷款500000元给被告贾耀华使用，贷款到期后，因无钱偿还贷款，二人于2018年5月5日向原告王辉借款500000元用以偿还银行贷款，原告王辉于当日向被告贾耀华账户转款500000元，被告贾耀华、邢新荣向原告王辉出具借条并签字确认，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告王辉多次向二被告催要借款均无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理期间，因被告邢新荣拒不承认借条上签名是其所签，原告王辉向本院提出司法鉴定，对借条上邢新荣签字进行笔迹鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材中的“邢新荣”签名笔迹与样本中邢新荣的签名笔迹是同一人书写，庭审中，被告邢新荣对借条上“邢新荣”是其所签表示认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应恪守履行，本案中，被告贾耀华、邢新荣受领借款并向原告出具借条的行为，足以证明双方之间形成合法有效的借款合同关系。借款逾期后，原告向被告催要该笔借款，被告理应及时承担还款义务，但被告至今仍未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告王辉要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告贾耀华、邢新荣于本判决生效后十日内向原告王辉归还借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元、诉讼保全费3270元、鉴定费6940元，由被告贾耀华、邢新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 刘红卫 二〇二一年四月七日 书记员 冯佳琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特95号 申请人：王玉兰，住吉林市昌邑区。 被申请人：王程伟，住吉林市昌邑区。 本院在审理申请人王玉兰申请确认被申请人王程伟宣告公民死亡一案中，申请人王玉兰于2021年4月15日向本院提出撤回本次申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王玉兰撤回申请。 审判员  程兴国 二〇二一年四月十五日 书记员  路 琦
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特20号 申请人：延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学。住所地：延安市安塞区砖窑湾镇西河口中街。法定代表人：张勇，该学校校长。委托诉讼代理人：张小锋，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。被申请人：高媛媛，女，1987年10月3日出生，汉族，延安市安塞区居民，现住延安市安塞区。申请人延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学与被申请人高媛媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学申请请求：1、依法撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字[2020]148-1号裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与所有的雇佣人员均签订劳动合同，合同半年签订一次。被申请人于2015年3月份入职，最开始的工资1300元/月，2018年工资涨到1700元/月，带班的有带班费，每年上班十个月，发放十个月工资，寒暑假没有工资。2020年9月份开学初，申请人提出与被申请人签订下半年劳动合同，被申请人拒绝签订合同提出离职，并向延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，开始经仲裁委调解，被申请人同意回去上班，上班一个星期后，申请人提出签订劳动合同，被申请人拒绝，再次提出劳动仲裁申请。2020年上半年因疫情原因，申请人的开学时间仅一个月多，被申请人实际上班的时间也仅有一个月多，因此被申请人提出申请人拖欠被申请人近6个月的工资没有根据，仲裁委关于该裁决的第三项裁决不符合实际。被申请人高媛媛辩称，延安市安塞区劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字(2020)148-1号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果客观公正。2013年2月10日，被申请人在申请人处从事幼儿老师工作，2020年9月申请人口头辞退申请人，期间工龄7.5年。根据相关法律规定，被申请人应当享受18个月的失业保险金，并补缴在职期间的养老保险费用。经审查查明：2020年12月21日，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲案字[2020]148-1号裁决书：1、依法裁决被申请人在本裁决书生效后15日内补缴申请人2015年3月至2020年9月的养老保险，具体缴纳数额以收缴单位核算为准，个人应缴费用由申请人承担，用人单位应缴费用由被申请人承担(其中产生的利息和滞纳金由被申请人承担)；2、依法裁决被申请人在本裁决书生效后15日内支付给申请人因未缴纳失业保险造成的损失27540元；3、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资12823元；4、依法驳回其他仲裁请求。同日，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲案字[2020]148-2号裁决书：1、依法裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金31200元；2、依法裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资28600元；3、依法驳回其他仲裁请求。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，高媛媛向延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向延安市安塞区人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向延安市安塞区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学的申请。申请费400元，由延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月二十九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初3046号 原告：洪绿青，女，1985年5月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：劳美玲，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：陆建良，男，1967年1月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告洪绿青与被告陆建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪绿青撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告洪绿青负担。 审判员  高孝琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  浦恩义
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执466号申请执行人：南京禹成格装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区广聚路31号9楼919室。法定代表人：顾玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯然律师事务所律师。被执行人：南京京妆商业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道江南路9号招商高铁广场B座负一层1001室（南站片区）。法定代表人：马菊，该公司执行董事。申请执行人南京禹成格装饰工程有限公司与被执行人南京京妆商业管理有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0599号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0599号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十九日书记员 谢 倩
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执218号 杨景秀、李秀梅： 杨景秀与李秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行26451元，本院已将26000元转付申请执行人，受理费131元、执行费320元上缴国库，余款2000元申请执行人自愿放弃。至此，杨景秀向本院申请执行的（2020）黔2625民初1195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3078号 原告：陈勇，男，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省庐江县。 被告：吕正生，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省庐江县。 原告陈勇与被告吕正生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈勇于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吕正生的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回对被告吕正生的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈勇负担。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十日 书记员  魏雪娇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2943号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：杨冰，女，1994年5月6日生，汉族，住湖南省凤凰县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨冰借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初704号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个工商体户，住黑龙江省宾县。被告周亚和，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告周亚和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱清武到庭参加了诉讼。被告周亚和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称，：一、请求人民法院依法判令被告周亚和赔偿原告5,200.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周亚和未出庭无答辩。原告朱清武为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠据1张，用以证明2016年1月26日被告周亚和超越代理权以案外人赵玉洲（赵玉州）担保人的身份在原告处购买种子欠款5,200.00元。被告周亚和未出庭无质证。被告周亚和未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，买卖合同中（欠据）的欠款人“赵玉洲（赵玉州）”的字是由原告的销售员被告周亚和所签。案外人赵玉洲（赵玉州），对被告周亚和的行为没有同意，也没有明确表示追认，也未开始履行合同义务。被告周亚和违反了“代理人不得以代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为”之法律规定。故原告朱清武与被告周亚和签订的买卖合同无效。造成合同无效的过错在于被告周亚和。被告周亚和应当赔偿原告朱清武因此所受到的损失。依照《中华人民共和国民法典》第155条、第157条、第168条、第503条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告周亚和于本判决生效后3日内给付原告5,200.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2845号申请人：张磊，男，1978年1月16日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被申请人：杨卫峰，男，1976年8月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳携华建设有限公司，统一社会信用代码91320481MA1X02TL0R，住所地溧阳市溧城镇燕城大道261号一单元401室。法定代表人：郑一支。申请人张磊与被申请人杨卫峰、溧阳携华建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户4万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫峰、溧阳携华建设有限公司银行存款4万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年四月十四日书记员  卜 琦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初187号 原告：谢士康，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：平家贵，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**,统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告谢士康与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告谢士康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢士康撤回起诉处理。 审判长  曹祝萍 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二一年四月二十三日 法官助理岳干 书记员张海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢170号申请执行人崔小波被执行人周义崔小波与周义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1733号 原告：唐山市润达物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道。 法定代表人：刘晓斌。 委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：李建军，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：邵继云，女，出生日期不详，居民，住址同上。 本院在审理原告唐山市润达物业服务有限公司与被告李建军、邵继云物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市润达物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市润达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市润达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山市润达物业服务有限公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18978号 原告：章永风，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区；现住浙江省杭州市余杭区。 被告：马全丰，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告章永风诉被告马全丰劳务合同纠纷一案，原告章永风于2020年11月20日向本院起诉。诉请：判令被告支付原告劳务报酬8000元。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理。原告章永风到庭参加诉讼，被告马全丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年11月1日至2019年12月25日期间，被告雇佣原告从事装修工作。经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人马全丰由于资金周转不便，于2019年11月1日至2019年12月25日欠章永风师傅“北秀向阳苑”9幢2单元502室装修工资人民币：8000元。本人承诺最迟于2020年6月30日之前无条件还清。上述款项到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务报酬。现原告主张被告支付其劳务报酬，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以支持。被告马全丰经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告马全丰于本判决生效后十日内支付原告章永风劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二一年四月十二日 书记员  李晴
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初986号原告：江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路69号中业慧谷淮安软件创意科技园B地块B1-608室,统一社会信用代码913208047596623419。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘青，该公司法务部职员。被告：毛周林，男，1951年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：毛青山，男，1985年1月16日出生，汉族，住址同上，系被告毛周林之子。原告江苏同力建设工程有限公司与被告毛周林返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张颖人民陪审员张登忠人民陪审员 华    明    灿二〇二一年四月二十九日书 记 员 蒋        彦
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执597号之三申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：韦恩国，男，1983年12月05日生，水族，住三都县。被执行人：莫华琴，女，1986年09月10日生，汉族，住都匀市。被执行人：韦恩元，男，1985年04月13日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦恩国在贵州银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十四日书记员  张希军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初578号原告：贾长栓，男，汉族，生于1978年3月7日，住河南省淅川县。被告：张发岐，男，汉族，生于1974年12月15日，住河南省淅川县。原告贾长栓与被告张发岐合同纠纷一案，原告贾长栓于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾长栓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾长栓撤诉。案件受理费690元减半收取345元，由原告贾长栓负担。审判员  袁松二〇二一年四月九日书记员  王宇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢342号杨刚、余康**：杨刚与余康**合伙协议纠纷一案，申请执行内容为：退还合伙投资款及未付工资5800元，承担本案执行费。本院执行中，余康**已实际支付申请执行人5800元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1521执217号暨本院恢复执行的(2021)川1521执恢342号案件申请执行标的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1555号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：杨志，男，1993年1月7日出生，住伊宁市。 申请执行人与被执行杨志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的92721.64元，已执行标的为0元，未执行标的为92721.64元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2139号原告：何某，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李某，男，1988年1月8日出生，汉族，住龙口市。原告何某与被告李某劳务合同纠纷一案本院于2021年3月24日立案，原告何忠书未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 伟二〇二一年四月七日书记员 潘德恒
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审48号 申请执行人：本溪满族自治县林业和草原局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路**。统一社会信用代码：1210521MB1503603X。 法定代表人：马君明，系该局局长。 委托代理人：张锐，系该局综合执法大队副队长。 委托代理人：关文波，系该局工作人员。 被申请执行人：杨廷运，男，满族，1991年10月13日生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2021年4月7日向本院提交了本林字【2021】第001号《林业行政处罚案件强制执行申请书》，申请执行内容为：责令被申请执行人恢复非法占用林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本溪满族自治县林业和草原局于2020年9月23日向杨廷运送达了本县林罚决字【2020】第0074号《林业行政处罚决定书》，查明被申请执行人杨廷运于2019年5月份，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在位于高官××××村砖瓦窑大山1林班21小班搭建彩钢房并平整林地，已擅自改变林地用途，改变用途林地面积合计为199平方米，已构成违法。决定处罚如下：1、责令限期恢复非法占用林地原状（2020年9月23日至2021年3月23日）；2、罚款人民币1990元。杨廷运在法定期限内未对上述处罚决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅于2020年11月11日缴纳罚款1990元，再未履行其他义务。2021年3月24日，本溪满族自治县林业和草原局向杨廷运送达了本林执催字【2021】第001号《履行行政决定催告书》，杨廷运逾期仍未履行，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》具有事实和法律依据，且程序合法；而被申请执行人限期未全部履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县林业和草原局作出的本县林罚决字【2020】第0074号《林业行政处罚决定书》中“责令恢复非法占用林地原状”准许强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月十四日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执592号申请执行人：刘刚，男，1997年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区9号小区。法定代表人：李国哲，董事长。申请执行人刘刚与被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2782号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘刚告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十七日书记员 武   伟   伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：翟永宽。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟永宽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告翟永宽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年10月3日的欠款本金68725.53元、利息17161.35元、账单分期手续费3220.12元、滞纳金20811.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月30日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月30日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月3日被告累计拖欠本金68725.53元、利息17161.35元、账单分期手续费3220.12元、滞纳金20811.2元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、滞纳金等，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告翟永宽返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的透支款68725.53元；二、自本判决生效之日起10日内，被告翟永宽支付自逾期还款之日至2020年10月3日的利息、账单分期手续费、滞纳金（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、滞纳金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1249元，由被告翟永宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。