福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终2867号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省好世界娱乐有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环路中路60号好世界综合楼1-2层。 法定代表人：李文钦，执行董事。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）因与被上诉人福建省好世界娱乐有限公司（以下简称好世界公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沐松公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判好世界公司赔偿沐松公司经济损失30900元；2.变更一审判决第二项为：好世界公司赔偿沐松公司为制止侵权行为支付的所有合理费用2808元。事实和理由：一、好世界公司与案外人签订的《著作权许可协议》与本案不具有关联性，无权约束沐松公司，不得作为降低好世界公司对沐松公司赔偿责任的依据。二、好世界公司与案外人签订协议过程中，已明确知晓在其经营场所内以表演和放映的方式使用音像作品需要经过著作权人授权，但在本案中好世界公司未经沐松公司许可即使用沐松公司的作品盈利，恰能证明其未在能力范围内尽到合理注意义务，故其主观过错程度大，不应据此减轻赔偿责任。三、一审判决存在同案不同判的问题，有悖于公平原则，有悖于《最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》的宗旨，不利于沐松公司等小权利人的维权工作，也不利于KTV经营者依法依规经营。四、沐松公司提供公证费、场所消费费用、住宿费、打印费等合理费用的票据，法院应当支持并单独计算。 好世界公司辩称：其与音集协签订了《著作权许可协议》，并进行了缴费，已尽到了尊重他人著作权的合理注意义务。音集协每年均有给其会员及非会员一定的版权费，故沐松公司的实际利益已经兑现，不应获得超出其权利范围的利益。一审法院结合涉案歌曲并非流行歌曲及疫情影响，判决的赔偿金额合情合理。 沐松公司向一审法院起诉请求：1.判令好世界公司立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《自己感悟》等103部音乐及音乐电视作品；2.判令好世界公司赔偿原告经济损失人民币30900元；3.判令好世界公司承担沐松公司为制止侵权行为支付的所有合理费用人民币2808元，包括但不限于公证费1500元、场所消费费用808元、差旅材料费500元；4.判令好世界公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：DVD出版物《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》均由沐松公司制作，中国科学文化音像出版社有限公司出版，出版物包装封面载明著作权人为沐松公司，分别注明“本合辑全部音乐电视作品著作权归天津沐松音乐文化发展有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”。上述光盘收录了沐松公司在本案中主张的《自己感悟》等103首作品。 2019年12月27日，沐松公司的委托代理人袁永达至天津市和平公证处申请保全证据公证。当日，在该公证处公证员及工作人员的监督下，袁永达来到位于福建省福州市××路××号××商铺，在116房间内点播《自己感悟》等103首歌曲，袁永达对歌曲播放情况进行了摄像并对现场情况进行拍照，并获得金额为808元的发票一张、金额为800元的ＰＯＳ签购单一张。2019年10月23日，天津市和平公证处出具（2019）津和平证经字第2210号公证书，对上述事实进行了确认，并将现场点播歌曲名称及歌手等内容的歌曲清单、现场情况照片及现场摄影光盘、ＰＯＳ签购单、发票等作为附件。沐松公司为本次公证支出公证费1500元。 庭审中，一审法院组织双方对前述封存摄影光盘进行拆封。好世界公司确认“好世界火锅KTV”系其经营场所，其点播设备可以播放前述《自己感悟》等103首歌曲（详见附件1好世界公司歌曲清单）。经比对，公证取证视频画面与《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》光盘中对应的作品相同。 另查明，好世界公司于2015年9月29日成立，目前仍然存续，经营范围为ＫＴＶ歌厅娱乐服务等，住所地位于福建省福州市鼓楼区××路××号好世界综合楼1-2层。好世界公司与案外人音集协、音著协签订了《著作权许可协议》，许可好世界公司在其经营场所内以表演、放映的方式使用音集协、音著协管理的音像作品，许可期间为2019年1月1日至2019年12月31日，许可费为60000元。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,沐松公司提交的名称为《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》的公开出版物包含有本案涉案作品，并载明沐松公司为著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，其对涉案作品享有放映权，有权向未经其许可放映涉案作品的侵权人主张权利。 根据本案公证书，可以认定好世界公司在其经营场所内的设备再现了前述类电作品。好世界公司对案涉公证书程序及内容提出质疑，但未提供反证，结合其庭审中的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”之规定，对其该节抗辩，一审法院不予支持。 好世界公司在其经营的KTV场所通过点播设备放映《自己感悟》等103首作品，未经沐松公司许可，亦未向其支付报酬，侵犯了沐松公司对上述作品享有的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”之规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。沐松公司要求好世界公司停止放映并删除《自己感悟》等103首侵权作品的诉讼请求，予以支持。因双方均未提交沐松公司因侵权行为的所受损失或好世界公司因侵权行为所获利益，一审法院依法适用法定赔偿，综合考虑作品的创作高度、数量、好世界公司侵权行为的性质、主观恶意、持续时间，以及沐松公司为制止侵权支出的合理费用等，酌定好世界公司赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。综上，判决：一、福建省好世界娱乐有限公司应于本判决生效之日起立即在其经营场所内的点播设备中，删除《自己感悟》等103首侵权作品；二、福建省好世界娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计5000元；三、驳回天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由沐松公司负担160元，由好世界公司负担161元。 二审中，双方当事人未提交新证据。根据在案证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院根据本案查明的事实，综合考虑涉案作品的创作高度、数量、好世界公司侵权行为的性质、主观恶意、持续时间，以及为制止侵权行为所支出的合理费用，确定的5000元赔偿数额合理适当，可予以维持。沐松公司关于赔偿金额过低的上诉主张，无事实和法律依据，不予采纳。此外，沐松公司认为合理费用应当单独计算的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，沐松公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费642元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  林 丹 附：本判决书引用的主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。