wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初34号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张秋燕，女，汉族，1985年1月3日生，大专文化，务工，户籍所在地安徽省绩溪县，住绩溪县。被告人张秋燕曾因酒后驾驶机动车于2012年3月6日被宁波市公安局交管局海曙交警大队处以罚款人民币一千元，并暂扣驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2018年7月16日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人张秋燕因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被绩溪县公安局取保候审，2021年4月14日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张秋燕犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年4月15日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年7月20日21时50分许，被告人张秋燕酒后驾驶浙BXXXX**小型轿车从饭店离开，沿绩溪县来苏北路行驶至古林路十亩园至徽山大道路口路段，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，张秋燕体内酒精含量为112mg/100ml,现场精神、身体状态检查结果为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，张秋燕血样中乙醇含量为125mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张秋燕在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张秋燕有前科劣迹，在被吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车、其自愿认罪认罚且鉴于被告人张秋燕系怀孕的妇女等量刑情节，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张秋燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张秋燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张秋燕曾因酒后驾驶车辆被行政处罚及醉酒驾驶车辆被判处刑罚，且在被吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人张秋燕现系怀孕的妇女，且有悔罪表现，依法应当适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秋燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二一年四月十五日法官助理方丹书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初627号之一原告：陈海涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵来利，男，1982年9月21日出生，汉族，住新乡县。被告：赵燕香，女，1980年9月21日出生，汉族，住新乡县。被告：赵生伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住新乡市。被告：赵超，男，1987年4月29日出生，汉族，住新乡县。被告：王军堂，男，1972年10月2日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告陈海涛诉被告赵来利、赵燕香、赵生伟、赵超、王军堂民间借贷纠纷一案中，原告陈海涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵来利（身份证号）、赵燕香（身份证号）、赵生伟（身份证号）、赵超（身份证号）、王军堂（身份证号）财产共计107800元，并提供担保。因双方达成调解，2021年4月21日，原告申请解除对被告的财产保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵来利、赵燕香、赵生伟、赵超、王军堂存款的冻结或者同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇二一年四月二十一日书记员  马雪景
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1101号 申请执行人：李献鹏，男，1984年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住亳州。 申请执行人与被执行人加工合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1744号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1101号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢235号 申请执行人：张奉景，男，1959年8月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 委托代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：甘林强，男，1988年11月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被执行人：周诗钦，男，1982年11月26日出生，汉族，古田县人，住福州市台江区。 被执行人：苏朝武，男，1984年8月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张奉景与被执行人周诗钦、甘林强、苏朝武民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人苏朝武银行存款2998.1元、被执行人甘林强银行存款14100.35元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；被执行人周诗钦名下坐落于福州市台江区××路××城××期××＃楼××单元的房产已被本院查封并已移交评估拍卖；本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 周少丹 二〇二一年四月二十日 书记员 苏维芳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1742号原告：周川，男，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：高光富，男，住重庆市大足区。原告周川与被告高光富不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周川于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周川撤回起诉。案件受理费1394.16元，减半收取697.08元，由原告周川负担。审 判 员 张存春二〇二一年四月十二日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保530号申请执行人：张建，男，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王凡文，男，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张永强，男，1976年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘跃，男，1987年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张建与被执行人王凡文、张永强、刘跃借款合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年四月二十五日书记员  彭圆圆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1996号原告：丁锦华，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：邵彦平，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告丁锦华与被告邵彦平间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告丁锦华到庭参加诉讼，被告邵彦平经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日债务人邵彦平从原告处借走人民币壹拾伍万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2018年12月11日制定了还款计划，至今未还款。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，维护原告合法权益。被告邵彦平未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，被告因做生意资金周转为由向原告借款15万元，原告向被告给付现金11000元，转账139000元。被告于2014年12月11日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告于2018年12月11日向原告出具还款计划一份，并于当日支付5000元利息。因被告未按照计划还款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的《借条》、还款计划、转账凭证及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告邵彦平经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告邵彦平向原告丁锦华借款15万元，有原告提供的《借条》、还款计划及转账凭证相互印证，故邵彦平应当及时归还借款本金15万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告邵彦平应于本判决生效之日后五日内返还原告丁锦华借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告邵彦平负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月一日书记员  陈雪洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执708号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：袁芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住冷水滩区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人袁芳信用卡纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5091号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5091号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人：胡东骄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保500号 申请人：田春明，男，汉族，1958年7月4日出生，住四川省泸县。 被申请人：吴寿周，男，苗族，1985年6月2日，住贵州省黄平县。 申请人田春明与被申请人吴寿周合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人8万元的财产并提供田春明所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人田春明要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人吴寿周银行存款8万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封田春明所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年四月七日 书记员  唐霆睿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1533号原告：遵义市星辰富物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号，统一社会信用代码91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：邹启常，男，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告遵义市星辰富物业服务有限公司与被告邹启常物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告遵义市星辰富物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市星辰富物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市星辰富物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市星辰富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市星辰富物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十六日书记员  李卫霞
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执12号申请执行人：刘清臣,男性被执行人：赵凤江，男性本院在执行刘清臣与赵凤江劳务合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款35338.00元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执12号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年四月二十七日书记员  王世超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2588号之一申请人：任建伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈勇,男，1986年10月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人任建伟与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人陈勇名下的银行存款1000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈勇名下的银行存款1000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年四月一日书记员  刘可欣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢530号中国工商银行股份有限公司常州武进支行/李金虎、韩晓芹：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李金虎、韩晓芹金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第1274号民事判决书已发生法律效力，标的共计400000.00元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6158号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭**彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。 被告：李力，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3503号之一申请执行人：苏州国发服务业创业投资企业（有限合伙），住所地苏州市太湖东路290号。执行事务合伙人：苏州国发融富创业投资管理企业（有限合伙）（委派代表：戴小林）。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏曾凤飞服饰设计有限公司，住所地苏州市十梓街608号。法定代表人：曾凤飞。被执行人：曾凤飞，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。苏州国发服务业创业投资企业（有限合伙）与江苏曾凤飞服饰设计有限公司、曾凤飞、孙昕宇新增资本认购纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0508民初5651号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏曾凤飞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州国发服务业创业投资企业（有限合伙）支付股权回购款68989.43元。二、被告曾凤飞、孙昕宇于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州国发服务业创业投资企业（有限合伙）支付剩余股权回购款7258681.8元（暂计算至2019年6月26日，之后以5000000元为基数，按年利率9%的计算标准计算至实际给付之日止，需扣除之后获得的分红款）。案件受理费188353.42元、公告费600元，合计188953.42元，由被告江苏曾凤飞服饰有限公司、曾凤飞、孙昕宇共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州国发服务业创业投资企业（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案依法扣划被执行人江苏曾凤飞服饰设计有限公司银行存款3875元，优先提取本案执行费935元，余款2940元退申请执行人。本案依法扣划被执行人曾凤飞银行存款14909.84元，加上本案依法提取的被执行人曾凤飞的保单现金价值34054.87元，合计48964.71元，优先提取作为本案部分执行费。3、2020年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人曾凤飞、孙昕宇住所地的福建省厦门市思明区人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人曾凤飞名下有位于厦门市湖里区（权证号：厦国土房证第00815172号）、厦门市开元区（权证号：厦地房证第00230268号）不动产两处（首查封法院均为厦门市集美区人民法院）。被执行人孙昕宇名下有位于厦门市××××室（权证号：厦国土房证第00805102号；）不动产一处（首查封法院为厦门市思明区人民法院）。本案轮候查封了上述不动产。查封期限本院已另行告知申请执行人，并记入笔录。本院对上述不动产无处置权。鉴于本院目前仅轮候查封被执行人的上述不动产，本院未取得处置权，上述不动产亦非本案抵押物，因此，申请执行人须持续关注上述不动产的处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前，本案先行分别向首查封的厦门市集美区人民法院、厦门市思明区人民法院申请参与分配。4、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为被执行人江苏曾凤飞服饰有限公司的68989.43元及相应利息；被执行人曾凤飞、孙昕宇的7258681.8元及相应利息以及诉讼费188953.42元，实际执行到位2940元和执行费49899.71元。上述执行标的减去2940元的余额和剩余部分执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陆静芬
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初224号 原告：李天新，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。 被告：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 原告李天新与被告丹东港集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李 欣 审判员  孙雪松 二〇二一年四月十九日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2757号原告陈金菊，女，1955年3月12日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告刘照国，男，1967年1月25日出生，土家族，住利川市，本院在审理原告陈金菊与被告刘照国民间借贷纠纷一案过程中，原告陈金菊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金菊撤诉。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告陈金菊负担。审判员  曾德刚二〇二一年四月十三日书记员  林 珣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1404号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被执行人：黄和均，男，苗族，1981年10月28日出生，住重庆市彭水县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人黄和均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初4885号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金2149.55元，利息36.65元，共计2186.2元及逾期利息，被执行人黄和均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄和均发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人黄和均的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人黄和均无房产、股票、证券、公积金等财产信息。查明被执行人黄和均名下有车牌号为渝AXX**的大众牌小型汽车，本院已依法予以查封，因下落不明未能实际扣押。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人黄和均其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序结案。至此，本案标的2186.2元及逾期利息，执行费50元，案件受理费25元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄和均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十一日书记员 卢 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1106号丁桂妹：怀化易强新能源汽车有限公司：我院于2021年4月2日受理你们车辆租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化易强新能源汽车有限公司已自动履行本院（2020）湘1202民初4273号民事调解所确定的义务：即支付丁桂妹租金共计265元，并承担执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4273号民事调解民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十四日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执755号柴小兵、史辉强：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初737号民事判决书受理柴小兵与史辉强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的20000元，执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1100号之四被执行人：林建，男，汉族，1972年02月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建在山东省农村信用社联合社908111400010100136340,0账户内存款人民币1731773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年四月二十一日书记员  张宣英
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1001号原告：张某某，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：聂某一，男，汉族，1954年9月22日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告吴某某、聂某某、聂某一买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告小麦、花生计34104.4元，三被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告3与被告2系父子关系，被告1与被告2系夫妻关系，三被告以家庭形式成立了延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场），并办理了工商登记，该单位在2019年办理了注销登记。被告1系法定代表人，负责全面工作。三被告主要经营粮食生意，全家人参与经营。在2018年10月26日至2019年6月8日期间，原告共借给三被告34104.4元，分别有被告出具的8分收据为证，并加盖有麦场的印章。原告多次向三被告主张债权未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，麦场系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。聂某一系聂某某父亲在收粮点看场，并有时负责过秤并开具票据。原告提交的花生收据上附加说明部分显示花生存1年3.4元起加0.6元，小麦收据上附加说明部分显示存6个月加9分，递增每月加1分。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，本院已审结的其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费653元，退至于张某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初425号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王镇茂，男，1962年11月29日出生，公民身份号码440××××××××××××01X，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，住普宁市×××××××××××××××。因本案于2021年3月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人王镇茂犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王镇茂到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，3月18日20时39分左右，被告人王镇茂喝酒后驾驶一辆超标二轮电动车至普宁市××××××××xx村路口路段，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对王镇茂血液中乙醇含量测定：王镇茂驾驶超标二轮电动车时血液乙醇的含量为89.17毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为王镇茂醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，王镇茂自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处王镇茂拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王镇茂对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王镇茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王镇茂归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对王镇茂依法可从宽处罚。综合王镇茂犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对王镇茂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王镇茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月六日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申90号陆文华：你为你犯挪用公款罪一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建刑二初字第0053号刑事判决，以“申诉人系单位的承包人，不具有挪用公款罪的主体身份，不构成该罪”为由，向本院提出申诉。经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院认定，1999年初，建湖县建阳镇政府决定成立建湖县建阳村镇建设综合开发有限公司（以下简称开发公司），任命你为该公司经理。同年4月6日，建湖县建阳镇村镇建设办公室（以下简称村建办）委派你代表村建办资产（股金）责任人参加开发公司股东会工作。同年5月11日，开发公司取得企业法人营业执照，注册资金100万元，其中村建办以房屋出资，作价90万元，你及其他5名自然人以现金方式出资计10万元，你为公司的法定代表人。开发公司成立后经两次增资，注册资本变更为800万元，其中村建办出资720万元，你及其他自然人出资80万元，你一直任法定代表人。2012年3月8日，建湖县建阳镇财政管理所将1560余万元转入开发公司账户，并在此前通知你此款系镇上以开发公司名义转账完税所用。当日，你从中取出200万元作为你与陶一财两人向建湖县润泽绿化工程有限公司的出资，后经验资取得企业法人营业执照。同年3月12日，你将验资账户内的200万元转回开发公司账户。上述事实，有你本人的供述、谢超云、陶一财的证言、任职文件、情况说明、委派书、营业执照、事业单位法人证书、记账凭证、银行的交易凭证、建阳镇党政办2008年3月22日第5号会办纪要等证据在案证实。关于你提出的申诉理由，经查：1.你经建阳镇党委任命担任国家出资企业开发公司的经理；且经建阳镇村建办委派，代表国有资产（股金）责任人参加开发公司股东会工作，据此，应当以国家工作人员论；2.建阳镇党政办2008年第5号会办纪要并未改变你所具有的主体身份以及你挪用资金的公款性质；3.你挪用的资金系建阳镇财政管理所转到开发公司账上用来缴税的款项，该资金的性质为公款。你身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款用于营利活动，你的行为构成挪用公款罪。综上，你的申诉理由与事实不符，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15893号 原告：邓松，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。 原告：谢君，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。 被告：何宏洋，男，1992年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邓松、谢君与被告邓宏洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，原告邓松、谢君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓松、谢君撤回起诉处理。 审 判 长 张雪竹 二〇二一年四月二十七日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1608号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：孙庆民，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告孙庆民物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  江金川 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘汪求 书记员江虹
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执138号之一申请执行人：庄玲，女，1979年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐海波，男，1979年12月8日生，汉族，住涟水县。申请执行人庄玲与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0812民初8744号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐海波应于该判决发生法律效力之日起10日内向其偿还借款本金10万元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1120元。本院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；2021年4月28日，本院轮候查封了被执行人与其共有人司娟名下位于涟水县高沟镇中桥路北侧高沟镇高秀商住小区8幢504室的不动产，查封期限为三年，期满日期为2024年4月27日，因该不动产首轮查封法院为涟水法院，本院无处置权（如需继续查封上述不动产，申请执行人须在查封期限结束一个月前申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人自行承担）。未查询到被执行人有车辆、有价证券等登记信息。4、到判决书上载明的被执行人的住址查找，未找到被执行人的下落及其他可供执行财产的线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十九日书记员  张 敏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更98号罪犯袁则，男，1988年10月11日出生，汉族，吉林省四平市梨树县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）四刑初字第91号刑事判决，以被告人袁则犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年12月1日作出(2011)吉刑一终字161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月29日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第254号裁定减刑一年六个月。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更284号裁定减刑八个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更633号裁定减刑八个月，现刑期至2021年6月17日。吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯袁则在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分121分，狱内月均消费382元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯袁则在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯袁则能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁则在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁则减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人李蕊与被申请人渭南市东泽农业投资有限公司借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1820号民事裁定书，我庭已对被申请人渭南市东泽农业投资有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款限额56万元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：协助执行通知书、送达回证       二0二一年四月十三日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执86号长春市双阳区国有林总场与长春市力新矿业有限公司林业承包合同纠纷一案，经立案执行，本院已于2021年4月15日将（2018）吉0112民初2335号民事判决书中判令的位于长春市双阳区石溪镇方家村一社南山林地（四至为：东至国有林山道、南至国有天然林、西至石坑边、北至耕地，面积6300平方米）已交接退还给长春市双阳区国有林总场，案件受理费575元，被执行人已主动缴纳，执行费已扣缴。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁09行赔初1号 原告郑防修，男，汉族，住山东省宁阳县。 委托代理人郑广凯，男，无业，住山东省宁阳县，系郑防修之子。 被告宁阳县人民政府,住所地宁阳县府前街99号。 法定代表人王立军，县长。 出庭负责人李悉文，宁阳县司法局局长。 第三人宁阳县磁窑镇人民政府，住所地宁阳县磁窑镇府前街303号。 法定代表人杜焕军，镇长。 出庭负责人王海勇，副镇长。 委托代理人杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 第三人山东宁阳经济开发区管理委员会，住所地宁阳县凤凰山大道西200米。 法定代表人孙浩，主任。 出庭负责人徐涛，副部长。 委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。 第三人宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇郑家庄村。 法定代表人齐继祥，村主任。 委托代理人杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郑防修诉被告宁阳县人民政府、第三人宁阳县磁窑镇人民政府、山东宁阳经济开发区管理委员会、宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会行政赔偿一案中，原告郑防修向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告郑防修申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑防修撤回起诉。 审 判 长  王西珍 审 判 员  李 腾 人民陪审员  吴乃山 二〇二一年四月二十八日 法官助理王倩 书记员苏倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之七申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执9号之二申请执行人：重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：姜燕宾，系该公司总经理。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地三都县。法定代表人：陆光健，系该公司经理。申请执行人重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司与被执行人贵州百淼置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1180号民事判决书已于2020年8月19日发生法律效力。申请执行人重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人重庆朗廷园林景观规划设计有限公司支付项目设计费98000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费1370元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年3月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年3月8日以(2021)黔2732执9号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款10万元；于2021年3月8日以(2021)黔2732执9号之一执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局应收的工程款10万元；但上述款项均未到位。被执行人无其他财产可供执行。4.本院于2021年3月16日对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案执行标的设计费98000元及延迟履行期间的债务利息、申请执行费1370未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十一日书记员  张希军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执342号之一申请执行人：皮光华，男，汉族，1984年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。公民身份号码：522121198401014612。被执行人：陈黔锋，男，汉族，1990年12月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初724号民事判决书，受理执行皮光华与陈黔锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币59763.2元及利息，交纳案件受理费及公告费2000元，交纳执行费826元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院依法冻结被执行人网络资金账户内金额62.36元，申请人不要求扣划，冻结期限2021年2月5日至2022年2月4日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况本院依法告知申请执行人，本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十八日书记员 李博闻
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1147号原告：蒋步杰，男，1991年5月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。被告：杨小平，男，1983年10月7日生，汉族，住常州市新北区。原告蒋步杰与被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋步杰的委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼，被告杨小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋步杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营不锈钢生意，被告杨小平曾多次向原告采购不锈钢，2020年1月24日，经双方对账,被告确认结欠原告货款105249元，并出具欠条一张,后支付了15249元，尚欠90000元至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告杨小平未作答辩。原告蒋步杰围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、微信聊天记录截屏打印件四张、微信支付转账电子凭证三张。被告杨小平未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告蒋步杰所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原告经营不锈钢生意，被告曾多次向原告采购不锈钢，2020年1月24日，经双方对账，被告出具欠条一张,载明“今欠蒋步杰材料款拾万伍仟贰佰肆拾玖元整（105249元），于2020年3月31号前结清”，后支付了15249元，尚欠90000元至今未付。故原告诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约供货，被告出具欠条系对结欠原告货款事实的确认，被告应负有按约履行支付货款的义务,故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋步杰货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元,由被告杨小平负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  宛华斌二〇二一年四月十四日书记员  顾建如
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初292号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。 被告：沭阳县沐城光之付电子商务服务部（经营者：周善彩），经营场所江苏省沭阳县北丁集乡黄庄村十组28号。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告沭阳县沐城光之付电子商务服务部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年3月31日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年四月二日 法官助理  吴 青
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢112号申请执行人：杨智雄，男，1983年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨文彪，男，1976年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：姚玉明，男，1983年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人杨智雄与被执行人杨文彪、姚玉明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂仙桃民二初字第00484号民事判决书于2015年10月22日立案执行，于2021年1月14日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人杨文彪、姚玉明名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人杨智雄未提供被执行人杨文彪、姚玉明有其他可供执行的财产线索。被执行人姚玉明与案外人代文霞共同共有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧紫禁城××楼××单元××室的房屋，因该不动产价值较大，本案暂不宜进行处置。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢112号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十五日书记员 徐 海
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执559号之一申请执行人：吴花林，女，1988年11月09日出生，苗族，住三都县。被执行人：陈芝江，男，1979年10月25日生，布依族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈芝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈芝江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2256.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二日书记员  张希军
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保121号王强、张振龙、丁永平：关于申请保全人王强与被保全人张振龙、丁永平因合伙协议纠纷一案，申请人王强于2021年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张振龙、丁永平名下价值93723.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保121号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执167号之二 申请执行人:徐秀木,男,1966年12月31日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:王敬生,男,1974年05月18日出生,住所地河南省信阳地区潢川县。 本院在执行申请执行人徐秀木与被执行人王敬生民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2085号民事一案中，于2021年11月13日向被执行人王敬生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王敬生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐秀木借款人民币30275元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费354.13元。但被执行人王敬生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王敬生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人未受偿额30275元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王敬生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王敬生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王敬生有车牌号为浙ＡＷ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王敬生有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐秀木向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王敬生目前无财产可供执行，申请执行人徐秀木申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执167号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王敬生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十三日 书记员 黄裕周
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终817号上诉人（原审被告）：永丰县雅阁装饰设计工程有限公司，住所地江西省永丰县绿海大道鑫鸿苑9幢4号。统一社会信用代码：91360825667471855N。法定代表人：张正文。被上诉人（原审原告）：邓煌，男，1990年8月10日生，汉族，住江西省永丰县。上诉人永丰县雅阁装饰设计工程有限公司（以下简称永丰县雅阁公司）与被上诉人邓煌买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2021）赣0825民初597号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永丰县雅阁公司的法定代表人张正文、被上诉人邓煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永丰县雅阁公司上诉请求：1．撤销永丰县人民法院（2021）赣0825民初597号民事判决，驳回邓煌的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由邓煌承担。事实和理由：1.2016年2月张亚梅入股永丰县雅阁公司，张正文为公司法定代表人。2016年12月张亚梅儿子张柳林进入公司管理财务，同时张柳林的同学肖菊根也进入公司管理业务。之后，公司实际上由张柳林、肖菊根主管公司所有业务，张正文的法定代表人在公司的地位形同虚设。2.2018年张正文曾提出更换法定代表人，但一直没有更换。当年下半年张正文离开前往抚州发展，之后，公司所有情况张正文一概不清楚，公司的公章、财务章均由张柳林、肖菊根等人管理。3．张正文与邓煌素不相识，邓煌也证实了这一点。张柳林、肖菊根购买材料张正文毫不知情。购买材料的时候没有盖公司的章，谁签的字谁订购的邓煌很清楚。在2020年1月24日，张柳林、肖菊根向每个销售商及民工支付2,000元之后将他们手签的所有原始单据销毁，再换成了盖公章的票据。所以，这种购买属他们之间的个人行为，与公司无关。4．邓煌原来起诉的对象是错误的，被告应为张柳林和肖菊根，而不是由张正文来做被告。5．购买邓煌产品的我公司人员张卫兵和邓煌是亲戚关系，而且是张卫兵个人去的；且邓煌的产品并不值得这个价格。8000多元的东西实际上2,000多元也可以买到这个品质的东西，超过的部分不是公司应该出的。邓煌辩称，永丰县雅阁公司的第一点上诉理由认可，但货款是真实的。邓煌向一审法院起诉请求：1．判令永丰县雅阁公司支付邓煌橱柜门、衣柜门安装以及货款6,000元；2．诉讼费由永丰县雅阁公司承担。一审法院经审理查明：张正文与张亚梅于2015年时设立了永丰县雅阁公司，张正文担任公司法定代表人至今。2019年8月，因装修状元华府7栋2楼邓荣家的房屋，永丰县雅阁公司员工张卫兵与邓煌联系并在邓煌处购买橱柜门、衣柜门等物件，价款合计8,072元。2020年1月24日，邓煌前往永丰县雅阁公司处，永丰县雅阁公司员工张柳林通过其账户将2,000元转给邓煌，经双方同意，当天，永丰县雅阁公司向邓煌出具了一份盖有其单位公章的收条，该收条上注明了：1．付款单位名称：雅阁装修公司；2．款项性质内容：状元华府衣柜门、橱柜门、柜体门；3．金额币（大写）：捌仟元整；4.已付2000，欠款6000。2020年8月张正文发现永丰县雅阁公司的公章不见了，2020年8月6日，张正文在江西日报刊登了遗失启事，申明永丰县雅阁公司公章遗失并作废。后邓煌要求永丰县雅阁公司支付上述款项，永丰县雅阁公司未向邓煌支付，为此，邓煌起诉要求永丰县雅阁公司支付货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据邓煌提供的收条等证据，能够证实邓煌与永丰县雅阁公司之间的买卖合同关系成立。永丰县雅阁公司在装修房屋过程中其工作人员到邓煌处购货并支付2,000元给邓煌后，在收据上对剩余6,000元未付款进行盖章确认，永丰县雅阁公司对该货款应承担支付责任；永丰县雅阁公司辩称：永丰县雅阁公司法定代表人张正文对该购买行为并不知情，盖章不是其所为，该购买的结果应由当时实施购买行为的人负责。法院认为，该买卖行为发生在张正文任法定代表人期间，盖章是否由其法定代表人所为，这只是公司内部的管理问题，且永丰县雅阁公司并没有提供证据证实上述买卖行为系个人行为。因此，永丰县雅阁公司的上述辩称意见与事实不符，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：永丰县雅阁公司于本判决生效之日起20日内支付邓煌6,000元。案件受理费50元，减半收取25元（邓煌已预交），由永丰县雅阁公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公司公章是公司对外从事民事活动的表征，对外具有公示效力，盖章的行为即代表公司意思表示。永丰县雅阁公司在收条中盖章即认可其与邓煌的买卖合同，其作为法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法应当对其与邓煌签订的买卖合同承担付款责任。至于永丰县雅阁公司的法定代表人对买卖行为是否知情，是否为其所盖公章，并不影响该买卖合同的成立。虽永丰县雅阁公司于2020年8月6日登报申明永丰县雅阁公司公章遗失并作废，但本案收条系2020年1月24日出具，该公章仍然有效。至于永丰县雅阁公司认为涉案买卖行为系个人行为，由于其未提供证据证实，本院不予以采信。综上所述，永丰县雅阁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法院正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永丰县雅阁装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  刘 娟审判员  钟君林二〇二一年四月十九日书记员  傅雅婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5083号 原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心******，统一社会信用代码91330302722773873C。 法定代表人：李一文，董事长。 委托诉讼代理人：李飞洁,上海普世（温州）律师事务所执业律师。 被告：张胜，男，1987年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年4月15日因被告已经履行给付义务向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  金 丛 人民陪审员  姜剑敏 人民陪审员  赵爱玲 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  陈赛惠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2917号 原告：桐乡市梧桐振东易尚门窗店，住所地：浙江省桐乡市中华路382-2号，统一社会信用代码：92330483MA2B8Q1D80。 经营者：黄翠芳，女，1988年7月7日出生，汉族，住江西省广丰区广丰县。 被告：戴金仙，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市梧桐振东易尚门窗店与被告戴金仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月23日申请撤回对被告李炳忠的起诉，经本院审查，予以准许。原告桐乡市梧桐振东易尚门窗店经营者黄翠芳到庭参加诉讼，被告戴金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐振东易尚门窗店向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告戴金仙向原告桐乡市梧桐振东易尚门窗店支付货款15425元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告戴金仙未答辩亦未提交证据， 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。现原告要求被告立即支付货款15425元的请求，于法有据，本院予以支持。被告戴金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴金仙于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐振东易尚门窗店货款15425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元减半收取93元，由被告戴金仙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8363，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执517号申请执行人：宿迁市国昇融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。被执行人：江苏富视特数字技术有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：苗文远。被执行人：苗昌辉，男，1965年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：卜艳荣，女，1973年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人宿迁市国昇融资担保有限公司与被执行人江苏富视特数字技术有限公司，苗昌辉，卜艳荣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏1311民初4449号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案立案执行标的额4881401.15元，现已执行到位0元，未执行到位金额4881401.15元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏富视特数字技术有限公司，苗昌辉，卜艳荣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏富视特数字技术有限公司，苗昌辉，卜艳荣名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院（2020）苏1311执1578号执行裁定书已依法查封并拍卖登记在卜艳荣以及苗昌辉名下的房产及商铺，因无人竞拍而流拍。本院已至被执行人江苏富视特数字技术有限公司，苗昌辉，卜艳荣住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏富视特数字技术有限公司法人，苗昌辉，卜艳荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月十四日书记员 戴       威
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191财保11号 申请人：江苏索普化工建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100050274317U，住江苏省镇江市京口区象山镇长岗。 法定代表人：周波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码91320100755081224W，住江苏省南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 申请人江苏索普化工建设工程有限公司与被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏索普化工建设工程有限公司于2021年3月15日向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人江苏索普化工建设工程有限公司申请财产保全，请求对被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司名下价值163万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人江苏索普化工建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司价值163万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年四月十五日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1404刑初33号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人李志刚，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区。曾因犯故意伤害罪于2016年9月26日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2021年2月8日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨丹丁、检察官助理李怡冉出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日19时50分许，被告人李志刚酒后持C1驾驶证驾驶辽Ｎ×××××号灰色捷达牌小型轿车由葫芦岛市南票区暖池塘镇暖东村四季红葡萄园行驶至暖池塘镇卫生院，经人举报后，被前来处置的民警查获。经鉴定：被告人李志刚案发时血液中乙醇浓度为83mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志刚在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役一个月并处罚金的量刑意见。被告人李志刚对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志刚在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李志刚到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，认罪认罚，已积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李志刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金5，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二一年四月六日书记员  耿界
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3466号之一申请执行人：朱建风，男，汉族，1978年1月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡雷明，男，汉族，1980年7月11日出生，居民身份证号码320821198007110111，住淮安市清江浦区众城名府9号楼202室。关于朱建风与胡雷明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱建风与被执行人胡雷明达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执3466号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年四月十六日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执50号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：张金富，男，1981年8月8日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：邹德娟，女，1987年9月12日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张金富、邹德娟借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人张金富、邹德娟未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2276号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人张金富、邹德娟纳入失信被执行人名单。划拨被执行人张金富银行存款422.80元后，本案的被执行人张金富、邹德娟经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执82号之二申请执行人：胡士凤，女，汉族，初中文化，住天长市。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：吴宗红，女，汉族，住天长市。被执行人：房曰余，男，汉族，住天长市。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴宗红，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人胡士凤与被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷（2021）皖1181执82号一案中，后士良于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的100000元，但吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2021年3月3日、2021年3月25日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年1月7日、2021年3月3日、2021年3月25日、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司名下无车辆房产登记信息。4.本院于2021年1月7日、2021年3月3日、2021年3月25日、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月11日对被执行人吴宗红、房曰余适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3254号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：纪宏兵，男，1984年2月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省旬阳县小河镇两河关村260号。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人纪宏兵金融借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1058号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的17029.12元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费253元、公告费690元、执行费292元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的17029.12元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费253元、公告费690元、执行费292元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 贺园园
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执155号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴伟峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴伟峰商事仲裁一案中，当事人同意和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：张敏，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张敏支付信用卡贷款本金105961.8元、利息10043.88元、分期手续费6309.39元、违约金9389.61元（暂计至2020年10月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告张敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××03的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，张敏向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月7日，张敏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金105961.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张敏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105961.8元及利息（以本金105961.8元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3644号原告：王小强，男，1988年7月21日生，汉族，住睢宁县。被告：周二东，男，1986年11月19日生，汉族，住睢宁县。原告王小强与被告周二东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，因原告王小强未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 兰 莉二〇二一年四月二十六日书记员 王心语
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1600号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：石邦奎，男，1960年3月21日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业二公司东湖四处退休工人。被告：赵雅洁，女，1963年4月18日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业二公司东湖四处退休工人。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告石邦奎、赵雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月二十一日书记员  程 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执396号申请执行人:朱志勇，男，汉族,住江苏省如皋市。被执行人:冯旭东，男，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人朱志勇与被告冯旭东建设工程分包合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初5581号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告冯旭东支付原告朱志勇工程款162310元，于2020年10月9日前支付62310元，于2020年11月9日前支付50000元，余款50000元于2020年12月9日前支付完毕。如被告有任一期未能如期足额履行，原告可就全部未履行部分及违约金30000元一并向昆山法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕。三、诉讼费3908元，减半收取1954元，由被告承担，此款原告已经预交，本院不再另行退还，被告于2020年12月9日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托如皋市人民法院查询了被执行人冯旭东名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194264元，实际执行到位0元，剩余194264元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月七日书记员  张晓芳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初454号原告：齐涛，男，汉族，农民，住岐山县青化镇。委托诉讼代理人：武志浩，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被告：孙国胜，男，汉族，农民，住岐山县青化镇。原告齐涛与被告孙国胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告齐涛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐涛撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告齐涛承担。审判员 董 玮二〇二一年四月二十三日书记员 杨晓丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异150号申请执行人：仇春英，女，1954年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：仇莉莉，女，1963年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人仇春英与被执行人隋贵荣、仇莉莉所有权确认纠纷一案中，申请执行人仇春英于2021年4月22日向本院申请变更仇莉莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，仇春英与隋贵荣、仇莉莉所有权确认纠纷一案，本院于2009年9月28日作出（2009）东民初字第3946号《民事判决书》，判决：“一、坐落天津市河东区房屋由原告仇春英与被告隋贵荣共同共有；二、驳回原告仇春英的其他诉讼请求。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告隋贵荣、仇莉莉各负担1470元。”仇莉莉不服提出上诉，二审期间，隋贵荣于2009年10月2日死亡，2010年1月22日天津市第二中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月23日本院作出（2018）津0102民初3807号《民事判决书》，判决：“一、坐落天津市河东区中山××北里××号房屋由原告仇莉莉所有，自本判决生效之日起十日内，原告仇莉莉一次性给被告仇春英折价款528840元；”仇春英不服提出上诉，2020年10月26日天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终1328号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2021年2月24日仇春英向本院申请强制执行，案号为（2021）津0102执992号，请求执行（2009）东民初字第3946号《民事判决书》中确定的“被告隋贵荣负担案件受理费1470元”，理由仇莉莉系隋贵荣的遗产继承人。2021年3月1日本院执行机构与仇莉莉进行询问，仇莉莉同意承担隋贵荣所欠仇春英案件受理费1470元，同时，仇莉莉将案件受理费1470元缴纳至本院执行机构。2021年4月13日本院执行机构以仇春英直接申请仇莉莉为被执行人不符合相关程序，需要进行被执行人变更程序为由，裁定终结执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。（2021）津0102执992号案件中，仇莉莉承认隋贵荣生前所欠仇春英案件受理费属隋贵荣的个人债务，自愿承担此笔债务，符合民事诉讼处分原则及上述法律规定，本院应予准许。鉴于（2021）津0102执992号案件中仇莉莉已经是被执行人，现仇春英申请变更仇莉莉为该案的被执行人，已无实际意义，本院执行机构直接依法执行即可，无需再次变更，故仇春英的变更申请的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回仇春英请求变更仇莉莉为（2021）津0102执992号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓飞审判员  张利鹏审判员  杨英杰二〇二一年四月二十六日书记员  陈 思附：本裁判文书所援引法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保842号申请人：董芹，住南京市雨花台区。申请人：周玲燕，住镇江市句容市经济开发区。被申请人：汪伟明，住安徽省安庆市。被申请人：陈君霞，住安徽省安庆市。申请人董芹、周玲燕与被申请人汪伟明、陈君霞合同纠纷一案中，申请人董芹、周玲燕于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人汪伟明、陈君霞名下价值156.74万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人董芹、周玲燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪伟明、陈君霞名下价值156.74万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月二十二日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初70号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨春华，女，51，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月19日由该局取保候审，本院于2021年3月23日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人杨春华犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官王**、检察官助理雷隆美出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年11月25日至12月10日期间，被告人杨春华在常德市鼎城区××街道××房××室,提供电子游戏设备供他人赌博，非法获利4100元。2020年12月10日，公安机关将该电子游戏室查获，现场查获10台1方位牌机和1台6方位鲨鱼机。经鉴定，上述两种电子游戏机均具有上分退分的功能，共计16个机位，可同时供16人单独操作进行赌博活动，两种电子游戏机是具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人杨春华主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，退缴违法所得人民币4100元，在检察机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、燕某1、燕某2、燕某3、阳某、燕某4、屠某、周某、杨某的证言、常德市公安局出具的具有赌博功能电子设备认定书、相关照片、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、常德市看守所释放证明、常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的没收、收缴财物移交回执、湖南省非税收入一般缴款书、被告人签署的认罪认罚具结书、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所接报案登记表及出具的关于杨春华到案情况说明、呈请移送自首证据材料报告书、常德市鼎城区公安局立案决定书、出具的湖南省非税收入一般缴款书、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人杨春华的行为构成开设赌场罪，案发后投案自首，认罪认罚，退缴违法所得，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人杨春华以营利为目的，提供16个机位电子游戏设备供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨春华犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人杨春华主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对被告人杨春华退缴的违法所得依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨春华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、对被告人杨春华退缴的违法所得人民币四千一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇二一年四月十二日法官助理张乐书记员唐玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3336号原告：天戈通信科技股份有限公司（统一社会信用代码：91120000780311503Y），住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座。法定代表人：常树祥，集团副总经理。委托诉讼代理人：李茹斯，天津永瀚律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码：9112010130056860X9），住所地天津市和平区小白楼唐山道58号三层。负责人：钟伟。原告天戈通信科技股份有限公司与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告天戈通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年5月5日至2021年5月4日期间租金27440元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订租赁合同，约定原告将平台出租给被告，允许被告安装天线等设备。后因被告欠付租金，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告双方签订书面《租赁合同》，并约定争议解决条款：“协商不成，则双方任何一方均应向乙方（本案被告）所在地的人民法院提起诉讼。”对该条款是否有效，现分析如下：一、专属管辖中因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖，其不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为土地租赁合同纠纷，争议标的为给付租金，不属于法律规定的物权纠纷；二、虽然民事诉讼法司法解释明确了四类特殊合同纠纷适用专属管辖，分别为农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，但本案均不属于上述四类案件；三、该协议管辖条款未违反级别管辖的法律规定。综上，原告与被告协议管辖条款有效，本院予以确认。故本院对该案件无管辖权，应移送至被告所在地的天津市和平区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年四月十九日书记员  李晓旭《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢119号交通银行股份有限公司无锡分行：郑传云：关于交通银行股份有限公司无锡分行申请执行郑传云金融借款合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为575666.7元，现已执行到位583866.7元，扣除执行费8200元,余款已发放至申请人交通银行股份有限公司无锡分行，交通银行股份有限公司无锡分行表示同意结案。至此，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行的（2013）新商初字第0874号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日