wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521财保14号申请人：隋新，女，满族，1979年4月5日生，现住本溪县；被申请人：孟庆春，男，1992年2月4日生，现住本溪县；被申请人：付萍，女，1986年6月21日生，现住本溪县；被申请人：孟宪斌，男，1970年2月5日生，户籍所在地：本溪满族自治县；申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟庆春所有的位于本溪满族自治县黄金新城6号楼一单元101号，房权证号为：辽（2017）本溪县不动产权第xxxxx号，房屋面积为90.43平方米的房产一处；请求查封被申请人孟宪斌所有的辽Ｅ×××××号本田雅阁牌轿车一辆；保全金额15万元人民币。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、查封被申请人孟庆春所有的位于本溪满族自治县黄金新城6号楼一单元101号，房权证号为：辽（2017）本溪县不动产权第xxxxx号，房屋面积为90.43平方米的房产一处；二、查封被申请人孟宪斌所有的辽Ｅ×××××号本田雅阁牌轿车一辆；本次查封的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二一年四月八日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保222号四平市和农牧业有限公司：四平市和农牧业有限公司与吉林秀满园食品集团有限公司、梨树县前家把生猪农民合作社、吉林浩然牧业有限公司、闫合理买卖合同纠纷一案。经本院立案执行保全，查封被申请人刘园（闫合理妻子）名下位于四平市铁西区英雄街海丰委建设小区政协楼8层2单元803室，不动产权证号为四平市房权证四字第XXX号，建筑面积156.21平方米的房屋,查封期限三年（2021年4月25日至2024年4月24日）。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1109号神木市住保物业有限公司、李水霞：本院在执行神木市住保物业有限公司申请执行李水霞物业服务合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初6143号民事判决书，向被执行人李水霞发出执行通知书，责令由李水霞向申请人神木市住保物业有限公司支付物业费、水费、公摊电费合计1436元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中本院依法冻结、划拨被执行人李水霞在银行的存款共计1536元，支付申请人物业费、水费、公摊电费共计1436元及受理费50元，缴纳执行费50元。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人李水霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初843号 原告：韦某，女，1954年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所执业律师。 被告:卢某1，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：卢某2，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告韦某与被告卢某1、卢某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦某撤回起诉处理。 审判员  廖小燕 二〇二一年四月二十日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1889号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张慧英，女，1955年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市德源物业管理有限公司诉被告张慧英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告攀枝花市德源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市德源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  王俊兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5270号 原告：陈某1（曾用名：陈某2），女，2015年7月22日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：王某，女，1984年1月18日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地常熟市常福街道珠海路6幢208-212号，统一社会信用代码91320581MA1Y93PM61。 法定代表人：李辉。 原告陈某1与被告常熟市橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更839号罪犯尚林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2019年3月7日作出(2019)苏0507刑初47号刑事判决，认定被告人尚林犯强制猥亵罪，判处拘役五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年10月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后，2019年4月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尚林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年12月、2020年5月、2020年11月受到表扬三次。罪犯尚林判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯尚林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢256号赵睿鹏（申请执行人）、张洋洋（被执行人）：赵睿鹏与张洋洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103540.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给赵睿鹏（申请执行人）。至此，赵睿鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0182民初6101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月十五日书记员  周晓旻
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初166号公诉机关西华县人民检察院。被告人张红伟，曾用名张鸿伟，男，1980年5月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市商水县，住周口市川汇区，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月12被西华县公安局取保候审，于2021年4月1日被西华县检察院取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)61号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年12月12日16时50分许，被告人张红伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，接送周口市川汇区北郊乡阳光双语幼儿园学生期间严重超员，被执勤民警当场查获。经查该车核载6人，实载17人（其中15名幼儿学生，1名跟车老师和一名驾驶员），超员11人，超载率达100%以上。被告人张红伟到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张红伟的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张红伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人张红伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月十四日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董少华，男，1962年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市自然资源局，住所地江西省上饶市信州区广平街26号，统一社会信用代码11360900MB1A35263J。法定代表人周荣华，该局局长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师。再审申请人董少华诉上饶市自然资源局土地行政处罚一案,上饶市广信区人民法院于2019年12月10日作出（2019）赣1121行初118号行政判决，驳回董少华的诉讼请求。董少华不服提起上诉后，上饶市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）赣11行终29号行政判决，驳回上诉，维持原判。董少华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。董少华不服二审判决，申请再审称：1.被申请人以“董少华擅自占用上饶市土地储备中心的土地”为由，对其作出行政处罚决定证据不足，被申请人在一审提交的证据无法证明案涉44.8亩土地的权利人为上饶市土地储备中心，《国有土地使用权收购合同》复印件无法证明当时上饶市土地储备中心依据法定程序向上饶市信州区交通局收回了黄沙塘的土地，亦无法证明合同中收购的97947平米土地包含了本案的44.5亩土地，被申请人适用法律错误。2.二审法院未对董少华的证据异议及上诉理由作出阐述和说明，也未对被申请人的辩解理由进行证据审查，错误维持原一审判决。被申请人既没有提供证据证明原（2003）第213号国有土地使用权证中的土地面积包含了涉案的44.5亩土地，也没有提供换发后的（2013）第133号国有土地使用权证。一、二审中被申请人无证据证明董少华收到了上饶市土地储备中心于2017年1月4日发的《关于清场、交付土地的函》。3.被申请人对申请人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，依法应予以撤销。请求依法撤销二审行政判决，并依法改判撤销被申请人对董少华作出的饶自然资罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》。上饶市自然资源局答辩称：1.答辩人在一审时已提交现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、测绘成果报告、收购合同、国有土地使用权证、土地登记审批表等，足以证实董少华存在非法占用国有建设用地建砂石厂的违法行为，答辩人在作出处罚决定前，依法履行了立案、调查，并告知了被答辩人享有陈述、申辩、听证权利，答辩人作出的行政处罚决定书的程序合法。因董少华未按期履行行政处罚决定内容，答辩人已向上饶市信州区人民法院申请强制执行，法院已裁定准予执行，目前案件正在执行阶段。2.董少华的再审理由不能成立。答辩人在一审提供的各项证据能够相互印证，对于证实涉案土地的变化过程可形成完整的证据链，足以证明涉案土地系国有建设用地。综上，请求裁定驳回董少华的再审申请。本院认为，案涉土地经依法登记为国有建设用地，董少华未经批准占用案涉土地事实清楚。董少华主张其合法占用涉案土地，但提供的证据仅是与古塘村黄沙塘村民小组自行签订的租地合同，其仅凭该证据无权主张案涉土地的所有权性质，也不能达到其合法占用涉案土地的证明目的。对董少华该违法行为，被申请人经调查，履行行政处罚相应法定程序后作出的处罚决定并无不当。再审申请人董少华的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董少华的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年四月十三日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢101号 申请执行人梁金启。 被执行人杜杰。 被执行人那莎。 被执行人崔宝林。 本院在执行梁金启与杜杰、那莎、崔宝林民间借贷纠纷一案中 1.本院于2021年01月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月15日、2021年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜杰、那莎、崔宝林名下的银行存款信息，轮候冻结被执行人那莎工资发放账户。其他被执行人仅有少量银行存款。 3.本院于2021年01月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人杜杰、那莎、崔宝林名下的房地产登记信息，被执行人崔宝林名下有不动产，申请人不要求处置。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月28日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2021年04月15日通过车管部门查询被执行人杜杰、那莎、崔宝林名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2021年04月15日通过协助机关工商总局查询了杜杰、那莎、崔宝林的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2021年01月21日对被执行人杜杰、那莎、崔宝林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初365号原告侯兴伟，男，1983年2月3日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告徐州市金坤房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人陈学朝，该公司经理。委托代理人赵正果，男，1951年8月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。原告侯兴伟诉被告徐州市金坤房地产开发有限公司（以下简称金坤房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯兴伟、被告金坤房地产公司的委托代理人赵正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴伟诉称，2020年6月7日，原告在被告公司开发的新景花院购买房屋一套，并支付购房款7万元。后经查，被告公司无销售许可证，涉案房屋为小产权房，原告即要求退还购房款，被告公司亦同意退还，但一直以资金被占用为由拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告金坤房地产公司退还购房款7万元及利息（资金占用期间，按中国人民银行信贷利息6%计算），并承担本案诉讼费用。被告金坤房地产公司辩称，1、涉案房屋是经原告查验本公司营业执照、开发资质等政府的相关批复，且告知原告该房屋不能办理不动产产权证明的情况下，原告确认后购买的，并支付定金7万元。2、涉案房屋建筑面积116.67平方米，总价为28.2万元。被告公司多次通知原告交纳剩余购房款，原告拒不交纳。3、被告公司同意退还定金，原告一直未办理退房手续，给被告公司造成损失2万余元，现被告公司只同意退还5万元。经审理查明，金坤房地产公司系经营范围为房地产开发、房屋租售、绿化工程施工等业务的有限责任公司。2020年6月7日，侯兴伟从金坤房地产公司开发的新景花院处认购5-2-102房屋一套，并预付部分购房款7万元，金坤房地产公司向侯兴伟出具加盖其财务章的收款收据。次日，侯兴伟因金坤房地产公司无预售许可证，且涉案房屋不能办理产权登记，要求退还上述购房款7万元，金坤房地产公司回复，房屋一旦售出，立即退还购房款。现金坤房地产公司至今未将款项退还。另查明，新景花院小区位于贾汪区人民政府后，西邻紫庄镇镇办幼儿园，所属地块规划用途为搬迁居民小区建设。该地块没有经过招、拍、挂手续，房屋未取得预售许可证。以上事实，有工商服务业统一收款收据、pos机刷卡凭据、微信聊天记录截图及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋系在农村集体土地上建设的房产，房屋没有国家发放的土地使用证和预售许可证，购房合同不具备备案条件，购房合同不受国家法律保护，自始无效。现侯兴伟明确要求不再履行购房合同，退还已付购房款7万元，对于该主张，本院依法予以支持。关于侯兴伟主张资金占用期间利息的问题，因双方对此并未进行约定，且侯兴伟在买卖房屋时未尽到注意义务，故对于该主张，本院依法不予支持。关于金坤房地产公司辩称，因侯兴伟未协助办理退房手续造成其房屋至今未出售，要求赔偿损失的问题，因其未提供有效证据证实其主张，故对其辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州市金坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯兴伟购房款7万元；二、驳回原告侯兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐州市金坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 洁二〇二一年四月六日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1598号 原告：步某，女，1991年10月15日出生，汉族，住涿州市开发区。 被告：马某，男，1987年3月16日出生，汉族，涿州市。 原告步某与被告马某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。步某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告步某撤回起诉处理。 审判员  杨爱净 二〇二一年四月二日 书记员  郑 伟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1351号中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司与蔡明杰保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1351号蔡明杰：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司与蔡明杰保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              保险人代位求偿权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1351号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初407号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司桦南县前进春天大药房中心店。经营者：孙凤芹，地址：桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司桦南县前进春天大药房中心店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年4月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  车旭冉二〇二一年四月二十九日书记员  宁文文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特58号申请人：冯波，男,1986年8月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被申请人：冯吉利，男，1962年7月31日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。代理人：冯景荣（冯吉利之父），1929年2月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人冯波申请认定冯吉利为无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯波称，被申请人冯吉利与配偶李雅洁（2014年8月11日双方离婚）共育有一名子女，为申请人冯波。被申请人于2020年11月8日生病，当日入住锦州医科大学附属第三医院，后经医院诊断为脑梗死。出院后被申请人不能辨认和控制自己的行为，需要申请人监护其的一切。故此向人民法院申请认定冯吉利为无民事行为能力人。被申请人冯吉利的代理人冯景荣称，冯吉利身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定冯吉利为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人冯吉利与申请人冯波系父子关系，被申请人冯吉利与其前妻李雅洁只生育一名子女，即冯波。冯吉利与李雅洁于2014年离婚，此后冯吉利没有再婚。冯吉利的母亲已经去世。2020年11月8日，被申请人冯吉利因病入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为脑梗死、高脂血症、糖尿病、颈内动脉闭塞、脑内动脉多发狭窄。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冯吉利诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人冯吉利经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人冯吉利为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十九日书记员 李紫微
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执424号申请执行人：吴大丽，女，1984年2月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：胡开初，男，1982年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人吴大丽与被执行人胡开初同居关系纠纷一案，本院作出的（2020）苏084民初2682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡开初未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产;3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏084民初2682号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十八日书记员 崔 涛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2096号迟长才、迟长清：迟长才申请执行迟长清健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11966号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更862号罪犯顾明涛。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2011年7月15日作出(2011)崇刑初字第90号刑事判决，认定被告人顾明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03874号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1783号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1226号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年10月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾明涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯顾明涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月受到表扬四次。罪犯顾明涛判处没收财产人民币十万元未履行。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾明涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯顾明涛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1612号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地：青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码：91370282697163343Y。法定代表人：顾向阳，行长。被执行人：吕良兴，男,1955年10月28日出生，即墨区2011。被执行人：吕承森，男,1981年1月10日出生，青岛市即墨区4075。被执行人：赵叶君，女,1953年10月17日出生，青岛市即墨区2029。被执行人：吕成礼，男,1967年4月1日出生，青岛市即墨区2030。被执行人：袁有敏，女,1989年12月13日出生，青岛市即墨区4928。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人吕良兴、吕承森、赵叶君、吕成礼、袁有敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是130000元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人吕良兴、吕承森、赵叶君、吕成礼、袁有敏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿8627元，尚未执行121373元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日法官助理黄静静书记员张月笙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执异10号异议人：李宏，女，1985年11月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市，申请执行人:郭自斌，女，1978年11月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：朱术铭，男，2000年11月16日出生，土家族，重庆市奉节县人，住恩施市。申请执行人：朱作清，男，1952年12月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人：朱作奎，男，1963年9月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人：朱作忠，男，1968年1月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人：恩施市省心网络服务中心，住所地：恩施市东风大道58号银河苑3栋301室，统一社会信用代码：92422801MA4C9XDFX9。经营者：杨海亮，男，1987年3月23日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人郭自斌、朱术铭、朱作清、朱作奎、朱作忠与被执行人恩施市省心网络服务中心劳动争议一案中，异议人李宏于2021年1月11日提出书面异议。现已审查终结。异议人李宏称，恩施市人民法院在执行申请人××、××、××、××、××与被××人××省心网络服务中心劳动争议一案中，查封了被执行人杨海亮名下位于安徽省安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区31幢2单元604室房屋，该房屋为夫妻共同财产，且该财产共同购买。虽现已经离婚，也有异议人李宏的份额。故请求恩施市人民法院终止对该房产的执行。经审查查明，本院在执行申请人××、××、××、××、××与被××人××省心网络服务中心劳动争议一案中，查封了被执行人杨海亮名下位于安徽省安庆市迎×区皖××道××号安庆碧桂园××号××小区××幢××单元××室房屋。另查明，2009年7月21日，被执行人杨海亮与异议人李宏登记结婚。该房屋为2013年11月30日由被执行人杨海亮于异议人李宏共同购买。现双方已离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院查封异议人与被执行人的夫妻共有财产符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回异议人李宏的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年四月六日书记员 杨 元
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初270号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴捐华，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省高安市。因涉嫌抢劫罪，于2021年1月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6583号起诉书指控被告人吴捐华犯抢劫罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人吴捐华、值班律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月25日晚，被告人吴捐华携带事先准备的水果刀、尼龙扎带等作案工具来到本市红谷滩区停车场寻找作案对象。随后，吴捐华因见被害人吴某孤身一人，故趁吴某未关车门之际上前持刀威胁并将其逼坐在车内副驾驶位置，同时进入车内用扎带捆绑吴某双手并关上车门。随后应吴捐华要求，吴某被迫从包内拿出现金人民币50元，并通过中国银行手机ＡＰＰ向吴捐华指定账户转账人民币7000元。后被告人吴捐华携带50元现金逃离现场，上述人民币7000元因故未能到账。 同年1月29日，被告人吴捐华被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人吴捐华持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴捐华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，部分事实具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。量刑建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。庭后调整量刑建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 被告人吴捐华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 以上事实有公诉机关提供的归案经过、身份信息、银行转账短信等书证，作案工具照片及扣押清单，被害人吴某的陈述，被告人吴捐华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴捐华持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，调整后量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴捐华有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。另其既有犯罪既遂又有未遂情节，对于未遂情节在量刑时酌情从重处罚；且采取持刀、捆绑的暴力手段实施抢劫，酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴捐华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2025年1月29日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人吴捐华违法所得人民币50元，依法发还给被害人吴某。 三、依法扣押在案的作案工具（水果刀、尼龙扎带、一次性塑料手套）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  王 京 二〇二一年四月七日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执891号 申请执行人：永州市冷水滩区扶贫开发办公室，住所地冷水滩区人民政府办公楼****。 法定代表人：唐海波，该扶贫办主任。 被执行人：永州市金鑫槐种养农民专业合作社，，住所地湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇牛角坝村 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区扶贫开发办公室与被执行人永州市金鑫槐种养农民专业合作社支付令纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘1103民督44号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  王泽新
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执358号 申请执行人张秋凤与被执行人向军合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初424号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月16日依法立案执行，被执行人向军已主动履行完毕，现本案已于2021年4月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保477号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人：于溟辉。 被保全人：陈亚新,男性,住长春市绿园区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与陈亚新罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初19号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款500000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值500000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初214号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人黄增华，男，1968年6月29日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人黄增华犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人黄增华到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2018年2月8日19时30分许，被告人黄增华酒后无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至周口市淮阳区黄集乡崔楼至郭寨常庄路段时，与同方向步行人宋桂兰发生碰撞，造成黄增华、宋桂兰受伤的交通事故。经检测，被告人黄增华血液中乙醇含量为140mg/100mL。上述事实，被告人黄增华在开庭审理过程中对自己酒后驾驶机动车的事实无异议，并有证人李某、黄某、孟某证言、被告人户籍证明、前科证明、接警证明、抓捕证明、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、协议书、收到条、谅解书、病历、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、检测报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄增华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄增华对自己酒后驾驶机动车的行为不持异议，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人黄增华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月二日书记员  韩 堃
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初272号原告：张福英，女，1967年9月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李伦，原告张福英之子，特别授权。被告：周世权，男，1969年12月20日出生，汉族，住当阳市。原告张福英与被告周世权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张福英及其委托诉讼代理人李伦，被告周世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世权赔偿原告张福英因伤造成的各项经济损失人民币14512.14元[医药费8506.14元，误工费2849.07元（35859元/年÷365天×29天），护理费1636.93元（42677元/年÷365天×14天），伙食费420元（30元/天×14天），鉴定费600元，交通费500元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月18日18时许，被告周世权因拖石子铺邻居原告张福英房屋门前的道路与原告张福英发生口角，进而发生肢体接触，被告周世权用手将原告张福英头部打了一下，并将其按在地上，致使原告张福英受伤。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告张福英因外伤造成头皮挫伤构成轻微伤。当阳市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告周世权行政拘留五日。被告周世权殴打原告张福英致其人身损害，应当依法承担赔偿责任，以致成讼。被告周世权辩称，原告诉讼赔偿与事实严重不符，其入院时神志清楚，生命体征正常、入院查体主要针对其原始病，其住院期间办案民警多次要求原告出院，而原告拒不出院，住院长达半月之久。原告的医疗费中治疗面部挫伤的实际费用只有417.36元，其余事项皆为检查和治疗其脑梗、肝、肺之费用。对误工费有异议，原告没有固定工作，也无其他稳定收入，种的七、八亩水田除去投资，纯收入一万元都达不到。对护理费有异议，原告入院时神志清楚，行动自如，生命体征一切正常，原告达不到护理标准。对伙食费有异议，原告最多住院3天计90元；对交通费有异议，原告请求过高。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日18时许，被告周世权因拖石子铺邻居原告张福英门前的道路与原告张福英发生口角，进而发生肢体接触，被告周世权用手将原告张福英头部打了一下，并将其按在地上，致原告张福英受伤。事发后，原告张福英至当阳长坂坡医院急诊科门诊治疗，支付门诊医疗费299.50元。后原告张福英至当阳市人民医院住院治疗14天，花去住院医疗费8036.64元，出院诊断：一级脑外伤：脑震荡，头面部皮肤挫伤；腔隙性脑梗塞；出院医嘱：继续对症治疗，居家隔离两周；禁烟酒，软食，规律起居，避免体力劳动；全休半月，不适随诊。2020年11月16日，原告张福英至当阳市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费170元。原告张福英于1967年9月出生，从事农业。2020年11月13日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第296号司法鉴定意见书：被鉴定人张福英因外伤造成头皮挫伤构成轻微伤；原告张福英支付鉴定费600元。2020年11月18日，当阳市公安局作出当公（半）行罚决字[2020]1724号行政处罚决定书，决定将被告周世权行政拘留五日。本院认为，邻里之间本应睦邻友好、守望相助，相邻各方应正确处理通行等方面的相邻关系；但本案原告张福英与被告周世权因通行纠纷发生口角，进而发生肢体接触，后致原告张福英受伤，双方均有过错，被告周世权应赔偿70%的损失，原告张福英应自行承担30%的损失。关于医疗费，被告周世权辩称原告张福英有治疗其原始疾病的费用，但被告周世权未提交证据证明原告张福英住院治疗中的部分项目不具有必要性及合理性，本院据实支持医疗费8506.14元。原告张福英从事农业，因受伤会产生相应的误工费，另结合其伤情及治疗经过，其住院期间需相应的护理，故其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，与原告张福英在本案中请求的其他损失赔偿项目并无关联，本院不予支持。关于交通费，本院根据原告张福英的治疗经过、住院地点等酌情支持150元。综上，原告张福英各项经济损失合计13562.14元（医疗费8506.14元，误工费2849.07元，护理费1636.93元，住院伙食补助费420元，交通费150元），由被告周世权赔偿9493.50元（13562.14元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周世权赔偿原告张福英的各项经济损失人民币9493.50元。二、驳回原告张福英的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告张福英已预交），由被告周世权负担。本判决为终审判决。审判员  周波二〇二一年四月十二日法官助理来雨书记员洪惜昔
江苏省丹阳市人民法院                                     结 案 通 知 书 (2021)苏1181执恢377号 本院执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局与丹阳市界牌镇恒亿隆车灯厂、姚建中行政非诉执行一案，执行案号：(2021)苏1181执22号，恢复执行案号：(2021)苏1181执恢377号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二一年四月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1924号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:陈潍，女，汉族，1986年6月14日出生，住洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉陈潍银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈潍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人陈潍邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈潍未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户2899.16元已采取扣划措施，由申请执行人领取。2021年4月6日通过人行查控，被执行人陈潍名下无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人陈潍正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1532-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人胡永梅，女，1977年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初1088号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡永梅在中国工商银行账户内存款人民币820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十五日书记员  战农涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8972号之一 申请执行人东莞市鑫艺装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈锐英，系该公司总经理。 被执行人东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄文勇。 申请执行人东莞市鑫艺装饰工程有限公司与被执行人东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终13856号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司应支付申请执行人东莞市鑫艺装饰工程有限公司共计人民币312231元以及相应利息和受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人在限期内履行上述民事判决书确定的付款义务，但被执行人一直没有履行。后，经过法院的强制执行，申请执行人东莞市鑫艺装饰工程有限公司与被执行人东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司于2021年4月16日达成并签订了执行和解协议。协议约定：一、双方当事人一致确认：关于(2020)粤1973执8972号执行一案，双方同意被执行人应支付给申请执行人的执行款项以人民币332347.15元结算，上述款项包括案涉工程款、受理费、保全费和评估费等，且申请执行人同意放弃对被执行人利息部分以及迟延履行金部分的追讨。二、双方当事人一致确认：申请执行人已于2021年4月16日收到了被执行人支付的执行款项人民币200000元。三、双方当事人一致同意：剩余的执行款项人民币132347.15元，被执行人承诺最迟在2021年8月31日前付清。但是在付清前，上述的执行款项人民币132347.15元须由被执行人向申请执行人支付利息，利息按照同期贷款利率的双倍进行支付，即以人民币132347.15元为基数，从2021年4月17日开始计算至上述金额付清为止。四、双方当事人一致同意：在申请执行人收到上述的全部执行款项之前，不向法院申请解除对被执行人名下财产的冻结和查封措施。五、双方当事人一致同意：申请执行人在收到上述的全部执行款项人民币332347.15元后，了结双方在(2019)粤19民终13856号民事判决书中所确定的全部债权债务关系。六、双方当事人一致同意：如果被执行人没有按照上述执行和解协议约定的期限履行，申请执行人可以按照原民事判决书确定的金额扣除已经支付的部分向法院申请恢复执行。七、本案执行费人民币4583元，由被执行人向法院缴付。现执行和解协议签订后，申请执行人东莞市鑫艺装饰工程有限公司于2021年4月19日向本院书面要求撤回本案的执行申请。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8972号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  刘 昕 审判员  杨 欢 二〇二一年四月二十日 书记员  郭悦敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初458号 原告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县。 负责人：张秋华。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：丁显梅，女，1961年6月7日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：田小林，女，1989年3月19日出生，汉族，现住乾安县。 原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与被告丁显梅、田小林排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告排除妨害，腾出并交付原告开发的坐落在乾安县某小区二号楼东边门市楼北数第四个门市楼，本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系乾安县某小区开发商，被告丁显梅与原告因拆迁安置补偿合同纠纷诉至法院，丁显梅通过人民法院对原告所有的坐落在安县某小区X号楼东边门市楼北数第X个门市楼进行了查封，乾安县人民法院依法作出（2016）吉0723执1265号查封裁定，人民法院裁定该门市查封期间由被执行人即原告管理，风险责任由原告承担。然而，被告丁显梅申请查封该门市楼后就强行入住，并在没有手续的情况下将该房屋出租给被告田小林。二被告的行为严重侵犯了原告对该门市楼的处分权，故诉至法院，请求人民法院法判令二被告排除妨害，腾出并交付原告开发的坐落在乾安县某小区X号楼东变门市楼北数第X个门市楼，本案的诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。 被告丁显梅辩称，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应当被支持，原告诉称其对争议房屋享有处分权利是不符合客观事实的。根据（2016）吉0723民初1722号判决的内容，争议房屋应当由原告依法交付被告该义务原告已经履行完毕，依法进行了交付，被告现实际占有。为此原告依据其在诉状中诉称的裁定书要求贵院支持其请求的事实根据和法律依据不充分，同时该民事裁定书已经失效，根据我国民事诉讼法关于查封不动产期限最长期限系三年，该裁定书明确的时间现已超期，为此该裁定书自动失效，综上原告诉讼请求应当依法判决驳回。 本院经审查认为，案涉房屋已经在（2016）吉0723民初1722号民事案件中予以处理，原判决内容为吉林宏利房地产开发有限公司立即向田玉芳、丁显梅交付诉讼房屋，因诉讼房屋尚未经有关部门验收合格，原告田玉芳、丁显梅在诉争房屋验收合格前不得使用、收益、处分，否则法律后果自行承担。现诉争房屋已由丁显梅实际占有、使用。（2016）吉0723民初1722号判决尚未执行完毕，故该涉案标的物房屋在已由生效判决予以处理，且标的物尚在执行的情况下，原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司的起诉。 案件受理费100元退回原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  桑 林
定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执保29号申请人魏某某，男.被申请人刘某某，男。申请执行人魏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人魏某某于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某在定边农村商业银行步行街支行账户，账号2710030201109002764221。案件保全措施执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〈第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0825执保29号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执881号申请执行人王鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人周显明，男，1973年11月27日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王鹏与被执行人周显明租赁合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初6308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10000元及利息，本院依法受理。经我院执行，被执行人并按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初6308号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二一年四月二十九日书记员  宋 松
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执258号申请执行人：魏建志，男，1965年4月2日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：王守前，男，1954年2月12日出生，住泗阳县。申请执行人魏建志与被执行人王守前追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为49000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款2629.25元，本院已依法进行扣划，扣除执行费635.00元，支付申请执行人1994.25元。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1994.25元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月十九日书记员 张 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1112号上诉人（原审被告）：戴国华，男，1963年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俊英，女，1967年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。上诉人戴国华因与被上诉人何俊英民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴国华上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其介绍何俊英到无锡鸿广资产管理有限公司（以下简称鸿广公司）投资理财，将何俊英的转账款转入鸿广公司账户并移交了代办好的理财合同。由于理财合同到期没有兑付，何俊英逼迫其写下借条，双方并非借款关系，而是代为办理投资理财。何俊英辩称，戴国华所称委托理财不是事实，双方是借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。何俊英向一审法院起诉请求：判令戴国华立即支付欠款本金24万元及利息（暂算至2019年10月25日为1万元，自2019年10月26日起至实际给付之日止，以24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年7月24日，戴国华因经营发展需要，向何俊英借款24万元，口头约定借款期限一年。2019年7月25日，戴国华出具借条确认借款金额及利息并约定还款期限。戴国华至今未归还。戴国华一审辩称，并非借款，而是属于理财，收益率13%。一审法院认定事实：2018年7月24日，何俊英转账给戴国华24万元。2019年7月25日，戴国华出具借条一张，载明：今有戴国华借何俊英25万元，到期归还，期限2019年10月25日。借条上还有案外人肖某某在担保人处签字署名。诉讼过程中，何俊英自认借条中载明的25万元包括借款本金24万元及利息1万元。戴国华抗辩双方之间是代为办理投资理财关系，但未提供相应证据。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。何俊英诉请的借款事实，有转账记录及借条为凭；而戴国华抗辩双方之间不是借款关系，未提供相应证据，应承担举证不利的法律后果。根据现有证据，对双方之间的借款事实予以确认。关于借款本金，应认定为24万元，截至2019年10月25日的利息1万元在合理范围内，何俊英另主张自2019年10月26日的逾期还款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持。一审法院判决：戴国华于判决生效后10日内向何俊英归还借款本金24万元及利息（算至2019年10月25日为1万元，自2019年10月26日起至实际给付之日止，以24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，戴国华提交无锡市公安局经济开发区分局《起诉意见书》、（2020）苏0213民初6173号民事裁定书，证明鸿广公司、肖某某涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪经过公安机关立案侦查后已经移送审查起诉，案涉24万元最终转入鸿广公司账上，戴国华、何俊英都是投资人。何俊英质证认为该证据与本案缺乏关联性，其未与鸿广公司签署过任何理财合同，戴国华将借款用于投资理财其并不知情。本院认为，本案争议焦点为戴国华与何俊英之间是否是借款关系。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，何俊英提供的借条能够初步证明其与戴国华之间存在借贷关系，转账记录能够证明24万元借款直接转至戴国华账户，戴国华抗辩双方是代为办理投资理财关系，但是未能提供相应的证据予以证明，应承担相应的不利后果。一审法院判决戴国华归还借款本金及利息，并无不当。戴国华二审提交的证据仅能证明鸿广公司、肖某某涉嫌刑事犯罪的事实，并不能证明案涉24万元是何俊英委托戴国华在鸿广公司办理的投资理财款。戴国华关于双方不是借款关系的上诉意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，戴国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由戴国华负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年四月二十七日书记员  王 希
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执384号 雷三厚、马耀安、马强： 雷三厚与马耀安、马强买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马耀安、马强未履行该调解书确定的义务。申请执行人雷三厚于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年3月8日向被执行人马耀安、马强发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人雷三厚欠款13670元，并承担执行费105元，以上合计13775元。 在执行过程中，被执行人马耀安自动履行了13670元，并交纳了执行费105元。申请执行人雷三厚领取了13670元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人马耀安、马强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2441号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张双敏，女，1981年8月12日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告张双敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十九日书记员  刘 阳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执11号 申请执行人:汤阳俊,男,1988年03月02日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:王卓能,男,1988年04月27日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人汤阳俊与被执行人王卓能请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人汤阳俊于2021年1月4日向本院申请执行，立案标的97770元，执行费1366.55元，目前被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2021年01月11日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王卓能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王卓能有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王卓能有辆、房产登记信息，未发现被执行人王卓能有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王卓能。申请执行人汤阳俊向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人王卓能采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王卓能目前无财产可供执行，申请执行人汤阳俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0723执11号案终结本次执行程序。申请执行人汤阳俊今后若发现被执行人王卓能有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 硕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2441号原告：邳州市碾庄镇大宋村村民委员会，住所地：邳州市碾庄镇大宋村。法定代表人：李修明。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：李敬民，男，1971年1月10日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市碾庄镇大宋村村民委员会诉被告李敬民排除妨害纠纷一案中，原告邳州市碾庄镇大宋村村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市碾庄镇大宋村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告预交80元），由原告负担。审 判 员 张坤二〇二一年四月二十六日法官助理 梁爽书 记 员 巩波
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初136号原告：张建，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：李阳，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告张建与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。现原告张建以被告李阳重新出具了借条为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建自愿申请撤回对被告李阳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张建负担；保全费420元，因未进行保全，依法予以退回原告张建。审判员  陈红霞二〇二一年四月十二日书记员  王 妮
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执15号申请人：杜隆丽，女，1994年7月12日出生，彝族，大专文化，住元谋县。被执行人：文小云，男，1992年4月2日出生，彝族，高中文化，住云南省元谋县。杜隆丽申请执行文小云民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2328民初587号民事调解书确定的事项，本案执行标的为91500元，申请执行费为1273元，合计92773元。在执行过程中，扣划了被执行人3392.18元，剩余部分未履行，现经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人文小云于2021年5月开始每月30日前支付3000元，于2021年12月30日前将本案全部付清；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若被执行人人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初587号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执15号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年四月二十七日书记员  李浩伦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403诉前调318号 申请人：于挽青，女，1977年5月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：李书志，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人于挽青与被申请人李书志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人于挽青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李书志名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二一年四月七日 书记员  吴 奇
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初248号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王君权，曾用名王军权，男，1972年3月14日生，汉族，本科文化，住邳州市。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。             辩护人葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕140号                                                                               指控事实                       2020年4月21日14时许，被告人王君权酒后驾驶苏C*****号小型轿车，上道路行驶至邳州市辽河路与福州路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时王君权血液中检出乙醇成份，含量为211.4mg/100ml血。             被告人王君权归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王君权判处拘役三个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人王君权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人王君权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王君权归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；对提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王君权醉酒驾驶，血液酒精含量达200mg/100ml以上，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。该项辩护意见，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人王君权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                                 二○二一年四月十三日                         书 记 员 曹艺莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢245号申请执行人：石战林，男，1970年5月27日生，汉族，住。被执行人：威海市文城建设集团第十六建筑有限公司，住所地龙山街道办西汤后村217号。申请执行人石战林与被执行人威海市文城建设集团第十六建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1999号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行给付申请人执行款66360.00元的法定义务，并支付执行费900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1999号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十四日法官助理张博书记员吴梦苑
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初269号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张家瑞，男，1953年12月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］202号起诉书指控被告人张家瑞犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日5时39分许，被告人张家瑞驾驶电动三轮车，沿宿迁市宿城区为民路由西向东行驶至006号路灯处时，撞到在南侧非机动车道内进行环卫作业的被害人马某，致被害人马某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人张家瑞在事发后驾车逃离现场。经认定，被告人张家瑞承担该起事故的全部责任。被告人张家瑞于2020年9月23日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张家瑞已赔偿被害人马某亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张家瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张家瑞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张家瑞有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张家瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张家瑞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张家瑞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张家瑞从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月十三日法官助理彭严书记员张雨翔
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执635号我院受理的杨书锋申请执行陈华利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执635号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年四月二十九日书记员 赵常潇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2803号原告:潘成亮,男，1987年11月13日出生,，住泗洪县。被告：杨绿萍，女,1956年5月19日出生,，住泗洪县。原告潘成亮与被告杨绿萍运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告潘成亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘成亮撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月二十二日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审223号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京日报报业发行有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街20号。法定代表人李波涛。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京日报报业发行有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1020094号《责令限期缴存通知书》（以下简称1020094号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年6月9日作出的1020094号责缴通知中认定：职工黄玮（身份证号：×××）在北京日报报业发行有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2012年7月至2016年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京日报报业发行有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为黄玮补缴少缴的住房公积金单位部分共计16115元。2020年6月10日，公积金中心将1020094号责缴通知邮寄送达北京日报报业发行有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月12日向北京日报报业发行有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1020094号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京日报报业发行有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年六月九日作出的京房公积金法改〔2020〕1020094号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 杨 莹二〇二一年四月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3247号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美华，女，1955年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人张美华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。张美华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张美华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币487060元，以及上述补偿金自2020年1月1日至实际支付之日止的利息(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸10号楼2门201房屋，房屋价款共计6270600元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年8月1日，原、被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1.出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2020年10月被告已给付原告逾期交房补偿金1028335元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年11月1日至2020年11月30日期间的逾期交房补偿金487060元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付上述补偿金自2020年1月1日至实际支付之日止的利息(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。基于原、被告签订的《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》第二条已明确约定上述补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告张美华支付2019年11月1日至2020年11月30日期间的逾期交房补偿金487060元；二、驳回原告张美华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605.9元，减半收取4302.95元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8606元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月二十五日书记员  王铎臻
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1018号 原告：程兴传，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：程其顺，男，1991年2月18日出生,汉族，住湖北省应城市。 原告程兴传与被告程其顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴传到庭参加诉讼，被告程其顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程兴传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2019年5月至2019年12月拖欠支付的工资共计25966元；2.判令被告立即向原告支付拖欠工资产生的利息(利率按央行贷款利率4.75%计算)；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月开始到被告处就职，任职技工工作，工资月薪为5400元。被告承诺原告工资于2019年农历腊月24日(即2020年1月18日)之前一次性结清于原告，截止2020年1月18日原告再三向被告索要拖欠的工资，被告一再逃避，以各种理由拒绝向原告支付。期间原告曾多次向被告索要工资，被告电话不接、微信不回，拒不支付。为维护合法权益原告具状诉讼。 程其顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处就职，2019年12月12日，被告程其顺向原告程兴传出具欠条，载明“本人下欠（程兴传师傅）工资共计25966元，定于2019年腊月二十四日前付清”。后经原告催收，上述欠款被告至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、程兴传提交的欠条在卷予以佐证。 本院认为，程其顺雇请程兴传工作，双方形成劳务合同关系。双方对工资报酬进行了结算，程其顺出具了欠条，约定了支付期限，对程兴传要求程其顺支付所欠工资25966元的诉讼请求本院予以支持。程其顺逾期支付构成违约，因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，应自逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程其顺于本判决生效之日起十日内向原告程兴传支付下欠工资25966元并支付该款自2020年1月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由被告程其顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年四月十三日 书记员 杨珊珊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初552号原告：周顺玲，女，汉族，生于1966年1月5日，住所地河南省淅川县。原告：毕士鹏，男，汉族，生于1990年12月3日，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：温向阳，男，汉族，生于2000年11月17日，住淅川县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，住所地南阳市人民路268号锦海之星办公楼三楼。法定代表人：张进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李多，系该公司员工，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。法定代表人：张奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李多，特别授权。原告周顺玲、毕士鹏诉被告温向阳、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部（以下简称都邦南阳公司）、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王景春、被告温向阳、二保险公司的委托诉讼代理人李多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①依法判令被告赔偿原告丧费、死亡赔偿金、交通费等各项费用共计62万元。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日22时50分许，被告温向阳驾驶豫Ｒ×××××面包车与行人毕某在淅川县××路威尼斯门口路段发生交通事故，造成毕某当场死亡的后果。该事故经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411326120200000664号事故认定书认定：被告温向阳负该事故的主要责任，死者毕某负该事故的次要责任。另被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部作为豫Ｒ×××××面包车的保险人依法应承担替代赔偿责任。故诉至法院。被告温向阳辩称，我有交强险和商业险，商业险限额为100万，由保险公司替代赔偿。被告都邦南阳公司、都邦安阳公司辩称，1、我公司同意在交强险分项险限额内承担原告合理损失，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以承担；2、本案诉讼费间接损失我们不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、土葬证明、鉴定意见告知书、村委会证明、公证书、行驶证、驾驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方所提交的证据和本院对证据的采信认定，结合庭审调查，本院认定本案以下基本事实：2020年12月21日22时50分许，被告温向阳驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿淅川县××路由南向北行驶，行驶至淅川县××路威尼斯门口路段时，碾压醉酒后横卧在机动车道内的行人毕某，造成毕某当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411326120200000664号事故认定书认定：被告温向阳承担该事故的主要责任，死者毕某承担该事故的次要责任。事故发生后，原告与温向阳达成交通事故赔偿协议，该协议并经公证部门公证，双方约定保险公司赔偿的丧葬费、死亡赔偿金归二原告所有。另查明：1、温向阳驾驶豫Ｒ×××××小型面包车在都邦安阳公司投保了机动车强制保险，在都邦南阳公司投保了商业险，该商业第三者责任险赔偿限额为100万元且特别约定不计免赔。发生事故时在投保期限内。2、死者毕某生于1961年10月28日，原告周顺玲是毕某的配偶，原告毕士鹏系毕某的儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人侵害公民身体健康应当承担赔偿责任。经公安交警部门认定，被告温向阳承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，二原告的损失应先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案情况，由保险公司对超出交强险责任限额范围的损失在第三者商业保险范围承担80%的赔偿责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，结合原告提交的赔偿清单，温向阳在本案纳入赔偿范围的损失为：丧葬费，河南省2019年度职工平均工资为68305元，计算六个月，计款34152.5元。死亡赔偿金，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年×20年为695006.8元。以上二原告的损失共计为729159.3元。都邦安阳公司在交强险范围内赔偿180000元，剩余549159.3元由都邦南阳公司在商业三者险限额内赔偿80%，计439327.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额范围内赔偿二原告周顺玲、毕士鹏各项损失180000元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效后十日内一次性在商业三者险范围内赔偿二原告周顺玲、毕士鹏各项损失439327.44元。三、驳回二原告周顺玲、毕士鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告温向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年四月七日书记员  王 苗
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执217号之一被执行人：刘金华，男，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区小河浜***，现在监狱服刑。被执行人：乔旭申，男，汉族，户籍地四川省达州市开江县，现在监狱服刑。被执行人刘金华犯贩卖、运输毒品罪，乔旭申犯运输毒品罪一案，本院作出的(2019)苏05刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人刘金华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人乔旭申犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、扣押在公安机关的毒品予以收缴。四、扣押在公安机关的手机予以没收，上缴国库，扣押的其他物品，由公安机关依法处理。由于被执行人刘金华、乔旭申未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2021年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人刘金华、乔旭申发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2、2021年3月1日、3月22日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人刘金华、乔旭申的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除冻结并扣划刘金华银行存款1317.09元、乔旭申银行存款4761.89元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘金华、乔旭申的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年3月8日，本院委托四川省开江县人民法院调查被执行人乔旭申所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无乔旭申的不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、不动产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除扣划刘金华银行存款1317.09元、乔旭申银行存款4761.89元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项和第二款、第五百三十二条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏05刑初95号刑事判决书没收刘金华、乔旭申个人全部财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年四月二日书记员 魏易凡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1791号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层。负责人：黄金老，该银行行长。被告：魏春元，男，1961年2月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院受理原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告魏春元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。案件审理过程中，原告江苏苏宁银行股份有限公司因双方达成调解协议，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。审判员  陈麒二〇二一年四月十四日法官助理何姗姗书记员曹剑桥