陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终297号上诉人（原审原告）：西乡县山水源砂石料有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：杨海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交二公局第四工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人：李海亮，系该公司董事长。原审被告：—M01合同段项目经理部，住所地：西乡县。负责人：王成业，系该项目部经理。被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：杜鹏，中交二公局第四工程有限公司职工。上诉人西乡县山水源砂石料有限公司因与被上诉人中交二公局第四工程有限公司、原审被告中交二公局第四工程有限公司西镇高速公路XZ—M01合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西乡县山水源砂石料有限公司上诉请求：1、请求变更（2020）陕0724民初945号民事判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付碎石料款2162727.60元(总价款扣除3%的税款）；2、请求撤销（2020）陕0724民初945号民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付逾期付款利息67374.69元。事实和理由：一、一审判决扣除3.7%水分系数认定事实错误。被上诉人在2019年12月12日、12月29日、12月31日三次验收上诉人交付的石料时并未对石料的水分进行及时检测，也未主张扣款，更未在合理期间内通知上诉人，被上诉人在每一次的接收单以及2020年3月17日的《碎石统计结算单》上均已签章，故应当视为上诉人交付的货物符合合同的约定，并已验收合格。被上诉人实验室出具的检测报告系其单方出具，没有上诉人的参与、认可，且检材是否来自于上诉人交付的货物也无法确定，该证据不能作为定案依据。二、上诉人主张逾期付款损失的诉求于法有据，应当予以支持。被上诉人中交二公局第四工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人当庭变更上诉请求不予认可。原审被告中交二公局第四工程有限公司西镇高速公路XZ—M01合同段项目经理部述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。西乡县山水源砂石料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告碎石料款2315281.50元，并按月利率6%支付2020年1月23日至2020年6月23日的逾期付款利息69458元；2、由被告承担本案诉讼费。增加诉讼请求：1、按月利率6%支付2020年1月23日至2020年10月23日的逾期付款利息125024元；2、按照合同约定扣除税款，原告自行扣税按照1%计算，被告代扣按照3%计算；3、由被告方承担保全费用5000元。一审法院认定事实：2019年11月28日，原告与被告西镇高速XZ—M01合同段项目部签订碎石销售协议，协议约定每吨单价90元，含税3%，被告项目部负责转运，过磅时原告方派人监磅，结算数量以被告项目部实际过磅数量为准，被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质。协议约定2019年12月10日前付款50%，2020年1月22日前付剩余款50%。协议签订后，原告开始供应碎石料。期间被告对原告供料水分和杂质进试验检测，经检测含水量平均值为3.725%，杂质含量平均值为0.925%。2020年3月17日经双方统计结算，截止2019年12月31日原告向被告供应碎石料共计25725.35吨，数量结算后双方因扣除水分和杂质事宜未能协商一致，被告未支付价款。2020年5月22日，原告向被告项目部发函进行催收，请求被告立即付清价款，并支付迟延付款的利息，5月27日，被告项目部向原告回函，请求双方协商扣除水分和杂质问题，原告未予理会，6月1日，原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告西镇高速XZ—M01合同段项目部之间签订的碎石销售协议系双方真实意思表示,内容合法有效,双方当事人应依约履行各自义务。本案的争议焦点为原告主张逾期付款的利息是否有事实及法律依据，被告主张扣除水分和杂质是否有事实及法律依据，被告西镇高速XZ—M01合同段项目部是否应当承担共同付款责任。本案中,双方签订的碎石销售协议，对原告销售碎石料的验收方式约定为“被告项目部负责转运，过磅时由原告方派人监磅，结算数量以被告项目部实际过磅数量为准，被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质”，根据双方约定的交易方式,被告收货时在双方监督下确定交易货物的过磅数量，该数量作为最终结算的数量，然后被告根据用料的实际情况扣除水分和杂质，因此，双方确认的碎石统计结算单结算的数量应当认定为原告实际交易时过磅数量，该数量包含了应当扣除的水分和杂质，在双方没有明确约定扣除的具体时间和方式的情况下，被告依约及时对用料进行试验检测,确定水分和杂质含量后用于工程建设，因此，被告出具的试验检测报告应当作为扣除的依据，被告答辩扣除3.7%含水量的意见符合双方约定，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求,该院认为,双方签订的碎石销售协议既未约定逾期付款利息及利息的计算方式，在双方就扣除水分杂质事宜协商未果的情况下，也未及时对价款进行结算，2020年5月22日原告发催收函请求被告支付价款，5月27日被告回函请求协商扣除水分杂质事宜，但原告不予理会，双方就此问题始终未能协商一致，故本案价款迟延履行并非被告违约所致，故原告请求被告支付逾期付款利息无事实及法律依据,不予支持。关于原告主张由被告承担保全费的请求，该院认为,本案价款迟迟未履行是因双方对合同约定的扣除水分杂质问题存在争议，但该争议并不能妨碍原告向被告主张支付价款的权利，原告向该院交纳的保全费系支出的合理必要费用，属原告合理损失部分，予以支持。本案被告西镇高速XZ—M01合同段项目部系第四工程公司下设机构，未注册登记，不具有法人资格，不能对外承担法律责任，原告请求西镇高速XZ—M01合同段项目部共同承担付款责任无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条规定,遂判决:被告中交二公局第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西乡县山水源砂石料有限公司支付碎石料款2162727.60元(总价款扣除3.7%的水分及3%的税款）；驳回原告西乡县山水源砂石料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25878元，减半收取计12939元、案件保全费10000元由被告中交二公局第四工程有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交一份河南省交通基本建设质量检测监督站在2019年1月29日颁发的《公路水运工程检测机构等级证书》，证明中交二公局第四工程有限公司中心试验室具有试验检测资质，进一步证明被上诉人一审提交的试验检测报告合法有效，应当予以采信。经质证，被上诉人认为，1、因无法核对原件，且在一审中未提交，对该证书的真实性无法确认。2、对该证书上的发证机构河南省交通基本建设质量检测监督站是否具有发证资格存疑。3、对关联性和证明目的不予认可。4、该证书仍无法证实检测的材料为上诉人提供，且被上诉人在一审时才出具检测报告，无法确定检测报告上所载检测时间的真实性。经审查，本院对《公路水运工程检测机构等级证书》的真实性予以采信，但该等级证书与试验检测报告在本案中作为证据是否合法有效缺乏关联性，故不予采信。对一审认定的案件事实本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审采信被上诉人提交的试验检测报告、在货款中扣除3.7%的含水量是否正确。二、上诉人主张的逾期付款利息是否应得到支持。针对焦点一，关于碎石料含水量的问题，目前仅有被上诉人提交的试验检测报告作为认定的依据，该报告系被上诉人内部试验室单方作出，检测时是否通知上诉人、检测过程上诉人是否参与、检测结果是否经上诉人确认均无证据证明，上诉人对检测报告的公正性、准确性以及检测时间提出异议属合理怀疑，且被上诉人也无法证实检测的检材来源于上诉人所供货物，因此该孤证难以证明上诉人所供货物含水量的问题，一审依据检测报告判决从货款中扣除3.7%的含水量缺乏事实依据，本院依法予以纠正。针对焦点二,逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，根据该条规定，上诉人请求逾期付款的利息应当得到支持，利息计算期限按照上诉人一审起诉的自2020年1月23日计算至2020年10月23日，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。综上所述，上诉人西乡县山水源砂石料有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决对扣除含水量以及逾期付款利息判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初945号民事判决；二、中交二公局第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向西乡县山水源砂石料有限公司支付碎石料款2245823元(总价款扣除3%的税款），并支付2020年1月23日至2020年10月23日期间逾期付款的利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算；三、驳回西乡县山水源砂石料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25878元，减半收取计12939元、案件保全费10000元由中交二公局第四工程有限公司负担。二审案件受理费1942元，由中交二公局第四工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月三十日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1