wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执异8号 案外人：陈平强，男。 案外人：李和平，男。 案外人：李林，男。 申请执行人：杨香武，男。 被执行人：郴州市众意房地产开发有限公司。 法定代表人：朱辉纪。 被执行人：刘建军，男。 被执行人：朱海霞，女。 在本院执行申请执行人杨香武与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司（以下简称众意公司）、刘建军、朱海霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈平强、李和平、李林对本院查封位于宜章县玉溪镇文明北路湘运小区3#201号（104-104栋201室）房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈平强、李和平、李林称：一、异议人与被执行人刘建军共同借众意公司资质合伙开发湘运小区，小区一期已于2010年竣工完成且已办理产权登记，小区二期于2012年建设完毕并已交付使用，但因种种原因迟迟未办理产权登记，所有未出售的资产都属于异议人陈平强、李和平、李林及被执行人刘建军共同所有，对未出售的资产有占有、使用及收益等权利。二、2020年年底，政府处理历史遗留问题，可以为湘运小区3#办理产权证，因被执行人刘建军挪用流动资金，合伙人决定用异议人陈平强的名义开设了共管账户，办理产权证由异议人陈平强与被执行人刘建军共同负责。三、项目从2008年开始实施，异议人陈平强、李林与被执行人刘建军全程负责项目建设，所有房屋销售合同由异议人李林填写，异议人陈平强查验，被执行人刘建军签字并盖章，对项目开支情况进行记账，并由三方进行签字确认。综上，贵院将异议人的财产予以查封执行，为保护异议人的合法权益,故请求法院停止对涉案房产的执行并解除查封。 本院查明，申请执行人杨香武与被执行人众意公司、刘建军、朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘1022民初451号民事判决，杨香武不服，上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终77号民事判决：一、维持湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初451号民事判决第二项，即“驳回杨香武的其他诉讼请求”；二、变更湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初451号民事判决第一项为：刘建军、朱海霞、郴州市众意房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还杨香武借款100万元，并按月利率2%支付2018年4月1日至2018年4月19日利息12666元，合计1012666元。2018年4月20日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息以100万元为基数，按月利率2%计算。判决生效后，被执行人众意公司、刘建军、朱海霞未履行判决书确定的付款义务。申请执行人杨香武向本院申请执行，本院作出（2019）湘1022执639号执行裁定，于2020年12月7日查封被执行人郴州市众意房地产开发有限公司位于宜章县玉溪镇文明北路（湘运小区）104-104栋201室房屋。 另查明，根据《不动产登记信息表》证据显示，坐落于宜章县玉溪镇文明北路29号104-104栋201室房产的权利人为郴州市众意房地产开发有限公司，于2021年1月20日办理不动产登记，产权证号为：湘（2021）宜章县不动产权第0000614号。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，案涉房产的权属登记在被执行人郴州市众意房地产开发有限公司名下，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二条第一款的规定查封该房产，并无不当。案外人陈平强、李和平、李林主张被查封房产系其与被执行人刘建军的共有财产，未提供相应证据予以证明，异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2020]21号）第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈平强、李和平、李林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  薛革平 审判员  刘代全 审判员  周四新 二〇二一年四月二十日 书记员  曹启婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号） 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2020]21号） 第十七条民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2163号原告：时福玲，女，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蔚，山东文斌律师事务所律师。被告：崔来平，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：青岛大路出行汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路5号，统一社会信用代码91370212MA3EMAJM35。法定代表人：王淑芬，职务执行董事兼经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：张加学，职务经理。原告时福玲诉被告崔来平、青岛大路出行汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时福玲撤回起诉处理。审判员  刁政文二〇二一年四月二十七日书记员  王 莉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执25号 申请执行人：龙琪芳、男，1969年4月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘富祥，男、1951年2月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 龙琪芳与被执行人刘富祥劳务合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2019）赣0830民初1422号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中龙琪芳与被执行人刘富祥劳务合同纠纷一案中，申请执行标的金额为2万元，已执行标的金额3890元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月二十六日 书记员  高海春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更560号罪犯于洪超，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年4月12日作出(2017)辽0624刑初第105号刑事判决，以被告人于洪超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于洪超在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯于洪超获得表扬奖励4次，考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于洪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月5日起至2021年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1650号原告赣州向恒科技有限公司法定代表人：段机伟统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H地址：于都县被告王红，女，1980年1月3日生，汉族，安微省人，户籍地安徽省马鞍山雨山区。本院在审理原告赣州向恒科技有限公司与被告王红租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司与被告王红双方友已自行协商处理，原告赣州向恒科技有限公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告赣州向恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赣州向恒科技有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年四月十二日书记员  刘佳丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初614号 原告王书庆，男，1969年1月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人李明明，河北咏远律师事务所律师 被告罗鸿煜，女,2003年3月12日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。 委托代理人郑春宁（系被告之母），1974年12月30日出生，汉族，住址。 本院在审理原告王书庆与被告罗鸿煜财产损害赔偿纠纷一案中，原告王书庆于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王书庆撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告王书庆负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年四月二十日 书记员  张 旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2276号上诉人（原审原告）：深圳市优乐学科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区。法定代表人邱明丰，董事长。委托诉讼代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人禹佳媚，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市优乐学科技有限公司（简称深圳市优乐学公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：深圳市优乐学公司。2．申请号：36535154。3．申请日期：2019年2月28日。5．指定使用服务（第41类、类似群4103；4107；4101-4102；4104-4105）：通过计算机网络在线提供的游戏服务等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：成都哈克文化传播有限公司。2．申请号：17784715A。3．申请日期：2015年8月28日。4．专用期限至：2026年11月6日。6．核定使用服务（第41类、类似群4104）：文字出版（广告宣传材料除外）等。（二）引证商标三1．注册人：上海壹佰米网络科技有限公司。2．申请号：21661791。3．申请日期：2016年10月24日。4．专用期限至：2028年2月6日。6．核定使用服务（第41类、类似群4104-4105）：书籍出版等。（三）引证商标四1．注册人：上海壹佰米网络科技有限公司。2．申请号：13941111。3．申请日期：2014年1月20日。4．专用期限至：2025年6月13日。6．核定使用服务（第41类、类似群4104）：文字出版（广告宣传材料除外）等。（四）引证商标五1．注册人：上海壹佰米网络科技有限公司。2．申请号：14416923。3．申请日期：2014年4月21日。4．专用期限至：2025年9月6日。6．核定使用服务（第41类、类似群4104）：书籍出版等。（五）引证商标六1．注册人：济南企叮咚信息科技有限公司。2．申请号：33951249。3．申请日期：2018年10月10日。5．指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第129601号《关于第36535154号“叮咚”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月21日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“提供体育设施”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。深圳市优乐学公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。深圳市优乐学公司在诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。原审法院认为：至本案审理终结，引证商标六尚处于有效在先申请状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、三至六构成近似商标。深圳市优乐学公司提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度或经使用已经与其形成稳定对应关系并可以与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，深圳市优乐学公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原审法院判决：驳回深圳市优乐学公司的诉讼请求。深圳市优乐学公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。深圳市优乐学公司的主要上诉理由是：一、引证商标六因异议程序部分指定服务已被国家知识产权局不予核准注册，已不能阻碍诉争商标在指定服务“培训；组织教育或娱乐竞赛”上的注册申请；二、诉争商标在指定服务上与引证商标一、三至六不构成近似商标。综上，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于深圳市优乐学公司对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、三至六均为文字商标，均包含“叮咚”二字，且诉争商标仅由“叮咚”二字组成，诉争商标在文字构成、发音呼叫等方面近似，若诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似服务上易引起相关公众的混淆、误认。原审判决认定诉争商标与引证商标一、三至六已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当。深圳市优乐学公司主张引证商标六部分指定服务已被国家知识产权局决定不予核准注册，但未提交有效证据证明该决定已生效，而且即便引证商标六部分指定服务被不予核准注册，但引证商标一、三至五仍为有效的在先注册商标，诉争商标与引证商标一、三至五仍构成使用在同一种或类似服务商的近似商标。因此，深圳市优乐学公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，深圳市优乐学公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市优乐学科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十一日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初7889号 原告：范利强。被告：范利猛。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘红艳。原告范利强与被告范利猛返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告范利强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范利强撤诉。案件受理费2600元(原告已预交)，减半收取，由原告负担1300元，退还原告1300元。                                                                                 审 判 员     李  想                                  二〇二一年四月七日            法官助理     徐祥辉                       书 记 员    田晓艳    1
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审94号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路52号。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李军彦，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2021年3月向本院提出申请，要求强制执行2020年11月18日作出的尉自然罚（2020）202号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年11月18日作出的尉自然罚（2020）202号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）202号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的6158.59平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年四月十二日书记员  张亚丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢344号 刘建飞、陈雄飞： 本院以（2021）浙1102执恢344号、（2018）浙1102执4473号立案执行的申请执行人刘建飞与被执行人陈雄飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执689号申请执行人：通榆县向海乡隆丰农资有限公司。经营者：刘丽侠被执行人：韩兆山,男，1970年4月13日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：林淑华,女，1973年5月10日生，汉族，农民，住通榆县。关于通榆县向海乡隆丰农资有限公司与韩兆山、林淑华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2020）吉0822民督63号支付令向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执690号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月七日书记员  孙冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4446号申请人：江苏立德炉业有限公司，统一社会信用代码91321181598636790U，住所地丹阳市珥陵镇工业集中区护国路。法定代表人：汪杰。被申请人：中科苏派能源科技靖江有限公司，统一社会信用代码91321282067666771J，住所地住泰州市靖江经济开发区罗家港桥货站南路2号。法定代表人：张新宇。申请人江苏立德炉业有限公司与被申请人中科苏派能源科技靖江有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，申请人于2021年4月10日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人中科苏派能源科技靖江有限公司价值30万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中科苏派能源科技靖江有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人江苏立德炉业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二一年四月十三日书记员 张季燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执545号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，1991年出生，住山东省武城县。 本院于2020年11月11日以(2020)鲁1428执保893号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国建设银行62×××67账户内存款人民币988.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3113号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李志山，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李志山债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保60号申请人：长沙瀚宇安防工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩东路**。法定代表人：陈卫兵，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：长沙悦成房地产开发有限公司，，住所地宁乡市白马桥街道白马北路**法定代表人：周德文。申请人长沙瀚宇安防工程有限公司因与被申请人长沙悦成房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙瀚宇安防工程有限公司于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙悦成房地产开发有限公司的银行存款2258427.42元（开户行：中国银行宁乡县东站支行，账号：5950********）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙瀚宇安防工程有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙悦成房地产开发有限公司的银行存款2258427.42元（开户行：中国银行宁乡县东站支行，账号：5950********），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人长沙瀚宇安防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1035、1280、1281、1791号（2020）鄂0602执1111号之三申请执行人：襄阳市襄城区土地储备供应中心。申请执行人：柏静丽。申请执行人：曾正灵。申请执行人：宋月英。申请执行人：汪光勇。被执行人：湖北陈小五食品有限责任公司。法定代表人：陈秀燕。关于申请执行人襄阳市襄城区土地储备供应中心、柏静丽、曾正灵、宋月英、汪光勇与被执行人湖北陈小五食品有限责任公司等合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初133号、（2018）鄂0602民初3003号、（2019）鄂0602民初1316号、（2020）鄂0602民初335号民事判决及襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终337号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人湖北陈小五食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2019年6月10日、2019年8月1日、2019年8月1日、2019年11月14日、2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北陈小五食品有限责任公司位于湖北省襄阳市襄城区十家庙社区居委会6组尚丰纺织有限公司旁的老厂房29间或地面上的附作物，查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的转让、变卖、抵押、过户、拆迁等手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官钱丽执行员  任齐耀执行员  邓子潭二〇二一年四月二十一日书记员  赵 亮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初2256号原告：刘俊华，男，1967年1月19日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：石宝江，男，1965年3月2日出生，住河北省三河市。被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城嘉凤园锅炉房西侧二楼。法定代表人：高艳会。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦10楼1017-1019室。法定代表人：朱文茹。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴。被告：李新光，男，1969年8月7日出生，住天津市蓟州区。被告：天津龙邦物流有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇肘各庄村1区1排3号。法定代表人：程淑凤。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧13号。负责人：张影。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣。原告刘俊华与被告石宝江、唐山鑫港通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李新光、天津龙邦物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月19日裁定转为普通程序，并于2021年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘俊华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费849元，减半收取计424.5元。审 判 长  毛永军审 判 员  李爱冰人民陪审员  崔凯宣二〇二一年四月二十七日书 记 员  张力杨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执130号 申请人：王家坤，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园**朝阳楼1201-1208，统一社会信用代码91341700752968436T（1—4）。 法定代表人：吴正印，该公司总经理。 被执行人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路**，统一社会信用代码913411225785345439（1—1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××市江口建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请人王家坤与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执130号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 超
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行初17号原告：汤红全，男，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师，特别授权代理。被告（原行政机关）：贵州贵安新区党武镇人民政府，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：袁大章，该镇镇长。委托代理人：李成武，法律顾问，一般授权代理。被告（复议机关）：贵州贵安新区管理委员会，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：陈晏，该管委会主任。委托代理人：吉松，法律顾问，一般授权代理。委托代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，一般授权代理。原告汤红全诉被告贵州贵安新区党武镇人民政府、贵州贵安新区管理委员会政府信息公开及行政复议一案，贵阳市南明区人民法院裁定移送本院处理，本院于2021年3月30日立案受理。在本院审理过程中，原告汤红全以被告贵州贵安新区党武镇人民政府、贵州贵安新区管理委员会正与其调解处理为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤红全的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤红全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤红全负担。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年四月十五日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保222号关于保全申请人扬州鼎和房地产经纪有限公司与被申请人王翠玲财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3357号原告：张铁民，男，汉族，1968年10月15日出生，住辽宁省辽中县。被告：辽宁省沈阳市辽中区四方台镇徐王村村民委会，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法人代表人：徐龙，系该村村委会主任。原告张铁民诉被告辽宁省沈阳市辽中区四方台镇徐王村村民委会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告张铁民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张铁民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁民负担。审 判 长  王 英人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  康晓锐二〇二一年四月二十三日书 记 员  蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢143号辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司、辽阳市隆德房地产开发有限公司、灯塔市隆德物业有限公司：辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司、灯塔市隆德物业有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司。至此，辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1192号原告：闫风月，女，1986年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区帅丰电器行，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段四季青家居广场B2F01-2。经营者：齐建安，该电器行负责人。原告闫风月与被告鹤壁市淇滨区帅丰电器行（以下简称帅丰电器行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫风月到庭参加诉讼。被告帅丰电器行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫风月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的集成灶款9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，原告在被告处（鹤壁市淇滨区九州路西段四季青家具广场B2F01-2）购买帅丰集成灶一台（型号S63-7B豪华款），并交定金5000元。2020年10月24日，被告要求原告再次转款4700元，并承诺交付全款才能发货，且10月份有活动，交付全款可再优惠300元，于是原告再次向原告微信转款4700元，被告说一个月左右机器到货可安装。2020年12月份，原告要求被告安装集成灶，被告一直推诿未安装。2021年1月6日，原告到被告处发现店面已经关闭，从四季青前台负责人处得知，被告于2020年12月30日以来，店面一直处于无人经营状态，原告无奈诉至法院。帅丰电器行未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年9月14日，闫风月与帅丰电器行签订《帅丰集成灶订购合同单》，订购集成灶一台，合同价款10500元。当天闫风月向帅丰电器行支付定金5000元。后帅丰电器行承诺如交付全款有优惠，闫风月再次向帅丰电器行微信转账优惠后货款4700元。此后，帅丰电器行未履行安装电器的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。闫风月与帅丰电器行签订《帅丰集成灶订购合同单》，并收取闫风月货款共计9700元，帅丰电器行应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他行为”的规定，本案中，截止起诉时帅丰电器行仍未按合同约定为闫风月安装灶具，也未向其退还货款，其已经以行为表明不能履行合同约定的义务，合同目的已经无法实现，双方的合同应予以解除。合同解除后，帅丰电器行应返还闫风月货款9700元。故对闫风月该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：鹤壁市淇滨区帅丰电器行于本判决生效之日起十日内返还闫风月货款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市淇滨区帅丰电器行负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十三日书记员  李 倩
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初667号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被告：湖南爱心觉乐农业科技发展有限公司，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村王家组。 法定代表人：李新辉，董事长。 被告：湖南中锋投资置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村王家组。 法定代表人：李新辉，董事长。 被告：李新辉，男，1958年1月19日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被告：李新来，男，1964年4月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被告：唐娟，女，1979年2月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被告：周玲，女，1982年11月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被告：全君，女，1981年4月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告湖南爱心觉乐农业科技发展有限公司、湖南中锋投资置业有限公司、李新辉、李新来、唐娟、周玲、全君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费48879元，减半收取24439.5元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  贺银华 审判员  刘 贻 审判员  罗国成 二〇二一年四月十六日 书记员  伍芳芳
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初734号原告：迟景春，女，汉族，1958年4月23日生，中专文化，党员，个体，现住镇赉县欣枫丽景**。被告：王兵，男，汉族，1966年2月5日生，学历不详，政治面貌不详，工作单位：镇赉县农机管理站，。本院在审理原告迟景春诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告迟景春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟景春撤回起诉。案件受理费138.75元，由原告迟景春负担。审判员 陆 彬二〇二一年四月六日书记员 张程程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1885号之二申请执行人：金艺仙，女，1973年9月6日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9044号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1653号原告杨华，女，汉族，住辽宁省海城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**，统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群，该公司经理。委托代理人：李晓刚，该公司员工。原告杨华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿盘锦支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告人寿盘锦支公司委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告代为偿还经济损失共计：6255.5元。最终以保险公司定损单为依据。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日07时10分，原告女儿张凯馨驾驶车牌号辽Ｂ×××**的小型客车，由西向东行驶至民生艺境路段左转弯时，因未按标线指示通行与由东向西未取得机动车驾驶证孙久存驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的普通摩托车相撞，至两车损坏，孙久存受伤的交通事故。经事故认定书认定：原告女儿张凯馨负主要责任，孙久存负次要责任。肇事车辆辽Ｂ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险、机动车损失保险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告经济损失经协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告人寿盘锦支公司辩称，事故车辆辽Ｂ×××**投保车损险67072元含不计免赔，审查当事人行车证驾驶合法有效，我司将依据与被保险人签订的被保险合同，按事故责任主要责任70%赔偿原告合理合法的损失，若事故认定有答辩人免除保险责任部分答辩人将不予承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失保险公司不承担，本案承保车辆经交警部门认定主要责任，请追加次责方为被告共同审理，并承担相应的赔偿责任，如原告放弃主张该权利不应保险公司承担相应的赔偿责任。原告主张的代位求偿金额应（16068元系我公司定损）-2000元）*30%+2000元=6220.40元经审理查明：2020年12月29日07时10分，原告杨华女儿张凯馨驾驶车牌号辽Ｂ×××**的小型客车，由西向东行驶至民生艺境路段左转弯时，因未按标线指示通行与由东向西未取得机动车驾驶证孙久存驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的普通摩托车相撞，至两车损坏，孙久存受伤的交通事故。经事故认定书认定：原告女儿张凯馨负主要责任，孙久存负次要责任。再查，原告车辆辽Ｂ×××**投保车损险67072元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告诉请的车辆损失6255.5元，被告通过计算认为应为6220.40元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：交通事故认定书一份，商业保单一份、修车发票一份金额6255.5元、行车证、驾驶证各一份、维修报价单，证明实际发生的损失。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，原告车辆损失6220.4元，应由被告在保险限额内予以赔偿。关于被告人寿盘锦支公司抗辩诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《诉讼费用加纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨华车辆损失6220.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告杨华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇二一年四月十五日书记员  赵彬彬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2265号原告：刘春美，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张莉，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。共同委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：马召飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘春美、张莉与被告马召飞纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘春美、张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春美、张莉撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二一年四月十九日书记员 李慧棋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖125号原告：南京百特金属制品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴家营92号。法定代表人：周素文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：青岛铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路29号。法定代表人：杜旭明。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年10月23日立案受理原告南京百特金属制品有限公司（以下简称百特公司）与被告青岛铸造机械有限公司（以下简称青岛铸造公司）买卖合同纠纷一案后，认为该院对本案没有管辖权，遂作出（2020）苏0104民初10638号之一民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，江宁法院以（2021）苏0115民初3983号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同第十三条“违约责任及解决合同纠纷的方式”约定：“凡是因履行本合同所发生的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因原告百特公司的住所地在南京市秦淮区，其选择向其所在地的秦淮法院提起诉讼于法有据。故秦淮法院在对本案有管辖权的情形下裁定将案件移送江宁法院审理属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10638号之一民事裁定；二、本案指定由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二一年四月二十七日书记员  李瑾萱
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1222号申请执行人刘强与被执行人威海市环境保护科学研究所有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据(2019)鲁1002民初6816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人提供自2004年3月起至今的股东会会议记录和财务会计报告，供刘强于该公司的正常营业时间内在该公司住所地查阅、复制。执行中，被执行人自动履行了上述法律文书确定的义务，(2019)鲁1002民初6816号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初530号 原告：霍林郭勒祥瑞门窗加工厂，统一社会信用代码92150581MA0NCWMT8X，住所地霍林郭勒市珠区大贸易街**1-3。 经营者：齐琦。 被告：杨金虎，男，1981年11月26日出生。蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91220283759338402，，住所地吉林省舒兰市五桦大街**** 法定代表人：马宪伟，执行董事。 原告霍林郭勒祥瑞门窗加工厂与被告杨金虎、舒兰市新元建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告霍林郭勒祥瑞门窗加工厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经达成和解，原告霍林郭勒祥瑞门窗加工厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍林郭勒祥瑞门窗加工厂撤诉。 案件受理费822.00元，由霍林郭勒祥瑞门窗加工厂负担。 审判员  包哈吐 二〇二一年四月十六日 书记员  石晓麟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执417号申请执行人：刘克宁，男，1954年12月14日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：崔广林，男，1956年4月26日生，汉族，住河南省周口市项城市。申请执行人刘克宁申请执行被执行人崔广林机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初4607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔广林应于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘克宁借款9411.4元。因被执行人崔广林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘克宁向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已冻结扣划、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔广林负有继续向申请执行人刘克宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十八日书 记 员  李栋才
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1453-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李明明，男，1982年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李明明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2530号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月八日书记员  战农涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保235号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：丁和平，男，1951年10月10日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁和平在金融机构的存款80000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁和平在金融机构的存款80000元，期限为1年。 案件申请费820元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执308号申请执行人胡艺严，女，1992年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王维俊，男，1982年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人胡艺严与被执行人王维俊民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）云04民终710号民事判决书已发生法律效力，判决维持了本院（2020）云0402民初538号民事判决书的判决。民事判决书确认：由王维俊于本判决生效之日起十日内偿还胡艺严借款本金95641元，并自2020年1月19日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿之日止。案件受理费3530元，减半收取1765元，由胡艺严负担720元，王维俊负担1045元。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求由被执行人王维俊偿还申请执行人胡艺严借款本金95641元，并自2020年1月19日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿之日止；负担案件受理费1045元，应交执行费1335元，以上合计98021元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王维俊名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王维俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执308号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月十二日执行员  张 东书记员  白艳红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2077号原告：蚌埠市华龙印刷版材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007981031473。法定代表人：孟献军,总经理。委托诉讼代理人：孟现保，该公司员工。被告：福州中正纸制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区，统一社会信用代码91350104685097326Ｗ。法定代表人：滕啸，经理。被告：滕用光，男，1971年1月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司与被告福州中正纸制品有限公司、腾用光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二一年四月十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执655号 申请执行人：肖太林，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人肖太林与被执行人黄望东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2280号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月1日立案执行。2021年4月21日，本院约谈申请执行人肖太林，释明本案需长期履行。申请人同意本案终结执行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执655号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执655号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1069号 原告：洪某，女，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县迈克斯酒吧，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处金诚广场5栋1-1-（04-05-06-07）号，统一社会信用代码92520525MA6H8H2J19。 经营者：石某，住贵州省纳雍县居仁街道办事处金诚广场5栋1-1-（04-05-06-07）号，其余信息不详。 原告洪某与被告纳雍县迈克斯酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洪某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由原告洪某负担。 审判员  熊晓江 二〇二一年四月十二日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢125号申请执行人：李简，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被执行人：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地永顺县。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人李简与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月25日申请恢复执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案在恢复执行过程中，已执行到位3921元。在本次执行过程中，执行到位8776元。扣除执行费50元，2021年4月25日向申请执行人发放8726元。本院认为，本案执行依据即本院（2019）湘3127民初2307号民事判决书所确认的执行标的为本金10000元及利息，案件受理费34元。在恢复执行时已执行到位3921元，本案需执行的标的为本金6079元、利息2965元、迟延履行期间的债务利息488元、案件受理费34元，共计9566元。在本次执行过程中，申请执行人明确表示向其发放8726元后剩余未执行到位的890元自愿放弃，系当事人对民事权益的自由处分。现本院已向申请执行人发放执行款8726元，本案执行依据所确认的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2307号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1685号之十三申请执行人李洪杰，男，1971年7月10日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美华，女，1978年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李洪杰与被执行人李永华、被执行人钟美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人李永华在62×××43账户内余额人民币25.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永华在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币67670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十一日书记员  邓如意
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初3004号之一 原告：郎见松，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：徐国清，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈松玲，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郎见松与被告徐国清、陈松玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郎见松于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郎见松撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，财产保全申请费760元，共计1585元，由原告郎见松负担。 审 判 员 许志华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 余 鸿 书 记 员 戴敏燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1584号原告：陈涛，男，1988年10月8日出生，汉族，农村居民，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人（特别授权）：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：曾祥武，男，1988年7月22日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告陈涛与被告曾祥武租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审 判 长 陈 华人民陪审员 李 平人民陪审员 肖红阳二〇二一年四月十九日书 记 员 莫 睿
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初229号原告：郝某玲，女，生于1977年2月14日，汉族，住汉中市南郑区。被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇艺苑北路。法定代表人：张泽贵，公司董事长。原告郝某玲与南郑益丰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郝某玲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝某玲撤诉。审 判 员 龚菊英二〇二一年四月二日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保642号 申请保全人：李广军,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：李宏亮,男性,住高新区。 被保全人：长春市鑫翼精密机械制造有限公司,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的李广军与李宏亮、长春市鑫翼精密机械制造有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5460号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款52996.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值52996.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢1号申请执行人：盐城市嘉利电器厂，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇。法定代表人：李中。被执行人：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码774899451。法定代表人：潘建旭。申请执行人盐城市嘉利电器厂与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣法民初字第04666号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币206199元并承担本案执行申请费3562元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产等登记信息。本院依法查封被执行人重庆欧恺电器有限公司名下的东风牌汽车两辆，但未能实际控制；本院司法拍卖了被执行人重庆欧恺电器有限公司所有的机器设备、库存商品及原材料等，拍卖成交价共计589720元，扣除评估费4900元、拍卖辅助费6897.2元、执行费200元、三位守门工人工资46200元、占用厂房及搬移设备成品费用70000元后，剩余案款461522.8元用于被执行人涉及的执行案件的分配，本案按比例分配到位金额49236元，另外，本院向二手废品回收公司变卖了被执行人废铁架共计8778元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，该厂房早已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的206199元及利息，执行到位标的58014元，未执行到位标的148185元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢1号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年四月十二日书记员 王化梅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初1541号 原告：杨太甫，男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李宏平，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杨太甫与被告李宏平民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨太甫的起诉。 案件受理费减半收取计460元，退还原告杨太甫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月十二日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执316号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司被执行人：贺某申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贺某融资租赁合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初6212号民事判决书已经发生法律效力，执行标的共计397821.42元。按申请执行的标的和请求，我院已于2021年4月6日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人私底下向申请执行人全部履行完毕，并交纳执行费，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向我院申请结案，鉴于申请执行人的申请符合法律规定，本案作结案处理。特此通知！二〇二一年四月六日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执873号 申请执行人：彭俊，男，1977年11月20日出生，汉族，住西藏乃东县。 被执行人：吴治强，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人彭俊与被执行人吴治强民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴治强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴治强银行存款147075元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十三日 书记员 周 奇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2502号原告顾洪昕，男，汉族，1972年12月2日出生，住址沈阳市于洪区原告孙晓明，女，汉族，1973年12月2日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人邹丽华，系该公司董事长。委托代理人杨迪，女，系该公司员工。本院在审理原告顾洪昕、孙晓明与被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾洪昕、孙晓明撤回起诉。案件受理费930元减半收取465元，由被告沈阳新湖房地产开发有限公司负担。审判员  陈赫二〇二一年四月二日法官助理尹晓庆书记员庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执114号申请执行人：周建宇，男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连华兴盛世工程建设开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙塘镇龙王塘村，统一社会信用代码：91210231550611623B。法定代表人：胡海春，该公司经理。申请执行人周建宇与被执行人大连华兴盛世工程建设开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日作出（2020）辽0293民初1526号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连华兴盛世工程建设开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周建宇自2020年1月1日至2020年6月30日止的延迟退休金29831.82元及利息（自2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告大连华兴盛世工程建设开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周建宇自2020年1月1日至2020年6月30日止的医疗保险金1740.23元；三、被告大连华兴盛世工程建设开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周建宇2020年度慢病补贴3000元；四、驳回原告周建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连华兴盛世工程建设开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周建宇已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、2月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月1日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的34577.05元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月六日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。被执行人：刘维玮，男，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘维玮信用卡纠纷一案，（2020）湘0503民初1855号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  袁茜琚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1686号原告：黎小燕，女，1961年6月28日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××42X。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟灏，广东亨信律师事务所工作人员。被告：吴国平，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××239。被告：肖永翔，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××713。被告：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇泗合管理区××××××，身份证号码441××××××××××××033。原告黎小燕与被告吴国平、肖永翔、蔡京案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告黎小燕在本院依法送达案件受理费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎小燕撤回起诉处理。审判长  张伟坚审判员  刘 鑫审判员  何丽文二〇二一年四月七日书记员  周嫣娉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1948号原告：诸暨市瑞杭农业发展有限公司。住所地诸暨市应店街镇寨头村**。法定代表人：程海玲，系公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。被告：赵霞，女，1981年12月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。原告诸暨市瑞杭农业发展有限公司与被告赵霞劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市瑞杭农业发展有限公司的委托诉讼代理人苏凌蓉、何远超及被告赵霞及其委托诉讼代理人何建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市瑞杭农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告无需向被告支付岗位津贴57781元，仅需支付基本工资37384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日受理赵霞与诸暨市瑞杭农业发展有限公司劳动争议一案，于2021年1月8日作出了浙诸暨劳人仲案（2020）786-2号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付基本工资37384元和岗位工资5778元。原告认为该仲裁裁决认定事实和适用法律错误，故而不服提起诉讼。仲裁裁决基本查清了案件事实，也确认岗位工资和绩效工资每半年考核一次，但径行认定“岗位工资”属于劳动报酬范围属于认定事实错误，在未经考核情况下裁定原告支付岗位工资，属于适用法律错误。在用工实践中，用人单位为提高员工积极性，往往将工资细分为各种类型，在员工达到一定标准后支付相应的工资。法律明确规定，劳动报酬是按照劳动合同的约定支付，但本案中岗位工资的支付显然不满足劳动合同约定的条件，故原告可抗辩履行条件未成就而拒绝支付。从经验法则来看，基本工资每年9万元符合被告岗位的实际情况，若包含岗位工资8万元甚至绩效奖金12万元，高于本地一般薪资水平，除非其对公司作出特别贡献。仲裁庭审中双方均认可原告经营困难、连续亏损，在这样的情形下会计领取17万甚至28万的工资不符合经验法则和公平原则。综上，特诉至本院，望判如所请。被告赵霞答辩称：诸暨市劳动人事争议仲裁委员会根据合同约定所作出的裁决是正确的,岗位津贴是在工作岗位上依法享有的劳动报酬,被告一直担任会计及总经理助理,并未失职,如果用人单位克扣工资需要承担举证责任,即使需要考核,亦系原告方自己失职所致,考核主要是指在岗位上是否称职,并不是指单位是否盈利;劳动合同系原告方拟制,劳动报酬的约定系双方真实意思表示,对双方均有约束力,原告认为约定过高无相应依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2020年2月25日，诸暨市瑞杭农业发展有限公司（甲方）与被告赵霞（乙方）签订《劳动合同》一份，约定合同为固定期限劳动合同，期限从2020年2月25日起至2023年2月24日止，其中试用期为3个月，从2020年2月25日至2020年5月24日止。甲方安排乙方在会计岗位工作，地，地点为诸暨市体要求是：主办会计和总经理助理的工作职责。乙方每月工资为7500元，试用期间乙方每月工资为7500元，年岗位津贴为80000元，年绩效奖金120000元。岗位津贴、绩效奖金每半年考核一次，工资发放日为每月15日。双方还对社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害等进行了约定。后因原告未及时支付劳动报酬，被告要求解除与原告之间的劳动合同关系并于2020年11月13日制作了《被迫解除劳动关系通知书》一份，要求原告按照法律规定支付其未结工资与经济补偿金。2020年11月17日，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资95164.99元（其中岗位津贴为57781元）；支付经济补偿金13806元；支付绩效奖金86666元；支付修理费3510元。经审理后，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对经济补偿金诉请作出了浙诸暨劳人仲案（2020）786-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿13806元；对其他诉请作出了浙诸暨劳人仲案（2020）786-2号仲裁裁决书,裁决由原告支付被告基本工资37384元、岗位津贴57781元，款共计95165元；并驳回了被告其余仲裁请求。诸暨市瑞杭农业发展有限公司对浙诸暨劳人仲案（2020）786-2号仲裁裁决书不服，认为无需向赵霞支付岗位津贴57781元而诉至本院，望判如所请。上述事实有当事人提交浙诸暨劳人仲案（2020）786-1号仲裁裁决书、浙诸暨劳人仲案（2020）786-2号仲裁裁决书以及仲裁庭审笔录、劳动合同、工资发放记录、《浙江省（诸暨市）社会保险参保证明》、《被迫解除劳动关系通知书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是，原告是否应支付被告岗位津贴57781元。原告认为，双方签订的《劳动合同》虽约定了被告的年岗位津贴为80000元，但需每半年考核一次，在未经考核情况下支付被告岗位津条件未成就，故可拒绝支付；被告认为，《劳动合同》系原告拟制的，对双方均应有约束力，岗位津贴是在工作岗位上应享有的报酬，被告一直担任原告会计及总经理助理，即使需要考核而未考核亦系原告失职所致，原告应按约定支付被告基本工资及岗位津贴。本院审查认为，双方对《劳动合同》约定年岗位津贴80000元、每半年考核一次以及被告在原告处担任会计及总经理助理职位均无异议，岗位津贴系与岗位相联系的，原告对被告在相应岗位上工作并无异议，《劳动合同》虽约定支付被告岗位津贴应进行考核，但原告并未建立考核制度，对被告并未进行相应考核，责任应在原告，现被告要求原告按照合同约定支付其岗位津贴57781元，结合原告工作时间，并未超过双方约定限额,故本院予以支持。鉴于原告对支付被告基本工资37384元无异议，本院亦予以确认；对被告赵霞的其余仲裁请求，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的处理意见符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告诸暨市瑞杭农业发展有限公司应支付被告赵霞基本工资37384元、岗位津贴57781元，合计95165元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回被告赵霞其余仲裁请求；三、驳回原告诸暨市瑞杭农业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市瑞杭农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年四月二十三日书记员 傅佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初2197号 原告：刘冠义，男，1966年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。 被告：刘静静，女，1985年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张鲁燕，女，1994年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告刘冠义与被告张鲁燕、刘静静债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法进行了审理。原告刘冠义及委托诉讼代理人孙占军，被告张鲁燕、刘静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告款项430380元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与案外人张鲁震存在房屋买卖合同，该案经过牡丹区法院审理，牡丹区法院作出(2018)鲁1702民初4575号民事判决书，判决张鲁震返还原告刘冠义购房款392600元，并支付给原告违约金117780元，该判决生效后，张鲁震全部未予履行。2019年10月10日，张鲁震的妻子刘静静、妹妹张鲁燕与原告签订了一份“还款协议书”，自愿替张鲁震偿还以上债务。“还款协议书”约定：乙方(刘静静、张鲁燕)于协议签订时支付甲方(刘冠义)75000元，于2020年10月10日前支付甲方317600元，如果乙方未按照协议约定时间和金额付款，乙方应另外支付判决书判决的违约金117780元。协议书签订后，两被告支付了75000元，后又于2020年5月8日支付2000元，2020年10月12日支付3000元，后又偿还6000元，共计支付81000元，现在仍拖欠购房款和违约金429380元。两被告不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，要求判如所请。 刘静静辩称，欠原告款项属实，因家庭困难不能及时履行。 张鲁燕辩称，欠原告款项属实，因家庭困难不能及时履行。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人张鲁震存在房屋买卖合同，2019年1月7日菏泽市牡丹区人民法院作出(2018)鲁1702民初4575号民事判决：一、解除刘冠义与张鲁震于2016年11月20日签订的《房屋买卖合同》；二、张鲁震于判决生效后十日内返还刘冠义购房款392600元，并支付违约金117780元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，执行到位0元，现已终结执行。刘静静系张鲁震的妻子、张鲁燕系张鲁震的妹妹。2019年10月10日，刘静静、张鲁燕（乙方）与刘冠义（甲方）签订《还款协议书》，内容为：一、乙方于协议签订时支付甲方75000元，于2020年10月10日前支付甲方317600元，共计392600元，此事了结，甲方不再追究张鲁震法律责任；二、如果乙方未按照协议约定时间和金额支付甲方，则乙方应另外支付判决书判决的违约金117780元。张鲁燕、刘静静共计支付原告81000元，尚欠429380元（392600元+117780元-81000元）。 本院认为，张鲁震欠原告购房款392600元，违约金117780元，未能偿还，张鲁燕、刘静静与原告签订《还款协议书》，自愿代替张鲁震偿还该款项，张鲁燕、刘静静与张鲁震存在债务转移，原告作为债权人签字，其表示为同意，债务转移合同成立，《还款协议书》合法有效。原告依据《还款协议书》，要求二被告偿还剩余欠款及违约金429380元符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告张鲁燕、刘静静于判决书生效后十日内偿还原告刘冠义欠款及违约金共计429380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7756元，减半收取3878元，由被告张鲁燕、刘静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二一年四月十二日 书记员  张卫芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢451号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、曾庆贺、曾庆超、田飞雨、梁俊成、张利那： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾庆贺、曾庆超、田飞雨、梁俊成、张利那借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初5511号民事判决书，执行标的：300000元及利息等。 申请执行人本次申请标的31155.07元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢451号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施静忠，男，1955年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱伯云，上海森岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门街道光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨咏梅，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红磊，女，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人施静忠因与被申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）、朱红磊民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施静忠申请再审称，1．原审判决认定朱红磊与苏通公司系挂靠关系错误，两被告系内部承包关系。顾瑞红、朱红磊是苏通公司以承包协议方式聘用的项目负责人。2．施静忠已举证证明借款流向，案涉800万元用于苏通公司工程货款及支付工资，朱红磊尾号为7286的农商行账户专门用于工程。二审判决要求施静忠举证证明用于苏通公司具体哪一个工程，举证责任分配不当。3.苏通公司自认承继朱红磊夫妇实际施工工程的全部权利义务，应对借款承担偿还责任。4.经核实苏通公司已通过朱红磊偿还借款利息36万元，但二审法院对此未予处理。5.商和项目部是苏通公司设立的分支机构，顾瑞红以苏通公司项目负责人的名义对外借款，借条上加盖的项目部印章由苏通公司刻制交给朱红磊保管，苏通公司应对项目部借款承担偿还责任。即使苏通公司认为朱红磊夫妇无代理权，朱红磊夫妇的借款亦构成表见代理。请求依法再审本案。苏通公司提交意见称，1.案涉借条由朱红磊、顾瑞红签名并填写身份证号码，加盖商和项目部印章，未加盖苏通公司印章。施静忠在顾瑞红身故后再次要求其遗孀朱红磊确认借款，证明案涉借款主体是个人。案涉借款并未进入苏通公司或项目部账户，苏通公司不清楚借款用途，施静忠从未向苏通公司催要款项。2.施静忠在原审中否认朱红磊夫妇还本付息，现又以已付息为由要求发回重审，其陈述前后矛盾。3.施静忠作为南通市三和建筑置业有限公司的股东及董事，长期参与建筑企业的经营管理，明知挂靠施工的实际施工人或项目部不具有对外借款的权限，本案不构成表见代理。苏通公司对案涉借款不应承担偿还责任，请求驳回施静忠的再审申请。本院经审查认为，朱红磊、顾瑞红夫妇向施静忠出具案涉3份借据，现无证据证明苏通公司向朱红磊、顾瑞红夫妇出具对外借款的授权文件，故应认定该二人无权代表苏通公司对外借款。虽然案涉借据上加盖工程项目部印章，但工程项目部不当然具有代表施工单位对外借贷资金的权限。即使朱红磊、顾瑞红是工程项目部负责人，其亦不当然享有代表施工单位对外借款的权限。因此仅凭该二人的工程项目部负责人身份或借据上加盖项目部印章，不足以使相对人有理由相信施工单位苏通公司具有对外借贷的意思表示，结合案涉借款汇入朱红磊个人账户而非苏通公司账户，应认定本案不构成表见代理，施静忠的申请再审理由不能成立。朱红磊经一、二审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩。施静忠自认已收取利息36万元，可在执行程序中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施静忠的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月二日书记员  傅门雪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初855号 原告：杨芳，女，1982年5月9日出生，汉族，河北省保定市竞秀区，居民。 委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所，律师。 被告：杨堃，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省保定市安新县，居民。 原告杨芳与被告杨堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤诉。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告杨芳负担。 审判员 梁 宇 二〇二一年四月六日 书记员 常小光
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执22号申请执行人：毛俊娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王菲菲，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王中林，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王杰，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：高智端，男，1997年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王延鹏，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人毛俊娟与被执行人王菲菲、王中林、王杰、高智端、王延鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人毛俊娟依据生效的（2020）豫1321民初1894号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，被执行人王延鹏向申请执行人毛俊娟支付25009元，并交纳执行费991元，下余部分申请执行人毛俊娟与被执行人王延鹏双方达成执行和解协议。现申请执行人毛俊娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年四月二十九日书记员  沈 旭
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26114号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所：上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告:崂山区舒乡崂家宾馆（曾用名：崂山区舒乡如家宾馆），经营场所：山东省青岛市崂山区。经营者：林淑香，女，汉族。本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告崂山区舒乡崂家宾馆（曾用名：崂山区舒乡如家宾馆）侵害商标权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议,现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崂山区舒乡崂家宾馆（曾用名：崂山区舒乡如家宾馆）的起诉。经审查，本院认为原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回对被告被告崂山区舒乡崂家宾馆（曾用名：崂山区舒乡如家宾馆）的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年四月二十一日书记员  陈彦宏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之十二被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，冻结了郑某某在招商银行622588024774×××01账户内存款人民币100000.00元。现因郑某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑某某在招商银行622588024774×××01账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年四月一日书记员  许常辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1596号 原告：柯友杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：张雷，男，1980年10月22日出生，汉族，住仙居县。 原告柯友杰与被告张雷为民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告柯友杰未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。 本院认为，原告柯友杰未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年四月二十日 代书记员 徐静静
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初89号 原告袁杰，男，汉族，住涞源县城区。 委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告屈广良，男，汉族，住北京市昌平区。 原告袁杰与被告屈广良民间借贷纠纷一案，原告袁杰于2021年4月6日向本院提出申请，以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告袁杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁杰撤回起诉。 案件受理费1896.24元，减半收取948.12元，由原告袁杰承担。 审判员  闫俊敏 二〇二一年四月六日 书记员  赵玲玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执520号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：陈宝刚，男，1954年11月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李玉艳，女，1951年1月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙家财，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈稀，女，1984年4月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈**，男，1960年11月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行陈宝刚、李玉艳、孙家财、陈稀、陈**合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2096号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的144038.71元、受理费1442元、执行费2061元。在执行过程中，扣划被执行人陈宝刚等存款合计44732.09元，剩余执行款项双方当事人达成和解分期履行，陈丽为陈宝刚剩余执行款项做担保。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执520号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳国强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执925号 申请执行人：滨州高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码11371600675508347B，住所地山东省滨州市高新区创新路1号。 被执行人张大兵。 被执行人高文荣。 滨州高新技术产业开发区管理委员会与张大兵、高文荣行政非诉执行一案，本院作出的(2021)鲁1602行审6号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张大兵、高文荣应缴纳社会抚养费108306元及滞纳金。因被执行人张大兵、高文荣未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院分别于2021年2月5日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2021年2月4日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张大兵、高文荣名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年2月4日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1602行审6号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  邵 航
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更412号 罪犯赵娇娇，男，1994年5月5日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年8月7日作出了(2013)保刑初字第102号刑事判决,以被告人赵娇娇犯故意杀人罪,判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人赵娇娇等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年8月5日以（2013）冀刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年5月27日和2019年4月28日分别裁定对该犯各减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵娇娇在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年3月至2020年8月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵娇娇减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年7月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保261号 申请人：巢湖市文业建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市金码头9号楼2单元101室，统一社会信用代码91340181MA2UBCG457。 法定代表人：鲁文彦，公司总经理。 被申请人：安徽铭禄建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与龙岗路交口文一名门学府11栋704室，统一社会信用代码91341100MA2T9WK863。 法定代表人：郎明东，公司总经理。 申请人巢湖市文业建筑工程有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽铭禄建筑劳务有限公司的财产进行保全，崔云福以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽铭禄建筑劳务有限公司名下价值550000元的财产； 二、查封崔云福名下所有的位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界5幢4单元502室［房地权证巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费3270元，由申请人巢湖市文业建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月二日 书记员 贾慧娟
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执78号申请执行人：薛天兵，男性,住高寨子镇。被执行人：高春芳，女性,住高寨子镇。本院在执行申请执行人薛天兵与被执行人高春芳运输合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2020）陕0726民初1181号民事调解书，被执行人应履行案件执行款20000元，负担申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人高春芳已主动履行2000元，申请人领取后，剩余案件执行款被执行人承诺于2021年6月底履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执78号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月六日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1631号之一 申请执行人:杨建,男,1988年2月29日出生,汉族，住江苏省海安县。 被执行人:成灿明,男,1976年7月26日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人杨建与被执行人成灿明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人成灿明支付申请执行人杨建工资款60000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人成灿明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成灿明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成灿明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成灿明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成灿明在金融机构有执行款2248.02元，本院予以依法划拨。被执行人成灿明所有车牌号为浙ＧＭ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人成灿明与他人共同共有坐落于浙江省义乌市××村的不动产，本院已登记查封，但该不动产系农村宅基地，暂无法处置。关于本案扣划款项的处理，优先扣除本案执行费598.02元，诉讼费650元，对被执行人成灿明罚款1000元。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人成灿明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成灿明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成灿明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨建。 本院认为，被执行人成灿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  徐俊杰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更164号罪犯党天龙，男，汉族，1994年5月出生于甘肃省礼县，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年9月23日作出（2015）麦刑初字第181号刑事判决，以被告人党天龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年1月10日起至2022年7月9日止）,并处罚金8000元。宣判后，党天龙不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）天刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年6月26日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯党天龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2017年6月7日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯党天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党天龙减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞