wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保198号之一申请人：向细根，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：余康峰，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：余国林，男，1964年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人向细根与被申请人余康峰、余国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）赣0502执保198号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人余康峰、余国林的财产，申请人向细根于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人向细根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余康峰、余国林财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4692-6号马恩斐：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢52号 王硕、周后罗、刘贤根、刘贤伟： 关于王硕与周后罗、刘贤根、刘贤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王硕于2021年1月27日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院(2013)隆民一初字第1484号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的46000元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13700号 原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-A-31，统一社会信用代码：91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 被告：张中峰，女，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市渝**。 原告重庆御城物业管理有限公司与被告张中峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告重庆御城物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告张中峰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆御城物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。 审判员  李超 二〇二一年四月二十三日 书记员  詹蔚
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初208号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈志强，男，汉族，1976年10月2日出生于江西省丰城市，初中文化，农民，家住丰城市。2008年1月3日因故意伤害罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年因殴打他人被江西省丰城市剑南派出所行政处罚。2020年5月14日因赌博被丰城市公安局剑南派出所行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月19日由丰城市公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z179号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员易序强出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日19时59分，被告人陈志强酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市丰城九中门口红绿灯路段处被丰城市公安局民警查获。经现场呼气式酒精测验，测验结果为124ｍｇ／100ｍｌ，事后被执勤交警带到丰安鉴定中心鉴定，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人陈志强血液中乙醇含量为142.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2021年3月16日，被告人陈志强经公安机关传唤到案。公诉机关提出对被告人陈志强判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈志强对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执361号益阳恒泰物业管理有限公司、彭某某本院执行的益阳恒泰物业管理有限公司申请彭某某物业合同纠纷一案，（2021）湘0902执361号案件经我院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1874号原告：李财，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：赵丹，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。被告：邱飞，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。原告李财与被告赵丹、邱飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李财诉称，判令二被告给付原告垫付的蔬菜款150000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在沈阳市苏家屯区经营万菓丰商场期间雇佣原告李财为商场采购蔬菜，李财为二被告垫付蔬菜款150000元，2020年11月8日原告与二被告电话录音确定垫付蔬菜款数额。被告赵丹、邱飞未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院到二被告户籍所在地向邱飞父母询问，其父母称二被告已离开户籍所在地多年，一直在沈阳市苏家屯区居住生活，该情况与原告所述二被告的经常居住地为沈阳市苏家屯区相吻合。又经本院关联搜索二被告在辽宁省法院系统的相关案件，二被告作为案件当事人的案件均由沈阳市苏家屯区人民法院受理。综合以上情况，本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳市苏家屯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡闯二〇二一年四月十四日法官助理孟佳书记员陈会玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：丁伟，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人丁伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17389号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,829.31元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费222.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17389号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢298号   申请执行人：王理贤，男，1983年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：何香兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初8270号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,950元（执行标的4,900元，执行费50元）。   二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终62号上诉人（原审被告）:禾奇宝农业科技（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区水岸风情街A区18号。法定代表人：张绪才，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:张辉，男，1979年4月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人禾奇宝农业科技（江苏）有限公司（以下简称禾奇宝公司）因与被上诉人张辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初301号民事裁定，向本院提起上诉。禾奇宝公司向本院提起上诉称，我公司在淮安市淮阴区马头镇明远西路336号，不属于淮安市清江浦区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。被上诉人张辉未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人禾奇宝公司（甲方）与被上诉人张辉（乙方）于2020年4月24日签订案涉合同，合同第九章第1条约定，因合同履行产生的纠纷由甲方所在地法院管辖。该合同签订时上诉人禾奇宝公司住所地登记为淮安市清江浦区水岸风情街A区18号，住所地变更系发生于2020年5月27日，即案涉合同签订之后，故淮安市清江浦区人民法院作为签订协议时的住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月二十九日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初676号 原告：刘宾宾，男，1996年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：云南多垤建筑工程有限公司，住所地云南省文山市开化中路盛阳花园****。 法定代表人：龙海科，系该公司执行股东。 本院在审理原告刘宾宾与被告云南多垤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘宾宾于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宾宾自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宾宾撤回起诉。 案件受理费650元，由原告刘宾宾负担。 审判员  简小利 二〇二一年四月十六日 书记员  廖 青
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保230号申请保全人于丹丹与被保全人方园借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人方园名下银行存款予以冻结,房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保230号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年四月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执62号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，行长。被执行人：刘春雨，男，1975年8月26日出生，汉族，大庆龙南小学音乐组员工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1348号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付69174.04元。本案在执行过程中，冻结被执行人刘春雨工资卡，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1348号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年四月十四日书记员  何海霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执558号魏红美/陈洪祝：关于魏红美与陈洪祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的7000元。执行过程中，本院强制执行到位标的7000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4704-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢256号 刘子飞（申请执行人）、梁凯（被执行人）： 刘子飞与梁凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘子飞（申请执行人）。至此，刘子飞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1091号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 被告：杨友亮，男，汉族，1990年7月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告杨友亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤诉。 案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢302号申请执行人许某某，男，汉族，1963年10月1日出生，住沈阳市铁西区。被执行人陈某某，女，汉族，1981年1月2日出生，住湖南省宁乡县。许某某申请执行陈某某返还原物纠纷一案，本院依据沈阳市中级人民法院2013年8月1日做出的（2013）沈中民一终字第1133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人陈某某的银行存款账户，但因账户内余额较少，申请执行人许某某申请我院暂时不予扣划；3、本院已对被执行人陈某某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月六日书记员 赵红玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初190号原告：刘仁政，男，1956年9月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。被告：史建辉，男，1969年4月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。原告刘仁政诉被告史建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘仁政及其委托诉讼代理人周珉如到庭参加了诉讼，被告史建辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仁政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140000元；2、判令被告支付自起诉之日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息直至借款本息还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年间，被告多次向原告借款，原告多次以现金方式支付给被告以完成出借义务。2008年11月11日，被告向原告出具借条载明：“今借到刘仁振人民币壹拾肆万元整”，未约定还款期限。此后，原告曾多次以打电话和上门催讨的方式要求被告偿还借款，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告史建辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系熟人关系，2008年期间被告因需要开支缺少资金为由先后至少5次向原告借款，原告从其姐姐刘应蒲手上拿了现金，再以现金的方式向被告出借了资金；被告于2008年11月11日向原告出具了借条，载明：“今借到刘仁振人民币壹拾肆万元整（140000）”。担保人郑红及被告史建辉在借条上签字确认。借条出具后被告未偿还借款，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法，有效；原告已履行了资金出借的义务，借条虽未约定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还；原告请求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告史建辉在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘仁政借款140000元及利息（利息自2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告史建辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二一年四月二十六日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢79号之一申请执行人：顾金銮，女，1943年7月7出生，汉族，住江永县。被执行人：蒋庚英，女，1970年12月2日出生，瑶族，住江永县。申请执行人顾金銮与被执行人蒋庚英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘1125民初845号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金銮于2020年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人蒋庚英送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人有房产一套，已在首执案件中查封，经双方当事人议价，该房按180000元进行网络司法拍卖，并作出（2020）湘1125执恢79号拍卖执行裁定书。2020年11月26日，本院依法在湖南省永州市江永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖上述房产。经一拍、二拍、变卖程序，均已流拍。现被执行人暂无其他财产可供执行。2020年8月28日本院对被执行人作出拘留决定书；2021年4月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月30日，本案申请执行标的为69184元，被执行人蒋庚英已给付申请执行人顾金銮案款10000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月三十日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保166号 隆回县合盛建筑设备材料租赁站、罗杰、马康顺、中城投第九建设集团有限公司： 本院执行的隆回县合盛建筑设备材料租赁站申请罗杰等租赁合同纠纷一案，经网络查询对被执行人中城投第九建设集团有限公司、马康顺、罗杰在金融机构的存款205000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初28号 原告：邓育菊，女，1963年1月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：李成周，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地：湖南省吉首市。 被告：王毅，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。 被告：刘红香（系被告王毅之妻），女，1968年8月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。 原告邓育菊与被告李成周、王毅、刘红香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓育菊于2021年4月26日向本院提出撤回对被告李成周、刘红香的起诉申请。 本院认为，原告与被告王毅已达成还款协议，原告邓育菊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓育菊对被告李成周、刘红香撤诉。 审 判 长  谢兴武 审 判 员  杨 成 人民陪审员  李 智 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  彭 妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之十九申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执621号 刘盼、孙中科、陈秋香、周鑫： 关于刘盼申请执行孙中科、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法立案执行，被执行人周鑫已按本院（2019）湘0524民初2048号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，申请执行人刘盼同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2187号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座312，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：孔庆泉,辽宁金普律师事务所执业律师。 被告：刘世云，男，1976年5月15日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告刘世云金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十六日 书记员  安 琪
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保166号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冲借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人刘冲名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保129号民事裁定书，已冻结被申请人刘冲名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1465号原告：范红兵，男，汉族，1963年5月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄桂雄，男，汉族，1942年9月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告范红兵与被告黄桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范红兵到庭参加诉讼，被告黄桂雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄桂雄立即偿还原告借款本金20000元，计息17400元（自2016年5月19日起至2021年3月18日的利息按月率1.5%计算，顺延照计）合计37400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告黄桂雄以做生意为名，向原告借款20000元，限期三个月还清，并口头约定月利率1.5%计付利息，借款到期后，被告未偿还原告借款，经多次催收后，2027年7月12日被告再次承诺3个月后还清借款本息，但直至今日，被告仍未偿还原告的借款本息，原告为维护自身权益，现只得提起诉讼，被告黄桂雄未答辩未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系，被告黄桂雄以做生意为由，于2007年向原告借款20000元，约定三个月还清，之后被告未按约定偿还原告的借款，2016年5月，被告重新给原告出具20000元的借条一张，又限期三个月还清，但借款到期后，被告仍未偿还原告的借款，后又经原告多次催收，2020年7月12日被告又再次在2016年5月19日的借条上重新写上“此款限三个月还清”，到期后，至今被告也未偿还原告的借款，原告多次催促被告偿还借款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告借款20000元的事实，有被告亲笔出具的借条，及其他相关证据证实，足以认定原告与被告的借贷关系成立，系双方真实意思的表示，也未违反法律法规的强制性规定。被告黄桂雄未按约定偿还原告范红兵借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，被告黄桂雄向原告所出具的借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息的约定，借据约定偿还期限为三个月，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，第二十八条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人逾期利息的，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，被告于2016年5月19日在向原告出具借条时，约定三个月还清，并未约定利息和逾期利息，原告要求被告支付该期间的17400元利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息，从2016年8月20日起至2021年3月18日止，参照中国人民银行所颁布一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算由被告支付给原告利息。该利息为3527.03元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄桂雄于本判决生效后十日内偿还原告范红兵借款本金20000元，利息为3527.03元，本息合计23527.03元，2021年3月18日以后的利息按年息3.85%计算至息随本清；二、驳回原告范红兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告范红兵承担174元。被告黄桂雄承担193.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二一年四月二十八日法官助理曾丽贞代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2215号原告：罗年喜，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××71184。被告：邹胜国，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告罗年喜与被告邹胜国租赁合同纠纷一案中，原告罗年喜以与被告邹胜国达成和解协议为由，于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗年喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗年喜撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗年喜负担。审判员  史少华二〇二一年四月十九日书记员  毛剑霞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢110号曹松安申请执行上海荣域物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为19000元。经本院执行到位19000元,执行费185元由被执行人上海荣域物业服务有限公司承担。至此，申请人申请执行的(2016)苏0831民初3208号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保150号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：付学军，男，1970年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：贺雪红，女，1970年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告付学军、贺雪红金融借款合同纠纷一案，于2021年4月27日作出（2021）湘0321民初1292号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人付学军、贺雪红的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人付学军、贺雪红的财产在18500000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执891号杜满丽、邱志国、蛟河市河南街道南小蛟河村卫生室：本院受理的杜满丽申请执行邱志国、蛟河市河南街道南小蛟河村卫生室医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，邱志国给付了杜满丽赔偿款、案件受理费、鉴定费合计16279.29元，并缴纳了申请执行费144元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，本院作出的（2020）吉0281民初1476号民事判决书确定的邱志国、蛟河市河南街道南小蛟河村卫生室应支付的赔偿款、案件受理费、鉴定费合计16279.29元执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5533号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人王博，湖南道宽律师事务所律师。被告潘伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告中联重科股份有限公司诉被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十日书记员  徐莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之三十七申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4508号 上诉人（原审原告）：丛某1，男，1954年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市。 上诉人（原审原告）：丛某2，女，1957年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：张某，女，1930年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宁，山东琴岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：丛某3，女，1961年11月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：丛某4，女，1971年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人丛某1、丛某2、张某因与被上诉人丛某3、丛某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人丛某1、丛某2、张某上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7516号民事裁定，指令青岛市市南区人民法院继续审理。事实和理由：1、二审法院（2020）鲁02民终6962号民事裁定指令一审法院继续审理，一审法院应着眼于案件实体问题进行审理，不应再次以《民事诉讼法》第119条为由重复驳回上诉人的起诉。2、上诉人在一审庭审过程中当庭书写并提交了追加丛培珊为本案被告的书面申请，一审法院对此未予处理，程序不合法。3、一审法院以“张某签字非本人所签、未申请指定监护人、起诉非张某意思表示、不同意列张某为被告”为由，驳回上诉人起诉不成立。（1）法院生效判决已经认可张某为无民事行为能力人，丛某1作为监护人、法定代理人之一，代为行使有利于张某老人合法权益的行为，于法有据，合情合理。（2）上诉人已经申请过两次特别程序，被上诉人拒不配合、拒不到庭接受询问，于是法院以未经所有子女同意为由驳回了申请。一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。 被上诉人丛某3、丛某4答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、张某没有提起诉讼的意思表示，丛某1在没有监护人身份，且未取得全体子女同意的情况下，无权代表张某提起诉讼；2、本案一审的焦点问题是张某起诉的合法性问题，上诉人没有证据证明张某有提起本案诉讼的意思表示；3、虽然法院判决对张某无民事行为能力的事实认可，但是没有认可丛某1是监护人。 丛某1、丛某2、张某向一审法院起诉请求，判令：1.原被告对位于青岛市市南区xx户房屋的一半，各自享有1/6的继承权；2.依法分割被继承人丛寰滋名下中国银行账户存款57万元，由原告张某分得33.25万元，其余原被告各分得4.75万元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实，（2019）鲁0202民初7986号之一民事裁定书以“张某是否具有行为能力尚不确定，而公民民事行为能力认定系《民事诉讼法》规定的特别程序，非本案审查范围。如其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，需先确定监护人。鉴于上述原因，本院无法确定张某签名捺印是否为本人所为，亦无法确定本次起诉是否为其真实意思表示，且被告亦向本院提出异议”为由裁定驳回了原告丛某1、丛某2、张某的起诉。丛某1等人提起上诉，二审法院（2020）鲁02民终6962号民事裁定书以“上诉人丛某1、丛某2、张某以自己的名义提起诉讼，符合民事案件受理范围，原审以张某是否具有行为能力尚不确定为理由驳回起诉不当”为由撤销了（2019）鲁0202民初7986号之一民事裁定，并指定一审法院继续审理。该案新立案号为（2020）鲁0202民初7516号。 一审法院经询问，丛某1认可民事诉状及授权委托书中“张某”的签字不是其本人签字，是丛某1代写。丛某1及丛某2不同意在本案中将张某列为被告。 一审法院认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中民事诉状及授权委托书中“张某”的签字均不是张某本人所签，原告也未申请由居民委员会、村民委员会、民政部门、人民法院指定监护人，说明本案起诉并非张某的意思表示。现丛某1及丛某2不同意将张某列为被告，坚持以张某作为原告提起诉讼，故一审法院对其起诉裁定予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告丛某1、原告丛某2、原告张某的起诉。案件受理费9500元，退还给原告。保全费3520元，由原告负担。 本院认为，本案系继承纠纷。丛某1、丛某2、张某提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。关于张某的诉讼地位问题，《最高人民法关于适用的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼，又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，丛某1、丛某2起诉部分继承人，即使民事诉状不是张某本人签名，张某作为继承人，人民法院应当通知其作为原告参加诉讼，故本案中张某作为原告，符合法律规定。一审法院驳回丛某1、丛某2、张某的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7516号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十日 书记员  冯文静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1307号 原告：万平烈，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川川鹰大建机电安装工程有限公司，住所泸州市龙马潭区长安乡泸永路8号，社会信用代码91510504060341763E。 法定代表人：陈辉郭。 被告：刘强，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告万平烈与被告四川川鹰大建机电安装工程有限公司、刘强劳务合同纠纷一案中，原告万平烈未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年四月一日 书记员  王 璐
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1559-2号申请执行人：聂霞，女，1963年4月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：高占权，男，1973年3月25日出生，汉族，住孟津县。被执行人：孟津县龙翔机械制造有限公司，住所地：孟津县城关镇环城路。聂霞与高占权、孟津县龙翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  马 超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初687号 原告:抚顺佳景针织有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇靠山村（后岗、靠山）。 法定代表人：孙辉，该公司经理。 委托代理人：王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。 被告:大连翔鑫服装有限公司，住所地：大连庄河市长岭镇长岭村石鼓山屯。 法定代表人：郭继胜，该公司经理。 本院在审理原告抚顺佳景针织有限公司诉被告大连翔鑫服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告抚顺佳景针织有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺佳景针织有限公司撤回起诉。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告抚顺佳景针织有限公司负担。 审判员  王秀娟 二〇二一年四月三十日 书记员  王海虹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执异30号异议人（被执行人）：石晓庆，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：刘敏，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人石晓庆民间借贷纠纷一案中，异议人石晓庆对本院作出的（2019）辽1224执1331号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人石晓庆称，异议人于2010年7月6日以刘敏名义在昌图农村信用合作联社宝力信用社贷款50000元，石晓庆是实际用款人。2018年2月5日，刘敏夫妇因贷款买楼，查出其有贷款未还，在刘敏夫妇的要求下，刘敏、石某夫妇和异议人于2018年2月5日来到信用社，经三人协商，异议人石晓庆在信用社当场拿出现金50000元偿还贷款本金，还款后因刘敏需要在其他银行贷款买楼，还款凭证由刘敏拿走。现宝力信用社级原主任王某均能证明该笔贷款50000元是异议人偿还。请求法院解除对异议人公积金账户的冻结，同时解除对我的限制高消费令。本院查明，刘敏与石晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）辽1224民初681号民事判决，判决石晓庆偿还刘敏借款本金50000元，及以本金50000元为基础，按照昌图农村信用社合作联社宝力信用社同期贷款利率计息至款项结清之日止，此款于本判决生效后立即给付。判决生效后刘敏向本院申请执行，本院于2019年10月10日作出（2019）辽1224执1331号民事裁定书，裁定冻结石晓庆账户11×××74内公积金存款67996.55元，冻结期限为二年。异议人不服向本院申请执行异议。本院认为，刘敏与石晓庆民间借贷纠纷一案的民事判决书已经生效，申请执行人刘敏向本院申请执行，被执行人石晓庆应自觉履行给付义务，未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定。异议人石晓庆对（2019）辽1224民初681号民事判决生效之前的实体事由排除执行异议的，应依法申请再审或者通过其他程序解决。故对石晓庆的异议申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回石晓庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  赵向阳审判员  于迎志审判员  王凤山二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢171号之五申请执行人：邹琴，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：余英鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1905号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人余英鹏3日履行上述法律文书确定的义务。被执行人余英鹏已按期全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余英鹏在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币25500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年四月二十八日书记员 胡金宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2554号   申请执行人：汪双喜,男,1983年1月2日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:张**,男,1986年4月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民特201号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6500元，执行费50元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   李家兴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保146号申请人：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：沈浪军，男，1989年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：沈正满，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：乐建平，女，1970年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：罗斌，女，1996年12月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司诉被告沈浪军、沈正满、乐建平、罗斌金融借款合同纠纷一案，于2021年4月25日作出（2021）湘0321民初1223号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司对被申请人沈浪军、沈正满、乐建平、罗斌的个人财产采取保全措施的申请。申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人沈浪军、沈正满、乐建平、罗斌的个人财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1020元，由申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1095号之二解除保全申请人：周友志,男，1967年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号，统一社会信用代码：91430000183763763N。法定代表人：杨宏伟。本院在审理解除保全申请人周友志诉被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出(2021)湘0104民初1095号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人周友志于2021年4月16日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人周友志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年四月十六日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执恢100号肖武斌：申请执行人肖武斌申请执行（2021）湘1022执恢100号民间借贷纠纷一案，刘小曼、吴宪章已于2021年4月25日全部履行完毕！本案结案，特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初808号 原告：黄小梅，女，1982年12月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南湘立房地产开发有限公司。地址：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。 法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄小梅与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金163011元（逾期时间暂计算至2020年10月31日，实际逾期时间以最终交房时间为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告购买被告开发的位于隆回县××镇××路××段××号××＃栋××号商品房××，房屋总价款490260元，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条约定，被告应在2018年12月31日前将上述房屋交付给原告，合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金至实际交付之日止。但时至今日，被告仍未向原告交房，已严重违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。据此，原告特依法诉至法院，谨盼判如所请。 湘立公司辩称：1、因为承建方违约交房造成没有按合同约定向原告交房；2、被告延期交房没有给原告造成任何损失；3、被告于2019年8月8日公告于2019年8月15日交房，原告拒绝收房，应由原告承担责任，综上应当依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告一次性支付了490260元购买被告开发的坐落在隆回县××镇××路××段××号××＃栋××号商品房。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告公司在隆回县××镇××路××段××号××＃栋××号商品房，该商品房建筑面积为120.88平方米，单价为每平方米4055.76元，总价款为490260元。出卖人应当于2018年12月31日前将经验收合格的该商品房交付给买受人即原告.出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款一定比例的违约金，出卖人应当在商品房竣工验收备案后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告与房屋施工单位的原因，造成被告没有按期向原告交房。后经隆回县各相关职能部门协调，被告基本具备交房条件，于2019年8月8日被告湘立公司向小区各业主发出交房通告，通知原告于2019年8月15日至2019年8月25日前往公司办理交房手续，但原告与被告至今没有办理交房交接手续。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告交付的全部房屋价款后，不能按合同约定向原告交付商品房，属违约行为，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。双方在合同中约定被告应当在2018年12月31日前将原告购买的商品房验收合格交付给原告，2019年8月8日，被告才发出交房通告，通知原告于2019年8月15日至2019年8月25日前往公司办理交房手续，明显没有按时交付合同标的物，本案被告向原告的交房时间宜认定为2019年8月25日,迟延交房的时间天数为237日，应当承担违约责任。关于违约金计算标准的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告已通过抗辩的方式要求调整违约金，因此应当根据上述规定进行审查。通过庭审查明的事实，由于原告购买的是住宅用房，其受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，参考目前隆回租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况，本院认定被告湘立房地产公司支付原告逾期交房违约金调整为13500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南湘立房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄小梅支付逾期交房的违约金13500元； 二、驳回原告黄小梅的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560.22元，减半收取1780.11元，由原告黄小梅负担530.11元，被告湖南湘立房地产开发有限公司负担1250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善海 二〇二一年四月二十日 法官助理龙良碑 书记员阳盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4552号 上诉人（原审原告）：卢x，男，1973年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙晟，山东有容律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省青岛第五十八中学，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：12xx5A。 法定代表人：袁国彬，校长。 委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上诉人卢x因与被上诉人山东省青岛第五十八中学劳动争议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人卢x以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢x在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢x撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢x负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月二十日 法官助理于遨洋 书记员贾立
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执273号之一申请执行人：周君，男，1990年3月29日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈正忠，男，1991年12月31日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周君与被执行人陈正忠民间借贷纠纷一案中，执行标的46250元，未执结标的46250元。具体要素：1.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正忠名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈正忠名下的车辆，并查封了被执行人名下皖Ｍ×××××福特牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。3.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈正忠名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人陈正忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月二十五日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之二十六申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢196号 范财俊、胡忠亮、陈建玲： 本院执行的申请执行人范财俊与被执行人胡忠亮、陈建玲借款合同纠纷一案，因被执行人胡忠亮、陈建玲已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人范财俊已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25561号之二原告：邓桂英，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。被告：王家丽，女，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李德旅，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邓桂英与被告王家丽、李德旅合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告邓桂英于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓桂英撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告邓桂英负担。审 判 长  李 勇审 判 员  冯振阳人民陪审员  黄 强二〇二一年四月七日书 记 员  唐嫚雪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢190号申请执行人范桂芝与被执行人宋章程身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5442号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制被执行人宋章程人民币18，092.82元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终5442号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5442号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初29号公诉机关双柏县人民检察院。被告人姚某某，男，1984年12月13日出生，云南省双柏县人，彝族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月7日被双柏县公安局取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县，现因生病在楚雄神康精神病专科医院住院治疗。辩护人李连华，云南李连华律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2021)22号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行审理。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年9月14日15时53分，被告人姚某某饮酒后驾驶其云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在双柏县妥甸镇东兴路老虎广场路段与纳育良驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故调查过程中，发现姚某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将姚某某带至双柏县人民医院急诊科提取静脉血样待检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为388.00ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人姚某某承担此次道路交通事故全部责任。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人姚某某患精神分裂症，案发时处于缓解期；患酒精依赖，在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、户口证明及违法前科查询、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪。被告人姚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人姚某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。提出对被告人姚某某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人姚某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据均无意见，并自愿认罪认罚签字具结。辩护人提出被告人姚某某具有坦白及认罪认罚情节，依法可以从轻从宽处理；被告人姚某某患有精神疾病，本案造成的损失较小，希望法庭对其从宽处罚，建议对被告人姚某某判处拘役四个月，缓刑六个月。经审理查明，2020年9月14日15时53分，被告人姚某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿双柏县妥甸镇东兴路由东往西行驶，在东兴路老虎广场路段与被害人纳育良驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人纳育良电话报警，民警在处理事故现场时，发现被告人姚某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人姚某某带至双柏县人民医院依法提取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为388.00ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人姚某某承担此次道路交通事故全部责任。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某某患精神分裂症，案发时处于缓解期；患酒精依赖，在本案中具有完全刑事责任能力。在审查起诉期间，被告人姚某某自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护公共安全及道路运输的正常秩序，保障公民的生命健康权，根据被告人姚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  杨家惠二〇二一年四月八日书 记 员  邓永琼
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初647号 原告：谭龙军，男，1978年4月06日生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：喻小冬，男，1984年1月28日生，汉族，住陕西省山阳县。 原告谭龙军与被告喻小冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告谭龙军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭龙军撤回起诉处理。 审判员  王鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  李娟 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1974号 原告：邵立波，男，1957年3月21日出生，汉族，住大连开发区。 被告：李德山，男，1982年10月3日出生，汉族，住普兰店市。 本院在审理原告邵立波与被告李德山民间借贷纠纷一案中，因原告拒绝缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二一年四月九日 书记员  李 欣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执317号申请人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：王凌涛，男，1971年8月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王凌涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2962号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王凌涛未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王凌涛名下银行存款118885.67元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月八日书记员  仝雪妍
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执312号 赵流海： 被执行人赵流海罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初67号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵流海逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人赵流海交纳罚金1000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人赵流海向本院主动缴纳罚金1000元。该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执312号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1389号原告:昌图聚义物业有限公司。住所地，昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人:田立国，系该公司总经理。委托代理人:田立娜，系该公司员工。被告:田壮，男，1990年4月8日出生，汉族，教师，住昌图县、3门市。原告昌图聚义物业有限公司与被告田壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌图聚义物业有限公司委托代理人田立娜、被告田壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图聚义物业有限公司诉称：1、要求被告立即给付2020年5月1日至2020年10月31日物业费1800元，滞纳金57.33元，合计1857.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月与被告所在的松山雅居小区业主委员会签订的物业服务合同(合同约定所有业主及租户应在合同签订之日起缴纳物业服务费)约定物业费门市0.60元/平方米/月，并进入小区进行物业服务，被告为松山雅居损友桌球棋牌室2号楼2、3门市，业主房屋面积为536.42平方米，服务期间原告认真履行合同义务，被告拖欠原告物业费500平方米×0.60元/平方米×6个月=1800元，滞纳金57.33元（1800元×182天×每天万分之1.75元），原告多次催缴未果，诉至法院。被告田壮辩称：没签过什么合同，原告服务没有达标。诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：1、物业服务委托合同一份。证明原告与业主委员会签订的物业合同，服务期限是从2018年8月15日开始服务。2、昌图县物价局文件昌价发[2017]16号文件关于“松山雅居”住宅小区前期物业管理服务收费标准的批复物业服务委托合同一份。证明原告的物业收费标准为每平0.60元/月。3、昌图聚义物业服务有限公司对业主的六项承诺、会议纪要。证明原告是经业主委员会全体成员同意将昌图县松山雅居小区物业委托给昌图聚义物业有限公司。经庭审质证认证，被告无异议。经审查，此证据材料能够证明案件相关事实，本院予以认定。经审理查明，被告田壮系昌图县昌图镇松山雅居小区2号、3号门市的使用者，原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米0.60元。服务期间原告已履行合同义务，2020年5月1日至10月31日间，被告现拖欠原告物业费500平方米×0.6/平方米×6个月=1800元，滞纳金57.33元（1800元×182天×每天万分之1.75）。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为昌图镇松山雅居小区租户，应当根据物业服务合同及租赁合同的约定交纳物业服务费用。关于被告的抗辩，因被告未提供有效证据证明其主张，故对被告的抗辩不予支持。故对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田壮于本判决生效后立即给付原告昌图聚义物业有限公司物业服务费1800元，滞纳金57.33元，合计1857.33元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告田壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年四月二十八日法官助理朱艳丽书记员王微微
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初458号之二申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市龙光东大道林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。被申请人：黄全荣，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2021年1月15日作出的（2021）赣0981民初458号民事裁定书，冻结被申请人黄全荣银行存款3500元或查封、扣押相应价值的财产，现申请人丰城市林安物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠的物业费，纠纷已解决为由向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的条规定，裁定如下：解除被申请人黄全荣银行存款3500元或其他相应价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  袁筱芹二〇二一年四月十三日书 记 员  徐 珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初183号 原告:渭南东顺力源吊装有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路金巢机械厂西邻（）。统一社会信用代码：91610502305535356Q。 法定代表人：李小五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞妮，陕西世磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芬，陕西世磐律师事务所律师。 被告:上海绿地建筑工程有限公司。住所地：浦东新区。统一社会信用代码：91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑旺，该公司员工。 本院审理原告渭南东顺力源吊装有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南东顺力源吊装有限公司撤诉。 案件受理费16995元（原告已预交），减半收取计8498元，由原告渭南东顺力源吊装有限公司负担。 审判员  王丹萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 威
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执147号之二申请执行人：马连永,男性,1960年5月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区；被执行人：鞍钢矿山民企东矿民政企业公司,住鞍山市千山区旧堡街矿内。本本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年12月29日生效的（2020）辽03民终4038号判决，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈睿二〇二一年四月二日书记员  孟迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之二申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保182号刘保国、刘斌、刘巧珍：本院执行的刘保国申请刘斌等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘斌、刘巧珍无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执异16号异议人：陈素岩，女，1952年10月18日出生，汉族，现住鞍山市千山区。异议人：杨威，男，1976年11月4日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人：韩晓丽，女，1963年6月16日出生，汉族，现住鞍山市立山区。第三人：时孝民，男，1953年1月16日出生，汉族，现住鞍山市立山区。在本院执行申请执行人杨威、陈素岩与被执行人韩晓丽买卖合同纠纷一案中，异议人陈素岩于2021年1月28日向本院提出申请，要求追加第三人时孝民为本案被执行人，理由是在执行过程中第三人时孝民认可本案债务由其承担。经查，本院于2002年1月30日询问第三人时孝民的笔录记载，本案执行时第三人时孝民表示自愿代被执行人韩晓丽履行法律义务。本院认为，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人时孝民为（2019）辽0311执恢81号案件的被执行人，在（2001）千经初字第149号民事判决书确定的法律义务范围内承担给付责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  沈睿陪审员  孙红陪审员  徐静二〇二一年四月廿三日书记员  孟迪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执500号申请执行人：于长喜，男，1954年11月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李关江，男，1973年3月17日生，汉族，住吉林省长春市高新区。申请执行人于长喜与被执行人李关江借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）吉0281民初2004号民事判决书，主文内容：被告李关江于本判决生效后立即偿还原告于长喜借款本金27000元及利息（利息计算标准：以23000元为本金，自2013年1月1日起至本金实际给付之日止，利息按月息1.2分计算；以4000元为本金，自2013年1月8日起至本金实际给付之日止，利息按月息1.2分计算）。案件受理费476元，公告费240元，共计716元，由被告李关江负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于长喜于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费316元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李关江送达了执行通知书、报告财产令。经本院调解，双方达成和解，并作出执行和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2004号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执238号之一申请执行人：吉金秀，女，1974年1月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：许金中，男，1964年9月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吉金秀与被执行人许金中追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6602号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许金中向申请执行人吉金秀支付执行款100558.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记车辆。在执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户；依法轮候查封被执行人与他人共有的房屋(常州市武进区湖塘镇武宜中路1号天豪大厦2幢26F室;被执行人许金中占有该房屋份额为1%),该房屋在本案执行中暂无法处置；另本院已依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的100558.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十六日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初177号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人宋祯光，男，1979年1月30日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯运输毒品罪于2008年2月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2016年5月7日刑满释放。因本案于2020年11月26日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人宋祯光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、郭飞出庭支持公诉。被告人宋祯光到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年11月25日被告人宋祯光（无运输危险品从业资格）驾驶×××号小型普通客车（无危险品运输证）拉载汽油沿长春市绿园区万福街、皓月大路、正阳街、景阳大路、春城大街等地行驶，后在长春市绿园区正阳小学附近被公安机关查获。公安机关从宋祯光所驾驶的车辆中查获汽油共计120升。经鉴定，从所送检材中检出汽油成分。公诉机关认为：被告人宋祯光在道路上违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋祯光自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋祯光拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、查询函、车辆轨迹、机动车信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、长春市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、现场指认笔录、讯问录像、被告人宋祯光供述与辩解等证据证实。被告人宋祯光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋祯光违反化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋祯光能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋祯光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙冰雪二〇二一年四月二十九日书记员 李洪涵
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初43号原告刘莹，女，1975年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告北安市房产局，住所地黑龙江省北安市龙江路**。法定代表人付殿文，职务局长。第三人王胜林，女，1975年11月24日出生，汉族，现住黑河市。本院在审理原告刘莹诉被告北安市房产服务中心房屋所有权房屋登记一案中，原告刘莹于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告北安市房产局的起诉。本院认为，原告刘莹要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘莹撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担50%，即25.00元。审判员  吕春野二〇二一年四月二十七日书记员  陈俊远
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终441号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇团结路中段。法定代表人：王晓龙，职务：经理。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1987年1月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司因与被上诉人张国强人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）内0522民初5766号民事判决书，并依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的伤情属于国寿康宁终身重大疾病保险中约定的重大疾病没有事实依据和法律依据。上诉人不应向被上诉人全额赔付国寿计划生育家庭意外伤害保险的残疾赔偿金50000元。鉴定费不属于保险理赔范围。张国强辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。张国强向一审法院诉请：1.请求人民法院判令被告给付保险理赔金145000元，其中国寿计划生育家庭意外伤害保险医疗保额15000元，意外身故、残疾50000元；国寿康宁终身重疾险80000元；2.申请人民法院委托司法鉴定机构对原告的伤残进行评定；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告受雇于他人开车送燃油。2019年8月15日下午3时许，原告在常胜中心校送燃油卸车时突然发生爆炸，致使原告头面部及上身大面积烧伤。事发后，原告当日被人送往沈阳武警辽宁总队医院入住救治，2019年8月26日、2019年9月18日和9月24日三次自体皮移植手术，住院治疗173天，共支出医疗费380760.54元。出院诊断：烧伤50%浅ll10%深ll28%lll12%头面颈、躯干、四肢；吸入性损伤（中度），等。原告出院后，被告拒绝支付理赔款，原告无奈向一审法院提起诉讼。经查，2019年3月27日原告在被告处购买了《国寿计划生育家庭意外伤害保险》，其中医疗费保额为15000元，意外身故残疾保险保额为50000元；另，2015年11月13日原告在被告处购买了《国寿康宁终身重大疾病保险》，保额为80000元。又查，原告提起诉讼时向一审法院提出申请伤残鉴定，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心进行了鉴定。依据该鉴定意见，原告经治疗及康复后，现原告面部、胸背部、四肢遗留瘢痕，右肩部及双肘关节活动障碍并存在张口受限。经法医临床检查并计算得原告面部遗留片状瘢痕121.15平方分米。颈胸背部及双下肢体遗留片状瘢痕2769平方分米，占总体面积的18%。右肩关节丧失功能达57.92%，右肘关节丧失功能达41.38%，左肘关节丧失功能达65.52%，张口受限。鉴定为：原告面部瘢痕评定为八级伤残；右上臂瘢痕挛缩致右肩关节功能障碍评定为九级；左上肢瘢痕挛缩致左肘关节障碍评定为九级；体表瘢痕评定为九级；口唇周围增生瘢痕致张口受限l度评定为十级；右肘关节功能障碍评定为十级。另，本次鉴定费为2100元。一审法院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的，以被保险人的生、死、残疾、疾病险事故的保险合同。人身保险的保险标的是人的生命或身体，而人的生命或身体的价值是无法用金钱来衡量的，人身保险的保险金额是依照被保险人对保险的需求和交付保险费的能力来确定的，他不属于财产保险中物质损失的补偿，而是对被保险人和他的受益人定额的给付，也就是当约定保险事故发生时，按照订约时预先约定的金额向被保险人或受益人定额的给付。本案中，原被告双方签订的《国寿计划生育家庭意外伤害保险》和《国寿康宁终身重大疾病保险》，原告在保险期内因燃油爆炸意外烧伤，被评定为多处伤残，故被告应按约定给付意外医疗保险费及伤残费。原告要求被告给付15000元意外医疗保险及50000元的伤残补助金系合理请求，应予支持。另外，因原告身体大面积烧伤，经鉴定后，原告损伤程度为一处八级伤残、三处九级伤残、二处十级伤残，原告其烧伤如此造成了严重后果，应属于重大疾病，被告出示的保险条款属于格式条款，格式条款中规定的lll烧伤面积占人体表皮总面积的20%或20%以上的烧伤面积并不属于双方约定，并且被告也无证据证明原告在投保时已明确示明，该条款规定对原告不发生效力，故被告理应向原告支付保险金，原告要求被告赔付80000元的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于判决生效之日起十日内向原告张国强赔付国寿计划生育家庭意外伤害保险医疗费15000元、残疾赔偿金50000元、国寿康宁终身重疾险保险金80000元，合计145000元。案件受理费3200元，减半收取1600元，鉴定费2100元，由被告负担。本院认为，关于意外伤害保险金的支付，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案中张国强在保险期内因意外事故身体受到伤害，被评定为多处伤残，住院治疗长达173天，保险公司应按约定给付意外医疗保险费及伤残费。现中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司主张按照伤残等级对应的赔付比例支付保险金，但未提交证据证明已将意外伤害的保险条款送达至投保人处，故该条款不发生法律效力，张国强主张按照人身损害伤残赔偿标准全额支付意外伤残保险金，符合社会公众普遍认知、保险当事人的合理预期和公平原则，一审法院据此判决并无不当。关于重大疾病保险金的支付，保险合同中关于皮肤结构损伤和修复功能障碍的医学术语解释非常晦涩，未在日常生活中广泛应用，对于不具有医学专业知识的普通公众而言，皮肤大面积烧伤，构成多处伤残就属于重大疾病中的皮肤结构损伤和功能障碍，张国强亦是基于对术语的上述理解，抱有合理期待签订了案涉保险合同。故在中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司未就“皮肤结构损伤和修复功能障碍”作出普通公众能够合理理解的解释的情况下，应当适用不利解释规则，保护投保人张国强的合理信赖。关于鉴定费的支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于合理的费用，由保险人承担并不不当。综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月七日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保262号关于保全申请人扬州天山广告传媒有限公司与被申请人朱诗松财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2158号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：徐拾君，男，1986年9月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告徐拾君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月十五日 书记员  安 琪
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢245号刘期珍、刘述发：本院执行的申请执行人刘期珍与被执行人刘述发附带民事赔偿一案，因被执行人刘述发已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人刘期珍已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日