安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1017号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653。 负责人:郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:祝先运，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：祝保花，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：杨氏，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：祝冠伦，男，汉族，1935年3月6日出生，住安徽省太和县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李付伦，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦、李付伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：祝冠伦符合五保户的对象，享受五保待遇，有五保户补贴的生活来源，不属于无其他生活来源的人，不符合作为成年被抚养人的条件,且其系祝冠明兄长，亦不符合被抚养人身份，故不应认定祝冠伦为被抚养人。另外，一审判决的精神抚慰金过高。 祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李付伦答辩称，其没有意见。 祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦向一审法院起诉请求：判令李付伦、人保阜阳分公司赔偿其因交通事故造成的损失共计510000元(包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、车损)并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：一、事故发生概况：2020年2月21日19时40分许，李付伦驾驶皖Ｋ×××××号“林肯”牌小型普通客车，沿太和县赵贾路自西向东行驶至2ＫＭ＋900Ｍ（洪山镇闫洼农场门前段）时，与前同方向行驶祝先运驾驶的（祝冠明乘坐的）装载有水泥的无号牌“五征”牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成祝冠明当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李付伦承担此起事故的主要责任；祝先运承担此起事故的次要责任，祝冠明无责任。三、受害人概况：祝冠明，男，1952年2月16日出生,农民，农业户口。四、其他赔偿权利人及与受害人之间的关系：祝先运，1981年1月16日出生，农民，农业户口，系祝冠明之子；祝保花系祝冠明之女；杨氏系祝冠明之妻；祝冠伦系祝冠明之兄。五、死亡赔偿金：450480元（37540元／年×12年）。六、精神损害抚慰金：60000元。七、被抚养人生活费：118910元（23782元／年×5年）。八、丧葬费：39518.5元（79037元／年÷12×6）。九、保险合同主体及保险合同主要内容：肇事车辆皖Ｋ×××××号“林肯”牌小型普通客车在人保阜阳分公司投保有交强险及保额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。 综上所述，对祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦诉求中合理部分，应予支持。祝冠伦系受害人祝冠明兄长，未生育子女，且无其他生活来源，一直与祝冠明生活在一起，由祝冠明进行抚养，因此，祝冠伦主张被抚养人生活费的请求，应予支持；丧葬费依据2019年城镇非私营单位在岗平均工资79037元／年计算；关于人保阜阳分公司辩称的李付伦已经承担刑事责任，精神抚慰金不应支持的问题，因交通肇事受到犯罪侵犯，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿，因此，对于人保阜阳分公司不予支付精神损害抚慰金的辩称，不予采纳。本案中，受害人祝冠明因交通事故死亡，精神损害抚慰金酌定为60000元。祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦主张车辆损失，因未提供评估报告或维修发票及清单，不能确定实际损失金额，对此主张，不予支持；关于施救费，因无票据证明，不予支持；阜阳市太和县公安局交警大队作出的第341222120200000059号道路交通事故认定书认定，李付伦承担此起事故的主要责任，祝先运承担此事故的次要责任，祝冠明无责任。因此，祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦因交通事故所造成的损失由李付伦及祝先运按比例承担。李付伦持合法证照驾驶正常状态下的肇事车辆皖Ｋ×××××号“林肯”牌小型普通客车，在人保阜阳分公司投保有交强险及保额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦的损失应由人保阜阳分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由人保阜阳分公司在商业三者险内按比例承担赔偿责任。祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦因祝冠明死亡而受到的损失为668908.5元（死亡赔偿金450480元＋被抚养人生活费118910元＋丧葬费39518.5元＋精神损害抚慰金60000元）。人保阜阳分公司在交强险限额内赔偿祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦损失110000元，余款558908.5元（668908.5元-110000元）由人保阜阳分公司在商业三者险内承担70%，即391235.95元。因此，人保阜阳分公司共赔偿祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦各项损失合计501235.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦因祝冠明死亡而受到的损失501235.95元；二、驳回祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由李付伦负担4406元，由祝先运、祝保花、杨氏、祝冠伦负担44元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有抚养的义务。本案中，祝冠明家庭的户口本与太和县洪山镇闫洼村委会出具的证明等证据相互印证，能够证明祝冠明系被其兄长祝冠伦抚养长大，现祝冠伦失去劳动能力且无其他生活来源，依靠祝冠明赡养为生的事实。人保阜阳分公司上诉称祝冠伦不符合被抚养人条件，但并未提供充分证据证明其主张，一审将祝冠伦列为被抚养人并无不当。祝冠明因涉案机动车交通事故死亡，一审综合双方过错程度等情况酌定的精神抚慰金数额符合法律规定。综上，人保阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月二十九日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。