甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初472号 原告：马某。 委托诉讼代理人：邵某，秦安县方圆法律服务所法律工作者。 被告：关某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司，营业场所，甘肃省天水市秦安县滨河南路（体育场西侧）。 负责人：安某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕某，系该公司理赔员。 原告马某与被告关某、中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司（以下简称“财保秦安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人邵某、被告关某、被告财保秦安支公司的委托诉讼代理人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费4014.30元，住院期间伙食补助费1400元，后续治疗费4000元，误工费18480元，护理费9240元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费3200元，合计42334.30元。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：要求赔偿的各项费用变更为42668.30元。事实和理由：2020年9月26日12时许，马某1驾驶二轮电动车（车上乘坐原告马某）沿秦安县兴国镇贤门路由南向北行驶至贤门路与商贸街十字路段处时，与被告驾驶沿商贸街由东向西行驶至该十字的X小型轿车相刮撞，致原告受伤，形成道路交通事故。当天原告入住秦安县中医院骨科住院治疗。经入院诊断为：右内踝骨骨折，气滞血瘀证，住院治疗14天略有好转后于2020年10月9日出院在家治疗、静卧修养，至今生活不能完全自理。该事故经秦安县公安局交通警察大队于2020年10月13日作出秦公交认字【2020】第260号道路交通事故认定书认定：马某1与被告关某承担本次事故的同等责任，原告马某无责任。自原告出院后，被告仅支付了部分住院治疗费用4014.30元后，其他相关费用未予支付，经原告多次协商未果。原告委托贵院对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定，经甘肃天宏司法鉴定所鉴定，原告马某的后续治疗费评定为3000元-4000元；误工期限评定为120日，误工费为18480元；护理期限评定为60日，护理费为9240元；营养期限评定为90日，营养费为1800元；交通费为300元；鉴定费为3100元。本次交通事故已给原告造成经济损失合计42334.30元。车辆X奇瑞牌小型轿车登记所有人为关某，并在财保秦安支公司投有交强险，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应当由财保秦安支公司在交强险责任范围内予以赔偿。其余部分由被告关某在责任划分范围内予以赔偿。综上所述，公民的生命健康权利受法律保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，判如所请。 被告关某辩称，第一，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议。第二，我所驾驶的X小型轿车在财保秦安支公司处投保有交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，因本次交通事故所造成的原告马某的一切损失，应先在交强险范围内进行赔付，交强险在全国范围内实行统一的责任限额与赔付范围，即医疗责任限额18000元，赔付项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残限额180000元，赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等；财产损失限额2000元，包括第三方相应的财产损失。第三，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由我承担，应当由财保秦安支公司按照事故责任比例承担。第四，我在原告受伤住院期间共计垫付医疗费4348.3元，考虑原告已经将我垫付费用向贵院提起诉讼，我要求将该费用退还给我。 被告财保秦安支公司辩称，对于关某与马某之间的交通事故，对交警队的交通事故责任认定书没有意见。对于原告方主张的误工费，因原告为学生，没有固定收入，不符合误工费的赔偿标准，我公司不予赔偿。护理费认可，营养费不认可，交通事故间接损失不属于保险赔偿范围，医疗费应当扣除非医保用药之后承担90%，住院伙食费应当以实际住院产生的费用为准。护理费按45天计算，交通费以实际票据为准。鉴定费以及诉讼费是间接损失，不属于保险责任，我方不承担。 在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告提供的证据及证明的事项： 1.交通事故责任认定书1份，证明2020年9月26日12时发生的交通事故责任并由被告承担本次事故同等责任的事实。 2.秦安县中医院住院病历1份（复印件6页），证明原告因本次事故受伤在该医院住院14天的事实。 3.住院收费票据2张，证明原告受伤后在医院住院治疗并缴费的事实。 4.司法鉴定书1份，证明司法鉴定机构对原告因该次事故受伤产生的各项费用进行鉴定的事实。 5.伤残鉴定书缴费票据1张，证明原告因伤残支付鉴定费的事实。 6.户口本复印件2页，证明护理人马某2与马某的关系，以及马某为农村户口。 （二）关某提供的证据及证明的事项。 7.住院票据3张，证明原告住院期间关某垫付了原告住院费4348.3元的事实。 8.车辆交强险保单1份，证明被告在财保秦安支公司投保交强险的事实。 （三）财保秦安支公司提供的证据及证明的事项。 9.秦安县第一中学出具的证明1份，证明原告马某为在校学生，没有实际收入，所以原告主张的误工费不成立。 经质证，关某对证据1至6均无异议。财保秦安支公司对第1、2、4、5、6这5组证据真实性认可，对第4组证据证明目的不认可，其鉴定标准是按照最高标准计算的，没有按照实际的情况计算；对证据3中住院票据以医院存查票据为由不认可，对另一张门诊票据认可。原告对证据7、证据8的真实性认可，对证据9真实性认可，对证明目的不认可。财保秦安支公司对证据7、8认可。关某对证据9认可。 对上述证据本院综合评判如下： 对证据1、2、4、5、6、7、8、9的真实性，当事人均无异议，对其真实性，本院予以认定，对其证明目的，应结合案件事实综合认定。对证据3，财保秦安支公司对住院票据不认可，因票号为463796的住院票据，与关某提交的证据7中的住院票据为同一票据的另一联单，能够证明原告因事故住院后所花住院医疗费为4004.3元，故对其证据效力应予确认。 基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2020年9月26日12时许，马某1驾驶二轮电动车（上乘坐本案原告马某）沿兴国镇贤门路由南向北行驶至贤门路与商贸街十字路段处时，与关某驾驶沿商贸街由东向西行驶至该十字的X小型轿车相刮撞，致原告受伤，形成道路交通事故。当天原告即入住秦安县中医院骨科住院治疗，经诊断原告的伤情为内踝骨折（右），原告住院治疗14天后，于2020年10月9日出院。原告住院期间，关某垫付了原告医疗费用4348.3元，2020年10月12日原告花去门诊医用耗材10元。2020年10月13日，秦安县公安局交通警察大队对本次事故作出秦公交认字【2020】第260号道路交通事故认定书认定：马某1驾驶二轮电动车未让右方道路的来车先行，违法载人与关某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是形成本起事故的共同原因，马某1与关某承担本次事故的同等责任，原告无责任。 本案诉前原告申请本院委托甘肃天宏司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，2021年1月27日，甘肃天宏司法鉴定所作出甘天弘[2021]临鉴字第12号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定意见为：（一）马某右内踝骨折，不构成伤残；（二）马某后续治疗费评定为3000元-4000元；（三）马某误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告为此花去鉴定费为3100元。 另查明，X小型轿车的登记所有人为关某，2019年9月29日，关某在财保秦安支公司投有交强险保险，事故发生在保险期限内。 还查明，原告系甘肃省秦安县第一中学补习理科3班在读学生。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告关某驾驶机动车与案外人马某1驾驶二轮电动车发生刮撞，致使原告受伤，被告关某与马某1均不能规范遵守交通规则驾驶车辆，是形成本起事故的共同原因。同时，按照公安机关交警部门事故责任认定意见，被告关某与案外人马某1承担本次事故的同等责任，故被告关某在本案中应对原告的损害承担50%的民事侵权责任，对此予以支持；对原告要求被告关某承担原告人身损害的所有损失的请求，因无事实依据，本院不予支持。又由于被告关某所驾驶的X小轿车在被告财保秦安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期限内，故对原告损害承担的赔偿责任先由被告财保秦安支公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按照被告在本案中的责任划分承担相应赔偿责任，故对原告要求被告财保秦安支公司按照保险法规定承担保险责任的请求，本院予以支持。 对于原告受伤后各项损失的计算，原告主张被告垫付的住院及门诊费共计4348.3元，有医疗机构出具的票据支持，对此应予认定并支持，原告对自己支付的医用耗材费用10元虽向本院提交了票据，但并未对此提出主张，对此本院不予支持；护理费，按照甘肃天弘司法鉴定所出具的甘天弘[2021]临鉴字第12号司法鉴定意见书，原告护理期限应确定为60日，因原告住院期间及出院后均由其父亲护理，其父亲的职业为农民，故对其护理费的标准应参照甘肃省2020年农业行业年人均工资56208元/年÷365天=154元，原告护理费应为154元×60天=9240元，原告主张9240元，对此予以支持；营养费每天按20元计算，参照鉴定意见确定的90天营养期限，营养费应为20元×90天=1800元，原告主张1800元，对此予以支持；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，现根据被告财保秦安支公司提供的证明，能够证明原告为在校学生，无收入来源，故对原告主张误工费18480元的请求，本院不予支持；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，以每天40元的标准计算，原告住院14天，住院伙食补助费应为40元×14天=560元，对原告主张超出的部分不予支持；原告伤情后续治疗费，参照甘肃天弘司法鉴定所出具的甘天弘[2021]临鉴字第12号司法鉴定意见书，本院酌情支持3000元；原告主张交通费300元，因未提供相关票据佐证，对此本院不予支持。以上共计18948.3元，本院予以认定并予支持，该费用应由被告财保秦安支公司在保险责任限额范围内予以赔付。被告财保秦安支公司庭审中辩解应当扣除10%非医保用药费用，但未举出证据证明原告为治疗伤情支出了非医保用药费用，故对此辩解意见本院不予采信。因被告关某垫付的原告医疗费用4348.3元包含在原告的诉讼请求中，故财保秦安支公司应将其中4348.3元支付给被告关某，其余14600元赔付给原告。对于鉴定费3100元，应由原告与被告关某分别承担50%即1550元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司自本判决生效后三十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告马某因交通事故产生的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费等各项损失共计18948.3元（给付原告马某14600元，支付被告关某垫付的医药费4348.3元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告马某负担237元，被告关某负担192元；鉴定费3100元，由原告马某、被告关某各自负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二一年四月七日 法官助理 靳 慧 书 记 员 贾乐宾