wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执214号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行,住所地衢州市衢江区高家镇大桥北路21号,组织机构代码MA28F23B4。法定代表人:温小艺。被执行人:郑爱民,男,1972年06月16日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:郑建民,男,1974年07月14日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:童红香,女,1977年09月04日出生,住所地淳安县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行与被执行人郑爱民、郑建民、童红香金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初2642号民事判决书一案中，于2021年1月18日向被执行人郑爱民、郑建民、童红香发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑爱民、郑建民、童红香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1360元、申请执行费1400元。但被执行人郑爱民、郑建民、童红香至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑爱民、郑建民、童红香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款2114.96元，优先偿付诉讼费1360元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑爱民、郑建民、童红香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑爱民、郑建民、童红香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑爱民、郑建民、童红香有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑爱民、郑建民、童红香目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执214号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑爱民、郑建民、童红香有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月二十日书记员  徐漫丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0782执111号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：潘国彪，男，1971年12月1日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人潘国彪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1780号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币18321.27元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向潘国彪发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2021年1月19日、2月4日、3月10通过法院司法查控系统查询了潘国彪名下的财产信息。经查，潘国彪名下无不动产、林权、车辆、股权、工商登记信息,本院依法扣划了潘国彪银行存款572.55元，该款用于本案执行费175元，诉讼费129元，余款268.55元已依法发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行； 3、本院还通过传统查控方式向潘国彪的住所地武夷山市兴田镇人民政府调查了解，未发现潘国彪名下有其他财产； 4、本院已依法限制潘国彪高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为18052.72元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二一年四月二十日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖03行初29号原告陈克连，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地蚌埠市禹会区涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人陈常林，区长。委托诉讼代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人周璐，安徽淮河律师事务所律师。原告陈克连诉被告蚌埠市禹会区人民政府撤销行政补偿决定一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告陈克连于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈克连向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈克连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克连负担。审 判 长  李永成审 判 员  姚利华人民陪审员  乔小云二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴 宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保175号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：周玲，女，1958年1月2日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周玲在金融机构的存款14400元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周玲在金融机构的存款14400元，期限为1年。 案件申请费164元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执433号 申请执行人：常奇,男,汉族1964年9月18日出生,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市兴利离心机制造有限公司,住蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号，统一社会信用代码：913403005914447963。 法定代表人：崔李。 本院在执行××××蚌埠市兴利离心机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人常奇与被执行人蚌埠市兴利离心机制造有限公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结蚌淮劳人仲裁（2020）44号仲裁裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1893号申请执行人：范娇朋，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段西侧。法定代表人：张军辉，总经理。关于范娇朋与河南翔源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人范娇朋于2021年3月30日依据（2020）豫0184民初4357号民事调解书向本院申请执行，请求贵院强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权证登记证书；请求贵院强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；请求贵院强制执行被申请人向申请人支付违约金91982.74元；请求贵院强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费1050元（以上两项合计93032.74元）；本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办证条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回范娇朋的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6863号 原告:陈顺元，男，1982年9月29日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市杨凌区。 被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张军，职务不详。 本院在审理原告陈顺元与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈顺元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺元负担。 审判员  孟君梅 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执803号之一申请执行人：李新伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘义，男，1978年6月29日出生，汉族，住南召县。本院在执行李新伟与刘义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1321民初547号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘义名下登记的房产一处，合同证号为：(1801014290)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十七日书记员  任行斗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4316号上诉人（原审原告）：方惠丽，女，汉族，1956年8月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：林风龙，男，汉族，1975年10月24日省，住江苏省灌云县。上诉人方惠丽因与被上诉人林风龙装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张卓慧独任审理，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。方惠丽上诉请求：撤销一审裁定，重新对案件进行审理。事实与理由：原案件中因其怕丑不想公开，于是戴墨镜戴帽子准备开庭，后因法院要求其不要戴墨镜和帽子，其心情不好，认为如果不签字就会上网公开。因其头昏，没有人讲该案所签是民事调解书，其戴了帽子和墨镜也看不见，所以就随手签字。调解书上的实际情况与当时情况不符，二楼至今无人维修，所以要求林风龙带人维修，该情况为新情况，一审法院裁定驳回其起诉错误。林风龙未答辩。方惠丽向一审法院起诉请求：要求林风龙赔偿经济损失6000元。一审法院经审查认为，方惠丽诉林风龙装饰装修合同纠纷一案，一审法院曾于2019年10月17日立案受理，案号为（2019）苏0106民初12473号。该案中，方惠丽提出诉讼请求为：1.林风龙返还装修款6000元；2.林风龙赔偿装修延期造成的损失4000元。该案审理过程中，双方于2019年11月13日达成调解协议：一、方惠丽与林风龙就位于南京市鼓楼区房屋签订的所有合同自即日起全部解除，双方互不追究违约责任；二、林风龙于2019年11月17日前补偿方惠丽1100元；三、双方就本案无其他纠葛。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，方惠丽与林风龙装饰装修合同纠纷一案，一审法院已于2019年10月17日立案受理。该案审理中，方惠丽与林风龙就双方之间存在的关于南京市鼓楼区房屋的合同纠纷整体处理并达成调解协议。本诉与前诉的诉讼标的与诉讼请求虽不相同，但双方在前诉达成的调解中已包含本诉的内容，故方惠丽的本次诉讼属重复诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故，方惠丽的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定:驳回方惠丽的起诉。本院二审查明，方惠丽提起本案的事实和理由为：2019年6月5日，方惠丽将房屋交由林风龙进行装修。林风龙没有完成装修任务，偷工减料。现方惠丽发现卫生间漏水，其另请工人维修造成损失，故诉至法院。本院认为，方惠丽与林风龙的前案和本案纠纷虽然均因装饰装修合同引起，但在（2019）苏0106民初12473号案件中，方惠丽与林风龙仅针对返还工程款及工程延期损失达成调解。本案方惠丽主张因林风龙施工工程质量问题给其造成损失。本案与前案所涉法律关系及诉讼请求并不相同，一审法院驳回方慧丽的诉讼请求，适用法律错误，本院二审予以纠正。综上所述，方惠丽的上诉请求有事实及法律依据，一审裁定适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初113号民事裁定；二、本案指令南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张卓慧二〇二一年四月二日书记员  王笑得
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初470号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告贾洪权，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告贾洪权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告贾洪权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款3,060.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贾洪权未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2017年3月11日被告在原告处购买种子欠款3,060.00元，约定2017年6月30日前偿还，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告贾洪权未出庭无质证。被告贾洪权未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告贾洪权之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告贾洪权于本判决生效后3日内给付原告种子款3,060.00元及违约金（自2017年6月30日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1311号申请人：江宗莲，女，1946年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰时代清华置业有限公司。住所地，十堰市人民南路11号。统一社会信用代码91420300594208203X。法定代表人：彭琼，该公司总经理。被申请人：彭琼，女，1976年8月24日出生，汉族，十堰时代清华置业有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。申请人江宗莲与被申请人十堰时代清华置业有限公司、彭琼民间借贷纠纷一案，申请人江宗莲于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰时代清华置业有限公司、彭琼价值400000元的财产进行保全。申请人江宗莲提供其子林海与席玉共有的位于十堰市车城街办车城西路10C号3栋1-7-2号房屋（十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人江宗莲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人十堰时代清华置业有限公司、彭琼价值400000元的财产。二、冻结林海与席玉共有的位于十堰市车城街办车城西路10C号3栋1-7-2号（十堰房权证张湾区字第××号）房屋的产权证照手续。案件申请费2520元，由申请人江宗莲垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  钟晓新二〇二一年四月二日书记员  杨淑娴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终966号 上诉人（原审原告）：蒋国华，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：杨文秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人蒋国华与被上诉人杨文秀民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人蒋国华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  罗 润 审判员  聂华竟 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 莲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执531号 申请执行人：曾维宇，男，1996年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路1221号B幢26层/单元D2室，统一社会信用代码：91500235MA5YU4538U。 法定代表人：陈先禄，执行董事。 申请执行人曾维宇与被执行人重庆西敏电梯安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初12062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为2505元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年4月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  冯 鹤 二〇二一年四月十四日 书记员  谷 婕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1162号 原告：姜誉，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：欧阳小兵，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告姜誉与被告欧阳小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜誉到庭参加诉讼，被告欧阳小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1900元和违约金600元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年11月4日在温州双屿，从原告处总共借走人民币1900元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告欧阳小兵偿还原告姜誉1900元人民币，并支付违约金600元，以维护原告合法权益。 原告姜誉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告欧阳小兵未作答辩，也未提供证据。 经审查，被告欧阳小兵虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间朋友关系，2017年被告欧阳小兵向原告借款1900元，并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今日从姜誉这里借到人民币1900元（壹仟玖佰圆整），借款日期2017年11月4日至2017年11月6日截止，如到期未还愿付违约金50元一天，且愿承担一切法律后果。”该借款到期后，被告欧阳小兵未按约还款付息，原告遂于2021年3月11日诉至本院。 本院认为，原告姜誉与被告欧阳小兵之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告欧阳小兵未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据案涉借条的约定内容，原告姜誉庭审中自愿调整违约金的计算方式为按照同期全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，总额以600元为限，原告的诉讼请求基本合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳小兵于本判决生效后十日内归还原告姜誉借款本金1900元并支付违约金（以1900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2017年11月7日起算至实际履行之日止，总额以600元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告欧阳小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年四月二十一日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢242号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行、李小马、宋荣荣:申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人李小马、宋荣荣公证债权文书一案，高陵区公证处作出的（2014）陕高证执字第37号执行证书已发生法律效力。被执行人李小马、宋荣荣逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行向本院申请执行，请求被执行人李小马、宋荣荣偿还122915.28元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李小马已按（2014）陕高证执字第37号执行证书履行完全部义务。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢242号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2817号 原告：王**顺，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王**顺与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王**顺于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**顺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由王**顺负担。 审判员  张英 二〇二一年四月二十二日 法官助理曹佩力 书记员许倩 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执398号之二申请执行人：无锡圣威思自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320203553833408C，住所地江苏省无锡市新吴区净慧东道66号5号楼101室。法定代表人：秦烨，该公司执行董事。委托代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：苏州金凯烽装备科技有限公司，统一社会信用代码91320506055172352D，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路402号第2号厂房。法定代表人：焦波波，该公司执行董事。关于无锡圣威思自动化设备有限公司（以下简称圣威思公司）与苏州金凯烽装备科技有限公司（以下简称金凯烽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0214民初4626号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、金凯烽公司应支于2021年1月20日前向圣威思公司支付46000元。如金凯烽公司未按前述约定付款，则需加付违约金3500元。二、案件受理费1176元，减半收取588元，保全费820元，合计1408元（已由圣威思公司预交），由金凯烽公司负担。金凯烽公司应于2021年1月20日前将应负担的诉讼费用1408元直接支付给圣威思公司。因金凯烽公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。圣威思公司申请强制执行，申请执行标的为50908元与迟延履行利息。本院于2021年2月1日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初4626号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对金凯烽公司名下的财产进行了调查，情况如下：金凯烽公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托苏州市吴中区人民法院至金凯烽公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向金凯烽公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有50908元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向圣威思公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供金凯烽公司的其他财产线索。圣威思公司未提供被执行人金凯烽公司有其他可供执行的财产线索，不要求对金凯烽公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金凯烽公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4626号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初950号 原告：梁龙祥，男，1969年11月2日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 被告：吴志平，男，1978年8月6日出生，汉族，村民，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 原告梁龙祥与被告吴志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告梁龙祥于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁龙祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁龙祥撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告梁龙祥负担。 审判员  梅佑军 二〇二一年四月十四日 书记员  王 梓
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1705号申请执行人丹阳市三新物业管理有限公司与被执行人肖友风物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3908号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**，负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：周千群，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告周千群金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周千群向原告偿还【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20171124002822号】项下的贷款本金人民币33454.17元并支付利息、罚息、复利[自2020年1月24日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年12月21日，利息（含罚息）6886.68元，复利699.43元]；2、被告周千群向原告偿还【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20171124002823号】项下的贷款本金人民币331.3元并支付利息、罚息、复利[自2021年1月24日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年12月21日，利息（含罚息）人民币17.08元，复利人民币0.42元]。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月24日，被告周千群与原告签订了编号为RL20171124002823号的《个人信用贷款合同》一份，约定被告周千群向原告贷款人民币1200元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还款。任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月26日，原告按约放款1200元。个人贷款确认书载明的贷款到期日为2020年11月26日。同日，被告周千群与原告签订了编号为RL20171124002822号的《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币50万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；放款金额、贷款期限、利率、还款方式等以《个人贷款放款确认书》为准。任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约放款10万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款到期日为2020年11月24日；还款方式为等额还款。上述二笔贷款发放后，被告周千群未按约还本付息。截止2020年12月21日，被告周千群尚欠原告编号为RL20171124002823号的《个人信用贷款合同》项下本金331.3元及利息、罚息、复利17.5元；编号为RL20171124002822号的《个人信用贷款合同》项下本金33454.17元及利息、罚息、复利7586.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周千群于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为RL20171124002822号的《个人信用贷款合同》项下借款本金33454.17元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月21日止为7586.11元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周千群于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为RL20171124002823号的《个人信用贷款合同》项下借款本金331.3元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月21日止为17.5元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告周千群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月一日代书记员 黄 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终475号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈希，男，1985年12月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市台江区。2018年5月3日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月17日刑满释放。2020年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈希犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月26日作出（2021）闽0102刑初114号刑事判决。宣判后，被告人陈希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈希，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月下旬，被告人陈希收到高价购买银行卡的手机短信，并根据短信提示添加微信名为“鹦鹉”的人为好友。同年8月中旬，被告人陈希明知“鹦鹉”可能从事网络犯罪行为，仍从朋友黄某处骗得工商银行卡、电话卡、Ｕ盾等整套银行卡材料，而后将上述物品交给“鹦鹉”指派的人，并约定以挂失时银行卡流水百分之十的比例进行提成。同年9月，被害人吴某、陈某、胡某等16人被电信网络诈骗，其中217007元汇至黄某的工商银行卡中。经统计，截止至2020年10月20日，该卡流水金额达人民币55万余元。 2020年12月6日，被告人陈希主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有被告人陈希的供述、证人黄某的证言、被害人吴某、陈某、胡某等16人的陈述，以及相关书证等。 原判认为，公诉机关指控被告人陈希犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十五条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈希犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人陈希提出的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人陈希犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈希明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人陈希系累犯、依法应当从重处罚。上诉人陈希有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。关于上诉人陈希提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈希的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 王  坤 审判员 邱  宁 二〇二一年四月十二日 书记员 欧阳晓晴
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初550号 原告：姚某，女，1965年12月21日出生，汉族，住邢台市。 被告：要某，男，1985年6月29日出生，汉族，住邢台市。 姚某与要某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告姚某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4453号申请执行人：李焕成，男，1978年10月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人:徐继萍，女，1969年10月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李焕成与被执行人徐继萍保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏13民终5249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，本案执行标的为507520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月27日扣划被执行人银行存款26849.23元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年11月24日查封被执行人徐继萍所有的位于泗阳县××镇振兴商贸城××室，申请执行人申请暂不处置该房产。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余507520元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  胡 通
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执177号申请执行人：郝伟，男，汉族，住绥德县阿林大夏1单元240室。被执行人：王贝贝，男，汉族，住绥德县名州镇金阳光商住6号楼。申请执行人郝伟与被执行人王贝贝民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝伟申请，于2021年1月19日立案执行。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1930号民事判决书。申请执行标的：偿还借款4200元及案件受理费50元。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2021年1月28日对被执行人王贝贝采取限制消费措施。4、本院于2021年3月30日将被执行人王贝贝纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月一日书记员 杨 昊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3215号原告：刘晓明，男，1964年2月9日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。被告：泰和县沙田环卫服务有限公司。住所地：泰和县城文田窑下路公园雅居。统一社会信用代码91360826MA385Y9G8M。法定代表人：钟焜雄，经理。被告：钟光臻，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘晓明与被告泰和县沙田环卫服务有限公司、钟光臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告刘晓明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还原告10万元借款；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告沙田公司系通过招投标程序中标承包泰和县各乡镇环境清洁服务的环卫服务公司，被告钟光臻系被告沙田公司运营的项目负责人，原告系被告沙田公司驻泰和县螺溪镇的负责人，被告钟光臻与原告经常有业务联系，比较熟悉。2020年9月5日，被告钟光臻向原告提出，公司因运营资金紧张需要向他借款10万元，原告考虑所在公司运营需要便答应个人借款10万元，原告转账借款10万元。之后，被告钟光臻写下借条一份，向原告借款10万元，借期一个月，2020年10月4日前归还，在借款人处签名并加盖被告沙田公司印章。借期届满后，被告未归还原告借款。被告钟光臻联系不上。原告遂向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告泰和县沙田环卫服务有限公司已就案涉其公司公章系被告钟光臻私刻向泰和县公安局报案，泰和县公安局也已立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围，故原告的起诉，不符合法定条件，应予驳回。原告可待公安机关撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成犯罪后，再向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹杰婕审 判 员  彭小芃人民陪审员  曾玉龙二〇二一年四月六日书 记 员  肖 威
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2243号原告：江西某某汽车租赁服务有限公司法定代表人：陈某某住所地：江西省高安市。被告：加塔某某，男，藏族，住西藏索县。本院在审理原告江西某某汽车租赁服务有限公司诉被告加塔某某民间借贷一案中，因原、被告双方已履行合同，故原告向本院提出对被告加塔某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西某某汽车租赁服务有限公司撤回对被告加塔某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西某某汽车租赁服务有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年四月二十四日书记员  刘伍君
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终942号 上诉人（原审被告）：甄云祥，男，1977年10月25日出生，满族，无职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤 城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢镭，男，该公司员工。 上诉人甄云祥因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初1955号、2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，甄云祥和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字(2019)402号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对甄云祥和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对甄云祥和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初1955号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人刘刚预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年四月二十六日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初3082号原告：武汉市楚天浩杨建材有限公司开发区分公司，住所地武汉市黄陂区滠口街枫橡咀村特1号A1区三楼，统一社会信用代码：91420116MA4K3AFT9A。负责人：殷先东。委托诉讼代理人：周磊、陈函，湖北楚冠律师事务所律师，一般授权。被告：张卫兵，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市，原告武汉市楚天浩杨建材有限公司开发区分公司诉被告张卫兵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市楚天浩杨建材有限公司开发区分公司的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告武汉市楚天浩杨建材有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2620元，由原告武汉市楚天浩杨建材有限公司开发区分公司负担。审判员  丁发生二〇二一年四月二十二日书记员  胡拥华
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初87号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人朱军威，男，1977年1月1日出生，浙江省永康市人，汉族，小学肄业，群众，住浙江省永康市。因本案，于2020年9月3日被取保候审。后经本院决定，于2021年3月22日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人朱军威犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人朱军威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月12日18时许，被告人朱军威在处理浙江隆源工贸有限公司废水收集池废水时，私自用两根软管插进废水池将未经处理的废水导入雨水沟，排进福源坑水域。20时许，丽水市生态环境局缙云分局执法人员当场查获，并对废水收集池、雨水沟、福源坑外排口水体取样。软管于当日被拔除。根据《污水综合排放标准》(GB8978-1996)表4一级标准的规定，水污染排放限值为总锌2.0mg/L。经缙云县环境保护监测站检测，废水收集池水样总锌35.1mg/L，雨水沟水样总锌8.40mg/L、福源坑外排口水样总锌1.39mg/L。 另查明，被告人朱军威主动到公安机关接受讯问，如实供述利用暗管排放工业废水的罪行。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人朱军威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱军威的供述与辩解,证人应某的证言,浙江隆源工贸有限公司营业执照副本、授权委托书、人事档案、安全生产目标责任书、环境影响报告表,丽水市生态环境局缙云分局缙环验［2018］50号竣工分期验收（噪声、固废部分）意见的函、缙环建〔2019〕25号审批意见、缙环建〔2018〕11号审批意见、现场检查（勘察）笔录、现场勘查图、现场照片、采样取证登记单、关于废水排放适用标准的函、缙环监（2020）水字第42号监测报告、环境保护自主验收检测表,缙云县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明,身份证、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪记录查询证明、认罪认罚相关文书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱军威通过私设暗管逃避监管的方式排放含重金属锌的污染物，属于通过暗管排放有毒物质，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第一条第五项、第十二条、第十五条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱军威犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日至2021年8月1日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。 审 判 员 李少青 二〇二一年四月二日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第五项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； 第十五条第三项下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （三）含重金属的污染物； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初996号原告：单某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住。被告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住。原告单某某（以下简称原告）与被告武某某、兰某某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某、被告兰某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金428722元、利息302745元（即1、以本金57230元按月利率1.5%，从2015年11月9日起计算全2018年11月9日止；2、以本金300000元按月利率1.5%，从2015年6月6日起计算至2019年6月6日止；3、以本金81492元按月利率1.5%，从2015年11月24日起计算至2018年11月24日止），余下利息从2021年1月26日起按月利率1.5%计算至被告还清止，合计人民币731467元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告武某某弟媳系邻居，与两被告相识。两被告需资金周转，提出向原告借款，分别于2015年6月6日借款300000元、2015年11月9日借款57230元、2015年11月24日借款81492元。借款后，两被告分别向原告出具借条，约定借款时间为1年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告以资金困难，提出继续借款，重新向原告出具本金和利息欠条，但之后被告除2019年12月6日偿还10000元外，对其余本金及利息被告一直未偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告兰某某辩称，要提供银行流水核实借款金额。被告武某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：借条3份和欠条3份、转账凭证、收条复印件一份，用以证明两被告向原告借款本金428722元、欠利息302745元的借款事实。被告兰某某经质证没有异议，借款收到了。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告武某某、兰某某未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友。两被告系夫妻关系，因投资开办江西中瑞投资股份有限公司需资金周转，分别于2014年6月6日借款300000元、2014年11月9日借款50000元、2014年11月24日向原告借款120000元。期间，300000元的借款两被告仅支付了前1年的利息54000元，50000元的借款两被告仅向原告支付了利息1770元，120000元的借款两被告向原告归还了本金38508元和支付了利息21600元。2018年11月9日，原告与两被告就借款50000元进行了结算，两被告重新向原告出具《借条》和《欠条》各一份，借条载明借到原告57230元，借期壹年，利息按月利率按1.5%计算，《欠条》载明欠原告2015年11月9日至2018年11月9日四年的利息31541元。2018年11月24日，原告与两被告就借款120000元进行了结算，两被告重新向原告出具《借条》和《欠条》各一份，借条载明借到原告81492元，借期壹年，利息按月利率按1.5%计算，《欠条》载明欠原告2015年11月24日至2018年11月24日四年的利息55204.56元。2019年6月6日，原告与两被告就借款300000元进行了结算，两被告重新向原告出具《借条》和《欠条》各一份，借条载明借到原告300000元，借期壹年，利息按月利率按1.5%计算，《欠条》载明欠原告2015年6月6日至2019年6月6日四年的利息216000元。结算后，两被告仅于2019年12月6日向原告归还了81492的借款本金10000元。尔后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款出具借条和欠条，是其真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。两被告未按约还款，应属违约，其应承担归还借款及利息的责任。三笔借款虽然经过了结算，但50000元的借条中含有利息，欠条中含有复利，故该笔借款不应以双方结算的金额为宜，按双方约定年利率18%，自借款日期为2014年11月9日至双方结算日2018年11月9日止的利息应为50000元×18%×4年即36000元，期间支付了利息1770元，故截至2018年11月9日，被告应欠原告该笔借款本金为50000元、利息为34230元。原告要求自2021年1月26日起按月利率1.5%计算之后的利息，超过了年利率15.4%上限的规定，本院对该诉求不予支持。被告武某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告武某某、兰某某向原告单某某偿付借款本金50000元及利息34230元合计人民币84230元，并承担以50000元为基数，自2021年1月26日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、由被告武某某、兰某某向原告单某某偿付借款本金71492元及利息55204元合计人民币126696元，并承担以71492元为基数，自2021年1月26日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；三、由被告武某某、兰某某向原告单某某偿付借款本金300000元及利息216000元合计人民币516000元，并承担以300000元为基数，自2021年1月26日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；四、驳回原告单某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元，减半收取计5557.50元，由原告单某某负担34.50元，由被告武某某、兰某某负担5523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二一年四月六日书记员  彭高燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1812号 原告：林金利，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：国家电网莘县城区伊园供电所，住所地：莘亭路与伊园街交汇处往北300米路西。 负责人：吕涛，所长。 被告：莘县莘州街道办事处林庄村委会，住所地：莘县商贸城，槐堂路路东建林置业公司内。 负责人：张建冰。 原告林金利诉被告国家电网莘县城区伊园供电所、莘县莘州街道办事处林庄村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。 林金利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告小麦及养殖设施着火经济损失共2万余元。 本院经审查认为，有明确的被告是起诉条件之一。本案中，国家电网莘县城区伊园供电所对外不能独立承担民事责任，不具备被告主体资格。莘县莘州街道办事处林庄村民委员会也随整村拆迁、社区的成立而取消，现该村暂由资产管理小组负责管理，为今后成立居民委员会做准备，故莘县莘州街道办事处林庄村委会亦不具备被告主体资格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林金利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二一年四月二十一日 书记员  许丽艳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执424号被执行人：王胜兵，男，汉族，1971年12月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜兵在贵州省农村信用社联合社6228930001155451580_1账户内存款CNY22439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  王毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特68号 申请人：陈凌，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：黄伟涛，男，1988年6月8日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：王初坚，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妃玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请人陈凌与被申请人黄伟涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈凌申请请求：申请撤销福州仲裁委员会（2020）榕仲裁824号仲裁裁决。事实和理由：本案不是民间借贷，而是非法套路抵押贷。陈凌根本不认识被申请人黄伟涛，是在海峡银行贷款时，业务员让陈凌把电话号码给高东，陈凌对业务员是完全信任的，高东告诉陈凌他们是合法二押公司，结果现在找不到高东也找不到公司，却变成了陈凌和黄伟涛之间的借贷关系。海峡银行的利息陈凌付了50多万元，鑫晟公司利息付了20多万元，从鑫晟公司转到盛通公司的利息加上给高东的手续费又付了30多万元利息。利息是非常巨额的。这是一起诈骗刑事犯罪案件，涉及非法借贷和高利转贷罪。 黄伟涛辩称，陈凌申请撤销本案仲裁裁决的事由不属于仲裁法第五十八条范畴，且其也应举证证明仲裁案件存在仲裁法第五十八条情形。陈凌的申请理由均不属于法定事由，也无任何证据证明本案仲裁裁决存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形，对其申请应予驳回。 经审查查明：黄伟涛因与陈凌之间的民间借贷纠纷一案向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2020年12月29日受理该案。福州仲裁委员会查明：2018年5月8日，陈凌与黄伟涛签订合同编号为20180508001《抵押贷款合同》，约定黄伟涛同意出借280万元给陈凌，陈凌以坐落于晋安区××镇××花园路××号××单元作为抵押物，并于2018年5月10号办理了抵押登记。2018年5月15日，陈凌与黄伟涛签订《借款协议》，陈凌向黄伟涛借款140万元，争议解决方式为提交福州仲裁委员会仲裁。双方还约定了利息及违约责任等事项。2018年5月16日，黄伟涛通过银行转账方式向陈凌支付借款合计140万元。福州仲裁委员会经审理，于2021年2月4日作出（2020）榕仲裁824号仲裁裁决：一、被申请人陈凌应于本裁决作出之日起10日内向申请人黄伟涛付借款本金140万元及暂计至2020年12月20日的利息446432元，此后的利息继续以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计至实际清偿借款之日止；二、被申请人陈凌应于本裁决作出之日起10日内向申请人黄伟涛赔偿律师代理费损失15000元；三、被申请人陈凌未按上述第一、二项裁决指定的期间履行付款义务，申请人黄伟涛有权以被申请人陈凌提供的抵押物即位于福州市晋安区××镇××花园路××号××单元［不动产登记证明编号为闽（2018）福州市不动产证明第9××3号］与被申请人陈凌协商折价，或申请变卖、拍卖上述抵押物，并就所得价款按设定抵押登记顺位在上述第一、二项裁决确定的范围内享有优先受偿权。 本院审查期间，陈凌向本院提交了3份证据：证据1、建设银行账户交易明细；证据2、盛通公司开业广告;证据3、陈凌与“金融小东”的微信聊天记录。 本案审理中，陈凌主张认为其申请撤销仲裁裁决的理由符合仲裁法第五十八条第一款第五项、第六项规定即“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述法律规定的情形是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。 陈凌在本案中提出利息过高等主张，属于仲裁案件实体判断范畴，不属于上述规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。陈凌主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其应举证证明对方存在隐瞒证据的事实，但其未能举证证实，其在本案中所提交的证据也不能说明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于陈凌提出的仲裁枉法裁决的主张，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案无证据证明仲裁存在上述规定情形，故对陈凌提出仲裁枉法裁决的主张，本院不予支持。陈凌另提出本案涉及刑事犯罪，目前并无证据证实，如其认为本案涉及刑事犯罪，可向公安报案处理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人陈凌的申请。 申请费400元，由申请人陈凌负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2126号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王野，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人国库与被执行人王野罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初644号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年3月18日，本院对被执行人王野适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行被执行人王野罚金30000元，退赔金额17574元，已执行到位0元，尚有47574元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之十申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人周文在085e9858e37f2bb64d153cf69@wx.tenpay.com账户内余额人民币342.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周文在财付通支付科技有限公司085e9XXXe37fXXXX4d153cf69@wx.tenpay.com账户内存款人民币342.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十五日书记员  邓如意
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3251号之二申请人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号。责任人：杨军。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子超。被申请人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人：张日春。被申请人：黄帮义。被申请人：张丽。被申请人：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668幢。法定代表人：吴建云。被申请人：南京拔萃时石化实业有限公司，住所地南京市六合区新集镇建设南路01幢。法定代表人：江陈波。被申请人：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人：王健。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告江苏中海华邦化工销售有限公司、黄帮义、张丽、江苏海德石化集团有限公司、南京拔萃时石化实业有限公司、中海华邦化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0812民初3251号民事裁定书，冻结被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司、黄帮义、张丽、江苏海德石化集团有限公司、南京拔萃时石化实业有限公司、中海华邦化工有限责任公司名下的银行存款5600万元或查封、扣押等值财产。2020年9月28日，本院作出（2020）苏0812破申23号民事裁定书，裁定受理对中海华邦化工有限责任公司破产清算。2021年4月12日，本院民事审判第二庭出具（2020）苏0812破20-10号函，要求解除对中海华邦化工有限责任公司名下房屋的查封。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，现本院已受理中海华邦化工有限责任公司的破产清算，故应解除对中海华邦化工有限责任公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对中海华邦化工有限责任公司名下房屋的查封（以民事审判第二庭出具的函中列表为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 天人民陪审员  卢正慧人民陪审员  王桂华二〇二一年四月十二日法官 助理  马 珂书 记 员  王 天
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执恢3号申请执行人：王枚秋，男，1959年5月25日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：吴忠俊，男，1976年2月7日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨芸菲，女，1965年5月13日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人王枚秋与被执行人吴忠俊、杨芸菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）靖民一初字第290号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴忠俊、杨芸菲未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王枚秋于2021年1月4日向本院申请恢复，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年1月6日、2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月22日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴忠俊、杨芸菲有部分存款、无证券，无工商登记，无车辆。2、于2021年1月7日冻结了吴忠俊、杨芸菲的银行存款。3、于2021年3月25日扣划了吴忠俊、杨芸菲的银行存款共计6622元，并于2021年3月31日将该款发放给申请执行人王枚秋。4、于2021年1月6日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人吴忠俊无公积金记录。5、于2021年1月6日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询，被执行人吴忠俊无住房登记。6、于2021年1月6日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人吴忠俊无收益类保险。7、于2021年4月9日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人吴忠俊、杨芸菲无公积金记录。8、于2021年4月9日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询，被执行人吴忠俊、杨芸菲无住房登记。9、于2021年4月9日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人吴忠俊、杨芸菲无收益类保险。10、2021年4月15日，本院对被执行人吴忠俊、杨芸菲适用限制高消费措施，2021年4月19日，本院将被执行人吴忠俊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示无意见，并同意本案做终结本次执行程序结案。（2014）靖民一初字第290号民事调解书确定的欠款90000元及利息30000元，共计120000元，截止2021年4月19日，已到位53920元（包括吴忠俊、杨芸菲自动履行的和法院强制执行的），尚有66080元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年四月二十日书记员  丁兮雯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执566号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：严瑞钱,男,1970年10月17日出生，汉族,住湖南省南县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人严瑞钱金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1817号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人严瑞钱名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执566号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十二日 书记员  丁梦露
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10664号申请执行人:李铧朝,男,1979年6月12日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人:康基龙,男,1986年4月7日出生,朝鲜族，住吉林省柳河县。申请执行人李铧朝与被执行人康基龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铧朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人康基龙支付申请执行人李铧朝33106元及利息。执行立案后，本院向被执行人康基龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人康基龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康基龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康基龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人康基龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人康基龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人康基龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李铧朝。本院认为，被执行人康基龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10664号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初696号 原告：郑忠伟，男，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张锦土，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沙唐波，上海汉盛（宁波）律师事务所执业律师。 被告：丁爱娟，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告郑忠伟为与被告张锦土、丁爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。二被告于2021年2月18日向本院提出管辖权异议申请，本院依法做出民事裁定，驳回二被告的管辖权异议申请。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑忠伟、被告张锦土及其委托诉讼代理人沙唐波到庭参加诉讼，被告丁爱娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑忠伟起诉称：二被告系夫妻。被告张锦土以做生意缺资为由在2012年至2018年间分七次向原告借款共计380万元，由被告张锦土分别出具了借条，均约定月利率1.5%。借款后，被告张锦土陆续归还借款本金80万元，并按约定支付利息至2018年5月底。被告张锦土借款系用于家庭共同生活、共同经营，被告丁爱娟应负共同还款责任。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求二被告立即归还原告借款本金300万元，并支付利息（从2018年6月1日起以按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为144万元）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告张锦土答辩称：本案借款是实。但利息应该已付至2018年6月底。本案借款都是用于再转借给他人的，根本没有用于家庭共同生活，被告丁爱娟对借款也不知情。且原告有50万元系银行贷款转借给被告，被告该部分已付的利息应抵扣本金。 被告丁爱娟未作答辩称。 原告郑忠伟针对被告张锦土的答辩补充陈述如下：被告付利息事实是付至2018年5月底，既然被告张锦土称已付到2018年6月底，原告愿意按被告张锦土的意见办。原告根本没有高利转贷，原告2013年在信用社贷款20万元，2014年续贷20万元，且原告已还清贷款，2015年贷款10万元也是自用的。目前原告银行无贷款。对利息部分，原告变更诉讼请求，要求2018年7月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。 本院认定事实如下： 二被告系夫妻。被告张锦土在2012年至2018年间分七次向原告借款共计380万元，由被告张锦土分别出具了借条，均约定月利率1.5%。借款后，被告张锦土陆续归还借款本金80万元，并按约定支付利息至2018年6月底。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告张锦土向原告借款是实，债权债务关系明确，被告张锦土应承担还款责任。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该债务系用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告丁爱娟承担共同还款责任，本院不予支持。被告张锦土称原告有50万元借款属高利转贷依据不足，本院不予采纳。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦土在本判决生效之日起十日内归还原告郑忠伟借款本金300万元，并支付利息（从2018年7月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑忠伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41864元，减半收取20932元，由被告张锦土负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月二十二日 代书记员 成霓霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保310号申请保全人：湖南西洞庭酒业有限公司，住所地常德市西洞庭。法定代表人：胡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘代群，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系该公司员工。被保全人：孙辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被保全人：长沙磊宇商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：易磊，该公司负责人。申请保全人湖南西洞庭酒业有限公司与被保全人孙辉、长沙磊宇商贸有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月25日作出（2021）湘0703民初1496号民事裁定书，裁定准许对孙辉、长沙磊宇商贸有限公司的银行存款11万元或相应价值的其他财产（含房地产、车辆、公积金等）予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人孙辉、长沙磊宇商贸有限公司的银行存款11万元或相应价值的其他财产（含房地产、车辆、公积金等）予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年四月二十七日法官助理刘唐寅书记员刘婷
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终224号案号(2021)沪73民终224号上诉人(原审被告)名称上海靓茂工贸有限公司住所地上海市奉贤区青村镇光明东街XXX号第20幢2015室法定代表人戴美云。委托诉讼代理人毕振文，北京市大安律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称北京维盾门窗有限公司住所地北京市大兴区三羊中路XXX号院6号楼8层806法定代表人凌贤林。委托诉讼代理人马式辉，上海创远律师事务所律师姚佶，上海创远律师事务所律师案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初20286号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.被上诉人撤回对部分商标的主张，又增加对部分商标的主张，并非变更诉讼请求，而是两个不同的诉，应另行起诉，不应在本案中予以审理。2.上诉人使用的“德式维盾”标识来源于生产商北京巨盾铝塑门窗有限公司注册的“德式维盾”等商标，并未侵权，一审法院认定错误。3.被诉商品的包装膜上使用了该商品总经销商维盾之窗(北京)铝业有限公司注册的第XXXXXXXX号商标，同时使用了该公司的字号“维盾”“WEIDUN”并辅以表明商品材质的“型材”“ALUMINIUM”及款式风格“德式”对产品外观进行装饰，不构成商标性使用，名片上的“德国维盾”中的“维盾”也是对维盾之窗(北京)铝业有限公司字号的合理使用，一审法院对此认定错误。4.上诉人销售的商品为金属管，与涉案商标核定使用的铝、金属门窗等商品并不构成类似商品，不能因包装膜上起美观、装饰作用的“型材”二字就简单认定其不属于金属管。因此，上诉人系在授权商标核定使用的商品上合法使用相关标识。5.被诉商品上使用的“WEIDUNALUMINIUM”是合理使用字号的拼音、英文，其整体外观与被上诉人的第XXXXXXX号图文组合商标毫无相似之处，不会造成消费者的混淆。6.上诉人不应承担赔偿责任。上诉人销售的商品均有合法来源，且系合理使用上游企业的有效注册商标及字号等，不构成侵权。被上诉人的代理人公证购买时并未在上诉人仓库内发现侵权产品，上诉人在其一再要求之下才将一小块废料交付给其，并在其一再要求之下收取人民币100元(以下币种相同)，并未真正完成销售被诉侵权商品的行为，不应承担赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称1.被上诉人在一审诉讼过程中始终坚持一个诉讼标的，即基于上诉人2019年1月18日销售侵犯被上诉人“维盾”系列商标专用权铝材的事实，被上诉人对个别权利商标的撤换并不影响诉的确定性，无需另外审理。2.一审判决关于被诉铝材及名片标注“维盾型材”等行为系商标性使用，关于涉案铝材属“铝型材”商品，与涉案注册商标核定使用商品构成相同，关于上诉人侵犯第XXXXXXX号图文组合商标，以及上诉人的合法来源抗辩不成立的认定均正确，赔偿金额亦于法有据且金额合理。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求1.判令上海靓茂工贸有限公司(以下简称靓茂公司)立即停止侵犯北京维盾门窗有限公司(以下简称维盾公司)第XXXXXXX号“”、第XXXXXXXX号“维盾”、第XXXXXXXXA号“”商标专用权的行为，具体包括：(1)立即停止销售带有与“维盾”“”“”相同或近似标识的铝型材，停止加工、销售带有与“维盾”“”“”相同或近似标识的金属窗；(2)去除侵权铝型材、金属窗上的“维盾”“WEIDUN”标识；(3)停止在名片宣传等市场营销活动中使用与“维盾”“”“”相同或近似的标识；2.靓茂公司在新民晚报上澄清事实、消除影响，具体时间与内容由法院酌定;3.靓茂公司赔偿维盾公司经济损失50,000元；4.靓茂公司赔偿维盾公司为制止侵权支付的合理费用15,000元。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初20286号民事判决书第4页至第8页。一审法律依据《中华人民共和国商标法》(2019年)第五十七条第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款。一审判决一、靓茂公司于判决生效之日起立即停止侵害维盾公司第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXXA号商标专用权；二、靓茂公司于判决生效之日起十日内，就其商标侵权行为在《新民晚报》上刊登声明，消除影响(内容须事先经法院审查)；三、靓茂公司于判决生效之日起十日内赔偿维盾公司经济损失20,000元四、靓茂公司于判决生效之日起十日内赔偿维盾公司合理费用15,000元五、驳回维盾公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费1,425元，由维盾公司负担356.25元，靓茂公司负担1,068.75元。二审新的证据当事人均未提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.被上诉人撤换部分权利商标是否应另行起诉；2.上诉人的被诉行为是否构成商标侵权；3.上诉人是否应承担赔偿责任。二审判决理由关于被上诉人撤换部分权利商标是否应另行起诉。被上诉人以上诉人销售侵害商标权的商品及在名片中使用与原告商标近似标识的行为构成商标侵权为由，提起本案诉讼。经查，被上诉人先后注册了多个“维盾”系列商标，其在诉讼过程中对作为权利基础的注册商标予以撤回、增加，系对自身权利的处分，亦未超出本案法律关系的范畴。因此，被上诉人对涉案注册商标的主张可在本案中一并处理，无需另行起诉。上诉人的相应意见不成立，本院不予采纳。关于被诉行为是否构成商标侵权，一审法院已就被诉标识的使用是否构成商标性使用、被诉商品是否与被上诉人商标核定使用的相应商品构成相同或类似、被诉标识是否与被上诉人商标构成近似、被诉商品上使用其他商标的行为是否影响对该行为的认定等进行充分阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，上诉人的被诉行为构成商标侵权，应承担相应民事责任。关于上诉人是否应承担赔偿责任。根据现有证据，被上诉人以公证取证的方式，从上诉人的商铺购买两件侵权商品，并取得侵权名片。上诉人称其未真正完成销售被诉侵权商品的行为，与事实不符，本院不予采纳。上诉人还称其销售的商品有合法来源，但至今未提交相应证据，本院对其意见亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海靓茂工贸有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬二〇二一年四月十五日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1357号 申请执行人:李茂滨，男，1960年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人李茂滨与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款35325元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1357号申请执行人李茂滨与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1015申请执行人：王金波，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：龚国库，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王金波与被执行人龚国库机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金波于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款800元；二、负担案件受理费50元，交纳执行费50元。在执行过程中,本院于2021年4月27日通过强制执行程序执得案款850元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1015号案件依法结案。二〇二一年四月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4214号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：庄美聪，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告庄美聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保860号乔兴平：申请人乔兴平与被申请人王双虎、马祥林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2967号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔兴平向本院书面申请对被申请人王双虎、马祥林名下4000000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王双虎、马祥林在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王双虎、马祥林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王双虎、马祥林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2545号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告：芦红，女，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚时代物业公司）与被告芦红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告东亚时代物业公司委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告芦红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令芦红给付东亚时代物业公司物业管理服务费人民币1214.4元，电梯运行服务费人民币360元，共计人民币1574.4元；2、判令芦红给付东亚时代物业公司自应交纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应交纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日）；3.判令芦红承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告方自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”），成为该小区物业服务企业。被告系鞍山市东亚第一城一二期8号楼3101号业主，依据原告与社区签署的《物业合同》，被告房屋接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币0.9元/平/月（该房屋建筑面积为112.44㎡），电梯运行服务费30元/月，然而被告至今未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费共计人民币1574.4元，但是，经原告多次催促，然而截止原告起诉之日，被告仍未缴纳相应的物业服务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的上列诉讼请求。芦红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因芦红未到庭，未对东亚时代物业公司提供的证据进行质证。对于东亚时代物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：东亚时代物业公司系为鞍山市铁东区东亚第一城一二期小区提供物业管理服务的物业公司,芦红系该小区8号楼3101号业主，房屋面积为112.44平方米。自2020年1月1日至2020年12月31日,芦红未向东亚时代物业公司交纳物业费、电梯运行服务费共计1574.4元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，东亚时代物业公司与芦红签订的《前期物业服务协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。东亚时代物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，芦红亦接受了物业服务，芦红应当承担交纳物业服务费的义务。故对于东亚时代物业公司要求芦红给付物业管理服务费、电梯运行服务费共计1574.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚时代物业公司要求芦红支付违约金之诉讼请求,因东亚时代物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：一、芦红于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业费管理服务费、电梯运行服务费1574.4元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由芦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年四月二十六日代理书记员  李诗瑶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行赔申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀华，女，1936年1月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑士友，男，1953年1月12日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑士珍，女，1955年8月28日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑士龙，男，1959年12月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑士云，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑士明，男，1968年2月6日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 上述六再审申请人的共同委托代理人周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。 法定代表人张树桐，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 委托代理人张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。 原审第三人南京秦淮房屋征收服务有限公司，住所地南京市秦淮区甘雨巷22号。 法定代表人单劲波，南京秦淮房屋征收服务有限公司总经理。 委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师。 再审申请人张秀华、桑士友、桑士珍、桑士龙、桑士云、桑士明（以下简称张秀华等六人）因诉南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行赔终48号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀华等六人向本院申请再审称：原审判决对案涉房屋价值认定错误，对赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额的确定均错误；案涉房屋处于征收范围内，赔偿数额应当不低于依法征收的补偿数额；原审判决适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。 原审判决认定以下事实清楚，本院予以确认： 南京市雨花台区人民政府曾向桑家荣颁发雨红红字第6024号土地使用证，用地面积147平方米，用途为宅基地，房屋占地面积为96平方米。1987年，桑家荣在上述土地上建设南京市秦淮区中牌楼东56号房屋（以下称56号房屋），未办理建房手续。2008年7月17日，江苏省南京市秦淮公证处作出（2008）苏宁秦证内民字第656号《公证书》，主要内容包括：“被继承人桑家荣于1992年2月5日在南京死亡，死亡后在南京市秦淮区红花村中牌楼东56号遗有与其配偶张秀华的共有房产（土地使用证：雨红红字第6024号，建筑面积：192平方米）。……现因被继承人桑家荣的女儿桑士珍自愿放弃对父亲上述遗产的继承权，故被继承人的上述遗产应有其妻子张秀华、儿子桑士友、桑士龙、桑士云、桑士明共同继承。现经各继承人共同协商达成一致：上述房产中的建筑面积53平方米归桑士友所有；上述房产中的建筑面积53平方米归桑士龙所有；上述房产中的建筑面积43平方米归桑士云所有；上述房产中的建筑面积43平方米归张秀华、桑士明所有。”2008年，因南京市秦淮区红花街道地块实施宏光路二期拓宽改造工程项目的征地房屋拆迁工作，56号房屋在拆迁范围内。2008年6月，桑士友就56号房屋53平方米建筑签订拆迁补偿安置协议，桑士云就56号房屋128平方米建筑物签订拆迁补偿安置协议，桑士龙就56号房屋53平方米建筑签订拆迁补偿安置协议，桑士明就56号房屋128平方米建筑物签订拆迁补偿安置协议。上述4份拆迁补偿安置协议所附土地使用权证均为雨红红字第6024号土地使用证。其后，56号房屋部分被拆除。2015年8月4日，张秀华等六人签订《房屋分配协议》，约定：中牌楼东56号小厨房楼下归桑士龙，楼上归桑士明所有。2018年4月17日，南京南房建设监理咨询有限公司受秦淮房屋征收服务有限公司委托，对56号房屋剩余建筑进行面积测绘，测绘结果显示：56号房屋剩余建筑总建筑面积为55.06平方米。2018年9月20日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字〔2018〕20号《南京市秦淮区人民政府征收决定》，56号房屋剩余建筑位于征收范围内，原南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称原秦淮区征收办）为本次房屋征收部门。2018年10月11日，56号房屋剩余建筑被拆除。2018年11月1日，张秀华等六人就56号房屋剩余建筑被拆除一事向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。经审理，原南京铁路运输法院于2019年4月29日作出（2018）苏8602行初1886号行政判决书（以下称1886号判决书），判决确认原秦淮区征收办于2018年10月11日拆除56号房屋剩余建筑物的行为违法。因双方均未上诉，1886号判决书已生效。原审法院另查明，因南京市2019年政府机构改革，将原秦淮区征收办的职责整合后组建秦淮区房产局，不再保留原秦淮区征收办，故由秦淮区房产局作为本案被告。一审审理过程中，张秀华等六人述称：雨红红字第6024号土地使用证用地面积147平方米，其中载明的房屋占地面积96平方米对应的是56号房屋。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第二款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，秦淮区房产局拆除56号房屋的行政行为已被生效的1886号行政判决确认违法，56号房屋的权利人有权依照国家赔偿法的规定取得赔偿。 国家赔偿法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。该法第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权，造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，56号房屋已被拆除，且不具有恢复原状的可能，故应采取支付赔偿金的方式，按照直接损失予以赔偿。在卷证据显示，桑家荣持有的雨红红字第6024号土地使用证，用地面积为147平方米，房屋占地面积为96平方米。桑家荣在上述土地证范围内建设56号房屋。2008年，56号房屋在宏光路二期拓宽改造工程项目拆迁范围内，桑士友、桑士云、桑士龙、桑士明使用桑家荣持有的雨红红字第6024号土地使用证就56号房屋以总面积362平方米建筑物签订了拆迁补偿协议。56号房屋被部分拆除，56号房屋所在土地被收归国有。本次2018年征收中，56号房屋剩余建筑的土地属于国家所有，其房屋价值不应包含土地补偿费用，故56号房屋剩余建筑的合法权益为拆除后可回收利用的建筑材料价值，即为拆除56号剩余房屋给张秀华等六人造成的直接损失。原审法院结合当事人陈述及生活实践，酌情确定每平方米1000元的标准来认定56号房屋拆除后可回收利用的建筑材料的价值为案涉房屋的直接损失，并无明显不当。综上，原审法院判决秦淮区房产局就拆除56号房屋剩余建筑行为赔偿张秀华等六人55060元（55.06平方米×1000元每平方米）亦无不当。 综上，张秀华、桑士友、桑士珍、桑士龙、桑士云、桑士明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张秀华、桑士友、桑士珍、桑士龙、桑士云、桑士明的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月六日 书记员 张莹莹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1103号 原告：丁小保，男，1988年4月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张国忠（又名张细根），男，1977年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告丁小保与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丁小保于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁小保撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交195元），由原告丁小保负担。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月二十二日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢103号之二申请执行人：河南省中原小额贷款有限公司。法定代表人：李宏伟，董事长。被执行人：河南省科迪面业有限责任公司。法定代表人：张清海，执行董事兼总经理。被执行人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：科迪食品集团股份有限公司。法定代表人：张清海，董事长兼总经理。关于河南省中原小额贷款有限公司申请执行河南科迪乳业股份有限公司、河南省科迪面业有限责任公司、科迪食品集团股份有限公司、许秀云、张清海借款合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1877号民事判决书已发生法律效力，判决：河南省科迪面业有限责任公司于判决生效后十日内偿还河南省中原小额贷款有限公司借款本金人民币4920万元及利息、罚息（2019年8月21日以前的利息、罚息为2338718.85元，2019年8月22日以后的利息、罚息按照合同约定的标准计至贷款本息全部清偿之日止）；河南省科迪面业有限责任公司于判决生效后十日内向河南省中原小额贷款有限公司支付律师费525040元及诉讼财产保全责任保险费37800元；许秀云、张清海、河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费302119元，保全费5000元。本案执行费119507元。申请执行人河南省中原小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日依法恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2021年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院于2021年3月19日通过全国法院询价评估系统摇号确定了河南诚成资产评估事务所评估河南科迪乳业有限公司持有的河南科迪商丘现代牧场有限公司100%的股权和河南科迪生物工程有限公司100%的股权，并前往商丘市市场监督管理局调取评估相关资料，为申请执行人律师开具调查令调取评估所需资料，而后将相关资料移交评估公司，评估公司经查阅相关资料，无法完成评估工作，退回我院委托。四、本院于2021年3月24日扣划被执行人张清海证券资金189274.96元。五、本院于2021年4月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2021年4月1日向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。七、通过关联全省案件，被执行人名下有60余个执行案件，且大多已终结本次执行程序。八、本院于2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施。九、本院于2021年4月25日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。十、本院于2021年4月22日约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，询问有无可供执行的财产线索，是否需要开具调查令，其表示暂不需要开具调查令。截止目前，本案执行到位189274.96元。经约谈申请执行人代理律师，告知其执行情况，并征求其终结本次执行程序的意见，其表示和申请执行人汇报。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十五日书记员  任 莹