wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3955号之二申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391790861736F，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391791988480U，住所地宿迁市。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391672033518P，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913213915766511482，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：江苏良宇实业集团有限公司，统一社会信用代码913213917532287472，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱庭花。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住江苏省宿市宿城区。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人宿迁市同创信用融资担保有限公司与被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、宿迁用世置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市同创信用融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月7日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，本院已经将被执行人宿迁用世置业有限公司所有的宿迁市宿城区水韵城一期工程D3—027号房产移送评估，评估价格为2713.36万元，后本院依法向双方当事人送达评估报告并告知相应权利，被执行人宿迁用世置业有限公司向本院书面提出异议。3.本院已对被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、彭学彬、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十六日书记员 李 亮
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初1888号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 被告：梁亚利，女，汉族，住蓝田县北环路蓝丰家园小区3号楼6单元1楼东户。 本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告梁亚利物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  张海龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  乔李娜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执142号申请执行人：付立三，男，汉族，1976年10月20日生，沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：余俊，男，汉族，1978年1月14日生，沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人付立三与余俊租赁合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年6月8日作出（2020）云0328民特89号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由余俊于2020年11月30日前支付付立三挖机租金40000元；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止。”债务人余俊未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人付立三向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2020）云0328民特89号民事裁定书确定的义务被执行人余俊已向申请人付立三履行10000元，剩余30000元由被执行人余俊于2022年1月30日前向申请人履行15000，于2022年6月30日前向申请人履行15000元，执行费500元由被执行人余俊2022年6月30日前缴纳完毕，若被执行人余俊任意一期未按期足额履行，申请执行人付立三可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人付立三自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对余俊及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执142号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月八日书记员  张恒铭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执328号申请执行人：胡庆荣，男，1962年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：陈国良，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡庆荣与陈国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2401号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈国良应归还胡庆荣借款本息37200元，并承担以30000元为基数，自2018年1月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费730元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，经胡庆荣申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现其他可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ××××新阳光牌摩托车车辆登记信息，申请执行人表示无需查封、处置。五、执行中查明，陈国良作为被执行人的案件在本院还有几件，尚未履行的金额较大，目前无其他财产可供执行。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 鸣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执779号申请执行人：王红利，女，1996年10月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏雷石激光科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张雷，该公司执行董事。申请执行人王红利与被执行人江苏雷石激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2020）第344号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理，本案立案执行标的17000元，现已执行到位1751.5元，尚有15248.5元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏雷石激光科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划扣被执行人银行存款1751.5元，但无足额存款可供执行，现已将被执行人江苏雷石激光科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月二十日书记员  张德祥
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢90号之一申请执行人：潘洪府，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：熊新明，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊新明在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币917.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年四月十九日书记员  熊宣新
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1056号申请执行人：杨力凡，女，1995年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：高景云，男，1994年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人杨力凡与被执行人高景云借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4262号民事调解书已经发生效力，申请执行人杨力凡于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人高景云给付申请人杨力凡90000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人高景云送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高景云名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月11日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人高景云名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月11日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人高景云名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人高景云名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人高景云纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高景云新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1056号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初730号原告：于欣，女，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告于欣诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金1602元（320476元×0．5％）。事实和理由：2007年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以320476元的价格购买被告开发的丹东市元宝区江景之都小区12号楼2单元904室，建筑面积123．26平方米房屋一套。根据合同约定，被告在房屋约定验收60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告向原告交付房屋后迟迟无法办理房屋初始登记，原告在2020年5月14日才取得房屋产权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，被告已按约定将办理房屋产权证需要的所有材料移交相关部门，迟延办理房屋产权证的责任不在被告。经审理查明：原告于欣与其夫高文波于1988年3月25日登记结婚。2007年9月24日，原告丈夫高文波与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的元宝区江城大街318号2单元904室房屋。其中合同第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算商品房价款。即按建筑面积计算，该商品房总价为320476元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年2月2日，高文波因病去世。2020年5月14日，原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、不动产权证、结婚证、居民死亡医学证明书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于欣违约金1602元。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年四月九日书记员  李 彦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3774号原告：郑州市管城区鑫明豪服装店，经营场所郑州市管城区锦荣商贸城东区一层三街8456号。经营者：蒋正革。委托诉讼代理人：蒋明明，系原告儿子。被告：侯红榜，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。原告郑州市管城区鑫明豪服装店与被告侯红榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郑州市管城区鑫明豪服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市管城区鑫明豪服装店撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年四月十九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执1357号 申请执行人：祝丽娟，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：卢有旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人祝丽娟与被执行人卢有旺民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付194500元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1357号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人卢有旺与共有人陈**彬拥有的××城××路××号××花园××幢××号房产一套（房产证号2××7），已进行评估拍卖，但暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付194500元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年四月二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8175号申请执行人：房晨欢，男，1985年6月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘华芝，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：贾帆，女，1990年8月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告房晨欢诉被告刘华芝、贾帆民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17991号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人要求被执行人支付330,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月10日通过邮政特快专递向被执行人刘华芝、贾帆发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘华芝名下有上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，但本院系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年3月17日起至2024年3月16日止；被执行人刘华芝名下有上海市永兴路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，本案系轮候查封且房屋无余值，暂无法处置，查封期限自2021年3月23日起至2024年3月22日止；被执行人贾帆名下有上海市东宝兴路XXX弄XXX号XXX室房产，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人贾帆名下有湘FJXXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年3月18日起至2023年3月17日止，但车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月14日止，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年四月二日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初674号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系公司总经理。 委托代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员李月
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执571号申请人：西宁顺平粮油贸易有限责任公司（统一社会信用代码：91630102757405421R），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路477号（青藏高原农副产品集散中心配货区18号）。法定代表人：刘庆明，该公司董事长。被执行人：青海绿谷生活超市有限公司（统一社会信用代码：91630102MA7574556W），住所地：西宁市城东区昆仑中路1号5号楼2单元1-45号。法定代表人：叶会龙，该公司总经理。申请人西宁顺平粮油贸易有限责任公司与被执行人青海绿谷生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海绿谷生活超市有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁顺平粮油贸易有限责任公司申请，本院于2021年02月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人青海绿谷生活超市有限公司已全额履行完毕（代销货款120003.45元，一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，共计124053.45元。），由被执行人承担执行费1761元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执582号申请执行人：闫英楠，女，1980年4月17日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：李信华，男，1972年6月12日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人闫英楠与被执行人李信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）吉2404民初2310号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封被执行人名下车辆，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，2021年4月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年四月二十九日书记员  陈 斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3438号上诉人（原审原告）：崔卫国，男，1971年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼，该公司董事长。破产管理人：江苏三法律师事务所；负责人：戎浩军。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。上诉人崔卫国因与被上诉人江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司）物权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔卫国上诉请求：1、撤销原判，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人要求被上诉人为其办理涉案房屋不动产权证书等手续不具备条件，系认定基本事实错误。根据答复意见书可知，案涉南京市建邺区爱达花园公寓兰花园14幢楼房共有49户，其中26户按照房改房政策办理了房产证和土地证，足以证明该幢楼房具备办证条件。2、一审认定现有证据不能证明被上诉人拒绝或者拖延办理房屋初始登记，系认定事实错误。该答复意见还表明剩余23套需要由开发企业办理房屋所有权初始登记后，会同购房人办理相应房屋的产权、产权转移登记。办理案涉房屋初始登记是被上诉人的法定义务，且双方于2004年签订买卖合同，时至今日，被上诉人仍未办理完毕案涉房屋的初始登记，显然是故意违法不履行法定义务。综上，上诉人要求被上诉人协助办理案涉房屋所有权证书的证据充分，一审判决以被上诉人不履行法定义务却将违法后果强加给上诉人承担没冇法律依据。因此，为维护上诉人合法权益不受侵害，特依法提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。八达房地产公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院查明事实后依法维持原判。崔卫国向一审法院起诉请求：1.判令八达房地产公司为崔卫国办理南京市建邺区房屋不动产权证等手续，并按照规定各自承担相关税费；2.判令八达房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年3月17日，崔卫国与江苏八达公司签订一份《协议书》，约定：江苏八达公司将南京市建邺区爱达花园兰花园14幢60号202室房屋（建筑面积41.42平方米）永久使用权转让给崔卫国，转让价2500元/平方米，转让价款10355元；现该房屋不具备《销售许可证》等有关手续，故无法办理《房屋所有权证》《土地使用证》，崔卫国予以正式确认，并无任何异议；如今后因政策性原因可以申办《房屋所有权证》《土地使用证》，崔卫国应按3250元/平方米补交房款，并按规定承担契税、交易费等。当日，崔卫国支付10355元，并由江苏八达公司开具一份销售发票。此外，崔卫国已入住使用该房屋至今。另查明，2014年11月10日，南京市住房和城乡建设委员会出具一份《李宗华来信反映爱达花园14幢多户办理不了房产证事项答复意见书》，其主要内容为：爱达花园14幢是复建房，共计49套；其中，26户业主分别于2001-2009年以房改购房的形式办理了房屋转移登记，领取了房屋所有权证；剩余23套，须由开发企业办理房屋所有权初始登记后，会同购房人办理相应房屋的产权转移登记。另外，江苏八达公司未办理涉案房屋初始登记。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因江苏八达公司是涉案房屋所在土地的使用权人，故一审法院认定其与崔卫国通过签订《协议书》的方式处分涉案房屋使用权的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。因崔卫国知晓涉案房屋不具备办理产权证的条件，且无任何异议，故一审法院认定其具有自行承担该等不利法律后果的意思表示。因该房屋仍不具备办理初始登记的条件，且现有举证不足以证实江苏八达公司存在拒绝或拖延办理初始登记的情形，故一审法院对崔卫国要求办理产权证的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：驳回崔卫国的诉讼请求。一审案件受理费80元，由崔卫国负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。崔卫国与八达房地产公司签订《协议书》载明，案涉房屋现不具备《建筑工程规划许可证》（正本）《销售许可证》等有关手续，因此无法办理《房屋所有权证》《土地使用证》，可以证明崔卫国购买案涉房屋时，对该房屋无法办理相关权证应属明知。而至本案诉讼过程中，亦无证据证明案涉房屋已符合办理不动产登记条件，故崔卫国要求八达房地产公司为其办理案涉房屋所有权证，尚不具备履行条件，本院不予支持。综上，崔卫国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由崔卫国负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  白文虎二○二一年四月二十八日法官助理滕文欣书记员朱亚芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2356号 原告：陆杰，男,1974年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：甘守玲，女,1977年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐兴飞，安徽省怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：杨华忍，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陆杰、甘守玲与被告杨华忍确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告陆杰、甘守玲及委托诉讼代理人徐兴飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆杰、甘守玲撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆杰、甘守玲负担。 审判员  沈洪金 二〇二一年四月十三日 法官助理王梦蝶 书记员孙敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4505号之五申请执行人:台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司,住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人:张锦敏。被执行人:郑信友,男,1970年07月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:潘玲飞,女,1972年05月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:陈加连,男,1967年12月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人郑信友、潘玲飞、陈加连为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑信友、潘玲飞、陈加连履行生效法律文书确定的债务本金182484.11元及截至2020年9月2日的利息15490.47元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按月利率1.4%计算的利息和保全费1520元。案件诉讼费2130元、执行费2924元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑信友、潘玲飞、陈加连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑信友、潘玲飞、陈加连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑信友、潘玲飞、陈加连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币62559.25元。2、对被执行人陈加连所有的车牌号为浙ＪＲ××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款188000元。3、对被执行人郑信友所有的车牌号为浙ＪＤ6××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款72000元。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人郑信友、潘玲飞、陈加连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑信友、潘玲飞、陈加连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权155473.58元，收取案件诉讼费2130元、执行费2924元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年四月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1307号 王金刚 上海昊宇物流有限公司： 申请执行人王金刚与被执行人上海昊宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执477号申请执行人：康国臣，男，1971年10月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：程道庆，又名周永杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人康国臣与被执行人程道庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人康国臣与被执行人程道庆达成和解，申请执行人康国臣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1524号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年四月七日书记员  张怀斌
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执758号刘世洪、刘凯宇、刘先发、房建辉：被执行人刘世洪、刘凯宇、刘先发、房建辉刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）吉24刑终227号刑事判决书已发生效力。本院于2021年4月21日立案执行，责令被执行人缴纳罚金555640元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：珲春市人民法院作出的（2020）吉24刑终227号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初197号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗兵智，男，1976年10月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被新余市公安局渝水分局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。      被告人宗勇，男，1989年4月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，户籍所在地新余市渝水区，住新余市路东小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被新余市公安局渝水分局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              被告人罗兵智在本市平安路经营名叫“老分宜饭店”，离被害人吴某经营的“家家乐家常菜”饭店不远。2020年4月25日上午10时许，因“家家乐家常菜”饭店老板娘骂了自己女儿一事，被告人罗兵智与其妻子带着儿女前往“家家乐家常菜”饭店讨说法，后与被害人吴某发生争吵，进而发生打斗。在双方打到“家家乐家常菜”饭店门口时，被告人宗勇及“家家乐家常菜”饭店厨师廖某参与打斗，被告人宗勇帮助被告人罗兵智殴打被害人吴某，在打斗过程中，被告人罗兵智、宗勇将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。案发后，两被告能够主动到公安机关投案，其中被告人罗兵智如实供述其犯罪事实；两被告人赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得谅解。公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕Z148号起诉书指控被告人罗兵智、宗勇构成故意伤害罪，建议判处被告人罗兵智有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人宗勇有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人罗兵智、宗勇在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。                  裁判理由              公诉机关指控被告人罗兵智、宗勇犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗兵智在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宗勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗兵智在案发后能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宗勇在归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。两被告人赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人罗兵智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）      二、被告人宗勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  林 新 平            二〇二一年四月一十四日            法 官助 理   曹    星      书  记  员   吴    珊
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初222号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王久久，男，2001年12月24日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2020年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2021年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人王久久犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月23日6时许，在丰县中阳里街道南关渠楼村，被告人王久久趁无人注意之机，采取溜门入室的方式进入被害人花某家中，窃得被害人花某放在客厅的黑色挎包内的现金2000余元。公诉机关认为,被告人王久久具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有入户盗窃、盗窃前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王久久当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王久久犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王久久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王久久退出赃款2000元，发还被害人花艳艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年四月十四日法官助理  马婧烨书 记 员  李晟维
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初662号原告：陇西宏瑞物业管理有限责任公司，住所地甘肃省陇西县。法定代表人：薛爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱五平，男，该公司员工。被告：刘丽军，男，其他信息不详，现住甘肃省清水县。原告陇西宏瑞物业管理有限责任公司与被告刘丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陇西宏瑞物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：陇西宏瑞物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陇西宏瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陇西宏瑞物业管理有限责任公司负担。审 判 员  周 海二〇二一年四月十六日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执2474号 伊光正： 申请执行人陈旭彬与被执行人伊光正承揽合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初302号民事已发生法律效力，申请执行人陈旭彬向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执2474号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保793号之一申请人：赵万民，男，1957年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张雷（特别授权代理），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：邵来力，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：环沃勤置业有限公司。法定代表人：朱怀磊。解除保全申请人赵万民与被申请人邵来力、环沃勤置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁0811执保793号执行裁定，冻结了被申请人邵来力、环沃勤置业有限公司的银行存款264600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人赵万民于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵万民自愿申请解除上述保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邵来力、环沃勤置业有限公司的银行存款264600元或其相应价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二一年四月六日书记员  杨 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6473号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁敏，女，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人胡浩因与被上诉人梁敏服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1033号之二 申请执行人黄小燕，女，汉族，1970年12月23日出生，住成都市新都区。 申请执行人古永先，女，汉族，1940年10月26日出生，住成都市新都区。 申请执行人孙某，男，汉族，2008年8月8日出生，住成都市新都区。 被执行人杨小科，男，汉族，1972年11月2日出生，住成都市新都区。 申请执行人黄小燕、古永先、孙某与被执行人杨小科提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小燕、古永先、孙某于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1033号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年四月十六日 书记员  李蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6501号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。被告：沈某某，女，1968年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨明非
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初108号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人苏志勇，男，1982年7月15日出生于辽宁省阜新市，满族，中专文化，同济家居销售人员，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］128号起诉书指控被告人苏志勇犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月，书记员宁宁出庭支持公诉，被告人苏志勇及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年11月6日19时许，被告人苏志勇在位于盘锦市兴隆台区托莱多社区3单元501号的家中饮酒。20时许，苏志勇驾驶辽Ｌ×××××号白色大众牌小型汽车，从家出发，当其驾车沿兴隆台区文汇街由西向东行驶至文汇街鹤乡小区北门西侧100米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，苏志勇血液中检测出乙醇含量为139.6mg/mL，属醉酒驾驶。被告人苏志勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人苏志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏志勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人的供述、鉴别材料、呼气式酒精含量检测仪鉴定证书、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、酒精检测鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人驾驶的车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、被告人呼气式酒精检测照片、血液提取现场照片、无犯罪记录证明等证据证实。被告人苏志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人没有犯罪前科，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。在案件审理过程中，被告人苏志勇主动将罚金人民币三千元缴纳至本院。本院认为，被告人苏志勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人苏志勇自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。被告人能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人苏志勇系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年四月十五日书记员  毕 坤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2099号 原告：徐加确，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。 被告：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐加确与被告何金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加确的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告何金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告何金宝提出管辖权异议并上诉。本案现已审理终结。 徐加确向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息52273元，本息合计252273元（利息以200000元为本金，按月息1%，自2018年5月12日起计算至2020年7月15日为52273元，后续利息按照该标准计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款200000元，借款期限为1个月，月息为1%，还款方式为到期后还本付息，双方还约定了被告的收款账户。同日，原告按照双方约定将借款本金付至被告指定账户。借款到期后被告拒不偿还原告借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院。 何金宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告借款，并出具《借据》一张，载明“借据今借徐加确人民币贰拾万元正（￥200000元）期限壹个月，月息壹分，到期偿本付息。同意以上借款打入丁明蔚日照银行62×××26账户。借款人何金宝2018年5月11日”。同日，杨佳的日照银行账户转账至丁明蔚的日照银行账户200000元，备注为“借款”。经本院调查，杨佳称其在原告成立的公司担任出纳一职，2018年5月11日转账至丁明蔚账户的200000元系被告借原告的钱，是以原告个人名义出借的钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生于2018年5月11日，并于2020年7月23日立案受理，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定，被告向原告借款并出具《借据》，系其真实意思表示，原告已按约定履行了出借款项的交付义务，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。原告请求被告偿还借款本金200000元，并要求按照月利率1%自2018年5月12日开始计算利息至借款全部清偿之日的主张，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加确借款本金200000元； 二、被告何金宝于本判决生效之日起十日内给付原告徐加确欠付借款的利息（利息以200000元为基数，按照月利率1%自2018年5月12日计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，由被告何金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  于治平 人民陪审员  刘北芹 二〇二一年四月七日 书 记 员  张晓雨
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执80号之二 被执行人：王某某。 王某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2018）陕0330刑初17号判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人王某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在陕西农村商业银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年四月五日 书记员 李瑞卿
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖11号 原告：张浩，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安茗都花园酒店有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。 法定代表人：陈洪彬。 被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。 法定代表人：杨欣。 原告张浩与被告雅安茗都花园酒店有限公司、雅安茗都置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省雅安市名山区人民法院于2021年4月16日立案。 张浩诉称：原告与二被告于2012年9月23日签订了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《茗都金街商铺委托经营合同》，原告向被告支付全款556459元购买了“山水茗都”小区第一层30号商铺。《茗都金街商铺委托经营合同》约定：从2013年3月1日至2023年2月28日原告将“山水茗都”小区第一层30号商铺的经营权委托雅安茗都花园酒店有限责任公司，租金按季度结算给原告。但自2016年第四季度起至今，被告雅安茗都花园酒店有限责任公司未再向原告支付租金，2016年至2019年的租金已另案起诉，但被告自2020年1月至2021年3月共计五个季度房租仍未支付给原告，且从2018年5月起第三方与原告及其他业主协商将铺面用于从事健身房、室内游泳池等项目，原告予以拒绝。现原告商铺已修成室内游泳池并且经营至今，二被告的行为已构成违约，因此，原告为维护自身合法利益，向雅安市名山区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告支付原告2020年1月至2021年6月共计十八个月的房租收益75121元；二、解除双方签订的《茗都金街商铺委托经营合同》，由二被告将商铺恢复原样退还给原告；三、本案诉讼费由二被告承担。 四川省雅安市名山区人民法院经审查认为，原告张浩系四川省雅安市名山区人民法院退休法官韩开俊女婿，同时也是该院书记员韩乐的丈夫，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市名山区人民法院确实不便行使管辖权。四川省雅安市名山区人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市雨城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执84号申请执行人：焦某华，男,汉族，1976年10月29日生，住宜君县彭镇。被执行人：郭某刚，男,汉族，1957年7月28日生，住宜君县尧生镇。本院在执行申请执行人焦某华与被执行人郭某刚借款合同纠纷一案中，申请执行人焦某华于2021年4月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0222执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年四月二十四日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初338号原告王俊青，男，汉族，1967年7月7日出生，住陕西省白水县西固镇梁家村阿文陶瓷厂，村民，公民身份号码：61213XXXX707072339。委托代理人杨苏侠，女，汉族，1968年3月17日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX803172743，系王俊青之妻。被告潘王锋，男，汉族，1973年4月12日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX304122738。原告王俊青诉被告潘王锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王俊青于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊青负担。 审  判  员    魏建民二〇二一年四月二十一日                   书 记 员    马鹏敏1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市唯洛伊服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路**胜利文化大厦**。法定代表人：陈月江，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕。再审申请人盐城市唯洛伊服饰有限公司（以下简称唯洛伊公司）因与被申请人黄燕房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唯洛伊公司申请再审称，1.案涉租赁物系居住性质而非经营用房，且属于违章建筑，因此双方签订的租赁合同无效。2.双方合同约定黄燕应向唯洛伊公司交付200平方米房屋用于经营，但黄燕未按照约定交付，其实际仅交付了49.6平方米房屋，且还是居住性质的房屋，该房屋在2019年1月底就被黄燕出租给案外人，故黄燕违约在先，唯洛伊公司可行使先履行抗辩权。3.双方合同约定内容包含对盐城市亭湖区买手服饰店的经营权转让，黄燕无法配合办理该服饰店的营业执照变更手续，导致唯洛伊公司无法合法经营。4.双方已就租金标准和缴纳时间变更了合同约定，租金标准由每年17万元降为14万元，每年分多次缴纳，一、二审判决认定唯洛伊公司拖欠租金8.5万元没有事实依据。5.黄燕将案涉房屋出租给案外人，导致唯洛伊公司6万余元损失，黄燕未向唯洛伊公司提供租金发票，导致唯洛伊公司近10万元损失，远远超出黄燕主张的租金损失。6.黄燕签订合同时收取1万元押金以及唯洛伊公司经黄燕同意办理用电增容耗资1.5万余元，黄燕应予以返还。据此，唯洛伊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。黄燕提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唯洛伊公司的再审申请。本院经审查认为，唯洛伊公司的申请再审理由不能成立，理由如下：关于案涉合同效力的问题。案涉房屋中有部分房屋系黄燕自建且未办理建设规划手续，一审判决认定双方租赁合同全部有效确有不当，二审判决已对此予以纠正，唯洛伊公司主张双方租赁合同整体无效缺乏法律依据，其该项申请再审理由不能成立。关于唯洛伊公司是否违约的问题。双方租赁合同明确约定先付后租，每年8月1日前一次性交清下一年租金，唯洛伊公司未按照合同约定于2018年8月1日前付清下一年度房屋租金，一、二审判决认定唯洛伊公司存在违约并无不当。唯洛伊公司主张双方变更了合同中关于租金数额和租金支付时间的约定，但缺乏证据证明，其该项申请再审理由亦不能成立。关于黄燕是否违约在先的问题。双方租赁合同中约定出租房屋约200平方米，但并未对实际面积做具体的约定和要求，租金也为固定金额而非约定单价后按租赁房屋面积进行计算，且合同中同时约定，黄燕系按现状交付房屋，唯洛伊公司按现状实际接收房屋用于经营。唯洛伊公司使用案涉租赁房屋长达7年未提出异议，其又在本案中主张黄燕交付房屋存在违约，缺乏合同依据，一、二审判决未予支持并无不当。至于黄燕将案涉房屋出租给案外人，系于2019年1月31日黄燕因唯洛伊公司经催告拒不缴纳租金而行使合同解除权之后，唯洛伊公司主张黄燕该出租行为违约缺乏事实依据，其该项申请再审理由也不能成立。关于经营权转让的问题。双方租赁合同中虽含有将盐城市亭湖区买手服饰店经营权出租的内容，但因该服饰店系黄燕个人领取的个体工商户营业执照，客观上无法出租或转让，唯洛伊公司对此明知且事实上一直都以自己的品牌（唯洛伊）使用和经营案涉房屋并交纳房屋租金，在此过程中也未提出过异议，其现主张因此无法合法经营的申请再审理由亦缺乏事实依据，不能成立。关于返还押金和增容费的问题。因双方就房屋租赁期间的水电费尚未结算，双方一审庭审中均同意水电费在1万元押金中扣除，一审法院就此向双方当事人进行了释明，该押金费用及水电费问题不在本案中处理而由双方另行处理。故唯洛伊公司主张返还押金的申请再审理由不能成立。至于用电增容费，根据双方租赁合同约定，唯洛伊公司装饰装潢等产生的一切费用由唯洛伊公司自行承担，与黄燕无关。故唯洛伊公司主张黄燕返还该费用缺乏合同依据，其该申请再审理由亦不能成立。关于唯洛伊公司主张的损失问题。因唯洛伊公司对其主张未提供证据证明，二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市唯洛伊服饰有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十二日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保397号王金与刘淑辉民间借贷纠纷一案，王金向我院申请查询刘淑辉名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2152号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。 负责人：师守文，系该分行行长。 执行委托代理人：张茹文，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元32层1号。 法定代表人：于大勇。 被执行人：张伟涛，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：焦建坤，女,1976年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：佳裕传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市五惠路29号1单元32层1号。 法定代表人：张伟涛。 申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人联成融资担保（大连）有限责任公司、张伟涛、焦建坤、佳裕传媒（大连）有限公司金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年1月15日作出（2019）辽0202民初7151号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 那 函 二〇二一年四月二十八日 书记员 王天宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3306号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，执行董事。 被告：田爽，女，住长春市二道区。 原告一汽租赁有限公司与被告田爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 喆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2075号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵小龙，男，汉族，1999年9月28日出生，住贵州省遵义市正安县。本院刑事审判庭移送执行赵小龙罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小龙银行存款人民币13800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执227号之九申请执行人：薛某某被执行人：马某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2283号、运城市中级人民法院做出的（2020）晋08民终2346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在某银行账户内存款人民币13230.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月六日书记员  张冰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12357号原告：郝鹏，男，汉族，1988年2月4日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，职务不详。本院在审理原告郝鹏与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝鹏自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郝鹏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝鹏撤回起诉。本案案件受理费549元，减半后收取274.5元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 四月 二十三 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。统一社会信用代码：914305008855446613。负责人：刘浪，该分行行长。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：徐爱平，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人徐爱平信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1816号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27674号上诉人（原审被告）：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：李风伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：连淑员,北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文焕,北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市英可瑞科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区E1栋1101，统一社会信用代码91440300736294056Q。法定代表人：尹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市英可瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初23827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.本案一审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。深圳市英可瑞科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市聚电新能源科技有限公司支付货款164160元；2.判令深圳市聚电新能源科技有限公司支付逾期付款违约金（违约金按日日1‰的标准计付至实际清偿之日止，其中，以JX-CG20170472号合同项下欠款93560元为基数自2017年9月16日起计付；以JX-CG-20170579号合同项下欠款70600元为基数自2017年10月14日起计付）；3.由深圳市聚电新能源科技有限公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、深圳市聚电新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市英可瑞科技股份有限公司货款164160元；二、深圳市聚电新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市英可瑞科技股份有限公司逾期付款违约金（违约金以164160元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2017年10月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、驳回深圳市英可瑞科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2615元，保全费1830元，合计4445元，由深圳市聚电新能源科技有限公司负担。深圳市英可瑞科技股份有限公司已预交的案件受理费及保全费4445元，由一审法院予以退回。深圳市聚电新能源科技有限公司应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费及保全费共计4445元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人为证明其已依约向上诉人供应价值254160元的货物，提交了送货单、货物运输结算单、《合作协议书》《采购合同》、增值税专用发票等证据，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链。一审法院扣除被上诉人确认的上诉人已支付的90000元，核算认定上诉人支付被上诉人货款164160元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张未付款系因被上诉人未按约定提供增值税专用发票，但未有证据证明其曾向被上诉人提出过该抗辩，其主张被上诉人迟延交货，亦未有证据证明该抗辩在被上诉人起诉前已提出，故上诉人的抗辩，缺乏理据，本院不予支持。因被上诉人诉请的违约金计算标准过高，一审法院酌情将利息调整为以164160元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2017年10月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年四月十六日书记员 房依蒙（兼）
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1098号申请执行人李小林,男,1979年9月6日生,汉族,住于都县。被执行人邓海龙,男,1987年7月23日生,汉族,住于都县。本院在执行申请执行人李小林与被执行人邓海龙合伙纠纷一案中，申请执行人李小林于2021年4月16日以与被执行人邓海龙达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0731执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓丹审判员  王 军审判员  李培锋二〇二一年四月二十三日书记员  廖志生
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异119号申请人：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：高璠，女，该公司员工。申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人：刘长进，董事长。被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马凤山，男，1950年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人马平川、马凤山物业服务合同纠纷一案中，申请人天津泰达格调物业管理有限公司于2021年2月8日向本院申请变更为（2019）津0104执5702号案件的申请执行人。申请人天津泰达格调物业管理有限公司于2021年4月6提向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人天津泰达格调物业管理有限公司撤回变更申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人天津泰达格调物业管理有限公司撤回变更申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵海燕二〇二一年四月六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执694号申请执行人：葛玉娟，女，1980年8月21日生，蒙古族，个体，现住通榆县。被执行人：何福兴，男，1996年11月12日生，蒙古族，农民，现住通榆县。本院在执行葛玉娟与何福兴买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十九日书记员  孙冰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢222号申请执行人：万成军，男，1983年4月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：尤大伟，男，1984年12月27日生，汉族，住。被执行人：凡如佩，男，1983年12月1日生，汉族，住。被执行人：程森，男，1984年7月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人万成军与被执行人尤大伟、凡如佩、程森民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1859号调解书已经发生法律效力。由于被执行人尤大伟、凡如佩、程森未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尤大伟、凡如佩、程森银行存款人民币121933.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十二日书记员  陈婷婷
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初281号 原告：田某，住同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告田某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费2210.02元，减半收取计1105.01元，由原告田某负担。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二一年四月二十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1078号 原告：王延周，男，1949年7月12日出生，汉族，住东阿县。 被告：东阿县姚寨镇田庄村村民委员会。住所地：东阿县姚寨镇田庄村。 原告王延周与被告东阿县姚寨镇田庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王延周在本院依法通知其交纳案件受理费后明确表示不预交并向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王延周撤回起诉处理。 审判员  刘思源 二〇二一年四月十二日 书记员  雷 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异86号案外人张良，男，1982年7月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人姚洪涛，系辽宁稳稳律师事务所律师。案外人张薇，女，1983年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人姚洪涛，系辽宁稳稳律师事务所律师。申请执行人辽宁腾联物资贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村,统一社会信用代码91210105564639424D。法定代表人张明哲，系该公司执行董事。委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被执行人沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路**。法定代表人赵兴平，系该公司执行董事。本院在申请执行人辽宁腾联物资贸易有限公司与被执行人沈阳筑成房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张良、张薇于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人张良、张薇提出撤回异议申请。本院认为，案外人张良、张薇在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人张良、张薇撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年四月二十八日法官助理张文蕾书记员王施越
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢899号 邓志刚、陈谷娟： 关于申请执行人邓志刚与被执行人陈谷娟公证债权文书一案中，执行依据(2008)浙虞证内民字第4383号执行证书，本院于2021年4月22日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第1584号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2439号原告：李广华，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址宁陵县华堡乡唐庄村。被告：柘城县中信投资理财咨询服务有限公司，住所地柘城县谷水路中段，确认地址柘城县步行街百货公司，统一社会信用代码：91411424556940110H。法定代表人：宋进华，该公司经理。原告李广华与被告柘城县中信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李广华撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年四月二十二日书记员 高慧芬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1329号 怀诗红： 你与吴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴亮借款20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116988 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢288号 移送单位永州市零陵区人民法院。 被执行人永州市敬老山庄幸福园，住所地：湖南省永州市冷水滩区岚角山镇庆桥街道**，。 法定代表人：廖巧莲，系该公司董事长。 被执行人廖巧莲，女，1962年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，永州市敬老山庄幸福园董事长，户籍所在地：湖南省道县）。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲刑事追缴一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11刑终127号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日立案恢复执行，同日送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲的其他财产状况，被执行人廖巧莲名下移送执行的车辆已被依法处置拍卖，位于零陵区河西养生堂房产经拍卖已流拍，黄田铺的财产评估报告副本已作出，待正式报告出来后再行处置拍卖，网络查询车辆已查封，因不知其下落，不能扣押处置，名下保险金也已扣留，永州广播电视台资金也已续冻结，永州广播电视台同时已提出书面异议，且被执行人为本院系列案件，未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲采取限制消费和纳入失信名单等措施。 本次执行情况及信息已录入，符合终结本次执行程序条件。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 敏
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初230号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人谷建石，男，1984年7月16日出生，农民，住河北省石家庄市赵县。被告人谷建石因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年4月13日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人谷建石犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人谷建石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时30分左右，被告人谷建石饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至沈海高速盐城方向1169KM附近路段，所驾车前左侧碰撞周为生所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车后右侧，致使苏Ｅ×××××小型轿车前右侧碰撞吴东旭所驾同方向行驶的苏Ｈ×××××小型轿车后左侧，发生道路交通事故，造成三车损坏。被告人谷建石负该事故的全部责任。经鉴定，被告人谷建石血液中酒精含量为126.7mg/100m1，系醉酒。被告人谷建石明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人谷建石的身份证明材料及供述，证人谷某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，道路交通事故认定书，情况说明，通公交物鉴（化）字［2020］1217号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人谷建石在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谷建石自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人谷建石拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谷建石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷建石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷建石醉酒驾驶机动车在高速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人谷建石醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人谷建石明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，以自首论；且被告人谷建石自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷建石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年四月十三日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执647号申请执行人：周莉，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：彭炳清，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人周莉与被执行人彭炳清买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月229日作出的（2020）湘0703民初2224号民事调解书。申请执行人在2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院在2021年3月10日向申请执行人周莉送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月16日向被执行人彭炳清送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年3月11日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭炳清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，对住房公积金、保险理财，不动产进行查询，经查被执行人无可供执行的财产。2021年4月27日，本院对被执行人彭炳清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月15日约谈申请执行人周莉，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周莉表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年4月28日，本案应该执行标的为25000元，现尚未执行到位金额为25000元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十八日法官助理肖湘朋书记员刘婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终619号 上诉人（原审原告）：杨凌示范区医院。住所地：陕西省杨陵区。统一社会信用代码：12610405435680279G。 法定代表人：王存良，系该医院院长。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许安营，男，汉族，1977年3月27日出生，系该医院副院长，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61020XXXX703272930。 被上诉人（原审被告）：陕西勤力建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6164。 法定代表人：杨桂勤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥旗，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。 上诉人杨凌示范区医院因与被上诉人陕西勤力建设集团有限公司无因管理纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨凌示范区医院上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2473号民事判决，改判被上诉人立即支付上诉人无因管理费用486615.83元，并承担前述款项2019年3月28日起至付清款之日止的利息（按年4.35％计息）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定本案不属于无因管理错误，被上诉人应当向其医院支付无因管理费用。 被上诉人陕西勤力建设集团有限公司辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 杨凌示范区医院向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告无因管理费用486615.83元。并承担前述款项从2019年3月28日起至付清款之日止的利息（按年4.35%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告将其门诊住院楼屋面防水工程通过招投标承包给被告，2018年8月16日双方签订《杨凌示范区政府采购项目屋面防水改造合同》。2019年3月21日给被告干活69岁的工人蒋志文从高空摔落，经紧急抢救，蒋志文不治而亡。蒋志文的家属多次前往原告处及当地政府闹事，为此杨凌区政府组织应急局、卫计局等部门成立“工作组”介入此事。在杨凌区XX组的主持下，经过与受害者家属的磋商谈判，最后达成赔偿协议，原告向死者家属支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计47万元。期间原告为处理此事因开房、吃饭、购买烟茶支出4747元。另外，因治疗蒋志文，欠原告医疗费13888.83元。在原告处理此事期间，被告一直参与赔偿商谈事宜，被告自始至终未委托原告与死者家属协商赔偿事宜。原告最终与死者家属达成的赔偿协议无被告的签字认可。 一审法院认为，无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实。其构成要件：1、管理人没有法定或约定的义务，也未受本人委托；2、管理人从事管理他人事务的事实行为，包括对他人财物或事务的料理、保护、利用、改良、处分、帮助或服务等，至于管理人自己是否受利益则在所不问；3、管理人具有为他人管理的意思，其目的在于为他人谋利或免使他人利益受损，不具备这一要件者不属于无因管理。本案中，原告因死者家属无理取闹而向其支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用，并花费相应的招待费及因治疗死者下欠原告的医疗费，皆是原告为避免给自己正常的经营带来不利影响而为之，并不构成对被告形成法律上的无因管理。且被告与原告的《杨凌示范区政府采购项目屋面防水改造合同》系有效合同，被告作为当然的赔偿主体，事发后也积极意图与死者家属达成协商一致之目的，即使无法达成一致，死者家属亦可通过诉讼达到其赔偿之目的。另则，被告并未委托原告处理赔偿事宜。综上，原告的诉讼请求应以驳回。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨凌示范区医院的诉讼请求。案件受理费8545元，由原告杨凌示范区医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人杨凌示范区医院是否构成无因管理，一审判处是否正确。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的人，有权要求收益人偿还由此而支付的必要费用。关于上诉人杨凌示范区医院提出一审认定本案不属于无因管理错误，被上诉人应当向其医院支付无因管理费用的上诉理由，经查，双方签订的《屋面防水施工合同》、《安全生产责任协议书》均未排除上诉人杨凌示范区医院的安全责任，在死者家属向上诉人杨凌示范区医院主张后，其单方面与死者家属达成赔偿，不符合无因管理的构成要件，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人杨凌示范区医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8545元，由上诉人杨凌示范区医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年四月二十日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2010号 申请执行人：龚亚芳，女，1972年6月1日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人龚亚芳与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0138号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人龚亚芳支付执行款43296.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项14837元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2943号 申请执行人:周裕波,男,1979年07月08日出生,住所地奉化区。 被执行人:宁波小滴出行汽车销售服务有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道水街80号5401室-04,组织机构代码MA2CK5A08。 法定代表人:孙平。 本院在执行申请执行人周裕波与被执行人宁波小滴出行汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人宁波小滴出行汽车销售服务有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执2530号古汉洋：我院作出的(2018)苏0812刑初430号刑事判决书已生效，本院于2020年8月11日立案执行。该案在执行过程中被执行人古汉洋已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执171号 申请执行人：王妮妮，女性。 被执行人：王飞园，男性。 本院在执行申请执行人王妮妮与被执行人王飞园借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出的（2020）陕0424民初779号民事调解书已发生法律效力，被执行人王飞园逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王飞园给付借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费275元、执行费350元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人王飞园称在立案前已经给付了申请人2000元，现在只剩余28000元。本院与申请人核实后，确定只剩余28000元。后被执行人与申请人达成和解，被执行人王飞园先给付申请人5000元(已给付)，剩余部分从今年五月份开始，每月给付2000元直至付清，申请人同意。由于案件履行时间较长，故需终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0424执171号案件的执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年四月二十七日 书记员 何 庚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1132号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：袁敏，女，1981年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人袁敏金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8793号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：截至2019年9月26日，袁敏确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金67438.09元、期内欠息6005.63元、逾期罚息（自2019年9月27日起至实际给付之日止，以67438.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月27日起至实际给付之日止，以6005.63元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费14246元。支付方式：袁敏于2019年10月30日前向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金67438.09元、期内欠息6005.63元、逾期罚息（自2019年9月27日起至实际给付之日止，以67438.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月27日起至实际给付之日止，以6005.63元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费14246元。案件受理费1567元减半收取计783.5元、保全费1030元，合计1813.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由袁敏负担，于2019年10月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人袁敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8793号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执85号申请人刘青梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市。法定代表人：许明，执行董事。本院在执行刘青梅与焦作市三维超市有限责任公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4126号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月25日、2021年3月30日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  侯晨忆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1184号申请执行人：谢金荣，女，1973年1月9日，住龙江县。被执行人：周凤山，男，1966年4月2日，住黑龙江省龙江县。被执行人：任建东，男，1986年5月13日，住黑龙江省龙江县。谢金荣申请执行周凤山、任建东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月8日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇二一年四月八日书记员  宋先亮