wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初963号 原告：蒋某某，男。 委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：杨某某，男。 原告蒋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人何永新到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告向原告借款4万元，约定利息每月800元，还款期限为一年。借款后，被告向原告支付过两个月利息，此后原告多次向被告催讨，被告拒不履行，诉至法院。 被告杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告借款4万元并出具一张借条，该借条主要内容：“今借到上汶村蒋某某人民币四万（40000）元整每月利息800元计算，借款可买河沙抵扣。还款期限1年。”。2019年4月13日原告蒋某某交付给被告杨某某现金4万元。2018年11月份被告偿还原告1万元后再未偿还。以上事实有当事人的陈述、借条、取款记录予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨某某向原告蒋某某借款，有借条、取款凭证等证据证明，双方的债权债务关系本院予以确认。庭审中，原告蒋某某自认被告杨某某于2018年11月份偿还1万元，已偿还的1万元在执行中应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告杨某某偿还原告蒋某某借款本金40000元及利息（利息分段计算：2019年4月13日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕止按一年期贷款市场报价利率四倍计算；已偿还10000元在执行中扣除）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告蒋某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条、出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2812号原告：洛阳众一企业集团有限公司,住所地:洛阳市洛龙区龙门镇花园工业区,统一社会信用代码：91410307790632239Q。法定代表人：闫跃森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萧光，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司总经理。被告：河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地：汝州市立交桥西，统一社会信用代码：91410482177425522P。法定代表人：刘光，系该公司董事兼总经理。本院在审理原告洛阳众一企业集团有限公司与被告河南巨龙生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳众一企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告洛阳众一企业集团有限公司负担。审判员  刘世伟二〇二一年四月二十五日书记员  李亚锋
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执468号申请执行人：张景生，男，1952年5月23日出生，住吉林市船营区。被执行人：姚子福，男，1964年1月4日出生，住吉林市船营区。申请执行人张景生与被执行人姚子福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）吉0204民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付97,357.59元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月3日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。3.本院于2021年2月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。4.本院于2021年2月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5.本院于2021年2月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年2月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2021年4月9日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林程程审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  祝 玮
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执227号 王存贵： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2018）陕0327刑初1号刑事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初111号原告：曲陆梅，女，1958年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市被告：大连海岸东方投资有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道碧海尚城5号1单元4层2号原告曲陆梅诉被告大连海岸东方投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告曲陆梅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲陆梅撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告曲陆梅负担。审判员  宫绍辉二〇二一年四月二十七日书记员  连 方
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2079号 原告：苏晓明，男，1959年8月29日出生汉族，住荣成市曙光西区。 被告：王振涛，男，1979年8月12日出生汉族，住荣成市。 原告苏晓明与被告王振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓明到庭参加诉讼，被告王振涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告苏晓明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5,000及利息（自2018年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算之还清款项之日止）。事实和理由：2018年5月27日，被告打电话给原告，称因单位搞合伙制需要集资，向原告借款3,000元，承诺一个月左右偿还。原告答应并通过手机银行转账的方式将款项付至被告农业银行卡中。之后一会儿，被告又称最少需要5,000元，原告又向被告银行卡中转账2,000元。后原告多次当面、电话或者微信的方式向被告催要，被告每次均痛快答应还款，但至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告王振涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年5月27日，被告称单位搞合伙制、需要集资，先后向原告借款共计5,000元。原告通过手机银行转账的方式将5,000元分两次转账至被告农业银行卡中。后原告多次通过微信、电话等方式向被告索要，被告均未能及时偿还借款，遂成诉。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，原告依约将款项付至被告银行卡中，被告则应当及时足额偿还欠款。但原告已多次向被告索要，被告至今未能偿还欠款，构成违约，其应当继续履行偿还欠款的义务。故对于原告要求被告偿还欠款5,000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在达成借款合意时并未明确约定利息，则双方之间的借款视为没有利息。现原告已多次向被告索要且通过起诉的方式要求被告偿还欠款，被告应当及时偿还，其未能及时偿还欠款的行为给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张的利息，应自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止。被告王振涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王振涛于本判决生效后十日内支付原告苏晓明借款5,000元及利息（以5,000元为基数，自2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王振涛负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月一日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执789号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 代表人：聂倩，行长。 被执行人：张焱飞，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请张焱飞借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  阮 婷
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执616号申请执行人：姜文岩,男,1971年4月11日出生,住龙沙区。被执行人：马树森，男,1971年9月5日出生，汉族，住址不详。本院在执行姜文岩与马树森劳务合同纠纷一案中，申请执行标的51500.00元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年四月十五日书记员 宫 玺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执678号申请执行人：郝洪广，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：李金国，男，1962年5月26日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行郝洪广与李金国民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十八日书记员  孙冰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1327号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地:运城市中银南大道1号，统一社会信用代码:91140800813632160L。 负责人:景继军,职务：经理。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市星臣运输有限公司。 法定代表人：黄海娟,职务：经理。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城支公司）因与被上诉人河津市星臣运输有限公司(以下简称河津星臣公司)保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中人财保运城支公司的委托诉讼代理人孙林峰，被上诉人河津星臣公司的委托诉讼代理人樊峥峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保运城支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担保险责任107123元或将本案发回重审，本案诉讼费由上诉人承担。事实和理由：事故发生与2020年5月19日，2020年5月28日被上诉人将车辆从事故现场拖回河津，2020年5月29日即委托山西汇宏德机动车鉴定评估有限公司对本案车辆进行评估，单方进行维修，维修发票金额与评估金额接近，被上诉人不通知上诉人进行定损，未向上诉人申请保险索赔，违法合同约定，并且单方鉴定与维修费用超过保险人定损费用，超出的部分不应当承担。 被上诉人河津星臣公司答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：车辆迅速维修是为了不影响正常的运营，现在所有的残值均在汽修厂，可以由上诉人检查，并且所有的定损都是按照市场价格公平认定的。 被上诉人河津星臣公司原审诉讼请求：判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车车辆损失费277273元,拖车费、吊车费9000元、鉴定费13000元,共299273元。 原审查明,原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予证据4评估报告及对应的维修清单，以实际维修所支出的费用予以认定；证据6，结合事故发生的现场情况，主挂车的拖车费、吊车费确系实际发生，且提交了相应的发票，应予认定；证据7，原告以实际维修所支出的费用予以主张，故其自行委托评估所产生的评估费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日2时30分许,原告雇佣的司机薛某驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车由北往南行驶至国道108线874公里600米,撞至同向前方停着的李艳海驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号车尾部,致薛某受伤,双方车辆损坏。经洪洞县公安局交通警察大队第141024420208000476号道路交通事故认定书认定薛某负全部事故责任,李艳海无责任。2020年5月29日，原告自行委托山西汇宏德机动车鉴定评估有限公司对晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失进行评估鉴定，并作出晋汇[2020]评字第06001号评估报告，评估意见为：晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失为268858元。山西汇宏德机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行勘查后，原告对事故车辆进行了维修，并支付稷山县开拓汽车销售服务有限公司配件款260073元、支付河津市东都明明钣金烤漆店维修费17200元。另，原告在事故发生后支付拖车费5000元、吊车费4000元。原告为其所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在被告处投有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（主车责任限额为380000元），事故发生在保险期间内。另查明：薛某具有合法有效的A2驾驶资格。 原审认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。保险合同成立后，原告依约交付了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失有：车辆配件款260073元及维修费17200元，拖车费及吊车费共9000元，以上各项共计286273元，由被告在机动车损失险责任限额内向原告赔付。对于被告提出的维修费用过高，申请重新鉴定的辩解，被告在事故发生后未及时进行定损，虽提出维修费用过高，亦不提供任何证据予以佐证，且其对评估意见亦不能提供足以反驳的证。加之，该事故车辆已经实际维修，不具备重新鉴定的条件，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告河津星臣公司286273元；二、驳回原告河津星臣公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2769元，由原告河津星臣公司负担126元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：上诉人人保运城支公司与被上诉人河津星臣公司签订的保险合同合法有效,具有法律约束力。人保运城支公司应当在车损险范围内赔偿河津星臣公司合理损失。关于涉案车辆因事故产生的维修费用,人保运城支公司在事故发生后未及时进行定损，河津星臣公司为迅速投入运营，进行单方鉴定将案涉车辆进行维修,并提供了的涉案车辆维修清单、发票,一审法院对此予以确认并无不当。现上诉人人保运城公司以单方鉴定没有客观真实性为由，请求重新鉴定的上诉理由没有相应的事实和法律的依据,本院不予采纳。关于被上诉人车辆更换的毁损配件,经庭审确认现仍存放在其修理厂内,可由被上诉人按照鉴定意见书清单返还残值，三日后保险公司支付保险金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2123号民事判决； 二、被上诉人河津市星臣运输有限公司按照评估报告所附车损明细表载明的残值返还上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司三日后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司履行山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2123号民事判决确定的赔偿义务。 三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司其他上诉请求。 二审案件受理费5790元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月二十五日 书记员 陆 鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执221号申请执行人黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人刘伟楠，女，1987年2月14日生，汉族，住黑山县。被执行人郑孝江，男，1958年1月11日生，汉族，住黑山县。被执行人谷桂平，女，1955年7月13日生，汉族，住黑山县。被执行人王晓宇，男，1986年3月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人刘伟楠、郑孝江、谷桂平、王晓宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘伟楠、郑孝江、谷桂平、王晓宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县农村信用合作联社于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟楠、郑孝江、谷桂平、王晓宇立即给付执行款人民币56127.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人账户内的存款已被冻结，但不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况及被执行人刘伟楠、郑孝江、谷桂平、王晓宇的财产调查情况告知申请执行人黑山县农村信用合作联社，其表示与被执行人刘伟楠、郑孝江、谷桂平、王晓宇自愿达成和解，用郑孝江、谷桂平的工资分期还款，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户内的存款已被冻结，但目前不足以清偿本案债务。申请执行人黑山县农村信用合作联社的代理人王志与被执行人刘伟楠、郑孝江、谷桂平、王晓宇自行协商，用郑孝江、谷桂平的工资分期履行还款义务，尚未全部履行完毕，申请执行人黑山县农村信用合作联社的代理人王志同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初750号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年四月二十五日书记员  张佳欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1728号 原告：戴娜娜，女，汉族，1982年4月20日出生，住沧州市运河区。 被告：柏青龙，女，汉族，1982年12月20日出生，住河北省沧州市运河区。 原告戴娜娜与被告柏青龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告戴娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴娜娜撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月十六日 书记员  李东卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审429号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘刚，男，1988年10月22日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘刚申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月24日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘刚欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月28日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16351号《行政处理决定书》，责令刘刚补缴通行费1792元。经审查，本院认为，刘刚所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2017年3月28日至2017年12月15日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1792元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘刚作出的处理事实清楚，程序合法。刘刚在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16351号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执582号 中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、定陶康鼎运输有限公司： 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人定陶康鼎运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2603号民事判决书，本院于2021年01月27日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初999号原告：张启刚，男，汉族，1961年2月19日出生，住长春市二道区。被告：长春市东盛饭店股份合作公司，住所地：长春市二道区和顺大街东站十委安居工程108室。法定代表人：殷熙德，经理。原告张启刚诉被告长春市东盛饭店股份合作公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8向本院提出撤回对被告长春市东盛饭店股份合作公司的起诉。本院认为，原告张启刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启刚的撤回起诉。案件受理费10元，由张启刚负担。审判员 张楠楠二〇二一年四月八日书记员 刘 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢893号申请执行人欧阳庆与被执行人长沙市芙蓉区好尚镜美容美发店劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字[2020]第868号裁决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人长沙市芙蓉区好尚镜美容美发店履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 刘 亮二〇二一年四月二十八日书记员 侯艳梅
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2021）豫01执510号郜晓丽、河南鑫地房地产开发有限公司：关于郜晓丽申请执行河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，因申请执行人、被执行人住所地及被执行人财产所在地均位于登封市，为便于执行，节约司法资源，本院于2021年4月1日做出（2021）豫01执监299号执行裁定书，裁定将本案指定至登封市人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2021）豫01执510号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。二〇二一年四月二日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更217号罪犯李清超，男，1987年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)西刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李清超犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48438元(原审已赔付900元)。2006年7月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日该犯经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第84号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日该犯经本院以（2013）汉中刑二执字第00357号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01506号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日该犯经本院以（2018）陕07刑更444号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李清超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李清超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年9月30日止，给予表扬7次，折合积极28个。获得2017年、2018年监狱改造积极分子各一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李清超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李清超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李清超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李清超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清超减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2009年3月30日起至2023年4月29日止)，剥夺政治权利期限减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢348号关于申请执行阳国祥罚金及追缴款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1345号原告：赵金花，女，1936年12月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区****1。原告赵金花与被告焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵金花于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金花撤诉。案件受理费50元，由原告赵金花负担。审判员 郭 岩二〇二一年四月八日书记员 陈姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1325号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李永久，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告李永久、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李永久偿还借款本金73461.22元，并支付利息6567.65元、违约金2519.64元、手续费1818元，合计人民币84366.51元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告李永久偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告李永久所有的“别克”轿车（车牌号：浙Ｃ0××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强、被告李永久到庭参加诉讼；被告凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月19日，原告与被告李永久签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告李永久向原告借款115100元人民币，用于购买“别克”轿车；分36期归还，每月一期，分期手续费共计人民币10922.99元；每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分日万分之五的违约金；累计三期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告李永久以其“别克”轿车（车牌号：浙Ｃ0××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。是日，原告按约履行了出借义务。被告李永久自2020年1月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金73461.22元、利息6567.65元、违约金2519.64元、手续费1818元，合计人民币84366.51元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告李永久签订的； 二、被告李永久在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币73461.22元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告李永久在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息6567.65元、违约金2519.64元、手续费1818元，合计人民币10905.29元； 四、被告李永久在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告李永久所有的“别克”轿车（车牌号：浙Ｃ0××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告李永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十二日 代书记员  陈乙瑄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更404号罪犯孙傲，男，1993年6月10日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2019年4月16日作出了(2019)冀06刑初16号刑事判决,以被告人孙傲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年。被告人孙傲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2019年11月6日以（2019）刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙傲在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年9月获表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙傲减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年5月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6381号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：王超，男，汉族，1999年6月30日出生，住重庆市万州区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的法定代表人杨大勇到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2020年3月31日签订的租赁合同；2.请求判令被告立即支付车损费550元，2020年6月至2020年11月租金1800元，违约金5000元；3.判令被告立即支付资金占用损失（以7350元为基数，从2020年6月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭撤回要求支付2020年6月至2020年11月租金1800元和要求支付违约金、资金占用损失的诉求。事实和理由：2020年3月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期间内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还到我公司，我司于2020年6月1日将车辆拖回。多次电话联系被告，拒不支付。遂起诉。 被告王超未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年3月31日，被告王超与原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司签订《租赁合同》。双方约定，原告将雅迪牌，车牌号为：渝AM××××，自编号：100742的车辆出租给被告，钥匙一套，车辆价值4000元/台。租用时间为2020年3月31日14时54分至2020年9月30日14时54分止。第三条1.车辆租金为人民币300元，不含车辆换电、用电费用，租金交付时间为每月31号；第六条第3款合约期内乙方单方面要求解约，实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个整月，解约当月实际租期未超过1天（包含7天），按20元/天计费，解约当月实际租期超过7天，按整月计费。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同尾部注明：本人愿意承担租车期内产生的车辆擦刮、破损及维修费用，同意本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部由王超签名和原告公司盖章。 庭审中，原告称2020年6月1日被告将车辆退还公司。 上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照《租赁合同》第六条第3款的约定，被告在租赁期内将租赁车辆交回原告公司，导致《租赁合同》目的不能实现，系以自己的实际行为解除合同，双方的《租赁合同》已于2020年6月1日解除，故本院对原告要求解除原被告双方的《租赁合同》的诉求不予支持。 关于原告要求被告支付车损费550元的诉求，虽然合同约定车损费由被告承担，但原告举示的《退租车辆交接单》上面的没有被告的签字认可，且原告未举示其他证据证实车辆损失是由被告使用造成的，故对该项诉求，本院不予支持。 原告自动放弃违约金、资金占用损失和2020年6月至11月租金1800元的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月六日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执140号 申请人执行人：李大胜，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴雪岩，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人执行人李大胜与被执行人吴雪岩民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告吴雪岩偿还原告李大胜借款本金100000元，分两次付清，2020年9月30日前偿还50000元，2020年12月31日前偿还50000元；二、被告吴雪岩于2020年12月31日前偿还原告李大胜借款100000元的利息，以未还本金为基数，自2019年5月19日起按照月利率1%计算至款清时止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（由吴雪岩直接转给李大胜）。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢59号申请执行人韩喜胜与被执行人王庆仁买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王庆仁自动履行了13,000元，此款已支付给了申请执行人韩喜胜。综上，（2014）和头民初字第149号民事调解书确定的本次申请执行的标的额13,000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2014）和头民初字第149号民事调解书确定的本次申请执行的标的额13,000元执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终872号 上诉人（一审起诉人）：奎屯捷通市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市库尔勤东路21幢1号。 法定代表人：周卫敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被上诉人：鲁正刚，男，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人奎屯捷通市政工程有限公司与被上诉人鲁正刚因不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2021）新4003民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 奎屯捷通市政工程有限公司上诉请求：依法裁定奎屯市人民法院依法受理本案。事实和理由：本案并非重复诉讼，也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定条件，诉讼当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同。其在本次诉讼中提交的工程造价咨询报告书系在（2019）新4003民初38号判决和（2019）新40民终1745号判决作出之后才发生的事实，其基于新发生的事实另行提起诉讼不属于重复诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。 本案中，第一、后诉与前诉的当事人相同。两诉的双方当事人均为奎屯捷通市政工程有限公司与鲁正刚，虽然两诉的双方当事人诉讼地位不同，但因该解释第二百四十七条并未对后诉与前诉的当事人诉讼地位作出限制，即应当确认为两诉的双方当事人相同。第二、后诉与前诉的诉讼标的相同。诉讼标的即诉讼对象，虽然前诉是建设工程施工合同纠纷，后诉是不当得利纠纷，但均是在奎屯市穗丰园小区改造项目工程中因工程款的给付发生的纠纷，应属于同一诉讼标的。第三、后诉与前诉的诉讼请求虽然不相同，但后诉奎屯捷通市政工程有限公司主张鲁正刚返还不当得利的基础仍然是奎屯市穗丰园小区改造项目工程中的工程款结算问题，该工程的工程款结算问题已经过前诉（2019）新40民终1745号生效判决予以确认，且分析前诉和后诉已然存在后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果的情形。第四、奎屯捷通市政工程有限公司在本次起诉中所提交的工程造价咨询报告书不是基于新的事实作出的，且该报告书在（2020）新40民再63号民事判决书中已经认定不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的认定情形，故奎屯捷通市政工程有限公司在本次诉讼中不存在新事实。原审法院据此作出不予受理裁定并无不当。 综上，奎屯捷通市政工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨峻峰 审判员  崔 佳 审判员  白瑞芳 二〇二一年四月十八日 书记员  陆 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执994号申请执行人：祝某，女，汉族，1983年7月2日出生，住灌云县。被执行人：王某，男，汉族，1984年2月2日出生，住灌云县。申请执行人祝某与被执行人王某离婚纠纷一案。本院作出的（2020）苏0723民初6099号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人祝某于2021年4月13日向本院申请撤回对该案的执行，本院经审查认为不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执994号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十三日书记员 孙雪成
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初110号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王红艳，男，1978年11月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，个体工商户，住河南省焦作市山阳区（户籍所在地焦作市山阳区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日被刑事拘留，于2020年11月20日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]Z105号起诉书指控被告人王红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月，被告人王红艳受其妻弟赵凯（另案处理）委托，办理银行卡供赵凯使用。王红艳在明知赵凯使用银行卡用于电信网络犯罪的情况下，在焦作市山阳区建设路马作北口的农业银行网点办理了一张农业银行银行卡，并在山阳区人民路火神庙东路南申通快递网点将该卡邮寄给赵凯供其使用。2020年8月，被告人王红艳让其妻子赵圆圆、朋友柴苗苗、周丹先后办理中国农业银行银行卡三张、中国银行银行卡一张，并将上述的四张银行卡邮寄给赵凯供其使用。2020年9月，王红艳补办一张中国农业银行银行卡提供给赵凯使用。被告人王红艳共提供给赵凯六张银行卡，非法获利人民币19000元。经查，被告人王红艳提供给赵凯的银行卡支付结算金额共计人民币50803453.24元，其中系电信诈骗违法所得金额为240888.01元。2020年11月3日，被告人王红艳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年11月26日，被告人王红艳主动将违法所得人民币19000元退缴至公安机关。公诉机关认为被告人王红艳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡，帮助其进行资金结算，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王红艳犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王红艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王红艳主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人王红艳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红艳案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王红艳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王红艳主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王红艳系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对被告人王红艳退缴的违法所得人民币19000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二一年四月十四日书记员  王亚嫱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执39号之一申请执行人易慧珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇。被执行人毛星星，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县黄坦镇，。被执行人高雯，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市万全镇。被执行人株洲杰宇制衣有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人易慧珍与毛星星、高雯、株洲杰宇制衣有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异164号异议人（案外人）张攀华，女，汉族，1981年7月1日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张攀华对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区4幢3单元2层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张攀华于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人张攀华提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张攀华的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十五日书记员  王玖玲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢28号之一 申请执行人：王飞,男，1983年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周庆，男，1980年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王飞与被执行人周庆装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂9004民初298号民事判决于2019年5月8日立案执行，于2021年1月4日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人周庆名下财产进行了查询，未发现被执行人周庆有可供执行的财产。 本院认为，被执行人周庆名下无财产可供执行，申请执行人王飞亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执恢28号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二一年四月二十五日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨昌友，男，1991年1月16日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨昌友信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初229号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初247号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郭宝兴，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该村。2020年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，2021年1月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人郭宝兴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人郭宝兴及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日18时许，被告人郭宝兴在任丘市红星美凯龙底商“中国兰州牛肉拉面馆”内，酒后持电热水壶、豆奶瓶等器物随意殴打面馆老板牙古白，致牙古白受伤。案发后，双方就民事部分达成和解，被告人郭宝兴赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人牙古白陈述，证人马某1、马某2、张某证言，作案工具水壶、现场监控视频、出警视频，现场方位示意图、平面示意图、现场照片，牙古白住院病案、诊断证明等，被害人牙古白出具的谅解书，被告人到案经过、户籍信息等证据证明，认为被告人郭宝兴酒后持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人郭宝兴系初犯，其自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处理，建议判处被告人郭宝兴有期徒刑六个月。 被告人郭宝兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王涛的辩护意见为郭宝兴之前一贯表现良好，此次犯罪系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，其家人主动找被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解，本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭宝兴酒后滋事，无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，对被告人作出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭宝兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年四月十二日 书记员  高红茹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执188号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：孟标，男，汉族，1991年10月5日出生，住沈丘县。被执行人：孟伟伟，男，汉族，1989年3月21日出生，住沈丘县。被执行人：陈小红，女，汉族，1990年5月13日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟标、孟伟伟、陈小红借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第369号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定,孟标偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息等，孟伟伟、陈小红承担连带责任保证。因被执行人孟标、孟伟伟、陈小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有部分存款。三、本院冻结了被执行人名下存款，并扣划41570元，其中缴执行费1336元，申请执行人领取40234元。其他零星存款，申请执行人不要求扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、在沈丘县不动产登记和信息中心未查到被执行人名下登记有不动产。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位41570元，其他债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执188号本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月二十八日法官助理刘杰书记员赵亮
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初129号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人康金喜，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省长治市市辖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年12月16日被淇县公安局刑事拘留，2021年1月20日经淇县人民检察院批准被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2021）Z184号起诉书指控被告人康金喜信帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人康金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年5月左右，被告人康金喜明知他人租用其银行卡可能用于信息网络犯罪活动，为了非法获利，仍将自己的两张银行卡（中国工商银行卡21×××14，中国农业银行卡62×××71）以及绑定的手机卡（188××××****）、K宝以每套每月500元的价格出租给他人使用。经查，被告人康金喜的中国工商银行卡流水金额达1000余万元，其中其中国农业银行银行卡帮助境外赌博网站接收高某（另案处理）赌资共计143万余元。被告人康金喜共获利2500元。公诉机关认为，被告人康金喜明知他人租用其银行卡等可能用于信息网络犯罪活动，为获取非法利益，仍为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。康金喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。康金喜到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处康金喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获证明、扣押决定书、微信转账记录截图、中国工商银行活期历史交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、高某通过康金喜的银行卡在赌博网站充值、提现明细、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明等书证，证人高某的证言，被告人康金喜的供述等证据证实。被告人康金喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康金喜明知他人租用其银行卡等可能用于信息网络犯罪活动，为获取非法利益，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。康金喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康金喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人康金喜违法所得人民币二千五百元，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年四月十三日书记员  侯敬敬
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执659号 申请执行人朱荣华 被执行人陈敏丹 申请执行人朱荣华与被执行人陈敏丹为离婚纠纷一案，申请执行人朱荣华因被执行人陈敏丹未履行（2019）浙1024民初2139号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人朱荣华向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2139号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初713号原告：曲乐瑛，男，1989年7月2日出生，住七台河市桃山区。被告：哈尔滨市永兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街132号。法定代表人：郑祖江，该公司负责人。原告曲乐瑛与被告哈尔滨市永兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曲乐瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲乐瑛撤回起诉处理。审判员  吴娇二〇二一年四月二十一日法官助理孙杨书记员初海龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1371号 原告：诸暨华城新天地置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌卖柴岭脚。 法定代表人：杨杭泳。 委托诉讼代理人：李少军,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡叶挺,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：林国权，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省平远县。 原告诸暨华城新天地置业有限公司（以下简称华城新天地公司）与被告林国权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，应原告的申请对被告的财产在人民币25万元内予以保全，后适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告华城新天地公司的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼;被告林国权经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华城新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月14日签订的《华城书香美地商铺租赁合同》，并要求被告立即腾退并退还租赁商铺；2.判令被告支付原告2019年至2020年度租金136197元,并支付年度租赁开始之日起每天按实欠租金1%支付违约金(暂计至2021年1月8日为407226.339元);3、判令被告向原告支付租金（含实际使用费）至腾退并退还租赁商铺之日止（暂计至2021年1月8日为46343.85元），并从年度租赁期开始之日起每天按实欠租金1%支付违约金（暂计至2021年1月8日为26879.433元）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2019年9月15日起至2020年9月14日期间的租金136197元,并支付自2019年9月8日起至上述款项付清之日止按月利率2%计算的违约金;判令被告向原告支付2020年9月15日起至腾空并退还租赁房屋之日止按403元/天计算的租金（或实际使用费），并支付自2020年9月8日起至上述款项付清之日止以147093元为基数按月利率2%计算的违约金。事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订租赁合同，约定租赁标的、期限、租金、违约责任等。被告应于2019年9月14日、2020年9月14日前分别向原告支付2019年-2020年度及2020年-2021年度的房租，因被告至今未支付。根据合同约定，原告有权从年度租期开始起每天按实欠租金1%加收违约金；逾期30天未支付，原告有权单方解除租赁合同。经原告多次催他，被告至今未支付上述房租。被告应按约定支付房租，被告未支付已经构成违约。现原告向法院起诉。 被告林国权未作答辩，也未提供证据。 原告提供了租赁合同、不动产权利证书等证据，被告未到庭，应视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原、被告于2017年7月14日签订租赁合同一份，约定：原告华城新天地公司（甲方）将位于诸暨市××街道××路××层××层××共计319.91平米的商铺出租给被告林国权（乙方），租赁期限五年，自2017年9月15日起至2022年9月14日止，租金每年递增8%，第一年租金116767元，第二年租金126108元，第三年租金136197元，第四年租金147093元，第五年租金158860元。合同还约定：如乙方未按合同要求支付商铺租金，从年度租期开始之日起，甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收违约金；若乙方逾期30天未缴纳本年度租金，且未与甲方达成延期支付租金的书面约定的，则视为乙方单方面终止本合同，并自愿放弃乙方在甲方商铺内的所有物品和资料，甲方有权收回租赁权，不退还所交履约保证金，不承担乙方商铺装饰成本损失等。合同签订后，被告仅支付了2019年9月15日之前的租金，其余租金至今未付。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约定支付租金，违反了合同的约定，现原告起诉要求解除租赁合同，合法有据，本院予以支持；双方之间的租赁合同自起诉状副本送达被告时，即2021年1月31日解除。现原告起诉要求被告支付自2019年9月15日起至2020年9月14日期间的租金136197元,并支付自2020年9月15日起至腾空并退还房屋之日止按每天403元标准计算的租金或占用使用费，合法有据，本院予以支持。对于违约金，因双方约定的违约金过分高于损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度酌定支持相当于三个月租金的违约金，即36773元，其他部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告诸暨华城新天地置业有限公司与被告林国权的租赁合同于2021年1月31日解除，被告林国权应在本判决生效之日起十日内腾空并退还位于诸暨市××街道××路××层××层的租赁房屋； 二、被告林国权应支付原告诸暨华城新天地置业有限公司自2019年9月15日起至2020年9月14日期间的房屋租金136197元,并支付自2020年9月15日起至腾空退还租赁房屋之日止按403元/天计算的租金和占有使用费，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告林国权应支付原告诸暨华城新天地置业有限公司违约金36773元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告诸暨华城新天地置业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9966元，依法减半收取4983元，财产保全费1770元，合计6753元，由被告林国权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月二十日 书记员 孟未杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1367号原告：李永全，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁柏照，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区**********，公民身份号码：××××××××××××。被告：梁杰华，男，1998年10月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区*********，公民身份号码：××××××××××××。原告李永全与被告梁柏照、梁杰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李永全于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永全以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永全撤诉。案件受理费663.96元，减半收取计331.98元，由原告李永全负担。审判员  李周旭二〇二一年四月十四日书记员  马家明
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审86号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县江湖网咖中心，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1496号   上诉人（原审被告）：陈会琴，女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：石金玉，女，1939年5月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   上诉人陈会琴因与被上诉人石金玉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈会琴及其委托诉讼代理人徐福生，被上诉人石金玉的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈会琴上诉请求：一、请求判令撤销米东区人民法院（2020）新0109民初4150号民事判决，并重新查明案件事实，审核证据材料，依法改判上诉人不承担责任；二、涉诉一、二审诉讼费、邮寄费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定陈会琴对丈夫生前借款进行追认，这完全属于错误的认定。首先，在本案中，陈会琴给石金玉出具的一份材料，仅是记录说明并按照石金玉的要求陈述书写了崔艳军的借款情况，上诉人既不是借款人也没有见到过这笔钱，被上诉人无法举证该笔借款究竟用于何处。是否能够认定为夫妻共同债务则取决于该款项的用途，例如是否用于家庭日常开销。是否存在私自挪用资金赌博的情况。因此该借款情况与上诉人书写陈述的材料之间并无直接的因果关系，无法认定上诉人具有还款义务，更无法得出陈会琴对丈夫生前的借款进行认可和追认的意思表示。二、在一审庭审中，被上诉人未向法庭提供任何证据证实崔艳军以个人名义购买车辆后，在营运过程中，将盈利款项或经营款项用于家庭日常生活开销。被上诉人无一证据能够证实车辆营运期间内将任何一笔款项转给上诉人，或用于家庭生活支出。关于车辆运营期间款项的用途问题，在一审辩论中，上诉人提交的证据如微信转账，被上诉人认为是车辆运营所产生的必要费用，但其实用于崔艳军个人赌博。上诉材料中所提交的新证据可以证实上诉人丈夫崔艳军在负债购买车辆后，其经营款项大部分用于赌博，微信聊天及转账记录多次出现“三缺一”赌局约定，同时转账记录的时间均在下班后或者凌晨转账，符合赌博的时间特性，此点可以充分证明被上诉人的陈述是不真实的，无法认定款项用于家庭日常开销。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。   石金玉辩称，一审法院对涉案债务认定为夫妻债务，判决上诉人承担偿还债务，查明事实清楚，适用法律得当。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。   石金玉向一审法院起诉请求：1．判令陈会琴立即偿还借款70，000元；2．本案案件受理费、邮寄送达费用60元由陈会琴承担，共计70，060元。   一审法院认定事实：石金玉与崔艳军系母子关系。陈会琴与崔艳军系夫妻关系，于2013年2月16日登记结婚。2019年3月24日，崔艳军去世。2019年4月5日，陈会琴出具内容为“崔艳军在2018年内从母亲手中借走柒万元整（一次肆万元、一次叁万元整）。崔艳军于2016年从崔艳手中借走贰拾万元。崔艳军于2015年从崔艳萍手中借走伍万元整。其中已还给崔艳伍万元，剩下的钱款至今未还”的条据一张。一审法院认为，本案的争议焦点在于：石金玉与陈会琴丈夫崔艳军之间是否存在民间借贷关系，若双方存在民间借贷关系，涉案借款70，000元是否属于夫妻共同债务。根据已查明的案件事实，陈会琴认可涉案条据系由其书写，而该条据中明确载明崔艳军在2018年从母亲即本案石金玉手中借走70，000元，该条据应视为陈会琴对其丈夫崔艳军生前向石金玉借款事实的认可与追认，故一审法院确认石金玉与崔艳军之间存在借款70，000元的事实，因该笔借款产生于陈会琴与崔艳军婚姻关系存续期间，且在崔艳军死亡后已得到陈会琴的追认，故该笔借款应属陈会琴与崔艳军的夫妻共同债务，理应由陈会琴承担共同偿还责任。因此，石金玉要求陈会琴偿还借款70，000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。陈会琴辩称崔艳军与石金玉之间并不存在借贷关系，且即使存在借贷关系，借款也系用于赌博等非家庭生活用途，并提交微信支付交易明细证明和微信截图证明其辩解意见。一审法院认为，陈会琴提交的证据不足以证明其辩解意见，并且若崔艳军并未向石金玉借款，本案陈会琴为何还要在崔艳军死亡后依然向石金玉出具确认崔艳军向石金玉等人借款的条据？陈会琴的说法显然也不符合一般常理，故对陈会琴的辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：陈会琴于判决生效之日起十日内偿还石金玉借款70，000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交了崔艳军与陈会琴、崔艳军与其女儿的微信聊天记录。用以证明崔艳军生前所付债务没有用于夫妻共同经营生活。被上诉人对该证据三性均不认可。辩称该证据不能证明本案所设的案款是崔艳军用于赌博的。本院对该证据的关联性不予认定。   对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为崔艳军在2018年从其母亲即本案石金玉手中借走70，000元能否认定为夫妻共同债务。上述借款事实依据陈会琴书写的条据认定，陈会琴上诉称该条据其系根据崔艳军的妹妹口述书写，不是对债务的追认，因该条据中明确载明崔艳军借款的事实，而陈会琴系崔艳军妻子，在崔艳军死亡后，陈会琴出具的该条据应视为其对崔艳军生前债务的认可与追认，如与其无关，则无须出具，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈会琴上诉又称，即使存在借贷关系，崔艳军借款也系用于赌博等非家庭生活用途，不应认定为夫妻共同债务，陈会琴提交的微信支付交易明细和微信聊天记录仅能证明崔艳军个人嗜好，但不足以证明崔艳军借款用途为赌博，且崔艳军事实上有车辆运营业务，故陈会琴的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。陈会琴再称，石金玉已经提起继承纠纷，本案应中止审理，因继承纠纷与本案系不同法律关系，且其影响的系继承人的财产份额，与本案并不冲突，本案不存在中止情形，其该项理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，陈会琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,570.88元（陈会琴已预交），由陈会琴负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔   晓   东   审  判  员   胡      颖   审  判  员   潘      涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   娜吾芭尔尼加提
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执977号被执行人胡某，男，1992年11月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市洪湖市。本院于2021年3月5日受理被执行人胡某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初452号刑事判决书。本案的执行事项是：胡某缴纳罚金5,000元。执行中扣划其账户存款979.06元。另查明，胡某因犯帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑十个月(刑期至2021年5月22日止)，名下再无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执977号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月十五日书记员  曾 菁
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初1300号 原告：孟伟，男，汉族，1975年3月26日出生。 委托诉讼代理人：唐莎，湖南新森律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：吴长城，女，汉族，1972年10月20日出生。 本院在审理原告孟伟与被告吴长城房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告孟伟承担 审判员  胡卫莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王肖禹 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初171号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴兵（别名吴彬），男，1978年6月13日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，打工，家住四川省内江市市中区。1997年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，于2000年10月9日刑满释放；2017年8月3日因违规使用明火作业被玉环市公安局行政拘留二日。2020年11月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人吴兵犯介绍卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年11月17日至11月25日，被告人吴兵与嫖客杨某某、胡某某事先经电话联系，约定嫖资、地点，后介绍卖淫女刘某、王某以300元（人民币，下同）／次或350元／次向杨某某、胡某某卖淫共计10次。具体如下：1.2020年11月17日19时许，被告人吴兵介绍卖淫女刘某、王某在本市玉城街道城南村出租房内向胡某某、杨某某卖淫各1次，事后收取好处费100元。2.2020年11月20日19时许，被告人吴兵介绍卖淫女刘某、王某在本市玉城街道东岙里村杨某某的出租房内向胡某某、杨某某卖淫各1次，事后收取好处费120元。3.2020年11月20日23时许，被告人吴兵介绍卖淫女刘某、王某在本市玉城街道东岙里村杨某某的出租房内向胡某某、杨某某卖淫各1次，事后收取好处费150元。4.2020年11月21日20时许，被告人吴兵介绍卖淫女刘某、王某在本市玉城街道东岙里村杨某某的出租房内向胡某某、杨某某卖淫各1次，事后收取好处费150元。5.2020年11月25日20时许，被告人吴兵介绍卖淫女刘某、王某在本市玉城街道东岙里村杨某某的出租房内向胡某某、杨某某卖淫各1次，并收取二嫖客微信转账700元（含个人好处费150元、代收嫖资550元）。2020年11月25日晚，被告人吴兵在玉环市××街道××暂住房门口附近被公安民警抓获归案。同时认为被告人吴兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兵犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的被告人吴兵的违法所得人民币五百五十元、作案工具手机一部予以没收，由玉环市公安局上缴国库；继续追缴被告人吴兵的违法所得人民币六百七十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年四月六日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初97号原告：新韩银行(中国)有限公司沈阳分行，营业场所辽宁省沈阳市和平区中山路193号1楼。负责人：金荣俊，该行行长。委托代理人：张倩，该行工作人员。被告：孙立民，男，汉族，1981年6月2日出生，住址沈河区。原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行诉被告孙立民金融借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2021年1月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告孙立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；2.请求判令被告偿还剩余本金人民币498659.89元、利息21651.53元、逾期利息8587.35元；3.请求判令对位于沈河区的房屋行使抵押权。事实及理由：原、被告于2018年6月20日签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》，约定借款金额为人民币51万，借款期限共计360个月，被告以沈河区的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币51万，但被告未按约定还款，截止到2020年11月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币498659.89元、利息21651.53元、罚息8587.35元。被告经本院传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月20日签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》，约定被告向原告借款51万元，用于购买坐落于沈河区的房屋，并以该房屋作为抵押物，借款期限共计360个月，即自2018年6月20日起至2048年6月20日止。合同约定了贷款年利率为中国人民银行公布的同期（5年以上）人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后称为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）乘以110%组成的按周期浮动利率，浮动周期为12个月。约定被告应从贷款发放的次月起采用等额本息还款法偿还贷款本息。合同第三十二条第32.2约定了罚息，第32.3约定了解除合同的情况。2018年6月26日原告向被告发放贷款51万元，至2020年2月10日，被告共偿还本金11340.11元、利息43072.66元。至2020年11月11日累计拖欠本金498659.89元。2018年6月21日原、被告双方就案涉房屋办理了抵押权登记。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束，现被告未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息。关于原告主张就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为原告的抵押权已经设立，可以就抵押物行使优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行与被告孙立民于2018年6月20日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；二、被告孙立民于判决生效之日起7日内偿还原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行贷款本金498659.89元；三、被告孙立民于判决生效之日起7日内偿还原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行自2020年2月11日起至实际还清之日止的贷款利息、罚息（利息以剩余本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以合同约定的浮动标准计算；罚息以应付未付本息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以合同约定的浮动标准计算）；四、原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行对被告孙立民抵押的坐落于沈河区的房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9089元，保全申请费3164元，诉讼费合计12253元由被告孙立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年四月二十三日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青知民终3号 上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所：大韩民国首尔特别市。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁城东梦想日化商行。营业场所：中华人民共和国青海省西宁市城东区。 经营者：程芳，女，住中华人民共和国青海省西宁市城东区。 被上诉人（原审被告）：程芳，女，住中华人民共和国青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：王玺（系程芳之夫），男，住中华人民共和国青海省西宁市城东区。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被上诉人西宁城东梦想日化商行、程芳侵害商标权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01知民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年4月14日，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）作为原审原告在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01知民初96号民事判决； 二、准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 一审案件受理费1060.5元，减半收取530.25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担;二审案件受理费1060.5元，减半收取530.25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 玉 静 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二一年四月十九日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 任 瑾 颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执421号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系该公司职工。被执行人：王某某，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族被执行人：张某甲，男，汉族被执行人：杜某某，女，汉族被执行人：王某甲，男，汉族被执行人：杨某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、张某甲、杜某某、王某甲、杨某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6547号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、张某某、张某甲、杜某某、王某甲、杨某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款99000元及逾期利息，案件案件受理费1255元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某甲、杜某某向申请执行人兑付案件款25000元后，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费1385元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执421号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二一年四月十九日书记员  马潇阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢332号 申请执行人:开化县华鑫物流有限公司,住所地浙江省开化县华埠镇百盛路**,组织机构代码665162223。 法定代表人:吴青华。 被执行人:徐忠红,男,1968年07月11日出生,住,住所地浙江省常山县/div> 被执行人:廖洪仙,女,1969年05月15日出生,住,住所地浙江省常山县/div> 本院在执行申请执行人开化县华鑫物流有限公司与被执行人徐忠红、廖洪仙追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1245号 原告：隆永平，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡丹洋，四川重庆方腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：史代青，四川重庆方腾律师事务所律师（实习律师）。 被告：杜召清，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 原告隆永平与被告杜召清买卖合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案。原告隆永平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆永平撤回诉讼。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告隆永平负担。 审判员  戚祥平 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨惠岚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：黄玉文，男，1973年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3582号民事判决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄玉文信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月11日、4月12日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年3月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年3月18日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年3月18日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月31日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月20日，依法将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制消费令； 8、于2021年4月20日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额21,919.37元及相应利息，截至2021年4月22日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  张 晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2657号 原告：金华市中起房地产经纪有限公司，住所地金华市婺城区东市街**。 法定代表人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人：张军浩,浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施源,浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：李晚珠，女，1971年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市中起房地产经纪有限公司与被告李晚珠中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市中起房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由金华市中起房地产经纪有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈一帆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执355号之五申请执行人：范某，男性，1989年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某，女性，1993年08月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行范某与高某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1908号原告：方红丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：刘红，女，1977年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张京，女，1983年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告方红丽与被告刘红、张京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告方红丽于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方红丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告方红丽负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月十五日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨世塔，男，1980年12月5日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨世塔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初261号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执206号申请执行人魏鹏飞，男，1985年1月2日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人任长昊，男，1983年4月11日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行申请执行人魏鹏飞与被执行人任长昊借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二一年四月三十日书记员  张晶洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执359号之一 申请执行人周红图，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人张中磊，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人周红图与被执行人张中磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）浙0109民特3861号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周红图于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为237823元及自2020年12月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐阳芷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初846号原告：柳强，男，1961年1月17日出生，汉族，山东省栖霞县人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：柳毓洲（原告儿子），1987年11月12日出生，山东省栖霞县人，无业，住本溪市平山区。被告：于富东，男，1962年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区峪明路******。负责人：程怀宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩仁，该公司工作人员。原告柳强诉于富东、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳强撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳强负担。审判员  王珍二〇二一年四月十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1205号之二解除保全申请人：江苏和龙电器有限公司，统一社会信用代码91321182795380982J，住所地扬中市油坊镇长兴路188号。法定代表人：秦君文，执行董事。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：河南华赋远建筑工程有限公司，统一社会信用代码9141010055834745XB，住所地郑州市管城区航海中路航海国际广场B座2003室。法定代表人：陈书同，执行董事。本院在审理申请人江苏和龙电器有限公司与被申请人河南华赋远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人河南华赋远建筑工程有限公司的全部保全措施，故本院依法解除对被申请人河南华赋远建筑工程有限公司银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南华赋远建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年四月六日书记员 崔海燕