wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执919号 尤开云、胡萍、张伟、金姣： 本院受理申请执行人尤开云、胡萍与被执行人张伟、金姣股权转让纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的（2020）鄂9004民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行中，向被执行人张伟、金姣发出执行通知书等法律文书，责令其履行判决书确定的义务，被执行人张伟、金姣已按文书确定内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1901号原告：陕西银潮矿业集团有限公司。委托诉讼代理人：王**。委托诉讼代理人：张丽。被告：周敏，男，汉族，陕西省神木市人。被告：杨玉恩，男，汉族，陕西省府谷县人。原告陕西银潮矿业集团有限公司与被告周敏、杨玉恩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陕西银潮矿业集团有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银潮矿业集团有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西银潮矿业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西银潮矿业集团有限公司负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年四月二十五日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初228号 原告：张树振，汾阳市太和桥街道办事处东北路东8巷2号居民。 委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市远信煤业有限公司，住所地汾阳市阳城乡东阳城村。 法定代表人：贾涛，系该公司总经理。 第三人：贾涛，男，1979年4月21日生，汉族，汾阳市，现住本市南熏大厦D座1701室。 第三人：蔚银霞，汾阳市阳城乡东阳城村武家街33号居民。 第三人：贾波，汾阳市阳城乡东阳城村武家街33号居民。 原告张树振与被告汾阳市远信煤业有限公司、第三人贾涛、蔚银霞、贾波股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张树振于2021年4月27日以双方自行协商处理为由提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树振撤诉。 案件受理费减半收取17,060元，由原告张树振承担。 审判员  杨杰海 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 智
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保96号     申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县若羌镇胜利路233号。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：热娜古丽·苏来曼，女，1981年5月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌亿隆热力有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热娜古丽·苏来曼名下银行账户、微信、支付宝账户存款5991元进行冻结。申请人若羌亿隆热力有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人若羌亿隆热力有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人热娜古丽·苏来曼名下银行账户、微信、支付宝账户存款5991元，期限为一年。   案件申请费79.91元，由申请人若羌亿隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 阿依夏木古丽·麦麦提敏     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书记员 阿 依 古扎丽·艾 麦 尔          1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异48号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：邓立新，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司青岛山东路支行。住所地青岛市市北区山东路10号壬—6。统一社会信用代码：91370203713764369Y。负责人：战志强，行长。被执行人：青岛通泰纺织有限公司。住所地青岛市即墨区烟青一级路即墨段177号。统一社会信用代码：9137028255080787XG。法定代表人：江芸，总经理。被执行人：青岛天露茶业有限公司。住所地青岛市即墨区嵩山二路582号。统一社会信用代码：91370282579757706C。法定代表人：刘彤宙，总经理。被执行人：青岛昌兴针织厂。住所地青岛市即墨区文化路东侧信义工业园。统一社会信用代码：9137028275376526X4。独资企业投资人：修仕顺，董事。被执行人：修仕顺。被执行人：江芸。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛通泰纺织有限公司、青岛天露茶业有限公司、青岛昌兴针织厂、修仕顺、江芸借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人，其提交的证据包括：一、2021年1月27日中国银行股份有限公司青岛市南支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权转让协议（分户）》，记载中国银行股份有限公司青岛市南支行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。二、2021年1月28日《山东法制报》，记载中国银行股份有限公司青岛市南支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让。中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院出具了《债权转让确认函》，书面确认本案执行债权已全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。查明，中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛通泰纺织有限公司、青岛天露茶业有限公司、青岛昌兴针织厂、修仕顺、江芸借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0203民初1568号民事判决书，判令青岛通泰纺织有限公司应偿还中国银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金1450万元及利息等，中国银行股份有限公司青岛山东路支行对青岛天露茶业有限公司名下位于青岛市XX区X路XX号栋房产享有抵押权暨优先受偿权，青岛昌兴针织厂、修仕顺、江芸承担连带还款责任。中国银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请执行后，本院于2018年1月24日以（2018）鲁0203执429号立案执行。2018年4月23日，中国银行青岛市分行对区域内机构进行优化调整，中国银行股份有限公司青岛山东路支行与青岛市南支行合并成立新的青岛市南支行，青岛山东路支行隶属青岛市南支行管辖。2021年1月27日，中国银行股份有限公司青岛市南支行将本案全部债权转让中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并向本院书面确认。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行根据业务需要可以在国内外设立分支机构并对其实行统一核算，统一调度资金，分级管理；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。依照上述法律规定，中国银行股份有限公司青岛市南支行有权对其下级银行的相关业务行使权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0203执429号执行案件的申请执行人，继受本院（2016）鲁0203民初1568号民事判决书确定的中国银行股份有限公司山东路支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二一年四月十九日书记员 于程程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2656号原告：刘鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：大足区龙岗街道明星村2组，住所地重庆市大足区龙岗街道明星村2组。法定代表人：张勇泽，小组长。原告刘鹏与被告大足区龙岗街道明星村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在审理过程中，原告刘鹏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告刘鹏负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十七日书记员  李文思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终127号抗诉机关沈阳市浑南区人民检察院。原审被告人胡某，男，1987年4月9日出生于辽宁省开原市，满族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年10月20日被取保候审。辩护人刘刚，辽宁良友律师事务所律师。原审被告人文某，女，1987年6月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人胡某、文某犯非法经营罪一案，于2020年12月23日作出（2019）辽0112刑初277号刑事判决，认定被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人文某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人胡某、文某犯非法经营罪事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初277号刑事判决。二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年四月六日法官助理孙晓康书记员周禹辛
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审59号申请人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人丁书乔，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请人朱新华，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请人内乡县公安局交通警察大队于2021年4月9日向本院提交申请，请求强制执行内乡县公安局交通警察大队于2020年7月10日对朱新华作出内公（交）行罚决字（2020）4113252900896370号行政处罚决定书。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明：2020年7月9日09时25分，在内乡县郦都大道城区郦都大道与湍河东路交叉口处被申请人朱新华驾驶豫R01197D号大型普通大客车与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项之规定，申请人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以1200元罚款，罚款决定书生效后，被申请人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金1200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请人朱新华违法事实存在，证据确实充分，申请人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的内公（交）行罚决字（2020）4113252900896370号处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2020年7月23日作出的内公（交）行罚决字（2020）4113252900896370号处罚决定书。本裁定书送达申请人后依法生效，本裁定书生效后由申请人依法移转本院执行机构强制执行。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月十五日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执391号申请人：王雪丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：朱坤娟，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。王雪丽与朱坤娟借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2019)豫1422民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据(2019)豫1422民初1355号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人朱坤娟于本判决生效之日起10日内偿还申请人王雪丽借款本金29000元利及息。因朱坤娟未按上述法律文书履行义务，王雪丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人朱坤娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人朱坤娟未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱坤娟的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱坤娟、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人王雪丽与朱坤娟借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2019)豫1422民初1355号民事判决书申请，已向被执行人朱坤娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1422民初1355号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱坤娟有继续向申请人王雪丽履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十八日书记员  许 昊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终795号上诉人（原审原告）：陈知勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：陈吉春，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：陈吉刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：陈吉斌，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：唐长政，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人陈知勇因与被上诉人陈吉春、陈吉刚、陈吉斌、唐长政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人陈知勇于2020年12月4日收到预缴诉讼费用通知书，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈知勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 兴审判员 陈 洁审判员 许宗贵二〇二一年四月十六日书记员 冯 谦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1725号原告浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人梁新科，董事长。委托代理人于瀚翔，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告普兰店区杨树房久久鸭水煮鸭店，经营场所大连市普兰店区杨树房街道大通路**。经营者朱峰。原告浙江顶誉食品有限公司与被告普兰店区杨树房久久鸭水煮鸭店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月十六日书记员 于文文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2642号原告：李清方，女，汉族，1980年3月26日生，住河南省郸城县。委托代理人：史守彪，男，汉族，1982年11月7日生，住河南省郸城县。系原告的丈夫。被告：魏兴志，男，汉族，1974年7月11日生，住河南省郸城县。本院于2021年4月14日立案受理了原告李清方诉被告魏兴志民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李清方向本院提出诉讼请求：l、请求被告魏兴志偿还借款48800元整；2、请求被告支付违约金，按同期银行贷款利率计算；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：我与魏兴志系朋友关系，之前他曾欠我8000元，在2019年3月26日被告魏兴志又在我这儿借走42000元，合计50000元；经我催要，于2020年3月23日魏兴志给我出具了借条一张，此后被告魏兴志又偿还给我1200元，下欠48800元至今未能清偿。我多次微信通话催要，被告拒不接我的电话。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告魏兴志辩称，借原告5万元，已经还款1200元，下欠48800元自愿在2021年4月30日前一次还清，不支付利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告魏兴志自愿于2021年4月30日前一次性还清原告李清方借款48800元。原告李清方自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取510元，由被告魏兴志自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年四月十五日书记员  张炜
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初544号 原告王春，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告王春与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告王春向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资3275元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿3275元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为3000元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告王春工资款3275元；于2021年4月16日给付1200元，2021年5月12日给付620元，2021年6月12日给付620元，剩余835元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王春负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保722号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、田春旺等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人田春旺等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3066号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人田春旺等名下249262元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保722号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1360号 原告：淮安经济技术开发区磊岩石材经营部，住所地淮安经济技术开发区大长江石材建材基地J-006号。 经营者：龚继志，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：孟靖然，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区月榭路28号1幢101-104室。 原告淮安经济技术开发区磊岩石材经营部与被告孟靖然、盐城市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告淮安经济技术开发区磊岩石材经营部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济技术开发区磊岩石材经营部以与被告协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安经济技术开发区磊岩石材经营部撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告淮安经济技术开发区磊岩石材经营部负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十日 书记员  程斯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3491号 原告：安徽吉宏环保纸品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码9134030069282275X4。 法定代表人：李铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：田国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 本院在审理原告安徽吉宏环保纸品有限公司与被告田国庆劳动争议一案中，发现原告起诉时，被告田国庆已于2021年4月2日以本案原告为被告向本院提起诉讼，案号为（2021）皖0321民初2936号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖0321民初2936号案件审理。 审 判 员  王 辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1186号 申请人：王寻，男，1989年3月14日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：韩夏，女，1984年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告王寻与被告韩夏民间借贷纠纷一案，申请人王寻于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩夏的银行存款100000元，并提供了担保。 本院经审查认为，王寻提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韩夏的银行存100000元。冻结期限1年。 申请费1020元，由王寻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二一年四月二十六日 书记员  王翠翠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2188号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：刘某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初385号 原告：王玉良，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：张满杰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 二被告委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告王玉良与被告张满杰、李艳红运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良，二被告委托代理人翟建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付运费6,992.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年张满杰、李艳红雇佣原告9315号车辆从兴隆县兴隆镇红石砬沥青搅拌站往营子矿区寿王坟方向施工路段运输沥青，约定每吨20元运费，原告共运输582.68吨，运费11,653.00，已付4,661.00元，下欠6,992.00元，由李艳红给原告出具了欠条。原告每年催要，被告至今未支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告张满杰、李艳红辩称，1、没有雇佣过原告的车运输沥青。2、欠条应当载明欠条、欠款人、还款时间等内容。3、已过诉讼时效。4、原告也曾向交通局主张债权，本案债权债务关系不明确、5、原告主张的事实不清，证据不足。 本院认为，原告提交的欠条，内容较为明确，载明“王玉良，9315，20车582.68吨×20=11653元×40%=4661，余11653-4661=6992元，计：陆仟玖佰玖拾元，李艳红，2017.1.25”，可以认定双方存在运输合同关系。原告按约定完成运输任务后，被告李艳红应当及时给付运费，且李艳红不能证明与其无关。原告同时多次找有关部门反映，不能认定已过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李艳红于本判决生效后十日内给付原告王玉良运费6,992.00元。 二、驳回原告王玉良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十六日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨海龙，男，1995年11月17日生，回族，住宁夏省银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨海龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初237号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1068号 邢珍娣、南京日新科技有限公司： 邢珍娣申请执行南京日新科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字(2021)第1080号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保209号 被保全人：张某，男，汉族，1968年6月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人张某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某银行存款11855元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月二十日 书记员  廉皓翔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1389号之二申请执行人：张咏，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：文勇，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住新沂市。在本院执行申请执行人张咏与被执行人文勇追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1659号 申请执行人：孙秀红，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘传开，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙秀红与被执行人刘传开、易乃标民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙秀红与被执行人刘传开、易乃标于2021年4月19日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月十九日 书记员  孙明珠
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1036号 原告：陈雨燕，女，1998年10月16日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 被告：汪稼宝，男，1999年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告陈雨燕与被告汪稼宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨燕到庭参加诉讼，被告汪稼宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雨燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17100元整；2.判令被告自2021年2月13日起以17100元本金为基数,依据银行同期贷款利率支付逾期利息直至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年1月4日被告因父亲查账无法对上为由从原告处借款6820元，被告承诺归还7000元，借款期限当日晚上归还；2021年1月26日被告因出行无力支付车费以及给朋友开酒店为由从原告处借款400元，借款期限1天；2021年2月1日因还信用卡为由从原告处借款9500元，又因从合肥回老家宣城没钱支付车费从原告处借款200元，借款期限均为1天，总计17100元。后来，原告再三索要，约定最后归还期限为2021年2月13日。现借款期限已满，没有履行还款义务，原告多次向被告索要无果，被告以种种借口拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 汪稼宝未作答辩、未向本院提交证据。 原告为证明其主张，提交了双方微信聊天记录及微信、支付宝转账记录等证据。本院经审查，对原告提交的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录的真实性予以认定。对原告陈述2021年1月4日被告因其父亲要查其账目，为了弥补亏空向原告借款6820元，被告承诺归还7000元及被告代其领取工资400元未向原告支付，被告亦承诺向其偿还的陈述，本院依据原告提交的转账记录，认定2021年1月4日被告向原告支付借款6420元，超出部分，因其提交的证据不能足以证明其主张的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月4日，被告以其父亲查账，为弥补亏空为由向原告借款6420元，原告通过微信转账1500元，通过支付宝转账支付4920元。2021年1月26日，被告以没钱支付车费以及给朋友开酒店为由向原告借款，原告通过微信向被告转账支付400元。2021年2月1日，被告以偿还信用卡为由向原告借款9500元，原告用微信转账支付了该款，同日，被告又以其从合肥回老家宣城没钱支付车费为由向原告借款200元，原告亦用微信向其转账支付该款。自2021年1月4日至2020年2月1日，被告向原告借款共计人民币16520元。此后，原告多次催要，被告未予偿还。致讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，双方因此形成的借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款的诉求，依法应予支持。依据本院认定的事实，确认被告应当偿还原告借款16520元，原告主张的借款数额超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期还款利息之诉求，本院判令被告自起诉之日（2021年3月1日）起至借款还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪稼宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雨燕借款16520元及逾期利息（逾期利息自2021年3月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告陈雨燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告汪稼宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二一年四月十四日 法官助理余爱林 书记员刘玉玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9765号申请执行人：上海伟成塑料制品有限公司，住所地上海市静安区洛川中路555号201-46室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赖建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈允，北京奋迅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚广振，北京奋迅（上海）律师事务所律师。被执行人：昆山伊斯曼塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路52号52幢1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张小霞。原告上海伟成塑料制品有限公司与被告昆山伊斯曼塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告上海伟成塑料制品有限公司与被告昆山伊斯曼塑胶制品有限公司之间签订的编号为20180525003的《销售合同书》解除。二、被告昆山伊斯曼塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告上海伟成塑料制品有限公司货款910000元并支付利息损失（以910000元为基数，自2019年12月19日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告上海伟成塑料制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14932元，由被告昆山伊斯曼塑胶制品有限公司负担12900元，由原告负担2032元。被告负担的部分由被告于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。由于被执行人昆山伊斯曼塑胶制品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海伟成塑料制品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月24日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人昆山伊斯曼塑胶制品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日法人张小霞（×××）对其限制高消费。(纳入失信被执行人名单进行信用惩戒)4、2020年12月20日，被执行人向本院进行了财产申报：无任何财产可供执行。5、2020年12月29日，本院到被执行人昆山伊斯曼塑胶制品有限公司住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路52号52幢12层现场调查，未找到被执行人下落。7、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司昆山花桥支行全部存款4574.92元，作为本案执行费。8、经天眼查查询，被执行人昆山伊斯曼塑胶制品有限公司注册资金100万元，邱忠义、张小霞各认缴出资50万元（认缴出资日期2040年12月31日）。9、2021年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2021年3月24日，本院约谈申请执行人上海伟成塑料制品有限公司委托代理人尚广振律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的910000元，实际执行到位0元，剩余910000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十六日书记员  石岐锋
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初485号原告：冯昌见，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人:钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。法定代表人：刘奇，董事长。委托诉讼代理人：向贝蓓，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亚铭，男，1975年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，系湖南省湘筑工程有限公司员工。原告冯昌见与被告湖南省湘筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为：本案与本院已立案受理的案号为（2021）湘0822民初482号原告欧阳松章与被告湖南省湘筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的被告相同，且基于同一事实发生的财产损害纠纷，两案的诉讼标的属同一种类，并经当事人同意，故本院认为可作为共同诉讼案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初482号案件审理。审 判 长  杨卫军审 判 员  王晓燕人民陪审员  陈政军二〇二一年四月十二日法官助理黄湘琳书记员向俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1364号原告：天津市宁河区荣达模板厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄村西。负责人：马宝花，厂长。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：安徽省慧善建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市无为县都市花园春晓苑****。法定代表人：章静霞，经理。原告天津市宁河区荣达模板厂与被告安徽省慧善建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。天津市宁河区荣达模板厂于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宁河区荣达模板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区荣达模板厂撤诉。案件受理费5172元，减半收取2586元，由天津市宁河区荣达模板厂负担。审判员  甄如辉二〇二一年四月二十二日法官助理陈然书记员金晓娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之五申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18032号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：金开磊，男，1994年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：胡雪莲，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：金瑞璟，女，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：金卫国，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告金开磊、胡雪莲、金瑞璟、金卫国追偿权纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，请求判令：1.被告金开磊支付原告垫付的分期资金14715元和资金占用费（以14715元为基数，自2020年8月20日起按年利率24%计算利息，支付至实际清偿之日）；2.被告胡雪莲、金瑞璟、金卫国对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日诉前调立案并于同年12月10日转为正式立案后，因被告下落不明无法送达，依法转为简易诉讼程序，于2021年4月7日进行了书面审理。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月20日，被告金开磊与浙江**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告金开磊通过向青田农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于购买汽车，分期资金金额为110000元，分期付款手续费为9900元，分期期数为36期；因被告金开磊逾期还款经催讨2次仍未归还的，青田农商银行有权要求被告金开磊立即偿还全部债务。同日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告对被告金开磊的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。 同日，原告与被告金开磊签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告金开磊未按其与青田农商银行签订的主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，被告胡雪莲、金瑞璟、金卫国与原告签订作为上述合同附件二的《反担保合同》一份，约定：被告胡雪莲、金瑞璟、金卫国为被告金开磊的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年3月20日，青田农商银行向被告金开磊发放贷款110000元。后因被告金开磊未按约归还银行贷款，原告于2020年1月21日、2月25日、3月24日、4月24日、7月24日、8月19日分别为其向青田农商银行垫款3491元、3590元、3777元、3589元、245元、14元，共计14715元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》（包括《反担保合同》）、银行客户回单联、代偿证明、欠款催收通知书、国内支付业务付款回单、银行交易明等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告金开磊向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告金开磊追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2020年8月20日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡雪莲、金瑞璟、金卫国对被告金开磊的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金开磊支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款14715元，并赔偿以14715元为基数自2020年8月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡雪莲、金瑞璟、金卫国对被告金开磊的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告金开磊、胡雪莲、金瑞璟、金卫国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二一年四月七日 代书记员 林 意
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初915号 原告：姜应平，男，1966年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏百韵仕家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路22号。 法定代表人：刘兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凤歌、顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。 原告姜应平与被告江苏百韵仕家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现因双方已私下达成和解，原告姜应平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜应平撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇二一年四月七日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初605号 原告：东兴富强物业管理有限公司，住所地东兴市北郊路28号，统一社会信用代码：91450681559436008W。 法定代表人：黄仕虎，经理。 被告：黎清健，男，1991年11月27日出生，壮族，户籍住址广西西林县，现住东兴市。 原告东兴富强物业管理有限公司诉被告黎清健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，原告与被告达成和解，原告于同年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴富强物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴富强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告东兴富强物业管理有限公司负担。 审判员  冯建华 二〇二一年四月七日 书记员  邓淇真
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执756号 申请执行人：王学华，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：徐诗广，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王学华与徐诗广离婚纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐诗广在收到执行通知书后应按本院(2017)皖0422民初3567号民事调解书履行义务，但被执行人徐诗广一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，对被执行人名下存款11152元予以扣划并冻结其银行账户，被执行人徐诗广名下无车辆登记记录。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人徐诗广名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将徐诗广纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人王学华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈振毅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1980号上诉人（原审被告，反诉原告）：南京思远装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道1299号康桥公寓7幢104号。法定代表人：傅立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：佘长根，男，1954年3月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。上诉人南京思远装饰工程有限公司（以下简称思远公司）因与被上诉人佘长根装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思远公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人的一审全部反诉请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2019年9月，上诉人己经按照被上诉人的要求履行装修义务，但被上诉人违反双方约定的付款义务，迟迟不支付后续装修款。被上诉人单方违约，将上诉人施工人员赶出施工现场，并更换门锁。上诉人的主体装修工程己经完工，进入零星收尾工作。被上诉人擅自将上诉人己经装修完成的工程全部人为毁坏，给上诉人造成了较大的经济损失，被上诉人应当承担全部责任。佘长根辩称，因亲戚关系，被上诉人才将案涉房屋装修事宜全权委托上诉人，但上诉人却不负责任地将工程全部转包给第三人施工。上诉人发现施工存在严重质量问题后，多次与上诉人进行交涉，甚至当地社区、派出所还介入调处无果，后上诉人退场，被上诉人收回钥匙。为了固定现场施工，被上诉人先后委托公证处和专业检测单位对施工现场进行了公证和鉴定评估，结论为案涉房屋装修系半拉子工程，施工质量严重不符合国家规范和江苏省标准。被上诉人直至一审判决后，才委托装修公司拆除质量不符合要求的半拉子工程，进行重新装修，至今尚未完工。上诉人之所以中途撤回鉴定申请，完全是不敢面对实际情况。佘长根向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的事实装修合同；2.思远公司赔偿装修质量检测费8300元和公证费4020元；3.思远公司赔偿重新装修花费30000元。思远公司向一审法院反诉请求：佘长根支付装修款42624元。一审法院认定事实：佘长根与思远公司高管系亲属。2019年6月，佘长根将其位于南京市江宁区房屋装修项目发包给思远公司，包工包料，按实结算，双方未签订书面装修合同。2019年7月4日，思远公司进场施工。佘长根已支付装修款50000元。2019年8月22日，思远公司退场，佘长根收回钥匙，工程尚未完工。2019年9月15日，佘长根花费8300元检测费委托南京盛寰宇工程监理有限公司对案涉房屋装修质量进行鉴定。2019年9月26日，鉴定机构出具《装修质量报告》，认为装修质量问题有：客厅阳台门洞上方墙砖脱离，墙面未做固化，阳台、卫生间、厨房墙砖空鼓，卫生间布线超标，卫生间原建筑等电位未见地线连接，主卧室插座强弱电线在同一暗盒，墙面未全部帖网，石膏板吊顶内布设照明线全为裸线，客厅背景墙木工板无防火防腐涂层，木质材料内穿线为裸线，厨房安装的热水器冷热水出口和电源插座预留位置不规范。鉴定意见为：装修系“半拉子工程”，施工质量严重不符合国家规范和江苏省标准，案涉工程包工包料估价为50358.55元。2019年10月15日，思远公司向佘长根出具《装修预算书》，报价为装修部分76274元，家具部分16350元，合计92624元。2019年10月16日，佘长根因装修问题与思远公司法定代表人傅立新发生纠纷，报警处理，但调解未果。2019年11月1日，佘长根花费公证费4020元委托江苏省南京市石城公证处对案涉房屋装修现场进行了摄像。一审中，思远公司申请对案涉装修已完工程量进行鉴定，后于2020年10月28日以鉴定现场已被破坏为由撤回鉴定申请。佘长根确认其尚未对案涉房屋进行重新装修。一审法院认为，佘长根与思远公司之间的装饰装修合同成立、有效。思远公司进场施工后，双方就装修质量问题发生重大争议，思远公司在2019年8月22日退场，佘长根于当日收回钥匙，双方再无继续履行合同的行为，一审法院认定双方之间的合同于2019年8月22日解除。思远公司未完成约定的全部装修内容，佘长根并未对思远公司的报价予以确认。思远公司在诉讼中对已完工程量申请鉴定后又撤回鉴定，一审法院对其有关支付剩余装修款的反诉请求不予支持。佘长根支出的检测费和公证费，是其承担举证证明责任所负担的必要成本。佘长根尚未对案涉房屋重新装修，相关重新装修花费的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、确认佘长根与南京思远装饰工程有限公司之间的装饰装修合同于2019年8月22日解除；二、驳回佘长根的其他本诉请求；三、驳回南京思远装饰工程有限公司的反诉请求。一审本诉案件受理费379元，由佘长根负担。反诉案件受理费1058元，由南京思远装饰工程有限公司负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，佘长根将案涉房屋装修项目发包给思远公司，思远公司进场施工后，佘长根已支付装修款5万元。根据佘长根委托南京盛寰宇工程监理有限公司对案涉房屋装修的鉴定，案涉工程包工包料估价约为5万元。思远公司虽不认可该鉴定结论，但在一审中对已完工程量申请鉴定后又撤回鉴定。因思远公司未提供有效证据证明其主张，思远公司要求佘长根支付剩余装修款的反诉请求，一审法院对其不予支持，并无不当。综上所述，思远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人南京思远装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二一年四月二十三日法官助理徐琨玉书记员汪海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终767号上诉人（原审起诉人）：邓明荣，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省宣汉县。上诉人邓明荣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2021）川1722民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邓明荣上诉请求：撤销原裁定，指令宣汉县人民法院立案受理。事实和理由：在修建白岩滩水库时，邓明荣所在村民小组的土地被淹没92.22亩，该数据由第三方公司航测确定，村社干部熊升洪、吴后伦在协助分配该淹没补偿款时，贪污了部分款项。刑事案发之后，熊升洪、吴后伦退还赃款发放给村民，但仍有7户未领到。宣汉县人民法院认定邓明荣等人起诉主张的款项是赃款，该院不予受理是事实认定错误。92.22亩计算出的总补偿款并未全部发放到位，宣汉县白岩滩水库工程管理中心、宣汉县南坪镇人民政府、宣汉县南坪镇双扁村民委员会等应继续支付。本院二审查明，吴后伦、熊升洪犯贪污罪一案，宣汉县人民法院于2016年7月1日作出（2016）川1722刑初26号刑事判决，认定吴后伦、熊升洪在协助政府分配白岩滩水库征地补偿工作过程中，利用职务之便，采取虚报征地面积的手段，贪污国家项目建设专项资金。其中吴后伦将划拨到该村的20.42亩林地淹没指标虚报至其母、其子及本人户头上，熊升洪发现之后未予揭发而是与吴后伦共谋，以吴后伦之母、熊升洪之妻的名义虚报了4.7亩耕地面积。吴后伦被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，追缴其违法所得394014.08元；熊升洪被判处犯有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元，追缴其违法所得66259.2元。吴后伦在刑事案件中供述：林地补偿过程中，上级下达的指标面积是92.22亩，上级下达的面积比实际淹没面积要多得多，其向村民传达的面积是71.8亩，村民应得的已经足额支付，其贪污的部分不包括应当支付村民的部分，是上级下达的面积中向村民隐瞒的部分的补偿款。耕地面积补偿也存在类似情形。本院认为,前述查明事实足以认定：邓明荣所要求分配的补偿款是吴后伦、熊升洪以其亲属的名义，虚报征地面积套取的国家土地征用补偿资金，并非实际淹没的土地而形成的补偿款（实际淹没土地的补偿款已经支付完毕），该款项属国家项目建设专项资金而不是村上集体资金，是刑事判决认定为违法所得的赃款，应予以追缴没收。因此，邓明荣实际上是在主张分配刑事犯罪所得，该诉求没有任何法律依据，宣汉县人民法院对邓明荣的起诉不予受理，是正确的，本院依法予以维持。综上，上诉人邓明荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年四月十九日书记员  冯谦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执153号常州房屋担保置换有限公司、吕建忠：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初828号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人吕建忠追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人吕建忠名下坐落于常州市金坛区××花园××室的不动产一套，已全部执行到位。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2020）苏0402民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初710号原告：王栋亭，男，1983年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：余小彦，女，1985年6月2日出生，汉族，住址同上。被告：孙文军，男，1972年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张桂凤，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。本院在适用简易程序审理原告王栋亭、余小彦与被告孙文军、张桂凤房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二一年四月二日书记员  张 荷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3479号申请执行人：冯兴，男，1988年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：宋红星，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。冯兴与宋红星生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯兴向本院申请执行，要求被执行人宋红星给付赔偿款69328.9元、案件受理费766元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋红星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋红星有可供执行的财产。申请执行人冯兴亦未提供被执行人宋红星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯兴申请执行的赔偿款69328.9元、案件受理费766元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋红星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯兴享有要求被执行人宋红星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋红星负有继续向申请执行人冯兴履行债务的义务。申请执行人冯兴发现被执行人宋红星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年四月十六日书记员  苏井友
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市河东区瑞友老人院，住所地天津市河**中山门互助南里**。负责人：王金友，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天，住所地天津市河**七纬路**v>法定代表人：夏敬雄，主任。一审第三人：天津市河东区民政局，住所地天津市，住所地天津市河**龙潭路与广瑞路交口负责人：柴树芳，局长。再审申请人天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）因与被申请人天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东住建委）、一审第三人天津市河东区民政局用益物权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终213号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞友老人院申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）瑞友老人院已将涉案房产（共计521平方米）全部交给河东住建委。河东住建委以未接收涉案房屋，双方未就安置问题达成意向为由拒绝对瑞友老人院进行安置，与客观事实不符，不能成立。（二）瑞友老人院虽欠付15万元购房集资款，但《协议书》并未约定存在欠费即可无偿收回房屋；河东住建委也未以此为由拒绝安置，原判决以“无法充分证明其已经履行给付全部集资款的义务”作为驳回瑞友老人院诉请的理由之一，缺乏依据，显失公平。（三）原判决仅以瑞友老人院提供的《批复》不是原件，河东住建委不予认可为由，认定瑞友老人院无法充分证实其与河东住建委就涉诉房屋的安置达成一致意见，故驳回瑞友老人院的诉请，证据不足，认定错误。综上，瑞友老人院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案瑞友老人院诉请河东住建委给予其营业用安置房，但瑞友老人院既无法证实其与河东住建委就安置事宜已经达成书面协议，也没有提供充分证据证明河东住建委对收回房屋应承担安置义务。故两审法院驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市河东区瑞友老人院的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  于轶男二〇二一年四月二十五日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保249号本院执行田悦秋与王成项民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初963号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执385号 郑纯顺、肖座亮： 郑纯顺与肖座亮合同纠纷一案，申请执行标的共计50650.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650元。本院已于2021年4月8日通知郑纯顺办理案款领取手续。至此，郑纯顺向本院申请执行的（2020）黔2327民初185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初832号原告：陈杰，女，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告陈杰与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢238号谈兆良，张玉明、谈小芬、韩仁娟、谈小忠：关于谈兆良与张玉明、谈小芬、韩仁娟、谈小忠民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执682号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6093号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2642号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和，董事长。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日生，汉族，住巨野县，系公司职工。被告：车培桥，男，1966年5月25日生，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告车培桥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人欧阳自远、被告车培桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所拖欠的自2018年5月1日起至2021年3月31日期间的物业服务费24790.3元；2、判令被告向原告支付自逾期支付物业费之日即2018年5月1日起至实际支付之日期间的违约金1000元，暂计至2021年3月31日，以上共计25790.3元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系中央公园小区C48-1-103户的业主，于2017年4月25日办理入住手续。截至2021年3月31日，被告应交纳2018年5月1日至2021年3月31日期间的物业费24790.3元及违约金1000元，共计25790.3元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告辩称，院内堆放垃圾及其所在房屋的门锁被撬了多次，院内有人随地大小便，物业巡逻不及时，上述问题物业一直没有告知，其没有享受到物业服务，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与车培桥（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区48号楼1单元103室，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：多层住宅：2.9元/平方米/月（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，多层住宅：2.9元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。被告车培桥自2017年4月25日办理了入住涉案房屋的相关手续，该房屋面积244.24平方米，物业费每平米2.9元/月。被告尚欠原告自2018年5月1日起至2021年3月31日期间的物业费24790.3元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2018年5月1日起至2021年3月31日期间的物业费24790.3元，本院予以支持。被告在庭审中反映中央公园小区存在物业服务不到位等相关问题，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告铁建物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告车培桥支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告车培桥自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2018年5月1日起至2021年3月31日期间的物业费24790.3元；二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，适用简易程序减半收取222.5元，由被告车培桥负担213元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年四月二日书记员  陈 震
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执295号申请执行人：肖伟芳,女,汉族,住所地天长市经济开发区。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：杭文祥,男,汉族,住所地天长市。本院在执行肖伟芳与杭文祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十五日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执524号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。被执行人齐文涛。被执行人曾贤超。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人齐文涛、曾贤超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2706号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人齐文涛已经履行49000元，剩余借款本息双方约定按月偿还为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月二十三日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1316号申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司被执行人李月娟本院在执行申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司与被执行人李月娟申请司法确认调解协议一案中，被执行人主动配合履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1304号 原告：段春碧，女，生于1965年2月16日，汉族，住四川省营山县。 原告：王裕国，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被告：王念，男，生于1990年8月5日，汉族，住四川省营山县。 原告段春碧、王裕国与被告王念共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告段春碧、王裕国诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2012年10月15日二原告以被告名义按揭购买四川中虹房地产开发有限公司开发的位于营山县××路××幢××单元××层××号××住房一套。房屋总价款383390元（不含2015年6月22日原告补交购房款145元），其中首付183390元，下余20万元约定银行按揭贷款支付（期间15年，从2012年12月27日起到2027年12月26日止，每期本息合计约1700余元）。2012年10月15日原告段春碧交清房屋首付款183390元（其中3万元为段春碧以现金支付，下余153390元为段春碧以自己的邮政储蓄卡刷卡支付）。2018年4月2日，在分期实际交纳了五年零两个月的按揭还贷后，原告王裕国一次性交清了下余按揭房贷本金149584元。被告因涉嫌运输毒品犯罪2014年8月16日被羁押，2016年6月24日被河南省许昌市中级人民法院（2015）许刑初字第00031号刑事判决，判决被告王念犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许昌中院2019年10月12日以（2019）豫10执332号执行裁定、2020年3月23日以（2019）豫10执332号之十协助执行通知书将前述房产查封。原告依法提出执行异议，许昌中院2020年9月15日以（2020）豫10执异172号执行裁定认定“关于案外人段春碧主张案涉房屋的购房款系其支付的异议理由，因段春碧与王念系母子关系，即使案涉房屋的购房款和贷款系其支付，只能证明段春碧将款项赠与或出借给王念，段春碧据此主张中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据”理由驳回原告的异议请求；申请复议后，河南省高院2020年11月13日以（2020）豫执复391号执行裁定认定“段春碧主张其是涉案房屋购房款的实际支付人，如其主张属实，其享有的也仅是请求办理案涉房屋登记过户或者请求返还涉案房屋购房款的债权请求权，该权利不足以排除强制执行”理由裁定驳回原告的复议申请。原告认为虽预登记于被告个人名下，但被告并没有实际承担案涉房屋的首期购房款、分期购房款和一次性交清的下余按揭贷款，案涉房屋应被认定为原、被告一家三口的家庭共有财产。被告没有实际出资，二原告实际承担了全部购房款，按照民法典第二百九十八条的规定，被告的实际产权份额应为0%，二原告的实际产权份额应为100%。基于房屋已以被告名义签订《商品房买卖合同》、交款和办理备案登记且被告因刑事责任面临被没收全部个人财产的实际情况，本家庭共有财产应当进行分割。分割后被告有义务协助将房屋产权转移登记过户到二原告名下。基于许昌中院在2020年12月24日向原告发《告知函》告知原告可在三十日内主张权益，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1.判令准予二原告分占仅以被告名义购买但全部购房款均由二原告实际承担的营山县城南镇三星东路中虹新城3幢X单元X层1号（不动产权证号××）这一家庭共有财产的全部产权份额，被告不分占该房屋的产权份额。2.判令被告协助将案涉房屋转移登记过户到二原告的名下。3.由被告承担案件受理费。 本院经审查认为，二原告所提起的诉讼是基于河南省许昌市中级人民法院在执行王念的财产过程中，案外人段春碧提出执行异议，河南省许昌市中级人民法院经审查作出（2020）豫10执异172号执行裁定书，驳回段春碧提出的异议，段春碧对该裁定书申请复议，河南省高级人民法院经复议维持原裁定，段春碧、王裕国对该裁定仍然不服，遂提起诉讼，故本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”的规定，该案应由执行法院河南省许昌市中级人民法院管辖，四川省营山县人民法院对本案不具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下： 本案移送河南省许昌市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 苍 二〇二一年四月二日 书记员 李林艳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执553号申请执行人：卢维军，男，1964年10月21日生，汉族，住珲春市。被执行人：宋彦波，男，1976年4月22日生，汉族，住珲春市。申请执行人卢维军与被执行人宋彦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2168号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人卢维军向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋彦波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人卢维军告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十六日书记员 武   伟   伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1753号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昭相。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张统余。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张令利。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。再审申请人王昭相因与被申请人张统余、张令利排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昭相申请再审称，本案讼争的焦点是0.632亩旱地的使用权，王昭相通过2015年6月27日换地协议取得了该块土地的使用权，本案具备排除妨害的诉讼条件，二审认为王昭相的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是错误的。请求依法再审本案。本院经审查认为，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权性质和土地农业用途的原则。本案中，王昭相与张统余、张令利之间就承包土地相应权利的流转存在多次约定，张统余、张令利在获得连云港市赣榆区赣马镇建设管理所颁发的乡村建设规划许可证后，在案涉地块上建造住宅，后该行政许可行为因王昭相所提起的行政诉讼而被人民法院生效行政判决予以撤销。因此，本案本质上涉及相关地方人民政府有关行政主管机关对于案涉土地使用用途及地上房屋是否为非法建筑的认定，以及是否予以行政处罚等行政管理问题，故在相关行政机关未对上述问题进行处理的情况下，本案尚不具备提起民事诉讼的条件。二审法院裁定驳回王昭相的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昭相的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月六日书记员 徐 瑾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执789号申请执行人：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县崇文大道与金济河交汇处，统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人：李北方，经理。被执行人：张丽萍，女，汉族，1977年3月24日出生，住金乡县。申请执行人金乡县惠锋物业服务有限公司与被执行人张丽萍物业合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初4204号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年四月二十三日书记员  赵晨茜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢241号申请执行人：刘力斌,男性,1970年1月1日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：朱军，男性,1966年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人刘力斌与被执行人朱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意执行被执行人银行账户偿还执行款，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年四月二十九日书记员 刘喜利
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初444号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某,男，1970年3月8日生，汉族，户籍所在地贵州省，住上海市金山区。辩护人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人畅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日16时20分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶牌号为沪C5XXXX的小型普通客车，从本区枫泾镇路口处行驶至路口处，被民警查获。经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.95mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时建议法庭考虑被告人身体患XXX疾病等情况，对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年四月一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初154号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李瑞杰，男，2000年10月23日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2020年3月至7月，被告人李瑞杰在偃师市城关镇新新村钟某经营的“偃师巡城马跑腿店”工作期间，利用工作中偷记店内客服手机微信交易密码，多次从钟某u的客服手机微信账户中偷转资金至自己的手机微信账户，累计金额3260元。2020年9月25日，该行为被钟某发觉并报警，同日，李瑞杰在偃师市城关镇槐庙村其租住屋被公安民警抓获。到案后，李瑞杰如实供述自己的盗窃行为，自愿认罪认罚，在家人帮助下赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李瑞杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李瑞杰犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述其犯罪事实，并积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人李瑞杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   张惠玲                                        二〇二一年四月八日            法 官  助 理   刘云省      书  记  员   王非凡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1369号原告：刘茂礼，男，1958年6月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽，女，1958年5月18日出生，汉族，系原告妻子，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告刘茂礼与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘茂礼的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金27,646.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年11月7日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积81.95平方米的房屋一套,总价款为612,986元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2018年2月26日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2018年2月27日至2019年5月23日止的违约金27,646.3元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年11月7日,原告刘茂礼与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积81.95平方米的房屋一套,总价款为612,986元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋。但至2019年5月22日止,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2016年11月3日至2018年2月26日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、判决书及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2018年2月27日至2019年5月23日止的违约金，符合法律规定及合同约定,本院予以支持，数额应为27,645.67元（451天×612,986元×0.0001）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刘茂礼违约金人民币27,645.67元。二、驳回原告刘茂礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢34号申请执行人：金树旗被执行人：董孝义申请执行人金树旗与被执行人董孝义民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2740号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位3357.02元，收取执行费521.00元，未执行到位38071.98元。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十五日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执172号申请执行人:张兴花委托代理人：张茂玉被执行人:霍彦彪申请执行人张兴花与被执行人霍彦彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初732号民事调解书，申请执行人张兴花于2021年1月14日向本院申请强制执行，我院向被执行人霍彦彪发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人霍彦彪与申请执行人的委托代理人张茂玉双方达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年四月二十二日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保783号 高树光、苗雄： 申请人高树光与被申请人苗雄民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3234号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人苗雄名下所有的27万元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保783号案件保全完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执2号之三 申请执行人：赵亮,男,汉族，1983年9月9日生,住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安威程汽贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区（交警三大队西侧）。 法定代表人：陈春艳，该公司总经理。 被执行人：陈春艳,女,汉族,1989年4月5日生,住淮安经济技术开发区（交警三大队西侧）。 赵亮与淮安威程汽贸有限公司、陈春艳买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2020年11月11日作出的（2020）苏08民再167号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安威程汽贸有限公司、陈春艳于2020年11月30日之前付给赵亮5万元，2021年1月30日之前付给赵亮12万元。如未按协议履行，赵亮可按照总额17.6万元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，两被执行人银行存款均不足额。被执行人淮安威程汽贸有限公司名下无不动产、车辆登记。被执行人陈春艳名下无不动产登记。本院已查封被执行人陈春艳名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏HXXXXXX号车辆，查封期限至2023年2月1日。上述车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。上述财产如需继续查封，请申请执行人于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。经到被执行人住所地、住址查找，亦未查找到两被执行人。本院已将被执行人陈春艳相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2020）苏08民再167号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 骏
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14556号原告：雷龙涛，男，汉族，1989年9月2日出生，住北京市海淀区。被告：刘峰涛，男，汉族，1988年7月9日出生，住西安市鄠邑区。 本院在审理原告雷龙涛与被告刘峰涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷龙涛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷龙涛申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷龙涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷龙涛承担。 审  判  员    张雪芳二〇二一年四月二十日法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1474号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300573941166R。 法定代表人：陈成根，总经理。 被申请人：陈洪坤，男，1963年06月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被申请人陈洪坤保险人代位求偿纠纷一案中，申请人于2021年04月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈洪坤的银行存款30000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司以中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪坤的银行存款30000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费320元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰