湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2522号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康亮，湖北人言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨友华，男，1955年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨钰，女，2003年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿邑县兴通运输有限公司。住所地河南省鹿邑县交警大队东100米路南。法定代表人：张秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。原审原告：邹思怡，女，2011年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。法定代理人：秦某（邹思怡之母），1986年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区什湖农场漳河口71号。公民身份号码：420114198612241226。委托诉讼代理人：李君，系湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康亮，湖北人言律师事务所实习律师。原审被告：李超超，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人秦某、杨友华、杨钰、鹿邑县兴通运输有限公司（以下简称兴通公司）及原审原告邹思怡、原审被告李超超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中银保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判中银保险公司向秦某、杨友华、杨钰赔偿468406.49元（不服金额为41711.84元），兴通公司承担50%事故责任中的10%赔偿责任，或将本案发回重审。事实和理由：秦某、杨友华、杨钰未提供任何家属办理丧葬事宜的交通费票据，不能证明此项损失，一审法院支持该项费用6000元没有事实和法律依据；兴通公司违反安全装载规定，且被交通运输部门认定为同等责任，依照兴通公司与我司签订的商业保险合同约定，同等责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，绝对免赔率10%，故兴通公司应自行承担10%的赔偿责任。秦某、杨友华、杨钰、兴通公司均辩称，请求驳回上诉，维持原判。邹思怡述称，请求驳回上诉，维持原判。李超超述称，请求驳回上诉，维持原判。秦某、邹思怡向一审法院起诉请求：判令兴通公司、李超超、中银保险公司赔偿秦某、邹思怡损失295999.25元，并承担本案诉讼费用。杨友华、杨钰向一审法院起诉请求：判令兴通公司、李超超赔偿杨友华、杨钰损失639444.29元，中银保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；本案诉讼费用由兴通公司、李超超、中银保险公司承担。一审法院审理查明事实后，认定秦某、杨友华、杨钰因涉案交通事故遭受的经济损失为900236.65元。具体赔偿项目为：1、医疗费75910.07元（住院费72835.67元+抢救费3074.4元，其中秦某垫付13474.4元，剩余62435.37元由杨友华垫付）；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、误工费515.08元（37601元/年÷365天×5天，秦某和邹思怡请求按照300元/天，证据不足，一审法院不予认定）；4、住院期间的护理费0元（根据出院记录记载，杨波入院当天即“术后予神外重症监护”，无需另行护理，该请求缺乏事实依据，一审法院不予支持）；5、死亡赔偿金752020元（37601元×20年）；6、丧葬费32330.50元（64661元/年÷2）；7、家属办理丧葬事宜的交通费等6000元（一审法院酌定）；8、被扶养人生活费13211元（杨钰：26422元/年×1年÷2=13211元。因邹思怡未能就其与杨波形成抚养关系完成举证责任，杨友华未能就其没有劳动能力也无其他收入来源完成举证责任，此二人的被抚养人生活费一审法院不予支持）；9、精神抚慰金20000元（一审法院酌定）。一审法院认为，李超超驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与杨波驾驶摩托车发生本次交通事故，双方负有同等责任，李超超、杨波各自应当承担50%的赔偿责任。兴通公司作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人，为该车在中银保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），中银保险公司应在保险限额内赔偿秦某、杨友华、杨钰因杨波在本次事故中死亡造成的各项损失共计510118.33元（交强险限额内120000元+商业三者险限额内（900236.65-120000元）×50%）。邹思怡未与杨波形成抚养关系，无权就杨波的死亡主张赔偿。一审案件受理费不属于保险赔付范围，由兴通公司承担。李超超系执行职务行为，在本案中不承担赔偿责任。秦某、杨友华、杨钰诉求中缺乏依据及过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、中银保险公司于判决生效之日起十日内向秦某、杨友华、杨钰赔偿510118.33元；二、驳回秦某、杨友华、杨钰的其他诉讼请求；三、驳回邹思怡的起诉。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5097元，由兴通公司承担。此款秦某预交2744元、杨友华已预交2353元，兴通公司应于判决生效之日起十日内将该款项直接支付给秦某、杨友华。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中银保险公司提交的照片与交通事故认定书认定事实相互佐证，本院予以采信；中银保险公司提交的《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》与一审提交的投保单、保险单、投保人声明、《中银保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》可以形成证据链，证实其就免赔事项尽到提示、说明义务，本院予以采信。兴通公司提交的湖北省超限运输车辆通行证可证达不到证明目的，本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《中银保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》对于上述第二十七条保险条款说明：被保险机动车一方负事故同等责任的免赔率，可以加保“不计免赔保险”扩展承保，违反安全装载规定的绝对免赔率不能通过加保“不计免赔保险”扩展承保。兴通公司为涉案车辆购买了“不计免赔保险”，依据上述保险条款及免责事项说明书的约定，涉案车辆负事故同等责任的10%免赔率在“不计免赔保险”的承保范围内，中银保险公司再以该理由主张商业三者险免赔10%于法无据，本院不予支持。但是交通部门认定涉案车辆承担同等责任的依据之一系违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款关于安全装载的规定，即涉案车辆宽度超出车厢，依据上述保险条款及免责事项说明书的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该免赔率不在“不计免赔保险”的承保范围内，故中银保险公司以涉案车辆违反安全装载规定为由要求兴通公司在商业三者险范围内自行承担10%责任的上诉主张于法有据，本院予以支持。虽然秦某、杨友华、杨钰未提交办理丧葬事宜的相关票据，但是该费用是其三人在办理丧葬事宜过程中必然发生的损失，一审法院酌定6000元并无不当，中银保险公司要求不予支持的上诉主张不成立，本院不予支持。故中银保险公司应向秦某、杨友华、杨钰赔偿损失432094.66元﹝120000元＋（900236.65-120000元）×40%﹞，兴通公司应向秦某、杨友华、杨钰赔偿损失78023.67元﹝（900236.65-120000元）×10%﹞。综上所述，上诉人中银保险有限公司河南分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5107号民事判决第二项、第三项；二、变更湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5107号民事判决第一项为中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向秦某、杨友华、杨钰赔偿432094.66元；三、鹿邑县兴通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向秦某、杨友华、杨钰赔偿78023.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5097元，由鹿邑县兴通运输有限公司负担。二审案件受理费8326元，由中银保险有限公司河南分公司负担1273元，由鹿邑县兴通运输有限公司负担7053元。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二一年四月十四日法官助理朱越书记员宋晶晶