wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1762号 上诉人（一审起诉人）：曲阳县人力资源和社会保障局，住河北省曲阳县恒山路。 法定代表人：井凤民，该局局长。 上诉人曲阳县人力资源和社会保障局要求赵志军返还工资纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2021）冀0634民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：1.依法裁定撤销河北省曲阳县人民法院（2021）冀0634民初141号民事裁定，裁定依法受理。事实及理由：一审认定事实错误。首先，我单位根据县监委《关于追缴赵志军工资的监察建议》，对被上诉人赵志军被采取强制措施后所得64816.71元工资予以追缴。经多次追缴未果，才通过诉讼途径追缴，如不能诉讼，国家利益通过何种方式挽回。其次，通过曲阳县监察委员会曲监〖2020〗14号文件证实赵志军已于2020年4月9日被开除公职，被上诉人在一个月内未申请复审，因此被上诉人赵志军现并非国家工作人员，上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受案范围。一审法院应予受理。 本院经审查认为，赵志军曾系国家工作人员，给其发放、支取工资属于国家机关内部管理行为，并非平等主体之间的人身关系和财产关系。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此一审法院不予受理本案并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二一年四月十七日 书记员  叶胜楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初857号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：冯万宝，男，汉族，1960年2月8日出生，农民，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告冯万宝土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破终1号上诉人（原审申请人）：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：常州市金和车业有限公司，住所地常州市新北区天山路10号。法定代表人：沈燕。上诉人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411破申16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审查认为，百盛小贷公司并未提供（2014）天商初字第1268号民事判决书，一审法院在人民法院综合信息管理平台系统中调取了（2014）天商初字第1268号民事调解书，即不存在百盛小贷公司在破产申请书中所述的生效判决书，故无法证明百盛小贷公司对常州市金和车业有限公司（以下简称金和公司）有到期未偿还的债权的事实，百盛小贷公司向一审法院提交了金和公司在执行中的案件信息，载明经其初步统计金和公司结欠的债权本金数额为38954500元，资产为其名下位于常州市新北区天山路10号的厂房及土地，土地面积为12935.8平方米，但未能证明上述资产的价值情况及执行案件的偿债情况，故百盛小贷公司尚不足以证明金和公司的财产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，百盛小贷公司可在补充新的证据或事实后向执行法院申请执转破或向一审法院申请破产清算。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定：对百盛小贷公司请求金和公司破产清算的申请不予受理。百盛小贷公司不服，向本院上诉称：我司与金和公司之间的债权债务关系已经常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1268号民事调解书、（2014）天商初字第851号民事判决书确认。但是金和公司均未按文书履行到期债务。金和公司提出异议称已经偿还上述债权，但我司至今未收到任何相关依据或陈述。经我司在中国裁判文书网及中国执行信息公开网上查询，金和公司有未履行判决义务的执行案件12件，初步统计未归还债务本金已达3895.45万元，已经严重资不抵债。为此，特提出破产之申请。本院查明：2021年3月23日，一审法院作出（2021）苏0411破申1号民事裁定，受理了案外人陈晓琴对金和公司的破产清算申请。本院认为：根据二审审理查明的事实，金和公司已经其他债权人申请，在一审法院进入破产清算程序。百盛小贷公司作为金和公司债权人，有权在该案破产程序中申报债权、行使权利。其在本案中提出的破产清算申请，已无现实必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 王 星审判员 沈超彦审判员 周韵琪二〇二一年四月十七日书记员 陈晓露
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2240号 原告：贾俊友，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨进波，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 原告贾俊友与被告杨进波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告贾俊友于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾俊友的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾俊友撤诉。 案件受理费433元，由原告贾俊友负担。 审判员  李兰和 二〇二一年四月二十八日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1310号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。被告：李纯，女，1987年12月7日出生，汉族，已于2015年12月25日死亡。被告：六盘水广鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路（麒麟转盘处），统一社会信用代码91520200770573067A。法定代表人：罗春生，系六盘水广鸿房地产开发有限公司经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李纯、六盘水广鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告李纯已死亡，暂时放弃诉讼请求为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。审判员  赵泽芬二〇二一年四月十三日法官助理李婉婷书记员邓光玲
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0685行申1号 再审申请人（原审原告）：姜书杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：招远市社会保险服务中心。住所地：招远市。 法定代表人：潘广利，主任。 再审申请人（原审原告）姜书杰与被申请人（原审被告）招远市社会保险服务中心行政给付一案，不服本院（2021）鲁0685行初4号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 姜书杰申请再审称，1993年3月2日，再审申请人向原招远市农村养老保险管理事业处趸交养老保险费1303元，约定到55周岁每月领取100元。现再审申请人已达到领取年龄，被申请人以农村养老保险和社会养老保险合并为由拒绝支付养老金。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，原判决适用法律法规错误，请求撤销（2021）鲁0685行初4号行政判决书，判令被申请人按每月100元标准为申请人发放养老保险金，自2020年6月11日起至申请人身故时止。 本院认为，（2021）鲁0685行初4号行政判决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。再审申请人姜书杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜书杰的再审申请。 审 判 长  张敬礼 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨劭婧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4135号原告：恩施州恒泰物业管理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道1号施州雅苑A116号。统一社会信用代码：914228005824654997法定代表人：谭绍建，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李耀东，该公司物业经理。代理权限为特别授权。被告：陈鹏，男，生于1985年5月7日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市。原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司以双方已达成调解协议、被告陈鹏已履行物业费交纳义务为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  粟敦燕二〇二一年四月十六日书记员  唐莉蓉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1298号原告：王松勤，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告：郭红军，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省襄城县。原告王松勤与被告郭红军劳务合同纠纷一案，2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松勤的委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼，被告郭红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：王松勤诉称：2020年春，原告经本村村民乔德顺介绍认识包工头郭红军，后来跟随郭红军去新疆和田市干木工活，工钱又郭红军支付。2020年6月在工地原告因劳累过度，××复发，需要辞工回家治疗，经过原、被告双方结算，被告应付原告工资17000元整，被告承诺原告到家后该工资款立即全部支付，之后被告仅通过微信转账转给原告女儿张荷工资款4000元，临走的时候给付原告1500元的路费，实际应欠工资11500元，但当时被告只打给了10000元的欠条，原告多次催要无果。故请求:1、被告支付原告工资款11500元及自欠款之日起，依欠款为基数，按同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。王松勤为支持其主张，向法庭递交的证据材料为：1、原告身份复印件一份，证明原告身份信息。2、被告手书欠条一张，原告工本记账一份、原告女儿张荷与被告通话录音一份，证明被告欠付原告劳务款11500元的事实。郭红军口头答辩称：认可向原告出具的10000元欠条，对10000元无异议，并且愿意支付该10000元。但对1500元有异议，因原告在工作中有质量问题，进行了返工，不应支付该1500元。本院查明的法律事实2020年春，王松勤经本村村民乔德顺介绍认识郭红军，后来跟随郭红军去新疆和田市干木工活，双方约定每个工350元，工钱由郭红军支付。2020年6月，王松勤因病辞工，王松勤记录的工表显示共干48.7个工，每个工350元，工钱共计17048元。2020年6月26日前，郭红军通过王松勤的女儿张荷微信转账支付王松勤工资4000元；2020年6月26日，过郭红军为王松勤出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王松勤工人工资（￥10000元）大写壹万元正郭红军2020.6.26号”。郭红军在王松勤从新疆回老家时给王松勤1500元现金。王松勤到家后，多次向郭红军追要剩余工资无果，酿成纠纷。另，2021年3月19日，王松勤女儿张荷给郭红军打电话追要剩余工资时，说：“就是除了那个1万块钱打的有欠条，还有一个1500吗，现在能不能给我转过来，因为家里这边急用。”郭红军说：“你是张荷，我知道，本身我说这钱吗，年前给你爸，你看你妈说话厉害着呢。”张荷说：“之前关于说话这个方面我给您道歉啊，就是那个1500你能不能先转一下呀？能不能麻烦您转一下，我意思说那个现在转。”郭红军说：“可以，可以，但是要让你爸给我打个电话。”本院判决理由和结果本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。本案中，王松勤为郭红军提供劳务，郭红军理应按照约定向王松勤支付劳动报酬，对欠条中所注明拖欠的工资10000元，郭红军予以认可，本院予以认定，郭红军应当承担还款责任。对王松勤主张的另外1500元工资，虽然没有直接的欠条予以证明，但其提供的记账单显示的工资总数、其女儿张荷与郭红军的通话录音内容（郭红军在对追要1500元时说“可以，可以，但是要让你爸给我打个电话”）及郭红军的付款情况，可以证明郭红军除欠条书写的金额之外还有1500元工资未支付，故郭红军对1500元亦有支付义务，本院对王松勤主张的1500元的诉讼请求亦予以支持。郭红军口头答辩称1500元因王松勤干活时有质量问题，不应支付的理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于王松勤主张的利息问题，王松勤提供的欠条上中没有约定给付期限，也未约定逾期利息或违约责任，根据王松勤提供的张荷与郭红军的录音中，可以看出王松勤的妻子在2021年年前向郭红军追要过该笔工资，该追要应视为王松勤追要，郭红军应在王松勤家人追要后及时支付所欠工资，但未支付，应对逾期支付承担违约责任。因王松勤未提供具体追要的时间证明，根据郭红军所说的“年前给”，应按照2021年1月1日为逾期时间计算利息，故本院对王松勤主张的利息，支持以11500元为基数，从2021年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告郭红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红军于本判决生效后五日内支付给原告王松勤工资11500元及利息（利息计算为：以11500元为基数，从2021年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告王松勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告郭红军负担。本判决为终审判决。审判员  乔亚琴二〇二一年四月十二日书记员  姜培亮
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1042号原告：张卫华，男，1979年9月17日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。被告：乔毓，女，1980年7月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：高振祥，男，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：深圳市天宇服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路**201。法定代表人：瞿意，该公司总经理。被告：深圳市格蕾斯服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路**201。法定代表人：瞿意，该公司总经理。原告张卫华与被告乔毓、高振祥、深圳市天宇服饰有限公司、深圳市格蕾斯服饰有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张卫华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫华提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫华撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告张卫华负担。审判员  王英男二〇二一年四月二十七日书记员  周思雨
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执129号申请执行人：弋阳县鑫佰铜业有限公司，住所地弋阳县花亭乡甘新路60号。法定代表人：蒋彪，该公司负责人。被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。被执行人：上饶市创卫矿业有限公司，住所地上饶市信州区三清山东大道188号7幢1-202号。法定代表人：曹洪，系该公司负责人。申请执行人弋阳县鑫佰铜业有限公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初34号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹洪、上饶市创卫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托上饶市信州区人民法院调查被执行人曹洪、上饶市创卫矿业有限公司财产线索，均未发现被执行人有可供财产执行。2021年3月31日，本院已向被执行人曹洪、上饶市创卫矿业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曹洪、上饶市创卫矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的106.48355万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行106.48355万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月27日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执102号徐伟：徐伟罚金一案，移送执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位26000.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2021）吉7503刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年四月二十一日书记员 孙明远
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初281号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：金湖晨泰机电经营部，住所地金湖县金石农机农资机电城29幢106号。经营者：张永珍。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金湖晨泰机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  张兆宇人民陪审员  赵秋菊二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱宝全
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初54号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人赵希富，男，1950年3月4日出生，汉族，吉林省集安市人，大学本科文化，律师，退休于东昌区司法局，中共党员，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌传授犯罪方法罪，于2020年12月29日被辉南县公安局刑事拘留，于2021年1月12日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。   辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。   辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人赵希富犯传授犯罪方法罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人赵希富及其辩护人尹曼和周希财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：时任集安市五女峰国家森林公园管理处主任、党支部书记赵某（已另案处理）在没有招投标的情况下，与浙江森和环保科技有限公司、嘉兴森绿环保科技有限公司的代表谢某在2016年4月及2018年9月分别签订了价值18.5万元及24万元的生态厕所合同，在签订合同之前，谢某答应两次分别给付赵某好处费6万元和4万元，共计10万元。赵某为了躲避侦查，如何安全不留痕迹的受贿10万元，在2018年11月1日，用其本人手机及妻子徐某手机给被告人赵希富打电话详细询问方法，按照赵希富所传授的方法，2018年11月11日，赵某让其妹夫王某从敦化市乘火车来到长春市，赵某自己打车来到长春市火车站与王某接头，将新购买的手机、手机卡及事先准备好的四盒人参交付王某，由王某前往长春市龙嘉机场与谢某见面并收取10万元好处费，王某收到好处费后将钱款交付赵某。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人赵希富向赵某传授犯罪方法，使赵某实施了受贿犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人赵希富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人赵希富对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。   辩护人尹曼辩称，1.被告人认罪认罚，应当从轻处罚；2.羁押时间已经四个月，达到了教育的目的，希望从轻判处。   辩护人周希财辩称，完全同意被告人认罪认罚的决定。我发表如下辩护意见：1.被告人曾是中层干部，为党为官几十年，多次受到表彰，此次犯罪纯属偶然，希望从轻；2.被告人年老体弱，患有多种疾病，希望结合案件实际给予从轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   上述事实，被告人赵希富在开庭审理过程中无异议，并有公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、抓获经过、证人赵某、谢某等人的证言、产品买卖合同书及会计凭证、电子证据检查工作记录、诊断及病例、被告人赵希富的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵希富向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵希富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赵希富自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵希富犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 赵庆博   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二一年四月十六日   书记员 王笑然
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5253号 原告：李洪，男，1961年7月7日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩区。 被告：冯九根，男，1960年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：冯宝妹，女，1968年4月14日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告李洪与被告冯九根、冯宝妹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月七日 书记员  胡玲玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执476号申请执行人：刘维忠，男，1972年12月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李庆明，男，1987年3月25日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘维忠与被执行人李庆明合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初952号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案执行，申请执行标的11000元，申请执行费65元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人李庆明名下暂无可供执行的财产。本院现已对被执行人李庆明发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 罗嘉琦执行员 朱延林二〇二一年四月二十九日书记员 刘 洋
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1918号   申请执行人：海南鹏讯网络信息工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀大道12号新奥斯罗克酒店三层A座。统一社会信用代码：91460100665104090L。   法定代表人：黄晓珉。总经理。   被执行人：符陈山，男,1989年9月13日出生,汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码:XXX。   本院于2020年11月27日立案执行申请执行人海南鹏讯网络信息工程有限公司与被执行人符陈山买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2020）琼0108民初14362号民事判决书，依法向被执行人符陈山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付货款本金69460元及违约金6696.61元、向申请执行人支付律师费5000元及自2020年12月1日起至实际清偿之日止的违约金（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）并向本院缴纳执行费1117.35元（暂计）。现申请执行人海南鹏讯网络信息工程有限公司与被执行人符陈山于2021年4月26日在本院的主持下达成执行和解协议并向本院提出撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人海南鹏讯网络信息工程有限公司的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）琼0108执1918号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 杜俊     二O二一年四月二十八日   书记员 张楚   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1840号原告：杨某，女，汉族，1997年3月1日出生，住驻马店市驿城区。被告：王某，男，汉族，1984年1月16日出生，住商水县。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告杨某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 王 勉二〇二一年四月十九日书记员 柴丽娅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢307号申请执行人：沈阳市皇姑区高盛建材商店，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。负责人王忠波，系经营者。被执行人：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈，住所地沈阳市苏家屯区丽花街**v>法定代表人刘志刚，系总经理。申请执行人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司债权人代位权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民三初字第00949号民事调解书已经发生效力，申请执行人沈阳市皇姑区高盛建材商店于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店3635076元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月2日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢307号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保236号 吴某某： 申请人唐某某与被申请人吴某某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1524号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人吴某某名下中国建设银行尾号5283账户785.04元、中国工商银行尾号4548账户2013.01元（以上账户冻结期限为2021年4月22日至2022年4月22日），查封被申请人吴某某名下的坐落于安源区2-10××8号，不动产权证明号为赣（2018）萍乡市不动产证明第0013×××号房产（查封期限为2021年4月26日至2024年4月25日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初613号 原告：金振军，男，1955年3月28日生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 于桂方，女，1962年6月13日生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇御龙庄园**楼****，身份证号：1326271962××××××××。 原告金振军与被告于桂方合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告金振军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金振军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金振军承担。 审判员  梁宝林 二〇二一年四月六日 书记员  杜 宁
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执753号 刘某庆、纳雍县金诚一号足浴服务有限公司： 关于刘某庆与纳雍县金诚一号足浴服务有限公司拖欠工资纠纷一案，本院根据申请执行人刘某庆的申请，依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2021]第12号仲裁裁决书，于2021年4月1日执行完毕。被执行人纳雍县金诚一号足浴服务有限公司应支付申请执行人刘某庆工资共计8695元，并交纳案件申请执行费50元的义务。现被执行人已自动履行完毕，同时申请执行人刘某庆认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初123号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人杨烈华，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，住湖南省湘乡市。2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；2020年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月24日被湘乡市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人杨烈华犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月26日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉，被告人杨烈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：1、2021年2月1日，被告人杨烈华采取推车的方式将钟某停放在湘乡市云门商城内的一辆三阳羽钻摩托车盗走自用。2、2021月2月3日凌晨，被告人杨烈华采取推车的方式将张某停放在湘乡市向红路某某理发店门口的一辆兴邦牌摩托车盗走，藏匿于附近小区居民楼下。上述二辆摩托车均已找回并返还给被害人。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗二辆摩托车价值为3416元。被告人杨烈华对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月7日签署了《认罪认罚具结书》，请求法院从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨烈华在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、扣押决定书、户籍资料等书证，证人钟某、张某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人杨烈华的供述等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨烈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。杨烈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨烈华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人杨烈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。(刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月24日起至2021年10月23日止;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志强二〇二一年四月二十六日书记员  曹 娌附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审28号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址：兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局负责人。 被执行人：杨志纯，男住址辽宁省兴城市。 被执行人：杨玉良。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚字（2020）第024001号行政处罚决定，申请执行该处罚决定：一、限期拆除地面上的建筑物恢复土地原貌；二、罚款：人民币1149元（57.45平方米×20元）。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人兴城市自然资源局以“杨玉良、杨志纯未经行政主管部门批准，擅自占地建房”为由，于2020年7月3日下达了兴自然资罚告字[2020]第024001号《自然资源行政处罚告知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》；2020年7月22日又下达了兴自然资罚字（2020）第024001号《自然资源行政处罚决定书》认定杨玉良、杨志纯未经行政主管部门批准，擅自占用x家镇xx村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，作出“一、限期15日内，拆除地面上的建筑物恢复土地原貌；二、罚款：人民币1149元，耕地按每平方米20元实施处罚（57.45平方米×20元）。”的处罚决定。 本院认为，本案中，首先，申请执行人兴城市自然资源局所处罚的违法占地建房对象为杨玉良和杨志纯。但在该局提供的证据中，违法建房行为到底为杨玉良实施还是杨志纯实施的事实不清；且该局并未提供杨玉良的任何身份信息，因此杨玉良的主体身份事实不清。其次，该局对于兴自然资罚字（2020）第024001号行政处罚决定的送达，仅在送达回证上记载“拒签，杨志纯对处罚有异议”，并未提供如送达现场照片等证据予以行佐证，无法证实进行了实际有效的送达。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下： 不予受理申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年四月八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执1838号田作才：孙西平：关于申请执行人田作才与被执行人孙西平民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执1838号案件已结案。执行依据：本院（2019）苏0722民初3197号民事判决书二〇二一年四月十六日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保135号成爱东、罗承志、梅景玮、梅景瑞：关于申请人成爱东、罗承志与被申请人梅景玮、梅景瑞合伙合同纠纷一案保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初322号之一民事裁定书，于2021年3月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全担保期限为一年（从2021年4月26日至2022年4月25日止），如保全担保期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全担保期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保39号申请人：马敬之，男，1958年8月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：张楠，男，1996年1月6日生，汉族，住新沂市。马敬之与张楠诉前财产保全一案，申请人马敬之于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张楠所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人张楠所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1684号 原告：林丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈立波，男，1981年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告林丽与被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告林丽、被告陈立波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，支付自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，按年利率3.85%暂算至2021年3月15日为1852.28元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告陈立波以归还借款为由向原告林丽借款10000元，后于2019年5月14日原告将杭州市富阳区新登镇塔山村与被告合伙经营的烧烤店全部转让于被告，并同意被告要求将转让款作为借款先行出借于被告，当日被告出具借条一份，由原告根据被告陈述书写借条，由被告签字并捺印，双方约定借款共计40000元，自2019年5月起每月25日归还2000元，至2019年10月份归还20000元，2019年12月底前归还剩余10000元，款项到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延还款。审理中，原告林丽申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金37000元及逾期利息（以37000元为基数、支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告陈立波答辩：对原告林丽主张的事实无异议，被告曾归还过部分借款本金，目前有证据的有3000元。 原告林丽补充陈述：对被告陈立波举证的3000元还款，原告认可，而且同意在借款总额40000元中予以扣除。 经审理查明：2019年5月14日，陈立波向林丽出具借条一份，确认向林丽借款40000元的事实，并承诺每月25日归还2000元，2019年10月份当月归还20000元，余10000元于年底前还清。庭审中，双方确认陈立波分别于2019年6月10日归还借款1000元、于2020年4月2日归还借款2000元。其余款项，陈立波未还款。 本院认为，陈立波向林丽借款40000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，构成有效的民间借贷法律关系。现陈立波未按约定时间归还借款，构成违约，应承担民事责任。故林丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林丽自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 陈立波于本判决生效之日起三十日内归还林丽借款37000元及逾期利息（以37000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年1月1日起至款项实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元（预收800元），减半收取362.5元，由陈立波负担。 林丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈立波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年四月六日 代书记员 曾雪妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311破申18号 申请人：宿迁宏信建设发展有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园南化路1号。 法定代表人：叶翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳喜斌，该公司员工。 被申请人：江苏万祥锌业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园规划路。 法定代表人：金鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 执行过程中，经宿迁宏信建设发展有限公司（以下简称宏信公司）同意，决定将江苏万祥锌业股份有限公司（以下简称万祥公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月25日，本院对万祥公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。万祥公司在法定期限内提出异议，本院于2021年4月19日组织双方进行听证。申请人宏信公司的委托诉讼代理人岳喜斌、被申请人万祥公司的法定代表人金鹏飞及其委托诉讼代理人孙永亮到庭参加听证。本案现已审查完毕。 本院查明：2020年6月2日，宏信公司因与万祥公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日作出（2020）苏1311民初2275号民事判决，判决：万祥公司于本判决生效后三日内给付宏信公司借款本金220万元及利息、罚息……。判决生效后，万祥公司未按照判决指定的期限履行给付义务，宏信公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，后因未发现可供执行的财产，本院于2021年3月26日裁定终结本次执行程序，宏信公司的债权未得到清偿。 另查明，万祥公司系由宿迁市市场监督管理局核准登记的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市生态化工科技产业园规划路，经营范围：氧化锌、纳米氧化锌、活性氧化锌、碱式碳酸锌、电解锌、硫酸铵、硫酸锌生产、销售，再生资源、废旧物资收购、利用（危险废物、医疗废弃物、废弃电器电子产品除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本2100万元人民币，法定代表人为金鹏飞。 本院认为：万祥公司的登记机关虽为宿迁市市场监督管理局，但其住所地位于江苏省宿迁市生态化工科技产业园规划路，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。宏信公司提供的判决书能够证明其对万祥公司享有债权。万祥公司未能按照判决书指定的期限向宏信公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。综上，能够认定万祥公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。万祥公司虽辩称其不符合破产受理的条件，但其提供的证据不足以证明其主张。万祥公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，宏信公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宿迁宏信建设发展有限公司对江苏万祥锌业股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 张 欣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张婷婷 书 记 员 邓 曼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1097号 原告：攀枝花市欣杰商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街133号1栋，统一社会信用代码91510400590492593N。 法定代表人：刘运碧，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：罗焘，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告攀枝花市欣杰商贸有限责任公司与被告罗焘债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告攀枝花市欣杰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市欣杰商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年四月十八日 书记员  严媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执681号被执行人荆佳轶（曾用名薛任中），男，2001年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于被执行人荆佳轶犯偷越国（边）境罪一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）云0402刑初7号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：荆佳轶犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月9日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人荆佳轶名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人荆佳轶纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人荆佳轶尚未交缴的罚金5000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执681号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月一日执行员  张 东书记员  白艳红
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1725号原告：张绍卿，女，汉族，1991年2月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：袁海涛，男，汉族，1989年9月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜杉杉、丁华健（实习），江苏拓力律师事务所律师。原告张绍卿与被告袁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告张绍卿于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绍卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍卿负担。审判员  严晓岚二〇二一年四月二十七日法官助理张天宇书记员廖子召
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2690号申请执行人：响水县惠中包装材料有限公司，住所地响水县（开发区境内）。法定代表人：程盼盼。被执行人：盐城格瑞斯工具科技有限公司，统一社会信用代码91320921MA1X6UBW5C，住所地响水县。法定代表人：倪正冲。响水县惠中包装材料有限公司与盐城格瑞斯工具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民特60号法律文书已经发生法律效力。因盐城格瑞斯工具科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县惠中包装材料有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人盐城格瑞斯工具科技有限公司名下不动产，查封了被执行人盐城格瑞斯工具科技有限公司名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十二日书记员  陈非文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更880号罪犯方耿炽。现在江苏省丁山监狱服刑。如东县人民法院于2017年1月11日作出(2016)苏0623刑初368号刑事判决，认定被告人方耿炽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，赃款265418元继续予以追缴。刑期自2015年11月13日起至2022年11月1日止。判决发生法律效力后，于2017年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更2152号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方耿炽在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方耿炽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方耿炽在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月受到表扬四次。罪犯方耿炽对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方耿炽在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方耿炽减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终127号上诉人（原审被告）：山西汉王装潢工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区庙前街道桃园北路101号三层。法定代表人：杨玉盛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北鼎隆装饰工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路579号。法定代表人：黄遵纪，该公司执行董事兼总经理。原审被告：南通星浩房地产发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路100号12号楼。法定代表人：吴舒弋。上诉人山西汉王装潢工程有限公司因与被上诉人湖北鼎隆装饰工程有限公司、原审被告南通星浩房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6866号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山西汉王装潢工程有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回管辖异议上诉。本院认为，上诉人山西汉王装潢工程有限公司在本案审理期间，撤回对本案管辖权异议的上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西汉王装潢工程有限公司撤回对本案管辖权异议的上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十八日法官助理 纪福莲书 记 员 季 烨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：夏甜，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人夏甜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏甜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24486号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,625.18元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但利息、逾期还款违约金总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五标准计算之金额)、承担受理费245.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24486号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1100号之一申请执行人:郝桂国，男，1977年7月2日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：孙浩林，男，1975年10月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：魏蕾，女，1976年9月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人郝桂国与孙浩林、魏蕾民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1100号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年四月二十二日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执699号 移送执行部门：本院寿春法庭。 被执行人：季杨，男，1984年9月9日出生,汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行季杨买卖合同借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人季杨发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1717号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费6883元。但被执行人季杨至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜 艳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保52号申请人：李莉莉。被申请人：常俊梅。被申请人：陈新。本院执行的李莉莉与常俊梅、陈新借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保572号 榆林市志科房地产开发有限公司、张龙、张丽娟： 申请人榆林市志科房地产开发有限公司与被申请人张龙、张丽娟追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2712号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人张龙、张丽娟名下位于榆林市东沙东环路钟家沟路南志科住宅小区8幢1单元1101室（房产证号：陕（2016）榆林市不动产证明第0005171号）中347621.15元的份额予以查封。本院依法受理。 在保全过程中，本院采取了以下保全措施： 一、查封被申请人张龙、张丽娟名下位于榆林市东沙东环路钟家沟路南志科住宅小区8幢1单元1101室（房产证号：陕（2016）榆林市不动产证明第0005171号）。 二、查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保572号案件保全完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2240号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李红，女，汉族，1971年3月16日生，现住址：大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李红金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初4651号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理卢艳红 书记员田园
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1502号申请执行人宋妹，女，1990年2月14日生，汉族。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人宋妹与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告宋妹与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年7月24日签订的《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年10月30日解除。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宋妹合作费68600元。三、驳回原告宋妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取为1125元，由原告宋妹负担365元，被告荣世联创公司负担760元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，宋妹向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宋妹，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人宋妹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人宋妹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终675号 上诉人（原审原告）李宝福，男，1964年5月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县. 被上诉人（原审被告）周泉，男，1974年7月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人张玉斌，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律服务工作者。 上诉人李宝福与被上诉人周泉因确认合同效力纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年04月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李宝福的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并由周泉承担本案诉讼费。事实及理由：李宝福在一审诉讼请求确认与周泉就案涉林地达成的口头转让协议有效，该诉系确认之诉。只有确认口头转让协议是否有效，才能确定林木林地的权属。一审裁定驳回起诉错误，此案应当予以审理。 周泉提出答辩意见：不同意李宝福的上诉请求。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 李宝福向一审法院起诉请求：1.李宝福与周泉林地口头转让协议有效；2.591亩天然林80000元（含油松），双方投资37000元和43000元，李宝福应持有295亩天然林（不足20%的油松），周泉持有296亩天然林（80%以上的油松）；3.本案诉讼费由周泉承担。 一审法院认定的事实：2006年12月7日，桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会（以下简称黑沟村）召开村两委班子会议研究决定公开拍卖四道沟林地。其中，落叶松870立方米，价格为180000元；天然林591亩，价格为70000元；油松150立方米，价格为10000元，合计260000元。李宝福与周泉共同出资260000元（其中李宝福出资217000元，周泉出资43000元）购买该块林地。2007年1月15日，黑沟村出具收款收据一张，收款金额人民币260000元，收款事由为中标买四道沟天然林、落叶松和油松林。交款人：李宝福。交款当日，黑沟村给周泉出具证明一份，兹证明李宝福于2007年1月15日通过竞标购买黑沟村八组四道沟林木260000元里面含黑沟村一组周泉买天然林款43000元，因为村开买林木收据以中标者为主，没有单独给周泉开发票。李宝福与周泉双方在购买林地时，双方私下口头约定林地内天然林（含油松）的各自范围，黑沟乡黑沟村并未明确双方购买林地的四至及面积。2011年10月31日，李宝福取得了四道沟林地的落叶松林权证,林权证号为桓林字第（2011）第1103500号共计四块林地的林权证。2011年12月22日，周泉取得了座落黑沟村八组，小地名为四道沟1林班64、66、75-1小班，主要树种为柞树319.5亩和1林班62小班，主要树种为柞树70.5亩,两块林地的林权证。李宝福购买的天然林（含油松）因与周泉购买天然林（含油松）的四至及面积存在争议，而未办理林权证。2019年6月19日，桓仁满族自治县黑沟乡人民政府作出（2019）21号文件《关于撤销黑沟乡村民周泉部分林权证的处理决定》，决定申请县自然资源局依法撤销黑沟村村民周泉通过非正规途径已经取得的黑沟村八组四道沟1林班62小班，面积70.5亩和1林班64、66、75-1小班，面积319.5亩两块林地的林权证。2019年7月周泉对该处理决定不服，向桓仁满族自治县人民政府申请行政复议。2019年8月14日，桓仁满族自治县黑沟乡人民政府作出（2019）38号文件《关于撤销黑政发（2019）21号处理决定的决定》，决定撤销黑政发（2019）21号处理决定。2019年8月14日至2019年8月21日期间，申请人周泉申请撤回复议申请。2019年8月21日，桓仁满族自治县人民政府作出桓政行复终字（2019）4号行政复议终止决定书，决定复议终止。现李宝福提起诉讼要求确认李宝福与周泉的林地口头转让协议有效；591亩天然林80000元（含油松），双方投资37000元和43000元，李宝福应持有295亩天然林（不足20%的油松），周泉持有296亩天然林（80%以上的油松）。 一审法院认为：李宝福虽然以确认合同有效提起诉讼，但本案纠纷的实质系林木所有权和使用权存的争议，现涉案林地已由桓仁满族自治县林业局为周泉核发林权证，该林权证尚未撤销，本案纠纷应由人民政府处理，不属民事案件受理范围。据此，一审法院裁定：驳回李宝福的起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”本案中，上诉人李宝福与被上诉人周泉确认合同效力纠纷的实质系林木、林地所有权和使用权存在争议，而案涉争议林地已由桓仁满族自治县林业局为周泉核发了林权证。虽然争议林地曾经政府部门进行过处理，但是最终没有结论。故根据上述法律规定，本案纠纷依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。一审裁定驳回李宝福的起诉，并无不当之处，本院依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二一年四月二十二日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1255号上诉人（一审原告）：段道安，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（一审被告）：袁超，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人段道安因与被上诉人袁超民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段道安上诉请求：撤销（2021）鲁1425民初532号民事判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人袁超负担。事实与理由：一、一审庭审袁超质证称段道安转款袁超已经偿还，并给段道安出具收到条，一审法院庭审未对袁超的主张进行核实；二、袁超在一审中辩称段道安自身欠款多，不具备转款条件，与袁超质证称段道安转款他已经偿还，并给段道安出具收到条自相矛盾，不符合逻辑；三、齐河县人民法院在庭审时，段道安的陈述不予支持、采纳，对段道安提供的证据不认真审核，盲目作出判决。被上诉人袁超辩称，段道安陈述的12500元是借给袁超的，这一事实是不存在的。袁超与段道安之间只是普通的牌友，段道安不可能借给袁超钱。之前段道安与袁超之间就有8000元的借款，双方之间就写了借条，且已经偿还。段道安向一审法院起诉请求：1.依法判令袁超偿还借款12500元及利息；2.诉讼费由被告袁超承担。一审法院认定事实：段道安与袁超系通过打牌认识，曾多次共同打牌，双方之间存在因打牌产生的资金往来。2018年11月15日，段道安通过微信分两次向袁超转账共计12,500元，未注明转账用途。一审法院认为，段道安提交的微信聊天记录截图及转款记录截图，未能证明其与袁超之间具有借贷的合意，且袁超亦否认借款的事实，原告亦未能证明转账的行为已在双方之间形成合法的民间借贷法律关系，故对段道安要求袁超偿还借款12,500元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告段道安的诉讼请求。案件受理费56元（已减半收取），由原告段道安负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人段道安在二审调查中称其给袁超转款12500元是知道袁超打麻将赌博用。袁超称段道安转款不是借款，是打麻将转款，是其与段道安打麻将赢了后段道安向其转款。本院认为，上诉人段道安与被上诉人袁超之间的12500元的转款并未出具借条，亦未明确该款的用途，因此不能认定该转款行为系民间借贷。二审调查过程中，段道安称其明知袁超是打麻将用钱而给袁超转款；袁超称是其与段道安打麻将赢了后段道安向其转款。双方当事人的辩称能够证明涉案12500款项并非借贷，而是打麻将赌资。袁超收取的涉案12500元，系违法所得，根据法律规定，依法应予收缴。为此，本院已向被上诉人袁超出具民事制裁决定书，袁超当场将涉案12500元款项缴纳（上交国库），并向其出具了1400048857号山东省非税收入通用票据（电子）。段道安以该转款行为系合法民间借贷，要求袁超偿还的请求，不能得到支持。综上所述，段道安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人段道安负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年四月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初819号之二原告：舞阳隆兴混凝土有限公司。住所地:舞阳县人民路西段路北。统一社会信用代码：914111210533951068。法定代表人：余耀红，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：林州永丰建设集团有限公司。住所地：林州市五龙岭南社区。统一社会信用代码：91410581330216832X。法定代表人：陈海东，该公司经理。原告舞阳隆兴混凝土有限公司与被告朱光辉、林州永丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告舞阳隆兴混凝土有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳隆兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6813元，减半收取3406.5元，保全费2358元，共计5764.5元，由原告舞阳隆兴混凝土有限公司负担。审判员  刘昭君二〇二一年四月二十日书记员  王文倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执507号申请执行人：周其鹏，男，1990年6月1日出生，公司员工，住宿迁市宿城区。申请执行人：姜楠，女，1990年8月18日出生，职工，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，系该公司总经理。申请执行人周其鹏、姜楠与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5222号民事判决书，本院于2021年1月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏万晟实业有限公司应支付周其鹏、姜楠违约金16969元及逾期办证违约金57749元，并承担案件受理费834元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月26日、4月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月31日轮候查封江苏万晟实业有限公司位于宿城区万晟·凤凰美地6#112室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月31日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；4、2021年4月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十六日书记员 李雨妹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执686号之一 申请执行人：邹枚玲，女性，1981年06月10出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈蓉，女性，1976年04月18出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人邹枚玲与被执行人陈蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1581号判决书向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年3月5日、2021年3月29日、2021年4月8日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人陈蓉确无可供执行的财产。 本院于2021年3月11日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对陈蓉作出失信被执行人决定书。 本院已对陈蓉作出限制高消费令。 被执行人陈蓉无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人陈蓉合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年四月二十二日 书记员 位登科
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更51号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯党贺林，男，1992年11月27日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化。2018年4月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀1102刑初193号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑四年并处罚金100000元（刑期自2016年9月26日起至2021年10月22日止）。原判认定其系主犯。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第5号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】51号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金部分履行（已缴纳5300元）。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯党贺林减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月26日起至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  石晓萌
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初1061号     原告：王军礼，男，1973年10月1日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村。被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，山东省蓬莱市村民，现住洛川县聚车会洗车坊。被告：刘小峰，男，1969年10月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告王军礼诉被告赵晓伟、刘小峰买卖合同纠纷一案中，原告王军礼以被告刘小峰为代办为由，向本院提出撤回对被告刘小峰诉讼请求的申请。  本院认为，原告王军礼的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告王军礼撤回对被告刘小峰的诉讼请求。 审 判 员   范孝明      二〇二一年四月二十六日     书 记 员   杨晓刚    1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执605号之一 申请执行人丽水市名陶建材有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区正达阳光城****,统一社会信用代码：91331102L35776266J。 法定代表人刘长水。 被执行人青田起点装饰工程有限公司,住所地,住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道滨江国际江南大道**会信用代码：91331121MA2E154M8P。 法定代表人戴银燕。 申请执行人丽水市名陶建材有限公司与被执行人青田起点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市名陶建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为人民币42559元及利息损失，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人青田起点装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人青田起点装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青田起点装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青田起点装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年4月14日，本案执行标的未执行到位42559元及利息损失。暂未发现被执行人青田起点装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青田起点装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人青田起点装饰工程有限公司的法定代表人戴银燕作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费和限制出入境的执行措施。同时已对被执行人青田起点装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市名陶建材有限公司。其没有异议。 综上，被执行人青田起点装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月十五日 代书记员 翁楚楚
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执恢76号被执行人李三香、李运泽：申请执行人李兴旺申请执行（2021）湘1022执恢76号买卖合同纠纷一案，你已于2021年4月7日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年四月七日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执292号申请执行人：董博宇，男，2004年11月4日出生，汉族，学生，住吉林省安图县。法定代理人：董志国（系原告父亲），男，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被执行人：张云兰，女，1980年2月7日出生，汉族，安图电信公司职员，住吉林省安图县。申请执行人董博宇与被执行人张云兰抚养费纠纷执行一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）安民初字第681号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年9月至2021年2月的抚养费共计7200元。本院受理后，依法向被执行人张云兰送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人张云兰于2021年3月29日向本院交纳申请执行费50元，并交纳案款6000元，本院已依法将案款发放给申请执行人。申请执行人向本院提交了执行结案申请书，放弃对剩余1200元案款的执行，同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2013）安民初字第681号民事调解书确定的被执行人田春浩的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2013）安民初字第681号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执382号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：刘明刚，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人刘明刚金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）湘1121民初2825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为193800元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月八日 书记员  唐 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保772号申请人：赵星，女，1975年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张琪，男，1980年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人赵星于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琪名下价值40000元的财产采取保全措施。申请人赵星就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵星的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琪名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执878号申请执行人：张企平，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：贵州峰旭润达商贸有限公司，住所地贵州省。原告张企平与被告贵州峰旭润达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)沪0113民初7250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张企平于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人贵州峰旭润达商贸有限公司支付借款本金人民币100,000元及利息(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付的案件受理费2,460元、公告费600元。本院受理后，于2020年1月18日向被执行人贵州峰旭润达商贸有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在贵州省紫云自治县，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1036号申请执行人：陈凤强，男，1960年12月19日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。被执行人：郭福栋，男，1978年9月18日出生，满族，住辽宁省铁岭市开原市。本院在执行申请执行人陈凤强与被执行人郭福栋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3283号民事判决书第二项所确定的20.64万元的给付义务。通过本院执行，被执行人已履行还款义务2.26万元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3283号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十六日书记员  黄 达
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执312号 申请执行人：赵立昌，男，汉族，1992年3月4日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：叶大妹，女，汉族，1993年3月10日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人赵立昌申请执行被执行人叶大妹婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初3114号民事调解书，向被执行人叶大妹送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶大妹给付申请人赵立昌抚养费4200元，缴纳本案执行费50元。进入执行程序后，本院对被执行人叶大妹采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人叶大妹发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人叶大妹名下的财产。 1、被执行人叶大妹名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人叶大妹无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人叶大妹在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人叶大妹纳入失信被执行人名单，向被执行人叶大妹发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有4200元标的未能实现（截止至2021年3月）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人叶大妹负有继续向申请执行人赵立昌履行给付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  高雪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执106号之一 被执行人：杨礼炎，男，1972年9月6日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省黎平县，现在服刑。 被告人杨礼炎犯贪污罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、受贿罪一案中，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06刑终239号刑事裁定书已发生法律效力，该判决明确：并处被告人杨礼炎罚金人民币九十万元，限于判决生效后30日内缴纳。因被执行人杨礼炎至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭刑事组移送执行，于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人杨礼炎住址所在地进行查询走访，未发现被执行人杨礼炎在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。 2、查明，被执行人杨礼炎名下与吴银芝共有的位于黎平县德凤街道正阳街麒麟家园Ｅ栋1单元401号成套住宅一套［不动产权证号：黔（2017）黎平县不动产权第××号］，系被执行人杨礼炎及其所扶养家属的生活必需住宅。 3、已将被执行人杨礼炎纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人杨礼炎无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨礼炎负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 波
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1436号原告：王伟。原告：龚丽丽。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告王伟、龚丽丽诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟、龚丽丽以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王伟、龚丽丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟、龚丽丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告王伟、龚丽丽负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执恢219号申请执行人：王宝国，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：林龙超，男，1986年12月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王宝国与林栊超买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，王宝国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢219号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年四月二十八日书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终230号上诉人（原审原告）：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，退休，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区长白西路**。法定代表人：张尚国，该局局长。出庭负责人：于同博，该局副局长。委托代理人：宿宏宇，该局工作人员。委托代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，，住所地沈阳市和平区十一纬路**法定代表人：马原，该区区长。委托代理人：张大放，该区政府工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务律师。上诉人贾淑英与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告贾淑英于2019年10月11日向被告沈阳市和平区城市建设局邮寄行政调查申请，内容为：一、姜广泽一家认定为是动迁人口的事实依据和法律依据是什么；二、1988年11月预收贾淑英丈夫户主姜广泽动迁户增加面积购房款是按何文件以商品联建名义计算收款；三、以何方式把姜广泽户三口之家改变成五口之家。被告沈阳市和平区城市建设局未予答复，原告于2020年2月21日向被告沈阳市和平区人民政府申请行政复议，被告沈阳市和平区人民政府于2020年4月16日作出沈和行复字〔2020〕7号行政复议决定书，认为：《沈阳市建设动迁安置条例》第二十一条规定：“被动迁户、被动迁单位与建设、动迁单位在动迁过程中发生争议，当事人应及时协商解决。协商不成时，由动迁安置主管部门处理。当事人对主管部门的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起七日内向当地人民法院起诉。”第二十二条规定：“被动迁单位、被动迁户与建设、动迁单位在安置过程中发生争议，当事人应及时协商解决。协商不成时，任何一方均可申请房地产仲裁机关仲裁。对仲裁不服的，可以在收到仲裁决定书之日起十五日内向当地人民法院起诉。”因此，申请人向被申请人提出的行政调查申请，被申请人没有行政调查相关的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定：驳回申请人行政复议申请。原审认为，本案争议的焦点为被告沈阳市和平区城市建设局是否具有原告申请事项的行政调查职责。原告申请事项为要求被告沈阳市和平区城市建设局履行行政调查职责，申请内容有关其一家于1988年动迁的相关问题。而根据当时有效的《沈阳市建设动迁安置条例》的规定，就动迁及回迁安置问题发生纠纷，可申请房地产仲裁机关仲裁。本案被告沈阳市和平区城市建设局并无对认定原告一家动迁人口及回迁安置事宜是否存在问题进行调查的法定职权。关于原告主张和平区人民政府依申请公开政府信息告知书（沈和政依申请〔2018〕30号、沈和政依申请〔2019〕2号）明确告知原告申请的事项应向被告沈阳市和平区城市建设局申请调查，因该两份告知书系申请公开政府信息的告知书，且该两份告知书中指明原告申请政府信息公开的文件在被告沈阳市和平区城市建设局保存，而非告知原告被告沈阳市和平区城市建设局具有原告申请事项调查的职权，故对于原告该主张，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告沈阳市和平区人民政府作为沈阳市和平区城市建设局的上级主管部门具有作出行政复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。”被告沈阳市和平区人民政府提供的证据能够证明其作出的复议决定适用法律正确、程序合法。故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贾淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾淑英负担。上诉人贾淑英上诉称，一、和平区城建局有答复上诉人申请调查内容的职责，并提供《区编委办申请政府信息公开审理单》证明，故原审适用法律错误；二、两份信息告知书已确定和平区城建局是处理当事人动迁地段的权利机构，故原审事实不清；三、和平区城建局超期不予答复，审判程序违法。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人和平区城建局向本院提交书面答辩意见：上诉人提出的行政调查事项，不属于答辩人的职权范围，因为答辩人不是本地区建设动迁安置工作的主管部门，无权对被动迁户、被动迁单位与建设、动迁单位在动迁、安置过程中发生的争议进行处理。在（2019）辽行终194号行政判决书中已认定贾淑英多次因房屋拆迁相关事项向法院提起行政诉讼，行政机关已经将案涉房屋动迁安置情况向其本人告知。贾淑英仍向和平区政府申请调查案涉房屋动迁情况，并提起行政诉讼，属于对行政机关重复处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，答辩人无职权处理上诉人提出的行政调查请求，也就无权做出具体行政行为，答辩人不存在不作为的情形，请求驳回上诉请求。被上诉人沈阳市和平区人民政府当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，沈阳市和平区城市建设局并无对认定原告一家动迁人口及回迁安置事宜是否存在问题进行调查的法定职权，沈阳市和平区人民政府作出的复议决定适用法律正确、程序合法，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾淑英承担。本判决为终审判决。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年四月十三日法官助理刘迪书记员杨娃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1882号之二申请执行人：李淑华，女，汉族，1961年2月24日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9086号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良