wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2542号申请人：王泗明，男，1967年8月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王素勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住济南市长清区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素勇名下银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费150元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0212行初14号原告王好学，男，1969年2月21日出生，汉族，现住大连市中山区。委托代理人王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连市公安局直属分局，住所地大连市沙河口区西南路313号。负责人张敏军，该局局长。原告王好学诉被告大连市公安局直属分局行政拘留一案，本院于2021年4月19日立案。原告王好学诉称，其于2015年10月22日与前妻离婚，一直独身。经人介绍与案外人王某花相识，正常交往并建立恋爱关系。被告无端认定原告于2020年9月24日和9月29日与案外人王某花的正常交往为嫖娼，并于2020年10月20日作出大公直（治）行罚决定（2020）40号《行政处罚决定书》，决定给予原告拘留15天的行政处罚。原告认为被告的具体行政行为在程序上违法，事实认定错误，故要求判决确认大公直（治）行罚决定（2020）40号《行政处罚决定书》违法，并撤销该处罚决定。本院经审查认为，大连市公安局直属分局的机关所在地为大连市沙河口区，根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》，本院对该案不具有管辖权，应由大连市西岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李玉东人民陪审员  陈洪祥人民陪审员  刘婷婷二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；……
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执672号 申请执行人：钱守红，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：葛坤礼，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行钱守红与葛坤礼劳务合同纠纷一案中，被执行人葛坤礼逾期没有履行（2020）皖1503民初5858号民事判决书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月十九日 书记员  卫 政
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1036号 申请执行人：蔡会弟，女，1973年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：常青，女，1955年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：张洪光，男，1953年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人蔡会弟与被执行人常青、张洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的(2019)苏0191民初1097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：常青、张洪光应归还蔡会弟借款本息690000元，自2019年9月起至2022年8月期间，于每月28日前向原告蔡会弟支付5000元（累计应归还借款180000元）；自2022年9月起至2026年11月期间，于每月28日前向蔡会弟支付10000元（累计应归还借款510000元）；若未按期足额履行蔡会弟有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；负担案件受理费5350元，保全费4045元，共计9395元。蔡会弟以常青、张洪光未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年10月29日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈二被执行人无财产可供执行。 二、2020年10月29日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、2020年10月30日，执行人员线下前往南京市不动产档案管理中心调查二被执行人不动产情况，查询结果反馈二被执行人无不动产登记信息。 四、2020年12月2日，本院依据申请执行人提供的财产线索，冻结二被执行人丹东银行账户。 五、2020年12月14日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 六、2020年12月17日，执行人员线下前往南京市江宁区实地调查，未查找到二被执行人下落。 七、2021年1月18日，本院依据申请执行人提供的财产线索，致函辽宁省丹东市元宝区人民法院代为调查二被执行人在当地财产信息，反馈无不动产登记信息。 八、2021年3月29、31日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了二被执行人名下财产信息，反馈二被执行人丹东银行账户新进部分款项。本院遂扣划常青账户存款10700元、张洪光账户存款15388元，合计26088元。其余反馈首次查询一致。 九、因申请执行人暂无法办理领款手续，本院开具执行费291元后，依法提存25797元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位25797元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经调查发现二被执行人有银行存款26088元，开具执行费291元后，提存25797元。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初1097号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2485号原告：徐风芹，女，1948年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：单风云，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：董贺贵，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇百家村，公民身份号码×××。本院在审理原告徐风芹诉被告单风云、董贺贵民间借贷纠纷一案，原告徐风芹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐风芹撤回对被告单风云、董贺贵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐风芹负担。审判员 孙立东二〇二一年四月二十七日书记员 肖建秋
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初773号 原告：石某，住吉林省磐石市。 被告：王某，住吉林省农安县。 被告：农安县大正粮食有限公司。 法定代表人：王某，经理。 原告石某诉被告王某、被告农安县大正粮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某、被告农安县大正粮食有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.被告王某、被告农安县大正粮食有限公司偿还原告石某借款430，000.00元；2.案件受理费由被告王某、被告农安县大正粮食有限公司负担。 事实与理由：原告石某与被告王某系战友关系。2018年4月11日，被告王某、被告农安县大正粮食有限公司因缺少资金向原告石某借款500，000.00元，原告石某通过其爱人徐杰的账户将500，000.00元转入被告王某个人账户，约定借款期限3个月，被告王某、被告农安县大正粮食有限公司分别在借款人处王某签字和农安县大正粮食有限公司加盖公章。逾期后、经原告石某向被告王某索要借款，被告王某于2018年10月16日向原告石某出具还款计划，约定在2018年11月26日前一次性还清。再逾期后，原告石某向被告王某索要借款，被告王某分三次偿还借款70，000.00元，尾欠借款再没有偿还。故原告石某向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告王某、农安县大正粮食有限公司未提出书面答辩意见。 原告石某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.2018年4月11日，借据一份，证明：2018年4月11日，被告王某、农安县大正粮食有限公司在原告石某处借款500,000.00元，约定借款期限3个月，自2018年4月1日起至2018年7月11日止，未约定借款利息。 2.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证一份，证明：2018年4月11日，原告石某让妻子徐杰向被告王某账户（6217992400063188045）汇入500,000.00元。 3.2018年10月16日，还款计划一份，证明：原告石某向被告王某、农安县大正粮食有限公司索要借款，而二被告向原告石某出具的还款计划，约定2018年10月26日一次性付清。还款计划出具后，被告分三次偿还原告借款70,000.00元，尚欠430,000.00元。 被告王某、农安县大正粮食有限公司未出庭参加诉讼，亦未提出质证意见。 被告王某、被告农安县大正粮食有限公司未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某、被告农安县大正粮食有限公司未出庭应诉，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告石某与被告王某系战友关系。2018年4月11日，被告王某、农安县大正粮食有限公司向原告石某借款500，000.00元，约定借款期限3个月，未约定借款利息，被告王某、被告农安县大正粮食有限公司分别在借款人处王某签字和农安县大正粮食有限公司加盖公章。2018年10月16日，被告王某向原告石某出具还款计划一份，约定2018年11月26日前一次性还清。还款计划签订后，原告石某向被告王某索要借款，被告王某分三次偿还借款70，000.00元，尾欠借款再没有偿还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石某与被告王某、被告农安县大正粮食有限公司间签订的借款合同，有原告石某提供的证据借据足以证明，且被告王某、被告农安县大正粮食有限公司未向法庭提供相反证据予以证明，亦未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。原告石某的诉讼请求有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告王某、被告农安县大正粮食有限公司借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告王某、被告农安县大正粮食有限公司应当承担向原告石某继续履行偿还借款的民事责任。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王某、被告农安县大正粮食有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告石某借款430，000.00元； 二、被告王某、被告农安县大正粮食有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，875.00元，由被告王某、被告农安县大正粮食有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年四月十四日 书记员  孟媛媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1249号关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人冯辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的174518.79元及迟延履行利息等，经法院执行，款项已全部执行到位。至此，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行(2020)苏0381民初8736号一案执行完毕特此通知。二〇二一年四月十九日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初357号原告：郑学翠，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘光发，男，1968年9月10日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。原告郑学翠与被告刘光发健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学翠及其委托诉讼代理人欧佳琼，被告刘光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医疗费4866.87元、误工费3535.4元（22天×元160.25元/天）、住院期间的护理费3535.4元（22天×元160.25元/天）、伙食补助费2200元（22天×100元/天）、交通费100元、鉴定费1000元，合计15237.67元，并由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年8月26日早上，大那巫村民小组通知本村村民出义务工修路。当天早上9点多，原告去到本村水井沟路边修路时，看到村长刘光付与村民蔡忠学为修路的事情争吵，并相互推攮着。原告与村长的老岳母以及村民毛恩芬一起上前，将刘光付和蔡忠学拉开，并劝说蔡忠学不要和村长吵架。后原告对被告刘光发说：“老路被你挖埋起了。”被告刘光发就骂原告，从离原告十几米远的地方跑过来，将原告连推带攮推倒朝后跌在地上，随后刘光付过来将被告刘光发拉开。原告被推倒后，头摔在地上晕了过去，后面被家人背上救护车，送往元谋县人民医院救治。原告于2020年8月26日至9月17日在元谋县人民医院住院治疗，伤情为：多处软组织损伤；双肺下叶挫伤感染；双肺肺气肿；双侧胸腔少量积液。住院期间，原告由家人护理，开支医疗费4866.87元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘光发答辩称：原告起诉不属实，我没有打原告，也没有推攮原告。事发的时候，是原告用手指指着我一边骂我就一边朝我走过来，来撕抓我的衣服，后来是原告的侄女和村长来把她拉开的，接着就有人报警了，派出所的人来做了笔录。原告的医疗费系其自身疾病，我没有打过她，原告应该提供相应的证据予以证明我打过她，对原告的各项经济损失，我不承担赔偿责任。原告郑学翠就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证，欲证明原告的基本情况诉讼主体资格。2.元谋县医院出院证、住院收费票据、门诊费收费票据、诊疗收费单、病情诊断书、病情证明、住院病人费用汇总清单，欲证明原告受伤后于2020年8月26日至2020年9月17日到元谋县人民医院住院治疗22天，开支医疗费4866.87元。3.元谋县公安局老城派出所接处警登记表、刘光发询问笔录、郑建梅询问笔录、杨建和的询问笔录、刘会的询问笔录、刘光付的询问笔录、冯金华的询问笔录、郑学翠的询问笔录，欲证明本案原告郑学翠与被告刘光发发生纠纷当天的事实经过，除刘光付与刘光发不认可被告推倒原告外，其余的证人证言均能够证明刘光发当天将郑学翠推倒的案件事实。4.云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告因本案的纠纷受伤，司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，后出具的鉴定结果。5.鉴定费发票，欲证明司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定产生鉴定费1000元。经质证，被告对原告提交的证据材料1无异议，对证据材料2、4、5不予认可，认为原告的伤情不是被告造成的；对证据3中的接处警登记表、冯金华的询问笔录予以认可，对其余人的询问笔录均不予认可。被告刘光发就其答辩主张，向本院提交了《大那巫村小组到跳水路参加修路人员证明》、关于大那巫村组织修路情况证明、大那巫村小组参加修路挑水路人员证明、欺骗一案的陈述，欲证明当天发生纠纷的经过，被告没有打过原告的事实。经质证，原告对被告提交的证据均不予认可，认为系被告单方出具，无法核实其真伪，不符合证据的形式。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，证据之间能够相互印证，反映了原被告基本情况、双方发生纠纷的事实经过和受伤后就医治疗情况，本院将上述证据作为认定本案事实的依据予以采信。被告提供的证据材料，系其单方陈述，且被告未提交其他证据相佐证，不能证实被告的证明主张，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年8月26日早上，大那巫村民小组组织村民修复田间道路，因该田间道路需从蔡忠学家自开河边田通过，受到蔡忠学阻拦，村长刘光付与蔡忠学发生纠纷，被村民劝开。随后，郑学翠说：“新路不准走，就恢复老路......”，因大那巫村民小组老路是从刘光发家的田通过，刘光发听后即与郑学翠发生争吵，后刘光发与郑学翠发生撕扯，刘光发将郑学翠推倒在地，被村长刘光付和村民拉开。郑学翠被救护车送往元谋县人民医院住院治疗至2020年9月17日，经诊断，郑学翠的伤为：多处软组织损伤；双肺下叶挫伤感染；双肺肺气肿；双侧胸腔少量积液。住院期间，郑学翠由家人陪护，开支医疗费4866.87元。另查明，2020年8月26日，元谋县公安局老城派出所聘请云南维权司法鉴定中心对郑学翠的伤情进行鉴定，郑学翠开支鉴定费1000.00元。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因郑学翠先提出从刘光发家田间恢复老路，从而引发争吵，进而发生撕扯，造成郑学翠受伤，故本案双方当事人对本案纠纷的发生均存在过错。结合原、被告的过错程度，对原告的损失，本院酌情由被告刘光发承担60%的责任，由原告郑学翠承担40%的责任。结合原告郑学翠的伤情，原告诉请的医疗费，本院予以支持；对原告提出的误工费、护理费，根据其住院的天数和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算标准，本院按照每天134.98元计算，超过部分，本院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费，结合本院审判实践，按照每天50.00元计算；原告诉请的交通费，本院结合原告就医实际，酌情支持50.00元，超过部分，本院不予支持；原告诉请的鉴定费，本院予以支持。本案中原告诉请判令的各项损失经依法核算并确定，医疗费4866.87元、误工费2968.68元（22天×134.98元/天）、护理费2968.68元（22天×134.98元/天）、伙食补助费1100.00元（22天×50元/天）、交通费50.00元、鉴定费1000.00元，合计为12954.23元。原告的上述经济损失由被告刘光发承担60%的责任，即7772.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告刘光发于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑学翠的医疗费、误工费等费用共计7772.54元。二、驳回原告郑学翠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担24.50元（已付），由被告刘光发负担25.50元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周李娥二〇二一年四月八日书记员  普建萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1266号申请保全人：张海传，男，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省张家港。被申请人：邹阿巧，男，1947年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈巧英，女，1948年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市兴华房产有限公司，住所地张浦镇江南春堤花苑21号702室企业通信地址：昆山开发区长江南路1128号日月星城3幢308室。法定代表人：邹阿巧。本院在(2021)苏0583民初9483号原告张海传与被告邹阿巧、陈巧英、昆山市兴华房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人张海传向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹阿巧、陈巧英、昆山市兴华房产有限公司名下价值3100000元的财产。申请人张海传提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张海传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邹阿巧、陈巧英、昆山市兴华房产有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1164号之三被执行人：陈**龙，男，汉族，1979年11月27日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**龙在中国工商银行16×××83账户内存款人民币28336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十三日书记员  李 辉
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽13刑申17号申诉人高立惠：你对朝阳市中级人民法院（2020）辽13刑终212号刑事判决不服，向本院提出申诉：请求撤销朝阳市中级人民法院（2020）辽13刑终212号刑事判决中关于借款本金予以没收部分。本院经复查认为：原审被告人张越、汤文涛、高旭、夏冬冬、张苏臣、张世帝以非法占有为目的，面向在校的大学生，假借民间借贷之名，诱骗借款人签订虚高的借款合同，肆意认定违约，并诱骗借款人向下家借款进行平帐，具备以“套路贷”方式骗取他人财物的特征。在索债过程中，采用威胁、恐吓及喷字等“软暴力”手段，强行索取他人财物，其行为均构成诈骗罪和敲诈勒索罪。原审被告人何洪涛明知他人实施“套路贷”犯罪行为仍提供资金，与他人形成共同犯罪，构成敲诈勒索罪。关于高立惠提出请求撤销朝阳市中级人民法院（2020）辽13刑终212号刑事判决中关于借款本金予以没收部分，该判决主文第七项内容“上诉人何洪涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100，000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。”并没有关于借款本金予以没收部分。本院（2020）辽13刑终212号刑事判决根据原审被告人何洪涛的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪及量刑准确。申诉人的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人高立惠申诉。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5827号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：莫旭葵，男，1979年3月16日，汉族，住湖南省邵阳市邵东市县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告莫旭葵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告莫旭葵经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令莫旭葵立即支付信用卡欠款共计51909.69元（截至2020年8月13日本金34156.51元，利息11810.91元，违约金5072.27元，账户分期手续费870元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由莫旭葵承担。事实和理由：莫旭葵向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51909.69元。被告莫旭葵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月6日，莫旭葵向广发银行申请办理信用卡，在申办时，莫旭葵在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向莫旭葵核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。莫旭葵领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34156.51元，利息11810.91元，违约金5072.27元，账户分期手续费870元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月6日的152.3元，2019年2月6日的402元，2019年3月6日的648.84元，共计1203.14元。本院认为：广发银行根据莫旭葵的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。莫旭葵未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求莫旭葵偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1203.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫旭葵于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34156.51元，利息11810.91元，违约金1203.14元，账户分期手续费870元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果莫旭葵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，因适用简易程序，减半收取549元，由莫旭葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执833号 申请执行人：鲁元秀，女，1993年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶闵，男，1985年07月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2674号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人陶闵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶闵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶闵银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  李忠国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4633号申请人：林开敏，男，汉族，1982年12月10日出生，住福建省漳州市。被执行人：刘彦洲，男，汉族，1962年12月25日出生，住北京市海淀区。本院在执行林开敏与刘彦洲合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月六日书记员  王颢然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4027号原告王宝财，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码:2101061978xxxxxxxx被告家乐福沈阳启工店。原告王宝财诉被告家乐福沈阳启工店产品销售责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王宝财撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初937号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职工。   被告：周洲，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张娟，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系周洲之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告周洲、张娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人范文娅到庭参加了诉讼；原告负责人赵军祥及委托诉讼代理人张涛与被告周洲、张娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告周洲、张娟立即偿还原告借款本金49716.02元及利息1083.26元，合计50799.28元(按双方合同约定的利息、罚息计算至实际还款之日)；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告之间签订了编号为XXX《小额贷款额度借款合同》，被告周洲与原告签订了编号XXX中国邮政储蓄银行股份有限公司手工借据。约定借款年利率为4.75％，还款方式为按周期结息到期还本还款法。合同成立生效后原告按约定给被告发放了50000元贷款。被告到期后拒不偿还，无奈原告具文起诉，请求法院处理。   被告周洲对原告提出的诉请全部予以认可，但暂无能力偿还。   被告张娟未到庭，未提出答辩意见。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》，证明原告与被告周洲、张娟于2018年1月22日签订编号为XXX的《小额贷款额度借款合同》，二被告从原告处借款50000元的事实；2、被告身份证复印件；证明被告个人身份信息；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告于2018年1月22日将50000元按借款合同约定汇入被告周洲个人在原告处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX2129内，原告出借义务已完成；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明被告周洲、张娟从原告处取得借款事实，并证明借款期限为24个月，年利率4.75%；5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单。证明截止2021年3月3日，被告清偿本金1723.24元及利息3575.31元，剩余本金48276.76元，利息1761.49元。   被告周洲、张娟未到庭未提出质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交的五组证据的分析认定，被告周洲、张娟虽未发表质证意见，但结合庭前与被告周洲的谈话中对该笔借款事实认可的情况，加之原告提交的五组证据相互印证，形成完整证据链，故对原告提交的该五组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。   经审理查明，2018年1月22日，二被告周洲、张娟因农业投资所需，从原告处申请借款50000元，并与原告签订了编号为XXX《小额贷款额度借款合同》，借款金额50000元，期限为2018年1月22至2020年1月22日，年利率为4.75%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为年利率6.175%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。合同签订以后，原告向被告周洲在原告处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX2129内转款50000元。截止2021年3月3日，被告清偿本金1723.24元及利息3575.31元，剩余本金48276.76元，利息1761.49元。   本院认为，本案争议焦点问题是：原告与被告周洲、张娟之间签订的借款合同是否成立，被告周洲、张娟是否应承担该笔借款的还款责任。被告周洲、张娟与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向被告周洲指定账户内转款50000元后，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，被告张娟作为被告周洲的配偶，在借款合同共同借款人处签字系其自愿行为，该笔借款为夫妻共同债务。对此被告周洲予以认可，截止2021年3月3日，二被告仅偿还本金1723.24元，故原告主张被告周洲、张娟偿还借款本金48276.76元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，对已经偿还的部分应予扣除；综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告周洲、张娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金48276.76元及利息（截止2021年3月3日利息为1761.49元，2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息，以本金48276.76元为基准，按照年利率6.175%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1070元，减半收取535元，由被告周洲、张娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审 判 员 杨冬                              二〇二一年三月十八日                                  书 记 员  高依晗                1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异200号案外人朱士林，男，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人朱士林于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于朱士林名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号2号楼1单元201层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人朱士林称，2011年8月21日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付132796.8元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）15楼4单元202号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋4单元2层2号房，建筑面积50.88平方米，房价2610元），于2011年8月21日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2011年2月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付200617.21元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）2楼1单元201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第2栋1单元2层1号房，建筑面积98.39平方米，房价2039元），于2011年2月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。再查明，2011年8月21日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-2-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人朱士林主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-2-1，建筑面积98.39平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、销售不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人朱士林异议理由部分成立，解除对案外人朱士林名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-2号1-2-1，建筑面积98.39平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年四月二十七日法官助理张文蕾书记员王施越
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2331号原告：泰安长丰土工合成材料有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇河东路中段，统一社会信用代码：913709005567008627。法定代表人：汪坤，总经理。委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。被告：中盛铁科（北京）工程材料有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101三层3912，统一社会信用代码：91110108785544664K。法定代表人：王秀萍，总经理。原告泰安长丰土工合成材料有限公司与被告中盛铁科（北京）工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安长丰土工合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1493157元及滞纳金（自2021年1月1日至实际付清之日止按照LPR计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日起，原告与被告签订了数份土工材料买卖合同，约定由原告提供合同约定的产品，支付相应价款。合同订立后，原告依约履行合同义务，但被告至今仍欠付原告货款1493157元。为此特具状起诉。中盛铁科（北京）工程材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告（需方）与原告（供方）签订产品购销合同一份，约定：被告向原告购买价值281775元的土工材料，此价格含增值税出厂价，最终结算金额以实际发货量为准；以货到现场双方验货确认为准，交货地点为需方指定地点；双方签订合同后，供方安排生产发货，货款在发货之后起6个月内付清。2019年3月2日，被告（需方）与原告（供方）签订产品购销合同一份，约定：被告向原告购买价值817000元的土工材料，此价格含税到货价（提供增值税专用发票）；以货到现场双方验货确认为准，交货地点为吉林省延边朝鲜族自治州安图县万宝镇匡山村安图制梁厂；双方签订合同后，供方安排生产发货，货款在发货之后起6个月内付清。2019年5月10日，被告（需方）与原告（供方）签订产品购销合同一份，约定：被告向原告购买价值663000元的土工材料，含13%增值税含运费价格，实际数量按现场签收单为准；以货到现场双方验货确认为准，交货地点为需方指定地点；双方签订合同后，供方安排生产发货，供货方依据需方收货人回执单收货数量为需方开具增值税发票，货款在发货之后起3个月内付清。原告提交送货清单四份、增值税专用发票九份，用以证实涉案货物已根据合同约定向被告交付，原告按照约定开具相关增值税发票。2020年12月31日，原、被告共同出具对账单一份，载明：原告为供货单位，被告为收货单位，自2018年5月24日至2019年7月17日货款合计1753157元，收回货款260000元，计应收账款1493157元，以上货款均备注已开票，截至2020年12月31日被告欠款为1493157元。另查明，2019年6月13日，北京中晟铁科工程材料有限公司变更名称为中盛铁科（北京）工程材料有限公司。本院认为，根据原告提交的产品购销合同、送货清单、增值税专用发票、对账单及当事人陈述，可以证实被告欠付原告货款1493157元的事实，故对原告要求被告支付货款1493157元的诉讼请求，本院予以支持。截至对账日2020年12月31日，双方约定的货款支付日期均已届满，故对原告要求被告支付自2021年1月1日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中盛铁科（北京）工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安长丰土工合成材料有限公司货款1493157元；二、被告中盛铁科（北京）工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安长丰土工合成材料有限公司相应的利息（以货款1493157元为计算基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9119元、保全费5000元，由被告中盛铁科（北京）工程材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年四月一日书记员  苗 兵
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审181号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区鱼虾说小吃店，住所地厦门市思明区凤屿路186号之3，统一社会信用代码92350203MA32JHTH8X。 经营者杨耀林，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人于2019年11月6日作出厦思城管罚〔2019〕400号行政处罚决定，认定2019年3月开始，经营者杨耀林在厦门市思明区凤屿路186号之3店面经营厦门市思明区鱼虾说小吃店（店招牌为好尚小龙虾），设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目，缴交罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年11月23日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月2日作出厦思城管强催〔2019〕257号行政强制执行催告书，并于2020年2月21日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改，也未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月6日作出的厦思城管罚〔2019〕400号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区鱼虾说小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门市思明区鱼虾说小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区鱼虾说小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1049号原告：陈富强，男，1970年3月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：卞中斌，男，1965年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：袁福强，男，1960年9月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：姜建华，男，1974年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告陈富强与被告卞中斌、袁福强、姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告陈富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈富强撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二一年四月二十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2270号申请执行人：崔凤梅，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张敬伟，男，汉族，住河南省清丰县。被执行人：葛慧姗，女，汉族，住河南省清丰县。申请执行人崔凤梅与被执行人张敬伟、葛慧姗民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2020年12月22日作出的(2020)苏0583民初13744号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张敬伟、葛慧姗结欠原告崔凤梅80000元，被告张敬伟、葛慧姗按照如下方式归还给原告崔凤梅：于2021年1月28日前归还2500元，之后每月28日前归还2500元，归还至2023年8月28日前；若被告张敬伟、葛慧姗有任意一期到期未按时足额履行，原告崔凤梅可就上述所有未归还部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。二、原告崔凤梅自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费3782元，减半收取计1891元，财产保全申请费956元，共计2847元，由原告崔凤梅承担1424元，由被告张敬伟、葛慧姗承担1423元，被告张敬伟、葛慧姗于2021年1月28日前支付给原告崔凤梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案执行过程中，申请执行人崔凤梅与被执行人张敬伟、葛慧姗达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，本案应终结执行。上述事实，有执行和解协议、中止强制执行申请书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且履行期限较长。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初13744号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月七日书记员  张晓芳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执420号申请执行人：陈步清，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：陈福义，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈步清与被执行人陈福义民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年12月2日作出的（2020）苏0903民初3842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈福义偿还原告陈步清借款人民币35000元，并承担自2020年8月17日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告陈步清的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月1日，冻结被执行人陈福义盐城农商银行便仓支行账号3209020161010000024171，冻结期限为壹年。2021年3月1日，冻结被执行人陈福义盐城农商银行解放南路支行账号3209020231990003859161，冻结期限为壹年。2021年3月1日，冻结被执行人陈福义中国银行盐城世纪大道支行账号47×××56，冻结期限为壹年。2021年3月1日，冻结被执行人陈福义中国邮政储蓄银行伍佑营业所账号60×××22，冻结期限为壹年。4、2021年3月17日，本院执行人员至盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年2月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年3月17日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年3月31日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月十三日书记员  孙亚楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保421号 申请保全人：长春市信邦卓越经贸有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李忠海,机构代码:91220104066443920X； 被保全人：王志勇,男,住长春市南关区。 被保全人：王婷婷,女,住长春市朝阳区。 本院执行的长春市信邦卓越经贸有限责任公司与王志勇、王婷婷借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初190号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1535800.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1535800.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1042号之一被执行人：史成龙，男，汉族，1989年01月29日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史成龙在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币38942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1628号原告：宋某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：贺兰县洪广镇金山村村民委员会，统一社会信用代码XXX。法定代表人：樊某。原告宋某与被告贺兰县洪广镇金山村村民委员会（以下简称金山村委会）物权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人苏某、被告金山村委会法定代表人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2006年2月24日签订的编号XXX《贺兰县土地承包合同书》、编号XXX《土地承包经营权证书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月10日，原贺兰县金山乡人民政府号召全乡群众积极发展农业生产，开垦荒地，增加社员经济收入，原告与原贺兰县金山乡人民政府签订土地承包合同书，开垦北洋墩荒地。合同约定：原告承包北洋墩荒地二条，从西往东，第一条南靠汪士锋地，北靠沙枣树林带，南北长300米，东西宽50米，第二条南靠樊来祥地，北靠沙枣树林带，南北长150米，东西宽50米，共计30亩，2004年至2008年，前五年每年每亩交土地资源费5元，2009年起承担农业税，其他费用与社员承包地一样。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，并向被告缴纳相关费用。2006年2月24日，为完善二轮土地承包政策，经土地详查，被告与原告签订了编号XXX号《贺兰县土地承包合同书》，合同记载原告新增开发地为30亩，贺兰县洪广镇农村合作社经济管理站签证盖章备案存档，原告依法取得编号XXX《土地承包经营权证书》，经营权证书明确记载原告新增开发地为30亩。2015年，根据国家政策，贺兰县进行土地承包经营权的确权认证和签订新的农村土地（耕地）承包合同，被告只对原告编号XXX《贺兰县土地承包合同书》、编号XXX《土地承包经营权证书》中的承包地12亩进行了确权登记，对新增开发地30亩不与原告签订新的农村土地（耕地）承包合同，不进行确权登记。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，望判如所请。被告金山村委会辩称：原告签订的土地承包合同是在2006年与前任村干部签订的合同，确权是在2018年，经确权办调解，村民代表在会议上担心，村集体还有六七百亩的承包地，如果给原告确权了，就会导致其他六七百亩承包地的承包人和村委会产生矛盾。原告持有的土地承包合同和承包经营权证书是在二轮土地承包时按照家庭联产承包合同制承包的土地，和村委会与其他人签订的六七百亩的承包地性质不同。原告持有的土地承包合同是经过乡政府、农经站、村委会加盖了公章，承包经营权证书是经过县政府、农经站审核后颁发的。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：2005年12月，贺兰县人民政府向原告颁发了编号为XXX号土地承包经营权证书，证书记载原告承包地12亩，新增开发地30亩。2006年2月14日，原告宋某与被告金山村委会签订《土地承包合同书》，合同编号洪广镇XXX，合同约定，原告承包耕地42亩，其中承包地12亩，新增开发地30亩，承包期限自2004年1月1日起至2027年12月31日止，合同同时对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳土地资源税及农业税。2015年，被告只对原告编号洪广镇XXX《贺兰县土地承包合同书》、编号XXX《土地承包经营权证书》中的承包地12亩进行了确权登记，对新增开发地30亩不与原告签订新的农村土地（耕地）承包合同，不进行确权登记，双方发生争议，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，望判如所请。以上事实有原告宋某、被告金山村委会法定代表人樊某当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，原告宋某响应国家政策，开发土地耕种，并与被告依法签订编号为洪广镇XXX号《贺兰县土地承包合同书》,办理了编号为XXX号《土地承包经营权证书》，双方签订的合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，双方签订的合同合法有效，办理的证书合法有效。原告宋某要求依法确认编号为洪广镇XXX号《贺兰县土地承包合同书》、编号为XXX号《土地承包经营权证书》合法有效，被告金山村委会没有异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定，判决如下:原告宋某与被告贺兰县洪广镇金山村村民委员会签订的编号为洪广镇XXX号《贺兰县土地承包合同书》、贺兰县人民政府为原告宋某办理的编号为XXX号《土地承包经营权证书》合法有效。案件受理费100元（已减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二〇二一年四月六日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异62号案外人：佟红卫，男，1953年9月4日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人佟红卫对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佟红卫称，2010年4月17日，案外人与开发商祥合房地产公司之间签订《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人原私人所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2014年3月实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人佟红卫提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人佟红卫向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人佟红卫向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）佟红卫，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积55.15平方米，协议签订时间为2010年5月31日；2.2010年6月10日祥合房地产公司为佟红卫出具收据一份，金额7023元（实收1527元）3.佟红卫交纳物业费、供暖费、电费、水费收据十份。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，实测建筑面积56.17平方米，分摊土地面积9.36平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人佟红卫对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人佟红卫提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人佟红卫的房屋，案外人佟红卫与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人佟红卫对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人佟红卫的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积9.36平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 赵程新书 记 员 李 威
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保151号 申请人：赵亮,男，汉族，1987年9月25日出生，住山东省威海市环翠区。 被申请人：信心,男，汉族，1982年6月5日出生，住辽宁省沈阳市大**。 本院在审理赵亮与信心民间借贷纠纷一案中，赵亮在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初884号民事裁定书，裁定冻结被申请人信心名下的银行存款210万元，查封被申请人信心名下的京Ｎ×××××号车辆。2021年4月29日，赵亮向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人信心名下的银行存款210万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人信心名下的京Ｎ×××××号车辆，查封期限二年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏 赟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1390号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市银河路86号。负责人：粟中宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘凤蝶，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹卫，男，1984年2月3日生，汉族，住蒙自市。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告尹卫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司撤诉。案件受理费660元，由原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负担。审判员  李建英二〇二一年四月十九日书记员  李 仙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2340号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托代理人：闫卫，男，1971年2月18日生，汉族，某银行股份有限公司员工，现住吉林省前郭县。 被告：松原市某物资有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：赵喜久，总经理。 委托代理人：赵丹，女，1994年12月2日生，汉族，该公司员工，现住吉林省前郭县。 被告：王云龙，男，1973年5月22日生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托代理人：张铁钟，男。1958年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行松原分行）诉被告松原市某物资有限公司（以下简称某公司）、王云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行松原分行的委托代理人闫卫，被告某公司的委托代理人赵丹，被告王云龙的委托代理人张铁钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某银行松原分行诉称：2019年6月14日,被告与原告签订了《某银行小微企业快贷借款合同》，约定:原告向被告提供线上有效期内可以循环支用的额度借款本金100万元人民币，用于日常生产经营周转，贷款期限为12个月；贷款利率为5.0025%，罚息利率浮动比例为50%，还款方式为约定还款日还款，先息后本，利随本清。2020年6月14日，被告未按合同约定结清贷款，出现逾期，被告已构成违约。故请求法院判令：1.被告立即偿还所欠贷款本金100万元，截止到2020年8月10日欠付的利息9340.85元，并自2020年6月14日起按合同约定利率标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。2.二被告承担本案诉讼费等相关费用。 某公司辩称：借款本金100万元已偿还1000元，且贷款期限内的利息，即2019年6月14日至2020年6月14日之间的利息已全部结清。我公司贷款的事与王云龙无关。 王云龙辩称：被告与原告签订的《某银行小微企业快贷借款合同》，是某银行针对松原市内信誉好、交税基数达到一定标准的小微企业发放的无抵押、免担保的信用贷款。某公司恰好符合这个条件才得以申领这笔贷款。王云龙也没有在借款合同上画押签章。所以不同意承担责任。 经审理查明：2019年6月14日，某银行松原分行作为乙方与某公司作为甲方签订《某银行小微企业快贷借款合同》。合同第一条约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币100万元。第三条约定：本合同项下借款额度有效期间自2019年6月14日至2020年6月14日。第四条第三项约定：甲方每次申请的用款不得长于12个月。第五条第一项和第二项约定：贷款利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同抬头部分载明“借款人（甲方）：松原市某物资有限公司，共同借款人姓名：王云龙，贷款人（乙方）：某银行股份有限公司松原分行”， 但在合同的末尾，只有某银行松原分行、某公司盖章签字确认，王云龙并未签字或盖章。合同签订当天，某银行松原分行发放贷款100万元至某公司账户。某公司按约定在贷款期限内偿还利息，但只偿还过本金1000元。 上述事实，有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及某银行松原分行提供的《某银行小微企业快贷借款合同》、放款凭证、银行流水等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”由此可见，签字或者盖章决定合同成立。当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应当以签字或者盖章为准。本案中《某银行小微企业快贷借款合同》文本的抬头部分虽有机打“王云龙”字样，但落款处为王云龙本人并未签字确认，故该合同就王云龙一方未成立。某银行松原分行与某公司对《某银行小微企业快贷借款合同》盖章并签字确认，系双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某银行松原分行与某公司双方对借款本金现尚欠本金数额999000元，借款期限内某公司按约定偿还利息、利息标准及罚息的约定，均无异议。某银行松原分行按合同约定向某公司履行了发放借款义务，某公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，即某公司应当偿还某银行松原分行借款本金999000元，并以999000元为本金自2020年6月15日起至给付之日止按年利率5.0025%标准上浮50%即年利率7.50375%支付利息。 综上，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告松原市某物资有限公司于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金999000元，并以999000元为本金自2020年6月15日起至给付之日止按年利率7.50375%支付利息； 二、王云龙在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告某银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如被告松原市某物资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6942元，由被告松原市某物资有限公司承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年四月十四日 书记员 王国昭
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执820号申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路196号，统一社会信用代码：913702005990248413。被执行人胡顺基，男，1978年12月8日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人李津，女，1975年8月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人胡顺基、李津借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息,本院在查封了被执行人名下的房产，由于该房产抵押较大，暂不具备处置条件，本院查封了被执行人名下车辆的手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二日书 记 员  慕宗科
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初52号原告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市大**沈北路**。法定代表人：石建茹，职务：董事长。委托诉讼代理人：栗秀，女，1985年1月9日出生，满族，系原告职工，住址：沈阳市皇姑区。被告：唐山德盛城科技有限公司，住，住所地：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村东/div>法定代表人：王志华，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，系河北冀新律师事务所律师。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告唐山德盛城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司委托诉讼代理人栗秀、被告唐山德盛城科技有限公司法定代表人王志华及委托诉讼代理人谢丽静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付剩余货款58990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月签订了《凯必盛系列产品工程合同》，项目名称：长白岛时代广场门区采购及安装，合同总额为278000元，已付款219010元，尚欠到期应收58990元。合同生效后，原告依约保质保量精心制造，根据合同约定，原告已将货物运至被告指定地点并安装完成，被告已经使用。被告拖欠支付货款，已经缺乏履行合同的诚意。原告认为被告的行为已经违背了双方订立的合同约定，构成了明显的违约行为，损害了原告的合法权益。按照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。被告唐山德盛城科技有限公司辩称，原告所诉没有事实依据，我方系长白岛时代广场外装工程的分包单位，确实在2012年与原告就自动门业务进行过洽谈，并签订过书面合同。但是合同签订后原告又联系到了工程的发包方，并了解到其若直接与发包方签订合同可获得利润更为丰厚，故其又另行与发包方签订了合同并实际履行。因此原告方不可能有我方出具的收货凭证、完工证及工程竣工结算的相关文件，也不可能有我方付款的凭证，而且原告与发包方签订协议后案涉业务已经不在我方的承包范围，故在我方与总包的工程结算中也并没有涉及本案的业务，故原告具体的完工量、工程价款我方不清楚，与我方无关。原告所诉已经超过法定的诉讼时效，原、被告合同签订日期是2012年，已经九年，在此期间原告从未向我方主张过合同权利，故原告所诉已经过诉讼时效，原告的主张不应被支持。原告围绕诉讼请求依法提交了凯必盛系列产品工程合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原、被告双方签订《凯必盛系列产品工程合同》一份，约定原告给被告承建的长白岛时代广场安装凯必盛品牌自动门设备及产品安装调试，工程总价款278000元。现原告以被告欠货款58990元为由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告欠货款，但未提供其已履行合同给被告供货的相关证据，亦未提供被告向其支付过货款的证据，提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故对原告主张给付剩余货款58990元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  赵希民人民陪审员  杨宝坤二〇二一年四月九日书 记 员  于子尧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12408号 原告：南京木朵棉文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道仙踪林苑01-商业及办公**。 法定代表人：梅兰君，总经理。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，四川天作律师事务所律师。 被告：春城（成都）文化传媒有限公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**********/div> 法定代表人：蔡明昱，职务不详。 原告南京木朵棉文化传媒有限公司与被告春城（成都）文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。南京木朵棉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京木朵棉文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年四月十三日 书记员  唐星
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3021号原告：刘跃庆，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：叶阁新，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林锦榕，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告刘跃庆与被告叶阁新、林锦榕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘跃庆于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃庆撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告刘跃庆负担。审判员  马连春二〇二一年四月二日书记员  李振辉
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢128号郑德良、李吉元、：郑德良与李吉元健康权纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13100元，其中，赔偿的各项损失人民币13000.00元、执行费100.00元。该款已由被执行人直接支付给郑德良。至此，郑德良向本院申请执行的（2014）黔金民初字第1496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1703民初1372号 原告：肖洪春，男，汉族，生于1974年2月25日，住四川省达州市达川区。 被告：王太柱,男，汉族，生于1975年11月19日，住重庆市九龙坡区。 被告：陈乃进,男，汉族，生于1960年1月4日，住四川省成都市武侯区。 第三人：王**,男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省内江市东兴区。 原告肖洪春与被告王太柱、陈乃进、第三王**民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告肖洪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖洪春撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二一年四月十一日 书记员  李 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2185号被执行人：肖小宝，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人17400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初207号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郝建平，女，1962年9月29日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年10月17日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕20018号起诉书指控被告人郝建平犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月至2020年10月期间，被告人郝建平以营利为目的，在默往软件上建立赌博群，组织群内赌客董玉希、倪小萍、杨小林、杨莹等人，至其开设在“浙江游戏大厅”的茶馆，以打“湖州麻将”的形式赌博，从中赚取房卡费差价，被告人郝建平非法获利共计人民币25000余元。案发后，被告人郝建平已退缴违法所得人民币25000元。 公诉机关认为，被告人郝建平以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郝建平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郝建平到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郝建平已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人郝建平有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。 被告人郝建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郝建平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下： 一、被告人郝建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人郝建平退缴违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的手机二部，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈可钦
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执30号 申请执行人：陈子扬，男，1994年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孔祥杰，男，1994年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行陈子扬与孔祥杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈子扬申请执行款数额29500元，案件受理费541元，执行费343元。执行中，申请执行人未能提供本人财产状况的证据和线索。现本院通过财产查询，未查询到被执行人孔祥杰名下有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年四月一日 书记员  廖小燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2347号之一申请执行人夏磊，男，1982年10月30日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。夏磊与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1605号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2500元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1605号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年四月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执226号 申请执行人：李某某，男，1987年4月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：樊某,男,1988年7月30日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人李某某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2020）鄂0529民初155号民事调解书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成书面和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执226号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二一年四月十九日书记员蔡阳辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执181号申请执行人:焦红占，男，1969年12月28日出生，汉族，住温县。被执行人:河南元子旦建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路9-1号5号楼东单元6层A号。法定代表人：王国祯，男，1980年7月14日出生，执行董事兼总经理。本院在执行申请人焦红占与被执行人河南元子旦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月28日立案执行，于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人焦红占与被执行人河南元子旦建筑装饰工程有限公司于2021年4月27日达成执行和解协议,协议如下：本案的执行标的为50000元（含案款及案件受理费），由河南元子旦建筑装饰工程有限公司在协议签订时偿还20000元，余款由河南元子旦建筑装饰工程有限公司定于2021年10月30日之前将该案款结清。如不按协议履行本义务，恢复原调解书执行。且申请人焦红占撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十八日书记员  董书晴
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初116号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王绍辉，男，1969年9月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省习水县，住青海省西宁市。1988年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1990年8月23日刑满释放。1991年2月8日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年。1994年10月5日刑满释放。2004年6月4日因犯盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。2010年5月24日刑满释放。2020年8月17日因犯开设赌场罪被门源回族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2019年9月17日至2022年1月16日止），并处罚金人民币10000元。西宁市城东区人民检察以东检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王绍辉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人王绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月14日，西宁市公安局城中公安分局禁毒大队民警根据线索在被告人王绍辉位于本市××区的住处查获36包黄褐色晶状物。同日，西宁市公安局城中公安分局以被告人王绍辉非法持有毒品案立案侦查，被告人王绍辉在逃未归案。2020年8月17日，被告人王绍辉因犯开设赌场罪被门源回族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。2021年1月19日，被告人王绍辉从西宁监狱解押，被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留。2011年2月28日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（理化）鉴（刑）字[2011]119号《毒品检验鉴定报告》，鉴定意见为，认定黄褐色晶体物36包，合计净重18.7478克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。公诉机关提交了物证黑色LT-500型电子秤1个、透明塑料自封袋1包；书证指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、搜查证、扣押物品清单、刑事照片说明书、毒品入库登记表、前科材料及人员身份信息；证人吴×、张×的证言；被告人王绍辉的供述和辩解；（青）公（理化）鉴（刑）字[2011]119号《毒品检验鉴定报告》；搜查笔录、辨认笔录及审讯光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王绍辉明知是毒品而非法持有且数量较大，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；建议判处被告人王绍辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王绍辉构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王绍辉在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院依法对其后所犯开设赌场罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王绍辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王绍辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；依法追缴违法所得人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2023年7月16日止）；并处罚金人民币15000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）；依法追缴开设赌场违法所得人民币12000元。二、随案移送黑色LT-500型电子秤1个、透明塑料自封袋1包依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二一年四月十四日法官助理 王军香书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘1021刑申3号 黄姿敏： 你因宋密秋犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）湘1021刑初303号刑事判决不服，以申诉人没有用其所有的银行账户6217****为宋密秋等人组织、领导传销活动接收、流转过任何一笔传销资金，（2018）湘1021刑初303号刑事判决书判决追缴黄姿敏银行账户资金1001600元缺乏事实及法律依据且程序违法为由向本院提出申诉，请求：1、依法认定黄姿敏6217****账户资金不属于传销资金；2、撤销（2018）湘1021刑初303号刑事判决书第四项、第五项对黄姿敏资金冻结、追缴的内容；3、返还黄姿敏的合法资金157259.36元。 本院审查认为，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决追缴组织、领导传销活动犯罪中流转的传销资金并无不当，综述，本院一审（2018）湘1021刑初303号刑事判决证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 （院印） 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执172号 申请执行人：刘瀚鸿（曾用名刘文龙），男，1988年6月4日出生，瑶族，住址：广西灵川县。 被执行人：于老弟，男，1985年9月10日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 本院立案执行刘瀚鸿与于老弟民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）桂0323民初1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的25000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1529号原告：黄欧阳，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：毛文平，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告黄欧阳诉被告毛文平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄欧阳及委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告毛文平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欧阳向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付欠原告工钱73000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2019年2月4日之前，原告跟随被告在新郑回民教堂处做木工活，原告完工后，现下余工程款73000元，被告拖欠至今未予支付，被告给原告出具书面借条一张。为此，原告多次找被告催要，被告找各种理由推脱，故原告现通过法律途径维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告毛文平未答辩。本院经审理查明，2019年2月4日之前，原告跟随被告在新郑郭店镇华阳寨清真寺教堂的主体的木工工作，工程结束后，被告仅向原告支付部分工资，剩余73000元工资未付清，出具欠条为证，欠条内容“今借到黄欧阳班组￥73000元，十五之前还10000元，下余收麦，2万，种麦2万，下余春节付清（柒万叁仟园），毛文平2019.2.4号”。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条在卷予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告毛文平结欠原告劳务款项73000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛文平于本判决生效之日起十日内支付原告黄欧阳工资款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元(已减半收取)，由被告毛文平负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年四月一日书记员 高慧芬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1406号上诉人（原审被告）：赵燕燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省洪山嘴镇袁庄村3组31号，现住广东省佛山市。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：魏开华，女，1958年7月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。上诉人赵燕燕因与被上诉人张运辉、魏开华民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张运辉、魏开华与赵燕燕已协商一致，二人自愿于2021年4月25日撤回对赵燕燕的起诉。本院认为，张运辉、魏开华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经赵燕燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1101号民事判决；二、准许张运辉、魏开华撤回起诉。一审案件受理费4490元，减半收取2245元，鉴定费3000元，合计5245元，由张运辉、魏开华负担。二审案件受理费4490元，减半收取2245元，由赵燕燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  何绍建审判员  尹波涛二〇二一年四月二十七日书记员  袁江龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执690号徐庆一骑红尘（厦门）供应链有限公司：徐庆申请执行一骑红尘（厦门）供应链有限公司网络购物合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7924号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1755号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：乌尔开西，男，1989年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人乌尔开西信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1065号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行标的34221.29元，已执行标的为0元，未执行标的为34221.29元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月8日，2021年3月12日，2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人乌尔开西名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌尔开西无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年4月19日限制被执行人乌尔开西高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌尔开西无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 依买 尔江
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终827号上诉人（原审被告）：青岛市红岛建设集团有限公司,住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与岙东路路口西88米路北。法定代表人：周启荣，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏蓝羊羊装饰材料有限公司,住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官工业园区。法定代表人：沈兰知，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。上诉人青岛市红岛建设集团有限公司因与被上诉人江苏蓝羊羊装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛市红岛建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛市红岛建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费923元，减半收取461.5元，由上诉人青岛市红岛建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  仲召虎审判员  吴雪林审判员  王 更二〇二一年四月十二日书记员  潘为芳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢725号申请执行人中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号5层501室。统一社会信用代码91310000078024723B。法定代表人唐步，董事长。委托代理人许晟，男，汉族，1987年8月22日生，住青岛市，系公司员工。被执行人青岛绅科华润工贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处绅科路1号。组织机构代码67525258-0。法定代表人姜涛，经理。被执行人姜涛，男，汉族，1966年7月13日生，住胶州市。被执行人吴静静，女，汉族，1976年1月2日生，住址同上。被执行人青岛绅科工贸有限责任公司，住所地胶州市胶北街道办事处十二路西侧商业街东侧，组织机构代码16967322-7。法定代表人姜涛，经理。被执行人中海油石化能源开发（青岛）有限公司,住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道178号，组织机构代码05729132-0。法定代表人姜涛，经理。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶商初字第1273号民事判决书已立案执行，原执行案号为（2016）鲁0281执2317号。在执行过程中，本院依法查封被执行人青岛绅科华润工贸有限公司名下位于胶州市胶北街道办事处前屯村以南土地及地上建筑物、附着物、润滑油脱色系统、润滑油生产线等动产。后申请执行人进行债权转让，案件依法终结本次执行程序。变更后的申请执行人要求启动上述查封物的评估拍卖程序，本院依申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0281执恢725号，执行标的9368034.15元。现查封物已拍卖成交，拍卖款9657829.17元，在缴纳税款1203083.56元及执行费74240元后剩余案款8380505.61元向申请执行人发放其表示自愿放弃剩余欠款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢725号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日