湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初102号原告曹世昌，男。被告徐德福，男。原告曹世昌与被告徐德福合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹世昌到庭参加诉讼，被告徐德福经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还应付原告工程本金430000元；2、判令被告立即向原告归还工程利润款200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告与被告、案外人曹祥斌经过口头协议，由原告、被告合伙承建曹祥斌位于大也会大箕铺镇的大垴山金矿一采区新井工程。2013年9月底，该工程竣工。工程竣工后，经结算，被告已收回个人的全部投资款及利润款，余款由于曹祥斌资金问题迟迟未能支付原告，2015年1月20日，经共同结算，曹祥斌向原、被告出具欠条一张，欠条载明：“欠徐德福工程款80万元”。因实欠对象系原告，被告多次要求曹祥斌更改欠条姓名均遭拒绝，后经原告多次催讨，曹祥斌陆续付款37万元，余款43万元拖欠数年，因承接该工程的大部分资金是原告用自家房产抵押和民间借贷而来，原告每年都要承担高额的利息，所以原告非常频繁地要求被告共同前去索要余下的欠款，但被告早已收回了其个人投资的全部本金及利润款，极其不负责任，称没有时间借故推脱，要求原告自己讨要剩下的43万元余款，并于2017年6月22日签署《协议委托书》，证明余款43万元属原告投资本金，债权归原告，通过法律诉讼的方式向曹祥斌追回余下的工程款，并要求原告自行承担律师费、诉讼费等一切费用。原告取得授权后，直接找到曹祥斌要求付款，但遭到拒绝。经原告催促，被告以个人名义起诉曹祥斌，原告参与旁听得知，被告在2017年6月22日以前，隐瞒着原告早已通过催讨、抵账、借款方式，从曹祥斌处取得了30万元，剩余款项仅有13万元未到位，被告与原告签署的《协议委托书》中所载43万元系被告说谎，并不属实。经审理大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初3814号民事判决书，确认曹祥斌未付金额为13万元。2018年1月2日，原告为确保安心顺利拿到剩下的余款13万元，要求被告向曹祥斌按照生效判决书直接向原告支付欠款13万元。但在出具该文书后，被告又以个人名义偷偷向曹祥斌出具了一张5万元的欠条抵账，最终剩余8万元被告用于偿还了原告因借款做工程资金的利息。被告恶意隐瞒、欺骗、强占属于原告投资本金及利润，并谎称工程款未到位，直到法院审查后，被告谎言才真相大白，无形之中又使原告劳心费财，一无所获。在诉讼结束后，原告找到被告要求其承担法律责任。被告以资金困难为由，请求暂缓偿还其强占的投资本金43万元，承诺先归还原告20万元工程利润，并于2018年9月16日出具欠条一份，欠条载明“欠到曹世昌20万元，2020年前归还，在此之前不得起诉。曹正安（曹祥斌曾用名）工程款利润”原告念在与被告系亲属，同意被告方案。2020年11月，还款时间届满数月后，被告既未付清其侵占的原告投资本金，也未归还原告的工程利润款，且经原告多次当面催讨，仍敷衍推脱，电话不接，短信、微信不回，毫无诚信可言。原告认为，原告与被告系亲戚关系有时合伙共建工程，本应按照互惠互利，合理公开受益的原则进行分配。但被告却采取恶意隐瞒、欺骗等手段，将本属于原告投资工程的本金及利润款强行据为已有数年之久，至今不还。且在书面确认原告应得工程款数额后，又私下以个人名义收受款项。由于被告恶意行为，导致原告多次直接或间接参与诉讼，造成巨额的诉累。不仅如此，在被告谎言被拆穿后，被告仍不思悔改，在出具书面欠条后，再三毁约，既未退还侵占原告本金，也没有如约归还原告应进的工程利润款。被告已经毫无诚信可言。由于被告不诚信，致使原告唯一房产被卖还账，妻离子散，居无定所，至今背负高息外债，举步维艰，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望法院严惩被告不道德不诚信的卑劣行为，支持原告全部诉讼请求。被告徐德福未予答辩。原告曹世昌围绕诉讼请求依法向本院提交了协议委托书及2015年1月20日曹正安出具的欠条、（2017）鄂0281民初3814号民事判决书、借条2张、债权转让通知书、收条及凭证、欠条等六组证据，被告徐德福未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2012年6月，原、被告合伙承建由曹正安(现名：曹祥斌)发包的大冶市大箕铺镇大垴山金矿一采区新竖井工程。2013年9月底，该工程竣工。2015年1月20日，曹正安与被告结算后并向被告出具欠条：“徐德福大垴山金矿一采区总工程款肆佰肆拾玖万捌千元整，工程完工后以付叁佰陆拾玖万捌千元整，下差捌拾万元整，其他人由徐德福负责”。2015年至2016年期间，曹正安先后四次偿付被告工程款共计370,000.00元，后被告将该款转付原告。2017年1月10日、2017年3月7日，被告分别向曹正安借款100,000.00元、200,000.00元。2017年6月20日，原、被告双方签订了《协议委托书》，载明上述合伙承建工程及被告个人已收回投资款和利润的事实，双方并达成协议：1、该工程所欠余款肆拾叁万元为原告投资款，即视为原告个人债权，被告对此并无异议。2、该工程所欠余款肆拾叁万元由原告以个人名义起诉追讨，诉讼费及其他费用由原告承担，被告不承担任何诉讼费及其他费用，被告也不作为案件原告参与诉讼。3、如诉讼需要被告出庭作证，说明该欠款的发生情况及缘由，被告有义务有责任出庭配合作证。2017年9月5日，被告徐德福以其名义诉至本院要求曹正安支付工程款430000.00元，该案中，曹正安表示上述徐德福借款300000.00元应从工程款扣除。2017年12月1日，本院作出（2017）鄂0281民初3814号民事判决，判决曹正安应付被告130,000.00元。2017年12月10日，被告向曹正安出具收条，确认收到工程款现金50,000.00元。2018年2月份，本院通过执行将余下款项80,000.00元支付给被告。2018年9月16日，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠到曹世昌贰拾万元整，2020年前归还。注明，在此之前不得起诉。曹正安工程利润款”。尔后，被告既未归还原告投资本金，亦未偿还工程利润，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依据原、被告订立的《协议委托书》，本院认定原、被告构成合伙关系，该《协议委托书》载明曹正安下欠的工程款430,000.00元为原告的合伙投资款，现该款已由被告通过上述借款和诉讼方式领取，依《协议委托书》约定，本院认为被告应将此款返还原告。原、被告合伙期间，被告已收回其投资款及利润，其向原告出具欠工程利润款200,000.00元的条据，视为其双方之间就分红进行的结算，现原告要求被告偿付该利润款，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德福应自本判决生效之日起七日内返还原告曹世昌合伙投资款430,000.00元，并偿付工程利润款200,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用10,100.00元，由被告徐德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程 军人民陪审员  柯培新人民陪审员  闵 佳二〇二一年四月十四日书 记 员  黄博文