南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初806号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：邢海军，男，1982年3月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孙娟，女，1989年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告邢海军、孙娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼，被告邢海军、孙娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢海军、孙娟偿还垫款本金28509.5元；2、判令被告支付违约金5473.78元（采用分段式违约金计算方式：以上述垫付款项为基数，从垫付之次日起按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日，实际按上述标准计算至实际履行之日止，详见违约金计算清单）；3、判令两被告向原告支付律师费5000元；4、请求判令被告邢海军、孙娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邢海军与孙娟系夫妻关系，2018年2月10日，被告邢海军因贷款购车需要求，与原告浙江稻普融资担保有限公司(原名为浙江稻普担保有限公司)签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期付款，贷款总额71643元(含手续费)，同时约定担保及违约事宜。被告孙娟作为共同还款人在该合同上签字，自愿承担共同还款责任。2018年2月24日，被告邢海军与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币66000元，分36期，同时约定了车辆抵押等事项。被告成功办理贷款购得案涉车辆后，却一直拖延还款，为此原告作为担保人合计代偿28509.5元，虽经原告多次催讨，两被告至今仍未向原告偿还垫付款，遂诉至法院。被告邢海军未作答辩，亦未提供相应证据。被告孙娟未作答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书复印件、代偿证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年1月30日，原告稻普公司与被告邢海军、及共同还款人孙娟签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定：被告邢海军因购买车辆未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付剩余车款、购买车辆保险、支付担保费和居间费等，被告邢海军选择通过原告稻普公司向银行申请办理信用卡并由原告稻普公司为被告邢海军向银行提供担保服务；被告邢海军申请分期付款总额为71643元（其中包含车价尾款60000元，担保服务费6000元，银行手续费5643元），分期还款期数为36期，每月还款额固定为1991元，每月还款期为25日；如被告邢海军未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或累计逾期三期的，原告稻普公司为其代偿透支资金后，被告邢海军除了应立即偿还原告稻普公司垫付款外，还应按年利率24%向原告稻普公司支付违约金等。2018年2月24日，被告邢海军及共同债务人孙娟与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告邢海军向南京美信通广汽车销售服务有限公司购买吉利美日牌车辆，车辆总价为100900元，被告邢海军自行支付首付款40900元并通过办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为66000元；被告邢海军授权工行羊坝头支行将透支资金支付至稻普汽车服务集团股份有限公司的账户，即视为工行羊坝头支行已按照本合同约定向被告邢海军提供了透支资金；透支于每月25日前向工行羊坝头支行偿还透支资金并支付手续费；如被告邢海军没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结、扣划导致中工行羊坝头支行无法扣款受偿的，工行羊坝头支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告邢海军收取透支利息、复利、违约金等；如果被告邢海军累计3期未按约还款，工行羊坝头支行有权要求被告邢海军立即偿还本合同项下全部债务等。前述合同签订后，工行羊坝头支行按约定为被告邢海军发放了信用卡贷款，因被告邢海军未按约向工行羊坝头支行偿还透支资金及手续费，原告稻普公司于2019年10月25日代被告邢海军向工行羊坝头支行偿还了8630.72元，于2020年2月22日代被告邢海军向工行羊坝头支行偿还了2986.5元，于2020年3月23日代被告邢海军向工行羊坝头支行偿还了3285.15元，于2020年3月25日代被告邢海军向工行羊坝头支行偿还了4748.08元，于2020年7月24日代被告邢海军向工行羊坝头支行偿还了8859.05元，合计代偿28509.5元。2020年9月11日，工行羊坝头支行出具《代偿证明》对原告稻普公司的上述代偿行为予以了确认。目前，被告邢海军、孙娟未向原告稻普公司偿还代偿款。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支担保服务合同》及二被告与工行羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。履行过程中，被告邢海军向工行羊坝头支行申请信用卡透支资金后，被告应按约履行还款义务，现因其未按约还款致使原告稻普公司向工行羊坝头支行偿还了透支款项，原告稻普公司已承担了相应的保证责任。根据原告稻普公司与被告邢海军、孙娟在《信用卡透支担保服务合同》中的约定，原告稻普公司有权向被告邢海军追偿并有权要求被告孙娟承担共同还款责任。对原告稻普公司要求被告邢海军、孙娟偿还代偿款28509.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以垫付金额为基数按照年利率24%计算违约金，该计算标准已超过一年贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告代偿时同期一年贷款市场报价利率的四倍标准计算，自原告代偿次日起计算至实际给付之日止。关于律师代理费，因原告未提供相应的费用支付凭证，故本院依法不予支持。被告邢海军、孙娟本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢海军、孙娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款28509.5元；二、被告邢海军、孙娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金，该违约金以8630.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年10月26日计算至付清时止，以2986.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年2月23日计算至付清时止，以3285.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年3月24日计算至付清时止，以4748.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年3月26日计算至付清时止，以8859.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年7月25日计算至付清时止；三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担57元，被告邢海军、孙娟负担330元。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二一年四月十五日法官助理 杨欣然书 记 员 范明敏