wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初952号 原告：姚丽红，女，1977年11月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：周云骐，男，1989年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头稀土产业开发区校园路**华亿能源**楼，统一社会信用代码91150291581760250K。负责人：刘枫，总经理。委托诉讼代理人：沈鑫。被告：中国太平财产保险有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508）统一社会信用代码914403007412241835 。负责人：许少武，总经理。委托诉讼代理人：高晓龙。原告姚丽红诉被告周云骐、中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。 本案审理中，原告姚丽红于2021年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姚丽红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚丽红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚丽红负担。                                    审 判 员祝亚红     二〇二一年四月二十九日 书 记 员刘承鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保75号 申请人：管冠军，男，汉族，1974年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：韩建，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人管冠军于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩建名下位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0028819号］房屋产权。该申请由担保人高进林用其名下位于淮北市相山区湖房地产开发有限责任公司）4幢-101室［不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0002220号］房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人管冠军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩建名下位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第0028819号］房屋产权，期限为叁年。 二、查封担保人高进林名下位于淮北市相山区湖房地产开发有限责任公司）4幢-101室［不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0002220号］房屋产权。 案件申请费4520元，由申请人管冠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月十四日 书记员 王洪光
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初184号公诉机关郸城县人民检察院。被告人梁花荣，女，1970年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2021年1月7日被取保候审。指定辩护人张恒，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人王领事，河南洺水律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人梁花荣犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人梁花荣及其辩护人张恒、王领事等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日下午16时许，河南省郸城县李楼派出所民警在李楼乡张位堂行政村张楼村，入户走访过程中发现被告人梁花荣在自家门前种植有毒品原植物罂粟。经现场铲除清点，梁花荣种植毒品原植物罂粟共840株。公诉机关认为，被告人梁花荣明知是毒品罂粟苗而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人梁花荣自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁花荣管制十个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人梁花荣供述、查获经过、扣押清单、郸城县农业农村局物证检验报告、无犯罪前科记录证明及被告人梁花荣的户籍证明等证据证实。被告人梁花荣对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梁花荣法律意识淡薄，主观恶性较小，犯罪情节较轻。梁花荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。梁花荣已经签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，被告人梁花荣在家期间一贯表现较好，有固定的经济收入和住房，对户籍居住地无重大不良影响，再犯罪风险较小。其所在村民委员会和辖区司法所同意接收和帮助梁花荣在社会上改造。本院认为，被告人梁花荣明知是毒品原植物的罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁花荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家对毒品原植物种植的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人梁花荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年四月七日书记员 肖桂友
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初66号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人周明星，出生于重庆市江北区，高中文化，群众，格尔木明易机械工程有限公司员工，住格尔木市，户籍所在地：重庆市江北区。因涉嫌盗窃一案于2020年11月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   被告人李广辉，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，群众，格尔木明易机械工程有限公司员工，住格尔木市，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌盗窃一案于2020年11月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   被告人林金海，出生于江苏省铜山县，初中文化，中共党员，格尔木明易机械工程有限公司职工，住格尔木市，户籍所在地：江苏省铜山县。因涉嫌盗窃一案于2020年11月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   上述三被告人法律帮助人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人周明星、李广辉、林金海犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人周明星、李广辉、林金海到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师苏合群为三被告人提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人周明星、李广辉、林金海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年11月，被告人周明星、李广辉、林金海在察尔汗盐湖集团钾肥分公司采卤一车间四号泵站处，秘密窃取格尔木东明金桥公司活动板房。   经格尔木市价格认证中心格价认字〔2020〕90号价格认定结论书认定，被盗集装箱式移动板房价值人民币14165元。   案发后，被盗活动板房已追回，并返还失主。   2020年11月24日，被告人周明星主动前往格尔木市公安局刑事警察支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。   证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述；证人马某、王某、张某、朱某、杨某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；格价认字〔2020〕90号价格认定结论书；受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书；被告人周明星、李广辉、林金海供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人周明星、李广辉、林金海经预谋，共同盗窃的事实。庭审中，三被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人周明星、李广辉、林金海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人周明星主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人李广辉、林金海自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回，并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人周明星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止）   二、被告人李广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止）   三、被告人林金海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月七日   书记员 尚兴琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执102号之一申请执行人：洛阳市美伦房地产开发有限公司，地址：洛阳市涧**天津路**。法定代表人：闫涛。被执行人：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，，地址：洛阳高新区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡法定代表人：王惠芳。洛阳市美伦房地产开发有限公司与洛阳大瑞农业生态开发有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初465号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳大瑞农业生态开发有限公司应当偿还权利人洛阳市美伦房地产开发有限公司欠款41994元。因义务人洛阳大瑞农业生态开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市美伦房地产开发有限公司于2021年1月28日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月31日向被执行人洛阳大瑞农业生态开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人洛阳大瑞农业生态开发有限公司名下无存款、无不动产、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年4月28向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执102号案的本次执行程序。被执行人洛阳大瑞农业生态开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳市美伦房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十八日书记员 盛乐乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5633号 原告：黄明珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钱霞、陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：楼健，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市稠江贝村路**。 法定代表人：刘永清。 原告黄明珍与被告楼健、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，因原告黄明珍未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄明珍自动撤诉处理。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年四月十六日 代书记员 龚 芩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4687号申请执行人：付连生，男，1979年3月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：徐颖，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人付连生与被执行人徐颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26737号民事判决书确定：一、徐颖于本判决生效之日起十日内偿还付连生借款300000元；二、徐颖于本判决生效之日起十日内偿还付连生借款利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二〇二〇年七月二十日起至实际清偿之日止）；三、徐颖于本判决生效之日起十日内支付付连生律师费损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，公告费560元，由徐颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人徐颖发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人徐颖名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人徐颖名下无银行存款、无车辆、无房产、被执行人徐颖名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人徐颖列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26737号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执723号申请执行人张建厂，男，汉族，1976年7月9日出生，住河南省商丘市。被执行人赵付林，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张建厂与赵付林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初5171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人张建厂向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知、商丘市住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向金融机构发出查询通知，被执行人名下的账户有零星存款，本院为轮候冻结。四、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021)豫1402执723号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十五日书记员  张 力
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异47号 异议人（被执行人）马传良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李令新，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人马雷（曾用名：冯伟），男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人李令新与被执行人马雷、马传良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下位于萧县××马井村的房产一处（产权证号：马井××号），异议人马传良于2021年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人马传良称,李令新诉马雷一案中，马传良作担保人承担连带责任，因债务人无履行能力执行担保人财产，但萧县人民法院在执行程序中违规评估，评估程序明显违法。本案评估报告中评估人未亲自到场，因为到现场评估的是两男子，但报告书签名的是一男一女，存在弄虚作假，故此报告不能作为执行依据，应依法撤销。综上，请求依法中止对被执行人名下位于萧县××马井村的房产的执行。 本院查明，申请执行人李令新与被执行人马雷、马传良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）皖1322民初8号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人李令新申请强制执行，本院在执行过程中于2020年10月10日作出了（2020）皖1322执恢58号执行裁定书，依法查封了被执行人名下位于萧县××马井村的房产一处（产权证号：马井××号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，当事人、利害关系人人为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。第二十四条，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人作为当事人认为评估程序违法，应应当在收到评估报告之日起五日内向法院提出异议，另查明，异议人收到评估报告之日为2020年9月30日。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马传良的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十六日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执342号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人吴晓华，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省江油市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴晓华给付人民币61036.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2314号原告：石金光，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：陶海超，男，1983年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告石金光与被告陶海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月14日，原告石金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石金光撤诉处理。案件受理费335元（已减半收取），由原告石金光负担。审判员 梁 波二〇二一年四月十五日书记员 李娇娇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初2130号原告：党劲凯，男，汉族，1989年4月12日出生，住商水县。被告:陈振伟，男，汉族，1981年12月4日出生，住商水县。原告党劲凯诉被告陈振伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理，于2021年4月15日公开开庭审理进行审理，原告党劲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告党劲凯撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告党劲凯负担审判员  张天立二○二一年四月十六日日书记员  李 艳
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执884号申请执行人：徐莉，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。徐莉与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐莉依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初2479号民事调解书，要求被执行人四川瑞益房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐莉于2021年4月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回对四川瑞益房地产开发有限公司的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）川0623执884号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月二十八日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1876号 申请人：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所：四川省隆昌市。 负责人：彭博，总经理。 被申请人：李海彬，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与被申请人李海彬债权转让合同纠纷一案，申请人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海彬的财产进行查封、冻结、扣押，金额以4214.49元为限。申请人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海彬的银行存款，以4214.49元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人李海彬相应价值的其他财产。 案件申请费62元，由被申请人李海彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 翔 二〇二一年四月十四日 法官助理  蔡 静 书 记 员  邱梦楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初675号 原告：康硕，女，1994年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：姚许明，男，1989年10月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告康硕与被告姚许明探望权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告康硕于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康硕撤诉。 案件受理费40元，由原告康硕负担。 审 判 员 王亚普 二〇二一年四月十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民再104号原审原告:郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100727017583Y。法定代表人：陈雪英，总经理。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师，委托权限：特别授权。原审被告：荆二军，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄茂，河南瀛豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。原审被告：荆子玉，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：魏玉花，女，1969年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告荆二军、荆子玉、魏玉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）开民初字第5058号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审委员讨论决定，于2020年8月18日作出（2020）豫0191民监26号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许郑州市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2014）开民初字第5058号民事判决。一审案件受理费8007元，由郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十日书 记 员  尹润铎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1203号原告：金先有，男，1963年1月4日出生，回族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：金虎(系原告金先有儿子)，住郑州市管城区。被告：河南省军安实业服务中心，住所地郑州市经二路11号院。法定代表人：勾学武。原告金先有与被告河南省军安实业服务中心（以下简称军安服务中心）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金先有的委托诉讼代理人金虎到庭参加诉讼，被告军安服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。金先有向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理郑州市管城区南学街省军安小区一幢五单元四层六××号的房屋产权手续至原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市管城区南学街军安小区一幢五单元四层六××号房屋，总价款为231955元。合同签订之后，原告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续。故原告诉至法院，请求法院判如所请。军安服务中心缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金先有称其作为买受人与被告军安服务中心作为出卖人于1999年10月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定出卖人军安服务中心将位于郑州市管城区南学街省军安小区一幢五单元四层六××号房屋（建筑面积140.75平方米）出售给金先有，出卖人应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。金先有于1999年10月10日向被告军安服务中心交付房款3万元，于2000年6月15日向军安服务中心交付房款201955元，共计231955元。原告称军安服务中心在其交纳第一笔款项时已将上述房屋交付其使用。2020年12月16日，河南省军安建设开发有限公司、河南省军安实业服务中心出具房屋产权证明一份，载明：兹有购房人，姓名：金先有，性别：男，出生日期：1963年1月4日，身份证号：。1999年10月10日购买以下地址：河南省郑州市管城回族区南学街35号楼5单元60号，房屋一套，户型：四室二厅，建筑面积140.75平方米。购房人已于2000年6月15日足额缴纳购房款231955.00元整。（单价：1648元/平方米），本单位保证上述证明真实、有效。特此证明。河南省军安建设开发有限公司、河南省军安实业服务中心及其经办人在此房屋产权证明上加盖公章并签字。军安服务中心至今未配合金先有办理上述房屋的产权登记手续。金先有在庭审过程中为证明涉案房屋系合法开发建设的商品房，还提交了国有土地使用证、建设用地规划许可证、施工许可证、郑州市商品房屋产权登记备案表、商品房销售许可证郑州市房地产市场管理处出具的证明的复印件。另查明，郑州市管城区南学街省军安小区1幢5单元4层60号房屋与郑州市管城回族区南学街35号楼5单元60号房屋系同一套房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告已经按照约定向被告支付了全部购房款，履行了自己的义务，被告应按照约定的日期配合原告办理产权登记手续，其未配合原告办理产权登记手续的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告配合其办理涉案房屋的产权登记手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南省军安实业服务中心于本判决生效之日起三十日内配合原告金先有将位于郑州市管城区南学街省军安小区1幢5单元4层60号（即郑州市管城回族区南学街35号楼5单元60号）的房屋产权登记在原告金先有名下。案件受理费14934元，减半收取计7467元，由被告河南省军安实业服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二一年四月二日书记员  牛 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初766号原告：王林，男，汉族，1990年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰联胜电子科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路36号1栋1-11-1。法定代表人：杜振宇原告王林诉被告十堰联胜电子科技有限公司（下称联胜电子科技公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告联胜电子科技公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王林提出以下诉讼请求：1.判令联胜电子科技公司支付王林薪资16000元和2018年12月至开庭之间的利息1600元；2.联胜电子科技公司承担诉讼费用。事实与理由：王林和联胜电子科技公司属雇佣关系。王林经人介绍于2018年初在飞机场为联胜电子科技公司做弱电项目维保安装工作，断断续续做了50多天。联胜电子科技公司未支付王林工资。2019年，王林找到联胜电子科技公司索要工资，联胜电子科技公司仍未支付，向王林出具欠条并表示分月支付。此后，联胜电子科技公司仍分文未付。被告联胜电子科技公司未提出答辩。经审理查明：联胜电子科技公司雇请王林在该公司承接的弱电项目做维保安装工作。因欠劳务报酬，联胜电子科技公司的法定代表人于2019年3月20日向王林出具《欠条》。在《欠条》中，联胜电子科技公司确认欠王林弱电施工劳务费用16000元，并承诺于2019年7月底还清。此后，联胜电子科技公司未支付欠款。本院认为：联胜电子科技公司雇请王林提供劳务，双方形成劳务合同关系。联胜电子科技公司拖欠劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，王林主张联胜电子科技公司支付劳务费16000元并承担利息应予支持。但利息应从联胜电子科技公司承诺付款期限届满次日即2019年8月1日起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至起诉之日（即2021年1月14日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，合计932.84元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰联胜电子科技有限公司支付原告王林劳务费16000元及利息932.84元；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告十堰联胜电子科技有限公司承担，退还原告王林120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年四月二十二日书记员  彭苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1403行初31号原告朱亚坤，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王恩娟，河南尊典律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告商丘市自然资源和规划局，住所地:商丘市睢阳区。法定代表人王新立，职务：局长。第三人付斌，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张经博、刘伟龙（实习），河南宇言律师事务所律师,代理权限：一般代理。本院在审理原告朱亚坤诉被告商丘市自然资源和规划局、第三人付斌撤销不动产权证一案中，原告朱亚坤于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱亚坤在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱亚坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚坤负担。审判员 李 萍二〇二一年四月九日书记员 王兰芹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1984号之四申请执行人：苏璇，女，汉族，1986年11月24日生，住泰兴市。被执行人：谢一群，男，汉族，1982年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人苏璇与被执行人谢一群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月28日作出的(2020)苏1283民初7078号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人与被执行人确认案涉款项结算本金32513.24元及利息（以本金32513.24元为基数，自2020年1月11日起至返还借款之日止按照年利率15.4%计算），被执行人保证于2021年2月10日前给付申请执行人本金2513.24元及到期利息，于2021年8月30日前给付申请执行人本金10000元及到期利息，于2022年1月30日前给付申请执行人本金10000元及到期利息，于2022年8月30日前给付申请执行人本金10000元及到期利息，利随本清。二、如被执行人未按约履行，申请执行人有权就被执行人对上述款项中的未履行部分一并申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月29日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢一群的财产进行了调查，并依法冻结了谢一群名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人谢一群名下房产登记信息，发现并查封了被执行人谢一群名下的苏Ｍ×××××汽车一辆。2021年4月6日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、本案调解书生效后已经执行到位8802元，双方协商一致本案剩余所有款项以3万元结账（包含本金、利息）；谢一群保证从2021年5月开始，每个月25日前偿还500元直至还清为止，有任一期未按期全额偿还按照原生效法律文书确定的义务扣减已经偿还款项后继续执行；上述款项按约全额偿还完毕，本案结案。二、协议达成后，申请执行人同意撤回执行申请，并同意解除对被执行人的所有执行措施；三、本案执行费由被执行人承担……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7078号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十二日书记员  张 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3294号原告：葛玉忠，男，1973年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：孙成，男，1983年4月26日生，汉族，住江阴市。被告：王雄，女，1983年6月22日生，汉族，住江阴市。被告：汪浩宽，男，1992年5月5日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。法定代表人：尤力人，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，，住所地江阴市澄江中路******（各半层）法定代表人：王海峰，该公司经理。原告葛玉忠诉被告孙成、王雄、汪浩宽、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告葛玉忠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告葛玉忠自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛玉忠撤诉。案件受理费减半收取200元（原告葛玉忠已预交），由原告葛玉忠负担。审判员  俞拥军二〇二一年四月二十八日书记员  缪雪娟
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1189号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。负责人：佟以翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月16日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王岩，男，1972年11月17日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省绥中县塔山路职高南区。被上诉人（原审原告）：朱尧，男，1996年2月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人朱尧财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人天安财险公司的委托诉讼代理人王晶、被上诉人朱尧的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人朱尧承担。事实和理由：一审判决违反合同约定，判决有失公正。一、车上货物责任险规定下列损失和费用，保险人不负赔偿：因违法、违章载运造成的损失，不应予以承担。根据《保险法解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。另外在投保人投保时，投保单和免责声明均要求投保人认真阅读条款，对免责事由进行了提示和说明，并且我公司已经加附送达了条款，投保人已经知晓并在声明下方签字认可，说明投保人已经认可了投保单及条款内容，合同双方应当尊重合同约定。综上，应支持上诉人的上诉请求。朱尧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、在订立保险合同时，上诉人并未将保险条款交付给投保人，从而上诉人对于免责条款进行提示的前提不存在，更不用说对于免责条款向投保人进行明确说明。依据《保险法》第十七条之规定，因保险公司无证据证明在订立保险合同时，其对于免责条款向投保人进行了提示或明确说明，从而免责条款不具有法律效力。二、上诉人提交的免责事项说明书没有车牌号，不能证明该免责事项说明书与本案的关联性，免责条款不具有法律效力。综上，应驳回上诉人的上诉。朱尧向一审法院起诉请求：1.被告赔偿货物损失保险金1万元（暂定），庭审过程中变更为24,178.00元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，挂靠在葫芦岛市鑫顺德运输有限公司。2018年9月28日，原告的辽Ｐ×××××号大货车在被告处投保了车上货物责任险限额10万元、保险期限至2019年9月27日。2019年3月4日6时50分，原告的雇员王恒驾驶辽Ｐ×××××号大货车在台安县龙顺公司门前时发生交通事故，造成辽Ｐ×××××号车上运输的蔬菜及包装箱损坏。交警部门认定王恒承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿货主杜光辉损失24,178.00元。一审法院认为，原告所有的车辆以葫芦岛市鑫顺德运输有限公司的名义在被告公司投保车上货物责任险，事故发生在保险期内，被告应按照约定进行理赔，被告提出原告的损失是由于违法违章载运造成的，应当免责，但该责任免除条款被告对原告没有尽到明确说明义务。被告提供的免责事项说明书仅有葫芦岛市鑫顺德运输有限公司的公章，没有原告或者经手人签字，该免责条款本身没有特殊的标注，就免责条款概念、内容、法律后果等被告也没有证据证明尽到了明示告知义务。故该免责条款对原告不发生法律效力，被告就责任免除的辩解理由，缺乏法律依据，不予采纳。因被告对原告的损失证据无异议，故此应按照保险合同约定承担赔偿责任。综上所述，原告的合理诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱尧损失24,178.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，本案争议焦点为天安财产公司是否应当免责。事故发生在保险期限内，从一审时天安财险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》看，免责内容包括“违法、违章载运造成的损失”，但并没有更为具体的规定哪些常见行为属于上述免责范围内，故作为保险人，在订立保险合同时，更应该履行详尽的说明义务。而从天安财险公司提供的投保声明看，仅加盖有葫芦岛市鑫顺德运输有限公司的公章，无具体投保人员签字，也没有具体的投保车辆或者投保人指向，故仅凭该投保声明，并不足以证明天安财险公司对相关的免责条款尽到了明确说明或告知义务，故一审据此认定免责条款不发生效力，判决天安财险公司承担保险责任并无不当。综上所述，天安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404.45元，由天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司预交的二审案件受理费440.00元，退还35.55元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年四月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2486号原告：赵亮，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省林州市。原告：李珊珊，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：秦金涛，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省林州市。原告李珊珊、赵亮与被告秦金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵亮、李珊珊及共同委托诉讼代理人元见国到庭参加诉讼，被告秦金涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李珊珊、赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，利息14400元，共计59400元；2、依法判决被告承担起诉之日至履行完毕止的利息，按月息2分计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月24日原告出借被告本金100000元整，用于被告的车辆维修店经营，借款期限为3个月，双方商定每月利息为2％。2019年12月10日，被告归还30000元本金，被告欠原告本金由100000元变更为70000元；2020年2月21日被告归还20000本金，被告欠原告本金由70000元变更为50000元，2019年12月24日至2020年2月24日，按照原借款协议约定利息计算，每月利息1400元，时间周期3个月，共计4200元；2020年5月30日被告归还5000本金，被告欠原告本金50000元变更为45000元，2020年2月24日至2021年5月24日，按本金50000元计算，时间周期3个月，每月利息1000元，共计3000元；截止2021年1月29日，按本金45000元计算，时间周期8个月，每月利息900元，共计7200元。原告曾多次催促被告归还借款，解决问题，但是被告却迟迟不履行还款义务，截止起诉之日起，因借款产生利息14400元。被告秦金涛未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻。2019年6月24日，被告秦金涛向原告赵亮借款100000元，约定月息2分，2019年9月24日归还。当日，原告李珊珊向被告转账98000元，庭审时二原告主张给付被告2000元现金，共计100000元，被告向原告出具100000元借据一张。2019年12月10日被告偿还原告30000元，2020年2月21日被告偿还原告20000元，2020年5月30日被告偿还原告5000元，借款后被告共计偿还原告借款本金55000元。2019年12月24日之前的利息被告均已给付清原告。以上事实有原告提交的借据及原告陈述予以证实。本院认为，被告秦金涛向原告赵亮、李珊珊借款100000元，并向原告出具了100000元的借据，现有45000元未偿还原告，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超过法律规定部分，本院依法不予支持。被告秦金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次修正）第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮、李珊珊借款45000元及利息（自2019年12月25日起至2020年2月10日止以70000元本金为基数按月息2分计算利息；自2020年2月21日起至2020年5月30日止以50000元本金为基数按月息2分计算利息；自2020年5月31日起至2020年8月19日止以45000元本金为基数按月息2分计算利息；自2020年8月20日起至还清之日止以45000元本金为基数按起诉时（2021年3月15日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计643元，由被告秦金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年四月二日书记员  元小牧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2422号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：赵红琼，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告赵红琼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐建斌： 本院立案的（2021）浙1002执1013号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终573号上诉人（原审被告）：陈建明,男,1976年9月26日生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海铂淼实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人:黄海奕，董事长。上诉人陈建明因与被上诉人上海铂淼实业有限公司（以下简称铂淼公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈建明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人铂淼公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在没有证据证明客户将红酒销售款已支付给陈建明的情况下，仅依据陈建明在销售出货单上的签字即认为相应红酒销售款应返还铂淼公司，系事实认定不清。同时，涉案2017年8月8日金额为10,800元的销售出货单上并无陈建明签字，一审法院以陈建明在同页的另一张销售出货单上签字为由，认定陈建明认可上述10,800元，系缺乏事实依据；部分销售出货单上陈建明在发货人处签字，一审法院却采信铂淼公司关于系陈建明与仓库管理人员签反位置的主张，亦无依据。铂淼公司未到庭发表答辩意见。铂淼公司向一审法院起诉请求：判令陈建明返还侵占铂淼公司的红酒销售款81,919.40元。一审法院认定如下事实：陈建明为铂淼公司的股东。铂淼公司提供红酒销售出货单多份：2017年8月8日金额10,800元，2017年8月11日金额1,162.80元，2017年8月11日金额48,032.40元，2017年8月30日金额9,600元，2017年10月17日金额1,050元，2017年10月20日金额300元,2017年10月23日金额3,150元，2017年11月6日金额1,194.60元，2017年11月8日金额1,440元，2017年11月15日金额1,620元，2017年11月29日金额420元，2017年12月7日金额3,150元,总计81,919.40元。其中，2017年8月8日金额为10,800元与2017年8月8日金额为0元销售出货单在同一页的上下部分，虽陈建明在金额为10,800元的销售出货单上未签字，但是其在0元上销售出货单的收货人一栏签名。2017年8月30日金额为9，600元的销售出货单上无陈建明签字。2017年10月17日金额为1,050元（收货人处签字的是黄某）、2017年10月23日金额为3,150元的销售出货单，陈建明是在发货人而并非收货人处签字（收货人处签字的是徐某）、2017年11月8日金额为1,440元（收货人处签字的是黄某）、2017年12月7日金额为3,150元（收货人处签字的是黄某）。一审法院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。本案中，铂淼公司主张陈建明在销售出货单上签字，领取红酒销售给客户后，侵占销售款不返还铂淼公司，为此铂淼公司提供陈建明签字的销售出货单证明主张事实。陈建明虽辩称，销售出货单中记载的红酒一部分是为了铂淼公司应酬需要招待客户了，另一部分是陈建明代铂淼公司销售给客户的，铂淼公司应向客户主张销售款，陈建明没有收取客户的钱。但是陈建明既不能说明哪些是应酬招待，哪些是销售，也不能说明客户的名称、约定的付款方式以及实际付款情况，故对于陈建明的抗辩，一审法院实难采信。陈建明应将相应的销售款返还铂淼公司，至于金额，应以陈建明在销售出货单上签字确认的金额认定。铂淼公司提供的金额总计81,919.40元的销售出货单。其中，2017年8月8日金额为10,800元与2017年8月8日金额为0元销售出货单在同一页的上下部分，虽陈建明在金额为10,800元的销售出货单上未签字，但是其在0元销售出货单的收货人一栏签名，铂淼公司解释陈建明在0元销售出货单的收货人一栏签名实际是对10,800元予以确认，较为合理，一审法院予以采信。2017年8月30日金额为9,600元的销售出货单上无陈建明签字，且遭到陈建明否认，应予以扣除。另多份铂淼公司库管人员签名在收货人处，而陈建明签名在发货人处的销售出货单，铂淼公司解释是库管人员（黄某、徐某）与陈建明把签名位置写反了，陈建明则表示搞不清楚了，也可能是陈建明退给公司红酒，没有证据。因铂淼公司的解释较为可信，而陈建明无法作出合理解释，故一审法院采纳铂淼公司的主张。综上，一审法院确定陈建明应向铂淼公司返还红酒销售款72,319.40元。据此，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决：陈建明应于判决生效之日起十日内支付铂淼公司红酒销售款72,319.40元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人铂淼公司以上诉人陈建明作为公司股东将红酒销售给客户后，未将客户支付的红酒款给予公司为由，提起股东损害公司利益责任纠纷，故铂淼公司应当对陈建明存在上述损害公司利益的行为承担举证责任。现铂淼公司举证的陈建明作为收货人签字的部分销售出货单，仅能证明陈建明从公司获取了红酒，但铂淼公司未能就其主张客户已向陈建明支付红酒款而陈建明未将款项给予公司的事实提供相应的证据。因此，铂淼公司关于股东陈建明存在损害公司利益的行为的主张，缺乏事实依据，其一审诉讼请求本院难以支持。一审法院仅依据前述销售出货单即认定陈建明存在损害公司利益行为，并判令其支付铂淼公司红酒销售款，确有不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人陈建明的上诉请求成立；一审判决认定事实不清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58199号民事判决；二、驳回被上诉人上海铂淼实业有限公司的一审诉讼请求。一审案件受理费924元，二审案件受理费1,607元，均由被上诉人上海铂淼实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二一年四月十二日书记员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3532号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：蒋泽刚，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与蒋泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月22日以被告信息有误为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执262号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:曹洪,男,1975年12月15日出生,住所地四川省成都市武侯区双楠街道武侯立交华宇楠苑******,成都市手掌心科技有限公司。 被执行人曹洪开设赌场罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初208号刑事判决，被执行人曹洪应缴纳罚金250000元，上缴违法所得250000元，但被执行人曹洪未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月22日向被执行人曹洪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人曹洪逾期未履行，也未报告财产情况，目前尚在服刑，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人曹洪的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划4145元，扣除罚款后被执行人罚金已实现2145元，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人曹洪有车牌号为川ＡＥ××××的车辆一辆，但该车已于2020年7月2日过户。2021年3月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹洪法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人罚金已实现2145元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹洪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执262号案的本次执行程序。 发现被执行人曹洪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 曹玲琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1385号原告：高延平，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告：姚文建，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县，该公司员工。原告高延平诉被告姚文建、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高延平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高延平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高延平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高延平负担。审判员  杨明二〇二一年四月二十七日书记员  李凡
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终753号上诉人（原审原告）：杜学明，女，1959年11月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：任芙伟（系上诉人杜学明之子），住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：程志英，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：郑学良，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：崇阳县富仁商贸有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇四季花城18号楼1层A2。法定代表人：程志英，该公司负责人。上诉人杜学明与被上诉人程志英、郑学良、崇阳县富仁商贸有限公司（以下简称富仁公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜学明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审时，杜学明提交了借条、银行转账凭证，可以证实杜学明向被上诉人指定的银行账户（案外人高义琴、王思琼的银行账户）转账59万元的事实，且被上诉人程志英在借款后还向杜学明还款1万元。上述事实，被上诉人在一审时均予以认可。案涉借款用途为资金周转，而我国法律也未禁止企业对外借款，故案涉借款不是非法借贷。杜学明与被上诉人之间的借贷纠纷属于民事案件受理范畴。2.一审认定三被上诉人向社会不特定人员的借贷行为涉嫌非法集资犯罪并没有证据证明，且一审法院认为本案涉嫌犯罪，却未将相关材料移送公安机关。一审裁定驳回杜学明的起诉，导致其权利无法行使。3.杜学明了解到在一审法院以三被上诉人为诉讼主体的民事案件，虽结案时间差不多，但处理结果却天壤之别，有的案件经过了实体审理并作出判决。同一法院对同一类型案件处理结果不同，有失公正。4.一审裁定驳回杜学明的起诉，却对案件受理费不作处理，不符合《诉讼费用缴纳办法》的相关规定。程志英辩称，1.富仁公司从事民间借贷中介业务，其利润主要来源于利差，在从事中介业务中由于违规操作，导致所有出借人的债权变成富仁公司的债务，而富仁公司无法收回借出去的借款，导致公司负债。为此，崇阳县人民政府牵头成立经营办专班来处理富仁公司的债权债务。一审裁定驳回杜学明的起诉符合法律规定。2.杜学明的58万元借款是富仁公司的债务，崇阳县人民政府已派专班协调此事，由富仁公司股东按比例偿还，该借款不是程志英的个人债务。杜学明的58万元借款已兑付80200元，以物抵偿1000元、68400元、2975元，下欠427425元。富仁公司的答辩意见同程志英的答辩意见。郑学良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杜学明向一审法院起诉请求：1.判令程志英、郑学良、陈杏保、富仁公司共同偿还原告借款本金523100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月21日起至借款本金还清之日止的利息；2.案件受理费由程志英、郑学良、陈杏保、富仁公司承担。事实和理由：2019年6月下旬至7月21日，上述二被告程志英、郑学良以做生意需要资金周转为由，向杜学明借款人民币580000元，杜学明依约将该款项借给被告。被告借款后并不履行偿还义务，经杜学明多次催讨，被告仅支付了本金5.69万元，余款均以各种理由推诿至今未偿还。被告的行为已经严重侵害了杜学明的合法权益。为此，杜学明具状起诉，请求依法判如所请。一审审理过程中，杜学明申请撤回对陈杏保的起诉。一审法院经审查认为，富仁公司的经营范围为：服装、化妆品、卷烟、雪茄烟、酒水、日用百货批发、零售；房地产、建筑工程信息中介咨询服务、职业中介服务；酒店管理，餐饮服务；企业管理；市场营销及广告策划（不含民间资本投融资、证券、期货、保险、金融信息），（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。富仁公司未取得民间资本投融资许可，该公司及公司股东程志英、郑学良向杜学明等社会不特定人员借款后，用于公司经营，富仁公司向杜学明等社会不特定人员的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜学明的起诉。本院认为，一审时，杜学明提交了有程志英、郑学良签名并加盖富仁公司公章的借条，用以证明杜学明与程志英、郑学良及富仁公司之间存在民间借贷关系。二审中，杜学明自认当初经他人介绍说钱款放在富仁公司可以赚取微薄的利息，故分三次将58万元借款转入富仁公司指定的银行账户。同时，杜学明也认可崇阳县人民政府成立的专班对案涉借款有具体的还款计划，目前已经收到部分还款。由此来看，杜学明提交的借条虽有程志英、郑学良的签名，却不足以证明该58万元系其二人的个人借款。而富仁公司向社会不特定人员借款涉嫌犯罪，崇阳县人民政府已经开始协调处理，杜学明对此事实亦是明知的。一审结合审理查明的事实，认定富仁公司在未取得民间资本融资许可的情况下，该公司及其公司股东程志英、郑学良向社会不特定人员借款用于公司经营的行为涉嫌非法集资犯罪，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回杜学明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人杜学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二一年四月二十七日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4948号   原告：姚陶，女，1997年9月23日出生，汉族，中国铁塔股份有限责任公司新疆分公司文员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张献伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告姚陶与被告张献伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告姚陶于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚陶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚陶撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告姚陶自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   吴俊蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3063号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街5161号,统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人:邵军,该行行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被申请人：张明强，男，1980年7月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：霍明侠，女，1983年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 解除保全申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张明强、霍明侠金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0791民初3063号民事裁定，冻结被申请人张明强、霍明侠的银行存款67138.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。本案审理过程中，中国银行股份有限公司潍坊分行向本院申请撤诉，本院已裁定准许。解除保全申请人于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张明强、霍明侠的银行存款67138.37元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘振宗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3223号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执373号王某（申请人）：简某江（被执行人）：王某申请执行简某江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的0元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鄂0525民初246号民事调解书中第三项内容中的被执行人简某江协助申请人王某办理房屋过户手续已履行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3116号上诉人（原审被告）：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地3号楼213室(集中办公区)。法定代表人：冯伟，总经理。被上诉人（原审原告）：天津兆亮科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心别墅4号楼1号房间）。法定代表人：梁满相，执行董事。上诉人天津长城伟业建筑工程有限公司因与被上诉人天津兆亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津长城伟业建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津长城伟业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津长城伟业建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津长城伟业建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月十六日书记员  王铎臻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11956号原告：重庆新隆信物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：彭怡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉姣，该公司员工。被告：李望，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李望物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已结清所欠物业管理费为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李望的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回对被告李望的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初4814号原告：陈傲，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍住址湖北省随县，被告：冯燕翔，女，1990年4月12日出生，汉族，住址北京北京市朝阳区,本院在审理原告陈傲与被告冯燕翔网络购物合同纠纷一案过程中，原告陈傲向本院邮寄撤诉申请书，本院于2021年4月21日收到原告陈傲向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告陈傲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈傲撤回起诉。减半收取的案件受理费37元，由原告陈傲负担（已付）。审判员  郑妍二Ｏ二Ｏ二一年四月二十二日书记员  袁溢
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执860号 眉山筑鼎建设工程有限公司、中亚建业建设工程有限公司、四川省汇信房地产有限公司： 眉山筑鼎建设工程有限公司与中亚建业建设工程有限公司、四川省汇信房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计605717.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位605717.80元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃），执行费8457元，诉讼费9328元。本院已于2021年4月14日将该款转付给眉山筑鼎建设工程有限公司（申请执行人）。至此，眉山筑鼎建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川14民终74号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初169号 原告：颜金国，男，1972年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 被告：方磊，男，1985年8月17日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告颜金国与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告颜金国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜金国撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告颜金国负担。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  潘丽华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘 侃
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3032号原告：孟洛朋，女,1986年3月3日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：席官政，男,1989年11月14日出生，汉族，住潢川县。原告孟洛朋与被告席官政买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年4月26日，原告孟洛朋向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟洛朋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟洛朋负担。审判员  涂成林二〇二一年四月二十六日书记员  黄 菊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初941号 原告：张怀所，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县偏城镇寺子岩村民委员会。 法定代表人：常秋林，该村主任。 原告张怀所与被告涉县偏城镇寺子岩村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀所、被告涉县偏城镇寺子岩村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告修路款9290元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年左右承包了被告村里的修路工程，路修好经验收，被告与原告进行了结算，给付部分修路款后，剩余9290元没有给付，被告于2018年2月15日给原告出具了欠款手续，之后原告多次催要，被告一直以无钱为由至今未付，无奈，只能向法院提起诉讼，以维护原告的合法利益。 被告涉县偏城镇寺子岩村民委员会辩称，欠原告修路款9290元是事实，但村委欠账太多，无法及时给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年左右承包了被告村里的修路工程，路修好经验收，被告与原告进行了结算，给付部分修路款后，剩余9290元没有给付，被告向原告出具欠条：今欠到张怀所勾机修路款9290元（玖仟贰佰玖拾元整），寺子岩村委会，2018年2月15日，并加盖涉县偏城镇寺子岩村民委员会公章。后原告向被告多次追要未果，于2021年3月3日诉至本院。 本院认为，原告承揽被告工程，按约定完工并交付被告，原、被告承揽合同依法成立。现原告要求被告给付剩余工程款9290元，被告对此予以认可，并有被告出具的债务确认书予以佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告涉县偏城镇寺子岩村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张怀所修路款9290元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县偏城镇寺子岩村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮          二〇二一年四月十三日 书记员孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执933号申请执行人:京仪股份有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:张铜俊,该公司总经理。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人:宁夏宝利新能源有限公司,住所地宁夏。法定代表人:刘海军,该公司总经理。申请执行人京仪股份有限公司与被执行人宁夏宝利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初5333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁夏宝利新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人京仪股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执933号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月十三日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1703号之一申请执行人刘婷，女，汉族，1992年9月19日出生，住郑州市中原区。被执行人钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院本院（2019）豫0102民初9048号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人钱璐发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人钱璐有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱璐在郑州住房公积金管理中心［个人账号：10×××32］账户金额42530元。二、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月八日法官助理李静书记员张书豪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执217号之一 申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,统一社会信用代码11331023002683300K。 法定代表人:葛利江。 被执行人:叶鹏,男,1989年04月16日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 被执行人叶鹏诈骗罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初90号、（2020）浙10刑终432号刑事判决，被执行人叶鹏应向天台县人民法院缴纳罚金60000元，但被执行人叶鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月21日向被执行人叶鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人叶鹏逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人叶鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶鹏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年2月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶鹏法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶鹏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执217号案的本次执行程序。 发现被执行人叶鹏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十日 代书记员 张擎宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2294号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长  张耀承审判员  孙 娟审判员  海 飞二〇二一年四月八日书记员  周 芹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1530号 申请执行人：易事特集团股份有限公司，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。 法定代表人：何佳 代理人：郭鹤冲，系易事特集团股份有限公司法务。 被执行人：益阳兰天武陵能源科技有限公司，住湖南沅江高新技术产业园区。 法定代表人：颜家品 代理人：钟佳怡，系益阳兰天武陵能源科技有限公司员工。 申请执行人易事特集团股份有限公司与被执行人益阳兰天武陵能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2355号裁决书，已发生法律效力。申请执行人易事特集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。 2020年12月2日，本院向被执行人益阳兰天武陵能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易事特集团股份有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院对被执行人益阳兰天武陵能源科技有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为43140元，已执行到位金额为0元，尚有43140元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易事特集团股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖 凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9703号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。代表人:黄震宇。被执行人张旭芳,女,1971年3月19日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人黄友喜,男,1968年4月10日出生,汉族，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张旭芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张旭芳等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金99002.3元及利息。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人张旭芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张旭芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人黄友善所有的车牌号浙ＧＮ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押；查询到被执行人张旭芳、黄友喜名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置，此外暂未发现被执行人张旭芳等有可供执行的财产。鉴于被执行人张旭芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人张旭芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9703号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二日代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢211号申请人武汉市黄陂区卫生健康局，住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。法定代表人：蔡绍英，该局党委书记、局长。被执行人陈戢，男，1974年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人卢海梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉市黄陂区卫生健康局与被执行人陈戢、卢海梅征收社会抚养费纠纷一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会作出的陂卫计委征字[2014]第0901号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案执行。本案执行中，申请执行人武汉市黄陂区卫生健康局以与被执行人陈戢、卢海梅达成执行和解协议并已部分履行完毕为由，书面向本院申请结案。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116执恢211号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 何 祎二〇二一年四月十二日书记员 黄于翔
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执593号申请执行人黄水兰，女，汉族，1958年6月7日出生，住江西省瑞金市。被执行人钟小东，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省瑞金市。被执行人钟海平，男，汉族，1987年10月8日出生，住江西省瑞金市。申请执行黄水兰申请执行钟小东、钟海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄水兰于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人钟小东、钟海平履行标的款80000元及利息。案件受理费921元，被执行人依法应承担执行费1100元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人钟小东、钟海平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟小东、钟海平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟小东、钟海平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月28日冻结被执行人钟小东、钟海平银行账户。4、本院于2021年4月22日依法将被执行人钟小东、钟海平纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟小东、钟海平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为80000元及利息，案件受理费921元。被执行人依法应承担执行费1100元。本案经过财产调查未发现被执行人钟小东、钟海平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十八日书记员 张粤程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1891号原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。被告：靳某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。审判员 李 民二〇二一年四月七日法官助理 胡丽平书记员 徐芙蓉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执恢11号之五 申请执行人：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人钱照华，董事长。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市。 法定代表人张敏湘，总经理。 江苏省国裕建设集团有限公司（以下简称国裕公司）与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年12月27日作出的(2018)鲁民终1780号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：江苏一建公司于本判决生效后十日内向国裕公司支付1624.5万元及利息（以1624.5万元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180648元，由江苏一建公司负担112000元、国裕公司负担68648元。二审案件受理费180648元，由国裕公司负担112000元、江苏一建公司负担68648元。 江苏一建公司未履行给付金钱义务，国裕公司向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行。2019年4月28日，本院向江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会送达了履行到期债务通知书。江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会按照通知书要求向国裕公司履行了1100万元。2019年12月30日，本院作出(2019)苏12执118号之三执行裁定书，终结本次执行程序。 2020年9月21日，国裕公司申请恢复执行处置江苏一建公司坐落在威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区78－2号不动产，本院立案恢复执行。同月22日，本院通过司法查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产、网络资金、车辆、工商总局、保险，发现被执行人有少量银行存款及位于泰州凤凰东路68号的不动产，均已被其他法院冻结、查封。国裕公司鉴于银行帐户及不动产已被多家法院查封冻结，不要求本院查封、冻结银行存款及不动产。同月25日，本院通过阿里拍卖大数据平台对坐落在威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区78－2号不动产网络询价，网络询价报告参考总价3439885元。2020年10月20日，本院提取江苏一建公司申请执行林章执行案件中的执行款154457.42元，发还国裕公司75977.42元，收取本案执行款78480元。2020年12月、2021年1月，本院通过人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人江苏一建公司坐落在威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区78－2号不动产进行拍卖，两次拍卖均无人报名竞买流拍，第二次拍卖保留价为1926336元。申请执行人国裕公司向本院申请以第二次拍卖保留价1926336元接受拍卖不动产抵债。2021年1月8日，本院作出(2020)苏12执恢11号之三执行裁定：被执行人江苏一建公司坐落在威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区78－2号不动产归申请执行人国裕公司所有。本案执行费待上述不动产办理过户税费确定后按实收取。 本次执行程序中除处置了被执行人江苏一建公司上述不动产外，本院未能查找到被执行人江苏一建公司有其他可供执行的财产，申请执行人国裕公司亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院(2018)鲁民终1780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 勇 审判员 赵 旭 审判员 万 辉 二〇二一年四月八日 书记员 汤乐颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特33号申请人何凯，男，汉族，1987年8月17日生，住蕲春县。被申请人蔡桃枝，女，汉族，1963年10月10日出生，住蕲春县。被申请人何国芳，男，汉族，1958年12月10日出生，住蕲春县。系被申请人丈夫。申请人何凯申请认定蔡桃枝无民事行为能力并指定何国芳为其监护人一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人何凯称，请求依法认定被申请人蔡桃枝为无民事行为能力人，并依法指定被申请人何国芳为被申请人蔡桃枝的监护人。事实和理由：2020年10月19日，被申请人蔡桃枝因交通事故造成严重受伤。出院后日常生活完全不能自理。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定器质性痴呆，伤残等级为1级。为无民事行为能力。根据我国有关法律规定，申请人请求人民法院认定蔡桃枝为无民事行为能力人并指定何国芳为蔡桃枝的监护人。被申请人何国芳陈述，我老婆因为交通事故受伤后现在生活不能自理，我愿意作为他的监护人。经审理查明，申请人何凯与被申请人蔡桃枝系母子关系。被申请人蔡桃枝与被申请人何国芳系夫妻关系。2020年10月19日，被申请人蔡桃枝因交通事故造成严重受伤。现在由其丈夫何国芳照顾。本院认为，被申请人蔡桃枝患有脑损伤所致精神障碍-器质性痴呆，生活不能自理，应属无民事行为能力人。经当庭组织听证，申请人与被申请人陈述一致。为保护其合法权益，申请人何凯申请宣告蔡桃枝为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。何国芳为被申请人蔡桃枝的丈夫，愿意作为蔡桃枝的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告蔡桃枝为无民事行为能力人；指定何国芳为蔡桃枝的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾峰华二〇二一年四月二十七日书记员  程楚杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3542号申请执行人李德恒,男性,1984年9月23日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人金浩，男性,1995年1月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法联络，故本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3542号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二一年四月十九日书记员  张沫
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢50号之一申请执行人：秭归县财政局，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号。统一社会信用代码：11420527011136747U。法定代表人：向军，该局局长，被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码：91420527594244749H。法定代表人：刘阳国，该公司董事长，公民身份号码：429001197012042350。被执行人：刘阳国，男，1970年12月4日出生，汉族，秭归县润楚新型建材有限责任公司股东。被执行人：王平，女，1976年8月20日出生，汉族，秭归县润楚新型建材有限责任公司股东。申请执行人秭归县财政局与被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、刘阳国、王平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金2939591元及迟延履行期间的债务利息、罚息及律师代理费5000元。本院于2021年4月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、刘阳国、王平在收到本执行裁定后五日内给付借款本金2939591元及迟延履行期间的债务利息、罚息及律师代理费5000元。二、本案执行费31796元、案件受理费15158.5元，由被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、刘阳国、王平负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年四月二十七日书记员 王立君
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1417号 原告：谢志军，男，1977年10月4日出生，汉族，住玉田县。 原告：张立红，女，1977年10月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：冯连成，男，1970年8月16日出生，住玉田县。 被告：董昌苓，女，1970年5月23日出生，住玉田县。 被告：程福利，男，1972年2月24日出生，住玉田县。 被告：孟凡征，男，1992年6月27日出生，住玉田县。 被告：玉田县臻萃商贸有限公司，住所地玉田县城南环路西段路北金玉农产品综合交易中心院内35号仓储库房。 法定代表人：王汝明。 被告：玉田县泰然商贸有限公司，住所地玉田县金玉市场楼1号商贸楼22号门市。 法定代表人：王国增。 被告：卢洪磊，男，1991年6月18日出生，住玉田县。 原告谢志军、张立红与被告冯连成、董昌苓、程福利、孟凡征、玉田县臻萃商贸有限公司、玉田县泰然商贸有限公司、卢洪磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢志军、张立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢志军、张立红撤回起诉处理。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月十五日 书记员  王艳秋
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初692号 原告：陈英英，女，1984年09月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：李芳，女，1974年04月19日出生，汉族，住会昌县。 原告陈英英与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈英英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈英英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈英英负担。 审判员  刘锦祎 二〇二一年四月六日 书记员  陈木华