wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1461号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1988年3月22日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张伟信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4797号 原告：陆红芳，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张婵，女，1985年12月15日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 责任人：方昕。 委托诉讼代理人：陈能平，公司员工。 原告陆红芳与被告张婵、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆红芳、被告张婵、被告平安财险的委托诉讼代理人陈能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2021年1月21日13时05分许，被告张婵驾驶自有的浙Ｇ8××××小型汽车沿义乌市后宅街道幸福湖路幸福湖国际会议中心时追尾原告陆红芳驾驶的浙Ｇ3××××小型汽车相撞，造成交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张婵负事故的全部责任，原告陆红芳无责任。 三、原告请求判令：1、判令被告赔偿原告停运损失4800元；2、判令被告平安财险在保险范围内将赔款直接支付给原告；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 四、被告张婵答辩意见：这次交通事故是我全责，但事出有因，因原告在马路中间突然停车上、下乘客导致，我也向警察说明了，但想着原告开车挣钱不容易，我也被罚了200元。维修不是8天，是5天，2021年1月21日下午13时23分进修理厂，2021年1月26日13时33分保险公司汇款修理费。2021年1月27日中午12时55分原告告诉我她的车修好了。 被告平安财险答辩意见：我司认为停运损失不属于保险责任，我司不予承担。 裁判理由与结果 本次交通事故，已由交警部门认定，被告张婵负事故的全部责任，原告无责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告张婵作为浙Ｇ8××××小型汽车的所有人和驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。原告受损的车辆系网络预约出租车，可以从事营运。2021年1月21日发生交通事故后，于当月26日，由被告平安财险向车辆维修厂支付了维修费用，其时表明车辆已经完成修理；故原告的停车营运损失时间为5天。从原告每月营运收入看有1万1千左右的收入。且考虑到投入营运时的费用，不参与营运时可从事其他事项等，故酌情给予原告每日300元的损失。故原告停车营运损失为300元／日×5日＝1500元。被告平安财险已经在保险范围赔偿了双方的车损，现原告提起的营运损失，但又未提供依据证明其损失属于保险责任赔偿范围，故被告平安财险对原告的营运损失，没有证据证明，故其不承担保险赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告张婵于判决生效后十日内赔偿原告陆红芳停车营运损失1500元。 二、驳回原告陆红芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告陆红芳负担138元，由被告张婵负担62元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月十九日 代书记员 金璐萍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执655号申请执行人张晨鑫被执行人许景帅本院在执行申请执行人张晨鑫与被执行人许景帅请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款3750元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初712号原告：雷战武，男，1972年12月25日出生，汗族，住河南省洛宁县，现住洛阳市涧**。被告：洛阳鑫盈沣商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路**天心文化产业园**厂房内。法定代表人：吉江平。原告雷战武与被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告雷战武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷战武撤回起诉处理。审判员  王志群二〇二一年四月二十六日书记员  冯亚格
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执37号 申请执行人：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：唐景祥，男，汉族，1961年4月2日生，住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人回增明与被执行人唐景祥合同纠纷一案，本院依法查询了不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孙华莹
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初25号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人李清林，男，1960年11月24日生，汉族，集安市人，初中文化，农民，住集安市。因涉嫌盗伐林木、非法毁坏国家重点保护植物，于2021年1月7日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人李清林犯危害国家重点保护植物罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人李清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年期间，被告人李清林以发展人参为目的，在明知紫椴系国家重点保护植物的情况下，未经林业主管部门批准，擅自在集安市花甸镇柞树村四组刘家沟其租用的刘某某山场内砍伐国家重点保护植物紫椴3株。上述事实，被告人李清林在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某证言，前科查询证明、证明、合同书，现场勘验笔录、伐根检尺记录、现场及伐根照片；现场技术鉴定意见、价格认定结论书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人李清林违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李清林能如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，可以从轻处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李清林犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓 文人民陪审员 宋黎明人民陪审员 刘 宇二〇二一年四月七日书记员 曹光锋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1640号之一申请执行人冯银娥，女,1965年10月24日,汉族,住平舆县。被执行人张爱娟，女，1976年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人胡高省，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人冯银娥与被执行人张爱娟、胡高省借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初5437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯银娥偿还借款449649.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有房产、车辆，已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执328号案件终结本次执行程序。被执行人张爱娟、胡高省负有继续向申请执行人冯银娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  盛江坤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执1947号申请执行人：吕久亮，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。申请执行人吕久亮与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）津0111民初13035号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初13035号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二一年四月二十一日书记员  崔久朋
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1268号申请执行人张廷贵，男，汉族，生于1969年8月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人周春成，男，汉族，生于1998年2月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于张廷贵申请执行与周春成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初1707号民事调解书和张廷贵的申请，于2020年10月20日立案执行。按照调解书确定，被执行人周春成应支付张廷贵损失人民币11165元，交纳案件受理费191.5元、执行费67元。但周春成逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，周春成无银行存款，亦无房产。张廷贵不能提供周春成的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人周春成有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。张廷贵同意对本案终结本次执行程序。本院认为，周春成无银行存款，亦无房产，暂无执行条件，本案暂不能执行兑现。张廷贵同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执1268号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年四月八日书记员  刘东
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1809号原告：查某某，男，1983年3月30日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南领朔律师事务所律师。被告：陈某某，男，1996年3月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：王文进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告查某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查某某的委托诉讼代理人徐克鹏、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计91000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月9日21时许，被告陈某某驾驶苏Ｂ×××××号车行驶至淮阳××××大街神龙桥中心路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成查某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈某某负此事故的主要责任，查某某负此事故的次要责任。但被告拒绝赔偿。经查，肇事车辆在平安财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告陈某某在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告平安财产保险公司辩称：被告陈某某应当提供涉案车辆合法有效的驾驶证、行驶证、及保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。应当扣除原告非医保用药费用，我公司先行垫付30000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告查某某被送往周口市第一人民医院住院92天，经诊断：1.蛛网膜下腔出血、2.左颞顶骨骨折、3.软组织挫伤等，花去医疗费64300.60元。2020年10月22日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定陈某某违反《交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负本事故的主要责任，查某某违反《交通安全法》第五十七条之规定，负本事故的次要责任。陈某某是苏Ｂ×××××号车登记车主和驾驶员，该车在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告陈某某驾驶苏Ｂ×××××号车与查某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告查某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，本院依法予以采信。陈某某是该车登记车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆苏Ｂ×××××号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人陈某某承担赔偿责任。经核实，原告查某某的合理损失具体计算为：1、医疗费64300.6元；2、营养费92天×20元/天=1840元；3、护理费92天×125元/天=11500元；4、住院伙食补助费92天×50元/天=4600元；5、交通费92天×20元/天=1840元；6、误工费92天×121元/天=11132元，以上6项损失合计95212.6元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失42472元，超出交强险部分52740.6元，根据法律规定，其损失应由被告平安财产保险公司按事故责任比例80%在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告即为42192.48元。关于被告平安财产保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害具有关联性，被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计24472元（已扣除先行垫付18000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计30192.48元（已扣除先行垫付12000元医疗费）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1037.5元，由原告查某某承担79.5元，被告陈某某承担958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年四月十二日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2669号之一 原告：绍兴市山羊化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道联江村**，统一社会信用代码91330604MA2D8AEX2P。 法定代表人：阮中豪，总经理。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘滨路与北十一路交叉口），统一社会信用代码913306217686587749。 法定代表人：洪国二。 被告：杜立军，男，1969年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：封根花，女，1969年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市山羊化工有限公司与被告绍兴柯桥展望印染有限公司、杜立军、封根花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市山羊化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告绍兴市山羊化工有限公司负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 任伊丽 书 记 员 何银丹 2
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2338号原告：毕玉欣，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张学坤，女，汉族，成年，住莒县。原告毕玉欣与被告张学坤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告毕玉欣在本院告知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕玉欣撤回起诉处理。审判员  赵成军二〇二一年四月十三日书记员  韩志龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4432号申请人：江阴华之昌防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA21CY4L7D，住所地江阴市周庄镇华宏路**。法定代表人：孟建昌，该公司总经理。被申请人：袁刘云，男，1973年4月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：盛龙才，男，1964年9月1日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴华之昌防护用品有限公司与被申请人袁刘云、盛龙才保证合同纠纷一案，申请人江阴华之昌防护用品有限公司请求依法冻结被申请人袁刘云、盛龙才的银行存款60万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴华之昌防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁刘云、盛龙才的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月二日书记员  蒋敏绮
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执397号董满意、汤平川：关于董满意申请执行汤平川民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3393号之一 申请执行人:浙江大华科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路******,统一社会信用代码913300000062045693L。 法定代表人:傅利泉。 被执行人:武汉经纬视通科技股份有限公司,住所,住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园********社会信用代码91420100551955794L。 法定代表人:张浩。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司应付案款615041.45元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费9453元元、执行费8550元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2、本院于2020年11月23日委托武汉东湖新技术开发区人民法院调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 3、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4、本院通过网络执行查控系统以及委托武汉东湖新技术开发区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有三处不动产登记信息，分别坐落于：东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4栋4层03室【产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0026395号】、东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4栋4层01室【产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0026394号】、东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4栋4层02室【产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0026397号】。本院委托武汉东湖新技术开发区人民法院查封，三套房产均为轮候查封，本院无处置权。 5、本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为鄂Ａ8××××的五菱牌车一辆，经委托武汉市武昌区人民法院查封，反馈该车与所有人不符，未查封。 6、本院通过网络执行查控系统查询被执行人证券登记、税务、保险情况，经查被执行人名下无证券登记、税务、保险情况。被执行人名下有武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权（认缴出资额255万元），经委托武汉东湖新技术开发区人民法院冻结，为轮候冻结，本院无处置权。 7、本院传唤被执行人于2020年12月1日到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。 8、本院于2020年12月9日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 截止到2021年4月27日，被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司尚应支付案款615041.45元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9453元元、执行费8550元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人浙江大华科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年四月二十八日 书记员 金雄峰
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0882民初610号 原告：姜代富，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 被告：崔景昌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 被告：刘君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 被告：周洪江，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 本院在审理原告姜代富诉被告崔景昌、刘君、周洪江民间借贷纠纷一案中，原告姜代富于2021年4月7日向本院提出撤诉。 本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜代富撤诉。 案件受理费1237元，减半收取计618.50元，由原告姜代富负担。 审 判 长  张富军 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇二一年四月七日 书 记 员  周雪祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6315号原告：朱宝忠，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：梁先建，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告朱宝忠与被告梁先建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，朱宝忠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宝忠撤回起诉。案件受理费25元，由朱宝忠负担（已交纳）。审 判 员 刘洪刚二〇二一年四月三十日法官助理 魏晓阳书 记 员 祁海营
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1566号原告：谢振伟，男，汉族，1992年5月17日生，住河南省郸城县。被告：刘辉，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省滑县。被告：河南中京装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410100684615136U。法定代表人：赵银山，职务：总经理。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）永平路121号金悦府9号楼1单元1408号。委托诉讼代理人：王朋勇，系河南良承律师事务所律师。原告谢振伟诉被告刘辉、河南中京装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谢振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告农民工工资4280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘辉系包工头，挂靠在被告河南中京装饰工程有限公司名下对外承接项目施工。2020年8月开始，原告在被告刘辉以被告河南中京装饰工程有限公司名义承包的郸城县红星美凯龙项目工地上从事小工工作，该工程结束后，被告刘辉未完全支付原告农民工工资。后经结算，被告刘辉于2020年11月23日向原告出具欠条“今欠谢振伟红星美凯龙人工工费6280元”，在又支付了一部分后，仍生育4280元工资未支付。原告多次向被告催要剩余工资，被告均一直推脱，拒不支付。综上所述，被告刘辉拖欠原告工资事实清楚，被告河南中京装饰工程有限公司作为项目承包方，应承担连带责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘辉欠原告谢振伟工资款4280元。被告刘辉自愿于2021年4月1日起至2022年1月21日止，于每月的20日之前偿还原告谢振伟工资款428元，直至履行完毕止；二、如上述债务未如期支付，视为全部债务到期，原告可以申请执行全部剩余欠款；三、原告谢振伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告刘辉承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年四月十六日书记员 张晓枫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初426号原告：迟百杰，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。被告：袁会刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省莒县。原告迟百杰与被告袁会刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟百杰的委托诉讼代理人牛似山到庭参加诉讼，被告袁会刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟百杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金、违约金92120元及至偿还之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金给付被告借款72120元，在2017年5月18日，被告向原告出具借条，并约定：借款期限自2017年5月14日至2017年9月14日，如到期不还，被告支付违约金20000元，并约定利息按照银行贷款利率支付。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿拖延至今。袁会刚未作答辩。原告迟百杰围绕诉讼请求提供借条及微信聊天记录等证据，被告袁会刚未到庭予以质证。对于原告迟百杰提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告迟百杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多次经济交易往来，2017年5月18日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人袁会刚因资金周转事由急需用钱向迟百杰借现金：人民币72120元，大写柒万贰仟壹佰贰拾元，借款期限自2017年5月14日至2017年9月14日，如到期不还，收取贰万元违约金。空口无凭，特立此条作为凭证。利息按照现在银行贷款利息支付。借款人：袁会刚借款人联系电话借款人身份证号3711221983××××××××。2017年5月18日”，后原告多次通过微信向被告催要。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。借条的数额一般认定为借款的本金，根据原告提供的微信聊天记录及借条，原告要求被告偿还借款本金72120元有理，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原告主张被告应向其支付违约金2万元及借款利息，本院予以支持，但借款利息应以72120元为基数，自2017年9月15日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即3.85%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁会刚于本判决生效之日起十日内给付原告迟百杰借款本金72120元及利息（以72120元为基数，自2017年9月15日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告袁会刚于本判决生效之日起十日内给付原告迟百杰违约金20000元；三、驳回原告迟百杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告袁会刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  王秀彩二〇二一年四月二十一日书 记 员  贾世霞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执559号申请执行人：于华丽，女，土家族，居民。委托诉讼代理人：邓俊，男，汉族，居民，特别授权代理。被执行人：易丹，女，土家族，居民。。本院在执行申请执行人于华丽与被执行人易丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于华丽与被执行人易丹于2021年4月27日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人于华丽与被执行人易丹达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执559号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年四月二十七日书记员  王昔魁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107民初3459号 原告：杨道华，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市江津区。 被告：兰香扬，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市垫江区。 原告杨道华诉被告兰香扬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨道华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取255元，由原告杨道华负担。 审判员  李霄敏 二〇二一年四月十三日 书记员  卢泽胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1286号原（2019）湘0102执5127号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人周建辉，董事长。被执行人陈彦彬。被执行人龙小云。被执行人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为，总经理。被执行人陈永忠。被执行人宾蕾。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3310号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南万力建设集团有限公司、陈彦彬、龙小云、陈永忠、宾蕾的银行存款或应当履行义务部分的收入631630元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年四月三十日书记员 石登波
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 (2021)浙0782民督132号 申请人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被申请人：虞巧玲，女，1986年1月26曰出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省金华市东阳市木雕城檀公馆711号。 申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，2018年5月29日，申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人虞巧玲签订《个人信用贷款合同》，约定申请人为被申请人提供不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款还款方式为等额还款法。若被申请人有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，申请人有权按合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按 逾期罚息计收复利，被申请人拖欠本金或利息、费用的，视为违约，申请人有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被申请人结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。2018年5月29日，申请人向被申请人提取贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款金额为15万元，贷款期限自2018年5月29日起至2020年5月28日止，贷款年利率为18.36%。贷款发放后，被申请人仅归还本金100473.86元，尚欠本金49526.14元，仅按约支付利息至2019年10月19日止，后支付利息976.01元、复利130.66元。经申请人多次催讨，被申请人仍不履行合同约定的还款义务。为此，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付，望贵院支持。现要求：判令被申请人虞巧玲归还申请人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币49526.14元，并支付利息、罚息、复利【从2019年10月20日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息（含罚息、复利）1106.67元】。暂算至起诉之日为15352.25元，合计62878.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人虞巧玲应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币49526.14元,并支付利息、罚息、复利【从2019年10月20日起按合同约定以 年利率24%为限计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息（含罚息、复利）1106.67元】。 申请费457元，由被申请人虞巧玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1877号原告:闫海明，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘克红，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：周运生，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省息县。原告闫海明与被告刘克红、周运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告闫海明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还本金20000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘克红因承包位于息县英伦小镇的水电安装工程，与原告于2019年4月30日签订《水电安装合同》，同日，被告刘克红向原告借款20000元，原告通过微信向刘克红转账20000元，刘克红向原告出具借条，后刘克红告知原告，由周运生加入上诉《水电安装合同》，并与其共同承担对原告20000元的债务；后原告多次向二人追要该笔借款未果，无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。本案经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告闫海明起诉的周运生的住所等基本信息均不明确，且无法提供周运生其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告闫海明的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年四月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初113号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人苏小明，男，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区，住。2018年8月因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年，2020年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人苏小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人苏小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日、8日，被告人苏小明先后到本市邯山区丛台区光明北大街邯郸市建筑垃圾管理处后院，窃取被害人彭某黑色大安牌电动车、被害人许可踏浪牌电动三轮车各一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2983元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、被害人许可、彭某陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏小明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人苏小明曾因其他犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；但其自愿认罪认罚，赃物追回退还失主，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年四月八日 书记员  张 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初792号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：玉善应，男，1998年12月12日出生，壮族，住广西柳州市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金2988元、利息及复利947.09元、违约金444.17元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4379.26元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告玉善应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告玉善应偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2988元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告玉善应负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1321号原告：郭秀丽，女，1964年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：朱清军，男，1965年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭秀丽与被告朱清军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭秀丽于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭秀丽撤诉。案件受理费69元，由原告郭秀丽负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十日法官助理郭倩倩书记员庞召召
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2821号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告张志国，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告张志国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款34787.57元（暂算至2021年3月9日，其中本金26994.87元、利息3091.56元、违约金4701.14元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告张志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日被告张志国因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月10日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月20日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告张志国尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34787.57元，其中本金26994.87元、利息3091.56元、违约金4701.14元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金26994.87元、利息3091.56元。因此对原告要求被告偿还本金26994.87元、利息3091.56元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金4701.14元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金26994.87元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金26994.87元及利息（截止2021年3月9日利息为3091.56元；以26994.87元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费335元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告张志国承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民监1号监督机关:盘山县人民检察院。原告：张海亮，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张海亮与被告张维森劳务合同纠纷一案，盘山县人民检察院于2021年1月20日以盘县检民监字（2021）2111220001号再审检察建议书对（2018）辽1122民初3334号民事调解书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二一年四月十六日书 记 员  张**
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执423号申请执行人：马某某。被执行人：陶某某。委托代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。申请执行人马某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人陶某某自行达成执行和解协议，被执行人陶某某对本院作出的（2019）苏1023民初4719号民事判决书中确定的款项表示认可，并定于2021年6月份还款60000元，同年12月还款60000元；2022年6月份还款30000元，同年12月份还款30000元；2023年6月份还款30000元，同年12月份还款30000元；2024年6月份还款30000元，同年12月份还款30000元；2025年6月份还款30000元，同年12月份还款20000元；合计还款350000元（即按原协议执行），申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执423号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年四月二十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英淑，女，1967年2月25日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴香臻，女，1995年8月21日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王兴华，北京京云律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文明，男，1965年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：金妍，女，1988年3月8日出生，朝鲜族。再审申请人李英淑、朴香臻因与被申请人徐文明第三人撤销之诉一案，不服本院（2020）京01民终2634号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）京民申2420号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李英淑及其与朴香臻之委托诉讼代理人王兴华、杨伟婷，被申请人徐文明到庭参加诉讼。原审被告朴昌南诉讼承继人金妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英淑申请再审称，撤销原审判决，改判驳回徐文明的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。1.未依法审查朴哲松与徐文明之间的房屋买卖合同及相应付款凭证，认定买卖合同有效明显错误。2.原审法院认定其与朴香臻签署的民事调解书，侵犯了徐文明对涉案房屋占有、使用、收益的权利，属认定事实错误。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的，主要证据未经质证。徐文明为北京师范大学职工，应当知道涉案房屋有出售交易限制，其仍然与朴哲松签订合同明显与常理不符，原审法院对此未予审查。（三）原判决适用法律错误。涉案调解书的处理结果与徐文明不存在法律上的利害关系，亦未损害徐文明任何民事权益，徐文明不具备第三人撤销之诉的主体条件。（四）朴昌南在诉讼中去世，二审法院未通知其诉讼承继人到庭，程序违法。（五）原判决对涉案房屋买卖合同的效力进行认定，超出徐文明的诉讼请求范围。朴香臻申请再审称，同意李英淑的再审请求。徐文明辩称，不同意申请再审人李英淑的再审请求，其为诉争房屋合法购买人，李英淑与朴昌南、朴香臻签署的调解书侵犯了其合法权利，要求予以撤销。一审判决认定其与朴哲松的房屋买卖协议有效正确的，但原审法院未判令将诉争房屋过户，其坚持要求办理过户手续。本院再审查明：原审被告朴昌南于2019年11月16日死亡，其诉讼承继人为金妍，金妍表示不参加本案诉讼。本院再审认为，原审在被告人朴昌南死亡后未追加其诉讼承继人参加诉讼，属诉讼程序不当。一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销本院（2020）京01民终2634号民事判决及北京市海淀区人民法院（2019）京0108民撤19号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇二一年四月二十三日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10248号原告：重庆馨居物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街**，统一社会信用代码91500107759294358P。法定代表人：蒋荣。被告：邓学万，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆馨居物业管理有限公司与被告邓学万物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆馨居物业管理有限公司以被告邓学万已支付案涉物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆馨居物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2659号 原告：周慧贞，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王银银，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告周慧贞与被告王银银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告周慧贞到庭参加诉讼，被告王银银未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告周慧贞向本院提出诉讼请求：1、被告王银银归还原告周慧贞借款本金34600元，利息10341元，合计44941元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王银银于2018年2月24日向原告借款人民币34600元，并写下借条一份，后经原告多次催讨，至今仍分文未还，故诉至法院。 被告王银银答辩称：借款是事实，约定年息是10%，但目前无钱可还，愿意在2022年3月10日前归还本息。 原告周慧贞为证明其主张，向本院提交证据：借条一份，拟证明被告王银银于2018年2月24日出具借条一份，确认向原告周慧贞借款34600元，借款利息1分，借款时间1年的事实。被告王银银对前述证据的真实性无异议。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告王银银于2018年2月24日向原告借款人民币34600元，并写下借条一份，约定借款时间1年，利息为1分，庭审中，经双方当事人确认借款年利息为10%。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告王银银未按约定履行归还借款本金与利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中利息部分，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银银归还原告周慧贞借款34600元，并支付借款利息10341元，上述两项合计44941元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费924元，减半收取462元，由被告王银银负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年四月九日 代书记员 莫永丰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 （2021）冀0627民初644号 原告：胡永社，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县农村信用合作联社大洋信用社，住所地：唐县大洋乡。 负责人：张馨。 原告胡永社与被告唐县农村信用合作联社大洋信用社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡永社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永社撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告胡永社负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年四月二十七日 书记员  石阿娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2033号之一申请执行人：雷敏仁，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄照，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人雷敏仁与被执行人黄照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初176号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为25766元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25766元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 曾万波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2440号原告：吴晓霞，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被告：于凤仙，女，住郑州市惠济区。原告吴晓霞与被告于凤仙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款本金1万元及利息1474.17元（暂从2020年3月20日计算至2021年1月19日）；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，被告从原告处进货“明进酒”100箱，货款总额2万元。被告向原告出具《收条》，并书面承诺2020年3月20日前付清款项。原告多次催要下，被告支付1万元货款，至今仍有1万元货款尚未支付。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告于凤仙身份信息错误，无法确定明确的被告，故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴晓霞的起诉。案件受理费43元，退还原告吴晓霞。本裁定一经作出即生效。审判员  潘晓利二〇二一年四月二十五日书记员  弓豪森
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初637号原告：龚某1，女，1956年4月14日出生，回族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：董超，湖北弘亚律师事务所律师。被告：龚某2，男，1963年1月12日出生，回族，住湖北省竹山县。第三人：龚某3，男，成年人，回族，住湖北省襄阳市。原告龚某1与被告龚某2、第三人龚某3继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告龚某1向本院提出诉讼请求：判令从原、被告及第三人龚某3父母的房产中分割60.42㎡的房屋给原告。事实与理由：原、被告及第三人系亲兄妹关系。其父龚文亮、母陈普云均已去世，留下位于竹山县城关镇西关街240号70.64㎡的二层房屋及约40㎡的另一处房屋未分割。现该房屋涉及拆迁，为了妥善处理遗产的分割，特具状起诉。本院经审查认为，本案立案至今，原告一直未能向法庭提供第三人龚某3的准确送达地址，导致本院无法送达，而本案系继承纠纷，又不宜缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二一年四月二十九日书记员  黄晓兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初116号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人屠二妮，曾用名屠二改，女，1985年8月17日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，初中毕业，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人屠二妮犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人屠二妮到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为屠二妮提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月28日19时40分许，被告人屠二妮在郑州航空港经济综合实验区某科技集团B区B06鞋柜区将被害人王某存放在C01225的鞋柜内的一部iPhone12手机盗走。该手机系王某于2020年11月9日以人民币6360元价格购买。2021年1月14日，被告人屠二妮在郑州航空港经济综合实验区被民警抓获到案，到案后如实供述上述事实。案发后，该手机已追回并发还被害人王某，现王某对屠二妮表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人屠二妮的供述；被害人王某的陈述；证人薛某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押及发还物品照片；领条、谅解书；销货清单；监控视频研判报告；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，屠二妮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。屠二妮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；屠二妮取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处屠二妮有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人屠二妮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人屠二妮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于屠二妮系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还，且取得了被害人的谅解，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，屠二妮符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屠二妮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二日书记员  赵 明
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1725号被执行人：程先建，男，汉族，1985年04月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程先建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程先建在贵州省农村信用社联合社6217790001136771967_1账户内存款CNY3296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月三十日书记员  王 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4645号 原告：新疆师范大学供热站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路102号。 法定代表人：郭永平，新疆师范大学供热站站长。 委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。 被告：韩云英，女，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆师范大学供热站司与被告韩云英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告新疆师范大学供热站于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆师范大学供热站公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆师范大学供热站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆师范大学供热站负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹   亚   轩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1188号之一原告：程龙，男，2000年9月28日生，汉族，住沁阳市。被告：李碧群，女，1992年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告程龙与被告李碧群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告程龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程龙撤回起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，保全费495元，由原告程龙负担。审判员  李巍巍二〇二一年四月十三日书记员  李丹丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2240号原告：河南科源环保技术有限公司，住所地郑州市金水区政六街**院，统一社会信用代码914101057648515343。法定代表人：邬向红，董事长。委托诉讼代理人：高岩（公司员工），男，1968年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：汝州天瑞煤焦化有限公司，，住所地汝州市汝南工业区统一社会信用代码91410482766211290R。法定代表人：谢中正，董事长。被告：天瑞集团有限公司，，住所地汝州市广成东路南侧统一社会信用代码914100007694904919。法定代表人：李留法，董事长。原告河南科源环保技术有限公司与被告汝州天瑞煤焦化有限公司、天瑞集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告河南科源环保技术有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南科源环保技术有限公司撤诉。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由原告河南科源环保技术有限公司负担。审判员  李俊杰二〇二一年四月六日书记员  张霄汉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初378号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村一组。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：金小霞，女，1980年4月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告金小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二一年四月十二日书记员  卢 群
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9485号之一 申请执行人谭金平，男，1971年1月16日出生，住四川省什邡市。 被执行人浙江渝美特袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道莼塘西村（小屋），组织机构代码:552859761。 法定代表人黄琳。 申请执行人谭金平与被执行人浙江渝美特袜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸草民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江渝美特袜业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谭金平向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江渝美特袜业有限公司向申请执行人谭金平支付劳动工资104000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1460元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人浙江渝美特袜业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江渝美特袜业有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江渝美特袜业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江渝美特袜业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江渝美特袜业有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江渝美特袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人浙江渝美特袜业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谭金平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2527号原告：李开涛，男，汉族，1971年12月10日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司负责人。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告李开涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案中，原告李开涛于2021年4月7日向本院书面申请撤诉，并自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告李开涛自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开涛的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李开涛承担。审判员  翟国玺二〇二一年四月七日书记员  王 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12137号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：严志勇，男，汉族，住重庆市九龙坡。本院受理的原告重庆绿居物业管理有限公司九龙坡支行诉被告严志勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严志勇的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十三日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保288号申请人：沈丘县聚金农业机械科技有限公司。住所地：沈丘县付井镇文化中路。法定代表人：杨艳生，执行董事。被申请人：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司。住所地：沈丘县付井镇中心街南段。法定代表人：闫高营，总经理。申请人沈丘县聚金农业机械科技有限公司申请保全被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，要求对被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司的银行存款400000元进行冻结。经查，未发现被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624民初2711号民事裁定书的执行。执行员 李 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李颂歌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2511号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：高洪志，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人高洪志追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13925号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13925号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执477号之一申请执行人：王国俊，男，汉族，1970年6月16日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人王国俊与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人王国俊依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3982号民事调解书申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执477号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终259号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。负责人倪斐远，局长。委托代理人贾富强，北京市石景山区司法局工作人员。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人宋春有因诉被上诉人北京市石景山区司法局（以下简称石景山区司法局）政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石景山区司法局于2020年10月30日作出石景山区司法局（2020）第8号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：宋春有申请获取的“依法行政，‘石政复（2020）9号行政复议案全卷’政府信息不予公开之依据。”经查，石景山区司法局未向宋春有提供“石政复（2020）9号行政复议案”全部案卷材料的依据是《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款。因宋春有申请的信息属于主动公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第一项之规定，可以在全国人大网（http://www.npc.gov.cn/）进行检索。同时，石景山区司法局在被诉答复书中告知宋春有如不服被诉答复书申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。一审法院认为：政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”宋春有于2020年10月10日向石景山区司法局提出的本案中的申请实质上是以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询，该申请并不符合政府信息公开条例的立法目的，因此石景山区司法局作出的被诉答复书实际上并未侵害宋春有依法获取政府信息的权利，故法院对宋春有的起诉不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有上诉称：一审法院认定上诉人提出的申请“实质上是以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询”错误。上诉人请求撤销“‘实质上’是以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询”无法律依据，无从“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”驳回起诉的一审裁定。被上诉人石景山区司法局同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向石景山区司法局申请公开不予公开“石政复（2020）9号行政复议案全卷”政府信息的依据，该申请实质是针对不予公开某政府信息的依据进行咨询，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息。石景山区司法局针对该申请作出的被诉答复书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。综上，宋春有的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  李 茜二〇二一年四月二十六日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执174号申请执行人：王某，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张某，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陈某，女，1985年11月19日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王某与被执行人张某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月11日，依法向被执行人张某、陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人张某、陈某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年1月8日到2022年1月7日止，并且划拨了4087.14元，其中367元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某、陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年2月25日，因被执行人张某、陈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年2月4日、2月24日、3月3日、3月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某、陈某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年2月26日，前往申请人提供的被执行人张某、陈某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2021年4月1日，对被执行人张某、陈某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的30000元及利息，实际到位为4087.14元，其中367元转开执行费，余款退还给申请执行人。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月7日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初4514号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十二日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5520号之一 申请人:石磊，男，1969年4月23日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人:厉建真，女，1969年2月24日生，汉族，住临沂市河**。 二申请人共同委托代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人石磊、厉建真与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，石磊、厉建真于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值70747.55元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值70747.55元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费728元，由申请人石磊、厉建真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 魏思琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7479号申请执行人：朱桂军，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：常磊，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省。朱桂军与常磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初17809号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请人借款本金55,600元和利息1,2057.60元等。因义务人常磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱桂军向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,410.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向常磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年3月25日冻结其名下银行账户12个，期限为一年。但未发现其有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人常磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1253号原告:高伊好，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省伊川县。被告：陈康熙，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省伊川县。被告：陈浩亮，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省伊川县。原告高伊好与被告陈康熙、陈浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高伊好于2021年4月27日以起诉被告信息不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伊好的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伊好撤诉。案件受理费150元，由原告高伊好负担。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十七日书记员  郭玉静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4816号-1申请人：江阴市晓天毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281076337953B，住所地江阴市祝塘镇祝文路**。法定代表人：黄寿春。委托诉讼代理人：徐若君、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江阴市忆爱纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PYDMF5M，，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**法定代表人：徐爱兵。被申请人：徐爱兵，男，1965年8月18日生，汉族，住江阴市。原告江阴市晓天毛纺织有限公司诉被告江阴市忆爱纺织有限公司、徐爱兵加工合同纠纷一案，原告江阴市晓天毛纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告徐爱兵的银行存款66万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市晓天毛纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市忆爱纺织有限公司、徐爱兵的银行存款66万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年四月二十六日书记员  赵 菁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初874号原告：张永辉，男，1979年5月13日生，汉族，住义马市。被告：王维，男，1987年2月20日生，汉族，住渑池县。原告张永辉与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5000元；2、请求依法判令被告向原告承担因违约造成的损害赔偿共计320元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年9月20日，向原告借款5000元，口头约定一周后归还，到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，时至今日被告仍未履行5000元的还款义务，原告为了向被告主张债权，投入了大量的人力、物力共支出费用320元，为此原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告王维没有答辩。原告张永辉向本院提交的证明材料有（核与原件无异）：被告王维于2020年9月20日书写的5000元欠条复印件一张。被告王维没有提交证明材料。本院依据原告的诉称意见及庭审举证、质证、认证，可以认定事实如下：2020年9月20日，被告王维向原告张永辉借款5000元，给原告出具借条一张，口头约定一周后归还。到约定还款日期，被告却没有归还借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，为此原告请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王维向原告张永辉借款5000元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方对借款没有约定违约金，原告也没有提供相应证据，原告诉求支付因违约而造成的损害赔偿320元，本院不予支持。被告王维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效后十日内偿还原告张永辉借款5000元；二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年四月十九日书记员  李豆豆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3365号原告：刘高杰，女，1983年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：佳润（河南）房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路西23号楼3层302，统一社会信用代码91410100780521500P。法定代表人：郭旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。原告刘高杰诉被告佳润（河南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，通知原告刘高杰预交案件受理费，原告刘高杰明确表示不缴纳案件受理费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘高杰撤诉处理。审判员  娄王记二〇二一年四月六日法官助理安静书记员边亚杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6635号 原告:竺绿萍，女，1954年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺多祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺绿萍与被告竺多祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，先依法适用简易程序，后经裁定依法转为普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告竺绿萍到庭参加诉讼，被告竺多祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺绿萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180000元，支付自2012年11月1日起至付清之日止按月利率一分半计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意缺少钱向原告借款180000元，约定利息按月息1分半计算，说好马上归还本金和利息。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告竺多祥未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告于2011月4月1日向原告出具180000元的借条，约定利息为月息一分半，被告支付利息至2012年10月31日止等事实。 本院认为，被告竺多祥未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原、被告之间的借款，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告竺多祥在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合庭审陈述，本院经审理认定以下事实：2011年4月1日，被告竺多祥向原告出具借条一份。借条载明“今向竺绿萍借人民币壹拾捌万元整（180000.00元）月息按壹分半计算”，被告在借条中借款金额上捺印确认。另，被告在借条下方书写“注：2011年4月至2012年10月31日利息结清，本金拾捌万元未还，从2012年11月1日起月息按壹分半计算，以前的借条自动作废”。被告在借款人处签名捺印，落款时间为2012年10月31日。之后被告未在支付借款利息，亦未返还借款本金。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。本案中，借条虽未约定借款期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款本金180000元，并支付自2012年11月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。但对于自2020年8月20日之后的利息，应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。被告竺多祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、竺多祥返还竺绿萍借款本金180000元，支付该款自2012年11月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算的、自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回竺绿萍的其余诉讼请求。 案件受理费7888元，由原告竺绿萍负担8元，被告竺多祥负担7880元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐园园 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈丽妹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1470号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周加龙，男，汉族，1993年2月12日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周加龙信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执58号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(下简称长城公司)，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌，该公司副总经理。被执行人：河南省龙跃鸿桥实业有限公司（下简称龙跃鸿桥公司），住所地：平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村。统一社会信用代码：914104039153067R。法定代表人：吴跃平，该公司执行董事。被执行人：河南德意家纺织有限公司（下简称德意家公司），住所地：鲁山县产业集聚区。统一社会信用代码：91410423062688592D。法定代表人：段发，执行董事。被执行人：吴跃平，女，1969年4月19日出生，汉族，住所地：平顶山市新华区。被执行人：马登坡，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地：平顶山市新华区。被执行人：段发，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地：河南省鲁山县。本院提级执行的长城公司与龙跃鸿桥公司、德意家公司、吴跃平、马登坡、段发金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫04民终3324号民事判决书己经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行义务，长城公司申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人龙跃鸿桥公司、德意家公司名下无银行存款。冻结、划拨被执行人吴跃平、马登坡、段发名下银行存款共计4029.79元。上述款项扣划后已转收执行费。2、查明被执行人龙跃鸿桥公司、德意家公司、吴跃平、马登坡名下无车辆登记信息，段发名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的车辆被多家法院轮候查封。因车辆尚未控制，申请人要求暂缓处置。3、查封吴跃平、马登坡名下位于胜利路××单元××东户的房产，申请人要求暂缓处置。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案还有部分债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫04民终3324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年四月三十日书记员  刘 彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更445号罪犯李松，男，1995年8月17日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年12月10日作出了（2014）保刑初字第146号刑事附带民事判决,以被告人李松犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2017年5月27日和2019年4月28日分别裁定对该犯各减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年3月至2020年8月共获表扬奖励4个。另查明，该犯2013年7月5日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年2月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初808号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司经理。 委托诉讼代理人：林国平，该公司项目经理。 被告：盛芳芳，女，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2021年4月19日立案受理原告泾县安泰物业管理有限公司与被告盛芳芳物业服务合同纠纷一案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年4月21日以被告盛芳芳已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员 汪 璐 二〇二一年四月二十一日 书记员 余艳洁 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初561号原告：年得华，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:年惠磊,男，1988年7月23日出生，汉族，住址同上。系原告年得华之子。被告：夏占洋，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告年得华与被告夏占洋(夏战洋)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告年得华于2021年4月26日以私下协商为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告年得华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告年得华撤回起诉。案件受理费减半后收取88元，由原告年得华承担。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十六日书记员 闫璐璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终233号上诉人(原审被告):北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街80号。法定代表人：赵山虎，董事长。被上诉人(原审原告)：北京达盛利源五金销售中心，经营场所北京市顺义区南法信镇帝汇鑫钢材市场136号。经营者：高艳涛。委托诉讼代理人：付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）因与被上诉人北京达盛利源五金销售中心（以下简称五金销售中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18319号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。崇建公司上诉称，本案应由上诉人住所地的法院即北京市东城区人民法院管辖。据此，崇建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。五金销售中心对于崇建公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，五金销售中心系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令崇建公司向五金销售中心支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，五金销售中心系接收货币一方，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。崇建公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京崇建工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年四月二十五日书记员  吕哲