山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1219号原告：徐树芹，女，1968年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：刘某(原告之夫)，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。负责人：李烨，职务：负责人。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被告：高兴岩，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省齐河县。原告徐树芹与被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司、高兴岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树芹的委托诉讼代理人杨志华、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司的委托诉讼代理人郭海涛及被告高兴岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐树芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失2万元，后变更为赔偿至2021年1月27日产生的医疗费用330565.18元，其他项目另案主张；2、诉讼费及因诉讼支出的费用包括保全费、保函费应由被告承担。事实和理由：2020年10月27日14时44分许，原告徐树芹驾驶阿米尼牌电动自行车在国道308线公路与齐河县园区东路交叉口北侧五十米处路段由东向西横过公路时，与沿园区东路由北向南行驶被告高兴岩驾驶的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车相撞发生交通事故，致原告受伤，第一被告为事故车辆的承保公司。原告亲属对事故认定不服，已提出复核，复核结论虽维持了原责任认定书，但原告认为责任划分不正确、不公平，双方应为同等责任，请法庭重新进行责任划分。现原告仍在医院救治，至今昏迷不醒。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。保险公司在庭前为原告垫付的医疗费18000元赔偿项目中已扣除。中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保险交强险一份，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我方为原告垫付医疗费18000元，请求将此款项予以扣除。针对原告的各项损失，在核实涉案车辆各项证件合法有效，且不存在其他免赔情形的情况下，对原告因本次事故造成的合理有据的直接损失予以赔偿，但对鉴定费、诉讼费、保全费、保函费等间接损失不予承担。高兴岩辩称，认可中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司的答辩意见。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括保险单两份本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交①交通事故认定书及道路交通事故复核结论一份、②来源于交警队的认定事故责任的证据一宗，包括询问笔录两份、齐河县交警大队现场图、现场勘验笔录及华正安司法鉴定所司法鉴定意见书，证明1、2020年10月27日，原告徐树芹与被告高兴岩发生交通事故的经过、责任划分及原告受伤的事实。2、没有证据证明发生交通事故时原告是骑行电动自行车横过公路，认定书的责任划分不正确，原告应承担事故的同等责任而不是主要责任，请法院依法划分责任。证据2、提交住院病历及费用清单原件各六份、医疗费单据原件二十二张，证明原告受伤后，自2020年10月27日至2021年3月13日住院治疗及医疗费用。证据3、提交(2020)鲁1425财保260号民事裁定书、保全费单据、保单保函及保险费单据各一份，证明原告诉前保全被告高兴岩的车辆，花保全费及保全保险费1520元。原告陈述的赔偿数额计算方式：总花费486230.39元，扣除保险公司垫付的医疗费18000元，按同等责任乘以70%，共计327761.27元。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告无证据推翻本案事故认定的结论，依据鉴定意见书中事故形成分析所述，原告系由东向西行驶至事故地点，并未表明如原告所述的为推行状态，原告的陈述系单方猜测，也没有相应证据支持，并且表述的电动二轮车也非事故认定书记载的电动自行车，原告应继续举证证明涉案电动车的车辆属性；对证据2中的六份住院病案、费用明细及住院发票的真实性均无异议；对齐河县人民医院出具的金额为391元的票据发生日期在事故前，对其关联性不认可，2020年11月23日的门诊票据没有相应门诊病历不予认可，金额34元病历复印费的发票接收单位系刘长智，对其关联性不认可；对其他医院的所有门诊票据均无门诊病历支持，对关联性不认可，复印费不属于本案损失项目，不同意赔付。庭后发表书面质证意见认为，原告重症监护期间无需家属陪护，无法饮食，其余的住院期间处于昏迷状态，无法进食，原告此期间的护理费、住院伙食补助费及营养费均在本次诉讼中以医疗费的形式予以主张，在其后的二次诉讼中不应再重复主张。对证据3真实性均无异议，但不属于本案所造成的直接损失，应当由原告承担。经审查，各方对证据1的真实性并无异议，对此本院予以确认，其中①能证明原告对认定书不服已申请复核，复核结论认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，并予以维持。其中②的证据均来源于齐河县交警队，该组证据系交警门作出事故责任认定时所依据的证据，并非原告新发现的证据，同时原告庭审中所述的“骑行电动自行车横过公路”，并不是事故认定书对认定事实的表述。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，庭审中原告对其主张并未提交新的证据，其陈述也不足以推翻原认定结论，因此该份交通事故认定书能作为本案处理的依据，本院予以采信，对原告要求重新划分事故责任的主张，本院不予采信。同时原告的车辆属性应以事故认定书载明的电动自行车为准。对证据2中的住院病历、住院收费票据及费用清单，被告均无异议且对本案争议事实有证明力本院予以采信；对原告提交的2020年8月14日的票据与本案无关联性、2020年11月23日的门诊票据没有相应门诊病历佐证，不能确定与本案的关联性、署名刘长智的票据不能证明与本案的关联性及合理性，对以上三份证据本院不予采信。对证据2中的其他门诊费用票据，结合住院病历，能确认门诊花费与原告的治疗及检查有关联，系合理的、必要的医疗费用，病历复印费票据能证明复印费与本案有关联，且系处理案件所产生的合理费用，本院均予以采信；对保险公司针对本组证据在庭后发表的书面质证意见与原告本次主张并无关联，本院不予审查。证据3中原告主张的保全保险费是保全申请人为减少或分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不属于可得利益的间接损失或者其他法律明确规定的应当由侵权人承担的损失范围，应由保全申请人自行承担；保全费本院依法认定。综上，本院认定事实如下：本次交通事故时间为2020年10月27日14时44分许；交通事故现场位于国道308线公路与齐河县园区东路交叉口北侧五十米处路段，园区东路呈南北走向，沥青路面，道路平直，视线良好，道路中心施划双黄实线，双向四条机动车道和两条非机动车道。道路交通事故的主要证据：1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场照片；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、当事人高兴岩的询问笔录；5、证人的询问笔录；6、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；7、事发时段事发地点附近监控视频资料。徐树芹驾驶阿米尼牌电动自行车在国道308线公路与齐河县园区东路交叉口北侧五十米处路段由东向西横过公路时，与沿园区东路由北向南行驶高兴岩驾驶的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车相撞发生道路交通事故，致徐树芹受伤，两车损坏。徐树芹未确保安全畅通且未按规定横过公路的违法行为相比高兴岩未按操作规范安全文明驾驶的违法行为对该交通事故发生所起作用较大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定徐树芹承担事故的主要责任；高兴岩承担事故的次要责任。原告徐树芹驾驶的阿米尼牌电动自行车所有人系其本人，被告高兴岩驾驶的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车注册登记所有人为高兴岩本人，该车在被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司投保交强险一份，商业三者险100万元并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。原告徐树芹受伤后当日被送往齐河县人民医院，并于2020年10月27日至2020年10月31日在齐河县人民医院实际住院4天，花住院费43419.93元。后经医嘱转院治疗，于2020年10月31日至2020年11月20日在山东大学第二医院实际住院20天，花住院费166216.66元，花门诊检查费1859.71元，花病历复印费179元，出院医嘱载明：建议继续住院治疗。于2020年11月20日至2020年12月18日在山东省千佛山医院实际住院28天，花住院费122049.92元，2020年12月18日至2020年12月25日在山东省千佛山医院实际住院7天，花住院费18912.11元，花检查费54元，花病历复印费116元。于2020年12月25日至2020年12月30日在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院实际住院5天，花住院费18347.1元，花检查费568.8元，花病历复印费42元。于2020年12月30日至2021年1月27日在山东省立第三医院实际住院28天，花治疗费114025.16元。以上共计485790.39元。事故发生后被告保险公司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费18000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。原告徐树芹本案中所主张的医疗费经核算共计485790.39元。被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险医疗责任限额内对原告的损失赔偿18000元（已支付）；对原告超过交强险的损失，被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司应按商业三者险保险合同的约定按其车过错进行赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（三）项及德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，被告高兴岩方承担40%的赔偿责任为宜。经计算商业三者险中保险公司需赔偿187116.16元【（485790.39-18000）×40%】。保险公司共计应赔偿205116.16元。本案中被告高兴岩不再承担民事赔偿责任。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险医疗责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告徐树芹医疗费205116.16元，扣除已垫付的18000元，余款187116.16元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告徐树芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3129元，保全费1020元，合计4149元，由原告徐树芹负担2128元，被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担2021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年四月二十七日书记员  武淑妍