wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初654号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉和应诉；调查取证；提交和签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：邓舜清，女，1967年3月17日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告邓舜清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，现原告沅江市创新物业管理有限公司以双方协商达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员 何明华 二〇二一年四月七日 法官助理 李晓清 书 记 员 罗 可
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执799号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王茂龙，男，1972年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人:王绍正，男，1948年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人:王作峰，男，1965年7月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂龙、王绍正、王作峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王茂龙、王绍正、王作峰支付人民币299300元及利息、案件受理费2895元。被执行人依法应承担执行费4433元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月4日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人王茂龙名下的苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月10日对被执行人王茂龙、王绍正、王作峰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人王茂龙、王绍正、王作峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款299300元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 程旭光
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执687号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人曾伯友，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行曾伯友罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年2月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执687号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十日 书记员  杨书平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初752号原告：蒋青海，男，1976年8月17日生，汉族，住丰县。被告：孔令月，男，1985年8月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。被告：李瑞花，女，1980年10月15日生，汉族，住丰县。原告蒋青海与被告孔令月、李瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋青海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋青海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋青海撤回起诉。案件受理费减半后收取133元，由原告蒋青海负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月二十一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执6号张林甫/郭双印、河南中昊人力资源服务有限公司、徐尚奎：关于张林甫申请执行郭双印、河南中昊人力资源服务有限公司、徐尚奎提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费、诉讼费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张林甫向本院申请执行的（2019）苏0812民初4445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初580号原告：翟某，女，1966年3月23日出生，汉族，退休职工，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张某（系翟某丈夫），男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李某，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1989年10月29日出生，汉族，安图县公安局民警，住吉林省安图县。原告翟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元，并支付利息，利息自2018年4月7日起至偿还全部本息止。按年利率15.4%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，借款人王某在我处借款28000元，借款期限一年，借款利率为月利率2分，但借款到期后，被告拒不偿还借款，为此，起诉到人民法院，请求人民法院依法查明事实，给予公正的审判。王某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟某和王某系经朋友介绍认识，2018年4月7日王某向翟某借款，用于生意周转，双方协商后到安图建设银行见面，从翟某的账户取款28000元交给王某，王某在翟某写的借条中借款人处签名，并写下了28000元的收条。借条大概内容为：“今借到翟某人民币28000元大写贰万捌仟元整，用期一年，月息2%，借款人王某，2018年4月7日”。借款到期后，经原告催要被告以凑钱还为由拒不偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款28000元并支付利息，利息从2018年4月7日起按年利率15.4%计算至偿还全部本息止，诉讼费由被告负担。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件、收条复印件、中国建设银行安图支行取款客户回单复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人双方自愿协商达成的协议，不存在合同无效情况下，合同依法成立，就发生法律效力，应依法受到法律保护。被告王某应按约定期限向翟某履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用借款当时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告翟某主张被告王某支付借款28000元并支付利息，利息从2018年4月7日起按15.4%，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至偿还本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，被告应返还原告借款本金28000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日立即返还原告翟某借款本金28000元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2018年4月7日起按年利率15.4%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年四月十二日书记员 孙新雨
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执102号 申请执行人陈克丁，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省新化县 被执行人苏世香，女，1980年1月2日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区 申请执行人陈克丁与被执行人苏世香婚姻家庭纠纷一案，新化县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）湘1322民初3898号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克丁于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人苏世香邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人苏世香在银行有存款3039.09元，于2021年1月15日冻结了被执行人苏世香银行存款3039.09元。于2021年1月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人苏世香没有可供执行的财产。 本院于2021年4月2日对被执行人苏世香适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日约谈申请执行人陈克丁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈克丁同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的60000元，本院于2021年4月28日扣划被执行人苏世香3039.09元，尚余56960.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹人献 二〇二一年四月十九日 法官助理邓湘军 代理书记员  张 玮
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1363号 查富军及中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司： 申请执行人查富军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月29日作出的（2021）鄂9004民初821号民事调解书已发生法律效力。权利人查富军于2021年4月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司支付查富军赔偿款8000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省通化市二道江区人民法院驳回申诉通知书（2021）吉0503刑申1号牛德库：你为寻衅滋事罪一案，对本院2020年7月10日作出的（2020）吉0503刑初38号刑事判决不服，以案件违反法定程序、证据不充分、主要证据矛盾为理由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人牛德库无视国家法律，持刀恐吓、辱骂他人，给被害人的生活、学习造成影响，相关证据有被告人牛德库的供述与辩解；书证：违法犯罪查询、通化市中心医院门诊诊断手册、情况说明等；证人证言：证人于婷、牛文有、牛德良等人证言、被害人袁某的陈述；鉴定意见：吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书；电子数据勘察检查工作记录、辨认笔录；视听资料：电话通话录音及其他证据，被告人牛德库当庭如实供述，对公诉机关指控事实供认不讳，并且开庭审理时由通化市二道江区法律援助中心律师张嵛出庭为其辩护。经过庭审举证、质证及认证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人牛德库案发后主动到公安机关投案，当庭认罪，认罪态度较好，且被告人牛德库涉案时为限定刑事责任能力人，本院判处牛德库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，牛德库没有上诉。现牛德库向本院提出再审申请，但在限定的时间内未向法院提供原判决违反法定程序、证据不充分、主要证据矛盾的证据材料。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执827号 申请执行人龙忠四，男，1972年1月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建银，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人欧奇志，男，1982年12月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628民初316号《民事调解书》，于2021年4月13日依法立案受理龙忠四申请执行龙建银、欧奇志追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建银、欧奇志应支付申请执行人龙忠四劳动报酬5,520.00元；承担案件受理费5.00元、执行费50.00元。被执行人龙建银、欧奇志至今未履行义务。 在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》：被执行人龙建银、欧奇志定于2021年5月15日前履行完毕支付申请执行人龙忠四劳动报酬5,520.00元、案件受理费5.00元、执行费50.00元，申请执行人龙忠四表示同意。现申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初316号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之四十二申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执130-3号申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司（原荆门市中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂添，男，汉族，1988年9月21日出生，系荆门市中荆融资担保集团有限公司职员。被执行人：卢国权，男，汉族，1972年12月24日出生。被执行人：邢莉莉，女，汉族，1976年07月02日出生。被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208815942159645。法定代表人：周先木。被执行人：钟祥市宝龙酒店管理有限公司。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码9142088106611788698。法定代表人：邢瑞琪。被执行人：钟祥市三合房地产开发有限公司。住所地：钟祥市郢中镇承天东路66号。统一社会信用代码91420881565461445Q。法定代表人：李小峰。抵押人（第三人）：邢瑞坤，男，汉族，1987年7月15日出生。抵押人（第三人）：吴丹平，女，汉族1986年9月23日出生。申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司与被执行人卢国权、邢莉莉、钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕89号裁决向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，立案执行标的为1536291.00元。本案执行中，已依法向被执行人卢国权、邢莉莉、钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产责令，已通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到钟祥市不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行了调查。查明本案中可供执行的财产为被执行人邢莉莉、钟祥市三合房地产开发有限公司在金融机构的相关存款以及申请执行人享有抵押权的抵押物〔邢瑞坤、吴丹平名下位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢326、327、330、331、333、336、349、366号房〕。对被执行人邢莉莉、钟祥市三合房地产开发有限公司在金融机构的相关存款，经依法强制执行，共计扣划到位人民币159800.00元（其中，扣划邢莉莉存款72800.00元，扣划钟祥市三合房地产开发有限公司存款87000.00元），优先扣除本案执行费17763.00元后,已将余款142037.00元发放给申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司。对抵押人邢瑞坤、吴丹平名下位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢326、327、330、331、333、336、349、366号房，依法评估后经2次拍卖、1次变卖均流拍，申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司不同意以流拍财产抵偿相应债务，亦不同意对流拍财产进行强制管理，对该财产依法应认定为《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中所列“发现的财产不能处置”之情形。因被执行人卢国权、邢莉莉、钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对五被执行人采取了限制消费措施。目前，一是对发现的被执行人名下可供执行的财产（银行存款）已执行到位，二是发现的抵押人名下的抵押财产不能处置，基于此，经约谈申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司，该公司对本院依法裁定终结本案的本次执行程序不持异议。本院认为，根据法律规定，经过财产调查未发现被执行人名下还有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。本案符合前述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕89号裁决书的本次执行程序。被执行人卢国权、邢莉莉、钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司应继续履行荆裁〔2019〕89号裁决书确定的义务。申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  李国林二〇二一年四月十九日书记员  鲍清昭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢76号 申请执行人：杨艾珍，女，汉族，生于1942年10月25日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：马红洁，女，汉族，生于1968年1月18日，住宝鸡市渭滨区。系杨艾珍之女，特别授权代理。 被执行人：陈文科,男,汉族,生于1955年6月12日,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杨艾珍与被执行人陈文科民间借贷纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨艾珍于2021年3月3日申请恢复执行，本案申请执行标的为支付利息227460元，并承担执行费2900元。 在执行中扣划被执行人陈文科银行存款10000元,已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人陈文科房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陈文科纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陈文科现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年四月二日 书记员 李成龙
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初142号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住江苏省常州市天宁区。曾因非法行医，于2009年3月24日被责令停止医疗活动，并罚款人民币贰仟元；曾因非法行医，于2012年6月14日被罚款人民币二十元；曾因犯非法行医罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌非法行医罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院检察官张亚玮出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人蒙智灵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控:被告人刘某某曾因非法行医，分别于2009年3月24日、2012年6月14日被两次行政处罚。后又因犯非法行医罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月10日下午，被告人刘某某在常州市天宁区某再次非法行医时被当场查获。公安机关从现场查获并扣押输液瓶2瓶、输液管2根，从被告人刘某某住处查获并扣押其用于非法行医的阿莫西林胶囊6盒及1包开封的阿莫西林胶囊。经鉴定，查获的阿莫西林胶囊按照国家监督管理局YBH06682018标准，结果符合规定。被告人刘某某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任，被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了输液瓶、药品照片、刑事判决书等物证照片、书证、证人王某、华某、陈某等人的证言笔录、被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、检验检测报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某的行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人所提与本院上述认定一致的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的输液瓶、输液管和药品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 晴人民陪审员 龚 丹人民陪审员 薛玉蓉二〇二一年四月十三日书 记 员 汤梦飞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执209号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人程子笛，女，汉族，1995年2月19日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人李姣，女，汉族，1964年8月16日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人刘得林，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与程子笛、李姣、刘得林借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第585号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人程子笛、李姣、刘得林的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与程子笛、李姣、刘得林借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月二十二日书记员  吴秀芳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1004民初2187号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 主要负责人：张丹峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：蔡朝江，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：杨速文，男，1970年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨卫华，男，1967年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡朝江、杨速文、杨卫华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇二一年四月十九日 代书记员 杨桂英
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保725号胡武建：你申请执行潘建文等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1049号原告：重庆银塔建材有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家社，统一社会信用代码915001096710195461。法定代表人:童庆生，该公司董事长。委托代理人：沈程，男，该公司员工。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司经理。委托诉讼代理人：田权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告重庆银塔建材有限公司诉被告彭水县琳海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆银塔建材有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银塔建材有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银塔建材有限公司撤诉。案件受理费21985.74元（原告重庆银塔建材有限公司已预交10992.87元），减半收取为10992.87元，由原告重庆银塔建材有限公司负担。审 判 员  樊 洪二〇二一年四月十三日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3322号朱江霞、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5311号民事判决书，于2020年10月28日立案执行申请执行人朱江霞与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项23220.2元拨付申请执行人并收取案件执行费用477元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，朱江霞向本院申请执行的(2019)苏0402民初5311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5408号原告郑州鑫晟货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑16号楼2单元204室，统一社会信用代码：91410100397256564X。法定代表人王沈勤，总经理。委托代理人彭广胜，系公司员工，特别授权。被告李小燕，女，汉族，1983年8月5日出生，住河南省荥阳市。本院受理原告郑州鑫晟货物运输有限公司诉被告李小燕合同纠纷一案，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州鑫晟货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告郑州鑫晟货物运输有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月八日书记员  贾亦雅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执960号之一 申请执行人:张某。 被执行人:杜某。 被执行人:肖某。 本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人书面同意解冻被执行人因该案冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某、肖某银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月十六日 书记员  江 涵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初53号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：长阳同笑堂大药房（个体工商户），经营场所湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道296号（津洋口三岔路原民族超市）。经营者：陈曼莉，女，1980年5月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告上海家化联合股份有限公司与被告长阳同笑堂大药房（经营者陈曼莉）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月13日，原告上海家化联合股份有限公司以与对方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对长阳同笑堂大药房（经营者陈曼莉）的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月十三日书记员  张 翌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终358号上诉人（原审被告）：苏州御蝴蝶服饰有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区金达路18号厂房1幢北部二楼。法定代表人：董炜,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏盛业拉链科技有限公司，住所地常熟市南三环路8号。法定代表人:沈传明，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州御蝴蝶服饰有限公司(以下简称御蝴蝶公司)因与被上诉人江苏盛业拉链科技有限公司(以下简称盛业公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初553号民事裁定，向本院提起上诉。御蝴蝶公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院进行审理。事实和理由：一、虽然盛业公司的诉讼请求是给付货币，但不可将诉讼请求与争议标的混为一谈。二、本案的争议标的是货物，而不是货币，货币仅是支付手段，不是标的。三、司法解释的规定应当适用于合同双方当事人之间仅仅涉及金钱往来的争议标的，如自然人之间的借贷法律关系。四、如果按一审裁定的理解，将会导致在大量的合同法律关系中，原告所在地法院均有管辖权。五、本案中常熟市人民法院与苏州工业园区人民法院相距不远，不存在不方便的考虑因素。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因御蝴蝶公司、盛业公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。盛业公司起诉主张货款系接收货币方，其住所地为常熟市南三环路8号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。争议标的系指当事人诉讼请求所指向的合同义务，本案中，盛业公司的诉讼请求指向御蝴蝶公司在合同中的付款义务，本案争议标的为给付货币。御蝴蝶公司上诉主张本案争议标的为货物，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月二十七日书记员  薛凌华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初225号原告：珲春新貌物业服务有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街首善委。法定代表人：杨威。委托诉讼代理人：代立福，该公司员工。被告：孙德智，男，1986年11月14日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春新貌物业有限公司与被告孙德智物业服务合同纠纷一案，原告珲春新貌物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春新貌物业有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珲春新貌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春新貌物业有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二一年四月二日书记员  孟祥斌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保305号申请保全人：唐志忠，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张新平，湖南群杰律师事务所律师。被保全人：姜开新，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人唐志忠与被保全人姜开新申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0703民初1522号民事裁定书，裁定准许对姜开新的银行存款97161元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为唐志忠的诉讼保全提供了担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、对被保全人姜开新的银行存款97161元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年四月二十六日法官助理刘唐寅书记员赵艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申151号 再审申请人（一审被告）：田贵清，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 再审申请人田贵清因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）保证保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田贵清申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决认定事实的主要证据未经质证。案涉保费5522.67元缺乏证据证明，涉嫌砍头息、服务费，这是小额贷款公司欺诈贷款人的一贯做法，该事实缺乏证据证明且没有经过质证。二、原判决适用法律错误。平安财保公司履行担保时间是2015年3月27日，起诉时间是2020年5月，其诉求已超过诉讼时效，原审应当就诉讼时效主动向田贵清说明。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定再审本案。 平安财保公司提交意见称，一、田贵清在原审诉讼过程中对平安财保公司的全部诉讼请求和事实理由均予以认可，双方对案件无争议。原审依据田贵清本人认可的事实和诉请进行判决正确。二、田贵清与平安财保公司建立的是保证保险合同关系，原审适用《中华人民共和国合同法》进行判决，适用法律正确。三、田贵清未提出上诉，其放弃常规救济途径申请再审，属于滥用再审程序。请求驳回田贵清的再审申请。 本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由。原审庭审中，田贵清对平安财保公司诉称的事实认可，对平安财保公司要求其支付保险费5522.67元、保险理赔款41417.32元及违约金（以41417.32元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月16日起至实际支付之日止）的主张亦认可。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，平安财保公司无需举证，原审根据双方无争议的事实对本案事实进行认定符合法律规定，且再审审查中田贵清对其自2015年3月起未再向银行还款、后由平安财保公司代其向银行还款的事实仍无异议，原审认定事实清楚，田贵清的上述再审理由不能成立。 关于原判决适用法律错误的再审理由，原审中田贵清对平安财保公司诉称的事实及诉讼请求均予认可，并未提出平安财保公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，原审根据双方无争议的事实，判决田贵清向平安财保公司支付保险费、保险理赔款及违约金于法有据。田贵清的该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田贵清的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月六日 书记员  崔广元
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更147号罪犯王军，男，汉族，生于1986年7月，小学文化，河北省文安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）甘01刑初60号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年8月10日起至2030年8月9日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38871.5元。宣判后，王军不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2017年8月31日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2021年3月31日公开开庭进行了审理，甘肃省天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯王军到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2021年1月7日履行民事赔偿款38871.5元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月10日起至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋一泓审 判 员  赵 冰人民陪审员  蔚军平二〇二一年四月六日法官 助理  卜航航书 记 员  王旭霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢124号之一 申请执行人：水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡六道湾村。经营者：程兴安，男，1971年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡六道湾村二队。被执行人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地：五家渠八区友谊路521号。法定代表人：栾德奎，该公司总经理。被执行人：江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司，住所地：五家渠八区友谊路521号。法定代表人：胡国荣，该公司总经理。申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站于2021年1月26日依据本院作出的(2016)新0105民初3576号民事判决书，即申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站与被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案向本院申请恢复执行，要求被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司给付案款46599.88元，被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司依法应承担执行费599元。本院在执行过程中：1.本院于2021年2月1日通过法院司法专邮形式向被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月28日、3月18日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司名下拥有银行账户0个，财付通帐户0个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人江苏高腾建设工程有限公司名下拥有银行账户5个，财付通帐户0个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2021年1月28日、3月18日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司、江苏高腾建设工程有限公司名下均未注册车辆登记信息；4.本院分别于2021年1月28日、3月18共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司、江苏高腾建设工程有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月28日、3月18日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司、江苏高腾建设工程有限公司名下无不动产登记信息；6.本院分别于2021年1月28日、3月18日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司、江苏高腾建设工程有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年4月27日依申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站申请将被执行人江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司、江苏高腾建设工程有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年4月27日依申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站申请将被执行人江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司、江苏高腾建设工程有限公司依法纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年4月26日依申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站申请不要求前往被执行人江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司、江苏高腾建设工程有限公司居住地进行走访调查；10.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站的委托代理人韩方兴，本院对被执行人江苏高腾建设工程有限公司新疆分公司、江苏高腾建设工程有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且不同意本案的终结本次执行程序，本案应当依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1103号 李勤政、梁绍松： 本院执行的李勤政申请梁绍松借款合同纠纷一案，经被执行人梁绍松自动履行，执行金额6385元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4039号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：康平，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告康平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执12号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 法定代表人：任永卿，该银行行长。 被执行人：曾千，女，1990年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：别贝，男，1987年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人曾千、别贝金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初2063号民事判决书于2020年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人曾千、别贝名下的财产在执行网络平台、传统查询发现被执行人曾千、别贝有位于仙桃市干河办事处丝宝路东侧中央华府8号楼二单元903室（不动产权证号：仙桃市房预干河字第××号）房屋一套，该房屋已作抵押暂不便处置。且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人曾千、别贝有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1195号 陈玉兰、朱彬、朱根娃、黄凤英及首邦、中国人民财产保险股份有限公司： 申请执行人陈玉兰、朱彬、朱根娃、黄凤英与被执行人首帮财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年11月4日作出的（2020）鄂9004民初3351号民事判决书已发生法律效力。权利人陈玉兰、朱彬、朱根娃、黄凤英于2021年3月29日向本院申请强制执行，执行事项为：被告首邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付陈玉兰、朱彬、朱根娃、黄凤英垫付款81000.00元、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付715927.80。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人两财产保险股份有限公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执10号申请执行人：宫国斌，男，1978年10月12日出生，汉族，中国移动集团股份有限公司通化县分公司客户经理，住通化县。被执行人：夏文杰，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人宫国斌与被执行人夏文杰身体权纠纷执行一案中，现被执行人夏文杰已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初1549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年四月十九日书记员  胡育凡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初949号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，职务不详。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚律师事务所律师。被告：于鹏鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告于鹏鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁国栋二〇二一年四月十六日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8975号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。被告杨xx，女，汉族，1973年8月16日出生，住址郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告杨xx保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾威二〇二一年四月十九日书记员  司帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初972号原告：蒋涛，男，汉族，地址：山东省东营市东营区。被告：银基烯碳新材料股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。原告蒋涛与银基烯碳新材料股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月7日通过立案登记。原告蒋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋涛撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十一日法官助理顾心怡书记员王艺璇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异37号异议人：王丽霞，女，1959年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连建融典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街****1跃****房。法定代表人：宁细茂，该公司董事长。委托代理人：丛林，该公司员工。被执行人：尹庆柱，男，1975年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连建融典当有限公司与被执行人尹庆柱典当纠纷一案中，被执行人尹庆柱未履行（2020）辽0203民初1583号生效法律文书确定的义务。异议人对大连市西岗区人民法院对位于大连市甘井子区泡崖八区玉意街45号3-501房产的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王丽霞提出异议请求称，请求中止（2020）辽0203执2524号民事裁定书对异议人所有的大连市甘井子区××玉××街××楼××房产的执行。事实和理由：本在执行申请执行人大连建融典当行与被执行人尹庆柱房屋典当纠纷一案，案号：（2020）辽0203民初1583号，于2020年11月20日发布（2020）辽0203执2524号公告称查封、扣押尹庆柱名下的等值财产，位于甘井子区泡崖××玉××街××楼××房产也属于执行范围之内的财产。赵成军涉嫌诈骗犯罪，尹庆柱是赵成军花一万五雇佣的假买房人，2019年7月8日异议人在中介宏烨地产赵成军的引导下与被执行人尹庆柱签订《房地产买卖合同》，案涉房屋为大连市甘井子区泡崖子八区玉意街45号楼3-501（总房款：96.8万），但尹庆柱在只支付了首付款（17）万并未支付尾款（79.8万）的情况下，就诱导异议人将案涉房屋过户至尹庆柱名下。2019年9月20日，异议人向大连市公安局甘井子区分局以尹庆柱、赵成军诈骗为由报案，2020年3月24日立案（大公甘（刑）立告字【2020】1882号。申请执行大连人建融典当有限公司与被执行人尹庆柱房屋典当纠纷一案，所涉房屋系被执行人尹庆柱非法所得，不具有正当性，其刑事案件判决书：（2020）辽0211刑初331号判决赵成军所犯合同诈骗罪已经成立，买卖合同无效，抵押权有异议。申请执行人大连建融典当有限公司未发表答辩意见。被执行人尹庆柱未发表答辩意见。本院查明，原告大连建融典当有限公司诉被告尹庆柱典当纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0203民初1583号民事判决，主文内容：一、被告尹庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连建融典当有限公司当金550000元、综合费用79585元、当期内利息10065元；二、被告尹庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连建融典当有限公司当金550000元的当期外违约金（以55万元为基数按年24%的标准，支付期间为2020年1月28日至款项实际清偿之日止）；三、原告大连建融典当有限公司对被告尹庆柱名下的位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。判决生效后，尹庆柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连建融典当有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0203执2524号。另查，本院于2020年11月24日向大连市不动产登记中心发出（2020）辽0203执2524号裁定及协助执行通知书：查封尹庆柱名下位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋。回执显示：所有权人：尹庆柱，身份证明号：2323251975××××××××。抵押权人：大连建融典当有限公司，权证号：201900198806，被担保主债权数额：550000，债务履行期限：2019-07-23至2020-01-22。协助执行登记信息：1.查封机关：大连市甘井子区人民法院，案号：（2019）辽0211民初15952号，查封期限：2019-10-29至2022-10-28，查封登记：查封。2.查封机关：大连市公安局甘井子分局，案号：大公甘（经）封通字【2020】5号，查封期限：2020-06-04至2021-06-04，查封登记：轮候查封。3.查封机关：大连市西岗区人民法院，案号：（2020）辽0203执2524号，查封期限：2020-11-24至2023-11-23，查封登记：轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，大连市甘井子区人民法院查封案涉房屋在2019年10月29日，大连市公安局甘井子分局查封案涉房屋在2020年6月4日，本院查封案涉房屋是在2020年11月24日，属于轮候查封，该查封尚未实际发生查封法律效力。异议人对尚未发生法律效力的查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王丽霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年四月二十六日书 记 员  何剑桥
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执352号 申请执行人高维，男，汉族，广东省中山市人。 被执行人宋慧平，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人蒋参林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人顾友军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 本院在执行申请执行人高维与被执行人宋慧平、蒋参林、顾友军房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1236号民事调解书已发生法律效力，现被执行人宋慧平、蒋参林、顾友军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1236号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。负责人：陈南，行长。委托代理人：张作生，该行职员。被执行人：张丽荣，女，1976年11月20日出生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张丽荣金融借款合同纠纷一案中，本院强制划拨被执行人张丽荣银行存款1,110.3元并已发放给申请执行人，双方当事人就剩余款项达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2021年4月12日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执恢14号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年四月十二日书记员  刘丞泽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执355号 陈丹: 本院执行的陈丹犯利用影响力受贿罪、行贿罪一案，经本院强制执行，于二0二一年四月二十一日已将75万元划入法院账户，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执106号 申请执行人:侯某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：马某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初1901号民事判决书立案执行申请执行人侯某申请执行马某借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的银行理财、房产； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年四月二十三日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终219号上诉人（原审原告）：贵州飞锐体育发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路都市新天地**楼**及负**。法定代表人：徐竹松，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，贵州信理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳星力百货荔星名店有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路钻石广场**/div>法定代表人：陈兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师。原审第三人：贵阳华亿房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区公园西路****iv>法定代表人：李琦松，该公司董事长。上诉人贵州飞锐体育发展有限责任公司因与被上诉人贵阳星力百货荔星名店有限公司及原审第三人贵阳华亿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6587号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费28068元，退还上诉人贵州飞锐体育发展有限责任公司。审判员  田勇二〇二一年四月一日法官助理钟钦书记员左文艳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执404号之一申请执行人：敖坤，男,1990年10月24日生，汉族，住务川自治县。被执行人：贵州建威建设集团有限公司务川分公司，统一社会信用代码91520326MA6DUWMB0A，住所地务川自治县丹砂街道百合路幸福阳光城4号楼2-2-2。法定代表人：唐根。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建威建设集团有限公司务川分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建威建设集团有限公司务川分公司在贵州省农村信用社联合社820000000000498564_1账户内存款CNY81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月十四日书记员  陈水波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执490号 被执行人：张亚鹏，男，1999年5月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 追缴张亚鹏、李运罚金、追缴违法所得一案，蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311刑初40号刑事判决书确定的执行标的为92470元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金、追缴违法所得人民币86374.09元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初218号   原告：张家瑀，男，1992年10月27日生，汉族，沁水县。   被告：成都菩道网络科技有限公司。   法定代表人：唐滔。   原告张家瑀与被告张家瑀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张家瑀撤诉。   案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。   审 判 员 赵沁斌     二〇二一年四月十九日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1145号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：成都市一元餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1栋5层10号，统一社会信用代码915101060643303676。法定代表人：李诺，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告成都市一元餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年四月六日书 记 员  陈义沁书 记 员  汪晓红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执52号申请执行人:王殿宇，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：邵世继，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人王殿宇与被执行人邵世继劳务合同纠纷一案中，要求被执行人邵世继给付欠1575元，并承担执行费50元。本案在执行过程中,邵世继自行给付王殿宇500元，王殿宇以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年四月二十七日书记员  郭 健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1908号原告：董翱翔，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省伊川县。被告：张真理，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省登封市。原告董翱翔与被告张真理民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董翱翔、被告张真理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董翱翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告张真理偿还原告董翱翔人民币10300元，并支付占用期间的利息损失1500元（以本金10300元为基数，自2019年5月1日暂计起诉之日，以后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016、2017年间，在伊川县××与被告张真理因经常打篮球相识，2018其为在伊川县经营洛阳文化公司为由需筹款。我于同年4月份用自己的微信信用卡等分别给付被告13000元、1000元、4300元，合计18300元。被告于2018年5月7日在伊川县××城街给我手写收据，内容：今收到董翱翔人民币18300元，张真理签名。事后被告在2019年春节前在酒××北路顺城街交叉口向我偿还现金8000元，余款10300元承诺2019年五月份向我偿还，可至今不予归还。综述，被告张真理欠款10300元事实存在，依法应向原告归还。被告未按照约定五月份还款，属于逾期还款行为，其应当支付占用资金的1500元利息。由此，原告董翱翔提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判，并支持原告的诉讼请求。被告张真理辩称，当时我是做教育的，当时原告董翱翔想参与扩大经营。他提到的钱是合伙做生意的钱，不是我借他的钱。我也保留向董翱翔讨要给他的8000元及其他损失的权利。本院经审理认定事实如下：2018年原告董翱翔向被告张真理提供资金，其中2018年4月4日转账9000元，2018年4月5日银行转账4000元、微信转账1000元，2018年4月14日被告张真理使用原告董翱翔信用卡消费4300元，以上共计18300元，被告张真理于2018年5月7日出具收条一张，被告张真理于2019年春节期间前偿还原告董翱翔8000元。以上事实，有原告提供的转账记录、收条等在卷佐证。本院认为，原告董翱翔提供的转账、消费记录以及提供的收条、以及张真理自认还款8000元，可以印证被告张真理向原告借款18300元，现尚欠10300元，被告张真理应予偿还。被告辩称原告董翱翔的借款是属于共同经营，但根据现有证据无法证明其主张，且与本院查明的事实不符，故本院不予认可。原告诉请利息，因双方并未书面约定，且被告对款项性质存在异议，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告张真理于本判决生效之日起十日内支付原告董翱翔10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张真理负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年四月二十一日书记员 范林颖
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终261号 上诉人（原审被告）：梁峰，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：杨子久，男，1946年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 上诉人梁峰因与被上诉人杨子久民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨子久于2021年4月2日向本院申请撤回起诉，同日，上诉人梁峰同意杨子久撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人杨子久在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初3389号民事判决； 二、准许杨子久撤回起诉。 一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由杨子久负担。二审案件受理费512.5元，减半收取512.5元，由梁峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二一年四月六日 法官助理祁伟 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2555号 原告：成都市世雄源商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新都街道甘露村。 法定代表人：李兴文。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：四川中明建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区望鹤路北侧天禾嘉泰11栋11-2-1-1。 法定代表人：彭佳木。 本院在审理成都市世雄源商品混凝土有限公司与四川中明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，成都市世雄源商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市世雄源商品混凝土有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都市世雄源商品混凝土有限公司撤回对四川中明建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2686元（已减半收取），全部由成都市世雄源商品混凝土有限公司负担。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 名
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终448号上诉人（原审原告）：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，军转干部，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：郭淑芬，女，1961年10月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人景德胜因与被上诉人郭淑芬合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人景德胜、被上诉人郭淑芬及其委托诉讼代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德胜上诉请求：1.请求撤销原审裁定，改判被上诉人给付上诉人辣椒苗款38000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。其一，2020年5月13日，被上诉人与锦州昌盛辣椒购销有限责任公司签订的是《辣椒种植回收合同》，而本案是上诉人与被上诉人之间辣椒苗买卖关系纠纷，二者不是同一民事法律关系，不应相提并论。其二，上诉人在义县拥有大棚育苗基地，该育苗基地是上诉人独立经营的产业。被上诉人在与锦州昌盛辣椒购销责任有限公司签订辣椒种植回收合同时，被上诉人主张要买上诉人的辣椒苗100亩，单价每亩380元，计38000元。被上诉人到过上诉人的育苗大棚，知晓上诉人的辣椒苗质量好并承诺“拉苗后就付款，并说我现在贷款，过几天就下来，最多欠我十几天”，上诉人对被上诉人的要约主张表示认可，即证明上诉人与被上诉人辣椒苗买卖口头合同成立，有购苗和签字时的现场录音。被上诉人与锦州昌盛辣椒购销责任有限公司在辣椒种植合同书上签字时，被上诉人郭淑芬和周春昌、秦玉国要让上诉人以出卖辣椒苗人的主体身份在合同上签字（有现场录音）。上述事实证明，上诉人与被上诉人达成的口头辣椒苗买卖合同，是被上诉人与锦州昌盛辣椒购销责任有限公司订立的种植回收辣椒合同而派生出的口头买卖合同关系。上诉人在种植合同上的签字仅是以卖苗人（甲方）的身份签字，并非代表锦州昌盛辣椒购销公司。其三，2020年5月18日，被上诉人到上诉人的育苗大棚拉苗时，对上诉人说：“我现在没有钱，在宽限我十几天，等我贷款下来给你钱，就凭咱的关系，你不能眼看着误了农时”。在这种情形下，上诉人准许被上诉人将100亩的辣椒苗拉走，有当地种植户刘老根、有文亚晶和大棚起苗雇佣的工人见证了被上诉人拉苗的事实。其四，被上诉人将辣椒苗拉走15日后，上诉人多次向其催要苗款，被上诉人以贷款没有下来一拖再拖。今年9月13日，上诉人到被上诉人处催要苗款，被上诉人说：“今年辣椒价格不好，赔了钱，现在没有钱，你要想要钱就到法院告我吧。”有录音为证，由此证明被上诉人从主观上就是不履行给付义务，侵害上诉人合法权益。综上所述，上诉人是卖方，被上诉人是买方，被上诉人是为了履行《种植合同》才向上述人购买辣椒苗，被上诉人与上诉人的约定是拉完苗后就给钱，属民事即时付清合同关系，是二个自然人交易行为，与锦州昌盛辣椒购销合同无关。以上足以证明上诉人是本案的债权人，被上诉人是本案的债务人，依照相关法律，债权人依法享有诉讼该主体资格，而原审法院裁定上诉人不适合本案原告，驳回起诉，这是对本案的事实认定错误。上诉人为使自身的合法权益得到司法保护，特提出上诉，请求二审法院受理公判。郭淑芬辩称，原审认定事实清楚，裁决结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。景德胜向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给付原告辣椒苗款3.8万元整；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月13日被告郭淑芬作为乙方与锦州昌盛辣椒购销有限责任公司为甲方签订一份辣椒种植合同，约定：甲方在乙方所承包的土地乡镇，建立红辣椒基地，乙方愿意种植甲方所提供的鲜红辣椒（大昌红100亩），经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方负责提供合格红鲜辣椒种子……,甲方提供种苗，每亩380元……本合同自签订之日起生效。甲方加盖公章，景德胜在甲方栏签字按印，乙方郭淑芬签字按印。一审法院认为，原告起诉被告，就应提供与被告签订合同的证据。现原告提供的合同，系被告与锦州昌盛辣椒购销有限责任公司签订的辣椒种植合同，虽原告在该合同签字按印，应视为锦州昌盛辣椒购销有限责任公司的代理人在该合同上的签字，而该合同的甲乙双方，甲方不是原告景德胜个人，故原告不是该案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告景德胜的起诉。案件受理费750元，退回给原告景德胜。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人提交的《辣椒种植合同》上第一条明确载明“甲方（指锦州昌盛辣椒购销有限责任公司）负责提供合格红鲜辣椒种子”，在被上诉人与锦州昌盛辣椒购销有限责任公司达成的《还款协议书》中亦载明“乙方（指被上诉人）种植甲方（指锦州昌盛辣椒购销有限责任公司）鲜红辣椒苗”，合同中甲方均为锦州昌盛辣椒购销有限责任公司，而并非上诉人，合同中亦未约定上诉人的权利和义务，上诉人主张其为实际向被上诉人出售辣椒种子的当事人证据不充分，因此，上诉人主张其具备原告主体资格证据不足，原审驳回起诉并无不当。综上，景德胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月十三日法官助理文涛书记员张采琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执恢51号之一 申请执行人:安吉章村水村竹丝经营部,住所地安吉县章村镇长潭村水村自然村,组织机构代码L84198394。 法定代表人:沈毅。 被执行人:安吉荣康竹制品厂,住所地安吉县递铺镇康山村,组织机构代码L34109162。 法定代表人:王财荣。 被执行人:王财荣,男,1978年09月11日出生,汉族,住所地浙江省安吉县。 申请执行人安吉章村水村竹丝经营部与被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0523民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉章村水村竹丝经营部向本院申请强制执行，要求被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣支付案件款242787元（含诉讼费7392元）及相应利息。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月14日向被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣采取限高措施，并于2021年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年3月10日，最近一次的发起时间为2021年4月1日。 3.通过网络查控系统查询被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣银行存款，。截至2021年4月1日，被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣名下浙ＥＭ××××车辆已被本院多案查封。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣公积金信息，无缴存记录。 9.被执行人王财荣已到庭接受调查询问，表示愿意分期偿还。 截至2021年4月13日，暂未发现被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉章村水村竹丝经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安吉荣康竹制品厂、王财荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0523执恢51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程泰寅 二〇二一年四月十三日 书记员  元玉良
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1029号之二 申请执行人:王鹏，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人:罗珍珍，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人王鹏与被执行人罗珍珍民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年5月26日作出的(2019)陕0625民初2335号判决书。确定由被执行人罗珍珍返还申请执行人王鹏借款本金250000元并支付该款自2018年6月17日至实际还款之日按月利息3750元计算的利息（已付利息7500元），受理费2525元，执行费按实际标的收取，由被执行人罗珍珍负担。该判决生效后，被执行人罗珍珍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1、由被执行人罗珍珍于2021年5月7日即时给付申请执行人王鹏本金50000元，于2021年6月30日即时给付申请执行人王鹏本金100000元，于2021年7月30日即时给付申请执行人王鹏本金100000元，若未按约定时间履行，将恢复原判决执行。2、案件受理费2525元、执行费3650元由被执行人罗珍珍负担。申请执行人王鹏于2021年4月27日向本院申请撤回执行。经本院审查，撤回执行申请符合法律的规定。据此，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结志丹县人民法院(2020)陕0625执1029号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 涛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初666号原告河南华盛建设集团有限公司。住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司经理。被告淮滨县台头乡人民政府。法定代表人：李亚东，该乡乡长。原告河南华盛建设集团有限公司诉被告淮滨县台头乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 海人民陪审员 余 琳人民陪审员 申仁广二〇二一年四月二十八日法官助理郑路伟书记员王朝辉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保226号 解除保全申请人：陕西申淳实业有限公司，住所地:  ，统一社会信用代码:  。法定代表人：张书影，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪锋，该公司员工，住该公司。被申请人：陕西天龙输变电建设有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：辛洲。申请人陕西申淳实业有限公司与被申请人陕西天龙输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）陕0112财保63号民事裁定，冻结被申请人陕西天龙输变电建设有限公司在 账号为 内的存款977881.74元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西天龙输变电建设有限公司在 账号 内的存款977881.74元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员  魏  钰   二〇二一年三月十七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭916101126444916100007738134921
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2711号 申请执行人:余绍德，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：张梅，女,1962年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2020）皖0102民再9号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张梅银行存款74659元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十三日 书记员  聂传政
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初10号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：郴州市衣美阁服装店。经营者：刘日富，男，汉族，1992年4月2日出生。被告：刘日富，男，汉族，1992年4月2日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告郴州市衣美阁服装店、刘日富、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年四月二十七日法官助理祝紫馨书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执188号 原告：张宝海，男性，1964年04月01日出生，汉族，无业，住清原县。 被告：梁秀霞，女，1972年01月29日出生，汉族，农民，住清原县。 被告：高堋堃，男，1969年04月05日出生，汉族，农民，住清原县。 申请人张宝海与被执行人梁秀霞、高堋堃合同执行一案，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的129310.32元。执行费1840.00元 2021年1月20日，本院向被执行人梁秀霞、高堋堃送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月15日本院依法将被执行人梁秀霞、高堋堃纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年1月19日、2021年3月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人名下唯一房产，现不宜处置。申请人张宝海表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 桐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初5195号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，统一社会信用代码913307827519130622，住所浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间（自主申报）。 负责人吴成钢。 委托代理人邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。 被告陈松山，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告陈德威，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。 负责人莫险峰。 委托代理人朱威，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太保义乌支公司）与被告陈松山、陈德威、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太保义乌支公司的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告陈松山、陈德威、人寿保险宿迁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保义乌支公司向本院提出诉讼请求：要求陈松山、陈德威赔偿损失26500元，并支付自起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；人寿保险宿迁支公司在保险范围内赔付，超出保险部分由陈松山、陈德威负担。在庭审中，太保义乌支公司放弃要求陈松山、陈德威支付利息的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月15日，林华为其浙ＧＹ××××号车辆向太保义乌支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险1909600元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。2019年4月，陈德威为苏ＮＣ××××号车辆向人寿保险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年4月12日起至2020年4月11日止。2019年4月，陈德威为苏ＮＣ××××号车辆向人寿保险宿迁支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2019年4月12日起至2020年4月11日止。2019年4月，陈德威为苏Ｎ××××（挂）号车辆向人寿保险宿迁支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额50000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2019年4月12日起至2020年4月11日止。2019年8月23日，在高速公路往上海方向处，吕德法驾驶林华名下的浙ＧＹ××××号车辆右后轮、左后轮、右前轮、底盘、车头、左侧车身等碰撞、碾压陈松山驾驶陈德威名下的苏ＮＣ××××号车辆洒落的废铁片，造成浙ＧＹ××××号车辆受损的交通事故。2019年8月26日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定陈松山驾驶机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的过错，负事故的全部责任；吕德法无过错，无责任。林华的浙ＧＹ××××号车辆经维修，支出维修费26500元，车辆维修企业义乌市博骏汽车销售服务有限公司开具了相应的维修费发票。2019年9月30日，太保义乌支公司向林华支付理赔款26500元。 被告陈松山、陈德威未提出答辩。 被告人寿保险宿迁支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，苏ＮＣ××××号车辆在人寿保险宿迁支公司投保交强险、第三者责任险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于浙ＧＹ××××号车辆损失26500元予以认可，但要求提供发票原件。人寿保险宿迁支公司不承担诉讼费用。 经审查，本院对太保义乌支公司主张的事实予以确认。 本院认为：吕德法驾驶林华名下向太保义乌支公司投保的浙ＧＹ××××号车辆，碰撞、碾压陈松山驾驶陈德威名下向人寿保险宿迁支公司投保的苏ＮＣ××××号车辆洒落的废铁片，造成浙ＧＹ××××号车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定陈松山负事故全部责任。故太保义乌支公司根据保险合同向林华理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。陈松山、陈德威未到庭说明其相互之间的关系，太保义乌支公司也没有证据证明陈德威在案涉事故中存在过错，故太保义乌支公司要求陈德威共同承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。陈松山驾驶陈德威的机动车向人寿保险宿迁支公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，故人寿保险宿迁支公司应当在交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险责任限额范围内承担理赔责任。鉴于太保义乌支公司要求赔偿的金额仅为26500元，在人寿保险宿迁支公司保险责任限额范围内，故本院不再判决由陈松山承担赔偿责任。关于诉讼费，应当由败诉方承担。太保义乌支公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。陈松山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对太保义乌支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司支付中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款26500元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由陈松山、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈松山、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十五日 书记员  沈雨绮
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1470号 申请人滨州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137160000423041XY，住所地滨州市滨城区黄河十二路建大大厦1017室。 法定代表人：李荣舜，该局局长。 被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司，统一社会信用代码91370300164417590Y，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。 法定代表人：刘心学。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，申请人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于18日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款。 本案现已执行完毕。 二〇二一年四月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7022号原告：无锡久久机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：苏勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：陈中华，男，1976年12月26日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告无锡久久机车科技有限公司与被告无陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年四月十五日书 记 员 高坚浩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执187号申请执行人：朱葛军，男，1953年3月26日生，汉族，住如东县高新区。被执行人：杨海军，男，1976年4月13日生，汉族，住如东县高新区。被执行人：朱爱红，女，1978年12月25日生，汉族，住如东县高新区。申请执行人朱葛军与被执行人杨海军、朱爱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0623民初3907号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告杨海军、朱爱红于2019年12月30日前一次性给付原告朱葛军欠款34000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取325元，由被告杨海军、朱爱红共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。申请标的为人民币34325元，执行费为415元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年1月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并将其纳入失信被执行人名单。3、2021年4月1日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于2021年4月23日扣划朱爱红农商行存款10416元，扣划杨海军江苏银行存款1012元，建设银行存款1540元，合计扣划12968元，扣交执行费415元，余款12553元交付申请人。4、2021年3月17日执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月17日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年4月24日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的还有21772元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执187号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十五日书记员 周陈晨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初345号之三原告：于晓明，女，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：关升平，女，1971年12月1日出生，满族，住黑龙江省延寿县。被告：王思达，男，1995年8月15日出生，满族，住黑龙江省延寿县。二被告委托诉讼代理人:初晓明，男，1962年11月11日出生，住黑龙江省延寿县。被告：陈玉珍，女，1949年1月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告于晓明与被告关升平、陈玉珍、王思达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于晓明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现于晓明提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓明撤诉。案件受理费5078.50元，减半收取计2539.25元，保全申请费1520元，由被告关升平、陈玉珍、王思达承担。审判员  孙景春二〇二一年四月十九日法官助理郑雪书记员张宇彤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1013号原告：冯建军，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：胡秀英，系原告冯建军妻子。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被告：徐鑫宇，男，1995年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。原告冯建军与被告徐鑫宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯建军委托诉讼代理人胡秀英、孙婧莉，被告徐鑫宇及其委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告货款80600元并承担该款自起诉之日起至该款实际给付之日止按ＬＰＲ利率计算的利息，并赔偿原告损失5000元。2、诉讼费、律师费、差旅费、误工费由被告承担。事实和理由如下：2020年4月6日，原告向被告采购了80600元的加热圈，分别于2020年4月26日通过支付宝向被告两次预付40000元。4月30日，原告通过支付宝向被告支付40600元尾款。收到货物后，原告发现产品不合格，原告立即与被告联系告知产品不合格，并通过微信视频和发照片与被告确认产品不合格，主要是加热圈内径达不到120ＭＭ，产品无法使用。5月8日，被告和一名叫丁小华的厂家人员一起来原告处现场确认，在现场确认情况属实后，同意退货并让原告通过货拉拉将货物退回。5月10日，丁小华委托货拉拉到原告处拉货，货拉拉车牌号为苏ＵＥ××××，货物全部退回后再和被告联系，被告百般抵赖，拒不退款。原告出于无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐鑫宇辩称，1、双方之间确实存在买卖关系，但是对于同意退货以及怎样的退货，我们本案的被告并不清楚，是他们与厂方自己取得了联系，这个货也是厂方直接拉走的，所以本案的被告没有义务向原告退款，应该由厂家将货款退还给原告。2、原告起诉的标的额80600元应该减去我们帮原告做了一批货，金额为21775元。我方认为应当追加厂方的丁小华作为本案的第三人。原告把货款打给我们的时候，本案的被告扣除一部分利润，剩余货款全部打给了丁小华，货物也是丁小华派人拉到原告公司里面的，所以承担退款的责任也是丁小华，被告最多把里面的利润退还给原告。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2020年4月26日，原告冯建军向被告徐鑫宇购买用于熔喷布机器的陶瓷加热圈，约定共计购买型号为120毫米*100毫米的加热圈450个，120毫米*80毫米的加热圈70个，单价均为155元/个。2020年4月26日，原告冯建军分别向被告徐鑫宇转账30000元、10000元，共计40000元。2020年4月30日，原告冯建军向被告徐鑫宇转账40600元。庭审中，原告明确表示愿意在本案中扣除其应当支付给被告的货款21775元。另查明：原告冯建军为证明因被告徐鑫宇发送的货物不符合约定已与被告协商解除合同并退还货物的事实，提供了其与被告的微信聊天记录。通过上述微信聊天记录显示，2020年5月8日，原告告知被告货物不符合约定，被告回复：不可能犯这种错误，如果全不对，不用你找我，我直接去找他们了。原告于当日将货物情况通过拍摄视频形式微信发送被告。当日晚上被告向原告发送：冯总，那个520圈，推给货源，一个都不能少，这个因为他要去追责。原告回复：好的。被告向原告发送：再三确认，冯总，最好帮我个忙，520个一个都不能少，丁总要找生产负责的人，机器上的都拆下来，最好帮我点一下数，麻烦您了。被告通过微信将丁小华的电话向原告发送。原告为证明货物已按被告要求退还的事实，提供了出门证一份，该出门证上载明退还的货物为120毫米*100毫米的加热圈450件，120毫米*80毫米的加热圈69件。被告徐鑫宇在庭审中对原告已将货物退还给丁小华的事实予以认可，并提供了其向丁小华的转账记录，证明其转给丁小华72800元，其余为被告的利润。上述事实，由微信聊天记录、转账记录、出门证等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，通过庭审查明的事实，原、被告已于2020年5月8日达成了解除合同，退还货物的合意，且原告已向被告提出的货源暨案外人丁小华退还了案涉货物，应当认为原告已完成了退货义务，被告应当按约退还相应的货款。关于被告提出的要求追加丁小华为第三人，并由丁小华来退还款项的辩称，因合同具有相对性，被告系案涉买卖合同的合同相对方，被告与案外人丁小华之间的纠纷应由被告与案外人丁小华之间进行处理，与本案无关，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。因原告在庭审中明确表示同意在本案中扣除其应当支付给被告的货款21775元，系其对自身权利的处分，该部分款项应予扣除。结合原告实际退还加热圈的数量，被告还应当退还原告货款58670元（519个*155元/个-21775元）。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告主张被告赔偿损失5000元以及承担律师费、差旅费、误工费，但未能提供证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐鑫宇于本判决生效之日起十日内退还原告冯建军货款58670元并承担该款自2021年1月27日起至该款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。二、驳回原告冯建军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告冯建军负担305元，由被告徐鑫宇负担665元（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二一年四月二十三日书记员  吕 冰