wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1423号申请执行人苏某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人某某公司承揽加工合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十五日书记员  刘善羿
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异161号异议人（案外人）赵军，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵军对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11幢1单元4层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人赵军于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人赵军提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵军的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十五日书记员  王玖玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1759号 原告：陈玉华，女，1971年1月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：章成，男，1988年6月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告陈玉华与被告章成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告章成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告章成支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈玉华于2018年至2020年在被告章成经营的位于大关镇卅铺村食品站后的塑料厂上班，至今被告拖欠原告陈玉华工资款5000元，经过原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈玉华为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 2、欠条一张，证明被告欠原告工资款5000元的事实。 章成未予答辩。 章成未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈玉华于2018年至2020年在被告章成经营的位于大关镇卅铺村食品站后的塑料厂上班。2020年1月21日，双方经估算，被告章成欠原告陈玉华工资款5000元，并出具欠条，该欠条载明：今欠到陈玉华工资款5000元。后经原告多次催讨未果，2021年3月16日，原告诉至本院要求被告立即支付原告工资款5000元。 本院认为，原告陈玉华为被告章成提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。2020年1月21日，原、被告双方经结算，被告章成欠原告陈玉华劳务工资款5000元，双方已形成合法的债权债务关系。原告陈玉华付出劳动，被告章成应当及时给付相应的劳务报酬。被告章成欠原告陈玉华劳务报酬有其签名的欠条为证，被告章成理应及时给付。因此，对原告要求被告立即给付劳务工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章成给付原告陈玉华劳务工资款5000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年四月十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执38号 申请执行人：杨继东，男，1990年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：克热木江买买提阿布拉，男，1987年1月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行杨继东与克热木江买买提阿布拉租赁合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案执行。本案执行标的30275元，已执行标的为0元，未执行标的为30275元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月9日、2021年3月15日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人克热木江买买提阿布拉名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人克热木江买买提阿布拉名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人克热木江买买提阿布拉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十日 书记员 郭 军 平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5937号原告：傅高霞，女，1986年5月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王国平，男，1974年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：孙建平，男，1992年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告傅高霞诉被告王国平、孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员高惠娟、佘文涛依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅高霞、被告王国平均到庭参加了诉讼。被告孙建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅高霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间形成的头盔买卖合同关系；2、判决二被告向原告返还头盔货款28.05万元，同时双倍返还定金5万元，合计33.05万元；3、诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告王国平通过微信联系原告，以其具有头盔货源为由向原告销售头盔。原告据此向二被告订购了1万个头盔。同日，原告向被告王国平支付了2万元定金，并依据被告王国平的指示向被告孙建平支付了3万元的头盔定金。2020年5月20日，被告采取欺骗的方式向原告通过微信发送头盔图片，原告根据被告的要求支付了20万元的剩余货款。2020年5月20日，原告再次向二被告订购了3万个头盔，并于同日支付了定金10万元。后由于被告无法足额交付头盔，遂再次商定上述10万元定金变更为订购头盔3300个的货款。5月21日、22日、23日因被告仍无法交付3300个头盔，故陆续向原告退款6.95万元。2020年5月23日，二被告通过货拉拉向原告发出了1100个儿童头盔，由于被告交付的头盔系儿童头盔，与双方之间微信图片确认的头盔不一致，故被告予以拒收。后原告多次要求二被告按要求供应头盔，但二被告均以被他人欺骗为由拒绝交付。截止起诉日二被告以欺骗的方式取得了原告的头盔款高达28.05万元拒不返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王国平辩称：请求驳回原告的诉讼请求。头盔货源是我发布在朋友圈的。原告看到后和我联系需要订购，因为我没有货源，故将原告介绍给被告孙建平。我在收到2万元定金后，将被告孙建平的微信推荐给原告，让原告和被告孙建平自行联系，后原告向被告孙建平支付定金3万元，系其自身行为，并非受我指示。我除了收了2万元定金，其他事情均不知晓。在本案中我赚1.5万元差价，是按照1.5元一个头盔的标准。被告孙建平未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：原告傅高霞于2020年5月19日看到被告王国平在朋友圈发布的头盔信息，故通过微信向被告王国平订购了5000个头盔，单价为25元／个，并支付了定金20000元。被告王国平当即将被告孙建平的微信推送给原告傅高霞，并向原告傅高霞表明其中间人身份，傅高霞在微信中明示“好的”。傅高霞在加了被告孙建平微信后，表示要追加5000个头盔，并向被告孙建平转账了30000元定金。2020年5月20日，原告傅高霞向被告孙建平转账支付了10000个头盔的尾款200000元。未付200000元尾款后，原告傅高霞继续向被告孙建平追加购买头盔，并于2020年5月20日下午向被告孙建平支付了100000元货款。后原告傅高霞收到1100个头盔，但发现系儿童头盔，故予以拒收。原告傅高霞通过微信与被告孙建平协商。被告孙建平将卖于傅高霞的头盔予以转卖，并于2020年5月21日向原告傅高霞退回50000元、5月22日退回14500元。2020年5月23日，被告王国平向原告傅高霞退回5000元。以上事实，有原、被告提交的证据材料及当事人在庭审中的陈述及自认予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告傅高霞向被告孙建平购买头盔，虽然双方不存在书面的买卖合同，但通过微信聊天记录可以确认，被告孙建平向原告傅高霞交付头盔，原告傅高霞支付价款的事实，故原告傅高霞与被告孙建平之间构成头盔买卖合同关系。原告傅高霞通过被告王国平向被告孙建平购买头盔，且被告王国平通过微信聊天向原告傅高霞表明了其中间人的身份，故被告王国平并非头盔的出卖人，原告傅高霞要求被告王国平承担合同义务，缺乏事实依据，本院依法不予支持。从原告傅高霞与被告孙建平的微信聊天记录可以确认，被告孙建平向原告傅高霞提供的头盔不符合原告傅高霞的要求，导致原告傅高霞合同目的不能实现，故原告傅高霞要求解除合同，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告傅高霞并未实际收到货物，故其有权要求被告孙建平返还货款。扣除被告孙建平已经返还的64500元，其还需返还285500。其中20000元系被告王国平收取，虽然被告王国平系中间人，但其收取的20000元系其代被告孙建平收取的货款，故该20000元应返还给原告傅高霞。扣除被告王国平已返还的5000元，被告王国平仍应返还15000元。对于原告傅高霞要求被告双倍返还定金50000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未签订书面的买卖合同，故对于定金的性质，本院依照原、被告双方的行为外观，认为原告傅高霞支付的50000元定金为立约定金，该定金在被告孙建平发货，原告傅高霞按约支付剩余货款时已经抵做货款。原告傅高霞要求被告孙建平双倍返还定金，事实不充分，本院依法不予支持。被告孙建平，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。因调解未成，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百九十五条、第六百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告傅高霞货款265500元。二、被告王国平于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告傅高霞货款15000元。三、驳回原告傅高霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，保全费2220元，合计8478元，由被告孙建平负担（该款项原告傅高霞已预交，由被告孙建平于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告傅高霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  高惠娟人民陪审员  佘文涛二〇二一年四月十六日书 记 员  郭 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1931号之一申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连环渤海融资担保有限公司。被执行人：大连海滨房屋置换有限公司。被执行人：曲传一，男。被执行人：杨海滨，男。被执行人：王丽艳，女。被执行人：宋捷，男。被执行人：殷丹，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8476号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连环渤海融资担保有限公司、大连海滨房屋置换有限公司、曲传一、杨海滨、王丽艳、宋捷、殷丹金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连环渤海融资担保有限公司、大连海滨房屋置换有限公司、曲传一、杨海滨、王丽艳、宋捷、殷丹银行存款9744915.01元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执912号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：钟成贵，男，1962年02月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1833号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人钟成贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟成贵银行存款人民币1665元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十四日 书记员  方 正
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢282号 王静、王伟： 申请执行人王静与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢282号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特308号]，于二〇二一年四月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2987号原告：李保忠，男，汉族，1957年12月1日出生，住河南省林州市。被告：薛如增，男，汉族，1954年10月13日出生，住河南省林州市。原告李保忠与被告薛如增民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李保忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保忠撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二一年四月十四日书记员  高晓晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初469号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:段然,女,1985年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告段然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月2日以被告已全部履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢148号申请执行人胡鑫，男，1981年6月16日出生，汉族。被执行人熊胡兰，女，1958年1月24日出生，汉族。被执行人郭述，男，1958年10月6日出生，汉族。胡鑫与熊胡兰、郭述借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年四月十九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执182号 申请执行人：普成，男，1978年2月20日生，彝族，住新平县。 被执行人：黎沛标，男，1980年2月9日生，汉族，住广东省封开县。 原告普成与被告黎沛标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）云0427民初1854号民事调解书确定：一、由被告黎沛标于2020年12月30日前支付原告普成香蕉欠款70967元及资金占用费用9372元（资金占用费计算方式：自2020年1月20日起至2020年12月20日止，共计11个月，每月按852元计算）；二、案件受理费1808元，减半缴纳904元，由被告黎沛标负担。（该费被告已微信转账给原告，原告无需办理退费手续）。法律文书生效后，因被执行人黎沛标未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普成于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人黎沛标下落不明，本院于2021年1月27日向被执行人黎沛标公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎沛标至今未履行义务。本院于2021年1月20日、4月21日两次查询被执行人黎沛标的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。本院于2021年3月1日依法将被执行人黎沛标纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人黎沛标下落不明，无财产可供执行。申请执行人普成亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴晓珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执219号申请执行人：纪云霞，女，1973年2月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：杨士民，男，1964年5月26日生，汉族，住洛阳市涧**。纪云霞申请执行杨士民借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2016）豫0304民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人166700.00元及利息（按判决书另算）；本案诉讼费4300.00元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依申请人申请未将被执行人纳入失信不执行人及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余166700.00元及利息（按判决书另行计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨士民负有继续向申请执行人纪云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年四月二十七日书记员  昌伟涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执656号 关于被执行人王春雷罚金一案，本院(2021)吉0621刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王春雷缴纳罚金1,000.00元。 在执行过程中，被执行人王春雷主动缴纳罚金1,000.00元，现已执行完毕。本院认为，本院(2021)吉0621刑初27号刑事判决书罚金部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2021）吉0621执656号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1012号原告：邓贞玉，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓贞元，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。第三人：丰县赵庄镇王学屋村村民委员会，住所地丰县赵庄镇邓庄村。负责人：吴长示，该村书记。原告邓贞玉与被告邓贞元、第三人丰县赵庄镇王学屋村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告邓贞玉于2021年4月22日向本院提出对被告邓贞元、第三人丰县赵庄镇王学屋村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告邓贞玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓贞玉撤诉。案件受理费25元，由原告邓贞玉负担。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十二日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1960号 原告：郑云华，男，1952年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告：何温荣，男，1964年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告：龚发兴，男，1964年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告：龚廷福，男，1959年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘是清，男，1967年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告郑云华、何温荣、龚发兴、龚廷福与被告潘是清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑云华、何温荣、龚发兴、龚廷福于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑云华、何温荣、龚发兴、龚廷福申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑云华、何温荣、龚发兴、龚廷福撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告郑云华、何温荣、龚发兴、龚廷福负担。 审判员 罗 杰 二〇二一年四月六日 书记员 杨园园
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5376号原告：楼智彪，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所律师。被告：骆华兴，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼智彪诉被告骆华兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理。本案审理过程中，原告楼智彪于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼智彪撤回起诉。案件受理费103元，由原告楼智彪负担。审判员 谢 慧二〇二一年四月七日书记员 黄方真
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2935号 原告：成都华发物业服务有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路154号22栋1层154号。 法定代表人：蒋玉华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋登武，男，1975年9月5日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：张瑞香，女，1963年6月7日出生，汉族，住西宁市城中区。 本院在审理原告成都华发物业服务有限公司与被告张瑞香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告成都华发物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都华发物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1473号之二申请执行人：郑吉威,男性,1974年7月3日出生,汉族,住庄河市；被执行人：孙丽霞,女性,1982年5月3日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽霞在中国工商银行34×××47账户内存款人民币27391.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月六日书记员 田成东
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初866号 原告：松桃祥和矿业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇大塘坡村。 法定代表人：王相地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石家斌，男，苗族，1969年12月15日出生，住湖南省凤凰县，系公司职工。 委托诉讼代理人：洪世陆，男，苗族，1969年3月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县城南新区梵净山大道城南印象1号楼负一层011号-012号。 负责人：张盛胜，系该支公司总经理。 原告松桃祥和矿业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告松桃祥和矿业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃祥和矿业有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松桃祥和矿业有限公司撤诉。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告松桃祥和矿业有限公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二一年四月七日 法官助理 熊琼 代理书记员  熊 琼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更859号罪犯金利平。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年11月17日作出（2017）苏0583刑初1127号刑事判决，认定被告人金利平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人金利平退赔多被害人共计人民币七万一千五百元及被盗财物财产损失。刑期自2017年1月15日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，2017年12月7日交付执行。本院于2020年10月30日作出（2020）苏02刑更2404号刑事裁定，不予假释。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金利平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金利平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬五次。罪犯金利平判处罚金人民币一万元、责令退赔人民币七万一千五百元均已履行，部分追缴未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金利平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯金利平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异21号 案外人：王兴梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 案外人：魏和瑜，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 申请执行人:泸州银行股份有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事。 被执行人：陈思福，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王岗，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付彦，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本院执行泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）申请执行被执行人泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）、付娟、王岗、付彦、陈思福金融借款合同纠纷一案中，案外人王兴梅、魏和瑜于2020年3月29日向本院提出执行异议。 案外人称，请求撤销对被执行人新世界公司帝锦银都负2层1号车库47号车位的拍卖。事实和理由：2018年6月25日，案外人与新世界公司签订了位于帝锦银都负2层47号车位的买卖协议，并将价款83640元打入新世界公司账户，新世界公司出具了收条。2018年6月28日，双方办理了交付手续，该车位已归案外人所有，拍卖该车位侵犯了案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人陈思福、付娟、王岗、付彦、泸州新世界置业有限公司金融借款合同纠纷一案［案号:（2019）川0525执1156号］中，裁定查封了被执行人泸州新世界置业有限公司名下的不动产，于2020年11月26日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人泸州新世界置业有限公司所有的位于古蔺县××镇××道××号××层××号、古蔺县××镇××道××号××层××号的车库。2020年11月27日，买受人王某分别以251.2万元、218.4万元的最高价竞得。本院于2020年12月30日作出拍卖成交裁定书，并于2020年12月2日送达买受人。拍卖款于2020年12月1日支付申请执行人泸州银行。 本院认为，案外人提出执行异议，应当在异议指向的标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现涉案标的物已处置完毕，执行程序已终结。故王兴梅、魏和瑜的异议不符合受理的时间要件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 不予受理案外人王兴梅、魏和瑜的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡光勇 审判员  甘露强 审判员  陈 蔺 二〇二一年四月二十日 书记员  何 欢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执485号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：晁玉梅，女，1968年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与晁玉梅保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3096号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十八日书记员  韩盈盈
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1011号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈均华，男，1973年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人陈均华罚金一案，因被执行人陈均华逾期未履行贵州省大方县人民法院（2013）方刑初字第77号刑事判决书确定的财产刑义务2000.00元，本院于2021年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈均华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息。2021年3月3日冻结被执行人银行存款账户；2021年4月19日本院作出（2021）黔0521执1011号限制消费令对被执行人陈均华限制高消费。 本案执行标的罚金2000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1011号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十九日 书记员  胡星冉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保340号延边华瑞房地产开发有限公司、秦文君、程桂芹：申请人延边华瑞房地产开发有限公司与被申请人秦文君、程桂芹民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月15日向本院申请保全，本院2021年4月15日作出的（2020）吉2404民初2132号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月16日，在价值170000元范围内冻结被申请人秦文君、程桂芹，财付通账户；冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保340号申请人延边华瑞房地产开发有限公司与被申请人秦文君、程桂芹民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保302号 申请保全人:宋占云,女性,住吉林省延边朝鲜族自治州安图县； 被保全人:长春国际贸易中心有限公司国贸大饭店,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人王丹丹。 本院执行的宋占云与长春国际贸易中心有限公司国贸大饭店劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的长劳人仲裁字（2020）第247号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12200.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12200.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3009号上诉人（原审原告）：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口东南侧香年广场**。法定代表人：李玉华，总经理。被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司因与被上诉人张春雷劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二十三日书记员  辛 璐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执379号 申请执行人杨明与被执行人庄顺刚运输合同纠纷一案，原执行案件编号（2020）黔0622执363号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2020年10月25日终结该案的本次执行程序。现本院发现被执行人有新的财产31731元，故于2021年4月1日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的31731元（来源于案外人罗登涉黑案退赔庄顺刚款项）发放给申请执行人杨明，剩余本金173929元【计算方式：（2019）黔0622民初168号民事调解书确定金额962050元-本次执行的31731元】及利息（以实际计算为准）、案件受理费2408元未执行。至此，本次新发现的财产31731元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执378号执行案件执行完毕，于2021年4月4日结案。 二〇二一年四月四日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初149号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人代丽，男，1982年7月5日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，住石首市。2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月25日刑满释放。2020年12月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2021年1月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2021]20010号起诉书指控被告人代丽犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人代丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月底，张永标在台州市黄岩区××街道××村苏家平（均已判决）的棋牌室内招揽张某、卢某、彭某等多人以“两张”形式进行赌博，日均抽头渔利人民币2700余元（以下币种皆为人民币）。其中，被告人代丽参与赌场帮忙抽头、招揽赌博人员等二日，期间赌场抽头渔利共计5500余元，其个人非法获利1000元。 另查明，2020年12月23日，被告人代丽被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人代丽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张永标、寿利、陈尚全、邹远明、苏家平、彭成委的供述，证人张某、卢某、彭某、李某的证言，辨认笔录及照片，参赌人员行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及身份证明，被告人前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人代丽明知他人开设赌场并从中抽头获利，仍帮助抽头、招揽赌博人员，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人代丽曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人代丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人代丽的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日至2021年6月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人代丽的违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月十六日 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执208号 申请人：宋佳强，男，1995年5月2日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市欣梦玲制衣有限公司。 法定代表人：杜玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初1466号民事调解书,执行宋佳强申请执行兴城市欣梦玲制衣有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年1月18日立案执行。申请执行标的额为7372元。具体执行过程如下： 于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经过本院执行，已执行到位金额5504元，还有1918元未履行。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月23日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  周爽祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执431号之一申请执行人：罗卫，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙中色矿产勘查有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园**806。法定代表人：石香江，执行董事兼总经理。本院在审理罗卫诉长沙中色矿产勘查有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘0104民初6370号民事裁定书依法冻结了长沙中色矿产勘查有限公司名下银行账户,现该案已审结。在执行过程中，因被执行人长沙中色矿产勘查有限公司已进入破产清算程序，被执行人破产管理人以（2020）中色破管字第002号告知函申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长沙中色矿产勘查有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月十四日书记员  屈慧婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7098号 原告石家庄瀚科物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**瀚科大厦****。 法定代表人张新梅，该公司总经理。 委托代理人吴晓林、鲍海静，该公司员工。 被告赵淑香，女，1959年7月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄瀚科物业服务有限公司与被告赵淑香物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄瀚科物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄瀚科物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告石家庄瀚科物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  樊立成 人民陪审员  马丽萍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书               （2021）内0402民初2411号     原告: 赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。   法定代表人：王卿，总经理。   委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。   被告：隋艳利，其他自然情况不详。   原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告隋艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司已预交），由赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。                                                  审判员  黎俊志                                                                                        二○二一年四月二十日                        法官助理 倪聪聪                      书记员 韩越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4561号 原告：张毛娟，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住浙江省义乌市。 被告：金剑平，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张毛娟诉被告金剑平民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金48200元整及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张毛娟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因资金紧张向原告借钱，截至2020年6月15日，被告确认尚欠原告借款28000元。次日，被告承诺先还8000元；但被告仅于2020年6月16日归还5000元，余款未还。2020年6月19日，被告又向原告借款人民币7000元。2020年6月25日，被告向原告借款人民币500元；当天，被告归还原告借款200元。2020年6月26日，被告向原告借款人民币2000元。上述款项经原告催讨，被告未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金剑平于本判决生效之日起五日内归还原告张毛娟借款本金人民币32300元并支付利息（从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张毛娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半），由原告负担200元，被告负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年四月七日 书记员  郑佳卉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4122号申请人：李梅凤，女，1952年12月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：凌锡平，男，1964年6月17日生，汉族，住宜兴市。申请人李梅凤与被申请人凌锡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，申请人李梅凤要求冻结被申请人凌锡平的银行存款30000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李梅凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌锡平的银行存款30000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月十五日书记员  沈雯娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛建安，男，1959年10月3日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛秀峰，女，1968年2月17日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。盛秀峰与盛建安确认合同效力纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫1202民初2120号民事判决，盛建安不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日作出（2019）豫12民终2261号民事判决。盛建安仍不服，向本院申请再审，本院于2020年11月30日作出（2020）豫12民申55号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审理，再审申请人盛建安与被申请人盛秀峰均到庭参加诉讼。盛建安的再审请求：撤销一二审判决，对本案重新判决。理由：1.被申请人的第二项诉讼请求，不属于民事案件受理范围，被申请人要求过户证券资金账户，没有相应的事实，对于账户内投资的资金归属权有异议，可以提起确认诉讼，过户行为属于给付之诉，证券资金账户不具有过户的可能性，也不属于强制执行的范围，一审判决申请人协助被申请人办理证券资金账户过户手续错误。2.被申请人一审诉求并没有请求确认证券资金账户内的资产归其所有，二审认定证券资金账户内的资产归被申请人所有，缺乏事实根据，超出一审诉讼请求。二审认定账户内资金作为特殊动产转移给被申请人，缺乏依据。盛秀峰辩称，再审申请书全部与事实不符，全部不予认可，申请人拒执，捏造事实虚假诉讼，被申请人已经报案，被申请人与申请人2014年签订的协议是合法有效的，账户里的资金和股票都是被申请人的，而且在执行期间申请人把股票卖了也有证据，2020年7月17日，申请人也承认卖出股票，给被申请人造成了损失。一二审认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论后认为：原一、二审对于双方争议的证券账户中的股票种类、数量、资金价值、股票资金账户的过户程序未进行实质性审理，案件的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终2261号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2120号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。盛建安预交的原二审案件受理费200元，予以退回。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  李 娟二〇二一年四月二十二日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申48号 申请人：夏于标，男，1968年6月3日生，汉族，住盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州新鼎体适能培训有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**新湖广场F311。 法定代表人：甘俊彬，该公司执行董事。 夏于标申请对苏州新鼎体适能培训有限公司（以下简称新鼎公司）进行破产清算一案，本院于2021年3月9日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日，本院向新鼎公司送达了破产申请书及异议通知书。异议期满，新鼎公司未提出异议。本案现已审查完毕。 夏于标申请称：夏于标与新鼎公司装饰专装修合同纠纷一案经本院审理，作出（2020）苏0509民初2121号民事判决，判决新鼎公司应于判决生效之日起十日内支付夏于标装修款8万元。判决生效后，新鼎公司逾期未履行付款义务，夏于标向本院申请执行，案号（2020）苏0509执4862号。2020年12月10日，本院作出（2020）苏0509执4862号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现新鼎公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对新鼎公司进行破产清算。 本院查明：新鼎公司成立于2019年5月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××经济技术开发区。2020年5月26日，本院作出（2020）苏0509民初2121号民事判决，判决新鼎公司应于判决生效之日起十日内支付夏于标装修款8万元。判决生效后，新鼎公司逾期未履行付款义务。2020年7月21日，夏于标向本院申请执行，案号（2020）苏0509执4862号。2020年12月10日，本院作出（2020）苏0509执4862号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至2021年4月1日，新鼎公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件1件，执行立案标的额8.25万元。本院在执行过程中未发现新鼎公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。 具体到本案中，首先，关于新鼎公司的债务人主体资格的问题。新鼎公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此具有管辖权。其次，关于夏于标破产申请主体资格是否适格的问题。夏于标提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对新鼎公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且新鼎公司未予清偿，应认定为新鼎公司不能清偿到期债务，故夏于标有权向人民法院提出对新鼎公司进行破产清算的申请。最后，关于新鼎公司是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定书受理破产申请。新鼎公司经本院强制执行而无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力。另新鼎公司未在异议期内向本院提出异议，本院应依法裁定受理对其的破产清算申请。综上，新鼎公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理夏于标对苏州新鼎体适能培训有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年四月六日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1258号申请人沈阳市铁西区江维装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路32号A1F50。经营者黄江龙。被执行人张某某，住址沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市铁西区江维装饰材料经销处诉被执行人张某某买卖合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12499号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向张某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，张某某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张某某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12499号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月七日法官助理赵志威书记员吴强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6632号原告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**（1506）。法定代表人：田飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋京默，该公司职员。被告：庞傲千，女，1998年4月6日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告新视界（沈阳）传媒有限公司与被告庞傲千劳动争议一案中，因原告新视界（沈阳）传媒有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二一年四月二十八日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执433号之一申请执行人：卞靖童，女，1991年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘超，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人卞靖童与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘超银行存款9649.53元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年四月十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监60号原审原告：褚小飞，男，汉族，1975年2月7日出生，住淮安市洪泽区。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，职务总经理。原审原告褚小飞与原审被告蒋建江、淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0812民初4035号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1368号之一 申请执行人：周连忠，男，汉族，1991年7月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李光才，男，汉族，1974年1月27日出生，住江苏省太仓市。 周连忠与李光才买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0585民特79号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、李光才确认结欠周连忠货款114600元，该款由李光才于2020年7月至2022年4月每月20日前支付5000元，余款4600元于2022年5月20日前付清，上述履行方式由李光才汇款至周连忠指定账户(户名：周连忠，开户行：中国农业银行太仓归庄支行，账号：62×××76)；二、如李光才未按期支付，周连忠有权就总额114600元中未给付部分向法院申请执行；三、本起纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因李光才未履行该生效法律文书确定的义务，根据周连忠的申请,本院于2021年4月20日立案执行，执行标的104600元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2021年4月25日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定了以下内容：被执行人已支付申请执行人35000元，余款69600元由被执行人自2021年7月起在每月的20日前各支付5000元直至付满为止；如被执行人有一期未能按期履行，则应支付申请执行人违约金30000元等内容。因和解协议履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。本案经执行已到位35000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特79号民事裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十五日    书记员  高宇扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢639号申请执行人孙德国法定代表人于璇，总经理。被执行人青岛康庭装饰工程有限公司法定代表人杜明磊，总经理。被执行人刘俊波本院在执行申请执行人孙德国与被执行人青岛康庭装饰工程有限公司、刘俊波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙德国依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒固民初字第184号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年11月6日、2021年2月1日和4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康庭装饰工程有限公司、刘俊波名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结扣划了被执行人名下银行账户的部分案款，并冻结了被执行人的微信账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年11月6日将被执行人青岛康庭装饰工程有限公司、刘俊波列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）寒固民初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十日书记员  蒋 琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1509号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被执行人：文震球，男，汉族，1970年6月6日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人文震球保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0103民初8214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月21日，本院向被执行人文震球送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日、2021年4月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年4月16日依法冻结了被执行人文震球所有的湘ＡＴ××**车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年3月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人文震球到法院处理了有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月15日对被执行人文震球适用限制消费措施。于2021年4月15日将被执行人文震球纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为60817.23元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二一年四月十九日代理书记员 蒋      滔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执485号 何正涛、江西婺源县水利水电建筑工程有限公司： 松桃苗族自治县综合审判庭向本院移送执行你诉讼费一案，本院于2021年3月13日依法向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人何正涛、婺源县水利水电建筑工程有限公司缴纳诉讼费缴纳诉讼费8,699元、保全费3,847元，承担本案执行费88元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划江西婺源县水利水电建筑工程有限公司中国农业银行（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现(2020)黔06民终500号《民事判决书》确定的诉讼费缴纳义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢62号申请执行人：沈新忠，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被执行人：唐新永，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。申请执行人沈新忠与被执行人唐新永保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）炎法民一初字第116号民事判决书，已发生法律效力。由于唐新永未能按期履行生效法律文书确定的义务，沈新忠于2021年1月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月25日恢复立案执行。本院于2021年1月25日向沈新忠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向唐新永邮寄送达了执行通知书；分别于2021年1月26日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈唐新永名下无保险及理财产品，无工商登记，无证券、无支付宝余额、无财付通余额、银行卡余额有2800元，申请执行人沈新忠于2021年4月26日领取。本院向炎陵县不动产登记中心查询了唐新永的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了唐新永的住房公积金状况。本院于2021年4月20日轮候查封了被执行人唐新永名下坐落在炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下101号房屋。2021年4月26日，申请人沈新忠以与被执行人唐新永成达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请人沈新忠提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月二十七日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1004号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：郑某。委托代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。原告张某与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称丰泽来贺兰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告丰泽来贺兰分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰泽来贺兰分公司支付原告工程款153779.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告开发的贺兰县xxx小区二期住宅项目的实际施工人。2018年5月9日，双方对案涉工程支付款项对账结算，被告抵顶给原告5套住房（含x-x-x室，价值150764.72元，佣金3015元，合计153779.72元），用于抵扣对应的应付工程款。该顶账行为在贺兰县人民法院（2018）宁0122民初2439号民事判决书中予以确认。事后，原告在给购房人办理手续时发现被告已将其中x-x-x室住房备案给案外人，导致原告无法实现对应的债权。原告要求被告继续承担工程款的付款义务，但被告拒绝配合。综上，原告认为被告言而无信，违背诚信原则，将已抵顶给原告工程款的住房转让给其他人，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判如所请。被告丰泽来贺兰分公司辩称：本案系重复诉讼，诉讼程序不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案中原告张某所述的涉案房屋系原告已经认可的抵顶房屋且该房屋抵顶事实经过原告自认及贺兰县人民法院的确认，故该涉案房屋的处理已经经过生效法律文书的确认。原告再次诉讼属于一事不再理，原告诉讼请求属于重复诉讼，请求法院给予驳回。若原告认为其合法权益受损，应该提起执行异议之诉，而并非本案诉讼，所以，答辩人认为原告诉讼程序违法。原告与被告建设工程施工纠纷经过多次诉讼，被告主张涉案工程存在超付工程款以及原告负有交付竣工验收手续等法院判决义务。原告与被告之间债权债务尚不明确，双方互有履行义务，请求法院依法中止对本案的诉讼。查明的事实本院经审理认定事实如下：2012年9月8日,原告张某与被告丰泽来贺兰分公司签订《建筑工程承包合同》，合同约定，被告将开发的××县、11号楼交由原告实际施工，施工范围包括土建及水暖电安装，建筑面积暂定6564平方米，工程价款为包死价，总造价6957840元，施工期限为2012年5月20日开工，2013年5月30日竣工。合同签订后，原告张某对贺兰县洪广镇xxx小区9号楼、11号楼进行了施工。2018年5月9日，原告张某与被告丰泽来贺兰分公司结算，工程总造价6993348元。2013年5月30日，被告以贺兰县洪广镇xxx小区5套房屋抵顶给原告，其中X楼X单元X室抵顶工程款150764.72元，原告向被告交纳该套房屋佣金3015元。2018年8月20日，该房屋备案登记在案外人杨某名下，已无法抵顶。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告张某为被告丰泽来贺兰分公司开发的××县、11号楼工程实际施工，被告应当根据原告完成的工程量及时支付工程款。被告将贺兰县洪广镇XXX小区X号楼X单元X室抵顶给原告，但该房屋备案登记在他人名下，无法继续抵顶工程款，被告应当按照房屋抵顶的价格150764.72元支付原告工程款，并退还原告交纳的佣金3015元，原告张某主张由被告支付工程款及佣金共计153779.72元，本院予以支持。综上所述，原告张某主张由被告支付工程款及佣金153779.72元，本院予以支持。被告丰泽来贺兰分公司的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司给付原告张某工程款、佣金共计153779.72元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（减半收取），由被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张保生二〇二一年四月五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1556号原告：陈恩惠，女，1981年8月3日出生，贵州安顺，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州安顺家喻房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北航路与西一号路交叉口北侧家喻五洲（F2-2-9地块）西班牙A区12幢三楼，统一社会信用代码：91520402670703530Q。法定代表人：胡家玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈恩惠诉被告贵州安顺家喻房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈恩惠于2021年4月9日向本院申请撤回对被告贵州安顺家喻房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恩惠撤回对被告贵州安顺家喻房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币23360元，减半收取人民币11680元，由原告陈恩惠负担。审判员  杨芳二〇二一年四月一日法官助理张彦书记员颜修奇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执172号之一申请人：郭子轩，男，1997年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李德威，男，1997年5月1日出生，汉族，住河南省开封县。关于郭子轩申请执行李德威借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，于2021年1月20日向李德威邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于李德威未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将李德威纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月19日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月2日通过执行网络查控系统，对李德威名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年4月28日，执行标的为45058元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人李德威名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十八日书记员  许帅坤
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书  (2021)陕05刑终61号 上诉人（原审被告人）杨某锋，男，1976年11月25日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地澄城县，住莆田市城厢区，2020年9月27日，因涉嫌犯拒不执行判决，裁定罪被上网追逃，同年11月2日被抓获，同月8日被逮捕，现羁押于澄城县看守所杨某锋。原审自诉人杨某军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地澄城县杨某军。 陕西省澄城县人民法院审理的自诉人杨某军诉被告人杨某锋犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月25日作出（2020）陕0525刑初91号刑事判决，以被告人杨某锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨某锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525刑初91号刑事判决；二、发回陕西省澄城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长   常更生审 判 员   雷莉娜审 判 员   王米米        二〇二一年四月二日 法官助理   韩  冰书 记 员   何  晶       1
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执221号 申请执行人：刘克强，男，生于1941年3月,住天水市秦州区。 被执行人：甘肃法兰克电气有限公司，住所地天水经济技术开发区社棠工业园区。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘克强与被执行人甘肃法兰克电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人甘肃法兰克电气有限公司名下甘Ｅ**牌车辆、甘ＥＵ××××东风牌已被我院依法查封；其位于xx土地及地上建筑物已经天水市中级人民法院评估拍卖，且都设定抵押权。经查,被执行人甘肃法兰克电气有限公司无银行存款。因被执行人甘肃法兰克电气有限公司再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。刘克强的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1825号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈婷婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执591号之一申请执行人于某某，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被执行人扶沟县包屯镇云峰农资部，住所地：扶沟县包屯镇包屯街，统一社会代码：92411621MA41EYQU5F(1-1)。经营者：杨某某。被执行人杨某某，女，汉族，1971年4月6日生，住扶沟县。被执行人袁某某，男，汉族，1970年4月7日生，住扶沟县。本院于2021年4月14立案执行的申请执行人于某某与被执行人扶沟县包屯镇云峰农资部、杨某某、袁某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于某某申请执行标的货款26210元及利息、诉讼费228元及迟延履行利息。在执行过程中，因三被执行人暂无能力全部履行，被执行人袁某某与申请执行人于某某达成分批履行和解协议，袁某某已履行案款本金1000元及诉讼费228元、执行费293元。申请执行人于某某撤回了强制执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十六日书记员  付艳娜
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初499号 原告：刘某某，女，汉族。 被告：郝某某，男，汉族。 原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘某某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审 判 长 王友兰 审 判 员 刘 晨 审 判 员 唐启斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 范 纬 书 记 员 罗冬梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1351号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道**，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜，男，该公司员工。 被告：王红莲，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方基胜，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：琚强，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：马红艳，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行（以下简称农商银行青草支行）与被告王红莲、方基胜、琚强、马红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告王红莲、方基胜、琚强、马红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行青草支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红莲、方基胜立即偿还贷款本金96796.6元，借款利息13591.84元，本息合计110388.44元(本次利息计算至2021年1月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告琚强、马红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王红莲、方基胜于2017年1月14日向原告申请办理一张易贷卡，并签订合同编为2349681120170015号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，借款额度为10万元，借款用途为购汽车配件等，借款额度有效期间为2017年1月14日至2020年1月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。同日，被告琚强、马红艳在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名保证，并与原告签订了编号为340825231320170000012号的《保证合同》，约定为被告王红莲、方基胜的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下：2019年2月1日合计借款100000元，借款到期后被告偿还本金3203.40元，利息8043.54元。至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金96796.6元，利息13591.84元，本息合计共110388.44元。 被告王红莲、方基胜、琚强、马红艳均未作答辩。 原告农商银行青草支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明；借款人、保证人身份证复印件、结婚证复印件；《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》、电子借款借据信息、利息清单等证据。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告农商银行青草支行与被告王红莲、方基胜签订编号为2349681120170015号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告向被告王红莲、方基胜提供100000元额度的可循环使用贷款，借款用途为购汽车配件。借款额度有效期间为2017年1月14日至2020年1月14日，单笔借款最长期限为12个月，利率为浮动利率，借据中执行基准年利率为4.35%。同日，被告琚强、马红艳与原告签订（青草支）行（社）保字第340825231320170000012号《保证合同》一份，约定琚强、马红艳为王红莲、方基胜的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王红莲于2019年2月1日合计借款100000元，借款到期后被告偿还本金3203.40元，利息8043.54元。至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金96796.6元，利息13591.84元，本息合计共110388.44元。因被告未按期足额偿还本息，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农商银行青草支行与被告王红莲、方基胜签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告王红莲、方基胜发放借款后，被告王红莲、方基胜未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告琚强、马红艳作为保证人，自愿为王红莲、方基胜的借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红莲、方基胜于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行借款本金96796.6元、利息13591.84元（2021年1月18日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 二、被告琚强、马红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；被告琚强、马红艳承担保证责任后，有权向被告王红莲、方基胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告王红莲、方基胜、琚强、马红艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二一年四月七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异59号申请人：张联平，男，1967年8月27日出生，汉族，住西安市未央区十里铺二组63号。申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地西安市碑林区友谊东路432号。负责人：房亚雄。被执行人：陕西亨汇贸易有限责任公司，住所地西安市西北一路59路。法定代表人：宋红彬，董事长。被执行人：西安劲松出租汽车队，住所地西安市西北一路59号。法定代表人：何家成。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安南关支行与陕西亨汇贸易有限责任公司、西安劲松出租汽车队借款纠纷一案中，申请人张联平向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让公告等相关证据材料。本院查明，中国工商银行股份有限公司西安南关支行与陕西亨汇贸易有限责任公司、西安劲松出租汽车队借款纠纷一案，本院（2002）碑经初字第205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司西安南关支行向本院申请执行。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订了编号为3700000000324号《债权转让协议》，将陕西亨汇贸易有限责任公司所欠的150万元本金、相应利息及担保权利转让给中国长城资产管理公司西安办事处，并于2005年9月26日在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了公告，向被执行人履行了告知义务。2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让，并于2012年12月5日在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权机相关从权利转让，并于2017年10月28日在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。另查，2020年5月25日，陕西万福企业管理有限公司与张联平签订《债权转让协议》，将该项债权及债权项下的全部权益转让给张联平，并于2020年5月30日在三秦都市报对该债权转让通知暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。本院认为，陕西万福企业管理有限公司与张联平签订《债权转让协议》，将本案涉及的全部债权及债权项下的全部权益一并转让于申请人张联平，并就所有转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张联平为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月二十五日书记员  贺园园
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执730号申请执行人：宜春市袁州区宏泰汽车租赁有限公司，住所地宜春市袁州区下浦街道办事处院内，统一社会信用代码：91360902054409522Y。法定代表人：王冬根，公司经理被执行人：欧阳朗学，男，1973年7月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：易先端，男，1990年9月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区宏泰汽车租赁有限公司与被执行人欧阳朗学、易先端分期付款买卖合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳朗学、易先端未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年四月十五日书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0109执2173号之三   申请执行人：乌鲁木齐市米东区长胜建筑租赁站，住所地乌鲁木齐市米**轮台南路以南。   经营者：胡志琼，男，1967年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：李林林，男，1984年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人乌鲁木齐市米东区长胜建筑租赁站与被执行人李林林租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）新01民终1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市米东区长胜建筑租赁站向本院申请强制执行，申请标的为445,511.26元，本院于2019年7月9日依法立案执行。   本案在执行过程中，已执行回案款105,536.53元，剩余案款339,974.73元申请执行人乌鲁木齐市米东区长胜建筑租赁站与被执行人李林林协商自行解决，故于2021年4月14日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。   本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0109执2173号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   刘春雷   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   付 莉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更99号罪犯刘洪生，男，1971年11月27日出生，汉族，吉林省九台市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)长刑一初字45号刑事判决，以被告人刘洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1198号裁定减刑一年八个月。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更840号裁定减刑八个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更571号裁定减刑七个月，现刑期至2021年11月25日。吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘洪生在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分575分，狱内月均消费398.91元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘洪生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘洪生能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执恢86号 申请执行人：周某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛海鹏工贸有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区北港镇。 法定代表人：王某，该公司总经理。 本院在执行周某与葫芦岛海鹏工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人葫芦岛海鹏工贸有限公司已给付执行款293，054.15元并承担了执行费4，264.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽14民终1654号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年四月二十六日 书记员 李树常
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执74号 申请执行人：白晶，女，1991年8月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：安玉成，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行白晶与被执行人安玉成婚姻家庭纠纷一案中，申请人白晶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2249号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 王 瑞
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执77号 申请执行人:金尧军,公民身份号码×××,西宁市城西区黄河路100号联通公司集体户。 被执行人:史元财，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 申请执行人金尧军与被执行人史元财买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月13日依法受理。2021年4月1日申请执行人金尧军以与被执行人史元财达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人金尧军撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人金尧军与被执行人史元财买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人金尧军撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执77号案件中对被执行人史元财的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年四月一日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱森，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李新，男，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县公安局。住所地：辽宁省彰武县丹霍路115号。法定代表人：侯丹，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：李春阳，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被申请人（一、二审第三人）：张树军，男，1957年5月26日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。再审申请人李爱森因与被申请人彰武县公安局、李春阳、张树军治安管理行政行为一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2020)辽09行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱森申请再审称，1、被申请书出具的不予调查处理告知书，不属于“过程性行为”,本告知书明显属于行政行为的具体结果，符合人民法院立案受理的范围。2、被申请人适用法律错误，所下达的不予调查处理告知书违法,而且自相矛盾。请求撤销辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2020)辽09行终47号行政裁定，对本案再审。本院经审查认为，被申请人彰武县公安局于2019年8月9日作出的彰（县）公（治）不调告字（2019)04号不予调查处理告知书是对李爱森报警行为作出的具体行政行为，不属于过程性行为。原审法院认为该不予调查处理告知书属于过程性行为错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其中第一项规定：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。李爱森于2019年8月8日报警称有人去其家盗窃，后又称杀人，应当属于刑事案件，不属于行政案件受理范围。因此，原审法院虽然认定事实错误，但裁判结果并无不当。综上，李爱森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱森的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年四月十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保466号申请人：吴同勋，男，生于1977年4月17日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周天星，男，生于1979年9月14日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0122民初3300号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢239号邹宗厚、龙益春:邹宗厚与龙益春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日依申请立案恢复执行，现已按照本院（2019）湘0524民初852号民事调解书将申请人申请恢复执行的2731.88元执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请人申请恢复执行的2731.88元予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1572号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：袁封艳。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告袁封艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，现原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月十六日书记员  张永忠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保257号 徐文良、马树和： 申请人徐文良与被申请人马树和民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计101.6万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的房屋两座予以轮候查封。至此，徐文良向本院申请执行的（2021）吉0581民初869号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1803号之一申请执行人陈悦，男，1975年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人宋爱兰，女，1969年4月2日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。陈悦与宋爱兰财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）京0101民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12623元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年四月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧