wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢855号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**,统一社会信用代码91330604146110624G。 法定代表人:徐晓明。 被执行人:陈双,男,1987年12月02日出生,汉族，住所地四川省渠县望江乡尖山村****。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3120号民事判决书，于2021年4月16日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人陈双信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的67783.36元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈双采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏狄锋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执恢73号申请执行人：莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地济南市莱芜区凤城西大街150号。法定代表人：李洪刚，行长。被执行人：山东固德化工有限公司，住所地济南市莱芜区北部工业园（口镇）。法定代表人：翟君，经理。被执行人：山东泰泽实业股份有限公司，住所地济南市莱芜区汇源大街108号。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：翟君，男，汉族，1969年06月16日出生，住济南市莱芜区。被执行人：蔡玉芬，女，汉族，1967年1月3日出生，住济南市莱芜区。被执行人：翟佩峰，男，汉族，1968年09月21日出生，住济南市莱芜区。被执行人：李光启，男，汉族，1968年08月28日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张建顺，男，汉族，1962年08月13日出生，住济南市莱芜区。被执行人：李海坤，男，汉族，1958年07月29日出生，住济南市莱芜区。申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行与被执行人山东固德化工有限公司、山东泰泽实业股份有限公司、翟君、蔡玉芬、翟佩峰、李光启、张建顺、李海坤借款合同纠纷一案，原莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民初82号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月十五日书记员  张秀娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1271号 原告：沈庆伦，男，1968年11月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：肖福伦，男，1991年11月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告沈庆伦与被告肖福伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告沈庆伦于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈庆伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈庆伦负担。 审判员  廖虹 二〇二一年四月二日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢475号 申请执行人：丽水市大成化工材料有限公司，住所地丽水市莲都区云阁苑******，机构代码:55475593-1。 法定代表人:朱磊。 被执行人：温州鼎祥革业有限公司，住所地，住所地：温州工业园区金龙路**构代码证：××-8。 法定代表人：陈君林，该公司总经理。 本院在执行丽水市大成化工材料有限公司与温州鼎祥革业有限公司（2015）温龙执民字第788号买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出(2020)浙03破24号之二民事裁定书，宣告温州鼎祥革业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙执民字第788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年四月十五日 书记员  王海若
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初207号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李红生，男，1968年9月25日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体，兖矿集团唐村实业有限公司职工（已离职），住山东省邹城市。2011年9月27日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人李红生犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人李红生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日21时许，被告人李红生饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号雅阁牌小型轿车，由东向西行驶至邹城市凫山路与择邻路交会处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对李红生进行酒精检测：结果为86mg/100ml。后经抽血检验：李红生静脉血样中检出乙醇成分，含量为110.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李红生违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红生曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人李红生对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人李红生到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，于2021年3月16日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李红生在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李红生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年四月一日法官助理李来秀书记员纪洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1703号原告：侯连广，男，1979年4月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告：赵立柱，男，1985年11月20日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市。原告侯连广与被告赵立柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连广到庭参加诉讼，被告赵立柱于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯连广向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告劳务报酬13500元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月13日受被告雇佣，担任其经营的货车的司机，约定每月劳务报酬9000元，工作期间为2020年9月13日至2020年10月29日，劳务报酬共计13500元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今。原告认为，劳务报酬应当及时给付，被告长期拖欠系违约行为。现为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院予以判决。赵立柱承认欠付侯连广劳务报酬12000元，否认侯连广主张的13500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在第一次庭审中，侯连广向法庭提交一份其与赵立柱通话录音光盘。拟证明：赵立柱雇佣侯连广驾驶货车，约定每月劳务报酬9000元。赵立柱欠付侯连广2020年9月13日至2020年10月29日期间的劳务报酬13500元，赵立柱承诺于2021年春节前给付该款，但至今未能给付。在通话录音证据中，赵立柱只承认欠付侯连广劳务报酬12000元。赵立柱在本次庭审中没有到庭也没有书面答辩意见。在第二次庭审中赵立柱到庭并承认欠付侯连广劳务报酬12000元。本院审查认为，该录音证据与赵立柱在第二次庭审中的陈述相互印证，可以证明赵立柱欠付侯连广劳务报酬12000元的事实，对该事实本院予以确认。在第二次庭审中，侯连广向法庭提交一份其与赵立柱通话手机录音光盘。拟证明赵立柱对欠侯连广一个半月工资13500元的事实予以认可。赵立柱质证认为，录音确实是我与原告间的对话，但我对于录音拟证明的事实不认可，因为录音中在侯连广说完我欠他一个半月工资后，我并没有准确回答。本院审查认为，该证据中并没有赵立柱承认欠付侯连广劳务报酬13500元录音，且赵立柱也当庭否认该事实，在没有其它证据佐证的前提下，本院对侯连广主张的该节事实不予确认。本院经审理认定事实如下：赵立柱雇佣侯连广为其驾驶货车，约定每月劳务报酬9000元。赵立柱向侯连广支付了部分报酬，截止2020年10月29日尚欠劳务报酬12000元。之后，虽经索要，至今未付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述和已经本院审查采信的通话录音光盘等证据材料在卷佐证。本院认为，基于查明的事实，可以认定赵立柱与侯连广之间存在劳务合同法律关系。双方争议的焦点问题是欠付劳务报酬的数额是多少。赵立柱承认欠付12000元，侯连广虽然主张欠付13500元，但其提交的录音证据却不能够充分证明其主张的事实。在现有证据的情况下，侯连广应当承担证据不足的不利后果。赵立柱承认欠付侯连广劳务报酬12000元，即负有支付侯连广上述债务的合同义务。故，侯连广对赵立柱的请求权成立。综上所述，侯连广的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:被告赵立柱于本判决生效之日起十日内给付原告侯连广劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（原告已交付），由被告赵立柱负担60元，并于本判决生效后十日内一并给付原告侯连广，侯连广自行负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年四月十五日书记员 赵巧悦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢112号之一申请执行人常州旭景装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MRLNT7H，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号-2。法定代表人曹冲，该公司总经理。被执行人魏从尚，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州旭景装饰工程有限公司与被执行人魏从尚装饰装饰合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0411民初203号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人魏从尚于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州旭景装饰工程有限公司剩余工程款13000元，案件受理费125元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人名下有零星存款的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在异地，无法进行实地查看，申请执行人未能提供其下落线索信息，告知其相关权利后，同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 朱正彦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初407号原告：朱道新，男，1966年8月17日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。原告：卫子莲，女，1967年8月6日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。被告：王月坤，女，1966年11月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李治刚，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：李法领，男，1965年3月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李治刚，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。第三人：朱建波，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。原告朱道新、卫子莲与被告王月坤、李法领，第三人朱建波房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道新、卫子莲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道新、卫子莲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱道新、卫子莲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱道新、卫子莲负担。审判员  陈新玲二〇二一年四月二十一日书记员  高鹏鹰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1923号之一申请人：王谦，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：王金平，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：王沪平，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理王谦诉王金平、王沪平民间借贷纠纷一案，申请人王谦向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王金平、王沪平银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人王谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金平、王沪平银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人王谦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年四月二日书记员  吕 冰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1015号之一 申请执行人陈大章，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人尼玛，男，藏族，1974年3月13日出生，汉族，住四川省理塘县。 申请执行人陈大章申请执行尼玛民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尼玛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈大章于2021年3月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1015号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 刘荣状
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1852号关于本院刑庭移送执行刘洪球罚金一案，案号为（2021）豫0191执恢1852号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2981号原告：河南鸿平商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路与春晖路交叉口江泰天宇国际2号楼1403。统一社会信用代码：91410103396068350B法定代表人：安昱璇，总经理。委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，河南中砥律师事务所实习律师。被告：晋城市惟创文化传媒有限公司，住所地山西省晋城开发区兰花路1442号汉通展销中心楼9层937号。统一社会信用代码：91140500317005571Y法定代表人：时长冲，职务不详。原告河南鸿平商贸有限公司（以下简称鸿平公司）诉被告晋城市惟创文化传媒有限公司（以下简称惟创公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿平公司的委托诉讼代理人高森、李进到庭参加诉讼，被告惟创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并支付逾期还款利息5827元（利息自2019年1月1日暂计至起诉之日，之后的利息按同期中国人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日止），共计65827元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，被告因经营付临门支付有限公司产品向原告借款。原、被告双方于当日签订《借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款金额为60000元，借款利息约定为自收到借款之日起至2018年12月31日止为免息期，免息期届满后，原告有权按照同期中国人民银行贷款利率向被告收取利息。被告最迟应当于2018年12月31日前将全部欠款还清。另合同约定，如发生争议由郑州市二七区人民法院管辖。原告依约于2018年5月5日向被告账户上转款60000元。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直拒不偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告惟创公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年5月5日，原告（出借方）与被告惟创公司（借款方）签订《借款合同》一份，载明：原告向被告惟创公司提供借款60000元，借款期限自借款方收到借款之日起至2018年12月31日止，借款用途为经营付临门支付有限公司产品；免息期自借款方收到借款之日起至2018年12月31日止，免息期届满，原告有权按照同期中国人民银行贷款利率向被告惟创公司收取利息；被告惟创公司自2018年10月开始向原告还款，最迟应当于2018年12月31日前将所有欠款还清，否则原告有权委托付临门支付有限公司在被告惟创公司的付临门平台结算款中将被告所欠借款及利息予以一次性扣除，不足扣除的，原告有权继续向其追讨。同日，原告将借款60000元转账至被告惟创公司的银行账户，附言“借款”。原告称被告惟创公司未支付过借款和利息，现今已联系不上被告惟创公司。原告称其没有权限在被告的付临门平台上扣除款项，且被告也没有钱可供扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并拖欠60000元未偿还的事实，有借款合同、银行流水在案佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求按同期中国人民银行贷款利率计算自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支持自2019年1月1日至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市惟创文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿平商贸有限公司借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告晋城市惟创文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年四月一日书记员 张晓楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1535号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：范允锐，男，1985年2月15日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告范允锐信用卡纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告范允锐偿付全部本金22320.58元、利息7676.21元、费用101.03元及自2021年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告范允锐承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告范允锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告范允锐与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，银联贷记卡免息还款期最长为51天，VISA卡免息还款期最长为56天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，贷记卡按未还部分的2%计付违约金，准贷记卡按未还部分的5%计付违约金。2018年9月24日，被告范允锐领取了前述贷记卡并使用。后被告范允锐透支使用上述贷记卡，截至2021年1月30日尚欠原告透支本金22320.58元、利息7676.21元、滞纳金1765.07元、费用101.03元未还。后经原告多次催讨，被告范允锐至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范允锐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币22320.58元及截至2021年1月30日的利息7676.21元、费用101.03元，并支付以本金22320.58元为基数按月利率1.5%自2021年1月31日起计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告范允锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审122号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人翟晓波，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛日成良建防腐有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处孙家艾波村，统一社会信用代码：91370281MA3ETH1818。法定代表人李树民，经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行青环胶罚字【2020】第126号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2020年6月30日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对青岛日成某建防腐有限公司进行调查，发现青岛日成某建防腐有限公司实施了以下环境违法行为：产生含挥发性有机物废气的生产，未在密闭空间中进行。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（大气污染防治类）编号43的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款贰万元整。本院经审查认定，申请执行人作出的青环胶罚字【2020】第126号《行政处罚决定书》于2020年7月28日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的青环胶罚字【2020】第126号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对青环胶罚字【2020】第126号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月二日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保564号之一**********：申请人赵桂美、李欣雨与被申请人焦申锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1519号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人焦申锋名下车辆的查封。二〇二一年四月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地河南省开封市尉氏县建设路39号。法定代表人：汪明，行长。被告：戎林林，女，汉族，1992年9月6日生，住河南省开封市尉氏县。被告：孙双双，男，汉族，1990年1月16日，住河南省开封市尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告戎林林、孙双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  蔡燕峰二〇二一年四月八日书记员  陈 川
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执705号之三 申请执行人：黄晓燕，女，汉族，居民，住沂水县. 被执行人：刘理祥，男，汉族，1977年07月26日生，居民身份证号码371321197707××××，住沂水县东方名城小区。 关于申请执行人与被执行人刘理祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人刘理祥在6228481*******7318账户内余额人民币7150.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘理祥在中国农业银行6228××××0748417318账户内存款人民币27051.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十日 书记员  于世国
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保192号申请人：冯忠臣，男，住吉林省舒兰市。被申请人：程宝义，男，住吉林省舒兰市。申请人冯忠臣与被申请人程宝义一案，舒兰市人民法院于2020年4月27号做出（2020）吉0283民初279号判决，判决主文如下：程宝义于本判决发生法律效力后立即偿还冯忠臣借款本金30000元，利息55000元，并支付自2020年1月14日起至款项付清之日止，以30000元为本金，按照年利率6%计算的利息。文书发生法律效力后，申请人于2021年04月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初279号民事判决书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年四月二十七日书记员 赵思齐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执935号申请执行人孙文强，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人冯玉萍，女，1986年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘磊，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十七日作出的（2020）鲁1626民初5140号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人冯玉萍、刘磊银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月六日书记员  朱 琳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保107号 黄大成、许木龙、姚伟、沅江市岛上明珠康养产业有限公司、邓优平 本院执行的黄大成等申请姚伟等建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，于2021年4月25日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1937号 原告：罗晓霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周雪梅,浙江家本律师事务所律师。 被告：杨兴军，男，1987年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 代表人：陈开龙。 原告罗晓霞与被告杨兴军、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院起诉，诉请判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计204164.85元；二、被告保险公司在保险合同范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告罗晓霞及其委托诉讼代理人周雪梅、被告杨兴军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月8日13时24分，被告杨兴军驾驶贵ＤＪ××××小型普通客车，在湖州市吴兴区××街××路卫生院门口路段倒车时，与原告罗晓霞驾驶的由西往东直行的织Ｂ02556三轮电动车相撞，造成两车受损、原告罗晓霞一人受伤的道路交通事故。同日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨兴军负事故全部责任，原告罗晓霞无责任。事故发生后，原告罗晓霞即被送往湖州邦尔骨科医院进行治疗，住院25天，花费医疗费共计36905.53元。2020年12月30日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告罗晓霞右侧第4-9肋骨骨折，腰椎横突骨折，头面部外伤，全身多处软组织伤，双侧胸腔积液系本次交通事故所致；脊柱侧弯，胆囊结石与本次交通事故之间无因果关系；其右侧多发肋骨骨折（6根）的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告出生于1970年7月14日，事故发生时年满49周岁，至定残之日年满50周岁。其与其丈夫周之洪于2016年起在湖州市南太湖高新区××村共同经营小吃店。 再查明：贵ＤＪ××××小型普通客车登记所有人为被告杨兴军，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨兴军向原告垫付医疗费24273.72元及施救费200元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、流动人口登记表、营业执照、证明、户口本、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、拖车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告保险公司提交的支付凭证等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告杨兴军负事故全部责任，原告无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告杨兴军应按事故责任100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为贵ＤＪ××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告杨兴军及被告保险公司垫付的医疗费在本案中一并处理。 关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出应按四川省农村标准计算的书面抗辩意见，本院认为，原告与其丈夫长期在湖州城镇区域经营小吃店，故诉请残疾赔偿金按2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算并无不当，被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，因其未提交证据证明实际收入减少情况，结合原告年龄、实际工作情况等因素，本院酌定按2019年浙江省居民服务业在岗职工年平均工资48377元计算；关于原告主张的护理费，原告诉请标准过高，本院酌定按2019年浙江省居民服务业在岗职工年平均工资48377元计算；关于原告主张的交通费，原告诉请过高，本院酌定为500元。 本院核定原告的损失为：1.医疗费36905.53元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；4.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；5.误工费15904.77元（48377元/年÷365天×120天）；6.护理费7952.38元（48377元/年÷365天×60天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费2600元；10.施救费200元；合计191976.68元。 被告保险公司应在贵ＤＪ××××小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险范围内赔付191976.68元，扣除其先期垫付款10000元，尚应赔付181976.68元，其中直接赔付原告157502.96元，直接支付被告杨兴军先期垫付款24473.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司应在贵ＤＪ××××小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告罗晓霞各项损失共计157502.96元，直接支付被告杨兴军先期垫付款24473.72元，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告罗晓霞的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取710元，由原告罗晓霞负担160元，被告杨兴军负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1516号被执行人：唐应平，男，汉族，1963年09月24日生，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐应平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐应平在贵州省农村信用社联合社6217790001225038971_1账户内存款CNY86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民申3号 再审申请人邹新庄，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被申请人（原审被告）袁丽，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，现住新化县。 原审被告新化县顺天房地产开发有限公司，住所地新化县洋溪镇双家村。 法定代表人邹新庄，该公司总经理。 原审被告刘建华，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原审被告刘仁衡，男，1952年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 再审申请人邹新庄因被申请人袁丽诉原审被告新化县顺天房地产开发有限公司、邹新庄、刘建华、刘仁衡合同纠纷一案，不服本院（2020）湘1322民初4248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人邹新庄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，经审判委员会讨论，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  吴成亮 审 判 员  刘志文 审 判 员  刘 振 二〇二一年四月二十三日 法官助理曾卫群 代理书记员  刘宇嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执221号   申请执行人：阿不都外力再拜，男，1973年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人：艾尔斯曼古力买买提艾力，女，1985年7月9日出生，乌鲁木齐市天山区。   被执行人：麦麦提伊明阿不力孜，男，1974年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人阿不都外力再拜，艾尔斯曼古力买买提艾力与被执行人麦麦提伊明阿不力孜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的320000元，已执行标的为3000.19元，未执行标的为316999.81元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年1月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。   2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月29日、2021年3月8日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人麦麦提伊明阿不力孜名下银行账户有3000.10元财产可供执行。本院依法扣划被执行人银行账户余额3000.10元并发还给申请执行人。   3.本院于2021年1月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人麦麦提伊明阿不力孜名下有位于乌鲁木齐市天山区解放南路126号金和商城1栋1103号房产（上述房产均设置了另起案件查封，我院已轮候查封，未处置）。   4.本院于2021年3月23日限制被执行人麦麦提伊明阿不力孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月13日告知申请执行人阿不都外力再拜，艾尔斯曼古力买买提艾力其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人麦麦提伊明·阿不力孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 ○ 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   热   娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6315号之一申请执行人：饶瑜，女，1985年7月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人：吴进行，男，1972年2月4日出生，汉族，住址河南省巩义市，被执行人：崔丽洁，男，1971年7月11日出生，汉族，住址河南省巩义市，申请执行人饶瑜与被执行人吴进行、崔丽洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶瑜于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款224000元；2、支付借款利息（以224000元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止））；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费2086元及承担本案执行费。本院依法受理饶瑜的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人吴进行、崔丽洁名下坐落于武汉市江岸区房屋，因房屋有抵押，暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴进行、崔丽洁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7884号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月八日书记员 谭 娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5753号 原告：唐飞，男，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中康建设管理股份有限公司。 法定代表人：万细林。 委托诉讼代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。 原告唐飞与被告中康建设管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告唐飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。 本院认为，原告唐飞自愿撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计1615元，由原告唐飞负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执异2号 异议人（利害关系人）：王玉梅，女，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人：姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。 申请执行人:陈玛玲，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区新立城镇。 被执行人：陈秀红，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区新立城镇。 本院在执行申请执行人陈玛玲与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行相应金钱给付义务，本院于2019年10月23日现场查封了陈秀红承包的位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村原酱菜厂前面山沟及东西道下面积约10000㎡的山地及地上建筑物、附属物，后异议人王玉梅向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人王玉梅异议称：一、净月法院查封程序错误，不能产生查封效力。案涉查封的财产中房屋未取得所有权证，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条，“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”净月法院仅在院落门口处张贴封条而未张贴公告，并未明确告知查封财产的内容，查封程序违法，不能发生查封效力。二、陈玛玲已撤回对陈秀红的执行申请，净月法院应解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，即便净月法院的查封发生效力，陈玛玲已撤回执行申请，该案已经结案，对已查封的财产应解除查封。 经本院审查查明，（2019）吉0194执370号陈玛玲与陈秀红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初805号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及相应利息，本院于2019年9月5日立案执行，陈秀红未能按照执行通知书限定的期限内自动履行。后经调查，陈秀红与新立城镇新立城村民委员会于2006年签订过关于长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村原酱菜厂前面山沟及东西道下面积约10000㎡的山地承包合同（承包期自2006年6月30日起至2046年6月30日止），故本院于2019年10月23日前往现场进行查封，将查封封条张贴于案涉土地上建筑物、附属物多处显著位置。2019年11月5日，陈秀红到院接受询问，本院告知其上述财产已被查封，并向其送达查封公告、执行裁定书。后陈玛玲与陈秀红达成书面执行和解协议，陈秀红承诺长期履行该债务，直至偿清本息，陈玛玲向法院申请终结本案执行程序，并约定如陈秀红未按期履行，陈玛玲可以申请恢复执行，故本院作出（2019）吉0194执370号之一执行裁定书终结本案执行程序。 另查明，陈秀红在本院有另一作为被执行人案件，案号为（2019）吉0194执261号，执行依据为（2019）吉0194民初216号民事判决，因未能执行到位全部涉案金额，于2019年10月24日向（2019）吉0194执370号案件发协助执行通知书，要求冻结处置陈秀红财产后剩余款项624117.15元及利息。 本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人享有权属的动产、不动产和其他财产权，本院所涉山地承包权具有财产权益属性，依法可以查封。关于本院查封程序是否合法的问题，山地承包权其实质为对承包山地的占有、使用、支配权益，具有不动产属性，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条，“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”，本院采取张贴封条的查封方式，具有法律效力。关于陈玛玲与陈秀红执行一案已终结执行是否需要解除查封的问题，该案终结执行程序系基于双方达成执行和解协议，陈秀红长期履行债务，在债务未能全部履行完毕，陈玛玲亦未向本院申请解除查封的前提下，无需解除查封措施。综上，王玉梅的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王玉梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李浩审判员高强审判员苟东辉 二〇二一年四月八日 书记员 赵           健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2237号周元兰/邵小锋：关于周元兰与邵小锋健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的16577.60元。执行过程中，本院强制执行到位标的16577.60元，交执行费149元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5331号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11994号原告：桐叶网络科技有限公司，住所天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，该公司员工。被告：龚飞，男。本院在审理原告桐叶网络科技有限公司与被告龚飞车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月25日以双方协商已解决为由向本院申请撤回对被告龚飞的起诉。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回对被告龚飞的起诉。案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。审判员  徐彬二〇二一年四月二十五日书记员  刘帅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3793号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司员工，住址辽宁省彰武县。 被告：邹广帅，男，汉族，住址瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告邹广帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕秀娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保77号 申请人：闫军焕，男，生于1981年12月6日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：王丹，女，生于1985年5月11日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人闫军焕于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹银行存款16065元予以冻结。申请人闫军焕愿以其卡号为6230***********4175的中国农业银行银行卡，提供信用担保。 本院经审查认为，申请人闫军焕请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹的银行存款16065元，期限为2021年4月6日至2022年4月5日。 案件申请费50元,由申请人闫军焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白正军 二〇二一年四月六日 书记员  吴诗媛 1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民特93号 申请人：李金凤，女，汉族，。 被申请人：李海旺，男，汉族. 申请人李金凤与被申请人李海旺认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2021年4月8日立案。申请人李金凤于2021年4月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李金凤撤回申请。 审判员  伊站君 二〇二一年四月十三日 书记员  单亚新
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执493号申请执行人：艾耀辉，男，1978年5月4日出生，苗族，住印江自治县。申请执行人：严天秀，女，1980年2月6日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任建国，男，土家族，1964年06月22日生，住贵州省印江自治县。本院受理的艾耀辉、严天秀申请执行任建国民间借贷纠纷一案，但被执行人任建国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年四月十四日书记员代 丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初811号之一原告:彭彦梅，女，1970年8月13日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏三鼎织造有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道西侧。法定代表人：骆善有，该公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。原告彭彦梅与被告江苏三鼎织造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的江苏三鼎织造有限公司与彭彦梅劳动争议一案【案号为（2021）苏1302民初948号】系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，分别向本院起诉的案件，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1302民初948号案件审理。审判员 周 磊二〇二一年四月十五日书记员 徐阿静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2223号 原告：夏德忠，男，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航、邵叶青（特别授权）,浙江门都律师事务所执业律师。 被告：夏德华，男,1941年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。 第三人：永康市黄棠城中村改造有限公司，住所地永康市东城街道黄棠村办公楼。 本院在审理原告夏德忠与被告夏德华、第三人永康市黄棠城中村改造有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏德忠撤回起诉。 本案受理费1650元,由原告夏德忠负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十日 代书记员 章秀珍
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初360号 原告：刘家铁，男。 被告：杨海龙，男。 原告刘家铁与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家铁到庭参加诉讼，被告杨海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海龙返还原告刘家铁借款8770元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告刘家铁于2002年来宜章工作、安家至今。原告在宜章县玉溪镇虹桥盛都花园门口开了家油漆店，被告于2019年11月至2020年1月期间，在原告刘家铁的油漆店处购买油漆共计8770元，经原告多次催讨未付，被告于2020年1月20日就此未付货款出具借条一张，并约定于2020年3月5日还款2000元，剩余货款于2020年4月30日还款6770元，还约定按照1.5%每月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。到期后，被告未履行约定，经原告多次打电话催要货款，被告均以种种理由推脱，至今既未向原告支付利息，也未偿还货款本金，现在被告连电话都联系不上。故依照《民法通则》和《合同法》的有关规定，恳请法院依法支持原告如前诉请。 杨海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，被告在原告处购买油漆，共计8770元货款未付。2020年1月20日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到刘家铁8770元，于2020年4月30日前分两期还清。前期于2020年3月5日还款2000元。最后一期于2020年4月30日还款6770元，借款人按照1.5%月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告明确诉讼请求中“利息”从2020年1月20日计算至全部借款清偿之日止。 另查明，2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告在原告处购买油漆，因欠付货款而向原告出具借条，将货款转化为借款，本案应依民间借贷关系审理。被告未按约返还借款，支付利息，已构成违约，原告请求被告返还借款并支付利息，本院予以支持。本案利息按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自身承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海龙于本判决生效后五日内返还原告刘家铁借款8770元，并自2020年1月20日起，按年利率15.4%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨海龙负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢171号 申请执行人：孙洪敏，女，汉族，1963年4月16日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：张信，男，汉族，1964年1月1日出生，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人孙洪敏与被执行人张信民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙洪敏自愿撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 方艳楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执612号金光：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初51号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000585特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执612号金光：申请执行你的罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初1202号原告:喻志敏,女,1977年5月19日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:于海旺,天津得安律师事务所律师。被告：孙鸿颖,女,1982年7月23日出生,汉族,住天津市南开区。第三人:霍雨，女，1992年5月21日出生,汉族,住天津市东丽区。原告喻志敏与被告孙鸿颖及第三人霍雨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。因证据不足，原告喻志敏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻志敏撤诉。案件受理费947.5元，由原告喻志敏负担。审判员  谢莉莉二〇二一年四月十三日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初94号原告：李万福，男，1967年3月15日生，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：李英伟，男，1978年12月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：中升乙源建设工程有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：关凯峰，该公司负责人。被告：吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：于超，该公司负责人。原告李万福与被告李英伟、中升乙源建设工程有限公司吉林省分公司、吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李万福及其诉讼代理人唐洪彬，被告李英伟及其诉讼代理人曹吉平到庭参加诉讼，被告中升乙源建设工程有限公司吉林省分公司、吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。李万福诉称：1.判令三被告返还工程保证金100,000元，从2019年10月18日起至给付之日止按照银行贷款利率支付利息；2.赔偿直接损失39,881元。事实与理由：被告中升乙源建设工程有限公司吉林省分公司和吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司合作，在吉林市龙潭区新工四条街贻翔苑小区西门门市房成立项目部，共同委托、任命自然人李英伟开展城企联动颐养出行电梯加装工程。2019年10月18日，李英伟向原告出示了两个公司的委托书和任命书，签订了施工合同书，同时签订了施工及安装合同补充协议。当时李英伟出示施工合同，原告认为合同主要条款不明确，李英伟说在补充协议中明确完善主要条款工程造价，明确造价为每部电梯200,000元，这样双方签订了施工合同和补充协议。为了确保乙方依照合同约定完成100部电梯的施工工程，李英伟代表两公司要求原告缴纳100,000元定金，公司不再联系其他施工人员。当天给李英伟指定的人员王大伟微信转账2万元，第二天上午交给李英伟现金8万元，李英伟将2019年10月18日就写好的收条交给原告人。应李英伟的一再要求，原告于2019年10月20日带领九人并携带施工设备和工具、材料进入施工现场。施工现场位于龙潭区前进街新北家园小区内。进入现场后，发现被告没有办理施工许可证，没有正规的设计图纸。2019年10月25日李英伟突然提出原合同和补充协议作废，重新签订合同。合同原来约定的每部电梯工程造价200,000元元，现在只给140,000元。2019年10月30日通知拒绝签订140,000元每部电梯的施工合同视为原告违约，没有商量余地，100,000元定金不返还，损失不赔偿，当天下午一点前不签订合同清出施工现场。综上事实，三被告根本违约，依照法律规定应当双倍返还原告缴纳的定金，赔偿因为履行合同造成原告的损失42,381元。为了维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李英伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程的施工地点在吉林市经济开发区盛业小区，故本案的管辖法院应为吉林市昌邑区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖”。本案中，案涉工程地点在吉林市九站经济开发区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送吉林市昌邑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈雪峰 二〇二一年四月二日书记员 薛程程
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执120号 申请执行人：肖勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：唐文兴，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：刘国娥，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人肖勇申请执行唐文兴、刘国娥民间借贷合同纠纷一案，2021年4月12日申请执行人肖勇与被执行人唐文兴、刘国娥达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)湘1025执120号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月十二日 法官助理陈名波 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初793号原告：常州科菲自动化科技有限公司，住所地常州市新北区漓江路15号，统一社会信用代码913204113138818731。法定代表人：彭厚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被告：浙江欧若拉汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长枝路6号第一层，统一社会信用代码91330784MA29LCB9XP。法定代表人：黄决胜。原告常州科菲自动化科技有限公司诉被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告铁牛集团有限公司的诉讼，原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司支付未付货款共计128241.03元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订《合同》，被告向原告采购总金额为398000元的各项设备。后原告与被告又一致同意换机，将合同总价变更成36.5万元。被告分别于2018年4月4日及2018年9月26日分两次共支付价款236758.97元，尚余128241.03元。原告多次向被告催缴，并于2020年向被告寄送了《催款告知函》，但被告仍旧拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月23日，原、被告签订合同一份，由被告向原告采购总金额为398000元的各项设备，约定支付定金后30天交货。双方签署合同后7日内支付合同总金额的30%货款作为定金，设备发出前7日内支付合同总金额的30%作为发货款。设备安装调试完成支付合同总金额的30%。一年后支付尾款，即合同总金额的10%。此外，设备需要安装调试的情况下，如在收货90天后，因被告原因不能完成设备的调试，则视为该项目在设备安装调试完成后的第91天完成了项目的调试终验收。后双方经合意换机，将合同第一项内主机规格进行变更，并将合同总价变更成36.5万元。被告于2018年4月4日及2018年9月26日分两次共支付价款236758.97元，尚余128241.03元未支付。原告于2020年7月31日向被告邮箱发送催款告知函，但被告仍旧拒绝付款。故原告向本院提起诉讼。另查明，原告在庭审中陈述，涉案设备已经按被告要求进行交货。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。在合同履行过程中，双方对合同标的进行了变更，并对总价款进行相应的减少，可以视为双方协商一致变更了合同履行的情况。在合同履行的过程中，被告按约支付了第一、第二期款项，关于第三期及第四期款项，被告方未能按期履行。根据合同条款的约定，该两笔款项都已到达了支付期限。因被告未到庭应诉，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州科菲自动化科技有限公司货款128241.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1437.5元，由被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇二一年四月六日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2004号 潘舜铭、管炳德、台州悦成置业有限公司： 申请执行人潘舜铭、管炳德与被执行人台州悦成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4391号调解书已发生法律效力。申请执行人潘舜铭、管炳德向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州悦成置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2004号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3659号之一 申请执行人：张磊，女，1978年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邵振华，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 张磊与邵振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2366号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邵振华归还张磊借款373500元，并支付利息45000元，合计418500元。具体履行时间及方式：于2020年6月30日前归还50000元；于2020年7月30日前归还150000元；余款218500元于2020年10月30日前付清。款由双方自行交接。二、双方约定：如邵振华按上述约定履行付款义务，张磊放弃其他诉讼请求；如邵振华有任意一期未按上述约定履行付款义务，邵振华应当另行支付原告违约金10000元，张磊有权就借款本金及利息合计418500元未履行部分、违约金10000元及诉讼费5000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取4530元，保全费3426元，合计7956元由张磊负担2956元，由邵振华负担5000元并于2020年10月30日前直接支付给张磊，张磊预交部分本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年7月9日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年7月14日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人邵振华名下(与案外人陆美英、邵永明共同共有)登记有位于常熟市金山苑三区4幢201室房地产及车库02不动产,本院已于审理阶段轮候查封[首封案件为本院(2017)苏0581执7928号],查封期限三年,自2020年3月19日至2023年3月18日。 5、2020年7月14日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人邵振华名下有车辆登记信息。 6、2020年11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、执行过程中，被执行人归还了申请执行人人民币80000元。 8、2021年3月16日，申请执行人张磊与被执行人邵振华、案外人邵永明、陆美英达成和解协议：（1）被执行人邵振华向申请执行人张磊支付人民币353500元，该款项由被执行人于2021年6月20日前支付（双方自行交接），上述款项支付后，则本案执行完毕；（2）申请执行人张磊放弃其他执行请求；（3）申请人张磊同意解除本案中对被执行人邵振华名下（与案外人邵永明、陆美英共同共有）的位于常熟市金山苑三区4幢201室房地产及车库02的查封并解除本案中对邵振华采取的所有执行限制措施；（4）如被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人张磊有权就本案标的未履行部分继续申请执行，且被执行人邵振华与案外人邵永明、陆美英承诺届时搬离上述房产，配合法院执行工作，否则承担相应的法律责任。（5）案件执行费6403元由被执行人邵振华承担； 9、2021年3月16日，申请执行人张磊以案外达成和解为由自愿向本院撤回本案执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方案外自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初2366号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行初1号 原告王明瑾，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告王泽延，男，1927年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告王明珠，男，1949年4月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告王明兰，女，1956年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。 四原告共同委托代理人张金钟，上海英恒律师事务所律师。 被告枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路2号。 法定代表人尹作义，区长。 出庭负责人时荣国，枣庄市薛城区人民政府党组成员。 委托代理人姜玉伟，男，薛城区司法局工作人员。 委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 王明瑾、王泽延、王明珠、王明兰诉枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告王明瑾及四原告共同委托代理人张金钟，被告薛城区政府出庭负责人时荣国及委托代理人姜玉伟、刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明瑾、王泽延诉称，王明瑾、王泽延系枣庄市薛城区新城街道办事处薛庄村村民，对案涉被拆除房屋拥有合法的土地使用权及不动产所有权。被告于2020年6月3日上午拆倒院墙，毁坏房门。2020年6月5日，枣庄市薛城区巨山街道（现更名为新城街道）办事处主任为首的强拆人员，在没有任何批准手续，也没有与原告签订安置补偿协议的情况下，强制拆除了案涉房屋。王明瑾、王泽延诉讼请求：1.依法确认被告对原告房屋的强拆行为违法；2.被告赔偿原告因强拆造成的各项损失9361784元；3.诉讼费全部由被告承担。在本院审理过程中，王明珠、王明兰以案涉房屋系家庭共同财产为由申请参加诉讼。 被告薛城区政府辩称，薛城区政府没有拆除案涉房屋，不是适格被告。薛城区人民政府于2020年4月12日发布了《关于印发的通知》，并于同日作出《薛城区人民政府关于对临山片区(薛庄社区)棚户区改造房屋征收的决定》，后于同年4月13日发布《薛城区人民政府关于临山片区(薛庄社区)房屋征收的公告》，决定对案涉房屋所在片区实施征收。薛城区住房和城乡建设局是房屋征收部门，案涉房屋系房屋征收部门在组织实施房屋征收过程中被拆除的。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，原告应当以薛城区住房和城乡建设局为被告。 原告认为被告适格是法定的，并不是谁实施，谁具体实施拆迁，谁就是适格的被告。市、县级人民政府的征收责任，不应因委托而免除。因此，原告主张薛城区政府系适格被告，但未向本院提交相关证据。 被告薛城区政府为证明其未拆除原告房屋，并非适格被告，向本院提交了以下证据：1.《关于对临山片区（薛庄社区）棚户区改造房屋征收的决定》、《关于临山片区（薛庄社区）房屋征收的公告》各1份，证明薛城区政府已经作出征收决定及公告，确定薛城区住房和城乡建设局是房屋征收部门，薛城区巨山街道筹备处工作委员会（现新城街道办事处）为征收实施单位；2.张贴征收公告的照片4张，证明《关于临山片区（薛庄社区）房屋征收的公告》已依法公示；3.薛城区住房和城乡建设局出具的说明1份，证明薛城区住房和城乡建设局自认委托征收实施单位实施了案涉房屋拆除行为。原告质证后对证据1的真实性无异议，但对生效时间有异议，被告没有举证证明该证据已通过合法有效的形式发布，因此该证据是无效的；证据2模糊不清，无法证明张贴时间，没有张贴人及见证人资料，不能证明在合法有效公告期内实施；证据3系在诉讼过程中提供，违反了行政机关不能主动收集证据的规定，其来源不合法，是无效的。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。 经审理查明，2020年4月12日，被告作出《薛城区人民政府关于对临山片区(薛庄社区)棚户区改造房屋征收的决定》，决定对泰山路东侧、永兴路南侧、茂源路西侧、临山公园北侧国有土地上的房屋予以征收。案涉房屋在上述征收范围内。次日，被告作出《薛城区人民政府关于临山片区(薛庄社区)房屋征收的公告》，将征收区域、房屋征收部门（薛城区住房和城乡建设局）、征收实施单位（薛城区巨山街道筹备处工作委员会）、征收实施期限、签约期限、安置标准等予以公告。后案涉房屋被拆除。薛城区住房与城乡建设局自认案涉房屋系其委托征收实施单位拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。”该条明确了行政诉讼“谁行为，谁被告”的基本原则。在国有土地上房屋征收补偿过程中发生的强制拆除房屋的行为，亦应按照“谁行为，谁被告”的基本原则确定适格主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”根据本条规定，市、县人民政府系国有土地上房屋征收与补偿工作的责任主体；市、县人民政府确定的房屋征收部门系组织实施主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，薛城区住房与城乡建设局自认案涉房屋系其委托征收实施单位拆除，这与原告诉状中薛城区巨山街道办事处书记为首的工作人员组织强制拆除的表述相印证，故依据上述法律、司法解释的规定，按照“谁行为，谁被告”的基本原则，应确认系薛城区住房和城乡建设局委托征收实施单位实施了案涉拆除行为，原告对强制拆除行为不服，应以薛城区住房和城乡建设局为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，原告王明瑾及四原告共同委托代理人均明确拒绝变更被告为薛城区住房和城乡建设局。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王明瑾、王泽延、王明珠、王明兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 江 勇 审判员 李 宁 审判员 庞伟杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理张洁 书记员张赛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3238号原告：刘建川，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：国网天津市电力公司宝坻供电分公司，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人：穆琦，该公司总经理。原告刘建川与被告国网天津市电力公司宝坻供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘建川于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建川的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建川撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘建川负担。审判员  戴英军二〇二一年四月十九日书记员  崔浩轩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1661号原告：禹州市海洋汽车运输有限公司。住所地：禹州市古城镇古城路口。法定代表人：楚校召。被告：訾兆国，男，生于1969年10月19日，汉族，住禹州市。原告禹州市海洋汽车运输有限公司诉被告訾兆国服务合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市海洋汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二一年四月十四日法官助理杨凌霄书记员董金凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执126号申请执行人李群，女，1967年2月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人胡靖维，男，1987年2月28日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人李群与被执行人胡靖维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月11日作出（2020）湘1229民初881号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡靖维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李群于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人胡靖维送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人李群送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡靖维少量银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况，银行存款17540元本院已强制扣划发放申请执行人李群。于2021年3月12向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人胡靖维的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院对被执行人胡靖维适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的20000元，已执行到位17540元，尚有2460元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人胡靖维有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年四月七日书记员  丁兮雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：岳天星，男，1991年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人岳天星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初345号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢327号 申请执行人陶和宽根据（2006）天民二初字第字第362号民事判决书申请执行被执行人盛良忠为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2007）台天执字第398号。 二〇二一年四月十四日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢63号李子龙：张宪录、周世民：申请执行人李子龙与被执行人张宪录、周世民民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）吉2426民初1281号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李子龙于2018年4月11日向本院申请执行，执行标的40630元，本院于2018年9月27日作出的（2018）吉2426执175号之四，裁定本案终结执行。本院于2021年2月7日依职权恢复执行，恢复执行标的为40630元。本案在执行中，依法向被执行人张宪录、周世民送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。2021年1月21日、2021年3月24日，本院先后两次依法提取被执行人张宪录、周世民在长白山森工集团安图林业有限公司扣留的工资款44200元；2021年2月8日，本院依法划拨被执行人张宪录名下银行存款9500元。本院已依法将发放给申请执行人李子龙案款51797元，其中：本金40000元、利息11167元（剩余利息申请人李子龙自愿放弃）、案件受理费630元。因被执行人张宪录为本院另案被执行人，剩余案款1903元已发放至本院（2018）吉2426执323号案件内。申请执行人李子龙同意本案以执行完毕的方式结案,并向本院递交了结案申请书。故安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初1281号民事调解书确定的张宪录、周世民的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2017）吉2426民初1281号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初815号原告：庄某某，男，汉族，1937年12月26日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告庄某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  齐慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执252号之一申请执行人：江苏东辰建材有限公司，住所地淮安市涟水县，统一社会信用代码913208265570788412。法定代表人：许斌，职务总经理。委托诉讼代理人：孙国如（该公司员工），男，汉族，1965年9月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：咸国宝，男，汉族，1980年8月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：许艳，女，汉族，1979年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：嵇晓东，男，汉族，1971年9月23日出生，住淮安市清江浦区。江苏东辰建材有限公司与咸国宝、许艳、嵇晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2380号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告咸国宝、许艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏东辰建材有限公司811511元，并以欠付款项为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付垫付款利息至实际付款之日止，被告嵇晓东对上述款项承担连带给付责任。案件受理费11915元，公告费600元，合计12515元，由被告咸国宝、许艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。标的824026元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人咸国宝、许艳、嵇晓东发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人咸国宝、许艳、嵇晓东并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人咸国宝、许艳、嵇晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人咸国宝、许艳、嵇晓东采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人咸国宝名下位于雅和翠庭小区9号楼605室不动产，查封期限三年，自2021年3月11日至2024年3月10日。该不动产建筑面积119.49平方米，已设定24万元抵押权，申请执行人暂不申请处置该不动产。4、根据申请执行人提供的财产线索，到被执行人咸国宝工作单位扣留其工资收入。因暂无可提取金额，故无执行款可拨付。到申请执行人提供的被执行人嵇晓东实际住所地查找被执行人及其名下可供执行财产线索，未发现被执行人及其名下可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人咸国宝、许艳、嵇晓东名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结被执行人咸国宝、许艳名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月19日至2022年3月18日；冻结被执行人嵇晓东名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月6日至2022年1月5日。档案查封被执行人咸国宝名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限两年，自2021年3月12日至2023年3月11日。因车辆未实际控制，故暂无法处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权824026元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏东辰建材有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。上述查封、冻结事项已告知申请执行人于查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请继续查封、冻结，逾期不申请导致解封、解冻等不利后果要自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初601号原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地大庆市大同区同阳路251号。法定代表人：王文华，该单位负责人。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：陕西优驾出行网约汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办枫林路2号新数码时空211室。法定代表人：张强，该单位经理。被告：王俊杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-02。法定代表人：黄安玉，该单位总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司、王俊杰、大庆鸿谷林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二一年四月二十六日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初849号原告：邱忠泉，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：崔云，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：李谷良，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在审理原告邱忠泉与被告崔云、李谷良买卖合同纠纷一案中，邱忠泉于2021年4月26日自愿撤回对崔云、李谷良的诉讼。本院认为，邱忠泉与崔云、李谷良买卖合同纠纷一案中，邱忠泉撤回对崔云、李谷良的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许邱忠泉撤回对崔云、李谷良的诉讼。本案受理费25元予以免交。审判员  蹇泽勇二〇二一年四月二十六日法官助理黎聪书记员彭丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢103号 申请执行人：刘仁治，男，汉族，1966年4月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县 13幢9号。 被执行人：黄中俊，男，汉族，1981年9月26日生，贵州，住所地贵州省瓮安县， 本院作出的（2019）黔2725民初51号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、黄中俊差欠刘仁治借款三十五万五千元，律师服务费两万元，黄中俊自愿于2019年4月28日前偿还一万元、5月28日前偿还一万元，余款从2019年6月起每月28日前给付两万元至清偿完毕之日止； 二、若黄中俊一期不按时履行，刘仁治可一并申请执行全部余款；三、刘仁治自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3912元（原告已预交），黄中俊自愿负担，并与前述款项一并给付刘仁治。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人黄中俊发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，一、被执行人黄中俊名下有渝Ｂ×××××奥迪牌一辆；二、被执行人黄中俊名下注册登记有瓮安县锦宏建筑工程有限公司，除此外被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，一、被执行人黄中俊名下有渝Ｂ×××××奥迪牌一辆予以查封，未实际控制，无法处置；二、被执行人黄中俊名下注册登记有瓮安县锦宏建筑工程有限公司未实际经营，无财产可供执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初51号民事调解书的本次执行程序。 被执行人黄中俊负有继续向申请执行人刘仁志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘仁志发现被执行人黄中俊名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杨桥生审判员奚艳 二〇二一年四月一日 书记员 饶      承      忠
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0430民初332号原告：李某某，男，汉族，1969年2月，公民身份证号码610430XXXX********，住淳化县城关镇。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路****。负责人：李某锋，该公司经理。被告：徐某某，男，汉族，1959年10月，公民身份证号码610430XXXX********，住淳化县城关镇。本院在审理李某某与徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回李某某起诉。本案受理费减半收取740元，由李某某承担。审判员  杨虎二〇二一年四月十四日书记员  张凡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2157号原告：唐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告唐某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费20,480元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告在被告承包的工地上做工，工种为钢筋工。当时双方对工钱及工钱支付方式等均进行了约定；事后，经双方结算，被告尚欠原告工钱22,480元，但当时被告以资金周转困难为由拖延付款，后在原告的多次催促下，被告才于2020年元月23日向原告出具一张欠条，约定2020年年底还清。现欠款期限早已届满，可被告仅向原告支付了2,000元，剩余款项经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，故诉至法院。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月，被告为承包建设工地需要，雇请原告从事电焊作业。工地完工后，被告支付了部分劳务款。2020年1月23日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳务款22,480元，并约定该款项于2020年年底付清。期间，被告支付原告劳务费2,000元。剩余欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还借款本息，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，被告为承包建设工地需要，雇请原告从事电焊作业，双方构成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应支付劳务费。故原告起诉要求被告支付劳务费20,480元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十五日内向原告唐某某支付劳务费20,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二一年四月二十六日书记员  金 丹
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执741号 赵爱华（申请执行人）、赵景花（被执行人）： 赵爱华与赵景花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计210150元及利息，执行费3052元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，赵爱华向本院申请执行的（2020）鲁1623民初742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢99号李玉玲、杨琰、周淑英本院执行的李玉玲申请被执行人杨琰、周淑英民间借贷纠纷一案，经被执行人杨琰、周淑英自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日