福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 法定代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪鹏国，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈伟文，男，该支行职员。 被告：姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。 被告：康淑芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住永春县。 被告：姚启林，男，1968年4月20日出生，汉族，住永春县。 被告：姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）与被告姚建立、康淑芳、姚启林、姚建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托诉讼代理人洪鹏国、陈伟文到庭参加诉讼，被告姚建立、康淑芳、姚启林、姚建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农行向本院提出诉讼请求：1.判令姚建立归还永春农行借款本金人民币28825.65元、利息3591.89元，以及该本息从2021年2月3日起至全部款项还清之日止按借款合同约定的计算方法计算的利息；2.判令康淑芳(姚建伟妻子)承担共同还款责任；3.判令姚启林、姚建伟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的全部诉讼费用(包括公告费用)由姚建立、康淑芳、姚启林、姚建伟承担。事实与理由：姚建立以杉林费用为由，于2017年7月18日向永春农行办理农户小额贷款可循环额度人民币30000元，额度有效期至2020年7月17日，年利率6.525%，一次性利随本清，由姚建立配偶康淑芳承担共同还款责任，联保人员姚启林、姚建伟提供连带责任保证担保。姚建立于2019年7月18日在永春农行委托放款一笔金额为29000元的贷款，到期日为2020年7月17日。永春农行电脑系统分别于2020年10月20日、2020年12月21日自动划扣姚建立存款归还本金174.31元、0.04元。贷款到期后，姚建立未履行还款责任，康淑芳未承担共同还款责任，姚建立联保人员姚启林、姚建伟也未履行代偿责任。现姚建立尚欠永春农行借款本金人民币28825.65元、合计利息3591.89元、以及该本息从2021年2月3日起至全部款项还清之日止按借款合同约定的计算方法计算的利息。 姚建立、康淑芳、姚启林、姚建伟未作答辩。 永春农行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人职务证明、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、送达地址确认书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、借款人及担保人还款承诺书、贷款发放通知书、借款凭证、贷款交易明细、本金及利息试算信息、个人贷款资金支付授权委托书等证据。姚建立、康淑芳、姚启林、姚建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春农行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，姚建立经姚启林、姚建伟担保向永春农行提交《农户小额贷款业务申请表》申请办理贷款。2017年7月18日，姚建立与永春农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120170059742），借款金额为30000元，有效期自2017年7月18日起至2020年7月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，由联保担保人姚启林、姚建伟提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年。同日，姚建立的配偶康淑芳向永春农行提交共同还款承诺书，承诺愿为姚建立与永春农行签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120170059742）项下的所有贷款承担共同还款责任。《农户贷款借款合同》第一条借款1.2（2）约定：可循环方式。自2017年7月18日起至2020年7月17日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度……，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行、ＰＯＳ机刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通。签约后，永春农行于2017年7月19日向姚建立放款30000元，到期日为2018年7月18日，姚建立偿还贷款后，永春农行于2019年7月18日向姚建立放款29000元，到期日为2020年7月17日。2019年7月17日，姚建立向永春农行提交《个人贷款资金支付授权委托书》，委托永春农行将贷款资金29000元支付至收款人涂开基的账户（账号：62×××15）。贷款到期后，姚建立未按照《农户贷款借款合同》约定还款，康淑芳、姚启林、姚建伟亦未履行相应责任。永春农行遂根据《农户贷款借款合同》第四条约定，分别于2020年10月20日、2020年12月21日通过电脑系统扣划姚建立存款归还本金174.34元、0.04元。截至2021年2月2日，姚建立尚欠永春农行借款本金28825.65元及截止2021年2月2日按借款合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利3591.89元，及从2021年2月3日起至还清上述全部款项之日止的按借款合同约定的计算方法计算的利息。 本院认为，永春农行与借款人姚建立、担保人姚启林、姚建伟签订的《农户贷款借款合同》，系采用合同书形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。姚建立在借款到期后未能还借款本息，已构成违约，永春农行请求姚建立偿还借款本息，符合合同约定，依法应予支持。姚建立的配偶康淑芳签订共同还款承诺书，承诺愿为借款合同项下的所有贷款承担共同还款责任，故永春农行所请康淑芳承担共同还款责任，依法应予支持。姚启林、姚建伟在保证期间没有履行保证义务，中国农业银行股份有限公司永春县支行在法定期限内请求姚启林、姚建伟承担连带保证责任，符合合同约定，依法应予支持。鉴于本案借款、担保行为、违约行为均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。姚建立、康淑芳、姚启林、姚建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚建立应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金28825.65元、利息3591.89元，及从2021年2月3日起至还清上述全部款项之日止的按借款合同约定的计算方法计算的利息； 二、康淑芳对上述债务承担共同还款责任； 三、姚启林、姚建伟应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向姚建伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由姚建立、康淑芳、姚启林、姚建伟负担，应在判决生效后五日内缴交（中国农业银行股份有限公司永春县支行预交的610元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月二十二日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。