贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民再16号再审申请人（一审原告）：贵州东方腾龙新型建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村东侧（两屯关）砂石厂内。统一社会信用代码：91520400MA6DQ6UM9U。法定代表人：郑君发，系该公司经理。委托代理人：张雪峰，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010244928。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：贵州华新盛源工程建设有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号。统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：雷建平，男，汉族，1975年10月14日生，湖南省宁乡县人，无业，住湖南省宁乡县。再审申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司因与被申请人贵州华新盛源工程建设有限公司、雷建平买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2744号民事判决，于2020年3月12日向本院申请再审。本院于2020年9月21日作出（2020）黔04民申27号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。再审申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司的委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被申请人雷建平、贵州华新盛源工程建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州东方腾龙新型建材有限公司申请再审称，请求：撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2744号民事判决，改判雷建平与贵州华新盛源工程建设有限公司对所欠混凝土货款175063及违约金（以人民币175063为本金，自2018年6月20日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算至本金付清之日）承担连带责任。事实及理由：一审判决以申请人未能提供证据证明被申请人雷建平与被申请人贵州华新盛源工程建设有限公司为挂靠关系，从而判决由被申请人雷建平承担货款清偿责任，被申请人贵州华新盛源工程建设有限公司不必承担民事责任。判决生效后申请人申请执行，执行中，贵州华新盛源工程建设有限公司向西秀区人民法院出具《情况说明》承认其与“被执行人易德（另案）、雷建平系工程挂靠关系”，我方于2019年9月方知悉相关内容。依据该执行裁定书及《情况说明》，乃知一审法院于2018年9月17日作出的（2018）黔0402民初2744号民事判决书第七页“原告未能提供证据证明二被告系挂靠关系，且无事实及法律依据，本院不予支持”所认定的事实有误。被申请人雷建平、被申请人贵州华新盛源工程建设有限公司未答辩。原审原告贵州东方腾龙新型建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷建平按照合同约定向原告支付货款175063元，按照合同约定承担以175063元为本金，按照银行壹年期同期贷款利息四倍的标准计算自2018年2月18日起至付清货款之日的违约金。2、被告贵州华新盛源工程建设有限公司对上述款项承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。一审经审理查明：2017年7月21日,原告（乙方、供方）与被告雷建平（甲方、需方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：甲方向乙方购买预拌混凝土用于世界花都项目工程建设，该工程地点位于轿子山大洞口，预拌混凝土合同供应量约为1000M3，以实际供应量为准；合同第一条对混凝土的标号、单价、数量、金额进行了约定；第二条对交货的时间、数量、地点进行了约定；对于砼款的支付，双方约定：乙方为甲方供货，甲方按月支付乙方货款，在每月25日办理完毕结算后在次日5日左右支付乙方货款的80%，在主体砼完工或者2个月之内没有供货的情况下，甲方支付乙方剩余20%全部货款。合同第六条约定：“.....4、甲方应按合同约定按时与乙方办理结算，非因乙方原因，甲方不能以其它任何原因推迟与乙方办理工程结算。若甲方未能按本合同结算或者付款的，自合同约定付款期限届满日起，按照银行壹年期同期贷款利息的四倍向乙方支付违约金，直至欠款本金及已经产生的违约金付清为止，且在此期间乙方有权拒绝再提供砼。”。另外，合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。原告自认实际于2017年11月15日开始向被告雷建平供货，供货至2017年12月18日；被告雷建平于2018年2月13日向原告出具欠款承诺，认可欠原告2017年11月15日至2017年12月18日的商混款合计人民币175063元。被告雷建平向原告出具欠款承诺后，一直未向原告支付欠款。一审法院认为：原告与被告雷建平于2017年7月21日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告于2017年11月15日至2017年12月18日向被告雷建平提供预拌混凝土，被告雷建平未向原告支付此期间产生的货款，于2018年2月13日向原告出具欠款承诺，认可欠原告2017年11月15日至2017年12月18日的商混款合计人民币175063元，现原告要求被告雷建平向其支付货款175063元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告雷建平按照银行壹年期同期贷款利息四倍的标准向其支付自2018年2月18日起至付清货款之日的违约金的诉请，虽然原告与被告雷建平在《预拌混凝土购销合同》第六条约定了若甲方被告雷建平未能按合同结算或者付款情形下的违约金计算起始日及违约金计算方式，但在被告雷建平于2018年2月13日对2017年11月15日至2017年12月18日期间差欠原告的货款出具承诺时，双方对相互之间的债权债务关系即进行了重新确定，原告并未与被告雷建平约定欠款支付的时间，故原告要求被告雷建平向其支付违约金，应从原告向被告雷建平主张支付欠款之日即起诉之日（2018年6月20日）起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”，违约金可按照双方在合同中约定的“银行壹年期同期贷款利息的四倍”计算，及对于原告要求被告雷建平向其支付违约金的诉请，能够得到支持的为：以欠款人民币175063元为本金，自2018年6月20日起，按照合同签订之日即2017年7月21日中国人民银行公布的壹年期贷款利率的四倍计算，至本金付清之日止。关于原告称被告雷建平与被告贵州华新盛源工程建设有限公司系挂靠关系，故要求被告贵州华新盛源工程建设有限公司对上述款项承担连带责任的诉请，原告未能提供证据证明二被告系挂靠关系，且《预拌混凝土购销合同》的相对方系原告与被告雷建平，故原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告雷建平、贵州华新盛源工程建设有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决：一、由被告雷建平于判决生效之日起十日内向原告贵州东方腾龙新型建材有限公司支付货款人民币175063元及违约金（违约金以人民币175063元为本金，自2018年6月20日起，按照2017年7月21日中国人民银行公布的壹年期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。）。二、驳回原告贵州东方腾龙新型建材有限公司对被告贵州华新盛源工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3802元，减半收取人民币1901元，由被告雷建平承担（该款原告贵州东方腾龙新型建材有限公司已预交，由被告雷建平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。再审中，再审申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司提交了贵州华新盛源工程建设有限公司出具的《情况说明》，拟证明雷建平与贵州华新盛源工程建设有限公司系挂靠关系。经核实，该证据系在申请人申请执行贵州省安顺市西秀区人民法院作出的易德与申请人买卖合同纠纷一案民事判决中，根据申请人申请，申请人持西秀区人民法院律师调查令前往调查时，由贵州华新盛源工程有限公司出具的，对于该证据的真实性、合法性及拟证明的目的，本院予以确认。围绕当事人的再审请求，本院除确认一审认定的事实外，另查明：被申请人雷建平与贵州华新盛源工程有限公司系挂靠关系，贵州华新盛源工程有限公司系贵州高山行景旅游开发有限公司开发的“世界花都”项目实际施工人。本院再审认为，本案争议的焦点为被申请人贵州华新盛源工程有限公司是否应承担雷建平对申请人贵州腾龙新型建材有限公司所欠混凝土货款175063元及违约金的连带责任。经查，雷建平挂靠贵州华新盛源工程有限公司承揽“世界花都”项目的工程有2019年6月19日贵州华新盛源工程建设有限公司出具的《情况说明》予以证实。且被申请人雷建平向申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司购买的预拌混凝土均用于世界花都项目工程建设，交货的地点也是世界花都，故作为项目实际施工人的贵州华新盛源工程有限公司应为基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。综上，再审申请人的再审申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第九条第一项，第十九条的规定。判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2744号民事判决第二项；二、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2744号民事判决第一项；三、被申请人贵州华新盛源工程建设有限公司对本判决第二项内容承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费人民币3802元，减半收取人民币1901元；再审案件受理费3802元，由被申请人雷建平、贵州华新盛源工程有限公司负担（由被申请人雷建平、贵州华新盛源工程有限公司补交）。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 芶薇薇审判员 刘 运二０二一年四月十六日法官助理甘凤书记员徐芳