安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1116号 原告：丁瑞勇，男，汉族，1992年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N0H3L9D。 法定代表人：赵发坤，执行董事。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托代理人：孙福山、张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被告：陆海燕，女，汉族，1995年3月3日生，住安徽省六安市裕安区。 原告丁瑞勇与被告安徽新沃运力汽车有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、陆海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍丙辉、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托代理人孙福山到庭参加诉讼。被告安徽新沃运力汽车有限公司、陆海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍丙辉诉称：2020年9月4日，原告下车后被自己驾驶的皖Ｎ×××××货车溜坡挤压受伤。现诉请被告赔偿医药费3050.45元，住院伙食补助150元（5天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），误工费32040元（120天×267元／天），护理费7920元（60天×132元／天），残疾赔偿金78887元（39442元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计131144.45元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、被告企业信息二份，证明被告主体适格。证据三、事故认定书，证明原告在本次事故中受伤及原告负全部责任的事实。证据四、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告有合法驾驶资格、肇事车辆实际车主及车辆投保情况。证据五、出院记录、医药费用发票，证明原告的伤情、治疗过程，花费医疗费用3050.45元。证据六、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告受伤治疗后，经鉴定为十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日，鉴定费1300元。证据七、误工证明，证明原告受伤前在当地打工，月工资8000元的事实。 被告安徽新沃运力汽车有限公司及被告陆海燕未作答辩。 被告泰康在线财产保险股份有限公司答辩称：1.根据机动车交强险保险条款规定“交强险中的被保险人是指投保人及其允许的合法的驾驶人”，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包含机动车本车车上人员及被保险人。”此次事故是意外事故，原告丁瑞勇在车辆停止后下车，并非交通事故。2.根据机动车三者险条款规定“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人对商业险部分不承担赔偿责任”。因此，保险公司在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高：医药费中应扣除非医保用药部分，误工期应计算到定残日前一天，和护理费、交通费过高，原告系侵权人本人，不予赔偿精神抚慰金，残疾赔偿金要核实相关检查报告。4.不承担诉讼费、鉴定费。 提供保险单二份，证实驾驶员不是第三者。 经审理查明：2020年9月4日9时20分，原告丁瑞勇驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，行驶至Ｘ009线29公里100米徐集西城首府前停车后下车，丁瑞勇走到车前时因被皖Ｎ×××××号轻型货车溜车挤压受伤，造成交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，丁瑞勇负事故全部责任。丁瑞勇于2020年9月4日至同年9月9日入住六安市裕安区新安镇中心卫生院治疗，花去医疗费2624.45。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残一处，“三期”为误工120日、护理60日、营养60日。 又查明：原告驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车登记车主为被告安徽新沃运力汽车有限公司，在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业险。本次事故发生在保险期内。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤，事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。根据安徽省高级人民法院皖高法【2013】487号文第十条规定“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”，而第三者责任险的赔偿对象与交强险一致，一般视为交强险的补充。本案原告在交通事故发生时已离开本车，遭本车溜坡挤压受伤，其身份已由驾驶员转换为保险条款中的第三者。故原告诉请保险公司进行赔偿符合法律规定。被告泰康在线财产保险股份有限公司关于“原告系驾驶员不是保险合同中的第三者，保险公司在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任”的辩解理由，本院不予采信。原告主张误工费证据不足，依法酌定判处；主张交通费、精神抚慰金过高，依法予以核减。经核实，原告丁瑞勇的损失为：医药费2624.45元，住院伙食补助150元（5天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费酌定19200元（120天×160元/天），护理费7920元（60天×132元/天），残疾赔偿金78887元（39442元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定100元，鉴定费1300元，合计114981.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告丁瑞勇各项损失合计113681.45元(114981.45元-1300元)； 二、驳回原告丁瑞勇其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告丁瑞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。