wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初408号 原告：白有有，男，1954年10月6日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：王正南，男，1972年4月11日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告白有有与被告王正南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白有有到庭参加了诉讼，被告王正南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白有有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王正南给原告支付欠款151800元以及该款从2018年9月1日起至判决履行完毕之日的利息（月利率按2%计算）；2.请求依法判令被告王正南给原告支付欠款110000元以及该款从2018年9月10日起至判决履行完毕之日的利息（月利率按2%计算）；3.本案诉讼费用由被告王正南承担。事实与理由：原告与被告王正南于2018年9月1日签订借款合同，被告向原告借款151800元用于修建房屋，双方约定借款期内月利率2%，借期5个月，时间从2018年9月1日起至2019年2月1日止。XX沟XX沟XX房抵押给原告作为借款担保。2018年9月10日，原告再次与被告签订借款合同，被告向原告借款110000元用于修建房屋，双方约定借款期内月利率2%，借期5个月，时间从2018年9月10日起至2019年2月10日止。被告将XX沟现住叁孔窑洞抵押给原告作为借款担保。两笔欠款均对抵押条款做出了相同的约定，均约定抵押房水电开通、电卡、房门钥匙交于原告。如按合同期内偿还不了借款和利息，在五天之内和贷款方达不成解决方案的情况下，共同商定为抵押方所抵押的房子转为卖房论处，房子与原告买房所付款项完结借款和利息，互不找补，抵押房由原告所有，随意处理，被告不得干涉和刁难。两笔借款到期后，被告未能偿还借款本息，也没有按照约定将抵押的房屋转为出卖房屋交付给原告。被告在与王某某劳务合同纠纷一案执行中，又将抵押给原告的房屋及三孔窑洞抵押给了王某某，并于2018年12月16日书面承诺将XX沟三孔窑洞及平房一间抵押给王某某。现被告拒不还款并将抵押房产再次抵押，原告无法实现债务清偿，也无法交付抵押房产实现抵押。原告只能诉至法院，请求依法维护原告的诉请。 被告王正南经传票传唤未到庭，未答辩。 原告白有有为支持其主张向法庭提交了以下证据。 借款合同二份，证明2018年9月1日，被告王正南向原告借款151800元，约定月利率2%；2018年9月10，被告王正南向原告借款110000元，约定月利率2%。 被告王正南未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告白有有提交的以上证据质证。 本院对原告白有有提供的以上证据认证如下： 对原告提供的借款合同，经核对复印件与原件一致。被告王正南经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。通过庭审审查，原告提供的以上借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。 经审理查明：原告白有有与被告王正南相互认识，被告王正南以其修建房子需要资金为由于2018年9月1日向原告白有有借款151800元，XX沟XX沟XX房抵押与原告。2018年9月10，被告又向原告借款110000元，被告并将其位XX沟现住叁孔窑洞抵押与原告，约定两笔借款的月利率均为2%，约定借款期限均为5年，原告与被告王正南签订了两份借款合同，被告王正南均以借款人身份在借款合同上签名、捺印确认了借款事实，原告按约定向被告履行了付款义务。后因被告未能约定履行还款义务，原告曾多次向被告索要借款本息未果，现形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正南分别于2018年9月1日向原告白有有借款151800元、2018年9月10日向原告借款110000元，约定两笔借款的月利率均为2%，借款期限均为5年，对此借款事实有原告白有有提供的借款合同为证，故对原告主张由被告王正南偿还其两笔借款本金共计261800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的两笔借款利息的请求，经本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，第一笔借款151800元的利息从2018年9月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。第二笔借款110000元的利息从2018年9月10日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王正南经传票传唤未到庭，视为其自动放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王正南于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白有有借款本金151800元及其利息（以151800元为基数，自2018年9月1日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、由被告王正南于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白有有借款本金110000元及其利息（以110000元为基数，自2018年9月10日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告王正南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴钰 1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1068号之七 申请执行人：金梅，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王松，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王松在徽商银行定远支行13×××02账户内存款人民币5373元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十九日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1284号 原告：郝娜，女，汉族，1990年1月26日生，住河北省涿州市。 被告：韩金松，男，住河北省涿州市。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月10日借款给被告韩金松人民币30000元，经多次索要至今未还，多次协商未果。故起诉。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。原告起诉未提供被告身份信息，本案开庭手续虽有人签收，但开庭未到庭，不能核实被告信息，无法查明案件事实。原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告郝娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月二十二日 书记员 单克斯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1870号原告夏广舵，男，1978年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告合肥城家公寓管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路33号环球金融中心10层G单元。负责人周毅，系该公司总经理。原告夏广舵诉被告合肥城家公寓管理有限公司大连分公司委托合同纠纷一案，原告夏广舵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏广舵撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告夏广舵负担。审判员 张 健二〇二一年四月二十七日书记员 唐岩波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3075号原告：刘新英，女，汉族，1974年10月26日出生，住郑州市中原区。被告：孟立国。原告刘新英与被告孟立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告刘新英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘新英撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年四月十二日书记员  王 惠
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0525执保88号毕节双城商砼有限公司、纳雍县川西劳务有限公司：申请人毕节双城商砼有限公司与被申请人纳雍县川西劳务有限公司财产保全一案，本院于2021年4月23日立案执行。本案在执行过程中，依据（2021）黔0525民初1360号民事裁定书，经网络查控,被申请人纳雍县川西劳务有限公司在贵州银行股份有限公司X1账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币（或其他币种）28376.32元,纳雍县川西劳务有限公司在中国工商银行X2账户内的存款余额人民币1357.43元。冻结时间为2021年4月24日至2021年4月23日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案以“部分保全”方式结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢476号 申请执行人：浙江大峰合成革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁开发工业区平峰2路**，组织机构代码:3325002004254。 法定代表人张永秀。 被执行人：温州鼎祥革业有限公司，住所地：温州工业园区金龙路**。组织机构代码证：××-8。 法定代表人：陈君林，该公司总经理。 本院在执行浙江大峰合成革有限公司与温州鼎祥革业有限公司（2016）浙0303执2396号买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出(2020)浙03破24号之二民事裁定书，宣告温州鼎祥革业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执2396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年四月十五日 书记员  王海若
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民特2号申请人：李远飞，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人：李远霞，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人：李远东，男，住吉林省通化市二道江区。被申请人：秦宝英，女，住吉林省通化市二道江区。申请人李远飞、李远霞、李远东申请宣告被申请人秦宝英为无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本院确认事实如下：申请人李远飞、李远霞、李远东为被申请人秦宝英的子女。被申请人秦宝英于2021年2月6日住院，于2021年3月6日出院，出院诊断为脑梗死，高血压病3级（极高危），冠心病，心绞痛，脑萎缩等。本案审理过程中，申请人李远飞、李远霞、李远东申请对秦宝英是否为无民事行为能力人进行鉴定。经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人秦宝英目前为无民事行为能力”。秦宝英配偶李明士已于2002年11月7日去世。申请人李远飞、李远霞、李远东经协商一致，同意李远飞为秦宝英的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实依据，本案中秦宝英经吉林常春司法鉴定中心鉴定目前为无民事行为能力，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现具有监护资格的申请人李远飞、李远霞、李远东均同意李远飞担任秦宝英的监护人，本院对此予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、秦宝英为无民事行为能力人；二、指定李远飞作为秦宝英的监护人。本判决为终审判决。审判员 彭羽二〇二一年四月二十六日书记员 刘洋
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保293号本院执行乔建文与张春华，张桂侠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执1889号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初402号原告：曹全权，男，1981年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴玉喜，男，1984年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尤晓换，女，1982年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告曹全权与被告吴玉喜、尤晓换民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹全权，被告吴玉喜到庭参加诉讼。被告尤晓换经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹全权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息15000元（以5万元基数，自2017年8月20日起至2020年11月20日以月息1.5分计算，继续从2020年12月起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告吴玉喜因资金周转于2017年8月7日向原告借款50000元，约定月息1.5分，定于2018年2月6日归还，并且做了他项权证，借款到期后被告一直未还款，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴玉喜辩称，当时是通过小贷公司向原告借款，扣除手续费6000元，实际只收到借款4.4万元，借款后每月向原告支付利息750元，还了20个月，共计1.5万元。被告尤晓换未答辩，亦未举证。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告吴玉喜、尤晓换向原告借款5万元，并出具《借款借据》一份，约定借款金额为5万元及收款账号。当日，原告通过银行转账方式向被告吴玉喜支付了借款5万元。双方还签订《还息确认书》一份，约定借款月利率1.5%，每月利息750元，借款期限6个月，借款期限为的逾期利息按银行同期同档贷款利率4倍计算。两被告自愿用其所有的位于和达雅苑A11号楼308室房屋为涉案借款提供担保，并于次日办理了抵押登记手续。借款后，被告吴玉喜于2017年8月19日至2019年4月15日期间共计向原告曹全权支付利息14100元。此外，被告吴玉喜还于2018年12月3日、2019年2月6日分别向微信名为“绝地反击再创辉煌”的案外人转账1000元、1000元。庭审中，被告吴玉喜主张其支付了6000元手续费给中间人冯逸飞，但未能举证证明；对于其转账给微信名为“绝地反击再创辉煌”的两笔款项，其称该微信账号是中间人冯逸飞所用，上述费用系转给原告的利息。原告曹全权认可“绝地反击再创辉煌”系案外人冯逸飞的微信号，但其称并未从冯逸飞处收取过手续费，对于两笔1000元的转账，其不记得是否收到，但其认可该两笔款项作为利息还款。本院认为：原告曹全权与被告吴玉喜、尤晓换存在民间借贷关系，有借条、转账记录等以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款5万元，被告吴玉喜辩称其支付了手续费6000元，实际仅收到借款4.4万元，但是其未能举证证明上述费用系支付给原告曹全权，故本院对其辩称不予采信。根据双方约定，被告吴玉喜、尤晓换应当于2018年2月6日到期一次性还清借款本息，但被告未能按期偿还，已构成违约，被告吴玉喜虽一直在支付利息，但其付息的标准并未超过法定范围，故不需从本金中予以抵扣；从被告借款之日起至今，扣除被告已付利息16100元，现原告要求利息15000元亦未超过法定范围；综上，现原告要求被告偿还借款5万元及利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉喜、尤晓换于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告曹全权借款本金5万元及利息15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吴玉喜、尤晓换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执223号 申请执行人：徐兆红，男，1972年12月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黑龙江省鸡东三八煤矿二井。 法定代表人：任福山，职务矿长。 本院在执行徐兆红申请执行黑龙江省鸡东三八煤矿二井劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐兆红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1577号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的109792.80元及迟延履行期间债务利息、执行费1547元。在执行过程中，本院已依法向被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并未本院申报财产，本院依法对被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井罚款十万元的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月15日网络查控被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井有6万吨产能，2018年9月30日已被国家关闭，本院已依法查封被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井产能。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井有其它可供执行财产。申请执行人徐兆红对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月21日再次网络查控，被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月21日被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井应履行执行标的109792.80元及迟延履行期间债务利息、执行费1547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月二十一日 书记员  周秋月
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初129号原告：江贤旭，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：江建侠，男，1985年10月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：江建雄，男，1988年1月21日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院于2021年1月10日立案受理了原告江贤旭诉被告江建侠、江建雄赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告江贤旭于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江贤旭自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江贤旭撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告江贤旭负担。审判员  王传平二〇二一年四月七日书记员  明子寒
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特94号 申请人：张世牛，男。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请人：沅江洞庭技工学校，住址：沅江市三眼塘镇洞兴村。 法定代表人：毛卫红。 本院于2021年4月1日立案受理申请人张世牛、沅江洞庭技工学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月1日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调729号调解协议如下：1、截至2021年4月1日，沅江洞庭技工学校尚有140000元本金未偿还给张世牛；2、经双方协商，张世牛提出由沅江洞庭技工学校于2021年4月1日偿还40000元，2021年4月30日偿还100000元；3、如沅江洞庭技工学校未按本协议约定的时间按时还款，张世牛有权向人民法院申请强制执行，并对剩余欠款主张自2021年3月25日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张世牛、沅江洞庭技工学校于2021年4月1日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调729号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年四月一日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执223号 阎士喜、安奎良： 申请执行人阎士喜与被执行人安奎良买卖合同纠纷一案，依据（2020）黑0717民初1268号民事判决书，被执行人安奎良应履行案款15087.50元及利息迟延履行金，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执223号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3154号上诉人（原审原告）：李大庆，男，1963年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐洪莲（系李大庆之妻），女，1966年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德邦，男，1986年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：宋祖莲，女，1957年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人李大庆因与被上诉人陈德邦、宋祖莲所有权确认纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李大庆向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李大庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李大庆撤回上诉。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人李大庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年四月二十六日书记员  李 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执99号 申请执行人：赵木生，男，1964年9月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵木生与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人赵木生再未提供其他可供执行的财产。赵木生的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特28号申请人：无锡银跃园林景观工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇西路13号西侧里一间，统一社会信用代码91320213MA1WQE50XU。法定代表人：周彦婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。被申请人：常州市常武园林绿化有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号2幢2023室，统一社会信用代码9132041174371993XP。法定代表人：沈汉方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。申请人无锡银跃园林景观工程有限公司（以下简称银跃公司）与被申请人常州市常武园林绿化有限公司（以下简称常武公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。银跃公司向本院申请：确认银跃公司与常武公司签订合同编号为201505191苗木销货合同中的仲裁协议无效。申请事实与理由：首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具备下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案双方约定的仲裁机构是“武进区仲裁委员会”，并非常州仲裁委员会，双方约定的仲裁机构事实上不存在，不符合第十六条规定的必要条件。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因常州仲裁委员会坐落地和注册地为常州市天宁区，非双方仲裁条款约定的武进区，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定，仲裁委员会之间没有隶属关系，故不能认定常州仲裁委员会可以依据行政区域进行管辖。综上，双方订立的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形，请求依法确认该仲裁协议无效。常武公司辩称，双方签订的编号为201505191苗木销货合同中的仲裁协议有效，常州仲裁委员会已作出仲裁决定书确认常州仲裁委员会依法对本案具有管辖权，请求驳回银跃公司的申请请求。经审查查明，银跃公司作为购货单位与常武公司作为供货单位签订的苗木销货合同第六条约定，双方在执行过程中如有争议，协商解决，协商不成的，通过向武进区仲裁委员会申请仲裁解决。银跃公司及常武公司分别在该合同上加盖公章。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了机构。因此，当事人约定的仲裁事项可以是概括的，也可以是具体的；仲裁协议援引的仲裁机构名称虽不准确，但只要当事人提请某仲裁机构仲裁的意思表示能够确定，不应仅因仲裁机构的名称不准确而认定仲裁协议无效。银跃公司与常武公司签订的苗木销货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。案涉苗木销货合同约定该合同履行过程中发生争议、经协商不成的，可通过向武进区仲裁委员会申请仲裁解决。上述条款表明双方当事人均具有发生争议时提请仲裁机构仲裁的意思表示。案涉武进区仲裁委员会名称虽不准确，但武进区隶属于常州市，常州仲裁委员会为常州市辖区内唯一的仲裁委员会，由此可以确定银跃公司与常武公司约定的仲裁机构为常州仲裁委员会。银跃公司称没有选定的仲裁委员会的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院确认银跃公司与常武公司签订的苗木销货合同中约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回无锡银跃园林景观工程有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人无锡银跃园林景观工程有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二一年四月六日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执716号 申请执行人:陈志军，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，现住临湘市。 被执行人：杨立龙，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，现住临湘市。 申请执行人陈志军与被执行人杨立龙承揽合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年8月4日作出（2019）湘0682民初1874号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘永清向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。 本院向被执行人杨立龙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨立龙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人陈志军，告知其本所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人杨立龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执4号 申请执行人：王志亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：杨泽贵，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行王志亮与杨泽贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日依据已经生效的（2019）桂0503民初568号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为偿还借款151000元及支付违约金，并负担案件受理费4521元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人杨泽贵进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨泽贵发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执259号申请执行人:南通誉浪纺织有限公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：高世华，男，1970年9月13日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘振武，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人南通誉浪纺织有限公司与被执行人刘振武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)苏0623民初4863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告刘振武于本判决生效后十日内给付原告南通誉浪纺织有限公司货款192300元。二、被告刘振武于本判决生效后十日内支付原告南通誉浪纺织有限公司逾期付款利息（以192300元为基数，自2019年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2073元，由被告刘振武负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案执行标的202297元未执行到位，执行费2934元未缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的202297元。被执行人于2021年12月31日前履行30000元；2022年12月31日前履行60000元；余款112297元及利息于2023年12月31日前履行。如果被执行人未能按约按数履行，则申请执行人有权依原生效法律文书扣除已履行部分向法院申请恢复执行.鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年四月十六日书记员 郁秋将
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4392号原告：陈培松，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杜润星，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈培松为与被告杜润星民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款22万元及利息（利息自2007年11月2日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年2月2日为739200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈培松到庭参加了诉讼。被告杜润星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾向原告借款22万元，并于2007年11月1日向原告出具借条一份，载明借到款项22万元，利息2分。原告自认被告已返还借款本金2000元，对其余本息至今未付。以上事实，有原告提交的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告借款218000元未还的事实清楚，被告至今未还本付息，已经损害了原告的合法权益，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜润星于本判决生效之日起十日内返还原告陈培松借款人民币218000元，并支付利息（利息自2007年11月2日起按年利率24%计付至2020年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，由被告杜润星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年四月九日书记员 黄方真
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终505号上诉人（原审被告）：朱**全，男，1966年8月15日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：郭依娜，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉书，女，汉族，1980年3月16日生，住开原市。上诉人朱**全因与刘玉书执行异议之诉一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱**全及被上诉人刘玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱**全上诉请求:撤销一审判决，依法改判并恢复（2019)辽1282执256号裁定；上诉费由刘玉书承担。事实及理由:一审法院判决错误。（1)朱**全在2019年己经对与刘玉书争议的龙门吊车做出了保全查封，一审法院也履行执行，这期间刘玉书提出案外人执行异议是扰乱程序。（2)龙门吊车刘玉书提交的证据2018年5月1日案外人杜洪锁、佟娇把龙门吊车抵给了刘玉书也没有公证，并且朱**全有证据证明在2018年5月1日时杜洪锁、佟娇还没有龙门吊车，不能与刘玉书做协议。（3)（2019)128执恢256号执行裁定书上手写部分是当时执行法官写上去的，应该具有法律效力。刘玉书辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘玉书向一审法院起诉请求：撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异222号《执行裁定书》，终止对洪记酒坊白钢酒罐及10吨龙门吊车一台的查封。案件受理费由朱**全承担。事实与理由：2017年1月1日，佟娇、杜洪锁夫妇因欠刘玉书钱，连本带利以20万元的价格将洪记酒坊转让给刘玉书，而后因杜洪锁用刘玉书及其家人的身份证，共计三人，又贷款12万元，杜洪锁将10吨吊车1台抵给刘玉书家人。抵押时间是2018年5月1日，朱**全知道抵押物早已抵给了刘玉书，所以在2018年8月20日将杜洪锁、佟娇个人所有的开原市义和家园西环路422号丙3单元602室楼房查封，查封期为3年，同时对昌图海拓机械设备厂存款12万元予以冻结。综上所述，申请执行人朱**全的财产申请保全及查封是错误的，其一，查封的时间不合法，被执行人佟娇及杜洪锁分别于2017年1月1日、2018年5月1日将该物件抵押给刘玉书（因朱**全外出打工，没有办理过户手续，是在法理之中的）；其二，申请执行人朱**全于2018年8月20日将被执行人杜洪锁、佟娇共同所有的开原义和家园楼房及被执行人的账号12万元予以查封、冻结。查封期为3年。2019年9月18日又以（2019）辽1282执恢256号执行裁定查封被执行人早已抵给刘玉书的物品是错误的。现朱**全的申请查封已远远超出被执行人所欠他债权的标准是违法的。一审法院认定事实：朱**全与昌图海拓机械设备厂、杜洪锁、佟娇不当得利纠纷一案，本院调解由昌图海拓机械设备厂、杜洪锁、佟娇给付朱**全124700元，昌图海拓机械设备厂、杜洪锁、佟娇未履行调解书确定的义务，朱**全申请执行，本院受理后采取执行措施，因无财产可供执行，中止本次执行，后本院于2019年9月18日作出（2019）辽1282执恢256号执行裁定，查封被执行人昌图海拓机械设备厂所有的龙门吊车1个（10吨）、裁板机1台、钻床2个、折弯机1个、白钢酒罐2个及内存白酒。原告刘玉书对执行标的物提出书面异议。本院于2019年10月29日作出（2019）辽1282执异222号执行裁定：驳回案外人刘玉书的异议请求。刘玉书对裁定不服，于2019年11日25日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，杜洪锁、佟娇与刘玉书于2017年1月1日签订转让合同，约定将洪记酒坊以价格20万元转让给刘玉书抵顶杜洪锁向刘玉书借款，双方债务结清。刘玉书、刘宝军、刘桂琴以自己的名义于2012年至2013年期间向昌图县农村信用合作联社长岭子分社贷款合计12万元，给杜洪锁使用，借款到期后杜洪锁未予偿还，刘玉书于2018年5月1日与杜洪锁签订协议，约定用昌图海拓机械设备厂院内10吨吊车1台抵顶给刘玉书还债，并将吊车手续一套交给刘玉书。再查明，10吨吊车的产权单位是开原立达干燥设备厂，设备注册代码4020-211200-201207-0002，现在昌图海拓机械设备厂内。执行卷宗内开原市人民法院（2019）辽1282执恢256号执行裁定书与原审卷宗内的裁定书查封内容不同，没有向申请执行人和被申请执行人送达该执行裁定书的送达回证。一审法院认为，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）辽12民终817号民事裁定要求：“应进一步审查本院（2019）辽1282执恢256号执行裁定书发生法律效力文书的情况，在予以裁决。”，审理中查明，该裁定书虽然没有向当事人送达记录，申请执行人和被申请执行人均对裁定书表达了意见，知晓执行裁定书内容，该执行裁定书应发生法律效力，本院（2019）辽1282执恢256号执行裁定书与原审卷宗内的裁定书查封内容不同，裁定书查封手写内容因后填写，故不发生法律效力。查封被执行人昌图海拓机械设备厂所有的龙门吊车1个（10吨）、裁板机1台、钻床2个、折弯机1个发生法律效力，原告仅对龙门吊车1个（10吨）提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”，该10吨吊车的产权单位原是开原立达干燥设备厂，转让杜洪锁时没有办理变更登记，只是将吊车及手续交付杜洪锁，杜洪锁低给刘玉书时，也将10吨吊车及吊车手续交付刘玉书，杜洪锁所有的昌图海拓机械设备厂已经处于停业状态，其本人外出打工。因此，刘玉书具有就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，刘玉书的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决：解除本院于2019年9月18日作出（2019）辽1282执恢256号执行裁定对龙门吊车1个（10吨）的查封，不得执行该标的。案件受理费2908元，由被告朱**全负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱**全为证明其主张提供下列证据：辽宁立达实业集团有限公司出具的证明，证明吊车是在2018、6、26日卖给扈志国，与刘玉书签的抵押协议时间矛盾。经质证，刘玉书对该证明有异议，认为应以买卖协议为准。本院认为，该证明不能实现证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱**全认为一审认定事实错误，但是没有提供充分的证据证明，故不予采信。综上所述，朱**全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2908元，由上诉人朱**全负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  赵国忠二〇二一年四月二十六日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保342号   申请人：叶日买买克交勒·奴阿依格拜，男，1985年4月7日出生，公民身份号码xxx，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县xxx居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县xxx。   被申请人：娜孜古丽·艾地力江，女，1990年12月28日出生，公民身份号码xxx，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县xxx居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县xxx。   申请人叶日买买克交勒·奴阿依格拜与被申请人娜孜古丽·艾地力江离婚纠纷一案，申请人阿依特努尔·巴依居玛于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封申请人叶日买买克交勒·奴阿依格拜名下位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡房屋使用权（价值5000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人叶日买买克交勒·奴阿依格拜为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、转让）申请人叶日买买克交勒·奴阿依格拜名下位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡房屋使用权（价值5000元）。   保全申请费50元，申请人叶日买买克交勒·奴阿依格拜已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   乌兰古丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3616号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人邓莎。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4703号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓莎银行存款68165.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1088号原告：张铁，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：梅长兵，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告张铁与被告梅长兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张铁到庭参加诉讼，被告梅长兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅长兵于2021年1月在商城县朝日名酒行购买白酒计款16450元，并承诺一周内结账，原告多次找被告要酒款，被告以多种理由推脱搪塞，并且不接电话，不回微信。被告姐姐是担保人，3月4日替被告微信转账还款5000元，余款原告多次找被告催要，被告仍不肯接原告电话至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告梅长兵未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅长兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张铁在商城县××××一家朝日名酒行经营预包装食品。2021年1月18日，被告梅长兵在原告处购买剑南春白酒7箱。经双方结算，被告欠原告货款16450元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到剑南春酒柒箱，总计16450元整（壹万陆仟肆佰伍拾元）一周内结清。欠款人：梅长兵2021年1月18日”。2021年3月4日，被告姐姐通过微信转账的方式向原告支付5000元，余款11450元被告至今未付。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。根据原告的陈述及其提交的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告供应酒水，被告应当及时、足额支付相应货款。欠条系双方对货款进行结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务。现原告要求被告支付货款11450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅长兵于本判决生效之日起十日内向原告张铁支付货款11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，减半收取计22元，由被告梅长兵负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十日书记员  徐 凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初713号原告：洪明火，男，汉族，1949年1月6日出生，住黄石市黄石港区。被告：红旗桥社区瑞丰园业主委员会,住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路12号瑞丰园小区。法定代表人：张公河，主任。原告洪明火与被告红旗桥社区瑞丰园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。2021年4月2日，原告洪明火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪明火撤诉处理。案件受理费用100元，减半收取计50元，由原告洪明火负担。审 判 长 阮 珊人民陪审员 刘 勇人民陪审员 季红麟二〇二一年四月六日书 记 员 左 梦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初180号 原告：余庆松，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李少云，女，1968年1月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系余庆松之妻。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告余庆松与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告余庆松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余庆松撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更330号 罪犯张国树，男，汉族，1967年10月13日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)冀08刑初7号刑事判决，以被告人张国树犯行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年4月20日提出减刑建议后报送本院，本院于2021年4月21日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张国树在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）991号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张国树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国树减去有期徒刑二个月六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨文静
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初122号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王焕强，男，1986年2月20日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化程度，群众，电焊工，户籍所在地和现住址均为山东省阳信县。2017年9月1日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月31日经桓台县人民检察院决定被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 被告人胡正宝，曾用名胡娃，男，1983年4月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，电焊工，户籍所在地和现住址均为山东省桓台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月17日被桓台县公安局取保候审，2021年2月25日被桓台县人民检察院取保候审。同年3月24日被本院取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人王焕强、胡正宝犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人王焕强、胡正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日凌晨2时许，被告人王焕强伙同被告人胡正宝到桓台县果里镇张北路与寿济路东沫沫再生资源回收有限公司办公室内，盗窃废铜丝401.6斤及监控主机硬盘一个，经鉴定废铜丝价值为9317.12元。 公诉机关认为，被告人王焕强、胡正宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王焕强、胡正宝系共同犯罪。被告人王焕强、胡正宝均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王焕强、胡正宝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王焕强有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人胡正宝拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了物证盗窃废铜丝照片；书证刑事判决书、和解协议书、谅解书、户籍证明等；证人崔某、孙某、刘某证言；被告人王焕强、胡正宝供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于废铜丝的价格结论书；辨认笔录等证据证实。 被告人王焕强、胡正宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王焕强、胡正宝积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人王焕强、胡正宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王焕强、胡正宝系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王焕强、胡正宝在简易审理中自愿认罪认罚，有坦白情节，对其均可以从轻处罚。被告人王焕强、胡正宝积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其均可以酌情从轻处罚。被告人王焕强有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）。 被告人胡正宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）。 二、监控主机硬盘一个（暂存于桓台县公安局）依法发还被害单位沫沫再生资源回收有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年四月二日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2360号之二 申请执行人：李志，男，1972年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李中发，男，1969年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李志与被执行人李中发民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志于2021年4月16日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十六日 执行员 肖林华 书记员 王 骞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1509号申请执行人：李连青,男,1978年1月24日生,汉族,住河南省开封县。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。李连青与河南智睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南智睿建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人李连青工程款6000元及利息。因被执行人河南智睿建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李连青向本院申请执行。本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南智睿建筑工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智睿建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李连青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南智睿建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执216号申请人：马某，男，1992年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州某某，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在执行人马某与徐州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初4319号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人徐州某某有限公司给付人民币37589元。被执行人依法应承担执行费464元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执216号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十二日书记员  周 猛
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执44号 申请执行人大连起重矿山机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营日路10号，统一社会信用代码91210200118573154E。 法定代表人金喜伟，职务董事长。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被执行人河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码911308036992277348。 法定代表人耿立唐，职务董事长。 本院依据承德仲裁委员会作出的承仲裁字【2019】第34号裁决书，于2021年3月26日向被执行人河钢股份有限公司承德分公司发出执行通知书，责令被执行人河钢股份有限公司承德分公司。但被执行人河钢股份有限公司承德分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河钢股份有限公司承德分公司银行存款314093.25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓祥 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓堃
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终30号上诉人（原审被告）:大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。法定代表人:杨某1,职务：董事长。委托诉讼代理人:杨某2。被上诉人（原审原告）：王某,山阴县人,住山阴县。上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020)晋0621民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年5月7日，王某与大同煤矿集团同生安平煤业有限公司以书面协议的形式解除了劳动关系，足以说明双方之间的劳动关系已经终结，现王某请求确认与大同煤矿集团同生安平煤业有限公司之前存在劳动关系，在山阴县劳动人事仲裁委员会不予受理的情况下，原审给予司法确认既事实依据不充分又无法律依据作支撑，故发回重审。另双方的争议是否属劳动争议范畴，王某的主体资格应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2020)晋0621民初486号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年四月二日书记员 曹晋阳                                                                                                张馨月
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保110号 本院执行刘淑梅与何海艳、都金利借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初309号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初200号原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼，统一社会信用代码：91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司经理。委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：高兵辉，男，1978年2月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告宏运物业管理服务有限公司与被告高兵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宏运物业管理服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。审判员  唐琳二〇二一年四月七日法官助理高经纬书记员李洪侠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3338号 沈瑶： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21706号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019864 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执292号 被执行人：张述远，男，1975年8月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。 张述远责令退赔刑一案，本院作出的（2020）辽0624刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人张述远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二Ｏ二一年四月二十八 书记员  王俊富
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执438号 申请执行人:吴晓忠,男,1983年1月9日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:方永强,男,1971年2月10日出生,汉族，住义乌市,无。 申请执行人吴晓忠与被执行人方永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓忠向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人方永强归还申请执行人吴晓忠各款项30380元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人方永强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓忠。 本院认为，被执行人方永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐俊杰
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢163号申请人玉溪铧塬石化有限公司统一社会信用代码：91530402MA6NDUQ15L法定代表人胡祥洪,该公司执行董事。地址：曲靖市麒麟区。被执行人辽宁万润伟业建设工程施工有限责任公司统一社会信用代码：91210700590932018B法定代表人付伟。地址：辽宁省锦州经济技术开发区。关于申请人玉溪铧塬石化有限公司与被执行人辽宁万润伟业建设工程施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人玉溪铧塬石化有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解并实际履行，申请人玉溪铧塬石化有限公司于2021年2月9日书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢163号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月十四日书记员  余 玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初300号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号（上河城四层B402），统一社会信用代码92320481MA1X0QQG6Q。经营者：程海伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年四月二十二日书记员 邓兰铭
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初188号 原告：郭小苗，女，1959年4月3日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇新城大街商业局家属院第二排第三家。 委托诉讼代理人:翟超，男，系原告郭小苗儿子，住山西省运城市盐湖区河东东街水岸华庭东郡3号楼1单元1002室。 被告：李雷红，男，汉族，1968年7月15日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇新城大街商业局家属院第三排第三家。 委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所律师。 原告郭小苗诉被告李雷红相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小苗及委托诉讼代理人翟超、被告李雷红及委托诉讼代理人颜志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭小苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告完成下水排水管道的修缮，并修复因被告排水导致原告房屋的基建及墙面的损坏；2.请求判令被告拆除侵犯依附于原告房屋后墙的大门，停止使用原告房屋后墙作为被告的房屋院墙，并留出合法的应有屋檐滴水距离，排除妨害，消除危险，修复其墙面及卧室窗檐等裂缝、墙皮掉落等问题；3.请求判令被告承担以上修复修缮工程的费用（包括但不限于材料费、人工费等），赔偿因被告造成不可逆的损失贰万元，并承担本案的诉讼费、鉴定费（如需鉴定）。诉讼过程中，原告郭小苗放弃第3项的诉讼请求。事实与理由：原告（新城镇新城大街商业局家属院第二排第三家所有权人）与被告（新城镇新城大街商业局家属院第三排第三家所有权人）系前后相邻关系。被告房屋未安装下水排水管道，而是在原告房屋后墙根处开挖出一条水沟进行排水，且被告并未对原告的房屋做任何防水措施。因被告常年排水，原告房屋后墙墙面及基建出现渗水。开裂问题，导致原告房屋存在安全隐患，存在严重危及原告人身安全及财产安全的危险。原告房屋与被告房屋所在家属院中，每排房屋间都有基本的过道及房檐滴水距离，被告使用其房屋前过道，修建前院，并将前院大门直接修建依附在原告房屋后墙墙面上，未留出每排房屋间基本的过道及房檐滴水距离。该前院大门紧贴原告后墙房屋窗口，大门顶部部分高出窗口底部，雨雪天气时，房檐滴水滴落至大门顶部，溅入窗口。严重时，大门顶部流水顺着墙壁从窗口流入原告房屋卧室，导致卧室内墙面开裂、脱落、渗水，卧室内家具遭到浸泡，对原告正常生活产生严重影响，危及原告人身安全及财产安全。综上所述，被告因房屋的排水及前院建筑问题，侵害原告相邻权、生命健康权，财产权等合法权益，排除妨害原告生活，违反方便生活、团结互助、公平合理的原则。原告与被告经多次协商及相关政府部门调解后未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十六条、第一千一百六十七条等相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李雷红辩称，第一，排水管道属于市政的规划，被告未进行任何的私自改造，基建堵塞是由于被告邻居的排水导致不畅，被告的院子里未存在任何的堵塞，被告从邻里关系的角度出发在排水道里加装了排水管，已属于履行了应尽义务，其次，原告未提交任何的证据表明原告的基建及墙面存在毁损情况，以及该部分的毁损属于被告的排水导致。第二，被告的房屋建于1999年，至今已有20多年的时间，从建设之初被告的房屋就紧靠原告的后墙，当时属于双方同意被告才建设的，若原告不予同意，被告是不能建设目前状况，即使双方未书写任何的书面协议，但原告是以默许的情况下认同的，权利人应当知道自权利受到侵害之时计算诉讼时效，若原告不能提供证据，原告计算诉讼时效早已超过法律支持的20年。第三，原告擅自找人到被告院子里进行排挖，属于自己的行为导致的，与被告无任何关联，费用自行承担，根据物权法85条之规定，在处理相邻关系时，若法律有规定的依照规定，法律法规没有规定的按照当地习惯，在垣曲县内房屋建筑属于封闭环境，最后一排房屋均是正对道路，而被告的房屋属于该种情况，是符合当地习惯的。第四，恢复原状、消除危险的前提是存在侵权责任，原告应当就其主张的侵权承担侵权构成要件的举证责任，在其构成侵权行为的前提下被告才承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告郭小苗与被告李雷红均居住于新城镇新城大街商业局家属院，系前后排邻居，分别是第二排第三家、第三排第三家。1999年，被告李雷红将院落大门直接修建依附在原告郭小苗房屋后墙墙面窗口处，亦未留出前后院之间的过道及房檐滴水距离，且大门顶部部分高出窗口底部。现原告郭小苗的房屋墙面、卧室窗檐有裂缝及墙皮掉落问题。原告郭小苗认为，被告李雷红虽在墙面连接处安装有玻璃进行防护，但遇雨雪天气时仍会给原告郭小苗的正常生活产生严重影响，要求被告李雷红拆除依附于其房屋后墙的大门，停止使用其房屋后墙作为被告的房屋院墙，并留出合法的屋檐滴水距离，排除妨害。 另查明，原告郭小苗房屋背后开挖的下水管道系前期废弃的排水管道，未与现在公用的排水系统相连接，开挖后管道内存有污水。被告李雷红于原告郭小苗开挖废弃下水管道后，在其旁边重新安装了新的排水管道。 上述事实有原告提交的现场照片17张、U盘一张，被告提供的原、被告双方因本纠纷在东城社区的调解笔录、图片2张、录音录像两份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告郭小苗主张“判令被告完成下水排水管道的修缮，并修复因被告排水导致原告房屋的基建及墙面的损坏”的意见，因原告郭小苗对其意见无证据进行佐证房屋的基建及墙面的损坏是由被告李雷红排水所致，另被告李雷红在庭审前也已重新安装了新排水管道，故，对此意见本院不予支持。关于原告郭小苗主张“被告拆除依附于原告房屋后墙的大门，停止使用原告房屋后墙作为被告的房屋院墙，并留出合法的应有屋檐滴水距离，排除妨害、消除危险”的意见，被告李雷红虽在院落大门上方墙面连接处安装有玻璃进行防护，但其将门楼修建依附在原告郭小苗房屋后墙墙面窗口处，且大门顶部部分高出窗口底部，是客观真实存在的，对原告郭小苗房屋通风、排水构成一定侵害，应予拆除、排除妨害，原告郭小苗的诉请具备事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告郭小苗主张“要求被告修复其墙面及卧室窗檐等裂缝、墙皮掉落等问题”的意见，庭审中查明原告郭小苗的房屋墙面、卧室窗檐有裂缝及墙皮掉落现象，但却无证据证实此现象是由被告李雷红的侵权行为所致，故，对此意见本院不予支持。关于被告李雷红辩解“本案早已超过诉讼时效”的辩解意见，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……”，故，对此辩解意见本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百九十六条、第二百九十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告李雷红于本判决生效后三十日内拆除建在原告郭小苗房屋后墙的大门，排除妨碍、消除危险； 二、驳回原告郭小苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告郭小苗负担100元，被告李雷红负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 张根豪
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初379号 原告：李五岗，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：孔为国，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。 原告李五岗与被告孔为国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李五岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李五岗撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 勇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1121号 原告:湖南阳山湖曙光鸽业有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇正和村。 法定代表人：谢柱光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玲芳，该公司副经理，代理权限：特别授权。 被告：曾贝灵，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南阳山湖曙光鸽业有限公司诉被告曾贝灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告户籍地无法联系被告，无法向被告送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故不足以使被告与他人区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南阳山湖曙光鸽业有限公司的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，退还原告湖南阳山湖曙光鸽业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯五英 二〇二一年四月二十一日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1519号申请执行人：杨宝法，男，1961年7月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王洪帅，男，1968年8月1日出生，汉族，原住肥城市新城街道办事处龙山路18号，现住址不明。本院（2019）鲁0983民初2795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十日法官助理张皓书记员李丹丹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2928号申请执行人:宁波塔尖文化传媒有限公司,住所地宁波市鄞州区天健巷**。法定代表人:陈坚。被执行人:浙江宁远塔桅制造有限公司,,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区前进闸开源路**法定代表人:吕晓华。申请执行人宁波塔尖文化传媒有限公司与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波塔尖文化传媒有限公司于2020年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款146916元，并承担案件受理费1619.5元、执行申请费2103.74元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了登记在被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司名下浙Ｄ2××**、浙ＤＲ××**汽车，但未实际扣押，无法处置。4.轮候查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区××丘地段的不动产，本案已向处置法院申请参与分配。5.2020年12月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李水正二〇二一年四月十四日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖04刑申9号 张德照： 你因敲诈勒索一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初83号刑事判决和本院（2017）皖04刑终158号刑事裁定，向本院申诉称：1、安徽省寿县人民法院在没有取得指定管辖决定书的情况下，非法审判了此案；2、本案办案人员非法收集证据，滥用职权，徇私枉法，证人证言与事实不符；3、本案申诉人没有任何犯罪行为，也没有胁迫当事人，故申诉人不构成敲诈勒索罪。综上，请求人民法院依法予以再审，改判你无罪。 本院经审查认定：你以非法占有为目的，采取威胁的方法强行向他人索要35万元非法债务，其中既遂15万元，未遂20万元，数额特别巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。关于你申诉提出安徽省寿县人民法院在没有取得指定管辖决定书的情况下，非法审判了此案的申诉理由，经查，安徽省寿县人民法院审理你敲诈勒索一案时关于管辖权问题，已通过本院请示安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院答复称安徽省寿县人民法院对该案有管辖权，故你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉提出本案办案人员非法收集证据，滥用职权，徇私枉法，证人证言与事实不符的申诉理由，经查，本案被害人陈述、证人证言均经庭审举证、质证，并有证据在卷佐证，各证据之间能够形成完整的证据锁链，未发现你反映的情况，故你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉提出你没有任何犯罪行为，也没有胁迫当事人，不构成敲诈勒索罪的申诉理由，经查，你以非法占有为目的，采取威胁的方法强行向他人索要钱款，具有犯罪故意，虽然本案被害人刘桂萍意图通过非正常手段取保其丈夫吴亚东，并承诺在事成后支付给你相应的钱款，其行为是诱发本案的原因之一，具有一定的过错，但不影响你构成敲诈勒索罪的认定，故你的该项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终91号上诉人（原审被告）：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧。法定代表人：陈全红，总经理。被上诉人（原审原告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，董事长。上诉人天津雅鑫混凝土有限公司（以下简称天津雅鑫公司）因与被上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津雅鑫公司上诉称，请求撤销（2021）津0116民初121号之一民事裁定，并将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。本案中天津雅鑫公司主要办事机构所在地在天津市东丽区××道北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由天津雅鑫公司主要办事机构所在地即天津市东丽区人民法院管辖。南通五建公司未发表答辩意见。本院经审查认为，南通五建公司与天津雅鑫公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定，以项目所在地为合同履行地。案涉项目所在地位于天津市滨海新区，因此合同履行地位于天津市滨海新区。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定该院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，并裁定驳回天津雅鑫公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月六日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢867号丁菊仙、季民强：关于申请执行人丁菊仙与被执行人季民强抚养费纠纷（2011）金义民初字第01288号一案，经本院执行，申请执行人丁菊仙放弃被执行人季民强的执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执33号 申请执行人:杭州市滨江区人力资源和社会保障局,住所地杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦21层,组织机构代码113301080024935822。 法定代表人:胡也静。 被执行人:杭州南虹智能科技有限公司,住所地杭州市西湖区文三路199号13幢410室,组织机构代码91330108MA2AYJD34R。 法定代表人:赵海英。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州南虹智能科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审90号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州南虹智能科技有限公司支付案款226606.98元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月6日向被执行人杭州南虹智能科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州南虹智能科技有限公司未实际履行，本院已对杭州南虹智能科技有限公司法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州南虹智能科技有限公司银行存款，经查被执行人杭州南虹智能科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州南虹智能科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州南虹智能科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州南虹智能科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州南虹智能科技有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州南虹智能科技有限公司保险、股权、证券登记情况，经查被执行人杭州南虹智能科技有限公司名下无可供执行的保险、股权、证券登记信息。 6、本院于2021年1月13日传唤被执行人杭州南虹智能科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州南虹智能科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年3月12日向被执行人杭州南虹智能科技有限公司发出纳入失信决定书，并将被执行人杭州南虹智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月23日向被执行人杭州南虹智能科技有限公司发出限制高消费令。 8、本院于2021年3月22日前往西湖区文三路199号13幢410室进行调查，被执行人杭州南虹智能科技有限公司已不在该地址办公。 截止到2021年4月25日，被执行人杭州南虹智能科技有限公司尚应支付支付案款226606.98元，执行费3299元，合计229905.98元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南虹智能科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十五日 书记员 蒋陆莹
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执10号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：闵洪城，男，汉族，1990年12月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚诚，女，汉族，1989年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）赣0102民初2051号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执10号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊腊根、丁绮、闵洪城、龚诚金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月一日 书 记 员  吁 冲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执616号之一申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835946953D，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：陈洪静，该行行长。委托代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：郑晓宇，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：朴龙华，男，1962年6月25日生，朝鲜族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：董艳萍，女，1962年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与朴龙华、被告董艳萍保证合同纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的（2020）苏0214民初2372号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、朴龙华于本判决发生法律效力之日起10日内支付招商银行借款本金1377470.43元、期内利息（计算至2014年8月27日为263293.33元）、罚息（自2014年8月28日起至2014年10月9日止，以本金2600万元为基数，按照年利率5.6%上浮5%再上浮30%计算）、复利（自2014年8月28日起至2014年10月9日止，以利息263293.33元为基数，按照年利率5.6%上浮5%再上浮30%计算）。二、朴龙华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行律师费损失2万元。三、董艳萍在其与朴龙华夫妻共同财产范围内对朴龙华的上述第一、第二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55664元（已由招商银行预交），由招商银行负担38955元，由朴龙华、董艳萍共同负担16709元。因朴龙华、董艳萍未履行民事判决书确定的义务，招商银行申请强制执行，申请执行标的为1677472.76元与迟延履行利息。本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对朴龙华、董艳萍的财产进行了调查，情况如下：朴龙华、董艳萍名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托大庆市萨尔图区人民法院、大庆高新技术产业开发区人民法院至朴龙华、董艳萍原户籍地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向朴龙华、董艳萍发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1677472.76元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向招商银行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朴龙华、董艳萍的其他财产线索。招商银行未提供朴龙华、董艳萍有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朴龙华、董艳萍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2372号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执659号 申请执行人：胡启放，男，1970年12月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：胡大军，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住张家界市武陵源区。 本院在执行申请执行人胡启放与被执行人胡大军提供劳务者受害责任纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成一致协议，被执行人胡大军承诺，于2021年4月29日向申请执行人胡启放还款5000元，后自2021年5月开始至2021年11月，每月月底还款2000元，2021年12月月底前还款11000元，剩余的20000元自2022年1月开始，每月月底还款2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初537号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢9号之三申请执行人：周长喜，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郝永亮，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住山西省左权县（现住巨野县牡丹小区）。本院在执行周长喜与公凛民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4250号民事判决书。本院依法委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对本院查封的公凛名下拥有丰田牌轿车一辆（车牌号：沪N·93718）进行了价值评估，评估价为88000元。本院于2021年2月26日通过网络司法拍卖平台拍卖该财产，第一次拍卖因无人参与竞买而流拍。本院于2021年3月29日依法在同一网络司法拍卖平台再次拍卖上述车辆。2021年4月21日，买受人黄孙清（公民身份号码：）以80360元竞价成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、登记在被执行人公凛名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：沪N·93718）归买受人黄孙清所有，所有权自本裁定送达买受人黄孙清时转移；二、买受人黄孙清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年四月二十三日书记员  姚 哲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初804号原告：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：蔡文科，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申爱军，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴翰迪尔实业有限公司诉被告蔡文科、申爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汤阴翰迪尔实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴翰迪尔实业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴翰迪尔实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴翰迪尔实业有限公司负担。审判员  桑倩倩二〇二一年四月二十六日书记员  张文梦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终249号上诉人（原审被告）：上海力脉环保设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华蔡路655号4幢1楼。法定代表人：李德超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州中隆机电配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳工业区凤南路3号。法定代表人：徐卫玲，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海力脉环保设备有限公司因与被上诉人苏州中隆机电配件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2021)苏0507民初188号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海力脉环保设备有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷。双方当事人之间签订的《买卖合同》第三条约定“交货地点为江苏省海门市海门港新区888号江苏力脉水处理”，买卖合同的主要义务是卖方向买方交付约定的货物，因此江苏省海门市海门港新区888号即是合同明确约定的履行地点。上诉人的注册地虽为上海市青浦区，但实际经营地在上海市普陀区，且经营期间已达七年多。因此，对于本案诉讼，上海市青浦区人民法院、普陀区人民法院、合同履行地的江苏省海门市人民法院均有管辖权，唯独一审法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院或者上海市普陀区人民法院或者江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实际履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故上海力脉环保设备有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州中隆机电配件有限公司一审诉请系要求上海力脉环保设备有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州中隆机电配件有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州中隆机电配件有限公司住所地位于相城区渭塘镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海力脉环保设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年四月二日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8006号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，成都万科物业服务有限公司员工。被告：祝儒红，女，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张前坤，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告祝儒红、张前坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1643号原告：郝芹芹，女，汉族，1988年5月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵琪，河南博正律师事务所律师。被告：郑州市名都房地产开发有限公司，法定代表人：王治军，住所地：登封市，统一社会信用代码：91410185MA40MA40MYLT88。委托诉讼代理人：李德恩、张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。原告郝芹芹诉被告郑州市名都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已协商解决，本案再无纠纷为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝芹芹撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郝芹芹承担。审判员  康玄二〇二一年四月二十八日书记员  张哲
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执178号 王晓燕、郝永安： 申请执行人王晓燕与被执行人郝永安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓燕向本院申请执行，请求被执行人郝永安偿还申请执行人王晓燕案件款5万元，案件受理费525元，执行费658元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人郝永安发出执行通知书，被执行人郝永安于2021年4月2日前已自觉履行19000元案件款，申请执行人已受偿；下剩案件款申请执行人王晓燕与被执行人郝永安私下已达成和解协议，申请执行人王晓燕自愿表示该案已执行完毕，执行费658元被执行人郝永安并已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执178号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初650号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系公司总经理。 委托代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：金某，男，1964年4月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员李月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4206号之一申请执行人张金磊，男，1993年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏方清，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省无为县。张金磊与苏方清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5388号民事调解书已经发生法律效力。因苏方清未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张金磊向本院申请执行，要求苏方清支付7500元。本院于2020年10月15日立案，执行标的7500元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人苏方清名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路3号太湖论坛城801幢1107室不动产。现本案已执行完毕，故对上述不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人苏方清名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路3号太湖论坛城801幢1107室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖