江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4147号原告：马和平，男，1963年10月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。被告：荆玉平，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲天龙，江苏金伙伴律师事务所实习律师。原告马和平诉被告荆玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马和平及委托诉讼代理人柏云、陈曙阳、被告荆玉平及委托诉讼代理人张泽远、仲天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款390000元及利息50000元。2、由被告承担本案的诉讼费用事实和理由：原、被告系表兄弟关系。1997年1月1日，被告签订借款协议一份，载明向原告借款31万元，利息5万元，借期一年。2008年5月27日被告向原告借款8万元并出具借条一张，载明：被告向原告借现金8万元。后原告一直向被告催要借款未果，为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告答辩，双方不存在真实的民间借贷关系，也没有借到31万元借款，8万元的借款也早就了结。退一步说，即使双方存在民间借贷关系，原告起诉早就过了诉讼时效。其中1997年1月1日的借条在2000年1月1日诉讼时效已经届满。2008年5月27日的借条也已过了诉讼时效。答辩人无需再向原告履行还款义务。原告的债权不应受到法院的支持和保护，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证实其主张，提供借款协议一份、借条一张。被告对借款协议无异议，对借条认为是复印件。经审理查明，原、被告系表兄弟关系。1997年1月1日，被告向原告出具《借款协议》一份，言明：今有本人向马和平借人民币叁拾壹万元，期限为一年，到期支付利息伍万元，本息款项共计叁拾陆万元整。2008年5月27日，被告再次向原告出具借条一张，言明：今借马和平现金人民币捌万元正。2015年2月8日北港派出所接处警工作登记表记载：案外人徐九红曾到被告处索要被告欠的31万元。原告另提交发送给被告153××××0283手机号短信记录打印件5张，证明原告多次催告被告归还借款。2010年1月1日原告说：“玉平！你的钱到底什么时候还！有你这样做的吗？”2013年4月20日被告说：“我的身体不舒服明天上午我们电话联系。”2013年6月9日原告说：“玉平，孩子今天考完了，你抓紧凑点先还够我！法院要交保证金的！明天联系！”2013年6月15日原告说：“玉平，你怎么安排的，我现在急需要到法院交保证金！这么长时间了你也应该还了吧！每次你定的时候我从没催你，结果你一拖再拖。”2013年7月14日原告说：“玉平，今天七月中旬了，你的钱何时能还？电话不接，你每次一拖再拖。”2013年9月5日原告说：“玉平，今天9月5号了，你说这个月解决多少？”2013年10月9日原告说：“款何时有？”2014年1月10日原告说：“玉平，快过年了，你准备还多少，拖了这么长时间了。”2016年3月13日原告说：“玉平，又一年过去了，今年能还钱给我吗？”2017年6月16日原告说：“玉平，你到底什么时候还钱，我等了你这么长时间了，你一点都没有还，到底啥意思？”证明原告多次催告被告还款的事实。被告对上述证据发表质证意见为：短信从2010年1月1日起，原告向被告催要还款，此时97年1月1日的借款因为约定有一年的借期，假定该借款成立和生效，则该笔借款的诉讼时效在2000年1月1日已经届满。2008年的借款，原告也未能提供证据予以证明，据我们回忆，该笔借款早就已还清，因为原告提供不出借条的原件，所以我们对该笔借款也不予认可。对于原告提供的短信，能够看出2010年1月1日原告向被告催要还款，如果此时原告对被告享有债权，则诉讼时效在2012年1月1日已届满，原告所发短信未能满足在诉讼时效之内连续催要的条件。因此即使在2010年1月1日被告要还原告的债权，根据原告的催要情况，诉讼时效也已超过。催要时间在2010年至2013年，中间隔3年多，在2014年1月10日至2016年3月13日，中间间隔又超过了2年多，所以无论如何计算，原告的诉讼时效均已届满，不应受到法院的保护。庭审中，原告陈述借款经过为：我跟被告是亲戚关系，他是我阿姨家的儿子。90年代初，被告在单位不如意，想跟我学做生意，在我哥的房子里租了间房子开公司，借的钱。兄弟两人想跟着我做点事情，他说你做钢材做这么大，你可以开个加工厂，我来帮你打理，他说认识人可以销售，我就投了200多万元的钢材卖给他，钢材拉过去给他了，反正都是亲戚，我就让他们去弄了，后来被告把钢材的拉丝机等设备都卖掉了，我问他我的钱呢，他说钱有的用掉了，我说你钱总要给我的，让我算了算，还要给我多少钱，把材料机器都卖掉了，算到31万元，说一年给我，给5万元的费用，写了三十六万还是三十七万的。后来被告继续跟着我做生意，但他又不会做生意，我就到常州钢材市场，弄了个房子以被告的名义开了个公司，但是所有的东西都是我的。这么多年，被告没有做成一笔生意。后来被告自己出去做期货，2008年在我办公室跟我说借财务会计的8万元钱要还，让我帮他还钱，还了以后给我一分钱的利息，我就帮他还了8万元。8万元借条是原件，要是复印件一分钱不要。他说他想做点事情，我让他不要眼高手低。我让他到我公司来上班，给他找点事情做做，2009年、2010年我派他到张家港去上班，看看仓库，2010年、2011年的时候，被告心里不平衡，我发了5万元奖金给被告。我到海南过年，会计打电话给我说出事了，被告把东西卖了钱打到自己的卡上，我马上打电话给被告，他说只是先打到卡上，到时把发票给你，后来被告又卖七八十万打到自己卡上，极端的手段我也用过，我报过警抓被告，警察劝我，这样最起码判十五年。我就找他，事情怎么办，被告说拿50万元给我，当时给了20万元给我，30万后来一分钱没给我。被告陈述：31万元借款协议产生是因为原告求着我开企业，他来投资，借钱给我开，但是写了借款协议后，没给我钱，他自己倒开了一个公司。8万元确实是借了。2020年9月16日庭审中，被告陈述其在原告府琛花园原告办公室把8万元还给原告了，在2021年1月8日庭审中，被告又陈述过了年以后，工资、货款等原告叫我打了20万元给他，所有的事情都了结。问原告要借条，他说找不到了。审理中，本院就原告提交的2008年5月27日借条向无锡江南司法鉴定所专家咨询，经专家查看，答复应当为复印件。以上事实，有原告向本院提交的借款协议、借条、短信证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求中断，诉讼时效重新计算。关于本案1997年31万元借款是否过诉讼时效的争议焦点。对此，原告提交了短信记录并申请本院调取了接处警登记表，但上述证据均无法导致诉讼时效中断，原告上述诉请已经超出诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，故原告关于该31万元借款本息的诉讼请求应当予以驳回。被告关于31万元借款已经超出诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。关于2008年5月27日8万元借款的争议焦点。本院认为，对于证据，应当提供原件。当事人对于自己的诉讼请求，应当提供证据，不能提供证据的承担举证不能的法律后果。原告未能提供原件证实被告借款未归还，且原告庭审时也陈述如不是原件不要钱，现原告提供的借条经本院咨询为复印件，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可持原件另行主张权利。因调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马和平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预交），由原告马和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  蒋亚军人民陪审员  胡 晔二〇二一年四月七日书 记 员  陈 琳