wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0212刑更1号罪犯王艳丽，女，汉族，1979年1月13日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。现租住于开封市祥符区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年7月22日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区检察院批准，于2020年8月4日被开封市祥符区公安局逮捕。因羁押期间发现怀孕，于2020年11月16日被开封市祥符区公安局取保候审，2020年12月30日被开封市祥符区检察院提起诉讼。2021年1月8日经本院决定取保候审。本院于2021年2月3日作出（2021）豫0212刑初32号刑事判决书，以王艳丽容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2021年2月19日罪犯王艳丽以怀孕由，向本院申请暂予监外执行，本院于2021年3月1日依法受理。2021年3月2日祥符区人民法院委托开封市祥符区司法局对王艳丽是否符合社区矫正进行评估。2021年3月15日祥符区司法局出具评估意见书，结论是：王艳丽不具备适用社区矫正条件。在审理期间，王艳丽于2021年3月9日13时08分在祥符区第一人民医院分娩产子。2021年3月18日王艳丽因处哺乳期重新向本院提起暂予监外执行申请。2021年3月24日本院向祥符区人民检察院送达关于王艳丽暂予监外执行征求意见函。2021年3月31日祥符区人民检察院作出回函意见，同意祥符区人民法院拟决定对王艳丽暂予监外执行的意见。本院认为，根据王艳丽申请、祥符区第一人民医院出生医学证明，罪犯王艳丽确实哺乳其孩子，也不是“三类罪犯”范围，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定情况，结合祥符区人民检察院回函意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第第二项之规定，经法院审判委员会讨论，决定如下：决定将罪犯王艳丽暂予监外执行十个月二十天。期限自本决定作出之日起即2021年4月19日至2022年3月8日止。开封市祥符区人民法院二〇二一年四月十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢220号关于申请执行人张志国与被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，农劳人仲裁字（2020）第30号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志国向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉林省金蚂蚁木业有限公司已全部履行完毕。本院认为，农劳人仲裁字（2020）第30号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志国基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费271.00元由申请执行人张志国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢220号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初312号 原告：陈冬明，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：肖镜钦，男，1971年3月3日出生，汉族，住沅江市。 原告陈冬明与被告肖镜钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬明到庭参加诉讼，被告肖镜钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告陈冬明工资11640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：应被告要求，原告陈冬明在云南省紫台碧桂园建筑工地做事，从事装修作业，被告于2018年1月22日出具欠条，承诺2018年年底结清工资款，但被告一直未给付工资款，故原告诉至法院。 被告肖镜钦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告肖镜钦因承包的云南省紫台碧桂园建筑工程需要，雇请原告陈冬明从事装修作业，被告拖欠原告工资10450元，并于2018年1月22日出具欠条一张，后经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。 以上事实有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案应系劳务合同纠纷。原告陈冬明受被告肖镜钦的雇请从事劳务，被告就其所欠工资10450元向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，应合法有效，被告应承担给付义务。就欠条上载明的另外一笔款项1190元，因系原告自己书写，原告也未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。综上，对原告陈冬明的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖镜钦经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖镜钦于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬明工资款10450元； 二、驳回原告陈冬明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45元，由被告肖镜钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  蔡立平 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执78号申请执行人张学丽，女，1982年7月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人赵永林，男，1996年2月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。张学丽申请执行赵永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4010.31元，申请执行费50.00元。本院于2021年1月13日受理后，分别于2021年1月4日、3月17日对被执行人的财产提起网络查询及传统查询。经查询被执行人名下无银行存款、无房产信息及其它可供执行线索。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2021年4月6日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹开智二〇二一年四月六日法官助理康玉洪书记员角利波
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执681号申请执行人，雷水海，男，1958年1月1日出生，畲族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘曦，男，1985年7月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于雷水海申请执行刘曦民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2021）赣1123民初640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷水海于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷水海与被执行人刘曦达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年四月二十七日书记员  王博卿
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1696号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州市南大港港兴路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5495号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费709.76元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月23日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年4月23日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下无不动产信息登记信息。 三、本院于2021年4月23日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司无住房公积金。 六、本院于2021年4月27日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年4月28日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  胡议文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更284号罪犯李国坤，男，1973年5月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）营刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李国坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86784元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑执字345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月25日、2017年10月26日先后以（2014）锦审一监执减字第01297号、（2017）辽07刑更1735号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯李国坤获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李国坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月7日至2024年12月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执84号毕景楠：本院于2021年3月22日立案执行的你刑事罚金一案［执行依据为江苏省高级人民法院作出的(2021)苏刑终74号刑事判决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市洪泽区人民法院执行，请你与淮安市洪泽区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年四月三十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5846号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈潜，系。被告：浙江威利特袜业有限公司，住，住所地：义乌市廿三里镇南西路**/div>法定代表人：吕仙威。被告：吕仙威，男，1960年5月2日出生，汉族，住义乌市。被告：虞胜利，女，1965年5月22日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江威利特袜业有限公司、吕仙威、虞胜利金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江威利特袜业有限公司归还借款本金574万元并支付利息、罚息、复息579891.31元（已计算至2021年2月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：6319891.31元；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告虞胜利、吕仙威所有的坐落于义乌市××幢××号的房地产［不动产权证书号：义乌国用（2010）第003-00943号、义乌房权证稠江字第ｃ00053966号、义乌房权证稠城字第ｃ00053967号］享有优先受偿权；3、被告吕仙威、虞胜利对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、陈潜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月14日，被告虞胜利、吕仙威向原告出具《保证函》一份，同意为被告浙江威利特袜业有限公司在2019年8月14日至2020年8月13日期间内融资本金574万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2019年8月14日,原告与被告浙江威利特袜业有限公司、虞胜利、吕仙威签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江威利特袜业有限公司发放贷款574万元，借款期限从2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告虞胜利、吕仙威以坐落于义乌市××幢××号的房地产［不动产权证书号：义乌国用（2010）第003-00943号、义乌房权证稠江字第ｃ00053966号、义乌房权证稠城字第ｃ00053967号］提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于2019年8月15日办理了抵押登记。2019年8月15日，原告按约向被告浙江威利特袜业有限公司交付借款574万元。但被告浙江威利特袜业有限公司自2020年1月21日起未支付利息，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江威利特袜业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金574万元并支付利息、罚息、复息579891.31元（已计算至2021年2月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告虞胜利、吕仙威所有的坐落于义乌市××幢××号的房地产［不动产权证书号：义乌国用（2010）第003-00943号、义乌房权证稠江字第ｃ00053966号、义乌房权证稠城字第ｃ00053967号］在约定的抵押范围内享有优先受偿权。三、被告吕仙威、虞胜利对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28020元，由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更95号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯魏晓飞，男，1981年7月18日出生，河北省饶阳县人，汉族，中专文化。2015年7月1日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2014年8月14日作出（2014）衡刑初字第27号刑事判决，以被告人魏晓飞犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元（刑期自2013年8月7日起至2028年8月6日止）。本院于2019年4月12日作出裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月7日起至2028年2月6日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第49号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】159号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金部分履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯魏晓飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月7日起至2027年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异84号申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴越，董事长。委托代理人：夏欢，北京知润律师事务所律师。委托代理人：彭青，北京中投律师事务所律师申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区二道街。法定代表人:郑世宏，行长。被执行人：鞍山市服装二厂。住所地：鞍山市铁东区爱国街131号。法定代表人：李学良，厂长。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市服装二厂借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司于2021年3月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由是：中国银行股份有限公司鞍山分行与被执行人阿山服装二厂金融借款合同纠纷一案，业经贵院主持调解，并于2001年7月13日作出（2001）鞍经初第188号民事调解书，该调解书已生效，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务，为此鞍山分行向贵院申请强制执行，贵院予以立案执行，执行案号（2001）鞍经执字第172号。2020年1月17日，中国银行股份有限公司与申请人签订资产转让协议，并于2020年2月19日在《中国商报》P16版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定，特请求贵院依法将（2001）鞍经初字第188号民事调解书的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。本院查明：2020年1月17日，中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理股份有限公司签订协议，编号为NPL2019-LN-07号的《分户债权转让协议》，将我院于2001年7月13日作出的（2001）鞍经初字第188号民事调解书中国银行股份有限公司鞍山分行对鞍山市服装二厂的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司受让了该笔债权及相关权益，并于2020年2月19日在《中国商报》P16版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月二十一日书记员  杨 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执62号申请执行人普信发，男，2000年10月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人唐炜皓，男，1994年3月30日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人普信发与被执行人唐炜皓合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）云0402民初2266号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、唐炜皓自愿于2020年9月1日前偿还普信发借款23000元；二、案件受理费376元，减半收取188元，普信发自愿负担。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人履行执行款23000元；应交执行费245元（申请执行人未预交），以上合计23245元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐炜皓在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐炜皓纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执62号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年四月七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1097号 原告：谢新玉，女，1967年2月14日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组。 负责人：邓淑润，系该组组长。 委托诉讼代理人：邓淑春，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系该组组民。 原告谢新玉与被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组（以下简称湘洲村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告谢新玉及委托诉讼代理人王利荣，被告湘洲村民小组负责人邓淑润及委托诉讼代理人邓淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢新玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、依法判令被告支付二原告土地征收补偿款45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本系被告村民小组成员，因结婚将户籍迁出。2007年9月27日，原告因离婚将户籍迁回原籍，多年来一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利。之后，被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员享受了相关土地征收款的分配权利。但是，2020年被告只按照每人平均分配金额的10%向原告支付土地征收款，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 被告湘洲村民小组辩称，针对原告的起诉我们不同意，原告是我们组的回迁户，原告1985年结婚后把户口迁出了，离婚后再迁回来我们组的人都不知情，我们的分配方案是经过组里85%的人签字同意之后才分配的。 本院经审理查明，原告于1967年2月14日出生，出生时户籍即落户在被告湘洲村民小组。1985年原告因结婚将户籍从被告组迁出，在婚姻存续期间，原告谢新玉未在其丈夫户籍地享受任何分配权益。2007年9月27日原告因离婚将户籍又迁回了原籍所在地其母唐团姣户中。此后原告一直在被告组居住、生活，并缴纳了社会医疗保险，履行了作为集体组织成员的义务。2016年、2018年被告组两次因政府建设被征收了相关土地，其中2016年的征收款于2019年分配，被告向原告支付了人均分配金额的50%。2018年的征收款于2020年分配，被告小组集体经济组织成员每人分配了50000元，但被告却以原告系回迁户为由只向原告分配了人均分配金额的10%，共计5000元。原告曾多次向被告主张权利，但均遭拒绝，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案中，原告谢新玉系被告湘洲村民小组的村民,在户口迁出后也无正式工作,离婚后将户口迁回被告处,并依法登记为常住户口,应当认定为具有该集体经济组织成员资格,享有相同的村民权利及平等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定。原告要求被告按100%份额支付土地补偿款的诉请合理合法,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告谢新玉具有被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告谢新玉承包地征收补偿款45000元（以50000元/人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年四月六日 书记员  李 淑
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保158号宋景威：宋景威与刘军民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保756号 郑君平、崔丰华、崔龙龙、方进珍： 申请人郑君平与被申请人崔丰华、崔龙龙、方进珍民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3108号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值6万元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保756号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执323号之十一 申请执行人：刘举珍，女，1939年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白正惠，女，1971年6月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘举珍与白正惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白正惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白正惠在浦发银行37XXXXX28账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 贺 梅 二〇二一年四月十二日 书记员 陈泉泉
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执737号杨通俊、李书福：关于申请执行人杨通俊与被执行人李书福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7050元，其中包含执行费50元。本院已将执行款7000元转付给杨通俊。至此，杨通俊向本院申请执行的（2020）黔0623民初880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1687号申请执行人：丁秀霞，女，1978年8月7日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡金平，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨冬妹，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人丁秀霞与被执行人胡金平、杨冬妹买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5132号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人胡金平、杨冬妹向申请执行人丁秀霞支付执行款109279.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，申请执行人丁秀霞与被执行人胡金平、杨冬妹达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人杨冬妹名下银行账户的查封，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文良审判员  戴 超审判员  何家亮二〇二一年四月二十五日书记员  李晓英
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保174号申请人：钟义杰，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：陈克，男，汉族，住址：江西省进贤县。申请人钟义杰与被申请人陈克承揽合同纠纷一案，申请人钟义杰向本院申请财产保全，请求对被申请人陈克银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈克银行存款人民币26600元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3246号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔颖，女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人崔颖商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。崔颖辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔颖向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币579184元，以及上述补偿金自2020年1月1日至实际支付之日止的利息(以每月应付利息为基数,自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸4-2-102号楼房屋，房屋价款共计7191863元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年9月21日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1.出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2020年10月被告已给付原告逾期交房补偿金1158844元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年11月1日至2020年11月30日期间的逾期交房补偿金579184元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付上述补偿金自2020年1月1日至实际支付之日止的利息(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。基于原、被告签订的《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》第二条已明确约定上述补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告崔颖支付2019年11月1日至2020年11月30日期间的逾期交房补偿金579184元；二、驳回原告崔颖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591.84元，减半收取4795.92元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9592元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月二十五日书记员  王铎臻
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初238号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姜某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：371502198902078212，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省聊城市嘉明经济开发区乔黄村93号。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）173号                                          指控事实              2020年6月10日0时50分许，被告人姜某酒后驾驶鲁P1P695号小型轿车沿聊城市城区花园路由北向南行驶至水城中街路口处时，与由东向西横过马路的行人马燕、徐小慧发生碰撞，造成马燕、徐小慧受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，姜某承担事故全部责任。经鉴定，姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为146.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      事故发生后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，并与被害人马燕、徐小慧达成调解协议，赔偿二被害人经济损失各12000元，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚；且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                            二〇二一年四月十四日                              书  记  员  杜  可
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执322号之一 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号,组织机构代码778204856。 法定代表人:刘叠。 被执行人:王春飞,女,1978年01月06日出生,住奉化区。 被执行人:王光荐,男,1971年02月28日出生,住奉化区。 被执行人:戴兴华,男,1960年05月27日出生,住奉化区。 被执行人:王为妙,女,1960年06月30日出生,住奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王春飞、王光荐、戴兴华、王为妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2021年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款191590.06元及利息，并承担案件受理费2146元、保全费1545元、执行申请费2773.85元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划戴兴华、王为妙二被执行人存款合计16498.32元，在扣除司法费用后，余款已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人王春飞名下有一辆车牌照是浙ＢＤ××××的车辆。本院已查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。网络查询未发现其他被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人戴兴华有一套位于宁波市奉化区××广场××幢××室的房产【权证号;浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0025945号】，本院已依法查封，因该房产设有抵押，故未处置。网络查询未发现其他被执行人有房产信息。 5.2021年2月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年2月18日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人王春飞、王光荐、戴兴华、王为妙有其他可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月16日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王春飞、王光荐、戴兴华、王为妙达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王春飞、王光荐、戴兴华、王为妙达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0213执322号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仇飞龙 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年四月十九日 代书记员 张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执265号 申请执行人：高汝先，男，1974年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王大伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人高汝先与被执行人王大伟侵权责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初2125号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月七日 书记员 刘锦东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1655号关于申请执行人卢裕杰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终695号上诉人（一审原告）张志敏，男，1954年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人毕军东，主任。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。上诉人张志敏因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海办事处）政府信息公开行为及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张志敏向一审法院诉称，其从2011年开始向政府部门投诉羊房胡同23号院内违法建设占用消防通道一事，消防部门依法给予了书面回复，并认定了消防隐患的存在，但该消防隐患至今未能彻底解决。为此张志敏持续通过走访、电话、信件多种方式向北京市人民政府、西城区政府、北京市12345热线等投诉，要求西城区政府及什刹海办事处拆除违法建设保障消防安全，维护人民生命财产权利。西城区政府及什刹海办事处面对违法行为、面对消防隐患、面对人民生命和财产安全问题，既不解决也不回复，对北京市12345热线的回复拒绝公示，不向其本人公示不合理也不合法。诉讼请求：1.要求撤销什刹海办事处作出的什字（2020）第4号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知）并重新公开信息；2.撤销西城区政府作出的西政法复〔2020〕第109号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院查明认定，2020年7月20日，什刹海办事处作出被诉告知，主要内容为，“您申请获取2020年6月30日街道给12345的回复（关于羊房胡同23号院违建问题）的信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条，您申请的信息属于非政府信息，不属于政府信息公开申请范围”。张志敏不服被诉告知，向西城区政府申请行政复议。西城区政府于2020年9月16日作出被诉复议决定，决定维持被诉告知。一审法院审查认为,依据《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息应为行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的相关信息。本案中，张志敏向什刹海办事处申请公开的“2020年6月30日街道给12345的回复，关于羊房胡同23号院违法建设问题”系什刹海办事处接到北京市人民政府便民电话中心转办相关投诉问题过程中的事项，属于信访、咨询类事项，不属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息，什刹海办事处所作被诉告知未对张志敏的合法权益产生实际影响，张志敏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张志敏的起诉。张志敏不服一审裁定，上诉至本院，认为什刹海办事处给12345反馈的内容属于政府信息，应当依照《信息公开条例》的规定公开相关信息。请求：1.撤销一审行政裁定，重新审理本案；2.撤销西城区政府作出的被诉复议决定；3.撤销什刹海办事处作出的被诉告知。什刹海办事处、西城区政府对一审裁定均未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张志敏向什刹海办事处申请公开的信息不属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息，什刹海办事处所作被诉告知对张志敏的合法权益不产生实际影响，张志敏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。一审法院裁定驳回张志敏的起诉是正确的，本院应予维持。张志敏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十一日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初442号 原告宋某，男，生于1967年5月19日，汉族。 被告韩某某，女，生于1994年1月4日，汉族。 被告韩某甲，男，生于1992年6月2日，汉族。 本院在审理原告宋某与被告韩某某、韩某甲买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2021年4月26日以被告韩某某已支付货款为由申请撤诉。本院审查认为，原告宋某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 本案诉讼费58元，减半收取29元，由原告宋某负担。 审判员  赵旭益 二〇二一年四月二十六日 书记员  张红娟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1046号 原告：田长和，男，汉族，1963年7月10日出生。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告：贺田，男，汉族，1979年5月23日出生。 被告：张志军，男，汉族，1972年10月23日出生。 原告田长和与被告贺田、张志军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长和及其委托诉讼代理人李明、被告张志军到庭参加诉讼，被告贺田经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田长和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还原告支付给达州市金渠融资担保有限公司代偿款42500元，并从2020年1月13日起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年10月28日,原告与达州市金渠融资担保有限公司、达州市商业银行签订《汽车按揭保证抵押担保合同》，合同约定由达州市商业银行向原告提供贷款35万元，用于购买海运公司大型汽车一辆，车牌为川S***，达州市金渠融资担保有限公司对汽车贷款提供担保。2013年4月22日，原告和二被告签订“还款协议书”并进行了公正，约定原告的川S***大型汽车由二被告承接经营，二被告下欠原告承接款70000元、借款24000元，共计94000元，同时约定涉及该车的剩余按揭贷款和担保公司、海运公司应付费用也由二被告支付。同时，该协议约定了还款时及用该车做抵押担保。后二被告未按约履行94000元的还款义务（此款通过诉讼已还清），也未向银行支付按揭款，导致原告下差达州市商业银行按揭款118689.98元。该款由达州市金渠融资担保有限公司代偿，达州市金渠融资担保有限公司于2019年向通川区人民法院起诉，经法院组织调解，确认由原告偿还达州市金渠融资担保有限公司85000元。后原告和被告张志军共同偿还了达州市金渠融资担保有限公司代偿款85000元，其中被告张志军偿还了42500元。现原告认为二被告应当共同支付其代偿款42500元，故诉至法院要求判如所请。 被告贺田未到庭、未答辩，亦未举证。 被告张志军答辩称，二被告下欠原告代偿款属实，但其个人已经偿还了42500元，剩余的42500元应当由被告贺田偿还。 本案原告田长和与被告张志军围绕其主张依法提交了证据。本院组织原、被告进行了质证和证据交换，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院经审查核实后对证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月29日原告与达州市金渠融资担保有限公司、达州市商业银行（现达州银行股份有限公司）、达州市海运运输有限公司签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。合同约定，原告购买解放牌重型罐式货车一辆，车价50万元，车牌为川S***，由达州市商业银行向原告提供贷款35万元，原告田长和及其妻张贵琼、达州市海运运输公司为抵押人，达州市金渠融资担保有限公司对汽车贷款提供担保。2013年4月22日，原告和二被告签订《还款协议书》并进行了公正，约定原告的川S***罐式货车由二被告承接经营，二被告下欠原告承接款70000元、借款24000元，共计94000元，同时约定涉及该车的剩余按揭贷款和担保公司及海运公司应支付的费用也由二被告支付，并用该车做抵押担保。后二被告未按约向银行支付按揭贷款，该款由保证人达州市金渠融资担保有限公司代偿。2019年，达州市金渠融资担保有限公司向达州市通川区人民法院起诉要求原告及其妻张贵琼偿还代偿的按揭款共计118689.98元。该案审理过程中，被告张志军作为第三人参与诉讼。经达州市通川区人民法院组织调解，确认由原告田长和及其妻张贵琼、被告张志军共同偿还达州市金渠融资担保有限公司代偿的按揭款85000元。现该调解协议已于2021年1月5日全部履行完毕，其中被告张志军支付了42500元。现原告认为二被告应当共同支付其代为偿还的42500元及资金利息，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，2013年4月22日原告和二被告签订了《还款协议书》并进行了公正，该协议系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。二被告应当按协议约定承接经营原告车牌号为川S***的大型罐车一辆，并向达州市商业银行（现达州银行股份有限公司）支付涉及该车的剩余按揭贷款。在二被告违约的情况下，达州市金渠融资担保有限公司作为担保方对该车的按揭款向银行进行了代偿，并通过诉讼的方式向原告进行了追偿，现原告依照合同要求二被告偿还代偿款42500元于法有据，本院予以支持。被告张志军辩称其个人已经偿还了42500元，原告代偿的42500元应由被告贺田偿还，本院认为，被告贺田与被告张志军系合伙关系，共同承接案涉货车经营，二人对外应当承担连带责任。关于利息的支付问题，原、被告签订的《还款协议书》第十条约定了违约责任，现二被告未按约定履行偿还按揭贷的违约行为，导致原告代为偿还按揭款42500元，给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求支付利息的请求本院予以支持，二被告应以42500元为基数，从2021年1月6日起按原告起诉当月中国人民银授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项还清之日止。 同时，被告贺田本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺田、张志军在本判决发生法律生效之日起十日内向原告田长和偿还人民币42500元，并支付以42500元为基数从2021年1月6日起按2021年3月中国人民银授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息至款项还清日止; 二、驳回原告田长和的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告贺田、张志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇二一年四月十二日 书记员  张月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3539号 原告：王凤，女，1979年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告王凤与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凤撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初1611号原告：张兰花，女，1955年11月23日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。被告：靳卫星，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：义乌市神祥渣土清运有限公司。住所地：义乌市廿三里街道何宅村前宅215号。负责人：傅益仙。被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市北苑街道经发大道452号E幢3楼。负责人：陈江山。原告张兰花与被告靳卫星、义乌市神祥渣土清运有限公司、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张兰花于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰花撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张兰花负担。审 判 员 张文震二〇二一年四月十六日代书记员 余佳艺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执749号之二 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民。 被执行人：刘五子，男，汉族，1967年4月23日出生，住河间市。 被执行人：李双兴，男，汉族，1966年1月21日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘五子、李双兴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘五子、李双兴银行存款20000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘五子、李双兴银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年四月十九日 书记员  缴乐乐
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执20号申请人：高达友,男,1974年9月30日出生,汉族,农民，住元谋县。申请人:邓晓军,男,1975年4月29日出生,汉族,农民，住元谋县。申请人：杨竹林，男，1990年7月27日出生，彝族，农民，住元谋县。被执行人：金之旭，男，1990年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地牟定县，本院在执行高达友等人申请执行金之旭追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初2251号民事调解书，本案申请执行标的为15100元，申请执行费127元，合计15227元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执20号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二一年四月二十七日书记员  李金萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1398号原告：刘丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：安徽龙云建设投资(集团)有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700766894466G。法定代表人：李云，执行董事。委托诉讼代理人：刘福利，该公司法务部主管。原告刘丽丽与被告安徽龙云建设投资(集团)有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二一年四月十二日书记员 朱雅雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢328号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘林飞，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾鹏与刘林飞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘林飞偿还申请人贾鹏借款本金5万元及利息；案件受理费1070元及申请执行费670元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月29日将被执行人刘林飞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘林飞名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书记员  高登国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5167号 原告:陈艳丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告:马紫晨，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈艳丽与被告马紫晨身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈艳丽于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈艳丽撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈艳丽承担。 审判员  袁成海 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执973号之一被执行人谈锋，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人程乐飞，男，1986年2月24日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人谈亮亮，男，1993年2月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人汪子波，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省寿县。谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波犯开设赌场罪一案，本院（2020）苏0506刑初281号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、谈锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。二、程乐飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。三、谈亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。四、汪子波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。本院刑事审判庭以谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的15000元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令各被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月17日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人谈亮亮名下银行存款440元，冻结并扣划被执行人汪子波名下银行存款3000元，现已转罚金。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人谈亮亮名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人谈锋名下苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××汽车二辆，查封期限至2023年2月13日止。除此外，被执行人名下查无其他不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月13日，本院委托各被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。5．2021年4月6日，本院将被执行人谈锋、程乐飞、谈亮亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月7日，本院委托被执行人谈锋、程乐飞、谈亮亮户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，被执行人程乐飞家属代其缴纳了本案罚金4000元。综上，本案执行到位7440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人汪子波名下银行存款3000元，被执行人程乐飞家属代其缴纳了本案罚金4000元。故判决第二项、第四项罚金部分已执行完毕。除已扣划的部分银行存款和下落不明的车辆外，未查找到被执行人谈锋、谈亮亮其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506刑初281号刑事判决中第一项、第三项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1458号原告：公主岭市鑫鑫物业管理有限公司，住所地：公主岭市立府嘉苑小区10号楼4单元1楼。法定代表人：铁永证，总经理委托诉讼代理人：赵正，吉林诚元律师事务所律师。被告：王伯清，男，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭市鑫鑫物业管理有限公司与被告王伯清物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案，本案依法适用简易程序，原告公主岭市鑫鑫物业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。经审查，原告公主岭市鑫鑫物业管理有限公司申请撤诉，出于真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告公主岭市鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由公主岭市鑫鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨燕云二〇二一年四月二十五日书记员  孙 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审15号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文。 被申请人倪长春，男，1968年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年5月6日作出泉房征补字[2019]第30号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人倪长春送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初355号《行政判决书》判决驳回被申请人倪长春的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终761号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年2月25日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初355号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第30号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年四月六日 书记员  李欣睿
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执316号 申请执行人赵阳与被执行人魏红玉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执316号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月一日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初888号原告：吴志高，男，生于1983年12月05日，汉族，住四川省万源市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。    法定代表人：陈康健第三人：尚挺，男，生于1982年06月13日，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理吴志高与陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴志高于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴志高撤回起诉。案件受理费8323元，减半收取4161.5元，由原告吴志高负担。审 判 员    薛  建  彤二〇二一年四月二十五日书 记 员    李      翀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1426号申请执行人张东与被执行人王海凤婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初2845号 原告：赵俊芬，女，1951年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人，杨叶，河北匡合律师事务所律师。 被告：路国运，男，1967年11月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告赵俊芬与被告路国运为民间借贷纠纷一案过程中，原告赵俊芬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊芬的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵俊芬撤回起诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告赵俊芬负担。 审判员  马喜增 二〇二一年四月七日 书记员  郎 欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1914号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：温权锋，男，1989年2月14日生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人温权锋金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初1342号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应偿还借款本金57175.31元及相应的利息、罚息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十三日见习书记员  赵辰曦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1488号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：蒋金龙，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告蒋金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市协恒工具有限公司承担。本裁定不准上诉。审判员  宛华斌二〇二一年四月十九日书记员  顾建如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申115号申请人：韦三耿，男，壮族，住址广西来宾市兴宾区。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。2021年2月1日，申请人韦三耿（以下称申请人）以被申请人深圳市后河出行科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年3月10日，本院作出（2021）粤03破申105号民事裁定，受理陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市后河出行科技有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年3月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对韦三耿提出的破产清算申请不予受理，韦三耿有权径直向本院指定的深圳市后河出行科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条条之规定，裁定如下：不予受理韦三耿对深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月七日书记员 李慧敏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1274号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：程金枝，该公司工作人员。被告：杨绪方，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告杨绪方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人程金枝到庭参加诉讼，被告杨绪方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用1757元，并从2016年2月1日起支付日5‰的违约金4160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告杨绪方系紫云山庄多层18号楼604室业主，是2015年2月入住该小区的，其房屋面积为135.95平方米，按约定应向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，2016年2月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费1757元及从2016年2月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告杨绪方未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨绪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，商城县宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫房地产公司）与商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定由广厦物业公司为位于商城县城关镇紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日，宁鑫房地产公司与本案原告鑫源物业公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。案涉《前期物业服务合同》及《前期物业合同》（以下统称《物业服务合同》）均约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1元/月/平方米，1-6层业主每年每户缴纳100元公共能耗费，6层以上每年每户缴纳200元公共能耗费，多层住宅0.4元/月/平方米，业主每年每户缴纳50元公共能耗费（注：《前期物业合同》对公共能耗费未明确具体数额）；业主应于交房之日起交纳一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月缴纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。该《物业服务合同》还约定了其他事项。2017年8月1日，广厦物业公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄小区的部分业主欠广厦物业公司的物业费及其他费用转让给原告。同日，广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主。被告杨绪方系该小区多层18号楼2单元604室业主，其房屋建筑面积为135.95㎡。被告自2016年2月1日起至2017年7月31日止（共18个月）拖欠广厦物业公司物业费1054元[（0.4元/㎡/月×135.95㎡×12个月＋50元=702.56元）÷12个月×18个月≈1054元]，自2017年8月1日起至2018年7月31日止（共12个月）拖欠原告物业费653元[0.4元/㎡/月×135.95㎡×12个月≈653元]，上述物业费合计1707元。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》二份、《商品房买卖合同》、债权转让协议书、债权转让通知书、业主欠费明细、缴费通知及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故宁鑫房地产公司（即建设单位）与原告鑫源物业公司（即物业服务企业）签订的《前期物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为紫云山庄小区业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。同时宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订的《前期物业服务合同》，对广厦物业公司、被告亦具有法律约束力，现广厦物业公司将债权转让给原告并通知被告，该转让有效，原告作为债权受让人，有权向被告主张拖欠广厦物业公司物业服务期间的物业费。现原告要求被告支付2016年2月1日至2018年7月31日期间物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且《物业服务合同》中亦对违约金计算标准进行约定，但按此约定计算出的违约金过高，结合被告拖欠物业费时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费1707元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金170.7元。被告杨绪方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨绪方于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫源物业管理服务有限公司支付2016年2月至2018年7月期间的物业费1707元及违约金170.7元；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨绪方负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十七日书记员  徐 凡
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1482号 申请执行人：杭州市滨江区人民法院 被执行人：林超 本院在执行申请执行人与被执行人林超案由职务侵占罪一案中，被执行人林超已履行付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1849号 原告：昌吉市林志强汽修服务部，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路光捷加油站斜对面（125区1丘5栋）。 经营者：林志强，该服务部负责人。 被告：李**，男，1988年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第六师五家渠市。 原告昌吉市林志强汽修服务部与被告李**修理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月8日以被告已庭外履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市林志强汽修服务部撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告昌吉市林志强汽修服务部自行负担。 审判员  陈学艳 二〇二一年四月八日 书记员  甘贵婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3324号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行风险管理部法律事务人员。 被告：曲光伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告曲光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托诉讼代理人李军，被告曲光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲光伟提前偿还二手房贷款本金888997.21元、利息合计117618.76元(截至2021年1月31日)，本息合计1006615.97元；2.自2021年2月1日起，依据借款合同约定的利息(含罚息、复利)继续计算，并追偿被告涉案本息全部付清为止；3.涉案房产已办理抵押权的登记手续，原告主张优先受偿权；4.本案诉讼由被告承担。 曲光伟对借款的事实认可，称现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下： 为购买坐落于济南市章丘区XXX的房地产（总价款129万元，建筑面积133.33平方米），曲光伟在支付首付款39万元后向农行历城支行申请贷款90万元，填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，并同意以贷款所购房屋设定抵押。 2017年7月24日，农行历城支行（贷款人）与曲光伟（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定以下内容：“借款金额为人民币90万元整，借款用途为购买住房，购买的房产位于章丘市XXX。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。本合同的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用抵押的方式担保。抵押物为坐落于章丘市XXX的房屋【房产证号：XXX号】……第十一条借款人、担保人的违约责任11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”2017年8月14日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为XXX号。 上述合同签订后，农行历城支行于2017年9月6日向曲光伟发放贷款900000元，《借款凭证》载明“到期日期2047年9月5日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%”。合同履行过程中，曲光伟逾期还款，农行历城支行根据《个人购房担保借款合同》的约定，宣布借款立即到期，要求曲光伟偿还借款。截至2021年1月31日，曲光伟欠付剩余借款本金888997.21元、利息102327.64元、罚息3630.03元、复利9151.95元，合计1004106.83元。 本院认为，农行历城支行与曲光伟签订的《个人购房担保借款合同》为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农行历城支行按约向曲光伟发放贷款后，曲光伟理应按约偿还借款本息。曲光伟未按约定按期足额偿还借款，农行历城支行根据合同的约定，宣布借款立即到期，并要求曲光伟立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定的内容，本院予以支持。关于利息2509.14元，因农行历城支行称系提前估算的还息金额，与合同无关，故本院不予支持。关于农行历城支行主张的2021年2月1日起的利息，本院支持按照《个人购房担保借款合同》第十一条11.1、11.3约定的标准计算。农行历城支行要求对曲光伟名下坐落于济南市章丘区XXX享有优先受偿权，符合《个人购房担保借款合同》的约定，且该房屋已办理抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限曲光伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金888997.21元、利息102327.64元、罚息3630.03元、复利9151.95元（截至2021年1月31日），共计1004106.83元； 二、限曲光伟于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，以本息994954.88元为基数，按照年利率6.615%计算）； 三、中国农业银行股份有限公司济南历城支行有权就曲光伟名下坐落于济南市章丘区XXX【房产证号：XXX号；他项权证号：XXX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，由曲光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年四月十四日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1008号 移送执行部门：本院寿春法庭。 被执行人：杨多安,男,1945年11月24日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行杨多安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人杨多安发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1912号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费3942元。但被执行人杨多安至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。除已冻结、扣划其银行账户1072.85元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2532号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：游桂谡，男，1974年05月09日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与游桂谡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人游桂谡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初647号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,713.34元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初647号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3017号原告：宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司，住所地宿迁市宿城区乐府兰亭商铺1-04号。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：吴超男，女，1981年9月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。原告宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司与被告吴超男中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计149元，由原告宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司负担。审判员  马春晖二〇二一年四月二十一日书记员  王东岳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执492号申请执行人：田军，男，1975年8月23日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任建文，男，1970年8月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行田军申请执行任建文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，本案在进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年四月十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执154号 申请人：胡定刚，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张健，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人胡定刚与被执行人张健买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗时宇
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1059号原告：台州市路桥区江南内燃机配件厂，住所地台州市路桥区螺洋双庙村。法定代表人：王金福。委托代理人：陈建利、鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。被告：王艳，女，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师。原告台州市路桥区江南内燃机配件厂与被告王艳劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区江南内燃机配件厂的委托代理人陈建利、鲍善杰、被告王艳的委托代理人潘灵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥区江南内燃机配件厂向本院提出诉讼请求：1、依法对台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台路桥劳人仲案(2020)第317-2号《仲裁裁决书》第二、三项错误裁决进行纠正，原告不承担支付经济补偿金和补缴社保；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告自2016年起，在原告处从事冲压工作，工资发放按计件方式发放。被告从未向原告提起过解除劳动合同。直到被告提起仲裁，原告在2020年9月末收到仲裁的开庭通知书方知其已经跳槽其他公司，并效仿之前提起过仲裁的员工向路桥区劳动仲裁委提起仲裁，原告还向被告在其八月份提起仲裁后还支付了9月份的工资。被告违反诚实信用原则，已经严重违反了公司的规定，未提前向公司提出离职申请，造成公司的工作无法顺利交接，影响公司的整体生产进度。原告未欠付被告一分工资，路桥区劳动仲裁委以原告存在次次月发放工资方式要求原告支付经济补偿金于法无据，存在错误。本案中，申请人在被申请人已经干活多年，工资按计件方式发放，按公司实际生产经营的情况，例如5月份做的件数，因员工较多，统计人员较少，在6月初开始核算统计，6月底统计完，在七月发放，即便在公司经营状况不好的情况下，也未故意拖欠或者未支付工资。一直以来员工都是认可这种发放方式，也未提出异议，也从未向劳动监察大队反映。再者每次续签的时候都会向员工释明自愿不参加社会保险的相关情况，目前的证据合同中在关于是否“自愿不参加社会保险的条款”上申请人再一次按印确认，申请人是明知的且自愿承诺放弃的。反过来讲若要求被申请人缴纳社保，早在前几次续签合同的时候就提出来，而不是签了好几次后并突然跳槽再提起仲裁。被告王艳辩称：一、原告与被告已解除劳动合同，且原告并没有按时发放工资，所以原告支付给被告的经济补偿金依法有据。被告在提起仲裁的同一天以短信的方式向原告负责人及法定代表人发送过因未缴纳社会保险和拖欠工资为由提起解除劳动关系的通知，且该证据在仲裁开庭的时候，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会予以确认。根据工资发放记录及原告在仲裁开庭阶段经质证，原告针对隔月发放工资的事实予以确认。二、原告应当为被告补缴养老保险。原被告签订的劳动合同中第五条约定，原被告依法参加社会保险，原告应为被告办理有关社会保险手续，但后面其他事项中又约定乙方自愿不参加社会保险所有费用由乙方自己承担，该劳动合同针对社保这一块明显是约定不明确，且为格式条款，原告应当给被告补缴社会保险。本院经审理查明事实如下：被告王艳于2015年2月22日进入原告台州市路桥区江南内燃机配件厂的冲压车间工作。从2015年至2020年，原、被告双方每年签订一次劳动合同书，未参加职工养老保险。劳动合同中均约定：工资发放形式为计件，原告于每月8日至12日发放工资，被告方自愿不参加社会保险。自被告进入原告方工作起，原告均在被告工作的次次月给被告足额发放工资，至今已付清被告方所有工资。2020年8月2日，被告王艳以原告未缴纳社会保险和拖欠工资为由向原告法定代表人发送手机短信，提出解除劳动关系。同日，被告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1.请求裁决解除劳动关系；2.要求支付6、7月份工资8751元；3.要求支付给经济补偿金33277.75元；4.要求补缴2016年2月至今的企业职工养老保险。仲裁中，原告已向原告足额支付6、7月工资。台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出浙台路桥劳人仲案字【2020】第317-2号仲裁裁决书，裁决：确认双方当事人解除劳动关系；原告向被告支付经济补偿金27227.25元；原告为被告补缴2019年9月至2020年8月期间的职工养老保险。原告不服，诉至本院。上述事实有浙台路桥劳人仲案字【2020】第317-2号仲裁裁决书、劳动合同书、短信截图、账户明细对账单、台州市社会保险职工缴费情况表以及原、被告的陈述所证实。本院认为，被告王艳自2015年2月起与原告台州市路桥区江南内燃机配件厂建立劳动关系，事实清楚，证据确实，现双方均认可劳动报酬均足额发放完毕、双方劳动关系于2020年8月2日解除，本院予以确认。被告主张原告于次次月发放工资系未及时发放，应向其支付经济补偿金，本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可要求解除劳动合同并主张经济补偿金。本案中，合同中约定“每月8日至12日工资”未约定系次月或次次月，而根据被告入职起的发放记录及原、被告认可的发放情况，工资均系次次月发放，而被告系计件工资，原告统计、质检等需要一定时间，被告在长达五年的工作期间，并未对次次月发放工资的方式提出异议，应系长期认可该种发放方式，现以此为由要求支付经济补偿金，本院不予支持。被告要求原告为其补缴养老保险，本院认为，该项请求属于社保管理部门行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条之规定，判决如下：原告台州市路桥区江南内燃机配件厂无需向被告王艳支付经济补偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告台州市路桥区江南内燃机配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇二一年四月七日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1669号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李创明 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李创明集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初415号原告：钟锋，1966年8月1日出生，汉族，住罗山县。被告：樊太强，男，1962年2月14日出生，汉族，住罗山县。被告：龚继兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住罗山县。原告钟锋与被告樊太强、龚继兰合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月7日受理后，在诉讼过程中，原告钟锋申请追加龚继兰为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，被告樊太强到庭参加诉讼，第二次庭审中，被告樊太强、龚继兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告送红砖、拉沙、拉土款52800元，并承担逾期支付利息（从2015年12月19日至判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼中，原告变更该项诉讼请求为30847元，放弃要求利息；2、本案费用全部由被告承担。事实和理由：被告2015年建育才新苑时，与原告协商被告建房用红砖由原告运送，2015年年底结算按每垛62元，2016年3月底结算按每垛65元，2018年只结算了一部分，被告尚欠原告余款52800元，原告查出鼻咽癌急需用钱，与原告协商无果提起诉讼。樊太强第一次庭审中答辩，欠原告钱属实，但是我是跟别人合伙，应该我和合伙人一起给，不应该找我一个人要，现在合伙人的账还没算清。龚继兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，原告为两被告与案外人樊新良合伙开发的位于罗山县××街道老教育辅导站家属院的工地运送砖、土、石子、沙子，除已结算了部分款项外，尚欠46270元未付。诉讼中，原告以樊新良已给付15400元为由，诉求本案两被告给付下余欠款30847元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、协议、领条、证明条等证据予以证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为两被告与他人合伙开发的工地运送建筑材料，双方形成合同关系，被告理应履行付款义务，现原告持据主张权利于法有据，被告樊太强在第一次庭审中亦未就欠款数额提出异议，本院予以支持。鉴于两被告诉案外人樊新良合伙协议纠纷一案，本庭正在另案审理过程中，两被告在第二次庭审中经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊太强、龚继兰于本判决生效后十日内给付原告钟锋建筑材料及运费款30847元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由被告樊太强、龚继兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年四月七日书记员  赵祥安
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之八申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1474号 原告：陈进平，男，1973年1月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈国芳，男，1982年3月5日出生，汉族，住仙居县。 原告陈进平为与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年4月2日，原告陈进平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进平撤诉。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告陈进平负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年四月二日 代书记员 徐静静
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初97号 原告：张侯英。 委托代理人：闫芮刚，男，山西晋柳律师事务所律师。 被告：车喜平。 被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：高鹏，系经理。 委托代理人：王辉霞，系公司员工。 原告张侯英与被告车喜平、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张侯英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与二被告已达成和解协议、纠纷已经解决为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张侯英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张侯英负担。 审判员  高向阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  尤俊香
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执625号 申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行，住禹城市行政街**。 负责人：张军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被执行人：李飞飞，男，1983年4月3日生，汉族，，住安徽省蚌埠市五河县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行与被执行人李飞飞金融借款合同纠纷一案中，李飞飞已给付4600元，申请执行人与李飞飞自愿达成了需要长期履行的执行和解协议，即自2021年5月份起，每月月底前偿还不少于2000元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执625号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年四月十四日 书记员  陈文磊
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执944号之三被执行人：彭修法，男，汉族，1982年12月05日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭修法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭修法在沪市A股市场A806288772账户60×××16证券内的股票18900.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月十二日书记员  石学虹