wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：姜洪霞、史峻豪本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人姜洪霞、史峻豪金融借款合同纠纷一案，姜洪霞、史峻豪按东港市人民法院（2019）辽0681民初3053号民事判决所确立的义务已履行完毕，共给付申请执行人147972.94元并承担本案执行费2120元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初881号 原告：朱秀红，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省汝城县。 被告：李权，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖南省宜章县。 原告朱秀红与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱秀红在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱秀红撤回起诉处理。 审判员  黄工友 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱承娟
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙04行赔终1号 上诉人（原审原告）嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地嘉兴市秀洲区二环北路3138号。 法定代表人潘行云，经理。 被上诉人（原审被告）嘉兴市自然资源和规划局，住所地嘉兴市洪兴路253号。 法定代表人沈金德，局长。 委托诉讼代理人徐炜，该局工作人员。 委托诉讼代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。 原审第三人嘉兴万昆房地产开发有限公司，住所地嘉兴市城北路1699号弘霖大厦1208室。 法定代表人陈永，总经理。 嘉兴市吉禾玻璃经销公司（以下简称吉禾玻璃公司）因诉嘉兴市自然资源和规划局（以下简称嘉兴自规局）行政赔偿一案，不服海宁市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）浙0481行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明，2017年1月10日，原嘉兴市城乡规划建设管理委员会根据嘉兴万昆房地产开发有限公司（以下简称万昆房产公司）的申请，对经开2016-13号地块颁发建设用地规划许可。 原审认为，根据已经生效的法律文书，确认杭州东昆投资管 理有限公司于2016年12月竞得案涉的经开2016-13号地块的国 有建设用地使用权，并成立万昆房产公司，由万昆房产公司履行国有建设用地使用权的相关权利义务。吉禾玻璃公司于1999年、2000年通过出让方式取得两块国有土地的使用权：一块北至化工四厂，南至大都市装饰设计有限公司，东至农田，西至河流，面积为1823.2平方米；一块西至型材中心，东至城区畜禽服务部，南临二环北路，面积为392.1平方米。该两地块的国有土地使用权2215.3平方米不在案涉的地块范围内。关于吉禾玻璃公司主张的其从嘉兴市冯盛实业有限公司转让的联营用地1145.9平方米，没有证据予以证实。吉禾玻璃公司提起本案赔偿诉讼的实质是认为案涉《建设用地规划许可证》项下的经开2016-13号地块侵占了其合法拥有的土地使用权以及其从嘉兴冯盛实业有限公司转让而得联营土地的使用权，并造成其损失。但是吉禾玻璃公司针对嘉兴自规局挂牌出让经开2016-13号地块的行政行为、嘉兴市人民政府批准土地出让方案的行政行为均已经提起行政诉讼，已由嘉兴市中级人民法（2018）浙04行终259号、浙江省高级人民法院（2018）浙行终985号生效法律文书确认相关行政行为的合法性。另，吉禾玻璃公司以嘉兴自规局侵占其合法土地使用权为由提起行政诉讼，也已经被嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终137号生效裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政赔偿必须以行政行为违法为前提。吉禾玻璃公司本次行政赔偿诉讼的前提与之前其提起的诉讼没有实质不同，其诉行政机关颁发案涉建设用地规划许可违法提起的行政赔偿诉讼，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吉禾玻璃公司的起诉。 吉禾玻璃公司上诉称，一审认定事实不清,适用法律错误。嘉兴市人民政府《关于部分企事业单位实施整体搬迁通知》和《经开2016-13号地块控规》是被搬迁人合法权益受保护的依据。在整体搬迁中，被搬迁人的土地使用权、财产权、企业经营权等权益受损的，都是利害关系人。《经开2016-13号地块控规》是被上诉人制作的，涉37宗土地，一审没有查明万昆房产公司所拍土地的地籍关系，事实不清。上诉人已经提供证据证明上诉人对颁发给万昆房产公司的建设用地许可项下的部分土地享有使用权，在被上诉人批准建设用地规划许可之前，涉案土地的规划用途并未依法变更，被上诉人的行政行为损害上诉人的合法权益，一审故意违背事实与法律，不顾损害上诉人实际权益，涉嫌渎职枉法裁判。一审滥用嘉兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院与规划行为无关的裁决为依据，驳回了上诉人的起诉，违反了最高人民法院(2017)最高法行再102号《行政裁定书》的内容，请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人嘉兴自规局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人以原规划主管机关数年前颁发给万昆房产公司的用地规划许可行为侵犯上诉人的合法权益为由主张行政赔偿，那就应该在法院作出认定该用地规划许可行为侵犯了上诉人合法权益的生效判决之后，才可以向该用地规划许可的作出机关主张行政赔偿。然而在上诉人对该用地规划许可行为提起诉讼的（2020）浙0481行初50号行政诉讼案件中，上诉人不仅无法向法庭说清其被侵害的用地权益是什么，也未能提供任何证据证明用地规划许可侵害其用地权益。原规划主管部门颁发的用地规划许可所指向的土地，是万昆房产公司通过国有土地使用权招拍挂出让程序竞买所得，宗地四至清楚，各个界址点明确，万昆房产公司与主管部门签订了土地出让合同，规划部门审核建设项目的建设用地规划许可时重点是审查用地位置、面积、建设范围是否符合城乡规划，用地规划许可行为并不改变土地的原有归属关系，用地规划许可的行政约束力也仅限于特定宗地的红线范围之内。一审法院在查明事实的基础上，特别是上诉人近年来已经就相同的所谓土地权属争议提起过数次诉讼，并被驳回起诉的事实之后，依法驳回上诉人的起诉正确。上诉人反复以相同的土地使用权争议提起诉讼，尽管表面上变换了起诉的角度，但并不能掩盖其重复起诉的实质诉求，上诉人无端浪费行政资源和司法资源，对其行为应当进行限制，请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人吉禾玻璃公司因认为被上诉人嘉兴自规局颁发给万昆房产公司的建筑用地规划许可侵害其对该建筑用地规划许可项下的土地使用权等权利，要求嘉兴自规局行政赔偿。法院生效判决已经确认了嘉兴市国土资源部门及嘉兴市××号地块的土地出让行为以及土地出让批准行为的合法性，并确认上诉人对出让地块内的土地不享有使用权等任何合法权益。现在，上诉人吉禾玻璃公司认为土地出让之后的建筑用地规划许可行为侵害其土地使用权等合法权益并要求行政赔偿，明显缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金富祥 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二一年四月十九日 书记员  王佳红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3230号原告：刘保兴，男，1976年1月11日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，广东三环汇律师事务所实习律师。被告：海南苏萨饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路2号龙珠大厦第三层303房。法定代表人：徐志群。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被告：徐志群，男，1971年4月1生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：北京物通时空网络科技开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106室。法定代表人：贾信河。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕豪，河南班固律师事务所律师。原告刘保兴诉被告海南苏萨饮品有限公司、徐志群、北京物通时空网络科技开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘保兴于2021年4月2日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘保兴申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保兴负担。审 判 长  张 斌审 判 员  叶 存审 判 员  臧文刚二〇二一年四月七日法官助理  吴 青速录员代  雪 姣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1430号原告:陈克俭，女，汉族，1973年4月3日出生，住河南省西平县。被告：刘磊，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省西平县。原告陈克俭与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈克俭到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克俭向本院提出诉讼请求：（1）要求被告立即支付原告借款本金34,000元。（2）要求本案一切费用均由被告承担。事实和理由：在2013年被告以做生意资金周转困难为由向原告借钱，原告将钱借给被告后，被告在2013年8月20日给原告书写借条一份，后经原告催要，被告偿还了1,000元，剩余34,000元未还。事到如今，上述款项，经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，原告依法维权，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘磊以做生意资金周转困难为由向原告陈克俭借款，原告将款借给被告后，被告于2013年8月20日给原告书写借条一份，载明“借条刘磊河南省西平县盆尧乡于营村六组身份证：刘磊借陈克俭叁万伍仟元整借款人：刘磊2013年8月20日”。后经原告催要，被告偿还了1,000元，2021年2月28日，被告又通过微信转给原告1,000元，余款33,000元被告未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈克俭借款给被告刘磊，被告刘磊为原告陈克俭出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告陈克俭按照约定给被告刘磊提供借款后，被告刘磊未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告陈克俭要求被告刘磊归还借款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后七日内返还原告陈克俭借款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325.00元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二一年四月十九日书记员  于晓旭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保490号 申请保全人：杨彬,男，1982年5月6日生，住长春市朝阳区。 被保全人：长春电信工程有限公司，住所地长春市经开区东南湖大路2380号。 法定代表人：韩再洁。 本院执行的杨彬与长春电信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7367号民事调解书已经发生法律效力，因长春电信工程有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结长春电信工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款383016.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十四日 书记员 钱莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初2431号 原告：贾某，男，1972年3月24日出生，住江苏省昆山市。 被告：刘某，1981年12月13日出生，住北京市丰台区。 原告贾某与被告刘某股权转让纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。 原告贾某诉称，刘某将其占宿迁允轩管理合伙企业（有限合伙）99.5%的合伙份额及其所对应持有的润雅信息技术（上海）有限公司的1.982%的股权转让给贾某，并支付了转让款。刘某在股权变更、税务登记等方面存在违法行为，致使贾某无法进行股权交易，造成巨大经济损失。请求法院判令：1.双方签订的股权转让行为无效；2.刘某退还贾某本金198.2万元及2018年至今的利息74.7214万元；3.刘某赔偿贾某损失246.475万元。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉纠纷为股权转让纠纷，且涉及的公司为润雅信息技术（上海）有限公司并不在本院管辖区域，管辖权的确定应适用民事诉讼法第23条的规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同并未明确约定合同履行地，故应根据争议标的确定合同履行地；而案涉争议标的为股权转让行为是否无效问题，属于“其他标的”，故应由刘某所在地法院管辖。因此，本案中的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应移送北京市丰台区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  侯顺忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆文慧 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3587号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1980年9月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：金雪花，女，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告金雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终589号上诉人（原审原告）:王先忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：周向东，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：陈朝策，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被上诉人（原审被告）：李启均，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被上诉人（原审被告）：施明全，男，1957年6月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。上诉人王先忠因与被上诉人周向东、陈朝策、李启均、施明全劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1702民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王先忠上诉请求：撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初3229号民事裁定，指令该院继续审理。事实及理由：一审认定事实错误。王先忠在一审提交三份视听资料作为补强证据，证明施明全系代表周向东对王先忠的劳务工程款进行结算，即王先忠分包了开江县甘棠镇天子苑项目部D幢项目的劳务，周向东对此没有任何反驳证据。现场从事劳务的三个工人证实，案涉工程由王先忠施工。王先忠向一审法院起诉请求：依法判决四被告承担支付下欠原告劳务工程款227228.00元，并承担利息（从起诉之日按年息6%计算至还清之日止）的连带责任，并享有优先受偿权；诉讼费由四被告承担。一审法院认为，原告曾在2019年以同样事实及理由起诉被告周向东、施明全，该院作出（2019）川1702民初1846号民事裁定书，以原告提供的证据和审查查明的事实，均不能证明被告周向东、施明全与原告有合同关系和负有支付劳务工程款的义务，被告周向东、施明全与本案无直接利害关系，不系本案适格的被告为由驳回原告起诉。本案中，原告增加了陈朝策、李启均作为被告，但并未提供证据证实陈朝策、李启均与其建立了合同关系，也没有提供新证据证实周向东、施明全与其有合同关系和负有支付劳务工程款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王先忠的起诉。本院二审查明，通川区人民法院（2019）川1702民初1846号裁定认定：开江县甘棠镇天子苑项目部D幢系周向东、陈杰、李启军投资开发。一审中，王先忠提交的《王先忠总劳务数据单》显示：施明全于2016年2月24日以经办人名义在该单据上署名，合计金额为931348元，总借支为704120元；提交的录音资料显示：王先忠、施明全、周向东等人因D幢建筑施工存在纠纷；提交的微信聊天记录截图显示：其与“东哥”因工程欠款存在纠纷，其中内容还牵涉到施明全。王先忠在一审中还提交了其他证据材料。二审中，王先忠明确其上诉请求是撤销原裁定要求原审法院继续审理。本院认为,因不符合起诉条件而被驳回起诉的规定见于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”关于起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以上规定，并无被告不适格就裁定驳回原告起诉的内容。就本案王先忠起诉而言，符合以上四个条件：证据材料显示其与本案劳务工程有直接的利害关系；被告为周向东等人，身份信息等详细明确；诉讼请求具体为支付劳务工程款227228元，具体的事实、理由是履行了开江县甘棠镇天子苑项目部D幢项目劳务分包的义务并经施明全结算，应当收取相应价款；是人民法院受案范围，属通川区人民法院管辖，且不属于民事诉讼法一百二十四条规定的情形，一审法院应当受理并审理。王先忠上诉请求合理，本院予以支持。一审中，王先忠举示的证据材料对其起诉的事实有了一定程度的证明，在此基础上，一审法院应据常情常理恰当分配证明责任以证明本案核心事实：施明全为谁经办、天子苑项目部D幢工程施工由谁承包而后将劳务分包给了谁等，进而依法认定全案事实、作出判决，而不应仅仅据被告对原告证据的反驳就认定被告不适格驳回原告起诉。综上，一审裁定事实认定不当、法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初3229号民事裁定；二、本案指令四川省达州市通川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谭 兴审判员 陈 洁审判员 孙 华二〇二一年四月十二日书记员 张小平
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执600号 申请执行人：陈桂莲，女性，汉族，1980年9月20日出生，住河南省罗山县（现住云南省丽江市古城区）。 被执行人：博恩（诸城）餐饮管理有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市和平街大业茗品3楼301室，统一社会信用代码：91370112MA3NW2118。 法定代表人：魏术胜，执行董事。 申请执行人陈桂莲与被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2020)济仲裁字第0499号裁决己发生法律效力。裁决内容如下：一、解除申请人陈桂莲与被申请人博恩（诸城）餐饮管理有限公司于2019年12月19日签订的《单店合作协议》；二、被申请人博恩（诸城）餐饮管理有限公司返还申请人陈桂莲项目合作费40000元；三、对申请人陈桂莲其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费1973元（申请人已预交），由被申请人博恩（诸城）餐饮管理有限公司承担1900元。上述（二）、（四）项合计41900元，被申请人博恩（诸城）餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人陈桂莲。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。 2020年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年10月24日、2021年1月20日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中查明，2020年以来，本院及外地法院已执行涉及被执行人博恩(诸城)餐饮管理有限公司［原博恩（济南）餐饮管理有限公司］特许经营合同纠纷案件多起，均查无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。2020年7月本院曾对被执行人的住所地进行现场调查，被执行人注册的营业场所系租赁，无人员办公，且欠交房租。2021年3月5日，本院再次现场调查，被执行人注册的经营地点已成为“正念百货超市”营业场所。经全国法院网络执行查控系统和通过诸城市不动产登记中心查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。 另查明，博恩（济南）餐饮管理有限公司于2018年12月20日在济南注册成立。本院已立案执行的多起涉及被执行人特许经营合同纠纷，被执行人与申请执行人签订协议及收取资金等相关活动的时间均发生于2019年、地点济南市。根据济南仲裁委员会查明的事实、证据和申请执行人的反映，博恩(诸城)餐饮管理有限公司［原博恩（济南）餐饮管理有限公司］以特许经营为名，与他人签订《合作协议》时提供虚假信息或者隐瞒有关信息，收取合作费后不履行约定的义务，与申请执行人失去联系，且频繁变更法定代表人、公司监事、股东及经营范围等事项。2020年3月17日，公司注册地由济南市变更为诸城市，公司名称变更为博恩（诸城）餐饮管理有限公司。本院已将案件相关材料移送有关公安机关依法处理，并向济南仲裁委员会送达了《司法建议书》。 2021年1月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2021年2月1日、4月3日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询和线下查询、现场调查，均未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会(2020)济仲裁字第0499号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年四月六日 书记员 师小梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初345号 原告：深圳市中盈通供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：倪晓武，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈迪章，湖南启元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐业林，湖南启元律师事务所律师。 被告：四川九洲创新科技有限公司，住所地：四川省绵阳高新区飞云大道东段261号加工区101标准厂房。 法定代表人：汤尔漫，执行董事。 委托诉讼代理人：吉勇，公司员工。 深圳市中盈通供应链管理有限公司与四川九洲创新科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告深圳市中盈通供应链管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市中盈通供应链管理有限公司于本案审理期间提出撤回起诉之申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市中盈通供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费142060元，减半收取计71030元，由深圳市中盈通供应链管理有限公司负担。 审判长 张 兵 审判员 肖玉生 审判员 刘云锋 二〇二一年四月十五日 书记员 顾鸿飞
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初785号 原告：晁铭铭，男，1993年3月6日生，汉族，住山东省单县。 被告：路如彦，男，1979年10月7日生，汉族，住临漳县。 原告晁铭铭诉被告路如彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告晁铭铭于2021年4月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告晁铭铭自愿向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晁铭铭撤诉。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告晁铭铭负担。 审判员  姜瑞海 二〇二一年四月二日 书记员  胡楠楠 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1158号原告：吴林，女，汉族，1987年9月29日出生，住所地：海城市牛庄镇振兴村**。现住址：海城市。被告：冉茂明，男，汉族，1973年7月31日出生，住址：海城市。原告吴林诉被告冉茂明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼。被告冉茂明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林诉称，原告在商贸城从事服装的个体户。被告多次在原告处赊购服装，2017年11月13日经双方结算，被告累计欠原告服装款59642元未给付，被告为原告出具欠条一张，约定2019年8月6日前还清，发生争议由原告住所地管辖。被告未能按照约定偿还欠款，故诉至法院：1、请求判令被告支付货款59642元及从2014年12月24日起给付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冉茂明未作答辩。经审理查明，原告在商贸城从事服装的个体户。被告多次在原告处赊购服装，2017年11月13日经双方结算，被告累计欠原告服装款59642元未给付，被告为原告出具欠条一张，约定2019年8月6日前还清，发生争议由原告住所地管辖。被告至今未偿还欠款。上述事实，原告吴林提供的证据有：欠条一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告多次从原告处订购服装，该买卖合同系原、被告基于双方真实的意思表示，故被告应及时给付货款，拖欠不还，于法无据。同时，原告提供了被告为其出具的欠条一份，欠条内容充分证明了原、被告之间存在真实的买卖合同关系，故关于原告要求被告给付货款59642元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，欠条载明因生意往来，被告于2014年12月24日欠原告人民币59642元，落款日期为2017年11月13日。该欠条系基于被告拖欠原告货款而产生，欠条落款时间应视为原告向被告主张权利之日。故被告应自原告主张权利之日即2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告冉茂明于本判决生效后十日内给付原告吴林货款59642元，并自2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告冉茂明承担。此款原告吴林已垫付，被告冉茂明在履行本判决确定的给付义务时加付646元给原告吴林。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二一年四月九日书记员  赵宏
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执**8号吴**民、张同军：申请执行人吴**民申请执行被执行人张同军买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初***8号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执10号之九申请执行人：董瑞琼,女,汉族，1964年7月19日出生,住沐川县。被执行人：唐清清,男,汉族1981年5月30日出生,住沐川县。申请执行人董瑞琼依据已经发生法律效力的（2018）川1129民初1370号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人唐清清偿还借款17700.00元。本院于2021年1月5日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人唐清清的银行账户存款5390.00元（含2020年度绩效工资2350.03元，其中案款5224.00元、执行费166.00元），已向申请执行人董瑞琼支付案款5224.00元;查封了被执行人位于乐山市中区翡翠路1699号2幢1单元15楼2号住房。经查，被执行人唐清清每月工资收入2102.00元，因工资开户银行不支持每月扣划,被执行人承诺每个月交1500.00元至法院。2021年4月20日，本院将案件执行情况告知了申请执行人董瑞琼，申请执行人申请暂时不拍卖被执行人的住房，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年四月二十二日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更548号 罪犯岩三甩，男，1982年12月5日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）西刑初字第25号刑事判决，以被告人岩三甩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三甩不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4522号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩三甩在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩三甩符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩三甩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初181号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人吐尔孙喀热·热孜克，男，1990年9月12日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区莎车县。被告人吐尔孙喀热·热孜克曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千一百七十元，2016年6月11日刑满释放。被告人吐尔孙喀热·热孜克因涉嫌盗窃罪，于2021年1月2日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年1月1日被抓获），同年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 维吾尔语翻译娜乌拜尔·赛买提，复旦大学公共管理学院学生。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人吐尔孙喀热·热孜克犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人吐尔孙喀热·热孜克及维吾尔语翻译娜乌拜尔·赛买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年12月31日晚，被告人吐尔孙喀热·热孜克至本市姑苏区人民路因果巷西侧，趁人不备，扒窃被害人刘某上衣口袋内的苹果牌Iphone12ProMax256G手机1部(已灭失)。经鉴定，被盗苹果牌Iphone12ProMax256G手机1部价值人民币9139元。 2021年1月1日，被告人吐尔孙喀热·热孜克在姑苏区东环路葑门附近被抓获。 2021年3月29日，被告人吐尔孙喀热·热孜克在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吐尔孙喀热·热孜克以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吐尔孙喀热·热孜克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吐尔孙喀热·热孜克归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吐尔孙喀热·热孜克违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔。被告人吐尔孙喀热·热孜克承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吐尔孙喀热·热孜克有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吐尔孙喀热·热孜克对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人吐尔孙喀热·热孜克对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人吐尔孙喀热·热孜克承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吐尔孙喀热·热孜克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年11月30日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人吐尔孙喀热·热孜克退赔赃物折价款人民币九千一百三十九元，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二一年四月七日 书记员 夏碧琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2541号 原告：赵子全，男，1963年6月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：叶新华，男，1967年9月21日出生，汉族，石河子市好未来物业公司经理，住石河子市。 原告赵子全与被告叶新华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子全、被告叶新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4125元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，被告承诺帮原告交纳位于61小区两套房屋的暖气费4125元，原告便通过微信转账给被告转款4125元。2020年，原告发现被告未帮其交纳暖气费，原告多次索要未果，遂诉至法院。 叶新华辩称，原告陈述不属实。被告对收到原告转款4125元予以认可，但是该款项系原告交纳的两套房屋的物业费。其中1824.9元，即约为1825元系原告交纳的其2081号房屋的物业费及垃圾清运费，原告儿子的房屋物业费等系其本人交纳，剩余款项约2300元系原告代其朋友或亲戚交纳，具体代谁交纳不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交2019年10月9日的收据两张、2019年10月29日的收据两张，证实原告于2019年10月9日现金交纳4栋2081号房屋的垃圾清运费及物业费共计1824.9元，原告之子赵辉于2019年10月29日自行交纳X栋XXX号房屋的垃圾清运费及物业费合计1824.9元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，分别系原告本人及原告之子本人交纳，但是不能证实物业费等为现金交纳。 二、原告提交2019年10月9日的微信转账打印件一份，证实原告给被告转款4125元，委托被告帮其交纳暖气费。经质证，被告对该证据的真实性认可，但是该费用系交纳的物业费，不是暖气费。 三、被告提交物业费台账一份（出示原件，提交复印件），证实原告与原告之子赵辉分别于2019年10月9日、10月29日签字交纳各自房屋的物业费及垃圾清运费1824.9元。经质证，原告对该组证据的真实性认可，认为这两套房屋的物业费、垃圾清运费均交纳的现金。 因原、被告对上述证据的真实性均予以认可，本院予以采信；但是原告提交的收据仅能证实其于2019年10月9日交纳了物业费及垃圾清运费共计1824.9元，与被告提交的物业台账相对应，不能证实其为现金缴费，故本院对原告欲证明的问题不予采信。综上，本院认为原告给被告微信转账的4125元即包含物业费及垃圾清运费1824.9元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告前往石河子市好未来物业服务有限公司（以下简称物业公司）交纳物业费及垃圾清运费。当天，原告给被告微信转账4125元，其中包含物业费及垃圾清运费1824.9元，原告在被告制作的物业费台账上签名；同时，被告给原告出具加盖物业公司发票专用章的收据两张。 另查明：原告之子赵辉的房屋的物业费及垃圾清运费系赵辉本人于2019年10月29日交纳。 本院认为：委托合同是委托人与受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告主张给被告转款4125元系委托被告交纳采暖费，但是原告未提交证据证实双方达成该合意，且被告不认可原告曾委托其交纳采暖费，故对原告认为双方系委托关系的主张，本院不予采信。原告主张2019年10月9日交纳的物业费及垃圾清运费系现金交纳，但是提交的证据不能证实其主张；当天，原告又微信转账被告4125元，本院可以合理认为，该款项中包含物业费及垃圾清运费1824.9元，剩余2300.1元被告应当予以返还。被告抗辩剩余款项2300.1元系原告代朋友、亲属交纳的物业费，但是未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告叶新华于本判决生效之日起十五日内返还原告赵子全2300.1元。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶新华承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  罗敏 二〇二一年四月十九日 书记员  赵娜 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2518号原告：北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱清峰，总经理。被告：济南畅行达运物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭道科，执行董事兼经理。原告北京中纺化工股份有限公司与被告济南畅行达运物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京中纺化工股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中纺化工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中纺化工股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取471元，案件申请费477元，由原告北京中纺化工股份有限公司负担。审判员  宁金风二〇二一年四月二十一日书记员  巩芳玉
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初129号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 委托代理人：艾立军，男，1965年2月9日生，汉族，通化东宝医药经营有限公司法务部经理，住吉林省通化市东昌区民主街民强委。 被告：乐山市医药有限公司，住所地四川省乐山市高新区南新路18号。 法定代表人：熊静，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告乐山市医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告通化东宝医药经营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费2,963.00元（已减半），由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  徐勇毅 二〇二一年四月二日 书记员  徐 博
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申8023号-1 本院于2020年12月28日对再审申请人田向钱与被申请人天津市金桥焊材集团股份有限公司、天津市金桥焊材集团股份有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）苏民申8023号民事裁定书中，漏写了被申请人天津市金桥焊材集团股份有限公司、天津市金桥焊材集团股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏民申8023号民事裁定书中，在“法定代表人：侯云昌，该公司董事长兼总经理。”和“法定代表人：刘玉兵，该公司总经理。”后分别增加： 委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二一年四月六日 书记员  蔡云婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执918号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。法定代表人：吴兆庆。委托代理人：谭显宏。被执行人：方旖旎，女，汉族，出生于1994年，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。身份证号码：。被执行人：祝培军，男，汉族，出生于1977年，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。身份证号码：。安康农村商业银行股份有限公司与方旖旎、祝培军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初660号民事判决书，由由方旖旎向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000元，并自2018年6月26日至清偿之日按8.5‰月息，并附加40%承担至实际给付之日的利息。祝培军对上述借款承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人方旖旎、祝培军向安康农村商业银行股份有限公司给付了案件款16000元，剩余部分双方约定于2021年12月31日履行完毕。因本案需长期履行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执918号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年四月二十八日书记员 田加昱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1237号 原告：毛卸姣，女，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姜建红，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住兰溪市。 本院在审理原告毛卸姣与被告姜建红民间借贷纠纷一案中，因原告毛卸姣既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告毛卸姣自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇二一年四月十六日 代书记员 王岚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1040号申请执行人：朱翠梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘俊国，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人朱翠梅与被执行人刘俊国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初29306号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为95000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计1336.73元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为93663.27元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十四日书记员  袁 瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初279号 原告：陈红峰，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陈明，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈红峰与被告陈明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈红峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈红峰负担。 审判长 徐 敏 审判员 赵子安 审判员 刘桂侠 二〇二一年四月七日 书记员 李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3325号申请执行人：连云港市福禧典当有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MHKMM6U，住所地东海县。法定代表人：金培。被执行人：许祥会，男，1969年12月25日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港兴辰熔融石英有限公司，统一社会信用代码769889224，住所地东海县。法定代表人：韦爱娟。被执行人：韦会余，男，1965年8月27日生，汉族，住东海县。申请执行人连云港市福禧典当有限公司与被执行人许祥会、连云港兴辰熔融石英有限公司、韦会余借款纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2015)连商终字第00412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额304020.00元及利息，执行到位100000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院依法查询到被执行人名下有不动产登记信息，本案轮候查封了该不动产，因本案为轮候查封，无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人所在地调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十五日书记员  刘 瑞
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 华向萍、魏成虎: 申请执行人华向萍依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初12957号民事调解书，向本院申请执行与被执行人魏成虎劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执1528号案件已于2021年4月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3958号申请人：徐力，男，1971年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被申请人：薛晓，男，1993年4月4日生，汉族，住无锡市。申请人徐力诉被申请人薛晓定作合同纠纷一案，申请人徐力于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛晓的银行存款110万元或其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结薛晓的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年四月二十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初899号 原告：宋秀华，男，1985年4月13日生，满族，农民，住承德市平泉县。 被告：张静辉，男，1988年4月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。 原告宋秀华与被告张静辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秀华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀华撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋秀华负担。 审判员  蒋彦 二〇二一年四月二十六日 书记员  张奥
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民特7号申请人：刘国红，女，汉族，1968年10月2日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：向金凤，曾用名向锦凤，男，土家族，1973年8月24日出生，住湖南省湘乡市。申请人刘国红申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘国红称，请求宣告向金凤死亡。申请人刘国红与被申请人向金凤系夫妻关系，因申请人于2014年4月20日去新疆奎屯打工走失，至今已下落不明达6年，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告向金凤死亡。经审理查明，下落不明人向金凤，曾用名向锦凤，男，1973年8月24日出生，土家族，户籍地湖南省湘乡市，系申请人刘国红丈夫。申请人与被申请人于1996年元月26日登记结婚，婚后生育一女儿。被申请人向金凤于2014年4月20日在新疆奎屯打工走失，申请人刘国红在当地发过寻人启事但一直未找到人。申请人刘国红申请宣告向金凤死亡后，本院于2020年4月20日在人民法院报发出寻找向金凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，向金凤仍然下落不明。本院认为，申请人刘国红系向金凤的妻子，其作为利害关系人申请宣告向金凤死亡符合法律规定。经本院查实，向金凤下落不明满四年以上，且在本院发出寻人公告后，在法定公告期内本院未收到向金凤或者知情人的任何讯息，已经符合宣告死亡的法定情形，故对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告向金凤死亡。本判决为终审判决。审判员  李新元二〇二一年四月二十日法官助理王玉书记员杨思培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3656号原告陈勇军，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人徐李乐。原告陈勇军与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈勇军到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇军向本院提出诉讼请求：乐家公司向陈勇军支付已结算的工程款69206元、入职保证金3000元。事实和理由：乐家公司拖欠陈勇军工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由陈勇军负责施工，由陈勇军自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2017年6月21日、6月28日、7月27日分三次收取了陈勇军入职保证金共计3000元，并出具了三份盖有公司财务专用章的收据。现乐家公司已处于非正常经营状态。陈勇军在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金3000元及乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共69206元，并提供五份有工程部、审计、财务、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，载明的工程名称为北辰中央公园23-1208，结算日期为2020年11月16日，最终应付款为14807元；工程名称为北辰中央公园13-205，结算日期为2020年12月6日，最终应付款为12276元；工程名称为平吉上苑1-3105，结算日期为2020年12月22日，最终应付款为18689元；工程名称为林南壹号2-2604，结算日期为2020年12月5日，最终应付款为3738元；工程名称为春江悦茗苑3-2205，结算日期为2020年11月15日，最终应付款为10528元；工程名称为福天藏郡C5-1403，结算日期为2020年10月22日，最终应付款为9168元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对陈勇军的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由陈勇军组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。现乐家公司已处于非正常营业状态，陈勇军有权要求返还入职保证金3000元。对于已结算的装修工程最终应付款，陈勇军提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对陈勇军的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共69206元。对于陈勇军明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告陈勇军返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告陈勇军支付结算最终应付款共69206元；三、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取803元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执236号肖红玉：申请执行人肖红玉申请执行（2021）湘1022执236号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人吴涛已于2021年4月25日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10761号申请执行人:张克宾,男,1984年11月18日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人:吴富胜,男,1982年11月26日出生,汉族，住江西省万年县。申请执行人张克宾与被执行人吴富胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克宾向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人吴富胜支付申请执行人张克宾65418元及利息和律师费2000元。执行立案后，本院向被执行人吴富胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴富胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴富胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴富胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人吴富胜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴富胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴富胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张克宾。本院认为，被执行人吴富胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10761号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 吴露阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终704号 上诉人（原审被告）：白洁，女，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新源县。 被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 原审第三人：孙军迎，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 上诉人白洁因与被上诉人王海涛及第三人孙军迎债权转让合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2020）新4025民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白洁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8937元，减半收取4468.5元，由上诉人白洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      政 审判员 张   全   兴 审判员 张   澎   冰 二〇二一年四月十三日 书记员 乔格鲁克哈木提江
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保60号之一申请人：赵茂芳，男，汉族，1978年11月12日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：彭军，男，汉族，1968年9月11日生，孝感市安陆市人，住孝感市安陆市，现住陆良县。申请人赵茂芳诉彭军买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人赵茂芳向本院提出书面申请，要求对被申请人彭军在中国工商银行股份有限公司中山城北支行账户账号为：20×××01予以保全2848元；中国银行中山东升朝阳花地支行账户账号为：68×××74ＣＮＹ0予以保全2247元；财付通支付科技有限公司财付通支付账号：085ｅ9858ｅａｄ340ｂ6ｃ87581ｄ57＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全3905元。申请人赵茂芳提供保单保函担保。本院认为，申请人赵茂芳为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭军在中国工商银行股份有限公司中山城北支行账户账号为：20×××01予以保全2848元；中国银行中山东升朝阳花地支行账户账号为：68×××74ＣＮＹ0予以保全2247元；财付通支付科技有限公司财付通支付账号：085ｅ9858ｅａｄ340ｂ6ｃ87581ｄ57＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全3905元；二、冻结期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月14日止。保全申请费110元，由申请人赵茂芳预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年四月十四日书记员  杨 淞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2154号原告：朱海军，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：楼国海，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈岳松，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告朱海军与被告楼国海、陈岳松合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告朱海军于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱海军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海军撤诉。审判员  林先宏二〇二一年四月二十五日书记员  蒋文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1311行审12号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区教育巷财税大厦**，统一社会信用代码：113713110042326261。 法定代表人王建军，局长。 被申请人临沂市罗庄区盛庄街道办事处，，住所地：临沂市罗庄区永盛路**统一社会信用代码11371311004451802B。 法定代表人徐桂银，主任。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗某社监理字[2020]第014号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年7月30日作出罗某社监理字[2020]第014号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人临沂市罗庄区盛庄街道办事处欠缴原职工陈善册1997年3月-2020年4月、朱某1995年4月-2020年4月、李某2002年2月-2020年4月、徐某1996年4月-2020年4月、邵某2000年9月-2020年4月期间的养老保险、失业保险、工伤保险。其中邵某于1999年1月-2005年3月个人以灵活就业的形式缴纳，2015年4月-2020年4月未缴纳、徐某1999年1月-2020年6月在市本级劳动保障服务中心13572参保，1996年4月-1998年12月、2012年1月-2012年3月未缴纳。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，决定对该单位作出以下行政处理：在收到本行政处理决定书之日起十五日内，到当地社会保险经办机构为你单位职工陈善册缴纳1997年3月-2020年4月份企业职工养老保险（含滞纳金174581.76元）、企业职工失业保险（含滞纳金12501.71元）、企业职工工伤保险（含滞纳金6021.87元）；朱某1995年4月-2020年4月份企业职工养老保险（含滞纳金176632.96元）、企业职工失业保险（含滞纳金12593.71元）、企业职工工伤保险（含滞纳金6021.87元）；李某2002年2月-2020年4月份企业职工养老保险（含滞纳金166332.56元）、企业职工失业保险（含滞纳金11619.19元）、企业职工工伤保险（含滞纳金6021.87元）；徐某1996年4月-1998年12月份、2012年1月-2012年3月份企业职工养老保险（含滞纳金6494.52元）、企业职工失业保险（含滞纳金554.76元）、企业职工工伤保险（含滞纳金112.32元）；邵某2015年4月-2020年4月份企业职工养老保险（含滞纳金68657.59元）、企业职工失业保险（含滞纳金3174.98元）、企业职工工伤保险（含滞纳金2558.68元）。滞纳金以万分之五的比例按日加收，具体欠缴金额以补缴时数额为准。 申请执行人于2020年7月30日向被申请人送达行政处理决定书，于2021年2月23日送达行政强制执行催告书。被申请人既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。申请执行人因此向本院申请对罗某社监理字[2020]第014号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗某社监理字[2020]第014号劳动保障监察行政处理决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监理字[2020]第014号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二一年四月十三日 书记员 孟园园
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市均州一路。统一社会信用代码91420381822184736。委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，进行执行和解、接受执行标的。被执行人：孙振建，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道054号1栋8单元6号。公民身份号码：422601196411250634。被执行人：李吉琴，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道054号1栋8单元6号。公民身份号码：422601197404090649。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司丹江口市支行诉被告孙振建、李吉琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初3019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年四月十五日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保628号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉,机构代码:91220101X059743731； 被保全人：张海伟,女,住辉南县朝阳； 被保全人：孙辉,女,住辉南县朝阳。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与张海伟、孙辉借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6164号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款53878.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值53878.50元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初375号原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：周爱荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1982年4月15日出生，住武汉市汉南区。原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，在审理过程中，原告武汉怡朴物业管理有限公司以被告张伟已经履行义务为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年四月二日法官助理李三鹏书记员沙莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执恢15号 申请执行人：王某某，女，1969年9月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：许某某，男，1985年5月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2018）鄂0529民初117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执恢15号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二一年四月十九日 书记员 余 伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初261号 申请人：吴晗，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：田启平，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：马涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住霍邱县。 吴晗与田启平、马涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田启平、马涛的银行账户等财产予以保全。担保人亚太财产保险有限公司提供保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田启平、马涛银行存款120000元，或冻结、查封等值财产。 案件申请费1120元，由申请人吴晗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王子运 人民陪审员  李万芝 人民陪审员  张 磊 二〇二一年四月十五日 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执702号 申请执行人：吕振秋，男，1987年8月26日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：曲志东，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吕振秋与被执行人曲志东借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执702号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 ： 王 瑞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保854号王艳霞：申请人王艳霞与被申请人连永平、乔永刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2957号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王艳霞向本院书面申请对被申请人连永平、乔永刚名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人连永平、乔永刚在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人连永平、乔永刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人连永平、乔永刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终960号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。主要负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱慧峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：黄振英，女，1978年5月21日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：钱一青，男，1949年10月18日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市恒邦机械有限公司，住所地江阴市青阳镇桐岐工业大道1号。法定代表人：潘永正，该公司总经理兼执行董事。上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行(以下简称民生银行)因与被上诉人钱慧峰、黄振英、钱一青、江阴市恒邦机械有限公司(以下简称B公司)金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生银行上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)(以下简称新民间借贷司法解释)的贷款市场报价利率的四倍利率对金融借款合同的罚息利率进行调整。本案中，按照合同约定贷款执行的年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮162%，即12.445%；贷款逾期后，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%，为年利率18.6675%。该利率约定未违反《最高法院2017年关于进一步加强金融审判工作的若干意见中规定》的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”首先，其主张的罚息年利率在贷款利率的基础上加收50%，符合合同约定，其次，该罚息利率并未超过当时法律保护的最高年利率24%，故一审法院错误的适用了新民间借贷司法解释对罚息进行了调整。恒邦公司辩称，其不承担连带责任，股东会决议中潘永正的签名不是潘永正签的，其公司对提供担保不知情，担保不成立。钱慧峰、黄振英、钱一青未答辩。民生银行向一审法院起诉请求：1、钱慧峰、黄振英归还借款本金79330.17元并支付逾期罚息（截至2020年11月2日为4900.2元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以借款本金79330.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮162%再上浮50%计收）、律师费8840元；2、对上述第一、二项债务，钱一青、恒邦公司承担连带担保责任。一审法院认定事实：1、主债务情况：借款人系钱慧峰、黄振英，借款金额30万元，借款期限60个月，借款用途归还原贷款，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮162%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为按月付息同时每月归还贷款本金5000元，最后一期正常还本付息；由钱慧峰、黄振英承担相关律师费用等。2、人的担保：钱一青、恒邦公司作为保证人承担连带责任保证。一审法院认为，民生银行对其主张的借款事实，已经提供借款合同、借款凭证、借款支用申请书、担保合同、贷款信息、还款计划表、罚息计算明细表、委托代理协议及当事人陈述等证据证明，钱慧峰、黄振英、钱一青、江阴市恒邦机械有限公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，民生银行要求归还贷款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于民生银行要求支付罚息的诉讼请求，因该计算标准超出相关规定，故酌情予以调整。据此，一审判决：一、钱慧峰、黄振英于判决发生法律效力之日起十日内归还民生银行贷款本金79330.17元、逾期罚息（截至2020年11月2日为4900.20元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以79330.17元为基数，按照2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、钱慧峰、黄振英于判决发生法律效力之日起十日内支付民生银行律师费8840元。三、对钱慧峰、黄振英的上述第一、二项债务，钱一青、恒邦公司承担连带保证责任。案件受理费1842元，减半收取921元、保全费1020元，合计1941元，由钱慧峰、黄振英、钱一青、恒邦公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审中，民生银行提交了恒邦公司贷款时向其提供的股东会决议，该股东会决议上股东签名处签有“潘永正”字样。上述事实，有股东会决议、一审案卷材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案二审争议焦点为法律保护的银行贷款利率上限是否为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍。本案系金融借款合同纠纷，不适用民间借贷利率上限即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的限制，又没有法律法规规定银行贷款利率不得超过即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，因此本案贷款利率应当按照双方之间的合同约定确定。另外，恒邦公司虽对其承担保证责任的判决在二审中提出异议但未上诉，该异议不属于二审审理范围，而且，民生银行在签订贷款合同时也审查了恒邦公司提供的股东会决议，表明其善意相信恒邦公司提供担保是经过股东会授权的，股东会决议中潘永正的签名是否确为潘永正本人所签，不影响保证合同的效力。综上所述，民生银行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8286号民事判决主文第二、三项；二、变更无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8286号民事判决主文第一项为“钱慧峰、黄振英于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行贷款本金79330.17元、逾期罚息（截至2020年11月2日为4900.20元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以79330.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮162%再上浮50%计算）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1842元减半收取921元、财产保全费1020元，合计1941元，二审案件受理费50元，由钱慧峰、黄振英、钱一青、恒邦公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年四月二十七日书记员 吴 赟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执430号 申请执行人：吐斯甫汗·乌鲁班，男，1960年4月15日出生，哈萨克族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：贝格孜阿达·哈勒木，女，1964年10月5日出生，哈萨克族，系退休人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：达斯大·尔斯别克，男，1992年3月2日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的吐斯甫汗·乌鲁班与贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吐斯甫汗·乌鲁班于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克向申请执行人吐斯甫汗·乌鲁班支付案款4,600元，承担本案的执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月4日，向被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月4起多次对被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克账户余额不足，已被执行人贝格孜阿达·哈勒木工资本案为轮候冻结无法处置； 3.2021年2月4日起多次对被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克无财产可供执行； 4.2021年4月1日，查询被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克名下不动产登记信息，反馈被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克无财产可供执行； 5.2021年4月7日，查询被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克名下房产登记信息，反馈被执行人贝格孜阿达·哈勒木有房产两处，本案超标的无法处置、达斯大·尔斯别克无财产可供执行； 6.2021年4月20日，本院向被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克发出限制消费令； 7.被执行人贝格孜阿达·哈勒木在法院有系列案件，合计15件； 综上所述执行措施，现因被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人吐斯甫汗·乌鲁班出示调查材料后，申请执行人吐斯甫汗·乌鲁班同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克发出限制消费令。申请人执行人吐斯甫汗·乌鲁班同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贝格孜阿达·哈勒木、达斯大·尔斯别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年四月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初897号 原告高某某，男，汉族。 被告路某乙，男，汉族。 原告高某某与被告路某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告路某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2019年11月16日，原、被告在自愿的前提下签订《农村土地经营权转包合同》。合同约定被告将其承包的位于某某县某某镇板窑村路梁梁小村的林地转包于原告经营，原告承包被告林地14.39亩，每亩承包费280元，合计4029.2元，期限从2019年11月16日起至2025年11月16日止。在原告承包期间国家的粮食直补归被告，国家给的退耕还林项目补助款归原告所有。在原告承包期间不得无故解除合同，不得无故干涉原告造林补种、养护等。合同签订后，原告于2019年11月28日将全部承包费一次性交于被告，被告向原告出具收据。原告也对承包的林地进行管理。2020年春季原告对承包的林地进行种植山桃、山杏。此后，原告在浇水、管护的过程中遭到被告无理干预，并在原告承包的林地进行放羊，造成大量山桃、山杏树苗被毁，原告多次与被告交涉无果，镇政府及林业部门也出面阻止。2020年秋季在原告补种树苗时，被告纠集数人进行非法阻挡，最终没有让原告补种，导致2020年承包林地栽种无法交由林业部门进行验收，给原告造成无法挽回的损失。现原告诉至法院请求1.依法判令原、被告签订的《农村土地经营权转让合同》有效；2.依法判令被告履行合同的义务；3.依法判令被告赔偿原告造林损失费用15000元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告路某乙未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面证据及证明材料。 经审理查明，2019年11月16日，原告高某某与被告路某乙签订《农村土地承包经营权转让合同》。合同约定：被告路某乙将其承包的位于某某县某某镇板窑村14.39亩土地转包给原告高某某，用于退耕还林营造林木。合同同时约定：土地转包价格为每亩280元，合计4029.2元，转包期限为六年（从2019年11月16日起至2025年11月16日止），合同并约定了其他相关事项。合同签订后，原告于2019年11月28日一次性支付被告土地转包费4029元，被告向原告出具收据一支。在合同履行的过程中，原、被告就被告阻挡种林一事未协商一致，故原告诉至法院请求依法判决。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《农村土地承包经营权转让合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。对于原告主张被告赔偿其种林损失15000元的诉请，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告赔偿种林损失15000元的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高某某与被告路某乙签订的《农村土地承包经营权转让合同》有效； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费140元，由原告高某某负担90元，被告路某乙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月六日 书记员  吴海平
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2563号郑州市二七区六环鞋店、薛东波关于申请执行人郑州市二七区六环鞋店执行薛东波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初13551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2563号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1705号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：厉云华 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人厉云华集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2430号原告：杨某，男，1988年6月生，汉族，户籍地：福建省漳浦县。被告：侯某某，男，1977年2月生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  张建华二〇二一年四月二十七日书记员  张晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初567号原告：刘磊，委托诉讼代理人：吕中伟、娄毓（实习），系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：辽宁海狮汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市大**观泉路**。法定代表人：崔英，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司职员。原告刘磊与被告辽宁海狮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中伟、娄毓，被告的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告38600元及利息500元(利息自起诉之日起至债务清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告刘磊在被告辽宁海狮汽车贸易有限公司购买中华牌汽车过程中，并与沈阳车汇通科技有限公司签订《权益成长保证协议书》，被告沈阳车汇通科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已对辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该案中沈阳车汇通科技有限公司也是涉案嫌疑人，现案件正在侦查过程中，且本院原告已作为受害人向沈阳市公安局大东分局报案，沈阳市公安局大东分局已将原告作为被害人进行登记，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告刘磊的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘磊的起诉。案件受理费778元，退回原告，保全费411元由原告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年四月二十三日书记员  王馨婉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更572号罪犯张良雪，女，1978年12月15日出生，回族，云南省昭通市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔盘刑初字第383号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计三十个月，刑止日期2021年10月15日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良雪在服刑期间2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张良雪减刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执344号申请执行人永顺县财政局。法定代表人吴吉森，该局局长。委托代理人张华，湖南民益律师事务所律师。被执行人湖南湘西红农业科技股份有限公司。法定代表人胡东升。永顺县财政局申请执行湖南湘西红农业科技股份有限公司借款纠纷一案，本案执行依据（2018）湘3127民初1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南湘西红农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议：一、被执行人湖南湘西红农业科技股份有限公司欠申请人永顺县财政局本金及利息428.108万元（占用费计算至起诉之日）限于2021年7月15日之前偿还；二、逾期未偿还依法拍卖抵押物。本院认为，申请执行人永顺县财政局与被执行人湖南湘西红农业科技股份有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，故可终结执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二一年四月七日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申143号再审申请人（一审原告）：孙长广，男，1958年11月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘毅（系村委会推荐），男，1973年9月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：大连市金州区人民政府，住所地辽宁省大连市金普新区金马路199号。法定代表人：丛克，该区政府区长。再审申请人孙长广因诉被申请人大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府）履行补偿职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行初140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长广申请再审称，原审判决没有对被申请人的征收行为是否合法进行审查，亦未作出相应判决。被申请人没有按照合法的征地补偿标准足额支付村委会征地补偿款，且申请人实际领取的补偿款少于被申请人认定的补偿款数额，在十三里村委会拒绝足额给付申请人补偿款的情况下，申请人有权向被申请人申请履行补偿职责。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原审判决，依法改判。本院认为，再审申请人孙长广在一审中提出的诉讼请求为：判令被申请人金州区政府不履行征收补偿职责的行政行为违法，责令其对征收申请人的承包地作出具体的补偿决定。据此，本案系履行补偿职责之诉，征地行为是否合法属于另一法律关系，不在本案的审查范围，原审判决未对征地行为作出相应判决并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第二十六条的规定以及《征用土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十二条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。由于土地补偿费依法归集体土地所有权人即农村集体经济组织所有，安置补助费依法亦应拨付给被征地的农村集体经济组织，故再审申请人孙长广作为村民个人无权要求被申请人金州区政府直接向其支付土地补偿费和安置补助费，如其对土地补偿费和安置补助费的分配及支付存有异议，应依法向被征地的农村集体经济组织主张权利。被申请人金州区政府向原审法院提供的证据能够证明再审申请人孙长广针对其所有的果树已于2003年与大连市金州经济开发区管委会签订补偿协议，并实际全额领取果树补偿款，故其提起本案诉讼请求法院判令金州区政府作出补偿决定缺乏事实根据和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上所述，孙长广申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙长广的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十六日法官助理姜宁书记员栾晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初182号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京经纬在线科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼8层08公寓。法定代表人：白晓红。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告北京经纬在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月二十二日书记员 苏楚秦
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保364号陈春、唐琳：我院案号为（2021）黔0113民初1465号之三申请人陈春与被申请人唐琳租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人唐琳名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月十六日法官助理李茂华书记员成红颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保308号 申请执行人：陈某，女，1974年7月15日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 申请执行人：黄某，男，2003年10月26日出生，汉族，住永州经济技术开发区。系陈某之子。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 本院执行的申请执行人陈陈某、黄某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保245号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保245号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执复47号复议申请人（案外人）：束明亚，男，1976年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（申请执行人）：沈苏娅，女，1964年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏圣火律师事务所实习律师。被申请人（被执行人)：陈建军，男，1963年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。复议申请人束明亚不服江苏省淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）（2021）苏0804执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮阴区法院查明，沈苏娅与淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司、陈建军、浦新章民间借贷纠纷一案，淮阴区法院于2015年1月29日作出（2014）淮民初字第1181号民事判决：一、陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内向沈苏娅支付借款17万元及利息（自2013年3月26日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、浦新章对陈建军的上述还款承担连带偿还责任；三、驳回沈苏娅的其他诉讼请求。前述民事判决书发生法律效力后，因陈建军未能履行付款义务，沈苏娅申请强制执行。在执行过程中，淮阴区法院于2017年9月6日公告查封淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍202室房屋后，案外人束明亚以其与陈建军就争议房屋签订了购房协议，争议房屋应归其所有等为由向淮阴区法院提出执行异议申请，请求中止对争议房屋的执行并解除查封。2018年2月8日，淮阴区法院作出（2018）苏0804执异4号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。2018年2月24日，淮阴区法院立案受理沈苏娅与束明亚、陈建军执行异议之诉一案。申请执行人沈苏娅向淮阴区法院提出诉讼请求：1、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804执异4号执行裁定书，立即对争议房屋采取强制执行措施；2、确认争议房屋产权属于陈建军。2018年10月19日，淮阴区法院作出（2018）苏0804民初1224号民事判决：驳回沈苏娅的诉讼请求。前述判决作出后，沈苏娅不服上诉至淮安市中级人民法院。2019年5月7日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终730号民事判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1224号民事判决书；二、准许执行淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍202室不动产。淮阴区法院于2020年7月30日至争议房屋处张贴公告，内容为“对被执行人陈建军所有的位于淮阴区香港路果林信用社宿舍202室不动产予以评估、拍卖。限被执行人陈建军及居住、使用该不动产的其他人员10日内搬离该不动产，逾期淮阴区法院将强制执行”。2020年9月25日，案外人束明亚向淮阴区法院执行局提出，对争议房屋进行带租拍卖。2020年9月27日，淮阴区法院作出（2020）苏0804执恢5号执行裁定：拍卖被执行人陈建军名下位于淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍202室不动产。2020年10月12日，淮阴区法院在淘宝网司法网拍平台发布争议房屋的拍卖公告。2020年11月25日，拍卖成交后淮阴区法院作出（2020）苏0804执恢5号执行裁定：一、位于淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍202室房屋所有权归买受人丁茂林所有，自本裁定送达买受人丁茂林时起该房屋所有权转移；二、待上述房屋符合办理产权登记条件时，买受人丁茂林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人束明亚针对上述执行措施提出异议请求：1、请求法院保障束明亚对位于淮阴区香港路果林信用社宿舍202室房屋的租赁使用权（至2032年9月19日止）；2、在租赁期限内阻止向房屋受让人交付该房屋。2021年2月18日，淮阴区法院立案受理案外人束明亚提出的本次执行异议。淮阴区法院认为，案外人以其对执行标的享有所有权为由提出执行异议的，以及承租人基于不动产被查封之前与被执行人订立租赁合同提出执行异议，请求在租赁期限内阻止向受让人移交占用被执行人的不动产的，均属于对执行标的提出的异议。沈苏娅与陈建军、浦新章民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人束明亚已于2018年提起过执行异议，且其异议请求已被驳回。现案外人束明亚针对同一执行案件中的同一执行标的再次提起执行异议，应不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定驳回案外人束明亚的执行异议申请。束明亚不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销淮阴区法院（2021）苏0804执异8号执行裁定书，并责令淮阴区法院受理并审查复议人的执行异议。事实和理由：1.淮阴区人民法院在2020年7月30日对争议房屋进行公告执行。束明亚已于2012年5月16日与陈建军签订购房协议，且于同月19日付清房款，并过户了水电户主。后在同年的8月份左右，不少债权人上门讨债，因该房屋是单位集资房产，无法在住建土地部门备案登记过户，束明亚是房产投资者，知道该类房产如遇到精通法律的债权人会有不可确定性，便要求退房，陈建军称已无钱偿还，束明亚只好答应以租代购方式解决，在2012年9月13日与陈建军签订房屋租赁协议。之后，束明亚将争议房屋出租给了张红霞、张载成、王海东等多名租客。申请执行人沈苏娅提出诉讼，在淮安市中级人民法院（2019）苏08民终730号案件中，判决确定束明亚与陈建军之间的房屋买卖无效，但被执行人陈建军已经收到束明亚的16万元租金是不争的事实，且房屋早于2012年已向束明亚交付并使用。既然法院没有支持束明亚对该房屋的所有权主张，根据束明亚与陈建军签订的租赁协议及陈建军出具的收条，应确认束明亚与陈建军之间的租赁关系。根据买卖不破租赁的原理及相关司法解释的规定，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。2.复议人本次提起的执行异议涉及对该房产的租赁使用权异议，与之前的房屋所有权异议完全不同，不属于同一异议。一审法院认为复议人是针对执行案件中的同一执行标的再次提起执行异议错误。综上请求淮安市中级人民法院依法予以纠正。被申请人沈苏娅未作答辩。被申请人陈建军未作答辩。本院经审查，确认淮阴区法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，束明亚于2018年就淮阴区香港路果林信用社宿舍202室房屋以案外人身份提出过异议，且该异议请求被驳回。现束明亚对该房屋再次提出异议,无论其针对的是房屋所有权还是租赁使用权，均针对的是同一执行标的、同一执行措施提出异议，属于重复异议。根据上述法律规定,束明亚的本次异议不符合案外人异议案件的受理条件,应当依法不予受理。淮阴区法院在立案受理后裁定驳回申请于法有据。综上，束明亚的异议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。淮阴区法院（2021）苏0804执异8号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回复议申请人束明亚的复议申请，维持江苏省淮阴区人民法院（2021）苏0804执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二O二一年四月二十九日法官助理王玲书记员王姝
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行初37号原告：薛景江，男，汉族，1949年6月3日出生，住商丘市睢阳区。原告：薛景华，女，汉族，1951年12月29日出生，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路8号，统一社会信用代码：11411402MB1B0891X8。法定代表人：付立功，局长。行政机关负责人：付立功，局长。委托诉讼代理人：周威峰，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市梁园区健康路119号，统一社会信用代码：1141140205842506Q。法定代表人：沙永军，主任。委托诉讼代理人：闫海燕，系该办事处工作人员。委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。第三人：薛景海，男，汉族，1940年10月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。原告薛景江、薛景华诉被告商丘市梁园区市政建设局、商丘市梁园区八八街道办事处行政协议一案，于2021年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告薛景江、薛景华的委托诉讼代理人赵志体，被告商丘市梁园区市政建设局的法定代表人付立功及其委托诉讼代理人张萌、周威峰，被告商丘市梁园区八八街道办事处的委托诉讼代理人张萌、闫海燕，第三人薛景海及其委托诉讼代理人管景梅到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告薛景江、薛景华于2021年4月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的处分,不损害国家、公共利益和他人合法权益，符合法律规定,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛景江、薛景华撤回对被告商丘市梁园区市政建设局、商丘市梁园区八八街道办事处的起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告薛景江、薛景华负担。审判长 卢新言审判员丁旭审判员姜继亮二〇二一年四月二十八日书记员 李      亚      娟