wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执359号 申请执行人王文飞，男，汉族，1993年3月2日出生，住贵州省遵义县。 被执行人颜修平，男，汉族，1989年10月24日出生，住贵州省大方县。 关于王文飞申请执行颜修平建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文飞于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执359号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志胤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初203号原告：张丽华，女，1965年12月6日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告：张久民，男，1963年9月26日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告：张丽芹，女，1968年3月20日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告：张丽杰，女，1969年12月11日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告：张丽英，女，1971年9月17日出生，汉族，现住伊春市伊美区。五原告委托代理人：葛立民，系伊春区红升法律服务所法律工作者。被告：伊春市残疾人培训中心。被告：贺娟，女，1972年11月11日出生，汉族，原住伊春市伊美区，现住北京市昌平区。被告：中国建设银行股份有限公司伊春分行。负责人：李江，职务：行长。委托代理人：房忠华，系黑龙江小舜律师事务所律师。本院在审理原告张丽华、张久民、张丽芹、张丽杰、张丽英与被告伊春市残疾人培训中心、贺娟、中国建设银行股份有限公司伊春分行确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张丽华、张久民、张丽芹、张丽杰、张丽英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年四月十二日书记员  孙敬茹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更226号罪犯游家付，男，1988年6月21日出生于湖南省桃源县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）昆刑三初字第607号刑事判决，以被告人游家付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）云高刑执字第1879号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限七年；本院于2015年11月10日、2018年8月24日作出（2015）锦审一监执减字第02210号、（2018）辽07刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯游家付在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯游家付获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯游家付在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游家付减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月19日至2031年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1947号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：陈卫琴，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈卫琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11441号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金74000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日的利息、罚息、复利合计34651.74元，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年四月十三日见习书记员  易昌荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2386号之一被执行人：张家华，男,1964年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县。关于被执行人张家华盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初773号刑事判决书：被执行人张家华应缴纳罚金1000元；昆山市公安局扣押张家华黑色大衣一件，发还张家华。本院于2021年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家华名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人张家华采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张家华名下的不动产登记信息，经查：被执行人张家华名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人张家华名下的公积金信息，经查：被执行人张家华名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人张家华户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十一日书记员 金苏川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执471号 申请执行人高兴会,男,1967年5月19日出生,汉族,住江苏省泗阳县。 被执行人姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族，住安徽省南陵县。 高兴会与姚二宝追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2020)皖0311民特289号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话录音方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执360号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王坤福,男性,汉族,1955年4月10日出生,住重庆市九龙坡区。 本院立案执行的对被执行人王坤福处罚金一案，因被执行人王坤福未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月25日移送执行。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，被执行人王坤福仍在监狱服刑，依法将被执行人王坤福的银行存款依法扣划2320元，并将账户全部冻结，同时本院依照职权对其发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824刑初52号刑事判决书中对判处被执行人王坤福缴纳罚金项的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月十二日 书记员 刘术琼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执13号之一 申请执行人:陈红琴,女,1988年11月05日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:江洲良,男,1978年09月25日出生,住所地兰溪市。 本院在执行申请执行人陈红琴与被执行人江洲良民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初616号民事判决书一案中，于2021年1月5日向被执行人江洲良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江洲良履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈红琴借款人民币29000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费335元。但被执行人江洲良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江洲良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请人未受偿额29000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江洲良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江洲良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江洲良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈红琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江洲良目前无财产可供执行，申请执行人陈红琴申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执13号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江洲良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月七日 书记员 黄裕周
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执547号 申请执行人邱英丽、被执行人威海恒江置业有限公司： 邱英丽与威海恒江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计1273367元。经本院立案执行，现已自动履行到位1273367元。至此，邱英丽向本院申请执行的（2020）鲁1092民特57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初49号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。被告：郴州市北湖区晴杰服装店。经营者：李杰，男，1988年4月26日出生，汉族。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告郴州市北湖区晴杰服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。庭审中，原告广州哥弟真的好贸易有限公司当庭变更诉讼请求，将诉讼请求的第三项变更为：“判令被告赔偿原告的经济损失15000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等）”，被告郴州市北湖区晴杰服装店对原告广州哥弟真的好贸易有限公司变更诉讼请求无异议。原告广州哥弟真的好贸易有限公司当庭以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理期间以其与被告郴州市北湖区晴杰服装店达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年四月二十二日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督61号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：彭帅，男，1996年9月20日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人彭帅申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月18日发出（2021）湘0321民督61号支付令，限令被申请人彭帅在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人彭帅，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  谭歆玲二O二一年四月十九日法官助理曾平代理书记员汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2958号申请执行人：杨红，女，1967年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：李铁辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人杨红、李铁辉与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第1栋Ｎ单元16层1602房的所有权及相应的其他权利归申请执行人杨红、李铁辉所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人杨红、李铁辉时起转移；二、申请执行人杨红、李铁辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年四月十二日书记员 蔡胜利
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保632号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉，机构代码:91220101X059743731； 被保全人：任洪军,男,住农安县； 被保全人：王莹,女,住农安县。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与任洪军、王莹借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初12号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款83203.19元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值83203.19元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1317号原告：济南华兴实业开发中心，住所地济南市。法定代表人：魏福泉，该开发中心主任。委托诉讼代理人：纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：张明国，男，1976年11月21日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：郭杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告济南华兴实业开发中心与被告张明国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告济南华兴实业开发中心于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华兴实业开发中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华兴实业开发中心撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告济南华兴实业开发中心负担。审判员  曹新建二〇二一年四月十六日书记员  高雪莲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：卢伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“邮政储蓄黄梅支行”）与被告卢伟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄黄梅支行的代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄黄梅支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决卢伟偿还信用卡借款截止到2020年12月18日本金、利息、罚息、费用、违约金等合计15077.44元，后期利息及费用按信用卡领用合约和章程收取；2.由卢伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，卢伟向邮政储蓄黄梅支行申请开办信用卡业务，并提供了相应的资料、信息，同日填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，约定信用额度为12000元，同时《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和章程约定利息及费用、违约金自卢伟透支消费及圈存交易入账日至邮政储蓄黄梅支行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长期限由邮政储蓄黄梅支行在有关金融规章许可的范围内确定。卢伟在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付消费及圈存交易利息。如卢伟未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，若未特别说明，利率标准默认为日万分之五。费用项目和标准按第十三条收取。违约金按最低未还款额的5%计收。邮政储蓄黄梅支行根据卢伟的申请于2017年12月19日向卢伟发放了信用卡，但卢伟自2019年10月18日开始未按期还款，现拖欠信用卡本金、利息、罚息、费用、违约金等合计15077.44元。为此，邮政储蓄黄梅支行特诉至法院要求支持如上之所请。卢伟未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。邮政储蓄黄梅支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、邮政储蓄黄梅支行营业执照，拟证明邮政储蓄黄梅支行的主体适格；二、卢伟的身份证复印件，拟证明卢伟主体适格及身份情况；三、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、收入证明，拟证明卢伟申办信用卡的基本事实和个人信息、收入证明等；四、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏，拟证明卢伟拖欠信用卡本金及当前余额、逾期期数、逾期金额、利息余额情况及卢伟违约事实；五、中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约、章程，拟证明利息及费用约定。卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对邮政储蓄黄梅支行提交的证据进行了审核，认为邮政储蓄黄梅支行提交的证据形式合法，具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2017年11月13日，卢伟向邮政储蓄黄梅支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。卢伟在申请表主卡申请人栏签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定，卢伟作为乙方就信用卡申领和使用等相关事宜与甲方中国邮政储蓄银行达成共识，并签订如下合约：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于一方的日利率标准默认为万分之五。8．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年12月19日，邮政储蓄黄梅支行核准卢伟的申请，向卢伟发放了卡号为62×××88的信用卡，额度为12000元，账单日为每月18日。卢伟激活后即开始使用案涉信用卡消费交易。自2019年10月18日起，卢伟多次逾期未偿还最低还款额。2019年12月18日停卡。2021年4月14日，中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏显示，卢伟积欠信用卡（卡号为62×××88）透支本金11860元、利息1440.57元（自2019年10月19日起，按最低还款额的日万分之五计算至停卡之日止）、违约金1776.87元（自2019年10月19日起，按最低还款额的未偿还部分百分之五计算至停卡之日止），逾期天数544天，信用卡状态显示为费用停计。本院认为，卢伟在信用卡申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，故本院认定信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。卢伟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额向邮政储蓄黄梅支行还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、支付利息、违约金及相关费用的违约责任。卢伟拖欠信用卡本金11860元、利息1440.57元、违约金1776.87元的事实，邮政储蓄黄梅支行已提供证据予以证实，且该利息及违约金并未超过法律规定。因此，本院认为，邮政储蓄银行主张卢伟偿还信用卡本金、利息、违约金及分期手续费合计15077.44元的诉请有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限卢伟于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行偿还信用卡透支本金11860元；二、限卢伟于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行支付利息1440.57元；三、限卢伟于本判决书生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行支付违约金1776.87元；综合上述一、二、三、四项判决，卢伟应向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行共计支付15077.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由卢伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛静二〇二一年四月十六日书记员  吴慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执141号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张桂芝，女，1970年3月3日生，汉族，住丰县。被执行人:申晓红，女，1965年4月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芝、申晓红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张桂芝、申晓红支付人民币285000元及利息、案件受理费2825元。被执行人依法应承担执行费4217元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人张桂芝、申晓红采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人张桂芝、申晓红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款285000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月一日书记员 郑为仁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢183号关于娄航申请执行娄某抚养费纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6249号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人娄某没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人娄某履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执917号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：杨启超，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨启超金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初4257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨启超达成执行和解协议，被执行人杨启超于2021年5月起每月履行5000元，直至履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执917号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙建平二〇二一年四月二十二日法官助理廖欢代书记员 徐荣梦
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保271号关于保全申请人夏丽云与被申请人夏晓云、夏惠云财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13968号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭虹利，女，该公司工作人员。 被告：张新，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：辜文利，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告张新、辜文利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十一日 书记员  李文婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2076号原告：李杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：张国锋，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：肖如意，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：冯公良，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李杰与被告张国锋、肖如意、冯公良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月十九日法官助理朱叶子书记员范冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3374号之一申请执行人湖北某电力安装工程有限公司。住所地：武汉市江汉区。被执行人武汉某旅游发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4250号民事判决书,于2020年11月4日立案执行湖北某电力安装工程有限公司与武汉某旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年11月-2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆、登记有车牌号为鄂Ａ×××××号大马牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，均为轮候查封，暂无法处置。3、经线下调查，被执行人登记所在地无可供执行的财产。本案执行标的为541166.7元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初4250号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某旅游发展有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初4250号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年四月二十六日书记员  赵青松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2505号申请执行人张某，男，1989年10月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人王某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人熊某，女，1977年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人张某与被执行人王某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0112民初2687号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某某、熊某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、熊某向申请执行人张某偿还借款1,850,000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人王某某、熊某名下部分银行账户，但均余额不足。已查封了熊某名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道21号泛悦城一期6栋2单元43层（3）号的房屋，该房屋系轮候查封且有抵押；已查封了王某某名下位于武汉市武昌区积玉桥街金地·国际花园SHR2栋1单元3-4层2号的房屋，该房屋与案外人共有，系轮候查封且有抵押，上述房屋均暂无法处置。另查明被执行人王某某、熊某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2505号限制消费令，限制被执行人王某某、熊某高消费。申请执行人张某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王某某、熊某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2505号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月二十八日书记员 杜 微
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初718号 原告彭荣财，男，1984年1月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告刘发伟，男，1990年2月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告彭荣财诉被告刘发伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭荣财到庭参加诉讼，被告刘发伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告彭荣财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币33000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自借款之日计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告刘发伟向原告借款33000元用于资金周转，并立下借条一张，经原告多次催收被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正处理。 被告刘发伟未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年6月9日，被告刘发伟向原告借款33000元用于资金周转，并立下借条一张，经原告多次催收被告以各种理由拒绝归还。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告提供的借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求从借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持，仅仅支持起诉之后的利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘发伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭荣财借款本金33000元及利息（自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）。 二、驳回原告彭荣财的其他诉讼请求。 案件受理费310元（已减半收取），由被告刘发伟承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年四月六日 代理书记员  王 芳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初723号原告：李晓强，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李晓敏（系原告弟弟，住四川省营山县被告：万海霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李晓强诉被告万海霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告李晓强到庭参加诉讼，被告万海霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余房租租金22400元；2.判令被告立即支付原告双方约定的违约金86000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告43000元，被告不支付欠款，用其名下正在经营的南陵县许镇商业街OM服饰店抵给原告经营使用，现因被告原因，原告无法正常使用店铺，已致原告无法继续承租，无法联系上被告，且拒不返还剩余租金，故被告诉至法院。被告万海霞未到庭，亦未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：案涉商铺系被告万海霞从他处租赁。2020年7月20日原、被告签订《租店协议》，约定被告将位于许镇镇和谐商业街A-1-101-102的商铺短期租给原告使用，租赁期限为2020年7月20日至2021年2月8日，租金43000元，同时约定原告在租赁期间中途退出，被告不退回租金，如果在合同签订后被告反悔不租，要按房租双倍赔偿给原告。后被告将服饰店交给原告经营。2020年10月23日，案外人朱福建以该商铺未按时缴纳房租为由，将商铺收回，被告于当日从商铺搬离。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《租店协议》是双方真实意思表示，约定内容不违反法律的强制性规定，可以认定该租赁合同真实有效，双方应依约履行合同。现无证据证明是被告的原因导致原告在中途停止经营，原告要求被告退还租金并承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李晓强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1234元，由原告李晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年四月二日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5302号原告：辽宁恒壹电力设备制造有限公司。法定代表人：齐丽华。委托诉讼代理人：佟春英。被告：沈阳航天新光集团有限公司。法定代表人：胡河海。原告辽宁恒壹电力设备制造有限公司与被告沈阳航天新光集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁恒壹电力设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年四月二十二日书记员  宿美娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：许松，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告许松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告许松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金21934.76元、利息2790.82元、违约金4463.82元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告许松答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告许松向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年4月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金21934.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告许松偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告许松于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金21934.76元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告许松负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1294号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人：刘蕊，系该行职员。 委托代理人：邹立铭，系该行职员。 被执行人：赵康，男，1957年9月18日出生，汉族,住大连市沙河口区。 被执行人：高金玲，女，1956年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵康、高金玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月29日作出（2019）辽0202民初3616号民事调解书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十五日  法官助理  杨跃  书记员郭嘉霖
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执479号 申请执行人：王连芹，女，1977年8月30日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧，统一社会信用代码911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，职位。 委托代理人：张淑华，女，1963年5月14日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人王连芹与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 松
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保105号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、刘林科 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请刘林科财产保全一案，冻结被执行人刘林科的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十五日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初706号原告：赵茜，女，1989年2月21日生，汉族，住个旧市。被告：王佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住个旧市。原告赵茜与被告王佳合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵茜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵茜撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年四月二十日书记员  李思杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5893号原告：戚传利，男，1968年2月4日生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李景全，男，1972年4月19日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：江苏久诚建设集团有限公司，住所地丰县华山镇套楼街西侧。法定代表人：代文动，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。原告戚传利与被告李景全、江苏久诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚传利及委托诉讼代理人吕言俊，被告江苏久诚建设集团有限公司的委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼，被告李景全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚传利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还工程款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告李景全挂靠被告江苏久诚建设集团有限公司承包了丰县首羡镇人民政府的养老院建设工程，原告为被告李景全承包的工程作泵房消防安装。从2016年6月开始，到2016年7月底安装结束，原告交付了该安装设施。被告已实际使用了该安装设施，总价款为200000元，被告李景全已支付102000元，尚欠98000元。原告多次催要，被告以种种理由推托不还。该安装工程已结算，被告尚欠原告工程款98000元，被告李景全认可，原告主张90000元，有原告对被告李景全的录音为证。因两被告系挂靠关系，两被告应承担连带责任。被告江苏久诚建设集团有限公司辩称，原告认可与被告李景全存在合同关系，是原告为李景全进行泵房消防安装，原告也认可是李景全向其支付了工程款，与被告江苏久诚建设集团有限公司没有任何合同关系，原告不应向江苏久诚建设集团有限公司主张权利。被告久诚建设集团有限公司从未在2016年6月承包过丰县首羡镇人民政府的养老院建设工程。被告江苏久诚建设集团有限公司与李景全之间不存在挂靠关系，原告起诉江苏久诚建设集团有限公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告李景全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：据原告戚传利在庭审中陈述，其在2016年6月与被告李景全签订安装丰县首羡人民政府养老院消防泵房配套工程，合同总价款200000元，李景全通过邵燕的银行账号支付工程款84000元，李景全以现金方式支付工程款18000元，原告戚传利表示该工程还没有结算，只是口头算了一下，尚欠90000余元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告只是陈述其与被告李景全签订了建设工程施工合同，其所主张的90000元系被告所欠的工程款，其提供的电话录音内容也没有其他证据相佐证，证明效力较弱，况且，其所施工的工程也没有和被告进行结算，原告戚传利提供的现有证据，不能证明被告欠其90000元工程款，待补强证据后，再另行起诉。被告李景全未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戚传利的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由原告戚传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  崔娜娜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2747号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121676170077G,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：徐素霞，系支行行长。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：娄云花,女,1978年12月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：娄云跃,男,1982年5月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与娄云花、娄云跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1988号判决书已发生法律效力。因娄云花、娄云跃未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年12月23日立案执行，执行标的134699.55元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人娄云花、娄云跃金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月24日向被执行人娄云花、娄云跃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人娄云花、娄云跃纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行发现被执行人娄云花、娄云跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶俊序
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1876号   上诉人（原审原告）：托合提麦麦提·托合提巴柯，男，1967年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。   委托诉讼代理人：马依努尔·阿布都巴克，新疆卡吗莱提律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李玟，女，1966年8月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人托合提麦麦提·托合提巴柯因与被上诉人李玟合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   托合提麦麦提·托合提巴柯上诉请求：请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7458号民事裁定书，对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实有误，适用法律不当。托合提麦麦提·托合提巴柯与李玟之间的委托合同纠纷一案与如则麦麦提·托合提巴柯与李成之间的确认合同效力一案，属于不同法律关系，两案诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。如则麦麦提·托合提巴柯与李成签订买卖合同的时间为2016年2月24日，此后李成交付房产，如则麦麦提·托合提巴柯2016年4月30日将支付全部房款，李成当日出具收据。此份买卖合同于2016年4月30日已全部履行完毕。托合提麦麦提·托合提巴柯与李玟之间形成委托合同关系的时间为2016年5月24日，是独立于买卖合同的另一法律关系，是为办理房产过户事宜的另一份独立的合同。李玟收取费用应该履行约定义务办理过户，李成单方称其母亲李玟在办理买卖涉案房屋过程中的所有行为均代表自己，但李玟收取过户费的事宜发生在买卖合同履行完毕后的独立的行为，李成不是合同相对人。（2017）新01民终1565号民事判决中，双方对证据质证过程中虽然提到了本案诉求中的过户费16万元，但判决中未予以认定，也未进行处理。托合提麦麦提·托合提巴柯认为“16万过户费的5万元已退还的事实”不属于判决确认的基本事实，而且李成在原审中称返还5万元系解除买卖合同后退的房款。原审中李玟未提供任何证据的情况下原审法院对“16万过户费的5万元已退还，剩余金额应为11万的事实”予以确认，裁定驳回托合提麦麦提·托合提巴柯起诉的同时对实体问题进行认定。（2018）新民再84号调解书写明：本协议履行完毕后，双方本案纠纷就此了结。该调解书内容是指如则麦麦提·托合提巴柯与李成确认合同效力一案，原审裁定将此推定为涉及房产的纠纷全部了结，没有事实依据，不符合常理。综上，原审法院认定托合提麦麦提·托合提巴柯构成重复起诉没有事实依据，望二审法院撤销原审裁定。   李玟辩称，与原审裁定意见一致，请求维持原审法院的裁定。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，双方的纠纷在前诉中已经解决，（2018）新民再84号民事调解书中也写明双方纠纷就此了结，纠纷就此了结是指涉及房产的纠纷已全部了结。   托合提麦麦提·托合提巴柯向一审法院起诉请求：判令李玟返还托合提麦麦提·托合提巴柯160,000元及利息22,800元。事实和理由：2016年5月24日，李玟以办理房产过户手续为由，收受托合提麦麦提·托合提巴柯160,000元，但一直未办理过户手续，现该房产已拆迁，李玟至今没有退款。故托合提麦麦提·托合提巴柯起诉至法院，希望法院维护合法权益，作出公正判决。   一审法院认为，首先，经法院询问双方，托合提麦麦提·托合提巴柯与乌鲁木齐市天山区人民法院审理的（2016）新0102民初7611号案件的如则麦麦提·托合提巴柯系兄弟，也系购买案涉房产的共有人，李玟系该案件的李成的母亲，李成认可，李玟在办理买卖案涉房屋过程中的所有行为均代表自己，均由其承担责任。其次，在如则麦麦提·托合提巴柯与李成确认合同效力的案件中，乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1565号案件的判决书中写明：针对李成庭审中提供的两份银行账户流水（证明问题为一审开庭后，双方达成合同无效后返还财产的协议，并已向如则麦麦提·托合提巴柯给付5万元款项），如则麦麦提·托合提巴柯的质证意见为：5万元是李成退还的过户费，因为之前收取了16万元，未能办理过户要退还的过户费；经法院询问，如则麦麦提·托合提巴柯认可，如则麦麦提·托合提巴柯质证中提到的16万元就是本案中涉及的16万元；这一事实说明，在该案件的二审中，双方已经涉及了本案的16万元，且其中的5万元已经归还给了如则麦麦提·托合提巴柯，剩余的金额应为11万；最后，如则麦麦提·托合提巴柯与李成的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院再审后，双方达成调解协议，由如则麦麦提·托合提巴柯在取得拆迁款中给付李成50万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院并出具（2018）新民再84号民事调解书，在该调解书调解内容部分第二项写明：本协议履行完毕后，双方本案纠纷就此了结。经询问，此处的纠纷就此了结是指涉及房产的纠纷全部了结；而且，按常理来说，如则麦麦提·托合提巴柯在乌鲁木齐市中级人民法院就已经知道涉及本案的16万元的事情，在新疆维吾尔自治区高级人民法院调解时，如则麦麦提·托合提巴柯不可能不考虑扣减该16万元，而直接自愿给付李成50万元。综上，本案的托合提麦麦提·托合提巴柯与李玟与如则麦麦提·托合提巴柯与李成之间诉讼案件的主体虽然不同，但本案的托合提麦麦提·托合提巴柯与李玟与该案的如则麦麦提·托合提巴柯与李成均存在一定的关联，且本案托合提麦麦提·托合提巴柯与李玟所讼争的依然是与案涉房产有关的事宜，本案的处理结果也与该案最终的调解结果有关联性，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回托合提麦麦提·托合提巴柯的起诉。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，托合提麦麦提·托合提巴柯及李玟均非新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民再84号案件中的当事人，因此并未符合“后诉与前诉的当事人相同”的法定条件。原审认定托合提麦麦提·托合提巴柯的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，驳回托合提麦麦提·托合提巴柯的起诉，属于适用法律错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7458号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  蒋欣   审 判 员  王朋坤    审 判 员  张  昊   二〇二一年四二十六日    书 记 员  孙雪芹   - 1 -
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：钟金房，男，1974年11月21日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟金房信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月二十三日书记员  孙润林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执466号之四申请执行人：张仕杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘慧生，男，汉族，1992年11月03日生，住遂平县。关于申请执行人张仕杰与被执行人刘慧生借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人刘慧生在6217000010075038276_156_1账户内余额人民币2.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘慧生在中国建设银行6217000010075038276_156_1账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年四月十六日书记员 王一帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执722号申请执行人：邢迎雪，女，1991年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王学朕，男，1973年3月25日出生，汉族，住淄博市博山区。邢迎雪与王学朕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王学朕名下存款8098.80元（本金8000.00元，迟延履行债务利息23.80元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月十四日法官助理张波书记员孙东泽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执788号 申请人：丁晶晶，女，1995年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘翃年，男，1990年08月09日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8794号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人丁晶晶，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执788号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1713号原告：李某1，男，汉族，2018年1月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。法定代理人：李某2，男，汉族，1948年8月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系原告李某1太爷爷。被告：钟某，女，汉族，1997年9月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院于2021年4月13日受理原告李某1诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院书面提出其考虑需要从长计议，和谐调解纠纷为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李某1以考虑需要从长计议，和谐调解纠纷为由，申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某1承担。审 判 员 毛国东二〇二一年四月十九日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司，住所地深圳市福田区深南中路大庆大厦**，统一社会信用代码：914403008921905238。负责人：孙建，总经理。被上诉人（原审原告）：陈国良，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：屈从爱，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：王井云，男，1972年11月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司因与被上诉人陈国良及原审被告屈从爱、王井云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，临湘市人民法院于2021年3月3日通过邮政法院专递向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司送达《岳阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人于收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费100元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年四月十五日书记员 蔡 洁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执60号申请执行人：伍小兰，女，汉族，1982年10月27日出生，住四川省宜宾市南溪区东都街。被执行人：杨宗军，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省宜宾市南溪区东都街。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初918号民事判决书受理申请执行人伍小兰申请执行被执行人杨宗军扶养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付2020年11、12月扶养费2000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执60号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月17日启动传统查控和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年3月8日对被执行人杨宗军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月9日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月十三日书记员  周亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初287号   原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司。   统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J.   法定代表人：赵某，系公司总经理。   委托代理人：田某，女，汉族，1984年03月09日出生，该公司职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：罗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院受理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 张文旭   二〇二一年四月二十七日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3292号申请执行人张某，男，1972年7月13日出生，汉族，无业，住青岛市四方区。被执行人吴某，女，1984年12月5日出生，汉族，青岛交运集团职工，住平度市。申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北民四初字第289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吴某保证申请执行人一个月一次一次两天以及暑假两个星期对子女张笑寒的探视时间。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人称，子女张笑寒本人已经12岁，正在上初中学习压力大，其本人也不同意申请执行人探视，因此被执行人无法履行。依据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2013）北民四初字第289号民事调解书申请执行人本次申请执行内容的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月二日书记员 谢 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5224号之一申请执行人：常州耀安精密模具有限公司，住所地常州市武进区号，统一社会信用代码湖塘镇鸣凰工业园科创路66-11号，统一社会信用代码91320412MA1MCL685P。法定代表人：邵晓会，该公司总经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人常州耀安精密模具有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初8307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。执行过程中，因本院以（2021）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初8307号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年四月八日书记员  卢 军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保870号李毅辰：你申请执行李圣模共有纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初195号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人江锦荣，男，1990年9月16日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，户籍地及现住址广东省普宁市。因本案于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人江锦荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日凌晨2时许，被告人江锦荣伙同同案人黄耿潮（另案处理）驾驶小汽车来到深圳市泽远企业服务有限公司位于广州市南沙区的货物仓库，被告人江锦荣潜入仓库盗窃了5个双肩包及一批化妆品后，让黄某到仓库后门附近帮其拿包，二人驾车逃离现场。后被告人江锦荣将部分赃物分给黄某，并销赃部分赃物获利人民币43000元。同年12月11日，公安机关将被告人江锦荣抓获。公诉机关认为被告人江锦荣具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人江锦荣判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人江锦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江锦荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人江锦荣有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人江锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人江锦荣违法所得人民币43000元发还被害单位深圳市泽远企业服务有限公司；缴回赃物背包1个及化妆品一批发还被害单位深圳市泽远企业服务有限公司。三、依法扣押的作案工具手机2部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2062号申请执行人:张义，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:徐常德，男，1974年6月22日生，汉族，郑州市号。关于张义申请执行徐常德借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人65535元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张义向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐常德的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐常德有继续向申请执行人张义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  郭笑成
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4051号申请执行人：沈阳伏龙运输有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街22-7号（12门）。法定代表人：孙艳，系该公司经理。被执行人：许某某，住址：黑龙江省漠河县。上列当事人为挂靠经营合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年10月15日做出（2019）辽0106民初7137号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人管理费X元、违约金X元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费X元、公告费X元以及本案的执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产；3、查询无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7137号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年四月二十三日书记员  葛菁华
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执654号之一 申请执行人：吴玉莹，女，1998年04月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 委托代理人：杨孙丽。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 吴玉莹与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0207-1号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5389.6元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保734号之一申请人：邹远群，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：邹巧巧，住南京市江宁区。被申请人：夏一南，住南京市江宁区。申请人邹远群与被申请人邹巧巧、夏一南买卖合同纠纷一案，申请人邹远群于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邹巧巧、夏一南名下共计价值18万元的财产。申请人邹远群已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹巧巧、夏一南名下共计价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月十二日见习书记员  王丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10920号原告：张绮文，女，1968年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏康之宁医药连锁有限公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦裙房一层1001室，（统一社会信用代码：91320204760502388D）。法定代表人：邹干平。原告张绮文与被告江苏康之宁医药连锁有限公司（以下简称康之宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张绮文到庭参加诉讼。被告康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绮文向本院提出诉讼请求：1、判令康之宁公司支付2020年1月1日至6月14日的工资14600元（月工资2300元）；2、本案诉讼费由康之宁公司承担。事实和理由：双方系劳务关系，张绮文已退休，张绮文填写入职表并于2019年3月底入职康之宁公司，任营业员一职，双方约定月工资为2300元。自2019年11月起，康之宁公司开始拖欠工资，经多次讨要，康之宁公司于2020年3月28日付清了2019年拖欠的工资，但至今拖欠2020年的工资，由此，张绮文于2020年6月14日离职。康之宁公司应支付拖欠的2020年1月1日至6月14日的工资14600元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告康之宁公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张绮文系退休人员。张绮文于2019年3月底至康之宁公司工作，担任营业员一职，双方未签订劳务合同或雇佣合同。2020年6月14日张绮文离职。在职期间，钉钉打卡考勤，由康之宁公司的法定代表人邹干平通过银行转账方式发放工资。2020年10月23日，张绮文向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康之宁公司支付2020年1月至6月工资14600元。当日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以“用人单位与其招用的已达到法定退休年龄的劳动者发生的争议不作为劳动争议处理”为由出具了不予受理通知书。后张绮文诉至本院。上述事实，有银行交易明细清单、微信聊天记录、短信记录、钉钉考勤记录、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张绮文退休后至康之宁公司工作，与康之宁公司建立劳务关系。张绮文提供劳务后，康之宁公司应按约支付相应的报酬。根据现有证据并结合张绮文的陈述，对其要求康之宁公司支付2020年1月1日至6月14日劳务报酬14600元中的12573元部分,本院予以支持。康之宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、康之宁公司于本判决生效后十日内支付张绮文劳务报酬12573元。二、驳回张绮文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为82.5元，由康之宁公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年四月八日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。法定代表人：万建伟，该行行长。被执行人：王遂亮，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：韩新霞，女，1966年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴宗良，男，1963年1月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高安京，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京于判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金89439.97元及利息；被告吴宗亮、高安京对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取1017元，由王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京承担。因王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月26日、2021年3月11日、2021年3月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人高安京、韩新霞名下无车辆登记信息；查明被执行人王遂亮名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车四辆，吴宗亮名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××查无此车，其余车辆本案已查封，查封期限：两年，自2021年3月22日至2023年3月21日，豫Ｃ×××××轮候查封，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××首封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京名下无房产信息。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京名下无不动产登记信息。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京名下无公积金缴存记录。七、2021年4月22日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮名下无不动产登记信息；查询到被执行人高安京名下位于洛阳市××铁大道与××大道交口西北角建业龙城东望项目一期5幢1-1302号房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月23日至2024年4月22日，轮候查封。首封案件申请人同本案，两案均在协商还款中，申请人同意暂不处置上述房产。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。八、本案执行标的90456.97元及利息，执行到位0元，未执行到90456.97元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90456.97元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王遂亮、韩新霞、吴宗亮、高安京负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十五日书记员  房玮莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保411号   申请人：新疆嘉木园林绿化有限公司，住所地新疆库尔勒克欢乐海岸。   法定代表人：孙涛。   被申请人：巴州川仁房地产开发有限公司，住所地库尔勒豪景大厦。   法定代表人：粱金龙。   被申请人：粱海勋，男，1973年10月20日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。   关于申请人新疆嘉木园林绿化有限公司诉被申请人巴州川仁房地产开发有限公司，粱海勋借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保285号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆嘉木园林绿化有限公司提供了被申请人巴州川仁房地产开发有限公司，粱海勋财产信息，请求冻结被申请人巴州川仁房地产开发有限公司，粱海勋名下价值2019500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州川仁房地产开发有限公司，粱海勋名下价值2019500.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执131号 申请执行人：王志忠，男，汉族，生于1959年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被执行人：绵阳三鸿装饰设计工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区毅德商贸城B区上首层12栋20号，统一社会信用代码91510703MA68Y0GE7W。 关于王志忠与绵阳三鸿装饰设计工程有限公司（以下简称三鸿装饰公司）合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0222号裁决书确定三鸿装饰公司向王志忠退还装修首期款20000元并支付违约金10000元，并承担仲裁费5122元。该仲裁生效后，三鸿装饰未履行生效法律文书确定的法律义务，王志忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人三鸿装饰公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人三鸿装饰公司名下有不动产、银行存款、车辆、证券等财产信息，本院已对被执行人三鸿公司法定代表人采取限制消费措施，经将本案执行的相关情况告知申请执行人王志忠，其同意终结本次执行程序。 被执行人三鸿装饰公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王志忠发现被执行人绵阳三鸿装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异76号   案外人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路399号。   主要负责人：姜毅，该局局长。   委托诉讼代理人：孜白旦木·吾买尔，女，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科员。   申请执行人：新疆连通恒瑞岩土工程勘察设计院有限公司(变更前名称:库尔勒连通水利钻探有限责任公司)，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市退水渠路金鹭大厦2单元402号。   法定代表人：连建设，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   被执行人：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区39号。   法定代表人：韩留信，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆连通恒瑞岩土工程勘察设计院有限公司（以下简称连通公司）与被执行人新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）对本院扣划被执行人信达房产公司开设的XX银行账户内的商品房预售监管资金499900元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人乌市房产局称，请求中止对被执行人信达房产公司开设的XX银行账户内的商品房预售监管资金499900元的执行。事实与理由：2019年8月28日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心与信达房产公司以及乌鲁木齐银行股份有限公司南湖路支行（以下简称乌鲁木齐银行南湖路支行）签订《乌鲁木齐市商品房预售资金监管协议》，该协议根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》、《乌鲁木齐市商品房预售资金监督管理办法》以及其他法规政策的规定，要求房产局对房地产开发项目的商品房预售资金进行监管，监管账户内的资金应全额用于房屋工程建设，从而保证广大购房者的利益。账户内资金也是购房人支付的购买预售房屋款项，乌市房产局作为具体实施监管职能的监管机构，对于本案争议标的具有监管权，法院不能对该账户内的资金进行执行。故提出本次异议。   申请执行人连通公司称，案外人不是适格的权利人，其所列举的法规政策的规定，仅仅是其设立资金监管的法律依据，而涉案账户内的所有资金依然归属于被执行人信达房产公司。故请依法驳回案外人的异议请求。   被执行人信达房产公司未提供意见。   本院查明，申请执行人连通公司与被执行人信达房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）新0104民初7222号民事判决，判令：一、信达房产公司支付连通公司工程款4519958.87元；二、信达房产公司支付连通公司利息104411.05元。信达房产公司不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）新01民终240号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，连通公司向本院申请了强制执行。2020年11月5日，本院作出（2020）新0104执3340号协助扣划存款通知书，冻结扣划被执行人信达房产公司在乌鲁木齐银行南湖路支行开设的XX银行账户内的商品房预售监管资金499900元。另查明，2021年2月9日，库尔勒市市场监督管理局出具（巴市监库）登记变字［2021］第28号准予变更登记通知书，载明：原名称库尔勒连通水利钻探有限责任公司，变更后的名称为新疆连通恒瑞岩土工程勘察设计院有限公司。   本院认为，本案的争议焦点是案外人对涉案银行账户内的资金是否享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，涉案银行账户登记在被执行人信达房产公司名下。商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照合同约定支付给开发商的售房款，当预售款进入开发商账户后，所有权即由购房者转移至开发商。根据案外人乌市房产局提供的《乌鲁木齐市商品房预售资金监管协议》的内容来看，案外人系为保障商品房开发、建设、使用各方的合法权益，对该账户中资金占用方式和用途进行监督管理职能的行政主体，对商品房预售资金行使的是监管权。故案外人认为其对涉案银行账户内的资金享有足以排除执行的实体权利，依据不足，本院对此不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王珍珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1001号原告：舒炜，男，1975年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：冷明汉，男，1953年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告舒炜与被告冷明汉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月2日，原告舒炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告舒炜撤诉处理。案件受理费减半收取计3609元，由原告舒炜负担。审判员  余何二〇二一年四月六日法官助理熊文豪书记员王武洋