wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1516号原告：彭海军，男，1966年3月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：熊新华，男，1978年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告彭海军（以下简称原告）与被告熊新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理陈育阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元。2、偿付利息47137元（利息按2013年基准贷款利率6%的两倍计息，从2013年6月12日至2021年1月12日止，剔除前期已付利息5000元),利息计算至借款本金还清之日止。以上合计92137元。3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年2月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条，承诺在2013年端午节前还清，如没还清按银行利息2倍计算。2019年底，被告给付5000元利息。原告多次催要借款本息被告拒不偿还。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年2月7日之前，被告以承包工程、资金周转困难为由分三次向原告借款共计50000元，2013年2月7日被告向原告出具借条，承诺在2013年端午节前还清，如没还清按银行利息2倍计算（利息）。2019年底，被告给付原告5000元利息。以上事实，有原告的当庭陈述、借条予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款50000元。双方约定了还款期限，逾期利息为银行（贷款）利息的2倍，原告现要求被告支付逾期利息，以50000元为基数，按年利率12%自2013年6月12日起计算至实际偿还之日止，已付的5000元利息予以抵扣，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊新华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率12%自2013年6月12日起计算至实际偿还之日止，已付的5000元利息予以抵扣）。本案案件受理费2104元减半收取1052元，由被告熊新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年四月十五日法官助理钟婷书记员王培也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执873号申请执行人：张光伦，男，1955年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王智，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。依据本院生效的(2020)鄂0323民初1060号民事判决书，申请人张光伦于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王智偿还其借款本息共计14800元并支付本案受理费170元、公告费660元及执行费。在执行过程中，因被执行人王智暂时无能力偿还借款，当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王智定于2021年9月30日前偿还申请人张光伦借款本息共计14800元；二、本案受理费170元，公告费600元，执行费134元，由被执行人王智负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0323民初1060号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡克文二〇二一年四月二十二日书记员  袁伟栋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2490号 原告：孟宪纳，男，汉族，1989年5月7日出生，住黄骅市。 被告：汪宝敏，男，汉族，1961年1月14日出生，住天津市宁河县经济开发区。 原告孟宪纳与被告汪宝敏民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。 原告孟宪纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元及利息（从2017年11月15日起按照月息二分计算利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日被告向原告借款100万元，借款期限一个月，当时约定月息二分的利息，如逾期仍按月息二分计算。现该借款早已到期，被告却以种种理由推脱，故为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，本院依据原告孟宪纳提供的被告汪宝敏提供的详细地址及电话号码与被告汪宝敏无法取得联系，无法送达相关法律文书，被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪纳的起诉。 案件受理费6900元，退还给原告孟宪纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十日 书记员  张 婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王玉军，男，1986年5月3日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王玉军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初32号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17847号 原告：金华上策服饰有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东港北街。 法定代表人：朱晓团，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楚悦、王红标，浙江商苑律师事务所律师。 被告：浙江丰蝶针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。 法定代表人：吴俊呈。 被告：吴俊呈，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑晓琳，女，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华上策服饰有限公司为与被告浙江丰蝶针织品有限公司、吴俊呈、郑晓琳追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江丰蝶针织品有限公司支付原告258409.03元并支付利息损失（其中以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月29日计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际履行之日止；以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月2日计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以108409.03为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月31日计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告吴俊呈、郑晓琳对上述债务承担连带保证责任；3、被告浙江丰蝶针织品有限公司、吴俊呈、郑晓琳承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告金华上策服饰有限公司的委托诉讼代理人王红标到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月14日，原告与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定原告同意为被告浙江丰蝶针织品有限公司自2014年11月14日至2016年11月13日融资期间内最高额融资为人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。 2016年3月15日，被告吴俊呈、郑晓琳向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，同意为被告浙江丰蝶针织品有限公司在2016年3月15日至2018年3月14日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2016年3月18日，被告浙江丰蝶针织品有限公司与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江丰蝶针织品有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款250万元，借款期限为2016年3月18日起至2016年9月14日止，借款利率为月利率7.6125%。后浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约交付借款250万元给被告浙江丰蝶针织品有限公司。 2016年5月13日，被告浙江丰蝶针织品有限公司与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江丰蝶针款500万元，借款期限为2016年5月13日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率7.6125%。后浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约交付借款500万元给被告浙江丰蝶针织品有限公司。 2016年6月22日，被告浙江丰蝶针织品有限公司与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江丰蝶针织品有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款250万元，借款期限为2016年6月22日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率7.6125%。后浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约交付借款250万元给被告浙江丰蝶针织品有限公司。 上述借款到期后，被告浙江丰蝶针织品有限公司未按约向浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还贷款利息。原告于2018年6月29日代偿利息5万元，于2018年8月2日代偿利息三笔分别为648.96元、14541.43元、84809.91元，于2018年8月31日代偿利息二笔分别为70854.24元、37554.79元，共计代偿258409.03元。 以上事实有原告提供的流动资金借款合同核对件三份、最高额保证合同核对件一份、保证函及判决书一份、代偿证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告浙江丰蝶针织品有限公司承担支付代偿款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴俊呈、郑晓琳对上述债务承担连带保证责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江丰蝶针织品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金华上策服饰有限公司代偿款258409.03元并支付利息损失（其中以5万元为基数自2018年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以10万元为基数自2018年8月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以108409.03为基数从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金华上策服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，由被告浙江丰蝶针织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王 正 人民陪审员  江小君 二〇二一年四月五日 书 记 员  郑佳卉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1129号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建 被执行人：赵志鹏，男，1988年10月2日生，住河北省迁安市。 身份证号码：1302831988××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人赵志鹏、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，绥中县工证处作出的（2021）辽葫绥证执字第4号执行证书已发生法律效力。权利人于2021年3月25日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1129号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5887号之一 申请执行人：张清忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托代理人：张远远，系申请执行人女儿。 被执行人：常熟市卓文金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1R6EPP8L，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道。 法定代表人：万水生。 本院受理执行张清忠与常熟市卓文金属制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初3802号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原告常熟市卓文金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张清忠158977.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市卓文金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告常熟市卓文金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理，执行标的计人民币158977.55元。   案件执行过程如下： 1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年1月19日，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2020年1月15日，本院工作人员至被执行人注册地进行现场调查，被执行人已不在经营，未发现其法定代表人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的158977.55元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保315号申请人：罗骏彬，男，1998年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：叶平，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人罗骏彬因与被申请人叶平诉前财产保全一案，于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求在250000元的价值范围内冻结被申请人叶平坐落于长沙县××街道××路××号荣盛城7栋703号房屋（房屋产权证号为：湘（2021）长沙县不动产权第0××0号）的权属。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人罗骏彬的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在250000元的价值范围内冻结被申请人叶平名下坐落于长沙县××街道××路××号荣盛城7栋703号房屋（房屋产权证号为：湘（2021）长沙县不动产权第0××0号）的权属。案件申请费1770元，由申请人罗骏彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年四月十三日法官助理周念平书记员罗程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：薛鹏，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告薛鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金23816.6元、利息741.72元、年费268.67、违约金1117.79元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为40×××36的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告薛鹏答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告薛鹏向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为40×××36的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金23816.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告薛鹏偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告薛鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金23816.6元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告薛鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0283执保107号 申请保全人：季化，男，现住天津市。 被保全人：张迈，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人季化与被保全人张迈借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保107号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保107号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十七日 书记员徐光
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2996号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市大江节能机械设备有限公司与被执行人东莞市鸣逸机电工程有限公司、徐嘉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤1972民初10073号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1900号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈飞龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈飞龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67689元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈飞龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月10日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112227元的价格向经销商购买发动机号GA013086，车架号LK5A3C1K5HA044365的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵ENH211）。2018年3月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18125283《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112227元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22446元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月10日至2021年3月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2943元,第36期租金为人民币25389元，租金总额为128394元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计38259元，从2019年5月14日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金22446元后被告共计欠租金67689元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3789.51元。被告陈飞龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陈飞龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67689元； 二、被告陈飞龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3789.51元； 上述两项合计71478.51元； 三、被告陈飞龙应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1492.22元，减半收取746.11元，由被告陈飞龙负担，原告立案时已预交746.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保482号 申请人：彭某某，男，汉族，1959年1月7日出生，住云南省昭通市威信县。 被申请人：黄某某，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省泸县。 申请人彭某某于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某某所有的价值10000元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人彭某某未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人彭某某的保全申请。 审判员  方华 二〇二一年四月六日 书记员  倪萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1818号上诉人（原审被告）：海阳旭日置业有限公司，住所地山东省海阳市日昇山水苑**楼。法定代表人：邱孝平，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江洪明，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕芸芸，女，1983年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王志蕾，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳旭日置业有限公司因与被上诉人吕芸芸商品房销售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吕芸芸于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吕芸芸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初140号民事判决；二、准许吕芸芸撤回起诉。一审案件受理费154元，减半收取77元，由吕芸芸负担。二审案件受理费154元，减半收取77元，由吕芸芸负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  侯伟平审判员  张婷婷二〇二一年四月八日书记员  孙嘉慧
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更116号罪犯刘晟，男，1975年6月29日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2012年3月30日作出(2012)九刑初字72号刑事判决，以被告人刘晟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1691号裁定减刑九个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更570号裁定减刑八个月。现刑期至2021年12月19日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘晟在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分132分，狱内月均消费319元。已执行罚金2000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘晟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘晟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘晟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月19日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1074号安徽共生物流科技有限公司：申请执行人安徽共生物流科技有限公司申请执行被执行人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1507号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执934号之一 申请执行人：张和清，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张和清与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15704.8元、案件受理费213元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 6.于2021年4月27日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更760号罪犯黄学军，男，1973年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵定县人民法院于2011年9月14日作出（2011）贵刑初字第114号刑事判决，认定黄学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月27日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2022年5月26日。罪犯黄学军在服刑期间2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄学军减刑六个月（刑期自2011年4月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初250号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号,统一社会信用代码：91331081679589722H。负责人：张雪萍，该支行行长。委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。被告：朱福平，男，1968年1月31日出生，汉族，住温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。被告：朱江辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住温岭市，现在浙江省金华监狱服刑。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱福平、朱江辉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱福平偿付借款本金500000元、利息43400元、复息3110.28元、逾期利息16500元，共计563010.28元（复利、逾期利息计算至2020年12月16日止），并支付从2020年12月17日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的复息、逾期利息；二、判令被告朱江辉对被告朱福平上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭智、被告朱福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月14日，原告与被告朱福平签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告向朱福平提供50万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，朱福平可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2019年8月13日至2024年7月止；朱福平在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；借款月利率不超过12‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；朱福平不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；朱福平未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按罚息利率计收复息；朱福平应承担律师费等原告为实现债权的费用。同日，原告与被告朱江辉签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：朱江辉自愿对被告朱福平与原告之间签订的《“随贷通”借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利及原告为实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年10月20日，被告朱福平通过随贷通卡贷款500000元，借款到期日为2020年10月20日，借款月利率12‰。2020年1月16日和2020年3月21日，被告朱福平分别归还12200元和18200元，结清了自2019年10月20日至2020年3月20日的季度结息，之后再无还款。截至2020年12月16日，被告朱福平尚拖欠借款本金500000元、利息43400元、逾期利息16500元、复息3110.28元未还，被告朱江辉亦未履行担保还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱福平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元、利息43400元、复息3110.28元、逾期利息16500元（上述利息、逾期利息、复息均截至2020年12月16日），并支付自2020年12月17日起以本金500000元为基数按月利率18‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告朱江辉对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4715元，由被告朱福平、朱江辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇二一年四月二十七日代书记员 林晓婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1446号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林庆柱，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林庆苍，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林庆良，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆柱、林庆苍、林庆良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4377号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人林庆柱即日返还给申请执行人欠款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林庆苍、林庆良对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1443号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4737号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1446号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4733号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1443号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4737号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4733号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 陈 伟 审判员 张德海 二〇二一年四月十九日 书记员 林嘉璋
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执633号之一孙某甲、孙某乙：你与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初136号调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人货款30000元及迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月25日起至款清之日止，暂计算至2021年4月11日为1390.55元），合计31390.55元；二、给付申请人案款3940元；三、承担本案案件执行费430元。特此通知。二〇二一年四月十五日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1271号 申请人：李树义，男，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵瑞芝，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽我们建筑劳务有限公司，住安徽省蚌埠市龙华路500号1单元6层604号，统一社会信用代码913403000992197813。 法定代表人：姚永安。 申请人李树义与被执行人赵瑞芝、安徽我们建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还116296.54元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人赵瑞芝、安徽我们建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李树义未能向我院提供被执行人赵瑞芝、安徽我们建筑劳务有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执1793号 申请执行人：李家菊，女，汉族，1979年3月29日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：夏先堂，男，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李家菊申请执行夏先堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执1793号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐鼎 二〇二一年四月二十二日 书记员  卫政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢171号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路121-1号。负责人李荣鹏，职务行长。委托诉讼代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人高宇宏，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区嘉兴路70号52户甲，现住青岛市市南区浮山后6小区80号楼5单元102户。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人高宇宏金融借款合同纠纷一案于2016年9月27日审结。该案（2016）鲁0213民初2980号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十二日书记员  李 晨
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执199号申请执行人：朱项丽，女，1958年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张景，男，1988年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱项丽与被执行人张景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张景自本判决生效之日起十日内偿还原告朱项丽借款本金20000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年11月11日起计算至实际给付之日止）；本案案件受理费300元（原告已交150元），公告费600元，合计900元，由被告张景负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，标的20900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4603号 被执行人：袁春江，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初232号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款30000.00元，本院于2020年11月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并自其银行账户扣划到款项1564元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的28436元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴  超 审 判 员  陈  建 审 判 员  何家亮 二〇二一年四月十四日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终238号上诉人（原审被告）：仕达融资担保有限公司，工商注册登记地北京市东城区东直门外大街42号13层1301。法定代表人：张冠伟。委托诉讼代理人：孙良，男，1978年10月13日出生，仕达融资担保有限公司职工，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武亚强，男，1992年4月27日出生，仕达融资担保有限公司职工，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。被上诉人（原审原告）：东芝开利空调销售（上海）有限公司，工商注册登记地上海市黄浦区西藏中路268号501室。法定代表人：白川正一郎（SHIRAKAWASHOICHIRO），董事长。上诉人仕达融资担保有限公司（以下简称仕达公司）因与被上诉人东芝开利空调销售（上海）有限公司（以下简称开利公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初16339号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。仕达公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《委托保证合同》中约定的地址“北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦1402室”为双方的联系地址，该地址非上诉人的住所地及注册地。上诉人的住所地及注册地为北京市东城区东直门外大街42号13层1301。故，仕达公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。开利公司对仕达公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系开利公司以保证合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”开利公司与仕达公司2015年2月签订的《全程履约担保委托保证合同》（以下简称《保证合同》）第十五条约定：“在履行本合同过程中发生争议时，甲、乙双方应通过协商解决；协商不成的，甲乙双方均可向乙方住所地人民法院起诉”。乙方系仕达公司。同时，《保证合同》第一页载明仕达公司“住所：北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦1402室”。管辖权异议一审审理期间，仕达公司自述2015年2月签订《保证合同》时，仕达公司实际办公地址在北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦。故本院认为，签订涉诉合同时，仕达公司住所地位于北京市朝阳区。一审法院对本案具有管辖权。据此，仕达公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由仕达融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年四月二十日书记员 胡鸿远
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行初73号原告青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会，住所地青岛市城阳区铁骑山路6号百福国际山庄。法定代表人杨琳，职务主任。委托代理人刘晓明，山东华冠律师事务所律师。委托代理人陈婷婷，山东华冠律师事务所律师。被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处，住所地青岛市城阳区王沙路1318号。负责人王冲，职务主任。委托代理人陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳路201号。法定代表人解宏劲，职务区长。委托代理人杨长清，该单位工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会诉被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处、青岛市城阳区人民政府撤销业主委员会换届指导意见一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月17日青岛市城阳区惜福镇街道办事处向原告发布《关于100福国际山庄业主委员会换届的指导意见》（以下简称“指导意见”），以换届程序不符合《议事规则》的规定为由，要求原告立即停止由业主委员会召开业主大会进行换届的程序，并由换届改选小组重新启动换届程序，召开业主大会会议选举产生新一届业主委员会。原告对此指导意见不服，向青岛市城阳区人民政府申请行政复议，青岛市城阳区人民政府于2021年1月15日作出的青城政复决字【2021】5号行政复议决定书，决定维持青岛市城阳区惜福镇街道办事处作出的指导意见。原告认为，根据《山东省物业管理条例》第九十三条规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业主管部门或者街道办事处、乡（镇）人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。根据该条款的规定，业主委员会只有在作出的决定违反法律、法规之时，青岛市城阳区惜福镇街道办事处才享有撤销权或责令限期改正权，因此原告组织的业主委员会换届选举工作依法有序，完全符合法律法规规定的情形下，青岛市城阳区惜福镇街道办事处无权对业主大会、业主委员会决定的其他事项作出责令限期改正或撤销。同时，根据《青岛市物业管理条例》的相关规定，业委会的改选工作，青岛市城阳区惜福镇街道办事处只有指导职责，没有组织的权力和义务，青岛市城阳区惜福镇街道办事处在指导意见中要求原告重新启动换届程序，属于滥用权力的行为。且原告于2020年10月17日就已将改选事宜通知青岛市城阳区惜福镇街道办事处，但青岛市城阳区惜福镇街道办事处从未与原告沟通过改选小组事宜。原告作为业主自治组织，按照法律法规的规定，组织召开业主大会及业主委员会换届工作，青岛市城阳区惜福镇街道办事处无权要求原告立即停止由业主委员会召开业主大会进行换届的程序，并由换届改选小组重新启动换届程序，召开业主大会会议选举产生新一届业主委员会，青岛市城阳区人民政府作为政府行政复议部门，仅依据青岛市城阳区惜福镇街道办事处的陈述作出维持青岛市城阳区惜福镇街道办事处作出的指导意见，显然属于认定错误，其应当予以撤销青岛市城阳区惜福镇街道办事处作出的指导意见。综上，青岛市城阳区惜福镇街道办事处作出的《关于100福国际山庄业主委员会换届的指导意见》及青岛市城阳区人民政府作出的青城政复决字【2021】5号行政复议决定书，没有事实和法律依据，严重干预原告的自治权利，严重影响原告的改选工作。请求法院：1.依法撤销青岛市城阳区惜福镇街道办事处于2020年11月17日发布的《100福国际山庄业主委员会换届的指导意见》；2.依法撤销青岛市城阳区人民政府于2021年1月15日作出的青城政复决字【2021】5号行政复议决定书。经调查、阅卷查明，2020年11月17日，青岛市城阳区惜福镇街道办事处基于业主举报业主委员会在组织换届选举过程中违反《100福国际山庄业主大会议事规则》的规定，而发布《关于100福国际山庄业主委员会换届的指导意见》称，为保证程序合法，确保选举的公平、公正，提出如下指导意见和监督意见：一、立即停止由业主委员会召开业主大会进行换届的程序；二、三日内，按照《青岛市物业管理条例》和《议事规则》的规定，在街道办事处的指导下，组织业主选举业主代表成立换届改选小组。由换届改选小组重新启动换届程序，召开业主大会会议选举产生新一届业主委员会。后原告不服向青岛市城阳区人民政府申请行政复议，青岛市城阳区人民政府作出青城政复决字【2021】5号《行政复议决定书》，决定维持青岛市城阳区惜福镇街道办事处作出《关于100福国际山庄业主委员会换届的指导意见》。本院认为，《山东省物业管理条例》第六条第一款规定，“街道办事处乡（镇）人民政府负责组织、指导本辖区业主大会成立和业主委员会换届工作，监督业主大会和业主委员会依法履行职责，调解处理物业管理纠纷。”根据上述规定青岛市城阳区惜福镇街道办事处具有指导本辖区业主委员会换届工作的职责，其作出《关于100福国际山庄业主委员会换届的指导意见》属于行政指导行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告所诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会的起诉。退回原告青岛市城阳区100福国际山庄业主委员会案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝海滢二〇二一年四月十五日书记员  曲 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2755号 原告：高新园区吉正工程设备租赁站。住所地：长春市朝阳区育民路1661号。 经营者：寇英华，女，1963年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：赵贵，男，1957年9月10日生，汉族，住长春市南关区。 原告高新园区吉正工程设备租赁站与被告赵贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告高新园区吉正工程设备租赁站于2021年4月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新园区吉正工程设备租赁站撤诉。 案件受理费1,686.00元，由原告高新园区吉正工程设备租赁站负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月十三日 书记员  吴佳音
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1338号唐冰、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人唐冰名下,现申请执行人唐冰申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保331号郎淑娟、关勇、郎亚玲、关硕涵、史睿：申请人郎淑娟与被申请人关勇、郎亚玲、关硕涵、史睿民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月13日向本院申请保全，本院2021年4月13日作出的（2018）吉2404民初2831号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月16日，在价值300000元范围内冻结被申请人史睿在吉林九台农村商业银行珲春支行账户（账号：XXXXXXXXXXX），冻结期限一年。查封被申请人史睿购买的位于珲春市的房屋1套，期限为三年。查封被申请人关硕涵购买的位于珲春市的房屋1套，期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保331号申请人郎淑娟与被申请人关勇、郎亚玲、关硕涵、史睿民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：刘志伟，男，1973年1月25日出生,汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83919.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8428号 原告：重庆文杰酒店管理有限公司，住所地渝**仙桃街道春华大道**，统一社会信用代码91500112MA5YQ5PCXW。 法定代表人：秦定文，总经理。 委托诉讼代理人：张发艳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：上海淳星商务咨询有限公司，，住所地上海市金山区海丰路****统一社会信用代码913101163014746214。 法定代表人：金晶。 原告重庆文杰酒店管理有限公司与被告上海淳星商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月26日，原告重庆文杰酒店管理有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆文杰酒店管理有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆文杰酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费142.80元，减半收取71.40元，由原告重庆文杰酒店管理有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1125号 原告：任长明，男，1973年10月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高晓磊，河北友高律师事务所律师。 被告：张春永，男，1974年3月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张文中，男，1978年2月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨红霞，女，1977年4月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北新光房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇冶河西路冶河明珠****楼****商铺。 法定代表人：李祥会。 委托诉讼代理人：张文中，公司副总经理。 被告：河北犇业商贸有限公司，住所地石，住所地石家庄市平山县文庙路**v> 法定代表人：张春永。 被告：李祥会，男，1968年10月5日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：王会丽，女，1970年10月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告任长明诉被告张春永、张文中、杨红霞、河北新光房地产开发有限公司、河北犇业商贸有限公司、李祥会、王会丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告任长明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任长明撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二一年四月十二日 书记员  范子巧
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初701号 原告：张军，男，1975年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北智高房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼10层1001-2。 法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。 原告张军与被告河北智高房地产开发有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，定于2021年4月28日上午8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理，原告张军经本院传票传唤拒不到庭，且未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张军撤诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 石金红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申38号再审申请人（原审原告）：沈欢，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南皓而洋汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路21号圣堤亚纳8号楼2单元25层199号。法定代表人：郑帅花，该公司总经理。被申请人（原审被告）：郑帅花，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人沈欢因与被申请人河南皓而洋汽车销售有限公司、郑帅花买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初8944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。（2020）豫0104民初8944号民事裁定系按撤诉处理的裁定，不属于再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈欢的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二一年四月二十八日书记员  庄莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异55号 案外人：刘文晓，女，1992年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：张永朋，男，1974年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：薛德刚，男,1968年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区××镇××村。 本院在审理申请人张永朋与被申请人薛德刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘文晓于2021年4月7日对本院执行位于临沂市罗庄区××镇××村院落一处及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人于2021年3月1日申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于临沂市罗庄区××镇××村院落一处及地上建筑物采取保全措施，但该院落及地上建筑物系案外人所有。案外人于2020年3月19日同被申请人签订厂房买卖合同，约定将案涉院落及地上建筑物出卖给案外人，并已实际完成交付。由于该厂房没有产权证，无法办理不动产过户登记手续。综上，案外人认为（2021）鲁1311财保226号民事裁定书认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请解除对案涉财产的保全措施。 本院查明： 申请人为与被申请人民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于临沂市罗庄区××镇××村院落一处及地上建筑物。本院经审查于2021年3月1日作出（2021）鲁1311财保226号民事裁定书，裁定：查封被申请人薛德刚所有的在临沂市罗庄区××镇××村院落一处及地上建筑物（详见查封扣押清单）。同月3日，本院向临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区发出协助执行通知书，查封了被申请人所有的位于临沂市罗庄区××镇××村院落一处及房屋四间。 2021年4月7日，案外人以案涉院落及地上建筑物归其所有并合法占有为由向本院提出执行异议，要求解除查封，并提交了买卖合同、存款支取凭证及租赁协议书等证据予以证实。 申请人提交录音一份拟证实案涉院落及地上建筑物系被申请人所有。 另查明，2020年3月22日，薛德刚作为甲方与刘文晓作为乙方签订《买卖合同》，主要约定“甲方自愿将位于临沂市罗庄区××镇××屯××村××亩地及所有地上附属物卖给乙方。甲乙双方商定价格为150000.00元，大写壹拾伍万元整……”，2020年3月23日，刘文晓通过银行转账向薛德刚支付15万元。 2021年3月23日，刘文晓作为出租方与崔常州作为承租方签订《租赁协议书》，主要约定刘文晓将涉案院落及地上建筑物出租给崔常州使用，租赁期限自2020年5月27日至2022年5月26日，租金每年壹万元……承租方自2020年5月27日起就已经使用租赁物，本协议系双方补充签订。同日，崔常州支付租赁费2万元。 本院认为，本案用于证实案外人合法占有案涉院落及地上建筑物的《租赁协议书》，其签订时间及租赁费支付时间均为2021年3月23日，晚于法院查封时间（2021年3月3日），虽协议中称系补充签订，但仅凭该租赁协议书并不能证实案外人于查封前即合法占有案涉院落及地上建筑物。因此，本院查封案涉院落及地上建筑物并无不妥，案外人的异议请求不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人刘文晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  白佳禾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保457号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、刘正亮、裴美林、王雁军、韦福兵： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人刘正亮、裴美林、王雁军、韦福兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2336号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值372925.1元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保457号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异18号案外人：王文泽，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住所庆安县。申请执行人：孟范成，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。被执行人：王宝国，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住所庆安县。被执行人：李艳侠，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所庆安县。在本院执行孟范成与王宝国、李艳侠民间借贷纠纷一案中，案外人王文泽于2021年4月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文泽称，要求庆安县人民法院停止对案外人承包的王宝国三口人1公顷应分地及1.6公顷机动地的执行。事实和理由：2016年3月11日，王宝国与王胜利、王文泽签订了《土地承包转让合同》，合同约定将王宝国家4.5公顷应分地及承包地承包给王胜利和王文泽，王胜利承包期自2016年至2020年结束，承包期为5年，王文泽承包期自2020年末至2027年结束，承包期为7年。王胜利承包期满后，案涉土地应由案外人耕种经营。现得知，孟范成与李艳侠代理人王保忠在庆安县人民法院达成和解笔录，将该土地以抵顶借款的形式抵顶给孟范成，期限为2021年至2027年。案外人认为，申请执行人与李艳侠代理人签订的和解笔录，侵犯了案外人对案涉土地的合法耕种经营权，该行为明显是对案外人已承包土地的再次处分，应属无效。案外人为证明其主张，提交了《土地承包转让合同》及借据等证据。本院查明，2016年3月11日，王宝国将4.5公顷土地转包给王胜利和王文泽，王胜利的承包期为5年，从2016年至2020年，王文泽的承包期为2021年至2027年。孟范成与王宝国、李艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出判决，该判决已发生法律效力，孟范成申请法院强制执行。2020年3月30日，孟范成与王宝国、李艳侠的代理人王保忠达成执行和解协议，王宝国和李艳侠位于庆安县新胜乡新青村苗圃地2公顷水田和应分地1公顷水田自2021年起至2027年止由孟范成耕种，其承包费顶偿欠款。本院认为，孟范成与王保忠达成的用王宝国和李艳侠位于庆安县新胜乡新青村苗圃地2公顷水田和应分地1公顷水田自2021年起至2027年止由孟范成耕种，其承包费顶偿欠款的执行和解协议，因该案涉土地王宝国已于2016年3月11日转包给王胜利和王文泽，王文泽的土地承包权能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：停止对案外人承包的王宝国三口人1公顷应分地及1.6公顷机动地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年四月二十九日书记员  周 莹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1225号张浩、张学友、褚发祥：张浩与张学友、褚发祥侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计25248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27062元，其中，案款25248元，案件受理费1535元，执行费279元。至此，张浩向本院申请执行的(2020)黔0222民初5859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1339-1号原告：黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场**09委****。法定代表人：王妤婕，女，该公司经理。被告：张春政，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司(以下简称“农家乐公司”)与被告张春政买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。农家乐公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，农家乐公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农家乐公司撤诉。案件受理费1171元，保全费1412元，由张春政负担。审判员 张 玲二〇二一年四月二十二日书记员 郭宣岑
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2344号上诉人（原审被告）：常州万能医疗器械有限公司，统一社会信用代码913204113141873659，住所地江苏省常州市新北区信息大道6号。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江信创商贸有限公司，统一社会信用代码91330782MA2HQARK00，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号905室。法定代表人：许记，该公司总经理。上诉人常州万能医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市新北区人民法院于2021年3月15日向上诉人常州万能医疗器械有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9000元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州万能医疗器械有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州万能医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年四月十二日书记员 金 蕾
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1685号之十五申请执行人李洪杰，男，1971年7月10日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美华，女，1978年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李洪杰与被执行人李永华、被执行人钟美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人李永华在21×××53账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永华在中国工商银行21×××53账户内存款人民币67670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十一日书记员  邓如意
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1694号申请执行人：郭某,男,汉族，1951年7月24日生,住所地林州市。被申请执行人：卢某，女，汉族，1963年03月29日生，住林州市。关于郭某诉卢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2020）豫0581民初8423号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日、2021年3月18日、2021年4月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人卢某财产，经查询，发现被执行人名下有少量财产，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年3月23日向被执行人卢某电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月21日将被执行人卢某列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月21日向被执行人卢某发布了限制消费令;5、本院于2021年3月20日冻结被执行人卢某名下账户存款6、到被执行人卢某户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十六日书记员  张玉香
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之五申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初704号原告：吉林市XX公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王某。被告：刘某，女，1950年6月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市XX公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市XX公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市XX公司撤回起诉处理。审判员 倪玉馨 二〇二一年四月二十三日代理书记员 熊天波
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初1078号 原告：普安恒润商品混凝土有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖社区三板桥十里村，统一社会信用代码915223230699357364。 法定代表人：王成毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，系四川府城律师事务所律师。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路100号，统一社会信用代码91430000722562398P。 法定代表人：李诏华。 普安恒润商品混凝土有限公司与通号工程局集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告普安恒润商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按普安恒润商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年四月二十日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执884号刘萍：你与申请执行人行莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人行莉于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付46330元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费479元、执行费595元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002057特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初405号 原告：杜昊，男，1979年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。 被告：陈玉文，男，1948年12月10日生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 原告杜昊诉被告陈玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昊到庭参加诉讼。被告陈玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审判完毕。本案现已审理终结。 原告杜昊提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉文按约定履行合同协助原告办理房屋过户手续并按合同约定支付逾期办理过户的违约金10,000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陈玉文系案涉房屋的所有权人。2020年5月7日，原告与被告协商一致，将被告所有的位于前郭县乌兰图嘎十字街西南角，面积为214.9平方米的房屋以80万元的价格卖给原告，双方于当日签订房屋买卖协议，协议中约定：一、如甲方反悔按三倍赔偿乙方（原告），如乙方违约，订金不退；二、合同签订后，甲方配合乙方办理过户，费用由乙方负责；三、甲方保证此房屋权属无争议，如发生异议，全部由甲方负责。协议签订后，原告支付10万元定金，被告出具收条一枚。后于2020年5月11日原告将剩余房款一次性交齐。被告出具收条一枚。后原告多次找被告要求其协助办理过户手续，但被告一直未予以协助。2021年3月31日杜昊与不动产工作人员到陈玉文住处见到陈玉文，陈玉文现在意识清楚，但不能走路，交流困难，情绪不稳定。陈玉文同意过户，但陈玉文签字困难，如果随便写名字陈玉文能写上自己名字，但不能在指定位置上签字，不动产工作人员不同意。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 杜昊向本院提交了如下证据：1.国有土地使用证一份，2.房屋所有权证一份，是陈玉文于2020年5月11日给杜昊的，3.房屋买卖协议一份，4.收条两枚（2020年5月7日收了10万元；2020年5月11日收了70万元，收条上的字都是陈玉文手写）。 陈玉文未到庭、未答辩。 陈玉文未向本院提交证据。 本院对事实的认定：被告陈玉文系案涉房屋的所有权人。2020年5月7日，陈玉文将自有的位于前郭县乌兰图嘎镇内的二层砖混结构营业用房（面积236.94平方米）出卖给杜昊，双方签订《房屋买卖协议书》，内容为：“甲方（卖方）：陈玉文（签字、捺印），乙方（买方）：杜昊（签字、捺印）。经甲乙双方共同协商，本着公正、公平、合理、自愿的原则签订本协议书，甲方自愿将自己的房屋转让给乙方，具体事宜如下：一、甲方转让给乙方的房屋座落于乌兰图嘎镇十字街西南角，一二三层加地下室，总建筑面积以房照为准。二、房屋做价为人民币八十万圆整(￥800,000元)。付款方式为首付十万元，一周之内余款付清，如甲方返悔按三倍赔偿给乙方；如乙方违约，订金不退。三、合同签订后，甲方配合乙方办理过户，费用由乙方负责。四、甲方保证此房屋权属无争议，如发生异议，全部由甲方负责。五、此协议书一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效，并具有法律效力。甲方：陈玉文（签字、捺印），乙方：杜昊（签字、捺印），中间人：冯玉琦。2020年5月7日”。协议签订后，原告支付10万元定金，被告出具收条一枚。后于2020年5月11日原告将剩余房款一次性交齐，被告出具收条一枚。 本院认为：杜昊与陈玉文双方签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杜昊按照协议约定已经履行了给付房屋价款的义务，陈玉文应当按照协议约定积极配合杜昊履行房屋产权变更手续。杜昊请求陈玉文履行协助杜昊办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。杜昊与陈玉文签订的《房屋买卖协议书》未约定逾期办理产权变更手续的违约责任，故杜昊要求陈玉文按合同约定支付逾期办理过户的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉文于本判决生效后立即配合原告杜昊办理房屋产权登记手续并协助原告杜昊办理更名过户手续（房屋位于乌兰图嘎镇内，丘地号XXX-01，2层营业用房，建筑面积236.94平方米）。 二、驳回原告杜昊其他诉讼请求。 案件受理费本院已减半收取计25元，由陈玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈**山 二〇二一年四月二日 书记员  刘佳岐
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1435号阳孝金、付华英、宜宾市叙州区高场镇中心学校：阳孝金、付华英与宜宾市叙州区高场镇中心学校人格权一案，申请执行标的内容为：1、赔偿损失18659.35元；2、支付垫交的案件受理费500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。经本院立案执行，宜宾市叙州区高场镇中心学校已实际支付申请执行人19159.35元，申请执行人自愿放弃其他申请执行的事项请求。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521执1435号申请执行标的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执630号之八 申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司. 法定代表人：杨国敏，系该公司董事长。 委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：周发元。 被执行人贵州嘉信天合房地产开发有限公司. 法定代表人：黄勤，系该公司执行董事。 委托代理人：贺红源，贵州慧源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在执行贵州瑞兴建筑工程有限公司与贵州嘉信天合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二一年四月十四日 书记员 刘 畅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执620号申请执行人:王秀梅，女，1963年11月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：单方伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住原阳县。关于王秀梅与单方伟借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2020年5月8日作出（2020）豫0725民特46号民事裁定书已经发生法律效力,权利人王秀梅于2021年3月8日向本院申请执行,本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出（2020）豫0725民特46号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  申法伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执737号 申请执行人张玉梅，女，1958年8月23日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人孟鸿伟，男，1988年12月5日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人朴永胜，男，1965年8月18日生，朝鲜族，住靖宇县靖宇镇。 申请人张玉梅、孟鸿伟依据本院（2020）吉0621民初986号民事判决，于2020年12月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款150,000.00元及利息。在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人张玉梅、孟鸿伟申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执737号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘东林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执307号之一申请执行人：饶**，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗*，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人饶**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4485号民事调解书于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人罗*发出执行通知，被执行人罗*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月，2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗*名下在车管部门有汽车登记信息，车牌号为：赣Ａ×××**福田牌汽车一辆，本案已第二轮候查封，因本案系轮候查封，且未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人罗*在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人罗*名下在银行账户有小额存款835元，本案已扣划开具执行费。2、2021年2月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗*名下无房产登记信息，被执行人罗*名下无土地登记信息。3、2021年2月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗*名下有公积金登记缴存信息。4、2021年2月10日本院向被执行人罗*发出了限制高消费令，2020年4月12日本院向被执行人罗*纳入了失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人罗*户籍所在地基层组织（江西省丰城市河州社区）干部调查，证实被执行人罗*经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款62320元及案件受理费679元。截止2021年4月13日已执行0元、未执行货款62320元及案件受理费679元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月十五日书记员杨翠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1579号 申请执行人代小新，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人陈信雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人代小新与被执行人陈信雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7496号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款6800元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2742号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1363号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1579号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7496号民事调解]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2742号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1363号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7496号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十四日 书记员  邓华丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：刘丽娅，女，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘丽娅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15145号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位500.64元，轮候查封了被执行人名下位于渝北区的房屋一套，该房设置有抵押权，不便处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付借款本金16677.12元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执887号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初836号之一原告：彭某2，女，1988年10月9日出生，汉族，汨罗市人，身份证住址为湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。原告：彭某1，女，2014年10月27日出生，汉族，汨罗市人，住址同上。法定代理人：彭某2，女，1988年10月9日出生，汉族，汨罗市人，身份证住址为湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。系彭某1之母。被告：刘为，男，1987年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：湖南泓鑫诚电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流园信息大楼21楼2101室。法定代表人：李军炎，执行董事。原告彭某2、彭某1与被告刘为、湖南泓鑫诚电力建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建强审 判 员  颜立存人民陪审员  邹品国二〇二一年四月二日法官助理谭颖书记员魏鹏展
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2352号申请执行人：赵宇，男，1991年9月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，统一社会信用代码913204123018415832，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号。法定代表人：李晓振。关于申请执行人赵宇与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司劳动合同、追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1590号仲裁调解书，根据生效仲裁调调解书，被执行人需支付申请执行人人民币57312.5元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人已由他案处置，本案中没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初243号 原告王连香，女，1955年5月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 本院在审理原告王连香诉被告济南市天桥区人民政府行政强制措施案中，原告王连香自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王连香在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王连香撤回起诉。 案件受理费50元，王连香不用再行预交。 审判员  徐宏 二〇二一年四月九日 书记员  罗曼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执171号申请执行人:臧成杰，男，1986年2月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：王文超，男，1989年4月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：邵敏，女，1965年5月24日生，汉族，住胶州市。委托代理人：王文超，男，1989年4月5日生，汉族，住胶州市，系邵敏之子。申请执行人臧成杰与被执行人王文超、邵敏民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2020）鲁0281民初9641号民事调解书于2021年1月7日立案执行，执行标的953822.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票,双方当事人到庭达成执行和解协议，申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十日书记员  孙学羽
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢27号 申请执行人:刘某强,拜泉县。 被执行人:吴某荣,依安县。 本院执行的申请执行人刘某强与被执行人吴某荣婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月十六日 书记员  曾禹森