河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初980号原告：林分，男，1953年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：郭凯敏，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李烜，该公司员工。原告林分与被告郭凯敏、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林分的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告郭凯敏、永诚财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林分向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费32349.47元；2.判令被告永诚财险公司先行在保险限额内对原告的损失进行赔付；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日19时40分，被告郭凯敏驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿玉山路自北向南行驶至汾河××与玉山路交叉口处时，与原告林分驾驶的两轮电动车沿汾河路自西向东行驶时相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年9月24日漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。根据《民法典》第一千一百六十五条第一款规定，被告郭凯敏作为侵权人，应当在过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告郭凯敏驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告永诚财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据《民法典》第一千二百一十三条规定，被告永诚财险公司应当先行在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告郭凯敏按事故责任比例进行赔偿。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告现根据我国《民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定提起诉讼，望贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。原告林分对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故的经过及责任划分，被告郭凯敏负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任；证据组二驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件各1份，用以证明本次事故发生时被告郭凯敏具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告永诚财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；证据组三诊断证明、出院证、病历、费用汇总清单、医疗费票1套，用以证明因本次事故，原告受伤入住漯河市召陵区人民医院，入院诊断为肋骨骨折等，经治疗于2020年11月26日出院，住院69天，支出医疗费19552.97元；证据组四维修清单1份，用以证明因本次事故造成原告所有的电动车损坏维修后支出的费用596元。针对原告林分提供的证据，被告郭凯敏、永诚财险公司未提出质证意见。被告郭凯敏未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告永诚财险公司未出庭应诉，庭前向本院邮寄书面答辩意见，其内容为：一、原告或豫Ｌ×××××号驾驶员应提供驾驶证、该车行驶证、保险单原件以证明该车在我公司投保交强险且驾驶员具有驾驶资格；二、对于原告主张的医疗费应扣除非医保费用，我公司不承担原告由于非医保用药所产生的费用，我公司系基于和投保人签订的保险合同参与到本案诉讼中的，不应承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》第十九条之规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，故对于原告主张的医疗费，我公司有权在符合国家医疗保险标准范围内进行审核，对于非医保用药所产生的费用，我公司不承担赔偿责任；三、原告主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且依据交强险条款第十条第（四）款约定，我司不承担诉讼费等相关费用，（一）《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，如合同约定保险公司不承担诉讼费用的，则保险公司不承担诉讼费用，而本案交强险合同条款明确约定，我公司不承担因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及相关费用，（二）我公司系基于保险合同参与到本案诉讼中的，我公司在本案中对原告的损失没有任何过错，不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，依据法理我公司也不承担诉讼费用。被告永诚财险公司未向法庭提供证据。根据原告林分的起诉、陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年9月18日19时40分，被告郭凯敏驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿玉山路自北向南行驶至汾河××与玉山路交叉口处时，与原告林分骑两轮电动车沿汾河路自西向东行驶时相撞，造成原告林分车损人伤的交通事故；2、事故发生后，2020年9月24日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第411104420200002257号道路交通事故认定书，认定：当事人郭凯敏负主要责任，当事人林分负次要责任；3、豫Ｌ×××××号小型普通客车所有权人为被告郭凯敏，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告永诚财险公司投保有交强险别，且事故发生在保险期限内；4、原告林分受伤后，当日即入住漯河市召陵区人民医院治疗，共住院69天，支付医疗费用19552.97元；5、原告林分的丙轮电动车损失，经维修花费596元；6、被告郭凯敏、永诚财险公司经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请解调等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证及行驶证查询单、保险单据、事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、维修清单、邮寄回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年9月18日，被告郭凯敏驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告林分骑两轮电动车相撞，造成原告林分车损人伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告郭凯敏负主要责任，原告林分负次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告林分可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条规定，原告林分请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为19552.97元（以票据为准）；2、营养费为1380元（20元/天×69天）；3、住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）；4、护理费为8858.09元（46858元/年÷365天×69天）；5、财产损失为596元（以维修清单为准）；6、交通费为1380元（20元/天×69天），其中上述第1—3项下小计24382.97元，4—6项下小计10834.09元；其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告郭凯敏负主要责任，原告林分负次要责任，说明被告郭凯敏也存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、肇事车辆在被告永诚财险公司投保有交强险别，且事故发生在保险期限内，因此，被告永诚财险公司应当在交强险别内优先承担赔付责任即医疗费用赔偿限额项下承担10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担10834.09元、财产损失限额项下承担596元，共计承担21430.09元的赔付责任，2、原告林分的其余损失按照事故责任认定，被告郭凯敏承担80%的赔偿责任即11029.58元[（24382.97元+10834.09元-21430.09元）×80%];再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告林分在赔偿数额上存在计算错误，对计算错误的部分，本院不予支持。被告永诚财险公司在书面答辩状中辩称，原告林分的医疗费用应当扣除一定比例的非医保用药，无有法律依据，本院不予支持。被告郭凯敏、永诚财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证等对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险别限额内赔付原告林分损失共计21430.09元；二、被告郭凯敏于本判决生效后十日内赔偿原告林分损失共计11029.58元；三、驳回原告林分的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭凯敏负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年四月一日书记员  刘二锋