湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3969号 原告（反诉被告）：李金荣，女，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系受害人李宏发之妻。 原告（反诉被告）：刘时秀，女，1924年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系受害人李宏发之母。 原告（反诉被告）：李学衡，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系受害人李宏发之子。 原告（反诉被告）：李学义，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系受害人李宏发之子。 四原告共同委托诉讼代理人(特别代理):邓峰,湖南齐物律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖惠巍，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地广西钦州市育才路98号。 法定代表人：蔡中燕。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区新兴路171号。 负责人：黄剑，公司经理。 原告（反诉被告）李金荣、刘时秀、李学衡、李学义与被告（反诉原告）肖惠巍、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称安盛保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭与（2020）湘1121民初3964号进行了合并审理。原告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义的委托诉讼代理人邓峰、被告肖惠巍到庭参加了诉讼，被告安盛保险公司、太平洋保险公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿李宏发死亡的赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失共计人民币263071.37元，其中先由第二被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，余额由第三被告在商业三责险与第一被告按事故比例连带赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日上午6时52分许，被告肖惠巍驾驶小型轿车由祁阳县驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县观音滩联兴村路口地段时，因通过交车路口时没有减速行驶，与左转弯受害人李宏发驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成受害人李宏发当场死亡的道路交通事故。祁阳县公安局交通警大队认定本案被告肖惠巍与受害人李宏发承担同等责任。经了解，小型轿车在安盛天平保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，其中先由安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，余额由太平洋保险公司在商业三责险与肖惠巍按事故比例连带赔偿。由于被告不履行赔偿义务，致使原告的合法权益受损。为此，特依据《保险法》、《道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关法律规定，原告依法提起诉讼。 被告肖惠巍辩称，一、本次交通事故李宏发应承担主要责任，肖惠巍承担次要责任。答辩人对祁阳县公安局交通警察大队的责任划分有异议。二、原告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义主张的死亡赔偿金等经济损失应先由安盛保险公司和太平洋保险公司在各自的保险责任限额内进行赔偿，不足部分再由答辩人肖惠巍按责任划分承担赔偿责任。三、法院在判决时应为交通事故中的其他伤亡人员周中元、邓育松在保险赔付额度内预留足够的赔偿份额。四、原告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义诉请的部分赔偿项目及金额无事实依据，不符合法律规定，答辩人不予认可，恳请法院依法予以驳回。五、应扣减答辩人已向原告预支或为原告垫付的费用共计25503.5元。事故发生后，答辩人肖惠巍向原告预付了丧葬费20000元，先后垫付了李宏发的司法鉴定费400元、诊查及尸体检验费1503.5元、遗体运费3200元、拖车费400元，上述预付款及垫付费用均有收据、发票予以证明，法院在判决时应扣减答辩人已向原告预支或为原告垫付的费用共计25503.5元。六、本案的诉讼费不应由本人负担。 被告太平洋保险公司未到庭，向本院递交书面答辩状辩称，一、车辆在我司投保500000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，我司依据保险合同承担相应的保险责任。二、针对原告各项诉请，意见如下：1.死亡赔偿金307900元：事故发生时受害人李宏发已61周岁，赔偿年限应计19年，即15395元/年×19年=292505元；如原告不予认可19年的赔偿年限，那么死亡赔偿金的赔偿时间应计算到月份。2.丧葬费38781.5元：予以认可。3.被扶养人生活费17461.25元：无被扶养人证明、共同抚养人证明，也无法核实被抚养人生存状况，不予认可。4.精神抚慰金50000元；诉请过高，酌情认可30000元。5.交通费2000元，无票据，诉请无依据，不予认可。6.我司不承担本案诉讼费。 被告安盛保险公司未到庭，向本院递交书面答辩状辩称，事故车辆在我司投保交通事故责任强制保险，我公司先行在交强险限额内赔偿原告的合理损失。一、事故发生后我公司已经在交强险限额内赔偿事故另一伤者周中元1万元的医疗费用。二、原告起诉的死亡赔偿金已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，我公司仅在限额内予以赔偿。三、由于本次事故还造成另一当事人周中元受伤，故我公司建议法院在交强险死亡伤残限额11万元内按照事故当事人损失的比例进行分配。我公司不承担诉讼费的赔偿责任。 被告肖惠巍向本院提起反诉，1、请求法院在保险足以赔付的情况下判决反诉被告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义返还反诉原告肖惠巍已向原告预支或为原告垫付的费用共计25503.5元。2.本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：事故发生后，反诉原告肖惠巍向反诉被告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义预付了丧葬费20000元，先后垫付了李宏发的司法鉴定费400元、诊查及尸体检验费1503.5元、遗体运费3200元、拖车费400元，上述预付款及垫付费用均有收据、发票予以证明。由于反诉原告驾驶的小型轿车已分别向安盛保险公司和太平洋保险公司投保了交强险以及50万机动车第三者责任保险（不计免赔）等商业保险，反诉被告诉请的死亡赔偿金等经济损失赔偿额若不超过保险责任限额，其经济损失应由安盛保险公司和太平洋保险公司在各自的保险责任限额内进行赔偿，反诉原告不承担赔偿责任，反诉原告为反诉被告预支或为其垫付的费用共计25503.5元理应予以返还。本案的诉讼费应由反诉被告承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据4：永州市祁阳县公安交警大队《交通事故认定书》，拟证明此次交通事故发生的时间、地点及双方所负责任，受害人李宏发当场死亡。被告肖惠巍对责任划分有异议，认为在本次交通事故中李宏发应承担主要责任，肖惠巍承担次要责任。本院认为，被告肖惠巍对该交通事故认定书不服，向永州市公安局交警大队申请复议，永州市公安局交警大队维持了该认定书，对该份证据本院予以采信。2、对原告提供的证据6：刘时秀亲属证明，拟证被赡养人刘时秀与受害人李宏发赡养关系。被告对该证据有异议，认为原告应当提供证据证实李宏发生前具有抚养能力。本院认为村委会作为基层自治组织，对本村情况比较了解，所作证明应当比较真实客观，同时事发时，李宏发在祁阳县天子龙蔬菜专业合作社务工，生前具有扶养能力，对该证据本院予以采信。3、对被告肖惠巍提供的证据：遗体运费3200元发票、拖车费400元收据，拟证明向原告预付了丧葬费20000元，先后垫付了李宏发的司法鉴定费400元、诊查及尸体检验费1503.5元、遗体运费3200元、拖车费400元，上述预付款共计25503.5元。原告对尸体检验费、鉴定费、丧葬费无异议，对拖车费、遗体运费有异议，认为拖车费没有正式发票，遗体运费是税务局开票的，原告方不予认可。本院认为拖车费是被告肖惠巍驾驶的小型轿车的拖车费，被告肖惠巍对此未提起反诉，本案不予处理，对拖车费收据不予采信。遗体运费客观存在，且由殡仪馆开具，对该证据本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年5月25日，被告肖惠巍驾驶小型轿车由祁阳县驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县观音滩联兴村路口地段时，与受害人李宏发驾驶的搭载周中元的三轮电动车发生碰撞，造成受害人李宏发当场死亡、周中元受伤的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队认定肖惠巍与李宏发承担同等责任。 另查明，1、被告肖惠巍所驾驶的小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了50万元不计免赔率商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告肖惠巍垫付了丧葬费20000元，鉴定费400元、诊查及尸体检验费1503.5元、遗体运费3200元，以上费用共计25103.5元.3、受害人李宏发的母亲刘时秀1924年12月16日生，李宏发有兄弟姊妹4人。 本院认为，被告肖惠巍与李宏发因机动车发生交通事故致李宏发死亡，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定肖惠巍与李宏发负事故同等责任，故对受害人李宏发交强险外合理损失，被告肖惠巍应承担50%的赔偿责任，受害人李宏发自负50%的责任。又因肖惠巍在被告太平洋保险公司投保了50万元不计免赔率商业第三者责任险，被告太平洋保险公司依照保险合同赔偿原告交强险以外的损失。原告的损失核定如下：1、死亡赔偿金261715元（因李宏发1956年10月28日生，事故发生时已年满63周岁，故按17年计算，15395元/年×17年=261715元）；2、丧葬费77563元/年÷2=38781.5元；3、被抚养人生活费：母亲刘时秀13969元/年×5年÷4人=17461.25元；4交通费：酌情考虑2000元；5、精神抚慰金50000元，6、鉴定费400元；7、尸体检验费1503.5元；8、遗体运费3200元，合计375061.25元。交强险赔偿限额12000元，其中10000元医药费安盛保险公司已为周中元垫付，另110000元死亡伤残赔偿限额应优先赔偿受害人李宏发亲属与伤者周中元精神抚慰金各50000元，剩余10000元在原告与伤者周中元之间按比例分配，其中伤者周中元应得份额为7441元，原告应得份额为2559元，故被告安盛保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失52559元。原告交强险外损失322502.25元，被告肖惠巍承担50%的责任即161251元，又因被告肖惠巍在被告太平洋保险公司投保了50万元不计免赔率商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在50万元商业第三者责任险范围内按比例承担对原告周中元和受害人李宏发的赔偿责任，其中伤者周中元应占份额为：500000元×74.4%=372000元，原告应占份额为：500000元-372000元=128000元。原告应获赔偿额不足部分161251元-128000元=33251元，由被告肖惠巍赔偿，扣除肖惠巍已垫付的25103.5元，被告肖惠巍还应赔偿原告8147.5元。因被告肖惠巍的赔偿款已超过垫付款，对被告肖惠巍要求返还垫付款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由安盛天平财产保险有限公司钦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义各项损失52559元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在商业三者险限额内赔偿原告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义各项损失128000元。 三、由被告肖惠巍赔偿原告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义各项损失8147.5元（已扣除垫付款25103.5元）。 四、驳回原告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告肖惠巍的诉讼请求。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5246元，由原告李金荣、刘时秀、李学衡、李学义负担2623元，被告肖惠巍负担2623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  于杨宁 人民陪审员  于科峰 人民陪审员  杨冬梅 二〇二一年四月六日 法官 助理  唐银玲 书 记 员  李佳昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。