wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初730号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：黄娅栖，女，1992年11月17日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告黄娅栖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告黄娅栖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金26850元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2476.26元、利息16293.14元。（费用、利息计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月23日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄娅栖未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2017年8月23日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月4日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币26850元及信用卡费用2476.26元、利息16293.14元。被告未履行还款义务。本院认为，被告黄娅栖申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄娅栖在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金26850元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告黄娅栖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年四月八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执39号之一(2021)豫0728执39号申请执行人长垣市恼里镇东油村民委员会。法定代表人赵振闯，任村委会主任。住所地：长垣市恼里镇东油村。被执行人新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司。法定代表人崔新胜，任公司总经理。住所地：长垣市魏庄经济开发区。统一社会信用代码：914107287066205196。申请执行人长垣市恼里镇东油村民委员会与被执行人新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6258号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行1031209.48元。本案尚未履行标的为1031209.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司在位庄经济开发区有房产，本院依法予以查封（轮候查封），暂时无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年四月二十八日书记员  丁兴华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1251号上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**。负责人：郭向军，总经理。委托诉讼代理人：于向君，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区洒金坨水产经营店，经营场所天津市滨海新区寨上街道德阳里自建楼**楼。经营者：赵建军。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。上诉人国网天津市电力公司滨海供电分公司（以下简称国网电力滨海分公司）因与被上诉人天津市滨海新区洒金坨水产经营店（以下简称洒金坨水产店）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国网电力滨海分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者将本案发回重审；2．本案一审、二审全部诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人使用居民生活用电从事水产经营，已经超出了上诉人合理预期范围，对于其发生的损失，不应当由上诉人承担。二、被上诉人产生水产品损失与其使用质量不符合要求的设备有关，损失不应当全部由上诉人来承担。三、被上诉人不能证明其存在真实的损失情况，依法不应当支持其诉讼请求。综上，请求法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。洒金坨水产店辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人及周边用户均从事水产品经营，上诉人明知但从没有变更过用电合同。被上诉人要求上诉人赔偿实际损失，系因上诉人在供电过程中有过错，给被上诉人造成损失。上诉人主张被上诉人使用的电器不符合质量要求，没有证据予以证实。事故发生后，被上诉人为了减少损失对水产品进行了冷冻处理。洒金坨水产店向一审法院起诉请求：1．请求国网电力滨海分公司依法赔偿洒金坨水产店经济损失15,000元（皮皮虾4,343元；海虹螃蟹3,231元；黄螃蟹1,932元；八代鱼2,790元；海螺1,620元；氧气冰、水、电等其他费用1,084元；合计15,000元）；2．评估费及案件受理费由国网电力滨海分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月7日早8时17分，洒金坨水产店处供电线路出现跳闸，随后自动合闸，此次跳闸造成洒金坨水产店铺里的电脑温控器及潜水泵损坏。国网电力滨海分公司在寻找故障点时，发现向洒金坨水产店供电的一根电线杆上有鸟巢，造成供电线路故障，后国网电力滨海分公司将鸟巢拆除，恢复正常供电。由于洒金坨水产店的温控设备及潜水泵损坏，洒金坨水产店在店内饲养的水产品因缺氧导致大量死亡，给洒金坨水产店造成了经济损失。事后国网电力滨海分公司对洒金坨水产店的温控设备及潜水泵进行了赔偿，对于水产品损失国网电力滨海分公司未予赔偿。经恒大（天津）价格评估有限公司评估，洒金坨水产店所有的海鲜水产品价格评估值为13916元。洒金坨水产店经营地点位于滨海新区汉沽德阳××楼××号楼，在电力公司处登记的用电类别为居民用电，非商业用电。一审法院认为，洒金坨水产店系用电人，国网电力滨海分公司系供电人，双方系供用电关系。国网电力滨海分公司的供电线路因筑有鸟巢发生故障，该故障给洒金坨水产店的设备造成损坏，致使洒金坨水产店的海鲜水产品死亡，给洒金坨水产店造成损失。国网电力滨海分公司对供电线路疏于管理，造成洒金坨水产店损失，应当予以赔偿，故洒金坨水产店要求国网电力滨海分公司予以赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。洒金坨水产店经营地点为居民住宅，后改为商业经营用房，该现象在洒金坨水产店经营地点普遍存在，国网电力滨海分公司应对改变用电性质的行为进行制止，或变更供用电合同，但国网电力滨海分公司并未制止或变更合同。且造成供电线路故障的原因与洒金坨水产店将居民用电改为商业用电无关。关于货物残值，一审法院酌定1,500元，国网电力滨海分公司不主张货物归国网电力滨海分公司所有，一审法院酌定货物归洒金坨水产店所有。综上判决：一、国网电力滨海分公司在判决生效后十日内赔偿洒金坨水产店损失12,416元；二、驳回洒金坨水产店其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，评估费5,000元，由国网电力滨海分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，一审法院根据在案证据与案件具体情况，认定上诉人在供电过程中因疏于管理造成被上诉人损失，在扣除残值后判令上诉人赔偿相应款项，有事实基础，且于法有据，并无不当，本院依法予以维持。上诉人国网电力滨海分公司所提相关上诉理由，因其在一审及二审中均未能提交相应证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故对其相关上诉理由，本院依法均不予采信。综上所述，国网电力滨海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由上诉人国网天津市电力公司滨海供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月二十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执979号申请执行人：班某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。执行申请执行人班某某与被执行人王某某劳务合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执979号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十三日书记员  张 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保248号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：方拉拉，女，1995年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方拉拉银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方拉拉银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1670元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1524行初1号 原告：金寨县大康畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省金寨县白塔畈镇中心村庙岗组，统一社会信用代码93341524077220933Y(1-1)。 法定代表人：王兆铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐明学，男，1975年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县，该公司员工。 被告：金寨县白塔畈镇人民政府，住所地安徽省金寨县白塔畈镇街道，统一社会信用代码113414260032408941。 法定代表人：陈乃兵，该镇镇长。 出庭行政机关负责人：袁宏合，该镇人大主席。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告金寨县大康畜禽养殖专业合作社（以下简称大康合作社）因要求确认被告金寨县白塔畈镇人民政府（以下简称白塔畈政府）强制拆除其财产的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告大康合作社的委托代理人蔡广明、徐明学，被告白塔畈政府的出庭负责人袁宏合及其委托代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大康合作社诉称，1.要求依法确认白塔畈政府强拆大康合作社财产的行为违法；2.要求白塔畈政府赔偿经济损失1572468.34元；要求白塔畈政府承担本案诉讼费,律师费及本案相关费用。 本案在审理过程中，金寨县大康畜禽养殖专业合作社向本院提出书面申请，要求撤诉。 本院认为，金寨县大康畜禽养殖专业合作社书面申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金寨县大康畜禽养殖专业合作社撤回起诉。 审 判 长  储修利 审 判 员  孙用金 人民陪审员  单广梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2778号申请人：袁俊高，男，1967年10月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：蒋宁波，男，1982年2月20日生，汉族，住新沂市。袁俊高与蒋宁波合伙合同纠纷一案，申请人袁俊高于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋宁波在江苏宇浩建筑安装工程有限公司处的工程款33万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋宁波在江苏宇浩建筑安装工程有限公司处的工程款33万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1331号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司 地址：平陆县西大街38号 负责人：常少乾，系公司经理。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平陆县宏泰物流有限公司。 地址：平陆县圣人大街西（斜拉桥） 法定代表人：高建增，系公司经理 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆支公司）因与被上诉人平陆县宏泰物流有限公司，保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险平陆支公司的委托诉讼代理人卫晓刚，被上诉人平陆县宏泰物流有限公司的委托诉讼代理人赵崇国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险平陆支公司上诉请求：请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆晋Ｍ×××××牵引车在事故中的碰撞部位位于车头部位，变速箱位于尾部，与此次事故完全没有关系，更换变速箱的22000元应予以扣除。本案中案涉车辆晋Ｍ×××××牵引车的方向机、驾驶室总成、发动机电脑板、车架总成均未实际更换，故上述更换费用均应予以扣除。另原鉴定结论不当，应重新鉴定。 被上诉人平陆县宏泰物流有限公司答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：经过鉴定车辆损失合理，车辆至今未维修，鉴定程序也符合法律规定，并无不妥。 被上诉人平陆县宏泰物流有限公司原审诉讼请求：1、判决被告支付车辆损失费用174005元；鉴定费6500元；施救费7200元；共计187705元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 原审查明,2019年11月26日凌晨4时许，案外人吉合乐驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿南风大道由北向南行驶至复旦大街十字路口（运城市南风大道复旦大街十字路口），与沿复旦大街由西向东令某驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车超载50%以上行至该处发生相撞，致令某受伤，两车受损的交通事故。后经运城市公安局盐湖分局交通警察大队第140802120190000250号道路交通事故认定书认定，案外人吉合乐负事故主要责任，令某负事故次要责任。因事故造成车辆受损，产生施救费7200元。根据原告平陆县宏泰物流有限公司的申请，本院委托山西一诺千金资产评估有限公司对晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式挂车的维修费用进行鉴定，2020年9月15日，山西一诺千金资产评估有限公司作出晋诺鉴字（2020）第033号鉴定意见书，确定晋Ｍ×××××重型半挂牵引车维修费用为144915元，晋Ｍ×××××重型仓栅式挂车的维修费用为29090元，车辆维修费共计为174005元。原告平陆县宏泰物流有限公司支付评估费6500元。 另查明，原告平陆县宏泰物流有限公司为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式挂车的登记车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投保有机动车辆损失保险，其中晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，机动车损失险为212940元，保险限期间为2019年3月14日0时0分至2020年3月13日24时0分止；晋Ｍ×××××重型仓栅式挂车，机动车损失险为36960元，保险限期间为2019年3月13日0时0分至2020年3月12日24时0分止，特别约定不计免赔率。事故发生在保险期间。 原审认为,依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告平陆县宏泰物流有限公司与被告人寿财险平陆公司签订保险合同，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告平陆县宏泰物流有限公司车辆因事故遭受财产损害，被告应根据保险合同约定进行保险理赔。根据鉴定报告，原告平陆县宏泰物流有限公司车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车维修费用为144915元，晋Ｍ×××××重型仓栅式挂车的维修费用为29090元，车辆维修费共计为174005元，鉴定费6500元，施救费7200元，被告人寿财险平陆公司应根据保险合同约定予以赔付。被告人寿财险平陆公司自向原告平陆县宏泰物流有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告平陆县宏泰物流有限公司对第三者请求赔偿的权利。被告人寿财险平陆公司对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，但未能提出实质性意见，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决生效后十日内赔偿原告平陆县宏泰物流有限公司车辆维修费、施救费、鉴定费等共计187705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效。本案中，维修费用鉴定意见书是由山西省平陆县人民法院委托具有鉴定资质的机构所作出的，人寿财险平陆公司未能提交相关证据证明鉴定机构所作的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形,人寿财险平陆公司要求重新鉴定不符合法定重新鉴定条件,其理由也不能成立。人寿财险平陆公司对鉴定意见有异议要求重新鉴定,其没有足够的证据和理由对鉴定意见予以反驳，故对其的该项上诉请求,本院不予采纳。案涉车辆经过鉴定，在维修鉴定书中载明鉴定明细表，需维修配件包含变速箱、方向机、驾驶室总成、发动机电脑板、车架总成，该鉴定合法有效，上诉人并未提供证据证明其主张的配件损失金额不当的情形下,对相关配件的维修明细本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2027元，由中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月二十四日 书记员 陆 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1810号原告：曹时芳，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路118号。法定代表人：田海清，该院院长。本院在审理原告曹时芳与被告益阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹时芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市中心医院的起诉。本院认为，原告曹时芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹时芳撤回对被告益阳市中心医院的起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告曹时芳负担。审 判 长  彭虹人民陪审员  何关人民陪审员  李琴二〇二一年四月二十二日法官助理唐亚菲书记员张婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执恢7号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人:肖曦芳，该支行行长。委托代理人:胡阳哲，该支行员工。被执行人:金湖县鑫澄金属物资回收有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人:杨恒苏，该公司总经理。被执行人:张家港市富源锻造有限公司，住所地张家港市。法定代表:李晓明，该公司总经理。被执行人:李晓明，男，汉族，1967年11月15日生，张家港市富源锻造有限公司法定代表人，住张家港市（张家港市富源锻造有限公司院内）。被执行人:陈惠英，女，汉族，1967年8月18日出生，住址同上。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行（以下简称常熟商行金湖支行）与金湖县鑫澄金属物资回收有限公司（以下简称鑫澄公司）、张家港市富源锻造有限公司（以下简称富源公司）、李晓明、陈惠英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院(2014)淮中商初字第0092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据常熟商行金湖支行申请，本院于2014年8月19日立案执行，执行案号为(2014)淮中执字第0299号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年5月4日作出(2014)淮中执字第0299号执行裁定书，裁定终结本院((2014)淮中商初字第0092号民事判决本次执行程序。2021年2月1日，申请执行人申请本院对被执行人李晓明在金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产案件中所分得分配款99336.9元进行执行,本院恢复执行。恢复执行后，本院向金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产清算组送达协助执行通知书，将被执行人李晓明在金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产案件中所分得99336.9元普通债权划拨至本院账户。扣除执行费后，本院将97951.9元执行划拨至申请执行人名下。经过本院调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院((2014)淮中商初字第0092号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年四月三十日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初850号 原告：周某某，男。 被告：沈某某，男。 被告：戴某某，女。 原告周某某与被告沈某某、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠货款26856元及2020年10月3日至今的资金占有利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在道县开了一富程粮油店，以批发零售粮油豆等农副产品为业。2020年9月起，被告沈某某以自身经营的武钢豆腐店需要大豆等为由开始从原告处购买相关材料。原告于2020年9月6日、9月9日、10月3日分三次供送了菜油380斤、玉兰石膏5袋、湖北豆65袋给被告，合计总货款26856元。原告于2020年10月3日最后一次供送货物后开始催被告结账，被告本答应10月3日当天结账的，后以他人欠账未支付为由一直拖着。原告甚至于2021年春节前去被告方在武冈的老家要账，然未果。原告认为，被告违背诚实信用原则不按时支付原告的农副产品货款，其行为严重侵了原告的合法权益。 本院经审查认为：被告沈某某、戴某某系向道县富程粮油商行购买货物，原告周某某应以道县富程粮油商行的名义起诉，其以个人名义起诉，主体错误，对其起诉本院依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月十九日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1090号 原告：王一超，男，汉族，1994年6月25日出生，住沧州市运河区。 被告：吴卫，女，汉族，1979年1月14日出生，住沧州市运河区。 原告王一超与被告吴卫合同纠纷一案，原告王一超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王一超撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月十三日 书记员  李东卿
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢213号 申请执行人：韩叶胜，男，1984年06月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：吕钱，男，1984年09月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：马季，男，1986年04月01日出生，汉族，住安徽省五河县。 韩叶胜与吕钱、马季民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)皖0322民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息，被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月8日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，一车辆登记信息，但无法实际控制，无其他财产可供执行。 3、2021年3月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9004执100号之一 申请执行人:严忠宁，男，1962年1月24日出生，汉族,重庆市人，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:程千，男，1975年4月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人严忠宁与被执行人程千机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月19日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人程千至今未履行。本院查询了被执行人程千的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人程千有可供执行的财产，申请执行人严忠宁亦未提供被执行人程千可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二一年四月十四日 执行员 陈国章 书记员 李 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初936号 原告：粟某，男，1966年11月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被告：李某，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告粟某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告粟某以还需进一步完善证据为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告粟某撤回对被告李某的起诉。 第2页共2页 审判员  农丽珍 二〇二一年四月二十五日 书记员  王明娣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初885号 原告：叶金潮，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州市绿石建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道沿山路79-2号。 法定代表人：罗俏红。 原告叶金潮与被告台州市绿石建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告叶金潮于2021年4月26日向本院提出撤回对被告台州市绿石建设有限公司的起诉。 本院认为，原告叶金潮以被告付清款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶金潮撤诉。 案件受理费300元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取150元，由原告叶金潮负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞旖旎
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执575号 程某某、陆某某： 本院立案执行的程某某与被执行人陆某某建筑工程合同纠纷一案，立案标的21400元，案件于2021年04月23日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2552号 原告：胡秀华，女，汉族，1977年4月4日生，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都锐兴汽车销售服务有限公司，住成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园JZ-12号。 法定代表人：，莫平凡，职务不详。 本院在审理原告胡秀华诉被告成都锐兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告胡秀华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡秀华撤回对被告成都锐兴汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费150（已减半收取）元，由原告胡秀华负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年四月十五日 书记员  何 倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初511号原告：罗文举，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：蒋国权，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：宋玉泉，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王宪国，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：丁洪力，男，1977年2月28日出生，汉族，住肇源县。被告：丁治付，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：孙丽文，女，1958年12月7日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：胡长江，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住肇源县。原告罗文举与被告蒋国权、宋玉泉、王宪国、丁洪力、丁治付、孙丽文、胡长江侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告罗文举于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗文举撤诉。案件受理费25.0元，由罗文举负担。审判员  卢树柏二〇二一年四月二十五日书记员  程 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2998号之一被执行人：陈文龙，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省温县。关于被执行人陈文龙盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1254号刑事判决书，被执行人陈文龙应缴纳罚金1000元。本院于2021年3月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈文龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈文龙名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人陈文龙采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈文龙名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈文龙名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人陈文龙名下的公积金信息，经查：被执行人陈文龙名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人陈文龙户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈文龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执8065号申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。被执行人：乌恩宝音，男，58岁，蒙古族，农民。被执行人：张满花，女，49岁，蒙古族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请乌恩宝音、张满花支付令纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执8065号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二一年四月二十五日书记员 吕 智 明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2822号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市懒人在线科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：宋斌，总经理。原告济南明天文化传媒有限公司与被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费875元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审判员  马倩倩二〇二一年四月二十八日法官助理穆象雪书记员宋开芬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终21号上诉人（原审被告）：林仁，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：徐州仁福建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇丰首路32号。法定代表人：林仁，经理。原审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。法定代表人：周叶**，董事长。上诉人林仁因与被上诉人王辉、原审被告徐州仁福建筑劳务有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。林仁上诉称，本案系买卖合同纠纷，王辉自己确认合同的履行地是安徽省绩溪县境内的逢高岭隧道，有明确的合同履行地，不属于原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定。再者，本案被上诉人王辉主张买卖合同有履行，至今没有提出相应的证据予以证明，因此应当适用上述条文第一项之规定。本案不应由被上诉人王辉所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中王辉并未与林仁、徐州仁福建筑劳务有限公司签订书面买卖合同且未约定合同履行地，争议标的为给付货款，王辉作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回林仁提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月六日法官助理范小玉书记员顾晓敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执981号申请执行人：朱辉文，男，1968年1月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：阮继东，男，1979年10月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：沈小艳，女，1981年3月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人朱辉文与被执行人阮继东、沈小艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人阮继东、沈小艳向申请执行人朱辉文偿还借款本金50000元及利息11000元，并支付未偿还本金为基数、按年利率24%，自2019年9月1日起至本金清偿之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费663元、执行费815元，但被执行人阮继东、沈小艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对沈小艳银行存款29860元予以扣划，申请执行人朱辉文领取了该款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月二十五日法官助理曾光书记员张仓凌
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执29号 申请执行人：帅勇，男性，1980年12月12出生，汉族，住西昌市。 被执行人：郑国勇，男性，1974年03月19出生，汉族，住西昌市城郊片区。 帅勇申请执行郑国勇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1104号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1104号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王维林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执678号申请执行人：陈所金，男，1947年8月6日生，汉族。被执行人：孙恒洋，男，1955年4月14日生，汉族。陈所金与孙恒洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8221号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙恒洋于本判决发生法律效力之日起10日内向陈所金返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2011年3月20日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。孙恒洋负担诉讼费用910元。因孙恒洋未履行生效判决书所确定的义务，陈所金向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙恒洋银行存款1499元，该款项已发还给申请执行人陈所金。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人孙恒洋名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人孙恒洋户籍地进行查找，也未发现被执行人孙恒洋其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月八日书记员  仲 淋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2295号 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城**楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，总经理。 被申请人：苏春雨，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：高淑彩，女，1983年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：刘远征，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：吴立维，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县新兴工艺品有限公司，住所地：莒南县洙边镇刘家野疃村。统一社会信用代码：913713276667326973。 法定代表人：刘远征，经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人苏春雨、高淑彩、刘远征、吴立维、莒南县新兴工艺品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：80000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000393号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏春雨、高淑彩共有的位于临沂市河东区××村自建房一处,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保563号
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5816号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘威，男，1989年10月8日，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘威经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘威立即支付信用卡欠款共计129057.44元（截至2020年8月13日本金108292.65元，利息13908.72元，违约金2335.32元，账户分期手续费4520.75元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘威承担。事实和理由：刘威向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计129057.44元。被告刘威未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月20日，刘威向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘威在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘威核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘威领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金108292.65元，利息13908.72元，违约金2335.32元，账户分期手续费4520.75元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月29日的237.3元，2019年12月29日的767.46元，2020年1月29日的1480.56元，共计2485.32元。本院认为：广发银行根据刘威的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘威未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘威偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2485.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘威于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金108292.65元，利息13908.72元，违约金2485.32元，账户分期手续费4520.75元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘威未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，因适用简易程序，减半收取1441元，由刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更751号罪犯羊桃花，女，1986年9月15日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2017年3月30日作出(2016)辽0503刑初第56号刑事判决，以被告人羊桃花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2017年7月11日作出(2017)辽05刑终第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯羊桃花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯羊桃花获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯羊桃花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊桃花减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月20日起至2021年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初389号原告：齐艳平，女，汉族，1973年10月8日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会。负责人：周志豪。原告齐艳平诉被告尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐艳平到庭参加了诉讼，被告尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐艳平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9030元及利息3960元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会购买齐艳平的生羊肉，价值11030元，当时未付款，出具了欠条并加盖由村委会公章，村干部签字。后经催要，被告仅支付了2000元，下余9030元至今未付。尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会缺席，未发表答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会向齐艳平购买生羊肉，未支付羊肉款，于是向齐艳平出具欠条一份，内容为“欠羊肉钱壹万壹仟另叁拾”，并于2020年11月26日偿还2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会向齐艳平购买羊肉，应向齐艳平支付羊肉款。根据齐艳平的自认，尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会偿还的2000元应为欠款本金，因此关于齐艳平主张的逾期利息应分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告齐艳平欠款9030元及利息（利息计算方式为：以11030元为基数，自2018年12月25日起按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年11月16日，加上以9030元为基数，自2020年11月17日起按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；驳回原告齐艳平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会承担58元，由原告齐艳平承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年四月二日书记员  张 雅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执817号栗倩倩、耿小超：你与申请执行人贺军营借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺军营于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及违约金5000元。负担案件受理费1200元，执行费1475元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001974特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执638号 黄采薇、黄伟： 关于黄采薇申请执行黄伟婚姻家庭纠纷一案，执行依据本院（2020）川0181民初160号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执638号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2020）川0181民初160号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执638号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3426号张火定、张剑、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6202号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人张火定、张剑与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项21427.6元拨付申请执行人并收取案件执行费用432元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，张火定、张剑向本院申请执行的(2019)苏0402民初6202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1242号申请人张佩芳，女，汉族，1971年11月13日出生，住郑州市金水区。被申请人李华峰，男，回族，1979年11月22日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保4528号民事裁定书，查封被申请人李华峰名下位于金水区黑朱庄路107号1号楼2单元7层704号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0418819号】、查封被申请人李华峰名下位于金水区黑朱庄路107号1号楼2单元7层705号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0419044号】、查封被申请人李华峰名下位于金水区花园路31号3层商319号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0011055号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李华峰名下位于金水区黑朱庄路107号1号楼2单元7层704号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0418819号】的查封。二、解除对被申请人李华峰名下位于金水区黑朱庄路107号1号楼2单元7层705号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0419044号】的查封。三、解除对被申请人李华峰名下位于金水区花园路31号3层商319号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0011055号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十三日书记员  郜 燕
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保332号本院执行孙庆德与刘学会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执1075号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3602号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余浩杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余浩杰的微信、支付宝、银行账户存款5236.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5076号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1056号 郭俊杰、 南京日新科技有限公司： 郭俊杰与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字[2021]第1068-1100号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1201号 申请执行人:王时国，男，汉族，1956年5月22日出生住四川省达州市达川区亭子镇花元村8组。 申请执行人：李志才，男，汉族，1961年8月1日出生住四川省达州市通川区二马路86号。 被执行人：刘宗恕，男，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 第三人:四川荣瑞房地产开发有限公司，地址：四川省成都市武侯区，组织机构代码：66538460-0。 法定代表人：罗成国，系该公司董事长。 申请执行人王时国、李志才与被执行人刘宗恕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达达民初字第1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王时国、李志才于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行标的额为50万元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行申请执行人王时国、李志才、吴让全、张虹霞、任淑清、陈道淑等32位申请执行人与被执行人刘宗恕民间借贷、合同纠纷系列案中，依法拍卖了第三人四川荣瑞房地产开发有限公司提供的担保财产即“荣瑞-南滨”商住楼项目1幢2单元11楼9号住房、1幢2单元12楼9号住房、1幢2单元13楼9号住房、1幢2单元14楼9号住房、1幢2单元18楼9号住房。因被执行人涉案较多，为维护各申请人的合法权益。本院制作了财产分配方案，并将财产分配方案送达了当事人，当事人对本院作出的财产分配方案均无异议。根据财产分配方案，申请执行人王时国、李志才应分得上述房屋拍卖款92410.14元、应退诉讼费4400元、扣减执行费436元，申请执行人王时国、李志才实际执行到位184820.28元，本院已将案款支付给申请执行人。至此，至此下差315179.72元及利息未执行到位。本院依职权于2020年11月5日、2021年3月31两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘宗恕名下无财产可供执行。并依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。同时去往到被执行人的户籍所在地调查核实其去向及财产状况，经当地户籍所在地村委会证实，被执行人刘宗恕无财产可供执行且下欠债务众多。 本院已对刘宗恕作出失信被执行人决定书、本院已对刘宗恕作出限制高消费令。综上，被执行人刘宗恕外出下欠债务，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王时国、李志才并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执异12号 异议人：西北电力建设第三工程有限公司。住所：陕西省咸阳市秦都区振兴路5号。 法定代表人：赵海鹏，执行董事。 统一社会信用代码：91610400221702532U 委托诉讼代理人：高强。 被执行人：阴东亮。 在本院执行阴东亮追缴违法所得一案中，异议人西北电力建设第三工程有限公司对本院从其账户扣划款项行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明：2021年1月6日本院作出（2021）陕0204执1-29号协助执行通知书和（2021）陕0204执1-30号协助执行通知书，于2021年1月11日送达异议人。异议人于2021年2月7日向本院邮寄执行异议申请书。2021年3月29日本院作出（2021）陕0204执1-26号执行裁定书，裁定：冻结、扣划第三人西北电力建设第三工程有限公司在金融机构的存款2914920元或查封、扣押其同等价值的财产。2021年3月30日本院在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行将此笔款项扣划。2021年4月7日异议人向本院申请：1、确认从申请人账户扣划2914920元的执行行为错误，立即向申请人退还该款；2、撤销（2021）陕0204执1-29号协助执行通知书和（2021）陕0204执1-30号协助执行通知书。 提供证据：1、执行异议申请书（复印件）。证明已经提出了异议，不应强制执行。2、（2021）陕0204执1-29号协助执行通知书和（2021）陕0204执1-30号协助执行通知书（复印件）。证明法院未按照法定程序送达，协助通知书送达单位名称不规范，且我公司在法定期限提出了执行异议。3、陕西美鑫产业投资有限公司年产30万吨铝镁合金项目配套动力站输煤系统建筑工程分包合同和陕西美鑫产业投资有限公司年产30万吨铝镁合金项目配套动力设施4机组主厂房、烟道支架及空压机房建筑工程分包合同（复印件）。证明公司和陕西关中建筑工程公司有合同关系，与被执行人阴东亮及其所控制的公司无任何关系。 本院认为：本院在执行阴东亮追缴违法所得一案中，异议人于2021年2月7日向本院邮寄执行异议申请书已经超过法定期限。异议人称协助执行通知书送达单位名称不规范，但异议人据此提出异议，视为认可。故异议人请求确认本院执行行为错误退还扣划款项并撤销协助执行通知书的请求所提交证据不足以证明其请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回西北电力建设第三工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。 审判长 高 荣 审判员 张红艳 审判员 赵忠义 二〇二一年四月二十日 书记员 杨海弘
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初1590号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白云朴，该公司员工。 委托诉讼代理人：成伟，该公司员工。 被告：王专熊，男，汉族，住西安市蓝田县辋川镇。 被告：徐线玲，女，汉族，住西安市蓝田县辋川镇。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王专熊、徐线玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1761元（原告已预交），减半收取880.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审 判 员 张海龙 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘梓墨 书 记 员 乔李娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1229号原告：贾香洲，男，汉族，1943年4月18日出生，住公主岭市。被告：李秀光，男，汉族，成年人，公主岭市人。原告贾香洲与被告李秀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。贾香洲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款38500.00元（本金2万元，利息18500元〉。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告在原告处借款4万元整，年利息1分5，并出具了借条。被告于2016年还款2万元整，剩余38500元出具了借条。后经原告多次催要欠款被告一直推托至今，现已经联系不上被告，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，按原告贾香洲诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告李秀光送达法律文书，本案视为贾香洲诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾香洲的起诉。案件受理费381元，依法退还贾香洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月十四日书记员  高振熙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初132号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区江南神话娱乐会所，住所地邵阳市大祥区日欣小区**楼商业门面**。经营者：谭秋连。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告邵阳市大祥区江南神话娱乐会所（以下简称江南神话会所）著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年3月31日立案，原告乐源公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐源公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  刘丽明二〇二一年四月二十七日法官助理姜黎青代理书记员  刘一航
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢373号宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司/李宜昌、吕祥洲、李建功：关于宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与李宜昌、吕祥洲、李建功金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初763号民事判决书,被执行人李宜昌、吕祥洲、李建功已履行全部义务，此案结清。至此，关于宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与李宜昌、吕祥洲、李建功金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初224号原告：郑武军，男，1974年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：王桂珍，女，1954年9月19日出生，汉族，住辽宁省法库县，本院在审理原告郑武军与被告王桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑武军于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告王桂珍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑武军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑武军撤诉。案件受理费4,870元，减半收取2,435.00元，由原告郑武军负担。审判员 孙 江二〇二一年四月二十九日书记员 刘文馨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢272号恢复申请人：刘刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。恢复被申请人：邢素兰，女，1969年10月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。恢复申请人刘刚与恢复被申请人邢素兰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出民事判决书，内容为：被告邢素兰于本判决生效后十日内向原告刘刚支付工程款199449元。该判决书生效后，邢素兰未履行支付义务，故刘刚于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。后本院于2020年9月24日终结本次执行程序。2021年2月26日，恢复执行人提供财产线索，本院恢复执行立案。本案在执行过程中，对邢素兰名下一辆机动车予以查封并进行财产处置。在财产处置过程中，双方达成执行和解，恢复申请人自愿撤回执行申请。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0116执恢272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年四月十二日书记员  刘 晴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3124号上诉人（原审原告）：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市。被上诉人（原审被告）：市中区久久和百货商店，经营场所山东省济南市市中区二环西路9555号红场1952文化创意产业园西区北楼1号。经营者：王明辉，男，1999年8月22日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：高卫东，董事长。上诉人李昌亮因与被上诉人市中区久久和百货商店（以下简称久久和商店）、贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台酒公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李昌亮上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持李昌亮一审的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定李昌亮没有提供涉案酒水为假酒的证据，但是开庭前茅台酒公司的工作人员已经确认涉案酒水为假酒，且李昌亮多次向一审法院申请鉴定，但一审法院置之不理，对本案重要的争议焦点未作出认定。久久和商店一审中没有提供任何证据，证明涉案产品是符合安全标准的产品，应当承担举证不能的责任。二、一审法院因李昌亮诉状书写及当庭陈述不一致故而驳回李昌亮的诉讼请求，李昌亮并不是专业律师，故起诉状书写错误并不能影响本案对于事实的查证，但是一审法院根本就没有查清本案的事实。三、本案争议的焦点在于：李昌亮与久久和商店的买卖合同关系是否成立；涉案酒水是否符合安全标准；本案是否适用十倍赔偿；久久和商店是否举证证明了涉案酒水符合食品安全标准。四、经李昌亮将涉案酒水送至国家食品质量监督检验中心进行鉴定，鉴定结果为涉案酒不是贵州茅台酒。五、即使涉案酒水不构成食品质量问题，也对李昌亮构成欺诈，根据法律规定，久久和商店应承担销售假酒的赔偿责任，久久和商店应承担欺诈三倍赔偿款共计19600元。六、涉案酒水质检时已经被破坏，所有不应当退还久久和商店。综上，本案中久久和商店并没有提供相关的进货凭证，没有履行法定义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。久久和商店作为销售者应当承担十倍赔偿责任。久久和商店辩称，对鉴定结果无异议，但不确定鉴定的涉案酒水是否从我商店购买。茅台酒公司未答辩。李昌亮向一审法院起诉请求：1.判令久久和商店退还消费款4900元；2.判令久久和商店支付十倍赔偿金49000元；3.判令茅台酒公司对上述两项承担连带责任；4.判令久久和商店与茅台酒公司共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月14日，李昌亮在久久和商店购买53%vol贵州茅台酒两瓶，支付4900元。庭审中，李昌亮举证提交所购买的两瓶茅台酒，两瓶茅台酒均包装完整，尚未开封。久久和商店对两瓶茅台酒从其商店购买没有异议，但对李昌亮说的喝了茅台酒的事实不认可。对此，李昌亮代理人在读诉状时解释称：诉状事实与理由中陈述的第二行后半段至第四行系笔误，当事人不会写诉状，可能从网上下载的模板，酒并没有喝。李昌亮主张该两瓶茅台酒不是正牌茅台，久久和商店对此表示不能确定，因酒一直在对方手中也无法鉴定真假。李昌亮未能进一步举证证实涉案茅台酒不是正牌茅台或不符合食品安全标准。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据李昌亮与久久和商店相一致的陈述，能够认定李昌亮与久久和商店就涉案两瓶茅台酒形成了买卖合同关系，合同已经履行完毕。李昌亮诉称饮用涉案茅台酒后出现头疼、腹泻，仔细查看后发现涉案茅台酒浑浊不清并有残留物，但经一审法院庭审查明涉案两瓶茅台酒根本没有被打开，也就谈不上饮用，故李昌亮所述与事实完全不符。李昌亮代理人解释称系笔误，假设是笔误，酒并没有喝，李昌亮方亦未能举证证实其所主张的涉案两瓶茅台酒不是正牌茅台或不符合食品安全标准，故对于李昌亮要求久久和商店退款并十倍赔偿等诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李昌亮的全部诉讼请求。案件受理费1148元，减半收取574元，由李昌亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李昌亮提交国家食品质量监督检验中心出具的检验报告及检验机构的资质证明文件各一份，其中检验报告载明：“经鉴定，本酒样不是贵州茅台酒”，拟证明涉案酒水系假冒茅台酒，也证明该酒不符合食品安全标准。经质证，久久和商店对鉴定结果无异议，但认为不能确定鉴定的涉案酒水系从其商店购买；酒水系假冒茅台酒不代表其不符合食品安全标准。本院经审查认为，检验报告系李昌亮单方委托，并无有效证据证实检验报告中所鉴定的酒水系本案诉争的酒水，且久久和商店不予认可，故本院对李昌亮所提交证据的证明目的不予采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李昌亮主张其自久久和商店购买的涉案酒水不符合食品安全标准，但李昌亮并未提交有效证据予以证实，故一审法院判决驳回李昌亮要求久久和商店支付十倍赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因现有证据无法证实李昌亮所提交检验报告中涉及的酒水系自久久和商店购买，故李昌亮主张久久和商店构成欺诈，应承担三倍赔偿金的上诉意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，李昌亮的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由上诉人李昌亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二一年四月十五日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执792号之二十四申请执行人杨俊，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨俊与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人钟伟强在15×××21账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟伟强在中国工商银行15×××21账户内存款人民币69000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十日书记员  邓如意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执450号申请执行人:高峰，男，1960年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱成贵，男，1963年10月8日出生，居民，住江苏省泗阳县。关于高峰与朱成贵民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年3月18日作出的（2020)苏1311民初266号民事调解书已生效，因朱成贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人朱成贵到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人朱成贵名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款12个，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月24日前往被执行人住址，据现场调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人朱成贵列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为91500元，现已强制执行到位0元，尚有91500元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱成贵其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月二十六日书记员  徐梦晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1277号 原告：张国兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周熙康，男，2001年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张国兵与被告周熙康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告张国兵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国兵的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张国兵撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取为350元，由原告张国兵负担。 审判员  袁琳珠 二〇二一年四月十九日 书记员  尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2172号 原告:周正理,男,1969年11月5日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告:殷平定,男,1984年11月3日出生,汉族，肥西县人,驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。 被告:肥西顺安汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道。统一社会信用代码91340123754858484T。 法定代表人:靳巨成，总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:吕威，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋扬，该公司员工。 原告周正理诉被告殷平定、被告肥西顺安汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请要求对原告周正理所有的事故中受损车辆皖Ｎ×××××号小型轿车损失价值进行重新鉴定评估，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，等待鉴定评估结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周正理撤回起诉。 案件受理费减半收取202元，由原告周正理负担。 审判员  廖克武 二〇二一年四月十五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢89号之一申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘生远，该公司董事长。委托代理人：郑士东，男，汉族，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：张玲，女，汉族，陕西众邦律师事务所律师。被执行人：靖边县信达商贸有限公司，住所地陕西省靖边县。法定代表人：高树云，该公司总经理。被执行人：高树云，男，汉族，1959年12月26日出生，住陕西省靖边县。被执行人：张清芳，女，汉族，1958年3月23日出生，住陕西省靖边县。被执行人：王鹏，男，汉族，1963年4月11日出生，住陕西省靖边县。被执行人：张红艳，女，汉族，1961年1月19日出生，住陕西省靖边县。本院在执行陕西省信用再担保有限责任公司与靖边县信达商贸有限公司、高树云、张清芳、王鹏、张红艳借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日作出（2017）陕08执393号之三执行裁定书，依法查封了被执行人靖边县信达商贸有限公司与靖边县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》项下JTC（2017）07号、JTC（2017）08号的土地。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了部分生效执行依据确定的内容，经申请执行人申请，解除JTC（2017）08号土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于2018年8月8日作出的（2017）陕08执393号之三执行裁定书，对被执行人靖边县信达商贸有限公司与靖边县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》项下JTC（2017）08号土地的查封。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年四月二十五日书记员  杜新正
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执154号申请执行人：霍某某。被执行人：田某某。霍某某申请执行田某某居间合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初1427号民事判决书，被执行人应给付申请执行人50000元，案件执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，议定和解长期履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）晋1182执154号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振铃审判员  孔光辉二〇二一年四月二十六日书记员  任亚雄
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5095号申请人：甘庆容，男，1976年12月7日生，住南京市雨花台区。被申请人：沈世超，男，1983年1月2日生，住四川省自贡市。被申请人：喻玲玲，女，1980年11月5日生，住南京市秦淮区。原告甘庆容与被告沈世超、喻玲玲买卖合同纠纷中，申请人甘庆容向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人沈世超、喻玲玲名下价值43900元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人沈世超、喻玲玲名下价值43900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十六日见习书记员  单纯
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2370号 申请执行人：董德法，男，1965年3月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：季海平，女，1970年2月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市我级高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人董德法、季海平与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0493号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人董德法、季海平支付执行款26645.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项8967元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2911号原告：王晓峰，男，1993年8月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被告：张红振，男，1992年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王功让，男，1989年10月18日出生，汉族，住濮阳县。原告王晓峰诉被告张红振、王功让民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告王晓峰于2021年4月20日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张红振、王功让的起诉。本院认为，原告王晓峰变更诉讼标的额以及撤回对被告张红振、王功让的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回对被告张红振、王功让的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晓峰承担。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十一日书记员  王状状
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2442号之一 申请人：李士堂，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被申请人：雷明磊，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 申请人李士堂与被申请人雷明磊委托合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月十九日作出（2021）鲁0983财保454号民事裁定，准予申请人李士堂关于冻结被申请人雷明磊名下银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值的财产的保全申请。 本院经审查认为，本案已于二〇二一年四月九日按准许李士堂撤诉处理，已采取的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷明磊的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年四月九日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保16号申请人：郝新迎，男，汉族，1963年2月24日出生，住孟州市。被申请人：张五玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住孟州市。被申请人：秦超，男，汉族，1988年8月1日出生，住洛阳市吉利区。申请人郝新迎于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张五玲名下位于洛阳市吉利区人民路康乐花园12楼2单元503房屋一套[不动产权证号：豫（2019）洛阳市吉利区不动产权第0000707号）]，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人郝新迎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张五玲名下位于洛阳市吉利区人民路康乐花园12楼2单元503房屋一套[不动产权证号：豫（2019）洛阳市吉利区不动产权第0000707号）]，查封期间可以使用，禁止转让、买卖。案件申请费1520元，由申请人郝新迎负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年四月十九日书记员  苏仁贤
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执198号 谢淑兰、陈利彬： 本院立案执行的谢淑兰申请陈利彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的12011.89元，案件受理费200元，执行费80元。在执行过程中，本院为谢淑兰执行到10200元（其中包含案件受理费200元），剩余2011.89元谢淑兰自愿放弃，谢淑兰不得再向本院申请退本案案件受理费，本案执行费80元由陈利彬支付并已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1082号之一 申请执行人：李亚伟，男，1988年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贺华彬，男，1982年7月15日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 关于李亚伟与贺华彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1602民初2868号民事调解书已发生法律效力。李亚伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为423800元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人贺华彬发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人贺华彬名下的财产进行查找。经查明，被执行人贺华彬名下有皖Ｋ×××××号福田牌车、皖Ｋ×××××号谛艾仕牌车各一辆，本院已查封该两辆车，但未找到并控制该两辆车，暂时无法处置，被执行人贺华彬名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人贺华彬纳入限制高消费名单，对被执行人贺华彬进行限制高消费。 本案未执行到位423800元，本院于2021年4月16日将被执行人贺华彬名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人李亚伟的委托代理人李洪光，李洪光同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人贺华彬可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨剑峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保46号申请人：吴自娟，女，1983年2月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：董明，男，1968年4月2日生，汉族，住新沂市。吴自娟与董明诉前财产保全一案，申请人吴自娟于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人董明所有的现停放在新沂市惠民停车场内的车牌号为新Ａ×××××小型普通客车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人董明所有的现停放在新沂市惠民停车场内的车牌号为新Ａ×××××小型普通客车一辆（保全价值5万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1993号 原告:高美祥,男,汉族,1973年10月14日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告:陈爱荣,男,汉族,1956年4月7日生,住安徽省六安市裕安区。 原告高美祥与被告陈爱荣劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美祥及其诉讼代理人杜娟，被告陈爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资13000元,并按照银行同期贷款利率支付自2019年2月4日至本清之日止的利息,暂计算至2021年1月20日,利息为1111元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月份左右，原告高美祥经人介绍在被告陈爱荣承包的“帅府工地项目”从事粉刷工,双方口头约定了工作内容以及工资标准。2013年冬原告完成被告要求的工作量,被告在施工过程中向原告支付2000元工资,后在2013年年底支付原告工资5000元,剩余13000元工资一直未支付。经原告多次催要,被告在2019年2月4日给原告出具一张欠条,但至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。 被告陈爱荣辩称：欠13000元属实，但原告没有把工程质量做好，发包方扣了我30000万元未付，等发包方将30000元给我，我再付给原告。 本院经审理认定事实如下：2013年3月份左右，原告高美祥经人介绍在被告陈爱荣承包的“帅府工地项目”从事粉刷线条工作，施工过程中被告向原告支付了2000元工资。2013年底原被告对工程量进行了结算，被告出具了一份证明给原告。后经原告催要，被告于2015年支付给原告5000元。2019年2月4日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，欠原告13000元，同时被告收回证明。后经原告多次催要,被告至今未付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条，被告提供的工作记录、证明、返工欠条等证据以及双方当事人的当庭陈述佐证在卷。 本院认为，债务应当清偿。原告高美祥在被告陈爱荣承包的“帅府工地项目”从事粉刷线条工作，2019年2月4日，被告向原告出具了欠条，事实清楚证，据确实充分，原告要求被告支付所欠工资款于法不悖，予以支持。被告抗辩原告施工的工程存在质量问题需返工，导致王庆海扣除了被告30000元的工程款未付，被告虽然提供了王庆海出具的证明等，但王庆海开庭时未能到庭接受法庭质询，本院不予采信。原告诉请被告支付自2019年2月4日起至本清之日止的利息，因欠条并未约定利息，本院不予支持，但被告拖欠原告工资至今未付，客观上给原告造成利息损失，原告可要求被告偿还自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈爱荣于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高美祥工资款13000元； 二、被告陈爱荣于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高美祥利息，自2021年4月1日起，以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 三、驳回原告高美祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年四月二十日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4081号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘义，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初672号原告王清，女，1956年5月25日生，汉族，个工商体户，住黑龙江省宾县。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告秦亚红（秦雅红），女，1975年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王清与被告秦亚红（秦雅红）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王清的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告秦亚红（秦雅红）经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的化肥款3,458.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告秦亚红（秦雅红）未出庭无答辩。原告王清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据复印件1张，原件在（2019）黑0125民初1898号民事卷宗中，用以证明2018年1月31日被告在原告处购买化肥欠款3,458.00元。被告秦亚红（秦雅红）未出庭无质证。被告秦亚红（秦雅红）未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告王清与被告秦亚红（秦雅红）之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告秦亚红（秦雅红）于本判决生效后3日内给付原告化肥款3,458.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1160号上诉人（原审被告）：十堰市柯严物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路58号1单元401室。法定代表人：柯有敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海堇力装饰设计工程有限公司十堰分公司。营业场所：湖北省十堰市东岳路观岳广场18号-1-704室。代表人：雷俊荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所专职律师。上诉人十堰市柯严物业服务有限公司因与被上诉人上海堇力装饰设计工程有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰市柯严物业服务有限公司以本案可以自行和解为由，于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人十堰市柯严物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰市柯严物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10500元，减半收取计5250元，由上诉人十堰市柯严物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝家兴审判员  张 曼审判员  柯 幻二〇二一年四月二十三日法官助理邱云龙书记员唐浩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执255号申请执行人白春青,女,汉族,1981年8月7日出生,公民身份号码:×××,住青海省化隆回族自治县。被执行人程隆，男，汉族，1986年10月7日出生，公民身份号码：×××，住重庆市开县。申请执行人白春青与被执行人程隆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初20号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告程隆支付原告白春青劳务费1900元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、本院依法轮候冻结其名下×××号凯迪拉克牌车辆登记手续。本院委托被执行人住所地人民法院查找被执行人下落及可供执行的财产线索，受托法院反馈无不动产登记信息。另经查被执行人程隆名下有多起被执行案件。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务费1900元、执行费50元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初20号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年四月二十日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2779号原告：淮安香格里拉爱心房产代理有限公司，住所地淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区21号楼商业C8-52，统一社会信用代码91320811MA20QCAE3P。被告：王启，男，1977年3月8日出生，汉族，住淮安市。原告淮安香格里拉爱心房产代理有限公司与被告王启中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告淮安香格里拉爱心房产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安香格里拉爱心房产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十日法官助理闵小立书记员胡一帆