wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终708号上诉人（原审被告）：无锡汉神电气股份有限公司,统一社会信用代码91320205753224076A，住所地无锡市锡山区芙蓉一路100号。法定代表人：何晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉霞，该公司法务。被上诉人（原审原告）：无锡浙宁机械有限公司，统一社会信用代码913202050676567255，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路45号。法定代表人：蒋叶兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。上诉人无锡汉神电气股份有限公司（以下简称汉神公司）因与被上诉人无锡浙宁机械有限公司（以下简称浙宁公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉神公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案程序存在违法，汉神公司因举证期限不够，于2020年11月25日电话申请延期开庭及延期举证，一审法院未予以拒绝。2020年12月2日，汉神公司以为延期开庭，故未参加庭审，一审法院程序违法。二、浙宁公司未按时交付货物存在违约，从浙宁公司提供的送货单及合同中即可看出，即使汉神公司未到庭，一审仍应针对证据进行审核，应计算浙宁公司相应的违约金。三、浙宁公司未按照合同约定履行义务，涉案货物质量及规格等均不符合约定，给汉神公司造成重大损失。浙宁公司辩称，本案一审不存在程序违法，本案所涉产品不存在延期交付或质量问题，请求二审法院请求驳回上诉，维持原判。浙宁公司向一审法院起诉请求：请求汉神公司立即向浙宁公司支付货款289250元，并赔偿浙宁公司利息损失（自浙宁公司起诉之日起计算至汉神公司支付全部货款之日止，以289250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2020年4月10日，浙宁公司与汉神公司签订《购销合同》，约定：汉神公司向浙宁公司采购齿模、滚刀、压齿等口罩机上部件，合同总价为555000元；付款方式为：预付合同总金额的30%即166500元，余款货物验收合格且浙宁公司提供全额增值税发票后即付清；交货时间为2020年4月17日起每天至少供应2套以上。合同签订后，汉神公司支付166500元。4月20日浙宁公司交付第一套机器，汉神公司支付货款19250元。其后汉神公司陆续交付全部货物，至4月25日货物交清。2020年8月14日，浙宁公司委托江苏谟仕律师事务所致函汉神公司，要求汉神公司在收到本函件后5日内将剩余货款369250元支付给浙宁公司，逾期不付的，浙宁公司将通过法律途径向汉神公司主张货款，并追究汉神公司的违约责任。其后，汉神公司以承兑汇票、pos机刷卡方式向浙宁公司支付货款80000元，至今尚有货款289250元未付。另查明：2020年4月20日起，浙宁公司陆续向汉神公司开具增值税专用发票，至2020年5月10日已开具总额555000元。一审法院认为，浙宁公司与汉神公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现浙宁公司已按约交付全部货物，且提供全部发票，汉神公司除预付款外又支付货款99250元，证明货物已验收合格，理应支付剩余货款。浙宁公司主张汉神公司支付剩余货款289250元，该院依法予以支持。至于浙宁公司主张的利息，符合相关法律规定，该院亦予以支持。汉神公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。以上，该院对浙宁公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：汉神公司应于判决生效后10日内向浙宁公司支付货款289250元及该款自2020年11月5日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元减半收取计2819元，保全费2070元，合计诉讼费4889元，由汉神公司负担（浙宁公司同意其预交的诉讼费由汉神公司直接向其支付，该院不再退回。汉神公司应于判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付浙宁公司）。二审中，除了双方当事人对于货物交清的具体时间有异议外，二审经审理，对一审查明的其他事实予以确认。二审中，汉神公司称，浙宁公司于2020年5月13日交齐了20套部件（包括之前退回后改的），5月27日与浙宁公司商量，汉神公司留下10套（还未安装调试），其他10套已经调试过，发现不好用，要求退回浙宁公司改。对于调试过的10套，浙宁公司是否拿走并不清楚。浙宁公司称，根据汉神公司的要求调整后，产品最终是在2020年5月10日送齐的，浙宁公司的产品没有质量问题，是汉神公司的机器设备本身存在瑕疵，而且自2020年5月13日后，汉神公司从未提出过质量异议。二审中，汉神公司申请对浙宁公司提供的产品进行质量鉴定，并提供了图纸、聊天记录、对账单等证据证明存在质量问题、延迟交货问题。二审另查明，一审法院于2020年11月7日向汉神公司送达了应诉材料、开庭传票等，通知汉神公司于2020年12月2日上午9时30分参加庭审。一审案卷材料中未见汉神公司申请延期开庭、延长举证期限的相关材料。二审中，汉神公司明确其对于一审开庭时间是知道的，一审法院对于其延期开庭、延长举证期限的申请并未予以准许。本院认为，关于一审审理程序问题，一审法院依法向汉神公司送达了开庭传票，汉神公司也明确其知悉开庭时间，即使如其所称，其曾向一审法院申请延期开庭、延长举证期限，但是一审法院也并未予以准许，汉神公司应当按照传票通知要求参加庭审，而汉神公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，一审法院依法作出缺席判决，程序合法。出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案二审中，汉神公司主张浙宁公司交付产品存在延迟交付、产品存在质量问题，主张违约金和赔偿损失，并且在二审中申请质量鉴定以及提交了一系列证据，但是汉神公司在一审中并未提起反诉，也未在一审举证期限内提交证据或提出相关申请，应当由汉神公司自行承担逾期举证的不利后果，对于汉神公司二审提出的延迟交付和质量问题，本院不予理涉，汉神公司可另行主张权利。由于汉神公司已经全部收到浙宁公司交付的产品，也无证明证明双方达成了部分退货的合意或已经进行了退货，且也无证明证据汉神公司收货后在合理期间内及时提出了质量异议，故汉神公司应当向浙宁公司支付货款并承担相应的逾期付款利息。综上，汉神公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5638元，由汉神公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二一年四月二十二日书记员 蒋欣悦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执711号申请执行人：营口赛斯德型材有限公司，住所地辽宁省营口市营口大石桥经济开发区西处环路，统一社会信用代码：91210882723747511H。法定代表人黄守吉，系该公司董事长。被执行人：申世忠，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人营口赛斯德型材有限公司与被执行人申世忠买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特88号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执711号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十日书 记 员  胡维刚
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保153号陈永君：陈永君与梨树县广新木业有限公司、邱广新买卖合同纠纷一案。经本院立案执行保全，查封被申请人邱广新所有的吉C×××**东风日产牌车辆。查封期限二年（2020年12月7日至2022年12月6日）。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2123号谈有梅、殷志鹏：谈有梅申请执行殷志鹏房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初4874号民事判决书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民监14号 监督机关：南通市通州区人民检察院。 原审原告：周国华，男，1964年3月2日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区。 管理人：江苏健行律师事务所。 委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。 原审原告周国华与原审被告南通市五窑砖瓦厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7835号民事判决已经发生法律效力。南通市通州区人民检察院向本院发出通检民（行）监[2018]32068300006号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长 倪华人民陪审员蒋玉芝 人民陪审员 王    小    鑫 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 徐    振    峰 书 记 员 顾    培    培
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保384号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告杨冬曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与杨冬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执331号 申请执行人：董绪波，男性，1981年06月11出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘贵，男性，1972年05月08出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行董绪波与刘贵借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董绪波于2021年02月22日向本院申请执行，申请执行标的为200000元，本院已立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2099号号民事判决书，确定申请执行人董绪波债权本金金额为200000元,执行到位5545.32元。经查，被执行人刘贵名下无对外投资、无其他银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人刘贵尚有债权本金194454.68元、迟延履行期间的债务利息未履行。经电话通知申请执行人董绪波同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初2099号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执445号之一申请执行人：王某某，男，1978年10月23日生，汉族，现住山西省太原市小店区。被执行人：刘某，男，1968年8月20日生，汉族，现住山西省大同市平城区。本院在执行申请人王某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2021）晋0321民初40号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘某给付执行款23200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人刘某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费190元、执行费248元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人刘某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十一日书记员 张       雪       峰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执624号申请执行人：李玉斗，男，1954年10月3日出生，住邹城市。被执行人：山东省济宁市邹城市城前镇下黑石片村村民委员会，住所地邹城市城前镇下黑石村。本院在执行申请执行人李玉斗与被执行人山东省济宁市邹城市城前镇下黑石片村村民委员会借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执624号案件中对被执行人山东省济宁市邹城市城前镇下黑石片村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年四月二十九日书记员 ： 田 璐
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更276号 罪犯杜立昌，男，1951年5月9日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）大刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人杜立昌犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，杜立昌不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）辽刑一终字第18号刑事附带民事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）辽刑执字第1090号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月20日、2015年11月6日、2018年8月11日作出(2012)锦审一监执减字第01212号、(2015)锦审一监执减字第02027号、(2018)辽07刑更第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜立昌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯杜立昌获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯杜立昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜立昌减去有期徒刑六个月。 （刑期自2008年11月12日至2023年9月11日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执832号申请执行人：程亮，男，1982年6月21日生，汉族。被执行人：梁杏花，女，1957年3月11日生，汉族。原告程亮与被告梁杏花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁杏花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程亮借款191000元及利息（按照中国人民银行同期存款基准利率，其中以91000元为基数，自2012年9月28月起计算至款项实际付清之日止；以100000元为基数，自2013年1月18日起计算至款项实际付清之日止）；驳回原告程亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告程亮负担180元，由被告梁杏花负担5020元。因梁杏花未履行生效法律文书所确定的义务，程亮向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁杏花发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人程亮，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人程亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将梁杏花纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人梁杏花发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人程亮，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人程亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢211号 申请执行人:姚柳青,女，1965年9月16日出生，侗族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张月，女，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴玉凤，女，1972年9月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0311民初2078号民事判决书，依法向被执行人吴玉凤发出执行通知书，责令被执行人吴玉凤立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张月所有的位于蚌埠市国××广场（××）××楼××单元××房屋××【××（××蚌埠市不动产权第0054716、第0054717号）】； 二、查封被执行人吴玉凤名下位于国购广场（一期）14号楼2单元23层1号房产，合同编号201312150052； 三、查封期限为3年（轮候查封的，从正式查封之日起计算）。 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行查封手续。否则期限届满自动解除查封，不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二一年四月二日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执418号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路125号,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国。被执行人:余田英,女,1972年7月14日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人余田英信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人余田英于2021年4月9日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年4月30日前归还借款本金3000元，于2021年5月30日前归还借款本金3000元，于2021年6月至10月每月30日前归还借款本金1500元，于2021年11月30日前归还借款本金3500元；于2021年12月至2022年10月每月28日前至少归还借款本金1500元，于2022年11月28日前至少归还欠款20000元；于2022年12月至2023年10月每月28日前归还欠款1500元，于2023年11月28日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执418号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十二日书记员  严国浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2480号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：李海燕，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省叶县。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费6694.8元（自2015年01月01日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南5区2栋5504号房屋一套，面积51.41平方米。2010年7月31日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2010年08月01日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2015年01月01日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院。被告李海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告李海燕系荥阳市清华忆江南5区2栋5504号房屋业主，其房屋建筑面积为51.41㎡。被告欠付原告自2015年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计6694.8元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付物业费6694.8元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费6694.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海燕负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月十二日书记员 郭丹丹
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执36号 申请执行人寇汉宁，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。 被执行人王涛，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0923民初485号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛限期按照上述生效民事判决书退还申请执行人寇汉宁定金500元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人王涛未自动履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人王涛的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询。依法冻结了被执行人王涛的银行存款账户和互联网金融账户，并对被执行人王涛相关银行账户资金共计122.15元依法进行了扣划，支付给申请执行人寇汉宁。本院依法对被执行人王涛采取了限制消费措施。剩余款项因未查找到被执行人王涛其他可供执行财产线索，申请执行人寇汉宁亦无法提供被执行人王涛其他可供执行财产线索，无法执行到位。通过终本约谈，申请执行人寇汉宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0923执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪小安 审判员  吕家奎 审判员  郭 淼 二〇二一年四月二十八日 书记员  李昊远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢423号 王**、包满秋： 申请执行人王**申请执行被执行人包满秋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初590号民事调解书，执行标的：16万元及利息等。 申请执行人本次申请标的646.23元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢423号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1175号原告：王守清，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县运漕镇新海行政村卫湾村**，现住安徽省宿州市灵璧县。原告：王康，男，1985年6月1日出生，汉族，，住安徽省宿州市灵璧县两原告共同委托诉讼代理人：胡新贵,灵璧县灵城镇法律服务所法律服务工作者。被告：华芳，女，1972年8月25日出生，汉族，，住安徽省宿州市灵璧县委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。原告王守清、王康与被告华芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守清、王康的委托诉讼代理人胡新贵与被告华芳的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守清、王康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告购房款32000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由:灵璧县灵城镇西关小学路南西侧西苑小区是他人开发,由原告垫资承建,两栋楼房建好后,开发商暂无资金支付工程款,经结算,开发商用34套房屋抵付给原告工程款,由原告优先向社会出售已建好的楼房。因此被告于2009年11月16日购买原告位于灵璧县灵城镇西关小学路南西侧西苑小区南楼东1单元501室,约定房价182000元,已付15万元(以收据为准),尚欠购房款32000元,被告明知办不了产权证,以低廉价格购买。被告接收居住房屋10余年,未偿还原告欠款,经原告多次催要,被告拖而不付。据此,原告依据《民事诉讼法》第119条之规定,备文起诉,请人民法院支持原告诉请。被告华芳辩称：两原告不具有原告诉讼主体资格，购买总款是182000元，经手人王康，现尚欠20000元，约定办好证交付剩下欠款，销售方明知不能办证却允诺办证存在欺诈行为，后未进行催要，即使办证因履行不能，两万元也已超过诉讼时效；王康在2009年11月30日收了12000元、2010年5月19日收了被告10000元，说明十多年了王康没有向被告要过钱，已超过诉讼时效；开发商不能办证，王康为什么要在收据上注明“交证付清”，如果没有这项约定就不会存在欠款到现在没有支付的情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：灵璧县灵城镇西关小学路南西侧西苑小区由原告王守清垫资承建，两栋楼房建好后，开发商暂无资金支付工程款，经结算，开发商用34套房屋折抵应支付原告王守清的工程款，由原告王守清向社会出售已建好的楼房，所得房款归王守清所有。原告王康系原告王守清次子。涉案楼房系原告王康售卖，原告王守清认可。被告华芳于2009年11月16日购买原告王守清位于灵璧县灵城镇西关小学路南西侧西苑小区南楼东1单元501室，房屋总面积约110平方米，总房价182000元，被告华芳于2009年11月16日支付140000元，下欠42000元交证付清，原告王康当日出具收据注明上述内容，签名并加盖王康个人私章及宿州中胜建筑工程有限公司公章。后王康在2009年11月30日收取华芳西苑小区南楼501室房款12000元（原告王康当日出具收条并签名）、2010年5月19日收取华芳西苑小区南楼501室房款10000元（原告王康当日出具收据签名并加盖王康个人私章），华芳尚欠西苑小区南楼501室购房款20000元。华芳支付140000元后，装修房屋使用至今。另查，原告王守清垫资承建的房屋已向灵璧县建设局缴纳城市基础设施配套费等，但一直未能办证。故原告一直未交付房产证。双方因剩余购房款支付及办证问题发生纠纷，协商未果，以致成诉。本院认为，被告向原告王康缴纳140000元购房款，原告王康出具收据注明房屋位置、面积、总购房款182000元、下欠款42000元交证付清，原、被告之间房屋买卖合同成立，双方均已部分履行合同内容，原、被告双方均应按照合同的约定继续履行。本案中，原告王守清垫资承建的房屋已向灵璧县建设局缴纳城市基础设施配套费等，但一直未能办证。原告王守清因此未能向被告交付房产证，同时被告也下欠购房款20000元，双方均存在一定违约行为。结合本案案情，原告违约在前，违约责任较大，酌情扣除10000元作为原告未能交付房产证给被告造成的违约损失，故被告应支付原告剩余购房款10000元。原告的其他诉讼请求，因依据不足，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告华芳于本判决书生效后十日内给付原告王守清、王康购房款10000元；二、驳回原告王守清、王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，原告王守清、王康负担206元，被告华芳负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十三日法官助理金如雪书记员马金妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执643号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。 法定代表人：丁增勇，该公司总经理。 被执行人：韩家玉，女，1962年7月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张教夫，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人韩家玉、张教夫保证保险合同纠纷一案，广德市人民法院2020年9月7日作出的（2020）皖1822民初3070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为99464.99元及利息，本案申请执行费1679元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人韩家玉名下有存款6288元，本院已依法扣划，被执行人张教夫自动履行10000元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初3070号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄良红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1828号原告：孟铁栓，女，1963年12月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律新闻中心工作人员。被告：孙俊超，男，1991年9月15日出生，汉族，住新郑市。原告孟铁栓与被告孙俊超、牛琼琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟铁栓的委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告孙俊超、牛琼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿向本院撤回对被告牛琼琼的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。孟铁栓向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求后）：1、判令解除双方2019年3月3日签订的《个人房屋买卖合同》，被告孙俊超退还购房款100000元及利息（利息以10万元为基数，按年利率15%计算利息，自2019年3月3日计算至还清购房款之日止）。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原被告经友好协商，签订个人房屋买卖合同，合同约定被告将拥有的房屋60平方出售给原告，原告交付房款100000元，被告出具收到条，有个人房屋买卖合同和收到条为证。原告、被告、担保人和见证人在协议书签字确认。现被告孙俊超拒绝向原告交付涉案房产。现原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望判如诉请。被告孙俊超未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，孙俊超（甲方）与孟铁栓（乙方）签订一份《个人房屋买卖合同》，主要内容为：甲方自愿将其郑州航空港经济综合实验区龙王办事处小孙庄的新农村改造拆迁安置房转让给乙方，面积为60平方米，总价款16万元。乙方自合同签订后当日一次性支付房款10万元整。甲方确保在政府分房后第一时间将该房屋移交给乙方，同时补交房款。如该房屋出现一房多卖情况，甲方承担一切法律责任。本合同签订后，甲、乙双方应该共同遵守，都不得无故反悔。如果甲方违约导致该房屋无法过户到乙方名下，甲方需要按照同地段同面积商品房最高价格三倍以货币现金补偿乙方，担保人同等责任。需要进行房产价值评估的，评估费用由甲方承担。孟铁柱、孙俊超在合同落款处签字摁指印，牛琼琼在担保人一栏签字。合同签订当日，孟铁栓向孙俊超支付了10万元房款，孙俊超于当日向原告出具收到条。2020年9月7日，孙俊超与孟铁栓签订《补充协议》，主要内容为，双方经友好协商，孙俊超不再将该房屋卖给孟铁栓，承诺保证自补充协议签订起拿到房钥匙后立即将之前的购房款一次性归还乙方……自2019年3月3日至归还房款期间损失，按房款1.5分利息补偿。以上事实，有当事人陈述，《个人房屋买卖合同》及《补充协议》，收到条，庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告孙俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告孙俊超与原告孟铁栓签订《个人房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方已达成合意不再买卖涉案房屋，《个人房屋买卖合同》合同目的已不能实现，现原告请求解除该买卖合同，本院予以支持。合同解除后应产生恢复原状的后果，被告孙俊超应当偿还原告缴纳的10万元购房款，且被告已对退还款项行为予以承诺。被告未按照《补充协议》的约定还款，构成违约行为，应当按照协议约定支付资金占用期间的利息，原告诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定,判决如下：一、解除原告孟铁栓与被告孙俊超于2019年3月3日签订的《个人房屋买卖合同》；二、被告孙俊超应当于本判决生效后十日内返还原告孟铁栓购房款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率15%自2019年3月3日计算至还清购房款之日止）。案件受理费减半收取计1150元，由被告孙俊超负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月一日书记员  陈雪洋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执55号 申请执行人：肖平，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：高小波，男，生于1972年9月26日，汉族，户籍地南部县。 本院在执行肖平与高小波劳务合纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付劳务费24000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费206元、执行费260元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月11日、2月7日、4月1日、4月25日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下仅有银行存款20.51元，未予扣划。通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息，有车辆浙ＢＴ××××建设-雅马哈牌车辆，已达报废标准，从合理角度出发，该车不宜处置。 2021年4月15日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并拒绝在终本约谈笔录上签字。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁小青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢756号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：钟岁勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10157号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取钟岁勇的银行存款、收入117425.84元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执489号被执行人湖南东泰建设集团有限公司：申请执行人侯柏生申请执行（2021）湘1022执489号劳动争议、人事争议纠纷一案，你已于2021年4月21日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执509号 申请执行人，宋云平，男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王立明，男，1978年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人宋云平与被执行人王立明民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋云平于2020年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王立明录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，王立明名下中国建设银行股份有限公司老城开发区科技支行6217003520014270217_156_1、中国农业银行股份有限公司阜新新镇支行62×××71账户予以冻结。经实地查控，王立明未在家中下落不明。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人王立明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋云平在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初333号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年四月十二日 书记员  于 平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2255号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地:周口市中州路69号，统一社会信用代码:914116008754120838。负责人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：李晴,男,汉族,1986年3月16日生,住河南省太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李晴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月5日，本院向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  连东超二〇二一年四月十六日书记员  王凤侠
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执214号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托代理人：杨利军，风险管理部总经理。被执行人：唐文进，男，瑶族，1966年8月26日出生，住湖南省江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文进金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初438号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月6日达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初438号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月八日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1420号原告：渠江镇李志强五金经营部，经营场：所渠江镇万兴广场万寿苑34号，统一社会信用代码：92511725MA63WD9Y69。经营者：李志强。被告：朱洪春，男，1977年4月18日出生，汉族。原告渠江镇李志强五金经营部与被告朱洪春买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告渠江镇李志强五金经营部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠江镇李志强五金经营部撤回起诉。案件受理费，予以免收。审判员 唐 波二〇二一年四月十五日书记员 陈明明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执373号 申请执行人：吴传兵，男，1982年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地上海市普陀区宁夏路******。 法定代表人：宋磊。 申请执行人吴传兵与被执行人南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0191民初3607号民事调解书已生效，依该调解书：南京青客公寓管理有限公司支付吴传兵房屋租金、水电费合计3300元，于2020年12月15日前付清。因南京青客公寓管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴传兵向本院申请执行，要求南京青客公寓管理有限公司支付3300元。本院于2021年2月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京青客公寓管理有限公司的银行账户已被其他法院冻结，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2021年3月30日前往被执行人所在地南京市江北新区浦口大道8号万汇城(北区)02幢×××室调查，未找到被执行人。 四、本院于2021年4月9日将被执行人南京青客公寓管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人宋磊限制高消费。 五、2021年4月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3607号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执806号和长仁：本院于2021年4月7日立案执行的移送机关吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人和长仁罚金一案，依据的（2021）吉0204刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的缴纳罚金4,000元的义务。现因被执行人已将罚金汇入本院账户,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保91号 申请人：王涛，男，1963年12月24日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：董秀芹，女，1962年6月23日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：郑棣文，男，1990年7月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人王涛于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人董秀芹、郑棣文名下银行存款500000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董秀芹、郑棣文名下银行存款500000元或查封同等价值财产。 案件申请费3020元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年四月七日 书记员  张立欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10795号申请执行人浙江商城天马律师事务所,住义乌市稠江街道万达广场SOHO．******。法定代表人:陈华军。被执行人戴云娣,女,1966年9月24日出生,,住广东省深圳市大鹏新区被执行人张国忠,男,1964年11月29日出生,,住广东省深圳市大鹏新区申请执行人浙江商城天马律师事务所与被执行人戴云娣等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江商城天马律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人戴云娣等支付申请执行人浙江商城天马律师事务所报酬45000元及破产费用1079.5元及利息。执行立案后，本院向被执行人戴云娣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴云娣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴云娣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴云娣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戴云娣、张国忠有不动产，本院已轮候查封；被执行人戴云娣、张国忠有银行存款，本院已裁定扣划3498.94元。此外暂未发现被执行人戴云娣等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款395.75元，扣缴诉讼费1512元、执行费591.19元、罚款1000元后余395.75元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人戴云娣等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张国忠作出罚款1000元的决定，并于2021年2月26日对被执行人张国忠实际罚款1000元。同时已对被执行人戴云娣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江商城天马律师事务所，其没有异议。本院认为，被执行人戴云娣等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10795号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 金啸剑
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初605号原告：胡乃英，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊笛，河南千源律师事务所律师。被告：李祥东（又名李海军），男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡乃英与被告李祥东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃英及其委托诉讼代理人熊笛，被告李祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求中的利息部分变更为：要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告李祥东（小名李海军）系原告丈夫谢法宏的外女婿。2007年至2015年期间，原告在被告的岳父洪念华承包的工地打工，2010年起原告还在工地上开了一个小卖部，被告经常在小卖部购买商品，后双方经结算，被告尚欠原告2400元。后经原告催要，被告于2018年偿还100元，余下2300元被告均以手中无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所诉。被告李祥东辩称，此款其妻子洪晓宇已经还给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年下半年起，原告胡乃英在新郑市孟庄镇鸡王村宽视界工地上开设小卖部。期间，被告李祥东多次在原告处购买商品。2015年前后，经双方结算，被告尚欠原告货款2400元未付，嗣后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2018年向原告支付100元，剩余货款被告至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然当事人双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供应商品，被告应当支付相应货款。欠条系双方对货款进行结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原告主张逾期利息按照年利率6%进行计算，无法律依据。因原、被告双方对逾期支付货款未约定利息，但被告逾期未支付货款给原告造成了损失系客观事实，本院依法调整逾期利息自起诉之日即2021年2月26日起至货款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称其已全部偿还欠款，因其未提供相关证据予以证实，故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李祥东于本判决生效之日起十日内向原告胡乃英支付货款2300元及逾期利息（利息以2300元为基数，自2021年2月26日起至货款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告胡乃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李祥东负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月十四日书记员  徐 凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3458号原告：陆树丹，女，汉族，1995年9月28日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。被告：汪碧洋，男，汉族，1992年9月9日生，住镇江丹阳市。原告陆树丹与被告汪碧洋合伙合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆树丹撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二一年四月六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初13534号 原告马红侠。被告李航威。委托诉讼代理人刘萍萍。被告绿地集团西安常盛置业有限公司（以下简称“绿地常盛公司”）。法定代表人李蓟。委托诉讼代理人秦素敬、霍鑫琪。原告马红侠与被告李航威、绿地常盛公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。现已审理终结。原告马红侠向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费75486.32元、误工费24000元、护理费8000元、营养费12000元、交通费12000元、鉴定费2280元、十级伤残残疾赔偿金80000元，共计213766.32元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年9月，原告受雇于被告绿地常盛公司做临时工，月薪3500元。2019年1月18日，原告和丈夫赵某某在被告李航威承包的绿地集团9号楼从事楼顶拆除太阳能工作，期间踩到建筑垃圾上摔倒，赵某某给公司领导和包工负责人打电话告知，其同意后，将原告送入西安唐都医院骨科治疗，经诊断为脚踝骨多出骨折，住院28天，共花医疗费57540元。住院期间，被告李航威为原告看病垫付30000元，其余治疗费、生活费用均为原告家人支出。双方未达成一致。现原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年10月1日，被告绿地常盛公司将长安绿地城DK5项目房屋质量维修工程项目发包于陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称“长嘉公司”）。被告李航威系长嘉公司该项目经理，原告马红侠受长嘉公司项目经理李航威的雇佣在该项目从事拆除太阳能工作。李航威的行为工作系其职务行为。故原告与长嘉公司存在劳务关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告的雇主非被告绿地常盛公司，亦非被告李航威，而是长嘉公司。原告起诉李航威、绿地常盛公司，属被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马红侠的起诉。案件受理费939元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   牛毅虎二0二一 年 四 月十六日书  记  员   翟梦娜  1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执140号 申请执行人谢小红，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人刘武，男，1999年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人周诗淮，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院此次受理的谢小红申请执行刘武、周诗淮交通事故责任纠纷案，经查属于重复立案，2020年已经立案执行过，案号是（2020）湘0511执187号，此次申请执行人所申请的首次执行案件属于重复申请，本院已经告知申请执行人另行申请恢复原案件执行即可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4954号之一申请执行人：丁权恒，男，汉族，1992年9月1日出生，住山西省祁县。被执行人：北京易云网联信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：刘涛。申请执行人丁权恒与被执行人北京易云网联信息科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第302号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：1、北京易云网联信息科技有限公司分四次支付丁权恒劳动报酬一万八千元，分别于二〇二一年二月十二日前，第一次支付丁权恒劳动报酬四千五百元；于二〇二一年三月十五日前，第二次支付丁权恒劳动报酬四千五百元；于二〇二一年四月十五日前，第三次支付丁权恒劳动报酬四千五百元；于二〇二一年五月十五日前，第四次支付丁权恒劳动报酬四千五百元；2、本人自愿放弃其他仲裁请求，与北京易云网联信息科技有限公司再无其他劳动争议。权利人丁权恒于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京易云网联信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月21日冻结被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下在中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。。4.本院于2021年4月19日对被执行人北京易云网联信息科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京易云网联信息科技有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月21日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第302号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月二十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保233号关于申请人盐城鑫汇贸易有限公司与被申请人李波保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初100号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人鲁某某，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市南区。2011年3月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月11日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒；2015年12月28日因吸毒被行政拘留二十日，2016年1月18日被强制隔离戒毒二年；2018年10月8日因吸毒被青岛市公安局城阳分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2019年1月22日因犯贩卖毒品罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月21日刑满释放；2020年11月30日因吸毒被青岛市公安局李沧分局决定行政拘留十五日（未执行），同日被青岛市公安局李沧分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月10日刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人高元忠，山东元建律师事务所律师。 辩护人张茵，山东元建律师事务所实习律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人高元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月中旬的一天22时许，张某某电话联系被告人鲁某某欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区××路××小区××附近交易，后在该处，鲁某某以人民币300元价格卖给张某某冰毒1包，重约0.3克。 鲁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人鲁某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系自首，对其可以从轻或减轻处罚；该系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，尿液提取笔录，毛发提取笔录，毛发检测结论告知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，情况说明，户籍证明，证人张某的证言、辨认笔录及照片，被告人鲁某某的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，现场检测报告书司法鉴定意见书及送达回执等证据证实。 被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：鲁某某有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月10日，被告人鲁某某到青岛市公安局李沧分局天水路治安派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人鲁某某构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人鲁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；该系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人鲁某某犯罪所得人民币三百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  马建华 人民陪审员  江崇福 二〇二一年四月十三日 法官 助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1644号 原告：付书俊，男，1962年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：侯淑仙，女，1964年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：张小敏，女，1989年1月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：付某1，女，2011年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：付某2，男，2013年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：付某3，女，2016年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告付书俊、侯淑仙、张小敏、付某1、付某2、付某3诉被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付书俊、侯淑仙、张小敏、付某1、付某2、付某3撤回起诉。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告付书俊、侯淑仙、张小敏、付某1、付某2、付某3负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  张薇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执681号之一申请人：伍应平，男，汉族。被执行人：林玉宾，男，汉族。被执行人：河南天兴建筑劳务有限公司。本院在执行伍应平与林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4425号民事判决书，因林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伍应平向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4425号民事判决书的本次执行程序。被执行人林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人伍应平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保22号之一 变更保全申请人（申请人）：朱晓付，男，汉族，1978年4月27日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 被申请人：童亮，男，汉族，1996年10月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 2021年4月21日，本院依法作出（2021）苏0803财保22号民事裁定，查封被申请人童亮位于淮安市淮安区运河湾6幢3单元505室房屋（保全金额20万元）。现因变更保全申请人（申请人）朱晓付申请变更查封被申请人童亮位于淮安市淮安区云河湾6幢3单元505室房屋（保全金额20万元）,为有利于本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人童亮位于淮安市淮安区运河湾6幢3单元505室房屋（保全金额20万元）的查封措施。 二、查封被申请人童亮位于淮安市淮安区云河湾6幢3单元505室房屋（保全金额20万元）。不动产查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘学珍 书 记 员  沈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初860号 原告：高攀君，女，1993年2月10日出生，住宿迁市宿城区。 被告：夏海丰，男，1981年10月9日出生，住南京市建邺区。 本院于2021年1月25日立案受理原告高攀君诉被告夏海丰民间借贷纠纷一案，原告高攀君于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡修兵的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高攀君的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高攀君撤回对被告夏海丰的起诉。 案件受理费减半收取6889元，保全费5000元，由原告高攀君负担。 审 判 员  孙成柱 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邵雨濛
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执123号之四被执行人：李良雨，男，汉族，1977年03月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李良雨在山东省农村信用社联合社6223191752413695,0101,0账户内存款人民币17681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4307号原告：江海超，男，1997年10月12日出生，汉族，住广西平南县。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴志剑，该公司执行董事兼经理。原告江海超与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月7日下午，原告江海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江海超撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告江海超负担。审判员  胡宇音二〇二一年四月七日书记员  韩建霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3851号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：李乃浩，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李乃浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李乃浩拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李乃浩偿还透支欠款本金36559.86元，并支付截止至2020年11月11日的欠款利息5546.38元、费用（违约金、分期手续费）1892.77元，嗣后利息、费用（违约金、分期手续费）以36559.86元透支欠款本金为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李乃浩承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李乃浩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金36559.86元并支付自2020年3月8日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李乃浩负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初990号 原告：成都大唐锦城房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道机场路近都段6号1层9号。 法定代表人：欧阳武亮，执行董事。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理。 被告：成都万浩置业有限公司，住所地：成都市温江区政通东路1125号1栋2403号。 法定代表人：张世馨。 被告委托诉讼代理人：高辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别授权代理。 原告成都大唐锦城房地产经纪有限公司（以下简称大唐公司）与被告成都万浩置业有限公司（以下简称万浩公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人伍伟、被告万浩公司的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付佣金823,069元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期支付佣金的资金占用费(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,从应付之日计付至实际支付完毕之日)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原被告双方签订《成都万浩置业有限公司企业级APP用户合作协议》，此后双方又分别签订了《成都万浩置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（延长至2020年5月10日）》《成都万浩置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年5月）》等协议，约定：被告委托原告推荐客户购买被告“恒大未来城”住宅、公寓、写字楼或商铺获得销售佣金，双方按照协议约定结算佣金。截至2020年5月31日，被告应付原告佣金共计人民币823，069元。但是，经原告多次催告被告结算支付前述佣金，被告却一再拖延，给原告造成了经济损失，被告应当承担因此给原告造成的资金占用费损失。 万浩公司辩称，对佣金金额823,069元没有异议，但合同约定的付款时间是与原告开具发票后，需要核实发票的时间确定付款的节点。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，大唐公司(乙方)与万浩公司(甲方)签订《成都万浩置业有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定,甲方委托乙方为甲方开发的项目提供客户推介服务。乙方介绍客户购买项目房屋，甲方按合同约定向乙方支付客户佣金。协议合作期限为2020年1月2日至2020年2月29日。乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》，并按合同约定一次性付款或交齐首期款后，甲方或其下属公司将按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应佣金奖励。甲乙双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，甲方或其下属公司于次月15日前按确认情况发放乙方佣金，乙方应按甲方或其下属公司要求开具对应金额的税务发票，乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方帐户。2020年5月12日，大唐公司(乙方)与万浩公司(甲方)签订《成都万浩置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年5月）》，补充协议约定将原合同的合作期限终止日延长至2020年5月31日。2020年9月3日，大唐公司与万浩公司进行佣金结算，万浩公司应当向大唐公司支付佣金823，069元。2021年2月7日，大唐公司向万浩公司出具相应金额的增值税发票。 以上事实有双方当事人陈述、《成都万浩置业有限公司企业级APP用户合作协议》、《成都万浩置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年5月）》、《成都恒大未来城》恒房通机构版佣金结算书、机构版恒房通佣金结算申请表、增值税发票接收确认单等证据予以佐证。 本院认为，大唐公司与万浩公司签订《成都万浩置业有限公司企业级APP用户合作协议》、《成都万浩置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年5月）》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议依法成立并有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。大唐公司为万浩公司提供了推荐客户的服务，双方已对佣金金额进行了结算，且大唐公司出具了相应金额的发票。因此，万浩公司应当按照协议约定支付相应的佣金。对大唐公司主张万浩公司向其支付佣金823，069元及逾期付款资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都万浩置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都大唐锦城房地产经纪有限公司支付佣金823，069元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2021年2月8日起以823，069元为基数，参照成都大唐锦城房地产经纪有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6，015元，由成都万浩置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二日 书记员 曾先容
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3295号之一 解除保全申请人：临泉县创城建材有限公司，住所地临泉县迎仙镇南张营村民委员会，统一社会信用代码91341221MA2PU2L81K。 法定代表人：安创业，该公司经理。 委托诉讼代理人：安金伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被申请人：郭国富，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：陈影，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人临泉县创城建材有限公司与被申请人郭国富、陈影买卖合同纠纷一案时，于2021年3月11日作出（2021）皖1221民初3295号民事裁定书，查封、冻结被申请人郭国富、陈影名下银行存款人民币390000元或其他等值财产。现申请人临泉县创城建材有限公司向本院申请解除对被申请人郭国富、陈影的上述保全措施。 本院经审查认为：申请人自愿申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭国富、陈影名下银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇二一年四月七日 书记员  郭恒
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初820号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地：保定市长城北大街**。 法定代表人：崔宏军，该公司董事长。 委托代理人：王小东、葛敬鹏，该公司员工。 被告：保定好依好伴医药有限公司满城西环分公司，住所，住所地：保定市满城区杨家佐村div> 负责人：单秀珍，该公司经理。 委托代理人：李杰，该公司员工。 原告保定市久展医药销售有限公司与被告保定好依好伴医药有限公司满城西环分公司为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月22日，原告的委托代理人葛敬鹏到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭；2021年4月7日，原告的委托代理人王小东，被告的负责人单秀珍、委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保定市久展医药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款66000元，利息11434.5元，合计71434.5元。利息计算方法：自欠款日（2016年1月）至起诉日，按2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。起诉后的利息损失按此方法计算至本息全部付清之日为止；2、本案全部诉讼相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等，由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年12月29日，原告将250件速冲（复方氨酚那敏）颗粒送至被告处并由被告收货。原、被告多次协商无效，被告至今拒绝支付货款。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告保定好依好伴医药有限公司满城西环分公司辩称，1、原告主体不适格，被告只跟保定市保北医药药材有限公司有业务往来，与保定久展医药销售有限公司不存在业务往来，据调查，保北医药已经于2016年12月28日注销，注销企业的债务债权已经清结。2、原告的诉讼时效已经超过法定时效，根据民法典规定，诉讼时效为三年，即使原告起诉是事实，也是2015年的事情，原告一直未向被告主张过权利，因此法律规定的诉讼时效已经超过，不应保护原告的胜诉权。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，保定市莲池区工商行政管理局出具证明，内容为：“兹证明，保定市久展医药销售有限公司与保定市保北医药药材有限责任公司已完成吸收合并变更登记。保定市久展医药销售有限公司存续，保定市保北医药药材有限责任公司注销。”保定市保北医药药材有限责任公司（以下简称保北医药）与被告之间存在供货合作关系。2015年12月29日，被告出具收条，证实收到保北医药送的250件速冲。被告抗辩本案已经超过诉讼时效，原告主张对涉案货款进行过催要，但未提交相应的证据。 以上事实，有2017年1月3日保定市莲池区工商行政管理局证明一份、2015年12月29日被告盖章确认的收条一份、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，关于原告诉讼主体资格问题。原告保定市久展医药销售有限公司与保北医药之间是吸收合并，有工商变更手续为证，故保北医院存续期间全部的债权债务均由原告承继。对于保北医药存续期间因供货而与被告产生的债权债务纠纷，原告有权就此提起诉讼，具有合法的诉讼主体资格。 关于诉讼时效问题。本案中，原告提交的被告出具的收条日期为2015年12月29日，根据原《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方均未提交证据证明其对支付货款时间有约定，故应当按照收条日期即2015年12月29日起算，根据原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告未能提交证据证明起诉之前向被告催要过货款、发生过诉讼时效中断，故原告的起诉已经超过诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告保定市久展医药销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费简易程序减半收取793元。由原告保定市久展医药销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年四月十五日 书记员  张亭亭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1310号上诉人（原审被告）：顾强，1979年1月18日出生，住宿迁市。被上诉人（原审原告）：陈猛，男，1989年3月16日出生，住宿迁市。原审被告：宿迁新潮置业有限公司，住所地宿迁市皇冠国际公寓9幢前商铺08号。法定代表人:王占聿，该公司总经理。上诉人顾强因与被上诉人陈猛及原审被告宿迁新潮置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾强于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人顾强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人顾强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年四月十五日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1660号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。 被告：陈黎平，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告陈黎平物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年4月14日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1875号之一申请执行人于志敏,男，汉族。被执行人祁锋，男，汉族。申请执行人于志敏与被执行人祁锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于志敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为233350元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年四月十九日书记员  张铭良
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1108号 申请执行人丁银贵根据（2021）浙1023民初165号申请执行被执行人林君斌、林英除为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人林君斌、林英除已向申请执行人丁银贵履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执449号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人于竹荣，女，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人于宪民，男，汉族，住址同上。被执行人于竹明，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初5406号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人银行存款**元,并支付申请执行人。余款由被执行人已另行支付申请执行人，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意作结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初5406号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1126号原告：沈阳林盛源房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨锡林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单树沦，住址辽宁省新民市，系该公司工作人员。被告：姚德财，住址沈阳市于洪区。被告：杨晓杰，住址沈阳市于洪区。原告沈阳林盛源房地产开发有限公司与被告姚德才、杨晓杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳林盛源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告沈阳林盛源房地产开发有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马雪娇二〇二一年四月十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终51号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）英华正，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，公司经营者，户籍地江西省鄱阳县，住嘉善县。因本案于2020年5月12日被取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人单颖，浙江子城律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人英华正犯污染环境罪一案，于2021年1月15日作出（2020）浙0421刑初308号刑事判决。被告人英华正不服，提出上诉。本院受理后，依法通知嘉兴市法律援助中心为未自行委托辩护人的上诉人指派律师辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月至2020年4月期间，被告人英华正在经营嘉善华正五金机械厂时，将轴承抛光清洗过程中产生的含有重金属铜的废水直接排放进污水管网。2020年4月22日，嘉兴市生态环境局嘉善分局执法人员对嘉善华正五金机械厂进行检查，并对排放的废水进行取样检测。经检测，该厂排放的废水中总铜含量为207mg/L，已超过国家污染物排放标准十倍以上。原判认为，被告人英华正的行为已构成污染环境罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪判处被告人英华正有期徒刑一年，并处罚金五万元。被告人英华正及辩护人提出：1.执法人员在简易三格式污水处理设施出水口采样不符合《污水综合排放标准》的相关规定；采样时英华正不在场，采样程序违法；仅进行了一次采样，不符合操作规范，故依据该采样的检测报告不能作为定案依据。2.英华正对其排放废水的事实供认不讳，亦不否认之前供述的真实性，应认定其有坦白情节，请求二审从轻改判并适用缓刑。英华正另提出：采样时，执法人员指使操作工大量加入至没有轴承的抛光机，与平时正常作业时的状况不符；污水经过处理后进入污水管网，没有对外环境造成污染；执法人员于2020年4月18日对其工厂排放的废水进行过一次采样，其当时在场，但未告知其该次采样的检测结果，本案采样系恶意二次违法采样。经审理查明，原判认定上诉人英华正污染环境的事实，有证人英华剑、粟盛友、金某、孙某1、孙某2等人证言，营业执照、现场检查（勘察）笔录及照片、现场视频、调查询问笔录、废水采样交接记录、监测报告等环保移送材料予以证实，上诉人英华正在侦查阶段亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。关于上诉及辩护所提，综合分析评判如下：1.上诉人提出本案执法采样时抛光机非正常作业，经查：现场检查（勘察）笔录清楚记载“现场正在组织无油轴承生产”，现场负责人英华剑在笔录上签字认可情况属实，英华正在此后的调查及侦查阶段对此亦无异议；英华正在侦查阶段的供述以及英华剑的证言均证实，该厂平时生产时，为了节约用水，将抛光机旁圆桶内清洗废水倒入抛光机再利用，故从简易三格式处理设施出口流出的水比较脏，与执法视频反映的情况一致。操作工粟盛友从桶内舀水倒入抛光机的动作娴熟，显非按照执法人员要求刻意为之，且英华剑到场后并未对机器运转情况以及操作工加水方式提出异议。在案证据足以证实本案执法采样是在抛光机正常运转排污情况下所做，上诉就此所提与查明的事实不符，不予采纳。上诉人在一审庭审中虽不否认工厂排放废水的事实，但辩解执法当天抛光机并未实际作业，属于对基本犯罪事实的否认，故一审未认定其如实供述并无不当。2．采样点及“外环境”问题。（1）违反国家规定，向雨水管网、生活污水管网和工业污水管网排放、倾倒、处置有放射性的废物、含××病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的，进入纳管网即视同为排入“外环境”。本案中，涉案工厂没有规范的污水处理设备，抛光机产生的废水经配设的简易三格式处理设施简单过滤后外溢，直接排放于工厂地面，废水沿地面流向墙外经管道排入公共污水管网。执法人员当庭证言、执法机构出具的情况说明、英华剑的证言以及英华正在侦查阶段的供述均证实，本案废水入网口的污水井有污水回涌现象，故入网口采样检测数据无法真实反映该厂的排污情况。从现场照片来看，废水沿地面流入墙外管道的过程，均不具备采样条件，而涉案抛光机产生的废水经简易三格处理设施后，不再经过其他处理直接排放至公共污水管网，故执法人员根据现场实际状况和采样要求，以涉案简易三格式处理设施的出水口作为采样点符合检测要求和立法本意，并无不当。上诉及辩护对采样点所提异议不能成立，不予采纳。（2）公共污染物处理管网只能处理日常生产生活过程中产生的常规污染物，对于重金属等非常规污染物并没有处理能力，该厂超标排放的废水经污水管网被其他水体大量稀释后，重金属浓度会降低，但排放总量不会变化，对环境的危害实质存在，故上诉人以废水排入污水管网为由认为其行为未污染环境的意见不能成立，不予采纳。3．采样方式问题。依照《环境行政处罚办法》第三十七条的规定，环境保护主管部门在对排污单位进行监督检查时，可以现场即时采样，监测结果可以作为判定污染物是否超标排放的证据。本案执法过程中，执法人员现场即时采样符合上述规定及执法实际。上诉及辩护所提采样方式不符合技术标准的意见不能成立，不予采纳。4.采样程序问题。证人英华剑、粟盛友、金某的证言以及英华正的供述均证实，英华正不在厂里的时候，该厂生产等事务由英华剑负责；根据上诉人供述和现场采样视频记录，本次执法时，上诉人英华正身在外地，采样时抛光操作工全程在场，现场负责人英华剑也及时到场；英华正在环保后续调查笔录中，亦认可英华剑陪同执法采样的行为。故英华正本人因客观原因未能到场的情况，并不影响本案采样的真实性和合法性。执法人员当庭陈述以及执法机关出具的情况说明亦对未采用2020年4月18日采样数据的问题做出合理解释，不存在上诉人所提恶意二次违法采样的情况。上诉及辩护所提采样程序违法的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人英华正违反国家规定，非法排放含重金属铜的污染物，超过国家排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 何国林审判员 袁敏玮二〇二一年四月十四日书记员 高子清
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初951号 原告：谢继勇，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马帅，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王兴，女，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑森佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑机超，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢继勇与被告马帅、王兴、郑森佳、郑机超追偿权纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马帅、王兴归还原告代偿款563807.13元，并支付利息损失（从2019年8月22日起至2020年12月21日计算利息为28942元，从2020年8月22日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以563807.13元为基数继续计算利息损失）；2、上述款项由被告郑森佳、郑机超各承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告谢继勇到庭参加诉讼，被告马帅、王兴、郑森佳、郑机超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月16日，被告马帅与浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行（简称缙云农商银行）签订了《个人保证借款合同》，借款金额490000元整，借款期限2018年1月16日至2019年1月15日止，并约定借款利率、保证方式、保证期限等内容，原告谢继勇和虞小敏、被告郑森佳和郑机超作为保证人在合同上签字确认，被告王兴向缙云农商银行出具《共同还款承诺书》对上述借款承担共同还款责任。借款合同签订后，缙云农商银行依约办理了490000元放款手续；后原、被告均未能归还缙云农商银行借款本息，缙云农商银行起诉至缙云法院。审理过程中，原告向缙云农商银行履行了全部担保责任，归还了贷款本息及诉讼费合计563807.13元。截至2019年8月22日止，被告马帅、王兴尚欠原告代偿款563807.13元。 本院认为：保证人承担保证责任后依法享有追偿权。被告郑森佳、郑机超系被告马帅借款的连带共同保证人，应对被告马帅、王兴不能偿还部分各承担四分之一的清偿责任。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马帅、王兴于本判决生效之日即支付给原告谢继勇代偿款563807.13元，并以563807.13元为基数，支付自2019年8月22日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2020年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告郑森佳、郑机超对被告马帅、王兴不能偿还的第一项款项各承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告谢继勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9727元，减半收取4363.50元，保全申请费3484元，由被告马帅、王兴、郑森佳、郑机超负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月七日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。