wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初4335号 原告：张徐。被告：冯波波。原告张徐与被告冯波波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张徐向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张徐撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。                                      审  判  员      杨少领 二O二一年  四 月 二十八 日 书  记  员      刘  亭   1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执802号被执行人：孙开东，男，1975年5月25日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人孙开东罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月29日向本院移送执行，本院于2021年1月29日立案，要求被执行人孙开东履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人孙开东退赔被害人于某人民币40元、被害人万某人民币698元、被害人刘启军人民币1680元，追缴罚金人民币6000元，本案执行标的人民币8418元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月5日通过宿法智达平台向被执行人孙开东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙开东名下财产信息，被执行人孙开东名无量银行存款；被执行人孙开东名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人孙开东户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙开东适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人孙开东名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人孙开东仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1571号申请执行人：曹鑫，户籍地在安徽省淮北市社集区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1496.5元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1571件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  王闻文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2568号之一 原告：黄丽萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭小冷，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄丽萍诉被告郭小冷民间借贷纠纷一案中，原告黄丽萍于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽萍撤回起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，由原告黄丽萍负担。 审判员  相燕 二〇二一年四月八日 书记员  王猛
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3410号本院在执行申请执行人义乌市晟鑫建设工程有限公司与被执行人义乌市××街道××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初927号 原告：安徽润丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道湖东路与建设路交叉路口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司职员。 被告：丁传德，女，1976年1月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限责任公司与被告丁传德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月19日立案受理。原告安徽润丰物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告丁传德的起诉。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王姗姗
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初331号 原告:陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨军宏，行长。 委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，陕西宜平律师事务所实习律师。 被告：陕西中海恒润开发投资有限公司。 法定代表人：李军朋，执行董事。 委托诉讼代理人：张峰，男，系公司工作人员。 被告：李军朋，男，1970年5月12日出生，汉族，住洛南县。 被告：王悦，女，1971年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告陕西中海恒润开发投资有限公司、李军朋、王悦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告陕西中海恒润开发投资有限公司、李军朋、王悦金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费19769元，减半收取计9884.5元，由原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 殷爱民 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李雅杜 书 记 员 田 苗 1
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保176号 萍乡某有限公司、李某艳： 申请人萍乡某有限公司与被申请人李某艳财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初696号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人李某艳名下财付通尾号3378账户885.84元、财付通尾号5759账户2998.9元、中国邮政储蓄银行尾号3332账户3000.09元、江西银行尾号2146账户9261.57元、中国农业银行尾号9461账户8608.88元、江西省农村信用社联合社尾号0147账户50657.53元、江西银行尾号2146账户0元、中国农业银行尾号9461账户0元（以上账户冻结期限为2021年3月29日至2022年3月29日）；查封被申请人李某艳名下赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××号车辆（查封期限为2021年3月29日至2023年3月28日）；查封被申请人李某艳名下坐落于萍乡不动产权证号赣（2018）萍乡市不动产权第××号、赣（2018）萍乡市不动产权第××号、（2018）萍乡市不动产权第××号、（2018）萍乡市不动产权第××号、（2018）萍乡市不动产权第××号、（2018）萍乡市不动产权第××号、（2018）萍乡市不动产权第××号、（2018）萍乡市不动产权第××号、（2018）萍乡市不动产权第××号、（2018）萍乡市不动产权第××号房产（首封、有抵押，查封期限为2021年3月31日至2024年3月30日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢411号之三申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,914105260638026092,住滑县道口镇解放路188号；被执行人：王广民,男性,1976年3月6日出生,410526197603063772,汉族,住滑县；被执行人：赵素彦,女性,1977年10月22日出生,41052619771022376X,汉族,住滑县；被执行人：赵占林,男性,1988年5月1日出生,410526198805013778,汉族,住滑县；被执行人：赵占文,男性,1989年9月10日出生,410526198909103778,汉族,住滑县；被执行人：王文新,男性,1978年6月16日出生,41052619780616379X,汉族,住滑县；被执行人：王相开,男性,1977年12月23日出生,410526197712233777,汉族,住滑县；被执行人：滑县浩民粮油加工有限公司,914105265803179278,住滑县大寨乡沙窝营村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月16日生效的（2019）豫0526民初2509号判决，于2020年11月2日向被执行人赵素彦发出执行通知书，责令被执行人赵素彦被告偿还原告361637.33元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵素彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县八里营乡营业所的账户60×××85存款926.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年四月二十九日（）书记员  海 涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3791号 原告：大连百福汽车服务有限公司，住所大连市金州区。 法定代表人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：房震，男，汉族，住址大连市金州区。 被告：大连汇华丰田汽车销售服务有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：陈兆伟，该公司经理。 原告大连百福汽车服务有限公司与被告大连汇华丰田汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百福汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连百福汽车服务有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕秀娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1159号原告：崔长河，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：单丙文，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告崔长河与被告单丙文返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔长河撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二一年四月二十八日书记员  原 野
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初608号原告：郭秀梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住淇县。被告：淇县鸿海化工有限公司，住所地：鹤壁市淇县铁**工业路中段北侧。法定代表人：张玉名，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智雨，该公司员工。被告：淇县君隆商贸有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌路外贸商住**楼******。法定代表人：冯小娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智雨，该公司员工。原告郭秀梅与被告淇县鸿海化工有限公司（以下简称鸿海公司）、淇县君隆商贸有限公司（以下简称君隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郭秀梅诉称：2018年8月21日，张红勇任法定代表人期间，鸿海公司借原告30000元，并约定了利息，君隆公司提供担保并在借据上加盖公章。后鸿海公司陆续支付了利息，本金不予偿还。请求：1、二被告连带偿还借款本金30000元；2、二被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告淇县鸿海化工有限公司欠原告郭秀梅借款本金30000元，于2021年5月31日前偿还5000元,自2021年6月份开始每月25日前偿还1000元，每年的最后一个月多偿还2000元，直至偿清;二、被告淇县鸿海化工有限公司于2021年5月31日前支付原告郭秀梅本案诉讼费275元;三、如果被告淇县鸿海化工有限公司任何一期未能按期履行，原告郭秀梅可就全部未履行部分案款一并申请强制执行；四、被告淇县君隆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭秀梅承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年四月二十五日书记员  马林凡
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审69号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：苏成文，男，1981年9月14日出生，住陕西省商洛市山阳县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月1日17时54分，驾驶陕XXXXXX号重型货车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器、急救包、故障车警告标志等（未携带灭火器，三角牌）的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月1日作出渝交执罚〔2020〕10506045015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催〔2020〕10506045015号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506045015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月1日作出的渝交执罚〔2020〕10506045015号行政处罚决定中载明的罚款100元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  李联友 审判员  郎 平 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 盼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2343号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人张俊，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3845号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张俊至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在ｘｘ×××ｘｘxx账户内存款人民币12068元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执235号之一 申请执行人：林小君，女,1971年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘根华，男,1968年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：韩慧华，女,1971年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人林小君与被执行人刘根华、韩慧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0822民初11号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小君向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人刘根华、韩慧华归还申请执行人借款本金695000元及相关利息，并承担案件受理费5400元、申请执行费9350元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人刘根华、韩慧华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘根华、韩慧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘根华、韩慧华向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘根华、韩慧华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘根华名下无登记不动产，有公积金45530.35元，本院轮候查封；有牌照为浙Ｈ3××××的奥迪牌汽车一辆，由泰顺县人民法院首封，本案轮候查封；另本院已冻结其退休金账户，另案已拍卖刘根华名下ＨＫ0926别克牌小型轿车一辆，本案得分配款3925元。被执行人韩慧华名下无登记不动产，有公积金48918.7元，因不符合提取条件暂不能提取；被执行人韩慧华在本院有系列案件，被执行人工资、奖金等收入均已被另案冻结、提取，本案得分配款10766元。截至2021年4月13日止，扣缴本案执行费、诉讼费后，本案执行到位标的14691元。除未实际扣押的车辆外，被执行人刘根华、韩慧华暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘根华、韩慧华已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人刘根华、韩慧华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小君，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人刘根华、韩慧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年四月十三日 书记员  林 翼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执524号申请执行人：赵洁琼，女，1985年3月4日出生，满族。被执行人：张飞宇，男，1989年6月4日出生，汉族。被执行人：谭晓龙，男，1989年3月23日出生，汉族。被执行人：张咏，男，1971年2月20日出生，汉族。申请执行人赵洁琼与被执行人张飞宇、谭晓龙、张咏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特584号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行申请执行人赵洁琼与被执行人张飞宇、谭晓龙、张咏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵洁琼于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特584号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年四月十五日书记员  贾 何
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初334号原告：周章权，男，1973年4月15日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼二楼。法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。原告周章权与被告红河福广房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周章权委托诉讼代理人黄智超到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周章权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2014年1月9日签订的《盛世商都车位定购协议》；2、依法判令被告退还原告购车位款100000元及维修基金757元，合计100757元；被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照年利率6%的标准自2014年2月1日起计算至实际退还之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告共同签订了《盛世商都车位定购协议》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚记户区改造项目一期P063号车位一个，该车位建筑面积13.77平方米，价款为100000元。原告向被告付清了全部价款。2014年1月29日，原告缴纳了该车位的维修基金757元。后该车位交付原告使用至今，2020年12月，第三人通知原告购买的该车位被人民法院执行处置给第三人，要求原告腾退该车位给第三人，经原告查询明确该车位已经由人民法院实际处置给第三人，故原告腾退了该车位。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《盛世商都车位定购协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购价款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门为原告办理备案登记及产权登记手续，被告的行为导致《盛世商都车位定购协议》已经无法履行交付标的物，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。原告现依法提起民事诉讼，要求解除原、被告于2014年1月9日签订的《盛世商都车位定购协议》，被告退还原告车位价款并赔偿原告的经济损失。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。红河福广房地产开发有限公司未出庭答辩，也未在答辩期内向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告共同签订了《盛世商都车位定购协议》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚记户区改造项目一期P063号车位一个，该车位建筑面积13.77平方米，价款为100000元。2014年1月29日，原告向被告付清了全部价款并缴纳了该车位的维修基金757元。被告收取原告所交款项后，未向相关部门为原告办理备案登记及产权登记手续。另查明，该车位于2019年12月27日，被本院执行部门处置给第三人，现原告已腾退该车位交付给第三人。以上事实有原告提交的一份原告《身份证》复印件、一份被告《企业信息公示报告》复印件、《盛世商都车位订购协议》原件、两份《收款收据》原件、《（2015）蒙法执字555号执行裁定书》等证据及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，本案原、被告签订《盛世商都车位定购协议》，买卖合同成立并生效，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告支付价款后，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物使用权的义务。但被告一直未为原告办理备案登记及产权登记手续，2019年12月该车位被本院执行部门处置给第三人，属当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的情形。被告的违约行为给原告造成的经济损失应由被告承担，即承担退还购车位价款100000元、维修基金757元及资金占用费。故，原告要求法院判令解除合同并退还购车位车位价款、维修基金、资金占用费以100757元为基数，于2014年2月1日起至实际退还之日止按年利率6%计算支付的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。红河福广房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法可缺席判决，对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判发生法律效力之日解除周章权与红河福广房地产开发有限公司于2014年1月9日签订的《盛世商都车位定购协议》。二、红河福广房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退还周章权购车位款人民币100000元及维修基金757元，共计100757元（资金占用费以100757元为基数，于2014年2月1日起至实际退还之日止按年利率6%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费1158元，由红河福广房地产开发有限公司负担（此款项原告已垫交，待被告履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱君沸二〇二一年四月十三日书记员  邓诗瑶
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审54号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托诉讼代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连纳宇科技有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇三架山村姜卜屯13-5号1层。法定代表人：栾显纲。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年4月8日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2020〕1301号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连纳宇科技有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市人社局称，大连纳宇科技有限公司主要从事软件开发；农产品收购、加工、储藏、销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2020年6月4日劳动者宋某向庄河市人社局投诉大连纳宇科技有限公司拖欠其2019年11月至2020年5月期间的工资11327.77元。该案件于2020年6月8日批准立案。经对大连纳宇科技有限公司委托代理人常某提供的相关材料及对其调查，认定大连纳宇科技有限公司拖欠宋某2019年11月至2020年5月期间的工资11016.91元。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕1301号限期改正指令书，限大连纳宇科技有限公司10日内改正违法行为，支付宋某工资11016.91元。经核实大连纳宇科技有限公司在规定时间内未按要求进行整改。大连纳宇科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，庄河市人社局于2020年7月27日向大连纳宇科技有限公司下达了庄人社监理决字〔2020〕1301号行政处理决定，责令大连纳宇科技有限公司收到此行政处理决定书10日内结清劳动者宋某被拖欠的工资11016.91元。大连纳宇科技有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连纳宇科技有限公司逾期仍未履行该行政处理决定。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.监察举报投诉登记表；证据2.企业信用信息公示报告、投诉人身份证明；证据3.立案审批表；证据4.调查询问通知书；证据5.委托手续；证据6.单位提供的投诉人工资清单；证据7.2020年6月19日调查笔录；证据8.限期改正指令书；证据9.2020年7月15日调查笔录；证据10.调查终结报告；证据11.行政处理决定书报批表；证据12.行政处理事先告知书及送达回证；证据13.行政处理决定书及送达回证；证据14.强制执行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2020年7月27日作出的庄人社监理决字〔2020〕1301号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年四月二十一日书记员  王晓杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3009号等39个案件（2021）辽0211执保355号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，统一社会信用代码912102000980185077，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初730号原告：常州市欧派莱数控工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路12号，统一社会信用代码91320411677635817F。法定代表人：祁文军，公司总经理。被告：林亚锋，男，1994年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州市欧派莱数控工具制造有限公司与被告林亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告常州市欧派莱数控工具制造有限公司的法定代表人祁文军到庭参加诉讼，被告林亚锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市欧派莱数控工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3220元及利息（37个月按银行贷款利率四倍计算为1500元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林亚锋于2017年4月6日和4月9日向原告采购刀具，金额分别为1720元和1500元，原告送货上门，林亚锋本人不在家，由其母亲代签收。双方约定2017年4月15日前付款。但被告逾期经多次催要仍未付款，故诉至法院。被告林亚锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买刀具产品。其中2017年4月6日货款金额为1720元、2017年4月9日货款金额为1500元（销货清单上注明“月结”），并由被告母亲（潘素华）签收。后因催要货款未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告林亚锋之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的销货清单，能证明被告林亚锋欠原告货款3220元的事实。该款林亚锋至今仍未支付，故对原告要求被告林亚锋支付货款3220元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，调整为自2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林亚锋于本判决生效之日起十日内支付原告常州市欧派莱数控工具制造有限公司货款3220元及逾期利息（自2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告林亚锋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙杰二〇二一年四月十二日书记员  包睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2391号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳凤，山东海利丰律师事务所律师。被告：隋历辉，女，1956年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告隋历辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月十九日书记员 周雅楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保23号 贵州华宇橡胶科技有限公司、杨东任： 申请人贵州华宇橡胶科技有限公司与被申请人杨东任买卖合同纠纷一案，申请人贵州华宇橡胶科技有限公司于2021年3月25日向本院申财产保全，本院于2021年3月26日作出（2021）黔0622财保5号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨东任的银行存款47535.2元或查封等值财产。本院立案庭于2021年3月29日，移送保全。 在保全过程中，本院于2021年3月30日冻结被申请人杨东任建设银行桂林象山支行62×××99账户内的银行存款47535.2元，实际冻结金额47535.2元，冻结期限为一年。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保23号案件保全完毕，于2021年4月26日结案。 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十六日 书记员  张才智
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初94号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人袁护林，女，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住杭州市余杭区。因本案于2021年2月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 公诉机关以杭桐检刑诉〔2021〕20004号起诉书指控被告人袁护林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员朱丹萍出庭，指控：2021年2月22日17时19分许，被告人袁护林驾驶浙Ａ0××××号小型轿车沿新淳线由西向东行驶，途经新淳线56ｋｍ＋900ｍ桐庐县××镇××村划有明显人行横道线的路口时，与由北向南通过路口的行人金某发生碰撞，造成被害人金某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人袁护林在现场报警、抢救伤者、等候交警处理。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告人袁护林负本次事故的全部责任，被害人金某无责任。案发后，被告人袁护林已与被害人家属达成调解协议并履行，取得谅解。 被告人袁护林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人袁护林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁护林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁护林犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人袁护林与被害人家属已达成调解协议并履行，取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人袁护林判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人袁护林对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁护林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁护林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。被告人袁护林与被害人家属达成调解协议并履行且取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁护林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈亚平 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0283执保62号解除保全申请人：孙涛，男，住吉林省舒兰市。被申请人：程英祥，男，住吉林省舒兰市。被申请人：张金英，女，住吉林省舒兰市。申请人孙涛与被申请人程英祥、张金英民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年04月07日作出了（2021）吉0283财保7号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2021年04月07日向舒兰市人民法院申请解除冻结，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保7号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年四月八日书记员 赵千硕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1789号原告：罗亮，男，1988年5月7日生，汉族，住郸城县。原告：罗希旺（系原告罗亮父亲），男，1966年11月18日生，汉族，住郸城县。原告：黄秀兰（系原告罗亮母亲），女，1966年11月20日生，汉族，住郸城县。三原告委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：丁云云，女，1993年7月10日生，汉族，住郸城县。被告：丁锋（系被告丁云云父亲），男，1971年8月19日生，汉族，住郸城县。二被告委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。原告罗亮、罗希旺、黄秀兰与被告丁云云、丁锋婚约彩产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼132000元及三金1万元；2、要求被告丁云云返还原告罗亮个人财产15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗亮与被告丁云云经人介绍相识，二人于2020年1月13日（农历2019年12月19日）订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼12万元、三金钱1万元，礼品若干。后二人于2020年2月19日（2020年农历1月26日）举行婚礼，原告方又给付被告方12000元。举行婚礼后不久，原告罗亮外出打工，期间原告罗亮将自己的15000元交给被告丁云。后被告丁云向原告黄秀兰表示不喜欢原告罗亮，被告丁云将其结婚时的嫁妆从原告罗亮家陆续拉走。现被告丁云云不愿与原告罗亮继续共同生活，原告家为举行婚礼花费数十万元，特诉至法院，望判如所请。被告丁云云、丁峰辩称，丁云云在订婚时已是成年人，原告方的彩礼交给了丁云云，丁峰未使用原告的彩礼，丁峰不是本案的适格被告。原告所诉不实，被告丁云云也给原告罗亮转过钱。原告罗亮与被告丁云云同居生活一年多，由于原告的原因不能共同生活，返还比例不应超过10%。原告应当返还被告丁云云的嫁妆。本院经审理认定事实如下：原告罗亮与被告丁云云经人介绍相识，于2020年1月13日订婚，2020年2月19日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。订婚时原告方给被告方拿彩礼12万元，后媒人罗希广将1万元的存折交给被告丁云云用于购买三金。原告罗亮与被告丁云云举行婚礼时，原告方通过媒人罗希广交给被告方肉钱2000元，购买礼品的钱10000元，共计12000元。原、被告同居后互有转款。后原告罗亮和被告丁云云因感情不和而分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告丁云云自愿返还原告罗亮、罗希旺、黄秀兰彩礼75000元，于2021年4月9日前支付50000元，三原告须于2021年4月10日前向法院申请解封二被告账户，被告丁云云于解封账户后三日内返还三原告下余彩礼款25000元；原告罗亮、罗希旺、黄秀兰于2021年4月9日前返还被告丁云云嫁妆（奥克斯空调1台、康佳电视机1台、被子10条、箱子1个）；原告罗亮、罗希旺、黄秀兰自愿放弃其他诉讼请求；四、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1720元（已减半），财产保全费1305元，由三原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年四月九日书记员  董亚飞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执575号之一 申请执行人：李某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：王某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。 被执行人：卢某，女，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 本院于2020年04月30日以(2020)鲁1428执保255号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国农业银行95×××15账户内存款人民币82.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  牛露露
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保68号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延边万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值2957.03元的财产。本院依据（2021）吉7105民初172号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延边万达广场投资有限公司保全完毕，（2021）吉7105执保68号予以结案。二〇二一年四月二十三日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执321号之一 申请执行人：夏某某，男，1957年8月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：李某某，男，1989年7月13日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸强联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GYH6X2P，住所：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李美华，系该公司执行董事。 夏某某申请执行李某某、罗甸强联物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1964号民事调解书已生效后，李某某、罗甸强联物业管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人夏某某于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人李某某、罗甸强联物业管理有限公司，责令被执行人支付借款15900.00元给申请执行人，并承担案件执行费139.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即（一）由被执行人支付借款5000.00元给申请执行人，余款10900.00元由被执行人每月偿还2000.00元给申请执行人直至清楚为止；（二）申请执行人自愿撤回对（2021）黔2728执321号执行案件的执行。被执行人已缴纳本案执行费139.00元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2728执321号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年四月二十二日 书记员  饶茜函
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初519号 原告：邢天斌，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：殷佃云，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。 被告：杨贵，男，53岁，汉族，农民，住河北省张北县。 原告邢天斌、殷佃云与被告杨贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天斌、殷佃云到庭参加诉讼，被告杨贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢天斌、殷佃云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季原告为被告在张北镇蔡脑包村的在建房屋中提供劳务，劳务结束后劳务费共计15000元左右，干活过程中被告陆续支付了部分劳务费，现尚欠原告劳务费9600元，并为原告立欠条一张。经原告二人多次催要，被告至今未给付，故提起诉讼，望依法判令支持原告的诉讼请求。 杨贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年夏天二原告为被告在张北镇蔡脑包村的在建房屋提供抹灰劳务，劳务结束后经结算被告尚欠二原告劳务费9600元。2020年1月16日被告为二原告出具欠条一张，并约定于2020年7月份付清劳务费，到期后被告未能给付。对原告提交的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，二原告向被告提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，现二原告要求被告给付剩余的劳务报酬9600元，本院予以支持。被告杨贵经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨贵于本判决生效之日起十日内给付原告邢天斌、殷佃云劳务报酬9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨贵负担。原告邢天斌、殷佃云预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年四月二十日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2860号之一申请执行人：徐州金晨塑业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：史经群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被执行人：何有娟，女，1970年10月23日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：徐州市华进贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：丁鹏，该公司执行董事。被执行人：厉业芬，女，1972年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州运鸿汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：厉业芬，该公司董事长。被执行人：崔凯，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏省天驰广告传媒有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：崔凯，该公司经理。被执行人：王志强，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人徐州金晨塑业有限公司与被执行人何有娟、徐州市华进贸易有限公司、厉业芬、徐州运鸿汽车销售有限公司、崔凯、江苏省天驰广告传媒有限公司、王志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1339708.11元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年11月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年11月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年4月扣划被执行人王志强名下银行存款54912元，向申请人发放54912元。本院2021年4月7日查封被执行人崔凯名下的车牌号苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，2021年4月16日查封被执行人王志强名下车牌号为皖Ｌ×××××汽车。上述车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年11月16日本院查找被执行人未果。4．2021年4月19日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年四月十九日书记员 仇立婷
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初90号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人蒋诚，男，无业，住句容市（户籍地镇江市）。2012年11月21日因盗窃，被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月27日因犯盗窃罪，被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月2日被句容市公安局刑事拘留，3月12日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人蒋诚犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人蒋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日晚10时许，被告人蒋诚采取溜门入户的方式，进入句容市华阳镇后巷自然村被害人杨某家中实施盗窃，因被被害人杨某发现而未能窃得财物。2021年3月1日，被告人蒋诚被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人蒋诚的行为已构成盗窃罪。被告人蒋诚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋诚实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋诚犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋诚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋诚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二一年四月七日书记员  王静
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执932号申请执行人：凌兆勇，男，1968年4月13日生，汉族，住盐城市。被执行人：徐国林，男，1975年11月13日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5155号民事判决书，立案执行申请执行人凌兆勇与被执行人徐国林民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐国林价值人民币34000的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月十二日书记员  汪勤鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保56号申请人：湖北睿展工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办丹江东路2幢（1-4）-1号。法定代表人：梅雄，系该公司执行董事。被申请人：十堰伊卡工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路68号。法定代表人：熊刚，系该公司执行董事。申请人湖北睿展工贸有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰伊卡工贸有限公司价值100万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人湖北睿展工贸有限公司提交了由渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人湖北睿展工贸有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰伊卡工贸有限公司价值100万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北睿展工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年四月二十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复57号复议申请人（异议人、被执行人）：高威，女，1969年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安和街65号3单元602室。申请执行人：关学龙，男，1989年8月7日出生，满族，住北京市通州区首开香溪郡3-4-601室。第三人：高梦，女，1993年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区天翔街855号城市之星Z5栋1单元701室。复议申请人高威不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2021）黑0102执异27号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行关学龙与高威民间借贷纠纷一案中，被执行人高威对该院冻结及扣划其名下银行存款、限制消费等执行措施提出书面异议。道里区法院查明，该院于2019年5月7日作出（2019）黑0102民初1135号民事判决书，判决：高威于判决生效之日起十日内给付关学龙借款本金444220元及该款自2018年12月13日起至付清时止的利息，按年利率6%计算。判决生效后，高威未履行给付义务，关学龙向该院申请执行。执行中，该院于2019年12月13日以（2019）黑0102执5599号执行裁定书冻结被执行人高威银行存款60万元，并扣划高威中国工商银行存款60462元，于同年12月20日支付给申请执行人关学龙。被执行人高威于2019年10月27日通过中国建设银行汇款方式分三次向第三人高梦转款100000元、350000元、26700元，合计467000元。另查明，高威与高梦系母女关系，关学龙与高梦已于2020年7月24日被北京市通州区人民法院（以下简称通州区法院）判决离婚，涉及财产部分没有分割。道里区法院认为，被执行人应当负有按照生效法律文书确定的内容履行给付义务的责任。该案中，该院依申请执行人关学龙的申请立案执行，并依法向被执行人高威送达执行通知书、报告财产令，要求高威于2019年11月4日前自动履行生效法律文书确定的义务。高威应当按照生效法律文书确定的内容直接向关学龙履行给付义务，其向第三人高梦履行的行为，因高梦不是该案申请执行人亦未得到该案申请执行人关学龙代为领取执行款授权，且事后亦未得到关学龙的追认，所以该院冻结高威银行帐户的执行行为并无不当。关于高威提出该案执行款系第三人高梦与申请执行人关学龙夫妻存续期间共同财产的主张，双方当事人可另循其他途径解决。复议申请人高威向本院复议称，高梦与关学龙系夫妻关系，复议申请人于2019年10月27日将（2019）黑0102执5599号执行案件中涉案全部执行款476700元足额汇到高梦名下银行账户，高梦自认该笔款项为夫妻共同所有，并同意与关学龙依法进行分配。复议申请人作为被执行人，并于2019年10月28日向道里区法院交纳了全部执行费7040元。故请求法院撤销（2021）黑0102执异27号异议裁定、解除查封、冻结及限制消费措施，并终结本案的执行。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。另查明，2021年1月20日复议申请人高威的委托诉讼代理人赵辉在接受道里区法院询问时表示，本案诉讼及执行过程中，高梦和关学龙感情已经破裂，但还没离婚。本院认为，复议申请人高威在收到道里区法院作出的执行通知书后，未按通知要求向申请执行人关学龙或者道里区法院履行给付义务，道里区法院对其采取强制执行措施符合法律规定。关于高威主张其已将执行款打给第三人高梦的抗辩理由，因高梦既非本案申请执行人，又无申请执行人关学龙的委托授权或事后追认，故道里区法院以不能认定高威已履行给付义务为由驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回高威的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 巍审 判 员  那 革审 判 员  丁剑峰（院印）二〇二一年四月一日法官助理  杨 赫书 记 员  郑 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢531号之二申请执行人张文斌，男，汉族，1958年5月31日生，住南阳市卧龙区。申请执行人时金焕，女，汉族，1937年8月18日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人马明善，男，汉族,1947年7月12日生，住南阳高新区。被执行人李增玲，女，汉族,1956年8月12日生，住南阳高新区。被执行人马秋栓,女，汉族，1986年7月14日生，住南阳高新区。被执行人马东辉，男，汉族,1988年7月6日生，住南阳高新区。申请执行人张文斌、时金焕与被执行人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2016）豫1303民初4976号民事判决书内容为：自判决生效后十日内，被告马明善、李增玲、马秋栓、马东辉偿还原告时金焕、张文斌借款本金92.5万元。并自2006年11月6日起按月利率2%支付利息（被告已支付的4000元利息应予以扣除）至判决生效后十日之内止。案件受理费13050元，由四被告承担。被告不服本判决上诉于河南省南阳市中级人民法院，河南省中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫13民终3394号民事判决内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行,案号为（2018）豫1303执485号，在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。此后，申请执行人以被执行人名下有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年11月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2018年3月9日向被执行人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人马明善名下河南省农村信用社联合社87×××01的银行账户，实际冻结127.71元。2、本院依法冻结被执行人马秋栓名下中原银行62×××41的银行账户，实际冻结0元。3、本院依法冻结被执行人李增玲名下河南省农村信用社联合社00×××01的银行账户，实际冻结0元。4、本院依法冻结被执行人马东辉名下财付通支付科技有限公司085e9858ea56a0dccddc3ffc3@wx.tenpay.com的银行账户，实际冻结112.67元。5、本院依法冻结被执行人马东辉名下中国农业银行62×××71的银行账户，实际冻结1.69元。查询到被执行人明善、李增玲、马秋栓、马东辉在其他银行仅有零星存款。上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人对上述冻结银行存款不要求法院采取划拨措施。另在执行案号（2019）豫1303执恢255号案中执行到位标的额31600元，已支付申请执行人。6、被执行人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉名下无车辆、保险、证券等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉有登记信息。2、经现场调查未发现被执行人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉有其他可供执行的财产线索。四、经关联案件查询，查明：1、查询到被执行人李增玲作为被执行人的案件13件。其中终结本次执行程序10件、强制执行完毕1件，终结执行1件，执行中1件。2、被执行人马秋栓作为被执行人的案件9件。其中终结本次执行程序6件、强制执行完毕1件，终结执行1件，执行中1件。3、被执行人马明善作为被执行人的案件6件。其中终结本次执行程序4件、强制执行完毕1件，终结执行1件。4、被执行人马东辉作为被执行人的案件6件。其中终结本次执行程序4件、强制执行完毕1件，终结执行1件。五、本院于2018年6月8日已向被执行人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月23日约谈了申请人执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的为本金92.5万元及利息【利息计算以已发生法律效力的（2016）豫13民初4976号民事判决书表述为准，已执行到位的31600元应依法在本息中予以扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即执行。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年四月二十三日书记员 宋兆波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1606号申请执行人：周雪芹，女，1968年11月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙兴礼，男，1968年9月16日出生，汉族，住肥城市。泰安仲裁委员会（2019）泰仲裁字第437号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保146号申请人：蔡和平，女1972年11月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：杜见，男，1985年1月5日生，汉族，居民身份证号码321321198501053611住宿迁市宿城区。被申请人：万芳，女，1986年11月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人蔡和平与被申请人杜见、万芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡和平于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杜见、万芳名下的银行存款97万元。申请人蔡和平已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜见、万芳名下的银行存款97万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十二日书记员  郭睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3636号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：夏秀宽，男，1990年4月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。招商银行股份有限公司信用卡中心与夏秀宽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40209号判决已发生法律效力。因义务人夏秀宽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，682.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏秀宽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏秀宽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初163号 原告：刘云南，女，汉族，1969年10月7日出生，住沅江市。 被告：吴建辉，女，汉族，1973年12月7日出生，住沅江市。 原告刘云南与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云南到庭参加诉讼。被告吴建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云南向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建辉迅速偿还原告借款70000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴建辉系多年好友。2011年3月2日，被告吴建辉找到原告称其在沅江市梅园小区有个项目（工地）急需资金周转七天，待项目资金到位后即归还，原告便找亲戚朋友凑足现金70000元借给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未还，现被告外出且无法联系。故原告诉至法院，诉请如前。 被告吴建辉未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 被告吴建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及其对原告证据进行质证的权利。原告提供附案的证据《借条》系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系好友关系，被告吴建辉向原告刘云南借款人民币70000元，并于2011年3月2日向原告出具《借条》，借条载明：“借条今借到刘云南现金柒万元整（70000元）借款人：吴建辉2011年3月2号”。借款后，原告多次找被告催要未果，为此，原告刘云南具状提起诉讼，请求法院判令被告迅速归还借款70000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告吴建辉向原告刘云南借款并出具《借条》，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利而对原告诉称的事实予以承认。合法的债务应该清偿，原告诉请被告归还借款本金70000元应予支持。因原、被告在借款条据中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告向本院起诉后，被告仍未在合理期限内偿还借款，故原告可要求被告自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告吴建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云南归还借款本金人民币70000元及利息（以本金70000元为基数，自2021年1月12日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吴建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘泽华 人民陪审员  王智姣 人民陪审员  张克强 二〇二一年四月二十日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  谭 俊 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初178号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：孟州市先民景文百货有限公司,住所地:河南省孟州市市内韩愈大街中段。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：杨志强，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司工作人员。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告孟州市先民景文百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1295号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：汪维维，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪维维信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告汪维维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪维维支付信用卡贷款本金42977.73元、利息2702.28元、分期手续费1680.52元、违约金8452.16元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告汪维维承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪维维在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪维维向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××67），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。此后，被告汪维维又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为61000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提前终止分期还款，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。截止至2020年7月29日，汪维维欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金42977.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告汪维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪维维于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款42977.73元及利息（以本金42977.73为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告汪维维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执31号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组仙桃大道中段37号。 代表人：任永卿，行长。 被执行人：韦永红，男，1982年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李利，女，1982年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人韦永红、李利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2021年4月8日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执31号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1229号 原告：赵春荣，女，1966年3月10日出生，汉族，现住博山区。 被告：李信涛，男，1976年12月4日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告赵春荣与被告李信涛民间借贷纠纷一案中，原告赵春荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵春荣负担。 审 判 员 郭顺利 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵慧君 书 记 员 李 辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，所在地：临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金迪青，男，1969年12月28日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告金迪青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告金迪青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：1.判令金迪青立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金22765.37元，利息1761.06元，费用8613.58元，合计33140.01元。2.判决金迪青支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师费800元。事实与理由：金迪青于2017年4月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行申办了邮储银行信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行审查批准后，于2017年5月13日向金迪青发放了信用卡（卡号为6259××××1928，额度为30000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。金迪青于2017年5月22日开始用卡透支，截止起诉之日共拖欠透支本金22765.37元，利息1761.06元、费用8613.58元，合计33140.01元（具体详见交易明细）。另中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付了800元的律师代理费。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与金迪青签署的信用卡领用合约合法有效，金迪青应当在账单规定的还款日前及时归还欠款，现其拒不按约归还，显属违约。故提起诉讼。 金迪青未作答辩和举证。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为支持其诉讼主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、金迪青身份信息复印件、信用卡逾期明细表、金迪青账户信息表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、客户交易流水、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、律师费发票等证据。金迪青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定案件事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行诉称的事实一致。 本院认为，金迪青向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行申领EMS联名卡银联金卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行已向金迪青发放该卡，金迪青在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金迪青于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金22765.37元，利息1761.06元，费用8613.58元，合计33140.01元； 二、金迪青于本判决发生法律效力后三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由金迪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二一年四月十二日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初96号原告：郭志武，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：尹逊谦，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告郭志武诉被告尹逊谦财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年1月5日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志武提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志武撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭志武负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  张纪平二〇二一年四月二十六日书 记 员  程 浩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初978号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，该公司法律顾问。 被告：王东，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未获得批准减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 铖
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执425号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。总经理。 委托代理人：陈祯，男，1986年6月25日出生，汉族，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。特别授权。 被执行人湛书桂，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人覃艳茹，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于被执行人刘朝霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县大洲乡光华村219号。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与湛书桂、覃艳茹、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0626民初3921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湛书桂、覃艳茹、刘朝霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人湛书桂、覃艳茹向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金人民币19148.77元及利息，利息自2020年9月8日起按照15.4%的年利率计算至实际清偿之日止；被执行人刘朝霞对上述金钱给付义务承担连带清偿之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费176元，申请执行费189.87元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人湛书桂、覃艳茹、刘朝霞送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人湛书桂名下存款共计11602.87元，本院于2021年2月27日、3月4日进行扣划；针对前述案款，其中的189.87元作为本案执行费用上缴国库，剩余11413元作为本案执行案款于2021年3月5日发放至申请执行人处；发现车牌号为湘ＦＫ××××的东南牌车辆登记在被执行人湛书桂名下，本院于2021年4月9日进行查封，因未实际控制，故本院无法进行处置；发现位于平江县××乡××村××组［权证号：湘（2019）平江县不动产第0××3号］的不动产登记在被执行人湛书桂、覃艳茹名下，本院于2021年3月11日进行查封，因该不动产属于农村宅基地，属于集体土地房产，根据平江县不动产登记中心的建议及相关政策，不宜对该类房产进行处置，故本院无法进行处置。2021年4月26日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月27日，对被执行人湛书桂、覃艳茹、刘朝霞采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年4月27日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人陈祯进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应执行标的支付申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币19148.77元及利息；负担本案受理费176元，申请执行费189.87元，已经执行到位11602.87元，剩余7911.77元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人湛书桂、覃艳茹、刘朝霞有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1709号原告：高晶晶,女,1977年10月15日出生,汉族,住天津市河北区。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区乐园道2号乐源大厦4层。被告：天津市相寓资产管理有限公司,住所地天津市河西区乐园道2号乐源大厦4层。被告：天津市我爱我家房屋租赁置换有限公司和平区兰州道分公司，住所地天津市和平区兰州道景阳里9号底商。原告高晶晶与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司、天津市相寓资产管理有限公司、天津市我爱我家房屋租赁置换有限公司和平区兰州道分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高晶晶于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高晶晶撤诉。案件受理费25元，由高晶晶负担。审判员  乔伟二〇二一年四月八日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终318号 上诉人（原审原告）：徐唤昌，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁力学,安徽安方律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：梁峰，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 上诉人徐唤昌因与被上诉人梁峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年03月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐唤昌及其委托诉讼代理人袁力学，被上诉人梁峰的委托诉讼代理人彭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐唤昌上诉请求：1.撤销原裁定，改判梁峰偿还徐唤昌借款本金58700,利息170256.26元,总计228956.26元;偿还徐唤昌利息(自2020年5月31日至借款清偿之日止期间的利息,按月息2%先本后息计算)。2.一、二审诉讼费由梁峰承担。主要理由：本案案由为民间借贷纠纷，梁峰欠货款373700元已经转化为借款，并已经履行大部分付款义务。梁峰给徐唤昌出具欠条一张，双方约定利息为月息2分，口头约定每次还款先减本金，后减利息,后因双方对账时因计算规则问题发生争议,梁峰不再偿还本息。梁峰本人承认373700元已经转化为借款,梁峰没有提供证据证明案涉款项不是借款。 梁峰辩称：1.双方是因买卖合同而形成的货款纠纷，基础法律关系是买卖合同关系。徐唤昌称双方口头约定先本后息没有证据证实。徐唤昌也认可起诉不仅依据了该欠条，而且还依据了供应模板的收条，由此可以看出，双方基础法律关系实质是买卖合同关系。2.梁峰认为本案属于买卖合同法律纠纷而提出抗辩，徐唤昌已经自认双方之间存在模板买卖合同关系，所谓的借款是由货款转化而来，故梁峰无需就基础法律关系另行提出证据证明。徐唤昌的上诉理由不能成立，依法应当驳回。 徐唤昌向一审法院起诉请求：1.判令梁峰偿还徐唤昌借款本金58700元,利息170256.26元,总计228956.26元;偿还徐唤昌利息(自2020年5月31日至借款清偿之日止期间的利息,按月息2%,先减本金后减利息计算)。2.本案诉讼费由梁峰承担。 一审法院经审查认为，徐唤昌陆续向梁峰供应模板。2015年2月18日，梁峰出具欠条，载明：今欠徐唤昌现金373700元，大写（叁拾柒万叁仟柒佰元整），月息2分计，欠款人处梁峰签名，3406031974121004212。2017年2月22日，梁峰出具欠条，载明：今欠到文月110000.00元，大写（壹拾壹万元整），欠款人处梁峰签名，3406031974121004212。2017年2月22日，梁峰出具收条，载明：今收到板子1360.00张，大写（一千三百六十张），收到人处梁峰签名。2017年3月30日，梁峰出具收条，载明：今收到模板1700张，大写（壹仟柒佰张），收到人处梁峰签名。该收条在梁峰签名下方有手写“已付3万元，单价54元/张”。后梁峰陆续向徐唤昌支付58.5万元。本案中，梁峰出具的欠条实质上是其与徐唤昌对货款进行结算后梁峰对所欠货款金额的确认，梁峰出具的收条实质上是其收到徐唤昌提供模板的数量的确认，徐唤昌所提供的证据显示内容系徐唤昌为梁峰提供模板，梁峰向徐唤昌支付运货款，双方之间形成买卖合同关系。结合梁峰辩称双方之间不存在民间借贷关系，徐唤昌亦不能证明双方就货款转为借款达成合意，可以认定双方之间并非民间借贷法律关系。徐唤昌以民间借贷法律关系为由起诉不当。经一审法院释明告知后，徐唤昌坚持不变更诉讼请求。由于徐唤昌主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，不宜作出实体判决，应对本案作出程序性处理，故驳回徐唤昌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐唤昌的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐唤昌提供庭审笔录一份，拟证明梁峰的代理人承认案涉欠条的法律关系性质为借贷关系。徐唤昌质证意见为，对该笔录真实性无异议，但达不到证明目的，梁峰代理人在庭审中仅仅对欠条的真实性认可，并提出欠条中的货款已经偿还完毕，并不能证明梁峰认可该欠条系由于借款书写。本院认证意见，该庭审笔录并未体现梁峰认可了双方为借款，对该证据的证明目的不予认可。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院经审查后认为，本案争议焦点为：本案是否应当指令审理。徐唤昌上诉认为，案涉欠条中载明的欠款373700元，系梁峰欠徐唤昌货款，双方同意转化为借款。但梁峰抗辩认为，徐唤昌和梁峰之间不存在民间借贷法律关系，双方之间系买卖合同关系。根据双方的诉辩意见及徐唤昌提供的相关证据可以看出，案涉欠条中涉及的款项系梁峰欠徐唤昌的货款，双方之间的纠纷系因买卖合同关系引起，此时，显然双方并非民间借贷关系。经一审法院释明告知后，徐唤昌坚持不变更诉讼请求，徐唤昌主张的法律关系与查明的法律关系不一致，一审法院未作出实体判决，仅作出程序性处理并无不当。徐唤昌可以依据基础法律关系另行主张权利，故一审法院裁定驳回徐唤昌的起诉，应予维持。 综上，一审法院裁定驳回徐唤昌的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年四月十四日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3769号顾永远/荣猛：关于顾永远申请执行荣猛买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人顾永远向本院申请执行的（2020）苏0812民初2363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执310号之二 被执行人：张超文，男，1966年5月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南县。 由南县人民法院刑事审判庭依法移送执行的张超文犯盗窃罪追缴罚金、违法所得、责令退赔一案，被执行人张超文未依法缴纳罚金、追缴违法所得、退赔。经审查，立案执行时被执行人张超文应履行的义务为缴纳罚金10000元、退赔被害人胡启经济损失人民币3910元；退赔被害人经济损失11510元、追缴违法所得9680元。 本院立案执行后，向被执行人张超文送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张超文及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到可供执行的财产。 本院在被执行人户籍所在地社区进行了调查，确认被执行人张超文生活困难，且名下无任何其他适宜可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下目前尚有可供执行并适宜处置的财产，且已依法对被执行人限制了消费。经合议庭合议，一致认为本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执310号案件的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  练 娟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执903号之四被执行人：邹明，男，汉族，1971年04月17日生，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明在中国建设银行6214670330010601608_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月七日书记员  黄白鹭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3641号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱新亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱新亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40217号判决已发生法律效力。因义务人朱新亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费649.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱新亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱新亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执352号申请执行人：孟满红，女，汉族，1974年11月30日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，总经理。申请执行人孟满红与被执行人漯河市盛鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初4009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效起十日内向孟满红返还借款本金200000元及利息（自2017年12月16日起以200000元为基数按年利率12%计算至2018年12月15日；自2018年12月16日起以200000元为基数按年利率13.8%支付至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元由漯河市盛鑫置业有限公司负担。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟满红向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月8日向被执行人漯河市盛鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初4009号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，已对被执行人银行账户进行冻结。2、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下有位于漯河市××区柳江路与××交叉口盛鑫建筑材料城，不动产权证号分别为：20170015388、20170005194、2010005150、20170015396的不动产，上述财产由河南省新密市人民法院财产刑案件查封处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后提出申请，请求向漯河市盛鑫置业有限公司财产刑案件执行法院说明债权情况，本院已经申请执行人申请书及本院情况说明送达河南省新密市人民法院。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司负有继续向申请执行人孟满红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年四月二十七日书记员  樊天喜