wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执590号之一申请执行人：赵丽，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏锐华律师事务所实习律师。被执行人：郑亚东，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人赵丽与被执行人郑亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0508民初7608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告郑亚东于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年11月26日至被告实际还款日止，按照年利率3.85%计算）;案件受理费25元，由被告郑亚东负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告赵丽支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈有小额存款，本院于2021年2月1日、3月8日冻结被执行人银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.2021年3月10日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6025元（含案件受理费25）及相应利息，执行费50元。本次执行到位2624.26元，扣除执行费50元，余款2574.26元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初759号原告：王某某1，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：陈某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某某2，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。第三人：驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地：泌阳县车站路8号。法定代表人：于飞勇，该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省确山县。原告王某某1、陈某某、王某某2与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、第三人驻马店市烟草公司泌阳县分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月04日立案。原告王某某1、陈某某、王某某2于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1、陈某某、王某某2申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某1、陈某某、王某某2撤诉。案件受理费609元（已减半收取），由原告王某某1、陈某某、王某某2负担。审判员  吴宗营二〇二一年四月二十日书记员  刘 通
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执54号申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托代理人：赖逸，系该行员工。被执行人：袁某某，男，1989年7月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处人民街。、被执行人：胡某某（袁某某之妻），女，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县达溪镇。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人袁某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人袁某某、胡某某支付借款本金5万元及截止2020年3月27日的利息1765.54元、复息35.85元，并从2020年3月28日起，以5万元为基数按8.98‰支付利息至清偿完毕之日止。被执行人依法应负担案件受理费人民币1095元及执行申请费人民币677元。本案在执行过程中：1.本院于2021年1月11日通过彩信向被执行人袁某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人袁某某、胡某某的相关财产信息，两被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息，发现被执行人袁某某在中国建设银行X1账户内有存款人民币0.79元，在中国农业银行X2账户内有存款人民币57.73元，发现被执行人胡某某在中国农业银行X3账户内有银行存款0.89元，本案已以执行款项人民币52478.00元进行额度冻结；被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司085e9858ebe905d02b94acb8c@wx.tenpay.com账户内有余额人民币2462.15元，被执行人胡某某财付通支付科技有限公司在X4有余额人民币51.62元，因互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。3.本院经到被执行人袁某某户籍所在地的纳雍县雍熙街道办事处中华社区居民委员会调查其财产状况，根据该居民委员会出具的证明证实袁某某未在该社区常住，无法联系。4.本院于2021年3月10日对被执行人袁某某、胡某某采取限制消费令措施，并将两人纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人袁某某、胡某某的相关财产信息，被执行人胡某某无不动产登记、住房公积金及工商登记信息。被执行人袁某某无不动产、住房公积金就信息，发现被执行人袁某某有贵阳观山湖熙雍特色豆豉火锅店的工商登记信息，经到该公司注册地未发现该公司经营场所。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖逸，并要求申请执行人提供被执行人袁某某、胡某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖逸认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人袁某某、胡某某除已扣划的网络银行存款2462.15元外暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖逸告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1551号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁某某、胡某某负有继续向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年四月三十日书记员 高 超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初197号原告：郑桓龙，男，1965年1月24日出生，韩国籍，住址：韩国。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。诉讼代表人：营口大光房地产开发有限公司管理人。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运龙，辽宁元久律师事务所律师。郑桓龙与营口大光房地产开发有限公司关于破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桓龙的委托诉讼代理人侯春梅，被告营口大光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人纪有伟、张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桓龙诉称，一、要求确认原告在被告处享有垫付办公费用债权及利息20万元；二、被告承担案件费用。事实与理由，原告与被告公司法定代表人吴弘奇均系韩国籍友人。被告在开发经营期间，因公司运营费用需要，请求原告为其垫付部分办公费用合计金额和利息为20万元。在被告破产期间针对以上债权未能予以确认，原告现向人民法院主张确认，望人民法院依法支持。被告营口大光房地产开发有限公司辩称，第一点，原告所提出的证据不足以证明其诉讼请求。第二点，原告之前的申报和今天的诉讼行为不能够证明是郑桓龙本人的真实意思表示，需要提供郑桓龙在韩国的中国驻韩国使领馆公证和认证相关手续来证明其这个意思表示。第三，原告的诉讼请求已经过了两年诉讼时效，法律不保护其胜诉权。第四，原告的诉讼请求要求利息没有事实依据。经审理查明，2013年10月10号营口大光房地产开发有限公司出具143082元收据，载明欠款系郑桓龙偿还大光公司欠红运酒店消费款。另提交了付款单位为大光房地产开发公司的餐饭发票及加油发票。没有付款单位的发票联，航空运输电子票、行程单、高速公路通行费、高铁票据等共计64,703.00元。郑桓龙提交了2013年10月10日营口大光房地产开发有限公司出具《欠债》（复印件）载明“因业务关系，我公司营口大光房地产开发有限公司在营口红运酒店管理有限公司红运大饭店客房、餐饮、KTV等部门消费金额拾贰万贰仟陆佰壹拾壹元（122611元）”。证明人郑桓龙,营口大光房地产开发有限公司盖章。郑桓龙又提交2014年5月28日冯某出具的《收据》（复印件）载明，今收到营口大光房地产开发有限公司欠账143082元整（壹拾肆万叁仟零捌拾贰元整）。2019年3月22日，本院作出（2019）辽08破4号民事裁定书，受理万忠英、孙彬、翟文良、刘少鹏、献县鑫建建材租赁站对被申请人营口大光房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年8月5日本院作出（2019）辽08破4号决定书，指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司承担营口大光房地产开发有限公司管理人，刘霞为负责人。2021年1月24日营口大光房地产开发有限公司管理人作出编号期-002《债权确认单》，对郑桓龙债权申报金额464000元以“提供证据不足以充分证明债权确认”为由未予确认债权。本院所确认的上述事实有收据、（2019）辽08破4号民事裁定书、（2019）辽08破4号决定书、债权确认单、庭审笔录等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是郑桓龙是否为营口大光房地产开发有限公司偿还在红运酒店的欠款及垫付其他费用。本案中，郑桓龙诉称为营口大光房地产开发有限公司偿还了欠红运酒店的欠款143082元，营口大光房地产开发有限公司出具的收据为2013年10月10日，而其提交的冯某出具的收据（复印件），收到营口大光房地产开发有限公司欠账143082元整的日期为2014年5月28日，即2013年10月10日郑桓龙尚未偿还营口大光房地产开发有限公司欠红运酒店款项。并且，未提交红运酒店收到欠款的收据，亦未证明冯某为红运酒店的员工，故郑桓龙主张为营口大光房地产开发有限公司偿还红运酒店欠款的证据不足。郑桓龙诉称为营口大光房地产开发有限公司支出64703元。本院认为，郑桓龙虽提交了付款单位为营口大光房地产开发有限公司的票据，但是，其本人非营口大光房地产开发有限公司员工，未提交公司授权等相关证据，票据仅付款单位为营口大光房地产开发有限公司，不能证明该款项为营口大光房地产开发有限公司支出。综上所述，原告郑桓龙的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑桓龙的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告郑桓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月二十七日法官助理王睿书记员李佩益
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初1141号 原告：河北雅源物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊大街******。 法定代表人：雷兆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵玉洁，女，1983年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北雅源物业服务有限公司诉被告赵玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告河北雅源物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北雅源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北雅源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告河北雅源物业服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年四月十五日 书记员  王 磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢109号郭仁富、夏友初等、熊云：本院立案执行的申请执行人郭仁富、夏友初等与被执行人熊云责令退赔纠纷一案，本院已按照发生法律效力的民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终300号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）马中标，男，1986年2月15日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地江苏省盐城市建湖县。2017年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2017年11月28日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（未执行），同年5月19日被取保候审，2021年1月19日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马中标犯诈骗罪一案，于2021年1月28日作出(2020)苏0106刑初1054号刑事判决。原审被告人马中标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月份，被告人马中标以非法占有为目的，虚构其收购黄金需要资金，并承诺给韩某好处费，骗取韩某向其支付宝转账人民币30000元。被告人马中标收到上述款项后立刻将钱款转入赌博账户予以挥霍。2020年5月16日，被告人马中标被民警抓获。审理中，马中标亲属代其退出人民币30000元。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的证人杨某的证言，微信聊天记录、银行转账记录，被害人韩某的陈述，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、情况说明，被告人马中标的供述和辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人马中标以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马中标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马中标亲属代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人马中标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；在案的人民币三万元发还被害人韩某。上诉人马中标的上诉理由是，原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是，马中标没有非法占有目的，没有虚构事实，不构成诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人马中标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人马中标及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马中标以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出的上诉人马中标没有非法占有目的，没有虚构事实，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人马中标的供述、被害人韩某的陈述、银行账户交易明细等证据证实，上诉人马中标虚构收购黄金需要资金，承诺给韩某好处费，骗取韩某钱款，收到欠款后立刻将该钱款转入赌博账户挥霍，该行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人马中标提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人马中标犯诈骗罪的事实和情节，对马中标的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年四月十二日法官助理王珊书记员王欣宇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1697号王正：王正依据（2020）苏1324民初3844号民事调解书向本院申请执行穆永祥、邵理侠合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40000元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年四月十九日书记员  潘少明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民督2号异议人（被申请人）：众美城（天津）房地产开发有限公司。法定代表人：刘永凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女。申请人广东诚加装饰设计工程有限公司与被申请人众美城（天津）房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月17日发出天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民督2号支付令，限令被申请人众美城（天津）房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人众美城（天津）房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院提出支付令异议，认为申请人与被申请人已达成以房折抵工程款的约定。本院经审查认为，2019年5月30日，申请人与被申请人签订了和解协议书一份。该协议第4条约定：“…甲方（本案被申请人）另应向乙方（本案申请人）支付工程款金额为6405188.14元。乙方同意此款甲方以其关联公司河北众美城房地产开发集团有限公司开发建设的石家庄众美定制广场商品房权属按市场价予以折抵，具体房号、面积、价款等甲乙双方另行协商；本事项甲方安排专人跟进，并于2019年6月10日前协助乙方办理完相关手续。”该协议未实际履行。在本院于2020年7月15日作出的（2019）津0116民初50057号民事判决书中，载明：“…截止至本案庭审结束后，众美城（天津）房地产开发有限公司与广东诚加装饰设计工程有限公司尚存在6405188.14元的债务未清结…”。综上，本院认为申请人与被申请人之间的债权债务关系清楚，金额明确，被申请人对债务本身没有异议，只是以变更债务清偿方式为由提出异议的，不影响支付令的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回被申请人众美城（天津）房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  陈志强二〇二一年四月六日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3951号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：邹洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行邹洪银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初15369号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人邹洪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邹洪履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邹洪未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹洪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人邹洪应向申请执行人支付23397.86元及利息，并向本院缴纳执行费203元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3951号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1149号上诉人（原审被告）：天津市昌泰房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1651号。法定代表人：赵长亮，经理。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津汇滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱殿富，男，1960年6月9日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市昌泰房地产有限公司因与被上诉人朱殿富劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，涉及案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25700号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市昌泰房地产有限公司预交的二审案件受理费18445元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月二十五日书记员  杨学彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初795号 原告：马艳君，女，1977年6月30日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区独立路1号，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市恒宇劳务派遣有限公司，注册地吉林市昌邑区江湾路朝中3号楼1单元3层6号，现住所吉林市昌邑区解放东路汇通名苑1号楼1单元603号。 法定代表人：初起华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘美娜，该公司职员。 原告马艳君与被告吉林市恒宇劳务派遣有限公司（以下简称恒宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日受理，2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳君及其委托诉讼代理人姜艳清，被告恒宇公司委托诉讼代理人刘美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳君诉称：胡志辉系马艳君丈夫，2017年7月27日通过用人单位派遣方式去吉林市万泰商贸有限公司（以下简称万泰公司）工作，水暖万能工，月工资3,258元，但未签订劳动合同。2018年9月22日13时许，在万泰公司指派其去吉林市思艾科物业公司（以下简称思艾科公司）工作中发生交通事故，于2018年9月24日死亡，交通管理部门认定胡志辉无责任。因道路交通事故的损害赔偿通过协商已经赔偿完毕，但因工伤事故的赔偿尚无法确定用工主体，通过调查得知恒宇公司以劳动派遣方式录用胡志辉且在阳光人寿保险公司为胡志辉办理了意外保险，恒宇公司为胡志辉办理意外保险属于为职工提供的福利待遇，符合《劳动合同法》、《劳动法》相关规定，故诉至人民法院。诉讼请求：确认胡志辉生前于2017年7月27日至2018年9月24日期间与恒宇公司存在事实劳动关系。 被告恒宇公司辩称：马艳君陈述胡志辉是2017年7月27日由恒宇公司派遣至万泰公司工作，这是不存在的事实。吉林市龙潭区人民法院已经对胡志辉的劳动关系作出了判决，认定胡志辉与万泰公司存在事实劳动关系，胡志辉不可能还与恒宇公司存在劳动关系。 经审理查明：2020年11月26日，马艳君向吉林市龙潭区人民法院提起劳动争议诉讼，要求确认胡志辉2017年9月18日至2018年9月22日期间与万泰公司存在劳动关系。吉林市龙潭区人民法院于2021年2月23日作出（2021）吉0203民初121号民事判决：胡志辉（已故）自2017年9月18日至2018年9月22日期间与万泰公司存在事实劳动关系。万泰公司不服提出上诉，现该案在二审审理期间。 本院认为，庭审中马艳君自认胡志辉生前仅从事一份全日制万能工工作，每月领取一份固定工资。依据其陈述可以认定胡志辉生前2017年7月27日至2018年9月24日期间不可能存在同时与万泰公司、恒宇公司分别建立劳动关系的多重劳动关系情况。现马艳君已先于本案向吉林市龙潭区人民法院起诉要求确认胡志辉生前与万泰公司存在劳动关系，并且吉林市龙潭区人民法院已经作出确认存在劳动关系的判决，马艳君自称是因为万泰公司对该判决不服提出上诉，才提起的本案诉讼，马艳君基于同一时期的同一工作事实先后向两个主体主张劳动关系，既不符合客观事实，也不符合起诉条件，本案依法驳回其起诉。如马艳君与万泰公司的劳动争议纠纷经终审审理确认胡志辉生前2017年7月27日至2018年9月24日期间与万泰公司不存劳动关系，马艳君可以再行提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马艳君的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  马笑昆 二〇二一年四月六日 代理书记员  马 骋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终58号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地:汉中市汉台区陈家营什字东。负责人：熊杰，该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贺丹，女，1982年2月10日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被上诉人贺丹信用卡纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行提出：原审法院依据2016年4月15日中国人民银行发出的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，不支持上诉人对被上诉人“逾期还款违约金”的收取，适用法律错误；原审法院对上诉人与被上诉人“违约金”约定的事实认定有误。原审原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向一审法院起诉请求：一、判令被告贺丹向原告偿还信用卡透支本金9863.83元、利息1580.88元、逾期还款违约金712.94元、取现手续费116.01元，合计12273.66元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年9月7日，2018年9月8日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约的约定计算）；二、由被告贺丹承担本案诉讼费用、公告费等实现债权相关的费用。原审法院经审理查明：2016年8月22日，被告通过中国农业银行掌上银行申请金穗贷记卡一张，经原告审批通过后，同年9月7日被告至原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并领取卡号为XXXXXXXXXXXX2753的信用卡，同时书面承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用等约定为：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等。被告持该卡从2016年9月7日开始消费使用至2017年12月1日，后再无消费。2019年2月11日至2020年421日期间，被告还款14笔，合计5800元。2020年3月27日原告从被告名下借记卡中划收0.02元用于该信用卡还款。现被告尚欠原告信用卡透支本金9863.83元，取现手续费116.01元、利息1580.88元（利息暂计算至2018年9月7日）。另查明，2017年3月3日起，原告向被告计收名为逾期还款违约金的滞纳金712.94元。原审法院认为：被告向原告申请信用卡并实际领取卡片进行激活使用，即同意按照申请表所涵盖的领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系，该信用卡合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。故对原告主张被告偿还透支本金、取现手续费，并依约计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金，经审查认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贺丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡欠款本金9863.83元、利息1580.88元、取现手续费116.01元，合计11560.72元（利息暂计算至2018年9月7日，此后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付至本金清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告贺丹负担。本院审理查明的事实与一审判决认定一致。本案二审的争议焦点是：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行是否能在2017年1月1日以后向贺丹收取“逾期还款违约金”？本院认为，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平原则，合理确定各方的权利和义务。“滞纳金”的概念带有较强行政强制色彩，不适宜用于平等市场主体之间的经济活动。中国人民银行于2017年1月1日引入“违约金”取消“滞纳金”后，立足于公平原则和合同关系，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而发卡机构中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行并未与持卡人贺丹通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原审判决对中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行该项诉讼请求不予支持是正确的、适当的。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费106元，由上诉人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭建军审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年三月三十一日法官助理 高 飞书 记 员 白植元
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执885号申请执行人姚焕平，男，汉族，1955年10月11日生，住胶州市。被执行人马汝宗，男，汉族，1958年5月30日生，住胶州市。申请执行人姚焕平与被执行人马汝宗物权纠纷一案，该案（2020）鲁0281民初2353号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的700元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款750元（包含执行费50元），本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人马汝宗发还执行到案款700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执885号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1591号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭。 委托诉讼代理人：赵凤忠。 被告：范成余。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告范成余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹海凤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3748号之一申请执行人：韩烽，男，1992年10月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江立冬，男，1983年11月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：赵丽瑛，女，1985年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。韩烽与江立冬、赵丽瑛民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江立冬、赵丽瑛于本判决生效之日起十日内归还原告韩烽借款本金250000元并承担从起诉之日2019年10月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由申请执行人韩烽负担1600元，被执行人江立冬、赵丽瑛负担3495元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人江立冬名下车牌为苏DXD635、苏D388T2、苏D93T07、苏DW177N、苏D567XB的车辆，本院未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人赵丽瑛名下与案外人赵文耀、计建敏名下按份共有的坐落于常州市钟楼区青枫花园36幢乙单元1004室的不动产，本案已轮候查封，查封期限三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。经全国法院查控系统关联案件查询，查明被执行人有多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序，本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 赵 泽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1994号原告：武汉市洪山区新鸿飞电脑网络经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号电脑大世界二楼238号。经营者：李丽梅，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼807室。法定代表人：赵军，系该公司总经理。原告武汉市洪山区新鸿飞电脑网络经营部与被告山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李丽梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区新鸿飞电脑网络经营部向本院提出诉讼请求：1.判令退还原告货款119550元及双方约定的还款额年化率6%的补偿金（利息）7173元；2.判令被告退还原告租金费10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、路费及食宿费等合计60000元。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求中的路费及食宿费。事实和理由：原告与被告于2019年9月25日签订了新一年《渠道二五六供应商合作协议》，时间从2019年10月18日至2020年10月19日。被告从二五六商城欠原告的货款中扣除了10000元作为新一年的商城服务费，此期间原告要按被告商城上的每笔订单将货物送至被告指定发货点收货，而原告送货后在被告商城上进行申请结款和提现操作才能结到款，以往一周或半个月申请结款和提现都很顺畅。然，2019年11月到12月结款申请进度越来越慢，被告湖北分公司王超解释为支付牌照方扣押了货款。但直至2020年1月16日，原告意识到货款被截留，可能被告公司现金流出问题。2020年1月18日到19日，一场百余人供应商集结上演三天两夜“拉锯战”，后经协商被告同意先结小部分货款，余款待春节后复工再偿还。原告被迫妥协，但要求被告方写下余款欠条并签字画押（并附身份证复印件）。而此后疫情爆发，直至2020年5月20日，被告湖北分公司人员终于来汉复工。经多次协商，原告与被告签订《还款协议书》，要求被告从2020年6月至2020年11月分6期还完欠款。然而至同年7月仍然无果。被告方代表人王玉林在微信群公开表示：由于各种困难6-8月份还款延后至9月10日一起还，并于同年7月14日群发了新的还款承诺书。然而，到期再次食言至今未果。2020年8月下旬，被告湖北分公司法人已离开武汉，王玉林在微信群声称：实在没有能力还款，希望通过资产重组来想办法。原告认为，被告屡次承诺均未兑现，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定特具状诉至人民法院，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告武汉市洪山区新鸿飞电脑网络经营部与被告山东二五六互联网科技有限公司续签了一份《渠道二五六供应商合作协议》，由被告为原告开设“湖北渠道二五六”网络销售平台的登录账号和管理后台、为原告建立产品销售专区并提供产品销售与市场推广宣传店铺，原告为此支付服务费10000元。该协议对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告以“新鸿飞”店铺的名义在被告的网络销售平台“湖北渠道二五六”上销售电脑配件，从2019年10月至2020年1月按照被告的“派单”，将产品送到被告指定的物流集散中心，再由被告将产品发送给购买者；购买者先把货款支付到被告的网络销售平台，再由被告付给原告。期间，被告向原告支付了部分货款。2020年6月8日，原、被告签订一份《还款协议书》。该协议书约定：被告应向原告偿还在被告网络销售平台上未结算的货款120350.4元；被告以分期方式偿还未结算货款，还款周期为2020年6月至2020年11月；被告需向原告支付还款额年化利率6%作为分期偿还的补偿金，于2021年7月支付；每月29-30日为还款日；若一方未能按照本协议执行，另一方有权向双方所在地法院提起诉讼。该协议书对双方的其他权利义务也进行了约定。2020年9月，被告分二次向原告偿还未结算货款，共计3400元。之后，因被告未按约偿还剩余的未结算货款116950.4元，原告遂于2020年12月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系合同纠纷。根据原告武汉市洪山区新鸿飞电脑网络经营部提交的《渠道二五六供应商合作协议》、《还款协议书》、手机“微信”转账记录截图，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告山东二五六互联网科技有限公司所签订的《渠道二五六供应商合作协议》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了网络销售平台服务费，被告亦依约提供了网络销售平台服务。根据查明的事实，因被告未能将结算货款支付给原告，双方在2020年6月8日签订了《还款协议书》，约定了被告应偿还的未结算货款金额及付款时间。之后，被告未能依约偿还全部的货款，尚有剩余款项116950.4元未付。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告退还货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。同时，被告未能偿还货款的违约行为给原告造成了损失，被告依法应向原告赔偿逾期付款的损失。《还款协议书》约定了被告应支付还款额年化利率6%的补偿金。该补偿金实质为违约金。该补偿金符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条关于违约金的规定，亦未违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第二款关于违约金过分高于造成损失的规定。虽然《还款协议书》约定补偿金在2021年7月支付，但是被告未按期支付未结算货款，以其行为表明不履行合同义务，原告依法可以在履行期限届满前请求被告履行支付补偿金的违约责任，即被告所负债务加速到期。庭审过程中，原告主张补偿金数额为7017元（116950.4×6%≈7017）。因此，原告提出要求被告支付补偿金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，关于原告提出要求被告退还服务费10000元的诉讼请求。因被告依约向原告提供了网络销售平台的服务，且《还款协议书》中未约定服务费的退还事宜，所以原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区新鸿飞电脑网络经营部退还货款116950.4元；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区新鸿飞电脑网络经营部支付补偿金7017元。三、驳回原告武汉市洪山区新鸿飞电脑网络经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1577元，由原告武汉市洪山区新鸿飞电脑网络经营部负担187元，被告山东二五六互联网科技有限公司负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年四月十二日书记员 王文哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2789号原告：朱红，女，1991年4月25日出生，住宿迀市宿城区。委托诉讼代理人:耿莎莎,江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王猛,江苏三佳律师事务所实习律师。被告：仝易霖，男，1993年8月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏之维律师事务所律师。原告朱红与被告仝易霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告朱红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告朱红负担。审判员  马春晖二〇二一年四月十三日书记员  王东岳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执512号申请执行人：高永仁，男，1968年7月7日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。申请执行人高永仁与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初845号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵志刚，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王铁柱，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)389号起诉书指控被告人赵志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人赵志刚于2021年3月8日22时31分许，醉酒后驾驶×××号黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车，在北京市朝阳区霄云路霄云苑口被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为188.1毫克/100毫升。被告人赵志刚于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人赵志刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵志刚拘役二个月十五日，并处罚金。被告人赵志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志刚具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期自2021年3月8日起至2021年5月22日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月一日书记员 郑重仪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终796号 上诉人（原审被告）：曹家明，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人（原审被告）：倪小嫩（系曹家明的妻子），女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：邱新江，男，1968年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 上诉人曹家明、倪小嫩因与被上诉人邱新江买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人曹家明、倪小嫩，被上诉人邱新江的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹家明、倪小嫩上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：曹家明与邱新江于2013年至2015年间存在买卖合同关系，截至2015年，双方债权债务已全部结清。2016年之后双方未再有业务往来，不存在2016年底双方进行过结算的事实。 邱新江向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告货款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系经营木门制作业务，被告长期从原告处赊购成品木门对外销售。2016年底，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款55000元，因被告无款支付，被告出具了借条。 另查明，曹家明和倪小嫩系夫妻关系。 一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但长期保持业务往来，并进行了结算，双方买卖合同关系事实存在。因二被告系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告均无除外情形，故原告要求二被告共同偿还欠款55000的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告曹家明、被告倪小嫩于判决生效之日起十日内向原告邱新江支付货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由曹家明、倪小嫩共同负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人曹家明在被上诉人邱新江处赊购成品木门对外销售，双方形成买卖合同关系。现邱新江以曹家明出具的欠条主张货款，应予支持。曹家明、倪小嫩主张双方债权债务已全部结清，欠条非2016年底双方结算出具。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因涉案欠条由曹家明出具，未载明出具时间，现邱新江持有该欠条，曹家明、倪小嫩主张货款已结清，但未提供有效证据予以证明，故其应承担举证不能的后果。 综上所述，曹家明、倪小嫩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1423元，由曹家明、倪小嫩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月七日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执739号申请执行人：刘水兵，男，1967年5月15日出生，汉族，经商，住吉首市。被执行人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路125号。法定代表人：杨微，该公司董事长。刘水兵诉湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）湘3101民初483号民事调解书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定将涉案房屋变更登记到申请执行人名下，且已经向吉首市不动产登记中心依法送达该裁定书及协助执行通知书。被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司主动向本院交纳执行费500元。至此，本案申请的执行的不动产登记内容及本案执行费均已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初483号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执559号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：迟伟光，男，汉族，住招远市阜山镇九曲蒋家村。 被执行人：吕雪丽（系被告迟伟光之妻），汉族，住招远市阜山镇九曲蒋家村。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人迟伟光、吕雪丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2021年月日向本院申请提取被执行人吕雪丽在招远市阜山镇九曲蒋家村村民委员会的福利款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人吕雪丽在招远市阜山镇九曲蒋家村村民委员会的福利款47237元。 本裁定立即执行。 审判员 邱清海  二〇二一年四月二十八日 书记员 宋 春 瑜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执69号申请执行人：蒋五元。被执行人：杨峰。蒋五元与杨峰劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年4月15日作出的（2018）湘1021民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。因杨峰未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，蒋五元向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人杨峰发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人蒋五元发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人杨峰的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人杨峰无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月25日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨峰从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年1月20日对其采取限制高消费措施；因被执行人杨峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人蒋五元，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为17400元，被执行人应负担的标的债务为17400元及迟延履行债务利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为17400元及迟延履行债务利息，案件受理费235元，申请执行费161元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二日法官助理 王 斌书 记 员 龚丁乐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执字532号申请人:甘淑英，女，生于1938年3月12日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人:黄先波，男，生于1963年8月6日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：黄先锋，男，生于1967年11月23日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行甘淑英与黄先波、黄先锋婚姻家庭纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人黄先波、黄先锋发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人黄先锋自动履行了法律文书所确定的义务，但被执行人黄先波至今未履行。现查明，被执行人黄先波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄先波银行存款4692元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代文勇二〇二一年四月六日书记员  邹 豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初737号 原告：安徽励琅包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路328号生产车间3号厂房，统一社会信用代码91341100MA2TNB3D8D。 法定代表人：曹汉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽滁州德威新材料有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路318号，统一社会信用代码91341100057029111R。 法定代表人：章柏松，该公司经理。 原告安徽励琅包装科技有限公司（以下简称励琅包装）与被告安徽滁州德威新材料有限公司（以下简称德威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告励琅包装的委托诉讼代理人邰平到庭参加诉讼，被告德威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 励琅包装向本院提出诉讼请求：一、判令德威公司立即向励琅包装支付货款63480元;二、本案诉讼费、保全费由德威公司承担。事实和理由:励琅包装与德威公司自2020年7月至2020年10月间签订买卖合同，合同对产品名称、规格、型号、数量以及价格作出约定。同时约定，德威公司向励琅包装付款的时间为票到月结。2020年1月5日经双方结算，德威公司尚欠63480元货款，经催要未果。 德威公司未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年7月2日、9月2日、10月28日，励琅包装与德威公司各签订《买卖合同》一份，德威公司购买托盘、五块板等，约定票到月结，货款包含税金。励琅包装于2020年8月4日开具2200元和18400元发票各一份，于2020年9月23日开具55744元发票一份，于2020年11月2日开具7736元发票一份。德威公司已支付2200元和18400元，余欠63480元未付。 本院认为，德威公司欠励琅包装货款63480元未付的事实清楚，励琅包装的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。德威公司未到庭参加诉讼，放弃对其诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽滁州德威新材料有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告安徽励琅包装科技有限公司货款63480元。 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，保全费655元，合计1345元，由被告安徽滁州德威新材料有限公司负担。被告安徽滁州德威新材料有限公司于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年四月二十一日 书记员 戴淑君 附、本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初493号 原告：冯某某，男。 委托代理人冯某，男，系冯某某之弟。 被告：续某某，男。 委托代理人白某，男，系陕西子洲148法律服务中心法律工作者。 委托代理人马某某，男，系陕西新一律师事务所律师。 本院在审理冯某某与续某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费3000元，由原告冯某某负担。 审判员  李晓龙 二〇二一年四月二十日 书记员  贺基鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保239号 申请人：乔淑娥，女，1962年10月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘义荣，女，汉族，1963年3月19日出生，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处。住河北省沧州渤海新区南大港国际华府6号商铺。统一信用代码：92130992MA0FTT3B7B。 负责人：孙宝申，经理。 申请人乔淑娥于2021年4月15向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙宝申、刘义荣、沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处所有的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人乔淑娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙宝申、刘义荣、沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处所有的价值390000元的财产。 案件申请费2470元，由申请人乔淑娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十五日 书记员  吴秀杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4698号原告：李立新，男，1991年2月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，系受害人之夫。原告：李满，男，2020年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系受害人之子。法定代理人：李立新，男，1991年2月25日出生，住河南省濮阳市华龙区新习乡后河村**，身份证号：4109281991********，系李满之父。原告：刘志鸣，男，1970年3月1日出生，汉族，，住河南省濮阳市华龙区原告：李翠霞，女，1972年9月14日出生，汉族，，住河南省濮阳市华龙区四原告共同委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所。被告：申小建，男，1992年11月10日出生，汉族，，住河南省濮阳市华龙区被告：申怀喜，男，汉族，成人，住河南省濮阳市华龙区。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司濮阳县营销服务部，住所地：河南省濮阳市濮阳县濮阳县西环路与红旗路交叉口南200米路西。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县城关镇红旗路西段**。本院在审理原告李立新、李满、刘志鸣、李翠霞与被告申小建、申怀喜、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司濮阳县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告李立新、李满、刘志鸣、李翠霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李立新、李满、刘志鸣、李翠霞撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十九日书记员  李丁丁
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4347号义乌市春织布行、涂云云、涂迎春：关于申请执行人义乌市春织布行与被执行人涂云云、涂迎春买卖合同纠纷（2021）浙0782民初1519号一案，经本院执行，申请执行人义乌市春织布行已收到被执行人涂云云、涂迎春支付的执行款57593元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终1281号 上诉人（原审被告）：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：纪云昊，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路9576号。 法定代表人：朴承沅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。 上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司与被上诉人长春凯希环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司以双方和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，玖龙纸业（太仓）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28552元，减半收取为14276元，由玖龙纸业（太仓）有限公司负担。 审判长  俞水娟 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘益帆
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终599号 上诉人（原审原告）：粟长国。 委托诉讼代理人：李刚强（粟长国的表弟）。 委托诉讼代理人：粟宝鑫,湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呙又池。 被上诉人（原审被告）：姚光军。 被上诉人（原审被告）：朱建喜。 上诉人粟长国与被上诉人呙又池、姚光军、朱建喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2021年4月20日，粟长国以其与呙又池达成和解协议并已履行到位为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，粟长国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许粟长国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2133元减半收取1066.50元，由粟长国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜锦霞 审判员  李文明 审判员  肖碧兰 二〇二一年四月二十日 法官助理汪臻 书记员吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0105民初479号原告：游忠祥，男，1979年12月30日生，住建邺区。被告：傅瑞，男，1991年10月10日生，住南京市高淳区。原告游忠祥诉被告傅瑞健康权纠纷一案，因原告游忠祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告游忠祥撤诉处理。本案受理费收取25元，由原告游忠祥负担（已交纳）。审 判 员  钱凯旋二〇二一年四月二日见习书记员  张议文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更522号罪犯李道全，女，1957年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。2018年2月24日经本院裁定减刑六个月，刑止日期2036年1月18日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李道全在服刑期间2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李道全减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2035年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2198号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：刘彦，女，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年四月十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初393号 原告：刘长桐，男，1977年2月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：孙伟伟，男，1986年12月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。本院在审理原告刘长桐与被告孙伟伟民间借贷纠纷一案中，原告刘长桐于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长桐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长桐负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年四月二十三日 书  记  员   许      强1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终987号上诉人（原审原告）：胡晓京，男，1963年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：赵莉，女，1973年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：董寿祥，江苏首开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京筑浦兴业房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。法定代表人：李召海，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人胡晓京、赵莉与被上诉人南京筑浦兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6876号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人胡晓京、赵莉于2021年3月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡晓京、赵莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡晓京、赵莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1421元，由胡晓京、赵莉负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙伟二〇二一年四月一日书记员  高婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执27号申请执行人：项新奇，男，1963年2月20日出生，住泗阳县。被执行人：孙广修，男，1953年3月26日出生，住泗阳县。申请执行人项新奇与被执行人孙广修机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标的14640.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款1834.84元，本院已依法进行扣划，扣除执行费120元,余款1714.84元拨付申请执行人。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.因被执行人孙广修拒不履行法律文书义务，本院于2021年2月24日对其司法拘留15日。5.因被执行人孙广修未如实申报个人可供执行财产，本院于2021年3月5日对其司法拘留15日。6.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人名单。本案已执行到位1714.84元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月七日书记员 张 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5297号申请执行人姚以升，男，1986年1月25日生，汉族。委托代理人陈敏、王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人汪红星，男，1988年8月6日生，汉族。原告姚以升与被告汪红星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0115民初5801号民事判决书，依该民事判决书：一、汪红星于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚以升工程款40000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取计425元，由汪红星负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，汪红星未按民事判决书履行。姚以升向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，2020年10月28日，本院冻结被执行人汪红星名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现汪红星的其他可供执行财产。另，本院依法向汪红星发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将汪红星纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。本院将上述执行情况告知申请执行人姚以升，要求其向本院提供被执行人汪红星的其他可供执行财产线索，姚以升未能提供汪红星的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人汪红星的银行帐户。另，本院依职权对汪红星的财产进行了调查，未发现汪红星有其他可供执行的财产，姚以升亦未能提供汪红星的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0115民初5801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1171号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：王金堂，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被告王金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市诚信致远物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费30元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二一年四月二十七日法官助理黄诗意书记员廖进
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初959号原告：范某，女，1995年3月13日出生，汉族，居民，湖北省郧县人，住谷城县。委托诉讼代理人：卢荣明，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告：倪某，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：董**（倪某之母），1968年9月13日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告范某与被告倪某离婚纠纷一案,本院于2021年3月30日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2011年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，缺乏沟通与交流，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告曾于2020年5月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院。另查明：原、被告陈述双方婚后与被告父母共同购买座落在谷城县石花镇凉水井村二间二层楼房一幢；无共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某要求与被告倪某离婚，被告倪某同意，本院准许；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇二一年四月十二日书记员  余梦雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初3320号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：王武，女，1967年8月19日出生，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告王武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.50元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年四月二十一日 代书记员 黄桑桑 2
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执989号 中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓支行 章伟君： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓支行与被执行人章伟君金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执155号之一申请执行人:蔺卫生，男，汉族。被执行人：黄锋，男，汉族。本院依据已将发生法律效力的（2020）陕0830民初939号民事判决书，责令被执行人黄锋偿还申请执行人蔺卫生借款本金39850元及利息，案件受理费613元、执行费507元，由被执行人黄锋负担，但被执行人黄锋未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄锋的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月一日书记员  郝文圆
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初408号之一 申请人：刘小强，男，1969年4月2日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被申请人：王松武，男，1966年8月16日出生，汉族，住博野县。 申请人刘小强与被申请人王松武民间借贷纠纷一案，申请人刘小强于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松武名下价值10.5万元的财产采取保全措施。本院于2020年4月13日裁定依法对被申请人采取了保全措施。现双方达成调解，同时申请解除被申请人名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王松武名下价值10.5万元的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年四月二十三日 书记员  王子微
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3329号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，女，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：王岳，男，1988年9月14日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。被告：卢敏，女，1988年9月26日生，汉族，无业，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告王岳、卢敏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张丽娜到庭参加了诉讼，被告王岳、卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2020年5月25日签订的《个人消费性借款合同》。2、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币130658.28元，支付从2020年12月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款共计14万元，用于买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为10.8108%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年5月25日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年12月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第九条、第十条、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。被告王岳、卢敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告日照银行济南分行（贷款人，甲方）与被告王岳（借款人，乙方）签订一份《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方借款14万元，借款用途为购买家具，借款期间为2020年5月25日至2025年5月25日。借款利率为年利率10.8108%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同第九条约定：发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息。合同第十三条第二款约定：乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（六）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费拍卖费等）。同日，日照银行济南分行向王岳发放贷款14万元。日照银行济南分行工作人员曾向王岳之妻卢敏打电话询问其是否知道王岳向该行申请贷款用于购买家具一事，卢敏表示知道且同意。王岳从2020年12月21日起未能按照合同约定足额还款，截止到2021年4月8日，被告尚欠原告本金130658.28元及利息4801.84元（含罚息及复利）。原告为本案支出律师费2000元。本院认为，原告与被告王岳所签订的《个人消费性借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。被告王岳未能按照合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约。原告日照银行济南分行据此要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。因两被告为夫妻关系，涉案借款用于购买家具且被告卢敏对此知情并同意，故本案的借款属于两被告的夫妻共同债务。原告日照银行济南分行要求被告王岳、卢敏共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告日照银行济南分行要求被告王岳、卢敏赔偿律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告王岳所签订的《个人消费性借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王岳、卢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行济南分行借款本金130658.28元；三、被告王岳、卢敏于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2021年4月8日的借款利息、罚息、复利共计4801.84元，嗣后的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止；四、被告王岳、卢敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取计1456.50元，财产保全费1270元，均由被告王岳、卢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年四月九日书记员  况磊磊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：刘聪盛，系该分行行长。 委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：付闽涛，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地大连市中山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人付闽涛信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月16日作出（2019）辽0202民初7063号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年四月二十九日 法官助理于开齐 书记员张曼丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8010号原告：李晓东，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：林江，男，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市渝北区被告：周乐斌，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省广汉市，现住重庆市北培区。被告：重庆海顺科技有限公司，住所地重庆市渝**黄龙支路**6-4，统一社会信用代码91500112771789142U。法定代表人：周乐斌，职务不详。被告：重庆新荟学智能科技有限公司，，住所地重庆市渝**人和大道****统一社会信用代码91500000MA5U588C1A。法定代表人：付建琼，职务不详。原告李晓东与被告林江、周乐斌、重庆海顺科技有限公司、重庆新荟学智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李晓东在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓东自动撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二一年四月二十一日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保415号 申请人：赵从兰，女，1966年4月15日出生，汉族， 居民，住费县 被申请人：刘强，男，1968年9月26日出生，汉族， 居民，，住费县××镇××村××号 申请人赵从兰因诉前财产保全于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘强驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆予以保全（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘强驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十日 书 记 员 邵 月
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执62号之五 被执行人：侯某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的刑事判决书，责令被执行人侯某履行法律文书确定的义务。但被执行人侯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人候某在陕西省农村信用社联合社账户存款1080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十五日 书记员  李昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3620号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：许春，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。招商银行股份有限公司信用卡中心与许春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44360号判决已发生法律效力。因义务人许春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费690.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执367号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：淮安市。 法定代表人：李明耀，系单位负责人。 被执行人：祁夕和，男，1945年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人祁夕和追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初4714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祁夕和于本判决生效之日起十日内给付原紫金财产保险股份有限公司垫付款20558.35元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20912.35元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初4714号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1904号之一被执行人：党建国，男，1960年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。陈可佩与党建国民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初5241号民事判决已发生法律效力，依据生效判决,被执行人应缴纳案件受理费22350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院审判庭移送执行局执行，依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、电话联系被执行人，其称涉及多起案件均未能偿还，现无工作在家照顾老母亲，家中也无其他财产，暂无能力履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十三日见习书记员  赵辰曦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5758号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武进区横山桥东方胜宏停车场，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。经营者：季雄虎。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：常州新常源实业投资有限公司，住所地江苏省常州市东方东路138号。法定代表人：冯巍，该公司董事长。再审申请人武进区横山桥东方胜宏停车场因与被申请人常州新常源实业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武进区横山桥东方胜宏停车场向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，武进区横山桥东方胜宏停车场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武进区横山桥东方胜宏停车场撤回再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月十二日书记员 徐 瑾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1411号原告：黄威。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告黄威诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄威以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄威申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄威撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄威负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执568号 申请执行人：合肥市艾比特信息科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与振兴路交叉口东北角加侨悦山城S8B幢5层507，统一社会信用代码：91340100MA2T693A5A(1-3)。 被执行人：安徽省亿起连信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江路180号艺术街区4号楼瑶海青创中心208，统一社会信用代码：91340102MA2TQ9GT2K。 申请执行人合肥市艾比特信息科技有限责任公司与被执行人安徽省亿起连信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1144号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省亿起连信息科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市艾比特信息科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1144号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执911号之一申请执行人：许光波，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被执行人：邬定佼，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人许光波与被执行人邬定佼民间借贷纠纷一案中，因被执行人邬定佼拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬定佼在财付通支付科技有限公司085e9858ed38ff8a6f795c41c@wx.tenpay.com账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  胡克文二〇二一年四月二十一日书记员  姚倩倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2069号原告：王金五，男，1966年4月21日出生，汉族，住辉县。被告：付军卫，男，1986年4月27日出生，汉族，住辉县。原告王金五袁金虎与被告付军卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王金五到庭参加了诉讼，被告付军卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款44354元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月份至2019年1月份期间陆续购买经营的饲料，当时被告未付现款，前后为原告出具了欠据五份，合款48594元。后被告陆续支付了原告4240元，下欠饲料款44354元经原告催要拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的饲料，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付下欠饲料款44354元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付军卫于本判决生效后五日内支付原告王金五饲料款44354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告付军卫负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十六日书记员  路夏杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执46号之五 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人曲翠娥在银行有存款账户。因被执行人曲翠娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲翠娥在中国农业银行账户内存款0.19元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十四日 书记员  高靖鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执945号之一申请执行人侍桂艳，女，1953年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人汪桃兆，男，1963年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人侍桂艳与被执行人汪桃兆民间借贷纠纷一案已审结，该案（2019）鲁0213民初3505号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金300801.36元及利息（以本金300801.36元为基数，自2019年6月30日起至全部还清之日止按照年利率24%计算），违约金100000元，案件受理费、保全费共13798元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年7月30日前履行完毕本案全部案款。如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3505号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十三日书记员  李 晨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1323号 李某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）： 李某某与蔡某某合同纠纷一案，申请执行标的共计90394.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中经查明，被执行人蔡某某交通银行卡名下有足额存款，本院于2021年4月19日依职权采取司法冻结扣划，并于2021年4月21日将案款发放至申请执行人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日