wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5651号原告:翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第******房，统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人:李超银，总经理。委托代理人：徐星星，女，1989年7月23日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人：罗梦茹，女，1990年12月9日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告:刘彩虹,女,汉族,1973年1月17日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被告:谢后品,男，汉族,1972年11月3日出生,住河南省三门峡市湖滨区。原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与被告刘彩虹、谢后品追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐星星、罗梦茹到庭参加诉讼，被告刘彩虹、谢后品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿借款本息63315.7元和代偿产生的利息22577.13元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月）；2、代偿金额未产生的利息，以63315.7元为基数，从2021年1月22日，按照月息2%计算至实际清偿之日止；事实和理由：2018年9月，被告刘彩虹与极光客户平台签订《借款合同》并成功借款73900元，借款为24期，年利率12.6%，以等额本息还款。2018年9月，被告刘彩虹向原告出具《委托保证协议书》，约定原告代被告还款后，被告刘彩虹应以代偿金额为基数向原告支付月息2%的利息。2018年9月，原告向极光平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款承担连带责任保证。同日，被告谢后品向原告出具《反担保承诺函》，为原告上述担保提供连带责任保证。自2019年3月起，被告拒不履行还款义务，导致代被告代偿借款本息总金额为63315.7元。被告刘彩虹、谢后品未答辩。经审理查明，2018年9月19日，被告刘彩虹（借款人）与极光平台用户（××）签订《网络金融借款合同》，借款本金73900元，借款期限为24个月，自2018年9月19日至2020年9月18日止；借款利率为年利率12.6%的标准按日计算；还款方式为等额本息还款；借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息的，应以未能按时偿还的借款本息为基数，按日千分之三的标准向××支付违约金。原告向被告出具《还款管理服务说明书》一份，载明的借款及还款信息与《网络金融借款合同》上载明的信息一致。同日，原告（委托保证人）与被告刘彩虹（委托人）签订《委托保证协议书》，约定：原告同意为被告刘彩虹向极光平台推荐客户（债权人）提供连带保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；原告有权自代偿之日起，以代偿款项为基数按年利率24%向被告收取利息，同时以代偿金额为基数按5%向被告收取违约金。另原告为该笔借款向极光平台用户出具《担保承诺函》一份，承诺保证范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、财产保全担保费等）。被告谢后品作为反担保人向原告出具《反担保承诺函》，约定：反担保人自愿为原告在担保函中承担的义务提供连带责任保证；担保期限为担保人实际承担担保函项下的担保责任之日起两年。原告自2019年3月22日起至2019年7月22日止，每个月向原告在极光平台开设的账户充值3499.29元自动还款到××极光平台开设的账户中，2019年8月21日代偿45819.25元，以上共计6笔，其中代偿本金共计59994.33元，利息共计3321.37元，代偿本金及利息共计63315.7元。以上事实由《网络金融借款合同》、《还款管理服务说明书》、《委托保证协议书》、《担保承诺函》、《反担保承诺函》代偿记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条、第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络信贷信息中介及机构及其分支机构，应当在领取营业执照后10个工作日以内携带有关材料向工商登记部门注册地方金融监管部门备案登记。原告未举证证明极光平台在金融监管部门备案登记。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定属于效力性强制性规定。经查，极光金融平台并无放贷资质，其未经批准向社会不特定公众出借资金、由原告提供担保的款项并非仅有本案一笔，且存在利率约定过高、预先扣除高额利息等违法情形，双方签订的借款合同违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应当认定为无效。借款合同虽然无效，但鉴于借款事实成立，极光平台用户已按约将款项打入被告刘彩虹指定的银行账户，借款人实际收到借款，本金应予偿还。刘彩虹未按约还款致使原告作为保证人代偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。故原告代刘彩虹偿还的本金59994.33元，应当由被告刘彩虹向原告偿还，故对原告诉请被告刘彩虹偿还代偿本息63315.7元及代偿后收取的利息22577.13元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月）、代偿金额未产生的利息，（以63315.7元为基数，从2021年1月22日，按照月息2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院对本金59994.33元予以支持，超出部分不予支持。原告诉请各反担保人承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。被告谢后品并无过错，原告诉请其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，根据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩虹于本判决生效后十日内偿还原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司代偿本金59994.33元；二、驳回原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司负担292.5元，由被告刘彩虹负担681元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月二十日书记员 张玉洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7660号申请执行人：李显伟，男，51岁，汉族，个体。被执行人：高金民，男，49岁，蒙古族，农民。本院执行李显伟申请高金民买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9584号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月23日，2021年03月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人账户2680.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二日书记员 阿木冷贵
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执59号之四申请执行人：王交通，男，汉族，1959年3月24日出生，住修武县。被执行人：黄建乐，男，汉族，1957年8月10日出生，住修武县。申请执行人王交通与被执行人黄建乐民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款20000元，案件受理费300元，公告费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过多次查找被执行人黄建乐，均未找到。本院于2021年1月22日在被执行人黄建乐家门口及修武县人民法院公告栏张贴公告，向其公告送达本院（2021）豫0821执59号执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。二、2021年1月13日、2021年2月19日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄建乐在银行均有开户信息，本院于2021年1月22日对查到的存款进行了冻结，2021年4月20日对被执行人名下的存款进行了扣划，共扣划到6982元，已经支付于申请执行人。2、查明被执行人黄建乐名下有车辆（车牌号为：豫Ｈ×××××），本院于2021年4月26日将车辆依法查封，查封期限为自2021年4月26日至2023年4月25日，因未实际控制车辆无法处置。3、查明被执行人黄建乐无证券开户信息。三、查明被执行人黄建乐名下无房产、土地登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人黄建乐住所地修武县城关镇菜市街周边的群众进行了调查和了解，均称黄建乐长期不在家。通过实地走访形式对被执行人黄建乐住所地修武县城关镇菜市街14号附7号进行了调查和了解，该房屋家门紧锁，敲门无人应答。故未能查找到被执行人黄建乐的下落或可供执行的财产。五、2021年1月14日已向被执行人黄建乐发出限制消费令；并于2021年4月14日将被执行人黄建乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位6982元，本案债权尚余13518元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建乐负有继续向申请执行人王交通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十七日法官助理王兴政书记员聂晨光
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2075号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵小龙，男，1999年9月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现暂住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初294号刑事判决书，受理申请执行赵小龙罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得3800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3202号 许龙忠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20243号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023186 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执377号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。委托代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：吕晓冬，男，1970年08月25出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕晓冬追偿权一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月26日作出（2019）辽0202民初1719号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年四月二十九日书记员  王天宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执352号被执行人：刘宏伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行刘宏伟罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802刑初2023号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月9日、2021年3月5日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、无保险、公积金，暂无可供执行的理财。4、本院于2021年2月9日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘宏伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  毋文惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1847号原告：小原（南京）机电有限公司，住所地江苏省南京市江宁区仁杰路**。法定代表人：周泽健，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁家兵、孙萦杰，江苏唯佳律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，，住所地：沈阳市大**东望街**重整管理人负责人：徐吉生，辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托诉讼代理人：张军、韩子健，该公司管理人工作人员。原告小原（南京）机电有限公司诉被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小原（南京）机电有限公司撤诉。案件受理费13,000元，减半收取计6,500元，由原告小原（南京）机电有限公司负担。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初600号 原告：温州塞科建材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道**第**，统一社会信用代码：91330303MA298X4G98。 法定代表人：张男妹，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：浙江中乐建设有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道丹霞路**天元商住楼(**)社会信用代码：9133038214550340X2。 法定代表人：陈成权。 原告温州塞科建材有限公司与被告浙江中乐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，现原告温州塞科建材有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州塞科建材有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州塞科建材有限公司负担。 审判员  张飞余 二〇二一年四月二十日 书记员  高和燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1111号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人张忠丽，女，汉族，1970年10月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款606870或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠丽银行存款606870元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  郜 燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保254号申请人：何进，男，1972年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，申请人：刘发均，男，1975年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县毛力村墙家寨组。委托代理人：王华，贵阳市开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：张德华，男，1965年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人何进、刘发均于2021年4月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张德华价值56,265元的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产，中国大家财产保险有限公司贵州分公司为何进、刘发均申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人何进、刘发均诉被申请人张德华建房施工合同纠纷，被申请人尚有房款未结算清楚，为防止被申请人转移财产，现申请人何进、刘发均要求保全被申请人张德华相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在56,265元限额内冻结被申请人张德华的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人张德华相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费583元，由申请人何进、刘发均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年四月十六日书记员  黄千益
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢225号廖文英、马文书：申请执行人廖文英与被执行人马文书故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人廖文英于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2018）湘0524刑初336号刑事附带民事判决书所确定的内容，已按申请恢复执行的标的2993元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1917号原告：徐林林，女，1997年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卓明玲，系徐林林母亲。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张生，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。被告：深圳市朴素物业服务有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尚东国际农贸市场**，统一社会信用代码91341323MA2R9E7T48。法定代表人：朱新涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理原告徐林林诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司、深圳市朴素物业服务有限公司宿州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐林林自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐林林撤回起诉。案件受理费减半收取919元，免交。审判员  李朝刚二〇二一年四月十五日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初494号 原告:井研县定成汽车维修厂，住所地四川省井研县研城镇塘角村**，统一社会信用代码92511124MA62RH5G6R。 经营者：周建中,男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：董洪，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告井研县定成汽车维修厂诉被告董洪修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告井研县定成汽车维修厂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井研县定成汽车维修厂申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告井研县定成汽车维修厂撤回对被告董洪的起诉。 案件受理费25.00元，由原告井研县定成汽车维修厂负担。 审判员  曹艳斌 二〇二一年四月七日 书记员  吕林真
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终90号上诉人（原审被告）：李超，男，1995年6月1日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：赵育剑，男，2001年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原审被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区展望路7号27门104、105。主要负责人：尹宝成，经理。上诉人李超因与被上诉人赵育剑、原审被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称华安财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。李超上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初1359号民事裁定，改判本案由河北省玉田县人民法院管辖。事实和理由：1．本案实际侵权人为李超，并非华安财险滨海支公司，超出华安财险滨海支公司承保范围的民事赔偿问题由李超和赵育剑按事故责任比例承担，案涉李超本人切身利益，且赵育剑为河北省唐山市农村人，在天津审理按照天津城镇标准认定赔偿标准对李超本人显失公平，故不应由一审法院管辖；2．本案是侵权纠纷，被告住所地应为侵权人住所地，而非保险公司住所地，且侵权行为地与被告住所地均在河北省玉田县，应优先认定侵权行为地法院即河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。赵育剑未发表答辩意见。华安财险滨海支公司未发表意见。本院经审查认为，华安财险滨海支公司为案涉车辆投保的保险公司，赵育剑提起诉讼将其列为被告符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”华安财险滨海支公司住所地在天津市开发区，赵育剑向天津市滨海新区法院提起诉讼符合法律规定，一审法院据此认定其对本案有管辖权并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月六日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初185号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1984年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕148号                               指控事实                       2020年8月14日22时25分许，被告人陈某酒后驾驶小型汽车行驶至嘉祥县纸坊镇上五岭处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。2020年9月1日，被告人陈某经电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年四月十六日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1443号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：曾进朗、招伟松，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：李慧宜，女，汉族，1986年2月7日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李慧宜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慧宜的银行存款866293.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李慧宜的银行存款866293.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4851元，由东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  严嘉琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2413号原告：李杰，男，1990年1月26日出生，居民，住上海市闵行区。被告：高浪浪，男，1988年11月20日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告李杰诉被告高浪浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。审 判 员  李 惠二〇二一年四月十二日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执349号 申请执行人：胡双全，男，1978年3月3日生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：闫建广，男，1976年9月13日生，汉族，住沧县。 本院在执行胡双全与闫建广劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法对执行人采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初57号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐建辉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保248号申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春建设集团股份有限公司、长春金岱房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春金岱房地产开发有限公司名下房屋予以查封,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保248号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1731号申请人：刘峰，男，汉族，住齐河县。被申请人：山东长实建筑集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：韩山月，执行董事兼总经理。被申请人：山东磐金建设工程集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：夏源，执行董事兼总经理。原告刘峰与被告山东长实建筑集团有限公司、山东磐金建设工程集团有限公司运输合同纠纷一案，申请人刘峰于2021年4月12日向本院申请财产保全，申请事项：冻结两被申请人的银行存款38万元或查封、冻结其他等价值财产。申请人刘峰提交泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东长实建筑集团有限公司、山东磐金建设工程集团有限公司名下的银行存款38万元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟同岭二〇二一年四月十三日法官助理 梁 赛书 记 员 李艳云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2666号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晨晴，女，1987年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人刘晨晴商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,590元，减半收取795元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢292号 申请执行人蒋磊，男，1976年5月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，医生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人胡丽，女，1974年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，医生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人赵先明，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋金玉，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住广西柳州市柳**。 被执行人唐玉兰，女，1967年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人蒋磊、胡丽与被执行人赵先明、蒋金玉、唐玉兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2025号民事判决。在执行过程中申请执行人蒋磊、胡丽与被执行人赵先明、蒋金玉以及案外人赵娟双方于2021年4月6日达成执行和解协议。担保人赵娟自愿为被执行人赵先明、蒋金玉、唐玉兰的借款进行担保。申请执行人蒋磊、胡丽于2021年4月6日自愿书面向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2025号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨 玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1166号原告：张敬如，女，1997年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庭兰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：何丽娜，女，1996年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益秀，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。原告张敬如与被告何丽娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬如撤诉。案件受理费减半收取5元,由原告张敬如负担。审判员  仇宏光二〇二一年四月二十九日书记员  顾 娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2026号申请执行人：尹卫娜，女，1977年11月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处花园村。统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，总经理。申请执行人尹卫娜与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8456号民事判决书[被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告尹卫娜办理位于胶州市房屋的交接手续及不动产登记手续]已发生法律效力，尹卫娜于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执2026号，执行标的为行为。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。2021年4月2日，本院向胶州市不动产登记中心送达了协助执行通知书和执行裁定书，内容为：为尹卫娜办理位于胶州市房屋的不动产登记手续。2021年4月7日，本院为尹卫娜办理了位于胶州市房屋的交接手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2026号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1172号原告：河南新鲜时刻果业有限公司，住所地：郑州市中牟县万邦物流城果品区****。法定代表人：杨心怡，经理。委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：金丹峰，男，1993年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：蒋艳雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市福泰运输有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村div>法定代表人：郎献平。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103div>负责人：李岱霖。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南颐高大厦。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：张洪卫，公司员工。原告河南新鲜时刻果业有限公司与被告金丹峰、蒋艳雷、邯郸市福泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新鲜时刻果业有限公司的委托诉讼代理人刘隆、被告金丹峰及被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张洪卫到庭参加了诉讼。被告蒋艳雷、被告邯郸市福泰运输有限公司及被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新鲜时刻果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付货物损失等费用70043元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事水果、蔬菜销售业务。2020年9月23日原告从济南市章丘区采购极雪蜜玉菇瓜11913斤，共660件，货款58373元。另支出耗材(纸箱、标签、网套、胶带)4902元及产地费用(包装费、装车费、代办费、纸箱运费、卸纸箱、验瓜费)6768元，原告共支出采购费用合计70043元。当日原告将上述采购的水果托运给被告一运输，下午4时40分左右，被告一驾驶赵荣华乘坐的苏Ｊ×××**轻型仓栅式货车(载原告采购水果)沿S1济聊高速公路由东向西行驶至8KM+300M处时，与被告二驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型栏板半挂车发生交通事故，造成原告采购的水果损坏变质，两车损坏，赵荣华死亡。经认定，被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，赵荣华不负事故责任。原告认为，各被告之侵权行为已经侵犯了原告合法财产权益，理应依法承担法律责任，据此特起诉。金丹峰辩称，我父亲金坤桂是涉案车辆登记车主，实际车主是我本人，车辆一直是我在开。车辆上还有一部分货，被原告卖掉了，这块损失应当扣除。蒋艳雷未作答辩。邯郸市福泰运输有限公司未作答辩。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，1、我司仅承保冀Ｄ×××**号车辆交强险。2、我司已在事故发生后，积极理赔交强险限额内的2000元给案外人金坤桂（苏Ｊ×××**车主），支付时间2020年12月8日，原告起诉我司无依据。3、本案诉讼费、鉴定费等费用我司不承担。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我方只赔偿原告的直接经济损失，间接损失我方不承担。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据2、提交2020年9月23日采购明细表及货物运输协议各一份，证明原告将货物(哈密瓜)交付给被告金丹峰承运，货物价值70043元。证据3、提交赵伟杰的身份证复印件、工作证明及劳动合同各一份，证明赵伟杰系其公司工作人员，负责涉案水果采购。证据4、提交光盘及分销单复印件二份，证明发生事故后剩余的水果经抢救分销，价值为8716元。经庭审质证，到庭被告对以上证据均无异议，都认可。经审查，以上证据各方均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2020年09月23日04时47分许，金丹峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××**轻型仓栅式货车沿S1济聊高速公路由东向西行驶至8KM+300M处时，与蒋艳雷驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型栏板半挂车左后部相撞发生事故。事故致苏Ｊ×××**号轻型仓栅式货车乘车人赵荣华死亡，两车不同程度损坏，两车所载货物部分损坏，高速公路设施部分损坏。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，金丹峰承担该交通事故的主要责任，蒋艳雷承担该交通事故的次要责任，赵荣华不承担该交通事故责任。被告金丹峰系其驾驶的苏Ｊ×××**号轻型仓栅式货车的实际车主；被告蒋艳雷驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型栏板半挂车的登记所有人为被告邯郸市福泰运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险财产限额内已于2020年12月9日支付苏Ｊ×××**车车损2000元。被告河南新鲜时刻果业有限公司所有的货物价值70043元，剩余水果经分销收入8716元，其实际货物损失价值为61327元。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。原告主张的货物损失价值61327元，证据充分，本院依法予以支持。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司作为冀Ｄ×××**事故车交强险的承保方，已将其承保的交强险财产责任限额2000元赔偿完毕，本案中不应再承担赔偿责任。对原告的各项损失，被告金丹峰作为苏Ｊ×××**号轻型仓栅式货车的实际车主及侵权人应按其车过错承担70%的赔偿责任，共计42928.9元（61327×70%）；被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型栏板半挂车商业三者险的承保方，应按商业三者险保险合同的约定及其车过错承担30%的赔偿责任，共计18398.1元（61327×30%），被告蒋艳雷、邯郸市福泰运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告金丹峰赔偿原告河南新鲜时刻果业有限公司经济损失42928.9元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告河南新鲜时刻果业有限公司经济损失18398.1元，于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告河南新鲜时刻果业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由原告河南新鲜时刻果业有限公司负担97元，被告金丹峰负担475元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年四月二十二日书记员  武淑妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执830号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701号，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：吴可江，男，1977年9月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：赵为，男，1971年5月7日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人吴可江、赵为借款合同纠纷一案执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十日 书记员 阿 丽 亚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执903号申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：薛宇哲，该公司员工。被执行人：郭会强，男，汉族，1984年12月出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：薛芳，女，汉族，1985年1月出生，籍贯、住址同上，系被执行人郭会强之妻。被执行人：郭良，男，汉族，1985年5月出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭会强、薛芳、郭良金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3382号民事判决书向被执行人郭会强、薛芳、郭良发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170550元及利息、案件受理费2010元及案件执行费2490元。在执行过程中，依法划拨薛芳16289.9元、划拨郭良30491.82元，向本院缴纳2490元执行费后向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还本金44291.72元，被执行人郭会强2021年4月29日偿还申请人借款本金10000元，剩余借款本金116258.28元及利息，双方当事人自愿达成以下协议：一、被执行人郭会强、薛芳、郭良所欠申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金116258.28元及利息，由被执行人郭会强、薛芳、郭良于2021年6月30日前偿还申请人借款本金10000元，之后每季度于每季度第三个月前偿还申请人借款本金10000元；剩余借款本息于2023年12月31日前全部偿还完毕；二、案件受理费2010元、案件执行费2490元（已缴纳），由被执行人郭会强、薛芳、郭良承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 涛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初784号原告:张立新，男，汉族，1990年2月26日出生，住孟州市。被告：武佳兵，男，汉族，1996年3月10日出生，住孟州市。本院于2021年1月19日受理原告张立新诉被告武佳兵民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告张立新承担。审判员  卢康康二〇二一年四月八日书记员  张欣欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6625号原告：王化强，男，1963年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭井文，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：隗合福，男，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告王化强与被告郭井文、隗合福劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王化强撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终686号 上诉人（原审原告)：董竹梅，女，1973年6月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红斌，陕西唯成律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：大荔亿丰置业有限公司。 法定代表人：楼相其。 原审第三人：王力，男，1981年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。 上诉人董竹梅与被上诉人大荔亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、原审第三人王力确认合同有效纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董竹梅及其委托诉讼代理人郭永民、刘红斌、原审第三人王力及委托诉讼代理人柴向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董竹梅的上诉请求：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初2655号民事判决，依法发回重审或改判驳回第三人的诉请，支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、2008年6月20日，上诉人购买被上诉人开发的大荔县城关镇西新街亿丰现代城4-4-501号单元房，双方签订了《商品房买卖合同》，属于双方真实意思表示，且在大荔县房管局备案，也签订了抵押贷款合同等，并向大荔县工商银行偿还了12年贷款。2、第三人王力提供的上诉人与被上诉人签订的9-3-502、602房屋买卖合同，因没有原件，上诉人不予认可。3、第三人王力主张涉案房屋4-4-501的权属，缺乏事实和法律依据。且上诉人与被上诉人签订的涉案房屋的买卖合同时间先于被上诉人与第三人签订的“以物抵债”形式的房屋买卖合同，应优先保护上诉人的合法权益。4、一审适用法律错误。 王力辩称，1、上诉人举证2008年和大荔亿丰公司签订合同,交首付款是2011年下半年，2008年-2011年没有给工商银行还款，账户也不是上诉人。大荔亿丰公司从大荔工商银行套取贷款，从2009到2011年，大荔亿丰公司因46起案件虚假诉讼移送公安机关，上诉人的案子为什么没有移送，是因为从2011年开始还贷款。三单元502、602，签了合同交了首付款，可以看出虚假诉讼，本案最高院规定将线索移送公安机关。2、上诉人买了501，为何住的502、602？住了九年时间。上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 董竹梅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原、被告于2008年6月20日签订的商品房买卖合同合法有效，继续履行；2、依法判令要求被告为原告办理其购买的4-4-501号房产登记手续；3、案件受理费由被告承担。 一审认定事实：2008年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：“原告购买被告开发的大荔县城关镇西新街亿丰现代城4-4-501号单元房，原告在2008年月日支付首期房款65128元，剩余房款120000元办理银行按揭贷款......”。合同签订后原告未支付购房首付款，2008年7月1日，原告与中国工商银行大荔县支行签订《大荔县房地产抵押贷款合同》以及《个人购房借款担保合同》，约定：原告将案涉房屋作抵押，向工行借款120000元用于购置住房，期限自2008年6月30日至2023年6月30日止，月利率5.54625‰。签订贷款合同当日，银行便发放贷款。2011年5月12日，原、被告再次签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发的亿丰现代城9幢3单元502、602室，并对房屋面积、价款、支付方式等作了相关约定。2011年12月6日，原告向被告亿丰公司现金支付购房款30000元，被告亿丰公司出具收款收据一张。后原告对该房屋进行装修并投入使用，现在仍居住该房屋。2020年3月，原告装修案涉4-4-501号房屋时第三人王力前来阻挡，称该房系其所有，房屋权属产生争议，原告诉至法院。 另查明，案涉房屋自2008年8月起按月归还中国工商银行大荔支行银行贷款，经一审通过银行查询：原告提供的银行还款记录显示的自2008年1月起至2011年6月的还款账户62220226050********不是原告董竹梅名下的账户，自2011年7月起至今的还款账户62220226050********系原告董竹梅名下的账户。 本案审理过程中，一审于2020年9月16日通过邮寄向被告亿丰公司送达了诉状副本、到庭传票等相关法律文书，2020年9月17日被告签收后其委托诉讼代理人傅泳云到庭参加诉讼，其持有被告亿丰公司法定代表人委托其处理亿丰公司所有事务的授权委托书并盖有公司公章，该授权委托书载明：“亿丰公司法定代表人楼向其因本人在美国生活，不便处理亿丰公司的事务，特委托公司总经理傅泳云代为处理其公司债权、债务、房屋销售等事宜，傅泳云代表公司签订的所有合同、文件其予以认可”。为了查明案件情况，委托诉讼代理人傅泳云到庭后一审准许其参加诉讼。 一审认为，原告就案涉房屋在未支付首付款的情况下就办理了按揭贷款，不符合一般购房人购买房屋时的缔约顺序。根据庭前和原告的谈话其述称案涉房屋办理了按揭贷款之后想要换成502、602房屋，后因502、602存在他物权其认为未调换成功，才起诉要求继续履行案涉房屋买卖合同，而在签订502、602房屋后其支付了部分购房款3万元，并与被告约定该套房屋的剩余购房款用案涉房屋的银行贷款来冲抵，签订502、602合同后被告交付了该套房屋，原告至今在502、602房屋居住；结合被告在庭审中陈述的原告最初仅是为了按揭贷款签订了案涉房屋买卖合同，且按揭贷款自2008年1月起至2011年6月的还款账户62220226050********不是原告董竹梅名下的账户，能够说明原、被告签订案涉房屋买卖合同系其虚假意思表示，实质上是为了办理银行贷款而提供的材料。即使认定原告就案涉房屋已经全额支付购房款，但原告在2008年签订房屋买卖合同后至今长达12年房屋并未交付入住，亦未要求被告履行其他合同义务，而是在自己居住的502、602房屋产生权属争议时才主张继续履行案涉房屋买卖合同，不符合常理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决：驳回原告董竹梅的诉讼请求。案件受理费4003元，由原告董竹梅负担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点：2008年6月20日，董竹梅与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？本案中，董竹梅就案涉房屋在未支付首付款的情况下先办理了按揭贷款，不符合一般购房人购买房屋时的缔约顺序。且在签订502、602号房屋购房合同后其支付了部分购房款3万元，并与亿丰公司约定该套房屋的剩余购房款用案涉房屋的银行贷款来冲抵，签订502、602号房屋合同后亿丰公司向董竹梅交付了该套房屋，董竹梅至今在502、602号房屋居住；一审结合亿丰公司在庭审中陈述的董竹梅最初仅是为了按揭贷款签订了案涉房屋买卖合同，且按揭贷款自2008年1月起至2011年6月的还款账户62220226050********并不能证明是董竹梅名下的账户，认为董竹梅与亿丰公司签订案涉房屋买卖合同系虚假意思表示，实质上是为了银行贷款而提供的材料并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人董竹梅的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4003元，由上诉人董竹梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年四月二十五日 书记员  史 翌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1132号原告王泽旭，男，1992年12月12日出生，汉族，住遂平县。被告路二威，男，1990年10月18日出生，汉族，住遂平县。原告王泽旭与被告路二威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王泽旭于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王泽旭负担。审判员  马姣姣二〇二一年四月十五日书记员  宋亚辉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执367号申请人：文强宇，男，1969年5月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。被执行人：起红梅，女，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。文强宇申请执行起红梅民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2328民初1307号民事调解书确定的事项，本案执行标的为12000元，申请执行费80元，合计12080元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人起红梅于2021年4月20日支付3000元（已付），剩余部分每个月支付1000元，直至履行完毕为止；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若被执行人人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初1307号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执367号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年四月二十日书记员  李浩伦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1911号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨再锦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨再锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨再锦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金58558元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨再锦未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月30日，被告与贵州车易汇信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号32115979，车架号LDDC8A407J0000804的黄海（曙光）牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HNL862）。2018年3月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18148146《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月30日至2021年3月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2546元,第36期租金为人民币21546元，租金总额为110656元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计33098元，从2019年6月4日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金19000元后被告共计欠租金58558元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为2973.49元。被告杨再锦履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨再锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告杨再锦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58558元； 二、被告杨再锦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息2973.49元； 上述两项合计61531.49元； 三、被告杨再锦应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1263.96元，减半收取631.98元，由被告杨再锦负担，原告立案时已预交631.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初756号原告：时田木，男，1963年5月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李荣福，男，1970年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告时田木与被告李荣福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时田木到庭参加诉讼，被告李荣福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时田木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告因养殖螃蟹在原告处购买蟹苗。经结算，被告共欠原告货款26800元，被告于2020年3月3日出具了欠条给原告，约定于2020年12月15日前给付货款。期限届满后，该款经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延给付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李荣福未作答辩，也未能提供相应的证据。原告提供欠条一张，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告经营螃蟹生意，被告在原告处购买蟹苗，被告于2020年3月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠时田木蟹苗款人民币26800元（人民币贰万陆仟捌佰元），2020年12月15日前还清。欠款李荣福。2020年3月3日”。被告至今未能付款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的行为已构成事实上的买卖关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的尚欠其货款26800元，并提供欠条证明，故本院认定被告尚欠原告货款26800元。原告按约履行了供货义务，被告收到原告的货物，应当按约履行给付货款的义务。被告现未按约履行给付货款义务，原告主张被告支付欠款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李荣福应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告时田木货款26800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告李荣福负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年四月七日法官助理杨欣然书记员范明敏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异41号 案外人：王桂芝，女，汉族，1950年1月28日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托代理人：王珍，系王桂芝女儿。 申请执行人：王敏，女，满族，1966年6月8日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人李权林，董事长。 本院在执行王敏与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）借款合同纠纷一案中，案外人王桂芝对本院作出的（2015）柳执字第467号执行裁定书查封皇家经典花园4号楼2单元xxx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王桂芝称，贵院因申请人不知晓的原因查封了清原县清原镇榆树街皇家经典花园4号楼2单元401室。但该房屋在2015年已经由申请人向开发商购买，交付了全部购房款并居住至今，现申请人依据相关法律规定，请求贵院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令本院执行该案件，本院于2016年6月21日作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括4号楼2单元xxx室。2019年5月13日，本院对该房屋进行了续查封。 另查明，案涉房屋于2014年11月24日办理预告登记，预告登记权利人为城建局。2020年11月13日清原满族自治县房产管理处出具情况说明，清原满族自治县城乡建设管理局办理的含案涉房屋在内的37套房屋预告登记已解除。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王桂芝提供其与梅河口市长源房地产开发有限公司于2015年1月6日签订的商品房买卖合同，并于同日开发商向其出具了房款收据，2015年6月25日长源公司出具收费明细可证明案涉房屋已交付案外人，因长源公司楼盘问题，未能为案外人办理过户手续。在王桂芝买卖房屋之前，案涉房屋虽办理预告登记，但并不影响双方合同效力，双方签订的商品房买卖合同合法有效。综上，案外人王桂芝的请求符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项规定，裁定如下： 中止执行被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇榆树街皇家经典花园小区内4号楼2单元xxx室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  褚丹阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2531号原告：贾祖体，男，1972年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：田金仓，男，1982年3月13日出生，汉族，住濮阳县。原告贾祖体诉被告田金仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告贾祖体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾祖体撤回起诉处理。审判员  张忠伟二〇二一年四月二日书记员  王状状
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执658号霍立军、司洪卫：霍立军与司洪卫侵害外观设计专利权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫知民终50号民事判决书已发生法律效力。霍立军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人司洪卫已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院作出的（2019）豫知民终50号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3558号 原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼05号。 法定代表人：赵纲厘，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 被告：达州市石尚石材有限公司，住所地达州经济开发区斌郎乡河东村五组。 法定代表人：李平，职务不详。 被告：李平，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省达县。 被告：叶丽华，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 四川利英亿和工程机械有限公司与达州市石尚石材有限公司、李平、叶丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。四川利英亿和工程机械有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川利英亿和工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3112号原告：刘福娟，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：邢泽会，女，出生年月不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘福娟与被告邢泽会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。刘福娟向本院提出诉讼请求：1．邢泽会立即给付邢泽会借款295500元；2．本案诉讼费，由邢泽会负担。事实和理由：刘福娟、邢泽会为朋友关系。邢泽会在××镇××村做农资销售工作。因资金周转不开，邢泽会向刘福娟提出借款295500元，并于2021年1月31日为刘福娟出具欠条一张。后刘福娟急需用钱，多次向邢泽会索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有具体的被告……”根据该法律规定，原告在起诉时，起诉状中列明的被告应存在且足以与他人相区分，否则，应以被告不明确驳回起诉。本案中，刘福娟起诉时，未列明其他身份信息，仅列明邢泽会的姓名、住所地信息，从形式上已达到明确标准。但是，本院送达过程中查明，依照“邢泽会”与“宝坻区霍各庄镇后党村”送达，根本不存在与此匹配的当事人存在。依照刘福娟提供的电话，本院联系电话机主，其到庭陈述姓名为“刑泽会”，住所地“宝坻区霍各庄镇后党赵庄村中区****”，根本没有向刘福娟借过款。据此，其认为刘福娟起诉的主体与其无关，拒绝收取起诉材料，不同意应诉。送达未妥后，刘福娟亦不能补充信息。据此，刘福娟起诉的被告，依照其提供的信息，未达到被告明确的标准，存在被告不明确情形。综上，刘福娟起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回刘福娟的起诉。案件受理费5,734元，减半收取计2,867元（刘福娟已交纳），退还刘福娟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年四月二十一日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执192号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：屈甫军，男，1969年09月22出生，汉族，住灵宝市。被执行人：党会娥，女，1970年01月03出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被执行人屈甫军、党会娥追偿权纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初4059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈甫军、党会娥应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司48990.74元。因被执行人屈甫军、党会娥未按期履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执192号执行裁定书查封登记在被执行人屈甫军名下的车辆号牌为豫Ｍ×××××夏利牌汽车一辆（该车辆未实际控制，暂无法处理），查封期限为两年。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余48990.74元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈甫军、党会娥负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十七日书记员  张 峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1327号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。被执行人：边治霞，女，1983年10月13日生，汉族。住河南省中牟县官渡西路37号楼，身份号码4101221983××××××××。关于宁波银行股份有限公司与边治霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6347号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，边治霞应于判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司案款101495.42元及利息。边治霞未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余101495.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边治霞负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执287号王柏臣、刘丽荣：申请执行人王柏臣与被执行人刘丽荣合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终320号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人刘丽荣于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人王柏臣人民币2万元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘丽荣提出在一、二审诉讼中王柏臣应承担相应案件受理费3047元，所以其给付的数额应扣除这部分费用，申请执行人王柏臣表示同意扣除。双方协商达成如下一致意见：“被执行人刘丽荣应给付申请执行人王柏臣本金20000元，迟延履行利息1085元，合计21085元，扣除王柏臣应承担的案件受理费3047元，被执行人刘丽荣应实际给付王柏臣18038元。”刘丽荣于2021年4月22日主动给付申请执行人欠款18038元，并向本院交纳了执行费200元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终320号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5674号原告:国华（虞城）新能源有限责任公司，统一社会信用代码91411425MA483W38X0，住所地河南省虞城县乔集乡洪河大道**。法定代表人：任玉亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孟虎、赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码91321100141380019X,住,住所地江苏省镇江市丁卯桥路**/div>法定代表人：沙利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。本院在审理原告国华（虞城）新能源有限责任公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告国华（虞城）新能源有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的起诉。本院认为，原告国华（虞城）新能源有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告国华（虞城）新能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费74275元，减半收取37137.5元，由原告国华（虞城）新能源有限责任公司负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李巧芝二〇二一年四月七日书 记 员  申春玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1535号申请执行人：张雨卉,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人张雨卉与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助634.50元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  李 毓
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民督45号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋水，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：徐明成，女，1983年2月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐明成申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月8日发出（2021）吉0203民督45号支付令，限令被申请人徐明成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人对支付令提出异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0203民督45号支付令自行失效。申请费902元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 冰 二〇二一年四月十九日代理书记员 关格格
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执88号 申请执行人周元伦，男，穿青人，1972年2月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住所地：贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人谢凯。 关于周元伦申请执行大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周元伦于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执88号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月八日 书记员  王志胤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2129号原告：李雪龙，男，1991年12月8日出生，住河南省通许县。被告：新郑市龙湖镇鸿隆洪装饰店，住所地：新郑市龙湖镇龙泊南路。原告李雪龙与被告新郑市龙湖镇鸿隆洪装饰店租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告李雪龙起诉时提供的被告新郑市龙湖镇鸿隆洪装饰店名称与住所地等信息无法核对一致，为不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李雪龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执784号 申请人：尹克城。 被执行人：袁堂浩。 申请执行人尹克城与被执行人袁堂浩民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）鲁1329民初5725号民事判决书已经发生法律效力。 本院查明被执行人袁堂浩名下有鲁***牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁堂浩名下的鲁***牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年四月二日 书记员  高亚男
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保165号 上海某有限公司、贺某仁、贺某江、江西省某有限公司： 申请人上海某有限公司与被申请人贺某仁、贺某江、江西省某有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初697号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人贺某仁、贺某江的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2476号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人何xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初242号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵家民（曾用名赵家明），男，1963年11月5日生，汉族，高中文化，中共党员，职工，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人赵家民犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人赵家民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日21时许，被告人赵家民酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿丰县城区支农路由南向北行驶至大庆路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵家民静脉血中乙醇含量为154.3mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人刘某、袁某的证言，被告人赵家民的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、发破案报告等。公诉机关认为，被告人赵家民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵家民具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵家民拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵家民当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人赵家民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵家民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵家民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人赵家民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年四月十五日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雯，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘绍生，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡纯华，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人，罗元华，女，1976年10月6日出生，汉族，系蔡纯华之妻。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗元华，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人张立军、徐雯与被申请人蔡纯华、罗元华民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）于2019年7月1日作出（2019）湘0102民初1594号民事判决，张立军、徐雯不服该判决，上诉至本院。本院于2019年12月2日作出（2019）湘01民终10553号民事判决。张立军、徐雯不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。张立军、徐雯申请再审称：原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审判决将借款期内利率全部按年息36%和24%计算做法不当，剥夺借条中曾有月利率1%约定。2016年12月28日及2018年8月25日借条内容能体现双方约定的期内利息为月利率1%，一审判决将上述借款期内的利率全部按年利率36%和24%计算不当，二审在发现一审判决计算错误情况下，并没有及时纠正。二审阶段增加一笔22万元经济往来款视作借款本金列入到扣减本息范围内，来抵扣结算申请人已经还款的本息款项，且对逾期利息总和计算还是没有按13次时间段来统筹计算利息总和。第一笔借款有两个月的借期，借款时间内不应当计算利息的，二审法院从借款之日起就计算利息多算了两个月利息。综上，请求依法再审本案。蔡纯华、罗元华未向本院提交书面的答辩意见。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，人民法院在审理案件时应依据当时合法、有效的法律、法规作出判决。本案一审立案时间为2019年1月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2012年5月31日,徐雯与罗元华签订《借款合同》，合同中约定逾期利息为每天2000元。2012年6月1日，张立军向蔡纯华出具借条，虽借条中未约定逾期利息标准，但张立军陈述该笔借款双方口头约定罚金与前一笔借款一致，即每天2000元。案涉两笔借款约定的逾期利息标准明显超过年利率36%民间借贷利率上限，故已支付部分按年利率36%标准计算，尚未支付部分按年利率24%的标准计算，二审判决的利息计算标准符合上述规定。故张立军、徐雯因利息计算标准的再审理由不成立。张立军、徐雯申请再审称，二审中突然增加一笔22万元经济往来款视作借款本金列入到扣减本息范围内，超出法院对诉讼请求的审查范围。本院认为，虽蔡纯华、罗元华在一审中只主张两笔借款，但蔡纯华、罗元华在二审答辩中为抗辩张立军、徐雯的上诉主张，辩称在案涉借款期间另外交付其他小额借款给张立军、徐雯，其中就包括该22万元，且二审审理查明，2013年2月6日，蔡纯华通过银行转账22万元给张立军，虽张立军抗辩称该22万元系其他经济往来，但未提供证据予以证明，故该22万元应认定为蔡纯华、罗元华出借给张立军、徐雯的借款。因张立军、徐雯在归还借款时，并未对归还借款予以特别说明，二审判决将该22万元在张立军归还金额中予以扣减并无不当。故张立军、徐雯因22万元列入扣减本息范围内的再审理由不成立。张立军、徐雯申请再审称，逾期利息总和没有按13次时间节点计算，第一笔借款有两个月的借期，借款时间内不应当计算利息的，二审判决从借款之日起就计算利息多算了两个月利息。本院认为，根据二审判决附带的利息计算明细表，二审判决以归还借款时间为节点，分段计算利息并无不当。虽二审判决在计算利息时将第一笔借款的利息起算时间算错，但经本院对利息重新核算后,一审判决结果对张立军、徐雯有利，在蔡纯华、罗元华未对一审判决提起上诉的情况下，二审维持一审结果并无不当。故张立军、徐雯因利息时间计算错误的再审理由不成立。综上，张立军、徐雯再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立军、徐雯的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二一年四月二十八日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保54号 申请人：郑晶晶，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：赵昌芽，男，1980年12玉6日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 申请人郑晶晶因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人赵昌芽名下银行存款27万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人郑晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人赵昌芽名下银行存款27万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1870元，由申请人郑晶晶负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执421号申请执行人：聂宝东，男，1969年12月25日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人：杨茗茗，女，1982年12月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段****。法定代表人：韩玉，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初131号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月十三日书记员 张熙越
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行初12号公益诉讼起诉人：图们市人民检察院。被告：图们市水利局。住所地：吉林省图们市锦水路83号。法定代表人：曹晓东，局长。出庭行政机关负责人：朴成国，该局副局长。委托诉讼代理人：孙宇，该局水土保持与科技科科长。第三人：郑某。本院在审理公益诉讼起诉人图们市人民检察院诉被告图们市水利局、第三人郑某不履行法定职责行政公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人图们市人民检察院决定撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人图们市人民检察院在诉讼期间撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人图们市人民检察院撤回起诉。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲人民陪审员 王世道人民陪审员 张 利人民陪审员 高兴民人民陪审员 孟庆林二〇二一年四月二十九日书记员 王 芳
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执恢38号 申请执行人张闯，男，1987年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郑满，男，1985年10月30日出生，汉，住贵州省毕节市。 关于张闯申请执行郑满追偿权纠纷一案，执行标的79540.00元，本院于2021年4月13日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：翁洪举 二〇二一年四月二十一日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢126号申请执行人：姚某宇，男，汉族，生于1969年12月13日，住淅川县。委托代理人：李某芬，女，汉族，生于1965年10月5日，住淅川县。被执行人：王某敏，女，汉族，生于1978年9月15日。住河南省社旗县。本院在执行申请执行人姚某宇与王某敏民间借贷纠纷一案中，我院于2021年4月1日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2021）豫1326执恢126号申请执行人姚某宇与王某敏民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月八日