wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初882号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦彩艳，女，1997年11月17日出生，壮族，住广西百色市田林县。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金3000元、利息及复利898.4元、违约金543.45元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年8月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4441.85元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告韦彩艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦彩艳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦彩艳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1237号 原告：丁吕，女，1990年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张雪媚，女，1989年9月10日出生，汉族，住新昌县。 原告丁吕与被告张雪媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月16日，原告丁吕经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告丁吕撤诉处理。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告丁吕负担（已缴纳）。 审判员  俞雪均 二〇二一年四月十六日 书记员  陈婕妤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执258号 申请执行人:义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301,组织机构代码91330782MA2DDW043E。 法定代表人:赵对碧。 被执行人:钟林垠,男,1993年11月11日出生,住福建省永定县。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人钟林垠合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的总额12089元。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执258号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十四日 书记员  楼 晴
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初736号 原告：双滦区亚灵电控设备厂，住所地双滦区西地乡冯营子村（高玉国家）。 经营者：霍亚林，男，1956年10月11日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告双滦区亚灵电控设备厂与被告王万贵合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告双滦区亚灵电控设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告配电箱设备款394300.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：本工程是滦平县付营子镇邢家沟门村扶贫搬迁楼房，王万贵是建设承包人，2018年底完工，期间被告支付原告部分配电箱款300000.00元，还欠394300.00元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予给付，故依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告双滦区亚灵电控设备厂不能提供被告王万贵的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告王万贵的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告双滦区亚灵电控设备厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审4号 申请执行人：临湘市城市管理和综合执法局，住所地临湘市河东南路1号。 法定代表人：李中才，局长。 被执行人：湖南通驰建设有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区创业孵化中心办公楼2栋408室。 法定代表人：龚向勇。 申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行临城管罚决字[2020]第0601号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南通驰建设有限公司2020年3月至4月在临湘市老旧小区（纸厂小区）改造工程项目建设过程中，因未会同管道燃气经营者共同制定燃气设施保护方案，也未对建设工程施工范围内的地下燃气管线采取相应的安全保护措施，于2020年4月3日盲目开挖作业，损坏了纸厂小区西通道地下的燃气管线，导致天然气泄漏，造成了临湘市路中片区共10856户停气21个小时的后果及相关抢修、气损、复供等损失。申请执行人于2020年6月5日对被执行人作出1、罚款25000元；2、积极与临湘华润燃气有限公司达成一致协议，履行相应的赔偿责任的行政处罚决定，于2020年6月5日送达被执行人湖南通驰建设有限公司，申请执行人于2021年2月5日向被执行人湖南通驰建设有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的临城管罚决字[2020]第0601号行政处罚决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法,但行政处罚决定第二项“积极与临湘华润燃气有限公司达成一致协议，履行相应的赔偿责任”不属于法定的行政处罚种类，对该项行政处罚决定本院不准许强制执行。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临城管罚决字[2020]第0601号行政处罚决定的第一项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执174号申请执行人穰联国，男，1971年11月21日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人贵州坤鑫隆工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材物流有限公司**A-1-21（二戈寨社区）。法定代表人晏仕发，总经理。被执行人罗毅，男，1975年4月15日生，布依族，住贵州省安龙县。被执行人周**胜，男，1989年4月4日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人穰联国、贵州坤鑫隆工贸有限公司与被执行人罗毅、周**胜合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初72号民事调解书，于2021年3月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月21日通过约谈申请执行人穰联国、贵州坤鑫隆工贸有限公司，申请执行人穰联国、贵州坤鑫隆工贸有限公司与被执行人罗毅、周**胜私下达成了长期履行的协议，故本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初72号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年四月二十二日书记员  袁梦祥
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执37号之二 申请执行人:林菜莲,女,1964年1月13日出生,住浙江省三门县。 被执行人:陈法才,男,1974年8月29日出生,住浙江省三门县。 申请执行人林菜莲与被执行人陈法才买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1777号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人林菜莲向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈法才偿还给申请执行人林菜莲货款10576.75元及利息，并负担案件申请执行费59元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人陈法才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈法才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈法才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈法才的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈法才外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券。暂未发现被执行人陈法才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈法才逾期未履行又未报告财产，本院已于2021年1月25日对被执行人陈法才作出司法拘留15日的决定。已于2021年1月14日对被执行人陈法才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年1月25日对被执行人陈法才作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林菜莲。申请执行人林菜莲对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈法才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月二十八日 代书记员  刘露霞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙自伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管世隆，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人孙自伟因与被申请人管世隆民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终3090号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙自伟申请再审称，本案借款并非新的借贷关系，仍应当按照月息3分计息。在双方未对利息标准重新达成一致协商意见的情况下，仍应当按照原约定利息计息。原审法院认定双方未约定利息错误，本案应进入再审。本院经审查认为，孙自伟基于2017年11月1日借条载明的借款向管世隆主张借款利息，但上述借条中并未载明利息约定的内容，且管世隆不认可与孙自伟就本案利息存在约定，再审审查期间孙自伟亦未提供新证据证明其与管世隆就本案利息协商一致，原审法院结合借据及庭审陈述判决驳回孙自伟的利息请求并无不当。孙自伟的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人孙自伟的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙自伟的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年四月二十六日法官助理王强强书记员祁麟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再29号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：何礼统，男，1981年4月26日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告何礼统民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）浙1082民初1919号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告何礼统经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：要求被告何礼统归还原告借款本金9000元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何礼统于2016年11月18日以资金困难为由向原告借款9000元。后经原告多次催讨无果。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年11月18日，丰范公司向何礼统放贷6000元，预先扣除资料费300元，实际交付给何礼统5700元，但要求何礼统分30期归还，每期归还300元，同时让何礼统在借款金额为9000元、月利率为2%、出借人处空白的格式借条上签字捺印。后何礼统归还了1800元。2017年3月1日，吴磊在上述借条出借人处填上自己的名字，隐瞒事实真相，以借条载明的金额向本院提起诉讼，要求何礼统归还借款本金9000元并按约定支付利息。2017年3月27日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初1919号原审案件所涉吴磊向何礼统出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初1919号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2222刑初21号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人何智杰，男，1998年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县，住巴里坤哈萨克自治县。因犯抢劫罪于2015年6月26日被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，因在缓刑考验期内犯盗窃罪于2016年3月29日被甘肃省玉门市人民法院撤销（2015）玉刑初字第99号刑事判决书对其缓刑部分，判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，与前罪决定执行一年十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2018年4月3日被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，于2021年2月26日经巴里坤哈萨克自治县人民检察院批准，被巴里坤哈萨克自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴里坤哈萨克自治县看守所。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人何智杰犯盗窃罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人何智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年11月中旬以及2020年3月7日，丁某先后两次伙同被告人何智杰到丁某奶奶即本案被害人王某家中，用丁某提供的钥匙铁环改制的工具将被害人王某家北房西屋里的木质储物柜铁琐打开。随后，被告人何智杰在窗户边放风，丁某两次从储物柜里手提包中共盗取现金800元，其中，被告人何智杰共分得现金150元，并将赃款全部用于个人消费。 2、2019年12月中旬至2020年3月中旬期间，被告人何智杰趁被害人王某家中无人，用自制的工具将被害人王某家北房西屋里的木质储物柜铁琐打开，分四次共计盗取储物柜里现金20000元，后将赃款全部用于个人消费。 案发后，被告人何智杰在公诉机关自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人何智杰父亲何某于2020年3月21日主动向侦查机关退回赃款共计20800元，2020年3与26日该款被侦查机关发还被害人王某家属。 上述事实，被告人何智杰在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验检查记录、现场照片及指认照片、影像资料、甘肃省玉门市人民法院（2015）玉刑初字第99号刑事判决书、甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981刑初20号刑事判决书、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初109号刑事判决书、青海省监狱管理局（2019）青司狱字第0084091号释放证明书、认罪认罚具结书、被告人何智杰的户籍资料及其个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人何智杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物共计20800元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何智杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人何智杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并能主动退缴赃款，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年8月25日止） 二、扣押在案的粉色VIVO手机（V3）一部、白色蓝牙耳机一个返还被告人何智杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永辉 二〇二一年四月七日 书记员  周飞燕
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执365号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人杜小民，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行中银消费金融有限公司与杜小民借款合同纠纷一案中,本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0204民初523号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告杜小民于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金105823.45元、借款利息1426.32元，并支付自2018年11月2日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金105823.45元为基数，按年利率24%的标准计算）”。现因被执行人杜小民未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜小民送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询通知,反馈被执行人杜小民名下无证券机构投资、无工商登记信息、其名下北京现代牌车辆（车牌号：渝Ｄ×××××）已抵押给沣邦融资租赁（上海）分公司，暂不宜处置，其名下银行存款共计2451.01元已扣划，并转付申请执行人。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人杜小民名下位于黄石市经济技术开发区白马路99号13号楼1-1404室（不动产权证号：201403040）商品房已预告抵押，被担保债权数额为66.62万元，系家庭唯一住房，本院已保全查封，暂不宜处置。四、本院已对被执行人杜小民户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人杜小民纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为107249.77元及利息，已执行到位标的2451.01元，尚未执行标的金额为104798.76元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人杜小民名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执365号案件本次执行程序。被执行人杜小民有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二一年四月六日书 记 员  李 茜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终927号上诉人（原审原告）：北京法里科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘赫先，总经理。委托诉讼代理人：王培娜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人北京法里科技有限公司（简称北京法里公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：北京法里公司。2．申请号：27195234。3．申请日期：2017年10月31日。5．指定使用服务：实体安全保卫咨询；社交陪伴；交友服务等。二、引证商标1．注册人：重庆吉考科技有限责任公司。2．注册号：21694012。3．申请日期：2016年10月26日。4．专用期限至：2027年12月13日。6．核定使用服务：安全及防盗警报系统的监控；社交陪伴；家务服务等。三、被诉决定：商评字[2019]第163958号《关于第27195234号“法里”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“广告宣传；货物展出；商业询价；商业信息代理；替他人推销”等服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在“人事管理咨询；商业企业迁移；预约安排服务（办公事务）”上的注册申请，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审庭审中，北京法里公司明确认可诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京法里公司的诉讼请求。北京法里公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标系恶意抢注；二、引证商标被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年3月27日发布的第1737期《注册商标宣告无效公告》载明：引证商标在全部服务上被宣告无效。该事实有注册商标宣告无效公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部服务上被宣告无效，该事实导致诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由北京法里公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。北京法里公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12676号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第163958号《关于第27195234号“法里”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京法里科技有限公司针对第27195234号“法里”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京法里科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2149号台新融资租赁(中国)有限公司谭振勇：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行谭振勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币124716元。经本院立案受理，双方当事人于2021年4月29日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1084号李轩、刘家祎：李轩与刘家祎委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15475号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1084号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2841号原告：宋延岭，男，1986年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州永进合能房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县荟萃路与解放路交叉口向北50米路东，统一社会信用代码91410122MA47TNU53H。原告宋延岭与被告郑州永进合能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋延岭于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋延岭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋延岭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋延岭负担。审判员 梁 波二〇二一年四月十五日书记员 李娇娇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3084号原告：王盼，女，生于2002年6月29日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海涛，河南国敏律师事务所实习律师。被告：王金萍，女，约42岁，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告王盼与被告王金萍为返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王盼的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王盼撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王盼负担。审判员  闫静二〇二一年四月二十九日书记员  孔雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1243号申请执行人王雄，男，汉族，1985年9月7日出生，户籍所在地福建省闽侯县。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人王雄与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1424号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人王雄可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1588号之一申请执行人：罗某，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省通许县。被执行人：李某，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省通许县。被执行人：周某，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省通许县。罗某申请执行李某、周某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、周某于本判决生效之日起五日内返还罗某彩礼款30300元。本案受理费由李某、周某负担362元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月三十日书记员  李 猛
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3815号原告：常俊仕，男，1968年12月10日出生。被告：刘正堂，男，1963年5月4日出生。原告常俊仕与被告刘正堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用小额程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告常俊仕到庭参加诉讼，被告刘正堂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常俊仕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款现金50000元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，原被告双方就2017年7月11日被告向原告借入现金事宜达成还款协议。但被告在2019年12月16日还款协议达成当日向原告偿还借款二万元正后，对剩余借款伍万元及利息既不偿还又不应声，严重侵犯了原告的合法权益、严重蔑视法律尊严。特具状起诉，请予公裁。被告刘正堂缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交还款协议原件一份及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：原被告于2019年12月16日签订还款协议一份,协议约定被告于2019年12月16日向原告偿还20000元，于2020年1月19日偿还11000元，于2020年5月31日之前偿还39000元，并约定如违约不按时还款，按照月息2分从借款之日起至还款之日止计算利息。协议签订当天，被告偿还了原告20000元，剩余50000元到期后被告未偿还，庭审中原告主张自逾期还款之日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了证明材料，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，50000元合法借款应予支持。关于借款利息，原告主张自逾期还款之日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定应予支持，但应分别计算利息：应当以11000元为基数，自2020年1月20日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止；应当以39000元为基数，自2020年6月1日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正堂于本判决生效后十日内偿还原告常俊仕借款50000元及利息，利息应当以11000元为基数，自2020年1月20日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止，以39000元为基数，自2020年6月1日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘正堂负担。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二一年四月二十七日书记员  尚盼花
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执902号之二被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170811800000024_1账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                  (2021)陕民申1204号 再审申请人(一审被告、二审上诉人): 宁强县住房和城乡建设管理局。住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办河滨路。法定代表人：胡昌庆，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，系该公司董事长。再审申请人宁强县住房和城乡建设管理局（以下简称宁强住建局）因与被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宁强住建局申请再审称，（一）二审法院单纯否定信访调解协议效力会助长被申请人怠于行使诉权的恶诉行为，有失公平正义。1.被申请人在两个项目竣工审计后是可以行使诉权的，但被申请人并未进行诉讼，而到国家信访机关进行上访，逐级信访机关进行接访调解后，双方达成一致出具了相关材料证明。2.信访居中调解协议是对原工程合同工程款支付期限的变更。我局按信访调解结果履行了规定的还款计划并支付了绝大部分工程款，双方是认可的，既然是变更了原合同工程款支付期限，那么申请人主张按原合同期限支付利息损失就没有依据。3.被申请人至今有140万元的发票未向我局提供，按照相关规定被申请人未向我局提供齐全相关票据，我局是可以终止付款的。4。被申请人在我局支付工程款到97.4%时进行诉讼，看似合法，实则是恶意诉讼。企图玩弄国家信访机关，导致加大申请人债务利息负担。（二）当事人代表公司信访是一种表见代理，崔杰对工程款支付问题有代理权的。1.有远东公司出具的委托书，足以证实崔杰等人有权代理公司行使申请工程款支付权利。2.通过信访调解处理时，崔杰等人签字认可调解结果，充分说明远东公司同意崔杰等人的行为。（三）商事合同与信访调解都是当事人双方自愿协商后签订的，二审法院判决单纯以合同法定主义，未结合我县县情、信访调解、工程款支付实情综合衡量，违背《民法典》公平、公正、合理、合法原则。涉案项目属公益性建设项目，没有任何利益增长点，无社会投资主体，完全是国家财政收入，判定承担利息，无疑加重了地方政府债务负担，最终损害国家利益。被申请人远东公司未提交意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为，案涉工程价款逾期付款的利息应如何认定。根据一、二审法院查明的事实，2009年3月11日宁强住建局和远东公司签订金家坪立交桥工程建设施工合同，该工程于2010年11月30日经竣工验收合格，2012年10月9日经审计得出工程结算价款，本案中，案涉工程已验收合格，并交付使用，宁强住建局应根据合同约定履行自己的付款义务，但其未按照合同约定的期限支付工程款，应承担相应的违约责任，二审法院据此判决宁强住建局向远东公司支付逾期给付工程款843.4845万元的利息（其中质保金202.05991万元自2012年12月14日起计息），并无不当。宁强住建局主张其逾期支付工程款不应计算利息的理由，经查，2014年1月8日宁强住建局向担任案涉工程项目生产副经理的崔杰出具《崔杰信访问题答复意见书》，承诺其于2016年底还清欠付的全部工程款，虽然崔杰在该意见书上签署了“同意还款计划”，但并不能因此认定远东公司放弃了主张逾期付款利息的权利，何况就上述答复意见书中宁强住建局承诺的按期还款义务，宁强住建局亦未完全履行完毕，其仍存在逾期付款的违约行为，二审法院据此对2014年1月8日至2016年12月30日的逾期付款利息予以支持，于法有据。宁强住建局以远东公司未向其提供相关票据为由，主张其可终止付款，没有事实及法律依据，不能成立。综上所述，申请人宁强住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁强县住房和城乡建设管理局的再审申请。   审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    张奋霆   二〇二一年四月二十五日                        法官助理    李  海                                    书 记 员    刘鑫玮  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4186号 原告：王广禄，男，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：邹恒初，男，1976年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：滕雨春，男，1987年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 第三人：曹华，女，1976年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王广禄与被告邹恒初、滕雨春、第三人曹华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王广禄于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王广禄撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告王广禄负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十五日 书记员  林 圣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1722号原告程某1，女，汉族，2016年12月23日出生，住北京市大兴区。法定代理人孙某（原告程某1之母），女，汉族，1982年7月1日出生，住址同上。被告程某2，男，汉族，1985年7月10日出生，住上蔡县。原告程某1及其法定代理人孙某与被告程某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告程某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程某1及其法定代理人孙某以需要补充新的证据为由撤回对被告程某2的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由程某1负担。审判员  黎爱香二〇二一年四月六日书记员  尚 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9776号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1997年4月10日出生，汉族，住河南省开封市。吉致汽车金融有限公司与王文州金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65308号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王文州未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费801.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王文州发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王文州暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：徐春，女，1971年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初43816号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人徐春于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金160,439.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人徐春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人徐春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐春名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐春名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初43816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐春继续履行债务的权利，被执行人徐春仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10577号申请执行人义乌市海川钢管租赁服务部,住所地浙江省金华市义乌市稠城街道湖清门****。经营者:吴挺松。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,,住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**法定代表人:叶康。申请执行人义乌市海川钢管租赁服务部与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市海川钢管租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司赔偿申请执行人义乌市海川钢管租赁服务部顶托、扣件、套管等的价款65000元并支付顶托、扣件等租金470000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司所有车牌号为浙ＡＢ××**的车辆已报废，车牌号为浙Ａ6××**的车辆已注销，车牌号浙Ａ7××**、浙Ａ2××**、浙Ａ2××**、浙Ａ2××**、浙Ａ6××**、浙Ａ6××**、浙ＡＢ××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＡ××**、浙Ａ1××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＡ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市海川钢管租赁服务部。本院认为，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10577号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2652号申请执行人姬俊伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南坤达建筑工程有限公司。法定代表人：谢文梅，总经理。申请执行人姬俊伟与被执行人河南坤达建筑工程有限公司建设工程一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南坤达建筑工程有限公司应于判决书生效后十五日内支付申请执行人姬俊伟工程款601663.4元负担诉讼费8277元。因被执行人河南坤达建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姬俊伟于2020年12月3日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南坤达建筑工程有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南坤达建筑工程有限公司名下有存款29320.41元，本院予以扣划，交付申请执行人。2、查明被执行人河南坤达建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人河南坤达建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南坤达建筑工程有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人河南坤达建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南坤达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南坤达建筑工程有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十六日书记员  李华清
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初336号之一原告：浙江锐哲文化传媒有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区飞英街道双子大厦**-13。统一社会信用代码：91330502MA2B3EBG6L。法定代表人：褚方明，该公司执行董事兼总经理。被告：颐刚（浙江）科技控股有限公司，住所，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区赛格数码城2-3040-1社会信用代码：91330501MA2B7M8D6K。法定代表人：谢刚，该公司执行董事兼总经理。原告浙江锐哲文化传媒有限公司与被告颐刚（浙江）科技控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告浙江锐哲文化传媒有限公司于2021年4月22向本院提出撤回对被告颐刚（浙江）科技控股有限公司的起诉。本院认为，原告浙江锐哲文化传媒有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告颐刚（浙江）科技控股有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江锐哲文化传媒有限公司撤回对颐刚（浙江）科技控股有限公司的起诉。案件受理费2487.5元（已减半），保全费1745元，合计4232.5元，由原告浙江锐哲文化传媒有限公司负担。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月二十二日书记员  吴宗行??
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初761号 原告：吴水林，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴委，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘善荣，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈一新，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邢建琴，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴水林与被告刘善荣、邢建琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告吴水林于2021年4月21日向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告之后提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴水林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 叶灵群 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1681号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人:杨洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：林三香(曾用名林敏)，系该公司员工。被告：焦春庆，男，汉族，1991年2月7日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司诉被告焦春庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市晶鑫物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年四月十九日书记员  胡方真
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初91号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人徐霄，男，1991年3月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年1月28日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人徐霄犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人徐霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日20时20分许，被告人徐霄持C1驾驶证、饮酒后驾驶闵C11GF1号奥迪牌小型轿车，沿沁阳市滨河南路由西向东行驶至建设路口西，被公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人徐霄的血样中乙醇含量为111.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐霄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证、证人苏某的证言、被告人徐霄的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人徐霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案涉车辆系徐霄于2019年以138000元从他人处购买。诉讼中，徐霄主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人徐霄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于徐霄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人徐霄的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐霄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年四月七日书记员  张萌萌
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初194号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人刘某军，男，1960年2月16日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，企业退休人员，中共党员，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2021年3月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人刘某庚，男，1957年4月30日出生于湖南省沅江市，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年3月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2021年3月16日被该局释放并取保候审，2021年4月19日被本院决定取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2021〕150号指控被告人刘某军、刘某庚犯妨害公务罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人刘某军、刘某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月14日20时许，郴州市公安局交警支队三大队副大队长颜某带领雷某、陈某等辅警，在郴州市北湖区××道广播电视台路段依法执行查处酒驾的公务。20时30分许民警查获涉嫌酒后驾车的刘某良，在传唤其接受检查的过程中，刘某良的亲属被告人刘某军和刘某庚、刘某（已被行政处罚）上前推扯交警，阻碍交警传唤刘某良。其间，被告人刘某军掐被害人颜某的脖子、殴打被害人雷某和陈某头面部；被告人刘某庚掐被害人颜某等人的脖子，用手打执法记录仪。随后刘某军等人被赶来的派出所民警抓获。2021年2月21日，颜某、陈某、雷某对刘某军、刘某庚等表示谅解。2021年3月8日被告人刘某庚主动到燕泉派出所投案。刘某军、刘某庚到案后均如实供述了上述事实。被告人刘某军、刘某庚对指控的犯罪事实和证据均无异议，且在公诉机关均自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘某军、刘某庚在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、工作证、查处酒驾报备表、病历、人身检查笔录及照片、辨认笔录、天网监控视频资料、执法记录仪视频、谅解书、证人邓某等的证言、被害人颜某等三人的陈述、被告人刘某军和刘某庚的供述和户籍资料等证据予以证明，足以认定。在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人刘某军、刘某庚进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人刘某军、刘某庚均具备监管条件。本院认为，被告人刘某军、刘某庚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某军、刘某庚均起主要作用，均属主犯。被告人刘某军、刘某庚均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出被告人刘某军具有主犯、坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某军五个月以上拘役至十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某庚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人刘某庚有主犯、自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某庚四个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人刘某军、刘某庚的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合湖南省郴州市北湖区司法局的调查评估意见，可对被告人刘某军、刘某庚适用缓刑。综上，对被告人刘某军适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款;对被告人刘某庚适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某庚犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖娜二〇二一年四月二十七日书记员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0306执保4号 宋金源、李玉光： 本院执行的宋金源与李玉光借款合同纠纷一案，经我院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初324号之二解除保全申请人：武汉市金燕发劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人：陈燕兵，公司经理。委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。被申请人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。法定代表人：邵东升。武汉市金燕发劳务有限公司与浙江勤业建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）鄂0113民初324号民事裁定书，冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司银行存款94726元，或查封、扣押其他同等价值财产。现原、被告已达成和解，原告向本院申请解除财产保全措施。经审查，本院认为，武汉市金燕发劳务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对浙江勤业建工集团有限公司银行存款94726元的冻结，或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇二一年四月十三日书记员  曾 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民特38号申请人：吴晶，女，1980年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：吴宪臣，男，1954年6月26日出生，汉族，齐齐哈尔市第二机床厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。代理人：吴红梅，女，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人吴晶申请认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴晶称，申请认定被申请人吴宪臣为无民事行为能力人、指定申请人吴晶为被申请人吴宪臣的监护人。事实与理由：申请人吴晶与被申请人吴宪臣为父女关系。吴宪臣于十多年前生病，患有脑梗死等疾病，现已卧床多年，意识不清不能与人沟通，生活不能自理。齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书鉴定意见为“目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”。申请人吴晶为独生女，母亲梁淑芝同意吴晶为吴宪臣的监护人。代理人吴红梅称，申请人吴晶的陈述属实，无异议。经审理查明：被申请人吴宪臣与申请人吴晶为父女关系。吴宪臣身患“脑梗、脑萎缩”等疾病，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书鉴定意见为“目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”。本院认为，被申请人吴宪臣经司法精神病学鉴定为目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力，故本院应对此鉴定意见予以采信。被申请人吴宪臣与申请人吴晶为父女关系，代理人吴红梅及母亲梁淑芝均同意吴晶为吴宪臣的监护人，本院应予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴宪臣为无民事行为能力人，指定吴晶为吴宪臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘大威二〇二一年四月二十三日书记员  吴程琳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0607执121号 申请执行人：李凡，女，1989年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：胡甜甜，女，1992年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人李凡与被执行人胡甜甜民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初4089号民事判决书，被执行人胡甜甜应偿还申请执行人借款14896.91元，应承担案件受理费179元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人胡甜甜名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人胡甜甜名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人胡甜甜有其他可供执行的财产。2021年2月7日本院对其发出限制消费令并纳入失信被执行人。因被执行人胡甜甜暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 段  军  波
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初662号 原告：许跃辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：陈少亮，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告许跃辉与被告陈少亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告许跃辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许跃辉撤诉。 案件受理费1,180元，由原告许跃辉负担。 审判员  王红 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10913号原告：刘天华，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。被告：上海弘仁宝毅汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘天华诉被告上海弘仁宝毅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因双方已庭外和解，原告刘天华向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘天华负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年四月十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3141号 原告：汪德云，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告汪德云与被告范永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日采取诉前登记，于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法适用普通程序审理。原告诉请：1.判令被告范永发归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。该案于2021年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月9日，被告因公司资金周转需要向原告借款10000元，同日原告在浙江省衢州市衢江区××街道××村以现金方式交付了借款，被告实际收取借款后出具借条一份，并口头承诺2015年归还。但直至2015年年底，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范永发于判决生效之日起十日内归还原告汪德云借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告范永发负担，于判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐燕飞 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二一年四月六日 法官 助理  刘玲琳 书 记 员  翁 亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·3·
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2793号之一申请执行人：刘孝生，男，1963年10月04日出生，汉族，住大冶市。被执行人：郑昌鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住大冶市。申请执行人刘孝生与被执行人郑昌鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款300000.00元及利息。1.执行过程中，本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人郑昌鹏所有的位于大冶市××山路××小区××号房屋（产权证号：02-4398，建筑面积：276.44㎡）一套，因该房屋有抵押，且本案系轮候查封，暂不便处置；未发现被执行人郑昌鹏名下有其他可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人郑昌鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月08日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑昌鹏暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘孝生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2793号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月八日书记员  石 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4556号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区迎宾路169号，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄宏文，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该分行职员。 被告：何小飞，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省达县。 被告：泉州铭志置业有限公司，住所地福建省晋江市西园街道王厝北区23号。统一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅,该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告何小飞、泉州铭志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员 颜 仪 二〇二一年四月十四日 书记员 蔡翠蓉
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初217号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王伟波,男，1983年2月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月11日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）58号                  指控事实              2021年2月5日23时21分许，被告人王伟波酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的东风牌小型汽车行驶至安阳县瓦店乡瓦店集村北头路段时，被安阳县公安局瓦店派出所民警当场查获。2021年2月8日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王伟波血液中的乙醇含量为188.9mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王伟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王伟波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月十五日                                                书  记  员   陈  雷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1306号原告：何东成，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：郑其环，男，1953年7月1日出生，汉族，住范县。原告何东成与被告郑其环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何东成、被告郑其环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东成向本院提出诉讼请求：判令被告郑其环偿还借款本金30,000元及利息25,000元，合计55,000元。事实和理由：郑其环原系范县日杂公司经理，2013年3月，经范县县社职工何衍明介绍并鉴证，郑其环向何东成借款30,000元，约定月息1分5厘，未约定借期。后郑其环偿付部分利息，2020年3月15日，经双方商议，郑其环为何东成更换了借据，载明“今借到何东成现金30,000元整。之前利息25,000元”。经多次催要，未果。何东成提交了郑其环出具的借条一张。被告郑其环对原告何东成提交的借条及所述事实予以承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告何东成所述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑其环向原告何东成借款本息合计55,000元，由被告郑其环出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。郑其环未依约履行还款付息义务，已构成违约，何东成要求偿还借款本息55,000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑其环于本判决生效之日起十日内偿还原告何东成借款本息合计55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告郑其环负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年四月二十八日书记员  张 标
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初534号 原告：王建忠，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：王丽，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王建忠与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理。2021年4月27日，原告王建忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建忠向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建忠负担。 审判员 董 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱心懿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5444号之一 申请人:李振熙，男，1970年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人:山东德地置业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇北店子村（北外环与205国道交汇处），统一社会信用代码：91371300553384163X。 法定代表人：于雷，总经理。 申请人李振熙与被申请人山东德地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，李振熙于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东德地置业有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东德地置业有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李振熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 魏思琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2581号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：孙雯，女，1989年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙雯银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0104民初7265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币124179.78元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记等情况。被执行人名下银行账户无大额可供执行财产；无证券开户信息；无工商登记信息；无对外投资信息；法院依法冻结被执行人名下公积金账户；被执行人名下无机动车登记信息。本院已依法将被执行人孙雯采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币124179.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月七日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初247号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人肖贵芬，女，汉族，1985年1月13日出生于湖北省麻城市，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市新洲区。因本案于2020年5月18日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人肖贵芬犯寻衅滋事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人肖贵芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日14时许，被告人肖贵芬父亲肖某1在位于武汉市新洲区凤凰镇陈田村肖家田湾的武汉天地惠农基地水库附近因小孩采摘了基地樱桃与童某1等人发生纠纷。肖贵芬与肖贵荣（肖贵芬二姐）闻讯赶来，并与童某1、童某2等人发生肢体冲突，后双方被扯劝开。肖贵荣随即打电话叫来肖某4（肖贵芬五弟，已起诉）、肖某2（肖贵芬四妹）、袁某1（肖贵芬四妹夫）等人。肖某4驾车到达后，持甩棍同肖贵芬、袁某2、肖贵荣寻找童某1、童某2等人进行报复。肖贵芬、肖某4、袁某2先对惠农基地办公室内冰箱、玻璃等物品进行了打砸，后肖贵芬、肖某4、肖贵荣又对童某1、童某2及邵某（童某2朋友）进行殴打。打斗中，肖某4持甩棍将童某2头部打破，童某1、邵某均遭受不同程度损伤。经武汉市新洲区发展和改革局认定，武汉天地惠农基地物品损失价格为3368元。经司法鉴定，童某2的主要损伤为头皮下血肿、左膝外侧半月板撕裂、全身多软组织损伤，其所受损伤程度为轻伤二级；童某1的主要损伤为左枕部头皮下血肿、全身多处软组织擦挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；邵某的主要损伤为左侧第8肋骨折、全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。2020年5月18日，肖贵芬主动到公安机关投案，当日被取保候审。案发后，肖贵芬的亲属代为赔偿了武汉天地惠农基地的经济损失，武汉天地惠农基地出具谅解书对肖某4等人的犯罪行为予以谅解。肖贵芬的亲属就民事赔偿与三被害人达成调解协议，代为赔偿了童某2、童某1、邵某经济损失人民币78000元、12000元、25000元，三被害人出具谅解书，对肖贵芬、肖某4等人的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、病历资料、赔偿协议书、谅解书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，被害人童某1、童某2、邵某等人的陈述，证人肖贵荣、肖某2、肖某1、高某、巴某、袁某1、程某、汪某、徐某、刘某、曹某、舒某、肖某3等人的证言，被告人肖贵芬的供述，同案犯肖某4的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖贵芬伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；伙同他人任意损毁他人财物，价值人民币3368元，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖贵芬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、认罚，系自首，依法可从轻处罚。考虑到本案系因民间纠纷引起，且肖贵芬已赔偿了武汉天地惠农基地及三被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于肖贵芬确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对肖贵芬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖贵芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二一年四月三十日书记员 黄雁斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1523号 原告：罗志勇，男，1990年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，自由职业者，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：邓俊，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。 原告邓志勇与被告邓俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告邓志勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告购车款41244元及从2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息至购车款支付完之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告到原告处购买了赣Ｊ4××××和湘Ｍ6××××两台货车，双方签订了购车协议。原告将两台货车交付给被告后，被告未按协议约定支付购车款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉时应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不是车辆的实际所有人，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓志勇的起诉。 案件受理费416元，退回原告邓志勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年四月十五日 书记员  何 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初645号 原告王某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告赵某某，住调兵山市。 被告赵某某1，住调兵山市。 本院在审理原告王某某与被告赵某某、赵某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告王某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费525元（原告已预交，已减半收取），由原告王某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月十九日 法官助理李锋 书记员李淼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1181号原告:王永成,男,汉族,1976年11月8日出生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告:张永,男,汉族,1982年1月6日出生,住河南省汝南县。被告：李辉,男,汉族,1983年2月3日生,住汝南县。原告王永成诉被告张永、李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李听、被告李辉到庭参加诉讼。被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告购房款73000元及利息(利息按照同期银行贷款利率计息，从2020年7月30日起至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月4日,原告购买二被告合伙开发的位于梁祝镇状元路和汝正大道东南方位的平阳社区1号楼2号,房屋为两层的房屋,在2013年5月4日签订了认购书,同日原告交付购房款50000元,由李辉签字出具收据。在2014年1月28日交付购房款40000元,也出具了收据。后在2015年由于二被告开发房屋出现问题原因,二被告同意与原告解除合同,答应退还已交的购房款90000元,从2015至今,二被告只退还了17000元，剩余73000元,由被告张永在2020年3月9日给原告出具了欠条,载明2020年7月30日前还清，但至今未还。被告李辉辩称，原告起诉我是没有任何理由的：1、经我收到原告购房款50000元属实，但我当时是平阳社区的工作人员，收款后就交付给张永了，张永是平阳社区负责人，我本人不是开发商的合伙人，并没有以开发商的名义销售，不应该承担责任；2、我于2014年10月1日之后就不在那平阳社区里工作了，之后的事我就不清楚了，原告也没有找过我，所以原告起诉我的诉讼时效也超期了，应驳回原告诉讼请求。被告张永未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，原告购买被告张永在汝南县××祝镇平阳社区开发建设的房屋，原告认购平阳社区1号楼2号两层房屋，价款167500元，原告当日交付购房款50000元,由李辉签字出具了一份收据。2014年1月28日，原告确认购买被告张永的上述房屋，当日又交付购房款40000元,由廖某签字出具了一份收据。以上原告支付房款合计款90000元，剩余房款77500元约定于房屋二层封顶前付清。后因开发房屋出现问题,2015年，被告张永同意退还原告已交的购房款。2020年3月9日，经核算，被告张永陆续退还原告计17000元，剩余73000元,由被告张永给原告出具了欠条,载明：“因王永成在马乡平阳社区购房款90000元，本人张永已同意退房款，已退17000元，还剩73000元。本人保证剩余款2020年7月30日前还清。张永。”本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告张永成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行中，原告与被告张永自愿解除协议，张永同意向原告退回房款，在约定的期限届满后，被告张永没有按照约定全部履行自己的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告张永支付原告购房款73000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉不是本案合同相对一方当事人，为被告张永在售房收款过程中的经办人员，虽然经手向原告出具一份收据，但从被告张永2020年3月9日向原告出具的欠条内容来看，实际上收到了由李辉经手的50000元购房款,视为追认了李辉的行为，且原告也对被告张永其个人出具欠条行为予以认可，故李辉系以张永的名义实施的民事法律行为，其行为属于代理权限内的民事行为，所产生的法律后果，应当由被代理人张永承担。故李辉不应当对原告承担责任。原告对其以与张永为共同合伙人主张权利，没有提供事实依据和法律根据，本院不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案被告李辉2013年5月4日向原告出具了一份收据，原告未提供证据证明在之后三年的诉讼时效期间内本案存在诉讼时效中断、中止或延长的事实，根据上述法律规定，本案诉讼时效期间届满之日为2016年5月4日。即使从2014年1月28日确认购房时间起算，也应当认定至2017年1月28日本案的诉讼时效期间已届满。原告因举证不能，应当承担相应的法律后果，故本案原告对被告李辉的起诉已经超过法定的诉讼时效。被告李辉抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百八十八条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永偿还原告王永成款73000元及利息（自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王永成其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年四月二日书记员 仲鹏飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初392号 原告：李静。 被告：许伟杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告李静与被告许伟杰、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李静、被告许伟杰、人民财保公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失22035元。事实和理由：2021年1月4日，原告驾驶鄂HM0339小型轿车与被告许伟杰驾驶的鄂HM1606小型普通客车发生交通事故，导致原告车辆受损，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队事故认定，许伟杰承担全部责任。经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估，原告的车辆贬值损失为15669元，原告在车辆维修期间花费租车费用4800元。许伟杰的车辆在人民财保公司投保了交强险和第三者责任险。 被告许伟杰辩称，原告主张的车辆贬值损失没有法律依据，租车费用4800元过高，其他损失应由人民财保公司承担。 被告人民财保公司辩称，对事故责任划分和投保的事实无异议，但原告主张的贬值损失不属于法定赔偿项目，原告的车辆为家庭自用车辆，修复后不影响使用，贬值损失不应支持，且不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2021年1月4日，李静驾驶的鄂HM0339号雷克萨斯牌小轿车行驶至荆门市东宝区象山大道125号天鹅广场路段时与许伟杰驾驶的鄂HM1606号小型汽车发生交通事故，造成李静车辆左后侧受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队事故认定，许伟杰承担全部责任。许伟杰为其鄂HM1606号小型汽车在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，李静的鄂HM0339号已进行了维修，修理项目包括钣金、更换配件、做油漆等，人民财保公司在保险范围内承担了维修费12072.38元。之后李静委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司对其车辆因事故受损的贬值损失进行评估，该公司评估的贬值损失为15669元，李静支出鉴定费1566元。车辆维修期间，李静向荆门一哥汽车服务有限公司租赁丰田牌小轿车一辆，租赁期限8天，日租金600元，李静支付租赁费4800元。 另查明，李静购买的雷克萨斯牌小轿车系进口车辆，价税合计290000元，不含税价格256637元，车辆登记时间为2020年4月28日。李静驾驶该车辆在2020年9月9日发生过一次单方事故，造成车辆受损，花费修理费60000余元。 人民财保公司机动车第三者责任保险的保险责任约定为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。” 上述事实有本院采信的道路交通事故认定书、评估报告书及发票、租车合同及发票、货物进出口证明书、机动车销售统一发票、机动车行驶证及当事人陈述在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：原告主张的车辆贬值损失和租车费用是否有依据。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。原告主张事故发生时其车辆购买使用仅9个月，事故造成车尾受损严重，其贬值损失经过了评估鉴定，车辆修理期间选择租车是因为上班路程较远，且上下班时间均没有公共交通工具，被告应当承担原告因事故造成的车辆贬值损失和交通费。被告认为，原告车辆为家用车辆非商品车，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估依据不当，原告在车辆维修期间租用与其车辆同等价位的代步车辆属于扩大损失。本院认为，首先，对于原告主张的车辆贬值损失。考虑到原告车辆系进口车辆，事故发生时行驶不足9个月，车尾受损严重，经过了钣金等修复方式，且原告在事故中无责任，原告主张车辆贬值损失应具有合理性。作出车辆贬值损失评估的评估机构和评估人员具有合法的资质，评估意见采用重置成本法，根据车辆成新率、维护特征、工作性质等因素确定事故发生时的市场价值，再结合贬值系数确定贬值损失，评估方法和过程具有一定合理性。但原告车辆在本次事故前曾发生较严重的单方事故，该因素对于认定原告车辆在事故发生时的实际价值具有影响，评估机构在评估过程中认定重置成本和实际市场价值时未考虑该因素，故本院参照评估意见酌定原告车辆在本次事故中贬值损失为3134元（15669元×20%）。原告因评估贬值损失支出评估费1566元，该费用系原告为确定其损失数额所支出的必要费用，本院根据上述支持的损失情况酌定评估费由原告承担1000元，被告许伟杰承担566元。其次，对于原告主张的代步交通费。原告车辆受损维修期间产生的代步交通费属于因侵权行为导致的间接损失，应由侵权人承担，但原告向租车公司租赁价格高昂的车辆用于上下班，有违一般善良人的最大诚信原则，同时原告称其上下班时间无其他公共交通工具缺乏事实依据，即使其选择租车方式也完全可以选择成本较低的车辆，故本院酌定原告的交通费损失为800元。本院认定的上述车辆贬值损失和交通费损失均属于原告因交通事故遭受的间接损失，不在肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险约定的保险责任范围，原告要求人民财保公司承担保险责任没有依据，本院不予支持。 综上，被告许伟杰应赔偿原告李静经济损失4500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告许伟杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告李静经济损失4500元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由由原告李静负担125.5元，被告许伟杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二一年四月二十五日 法官助理张小敏 书记员王然
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执424号本院作出的（2020）黔01民终10359号民事判决书已发生法律效力，刘正奇依据该生效文书申请执行刘正奇返还原物纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年四月六日书记员  简厚鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初478号 原告：严向春，男，1970年4月21日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：陈岳荣，特别授权，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：姚金平，男，1968年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江锦华建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路**，统一社会信用代码913307817613012113。 法定代表人：吴建明，执行董事。 被告：浙江现代环境建设集团有限公司，住，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼**一社会信用代码91330702717666790C。 法定代表人：沈滨刚，执行董事。 被告：兰溪市游埠镇人民政府，住，住所地兰溪市游埠镇大街里**/div> 法定代表人：吴旭明，镇长。 原告严向春与被告姚金平、浙江锦华建设有限公司、浙江现代环境建设集团有限公司、兰溪市游埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本院审理过程中，原告严向春于2021年4月8日以其已与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，也不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严向春撤回起诉。 审判员  张文韬 二〇二一年四月八日 书记员  陈 婕