wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10368号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。被告：黄仁忠，1939年7月26日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄仁忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年4年23日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保198号   申请人：张世园，男，1986年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：葛长生，男，1978年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人张世园与被申请人葛长生建设工程合同纠纷一案，申请人请求对被申请人葛长生挂靠在乌鲁木齐优盛美达建筑工程有限公司未领取的工程款31万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   扣留/提取被申请人葛长生挂靠的乌鲁木齐优盛美达建筑工程有限公司未领取的工程款31万元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初77号原告：十堰怡妙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路80号。法定代表人：林星烨。委托诉讼代理人：潘炳卿，男，该公司经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。被告：华罗燕，女，汉族，1980年1月8日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰怡妙工贸有限公司（以下简称怡妙公司）与被告华罗燕劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡妙公司的委托诉讼代理人潘炳卿、被告华罗燕及其委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡妙公司向本院提出诉讼请求：判决怡妙公司不承担华罗燕经济补偿金2212.60元，重新核定怡妙公司应承担华罗燕基本养老保险费的比例，双方各一半，金额为4366.20元。事实和理由：一、仲裁裁决怡妙公司支付华罗燕2212.60元经济补偿金没有事实和法律依据。怡妙公司没有单方解除与华罗燕的劳动关系，华罗燕自2019年9月13日起不到怡妙公司上班，是擅自离职，怡妙公司无须承担其经济补偿金；二、仲裁裁决怡妙公司核销华罗燕8732.4元基本养老保险费没有相应事实依据且适用法律错误。1、怡妙公司未给华罗燕办理养老保险手续，是华罗燕不愿配合办理所致；2、华罗燕在怡妙公司上班期间并非是全日制标准工时，而是以完成一定工作任务的非固定期劳动合同，每月平均上班累计只在40小时左右；3、怡妙公司即便应承担华罗燕基本养老保险费，也应按有关缴费比例与华罗燕共同承担。被告华罗燕辩称：劳动仲裁裁决事实清楚，应维持该裁决，驳回怡妙公司的诉请。经本院审理查明：华罗燕于2018年1月开始在怡妙公司工作，怡妙公司未为其缴纳社会保险，华罗燕自行以灵活就业人员缴纳了2018年1月至2019年6月期间的基本养老保险费8732.40元。华罗燕于2019年9月13日离职，月平均工资双方对仲裁认定的1106.30元无异议。当时怡妙公司经营状况不好，要求职工轮休，每月工资1100元至1200元。华罗燕不同意，怡妙公司即对华罗燕表示不想干就不用干了。华罗燕即离职。后华罗燕向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方间的劳动关系，裁决怡妙公司支付经济补偿金6637.50元；2、裁决怡妙公司核销个人缴纳的养老保险费27628.80元。该仲裁委员会于2019年11月6日作出茅劳人仲裁字[2019]165号裁决书，裁决：1、怡妙公司与华罗燕解除劳动关系；2、怡妙公司支付华罗燕经济补偿金2212.60元；3、怡妙公司核销华罗燕缴纳的2018年1月至2019年6月期间的基本养老保险费8732.40元。怡妙公司不服，遂诉诸本院。本院认为：怡妙公司未为华罗燕缴纳社会保险，在华罗燕不同意其轮休意见时，对华罗燕表示其想干就干，不想干就不用干，华罗燕因此即于2019年9月13日离职，应为双方协商一致解除劳动关系。华罗燕与怡妙公司间的劳动关系已于2019年9月13日解除，华罗燕要求怡妙公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，具体金额为2个月工资即2212.60元。怡妙公司未为华罗燕缴纳社会保险，华罗燕自行以灵活就业人员缴纳的社会保险费，低于怡妙公司正常为华罗燕缴纳社会保险的保险费，华罗燕要求怡妙公司支付其缴纳的社会保险费损失符合法律规定，本院予支持。故怡妙公司请求不支付该两项费用与法律规定不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第二项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条的规定,判决如下：一、驳回原告十堰怡妙工贸有限公司的诉讼请求；二、原告十堰怡妙工贸有限公司支付被告华罗燕解除劳动关系经济补偿金2212.60元；三、原告十堰怡妙工贸有限公司支付被告华罗燕基本养老保险费8732.40元。案件受理费10元，由原告十堰怡妙工贸有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二一年四月十九日书 记 员  陈 芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2326号 申请人：黄寒玉，女，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被申请人：孙瑜，女，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告黄寒玉与被告孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，申请人黄寒玉向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值620000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙瑜的银行存款620000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 以上保全措施的保全金额以620000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年四月二十一日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张鼎，男，1995年4月17日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张鼎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初363号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初261号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王庆，曾用名王庆庆，男，1982年1月21日出生，江苏大洲工程项目管理有限公司南通分公司负责人，住本市崇川区。被告人王庆曾因赌博，于2009年2月18日被南通市公安局崇川分局罚款伍佰元，收缴赌资六百五十元；因赌博，于2013年5月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日，收缴赌资二千二百六十元。被告人王庆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人王庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日21:33左右，被告人王庆酒后从本市崇川区沿河路渔鲜生家宴酒店驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至工农路、青年路路口西侧路段时，被交警查获。经抽血检查，被告人王庆血液中乙醇含量为143mg/100mL。公诉机关提交了醉驾车辆（照片）等物证，被告人王庆的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发案经过、血样提取登记表、前科劣迹查询结果、行车轨迹查询结果等书证，证人葛某证言，被告人王庆供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王庆归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王庆拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人王庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年四月十三日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1489号原告：中国银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道28号。负责人：钟兴曲，行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李启辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住于都县。被告：曾月娣，女，1978年2月19日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告中国银行股份有限公司于都支行与被告李启辉、曾月娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于都支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司于都支行撤回起诉。本案受理费1799元，减半收取899.5元，由原告中国银行股份有限公司于都支行承担。审判员  钟久长二〇二一年四月二十五日书记员  王燕民
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7541号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人连柏寿、连秀娟、连金金、徐小青 本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与连柏寿、连秀娟、连金金、徐小青（2020）浙0109民初8270号金融借款合同纠纷一案中，连柏寿、连秀娟、连金金、徐小青已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1494号申请执行人：高洪强，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：冯勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人高洪强与被执行人张孝伟、冯勇运输合同纠纷[（2019）津0110民初7891号民事判决书]一案，本案执行标的为165380元，执行费2380元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月12日、2021年3月18日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款；3、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月19日，本院轮候查封了被执行人张孝伟名下车牌号为津ＱＪ××××号的机动车一辆，查封期限自2021年3月19日至2023年3月18日，因未实际控制，无法处置；5、2021年3月19日，本院轮候查封了被执行人冯勇名下车牌号为津Ｈ2××××号的机动车一辆，查封期限自2021年3月19日至2023年3月18日，因未实际控制，无法处置；6、2021年4月2日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人张孝伟于2021年1月由天津港物流发展有限公司为其缴纳社会保险，冯勇于2021年3月由中国航空油料有限责任公司天津分公司为其缴纳社会保险；7、2021年4月2日，本院查封了被执行人张孝伟名下坐落于天津市东丽区××号房屋，查封期限自2021年4月2日至2024年4月1日，该查封为轮候查封；8、2021年4月7日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人冯勇未果，也未发现可供执行的财产；9、2021年4月9日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人张孝伟未果，也未发现可供执行的财产；10、2021年4月21日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2945号原告：中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地：山东省聊城市利民东路56号。负责人：葛玉强，行长。委托诉讼代理人：杜江涛，该银行员工。被告：陈洁，女，1988年5月28日出生，汉族，聊城市品味非凡连锁餐厅阿尔卡迪亚店店长，住聊城市东昌府区。原告中国银行聊城花园南路支行与被告陈洁金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。2021年4月8日，原告中国银行聊城花园南路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行聊城花园南路支行撤诉处理。案件受理费812元，由中国银行聊城花园南路支行负担。审判员  林孟良二〇二一年四月八日书记员  苑延胜
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审22号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：韩立玉，男，1972年10月8日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月20日向本院申请准予执行吉F公交决字[2020]第2206002900191744号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年3月25日13时10分，韩立玉驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至抚公线-25公里，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2020年6月1日做出吉F公交决字[2020]第2206002900191744号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2250元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2020]第2206002900191744号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2020]第2206002900191744号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2020]第2206002900191744号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月二十日 书记员 卢俊文
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢222号申请执行人天津某某装饰设计有限公司与被执行人天津市某某建筑工程有限公司、孙某某、吴某某建设工程合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初68号公诉机关民权县人民检察院。被告人张翠，女，1988年5月12日出生，汉族，小学文化，务农，河南省民权县伯党乡伯西村委，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被民权县公安局刑事拘留，同年12月22日经民权县人民检察院批准逮捕，同年12月24日被民权县公安局执行逮捕。指定辩护人王枫，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人张翠犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某1、邵春杰向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1、邵春杰及其委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼，被告人张翠及其指定辩护人王枫到庭参加了诉讼。2021年3月29日刑事附带民事诉讼双方达成赔偿协议，现附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼请求，本院已准予邵某1、邵春杰撤回附带民事诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年11月18日6时许，被告人张翠无证驾驶电动三轮车沿民权县伯党乡伯党大街十字路口由西向东送孩子上学途中，与被害人邵某2发生交通事故，张翠逃逸。后邵某2因抢救无效死亡。经司法鉴定，邵某2符合道路交通事故致颅脑损伤并创伤性失血休克死亡。经民权县公安局交警大队认定，张翠负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。据此认为，被告人张翠的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人张翠对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人王枫的辩护意见是，被告人主观恶性较小，没有交通肇事的故意，认罪认罪，系初犯、偶犯，且有两个未成年的孩子需要抚养，请求对被告人张翠从轻处罚。经审理查明，2020年11月18日6时许，被告人张翠无证驾驶电动三轮车沿民权县伯党乡伯党大街十字路口由西向东送孩子上学途中，与被害人邵某2发生交通事故，张翠驾车逃逸。后邵某2因抢救无效死亡。经司法鉴定，邵某2符合道路交通事故致颅脑损伤并创伤性失血休克死亡。经民权县公安局交警大队认定，张翠负事故的全部责任。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张翠的供述，证实农历十月初四早上，下着雨，其在送儿子上学的路上。沿着伯党集东西街由西向东，在道路南侧行驶，经过心连心超市，在一个电动车维修部门口听见电动车发出“呼通”一声，电动车晃了一下。因为下着雨其没有在意直接开车走了，把儿子送到伯党回族中学后，其到家后发现电动车的前部右侧有个凹，其就用手从里面往外推推。其发信息给侄子说了这件事，侄子说：“别害怕，你上集看看什么情况”。后来准备上集看看什么情况时，因为其婶子让去圆九其就忘去上集看了。2、被告人邵某2的陈述，证实在2020年11月18日6时许，当时天不亮，下着雨，其步行在伯党集十字街东侧被一辆车撞伤住院，什么车撞的记不住。3.证人张某1的证言，证实2020年11月18日早上，其母亲在送其上学的途中，听到“嘭”的一声就抬头看，没有发现什么东西。当时其母亲也低着头，用左手捡掉在其右腿下面的手机耳机，其母亲也没有停车就把其送到学校了。4.证人张某2证言，证实2020年11月18日那天下着雨，其没有和张翠聊天或见面，张翠也没有跟其说过什么事。5.证人邵某1的证言，证实2020年11月18日6时许，其父亲在民权县伯党集十字街东侧东西公路上发生交通事故。6、肇事车辆照片，证实该车辆前部右侧有个凹。7.民权县公安局交警大队的勘验笔录，证实事发现场的情况。8、鉴定意见，证实被害人邵某2符合道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。9.户籍证明，证实被告人张翠负完全刑事责任能力年龄；10.前科查询证明，证实被告人张翠无前科的情况；11.庭后达成的协议书、谅解书、收到条，证明被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张翠违反道路交通法规，无证驾驶电动三轮车与行人发生重大交通事故，致一人死亡，且其行为已构成交通肇事罪，事故发生后驾车离开现场，系肇事逃逸，负事故的全部责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张翠自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，辩护人认为被告人张翠无肇事逃逸故意与查明事实不符，本院不予采纳。经审前调查符合社区矫正条件，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐怀钦审 判 员  黄海涛人民陪审员  潘秀芹二〇二一年四月七日书 记 员  唐美玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3312号原告：吴春生，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陆春娇，女，1990年4月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告吴春生与被告陆春娇民间借贷纠纷一案中，原告吴春生于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 高俊丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行。 负责人：贺某某，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行员工。（特别授权） 被告：赵某某，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行因与被告和解，而自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。 审判员  李同生 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初119号 原告：赵刚，男，汉族，1973年9月11日出生，住志丹县。 被告：薛宏祥，男，汉族，1967年10月22日出生，住志丹县。 被告：薛宏东，男，汉族，1964年12月10日出生，住志丹县。 被告：刘生亮，男，汉族，1964年11月23日，住志丹县。 原告赵刚与被告薛宏祥、薛宏东、刘生亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告刘生亮到庭参加诉讼，被告薛宏祥、薛宏东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛宏祥偿还原告借款本金30000元及从2017年8月26日起至2020年8月5日按月利率20‰计算的利息11200元，并支付该款自2020年8月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告薛宏东、刘生亮对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历7月5日（阳历8.26）被告薛宏祥因需要资金周转为由向原告处按月利率20‰借款30000元，并以其所拥有的房产为抵押，被告薛宏东、刘生亮自愿为本次借款的担保人，承诺担保之债务清偿完毕之日止，原告以现金方式交付给被告薛宏祥，双方约定借款期限为一年。后被告薛宏祥主动偿还10000元利息，在此之后三被告从未在此主动偿还该笔借款，现为维护原告的合法权益起诉至贵院，望判如所请。 被告薛宏祥、薛宏东未到庭、未答辩。 被告刘生亮辩称无异议。 经审理查明认定事实如下：2017年8月26日，被告薛宏祥因资金周转困难向原告赵刚借款30000元，约定月利率20‰，贷款期限1年，由被告薛宏东、刘生亮担保。借款后，被告薛宏祥于2019年8月3日给付原告赵刚10000元，于2020年10月12日给付原告赵刚10000元，于2021年1月24日给付原告赵刚5000元。 另查明，2017年8月26日至2019年8月19日产生利息14360元，2019年8月20日至2021年1月24日产生利息6594.62元，共计20954.62元。 本院认为，原告赵刚与被告薛宏祥签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告赵刚要求被告薛宏祥返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告薛宏东、刘生亮作为担保人的担保责任已消灭。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，判决如下： 一、被告薛宏祥于本判决生效后10日内返还原告赵刚借款本金25954.62元并支付该款自2021年1月25日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算的利息； 二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告薛宏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二一年三月十八日 书记员  葛桂琴 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2299号原告:河南诚通物流服务有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇107连接线与中华路交叉口西南（乾龙物流园7号）。法定代表人：凌金占，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：郭正团，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李专霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:祁韶光，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南诚通物流服务有限公司（以下简称“诚通公司”）与被告郭正团、李专霞、祁韶光追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诚通公司的委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼，被告郭正团、李专霞、祁韶光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚通公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令被告郭正团、李专霞支付原告货款229593元、律师费10000元，共计239593元；2、依法判令被告祁韶光对郭正团、李专霞的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告郭正团、祁韶光签订了一份《分公司承保经营合同书》，合同约定，郭正团以原告的名义在南阳南成立分公司，从事郑州至南阳南货运线路的往返运输业务；合同期限为三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；郭正团全权负责该地区的货物收集和配送，但不得以任何理由侵占或挪用运费、代收的货款；郭正团负责分公司的运营支出；当月原告发往郭正团的收入总值扣除必要费用后剩余部分的66%属于原告，34%属于郭正团，返程收入扣除必要费用部分后，到达总值的货物原告分50%，郭正团分50%，涉及网内中转的货物，原告分成70%，郭正团分成30%；被告祁韶光作为担保人自愿对郭正团所欠原告运费、货款、违约金等承担连带担保责任；双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。自2020年3月份起，被告郭正团代收的货款予以挪用。2021年1月5日，经双方核算，被告郭正团向原告出具欠条二张，载明尚欠原告货款费用229593元，被告李专霞作为郭正团的妻子也进行了签字确认，郭正团本来承诺春节前予以结清，但至今被告郭正团也未向原告支付一分钱货款，被告祁韶光也未履行其担保人的义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉被告郭正团、李专霞、祁韶光未发表答辩意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（甲方）与被告郭正团（乙方）、祁韶光（丙方、担保人）签订了一份《分公司承保经营合同书》，合同约定，郭正团以原告的名义在南阳南成立分公司，从事郑州至南阳南货运线路的往返运输业务；合同期限为三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；合同另约定了原告与郭正团的权利义务与收益分配等事项，并约定祁韶光对郭正团的合同义务承担连带担保责任，担保期限至本合同约定的履行期限届满后两年。担保范围包括但不限于乙方所欠运费、货款、转让款、违约金以及为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、误工费、交通费）。2021年1月5日，经原告与郭正团对账，郭正团向原告出具《欠条》一份，载明：“郭正团经营河南诚通物流服务有限公司南阳南分公司期间，经双方对账欠河南诚通物流货款共计229593.00（贰拾贰万玖仟伍佰玖拾叁）。欠款人：郭正团2021.1.5担保人：李专霞。”李专霞系郭正团之妻，双方共同经营河南诚通物流服务有限公司南阳南分公司物流运输业务。原告另提交委托代理合同及法律服务费10000元的发票一张，证明本案律师费用10000元。以上事实有《分公司承保经营合同书》、《欠条》、发票、结婚登记信息表及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告郭正团、李专霞、祁韶光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告郭正团在经营分公司期间，下欠原告229593元，有经营合同及其向原告出具的《欠条》为证，被告郭正团应当向原告偿还货款。祁韶光作为连带保证人，原告起诉不超过保证期限，其应当对郭正团的欠款承担连带保证责任。李专霞作为郭正团的妻子，该欠款为夫妻关系存续期间的共同经营的欠款，且在郭正团的《欠条》中签字确认，亦应当对该欠款承担连带还款责任。《分公司承保经营合同书》中约定了担保范围包括律师费用，且原告提供有发票予证明。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭正团应于本判决生效之日起十日内向原告河南诚通物流服务有限公司支付229593元及律师费10000元；二、被告祁韶光、李专霞对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2447元，由被告郭正团、李专霞、祁韶光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年四月十六日书记员  陈雪洋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏锦林制衣有限公司,住所地泰兴市济川街道马岱村。法定代表人曹**强，该公司董事长。委托代理人王效锋、夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市自然资源局,住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。原审第三人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区2-74号。负责人沈志祥，该行行长。委托代理人张秀成、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。原审第三人江苏华康医药塑料有限公司，住所地泰兴市江平南路48号。法定代表人孙浩洁，该公司总经理。再审申请人江苏锦林制衣有限公司（以下简称锦林公司）因诉泰兴市自然资源局（原泰兴市国土资源局，以下简称原泰兴市国土局）不动产抵押登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦林公司申请再审称：1、原审判决撤销泰他项（2006）第128号《土地他项权利证明书》（以下简称128号《他项权利证书》）中涉及申请人名下房产所占土地的抵押登记，而未撤销其余土地上的抵押登记错误。2、锦林公司于二审庭审后补充提交的证据材料可以证明，涉案土地上的其他无证房产及设施于2005年12月已转让给锦林公司。3、原审法院认定涉案土地上其他无证房产在作出涉案抵押登记时仍然属于华康公司，涉案土地上A、B、C三处房产（锦林公司所有）所占土地之外的土地使用权抵押登记与锦林公司无利害关系错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。原《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。本案中，原审第三人江苏华康医药塑料有限公司（以下简称华康公司）以涉案102地块泰国用（2005）第436605号土地使用权作为抵押，与江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称城中支行）签订最高额抵押借款合同。华康公司、城中支行向原泰兴市国土局申请办理抵押登记，原泰兴市国土局向城中支行发放128号《他项权利证书》。再审申请人锦林公司不服，提起本案诉讼。锦林公司提供的房产转让协议及产权证复印件等证据可以证明，涉案102地块上A、B、C三处房产所有权人系锦林公司，该三处房产处于房地分离状态，原泰兴市国土局在收到涉案抵押登记申请材料后，未尽到审慎的审查义务，对涉案102地块上A、B、C三处房产所占土地的抵押登记行为，主要证据不足，依法应当予以撤销。涉案102地块上A、B、C三处房产所占土地以外部分土地，与锦林公司不具有利害关系，锦林公司不具有原告主体资格。原审法院判决撤销128号《他项权利证书》中涉及锦林公司名下房产（A、B、C三处房产）所占土地的抵押登记，驳回锦林公司对128号《他项权利证书》除锦林公司名下房产所占土地以外其他土地使用权抵押登记的起诉正确。综上，锦林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏锦林制衣有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月十四日书记员 王雅露书记员 吁 璇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执150号之一 申请执行人：张毅,男性,1993年1月22日出生,汉族,出生于四川省眉山市仁寿县,住四川省眉山市仁寿县； 委托代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：沈位波,男性,1989年4月25日出生,汉族,出生于四川省眉山市仁寿县,住四川省眉山市洪雅县； 本院于2021年1月26日立案执行张毅与沈位波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初5146号民事判决书确定的偿还申请人借款本金67000元及利息以及案件受理费1676元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5146号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月八日 书记员 蒋 静
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终225号 上诉人（原审原告）钱卫权，女，1945年1月9日生，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。 法定代表人杨海燕，局长。 上诉人钱卫权因基本养老保险待遇认定一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，1970年1月，钱卫权作为知青下乡插队。1979年7月19日，钱卫权被录用为大集体工，开始在原启东县第二百货公司上班。1986年12月2日，原启东县第二百货公司对钱卫权作出除名决定，该决定从1986年11月份起执行。2011年11月2日，钱卫权申请一次性补缴基本养老保险，启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）于当月16日同意钱卫权一次性补缴15年基本养老保险。2012年3月9日，启东人社局对钱卫权退休养老金作出审批决定，认定钱卫权养老保险缴费年限24年7个月，其中视同缴费年限9年7个月，实际缴费年限15年，核定钱卫权养老金为1015.2元/月，养老金待遇从2011年8月起执行。2012年3月启东人社局工作人员告知钱卫权，其作为知青下乡的时间认定了连续工龄，但是作为大集体工的时间因为被除名没有认定为连续工龄。2012年3月24日钱卫权邮寄书面申请，要求启东人社局将其1979年7月到1986年10月作为大集体工工作的时间认定为连续工龄。启东人社局于2012年4月24日对钱卫权申请作出启人社信复〔2012〕19号《关于钱卫权视同缴费年限问题信访事项答复意见书》（以下简称19号信访答复），对钱卫权上述工作时间不予认定为连续工龄的原因作了解释。钱卫权不服，于2013年8月16日向启东市人民法院提起行政诉讼，请求法院将钱卫权1979年7月至1986年10月的工作时间计算连续工龄，视同缴费年限；撤销启东人社局作出的19号信访答复并责令启东人社局重新作出答复意见。启东市人民法院于2013年11月7日作出（2013）启行初字第0061号行政判决书，判决驳回钱卫权的诉讼请求。钱卫权不服向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2014年2月10日作出(2013)通中行终字第0173号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后钱卫权向南通市中级人民法院申请再审，该院于2014年6月9日作出（2014）通中行监字第0018号行政裁定书，裁定驳回钱卫权的再审申请。2020年1月6日，钱卫权向一审法院提起诉讼，认为启东人社局作出的19号信访答复，属于不合法的具体行政行为,请求判令启东人社局将钱卫权除名前7年3个月工作时间认定为视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算连续工龄办理养老保险待遇。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应裁定驳回起诉。就19号信访答复而言，钱卫权已于2013年提起过行政诉讼，人民法院对该诉讼作出的裁判已经生效。钱卫权本次起诉与启东市人民法院（2013）启行初字第0061号案件的当事人相同，诉讼标的和诉讼请求实质内容一致。钱卫权再行提起本案诉讼属于重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款之规定，裁定驳回钱卫权的起诉。 钱卫权不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院以重复起诉为由裁定驳回钱卫权的起诉，违反了“有案必立，有诉必理”的原则。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，立案登记制是指，对于当事人的起诉符合受理条件，人民法院依法应当受理的案件，必须有案必立、有诉必理，而不是只要当事人提起任何一个诉讼，无论是否符合起诉条件，法院都必须受理并审查。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，2012年3月24日，钱卫权要求启东人社局将其1979年7月到1986年10月作为大集体工工作的时间认定为连续工龄。启东人社局于2012年4月24日对钱卫权申请作出19号信访答复，对钱卫权上述工作时间不予认定为连续工龄的原因作了解释。钱卫权不服提起诉讼，经一、二审及再审，法院均驳回了钱卫权的诉讼请求。2020年1月6日，钱卫权再次向一审法院提起诉讼，认为启东人社局作出的19号信访答复，属于不合法的具体行政行为,请求判令启东人社局将钱卫权除名前7年3个月工作时间认定为视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算连续工龄办理养老保险待遇。钱卫权提起的本次诉讼，既是一种重复起诉行为，同时，诉讼标的也为生效裁判所羁束，依法应予驳回。事实上，从钱卫权的上诉状内容来看，其本质上仍是对原生效裁判存有异议。钱卫权上诉时提交了一份《行政复议裁决申请不予受理决定书》，并据此认为根据决定书指引，其起诉符合受理条件。从该决定书内容来看，该决定书明确告知钱卫权，对人力资源和社会保障部的行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼，显然不是针对启东人社局作出的行政行为。 综上，一审法院裁定驳回钱卫权的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。钱卫权的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8140号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司职工。被告：周曦，男，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案受理的原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告周曦物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周曦的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2285号申请执行人：秦玉龙。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司。关于申请执行人秦玉龙与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2285号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年四月二十六日书记员  张传兵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨小琼，女，1982年4月12日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨小琼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初266号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2063号申请执行人：王巧连，女，1964年12月05日出生，汉族，住河南省。被执行人：姬五战，男，1965年08月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行王巧连与姬五战健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月18日申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年11月18日、2020年12月5日、2021年2月2日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年11月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  张成文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初756号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：曹晓博，男，1988年12月13日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：赵大林，男，1991年5月7日出生，汉族，住卢氏县。被告：莫春玲，女，1966年9月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：贺润朝，男，1985年4月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：甄颜霞，女，1991年3月21日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵大林、莫春玲、贺润朝、甄颜霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人曹晓博、被告莫春玲到庭参加了诉讼，被告赵大林、贺润朝、甄颜霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵大林、莫春玲偿还借款本金15万元及利息（借期内利率为月息10‰，逾期利息为月息15‰）；2、依法判令被告贺润朝、甄颜霞对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，他行与被告赵大林签订《个人借款合同》，同时与贺润朝签订《保证合同》，被告莫春玲、甄颜霞签订家庭成员承诺书。2017年4月30日，赵大林向他行借款15万元，期限1年，月利率10‰。借款发放后被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为构成严重违约。为维护合法权益，诉至法院。莫春玲辩称，借款属实，是他儿子赵大林贷款，但实际是她使用，后来因为种烟赔了，无法偿还。她愿意偿还，但现在没有能力。赵大林、贺润朝、甄颜霞未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告农商行潘河支行与被告赵大林签订个人借款合同，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为建房，贷款期限为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月28日，月利率为10‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告贺润朝与原告卢氏农商行所属潘河支行签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，被告莫春玲在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺承担共同还款责任;被告甄颜霞签订担保人家庭成员承诺书，承诺知晓并同意贺润朝为赵大林的该笔贷款提供担保，并愿意与贺润朝共同承担全部债务。2017年4月30日，被告赵大林在原告农商行潘河支行处签订借款借据，借款金额为15万元，借款用途为建房，借款期限为1年，即2017年4月30日起至2018年4月30日止，月利率为10‰，原告卢氏农商行向被告赵大林发放了借款。被告赵大林偿还了利息504.15元。另查明：原告农商行曾因以借款合同纠纷在2019年1月23日向本院起诉过四被告，因无法提供被告的信息，本院无法向被告送达相关诉讼材料，于2019年3月30日依法做出（2019）豫1224民初600号裁定书，裁定驳回起诉。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。原告遂诉至本院。本院认为，被告赵大林向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告赵大林应偿还借款。被告莫春玲在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告贺润朝在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告贺润朝应当承担连带还款责任。因此原告要求被告赵大林、莫春玲、贺润朝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告甄颜霞于2017年4月28日在担保人家庭成员承诺书上签字，承诺在借款人不能按期偿还时愿意承担全部债务，应视为一般保证担保且并未约定担保期间，原告也未提交借款到期后六个月内向被告甄颜霞主张过该笔借款的证据，故被告甄颜霞的担保期间已经超过，原告主张由其承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵大林、莫春玲于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（按照月利率10‰自2017年4月30日至2018年4月30日，按照月利率15‰自2018年5月1日起计算至还款之日止。扣除已经支付的利息504.15元）;二、被告贺润朝对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵大林、莫春玲、贺润朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  常卢培审判员  刘 鑫审判员  管瑞芳二〇二一年四月十三日书记员  常 娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初553号   原告：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：蔺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告石某与被告蔺某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石某于2021年4月7日以与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告石某撤回对被告蔺某、王某的起诉。   案件受理费100元，由石某承担。   审 判员  谢晓凤   二〇二一年四月七日   书 记 员   贾婧宇   附本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执486号王晓波、刁忠海：申请执行人王晓波与被执行人刁忠海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉24民终1684号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的8500元。本院在执行过程中查明，被执行人刁忠海已履行（2020）吉24民终1684号民事判决书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执486号申请执行人王晓波与被执行人刁忠海信用卡纠纷一案结案。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执653号 申请执行人：苏某，女，维吾尔族，2012年5月22日出生，现住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被执行人：帕他尔江·阿帕尔，男，维吾尔族，1984年4月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人苏某与被执行人帕他尔江·阿帕尔婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2446号民事调解书已发生法律效力。权利人苏某于2021年2月7日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付抚养费7200元，案件受理费25元，邮寄送达费50元，执行费50元。 本案执行过程中，于2021年1月29日向被执行人帕他尔江·阿帕尔发出执行通知书等法律文书，申请执行人苏某于2021年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱力的孜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执482号之一申请执行人：范玉成，男，汉族，1954年10月13日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被执行人：吕从雨，男，汉族，1974年11月10日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：马永照，男，汉族，1985年6月8日出生，住淮安经济技术开发区。关于范玉成与吕从雨、马永照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3879号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、吕从雨、马永照于判决生效后十日内一次性返还范玉成货款162646元，并自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；二、案件受理费3553元，保全费1334元，合计4887元，由吕从雨、马永照负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。标的167533元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人吕从雨、马永照发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被签收。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人马永照地址查找，未发现被执行人行踪。被执行人吕从雨在本院有多起被执行案件，本院多次组织查找均无果。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人吕从雨、马永照采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人马永照名下无不动产登记信息。被执行人吕从雨名下位于淮安市××楼××室（108.29平方米）已被本案诉讼保全，因本院非首查封法院，故本案无处置权；上述不动产查封截止日期为2023年8月6日，申请执行人可在查封期限届满前一月内向本院提交书面续查封申请，逾期不提供，将自行承担不动产查封解除的法律后果。4、通过司法网络查控系统对被执行人吕从雨、马永照名下的银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、经关联案件查找，被执行人吕从雨在全市有多起被执行案件，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十六日书记员  张 敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1443号 原告：赵冲，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王海茹，女，1987年12月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告赵冲与被告王海茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵冲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵冲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵冲撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告赵冲负担。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二日 书记员  全艳佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证84243011-1，住所地丹阳市。法定代表人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被执行人：陈萍，女，汉族，1979年11月27日生，丹阳市人，住丹阳市丹阳市开发区。被执行人：贾寒涛，男，汉族，1981年3月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，组织机构代码证79536573-1，住所地丹阳市。法定代表人：袁立成，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司丹阳支行与陈萍、贾寒涛、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏1181民初9217号民事判决发生法律效力后，因陈萍、贾寒涛、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈萍、贾寒涛偿还借款本金4734095.54元、利息49581.1元，并承担自2016年10月21日起至全部还清之日按合同约定的利率计算的利息，支付律师代理费40000元。二、被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年4月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下均无房地产登记信息。执行中本院依法拍卖了被执行人陈萍购买的坐落于丹阳市界牌新村516幢1-3层0101号房地产，买受人陈美芝以3268000元的最高价竞得，扣除辅助拍卖费用15600元，余款3252400元已发还给了申请执行人。2021年4月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9217号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月十九日书记员 王雪薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5681号原告：广州市见闻科技发展有限公司，住所地广州市白云区机场路**首层之三。法定代表人：林珺兰。委托诉讼代理人：钟建文，男，该公司员工。被告：北京泉景嘉运科技有限公司，，住所地北京市丰台区小屯路****楼**8614法定代表人：于淑。原告广州市见闻科技发展有限公司与被告北京泉景嘉运科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州市见闻科技发展有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市见闻科技发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市见闻科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市见闻科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十七日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保160号 申请人：葫芦岛益丰（集团）运动服饰有限公司，住所地，葫芦岛市高新技术开发区高新七路西一街道**楼。 法定代表人：刘洪波，公司总经理。 统一社会信用代码：91211400747112270L。 被申请人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所，住所地，兴城市钓鱼台街道兴海路四段塞北家园西门div> 法定代表人：李建军，公司总经理。 统一社会信用代码：912114815709099291。 申请人葫芦岛益丰（集团）运动服饰有限公司与被申请人兴城市天诚泳业服务有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2021年4月15日作出（2021）辽1481民初1531号民事裁定书已经发生法律效力。请求查封被申请人所有的坐落在兴城市新东路75号比基尼博览中心的1号楼住宅和商铺房屋。 经本院执行，2021年4月20日，本院到兴城市不动产中心查封，因申请人提供的地址信息不全，故无法保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1531号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  王施惠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1065号被执行人吾布力喀斯木·吐尔孙，男，1989年10月1日出生，维吾尔族，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人依孜卡热·尼亚孜，男，1990年4月23日出生，维吾尔族，无职业，新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人吾布力喀斯木·吐尔孙、依孜卡热·尼亚孜追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1065号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十九日书记员  廖 理
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢39号济南市长清区北辰小额贷款有限公司与牛福波、李宁、李敬春、李军、章丘市三腾达飞纸业有限责任公司、济南骏阳机械有限公司小额借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2015)长商初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。牛福波、李宁、李敬春、李军、章丘市三腾达飞纸业有限责任公司、济南骏阳机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区北辰小额贷款有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2015)长商初字第1146号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二一年四月二十六日书记员  韩雪
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初902号原告：王玉军，男，1979年4月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：陈贵，通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会推荐。被告：胡达古拉，男，1967年7月23日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告王玉军与被告胡达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。王玉军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款186497元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月期间，被告胡达古拉在原告公司购买谷子，约定在2020年1月先给付5万元，剩余款春节后一次性付清，在2020年1月19日被告出具欠条一枚。事后，经原告多次索要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付货款186497元。本院经审查认为，本院依原告提供的胡达古拉地址查找均无下落，原告亦不能提供胡达古拉其它的准确住址。胡达古拉住址不明确。同时也未能提供胡达古拉下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王玉军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二一年四月十三日书记员 金 蒙
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保141号 花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司： 本院在执行申请人花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司与被申请人永州春天广场商业运营管理有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州春天广场商业运营管理有限公司名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单予以担保。 本院于2021年4月9日以（2021）湘1102民初3810号民事裁定书，已冻结被申请人永州春天广场商业运营管理有限公司名下银行存款xxx元。被申请人永州春天广场商业运营管理有限公司于2021年4月12日向本院提供担保人永州新商城置业有限公司位于xxx作为担保，请求变更保全标的物，本院于2021年4月14日以（2021）湘1102民初3810号之二民事裁定书，查封、冻结担保人xxx（单元证号为：××）、xxx（单元证号为：××）房产、x的xxx（单元证号为：××）、xxx（单元证号为：××）、xxx（单元证号为：××）、xxx（单元证号为：××）房产的买卖、转让、抵押的过户手续，并解除被申请人永州春天广场商业运营管理有限公司名下银行账户，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年四月十六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保49号申请人：高文峰,男,1968年4月28日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:杨丙建,男,1977年7月24日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。被申请人:魏县金蚂蚁运输有限公司,住所地:河北省邯郸市魏县望远南街。申请人高文峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丙建驾驶的登记在被申请人魏县金蚂蚁运输有限公司名下的冀Ｄ×××××车辆予以扣押,保全价值为187142.45元。申请人高文峰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高文峰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨丙建驾驶的登记在被申请人魏县金蚂蚁运输有限公司名下的冀Ｄ×××××车辆,保全价值为187142.45元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1456元，由申请人高文峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年四月六日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1390号李天朋：李天朋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民抗6号 抗诉机关：河北省衡水市人民检察院。 申诉人（一审被告）：张洋洋，男，1989年4月19日出生，汉族，现住景县。 被申诉人（一审原告）：李晋，男，1995年3月18日出生，汉族，现住景县。 申诉人张洋洋因与被申诉人李晋民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初481号民事判决，向河北省景县人民检察院申诉。河北省景县人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，提请河北省衡水市人民检察院抗诉。河北省衡水市人民检察院经审查，以衡检民监[2020]13300000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本案现已审查终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省景县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十七日 书记员  石晓萌
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初146号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李振琪，曾用名郑文琪，男，汉族，1993年6月21日出生于山东省广饶县，高中文化，群众，户籍所在地广饶县，现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月30日被广饶县公安局取保候审，于2021年3月26日被广饶县人民检察院取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞116号起诉书指控被告人李振琪犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李振琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日23时许，在广饶县老潍高路华泰集团西侧处，被告人李振琪酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通轿车由东向西行驶时，撞到公路中间隔离护栏上发生单方交通事故。经鉴定，被告人李振琪血液中乙醇含量为275.42mg/100ml。 上述事实，被告人李振琪在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表，发、破案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，被告人李振琪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李振琪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李振琪认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李振琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。受疫情影响，刑期自实际收押之日起算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1888号申请人孙某某，住址辽宁省昌图县。被执行人王某某，住址辽宁省辽中县。申请人孙某某诉被执行人王某某房屋租赁合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9802号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，王某某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王某某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月二十日法官助理赵志威书记员吴强
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢124号 申请执行人：席通祥，男，1967年8月18日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘云福，男，1969年8月20日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行席通祥与刘云福民间借贷纠纷一案中（执行标的为16012元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2270号原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司地址奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段法定代表人：辛淑华职务：经理委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，员工，现住内蒙古通辽市，15232619900827001X。被告：阿力木扎，男，1974年2月16日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告阿力木扎买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出对阿力木扎的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤回对被告阿力木扎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司承担。审判员 孙立东二〇二一年四月十五日书记员 肖建秋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2543号之二 申请执行人:青田县华侨小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02,住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**。 法定代表人:单崇超,系公司董事长。 委托代理人:周晓,系公司员工。 被执行人:金晓灵,女,1988年8月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:叶春成,男,1985年3月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 青田县华侨小额贷款股份有限公司与金晓灵、叶春成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2602号判决书已发生法律效力。因金晓灵、叶春成未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司的申请于2020年11月24日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司与被执行人金晓灵、叶春成小额借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人金晓灵、叶春成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金晓灵、叶春成纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人金晓灵、叶春成均未申报财产，本院依法对被执行人叶春成罚款1000元（未缴纳），被执行人金晓灵已另案罚款。本院依法查封被执行人叶春成名下车牌号为浙ＫＢ××××号的机动车，因该车辆价值较低，申请人同意暂不处置。本院依法冻结了被执行人金晓灵在丽水市住房公积金管理中心青田分中心账户下的公积金存款，因政策问题，暂无法处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司发现被执行人金晓灵、叶春成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月六日 代书记员 叶俊序
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执256号之一申请执行人张亮，男，汉族，1989年5月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。被执行人庞秀芝，女，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人庞秀芝民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人承诺放弃继承原债务人孟润宁之遗产，且被执行人与孟润宁共同居住的不动产、被执行人的公积金账户均被另案查封，孟润宁及被执行人名下均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5858号民事判决书的执行；本裁定送达后立即生效。审判员 陈 为 良二〇二一年四月二十八日书记员 江涛（代）
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4606号 被执行人：徐亮，男，1974年9月19日生，汉族，住常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初241号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款40000.00元，本院于2020年11月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人徐亮目前无工作，无经济来源，与其母张琴娣共同居住在常州市武进区，该房系国有划拨土地上的安置房，产权人登记为张琴娣，被执行人登记为该房其他共有人。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下坐落于常州市武进区的房屋（查封期限至2024年3月3日止），因该房系国有划拨土地上的安置房，暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的40000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈  文 审判员    戴  超 审判员    翟亚波 二〇二一年四月二十六日 书记员    曹  航
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3597号原告谢世兵，男，生于1970年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告田德宽，男，生于1973年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告李章强，男，生于1979年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，本院在审理原告谢世兵诉被告田德宽、李章强买卖合同纠纷一案中，因二被告已将所欠砂子等材料款8300元支付给原告。原告谢世兵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢世兵自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢世兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢世兵承担。审判员 谭 俊二〇二一年四月二十九日书记员 钟娇娇
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0328刑初55号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人付红磊，男，汉族，1999年10月4日生，曲靖市沾益区人，大专文化，住云南省曲靖市沾益区。现因涉嫌危险驾驶一案，于2021年3月8日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人付红磊犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人付红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2021年1月10日凌晨，被告人付红磊饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿龙华大道行驶，2时34分车辆行驶至曲靖市沾益区20米处，车辆驶出路外撞在人行道树上，被告人付红磊负事故的全部责任。经抽血并送检，被告人付红磊送检血样中定性检出乙醇，含量为146.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人付红磊的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人付红磊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人付红磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付红磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人付红磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付红磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二一年四月七日书记员  娄 茜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2576号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被告：褚娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告褚娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年四月十六日书记员  钟婉婷
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执18号 被执行人：李超，男,1987年5月30日生，汉族，中专文化，无职业，原住加格达奇区。 本院在执行李超罚金一案中，被执行人李超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  王 耀 审判员  赵 昊 二〇二一年四月二十九日 书记员  武 林
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初111号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏家武，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，住博兴县兴福镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月9日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]78号                               指控事实                       2021年1月24日23时许，被告人魏家武酒后驾驶鲁M7XXX号小型轿车载魏某某自博兴县兴福镇汾王路兄弟烧烤出发，行驶至澳博路口向东三百米处时被执勤交警查获。经淄博骨科医院法医司法鉴定所检验，被告人魏家武血液中乙醇含量为264.9mg/100ml,达到醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人魏家武对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏家武犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人魏家武系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人魏家武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）             （刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年四月十三日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初1018号原告：董明明，男，汉族，1983年3月25日出生，现住东营市垦利区。原告：董小霞（系董明明的姐姐），女，汉族，1980年12月25日出生，现住东营市垦利区。原告：薛秀花（系董明明的母亲），女，汉族，1956年10月6日出生，现住东营市垦利区。原告董小霞、薛秀华的委托诉讼代理人董明明，基本情况同上。被告：山东省东营市垦利区董集镇赵马村村民委员会。住所地：山东省东营市垦利区董集镇赵马村。统一社会信用代码：54370505ME0368180T。负责人：王磊磊，代理村委会主任。董明明、薛秀花、董小霞与山东省东营市垦利区董集镇赵马村村民委员会（以下简称赵马村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董明明及薛秀花、董小霞的委托诉讼代理人董明明到庭参加诉讼，赵马村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明明、薛秀花、董小霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵马村委向董明明、薛秀花、董小霞支付土方款2160元及逾期还款利息（计算方法：自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费并及相关费用由被告承担。事实与理由：董乃合为赵马村委施工土方工程，2003年4月11日，赵马村委向董乃合出具欠条确认尚欠董乃合2160元土方款。后董乃合死亡，董乃合之妻薛秀花（原告）、董乃合之子董明明（原告）、董乃合之女董小霞（原告）为法定继承人。董明明、薛秀花、董小霞多次向赵马村委催讨土方款均未果。现董明明、薛秀花、董小霞为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院起诉，请求支持董明明、薛秀花、董小霞的诉讼请求。赵马村委未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：董乃合为赵马村委施工土方工程。2003年4月11日，赵马村委向董乃合出具欠条确认欠董乃合2160元土方款。后董乃合死亡，董乃合之妻薛秀花、董乃合之子董明明、董乃合之女董小霞作为法定继承人多次向赵马村委催讨土方款均未果。本院认为，董乃合与赵马村委达成的土方工程施工合同符合法律规定，本院予以确认。董乃合按照合同约定施工完毕，赵马村为为董乃合出具了欠条，董明明提供的欠条合法，本院予以采信。赵马村委应按合同约定向董乃合支付土方款2550元，赵马村委拒不支付欠款是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。董明明、薛秀花、董小霞作为董乃合的法定继承人，有权向赵马村委主张权利。董明明、薛秀花、董小霞主张的利息损失不违背法律规定，本院予以支持。赵马村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，薛秀花、董明明、董小霞主张的土方款2160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：山东省东营市垦利区董集镇赵马村村民委员会向薛秀花、董明明、董小霞支付所欠土方款2160元及利息损失（以土方款2160元为基数，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由山东省东营市垦利区董集镇赵马村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二一年四月二十六日书记员  李 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执960号之一申请执行人朱晚珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人朱晚珍与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3330号 原告：龚贵翼，男，1981年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李香兰，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 法定代表人：陈文静，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，该公司员工。 本院在审理原告龚贵翼与被告李香兰、华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚贵翼经本院合法传唤，于原定开庭时间2021年4月14日10时30分无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由龚贵翼自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月十四日 书记员  张 婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9901号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被执行人：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张月，该公司经理。被执行人：张月，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：伊诺，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司支付原告汇昆融资租赁有限公司第3期未付租金共计3176元并提前清偿全部未到期租金104808元共计107984元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以3176元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司所有的已抵押给原告的东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)优先受偿。三、被告张月、伊诺对被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司的上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费690元，两项合计3150元，由被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月、伊诺承担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未履行法律文书确定的义务，权利人汇昆融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆，已抵押给申请人，并办理了点对点查封手续；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张月,伊诺均有公积金2160元，因本案系融资租赁合同纠纷，不适用公积金扣划规定。3、由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对张月、伊诺限制高消费。4、2020年12月17日点对点网络查封东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)，查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇×××路×××号×××幢×××室现场调查，现在是“苏州市希科贸易有限公司”办公地，未找到被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司下落。7、本院委托辽宁省大连市金州区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年3月29日反馈张月、伊诺均无不动产登记信息；委托吉林市船营区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年4月8日吉林市房屋权属交易服务中心出具《吉林市个人住房信息查询结果》，反馈伊诺无不动产登记信息。8、2021年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人汇昆融资租赁有限公司委托代理人王**，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111503元，实际执行到位0元，剩余111503元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月十九日书记员  石岐锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特264号申请人：郝思婧，女，1989年1月3日出生，汉族，北京春雪会计服务有限公司董事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。被申请人：郝利，女，1969年1月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：张淑珍（系被申请人郝利的母亲），女，1937年11月11日出生，汉族，合成纤维厂退休员工，住北京市朝阳区。申请人郝思婧（以下简称姓名）申请认定被申请人郝利（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝思婧称，张淑珍系郝利之母，郝思婧系郝利之侄女。郝利自2008年起被确定为精神类重度残疾，生活无法自理，为了以后更好的照顾郝利，故申请宣告郝利为限制民事行为能力人，指定郝思婧为郝利的监护人。郝利的代理人张淑珍称，郝思婧所述情况属实，张淑珍年事已高，难以承担照顾郝利之责任，如郝利被认定为限制民事行为能力人，同意郝思婧作为郝利的监护人。经审理查明：张淑珍与郝X1系夫妻关系，二人育有一子郝X2，一女郝利。郝X2与朱XX原系夫妻关系，二人育有一女郝思婧。郝X2与朱XX于2000年11月10日经本院调解离婚，郝思婧由郝X2抚养。郝X1于2016年5月17日去世。郝X2于2020年11月4日去世。庭审中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郝利的民事行为能力进行鉴定。2021年4月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人郝利诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。经询，张淑珍同意郝思婧作为郝利的监护人。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，郝利为限制民事行为能力，故本院依法认定郝利为限制民事行为能力人。现张淑珍同意郝思婧作为郝利的监护人，郝思婧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人郝利为限制民事行为能力人；二、指定申请人郝思婧为被申请人郝利的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年四月十九日书记员 辛丽颖-2--3-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建忠，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市布谷鸟农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放北路6号。法定代表人：沈少华，该公司执行董事。再审申请人赵建忠因与被申请人盐城市布谷鸟农业科技有限公司(以下简称布谷鸟公司)种植经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建忠申请再审称，1.赵建忠与王俊林签订《联合种植经营合同》时不知道布谷鸟公司已经设立，但王俊林对其将要在布谷鸟公司中的身份地位是清楚的，其在缔结合同时除部分权利义务为自己预设外，均是为布谷鸟公司设定，该行为属于发起人在“设立中公司”的行为，其行为的法律后果应由布谷鸟公司承担。王俊林占有案涉土地是基于王俊林、建湖县上冈镇徐庄村村民委员会、火炬村村民委员会的合意，布谷鸟公司签订《土地流转协议书》追认了王俊林以布谷鸟公司名义签订《联合种植经营合同》的行为，否则将存在对赵建忠交付不能的问题。二审判决否认《联合种植经营合同》对双方的约束力，以布谷鸟公司认可合作经营确认双方之间为松散型合作经营关系，系认定事实错误。2.一审判决认定双方形成按各自投入比例确定权利义务的合意，但赵建忠在庭审中明确不同意按投入比例划分双方的权利义务，一审判决的认定没有事实依据，在《联合种植经营合同》未解除的前提下，按投入比例分配2016年稻谷款没有法律依据。3.一审判决分段处理不仅技术操作上浪费司法资源，也不符合种植经营合同的整体性原则。双方的合作年限有12年之久，不动产和固定资产应当分解到各个年度，不分解或者集中于投资当年都是违反农业生产规律的。4.2016年12月15日双方对账行为和内容表明是将所有收入和成本累计后进行处理，而非分段按投资比例进行分配，一审判决按投资比例分配权利义务，不符合合同约定和交易惯例，显失公平。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，诉讼费用依法处理。本院经审查认为，《联合种植经营合同》在签订时布谷鸟公司已经成立，但王俊林未以布谷鸟公司而是以个人名义与赵建忠签订的《联合种植经营合同》，2016年6月6日布谷鸟公司通过与建湖县上冈镇徐庄村村民委员会、火炬村村民委员会签订《土地流转协议书》取得案涉土地的经营权后对赵建忠的种植经营行为予以认可，即便两者具有一定的承继关系，但赵建忠并未按照《联合种植经营合同》履行支付合作经营转让款的义务，也未成为布谷鸟公司的股东和董事长，故《联合种植经营合同》并未得到完全履行，赵建忠要求按照《联合种植经营合同》约定的6:4的出资比例进行清算的主张不能成立。一审期间赵建忠主张双方系松散型合作经营关系，布谷鸟公司予以认可，故一审判决按照合作经营关系处理本案，并无不当。一般而言，合作需要按照约定的条件共同出资、共同经营，并按照约定的比例承担风险、分享利益。本案中，布谷鸟公司起诉主张分配2016年稻季销售稻谷款，因布谷鸟公司与赵建忠未签订书面合同，亦无证据证明存在明确约定，而根据前述理由，双方亦不能以《联合种植经营合同》约定的出资比例进行清算，故布谷鸟公司主张按各自投入比例确定权利义务，符合处理合作关系的法律原则，一审判决予以采纳并无不当。因2016年稻季之前的收支涉及王俊林的利益，赵建忠对于2017年麦季之后的收支情况亦未能充分举证，故一审判决判令相关当事人对2016年稻季之外的权利义务另行解决，对于赵建忠要求对2015年之后的收支进行全面清算的意见未予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建忠的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月二十五日书记员 白金凤