wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3432号之一解除保全申请人：辛维松，男，1958年2月1日出生，公民身份号码320722195802012016，汉族，住东海县牛山街道菜市街路186号颐和美地1-2栋3单元202室。解除保全申请人：姚恒英，女，1959年5月12日出生，公民身份号码320722195905122621，汉族，住东海县牛山街道菜市街路186号颐和美地1-2栋3单元202室。被申请人：吴峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:李茜，女，1981年12月22日出生，汉族，住东海县。系原告吴峰之妻。解除保全申请人辛某、姚某与被申请人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0722民初3432号民事裁定，查封辛某、姚某所有的位于东海县牛山街道菜市街186号颐和美地小区1-2楼3单元202室的房产。现被申请人吴峰的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人辛某申请解除对其财产的保全。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定,裁定如下：解除对辛维松、姚恒英所有的位于东海县牛山街道菜市街186号颐和美地小区1-2楼3单元202室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二一年四月八日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2413号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某1。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：张某2，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。   审判员 王博杰   二○二一年四月二十八日   书记员 张凌霄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15788号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：钟洪春，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：石庆未，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告钟洪春、石庆未物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2021）皖1003民督75号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司员工。 被申请人：赵媚，女，1963年2月15出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年4月14日向本院申请支付令。称2016年5月3日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定按住宅建筑面积每月每平方米0.55元收取。被申请人赵媚在太平假日小区有一套住宅，建筑面积为42.85平方米。截止到2019年3月30日共欠物业费802元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人赵媚立即给付拖欠的物业费802元，同时承担逾期违约金678元。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人赵媚应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费802元，同时承担逾期违约金678元。 申请费50元，由被申请人赵媚负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执171号之一 申请执行人：邓青方。 被执行人：邓群友。 申请执行人邓青方与被执行人邓群友买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘1022民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓群友支付申请执行人邓青方货款363689元，被执行人邓群友负担案件受理费及保全费5797.5元。因被执行人邓群友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓青方向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人只申报了财产并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余375000元（其中包含执行费5442元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执171号案件终结本次执行程序。 被执行人邓群友负有继续向申请执行人邓青方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十八日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1438号 原告：宋麒麟，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤元,达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市钟盛商贸有限公司，住所地达州市达川区民乐街**，统一社会信用代码91511703563268705H。 法定代表人：郭钟阳。 原告宋麒麟与被告达州市钟盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，本案按原告撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告宋麒麟撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年四月二十日 书记员  刘金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2181号原告：蒋云强，女，汉族，1969年11月2日出生，户籍地：河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨祖华，男，汉族，1971年9月1日出生，住北京市市辖区。被告：郝莉莉，女，1976年10月20日出生，住北京市市辖区。原告蒋云强诉杨祖华、郝莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋云强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋云强撤回起诉。案件受理费3950元，由原告蒋云强负担。审判员  李金双二〇二一年四月二十六日书记员  李帅隆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执88号之一申请执行人：李爱兰，女，1969年10月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：黄琼，女，1992年1月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄建孙，男，1971年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行李爱兰、黄琼与黄建孙合同纠纷一案中，向被执行人黄建孙发出执行通知书，责令黄建孙其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建孙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄建孙银行存款人民币35万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年四月一日书记员  张聪孙
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保263号刘大贵、程矿、程贝贝：你三人与被申请人张百折财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426财保3号民事裁定书，执行标的为车辆。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人张百折名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××（临）号小型普通客车一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2439号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村，统一社会信用代码91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：杨登福，男，1987年7月20日出生，汉族，住址：河南省横川县。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司与被告杨登福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年四月二十二日书记员  连晓玲
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执602号姚笔香：你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初1327号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人姚笔香偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、公告费、执行费由被执行人负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：6228401817260485266特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢599号申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行被执行人:蒋李军、叶铃芳、李树良本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被执行人蒋李军、叶铃芳、李树良金融借款合同纠纷一案中，执行到位案款213335.63元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。初执案号：（2016）浙0111执3949号特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初246号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张扬，男，1993年11月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，农民，现住沂水县。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张扬及辩护人武玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日2时20分许，被告人张扬驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至与小沂河南路交叉路口时，与道路北侧信号灯杆发生碰撞，造成张扬受伤、交通设施与车辆受损的道路交通事故。经事故原因分析，张扬负该事故的全部责任。经检验，案发时张扬静脉血中乙醇成分含量为225.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见；书证；物证；证人佟现超的证言；被告人张扬的供述等证据证实。 被告人张扬对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、认罪认罚。三、缴纳罚金。四、初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关立案后电话通知被告人张扬到案，后如实供述。 本院认为，被告人张扬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，静脉血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚；经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张扬从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张扬于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月， 并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年四月十四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 于海洪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2202号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄中奎，男，汉族，1978年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行黄中奎罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄中奎银行存款人民币2900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孔春琴，女，1985年01月24日出生，汉族，住江西省九江市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孔春琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43013号判决已发生法律效力。因义务人孔春琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费205.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孔春琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孔春琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10289号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：周伟，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执435号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路125号,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。被执行人:蒋祖祥,男,1969年3月3日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:徐美英,女,1969年11月22日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋祖祥、徐美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋祖祥、徐美英于2021年4月9日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年11月起每月25日前归还借款3000元，每年年前额外归还欠款3000元，直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执435号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年四月十二日书记员  严国浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢183号 申请执行人：临沭县滨海旅游开发有限公司。 住所地：临沭县城沭新东街。 被执行人：临沭县尚润种植专业合作社。 住所地：临沭县临沭街道。 被执行人：焦安浩。 本院在执行申请执行人临沭县滨海旅游开发有限公司与被执行人临沭县尚润种植专业合作社、焦安浩民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）沭民初字第1214号]，2021年04月02日，双方达成和解，长期履行（临沭县尚润种植专业合作社已履行：执行费XX元、诉讼费XX元、标的款XX元，判决义务于2023年04月01日前全部履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结（2015）沭民初字第1214号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  袁卫东 审判员  张文超 二〇二一年四月二日 书记员  胡尊瑞
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4786-6号刘丽艳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2021)闽0582民初2273号                                                       原                         告                       中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。             负责人：黄文票，该支行行长。             委托诉讼代理人：董志强，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈建哲，男，该支行工作人员。                               被             告                       许佳铭，男，1979年10月02日出生，汉族，住晋江市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉             讼             请             求                                   许佳铭立即偿还结欠中国农业银行股份有限公司晋江市支行罚息158329.71元、复利1763.25元。                                                       审理查明事实                                   借款情况                       借款人                       许佳铭                       金额                       290万元                       期限                       2017年8月28日至2018年8月27日                               年利率                       5.43750%                       还款方式                       按月结息、到期还本                               逾期还款责任                       贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复利。                               还款情况                       案涉抵押物于2019年10月9日被晋江市人民法院拍卖，2019年12月5日，中国农业银行股份有限公司晋江市支行分得拍卖款项3063020.5元，用于偿还本案借款本金290万元、利息16644.8元、罚息146375.7元。至此，许佳铭尚欠中国农业银行股份有限公司晋江市支行罚息158329.71元、复利1763.25元。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告许佳铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行罚息158329.71元、复利1763.25元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3502元，因适用简易程序减半收取计1752元，由被告许佳铭负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年四月七日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执89号之三 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：闫兵兵,男性,汉族。 被执行人：郭兰珍,女性,汉族。 霍州市农村信用合作联社与被执行人闫兵兵、郭兰珍借款合同纠纷一案，霍州市公证处作出的（2020）晋临霍证经字第572号执行公证书已发生法律效力。案件申请人于2021年1月27日向本院申请，要求被执行人履行判决归还借款本金及利息116152.09元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费1642元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2021年1月27日立案执行至2021年4月8日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。采取冻结被执行人银行账户措施，因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇二一年四月八日 书记员  何力飞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终471号 上诉人（原审原告）：合肥德电新能源汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码913401003367207494。 法定代表人：秦强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣,安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田景，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。 委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人合肥德电新能源汽车股份有限公司（以下简称德电公司）因与被上诉人田景劳动争议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判德电公司不向田景支付工资15973元；2.田景承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、田景于2019年12月底年会后就已经提出离职,并且没有到岗上班，经德电公司人事人员多次催促后,田景才于2020年1月15日来公司办理了离职及移交手续。田景在2020年1月1日至2020年1月15日期间,并未提供劳动,也未到公司上班,德电公司不应向其支付工资；二、一审法院对田景的月工资标准认定不当。田景银行明细中包括了德电公司支付的差旅报销费用、出差补助费用,该批费用不应列入田景的工资金额。另外,德电公司已经为田景缴纳了2020年1月份的社会保险,该社会保险系德电公司多支付的费用,应当由田景返还。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误。故此,请二审法院依据事实及法律,依法改判,维护德电公司的合法权益。 田景辩称，德电公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉。 德电公司向一审法院提出诉讼请求：一、德电汽车公司不向田景支付2020年1月至2月工资63928元；二、本案诉讼费用由田景承担。 一审法院查明：田景于2019年7月进入德电公司任研究院副院长职务，德电公司将其派往安徽德电扬子汽车有限公司工作，2020年7月至2020年12月月均发放工资为31946元，2020年1月15日，田景提出离职，同日，田景与德电公司办理离职交接。自2020年1月起，德电公司未发放田景工资。后田景向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年8月27日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出[2020]滁劳人仲裁字第141号仲裁裁决书，裁决德电公司自本裁决生效之日起十日内支付田景工资63928元。仲裁裁决作出后，德电公司对该裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：德电公司是否应支付田景工资63928元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动合同终止时，用人单位应当一次性结清劳动者工资。2020年1月15日田景与德电公司办理离职交接，田景1月份工作天数为15天，德电汽车公司应当支付田景15天的工资15973元，此后，德电公司不应再支付其劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、原告合肥德电新能源汽车股份有限公司于判决生效后五日内支付被告田景工资15973元；二、驳回原告合肥德电新能源汽车股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥德电新能源汽车股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案中，田景与德电公司办理离职交接手续的时间为2020年1月15日，且公司一方亦为田景缴纳社保至2020年1月底，因此，可以认定双方正式解除劳动关系的时间是2020年1月15日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的相关规定，德电公司应当为田景缴纳劳动关系存续期间的社会保险，并支付田景2020年1月份工作期间的工资。根据田景工作期间的工资发放记录显示，2020年7月至2020年12月间其月平均工资为31946元，因此，德电公司应支付田景2020年1月1日至15日的工资15973元。德电公司称田景在2020年1年份并未到公司上班且田景的工资流水中包含差旅费、出差补助等项目，但德电公司对此并未提供证据予以证明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，对于德电公司上诉要求不支付田景2020年1月份前半月的工资，并要求田景返还2020年1月份公司为田景缴纳社保的相关费用的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，德电公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人合肥德电新能源汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年四月十九日 法官助理张金玲 书记员张婷婷 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2448号原告：张娜，女，汉族，1983年5月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：赵沙沙，女，汉族，1988年1月20日生，住河南省周口市川汇区。原告张娜诉被告赵沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张娜的委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼。被告赵沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告服装款48000元及利息（利息自2021年3月10日起计算至全部清偿之日止，月利率按1分2厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在周口市××区华耀城经营服装批发生意，被告陆续在原告处购买服装，被告均是以先拉货后付款的方式进行结算。2021年1月份经双方结算，被告仍欠原告货款48000元，并于2021年1月2日为原告出具欠条一份，并承诺2021年3月10日前偿还所有欠款，如逾期不还，自愿按照月利率1分2厘支付原告利息，欠条出具后，原告多次找到被告催要该款，被告却以各种理由一再推诿，拒绝支付该款，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请，依法支持原告的诉求。被告赵沙沙未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告张娜在周口市××区华耀城经营服装批发生意，被告赵沙沙多次在原告张娜处购买服装，双方结算方式是先拉货后付款。2021年1月2日经双方结算，被告赵沙沙向原告张娜出具欠条一份，欠条内容为：“本人赵沙沙自2019年10月6日起至2021年1月2日止，在华耀城××区××街服饰店进货。现经双方结算，我欠华耀城××区××街服饰店张娜货款人民币（大写）肆万捌元整，（小写）48000元整。现承诺于2021年3月10日偿还清所有欠款，如逾期不按时偿还欠款，将按照月利率1分2计算收取利息。欠款人：赵沙沙，2021年1月2日”。出具欠条后，被告赵莎莎偿还700元欠款。至今尚欠款项47300元。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但是被告赵沙沙多次从原告张娜处购买服装且是先拉货，即原告张娜已经履行了给付服装的义务，被告赵沙沙也向原告张娜出具了下欠货款的欠条，故原、被告之间的买卖合同已实际生效，故被告赵沙沙应向原告张娜支付下余货款47300元。欠条中约定的月利率1.2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵沙沙在本判决生效之日起七日内给付原告张娜货款47300元及利息（利息自2021年3月10日按照月利率1.2分计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告张娜承担7元，被告赵沙沙承担493元。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年四月二十七日书记员  王凤侠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5587号原告：杨帅，男，1993年7月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张秀英（系原告母亲)，女，1954年12月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。法定代表人：范一峰，该公司经理。被告：范一峰，男，1960年7月20日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温光明，男，1946年2月19日生，汉族，住浙江省平阳县。原告杨帅与被告徐州市安福房地产开发有限公司（以下简称安福公司）、范一峰、温光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人张秀英、渠清到庭参加诉讼。被告安福公司、范一峰、温光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨帅诉称：2011年7月28日，原告购买了被告开发的安福大厦1#-1-1309号及1#-1-1310号两间房屋，按合同规定，总面积是104.71平方米，每平方米销售价格是3830元，总金额是411039元。其中1#-1-1309号面积是52.64平方米，房款为211611元；1#-1-1310号面积是52.07元，房款是199428元。2018年11月份，原告将房屋卖给案外人张磊时，办理产权证才发现房产证上测绘登记面积与商品房买卖合同面积不相符，缩水了8.65平方米。按照合同约定应该支付54541.4元。被告公司被吊销执照，股东范一峰、温光明怠于履行清算义务，导致无法清算应该由股东和公司承担连带责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告杨帅购房缩水面积赔偿款54541.4元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告安福公司、范一峰、温光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月28日，原告杨帅购买了被告安福公司开发的安福大厦1#-1-1309号及1#-1-1310号房屋，按合同规定，总面积是104.71平方米，每平方米销售价格是3830元，总金额是411039元，房屋交付使用时间为2011年8月31日。其中1#-1-1309号合同约定面积是52.64平方米，房款为211611元；1#-1-1310号合同约定面积是52.07元，房款是199428元。2018年11月份，原告杨帅将房屋卖给案外人张磊时，办理产权证才发现房产证上测绘登记面积与商品房买卖合同面积不相符，安福大厦1#-1-1309号房产登记面积为48.03平方米，缩水了4.61平方米，1#-1-1310号房屋房产登记面积为48.03平方米，缩水了4.04平方米，总计缩水了8.65平方米。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定：“。产权登记面积小于合同约定面积时，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。涉案两房屋的绝对值均超出3%。双方未约定面积误差违约金及其计算方法。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供《商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、工商登记材料等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方签订的《商品房买卖合同》是否有效。2、被告安福公司是否应返还原告杨帅54541.4元及利息。3、被告范一峰、温光明是否应承担连带偿还责任。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨帅和被告安福公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案两房屋总计缩水8.65平方米并且绝对值超出3%，根据合同约定，被告安福公司应双倍支付给原告杨帅绝对值超出3%部分的房价款。故原告杨帅按合同约定请求被告安福公司返还房款54541.4元，本院予以支持。关于利息（逾期付款损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故对于原告杨帅主张的逾期损失，应以54541.4元为基数，自2011年9月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于安福公司未清算的原因，原告杨帅无证据证明系被告范一峰、温光明怠于履行清算义务造成的，故原告杨帅主张被告范一峰、温光明承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告安福公司、范一峰、温光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市安福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨帅54541.4元及利息（以54541.4元为基数，自2011年9月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1164元、公告费520元计1684元（原告已预交），由被告徐州市安福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  王 伟二〇二一年四月八日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢261号申请执行人：万秀臣，男，地址：河南省清丰县。被执行人：张志军，男，地址：濮阳市。申请人万秀臣与被执行人张志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初11202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张志军在中国银行账户中有362.9元，该账户已冻结，在其他银行账户中有零星存款，以上账户申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人张志军名下有房产证号为2005-××号房产，本院已予以查封，该房屋已抵押给第三人，因抵押金额太高，申请人不要求处置。3、查明被执行人张志军名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志军有继续向申请执行人万秀臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执330号申请执行人牛耀鼎，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王德青，男，1965年11月15日生，汉族，住河南省唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1573号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决王德青应偿还牛耀鼎87456元。因王德青未履行生效法律文书确定的义务，牛耀鼎向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因王德青无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知牛耀鼎被执行人王德青的相关情况后，牛耀鼎也提供不出王德青现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人王德青具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1573号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年四月二十七日书记员  桂 钢
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初153号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨雨，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人杨雨因赌博，于2011年12月9日被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款五百元；因盗窃，于2016年1月29日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2016年10月5日被淮安市公安局原清河分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年10月18日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨雨因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人杨雨犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份至11月份期间，被告人杨雨先后两次到涟水县保滩街道十堡村涟淮小区张某家，采取翻墙入室的方式在张某家二楼卧室衣橱内窃得黄金手镯两只，金项链一根、金耳钉两副、女士戒指一枚、貔貅造型手链一串。经鉴定，被盗财物价值人民币43655元。2021年1月4日,被告人杨雨被抓获归案,后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨雨在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、嵇某的陈述，证人杨某的证言，户籍信息，刑事判决书，发破案经过，涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，涟水县公安局制作的辨认笔录，涟水县公安局调取的案发现场监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雨归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨雨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨雨有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2024年4月4日止。罚金人民币一万五千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨雨未退违法所得人民币43655元，依法继续追缴，发还被害人张学文。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  查爱霞人民陪审员  谢冠明二〇二一年四月二十二日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执876号申请执行人：仇春华，男，1974年7月8日生，汉族，住东台市。被执行人：胡爱龙，男，1964年2月23日生，汉族，住东台市。申请执行人仇春华与被执行人胡爱龙担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0981民初1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡爱龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡爱龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保487号 申请人童卓乃与被申请人湖南洪山建设集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初10271号民事裁定书，于2021年4月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保487号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3899号之一 申请执行人:裘金斌,男,1998年10月14日出生,住所地天台县。 被执行人:戴宇煊,男,1998年11月29日出生,住所地天台县。 申请执行人裘金斌与被执行人戴宇煊请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1232号民事裁定，被执行人戴宇煊应退还申请人裘金斌货款61500元及相应利息，负担案件执行费822.5元，但被执行人戴宇煊未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月18日向被执行人戴宇煊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴宇煊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘金斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴宇煊的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，被执行人戴宇煊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人戴宇煊法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月13日，本院到被执行人戴宇煊住所地天台县××镇××村××组××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘金斌的涉案债权暂无法实现。 2021年4月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘金斌，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴宇煊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3899号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴宇煊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十日 代书记员 鲍婉欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执509号之一申请执行人刘利文，女，1968年11月8日出生，汉族。申请执行人肖梅良，男，1969年11月6日出生，汉族。被执行人尹进，男，1990年10月28日出生，汉族。被执行人阳帆，男，1991年8月12日出生，汉族。本院立案执行刘利文、肖梅良与尹进、阳帆租赁合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年四月二十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2478号申请执行人：黄建珍，女，1954年9月19日生，彝族，住蒙自市。被执行人：张云福，男，1965年10月2日生，彝族，住文山州丘北县。本院在执行申请执行人黄建珍与被执行人张云福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人黄建珍司法救助金7000元，申请执行人黄建珍自愿放弃（2020）云2503刑初238号刑事附带民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2503执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年四月八日书记员  黄一帆
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢162号我院受理的付安成申请执行周某、杜素珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执恢162号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年四月二十九日书记员 赵常潇
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初159号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林某某，男，2002年4月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕147号                               指控事实                       2021年1月12日18时许，被告人林某某在嘉祥县冠亚F区“花生活”门市门口，盗窃付某某放在鲁HXXXXX汽车内的苹果牌手机一部，价值人民币5 984元（币种下同）。公安民警在案发现场将被告人林某某抓获归案。案发后，被告人林某某已退赔被害人经济损失、取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，已退赔被害人经济损失、取得谅解，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年四月九日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执754号代亮：本院执行的代亮罚金一案，经被执行人代亮自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2483号上诉人（原审被告）：贾殿一，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏奥莱特新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。法定代表人：郑春扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乔，江苏信棠律师事务所律师。原审被告：青岛宏冠混凝土外加剂有限公司，住所地在山东省青岛市胶州市三里河办事处崔家夼村。法定代表人：匡海成，该公司总经理。上诉人贾殿一因与被上诉人江苏奥莱特新材料股份有限公司及原审被告青岛宏冠混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾殿一于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人贾殿一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾殿一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6517元，减半收取3258元，由上诉人贾殿一负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  王 存二〇二一年四月二十三日法官助理李文达书记员陈丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3674号原告：冉五强，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱焕涛。被告：河南金骉货物运输有限公司。原告冉五强与被告朱焕涛、河南金骉货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告冉五强于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉五强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冉五强负担。审判员  陈俊南二〇二一年四月二十一日书记员  贾晓晗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢936号之一申请执行人:褚春妹,女,1956年05月04日出生,汉族，住所地临海市。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街３７９号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人褚春妹与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初01153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚春妹于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司支付金条折价款总额144375元、支付诉讼费1595元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年6月8日裁定终结本院（2017）浙1004执1503号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初01153号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执419号申请人：王二洋，男，1993年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐克强，男，1989年10月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人王二洋申请执行徐克强民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐克强于本判决生效之日起十日内偿还原告王二洋借款本金及利息共计70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有银行存款。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年四月二十八日书记员  迟威威
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1048号 原告：李越，男，1987年7月10日生，汉族，住雄县。 被告：韩贺军，男，1982年2月5日生，汉族，住雄县。 被告：赵艳菊，女，成年，汉族，住雄县。 原告李越与被告韩贺军、赵艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李越撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年四月十五日 书记员  李 丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执285号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人申建人，系该公司董事长。 委托代理人杨盛，男，特别代理。 被执行人：曹珍朵，女，1957年12月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈建国，男，1971年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹珍朵、陈建国借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）湘1023民初926号民事判决书已生效。由于被执行人曹珍朵、陈建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年3月5日向被执行人曹珍朵、陈建国下达了执行通知书及财产报告令，3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，3月3日、3月5、3月10日及4月23日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无车辆等。于3月8日冻结并扣划发放0.591977万元。2021年3月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金、房产等财产。 2021年3月25日，本院对被执行人曹珍朵、陈建国适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日打电话告知申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人杨盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为17.676778万元，执行到位0.591977万元，剩余17.084801万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹珍朵、陈建国有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年四月二十五日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执200号 申请执行人：重庆市航标金属结构建造有限公司 被执行人：青海省之锦建筑安装有限公司 申请执行人重庆市航标金属结构建造有限公司与被执行人青海省之锦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1532131.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人重庆市航标金属结构建造有限公司。至此，重庆市航标金属结构建造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：比赫电气（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇双湖路5-1号。法定代表人：曹祥记，执行董事。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一帆，上海嘉冕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏涛，男，汉族，1981年9月16日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。再审申请人比赫电气（太仓）有限公司（以下简称比赫公司）因与被申请人夏涛劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终6855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。比赫公司申请再审称：1.夏涛手写的“分红”一词意思明确，即为相关股权对应的当年可分配利润。夏涛提交的微信聊天记录亦证明其要求获得的分红是相关股权对应的可分配利润，一、二审法院认为手写约定并未明确计算基数是当年利润还是销售总额，约定不明，错误将“分红”计算标准认定为销售总额的2%，与事实不符，违反相关法律规定的合同解释方法。2.夏涛未提交有效证据证明其有权依法主张销售奖金，其作为华东区销售总监，不存在和其他销售人员“同工同酬”的事实基础，比赫公司拒绝提供其他销售人员奖金发放明细有合理理由。比赫公司已提交证据证明，其他销售人员的奖金发放并非按照销售总额的2%计算。3.夏涛的销售总额应只计算其在比赫公司的销售额，上海比赫公司与赛默飞公司的相关订单与本案无关，不应计算为夏涛的销售额。请求再审本案。夏涛提交书面意见称：1.夏涛与比赫公司在劳动合同中约定明确，销售提成奖金是夏涛的薪资组成部分。比赫公司负责人与夏涛的微信聊天记录，也印证了夏涛作为销售总监享有销售奖金的事实。比赫公司掌握销售人员年度奖金发放情况，却始终以商业秘密为由拒绝提供。2.夏涛在职期间管理多名员工，知悉比赫公司就是按照销售货款回笼资金作为计算奖金的基数。比赫公司二审开庭调查结束后，才以补充证据的方式提交两份《销售人员薪酬和绩效考核管理办法》，夏涛在职期间从未听说，更未收到过该文件。3.夏涛负责比赫公司华东区客户，比赫公司文小莉和周小艳的回复，均直接将与赛默飞公司的销售数据作为华东区销售额进行提供，且与赛默飞公司所有的销售工作，均由夏涛及其下属的销售人员完成。请求驳回比赫公司的再审申请。本院经审查认为，比赫公司申请再审的理由不能成立。本案中，比赫公司提交的《销售人员薪酬和绩效考核管理办法》（以下简称《绩效考核办法》）是在与夏涛签订劳动合同后制定的，与劳动合同约定不一致，属于对劳动合同的变更，应征得劳动者的同意对双方才有拘束力。比赫公司未提供证据证明夏涛知晓并同意《绩效考核办法》，故《绩效考核办法》不能适用于夏涛。比赫公司与夏涛订立劳动合同时明确约定，夏涛完成6000万销售额任务，直接授予夏涛2%公司股权；未完成6000万销售指标前，每年以分红形式按照2%发放奖金。该约定区分夏涛是否完成年销售6000万任务，比赫公司给予夏涛授予股权、发放奖金的不同奖励方式，夏涛依据该约定主张发放奖金于法有据。因该约定并未明确发放奖金的基数是当年利润还是销售总额，比赫公司主张是相关股权对应的可分配利润，与上述约定的内容并不相符，夏涛主张同工同酬，更具有公平合理性。因比赫公司无正当理由拒绝提供公司销售人员奖金发放明细，故一、二审法院采纳夏涛关于按销售总额的2%计发其奖金的主张，并无不当。虽然比赫公司主张与赛默飞公司相关的订单不应计入夏涛的销售额，但比赫公司在一、二审中并未提出该项主张，且未提交证据证明与赛默飞公司有关的销售额不属于夏涛负责的华东区，比赫公司的该项主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回比赫电气（太仓）有限公司的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年四月二十三日书记员 黄晶焱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执恢147号 申请执行人：李守玉，男，住长春市朝阳区。 被执行人：张雯，女，住长春市净月开发区。 被执行人：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所长春经济开发区中海紫御华府四期22幢109号房。 法定代表人：张雯，董事长。 关于申请执行人李守玉与被执行人张雯、长春市鼎升小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1336号民事判决书判决：一、被告长春市鼎升小额贷款有限公司于本判决生效后偿还原告李守玉借款本金500万元及利息（利息自2018年7月14日起按月利率2%计算至还清时止）。二、被告张雯对长春市鼎升小额贷款有限公司前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已执行回款1038843元并支付给申请执行人李守玉，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1511854元，执行到位1038843元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2178号原告：刘振，男，生于1997年12月22日，汉族，住山东省邹城市。被告：杜葡，女，生于1992年2月5日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告刘振与被告杜葡为买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，且被告已履行完毕为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘振的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘振撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘振负担。审判员  闫静二〇二一年四月二十七日书记员  孔雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1901号申请执行人：刘静，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西，统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，总经理。本院在执行刘静与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘静于2021年3月30日依据（2020）豫0184民初4293号民事调解书向本院申请执行，请求贵院强制执行被执行人履行上述法律文书所确定的义务：给申请执行人办理房屋的不动产权证登记证书；请求贵院强制执行被执行人向申请执行人支付违约金61015.09元；请求贵院强制执行被执行人支付申请人一审诉讼费663元（以上两项合计61678.09元）；本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办理不动产登记证书条件，且申请执行书关于违约金事项申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘静的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  马 超
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1031号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**凯得商务大厦******。 统一社会信用代码：91330702586253012C。 法定代表人：杨传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家俊，该公司员工。 被告：丁春芬，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告丁春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亿鸿物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初989号原告：珲春市某火锅店，住所地珲春市靖和街。经营者：林某，男，1988年11月27日生，汉族，住珲春市哈达门乡。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：珲春某物业管理有限公司，住所地珲春市河南西街2125号。法定代表人：李某，经理。原告珲春市某火锅店与被告珲春某物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告珲春市某火锅店于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春市某火锅店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市某火锅店撤诉。案件受理费300元（原告预交4466元，因减少诉讼金额退还4166元），减半收取150元，由珲春市某火锅店负担。审判员 陈 云二〇二一年四月七日书记员 姜香华
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢160号徐州市贾汪区卫生健康委员会：你单位申请执行韩贺、吕盼盼计划生育行政非诉一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，被执行人现已履行到位20000元。至此，你向本院申请执行的（2015）贾执字第1097号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢160号韩贺、吕盼盼：徐州市贾汪区卫生健康委员会申请执行韩贺、吕盼盼计划生育行政非诉一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，被执行人韩贺、吕盼盼现已履行到位20000元。至此，徐州市贾汪区卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）贾执字第1097号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月14日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2290号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷一路**。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系。 被告：王文全，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王文星，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪素芳，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告王文全、王文星、洪素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼。被告王文全、王文星、洪素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文全归还原告借款本金284000元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2021年3月5日，利息、逾期利息、罚息及复利共计30574.48元）；2.判令被告王文星、洪素芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 被告王文全、王文星、洪素芳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王文全借款时与被告洪素芳系夫妻，与被告王文星系兄弟。2019年11月28日，原告民泰银行衢州分行与被告王文全、王文星、洪素芳签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：原告向被告王文全发放借款284000元，还款期限为2020年11月15日，借款利率为月利率6.36‰,按年结息；被告未按约偿还的本金及利息，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率按合同约定的借款利率的1.5倍计算，在借款到期前对被告未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；被告王文星、洪素芳为该合同项下债务提供连带责任保证担保。同日，原告依约放款。现借款已到期，被告王文全未按照合同约定按期归还借款本息，被告王文星、洪素芳亦未承担保证责任，截止2021年3月5日，尚欠借款本金284000元及利息、逾期利息、罚息、复利共计30574.48元。原告催款无果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、个人账户明细、综合柜面业务系统屏幕打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告民泰银行衢州分行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告王文全，被告王文全未能按期足额归还借款本息，被告王文星、洪素芳亦未承担保证责任，于法有悖。原告诉讼请求正当，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金284000元及利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2021年3月5日为30574.48元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止的）； 二、被告王文星、洪素芳对被告王文全上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王文星在承担保证责任后，有权向被告王文全追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告王文全、王文星、洪素芳共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初682号原告：关某，男，满族，住辽阳市白塔区。委托代理人：关1，女，满族，住辽阳市白塔区，与原告系父女关系。委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：崔某，女，1940年11月30日出生，汉族，住。委托代理人：王某某，女，1962年11月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区，与被告系母女关系。委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。原告关某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告关某及其委托代理人关1、刘晓东，被告崔某的委托代理人王某某、王萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费依法各自承担。事实和理由：××××年××月××日，原告（丧偶）经人介绍与被告（离异）登记再婚。婚姻存续期间未生育子女。婚后，原告系老干部，工资自己预留一部分生活费（原告负责买菜等生活用品），剩余部分都交给被告存银行存折留两人备用，原告负责做饭。原告在82岁和92岁因心脏病住医院，出院后身体不佳，被告仍要求原告做饭。2019年6月，无奈之下，原告到女儿家生活，被告及其子女到原告女儿家闹事无理讨要生活费。原告在80岁的时候，在被告的逼迫下将原告所有的住房个人部分公证赠与了被告，原告剩余的工资全部由被告存在银行任意支配30多年，被告自己有退休金足够自己生活所用，原、被告尚有存款40多万元在被告手里，被告非但不伺候不能自理的原告，反而还向原告索要生活费。现被告不但不尽夫妻互助陪伴、扶助抚养义务，还让子女到原告女儿家闹事逼迫原告索要生活费，原告为此非常气愤，认为不能与被告继续生活在一起了，要求分得另一半存款。故请求法院判决离婚，解除婚姻存续期间的原告作出的任何书面承诺，依法维护原告老年人的合法权益。被告崔某辩称：我与原告经人介绍后自愿登记结婚，已经共同生活了30余年之久，双方感情并未破裂，我不同意离婚。虽然我与原告是二次婚姻，但已经结婚30多年，夫妻感情非常深厚，相濡以沫，相互扶持，相互照顾对方的生活起居，30多年间没有红过脸，应该说有相当的感情基础。原告的子女在这30多年，从未过问过两位老人的生活，甚至过年过节都没来看望过两位老人。在2019年6月，原告子女得知原告退休工资高达11000元后，便以两位老人年纪过高无法相互照顾为由，强行将原告带走。因此我与原告不是因为感情破裂而分居，是被强制性分开的。因我的工资仅有2千元，原告承诺每月给我生活费2600元，以供其日常生活和医疗费用，并给我写下协议书一份。但原告子女接走原告后没有支付过一分钱给我。我认为，夫妻双方的工资均是夫妻共同财产，理应共同支配，但我却没有得过一分钱，仅凭自己微薄的收入支撑着日常的生活及医疗费用，所以并不是我无理取闹讨要生活费，而是原告的子女在接回原告后把控原告的工资卡拒不履行协议约定，我请求法院依法判令原告给付拖欠的自2019年6月21日至今的婚内生活费共计56073元（86.66元/天*647元）。现起诉离婚也是其子女擅自做决定，起诉到法院，并非是二人之间存在矛盾而要求离婚，离婚的理由也不符合民法典所规定的离婚事由。我有理由怀疑，原告提出离婚是其子女单方的想法，目的是为了剥夺我对于原告遗产的继承权，进而取得原告的全部财产。更令人伤心的是作为子女在前三十年对两位老人不管不顾，现在更挑拨我与原告之间的夫妻和睦关系，唆使原告与我离婚，实在是过桥抽板的无情无义之举，必将陷我于孤苦无依的艰难境地，葬送了我夫妻的晚年幸福生活，该做法有违社会公德。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条:老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。因此请求法院考虑老年人离婚的深层、潜在问题，保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告关某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚。原、被告从2019年6月分居至今。本院所确认的上述事实有原告关某提供的结婚登记申请书、离婚情况说明、公证书、协议书，被告崔某提供的协议书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告关某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，已共同生活30余年，后因家庭财物问题发生分歧，但双方并无原则性的矛盾和冲突。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、夫妻感情和有无和好的可能综合判断。原告以被告向其索要生活费、不伺候原告为由主张要求离婚，夫妻关系存续期间取得的工资收入系夫妻共同财产，双方应协商共同财产的管理和分配，原、被告现均年事已高，不能较好的互相照顾并非主观上的原因，而是因为客观身体情况，且原、被告分居至今未满二年，不符合法定准予离婚的条件，原告未提供其他证据证明双方感情确已破裂，原、被告已携手三十余年，更应珍惜夫妻感情，彼此之间应相互关爱、理解、包容，面对婚姻生活当中遇到的困难和问题，应当注意控制自己的情绪、态度，在处理问题上注意方式、方法，多交流沟通，故依法不准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告关某与被告崔某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告关某与被告崔某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘彦超二〇二一年四月九日法官助理杨蒙书记员周明霞附录《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执219号申请执行人王鹏程被执行人青岛祥宇自动化工程有限公司法定代表人陈林。本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人青岛祥宇自动化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王鹏程依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2020]第1314号裁决书于2021年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2021年1月8日、1月12日、1月13日、3月9日、4月14日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛祥宇自动化工程有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年2月2日将被执行人青岛祥宇自动化工程有限公司列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2020]第1314号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执528号申请执行人：任家橙（曾用名任慧），女，1985年5月21日生，汉族，现住丹阳市开发区。被执行人：冯科杰，男，1972年2月1日生，汉族，黑龙江省克山县人，现住丹阳市。任家橙与冯科杰同居关系纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏1181民初1764号民事调解书发生法律效力后，因冯科杰未履行生效法律文书确定的义务，任家橙于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆补偿款人民币4万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，将被执行人银行存款694.90元扣划来院，并已发还给申请执行人，另，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询得知，被执行人与案外人孙文霞名下登记有位于丹阳市××人家××单元××室，本院已于2021年2月4日查封，查封期限至2024年2月3日到期，期限届满前，如需继续查封，须提前30日向本院书面提出申请。该房地产目前不具备处置条件。2021年4月13日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人下落情况，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初1764号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月十三日书记员 王雪薇
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初170号 原告：雷波县锦屏装卸搬运部，住所地：四川省雷波县锦城镇平安路76号2幢2单元2号。 经营者：彭廷均，男，汉族，1972年9月23日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：郑泽波，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川华联盟建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥西路114号。 法定代表人：冯文明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：严明辉，男，汉族，1968年11月23日出生，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。 原告雷波县锦屏装卸搬运部经营者彭廷均诉被告四川华联盟建设工程有限公司、严明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告雷波县锦屏装卸搬运部经营者彭廷均于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷波县锦屏装卸搬运部经营者彭廷均撤诉。 本案案件受理费336元，由原告雷波县锦屏装卸搬运部经营者彭廷均负担。 审 判 员  王 燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执223号吴永述：本院办理的被执行人吴永述罚金一案，经被执行人自动履行，执行标的1000元，已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执84号申请执行人：王志文，住南京市建邺区。被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地在江苏省南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：宋磊，该公司总经理。关于王志文与南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2880号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京青客公寓管理有限公司欠王志文2019年12月24日至2020年6月19日止的房屋租金13111元，于2020年9月15日前一次性付清；案件受理费268元，减半收取134元，由王志文负担。因被执行人南京青客公寓管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1．本院于2021年1月6日向被执行人南京青客公寓管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院分别于2021年1月6日、2021年4月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京青客公寓管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询，被执行人南京青客公寓管理有限公司名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人南京青客公寓管理有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人南京青客公寓管理有限公司到庭说明财产状况，但是未能联系上。本院依法前往被执行人位于江苏省南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京青客公寓管理有限公司及其法定代表人宋磊采取限制高消费措施，并作出决定将南京青客公寓管理有限公司纳入失信被执行人名单。5．2021年4月16日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十八日书记员  王闻文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1732号之一申请执行人：唐新欢，男，1980年8月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李杰。唐新欢与乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初23060号调解书已发生法律效力。因义务人乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐新欢向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费380元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年四月十三日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执26号之十 申请执行人：王永泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王绍康，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王永泉与被执行人王绍康抚养费纠纷一案中，经查被执行人王绍康在银行有存款账户。因被执行人王绍康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍康在中国邮政储蓄银行账户内存款38.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十四日 书记员  高靖鹏