wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9115号原告：李钊，男，1989年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告李钊与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3621号 原告:金某，女，1991年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告金某诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告金某负担。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月七日 代书记员  金文莉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初40号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人李洪玉，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址大连长兴岛经济技术开发区。曾因盗窃后殴打被害人于2020年12月3日被大连市公安局长兴岛分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌盗窃罪于2020年12月13日被取保候审，2021年3月24日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李洪玉犯盗窃罪一案，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月1日15时30分左右，被告人李洪玉到被害人李某位于大连长兴岛经济技术开发区家中，入户盗窃白酒、豆油、虾干、杂鱼、生虾、鸡蛋、猪肉、蚆蛸等物，经瓦房店市价格认定中心认定被盗窃物品价值人民币1,460元。后被害人李某发现家中被盗，在被告人李洪玉家中看到被盗物品时欲报警，被告人李洪玉用耙子将被害人李某打伤。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价鉴定意见通知书、指认现场照片以及被盗物品的照片、赔偿谅解协议书、公安行政案件卷宗复印材料；价格认定结论书；搜查笔录；光盘二张；被害人李某的陈述以及被告人李洪玉的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李洪玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李洪玉对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李洪玉以非法占有为目的,入户窃取他人财物，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李洪玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪玉盗窃后打伤被害人，酌定从重处罚。被告人李洪玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人李洪玉对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人李洪玉退还部分赃物，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上，考虑被告人李洪玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人李洪玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年四月十四日法官助理于水书记员荐坤
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初74号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人安昞，出生于甘肃省天祝藏族自治县，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县，大专文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年3月24日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人安昞犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人安昞到庭参加诉讼，律师张进海为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人安昞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年2月6日2时许，被告人安昞与朋友在位于格尔木市建设路的“98K”酒吧饮酒后，驾驶×××号“长安”牌轻型厢式货车从该酒吧门前驶出，途经昆仑路、柴达木路，沿柴达木路由东向西行驶至与中山路交汇处时，与前方同向停驶的李某某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车尾部发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，安昞血液中含有乙醇成分，乙醇含量为148.2mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2021）第00011号道路交通事故认定书认定，安昞负此次事故的全部责任。   案发后，被告人安昞赔偿事故相对方经济损失0.5万元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书；行驶路线图、现场勘查笔录及现场图、现场照片；二名证人证言；常住人口基本信息、到案经过、人民调解协议书、收条及谅解书；被告人安昞的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人安昞醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人安昞违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赔偿事故相对方经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人安昞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月八日   书记员 尹敏学
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢897号 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、许俯毅： 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人许俯毅金融借款合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执12689号】一案中，经本院执行，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司已收到被执行人许俯毅支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保102号申请人：邵瑶春，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：方韬源，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人邵瑶春于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方荣忠、方韬源名下的银行存款7085556.16元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人邵瑶春在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邵瑶春财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人方荣忠、方韬源名下的银行存款7085556.16元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月一十三日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2456号原告:程海燕与被告:闫平民间借贷纠纷一案中，原告程海燕于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告程海燕撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月二十九日书记员 李彦臻
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更425号罪犯罗江林，男，1992年4月10日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年7月17日作出（2018）黔0103刑初704号刑事判决，认定被告人罗江林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年3月27日至2022年3月26日止。于2018年8月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗江林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗江林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗江林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之七申请执行人：马传东被执行人：刘心玉，男，汉族，1960年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘心玉在中国农业银行账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初363号原告：梁小波，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谌伦彪，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南兴盛优选电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区青山路662号芯城科技园1号栋801室。法定代表人：岳立华。被告：长沙市雨花区乐电电器商行，经营地址湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城008栋111号。经营者：戴意龙。原告梁小波与被告湖南兴盛优选电子商务有限公司、长沙市雨花区乐电电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小波撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁小波负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  闵俊伟二〇二一年四月十二日书记员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1537号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王晓文，男，汉族，1981年7月6日出生，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王晓文信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执463号 关于陈剑波申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2339号上诉人（原审被告）：陈飞，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1990年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈游敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审第三人：武汉世纪嘉航房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元17层21室。法定代表人：刘万荣，该公司总经理。上诉人陈飞为与被上诉人朱亮、原审第三人武汉世纪嘉航房地产经纪有限公司（以下简称嘉航公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。陈飞的上诉请求：1.判令撤销（2020）鄂0102民初6717号民事判决，将本案发回重审或者直接改判驳回朱亮一审的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审案件受理费全部由朱亮承担。事实与理由：一审法院在审理本案的过程中，存在程序严重违法、事实认定不清和法律适用错误的问题。朱亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。嘉航公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。朱亮向一审法院的起诉请求：1.解除朱亮与陈飞、嘉航公司签订的《房屋租赁合同》；2.陈飞向朱亮退还租金16,840元（人民币，下同）；3.陈飞向朱亮退还押金7,000元；4.诉讼费用由陈飞负担。一审认定的事实：郑艾凤、卢宏凯系坐落于武汉市江岸区黄孝河路182号华中国际广场一期/栋2单元15层7室房屋所有权人；徐晟凯系坐落于武汉市江岸区黄孝河路182号华中国际广场一期/栋2单元15层8室房屋所有权人；温乾系坐落于武汉市江岸区黄孝河路182号华中国际广场一期/栋2单元15层9室房屋所有权人；以上三套房均简称为“案涉房屋”。2018年9月29日，谭泓、温乾、郑艾凤（共同作为甲方）与陈飞（作为乙方）签订《房屋租赁授权委托书》，约定甲方授权乙方行使房屋出租和经营管理权限；委托时间为三年，即至2021年10月1日止。此外，委托书还就其他相关事项进行了约定。2019年2月24日，陈飞（作为出租人，即甲方）与朱亮（作为承租人，即乙方）、嘉航公司（作为丙方，即居间方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将案涉房屋出租给乙方；租赁期限共31个月，自2019年3月11日起至2021年10月1日止；2019年2月25日至同年3月10日为甲方给乙方的免租期；乙方租赁该房屋用于办公；该租金按半年支付；该房屋租赁押金为7,000元；若甲方违约，则应退还押金及赔偿乙方一个月的租金作为补偿；若乙方违约则押金不予退还；甲方属于二房东性质，甲乙双方出现任何该房屋租赁纠纷，乙方只需与甲方对接；合同期为31个月，前12个月的月租金为7,000元/月，后19个月的月租金为7,400元/月。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，陈飞向朱亮出具收到押金7,000元的《收据》。2020年3月8日，朱亮与陈飞微信聊天部分如下：“朱亮：那我一会儿转账给您，先按7400一个月转三个月的给您。陈飞：好。朱亮：那等疫情结束恢复正常工作了，没有什么其他问题的话您还是把押金退给我，对吧？陈飞：好”同年4月22日，朱亮向陈飞微信聊天部分如下：“朱亮：你好，我已经搬走了，房子现在交给你（朱亮发送多张房屋腾退后的照片）陈飞：钥匙和电卡呢。朱亮：钥匙和电卡都在我这。”2020年4月28日，周静出具《收条》，载明：“今收到朱亮华中国际广场二单元1507-1508-1509三套钥匙、水卡。”一审庭审中，陈飞和朱亮均认可案涉房屋租金已交至2020年6月10日。一审法院认为，《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均产生约束力。合同约定的租赁期限虽未届满，但通过朱亮和陈飞的聊天记录，表明双方就提前退租重新达成了合意。朱亮已提前腾退，实质上已经解除了合同，嘉航公司庭审中亦同意解除合同，故朱亮要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。微信聊天中朱亮要求陈飞退还押金时，陈飞回复“好”，陈飞称该条消息并非其本人发送，但并未提交证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。故朱亮要求陈飞向其退还押金7,000元的诉讼请求，亦依法予以支持。关于退租时间，朱亮虽于2020年4月22日腾退房屋，但其于同年4月28日才将钥匙和电卡交还，故房租应计算至2020年4月28日止为宜。2020年4月29日至同年6月10日间的房租应当退还给朱亮，即10,606.67元（7,400元÷30天×43天）。关于朱亮代陈飞支付给他人的房租，陈飞并未要求朱亮代付，且陈飞与他人之间债务的具体金额未得到陈飞的认可，亦未经过生效裁判文书的确认，朱亮可待此部分金额经过确认后再另行主张。故朱亮要求陈飞向其退还租金的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、朱亮与陈飞、武汉世纪嘉航房地产经纪有限公司于2019年2月24日签订的《房屋租赁合同》已经解除；二、陈飞于判决生效之日起十日内向朱亮退还房屋租金10,606.67元；三、陈飞于判决生效之日起十日内向朱亮退还房屋押金7,000元；四、驳回朱亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元由陈飞负担240元，由朱亮负担156元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：案涉《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同的实际履行过程中，朱亮提前腾退案涉房屋，其要求陈飞退还押金时，陈飞也表示同意，且双方已办理了腾退交接手续。故案涉房屋租赁合同已经实际解除，且双方就提前解除合同重新达成了合意。朱亮虽于2020年4月22日腾退房屋，但其于同年4月28日才将钥匙和电卡交还，一审判决陈飞退还给朱亮房租10,606.67元（即2020年4月29日至同年6月10日期间房租）并无不当。综上所述，陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由陈飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 骆朝辉审判员 叶 欣二〇二一年四月二十六日法官助理陈喜兰书记员胡颖娴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执962号之五申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：河南省南阳市方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰。被执行人：郭萍，女，汉族，1986年12月22日生，居民身份证号码4113221986********，住河南省南阳市方城县城关镇北关村二里庄35号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫13**民初1703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭萍在河南省农村信用社联合社865180027×××01账户内存款人民币145104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二一年四月六日书 记 员  王怀宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2078号申请执行人：潘月勇，男，汉族，1979年10月12日出生，住所地天津市河**。被执行人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住北京市海淀区开拓路******。法定代表人：王安祥，职务不详。本院在执行潘月勇与北京弘润天源基因生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京弘润天源基因生物技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月二十二日书记员 储志蕊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审100号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘正三，男，生于1987年12月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王丛丛，生于1989年10月30日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年8月17日对刘正三、王丛丛夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第388号行政征收决定书,即2020年6月22日刘正三、王丛丛夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名。对刘正三、王丛丛夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第388号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年9月3日向刘正三、王丛丛夫妇送达镇卫健征决字（2020）第388号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人刘正三、王丛丛夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对刘正三、王丛丛夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第388号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对刘正三、王丛丛夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第388号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1343号 原告：浙江省台州市临海市东塍镇桐坑村村民村委会，住所地临海市东塍镇桐坑村。统一社会信用代码：54331082ME3178198C。 法定代表人：洪昌柳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张建军，男。 被告：林美君，女，1973年4月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江省台州市临海市东塍镇桐坑村村民委员会（以下简称桐坑村村委会）与被告林美君土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月9日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告桐坑村村委会的委托诉讼代理人张建军，被告林美君两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐坑村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令林美君支付桐坑村村委会承包款8580元；2.判令解除桐坑村村委会与林美君签订的土地承包合同，林美君将土地恢复原状后归还桐坑村村委会；3.本案诉讼费由林美君承担。诉讼过程中，桐坑村村委会变更第二项诉讼请求为：判令解除桐坑村村委会与林美君签订的土地承包合同，判令林美君将土地恢复至可耕种状态的水田。事实与理由：2003年9月22日，桐坑村村委会与林美君就桐坑村平头下坑田6亩土地签订土地承包合同，承包期从2004年1月1日起至2031年1月1日，承包费为每年660元。双方约定每年年初支付承包款，而林美君于2008年起就未再支付承包款，经村干部口头催讨未果。林美君在××村村委××房，故提起本案诉讼。 林美君辩称，关于承包款，我们未支付存在一定缺陷，2018年时，村里向我们要过租金，我们问村里要账号但是村里未提供。2020年的时候，我们也和村里说过支付承包款，村方表示现在承包款已经不重要。关于解除合同，当时村方作为主体签订了承包合同，现在提出解除合同是不够慎重的，如果协议不够完善或者有其他需求可以协商补充。关于恢复原状，喷滴灌工程是王小兵申请的，我们不知情，我们了解到该工程是国家项目，该项目应该是需要村里盖章的，如果村方未盖章那是镇里工作的缺陷，如果当时盖章了，就不会引起本案诉讼。村方主张挖建山塘系破坏耕地，我们认为这是农业发展需要，从实际来看，500亩的山地和下面的农田都是需要灌溉的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下： 林美君提供的临海市水利局临水[2014]200号文件《关于东塍镇龙家湾龙华水果专业合作社和桐坑村大房果蔬专业合作社柑桔喷滴灌工程实施方案的批复》，拟证明涉案地块上建设的泵房属临海市东塍镇龙家湾龙华水果专业合作社柑桔喷滴灌工程的内容，该工程建设单位是临海市东塍镇人民政府，是中央财政小型农田水利重点县建设项目。桐坑村村委会对临海市水利局文件真实性无异议，关联性有异议，该文件提及的灌溉工程并不包括本案山塘，山塘是林美君私自挖建的。 本院依职权调取的浙水农[2013]66号文件《浙江省水利厅、浙江省财政厅关于同意调整第二、第三批小型农田水利重点县三年建设方案部分项目的批复》。林美君认为，经其与王小兵核实，文件中涉及的临海市东塍镇龙家湾龙华水果专业合作社柑桔喷灌工程是桐坑村下坑水田项目。桐坑村村委会认为该文件只能证明东塍镇龙家湾龙华水果专业合作社水利工程的必要性和合法性，与本案在册粮田无关，更不能证明此项目可以随便破坏国家法律保护的粮田，在未经审批的情况下，水利部门也无权毁坏粮田，桐坑村村委会认为该证据与本案无关。 上述两份证据系政府文件，具有较强证明力且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年9月22日，桐坑村村委会与林美君签订《协议书》一份，桐坑村村委会将平头下坑田约6亩共10丘水田发包给林美君。承包款为660元每年；承包期从2004年1月1日起至2031年1月1日；付款方式为逐年支付，第一年付两年承包款，最后一年不付款，每年于年初付款。林美君未支付2008年起的土地承包款。2018年，林美君一方问桐坑村村委会要银行账号支付承包款，桐坑村村委会未提供。另外，林美君于2003年还向桐坑村村委会承包山地约500亩用于种植柑桔，目前处于承包期内。 涉案地块现状为：泵房1座、山塘约2.8亩、水田。该泵房属于临海市东塍镇龙家湾龙华水果专业合作社柑桔喷滴灌工程内容，该喷滴灌工程的建设单位是临海市东塍镇人民政府，为临海市小农水重点县三年建设方案项目，总投资83.27万元。该山塘原被告称系案外人王小兵于2014年所挖，该山塘在签订本案协议时（2003年9月22日）为：溪坑和水田组成，溪坑宽1.8米左右，自西向东流，溪坑之外为水田。 本院认为，桐坑村村委会与林美君签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效，双方应按照约定履行合同义务。桐坑村村委会将涉案土地发包给林美君后，林美君负有按约支付土地承包款的义务。林美君未按照约定支付2008年起至今的承包款，桐坑村村委会有权解除合同。涉案土地已部分挖成山塘、建成泵房，若将现有的山塘和泵房恢复原状将影响灌溉工程的正常使用，损害社会公共利益，经本院释明，桐坑村村委会坚持要求将土地恢复至可耕种状态的水田，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。桐坑村村委会认为林美君违反了土地管理法规，可依法向行政主管部门反映查处。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、解除浙江省台州市临海市东塍镇桐坑村村民委员会与林美君于2003年9月22日签订的《协议书》； 二、林美君于本判决发生法律效力之日起十五日内支付浙江省台州市临海市东塍镇桐坑村村民委员会承包款8580元； 三、驳回浙江省台州市临海市东塍镇桐坑村村民委员的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林美君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈兵 二〇二一年四月二十九日 代书记员 金琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1529号申请执行人：杨平生，1966年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赖志坚，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地江西省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第4645号民事调解书，在执行申请执行人杨平生与被执行人赖志坚民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人赖志坚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地法院等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结被执行人名下若干个银行帐户及网络资金，帐户内余额为几十余元外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人赖志坚列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第4645号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4960号申请执行人昆山泰源房产经纪有限公司，住所地。法定代表人张亚平。被执行人帝标（苏州）房地产经纪有限公司，住所。法定代表人周高勇。昆山泰源房产经纪有限公司与帝标（苏州）房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2733号民事判决已发生法律效力。依该判决，帝标（苏州）房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山泰源房产经纪有限公司代理销售佣金23000元并承担诉讼费788元。因帝标（苏州）房地产经纪有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人昆山泰源房产经纪有限公司向本院申请执行，要求帝标（苏州）房地产经纪有限公司支付23788元及相应利息。本院于2020年12月3日立案，执行标的23788元及相应利息，执行费257元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年12月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年12月4日止），上述账户余额不足，仅扣划被执行人银行存款5164元，扣除执行费257元，尚余4907元，已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人注册地或经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.2021年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位4907元（含诉讼费788元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月二十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6295号之一申请执行人：胡兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住址湖北省公安县，被执行人：夏家富，男，1989年1月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：武汉嘉信迅达科技有限公司，住所地湖北省武汉市姑嫂树路8号新华家园A区2栋15层1室。法定代表人：夏家富。申请执行人胡兵与被执行人夏家富、武汉嘉信迅达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金235871.98元、利息7.91元，以上共计235879.89元；2、支付利息，其他利息的计算方式为：以借款本金235871.98元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月8日起计算至借款清偿之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定日标准计算）；4、支付案件受理费、公告费3337元并承担案件执行费。本院依法受理胡兵的执行申请。执行过程中，本院依法扣划被执行人夏家福名下银行存款5133元并已发还申请执行人。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人夏家富、武汉嘉信迅达科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初854号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员 谭 娴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6951号申请执行人上海东幸资产管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初7562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人XXXXXXX.50元租金及利息损失，并支付按每年XXXXXXX元标准自2016年4月1日至实际返还房屋之日止的租金及房屋占有使用费及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6951号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月十二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1559号申请执行人:黄海红,女,1970年04月22日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:夏克焰,男,1975年06月21日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人黄海红与被执行人夏克焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人黄海红向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人夏克焰偿还申请执行人黄海红借款本金95000元及利息（从2019年2月16日起以本金92000元为基数按月利率0.87%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人夏克焰发出执行通知书、报告财产令，要求夏克焰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏克焰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月3日对被执行人夏克焰进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏克焰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2021年4月23日，本院依法扣划了被执行人夏克焰银行账户内的72.57元并用于罚款。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄海红也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人夏克焰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏克焰作出司法拘留15天且罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人夏克焰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月21日，被执行人夏克焰尚欠申请执行人借款本金95000元及利息，也未交纳本案受理费2525元、执行费1362.88元、罚款927.43元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏克焰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年四月二十五日代书记员 郑建菲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2901号原告:阎学习，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被告:涡阳县鹏泰置业有限公司法定代表人:朱强。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阎学习撤回起诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告阎学习负担。审判员 方 理二〇二一年四月二十一日书记员 陈木子
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保338号 申请人：黄骅市诚志建筑器材租赁站。住所地河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。统一社会信用代码92130983MA08CML2X3。 经营者：陈宁宁，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：天津春城建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门278室。统一社会信用代码911305007183212099。 法定代表人：刘海城。 被申请人:刘海城，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 被申请人：博瑞威生物化工（沧州）有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发西区化工大道以南经四路以东。统一社会信用代码：911309131MA08X7FF1L。 法定代表人：闫博。 被申请人：闫博，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人天津春城建筑工程有限公司、刘海城、博瑞威生物化工（沧州）有限公司、闫博所有的价值377011.02元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人博瑞威生物化工（沧州）有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区国有土地（证号：冀（2018）沧州渤海新区不动产权第0001528号），期限三年。 二、冻结被申请人刘海城、博瑞威生物化工（沧州）有限公司、闫博的银行存款377011.02元。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十五日 书记员  张家诚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29533号原告：深圳市亚艾欧科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金忠军，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。被告：上海蓝海测量技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张磊，职务董事长。原告深圳市亚艾欧科技有限公司与被告上海蓝海测量技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年4月22日，深圳市亚艾欧科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市亚艾欧科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计799元，由深圳市亚艾欧科技有限公司负担。审 判 员 高霄雷二〇二一年四月二十二日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9587号之二 申请执行人:郭延江,男,1967年01月15日出生,住诸暨市。 被执行人:黄国华,男,1968年10月30日出生,住诸暨市。 被执行人:金秀华,女,1967年06月28日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭延江与被执行人黄国华、金秀华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初14495号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人黄国华、金秀华应支付申请执行人郭延江借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元。因被执行人黄国华、金秀华未履行上述义务，申请执行人郭延江向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行，于2021年11月23日向被执行人黄国华、金秀华发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄国华、金秀华履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封被执行人黄国华所有的坐落在诸暨市××街道××花园××幢××单元××室的房地产。双方当事人于2021年4月23日达成和解协议，执行款需长期履行。申请执行人郭延江向本院申请暂不处置被执行人黄国华所有的房地产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9587号案件的执行。 终结执行后，被执行人黄国华、金秀华应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄国华、金秀华不履行或不完全履行和解协议，申请执行人郭延江可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月二十五日 书记员  张叶**
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初873号 原告：邢台盛华汽车贸易有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**龙岗大街与永安路交叉口西北角（邢台市汽车城****），统一社会信用代码911305027288211356。 法定代表人：刘建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高一萌，河北领航律师事务所实习律师。 被告：宋静伟，女，1984年1月5日出生，汉族，现住南和县。 被告：张国卿，男，1985年9月8日出生，汉族，现住南和县。 原告邢台盛华汽车贸易有限责任公司与被告宋静伟、张国卿名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告邢台盛华汽车贸易有限责任公司于2021年4月21日向本院提出对被告宋静伟、张国卿的撤诉申请。 本院认为,原告邢台盛华汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台盛华汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢台盛华汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  高峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  李森
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执231号 申请执行人：王兆德，男1944年12月03日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：仇多根，男1963年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行王兆德与仇多根借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人保证自今年第二季度开始每季度还款1万元，还清为止。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员  段华磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2282号原告：张香丽，女，1964年7月3日出生，汉族，住邓州市。原告：张楠楠，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。原告：张剑峰，男，1990年3月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者，执业证号31613161195091。被告：宋柱良，又名宋燕群，男，1977年8月13日出生，汉族，住邓州市。被告：刘官峰，又名刘峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住邓州市。被告：何彦峰，女，1975年3月2日出生，汉族，住邓州市。原告张香丽、张楠楠、张剑峰与被告宋燕群、刘官峰、何彦峰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香丽、张楠楠及原告张香丽、张楠楠、张剑峰的委托诉讼代理人马征、被告刘官峰、何彦峰到庭参加诉讼，被告宋燕群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香丽、张楠楠、张剑峰向本院提出诉讼请求：判决被告宋燕群偿还借款50000元及利息，被告刘官峰、何彦峰对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告宋燕群因资金周转，于2016年12月4日向三原告亲属张荣钦（已故）借款50000元，并约定了利息，该款由被告刘峰、贺彦峰作为担保人，后该款经债权人张荣钦及三原告多次催要，被告推脱不还。现三原告作为债权人的合法继承人，为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘官峰、何彦峰辩称，被告宋燕群借款属实，担保属实。被告宋燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月4日，被告宋燕群因资金周转向张荣钦借现金5万元，张荣钦将5万元现金交付给被告宋燕群后，被告宋燕群向张荣钦出具借条：“借条今借到张荣钦现金伍万元整借款人、宋燕群担包人、刘峰贺艳峰2016年12月4日”。借条未约定还款时间。被告刘官峰、何彦峰在该借条上担保人后签名，未约定担保方式及担保期限。2017年8月17日张荣钦因交通事故死亡。2021年3月25日，三原告作为张荣钦的合法继承人诉至本院请求被告还款。因被告宋燕群义未出庭，本案无法调解。另查明，原告张香丽系张荣钦的妻子，原告张楠楠系张荣钦的女儿，原告张剑峰系张荣钦的儿子，是张荣钦第一顺位继承人。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋燕群向张荣钦借款50000元，出具了借条，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系。因张荣钦于2017年8月17日死亡，其第一顺序继承人为妻子张香丽、女儿张楠楠，儿子张剑峰，原告张香丽、张楠楠、张剑峰均未放弃继承，债权人死亡后，其债权由继承人继承，继承人可向债务人追讨债务，现三原告主张要求被告宋燕群承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，被告宋燕群给张荣钦出具的欠条约定月利息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，自出具借条之日即2016年12月4日起至2020年8月19日止，利息按照月息2分计算；自2020年8月20日至款还清之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘官峰、何彦峰在借条中的担保人处签名，因未约定保证方式，应依法对案涉债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋燕群于本判决生效之日起十五日内偿还原告张香丽、张楠楠、张剑峰借款50000元及利息（自2016年12月4日起至2020年8月19日止，利息按照月息2分计算；自2020年8月20日至款还清之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告刘官峰、何彦峰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年四月十二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执381号 申请执行人：谢迁，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢更新，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 申请执行人谢迁与被执行人谢更新合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）湘0522民初1450号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢迁于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人谢更新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院在执行过程中双方达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 奇 二〇二一年四月三十日 书记员 黄炳城
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3614号之三申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人季德华，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人王雅军，男，1962年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人苏州锦融投资有限公司，住所地昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。法定代表人王生保。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与王雅军、苏州锦融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5453号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王雅军确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金5000000元及至2020年7月9日止的利息2196666.67元，该款由王雅军于2020年8月底前支付，同时支付以本金5000000元为基数自2020年7月10日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息；王雅军还于2020年8月底前支付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司律师费265000元；苏州锦融投资有限公司对王雅军上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计为37016元，由王雅军、苏州锦融投资有限公司负担。因王雅军、苏州锦融投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的7498682.67元及相应利息，执行费64893元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年9月3日到期），上述账户由其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司名下车牌号为E098ZP的机动车，本院已轮候查封。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况。被执行人王雅军名下有坐落于苏州市姑苏区解放西路168号26幢101室、102室不动产，坐落于昆山开发区震川东路86号701室、702室不动产，本院已轮候查封（查封期限于2023年9月24日到期），上述不动产均设定有大额抵押。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对王雅军采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人王雅军到庭报告财产，除本院已查封的不动产外，王雅军称其个人名下无其他财产，现外债巨大；关于苏州锦融投资有限公司，王雅军称该公司已经停业，公司持有的股权，已被广州市中级人民法院拍卖成交，拍卖款由质押权人优先受偿后，尚有余款约1.59亿元被其他案件保全冻结，本案也轮候冻结，无其他可供执行的财产。6.2021年3月16日，根据申请执行人的申请，本院决定将苏州锦融投资有限公司移送昆山市人民法院破产审查，并裁定中止对苏州锦融投资有限公司的执行。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，对于已经查封的王雅军名下的不动产，因设定有大额的抵押，同意暂不处置。除此外，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人苏州锦融投资有限公司已移送破产审查，对其执行应当中止，被执行人王雅军名下已查封的不动产，申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十二日书记员  徐春艳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执19号之一 申请执行人：张丽娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李长宾，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张丽娟与被执行人李长宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）闽0428民初1611号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行金额借款47000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。 5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初3368号 原告：陈士华，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张富昌，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈士华与被告张富昌合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈士华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士华撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告陈士华负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年四月二十七日 书记员  连 绵
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5069号王丽、张跃华：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5708号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执904号之六被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170811800000024_1账户内存款人民币9250.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 邹海洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2485号原告：岳振利，男，1963年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1965年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，河南晖特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。主要负责人；郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司工作人员。本院在审理原告岳振利与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月十二日书记员  裴世东
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执351号之八申请执行人李俊超，男，1991年12月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人李辉，男，1988年4月18日生，汉族，住湖南省泸溪县。关于李俊超申请执行李辉民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊超于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金22000元及利息、诉讼费175元。被执行人应承担执行费230元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、3月20日、4月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年2月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年2月4日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人银行账户线索，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司、招商银行、中国建设银行、中国农业银行、浦发银行、中国工商银行共计7个账户，均未发现可供执行财产。6、执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年4月29日通过终本约谈方式将被执行人李辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李俊超，并告知其提供财产线索，李俊超认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李俊超释明被执行人的财产情况，李俊超明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十九日书记员  葛林需
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1039号 原告：朱金早，男，1951年8月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印,男。 被告：朱海秀，女，1970年2月2日出生，汉族，住安吉县。 原告朱金早与被告朱海秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱金早于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金早申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱金早撤诉。 案件受理费365元（已减半），由原告朱金早负担。 审判员 方 勇 二〇二一年四月六日 书记员 赵宁吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1405号申请执行人:陈玉珍，女，汉族，1961年9月10日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元503室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元503室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人陈玉珍办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元503室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元503室房屋过户登记至申请执行人陈玉珍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初869号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县建设东路**,组织机构代码：15206990-4。 法定代表人：宋久安。 委托代理人：李**，该行职工。 被告：李子彬，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨红言，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李子彬、杨红言金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告李子彬、杨红言经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2016年8月19日被告李子彬以位于滨湖区交口东北侧滨湖世纪城，振徽苑5幢2203室的房产与包河区万岗路99号丽阳兰庭5幢2104室作抵押向原告申请办理贷款，授信额度280万元,授信期借款额度有效期间:2016年8月19日至2019年8月19日。被告李子彬于2018年8月16日借款280万元,期限12个月,月利率8.7‰；现结欠借款本金280万元。贷款到期后,经多次催要未能归还本息。因此,原告起诉至贵院,请求：1、依法判令被告李子彬、杨红言立即向原告支付贷款本金280万元（利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担；3、抵押物有优先受偿权。 李子彬、杨红言均未答辩。 经审理查明：2016年8月19日，被告李子彬、杨红言与原告签订“个人借款合同”，授信额度280万元，授信期限3年，杨红言为共同借款人。同日，原告与李子彬、杨红言签订“最高额抵押合同”，被告以位于滨湖区交口东北侧滨湖世纪城，振徽苑5幢2203室的房产与包河区万岗路99号丽阳兰庭5幢2104室作抵押、并约定“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿”。2017年8月16日，李子彬借款280万元,期限12个月,利率8.7‰，借款合同签订后，原告履行了借款义务。借款到期后，被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 上述事实有原告的企业法人执照，李子彬、杨红言与原告签订的借款借据及借款合同，抵押合同，抵押清单，房产评估报告，借款人的营业执照，被告的身份证、结婚证及户口簿复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与李子彬、杨红言签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下： 一、被告李子彬、杨红言于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金280万元及利息（自借款之日至借款本息清偿之日，按月利率8.7‰计息，逾期罚息另计）； 二、原告对被告的抵押物有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十八《 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2243号申请执行人：冯召祥，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码913708116140922373，住所地济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，董事长。本院在执行申请执行人冯召祥与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年四月二十七日书记员  张卓璠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0607执23号 申请执行人：刘博，男，1987年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：陈然，男，1988年10月22日出生，汉族，住襄阳襄州区。 关于申请执行人刘博与被执行人陈然买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初4086号民事判决书，被执行人陈然应支付申请执行人货款50000元及利息，应承担案件受理费525元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈然名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人陈然名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈然有其他可供执行的财产。2021年2月7日本院对其发出限制消费令并纳入失信被执行人。因被执行人陈然暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 段  军  波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢453号申请执行人：叶小兰，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区，住天津市北辰区。被执行人：李桂成，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，住天津市北辰区申请执行人叶小兰与被执行人李桂成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初3526号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人李桂成确认欠申请执行人叶小兰8万元，此款被执行人于2021年5月28日前偿还申请执行人。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初3526号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 刘 彬审判员 尚彬彬二〇二一年四月二十八日书记员 李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3258号原告：周慧兰，女，1964年3月18日生，汉族，住泰兴市。原告：樊帆，男，1988年10月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市宏刚机电设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇佳美庄园西区3幢8室。法定代表人：王雪刚，经理。原告周慧兰、樊帆与被告泰兴市宏刚机电设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周慧兰、樊帆于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧兰、樊帆撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周慧兰、樊帆负担（已付）。审 判 员  张 展二〇二一年四月二十三日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执347号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王长林，男，1976年7月4日生，汉族，居民，住江西省铅山县。 被执行人：张志新，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行执行王长林、张志新盗窃一案，本院作出的(2017)皖1823刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，刑事审判庭依法移送执行，现已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初898号原告董平安，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告董平安与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，原告董平安于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告董平安委托诉讼代理人王双、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平安向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院依法判令被告支付修理费、评估费、施救费等各项费用共计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，在107国道西平县二郎乡小王庄路口，黄镇江驾驶豫Ｑ×××**-豫QH5**重型半挂车与廉书平驾驶的三轮电动车相撞，造成廉书平受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，黄镇江负事故的全部责任。因豫豫Ｑ×××**豫豫QH5**型半挂车系董平安挂靠在西平永安物流运输有限公司的车辆，该车辆在保险公司投有商业机动车损失保险，但是被告没有对原告的各项损失予以赔偿，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：就本案交通事故所造成原告车辆损失，原告已经提起过诉讼，因原告提供证据不充分，被法院裁定驳回起诉，上一次诉讼中，我公司申请对原告车辆损失进行司法评估，评估数额为43000元，原告的车辆损失应以此数额为准，原告请求施救费3000元数额过高，我公司认为以1000元为宜，原告请求评估费不应支持，理由是我公司申请重新评估，改变了原告请求的数额，且原告没有向我公司申请理赔，该费用为扩大损失，同样因原告提起诉讼前没有申请理赔，诉讼费也应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日18时40分许在107国道西平县二郎乡小王庄路口，黄镇江驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QH5**半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至二郎乡小王庄路口时，与由西向东准备过路的廉书平驾驶的三轮电动车相撞，后车辆驶入道路西侧撞到毛红雨家的鸡食槽、广告牌以及杜志才家的房屋，造成廉书平受伤，两车以及鸡食槽、广告牌和房屋损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定：黄镇江驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；未保持安全车速，雨天未降低行驶速度，是形成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。原告支付施救费3000元，并对本案事故车辆进行了修复且自行委托对车辆损失进行了评估，花费评估费2000元。被告要求对本案事故车辆损失进行重新评估，经本院委托重新评估意见为：豫Ｑ×豫Ｑ×××**交通事故造成的损失修复价值为43000元。评估费2500元。另查明豫Ｑ×豫Ｑ×××**H豫QH5**挂牵引车实际车主为董平安，登记车主为西平永安物流运输有限公司，该公司2021年2月20日出具授权委托书显示本案事故车辆同意董平安提起诉讼进行理赔。黄镇江是原告董平安雇佣的司机。豫Ｑ**豫Ｑ×××**5豫QH5**牵引车于2020年3月3日在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为229520元，保险期间自2020年3月4日0时起至2021年3月3日24时止。上述事实，有原、被告陈述、原告提供交通事故认定书一份、挂靠公司的营业执照、法人证明、授权委托书各一份、驾驶证、行驶证、道路运输证各一份、保险单两份、评估费、施救费发票各一份、被告提供车辆损失评估报告及评估费发票各一份等证据存卷为证，足以认定。本院认为，原告董平安在被告处中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方当事人均应按保险合同预定行使权利并履行相应的义务。本案中，原告车辆发生交通事故致使车辆受损且事故发生在保险期间，被告依照保险合同应对原告的损失予以赔偿。原告的损失为1、车辆损失43000元，有重新评估报告为证，应予支持。2、评估费2000元，因原告单方委托的评估报告，本案未予采信，该费用不属于查明案件事实必要的、合理的费用，本院不予支持。3、施救费3000元，有施救费3000元发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内给付原告董平安车辆损失费、施救费共计46000元。驳回原告董平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告董平安负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年四月三日书记员  梅泽宇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执467号郑学富：你与宋进喜物权一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋进喜于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、郑学富不得以任何形式阻碍、妨害，宋进喜从其屋后水塔接通水管至家中使用的水源。（2）、承担案件受理费80.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年四月六日书记员  陈 尧
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初422号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：蒋碧巍，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：李燕凤，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告蒋碧巍、李燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以蒋碧巍、李燕凤已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二一年四月六日 书记员  李奇峰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执388号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地丽水市遂昌县妙高街道西街**,统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人:徐瑛，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东。 被执行人:罗华福,男,1976年12月13日出生,汉族，住所地浙江省丽水市遂昌县。，住所地浙江省丽水市遂昌县INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人:李春祥,男,1973年08月19日出生,汉族，住所地浙江省丽水市遂昌县。，住所地浙江省丽水市遂昌县style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人罗华福、李春祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人罗华福应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金48158.87元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李春祥对上述给付款承担连带清偿责任，并负担案件受理费502元、执行费622.38元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求罗华福、李春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华福、李春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点网络执行查控系统等方式对被执行人罗华福、李春祥的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无不动产、车辆、股权等财产。依法扣划被执行人罗华福银行存款3370元，缴纳案件受理费502元、执行费623元、罚款1000元，本案申请执行人受偿1245元，未履行标的为46913.87元及利息。 2021年4月8日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，剩余款项双文约定由罗华福、李春祥自行还款，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执388号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 叶莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12547号 原告：张鑫，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：汪晓宇，女，1996年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张鑫与被告汪晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告张鑫于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 本案案件受理费465元，由原告张鑫负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4103号申请执行人：王春保，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王志广，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王春保与被执行人王志广运输合同纠纷一案中，被执行人王志广应给付申请执行人运费15320元。经本院执行，申请执行人实现债权6264元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款9056元。被执行人王志广于2021年6月15日前付清，其余款项申请执行人全部放弃。二.执行费130元，由被执行人王志广负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十八日书记员  张鑫鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初6051号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市勇捷鞋材贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都**15-17一信用代码91350582MA2XUPW062。 法定代表人：丁燕燕。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告晋江市勇捷鞋材贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年四月三十日 书记员  朱泽晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执203号之一申请执行人邓果，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场404房。法定代表人：彭清华。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初621号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓果于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、2月8日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月18日，本院向被执行人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司送达传票，传唤其于2021年1月29日来本院参加执行约谈，被执行人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司按时到庭参加约谈。2021年4月15日，本院对被执行人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司法定代表人彭清华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月12日本案应当执行的标的金额4658元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年四月十九日书记员 刘墨雄
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终199号上诉人(原审原告)：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，职务董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施燕燕，女，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人上海贤旭实业有限公司因与被上诉人施燕燕侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海贤旭实业有限公司与被上诉人施燕燕自行达成和解。上诉人上海贤旭实业有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。被上诉人施燕燕同意上诉人上海贤旭实业有限公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海贤旭实业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，上诉人上海贤旭实业有限公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8125号民事判决；二、准许上海贤旭实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由上海贤旭实业有限公司负担；二审案件受理费人民币482元，减半收取计人民币241元，由上海贤旭实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢252号申请执行人：乔某，男，1972年1月8日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：蔡某，男，1973年9月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人乔某与被执行人蔡某欠款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023执3204号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月28日，依法向被执行人蔡某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月28日、3月3日、3月11日、3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2021年3月3日对被执行人蔡某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年3月2日止；3、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年2月8日，根据法律文书上地址实地查找被执行人蔡某，未发现被执行人的下落,且依据申请人提供的该处地址与宝应县不动产登记中心出具的房屋权属证明对比，发现房屋所有权人与被执行人不符；6、2021年3月17日，对被执行人蔡某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；同日对被执行罚款3000元；7、2021年3月3日，因被执行人蔡某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；8、本案申请执行标的15492.01元，原执行案件实现债权为242.99元，本案实现债权为0元（执行费已缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年3月26日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执恢252号案件的本次执行程序。被执行人蔡某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年四月六日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初150号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人柏万斌，男，1995年8月11日出生，彝族，中专毕业，户籍地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月9日被刑事拘留，于2021年3月23日被取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人柏万斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经审理查明：2019年，被告人柏万斌在网上贷款，因未还清贷款遭到放贷人员催收。2021年2月份,柏万斌为少还贷款,在明知其银行卡会被用于违法犯罪活动的情况下,依然按照放贷人员的要求办理一张农业银行卡(62×××71)、手机卡和U盾寄到昆明。2021年2月9日,西峡县居民王某手机收到河南农信的一条升级短信,王某按照短信提示输入账号、密码和验证码后,其账户内的9100元被转入柏万斌上述银行卡内。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询:柏万斌的农业银自2021年1月12日至2月12日入账金额618956.16元。2021年3月5日,被告人柏万斌被抓获到案，其到案后，如实供述自己的犯罪事实。柏万斌补偿被害人王某9100元。公诉机关认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人柏万斌的刑事责任。柏万斌有坦白，自愿认罪认罚并签署具结书、补偿被害人等量刑情节。建议对柏万斌判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。并建议适用速裁程序。被告人柏万斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人柏万斌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑情节准确，量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柏万斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年四月十三日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。