河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民再2号原审原告：华春红，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区，现住河南省驻马店市驿城区。原审被告：赵龙，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住河南省遂平县。原审原告华春红与原审被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2548号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为该判决书确有错误，本院于2021年4月1日作出（2021）豫1728民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告华春红、原审被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告华春红原审中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵龙偿还原告借款本金300000元及利息212400元（暂计算至2020年9月9日），本息合计512400元，并判令被告继续按照双方约定承担自2020年9月10日起至本息清偿完毕之日止的利息；2.由被告赵龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月11日，被告赵龙因投资生意急需用钱多次找到原告，希望原告帮助其解决资金紧张的问题。后经双方协商，原告同意暂借给被告现金30万元，同时被告自愿按月息1.5%向原告支付该笔借款的利息。同日，原告向被告转款30万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告才于2016年11月11日及2019年2月3日偿还利息9000元、50000元。2019年12月11日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金30万元及利息（2016年9月11日-2019年12月11日）未付，有原告出具的本金结算借条和利息结算欠条为证。在原告多次追要下，被告不予还款的失信行为已侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原审被告赵龙在原审中未答辩。原审审理查明：被告赵龙于2016年9月11日向原告华春红借款300000元，并于2016年11月11日、2019年2月3日偿还借款利息9000元、50000元。2019年12月11日，经双方结算后，被告赵龙向原告华春红出具借条及欠条各一份，内容为：“借条今借到华春红现金叁拾万元整（300000元）赵龙2019.12.11号”；“欠条欠2016.9.11号-2019.12.11号清算利息壹拾万柒仟伍佰元（107500元）没付赵龙2019.12.11号”。因被告赵龙未予偿还上述款项，原告华春红遂向本院提起诉讼。上为本案事实。本院原审认为：债务应当清偿。根据原告华春红的当庭陈述及其提供的证据，能够证明被告赵龙拖欠原告华春红借款本金300000元、利息107500元及自2019年12月12日起至实际清偿完毕之日止的利息未付的事实，本院对该事实予以确认。原告华春红要求被告赵龙偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华春红请求的利息，根据本院查明的事实，截止到2019年12月11日，被告赵龙尚下欠原告华春红借款利息107500元，被告赵龙应予支付。自2019年12月12日起至实际清偿完毕之日止的利息，根据原告华春红提供的2016年11月11日的还息交易明细，结合被告赵龙向原告华春红出具的欠条，可以看出双方约定的利息月利率为1.5%，并不违反法律规定，故对原告华春红要求被告赵龙支付自2019年12月12日起至实际清偿完毕之日止的利息，利息以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告华春红本案中请求的利息超出部分，本院不予支持。被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华春红借款本金300000元，并支付利息107500元及自2019年12月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告华春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取计4462元，由被告赵龙负担。本案再审中原审原告华春红坚持原审诉讼请求，对原审判决无异议。原审被告赵龙对原审判决认定事实无异议，对判决适用法律问题提出异议，认为原审判决关于借款利率的判决标准不符合法律规定。本院再审认定事实与本院原审查明的事实相同。本院再审认为：本院作出的（2020）豫1728民初2548号民事判决书，判决查明的事实正确。因本案是2020年9月10日之后受理的民间借贷案件，按照2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，借贷双方约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案原告华春红起诉时间为2020年9月，该月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，而双方约定的利率为月利率1.5%，折合年利率为18%，超过了法院支持的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原审判决被告赵龙以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%向原告华春红支付从2019年12月12日起至实际清偿完毕之日止的利息，存在错误，应予以纠正。2021年1月1日起实施的修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院于2021年4月1日裁定本案再审，关于借款利率的计算应适用2021年1月1日起施行的上述规定，利息应分段计算。对于2020年8月19日之前的借款利息，可以按照双方约定的年利率18%予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院作出的（2020）豫1728民初2548号民事判决。二、原审被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原审原告华春红借款本金300000元，并支付2019年12月11日之前的借款利息107500元；三、原审被告赵龙于本判决生效之日起十日内以借款本金300000元为基数按照年利率18%向原审原告华春红支付从2019年12月12日起至2020年8月19日止的借款利息；从2020年8月20日起至借款全部清偿之日止按照年利率15.4%向原审原告华春红支付借款利息。四、驳回原审原告华春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8924元，减半收取计4462元，由原审被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年四月二十三日书记员  王清云