wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执25号 申请执行人:刘柏山,住临沂市河东区。 被执行人：林相君,住威海经区。 被执行人：朱艳东,住威海。 申请执行人与被执行人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计705400元，执行费9454元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月6日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下不动产信息。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为705400元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执200号 申请执行人：赵建全，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:丁广财，男，汉族，1982年1年29日出生，住所地江苏省淮安市洪泽区。 赵建全申请执行丁广财劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020)苏0813民初864号民事判决书已经生效，依据该文书：被告丁广财于本判决生效后十日内向原告赵建全支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁广财负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的12000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月26被执行人丁广财邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年4月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人丁广财未按要求报告财产状况，本院决定对丁广财拘留十五日并报公安查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁广财的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。丁广财名下没有不动产、车辆、股权登记信息。被执行人所有的银行账户均已冻结，账户余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年1月26日。 4、2021年4月20日，本院到丁广财××户籍地洪泽区××村实地调查，丁广财不在家中，没有财产可供执行。 5、2021年4月14日，本院通过打电话（137××××6230）将被执行人名下无财产可供执行的情况告知申请人，申请人同意案件终本。本院又于2021年4月27日向申请执行人邮寄告知具体执行情况。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的12000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020)苏0813民初864号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏722执136号陈小梅、孙宜官、苗春亭、孙娜、孙涵与高扬：关于申请执行人陈小梅、孙宜官、苗春亭、孙娜、孙涵与高扬附带刑事纠纷纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人同意结案，案款20000元已汇入申请人指定账户。至此，申请执行人陈小梅、孙宜官、苗春亭、孙娜、孙涵申请执行的（2020）苏0722刑初65号刑事附带民事调解书一案，已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初702号 原告：刘宝义，男，1956年01月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：任明，男，53岁，汉族，住河北省张北县。 被告：杨连，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘宝义与被告任明、杨连劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年4月28日，原告刘宝义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘宝义撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝义负担。 审判员  陈利娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  许耀文
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执异17号 申请执行人：姚帮军，男，生于1964年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托代理人：蒋小平，元坝法律服务所法律工作者。 被执行人：苍溪县玉带峡旅游开发有限公司。 法定代表人：孙海峰，总经理。 第三人：邱勇木，男，生于1972年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 第三人：白秀兰，女，生于1974年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托代理人：杨光兴，元坝法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人姚帮军与被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚帮军向本院提交书面申请称，被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司无可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的义务。第三人邱勇木、白秀兰、孙海峰是该公司的实际出资人、股东。其中第三人邱勇木、白秀兰未足额出资，要求追加第三人邱勇木、白秀兰为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担偿付责任。 经审查：被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司成立于2014年6月16日，为有限责任公司、自然人投资。经营范围为旅游景区规划设计，景点、景区设施修建、工艺品制作、销售，广告设计、制作、发布，现代农业开发；花卉种植、销售。按该公司章程规定，邱勇木的出资额为1224万元，出资时间为2015年4月3日，孙海峰的出资额360万元，出资时间为2015年4月3日，白秀兰的出资额为216万元，出资时间为2015年4月3日。前期一切投入及后期运作折抵360万元，抵作孙海峰的出资。截止2020年12月31日，第三人邱勇木出资6321834.00元，尚有5918166.00元出资额未缴纳，第三人白秀兰的出资额216万元未缴纳。 被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司在苍溪县××镇××村××组××组××组××组租赁农户承包地120亩，种植了用于旅游观光的花草、苗木、房屋，现4年未交农户租金。该公司的经营状况不佳。 本院审查认为：被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司租赁农户土地，种植用于旅游观光的花草、苗木、房屋，现不宜处置，除此之外。被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司再无其他财产清偿债务。按被执行人苍溪县玉带峡旅游开发有限公司公司章程规定，第三人邱勇木、白秀兰应在2015年4月3日足额缴纳出资，但其未足额缴纳。现申请执行人姚帮军申请追加第三人邱勇木、白秀兰在尚未缴纳出资的范围内，对申请执行人姚帮军的债务承担责任的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人邱勇木、白秀兰为本案被执行人； 二、邱勇木、白秀兰应在本裁定书发生法律效力后十日内在各自尚未缴纳出资范围内对申请执行人姚帮军的债务36275.00元及利息等承担清偿责任。 如对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月二十日 书记员 刘术琼
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民特8号 申请人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：曹立祥，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷煤业公司）因与被申请人曹立祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人金谷煤业公司在本院于2021年3月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费400元。该交费期限届满后，本院再次于2021年4月6日送达交纳诉讼费用通知，申请人金谷煤业公司仍未在本院指定的三日内预交案件受理费400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人盐边县金谷煤业有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请处理。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年四月十日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执496号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人苏凤清，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与苏凤清追偿权纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初1838号民事裁判书已发生法律效力。被执行人苏凤清应支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款127199.98元及利息（利息计算方式详见生效判决），律师代理费损失1200元，案件受理费11812.5元，承担执行费1612.5元。因被执行人苏凤清至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏凤清的住房公积金，因在存续期间故无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏凤清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏凤清新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十七日 书记员 秦莉娟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终306号上诉人（原审原告）：王建忠，男，1969年7月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何忠桥，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥斌（何忠桥儿子），男，1989年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。上诉人王建忠因与被上诉人何忠桥合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建忠的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的请求。事实与理由：上诉人请求时间未超过诉讼时效。被上诉人何忠桥辩称：本案已超过诉讼时效。原审原告王建忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付承包费273360元；2.判令被告偿付建材折旧费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年1月5日，原告王建忠与被告何忠桥签订合作协议，协议约定双方自愿合资于2012年3月8日购买九江县涌泉扶贫建材厂（砖厂），购厂总价为54万元，双方各出资27万元，股份各占一半，购厂时欠原厂主押金3万元，由双方共同承担。同日，双方就该砖厂签订了一份承包协议，约定2014年至2016年12月31日由何忠桥承包，承包期为3年，何忠桥每年向王建忠交纳承包费（租金）10万元，订立协议时交清2014年承包费，2014年7月1日前交清2015年承包费，2015年7月1日前交清2016年承包费，承包期满后由双方协议经营权，承包期内砖厂一切有关证件手续的办理由承包人办理并承担，补办原有证件手续费用由股东双方共同承担。被告何忠桥于2014年1月7日支付给原告王建忠10万元，2014年1月29日支付给原告王建忠244000元，2015年间支付给原告妻子10000元；被告何忠桥在承包期间办理相关手续向九江创新矿业开发咨询服务公司、地质大队支付编制费及地质勘察费等共计40000元，支付给原厂主押金15000元，原告及其亲属从被告处拉砖价款合计26600元。涌泉乡扶贫砖瓦厂现已注销。一审法院认为，原、被告双方于2014年1月5日签订承包协议，系原、被告双方自主意思表示，不违反法律规定，予以确认。被告何忠桥抗辩称该债务已过诉讼时效，经查，原、被告签写的承包协议约定该砖厂的承包期为2014年至2016年，订立协议时交清2014年承包费，2014年7月1日前交清2015年承包费，2015年7月1日前交清2016年承包费，双方均认可被告曾以砖款抵扣的方式支付承包费，根据被告提供的发货卡载明原告亲属最后一次从被告砖厂拉砖时间为2016年7月26日，在原告未提供证据证明其客观上存在行使权利障碍的特殊情况，也未有证据证明原告向被告主张权利的情况下，应视为本案诉讼时效从2016年7月26日起重新计算，原告于2020年9月1日向提起诉讼，其诉讼请求已超过法定的诉讼时效，故对原告要求被告支付2015年、2016年承包费的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付2017年承包费10万元及建材折旧费20000元的诉讼请求，因双方未就2017年承包事宜进行约定，且原告未能提供证据明确被告2017年实际经营的时间及被告实际获得建材折旧费的金额，故对原告的上述诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告王建忠的诉讼请求。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告王建忠负担。上诉人王建忠在本案二审期间提交如下证据：1.建房申请、建房协议、乡村建设规划许可证以及亲属关系证明、微信截图打印件一份，拟证明上诉人女儿王捷2017年9月20日申请建房，2017年10月3日上诉人帮助女儿开始动工建房。2.录音三份，分别是上诉人与被上诉人的通话录音（2019年10月14日和2019年10月15日）上诉人与案外人祝先荣通话录音（2020年9月18日），拟证明2019年上诉人向被上诉人追要承包费及相关费用、上诉人向案外人祝先荣（原厂主）确认涉案砖厂注销后赔偿相关费用及费用支出的事实。被上诉人何忠桥经质证后认为，建房许可证一审开庭的时候已经提交了，微信图片一审也已经提交了，但与本案无关。2019年的两个录音和2020年的录音都是说复耕费的事情，与本案的承包费无关，录音反而证实了时间久远没有要过承包费。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。王建忠在一、二审期间提交的证据，均不能相互印证自2017年起客观上存在行使权利障碍的特殊情况或其向被上诉人主张权利，其诉讼请求已超过法定的诉讼时效，故上诉人要求支付2015年、2016年的承包费，本院不予支持。因双方未就2017年承包事宜进行约定，且无证据证实2017年被上诉人实际经营的时间及其实际获得建材折旧费的金额，故上诉人要求支付2017年承包费及建材折旧费20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王建忠的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由上诉人王建忠负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年四月六日书记员  陈 昕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特80号申请人：李占涛，男，1991年1月10日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张康，男，1991年5月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年4月12日立案受理申请人李占涛与张康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月12日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张康归还李占涛借款13000元。履行方式、期限：张康于2021年6月30日前归还李占涛借款3000元、下剩10000元于2021年9月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李占涛与张康2021年4月12日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 虎二〇二一年四月十二日书记员 邢双银
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2310号 原告：怀远县荆山山河土菜馆，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区磷肥厂对面，注册号340321600248191。 经营者：李艳丽，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李焕符，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县荆山山河土菜馆与被告李焕符餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告怀远县荆山山河土菜馆于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县荆山山河土菜馆自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县荆山山河土菜馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县荆山山河土菜馆负担。 审 判 员 宋伟云审判员宋伟云 二〇二一年四月十四日 法官助理 张       雪 书 记 员 赵   平   平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1641号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：谢福，男，1954年4月5日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告谢福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十日 书记员 高文志
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执229号被执行人：杨阳，男，1985年10月15日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。杨阳罚金及追缴违法所得一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初361号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。未退犯罪所得人民币13933.5元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金及追缴违法所得，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初361号刑事判决书中判决罚金及追缴违法所得部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  王 君审 判 员  朱行江审 判 员  嵇海峰二〇二一年四月二十一日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终872号 上诉人（原审原告）：孙华云，女，1961年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）:吴玲，女，1947年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人孙华云因与被上诉人吴玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙华云上诉请求：一、撤销一审裁定;二、依法改判或发回重审;三、诉讼费由吴玲承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，有新证据足以推翻一审判决。一、实际借款人是孙华云的女儿杨晓玉。268500元总条的日期是:2016年2月7日割分时。杨晓玉10万的也就是从总条直接剥分开的当然日期一致。其后吴玲又分给孙华云一部分，也就是打的白条。(2018)皖0403民初5416号及（2019）皖04民终346号案件中含有转移了户主改过名字的借条,因改名字出现了问题。(2020)皖民申842号民事裁定驳回了吴玲的再审请求(经济纠纷是孙华云和吴玲之间的，而非杨晓玉与吴玲之间的。处理完的案件10万日期2016年2月7日与138500元日期2016年12月5日，138500元款项至今未还)。2015年11月3日168500未处理案件中(并没有提到168500款项不包括在本案之中)与本案无关。二、总条依本案日期为准。(总条日期2016年2月7日1496案件中日期为准)。再次起诉是推翻吴玲故意打给孙华云的白条。吴玲在起诉之前,找来朋友给孙华云写了张借条。不是吴玲本人所写。后来又写了两张不同内容的借条作废。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，应予纠正，为维护自身合法权益，请求判如所请。 吴玲未答辩。 孙华云向一审法院起诉请求：1.确定2016年12月5日签订的借条生效；2.判令吴玲返还拖欠孙华云剩余的138500万元本金与法定利息；3.本案诉讼费由吴玲承担。 一审法院认为，根据孙华云陈述，（2018）皖0403民初5416号及（2019）皖04民终346号案件包含了本案的诉请金额，而（2018）皖0403民初5416号及（2019）皖04民终346号案件已经处理完毕，亦即本案的诉讼请求已处理完毕，故孙华云的起诉违反“一事不再理”原则，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回孙华云的起诉。一审案件受理费3070元，依法不予收取。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，经查，（2018）皖0403民初5416号案件的原告为杨晓玉，被告为吴玲、范广智，诉讼标的为138500元及相应利息。该案上诉至本院后，案号为（2019）皖04民终346号，其上诉人为吴玲，被上诉人为杨晓玉，原审被告为范广智，诉讼标的为138500元及相应利息。而本案的当事人为孙华云与吴玲，诉讼请求有“确定2016年12月5日签订的借条生效”等事项，故本案与前述两起案件的当事人、诉讼标的均不相同。因此，孙华云的本案起诉不构成前述规定的重复起诉情形。故一审认定孙华云的起诉违反“一事不再理”原则，裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1496号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月十三日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4884号申请执行人张毛毛，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人程浩，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人苏州忠叡鑫装饰有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场10幢1310室。法定代表人李琴。张毛毛、程浩与苏州忠叡鑫装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1720号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州忠叡鑫装饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付张毛毛、程浩货款12362元及该款自2020年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中业公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；案件受理费110元，公告费600元，由苏州忠叡鑫装饰有限公司负担。因苏州忠叡鑫装饰有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人张毛毛、程浩向本院申请执行，要求苏州忠叡鑫装饰有限公司给付13072元及利息。本院于2020年11月20日立案，执行标的13072元及利息，执行费96元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月7日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年2月19日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2021年4月6日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103知民初42号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马彦军，男，该公司法务。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告陕西中国旅行社有限责任公司、北京趣拿信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。    审  判  员     李 红 玉   二О二一年四月二十日       法官助理       温    彤书  记  员      卢    晶 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初184号 原告：忠莫某，男，1986年3月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。 被告：冯某某，女，1991年3月4日出生，汉族，住址：博白县。 原告忠某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林健珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令女儿杜某由原告抚养，被告按每月1500元的标准支付抚养费给原告，于每月10日前支付当月抚养费，直至女儿年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告未办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿杜某，现双方已经分手，女儿自出生以来一直在原告处生活，与原告感情更亲近，且原告具有稳定工作及收入来源，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。因此，原告恳请法院判如所请。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告、被告的主体资格；2、出生医学证明，证明原被告系杜某的父母及杜某的身份信息；3、户口簿复印件，证明杜某的户口随原告的事实；4、东莞社会保险参保证明、 -2- 收款记录，证明原告有稳定的职业及收入，抚养能力较好，可以给小孩的成长、教育提供更好的经济条件。 被告没有到庭参加诉讼。 经审理查明：原被告通过网络认识，不久确定恋爱关系同居生活，××××年××月××日，被告在紫云县人民医院生下女儿杜某，之后原被告与女儿一起在东莞居住、生活。2020年9月，被告带女儿回娘家生活后，双方分手结束同居关系。双方因女儿的抚养问题协商未果引起纠纷，原告遂于2021年1月向本院提起诉讼。审理中，经本院调解无效。 另查明，原告现在东莞市鑫匠轩实业有限公司工作。 以上事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、户口簿、东莞市社会保险参保证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。依据该法律的规定，本案原被告生育的女儿现已满三周岁，与被告一起生活，因此酌定双方生育的女儿杜某由被告抚养为宜，由原告承担部分抚养费。原告请求女儿杜某由其抚养，被告每月支付抚养费1500元，理由不充分，本院予以采纳支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告杜忠海与被告冯某某生育的女儿杜某由冯某某抚养，杜忠海自2021年4月份起于每月20日前给付抚养费800元至小孩年满十八周岁止。 本案案件受理费100元，由杜忠海负担。 上述判决确定的义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法 -3- 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 覃 二〇二一年四月二日 法官助理  莫春媛 书 记 员  冯佩君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执902号申请执行人:汤凯，男，1981年7月30日出生，住泗洪县。被执行人：王意军，男，1975年11月19日出生，住泗洪县。申请执行人汤凯与被执行人王意军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016)苏1324民初343号民事判决书，本院于2021年2月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人汤凯的申请，本案的执行内容为：王意军支付汤凯100793.48元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王意军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月19日、2月23日、4月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划到被执行人银行存款3600元，2021年3月10日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月25日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2020年3月31日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位3600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汤凯的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汤凯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 王成红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终270号上诉人（原审被告)：浙江香绫纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村前盛陵。法定代表人：凌小红，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：张家港保税区布雷顿国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路瑞明大厦1801-15A室。法定代表人：吴洪震，该公司执行董事。上诉人浙江香绫纺织有限公司因与被上诉人张家港保税区布雷顿国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1484号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江香绫纺织有限公司上诉称：被上诉人工商注册所在地及实际经营地均在绍兴市柯桥区，其实际经营场所一直在绍兴市柯桥区，在此期间，被上诉人在上诉人处租赁办公室办公，货物都是被上诉人直接发办事处。依照相关法律规定，合同纠纷应由被告实际经营场所所在地的法院管辖。故，张家港市人民法院无权管辖，本案应移送被告住所地的绍兴市柯桥区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的送货地不能视为合同履行地。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港保税区布雷顿国际贸易有限公司的诉讼请求系要求浙江香绫纺织有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的张家港保税区布雷顿国际贸易有限公司住所地为合同履行地。根据工商登记注册信息，张家港保税区布雷顿国际贸易有限公司住所地位于江苏省张家港保税区金港路瑞明大厦1801-15A室，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。浙江香绫纺织有限公司认为张家港保税区布雷顿国际贸易有限公司工商注册所在地位于浙江省绍兴市柯桥区，无事实依据。综上，浙江香绫纺织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年四月一日书记员  江静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执882404号之二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人：张道凤，女，汉族，1979年12月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：秦登军，男，汉族，1977年5月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行张道凤、秦登军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人秦登军有车牌为贵JPK252别克牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦登军下贵JPK252号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十五日 书记员 黎   君   军
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执456号关于申请执行人刘洪伟与被执行人李欣欣民间借贷纠纷一案，(2020)黑0382民初1854号民事调解书已经发生法律效力。由于李欣欣没有履行生效法律文书确定的义务，刘洪伟于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求李欣欣给付欠款900元，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李欣欣自动履行925元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初1854号民事调解书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘洪伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李欣欣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月26日作出的(2020)黑0382民初1854号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执303号 包明瑞、张正伟、李丽丽： 本院执行包明瑞申请执行张正伟、李丽丽借款合同纠纷一案，法院对被执行人张正伟、李丽丽银行存款进行强制扣划，被执行人张正伟、李丽丽已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额15000.00元（实际扣划10357.98元，自动履行4642.02元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执935号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司经理。 被执行人：葛绍辉，男，1995年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人葛绍辉追偿权纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人名下有一辆2014年入户的北京现代牌车辆，申请人无法提供车辆下落，经征得申请执行代理人意见，同意暂不查封车辆，本院已网上冻结其银行及网络资金账户，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。案件暂不具备继续执行条件，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执935号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年四月七日 书记员  李 曾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2492号 原告：王宇鹏，男，汉族，无职业，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古万师律师事务所律师。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，系赤峰爱乐国际早教中心校长，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，无职业，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：肖广瑞，经理。委托诉讼代理人：吴晓勇，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市红山区教育局，住所地赤峰市。法定代表人：田贵成，局长。  原告王宇鹏与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤、赤峰万达广场有限公司、赤峰市红山区教育局教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇鹏撤诉。案件受理费69元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月十三日                       书 记 员   江    北
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初11号 原告：张静红，女，住宁安市。 被告：于海生，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务所法律工作者。 原告张静红与被告于海生合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静红、被告于海生的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于海生偿还欠款180000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日和2017年4月20日，被告于海生分两次向原告借款230000元种土豆，约定年末偿还本金并分配利润，之后被告偿还50000元，利润也没有分配，原告多次向被告索要剩余的本金180000元，被告没有偿还，现原告要求被告偿还本金。 被告于海生辩称，1.原告与被告之间的180000元，不是债务关系，而是合伙经营关系，是双方共同经营种植土豆投入的费用，原告投入资金，被告管理，因此应风险共担，利润共享；2.原告所提供的证据均是收条，不是欠条和借条，因此双方不是借款关系，是合伙关系；3.原告按照民间借贷法律关系起诉，如果属于民间借贷，则早已超过诉讼时效。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：1.本案的法律关系是民间借贷还是合伙；2.原告张静红的起诉是否超过诉讼时效；3.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告张静红围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.收条二份；证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细两张、中国建设银行存款凭条一份；证据3.录音光盘一张。本院认为，该证据能证明被告收到原告交付的款项230000元。 被告于海生围绕争议焦点依法提交了证据，经本院认定如下：收条照片一份。本院认为，结合原告出示的证据1，能证明2017年3月28日被告收到款项170000元。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年3月28日，被告于海生收到原告张静红给付的款项170000元用于种植土豆，约定年末本金利润一起付清；2017年4月20日，被告收到原告款项60000元用于种植土豆，未约定返还期限。被告已给付原告款项50000元，剩余款项180000元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年3月28日，被告于海生为原告张静红出具收条，收到款项170000元，并约定年末本金利润一起付清，被告应按约定给付原告本金及利润，但被告未将本金全部给付原告，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持，因该收条未注明给付的款项是否为借款，因此本案案由应为合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年4月20日，被告收到原告款项60000元，并为原告出具收条，未约定返还期限，现原告要求被告给付剩余部分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告于海生于本判决发生法律效力之日给付原告张静红款项180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告于海生负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二一年四月二日 书记员  曾琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1175号原告：周长山，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张家港铁源贸易有限公司丰县支公司。原告周长山与被告张家港铁源贸易有限公司丰县支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周长山及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款220000元及装修损失暂计70000元，合计290000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原被告签订买卖房屋合同，约定被告给原告位于丰县东侧商铺一处，合同约定房屋价款42万元，签订合同后原告陆续支付给被告22万元，被告于2019年9月5日诉至贵院，要求解除房屋买卖合同，但该判决未对原告交纳的房款作出判决。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原被告双方虽然解除了合同，期间被告一直未能向原告提供商品房预售许可证明等，造成房屋分期贷款及产权无法办理而无效，故原告对剩余房款无法履行交纳。作为被告收取原告的房屋款项即应按照无效合同返还原告22万元及装修费用损失5万元，合计27万元。原告多次找被告索要原告的购房款及装修损失，但被告均口头同意，一直未支付。现为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。本院经审查认为，2018年6月23日，张家港铁源贸易有限公司丰县分公司与周长山签订《房屋买卖合同》。原告要求张家港铁源贸易有限公司丰县支公司返还购房款及装修损失。本案房屋买卖合同的双方应为周长山和张家港铁源贸易有限公司丰县分公司。张家港铁源贸易有限公司丰县分公司提出异议，认为原告起诉主体错误。故张家港铁源贸易有限公司丰县支公司作为本案被告主体不适格。原告起诉被告属于诉讼主体不当，即被告不明确。据此，依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周长山的起诉。案件受理费减半收取2825元（原告已预交），本院于本裁定生效后将案件受理费退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二一年四月二十五日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16579号之一解除保全申请人：康得新光学膜材料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX幢一层120室。法定代表人：冯文书，总裁。委托诉讼代理人：陈立峰，男。被申请人：广西雅驰汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黄展业，执行董事。委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人康得新光学膜材料(上海)有限公司与被申请人广西雅驰汽车用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0115民初16579号财产保全的裁定，冻结被申请人广西雅驰汽车用品有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人康得新光学膜材料(上海)有限公司于2021年3月31日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人广西雅驰汽车用品有限公司的银行存款200万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 粟 媛二〇二一年四月一日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执605号李广辉：本院受理的李广辉罚金一案，于2021年4月26日立案执行，执行事项为本院（2021）青2801刑初66号刑事判决书判处李广辉罚金2000元。经强制执行，扣划被执行人银行存款2000元。2021年4月30日本院已将罚金2000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2021）青2801刑初66号刑事判决书李广辉判决事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执25号之二申请执行人：曾祥华，男，1981年11月2日出生，汉族，务农，住永州市。申请执行人：伍少辉，男，1989年7月24日出生，瑶族，务农，住永州市。申请执行人：左权，男，1993年2月28日出生，瑶族，务农，住永州市。被执行人：岑有装，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人曾祥华、伍少辉、左权与被执行人岑有装买卖合同纠纷一案，江永县人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘1125民初535号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥华、伍少辉、左权于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人岑有装送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人岑有装有小额银行存款，本院已依法冻结，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年1月26日，本院对被执行人岑有装依法适用限制高消费措施及依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月2日，本案申请执行标的为30047元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2775号原告：乔伟。被告：神木市鑫晟达煤炭运销有限公司，住所地，陕西省神木市。法定代表人：郝德明。本院在审理原告乔伟诉被告神木市鑫晟达煤炭运销有限公司合同纠纷一案中，原告乔伟于2021年4月21日起诉至我院，于2021年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告神木市鑫晟达煤炭运销有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告乔伟撤回对被告神木市鑫晟达煤炭运销有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告乔伟负担。审判员  冯耀武二〇二一年四月二十七日书记员  王 园
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙04行初36号 起诉人：蔡有坤，男，汉族，1941年2月24日生，户籍地为浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。 本院收到蔡有坤的起诉状及起诉材料，其起诉称，桐乡市城区开发管理委员会趁蔡有坤全家人不在家，分文不付，强毁蔡有坤占地面积365.23平方米的店面，两层楼房，建造桐乡乌镇互联网培训中心。上述行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第九十二条第一款第（一）项、第二百四十五条规定。请求：1.确认桐乡市人民政府未经依法批准建造互联网培训中心的行政行为违法；2.判令桐乡市人民政府依法赔偿蔡有坤730平方米二层楼房店面，饭店装修50万元；3.依法追究桐乡市人民政府法律责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和第（三）项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求及事实根据。根据现有证据无法证明被诉行政行为的主体是桐乡市人民政府，事实根据不足，诉讼请求亦不明确，经过本院释明及通知补正，蔡有坤仍拒绝更改被告和诉讼请求，因此本案不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对蔡有坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 春 审 判 员  徐连忠 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵雅文 书 记 员  胡天成
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1100号之二 申请执行人黄刚，男，1984年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李洪，男，1976年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王清梅（又名王娟），女，1981年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 本院在执行申请执行人黄刚与被执行人李洪、王娟（王清梅）借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日，以（2020）黔0522执1100号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李洪、王王清梅所有的坐落于黔西县无产权手续）。于2020年11月27日至2021年4月21日期间，通过淘宝网司法拍卖平台，对被执行人李洪、王清梅所有的上述自建房进行了两次拍卖、一次变卖，但三次拍（变）卖均流拍。因该自建房无产权手续，且系农村集体土地建房，故不适用以物抵偿程序。 2021年4月23日，申请执行人黄刚与被执行人李洪、王清梅自愿达成执行和解协议:“一、被执行人李洪、王清梅于2022年1月20日支付申请执行人黄刚100000元；剩余借款170000及2020年7月10日双方约定的迟延履行金30000元，共计：200000元，被执行人李洪、王清梅于2022年2月起每半年支付支付申请执行人黄刚最低30000元；直至清偿为止”。迟延履行金在最后一次付款时全部支付（从2020年7月11日起，以实际未支付本金为基数，继续按照法律规定计算至实际履行之日止。如被执行人李洪、王清梅因房屋拆迁或有其他经济能力时，提前偿还全部借款及迟延履行金。二、案件受理费2900元、申请执行费4400元，由被执行人李洪、王清梅负担。三、如被执行李洪、王清梅未按上述协议履行，申请执行人黄刚可申请恢复原生效法律文书的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  龙之银
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1971号 原告:王前峰，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士峰，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：李大邦，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李大选，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：肥东县店埠镇镇北社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎北路拆迁恢复楼1#，统一社会信用代码55340122MEA392322F。 法定代表人：李大应，社区书记。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告王前峰与被告李大邦、李大选、肥东县店埠镇镇北社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王前峰在本院依法送达交给诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王前峰撤诉处理。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  李亚飞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢143号申请执行人张友泉与被执行人张其波买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初1291号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2103号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：胡长江，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市新蒲新区。本院刑事审判庭移送执行胡长江罚金一案中，查明被执行人应支付罚金3000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十八日书记员 唐 帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2675号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，出生年月不详，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,因双方已经达成和解,现原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告赵勇起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月九日书记员  张 宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执193号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊。被执行人：头罾旺旺超市东罾店，住所地江苏省滨海县。经营者：胡凤琴。被执行人：胡凤琴，头罾旺旺超市东罾店经营者。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人滨海县滨淮镇头罾旺旺超市东罾店、胡凤琴侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初419号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海县滨淮镇头罾旺旺超市东罾店住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初419号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执896号 申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：刘作文，男，汉族，1982年11月28日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人刘作文合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2020)第584号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘作文的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2020)第584号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1498号 原告:卞永环，曾用名侯颖，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:李雪想，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告卞永环与被告李雪想买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞永环到庭参加诉讼，被告李雪想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞永环向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告砖款9272元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与其丈夫鲁建华已经去世于2019年12月21日欠原告砖钱9272元，并出具欠条一张。该债务确系被告夫妻共同债务，虽然其丈夫鲁建华已经去世，被告应当依法履行清偿义务。原告多次找被告协商，至今未果。原告不得不依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法立案判决，支持原告的诉讼。被告李雪想未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告砖块，经结算被告尚欠原告9272元并出具欠条一张 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卞永环与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已支付货款，因被告李雪想未及时交付货物而出具欠条一张，原告诉求被告李雪想返还货款9272元的诉讼请求，本院予以支持；被告李雪想未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李雪想于本判决生效之日起十日内支付原告卞永环货款9272元、诉讼费25元，共计9297元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由原告卞永环负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初102号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘海洋，曾用名：刘凡，男，1989年5月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍住址内江市东兴区。2007年9月13日，因犯抢劫罪被内江市东兴区，缓刑三年。因本案，于2021年3月12日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z63号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日00时16分许，被告人刘海洋饮酒后，驾驶川Ａ0××××小型普通客车由内江市市中区河坝街方向经三桥往东兴区方向行驶，行至市中区民族路时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘海洋血液检材中乙醇含量为203.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海洋有如实供述、认罪认罚的量刑情节，可以对其从轻处罚、从宽处理;建议判处被告人刘海洋拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人刘海洋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘海洋在庭审过程中无异议，且有被告人刘海洋的供述，证人辛某、李某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、查获经过、驾驶证复印件、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、刑事判决书，鉴定意见，户籍信息，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，吹气抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘海洋到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二一年四月八日 书记员  肖 叶 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执143号申请执行人谌小文，男，汉族，1994年3月7日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人唐细江，男，汉族，1981年6月4日出生，江西省南昌市人，住南昌市新建县。申请执行人谌小文与被执行人唐细江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.415万元及执行费112.25元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月十九日书记员  方 佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执800号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡久国,男,1971年9月13日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市高新开发区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年11月9日作出的（2020）赣0121刑初510号刑事判决书，于2021年2月20日向本院移送执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人胡久国发出执行通知书，被执行人胡久国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡久国发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年4月1日，本院向被执行人胡久国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月一日书 记 员  李 琴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1361号 上诉人（一审起诉人）:来安县中央大街业主委员会，住所地安徽省来安县。 上诉人（一审起诉人）来安县中央大街业主委员会（第二届）因物业服务合同纠纷一案，不服来安县人民法院(2021)皖1122民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审裁定认为，2020年12月2日，来安县新安镇人民政府下发了“关于终止中央大街第二届委员会委员资格暨重新选举业主委员会通知”，通知载明：取消本届业委会委员资格并重新换届选举新一届业主委员会。请本届业委会自委员终止之日三日内将保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物移交东门社区代为保管。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，来安县中央大街业主委员会已经被宣告终止、委员资格被取消，至今尚未选举新的业主委员会及负责人。在新一届业主委员会产生前，应由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责，因此，来安县中央大街业主委员会无权向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：对来安县中央大街业主委员会起诉，本院不予受理。 来安县中央大街业主委员会（第二届）上诉称，被上诉人在服务于中央大街小区期间严重失职,造成小区严重脏乱差，各种公共设施全部瘫痪!为此,中央大街业主委员会及广大业主多次上访要求银湾物业返还本应属于业主所有的百分之七十公共部位获益，但,银湾物业非法侵占,拒不返还，2020年10月23日,新安镇政府在多次拒绝上诉人要求与其当面核实真伪的情况下,悍然公示约两百三十户提议重新选举业主委员会的业主联名签字表!经上诉人核实,该联名签字表中约100户不在业主名单上,涉嫌伪造业主身份;19户停机、错号、空号、重复签名;73户在业主毫不知情的情况下伪造业主签名,或以换物业、反对物业动用上千万维修基金…名义骗取签名:再除去一直联系不上的业主,提议要求重新选举业委会的人不足30户，新安镇政府在明知上述事实,且上诉人正在以书面征求意见形式召开业主大会的情况下,故意违反法律规定非法发放所谓的业主大会表决票，新安镇政府安排的跑楼人员中多人以换物业名义骗取业主签名,且参与表决的业主人数远远低于法定数字，上述事实,上诉人掌握大量证据，综上,一审法庭在明知上述事实,中央大街业主大会决议已同意第二届业委会成员选举结果、法院并没有判决上诉人委员资格终止的情况下,裁定不予受理,明显违反法律规定，请求二审法院撤销来安县人民法院(2021)皖1122民初795号民事裁定书,并受理本案，二、诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，2021年2月4日，起诉人来安县中央大街业主委员会诉告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）物业服务合同纠纷案，起诉人认为，银湾公司自进驻中央大街小区以来,一直消极服务,小区垃圾堆积如山，有的地方自进驻以来从未打扫，拒不公示小区公共部位获益收支明细表,把应当属于全体业主所有的百分之七十公共部位获益据为己有。根据《安徽省物业管理条例》第85条、《民法典》282条,向法院提起诉讼，恳请法院判令：1、判决银湾公司立即返还中央大街小区百分之七十公共部位获益(具体数额以审或评估结果为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年12月2日，来安县新安镇人民政府下发了“关于终止中央大街第二届委员会委员资格暨重新选举业主委员会通知”，通知载明：……,根据《安徽省物业管理条例》第33条规定，经业主委员会或者持有百分之二十以上投票权数的业主提议增减或者调整业主委员会的，由业主大会会议作出决定，并以书面形式在物业管理区域显著位置公告。根据业主大会的表决意见，取消本届业委会委员资格并重新换届选举新一届业主委员会。请本届业委会自委员终止之日三日内将保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物移交东门社区代为保管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，来安县中央大街业主委员会委员（第二届）已经被业主大会选举决定宣告委员资格被取消，因此，现提起诉讼的来安县中央大街业主委员会（第二届）已经无权向法院提起诉讼。一审裁定正确。来安县中央大街业主委员会（第二届）上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月十六日 书记员 晋方梦晨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执810号之一 申请执行人：方小丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方小丽与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小丽于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人方小丽劳务工资12400元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。冻结了被执行人淳安有信照明电器有限公司在浙江淳安农村商业银行的账户，实际冻结金额为1912.38元，经申请执行人申请已移送破产审查，暂不予扣划。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款12400元及利息，另尚应承担案件受理费61元，执行费87元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审160号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：刘玉明，男，1950年9月5日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]122号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]122号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的120平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计360元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]122号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]122号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢235号 申请执行人楼建新与被执行人李国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢235号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初924号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：张晨阳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张家运，男，1994年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告张家运财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼，被告张家运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款14260.02元及利息（利息从2019年8月13日起以理赔款14260.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月13日的利息为707.06元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告张家运作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定：贷款金额13900元，用于个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%。被告张家运为保证其贷款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告张家运未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款14260.02元。因被告未按约定向原告偿还理赔款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张家运未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单（电子保单）、借款合同、电子单证验签、放款凭证及还款明细、损失确认书、索赔申请书、划款凭证、支付说明、债转权益转让书等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告张家运作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：00XXXX11)，约定：贷款金额人民币13900元，用途为个人或家庭消费，年利率9.5%，固定利率。贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人的资信情况或还款能力出现重大变化，足以影响其偿债能力或使其已经不再符合贷款条件的，贷款人有权要求本合同项下的贷款提前到期。借款人未按约定归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%。借款人同意贷款人通过第三方支付公司代扣支付平台，从借款人的银行账户中将还款金额一次性全部划拨到贷款人在第三方支付公司的专用账户。借款合同签字页有被告张家运及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的电子签章。同日，被告张家运向原告人保佛山分公司提交个人贷款保证保险（多年期）投保单。原告人保佛山分公司向被告张家运签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，载明被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为张家运，保险金额为14638.74元，保险期限自2019年4月25日零时起至2020年4月25日二十四时止，保险费3579.25元。个人贷款保证合同（多年期）条款约定：保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。投保人签名一栏有被告张家运的电子签章。2019年4月25日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司依约向张家运发放13900元贷款，后被告张家运未按约偿还借款。截至2019年8月13日，被告张家运尚未结清的本金、利息及罚息共计14260.02元。同日，原告人保佛山分公司向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付保险理赔款14260.02元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具了债转权益转让书。本院认为，被告张家运为与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司达成借款合同，向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证合同，原告同意承保并出具了保险单，原、被告之间保证保险合同关系依法成立并生效。原告在被告未能按约定归还借款本息后，依约向被保险人支付了保险理赔款，根据保险条款的相关约定，自理赔之日起在赔偿范围内有权向投保人进行追偿。故原告要求被告赔偿其支付的理赔款14260.02元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张家运未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款14260.02元及利息（以14260.02元为基数，自2019年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告张家运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年四月七日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2327号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人张凤媚、梁君雄，该局石碣分局工作人员。被执行人东莞市雄天电子有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××社会信用代码：91441900MA4W419A77。法定代表人黄建。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的东环罚字[2020]359号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元，共计人民币12000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因材料不足需补充材料由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2020年1月13日作出的东环罚字[2020]359号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元，共计人民币12000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市雄天电子有限公司的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督66号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：王俊杰，男，1976年1月24日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人王俊杰申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月18日发出（2021）湘0321民督66号支付令，限令被申请人王俊杰在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王俊杰，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月十九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2679号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。主要负责人：何小川。被执行人：滕州市京泰购物广场有限公司。法定代表人：夏士乐。被执行人：滕州市伟业投资有限公司。法定代表人：黄曼春。被执行人：黄曼春，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：夏士乐，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人滕州市京泰购物广场有限公司名下的土地（滕国用2007第出079号）一宗。二、查封被执行人滕州市京泰购物广场有限公司房产（滕房权证城区字第××、50××01）。本裁定立即执行。审判员  丁德庭二〇二一年四月二十八日书记员  田秀秀
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1901号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。统一社会信用代码：91520522666976990X。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地黔西县。 被告：周红艳，女，1986年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告周红艳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费206元（已减半收取），原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司自愿负担。 审判员  张光辉 二〇二一年四月十五日 书记员  罗方敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执290号   申请执行人：穆新宣，男，1945年5月3日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请执行人：吴风荣，女，1945年6月5日出生，汉族，无业，新疆维吾尔自治区福海县。   共同委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人穆新宣、吴风荣与被执行人郝冬冬民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日立案执行，于2021年4月3日向被执行人郝冬冬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人郝冬冬自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初885号民事调解书确定的义务，即向申请执行人穆新宣、吴风荣给付借款47000元及案件受理费337.5元，合计47337.5元。被执行人郝冬冬未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人郝冬冬居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人郝冬冬无银行存款、无网络资金、无不动产登记、无住房公积金登记、无保险登记；查明郝冬冬名下登记有一辆车牌号为×××长城牌小型汽车，该车已在本院其他执行案件中查封；查明郝冬冬系新疆阿勒泰福利建筑有限公司福海县分公司负责人，同时查明该公司自2011年12月起已停止运营，无经济收入。本院依法对被执行人郝冬冬采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人穆新宣、吴风荣，申请执行人穆新宣、吴风荣亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   董  庆  芬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1236号 原告：林寿平，男，1960年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建祥仲申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：徐雄兵，男，1989年7月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1402、1406号。统一社会信用代码：91350302746385023T。 负责人：黄芳，该公司总经理。 原告林寿平与被告徐雄兵、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告林寿平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林寿平撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执80号 王明辉、吉林省晟鑫房地产开发有限公司： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1735号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的义务，被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1735号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保26号 申请人：方振霞，女，1971年1月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：于西福，男，1966年12月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人方振霞于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结位于东营市河口区东营港疏港高速以东、神仙沟以西、桩埕路以南土地地上附着物补偿款1100000元，该补偿款现存于东营港建设投资有限责任公司。担保人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结存在东营港建设投资有限责任公司位于东营市河口区该土地地上附着物的补偿款1100000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人方振霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年四月十四日 书记员  崔巍巍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执177号申请执行人：桐柏县环境保护局。法定代表人：安琪，任局长职务。被执行人：杨永占（采砂厂）。地址：桐柏县埠江镇江河村三组。申请人桐柏县环境保护局申请执行杨永占（采砂厂）行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1330行审133号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人33170元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人有汽车一辆，登记注册近二十年，无执行意义。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执177号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年四月八日书记员  程 玉河南省桐柏县人民法院执行裁定书（2021）豫1330执177号申请执行人：桐柏县环境保护局。法定代表人：安琪，任局长职务。被执行人：杨永占（采砂厂）。地址：桐柏县埠江镇江河村三组。负责人：杨永占，男，1982年11月5日生，汉族，住唐河县毕店镇杨家柳村杨家柳**。申请人桐柏县环境保护局申请执行杨永占（采砂厂）纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330行审160号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1677号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长梁勋超审判员徐伟审判员李文玉二〇二〇年十一月十六日书记员程玉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1842号 申请执行人：大连德泰投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区发展大厦。 法定代表人：刘劲涛，总经理。 被执行人：大连天佑新材料科技有限公司，住所地大连经济技术开发区东北三街29号-0。 法定代表人：董伟达，董事长。 大连德泰投资有限公司和大连天佑新材料科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初2004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：房屋租金、物业费、电费及违约金共计858932.26元、违约金50000元及厂房腾退，执行费、迟延履行期间债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人大连天佑新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天佑新材料科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月27日本院将上述执行情况告知申请人，双方达成执行和解，被执行人于2021年4月30日前将厂房腾退完成，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1842号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琪 审判员  关国振 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1433号蒋春兰、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人蒋春兰名下,现申请执行人蒋春兰申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保242号之一申请人：汪奉祥，男，1945年2月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：孙启龙，男，1962年3月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2021年4月21日作出的（2021）鲁0304财保242号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年四月二十八日法官助理胥宁书记员郝昕佳