wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保117号 韦敏飞、黄彩平： 本院在审理申请人韦敏飞与被申请人黄彩平民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人韦敏飞提出的财产保全申请，本院于2021年3月8日作出（2021）桂1402民初292号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄彩平的银行存款、支付宝及财付通账户余额、不动产、车辆等; 二、以38000元为限，冻结被申请人黄彩平名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为60.36元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月10日至2022年3月10日止）； 三、在相关部门对申请人韦敏飞名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小轿车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日止）。 2021年4月6日因本院作出（2021）桂1402民初292号之二民事裁定书，裁定：解除对黄彩萍名下财产的冻结、查封、扣押；解除对韦敏飞所有车牌号为桂Ａ×××××大众牌小轿车（车辆识别代码ＦＶ7146ＦＢＤＧＣ，发动机号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｃ4095097）的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月二十日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2393号之一 解除保全申请人：刘珂，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：刘飞，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。 解除保全申请人刘珂与被申请人刘飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0827民初2393号民事裁定书，冻结被申请人刘飞的银行存款66920元。刘珂于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘珂申请解除冻结被申请人刘飞的银行存款66920元的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘飞银行存款66920元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二一年四月九日 书记员  王翠翠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初11208号 原告：张双选。被告：张艳。原告张双选与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张双选于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张双选撤诉。案件受理费512元(原告已预交)，减半收取，由原告负担256元，退还原告256元。                                                （此页无正文）    审 判 员        李  想                                  二〇二一年四月十六日                  书 记 员        田晓艳         1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异56号   异议人（案外人）：刘玉民，男，1954年4月23日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人刘玉民对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼2单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘玉民称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼2单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-2-XXX室房屋业主刘玉民（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年3月26日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款527,125元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2014年7月7日，案外人刘玉民与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定刘玉民认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼2单元XXX室房屋，建筑面积92.46平方米，总价款527,125元。案外人刘玉民于2014年7月7日前给付金山公司全部房款527,125元。2014年7月7日，案外人刘玉民居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人刘玉民对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异91号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼2单元XXX室的执行。后案外人刘玉民就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异46号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼2单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人刘玉民以总价款527,125元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼2单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，刘玉民与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，刘玉民支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致刘玉民未办理过户登记，并非刘玉民自身原因造成，故案外人刘玉民所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，刘玉民对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼2单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对刘玉民该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼2单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢206号之一 申请执行人黄廷录，男，生于1967年1月29日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住金昌市金川区。 被执行人郭振军，男，生于1969年5月11日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化,住金昌市金川区。 被执行人白玉梅，女，生于1972年11月9日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住金昌市金川区。 被执行人祁海军，男，生于1971年11月18日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人黄廷录与被执行人郭振军、白玉梅、祁海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月12日达成执行和解协议，即被执行人祁海军自2021年起,每年12月30日前偿还申请执行人黄廷录借款5000元,直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年四月十二日 书记员  程 晨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执343号之一 被执行人：张男男，男，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行追索张男男诉讼费一案中，于2021年4月8日冻结了张男男在安徽省农村信用社联合社××账户，现被执行人张男男已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对张男男在安徽省农村信用社联合社××账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月二十五日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1119号王艺涵/孙一鸣：关于王艺涵与孙一鸣抚养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的9600.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5197号民事调解书中2020年度生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执722号沁阳市鑫想汽车运输有限公司：你与申请执行人范乔借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范乔于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元。负担案件受理费525元，执行费650元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001883特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执892号被执行人：蕾芸，又名雷春华，男，1991年2月15日出生，公民身份号码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521刑初94号刑事判决书，于2021年3月1日移送立案执行蕾芸罚金纠纷一案，移送强制执行内容：强制执行蕾芸缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月2日起对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并委托被执行人户籍地网格员调查财产，均未发现可供执行的财产。三、本院相继对被执行人采取了限制高消费或纳入失信被执行人名单措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月六日书记员 罗 洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1525号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：陈平，男，1983年9月22日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭华居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5384号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：白杰，住天津市，住天津市东丽区v>第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津，住所天津市南开区鞍山西道**百脑汇天津店第**TJA4C21柜位v>经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作，住河南省焦作市中站区原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告白杰、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告天津融鑫小额贷款有限公司于2021年4月22日以双方达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津融鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融鑫小额贷款有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年四月二十二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11282号 申请执行人:义乌市东吴智联品牌策划有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道望道路328号8楼817,组织机构代码MA2DEXDB1。 法定代表人:吴猛。 被执行人:浙江里里外外信息技术有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道东方国际村69幢6单元201室,组织机构代码MA2E55BB4。 法定代表人:俞其建。 申请执行人义乌市东吴智联品牌策划有限公司与被执行人浙江里里外外信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市东吴智联品牌策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江里里外外信息技术有限公司支付申请执行人义乌市东吴智联品牌策划有限公司设计费20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人浙江里里外外信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江里里外外信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江里里外外信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江里里外外信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江里里外外信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江里里外外信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江里里外外信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市东吴智联品牌策划有限公司。 本院认为，被执行人浙江里里外外信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐俊杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执862号申请执行人：孙晓剑，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人孙晓剑与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人孙晓剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢125号申请执行人：柴顺龙。被执行人：楚延起。关于申请执行人柴顺龙与被执行人楚延起合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚延起银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十一日书记员  张红玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1039号之一被执行人：苏秋英，女，汉族，1978年05月03日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏秋英在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币224588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年四月十三日书记员  张宣英
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民特11号 申请人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：王车华，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷煤业公司）因与被申请人王车华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人金谷煤业公司在本院于2021年3月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费400元。该交费期限届满后，本院再次于2021年4月6日送达交纳诉讼费用通知，申请人金谷煤业公司仍未在本院指定的三日内预交案件受理费400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人盐边县金谷煤业有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请处理。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年四月十日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执229号之一 申请执行人：帕尔哈提卡迪尔，男，1961年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿里木依里哈木，男，1972年11月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人帕尔哈提卡迪尔与被执行人阿里木依里哈木借款合同纠纷一案执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿 丽 亚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2253号 原告：广安市广安区枣山街道彭兴社区五组。 负责人：蒋汝田，男，汉族，生于1960年11月20日，住广安市广安区。 被告：蒋某，女，汉族，生于1977年1月7日，住四川省广安市广安区。 被告：张某，男，汉族，生于2004年10月17日，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蒋某，女，汉族，生于1977年1月7日，住四川省广安市广安区。 被告：李相珍，女，汉族，生于1945年7月9日，住四川省广安市广安区。 以上三被告委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，一般授权。 原告广安市广安区枣山街道彭兴社区五组（以下简称“彭兴五组”）与被告蒋某、张某、李相珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。依法由审判员龙彦羽适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭兴五组的组长蒋汝田、被告李相珍及其委托诉讼代理人王玉梅、被告蒋某、张某的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭山五组提出诉讼请求：1、判令被告归还集体土地款11280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因2017年国家占地对岩山村五组进行了占地赔偿，经岩山村五组村委会投票决定了分配方案，按分配方案被告张某获得了11280元的补偿，2018年10月30日被告李相珍代领，之后因被告蒋某不满分配方案向法院起诉并胜诉获得22293.3元的补偿费，因此被告应将先前分配方案所得11280元补偿费予以退还。被告拒不退还，经村组会投票对被告进行起诉。 被告蒋某、张某、李相珍辩称：张某从出生起就随母亲落户到原告处，是原告的成员，依法享有补偿权，2017年-2018年土地被统征后原告仅向张某支付了安置补偿费11280元，而土地费没有支付，张某提起诉讼，经法院判决并强制执行土地补偿费21944.3元，均为张某合法应得，不属于不当得利。 经审理查明：广安市广安区枣山街道彭兴社区五组原系广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组（以下简称“岩山村五组”），被告张某的母亲蒋某的户籍登记在原告处，系原告集体经济组织成员，2004年10月17日原告张某出生后，其户籍跟随母亲的户籍一起登记在原告处。2017至2018年期间，原告的集体土地被征收，于2018年8月22日就该征地补偿款制定了补偿方案，确定了被告张某属于儿跟母走户口儿童，只享受安置补偿费11280元，不参加土地补偿款分配。原告仅支付了张某的儿童安置补偿费11280元。后张某因未获得土地补偿款的分配，向本院提起诉讼。2019年8月12日，本院（2019）川1602民初4601号民事判决书，判决原岩山村五组向张某成支付土地补偿费21944.3元，现该份判决书已经生效。 认定上述事实有原被告的当庭陈述、民事判决书，分配方案等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告张某获得儿童安置补偿费11280元是原告作出儿跟母走户口儿童只享受安置补偿费11280元的决议后自愿履行并支付的，并未构成不当得利。原告不能以此后法院判决支持了土地补偿款为由来请求其返还之前决议并分配给张某安置补偿费，故原告的请求于事实和法律无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告广安市广安区枣山街道彭兴社区五组的诉讼请求。 本案受理费82元，减半收取41元，由原告广安市广安区枣山街道彭兴社区五组负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 凡
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初802号 王超： 本院已经受理关野与王超民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异39号异议人（案外人）李梦彦，男，1951年4月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区4号楼01单元12层02号房产。案外人李梦彦以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李梦彦称，其于2018年7月15日在安民公司处购买了上述房产，并于2020年1月20日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为李梦彦，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人李梦彦提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、电梯费缴款收据复印件1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人李梦彦主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李梦彦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执725号 申请执行人段连全，男，1965年10月1日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人倪萍，女，1992年8月22日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人段连全与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2021)吉0621执725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘基伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执134号之一申请执行人：韩战奎，男，1958年05月13日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吴礼信，男，1961年10月01日生，汉族，住四川省三台县。韩战奎与吴礼信追索劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吴礼信于2020年12月30日前给付原告韩战奎工资款14440元。因吴礼信未按上述生效法律文书履行义务，韩战奎向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴礼信名下有银行存款5500元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。三、本院通过执行指挥平台线上委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人下落及财产情况，但反馈未发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴礼信负有继续向申请执行人韩战奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月八日书记员  周 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2875号 原告：贺亚，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：湖南盛都投资置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路226号，统一社会信用代码：91431200074960557M。 法定代表人：刘三宝。 原告贺亚与被告湖南盛都投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贺亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺亚撤诉处理。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年四月十四日 代理书记员  石龙惠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1636号原告：杜文其，男，1949年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告：杜海江，男，1977年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杜文其与被告杜海江所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杜文其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文其撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年四月二十八日书记员  吴文娜
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执219号 姚振乾、王玉璞： 姚振乾与王玉璞借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，被执行人应负担执行费800元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人王玉璞有住房公积金，依法划拨住房公积金60800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2021）内0785民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1370号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。法定的代表人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：尹海娟，女,1979年9月21日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹海娟为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4256号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人尹海娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人尹海娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人尹海娟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人尹海娟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人尹海娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1747号本院于2021年4月22日恢复立案受理的郑州亮亮建聚建材有限公司申请执行陕西昌发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2517号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1473号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路**。统一社会信用代码：913413007139239057。 责任人：蒋堃。 被申请人：杨林芳，女，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省宿州市泗县玉兰菜市场**。 被申请人：杨正猛，男，汉族，1962年4月27日出生，住安徽省宿州市泗县玉兰菜市场**。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人杨林芳、杨正猛保证合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月23日提出保全申请，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，要求对被申请人杨林芳、杨正猛在金融机构的存款予以冻结，冻结金额92345.71元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨林芳、杨正猛在金融机构的存款92345.71元，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十七日 书记员  赵玉坤
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初730号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托代理人：李春雁，该公司法务。被告：王洪波，男，1977年6月9日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉王洪波物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢61号申请执行人：李长莲，女，汉族，1973年09月11日生，住扶沟县。被执行人：豆荣霞，女，汉族，1972年08月01日生，住扶沟县。本院在执行李长莲申请执行豆荣霞其他案由一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：被执行人当庭履行10000元，下余标的款被执行人自愿于2021年5月15日前履行23000元，2021年9月30日前将剩余标的款一次性清偿完毕。申请人李长莲表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执恢61号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十六日书记员  冯 磊
黑龙江省龙江县人民法院行 政 判 决 书(2021)黑0221行初7号原告李艳红，女，汉族，1981年4月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被告龙江县民政局，住所地龙江县龙江镇安卫街1号。法定代表人王国光，职务局长。出庭负责人王玉清，男，职务副局长。第三人梅殿威，男，汉族，1982年4月4日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李艳红要求撤销被告龙江县民政局婚姻登记行为（结婚证无效）向本院提起行政诉讼。本院2021年3月9日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉（参诉）通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告李艳红，被告龙江县民政局出庭负责人王玉清，第三人梅殿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙江县民政局经审查认为，李艳红、梅殿威的申请符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，2008年3月18日准予二人登记，发给结婚证。原告李艳红诉称，龙江县民政局2005年2月21日依法为她和梅殿威作出婚姻登记行为并颁发了结婚证。当时，她并没发现身份证最后一位数字婚姻登记错误。她与梅殿威在哈市办理购房贷款业务时，身份信息登记错误事实被银行工作人员发现并影响到办理房贷业务。因不懂信息登记错误变更程序，她和梅殿威重新申请结婚登记，龙江县民政局2008年3月18日对二人再次作出婚姻登记行为。现在，她与梅殿威存在重复登记行为而不能在居住地离婚。她请求法院撤销龙江县民政局2008年作出的重复登记行为并承担诉讼费用。原告李艳红起诉时向本院提交了如下证据复印件：1.申请书；2.关于不予办理离婚登记的说明；3.申请结婚登记声明书；4.黑龙民结字第0500679号结婚证；5.结婚登记审查处理表；6.黑龙民结字第0801135号结婚证。以上证明龙江县民政局因身份信息登记错误，对她和梅殿威先后两次作出婚姻登记行为。被告龙江县民政局对证据无异议。第三人梅殿威对证据无异议。被告龙江县民政局辩称，在办理婚姻登记业务时，婚姻登记机关对申请人的材料只作形式审查，李艳红、梅殿威应对各自户口簿上记载未婚内容的真实性负责。申请人有主观欺瞒他局行为，李艳红、梅殿威应对错误婚姻登记行为负主要责任。他局愿意配合法院撤销后（第二次）作出的婚姻登记行为，但不承担本案诉讼费用。被告龙江县民政局在举证期限内向本院提交了如下证据复印件：2005年2月21日结婚登记审查处理表；2005年2月21日梅殿威申请结婚登记声明书；2005年2月21日李艳红申请结婚登记声明书；李艳红、梅殿威户口簿首页；李艳红、梅殿威户口簿本人页；李艳红、梅殿威身份证；2008年3月18日结婚登记审查处理表；2008年3月18日梅殿威申请结婚登记声明书；2008年3月18日李艳红申请结婚登记声明书；李艳红户口簿首页；梅殿威户口簿首页；李艳红、梅殿威户口簿本人页；李艳红、梅殿威身份证；原告李艳红对证据无异议。第三人梅殿威对证据无异议。第三人梅殿威无参诉意见，案件事实陈述同原告李艳红所述。在举证期限内和庭审过程中均未向我院提交证据。经庭审质证，以上材料能还原案件事实真相，并且符合证据客观性、关联性、合法性“三性”规定，本院予以认定。经审理查明，龙江县民政局2005年2月21受理李艳红和梅殿威结婚申请材料后，认为符合结婚法定条件，作出了准予婚姻登记行为并颁发了黑龙民结字第0500679号结婚证。在李艳红提交的结婚申请材料真实准确情况下，龙江县民政局将其身份证最后一位数字“7”错误登记为“2”。身份证信息婚姻登记错误的事实，李艳红、梅殿威以及龙江县民政局当时均没有发现并提出如何改正。时至2008年，李艳红、梅殿威准备在居住地购买房屋，银行工作人员将李艳红身份证、结婚证信息不一致的事实核查出来，李艳红不符合相关金融业务办理要求。李、梅二人回到婚姻登记地龙江县民政局解决身份信息登记错误一事时，因不懂更正错误登记信息程序，向登记机关重新提交了初婚登记材料。龙江县民政局2008年3月18日第二次对李艳红、梅殿威作出了婚姻登记行为，向二人颁发了黑龙民结字第0801135号结婚证，此次婚姻登记行为正确记载了李艳红身份信息。至此，龙江县民政局对李艳红、梅殿威先后作出了两次婚姻登记行为，向二人颁发了两个结婚证。本院认为，最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）规定，当事人以婚姻登记程序存在瑕疵主张撤销的应申请行政复议或提起行政诉讼，明确了婚姻登记程序违法或瑕疵的救济途径。婚姻登记条例规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门。本案中，李艳红可以通过行政诉讼行使解决身份关系救济权利，龙江县民政局是县级人民政府婚姻登记机关，是本案的适格被告。根据相关法律规定，合法的行政行为应该事实清楚，证据充足，适用法律法规正确，符合法定程序。本案中，龙江县民政局于2005年已经对李艳红、梅殿威依法作出了婚姻登记行为，该登记行为虽存有瑕疵，但未经法定程序依法撤销是有效行政行为，即李艳红、梅殿威在婚姻身份关系中互为配偶，婚姻状况不是未婚。在李艳红与梅殿威婚姻关系存续期间，龙江县民政局又一次为二人作出婚姻登记行为没有事实基础，构成重复登记行为。龙江县民政局为李艳红、梅殿威作出的第二次婚姻登记行为，因登记事实不清证据不充足，缺乏合法存在的事实基础，应依法予以撤销。原告李艳红主张撤销婚姻登记行为的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定判决如下：撤销龙江县民政局2008年3月18日对李艳红、梅殿威的婚姻登记行为（黑龙民结字第0801135号结婚证无效）。案件受理费50.00元，由龙江县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李成武人民陪审员  赵宇婷人民陪审员  郝 丽二〇二一年四月十三日书 记 员  姚 磊附本案所引用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执137号申请执行人：张红，女，1986年12月26日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：聂涛，男，1975年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：胡海燕，女，1981年12月28日生，汉族，贵州省盘州市。张红申请执行聂涛、胡海燕借款合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔02民终2088号民事判决书，二被执行人共同偿还申请人49900.00元；由被执行人聂涛偿还100000.00元，从2020年5月20日起按年利率6%支付利息，并加倍支付迟延履行期的利息，一、二审案件受理费4950.00元由被执行负担，支付执行费2149.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人胡海燕已履行偿还义务。通过网络查控被执行人聂涛存款800多元已划拨、无车辆，通过线下查询有房产，申请人不要求处置，被执行人聂涛已纳入限制消费，与申请人沟通终结本次执行程序先保债权。本院认为，被执行人暂不要处理房产，申请人同意终结本次执行程序，待有财产再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔02民终2088号民事判决书未执行余款的本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十三日书记员  甘琦宇
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执2716号曾二芳、杨超：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15148号民事判决书立案执行的申请执行人曾二芳申请执行被执行人杨超服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日依法立案执行。经我院执行，被执行人杨超已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特19号申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雷，该公司职员。被申请人：王磊，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。申请人中铁十八局集团第三工程有限公司与被申请人王磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十八局集团第三工程有限公司称，请求人民法院依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会(2021)义劳人仲案字第19号裁决书。事实和理由：2021年3月，申请人突然接到义县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：义县劳动仲裁委）寄来（2021)义劳人仲案字第19号裁决书，裁决书中认定“被申请人未到庭参加庭审也没有提交书面答辩”。申请人在接到裁决书前对被申请人申请仲裁情况根本不知晓，义县劳动仲裁委员会也未向申请人送达劳动人事争议仲裁申请书、证据、开庭通知等材料。申请人接到裁决书后立即派人去义县劳动仲裁委员会询问和查询案件情况，是案外人何义接收了《劳动人事争议仲裁申请书》、证据材料和领取裁决书。但是何义人员并不是申请人工作人员，更未经过申请人进行授权委托处理劳动纠纷。综上所述，义县劳动仲裁委仲裁程序存在重大错误，请人民法院依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会(2021)义劳人仲案字第19号裁决书。王磊称，仲裁裁决书下达后，拖欠的工资已由案外人王殿龙全部支付完毕，同意申请人的撤销仲裁申请。经审查查明，2021年2月8日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2021〕义劳人仲案字第19号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起三日内，由被申请人向申请人一次性支付拖欠工资9880元。义县劳动人事争议仲裁委员会在受理王磊的仲裁申请后，既未在法定期间向中铁十八局集团第三工程有限公司送达仲裁申请书副本，亦未送达开庭通知，导致中铁十八局集团第三工程有限公司未出庭而缺席裁决。虽然义县劳动人事争议仲裁委员会自称向中铁十八局集团第三工程有限公司员工的案外人何义进行了送达，但没有证据证明何义与中铁十八局集团第三工程有限公司存在劳动关系或得到了申请人的授权。本院认为，申请人提供的证据能够证明义县劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达仲裁申请书副本及开庭通知，属于违反法定程序，可以申请撤销裁决。鉴于申请人自愿承担本案申请费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：撤销义县劳动人事争议仲裁委员会〔2021〕义劳人仲案字第19号裁决。申请费10元，由申请人中铁十八局集团第三工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年四月二十二日法官助理范玲书记员暴思洋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保94号 申请人：张喜福，男，汉族，1975年3月24日生，住昌乐县。 被申请人：王国庆，男，汉族，1962年12月19日生，住潍坊市。 被申请人：刘姝华，女，汉族，1962年10月27日生，住址同上。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ9××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ9××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费420元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月八日 书记员  郄本江
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1267号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张根英，女，1963年2月20日出生，汉族，住常山县。 被告：张祥荣，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告张根英、张祥荣、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张根英、张祥荣偿还借款本金47783.73元，并支付利息2958.38元、违约金2237.76元、手续费1442元，合计人民币54421.87元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告张根英、张祥荣偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告张根英、张祥荣所有的“东风”轿车（车牌号：浙Ｈ8××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告张根英、张祥荣、凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月8日，原告与被告张根英、张祥荣签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告张根英、张祥荣向原告借款78200元人民币，用于购买“东风”轿车；分36期归还，每月一期，每期手续费计人民币206元；每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分万分之五的违约金；累计九期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告张根英、张祥荣以其“东风”轿车（车牌号：浙Ｈ8××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。是日，原告按约履行了出借义务。被告张根英、张祥荣自2020年1月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金47783.73元、利息2958.38元、违约金2237.76元、手续费1442元，合计人民币54421.87元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张根英、张祥荣设立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告张根英、张祥荣在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币47783.73元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告张根英、张祥荣在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息2958.38元、违约金2237.76元、手续费1442元，合计人民币6638.14元； 四、被告张根英、张祥荣在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告张根英、张祥荣所有的“东风”轿车（车牌号：浙Ｈ8××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告张根英、张祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十一日 代书记员  陈乙瑄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执997号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：刘金，女，1979年02月22出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘金合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0203民初5308号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书被执行人刘金应于2019年10月21日前偿还申请执行人平安银行股份有限公司大连分行借款本金146304.28元及利息、罚息、复利（自2016年5月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。至今被执行人刘金未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人刘金发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘金的财产信息，依法冻结了被执行人刘金名下的建设银行账户（尾号为156_1）、大连银行账户（尾号为8818），但余额均不足。冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日。被执行人刘金名下无其他可供执行的机动车、证券、保险及工商登记信息。3、通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院对被执行人刘金采取限制高消费措施。5、经本院穷尽财产调查查询措施，暂未发现被执行人刘金名下有可供执行财产。6、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前7日内向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十八日书记员  梁心舒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1557号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告蔡某，男，1988年2月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某向原告偿还借款本金90155.81元，支付利息、罚息、复利人民币13358.22元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款97380元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计103514.03元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告蔡某辩称（缺席）。在答辩期内蔡某未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年8月9日，被告蔡某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人蔡某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款97380元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年8月9日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款97380元支付给蔡某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金7224.19元，尚欠借款本金90155.81元，已支付利息1970.90元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息10990.20元，连同应计算的罚息、复利2368.02元，合计103514.03元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，蔡某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向蔡某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。蔡某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求蔡某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告蔡某偿还借款本金90155.81元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利13358.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告蔡某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金90155.81元和借款利息、罚息、复利13358.22元（截止2020年11月27日止）；二、蔡某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、蔡某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执31号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：韦权，男性,1970年1月23日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行维仕融资担保有限公司与韦权合同纠纷一案中，本院依法向被执行人韦权送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人韦权于202年月日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  王 磊执行员  徐新明二〇二一年四月二十七日书记员  杨起超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初4941号之一本院对原告荣某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案作出的（2020)鲁0811民初4941号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中“被告：孙某某，男，1985年5月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区xxx区x号楼x单元xxx号。”应为“被告孙久某（曾用名：孙某某），男，1985年5月15日出生，汉族，身份证号码：，住济宁太白湖新区xxx区x号楼x单元xxx号。”审判员  仝义杰二〇二一年四月二日书记员  姜莹莹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保367号申请人：乔赛杰，女，汉族，1983年12月23日出生，住吉林省珲春市。被申请人：李树民，男，汉族，1964年4月21日出生，住吉林省珲春市。申请人乔赛杰于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李树民名下财产30000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初57号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终18号上诉人（原审被告）：王帅，男，1990年3月15日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：陶野，男，1991年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人王帅因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初516号民事裁定，向本院提起上诉。王帅上诉称，请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初516号民事裁定，并将本案依法移送至瓦房店市人民法院或大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：根据合同法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王帅住所地为辽宁省瓦房店市，原、被告的合同履行地为大连市甘井子区，故本案应当由瓦房店市人民法院或大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现原告诉请被告返还货款及利息，原告为接收货币的一方，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 雪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保190号 申请人:陈勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码: 法定代表人：鲜义恩。申请人陈勇与被申请人西安京颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈勇于2021年3月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安京颐置业有限公司名下的位于 XX大道XX路XX镇XX号楼XX单元XX号（预售许可证号：  ）房屋,保全标的为591732元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具591732元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安京颐置业有限公司名下的位于 XX大道XX路XX镇XX号楼XX单元XX号（预售许可证号： ）房屋，期限为三年。案件申请费3478元，申请人陈勇已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰  二〇二一年三月四日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭1972091414150361210XXXX2091405591610136561489862202103041
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执95号申请执行人：王世政（又名王三娃），男，1967年5月1日生，汉族，x县x乡x村x组人。被执行人：熊芳平，男，1982年11月26日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。本院在执行申请执行人王世政与被执行人熊芳平买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王世政以双方私下协商解决为由于2021年4月12日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0830执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二一年四月十六日执行助理赵创荣书记员陈园洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2046号原告：侯胭脂，女。被告：李孝琴，女。被告：薛永军，男。原告侯胭脂与被告李孝琴、薛永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯胭脂到庭参加诉讼，被告李孝琴、薛永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胭脂向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠款63600元及利息暂计19080元（其余利息按照月息1.5分标准从起诉之日计算至实际还款之日止）；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在2017年左右长期从原告处购买饲料养猪，截止2019年1月18日，经结算，被告欠付原告饲料款63600元，并于当天给原告出具欠条一份，约定还款期限和利息。现还款期限已过，被告以各种理由拖延。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2019年2月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告李孝琴、薛永军未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告李孝琴在原告处购买饲料，后经结算，被告李孝琴于2019年1月18日给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到侯胭脂现金陆万叁仟陆佰元。人民币63600元。一个月内归还。逾期不还愿担月息3.6%利息，并愿让侯胭脂起诉济源市人民法院或自己本地人民法院执行还款本息，起诉费，律师费由自己承担。电话：152××××3283欠款人：李孝琴2019年1月18日。该款被告至今未支付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告李孝琴欠原告饲料款63600元的事实，有其出具的欠条予以证明，被告李孝琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的欠款事实本院予以认定。现原告要求被告李孝琴支付饲料款63600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李孝琴向原告承诺，欠款一个月内归还，逾期不还愿承担月息3.6%的利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛永军承担共同还款责任，本案中，原告提供的欠条只有被告李孝琴本人签字，原告亦未提供其他证据证明该债务系双方共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告薛永军承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孝琴于本判决生效之日起十日内支付原告侯胭脂63600元及利息（从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告侯胭脂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取计933.5元，由原告侯胭脂负担173.5元，被告李孝琴负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月六日书记员 史芳芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1316号原告傅振清，女，1959年10月1日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地沈阳市浑南区创新路153号。法定代表人王忠伟，该单位主任。委托代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告傅振清要求被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处（以下简称“桃仙街道”）履行法定职责一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告傅振清，被告桃仙街道的负责人张瑛，委托代理人邸湛蛟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告只生育一个女儿，农业户口，没违反计划生育法，年满60岁，是独女户，也是半边户。符合领取农村计划生育家庭奖励扶助金条件。桃仙街道不按实际情况办事，侵犯了公民合法权益。说原告有一男孩，男孩与原告形成抚养了吗。现原告请求：批准原告领取农村计划生育奖励扶助金资格，让原告也能得到党的惠民政策的温暖和关怀。经庭审明确，原告将诉讼请求明确为要求被告履行批准原告符合农业计划生育奖励扶助金资格。被告辩称，根据人口计生委、财政部《关于开展对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作的意见》，开展对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作的基本内容和原则，针对农村只有一个子女或两个女孩的计划生育家庭，夫妇年满60周岁后，由中央或地方安排专项资金奖励扶助。根据《辽宁省农村部分计划生育家庭实行奖励扶助对象确认条件的政策性解释》第一条，农村部分计划生育家庭奖励扶助对象应符合下列条件：1.本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口；2.1973年至2001年间没有违反计划生育法规、规章和政策规定生育；3.现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女；4.年满60周岁。根据该解释第四条，对现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女的解释第六款、再婚夫妻双方均未违反计划生育法规、规章和政策规定，再婚前后生育或收养的子女的现存数合并计算。经浑南区桃仙街道桃仙二社区村民委员会核查，原告配偶刘景辉为再婚，且刘与前妻曾有一子，根据上述法律规定，原告不符合申领计划生育奖励扶助金条件。故被告初审未通过原告申领资格。是否发放补助金是被告的行政职责，原告在本案中要求法院批准领取计划生育奖励扶助金资格，不属于法院受案范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称原告只生育一个女儿，系农业户口，符合农村计划生育家庭奖励扶助金领取条件，2019年原告找到所在村委会妇女主任进行申请，要求领取相关扶助金。2020年8月5日被告桃仙街道作出沈浑南桃信发[2020]87号《信访事项答复意见书》，告知原告根据《辽宁省农村部分生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释》规定，傅振清与刘景辉夫妻现存子女两个，一个男孩一个女孩，不符合奖励扶助对象的基本条件，因此对原告的信访诉求不予支持。2020年9月11日，桃仙街道民生办公室对原告作出《关于傅振清申请奖励扶助问题的答复》，告知内容与上述答复意见相同。现原告诉至本院，要求被告履行批准原告符合农业计划生育奖励扶助金资格。另查明，原告称自己生育一女孩，其丈夫与前妻有一男孩，但原告并未见过，也不承担抚养费用。本院认为，根据《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范》第三条规定：“奖励扶助制度实行资格确认、资金管理、资金发放、社会监督“四权分离”的运行机制。人口计生部门负责资格确认，财政部门负责资金管理，代理发放机构负责资金发放，监察、审计等部门负责监督。四个部门密切合作，相互衔接又相互制约”。案涉奖励扶助金的资格确认属人口计生部门负责资格确认，本案中，根据被告庭审陈述及向本院提交的《辽宁省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度实施方案（试行）》，原告应向所在社区（村委会）提出扶助金申请，由（社区）村民委员会审议，由街道计生办复核，最终由计划生育行政管理部门审核确认，结合上述文件规定，本案被告不具备农业计划生育奖励扶助金资格的确认权，浑南区计划生育行政管理部门负责审核确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告傅振清的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张泽昕人民陪审员  赵凯军二〇二一年四月九日法官助理葛睿飞书记员王爽本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保526号郭子鹏、马寒：本案于2021年4月6日立案执行的(2021)吉0204执保526号申请人郭子鹏与被申请人马寒借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执164号 申请执行人：仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇八里街**。统一社会信用代码91511421207258578U。 法定代理人：朱子见，经理。 被执行人：刘军，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川永晖建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街**附**。统一社会信用代码91510000099382730J。 法定代理人：马明亮，总经理。 本院作出的（2020）川1421民初2510号仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司与刘军、四川永晖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人刘军、四川永晖建筑工程有限公司未履行文书确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人刘军提出于2021年12月31日之前还清债务，申请执行人仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司同意被执行人方案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初2510号民事调解书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜同金 二〇二一年四月十三日 书记员  李丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1427号原告：台州市腾隆机动车部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南永福村。法定代表人：徐菊清，执行董事。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：卢赛微，女，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告台州市腾隆机动车部件有限公司与被告卢赛微为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市腾隆机动车部件有限公司撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告台州市腾隆机动车部件有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年四月七日代书记员 张佳妮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执818号之一申请执行人郑安衡，男，1973年07月10日生，汉族，申请执行人郑志文，男，2005年02月09日生，汉族申请执行人郑磊，男，1996年06月28日生，汉族被执行人郑先宝，男性，1976年02月06日生，汉族被执行人郑州宸宇建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人郑安衡、郑志文、郑磊与被执行人郑先宝、郑州宸宇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十八日书记员  魏 巍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢97号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：易峰。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人易峰行政处罚纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢97号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：李文玉二〇二一年四月二十二日书记员 ： 程 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5526号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告孙甲明，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙甲明信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6537.81元，利息1262.9元，逾期还款违约金148.92元，以上合计7949.63元（利息等费用暂计至2021年3月3日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告孙甲明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月11日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。原告提交的欠款明细显示，截止2021年3月3日，被告尚欠原告本金6537.81元、利息1262.9元、逾期还款违约金148.92元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还本金6537.81元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告孙甲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙甲明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金6537.81元及利息（暂计至2021年3月3日的利息1262.9元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙甲明负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月六日书记员 孙莉莉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更343号罪犯韩冬，男，1987年12月24日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）葫刑一初字第00002号刑事判决，以被告人韩冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月18日、2018年9月14日先后以（2016）辽07刑更1016号、（2018）辽07刑更1666号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯韩冬获执行机关表扬3次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩冬减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月7日至2023年6月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1755号之一申请执行人：许可立。被执行人：房克江。本院在执行申请执行人许可立与被执行人房克江健康权、身体权纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额的银行存款，银行账号已冻结；被执行人名下亦无车辆登记信息；经襄阳市不动产登记局查询，被执行人房克江无房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2020）鄂0602民初2243号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官韩冬执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年四月二十日书记员  张红玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2512号原告张信国，男，生于1974年5月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告向贞超，男，生于1987年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告张信国诉被告向贞超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告张信国到庭参加诉讼，被告向贞超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告在原告处赊购材料用于工程，欠材料款共计87183元，被告当时说一年付清，可是到期后被告并未给付材料欠款。2020年1月22日，原告找被告催要，被告当时没有钱付就出具欠条一张，约定于2020年2月底付清材料款87183元。约定时间到期后，原告再次找被告催收欠款，被告就是认给不给，最近一年里，原告多次向被告催收，被告拒不接电话，也避而不见。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告材料款人民币87183元；本案诉讼费用由被告负担。被告向贞超未到庭答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年，被告向贞超因所建工程需要向原告张信国赊购建材，经双方结算被告共欠原告材料款87183元，2020年1月22日，被告亲笔向原告出具《欠条》一份，载明:“欠条本人向贞超身份证欠张信国身份证材料款（小写87183元整）大写捌万柒仟壹佰捌拾叁元整，于2020年2月30日付清向贞超2020年1月22日”。此后，被告未按期给付材料款，经原告催要无果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向贞超向原告张信国赊购建材，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供建材后，被告应按约定时间及数额向原告支付价款，现被告逾期未付，应承担继续履行的违约责任，故被告向贞超应给付原告张信国材料款87183元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向贞超于本判决生效之日起7日内给付原告张信国材料款87183元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.6元，依法减半收取989.8元，由被告向贞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇二一年四月二十七日书记员  黄 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终211号上诉人（原审被告）：北京佳时正通科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院9号楼4层402室。法定代表人：冯明红，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京中电利德科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村西200米处（原超同步股份有限公司院内的办公楼1209、1210、1211、1212、1213室）。法定代表人：卢政伟，董事长。上诉人北京佳时正通科技有限责任公司（以下简称佳时正通公司）因与北京中电利德科技有限公司（以下简称中电利德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。佳时正通公司上诉称，2015年6月1日，双方签订《合作销售协议书》第十六条约定，任何一方均可向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉。签订该合同时上诉人所在地是北京市海淀区北三环西路48号院科技会展中心A-19A。该合同已于2016年12月31日解除。2017年1月1日，双方另行签订的《全国代理销售战略合作合同》第十六条约定，任何一方均可向签约地所在地人民法院起诉。该合同是在上诉人处签订，签订该合同时上诉人所在地仍在北京市海淀区北三环西路48号院科技会展中心A-19A，彼时被上诉人的住所地是北京市海淀区复兴路甲65号-A5号楼6层，该合同书被上诉人留的是通讯地址。被上诉人提到的11份《销售合同》约定管辖是北京仲裁委员会仲裁。2019年8月30日，被上诉人向北京仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2020)京仲裁字第0447号裁决书，因其仲裁请求的依据涉及《合作销售协议书》和《全国代理销售战略合作合同》，被驳回全部仲裁请求。2019年12月23日，上诉人已经就双方签订的《合作销售协议书》在海淀区法院提起诉讼，该案正在审理中。被上诉人起诉事实与理由及诉讼请求均涉及已经解除的《合作销售协议书》和《销售合同》。被上诉人诉讼请求的主要依据涵盖了《合作销售协议书》和11份《销售合同》，《合作销售协议书》约定上诉人所在地管辖，11份《销售合同》约定仲裁，均有明确的管辖约定，不可能与本案同案审理，被上诉人主张其主要依据《全国代理销售战略合作合同》提起本案诉讼，其目的是为了规避《合作销售协议书》和11份《销售合同》的管辖约定，达到同案审理的目的。被上诉人的诉讼请求与仲裁请求基本一致，且涵盖上诉人就《合作销售协议书》在海淀区人民法院起诉案件的诉讼请求，其目的是借贵院之手否定他院事实认定或判决。关于本案合同签订地，即使没有证据证明双方同时在上诉人处签订《全国代理销售战略合作合同》，即便是双方先后不在同一地点签订，依据常理应认定是在各自住所地签订，签订合同时双方住所地均在北京市海淀区。如果任何一方否定同时签订或在住所地签订，应承担举证责任。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。中电利德公司对于佳时正通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中电利德公司依据《全国代理销售战略合作合同》等证据，以佳时正通公司未依约发货为由提起本案诉讼，要求判令佳时正通公司退还货款5094000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。从以上规定内容可知，有效的管辖协议必须是当事人之间以书面形式达成的条款，且应当在诉讼前达成，即在当事人提起诉讼时，就能依据当事人之间以书面形式达成的管辖协议确定管辖法院，而不是在诉讼中通过查明事实或者当事人达成一致，再确定管辖法院。本案中，虽然《全国代理销售战略合作合同》第十六条约定：“与本合同有关的争议，双方应友好协商解决争议。经友好协商无法达成一致意见的，任何一方均可向签约地所在地人民法院起诉”，但该合同中并未载明“合同签订地”。故此，《全国代理销售战略合作合同》中约定管辖条款约定不明，该约定管辖条款应属无效。根据前述法律规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定管辖。鉴于佳时正通公司住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。中电利德公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。综上，佳时正通公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二一年四月十三日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执735号申请执行人：刘家望，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省屏山县。被执行人：黄领峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：许兴齐，男，汉族，1971年8月14号出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4284号民事调解书，于2021年2月18日立案受理申请执行人刘家望申请执行黄领峰、许兴齐民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金及利息169600元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执735号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年2月18日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月15日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月26日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十六日书记员 龚春燕
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初281号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，小学文化，无业， 2013年1月26日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2015年2月28日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年7月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年6月3日因吸食毒品被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年9月5日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2020年9月18日刑满释放。2020年12月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日7时许，被告人郭某窜至本市未央区XX南区，发现被害人何某某在一剪刀面店铺前购买早餐后将手机放置在上衣口袋推车离开，被告人郭某遂尾随其身后，将被害人何某某的手机从其上衣口袋内盗走，后逃离现场并以280元将盗得手机销赃。经鉴定，被盗华为牌荣耀10青春版手机于2020年10月24日的市场零售价格为人民币480元。2020年12月9日，被告人郭某被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科判决等证据，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。但鉴于被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000 元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年12月9 日起至 2021年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郭某违法所得280元依法继续予以追缴。三、责令被告人郭某向被害人何某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  长    魏  琼人民陪审员    孙茂祥人民陪审员    王中琴   二〇二一年四月十三日 书  记  员    吴  红金  蓉 1
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执517号中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、李响：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与李响银行卡纠纷一案，已扣划被执行人银行存款10183.30元，扣除执行费52.00元，给付申请执行人10131.30元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执517号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年四月二十九日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2285号申请执行人青岛光能电子新能源有限公司，住所地胶州市兰州东路**，统一社会信用代码913702815878026770。法定代表人贺志伟，职务董事长。被执行人上海果肤进出口有限公司，住，住所地上海自由贸易试验区福特西一路****楼****一社会信用代码91310115MA1K3X2E0M。法定代表人张兆荣，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛光能电子新能源有限公司与被执行人上海果肤进出口有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2021）鲁0281民终1947号判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，在执行中，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2285号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执171号之二 申请执行人：肖虎，男，汉族，1986年5月11日生，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司，住所地 ：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市顶效镇晴隆路旁，统一社会信用代码：91522320096862085M。 法定代表人：胡秈坊，系该公司总经理。 被执行人：贵州坝椤煤业投资商贸有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：胡秈坊，男，汉族，1978年07月14日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秈坊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秈坊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币245849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月八日 书记员 谭国亚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执86号申请执行人:赵鑫,男,1989年3月27日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人:天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月七日书记员  李洋洋