wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3856号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘晓，男，1981年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告刘晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告刘晓拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘晓偿还透支欠款本金18138.70元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息2782.10元、费用（违约金）332.70元，嗣后利息、费用（违约金）以18138.70元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘晓承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金18138.70元并支付自2019年12月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告刘晓负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执295号申请执行人：刘某某，男，1956年5月13日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1956年9月24日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人刘某某与被执行人张某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽0781民初1701号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6026元及案件受理费34元，合计6058元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张某某在中国农业银行、辽宁省农村信用合作联社有存款账户，其中两银行账户存款合计2198元已划扣至申请执行人银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施。被执行人名下无房产、股权等可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 峻审判员 王 慧审判员 侯 禹二〇二一年四月二十六日书记员 连哲宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执40号申请执行人常某云，女，1983年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孔某付，男，1985年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人常某云与被执行人孔某付民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1945号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月06日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十九日书记员  杨子仪
青海省海东市乐都区人民法院         刑事判决书         （2021）青0202刑初91号         公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。         被告人李某某,初中文化程度,户籍所在地青海省海东市。2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪,经乐都区公安局决定取保候审。         海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。          海东市乐都区人民检察院指控：2019年8月30日01时许,被告人李某某酒后驾驶别克牌×××号白色小型轿车从乐都区碾伯镇下寨村沿鲁大复线行驶至乐都区东大桥北丁字路口时,被乐都区公安局交通警察大队民警查获。经检验,从李某某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为113.485mg/100ml。         公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。         被告人李某某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及其他综合证据证实，足以认定。          本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：          被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。          （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 阿海乐                 二〇二一年四月十四日         法官助理 周海燕         书记员 刘 坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1422号申请执行人：李晓骏，男，1990年5月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吉康泰，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：桑剑皓，男，1990年1月15日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人李晓骏与被执行人桑剑皓民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划拨的被执行人1,221.48元(已转为执行费)之外，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年四月十三日书记员  张靖怡附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖124号原告：禹城悦和能源科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区德信大街东首路南(宏业食品公司院内办公楼二楼201室)。法定代表人：李明明，该公司执行董事。被告：南京畅一骁进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2403室。法定代表人：马永辉，该公司总经理。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2021年2月19日受理原告禹城悦和能源科技有限公司诉被告南京畅一骁进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，以被告实际经营地位于南京市鼓楼区为由，作出（2021）苏0104民初2094号之一民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）处理。鼓楼法院立案后，认为秦淮法院在对该案有管辖权的情况下，将该案移送处理不当。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《工矿产品购销合同》中虽约定提交合同签订地人民法院裁决，同时合同载明签订地点为江苏南京；但本案的诉讼标的额仅达到南京市辖区基层法院的管辖标准，由于南京市辖区基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖约定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，被告南京畅一骁进出口贸易有限公司登记的住所地为南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2403室，且该登记事项并未发生变化，故秦淮法院作为被告所在地法院对本案有管辖权。秦淮法院将本案移送鼓楼法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初2094号之一民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二一年四月二十五日书记员  高紫琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1406号原告：郑州安诚物业管理有限公司,统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地:郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均,执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，公司员工。被告：耿小炜,女,1969年3月26日生,汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司因与被告耿小炜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十日书记员  刘 瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1675号 原告：江鹏，男，1996年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：杭州铺速转铺网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢9270室，统一社会信用代码913301083419168697。 法定代表人：张武。 原告江鹏与被告杭州铺速转铺网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告江鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江鹏向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江鹏负担。 审判员  费婧 二〇二一年四月二十日 书记员  朱洁
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保229号 王茜茜申请徐州市阿木先生家居用品有限公司、朱安贵、吴琼财产保全一案，申请保全标的75091.6元，已查封吴琼名下车辆两台及冻结其名下银行账户4个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1840号原告：常州广视传媒有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1590号，统一社会信用代码913204117546422376。法定代表人：钱忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：万政,江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨,江苏乐天律师事务所律师。被告：常州卡迪亚洗护科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村，统一社会信用代码91320412MA1NG9132Y。法定代表人：冯素萍，该公司总经理。原告常州广视传媒有限公司诉被告常州卡迪亚洗护科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款520000元并承担相应利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年签订广告发布合同一份，被告在原告处投放广告，被告应当按合同约定向原告按时支付广告费用。后经双方对账确认截止至2019年9月6日，被告尚拖欠原告广告款520000元，经原告催要未果，故诉至法院。被告常州卡迪亚洗护科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月13日被告与原告签订《常州广视传媒有限公司2018年度广告发布合同》一份，约定被告在原告处发布广告，广告发布内容为：卡迪亚洗护；广告发布媒介为：广播、电视；广告发布时间为：2018年3月18日至2018年12月31日；全年投放广告总额为550000元；付款方式为：3月31日前支付70000元，其余按每月60000元支付，11月30日前付清，先开票后付款，公对公账。合同签订后原告依约履行合同义务，但被告先后仅支付210000元。2019年8月28日原告向被告发出应收款对账函，载明截止2019年8月28日被告投放广告总价730000元，已付广告款210000元，尚有520000元未支付，被告于2019年9月6日盖章确认该欠款金额，并承诺于2019年12月31日前支付200000元，2020年2月底前支付200000元，余款2020年5月底前付清。嗣后，被告未按约支付欠款，原告遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告明确要求被告承担自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述事实由原告提供的广告发布合同、投放明细、对账函等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的广告合同法律关系合法有效，原告提供广告服务后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州卡迪亚洗护科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州广视传媒有限公司广告费520000元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）若被告未按指定期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告常州卡迪亚洗护科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院并预交上诉案件受理费。审 判 员 傅璟琳二〇二一年四月十五日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执303号 申请执行人：宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部，经营场所三峡物流园D1-0901、0902号，注册号420503600426931（1-1）。 经营者：罗近草，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省鲁山县， 被执行人：宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅，经营场所宜昌市伍家岗区沿江大道218-12-1号，统一社会信用代码92420503MA4CLD267K。 经营者：蒋明召，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：蒋明召，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：蒋毅，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 申请执行人宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部与被执行人宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0503民初431号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经各方确认，被告宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅尚欠原告宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部货款本金65061元。二、被告宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅认可利息损失以65061元为基数，从2018年4月25日起，按年息24%的标准向原告宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部计付利息至清偿之日止。三、被告宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅，于2020年8月30日前向原告宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部偿还货款本金15000元，余款50061元及相应利息于2020年12月30日前还清。被告宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅对上述一、二、三项协议承担连带清偿责任。四、本案诉讼费1451元由被告宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅承担，此款于2020年8月30日前向原告宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部付清。因宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅应向申请执行人宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部支付货款本金65061元，并负担本案案件受理费1451元，执行费1501元。二、被执行人宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅应以65061元为基数，从2018年4月25日起至清偿之日止，按年息24%的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部支付利息（另行计算）。三、被执行人宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅应以65061元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅的银行存款68013元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅应以65061元为基数，从2018年4月25日起至清偿之日止，按年息24%的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部支付利息； 三、被执行人宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅、蒋明召、蒋毅应以65061元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区天天旺调味品经营部支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保123号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：李佳，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告李佳金融借款合同纠纷一案，于2021年4月2日作出（2021）湘0321民初1022号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人李佳名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人李佳名下的财产在200000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1520元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢375号申请执行人韩学展，男，1968年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人史效魁，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10266号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人史效魁送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院查明，被执行人史效魁名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史效魁名下所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号汽车两辆。二、查封期限二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯新建二〇二一年四月二十八日书记员  王会鸽河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执恢375号：关于申请执行人韩学展申请执行被执行人史效魁借款合同一案，郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初10266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史效魁至今未履行生效法律文书确定的义务，且史效魁名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人史效魁名下所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号汽车两辆。二、查封期限二年，自2021年月日起至2023年月日止。附：郑州市中原区人民法院（2021）豫010执恢375号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏德顺，男，1975年10月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏德顺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初61号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初146号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张亚初，男，1990年12月9日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，住平江县。2021年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月10日转为监视居住，同年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人张亚初犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人张亚初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年年底至2021年年初期间，被告人张亚初在自家住宅内种植大麻，并将收获的大麻花头晾干固化后拍照上传至网络上寻找买家。2021年2月，被告人张亚初以人民币500元的价格将6.14克大麻通过快递邮寄方式贩卖给王某。 同时查明，2021年2月25日，被告人张亚初被公安机关抓获。同日，公安机关在被告人张亚初住宅内查获并扣押大麻两包、电子秤一台、钠灯二只及手机二部。后经称重，该两包大麻共净重75.65克。上述大麻均含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，聊天记录截图，收款二维码截图，快递单，搜查扣押封存笔录，扣押决定书、清单及照片，毒品上缴清单，称量取样笔录，电子天平的校准证书，现场检测报告书及现场检测照片，检验报告，搜查、称重、取样录像光盘及制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚初违反国家毒品管制法规，明知是毒品大麻而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张亚初犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年7月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的用于作案的钠灯、手机等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二一年四月十六日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保35号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：李小科，男，1983年9月16日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李小科的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小科的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执恢253号 申请执行人：安胜清,男性,1953年1月16日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：孟宪龙，男性,1970年8月3日生，居民身份证号码其他，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族爱国村。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行安胜清与孟宪龙合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年四月二十五日 () 书记员  张续泽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3738号 原告：厦门节点信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云三路657号启泰中心B栋7楼710，统一社会信用代码91350203671272322X。 法定代表人：张峰。 原告：张峰，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐金鑫，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 本院在审理原告厦门节点信息技术有限公司、张峰与被告徐金鑫合同纠纷一案中，原告厦门节点信息技术有限公司、张峰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门节点信息技术有限公司、张峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门节点信息技术有限公司、张峰撤回对被告徐金鑫的起诉。 本案案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告厦门节点信息技术有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二一年四月七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执308号之一申请执行人：宋淑云，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被执行人：万丽丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人宋淑云与被执行人万丽丽民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初2871号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人万丽丽名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人万丽丽限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十日书记员  吕雅丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2781号原告：滕仁海，男，1953年3月24日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被告：李东，男，40岁，汉族，农民，住松原市宁江区。被告：赵红伟，男，50岁，汉族，农民，住松原市宁江区。原告滕仁海与被告李东、赵红伟运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告滕仁海于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告滕仁海以与二被告达成和解并给付完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕仁海撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告滕仁海负担。审判员  张殿臣二〇二一年四月二十日书记员  董丽媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1933号原告：仝万霞，女，1970年2月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：琚现美、赵洁（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:董孟涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告仝万霞诉被告董孟涛民间借贷纠纷一案中，原告仝万霞于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝万霞撤回起诉。案件受理费4467元，由原告仝万霞负担。审判员  郭翔升二〇二一年四月二日书记员  高梦棣
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执115号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：金霞，女，1997年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 捷信消费金融有限公司与金霞国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2020）北海仲字第J3811号裁决书，已经发生法律效力。因金霞未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在射洪市人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定射洪市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与金霞国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2020）北海仲字第J3811号裁决书】，由射洪市人民法院执行。 射洪市人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年四月十日 法官助理  谢明彦 书 记 员  周建华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢101号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、林治国、赵艳波：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人林治国、赵艳波信用卡纠纷（2019）浙0782民初1846号一案，经本院执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行已收到被执行人林治国、赵艳波支付的执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终264号 上诉人（原审原告）：张燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张生辉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江镇石物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：刘智勐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金坚峰。 上诉人张燕因与被上诉人浙江镇石物流有限公司（以下简称镇石公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张燕上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判镇石公司支付工资50220元；3.一审、二审诉讼费用由镇石公司承担 镇石公司辩称，请求驳回上诉，维持原判 张燕向一审法院起诉请求：1.依法撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇海劳仲委）作出的仲裁裁决书[浙甬镇海劳人仲案（2019）641号]；2.判令镇石公司支付工资50220元（2016年8月14日至2018年12月11日共计27个月×1860元/月）。 一审法院认定事实：2016年8月14日，张燕与镇石公司签订劳动合同一份，主要约定：合同期从2016年8月14日起至2021年8月13日止，张燕的岗位为押运员，实行不定时工作制。试用期满后，张燕的月工资为1860元加产值提成，根据镇石公司的工资分配制度，经双方协商一致，在合同期内为张燕调增（减）的月工资作为本合同的月工资（不得低于被告所在地政府规定的最低工资标准），工资支付形式为银行代发，工资发放日为次月10日。张燕的绩效工资或产值提成与其工作数量、工作质量、服务水平、出勤率等实绩挂钩。张燕的加班工资、休假日工资、津贴、补贴等的确定和发放以及特殊情况下的工资支付，均按有关法律、法规、规章以及镇石公司依法制定的有关规章制度执行。镇石公司有权根据需要修改、完善或废止绩效工资、产值提成、津贴制度。镇石公司有权根据自身经营状况、经济效益及张燕的业务能力、绩效情况、岗位、地点、地点变化等对张燕的劳动报酬进行合理调整提高或降低，张燕愿意服从镇石公司的决定。张燕签订本合同时签收的员工手册，作为本合同的附件，与本合同具有同等效力。 在审理过程中，张燕自认于2018年12月11日提出辞职，镇石公司确认于2018年12月11日同意解除劳动关系。 2019年12月17日，张燕作为申请人以镇石公司为被申请人向镇海劳仲委提出仲裁申请，要求支付拖欠工资50220元（2016年8月至2018年12月）。镇海劳仲委于2020年5月27日作出浙甬镇海劳人仲案（2019）641号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回张燕的仲裁请求。张燕不服该裁决，诉至法院。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，对于张燕从镇石公司离职的时间，双方当事人一致陈述为2019年12月11日，则张燕于2020年12月17日提出仲裁时，已超过一年。镇石公司在仲裁及一审时均明确提出时效抗辩，在此情况下，一审法院以超过时效为由判决驳回张燕的诉讼请求符合法律规定。张燕虽主张其在时效内已提出仲裁，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二一年四月六日 书记员  许玲儿
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保81号 申请人：张规石，男，1967年6月3日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：李**，男，1990年6月18日出生，汉族，住洛南县。 申请人张规石于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**银行存款15754元予以冻结。申请人以其信用进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**的银行存款15754元，期限为2021年4月7日至2022年4月6日。 案件申请费150元，由申请人张规石负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年四月七日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执278号 申请执行人：张雄，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省达州市达川区，公民身份号码： 513021199106127786。 被执行人：张成毅，女，汉族，1970年5月11日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：宋祥银，男，汉族，1961年12月21日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人张雄与被执行人张成毅、宋祥银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）川1703民初2548号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月11日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金160000及资金利息。 本院于2021年1月12日、2021年1月27日、2021年2月26日、2021年3月17日、2021年4月15日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年4月14日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人张成毅名下财付通账户款项845.94元予以扣划，并兑付申请执行人张雄，本案实际执行到位795.94元。 本院已对被执行人张成毅、宋祥银作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人张成毅、宋祥银作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人张雄，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年四月十九日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1021号之一申请执行人：贵阳中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码：91520100714370353A，住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道28号中国.西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层。法定代表人:李学军，职务执行董事。委托代理人:韦曦、王恒,贵州纵贯律师事务所律师。被执行人：清镇东升兴业物流有限公司,统一社会信用代码：915201816927496017，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭乡人民政府四楼。法定代表人:张燕。被执行人：贵州盛世贵宾酒业有限公司,统一社会信用代码：915201815963771822，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭乡政府一楼。法定代表人:张燕。被执行人：王雪松，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地：贵州省。被执行人：梁宇，男，汉族，1993年8月12日出生，住所地：贵州省。被执行人：张燕，女，汉族，1968年3月18日出生，住所地：贵州省。本院在执行申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司与被执行人清镇东升兴业物流有限公司、贵州盛世贵宾酒业有限公司、王雪松、梁宇、张燕追偿权纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年4月27日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十七日书记员  李国濬
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初456号 原告：任海，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：方争鸣，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王明健，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告任海诉方争鸣、王明健合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告任海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任海撤回起诉处理。 审判员  黄翠 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初787号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：江西艾比路服装有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区返乡创业园。 统一社会信用代码：91360830MA35KGYX6C。 法定代表人：朱小花。 被告：贺小朵，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县工业开发区返乡创业园。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行永新县支行与被告江西艾比路服装有限公司、贺小朵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行永新县支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  史 颖
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执211号 申请执行人：王怀申，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：丁秀华，女，1973年10月24日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行王怀申、丁秀华与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产，经与申请执行人王怀申、丁秀华书面约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年四月八日 书记员  陶荣钦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3023号上诉人（原审原告）：唐山市圣杰特卫保安服务有限公司，住所地河北省唐山市路**曹家口村自建楼。法定代表人：戴瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中有，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省滦县。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人唐山市圣杰特卫保安服务有限公司（以下简称圣杰特卫公司）因与被上诉人王中有劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。圣杰特卫公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初19720号民事判决，改判圣杰特卫公司与王中有自2018年12月19日至2019年7月22日期间不存在劳动关系；2．一、二审诉讼费由王中有承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2018年7月，王中有经人介绍到圣杰特卫公司处工作，后被派遣至天津鑫远诚报关行有限公司从事保安员工作。2018年10月21日，王中有自动离职。2018年12月王中有称再次入职，但是圣杰特卫公司与王中有没有达成建立劳动关系的合意，王中有一直称其在天津港保税区××道××号的中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司从事保安工作。但是上述单位与圣杰特卫公司从未建立过保安服务合同关系，圣杰特卫公司仅为天津鑫远诚报关行有限公司提供过保安服务。因此圣杰特卫公司与王中有之间不存在劳动关系。王中有辩称，不同意圣杰特卫公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。圣杰特卫公司向一审法院起诉请求：1．依法确认圣杰特卫公司、王中有自2018年12月19日至2019年7月22日之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由王中有承担。一审法院认定事实：王中有就双方之间的劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年7月至2019年7月王中有与圣杰特卫公司之间存在劳动关系。该会于2020年6月28日作出津保劳人仲裁字［2020］第50149号仲裁裁决书，裁决：王中有与圣杰特卫公司自2018年7月11日至2018年10月21日、2018年12月19日至2019年7月22日之间存在劳动关系。圣杰特卫公司不服，诉至一审法院。上述仲裁裁决确认如下事实：王中有于2018年7月11日入职圣杰特卫公司处，并于2018年10月21日自行离职。王中有称其被派遣至天津港保税区××道××号的中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司从事保安工作，圣杰特卫公司认可王中有在上述地点工作，但称用工单位为天津鑫远诚报关行有限公司。王中有于2018年12月19日重新入职，并于2019年7月22日自行离职。王中有在职期间，其直属领导为圣杰特卫公司保安队长张文生。入职初期，王中有工资由张文生用现金支付；2019年5月后，采用银行转账形式支付。王中有称双方未签订劳动合同，圣杰特卫公司称双方签有劳动合同，但未提供证据据以证明。一审庭审中，圣杰特卫公司自认王中有于2018年7月11日入职圣杰特卫公司处，工资为不低于当年的最低工资标准。圣杰特卫公司安排王中有至天津港保税区××道××号从事保安工作，其直属领导为圣杰特卫公司保安队长张文生，受张文生管理，工资由张文生代圣杰特卫公司发放。王中有于2018年10月21日自行离职。2018年12月，王中有重新回到原岗位继续工作，并于2019年7月22日自行离岗。2019年1月14日，圣杰特卫公司才知道王中有回到原岗位继续工作一事。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。圣杰特卫公司与王中有之间是否存在劳动关系，应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关内容来认定。王中有在圣杰特卫公司指派的场所提供劳动，受圣杰特卫公司管理，并由圣杰特卫公司向其发放工作报酬。王中有的工作内容为保安，属于圣杰特卫公司业务组成部分。且，庭审中圣杰特卫公司与王中有均认可双方自2018年7月11日至2018年10月21日存在劳动关系。一审法院对双方自2018年7月11日至2018年10月21日存在劳动关系予以确认。圣杰特卫公司对王中有2018年12月至2019年7月22日继续在原岗位从事保安工作的事实予以认可。该期间王中有的工作内容、工资发放、劳动管理等均与前述无异，应认定双方之间存在劳动关系，且圣杰特卫公司在2019年1月14日已经明知王中有继续从事原工作而未提出异议，应认定双方达成建立劳动关系的合意。综上所述，圣杰特卫公司诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。判决：“一、王中有与唐山市圣杰特卫保安服务有限公司自2018年7月11日至2018年10月21日、2018年12月19日至2019年7月22日之间存在劳动关系；二、驳回原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由唐山市圣杰特卫保安服务有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方当事人虽未签订劳动合同，但通过在案证据以及双方庭审陈述，双方当事人的关系符合劳动关系的法律特征，一审判决认定双方当事人之间于诉争期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。圣杰特卫公司主张双方当事人不存在劳动关系，未提供充分证据加以证实，且与其一审庭审陈述内容相矛盾，本院不予采信。综上所述，圣杰特卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐山市圣杰特卫保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十五日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更199号罪犯韩伟杰，男，1987年5月9日生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫0311刑初5号刑事判决书，以韩伟杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩伟杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯韩伟杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩伟杰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩伟杰减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2018年10月29日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初658号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：刘媛媛，女，1992年6月2日生，汉族，住大城县。 被告：相永云，男，1991年6月7日生，汉族，住大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘媛媛、相永云为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告刘媛媛、相永云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘媛媛立即偿付原告垫付人民币31068.08元。2、判令被告刘媛媛向原告支付利息2555.36元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)。3、判令被告相永云对被告刘媛媛的上述债务承担共同还款责任。4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘媛媛为取得车架号:LZWADAGA4HC578588的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告刘媛媛为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定：由原告为被告刘媛媛向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘媛媛按约还款向银行提供相关担保。被告相永云为被告刘媛媛上述债务的共同偿债人。另约定如有纠纷，由签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘媛媛违反相关约定，银行已按相关合同宣告被告刘媛媛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿刘媛媛相关债务。原告代被告刘媛媛向工商银行成都草市支行清偿了31068.08元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告刘媛媛、相永云均未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年7月3日履约担保服务合同一份，证明被告刘媛媛为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告相永云自愿为被告刘媛媛承担共同偿还责任。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明被告刘媛媛与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2019年5月10日中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书一份、2019年8月7日代偿证明一份,证明原告为被告刘媛媛的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、被告刘媛媛信用卡银行流水清单一份。证明中国工商银行股份有限公司成都草市支行发放贷款及原告垫付本息的事实。 被告刘媛媛、相永云均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性原则,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日,原告与被告刘媛媛、相永云、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定,被告刘媛媛为取得车架号:LZWADAGA4HC578588的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款50300元,分36期还款，每月还款1528元，还款日期为每月15日；原告为被告刘媛媛提供担保；原告因此而承担任何责任，有权追偿；被告相永云为共同偿债人；因被告刘媛媛未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告刘媛媛清偿该债务的，被告刘媛媛应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告刘媛媛代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告刘媛媛与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额50300元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告刘媛媛发放了贷款，截至2019年5月9日被告刘媛媛已累计4期未按约定还款，共计拖欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本息24467.18元。2019年5月10日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具个人逾期贷款催收通知书,要求原告承担连带保证责任。原告于2019年1月25日代被告刘媛媛偿还6461.01元、原告于2019年5月16日代被告刘媛媛偿还24607.07元。原告代偿后，被告至今未能偿还上述代偿款项。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为,原告与二被告签订的履约担保服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告刘媛媛向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款，被告相永云为借款的共同偿债人。后被告刘媛媛未按合同约定偿还借款构成违约，原告按照担保服务合同的约定代被告刘媛媛清偿了债务31068.08元，原告有权向被告刘媛媛、相永云行使追偿权。故本院对原告要求被告刘媛媛偿还垫付款，被告相永云承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘媛媛、相永云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘媛媛于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款31068.08元及利息（利息计算方法为：以6461.01元为基数自2019年1月26日至代偿款结清之日止；以24607.07元为基数自2019年5月17日至代偿款结清之日止，按日利率万分之三计算）。 二、被告相永云对被告刘媛媛的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告刘媛媛、相永云负担288元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执452号之一 申请执行人：张雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被执行人：邵忠敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 申请执行人张雷与被执行人邵忠敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初447号刑事附带民事判决书，被执行人邵忠敏应向申请执行人张雷赔偿经济损失25426.6元，并承担案件相关费用。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人邵忠敏房产、车辆等财产信息，查到被执行人银行存款7690.56元，本院已扣划，并向申请执行人张雷发放执行款7690.56元。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息，并委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人无房产等财产信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。并于2021年4月14日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现在服刑，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年四月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执872号申请执行人：牛金松，地址：河南省商丘市梁园区团结中路79号二单元，身份证号412301197710274536。被执行人：曾玉林，住所地：商丘市梁园区团结中路79号2单元，身份证：412301196508241015。被执行人：秦永会，地址商丘市睢阳区和平办事处刘雨手西二街，身份证：412322197804180022。被执行人：河南新濠盛置业有限公司，地址：河南省商丘市梁园区锦绣路东100米路南,机构代码:91411400553164259K被执行人：徐亭，地址商丘市神火大道117号四号楼，身份证号：412328196908060176。关于申请人牛金松与被申请人河南新濠盛置业有限公司、徐亭、曾玉林、秦永会借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5489号民事判决书己生效，判决书生效后被执行人未按判决书履行法定义务。申请人依据己生效的法律文书于2021年1月16日向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询、查封结果车辆、房产本案未轮候查封，需等待处理结果。三、目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执872号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十六日书记员  赵一霖
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保45号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：唐时望，男，1955年4月17日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：杨文秀，男，1954年3月29日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐时望、杨文秀的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐时望、杨文秀的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年四月十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执1316号 金晓明： 关于申请执行人陶全胜依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9035号民事调解书向本院申请执行与被执行人金晓明合同纠纷一案，现经本院执行，（2019)浙0783执1316号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1924号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：穆爱荣，女，1972年11月18日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告穆爱荣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年四月二十日书记员  李小珍1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4417号原告：利川市宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422802060674277W，住所地：湖北省利川市清源路28号。法定代表人：扶山青。委托代理人：黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉建龙，男，生于1961年09月07日，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告冉建龙物业服务合同纠纷一案中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员 龙 勇二〇二一年四月二十七日书记员 邓飞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初3356号原告:周某，男，2007年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：梁某，女，1977年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告周某之母。被告:长沙小易网络科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部****。法定代表人：刘国臣。原告周某与被告长沙小易网络科技有限公司（以下简称“小易公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人梁某到庭参加了诉讼，被告小易公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、因原被告不能履行合同，解除原被告一对一辅导合同，退还学费余额9155元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月27日，原告周某与被告长沙小易网络科技有限公司签订了一对一辅导40个课时的合同，在“易对易辅导”公众号上通过微信支付4300元学费。8月27日在“易对易辅导”上通过微信支付4400元购买40个课时。11月13日在“易对易辅导”公众号上通过微信支付8000元再次购买80个课时。2020年10月31日，被告明知公司内部出现问题，老师的工资被拖欠几个月的情况下仍进行虚假促销，导致原告周某家长在还剩余较多课时的情况下向被告加购了80个课时，但被告一直未安排老师对原告进行辅导学习，至今拖欠原告学费9155元。综上，原被告签订了一对一辅导合同，被告应依约定履行合同义务。被告明知内部有矛盾，财务出现问题仍对外虚假宣传促销，面前老师工资发不出，无法安排给原告学习辅导，导致根本违约。故原告申请解除与被告的一对一辅导合同，由被告退还原告学费余额9155元，并承担本案诉讼费用。被告小易公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明：梁某系原告周某之母，被告小易公司系经工商部门合法登记的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围包括计算机网络平台的建设与开发；软件开发；软件技术转让；软件技术服务；互联网信息技术咨询；教育咨询；积分管理软件研发；电子商务平台的开发建设；移动互联网研发和维护。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年7月26日，原告法定监护人梁某与被告小易公司签订《易对易课程协议》，以人民币4300元为原告购买了40课时的一对一家教辅导。2020年7月27日原告监护人向被告小易公司支付人民币4300元。完成40个课时之后，2020年8月27日原告监护人向被告小易公司又支付人民币4400元，再次为原告购买了40课时的一对一家教辅导，单次课时价格为110元。2020年11月13日原告监护人向被告小易公司再次支付人民币8000元，再次为原告购买了80课时的一对一家教辅导，单次课时价格为100元。2020年11月19日，易对易辅导机构的家教老师通知原告，由于易对易辅导机构拖欠其工资故不能再来为原告上课。经庭审查明，原告还剩余88.5个课时没有学习。后原告母亲梁某与易对易辅导机构学管老师进行沟通，要求被告保证家教老师及时为原告上课，但被告一直未能履行约定，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的课程协议、微信转账记录、微信聊天记录、课时消耗记录及剩余课时记录、证人童某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周某的法定监护人代理原告与被告小易公司之间签订了《易对易课程协议》，之后又在小易公司发布的网络公众号上为原告支付费用购买后续家教课时，原、被告之间已就双方的权利义务达成合意，双方之间形成了教育培训合同关系，且依法有效，双方均应按照合同约定，全面履行自身义务。原告已履行完支付培训费的义务，被告因自身原因不能按约为原告提供家教授课服务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，原告要求解除与被告之间的授课服务合同，并要求被告退还相应的课时费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应当退还的课时费用的具体数额的计算，根据原告提交的课时记录，证人现场出庭作证所证明的案件事实，可以认定涉案合同约定的总课时还有88.5个课时未完成，原告对该事实当庭亦表示认可。由于原告系分两次向被告购买课时，其中80个课时的培训单价为100元一课时，8.5个课时的培训单价为110元一课时，故被告需退还原告的课时费为8935元（80课时×100元＋8.5课时×110元），被告小易公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述等权利。原告要求被告向其退还未上课的剩余课时费9155元的诉讼请求，对其有证据证明的部分，本院依法予以支持，对于超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙小易网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某退还课时费用8935元;二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元,公告费300元，由被告长沙小易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇二一年四月七日法官助理易佩兰书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初825号 原告：张怀，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：胡家丰，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告张怀与被告胡家丰民间借贷纠纷一案中，原告张怀于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张怀承担。 审判员  吴程新 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1113号 原告：郑*明。 委托诉讼代理人：姜辉、顾水荣。 被告：郑*志。 被告：刘*友。 原告郑*明与被告郑*志、刘*友附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告郑*明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃对被告的诉讼，并不违反法律规定，也未损害他人权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑*明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  王根清 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛一平
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更74号 罪犯陶亚伟，男，汉族，1997年3月29日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖0111刑初930号刑事判决，以被告人陶亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陶亚伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得二次表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶亚伟减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2019年5月31日起至2022年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  吴公礼 ggz 二〇二一年四月二十八日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4079号原告：天津市渤钢商贸有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017。法定代表人：杨杰，董事长。被告：国网湖北招标有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东亭二路东亭花园301栋。法定代表人：魏邦静。被申请人：国网湖北省电力有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街91号。法定代表人：肖黎春。本院在审理原告天津市渤钢商贸有限公司与被告国网湖北招标有限公司、被告国网湖北省电力有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告天津市渤钢商贸有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网湖北招标有限公司、被告国网湖北省电力有限公司的起诉。本院认为，原告天津市渤钢商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市渤钢商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3,492元，减半收取1,746元，由原告天津市渤钢商贸有限公司负担。审判员  郑继萍二〇二一年四月七日法官助理黄跳书记员李萌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初345号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阿某某某，男，1992年11月12日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2016年5月13日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月7日因犯抢夺罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年5月14日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年3月25日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月8日刑满释放。2020年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]276号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月2日20时至22时许,被告人阿某某某伙同骆向勇（另处）流窜至成都市天府新区华阳街道益州大道南段“6号公馆”附近，以骆向勇骑两轮踏板摩托车接应、被告人阿某某某动手扒窃的方式，分别将被害人李某1的1部华为Ｎｏｖａ6手机、被害人刘某1的1部华为Ｐ20手机、被害人李某2的1部小米手机盗走。后在成都市双流区××街道××道天桥下，以同样方式将被害人刘某2的1部华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，被盗华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机价值人民币1500元，被盗华为Ｎｏｖａ6手机价值人民币2400元，被盗华为Ｐ20手机价值人民币700元，被盗小米手机价值人民币750元，共计价值人民币5350元。 公诉机关认为，被告人阿某某某的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人阿某某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗手机已从骆向勇处追回并分别发还各被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18起至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月八日 书记员 张晓凤
辽宁省锦州市中级人民法院 决 定 书 （2021）辽07刑更254号 罪犯邵军子，男，1973年7月10日出生于河南省孟津县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）江中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人邵军子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邵军子不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月12日作出（2003）粤高法刑一终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第730号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。辽宁省锦州市太和区人民法院于2010年1月5日作出（2010）太刑初字第00005号刑事判决，以故意伤害罪，判处邵军子有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年八个月。本院于2013年5月8日、2015年11月6日、2018年8月10日作出（2013）锦审一监执减字第00696号、（2015）锦审一监执减字第02037号、（2018）辽07刑更1341号刑事裁定，对其减有期徒刑一年八个月、十一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为，罪犯邵军子在刑罚执行期间犯故意伤害罪，辽宁省锦州市太和区人民法院于2010年1月5日作出的（2010）太刑初字第00005号刑事判决，以故意伤害罪，判处邵军子有期徒刑一年六个月，与原犯故意杀人并罚，决定执行有期徒刑十八年八个月，可能错误，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下： 将提请减刑建议书退回辽宁省锦州监狱。 二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7039号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：袁凤林，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告袁凤林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告袁凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁凤林支付信用卡贷款本金42119.3元、利息2833.47元、分期手续费2733.34元、违约金8680.77元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告袁凤林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告袁凤林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，袁凤林向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月29日，袁凤林欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金42119.3元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告袁凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁凤林于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款42119.3元及利息（以本金42119.3元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告袁凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执174号武兴、南京中德机电工程有限公司：武兴申请执行南京中德机电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的2018苏0115民初13523号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2723号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计112343.46元，其中贷款本金103478.02元；暂计至2020年10月24日的利息348.43元、罚息1308.67元、逾期利息6793.15元及复息415.19元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店1的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2265号 申请人：王君领，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吴胜礼，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人王君领与被申请人吴胜礼民间借贷纠纷一案，申请人王君领于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴胜礼银行账户、微信、支付宝金额共计18万元。申请人王君领提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王君领的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴胜礼银行账户、微信、支付宝金额共计18万元，冻结期限为一年。 案件申请费1420元由王君领预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 帅 二〇二一年四月七日 法官助理  路昊天 书 记 员  袁 行
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1856号 原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区松林路**一方城市花园****，统一社会信用代码913401006758505724。 法定代表人：谭绍南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：付业辉，该公司员工。 被告：元沙沙，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告安徽国耀物业服务有限公司与被告元沙沙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽国耀物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取为74.5元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月十六日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执380号之一申请执行人：屈王建，男，1985年7月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邢立成，男，1967年1月8日出生，汉族，住新沂市。屈王建与邢立成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初3940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢立成应给付屈王建饲料款41636元及逾期付款资金占用利息，并负担案件受理费589元。因邢立成未按上述生效法律文书履行全部义务，屈王建向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢立成有存款9603.86元，已划拨，扣缴执行费后余8069.86元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人邢立成名下无机动车登记。3.查明被执行人邢立成名下无不动产登记。4.查明被执行人邢立成未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8069.86元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢立成负有继续向申请执行人屈王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十日书记员 王家坤