wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初372号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗成，男，1997年10月6日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，住吉安市吉安县。2017年9月12日因吸毒被吉安县公安局行政拘留五日。2020年12月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人罗成犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月10日1时许，被告人罗成在温岭市××街道××村××小区附近因情感纠纷与被害人向某发生扭打，后被告人罗成用砖头砸伤被害人向某头部，致向某左侧颞骨骨折，左侧颞部硬膜外血肿。经鉴定，向某的损伤程度分别已构成轻伤一级、二级。 2020年12月17日，被告人罗成到江西省吉安县公安局君山派出所投案，并如实供述涉案事实。 另查明，被告人罗成均自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。现被告人罗成已赔偿被害方经济损失，并与被害方达成刑事和解，取得谅解。 上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗成的供述与辩解，被害人向某的陈述，证人敖某、王某的证言，吸毒人员信息，体表原始伤情记录，病历，刑事和解申请书，调解协议书，收款收据，伤势鉴定书，现场勘验，检查笔录，辨认笔录，被告人户籍资料，现场附近监控视频及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗成持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗成有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗成案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1158号 原告：洮南市鑫源农业，住所地洮南市富文东路。 法定代表人：张鹏飞，系经营者。 被告：李艳军，男，1981年5月9日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 洮南市鑫源农业与李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，洮南市鑫源农业于2021年4月14日向本院对李艳军提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的，裁定如下： 准许洮南市鑫源农业撤诉。 案件受理费25.00元由洮南市鑫源农业负担。 审判员  李一夫 二〇二一年四月十四日 书记员  李金龙 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4261号原告盛德印，男，1980年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘贺超，男，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4号。负责人高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人王羽，系该公司员工。原告盛德印诉被告刘贺超、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告盛德印，被告保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告刘贺超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛德印的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9975元、停运损失费5670元、鉴定费500元、拖车费300元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生保险期限内，车辆损失原告自行委托鉴定，我司对金额不予认可，申请重新鉴定，原告主张的鉴定费、施救费、诉讼费为间接损失，我司不同意赔付，停运时长（间接损失）结合原告车辆损失金额，时间过长，应提供车辆GPS行驶轨迹证明其停运时间，我司提供保险条款，证明间接损失不予赔付。原告应提供修车明细，证明其实际维修情况。被告刘贺超未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行业协会证明、车辆维修明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日5时30分，被告刘贺超驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至金山高架桥时与原告盛德印驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘贺超负事故全部责任，原告盛德印无责。经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车损价值9975元，鉴定费500元。事发后，原告车辆被送往沈阳市和平区金老巴汽车修理部维修，2021年1月12日进厂，2月1日出厂，维修21天。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告刘贺超负事故全责，又因刘贺超驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万，故原告的车损及停运损失等费用应由被告保险公司首先在交强险财损2000元项下赔偿原告，不足部分再由被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告。关于原告车损问题，原告提供交警部门委托的市价业价格鉴定结论书，经鉴定原告车损9975元、鉴定费500元，结合原告提供的维修明细单、维修发票，足以证明原告的车损价值。关于被告保险公司提出维修时长过长的抗辩，因事发时间为2021年1月12日，正值新冠疫情又一次复发期，据原告称修理厂需要从北京购进配件，且被告保险公司未提供证据佐证，故本院不予采纳。故原告车损价值9975元、鉴定费500元由被告保险公司赔偿原告。关于出租车停运损失按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数21天，故停运损失5670元（270*21）应由被告保险公司赔偿原告。关于被告保险公司庭审中提出的免责抗辩事由，因被告保险公司提供的保险条款并未尽到明确告知义务，未在免责条款上作出加黑加粗的特殊提示，故本院不予采纳。关于拖车费问题，原告提供了拖车费发票300元，该费用系本次事故的合理损失，故应由被告保险公司赔偿原告。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告盛德印车损人民币9975元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告盛德印停运损失费人民币5670元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告盛德印拖车费人民币300元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告盛德印鉴定费人民币500元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告刘贺超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年四月十二日书 记 员  肇 靓
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执266号申请执行人：黄云，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘军，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。黄云与刘军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3528号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军给付申请人21000.00元等。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终203号上诉人（原审被告）：永康市金梦包装有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇桐塘村长龙南路367号。法定代表人：朱仙春。被上诉人（原审原告）：浙江封培工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区古峰路29号。诉讼代表人：浙江封培工贸有限公司管理人。负责人：陆金才。原审被告：朱仙春，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：吕金财，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原审第三人：黄有平，男，1976年11月25日出生，住浙江省磐安县。上诉人永康市金梦包装有限公司因与被上诉人浙江封培工贸有限公司及原审被告朱仙春、吕金财与原审第三人黄有平破产撤销权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2021）浙0727民初132号民事裁定，向本院提起上诉。永康市金梦包装有限公司上诉请求：一审裁定认定事实错误，应予撤销。事实与理由：上诉人是本案的被告，被告的经常住所地即上诉人住所地是永康市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是永康市人民法院。本院认为，本案基础法律关系是租赁厂房合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故一审以合同履行地在磐安县，且一审法院已受理浙江封培工贸有限公司的破产清算一案为由，裁定其对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十六日代书记员 何亚运
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5913号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：唐德松，男，1993年3月9日，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐德松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告唐德松经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐德松立即支付信用卡欠款共计82571.84元（截至2020年8月13日本金46896.03元，利息27600.69元，违约金4232.74元，账户分期手续费3842.38元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐德松承担。事实和理由：唐德松向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计82571.84元。被告唐德松未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月5日，唐德松向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐德松在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐德松核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐德松领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46896.03元，利息27600.69元，违约金4232.74元，账户分期手续费3842.38元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月2日的83.8元，2018年4月2日的227.34元，2018年5月2日的389.4元，共计700.54元。本院认为：广发银行根据唐德松的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐德松未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐德松偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期700.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐德松于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46896.03元，利息27600.69元，违约金700.54元，账户分期手续费3842.38元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐德松未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，因适用简易程序，减半收取932元，由唐德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执109号之三申请执行人：李远东，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁君，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人李远东与被执行人袁君经司法确认的调解协议一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特189号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人袁君应支付申请人李远东130000元及利息并承担执行费1850元。因被执行人袁君未履行生效法律文书确定的义务，李远东于2021年01月12日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人袁君采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权38888.43元，未执行标的为91111.57元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执109号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月二十六日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1404号申请执行人：张国新，男，汉族，1970年5月3日出生，住西平县。被执行人：张登，男，汉族，1987年5月1日出生，住西平县。本院在执行张国新与张登民间劳务合同纠纷一案过程中，西平县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。因张登未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月03日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人贾隽未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、多次进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款、无车辆登记信息,互联网银行无大额款项流动痕迹，无房产登记情况；2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1404号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张红宇执行员  范立学执行员  李永强二〇二一年四月二十七日书记员  毛清宝
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1351号 原告：鲁林山，男，1961年8月13日出生，汉族，中共党员，高中文化，务农，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：安路山、李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：霍振涛，男，1992年5月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 鲁林山与霍振涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告鲁林山于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁林山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁林山负担。 审判员  张苗源 二〇二一年四月十五日 书记员  杨永芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2128号 原告：郑新建，男，汉族，1995年5月6日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：马万**，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。 原告郑新建诉被告马万**民间借贷纠纷一案，原告郑新建于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马万**的起诉。 本院认为，原告郑新建的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑新建撤回对被告陈惠钦的起诉。 案件受理费5186元，减半收取计2593元，由原告郑新建负担。 审判员  金勇 二〇二一年四月十二日 书记员  孔美
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初675号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:周志军，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中银消费金融有限公司与被告周志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告周志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金146854.46元、利息33341.12元、滞纳费2733元（利息、滞纳费暂计算至2021年2月23日，嗣后利息、滞纳费以本金146854.46元为基数，按照年利率24%自2021年2月24日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4405元（上述两项合计187333.58元）。3、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元人民币贷款，贷款利率为年利率21.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。周志军均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日被告周志军签署《【新易贷】－信用贷贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为200000元，并选择分36期、等额本息。同日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告周志军（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2019年消借第0117005523号），约定：乙方向甲方借款200000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款执行固定年化利率为21.5%；贷款使用期限自实际放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；该合约第七条对滞纳金的计算标准进行了明确约定，逾期时贷款余额50,000元-60,000元，每日滞纳费30元，在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元。合同第十条第2项第（4）款规定借款人未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权提前宣布本合同项下的贷款提前到期。第十条第2项第（6）款、第十一条第3项约定，借款人应承担贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。另外，双方约定了法律文书的送达地址。2019年1月23日，原告中银消费金融有限公司向被告周志军发放贷款200000元。被告依约偿还部分借款，但自2020年3月起开始逾期。截止起诉日，被告尚欠原告本金146854.46元及对应的利息和滞纳费。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费4405元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告周志军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告发放贷款，但被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项的约定，宣布借款提前到期并要求被告偿还剩余借款本息。因合约约定的利息和滞纳费之和标准过高，原告自行将其调整为按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告因被告违约支出的律师费，双方在合约中有约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周志军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款146854.46元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以146854.46元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，期间给付资金应先抵扣利息）；二、被告周志军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年四月六日书记员 孙艳娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5878号之一上诉人（原审原告）：祝猷勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区民航里2号。负责人：赵凤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，男，该公司员工。上诉人祝猷勇因与被上诉人中国南方航空股份有限公司湖北分公司（以下简称南航湖北分公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝猷勇上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、裁定指令武汉市江汉区人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费用由南航湖北分公司承担。事实和理由：祝猷勇在工作岗位上发生事故后重伤，一直处于高位截瘫的状态，持续在医院住院治疗；其2014年方才出院，在法定的一年期限内，根本不具备自行申请工伤认定的条件；南航湖北分公司的承诺和行为也让他在多年之中深深的信赖。法不强人所难，相信社会中绝大多数的普通人在遭遇此种情况时都会做出相同的反应，故不应据此排除祝猷勇基本的生存权利。该案基础事实清楚，关键证人出庭讲述了真实情况，客观证据能够印证相关陈述，但一审法院在明确了案件的核心争议焦点后，未能履行司法机关的担当，保护弱者基本的生存权，反而以含糊其词的理由将案件驳回起诉、拒之门外。依法治国正是要求法律问题在法律的框架内解决，而不应出于种种原因将法律问题泛化为社会问题而推出司法机关的大门，最终酿成社会问题。南航湖北分公司答辩称，一审裁定正确，请求维持。祝猷勇在一审的诉讼请求：1．南航湖北分公司按一级伤残标准向祝猷勇支付一次性伤残补助金180463.14元；2．南航湖北分公司按一级伤残标准向祝猷勇支付2010年1月至2019年12月期间的护理费差额189427.2元。一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。祝猷勇2008年1月30日因道路交通事故遭受伤害后，南航湖北分公司及祝猷勇均未在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，因未经社会保险行政部门认定工伤，祝猷勇要求南航湖北分公司支付一次性伤残补助金180463.14元及2010年1月至2019年12月期间的护理费差额189427.2元的请求，一审法院不予处理。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回祝猷勇的起诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”、第二十一条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，职工发生事故伤害的，用人单位或职工可向社会保险行政部门提出工伤认定申请；工伤认定决定作出后，再向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定；待作出劳动能力鉴定结论后，职工与用人单位就工伤保险待遇发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁不服依法起诉的，人民法院应予受理。由此可见，工伤保险待遇的确定以工伤认定、劳动能力鉴定为前提。本案中，祝猷勇受伤是事实，但祝猷勇以及用人单位均未在法定期限内申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，因此，在未对祝猷勇的受伤认定是否属工伤的情况下，祝猷勇即以工伤赔偿为由提起诉讼，要求按照工伤待遇支付其相应费用不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，上诉人祝猷勇上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二一年四月二十八日法官助理孙仪书记员张玉洁
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初545号 原告：段土英，女，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：谢士滨，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告段土英与被告谢士滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月22日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段土英撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告段土英负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月二十二日 代书记员  邱婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初84号原告：董让勤，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：郭延华，男，1990年10月25日出生，汉族，住林州市。原告董让勤与被告郭延华不当得利纠纷一案，本院立案后，原告董让勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董让勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董让勤负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二一年四月十三日书 记 员  王 雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1162号张学敏申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3440.00元，实际执行标的为3440.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
吉林省通榆县人民法院行政裁定书（2021）吉0822行审2号申请执行人白城市生态环境局通榆县分局。负责人王力，局长。委托代理人薛宏磊，男，白城市生态环境局通榆县分局副大队长。被执行人通榆县康乐供热有限公司，所在地：通榆县繁荣街文明路东侧。法定代表人索占全，通榆县康乐供热有限公司经理。委托代理人赵志宏，通榆县康乐供热有限公司生产经理。申请执行人白城市生态环境局通榆县分局（以下简称通榆县分局）于2021年4月1日向本院申请强制执行白通环罚字（2020）第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。通榆县分局向本院申请强制执行：罚款三万元。事实与理由：通榆县康乐供热有限公司商业经营活动中使用冷却塔制冷噪声超标，申请执行人于2020年8月14日对其作出罚款30000元的行政处罚决定，同日向通榆县康乐供热有限公司送达了行政处罚决定书，于2021年3月3日向通榆县康乐供热有限公司送达了督促履行义务催告书，通榆县康乐供热有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。通榆县分局提供如下证据：赵志宏的询问笔录、现场检查笔录、现场检测照片、冷却塔照片、通环测字（S20200721001）号监测报告。通榆县分局称，我单位接到信访投诉后，委托通榆县环境监测站对冷却塔使用期间的噪声进行监测，监测报告确定噪音超标后，对其立案，于2020年8月4日向通榆县康乐供热有限公司送达了责令整改通知书和行政处罚事先告知书，于2020年8月14日向通榆县康乐供热有限公司送达了行政处罚决定书。通榆县康乐供热有限公司辩称，我公司于2020年8月4日接到整改通知后积极配合整改，但2020年8月14日行政处罚决定就下达了，整改时间太短了，整改需要专业技术人员设计方案整改，因此没有完成整改，2020年9月3日冷却塔已经停止使用。通榆县康乐供热有限公司未提供证据。经审查查明，通榆县分局接到对通榆县康乐供热有限公司冷却塔噪音的信访投诉后，于2020年7月21日到现场核查，因无法确定噪音是否超标，委托通榆县环境监测站对冷却塔噪音进行了监测，监测地点：徐继柱家室内，时段;昼夜，监测结果：54.6dB，标准值：50dB。2020年8月4日通榆县分局向通榆县康乐供热有限公司送达了行政处罚事先告知书和责令整改通知书，2020年8月14日向通榆县康乐供热有限公司送达了行政处罚决定书。通榆县康乐供热有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，2021年3月3日通榆县分局向通榆县康乐供热有限公司送达了催告通知书，要求在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，通榆县康乐供热有限公司未按期履行义务，通榆县分局申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本行政区域内的环境噪声污染防治实施统一监督管理。”通榆县分局作为县级环境保护行政主管部门，行政执法主体适格。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款：“在商业经营活动中使用空调器、冷却塔等可能产生环境噪声污染的设备、设施的，其经营管理者应当采取措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准。”第五十九条规定：“违反本法第四十三条第二款、第四十四条第二款的规定，造成环境噪声污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”通榆县康乐供热有限公司使用冷却塔制冷过程中噪声排放超标，通榆县分局有权责令其改正并处罚款。《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》第十二条第六款细化标准（1）规定：“超过规定标准六分贝以下的，处一万元以上三万元以下罚款”通榆县康乐供热有限公司使用冷却塔制冷过程中噪声排放为54.6分贝，超过噪声标准4.6分贝，罚款三万元符合规定，因此通榆县分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应当准予执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又拒绝履行行政处罚决定确定的义务，申请人经依法催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行白城市生态环境局通榆县分局作出的白通环罚字（2020）第016号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张志立审判员 包玉龙审判员 胡文建二○二一年四月十六日书记员 范赫男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7363号原告：连彩云，女，汉族，1970年3月3日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。被告：冯强，男，汉族，1977年8月24日生，住河南省唐河县。被告：冯秋月，女，汉族，1982年9月23日生，住河南省唐河县。原告连彩云与被告冯强、冯秋月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜守敏到庭参加诉讼，被告冯强、冯秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯强立即返还原告借款53000元及利息（自2020年7月22日起至2020年12月31日按照月息2分计算，自2021年1月1日起至实际偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告冯秋月对上述欠款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告冯强由于资金紧张，向原告借款53000元整，并向原告出具了借条，同时原告按照约定向被告支付了相应款项，被告冯秋月是担保人，并在借条上签字。被告至今没有归还原告借款。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯强未到庭亦未答辩。被告冯秋月未到庭亦未答辩。经审理查明：被告冯强因资金需要向原告借款，原告于2020年7月21日将53000元转至王辉堂中国建设银行账户62×××76。2020年7月22日，被告冯强在自己身份证复印件上向原告出具《借条》一份，载明：今借到连彩云现金伍万叁仟元整，借款期限为半年2020.7.22至2021.1.21日止，月利率为2分，借款方式为银行转账，如违约，借款承担违约金30%。担保人：冯秋月，借款人：冯强，2020.7.22。该身份证复印件上还载明：河南省农村信用社（农商银行）623059100701437383，冯秋月；建行62×××76，王辉堂。借款到期后，被告冯强未还款，被告冯秋月亦未履行担保责任。本院认为，被告冯强因资金需要向原告借款，原告以银行转账形式将款项付至被告冯强指定账户，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。双方约定有借款期限及借款利率，借款到期后，被告冯强应还未还，构成违约，故原告诉请被告冯强返还借款53000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告在借条中约定月息2分，结合原告诉请，被告应自2020年7月23日起，以53000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告冯秋月自愿对被告冯强涉案借款提供担保，在冯强未履行还款义务时，其应当对上述借款本息承担连带保证责任，被告冯秋月承担保证责任后，有权向被告冯强追偿。被告冯强、冯秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效之日起十日内返还原告连彩云借款本金53000元及利息，利息以53000元为基数，自2020年7月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止；二、被告冯秋月对被告冯强上述债务承担连带保证责任，被告冯秋月承担保证责任后，有权向被告冯强追偿；三、驳回原告连彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告冯强、冯秋月负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十七日书记员  于文文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18017号 原告：潘敬红，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住浙江省义乌市。 被告：苏继尚，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告潘敬红为与被告苏继尚民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金11000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘敬红到庭参加了诉讼。被告苏继尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年6月至2020年8月期间，被告曾多次向原告借款，共计11000元。原告转账交付了借款。双方未约定借款期限和借款利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款11000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏继尚于本判决生效之日起五日内返还原告潘敬红借款本金11000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元、公告费600元，由被告苏继尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 宁 人民陪审员 朱 康 人民陪审员 成美兰 二〇二一年四月十三日 法官 助理 吴肇珍 书 记 员 贾惠青
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初242号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪在武，男，1981年5月21日出生于福建省霞浦县，公民身份号码3522251981********，汉族，初中文化，福建兴武建设工程有限公司员工，住福建省福州市仓山区。因本案于2020年12月15日被取保候审。2021年4月6日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]27号                               指控事实:             2020年12月14日21时10分左右，被告人纪在武醉酒后驾驶闽H818**号小型普通客车途经福州市晋安区山北路汉家房产中介门口时刮碰林健诚停在路边的电动车。民警到场后发现被告人纪在武有酒后驾驶机动车嫌疑，民警带其到晋安医院进行血样提取。经鉴定，被告人纪在武血样中乙醇含量为248.50mg/100mL。经福州市公安局交通警察支队晋安大队对责任进行认定，被告人纪在武承担本起事故的全部责任。被告人纪在武已赔偿林健诚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人纪在武拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                               被告人             意见                       被告人纪在武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪在武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪在武在在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100mL以上，应当从重处罚，但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人纪在武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。             （刑期自2021年4月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二○二一年四月六日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执778号申请执行人：宋某某,女,汉族，1970年8月10日出生,住项城市。申请执行人：赵某某,男,汉族，1972年6月17日出生,住项城市；被执行人：司海燕,女,汉族，1967年11月2日出生,412729196711027426,住郑州市金水区。被执行人：凡全友,男,汉族，1965年12月8日出生,412702196512081155,项城市庄。关于本院在执行宋某某、赵某某与被执行人司海燕、凡全友借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初277号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月三十日书记员  田 浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保199号 申请人：张利剑，女，1983年9月1日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：楼孆蔚，女，1978年8月31日出生，汉族，住浦江县。 申请人张利剑与楼孆蔚民间借贷纠纷一案，申请人张利剑于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼孆蔚名下的财产进行保全。申请人张利剑提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张利剑的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人楼孆蔚名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费40元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十三日 代书记员 于璐璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申518号再审申请人（原审被告）：马莉莉，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘佳艳，女，1989年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。再审申请人马莉莉因与被申请人潘佳艳、王秉军民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17829号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月19日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。马莉莉申请再审称，王秉军与潘佳艳签订的借款合同系王秉军的个人行为，其不知道该份借款合同的存在，其签名系在王秉军的欺骗下作出，故其既无与王秉军共同向潘佳艳借款的目的，也无向潘佳艳借款的事实，一审仅因其与王秉军存在夫妻关系而认定该笔债务系夫妻共同债务有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”经听证，马莉莉对一审查明的事实不持异议。一审根据经过庭审质证的包含马莉莉等当事人签字确认的《不动产借款抵押合同》、银行电子回单、银行账户明细清单等证据材料综合认定双方存在民间借贷关系，且尚有借款未归还的事实清楚。马莉莉认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，该理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定适用法律确有错误的。”经审查，本案系因双方存在民间借贷行为而请求归还借款的民事纠纷。因马莉莉与王秉军共同在《不动产借款抵押合同》的借款栏中签字，一审法院据此认定两者系共同借款人，并根据我国当时的《合同法》中有关借款合同的条款以及处理合同违约条款，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率处理的条款处理本案于法有据。综上，马莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马莉莉的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二一年四月二日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初274号 原告：陈秀芬，女，1956年2月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：卓雪钦，女，1967年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈秀芬与被告卓雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，陈秀芬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀芬的撤诉申请系对其享有的民事权利的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秀芬撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈秀芬负担。 审判员  王捷 二〇二一年四月十四日 书记员  林晶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初2079号原告：陶琪，女，1998年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。被告：张玉春，女，1987年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北胜富律师事务所律师。原告陶琪与被告张玉春机动车事故责任纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶琪及其委托诉讼代理人林姣，被告张玉春及其委托诉讼代理人张发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶琪诉称，2020年7月15日20时20分，被告张玉春未取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的悬挂“电D78685”号牌四轮车沿新洲区阳逻街长河××路附路自北向南行驶至长河××路路段时，由于张玉春未确保安全行驶，其驾驶车辆前部右侧与前方同向步行的陶琪、陶双琴接触，造成陶琪、陶双琴受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局新洲区交通大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：张玉春承担事故的全部责任，陶双琴不承担此事故责任。陶琪受伤后，被送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗33天。陶琪的伤情经法医鉴定为：误工期为120天、护理期为90日、营养时间为60日，预计其后续治疗费用为3000元。张玉春驾驶未登记注册的悬挂“电D78685”号牌四轮车属于张玉春所有。陶琪诉请法院：1、判令被告张玉春赔偿原告陶琪损失74307元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张玉春辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，未登记注册的悬挂“电D78685”号牌四轮车为张玉春所有，该车没有投保交强险和第三者责任保险，张玉春没有驾驶证。经审理查明，2020年7月15日20时20分，张玉春未取得机动车驾驶证、驾驶未登记注册的悬挂“电D78685”号牌四轮车（经鉴定该车归类为乘用车，属于机动车）沿武汉市新洲区阳逻街长河××路附路自北向南行驶至长河西路××××）路段时，由于张玉春未确保安全行驶，其驾驶车辆前部右侧与前方同向步行的陶琪、陶双琴接触，造成陶琪、陶双琴受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区交通大队认定：张玉春承担事故的全部责任，陶琪、陶双琴不承担事故责任。陶琪受伤后，被送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗33天，用去医疗费39694元。陶琪的伤情经法医鉴定为：陶琪误工期为120日、护理期为90日，营养时间为60日（以上从受伤之日起算），预计其后续治疗费用为3000元（或以医院实际支出为准）。悬挂“电D78685”号牌四轮车为张玉春所有，事故发生之后，张玉春垫付了22000元。通过开庭，双方当事人对下列项目没有异议：1、医疗费：39694元；2、后续治疗费：3000元；3、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；4、营养费：50元/天×60天=3000元；5、交通费：500元；6、鉴定费：1440元、陶琪垫付；双方当事人对下列项目有异议：1、陶琪主张：误工费3000元/月×4个月=12000元；张玉春认为陶琪系湖北工程学院2017级在校大学生，陶琪主张误工费没有依据，不予认可；2、陶琪主张：护理费42677元/年÷365天×90天=10523元；张玉春认为陶琪住院期间有10天是其护理，此期间的护理费应该扣减；3、陶琪主张：精神损害抚慰金2000元；张玉春认为陶双琴的伤情不构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为：交警部门认定张玉春承担事故的全部责任，陶双琴、陶琪不承担事故责任，双方当事人对此认定均无异议，本院依法划分为：张玉春负100%的赔偿责任。陶琪系湖北工程学院2017级在校大学生，其主张误工费赔偿，没有依据，本院不予支持。张玉春主张陶琪住院期间有10天是其护理，没有提供证据证实，本院不予采纳。陶琪的伤情没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。本院认定陶琪的损失为：医药费39694元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、交通费500元，合计58367元。法医鉴定费1440元，由张玉春负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张玉春赔偿原告陶琪损失58367元，法医鉴定费1440元，合计59807元，扣减被告张玉春已经垫付的22000元，余款37807元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陶琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1658元，减半收取829元，由被告张玉春负担422元，原告陶琪负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年四月二十七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1140号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**，统一社会信用代码：91410822091435228C。法定代表人：赵娟，任经理。委托诉讼代理人：张太儒，男，汉族，系公司员工。被告：赵志兵，男，1980年7月28日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告赵志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告焦作市圣金物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告焦作市圣金物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。审判员  司学敏二〇二一年四月三十日书记员  张涵涵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11007号申请执行人:李凯鸣,男,1994年5月30日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:胡林森,男,1982年2月21日出生,汉族，住湖南省桂东县。被执行人:胡武军,男,1977年2月1日出生,汉族，住湖南省桂东县。申请执行人李凯鸣与被执行人胡林森等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯鸣向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人胡林森、胡武军返还申请执行人李凯鸣借款46543元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡林森等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡林森等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡林森等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林森等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡武军有车牌号为浙Ｇ0××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，经车管所反馈该车辆已转出。此外暂未发现被执行人胡林森等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡林森等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡林森等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李凯鸣。本院认为，被执行人胡林森等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11007号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2486号上诉人（原审被告）：张油锤，男，生于1969年4月18日，汉族，住河南省中牟县，系肇事车辆驾驶人。上诉人（原审被告）：张景龙，男，生于1991年3月7日，汉族，住河南省中牟县，系肇事车辆车主。被上诉人（原审原告）：朱麦兰，女，生于1956年3月6日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：范学安，男，生于1975年1月2日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：范小红，女，生于1982年5月6日，汉族，住河南省中牟县。三被上诉人委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。上诉人张油锤、张景龙因与被上诉人范学安、范小红、朱麦兰、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8130号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人张油锤、张景龙预交的二审案件受理费8,991.51元予以退回。审判员  王胜利二〇二一年四月二十九日书记员  杨李**
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4192号 原告：濮根华，男，1979年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：何培英，女，1971年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告濮根华与被告何培英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即归还原告借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即归还原告借款本金14000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年1月4日，本院依法裁定转为简易程序，并于2021年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告濮根华到庭参加诉讼；被告何培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2019年10月21日向原告借款15000元，约定借期一年，自2019年10月21日起至2020年10月21日止。借款逾期后经原告催讨，被告仅返还1000元本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应按约归还借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何培英于本判决生效之日起十日内返还原告濮根华借款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告何培英负担。 原告濮根华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何培英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二一年四月六日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3601号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:宿迁某某电子商务有限公司,住所地:江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人:司某某,董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告宿迁某某电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月26日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十二日 书记员  史继梦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1114号原告：黄丽丽,女，1990年3月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县志强机电修理,住所地：舞阳县。负责人:高志强。被告：南通市恒大钢绳有限公司,住所地：南通市开发区竹行镇东首。负责人:朱菊香。原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因产品质量事故造成的甲方营业损失,甲方员工李勇亮死亡赔偿金、及员工董亚超医疗费、住院费伙食补助费、营养费、护理费及后期误工等费用暂定50000元。2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2021年4月2日，在舞阳××××和乡黄丽冻品仓库内，因被告舞阳县志强机电修理所销售的南通市恒大钢绳有限公司生产的钢丝绳不明原因断裂，致使员工李勇亮死亡，董亚超受伤，现事故现场被舞阳××××和乡派出所封存，造成舞阳县黄丽丽冷冻食品配送中心一直未营业状态。要求二被告赔偿原告经营损失，甲方员工李勇亮死亡赔偿金、及员工董亚超的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及后期误工费用暂定50000元。本院经审查认为：原告黄丽丽系经工商登记的个体工商户经营者，在本案中，原告以其个人名义主张权利，不具有法律规定的主体资格，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄丽丽的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年四月二十九日书记员  左陆阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1633号之一被执行人：单仁平，男，汉族，1964年06月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单仁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单仁平在财付通支付科技有限公司085e9858eaf26f744767346c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执41号申请执行人:谭志南，男，1980年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘金发，男，1979年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。谭志南根据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初426号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10900元，截至2021年4月27日已执行到位0元，未执行10900元，执行费64元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十八日书记员  樊 璐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2706号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市城关崇和路**。统一社会信用代码：913310828479672172。 代表人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：台州市黄岩品冠塑业有限公司，住，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇水花村**一社会信用代码：91331003L2262057XU。 法定代表人：张崇标，系执行董事。 被告：张崇标，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地址浙江省台州市黄岩区，现住浙江省台州市路桥区。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告台州市黄岩品冠塑业有限公司（以下简称品冠公司）、张崇标金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告品冠公司、张崇标共同归还原告借款本金456378.43元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2021年3月18日为29207.45元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止。2、判令被告品冠公司、张崇标共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费3520元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告建行临海支行的委托诉讼代理人黄凯祥、被告品冠公司法定代表人张崇标即第二被告到庭参加诉讼，原告建行临海支行的另一委托诉讼代理人朱珠未出庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月10日品冠公司向建行临海支行申请开通了企业网银服务，约定签约的银行账号为3305××××0488，网银主管设置为张崇标。品冠公司通过企业网银授权的方式由张崇标通过个人电子银行办理贷款申请的相关事项。同日，品冠公司、张崇标通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与建行临海支行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为330666100-0091-20213976830），合同约定：1、借款额度为人民币466000元；2、借款额度有效期限为2019年4月10日至2020年4月10日；3、贷款利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担；6、本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；7、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。建行临海支行在受理了品冠公司、张崇标的贷款申请后，于2019年4月10日向品冠公司指定的账户发放了贷款466000元。借款期限到期后，品冠公司、张崇标未按合同约定按时归还全部欠款本息，截至2021年3月18日尚欠建行临海支行借款本金456378.43元，利息、罚息29207.45元。另查明，建行临海支行为实现债权支付了律师代理费3520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、台州市黄岩品冠塑业有限公司、张崇标于本判决生效之日起六十日内共同返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金456378.43元，并支付利息、罚息（截至2021年3月18日止的利息、罚息为29207.45元，之后的利息按照合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、台州市黄岩品冠塑业有限公司、张崇标于本判决生效之日起六十日内共同支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636元，减半收取计4318元，由台州市黄岩品冠塑业有限公司、张崇标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月二十八日 代书记员 叶欣妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初1052号 原告：丁树清，男，1950年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：丁一军，原告之子。 被告：张**，男，1991年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王跃东，男，1977年12月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住金华市中山路**保险大厦。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：金莹，员工。 原告丁树清与被告张**、王跃东、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁树清及其委托诉讼代理人丁一军，被告人保公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼，被告张**、王跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月15日12时5分许，张**驾驶车牌号为浙Ｇ3××××的小型轿车，在金兰线兰溪市××乡××村路口地方行驶时，与丁树清驾驶的电动自行车相碰撞（运动车辆）及与停在路边由王跃东驾驶的浙ＧＯ××××小型轿车三车相撞，造成三车受损及丁树清受伤的交通事故。 二、责任认定结果：被告张**全责，被告王跃东无责，原告丁树清无责。 三、治疗情况：事故发生后，原告丁树清在兰溪市人民医院住院治疗21日。 四、鉴定情况：2019年11月19日，本院依原告申请委托金华天鉴司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该所于2020年12月11日出具鉴定意见，认为丁树清因2019年6月15日交通事故致左侧桡骨远端骨折术后，目前遗留左腕关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾，所需误工期限150日，护理期60日，营养期60日。后续治疗费不予评定。原告支付鉴定费2600元。 五、原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费25942.64元、误工费20506.5元、护理费9000元、交通费1129.95元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、伤残赔偿金49899元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、电瓶车车损2500元，合计122638.09元；2.被告承担诉讼费。 六、被告张**、王跃东未作答辩。 被告人保公司答辩意见：张**驾驶的车辆在被告处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。被告王跃东与原告车辆未发生碰撞，不应承担无责的赔偿责任。医药费发票金额为25853.04元，其中1619.50元是治疗糖尿病用药，非医保扣减3726.41元，被告已垫付医药费10000元。原告已超法定年龄，无误工依据，不予赔偿。护理费非住院期间按110元每日赔偿。交通费核定600元。住。住伙费认可630元养费按60元每日计算。原告内固定在位，残疾赔偿金按70%赔偿，精神抚慰金按2000元，鉴定费、诉讼费不予赔偿。电瓶车未定损，也无发票，不予赔偿。 七、其他需要说明的情况 （一）浙Ｇ3××××号车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内； （二）原告同意扣除无关用药1619.50元，放弃后续治疗费； （三）被告人保公司垫付10000元，被告张**垫付1000元； （四）被告张**已签署投保人声明，明确已知悉免责事项，被告人保公司抗辩非医保费用、鉴定费、诉讼费由投保人负担； （五）对于车损，经原告自行委托金华市诚拓资产评估有限公司评估，其与被告人保公司均同意按照1200元计算； （六）原告已超过60周岁，其明确无工作，不予计算误工费。 八、本院确认原告各项合理损失 1.医疗费：24323.14元； 2.住院伙食补助费：630元（30元/日×21日）； 3.营养费：3600元（60元/日×60日）； 4.护理费：9000元（150元/日×60日）； 5.残疾赔偿金：49899元（49899元/年×10年×0.1）； 6.交通费：600元； 7.精神损害抚慰金：4000元； 8.鉴定费：2600元； 9.车损：1200元； 以上损失合计95852.14元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认被告张**承担全部赔偿责任。被告人保公司系浙Ｇ3××××号车交强险、商业三者险承保单位，应承担相应赔偿责任。被告人保公司已尽到免责事项的明确说明义务，鉴定费、非医保费用由被告张**负担。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（24323.14-10000元）×0.05≈716.16元，由被告张**承担，不在商业三者险内赔付。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告74699元（1200元＋10000元＋9000元＋49899元＋600元＋4000元），在商业三者险限额内赔偿17836.98元（24323.14元＋630元＋3600元-10000元-716.16元），合计92535.98元，扣除其已垫付的10000元，还应支付82535.98元。被告张**赔偿原告3316.16元（2600元＋716.16元），扣除已垫付1000元，还应赔偿2316.16元。被告王跃东的车辆停靠路边，未使用通行，原告的损害由被告张**造成，原告请求被告人保公司进行无责赔付，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内支付原告丁树清赔偿款82535.98元； 二、被告张**于本判决生效后十日内支付原告丁树清赔偿款2316.16元； 三、驳回原告丁树清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.50元（已减半），由原告丁树清负担77.50元，由被告张**负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二一年四月二十二日 代书记员 蒋 芬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2137号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘娟利，女，1978年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘娟利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1459号之一申请执行人：焦某，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省汝州市。被执行人：中国新兴矿业化工有限责任公司，住所地：北京市。法定代表人：董某，系该公司董事长。关于申请执行人焦某与被执行人中国新兴矿业化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人中国新兴矿业化工有限责任公司在711181018260000×××01账户内余额人民币15000.00元。现因依照被执行人中国新兴矿业化工有限责任公司已按生效法律文书履行义务完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中国新兴矿业化工有限责任公司在中信银行711181018260000×××01账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月三十日书记员  高攀超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1230号申请执行人：孙磊，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告孙磊与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0113民初16226号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙磊于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人杨锋归还借款人民币200,000元及相应利息，并承担案件受理费、公告费共计4,860元。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人杨锋发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨锋无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人杨锋名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人杨锋纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执238号之一申请执行人：贾玉莲，女，1964年11月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：梁文帅，男，1987年5月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行贾玉莲与梁文帅民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院2020年10月20日作出的（2020）豫11民终2029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、梁文帅于本判决生效后十日内偿还贾玉莲50000元及利息（利息以漯河市中级人民法院（2020）豫11民终766号民事判决执行终结时贾玉莲实际支付的利息为准）；二、一审案件受理费1060元减半收取530元、二审案件受理费1060元，均由梁文帅负担。”因梁文帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾玉莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年1月27日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人梁文帅名下中国建设银行账户********_156_1)，冻结期限为2021年4月20日至2022年4月20日；冻结了被执行人梁文帅名下中国工商银行账户********)，冻结期限为2021年4月25日至2022年4月25日；被执行人梁文帅名下银行有零星存款几元。2.2021年2月22日在漯河市公积金中心查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人有公积金缴存信息。3.2021年2月24日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人梁文帅名下无车辆登记信息。上述被冻结的财产如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月三十日书记员 杨磊刚
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1847号原告：尚某，男，汉族，1966年10月2日生，住项城市。原告：高某，男，汉族，1984年10月21日生，住项城市。被告：闵某，男，汉族，1993年11月2日生，住项城市。原告尚某、高某与被告闵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告尚某、高某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚某、高某撤诉处理。审判员  夏淑琴二〇二一年四月十五日法官助理于冰书记员秦坤
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初875号 原告:岳西县结胜油漆店，住岳西县天堂镇山货大市场创业楼**，统一社会信用代码92340828MA2PXYP725。 经营者：方结胜,男,汉族，1975年6月4日出生,,住岳西县 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告:王爱果，女，汉族，1981年3月3日出生，，住浙江省东阳市 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：吴功清，男，汉族，1975年2月5日出生，，住岳西县 委托诉讼代理人：胡金芳，男，汉族，1954年11月5日出生，，住岳西县系吴功清姑父。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县结胜油漆店（下称结胜油漆店）与被告王爱果买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据王爱果申请，依法追加吴功清为共同被告。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 结胜油漆店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料货款9103元后变更为6103元并自起诉日起按同期贷款市场报价利率标准支付利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年6月，被告因装修岳西县小城宝坻2号楼1801室住房，在原告处购买油漆装修材料，经结算尚欠材料货款9103元。此款多次催要，被告一直未支付，后改称被告只付3000元余下6103元一直未付。春节前原告催要时被告提出，此款系其与吴某某共同生活期间共同装修房屋所欠，被告拒绝支付此款，认为应由吴某某支付。无奈之下，原告只好诉于贵院，请予受理并公正裁判。 王爱果对因装修岳西县小城宝邸2号楼1801室欠结胜油漆店油漆款6103元无异议。但提出其是受吴功清委托装修房屋，吴功清是实际受益人，该债务应由吴功清承担。 吴功清辩称，所装修房屋是其购买，在2019年装修房屋时与王爱果系男女朋友关系。委托王爱果收房属实。王爱果为了结婚，乘其在外务工之际装修房屋，后来其陆续通过现金、转账方式向王爱果支付30万元。对尾欠结胜油漆店油漆款6103元无异议，但根据合同相对性，此款应该由王爱果承担。 本院认为，二被告对因房屋装修尾欠结胜油漆店价款6103元无异议，原告也理应得到清偿，问题在于该款由二被告中的谁清偿。基于二被告在房屋装修前后是男女朋友关系且为结婚装修该房、吴功清委托王爱果办理收房事宜后未收回该房钥匙任由王爱果装修、吴功清在装修期间通过现金、转账方式向王爱果转款承认其装修、二被告分手后装修成果归吴功清享有等事实，应视为吴功清委托王爱果装修房屋，其二人构成委托代理关系，王爱果是受托人，吴功清是委托人。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，一旦选定，相对人不得变更。王爱果为完成委托事务，以自己名义与结胜油漆店订立买卖合同。结胜油漆店向王爱果索款时，王爱果向其披露真正债务人是吴功清而拒绝付款，也即此时结胜油漆店才知道有委托关系，但其仍选定王爱果作为相对方起诉，故原告主张的价款依法由王爱果支付，王爱果还应支付自原告起诉日起至款清日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。二被告可就委托事务另行清理清算。 本案双方买卖事实发生于民法典生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，判决如下： 王爱果于本判决生效之日起十日内支付岳西县结胜油漆店油漆款6103元及自2021年2月23日起至款清日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王爱果承担。 本判决为终审判决。 审判员  王**球 二〇二一年四月二十一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执111号之一 申请执行人:郑志生,男,1954年07月31日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人:郑志秋,男,1965年08月10日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人:郑志华,男,1968年10月07日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人:郑春,男,1983年06月16日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人:胡水仙,女,1965年11月13日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑志生、郑志秋、郑志华、郑春与被执行人胡水仙民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初965号民事判决书一案中，于2021年1月8日向被执行人胡水仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡水仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑志生、郑志秋、郑志华、郑春借款人民币68000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1500元、公告费560元、申请执行费920元。但被执行人胡水仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡水仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权68000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡水仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡水仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡水仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡水仙目前无财产可供执行，申请执行人郑志生、郑志秋、郑志华、郑春申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡水仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执551号 申请执行人:文成县人民法院。 被执行人:张智评,男,1999年10月10日出生,汉族，住所地浙江省青田县。 本院在执行被执行人张智评因盗窃罪被处罚金一案，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1135号原告：西平县华龙房地产开发有限公司，住所地：西平县解放路北段路东。法定代表人：赵君杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，公司员工。被告：杨洋，女，1993年4月3日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告杨洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告西平县华龙房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告西平县华龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西平县华龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由西平县华龙房地产开发有限公司负担。审判员  杨满圈二〇二一年四月二十八日书记员  李婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2296号原告:裴吉利，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告:姬景玉，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告:姬红子，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告:张可望，男，1991年2月13日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告裴吉利、姬景玉、姬红子诉被告张可望劳务合同纠纷一案中，因原告裴吉利、姬景玉、姬红子向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告裴吉利、姬景玉、姬红子撤回起诉。案件受理费58元，由原告裴吉利、姬景玉、姬红子负担。审判员  杨鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  陈 申
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2219号之一原告：齐崇芝，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：刘某，男，2004年6月2日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。法定代理人：吴某，系刘某之母，住宁夏银川市兴庆区。被告：吴某，女，1967年12月10日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。原告齐崇芝与被告刘某、吴某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。齐崇芝诉称，1.二被告向原告依法返还购房款269万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：齐崇芝与案外人刘桂生（曾用名刘贵生，现已去世）于1989年9月18日登记结婚。二人婚姻关系存续期间，刘桂生与吴某长期保持不正当男女关系。因购房需要，2018年至2019年，刘桂生在未经齐崇芝知情同意的情况下，陆续代吴某和刘某共支付了269万元购房款，吴某和刘某将购买的位于天津市西青区××镇××道××号××号房屋登记在刘某名下。2019年5月28日，刘桂生去世，公安机关将其户籍注销。齐崇芝系刘桂生的妻子，现有权要求吴某和刘某返还涉案购房款。齐崇芝认为，刘桂生在夫妻婚姻关系存续期间，未经齐崇芝同意，私自代吴某和刘某支付了高达269万元的巨额购房款。吴某和刘某明知刘桂生无权擅自处分巨额财产却未经齐崇芝同意的情况下，依然接受刘桂生代付的购房款，其二人占用涉案购房款无事实和法律依据。刘桂生与吴某和刘某的行为违背了保护婚姻家庭、夫妻平等、夫妻互相忠实、互相尊重等原则，公然破坏家庭关系，严重损害了夫妻共同财产权益，对齐崇芝的合法权益造成巨大损害。因此,齐崇芝向法院提起诉讼要求二人返还涉案购房款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系基于返还财产发生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地为宁夏银川市兴庆区，故本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨纯阳二〇二一年四月八日书记员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保259号 关于张丰2021年4月15日向本院申请诉讼财产保全吴悦借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 要求对被申请人位于丰宁满族自治县大阁镇绿色家园小区2号楼2单元202室予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人位于丰宁满族自治县大阁镇绿色家园小区2号楼2单元202室予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2347号申请执行人：刘亚东，男，1985年12月12日出生，汉族，住济宁经开区。被执行人：顾敦洛，男，1988年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉东，男，1980年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本案在执行申请执行人刘亚东与被执行人顾敦洛、张玉东买卖合同纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢653号束某、宝应县某水产行、周某：申请人束某与被执行人宝应县某水产行、周某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额24580元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，束某向本院申请执行的(2016)苏1023民初100号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉彬，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学发，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。再审申请人梁玉彬因与被申请人李学发买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉02民终1031号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2020年12月22日作出（2020）吉民申2704号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁玉彬及委托诉讼代理人冯玉杰、被申请人李学发及委托诉讼代理人代志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁学彬申请再审称，（一）原审认定基本事实证据不足。原审对涉案当地14名农民的调查笔录与桦甸市公安局常山派出所（以下简称常山派出所）询问笔录相互矛盾。1.李学发在常山派出所询问笔录中陈述粮食卖给桦甸市横道河子乡长国粮食收购站（以下简称长国粮食收购站）麻长国，又在原审中称粮食卖给梁玉彬。2.常山派出所询问当地农民李旭华、王秀花、苏学会、曲金成笔录中，均陈述粮食卖给长国粮食收购站麻长国，麻长国拖欠粮款的事实。3.常山派出所查明的事实是梁玉彬代麻长国从李学发等村民手中购粮，后麻长国拖欠粮款。4.原审法院调查14名农民中李显成等5名农民陈述粮食卖给麻长国，施海洋等5名农民陈述粮食卖给梁玉彬的内容与其签字的“情况说明”中记载的内容自相矛盾；王洪昌等4名农民调查时未分开调查。（二）原审遗漏诉讼主体，应追加桦甸市横道河子乡长国粮食收购站为本案当事人，确定粮食的真正买方。（三）原审适用法律不当。粮食买卖合同应首先适用于粮食有关的法律法规，根据《粮食流通管理条例》第七条规定，粮食收购者应当是取得营业执照和粮食收购资格许可证的法人、其他经济组织或个体工商户，以保证国家对粮食质量、价格、总量的管控。梁玉彬只是普通农民，不符合《粮食流通管理条例》对粮食经营者的要求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条确定李学发与梁玉彬成立买卖合同关系，适用法律不当。请求撤销原审判决，发回原审法院重审。李学发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）梁玉彬与李学发双方交易关系存在，具有合同关系。1.梁玉彬在一审自认有的卖粮票子在他手里，李学发与梁玉彬有卖粮交易的事实，李学发的卖粮票子就在梁玉彬手里。2.梁玉彬自认车费是梁玉彬帮麻长国给车主的，履行了粮食经销商的职能。3.梁玉彬如果真正是玉米脱粒人，卖粮人也不会找到梁玉彬要卖粮款而且是40余万元，梁玉彬履行了粮食经销商付款的义务。4.梁玉彬在一审自认欠李学发等卖粮农户的钱，并同意打欠条和付款。5.常山派出所对苏学会的询问笔录证明梁玉彬要给大家打15年的欠条，因是多家粮款，金额巨大存在争议，欠条没打成，同时也证明梁玉彬欠李学发等多家粮款没有欠条的事实。（二）在本案中梁玉彬实施了粮食经销商的全部行为。找粮源、验质、定价、脱粒、运输、付车费、到长国粮食收购站检斤，检斤票据的掌控与长国粮食收购站对卖粮人付款，上述一切行为，一审庭审记录梁玉彬自认。（三）长国粮食收购站不欠清水村23户卖粮人的粮款。梁玉彬与长国粮食收购站签订了“买卖协议”，内容是梁玉彬用清水村23户粮农124万粮款购买长国粮食收购站，清水村这23户粮款梁玉彬用以抵顶购买长国粮食收购站后，麻长国与这些农户没有债权债务关系。为此，梁玉彬让李学发的委托诉讼代理人书写一份“债权转让协议”，内容是：清水23户124万元粮款，同意梁玉彬用此款抵顶购买长国粮食收购站，代文学见证了全过程。梁玉彬也拿着协议到每家签的字并说明为购买长国粮食收购站签字。梁玉彬与其父亲接管长国粮食收购站至今。本院再审认为，原审程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人。为查明案件事实、正确划分责任，应将桦甸市横道河子乡长国粮食收购站列为本案当事人参加诉讼，以进一步确定本案案涉玉米的实际购买人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）吉02民终1031号民事判决和吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1850号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。梁玉彬交纳的二审案件受理费1,373元，予以退回。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2323号 申请人：苏州沃尔特环境工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路82号，统一社会信用代码91320583561771534P。 法定代表人：马开和，该公司执行董事。 被申请人：太仓市景缘居酒店管理有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路98号奥森尚东花园47幢01室，统一社会信用代码91320585MA1YA86980。 法定代表人：孔侠。 被申请人：孔侠，男，1981年6月1日生，汉族，住所地安徽省肥西县。 被申请人：朱士卫，男，1970年6月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 申请人苏州沃尔特环境工程有限公司与被申请人太仓市景缘居酒店管理有限公司、孔侠、朱士卫分期付款买卖合同纠纷一案，申请人苏州沃尔特环境工程有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人太仓市景缘居酒店管理有限公司、孔侠、朱士卫银行存款860000元，或查封、扣押相应价值的财物，并以保函提供担保。 本院认为，申请人苏州沃尔特环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市景缘居酒店管理有限公司、孔侠、朱士卫银行存款860000元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月二十五日    法官助理  严晓波   书 记 员于东琨