湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1018号原告：王翠红，女，1982年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：王翠云，女，1989年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，以上两原告共同委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告：王某，女，2016年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，法定代理人：徐某，女，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系王某母亲。被告：杨福生，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：陈先明，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地：湖北省谷城县城关镇粉阳路66号。负责人：徐俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，特别授权。原告王翠红、王翠云诉被告杨福生、陈先明、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人保谷城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判。审理过程中，本院依法追加王某作为原告参加诉讼。于2021年3月9日、2021年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告王翠红、王翠云及其委托诉讼代理人李晋，被告杨福生、被告人保谷城支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。原告王某的法定代理人徐某，被告陈先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告因亲属（王连生）交通事故死亡所受经济损失计人民币211396.33元。事实与理由：2019年11月26日12时许，被告杨福生驾驶鄂Ｆ×××××号货车，沿黄陂区长塔公路由东向西方向行使，行驶至黄土公路与长塔公路交汇处左转弯时，遇行人王连生由南向北横过马路。杨福生所驾车将王连生撞到，造成王连生受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，王连生与被告杨福生承担此次事故的同等责任。现因第一被告驾驶第二被告车辆致原告亲属死亡，且第二被告车辆在第三被告处投保交强险和第三者责任险。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法保护。被告杨福生辩称，车辆投有保险，由保险公司进行赔偿，请求依法处理。被告陈先明未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告人保谷城支公司辩称：本案的交通事故认定杨福生的驾驶证被暂扣押期间驾驶机动车，违反道路安全法的相关规定，应当认定杨福生不具备驾驶资格，根据相关司法解释，我公司在交强险承担垫付责任后有权向杨福生追偿，依照商业险保险规定，不承担商业险的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，交通费、误工费没有提供相关证据，其他赔偿费用请求依法核减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日12时35分，被告杨福生在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿黄陂区长塔公路由东向西方向行使，行驶至黄土公路与长塔公路交汇处左转弯时，遇行人（原告亲属）王连生由南向北横过马路。杨福生所驾车将王连生撞到，造成王连生受伤，经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，王连生与杨福生负此次事故的同等责任。王连生受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院进行抢救，用去医药费22842.17元，该费用由杨福生垫付。事故车辆鄂Ｆ×××××号车登记在被告陈先明名下，已于2019年6月20日转让给杨福生，并经湖北省谷城县公证处公证。鄂Ｆ×××××号车在被告人保谷城支公司投保交强险、100万元商业三责险。此事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。另查明，受害人王连生近亲属有：女儿王翠红、王翠云，孙女王某。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。王连生因道路交通事故遭受人身损害，原告王翠红、王翠云、王某要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，王连生与杨福生负事故同等责任。鄂Ｆ×××××号车在被告人保谷城支公司投保交强险和100万商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身伤害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告杨福生在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，说明驾驶人因违法行为接受处罚状态，不具有驾驶资格，对其造成的本次事故，原告有权要求被告人保谷城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；根据商业险保险合同约定，杨福生在驾驶证扣留期间驾驶车辆，保险公司不承担赔偿责任。因此原告超出交强险限额范围的经济损失，由原告和杨福生各承担50%。关于医疗费，王连生因抢救花去医疗费22842.17元有病历及医疗费发票等证实，本院予以支持。关于丧葬费，经核算为30280.5元（60561元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，经核算为224670元（14978元/年×15年）,符合法律规定，本院予以支持。关于交通费、误工费，原告主张处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失5000元的诉讼请求，虽无证据证明，但考虑到该费用为原告因办理王连生抢救治疗和处理丧葬事宜发生的合理费用，本院依法予以认可。关于精神损害抚慰金，王连生因本次交通事故死亡，给原告精神上遭受了较大伤害，对其要求精神抚慰金20000元赔偿的诉讼请本院予以支持。经依法核算，原告王翠红、王翠云、王某因王连生交通事故死亡造成的经济损失为302792.67元，包括：医疗费22842.17元、死亡赔偿金224670元、丧葬费30280.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等5000元、精神抚慰金20000元。因此，被告人保谷城支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险责任限额的赔偿范围的损失182792.67元（302792.67元－120000元），依责分担，被告杨福生按50%比例承担赔偿责任，即赔偿91396.33元（182792.67元×50%），扣减已垫付的22842.17元，还应赔偿68554.16元。余下损失由原告自行承担。被告陈先明在事故发生前已将车辆过户给杨福生，陈先明对此次事故的发生没有过错，故陈先明不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王翠红、王翠云、王某经济损失120000元；二、被告杨福生赔偿原告王翠红、王翠云、王某经济损失68554.16元。上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。款项付至武汉市黄陂区人民法院，户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：工行武汉百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告杨福生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二一年四月十二日法官助理付文强书记员胡拥华