wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异76号案外人：李建兵，男。委托代理人：王治刚，男。申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨海，男。被执行人：张妮，女。被执行人：樊松光，男。被执行人：刘鹏，男。被执行人：曹福昌，男。被执行人：曹文忠，男。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海、张妮、樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0881执2911号执行裁定书对被执行人杨海名下的位于神木市神木镇金陕世家21幢1单元1002号房屋一套予以查封。案外人李建兵对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建兵称，其与被执行人杨海于2010年7月28日签订了房产转让协议，约定由其受让被执行人杨海名下位于神木市神木镇金陕世家21幢1单元1002号房屋一套。后被执行人杨海依约向其交付了案涉房屋，其向开发商支付了案涉房屋首付款17万元并将尾款31万元以被执行人杨海的名义向中国建设银行办理了按揭贷款，由其向杨海还贷账户汇款的方式偿还按揭贷款，且受让上述案涉房屋后其于2010年装修并占有使用至今。认为本院查封案涉房屋侵害了其合法权益，请求本院解除对上述案涉房屋的查封并停止执行。案外人李建兵向本院提交以下证据予以佐证：（2018）陕0881民初1610号民事判决书一份、（2019）陕0881执2911号执行裁定书一份、房屋转让协议一份，情况说明一份、居住证明一份、租房协议二份、银行账号明细三份、存款凭条7份、自助取款机业务凭条5份、收据5支、发票一支。本院查明，陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海、张妮、樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初1610号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人杨海、张妮向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199.3万元及利息并负担案件受理费11400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，由樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠承担连带偿还责任。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）陕0881执2911号执行裁定书对被执行人杨海名下的位于神木市神木镇金陕世家21幢1单元1002号房屋一套予以查封。且查明，案涉房产权属登记所有权人为被执行人杨海。本院认为，案外人李建兵向本院提出针对案涉房屋享有实体权利的异议请求，系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋权属登记薄中登记所有权人为被执行人杨海。案外人李建兵与被执行人杨海达成房屋转让协议，该协议仅在案外人李建兵和被执行人杨海间产生合同效力，并未引起案涉房产的物权变动，案外人李建兵鉴于此合同并不能排除强制执行。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李建兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘增光二〇二一年四月三十日书 记 员  郭 雄
黑龙江省汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0723执9号 申请执行人：吴宝贤，女，1956年3月3日出生，满族，系汤旺河区疾病与预防控制中心退休干部，住伊春市汤旺河区。 被执行人：崔文革，男，1968年11月13日出生，汉族，无固定职业，住伊春市汤旺河区。 本院在执行申请执行人吴宝贤与被执行人崔文革机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行标的12900.00元，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，被执行人未按执行通知书规定的时间履行。利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产等进行查询，经查被执行人崔文革系低保户，无财产可供执行。本院已经向被执行人下达限制消费令。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意，这起案件按终结本次执行程序办理。被执行人崔文革暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黑0723执9号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对12900.00元赔偿款及迟延履行利息的执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 利 审判员 冷 尚 二〇二一年四月二十七日 书记员 王姗姗
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1937号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开发路113路****，社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：陈翠梅，女，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告陈翠梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈翠梅偿还本金832.09元，利息81.5元，依照合同约定支付逾期利息5.44元（逾期利息暂计算至2020年10月28日，实际计算至付清之日）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2019年9月11日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年10月28日被告尚欠本金832.09元，利息81.5元，依照合同约定支付逾期利息5.44元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2.中金支付有限公司电子回单；3.还款计划；4.权益转让证明书；5.债权转让通知；6.信托公司管理办法；7.网络认证截图。被告陈翠梅未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事法律责任。中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月7日与被告签订了《个人借款合同》，并依约向被告陈翠梅发放了借款1004元。在合同履行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司将《个人借款合同》的权利和义务转让给原告中和农信项目公司，并书面通知了被告，其债权转让成立。中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈翠梅签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。现合同已到期，被告陈翠梅未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，原告中和农信项目公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信项目公司诉请法院要求被告陈翠梅偿还尚欠的借款本金832.09元，利息81.5元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息的计算时间，原告当庭变更为从合同到期次日起计算至清偿完毕之日止，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈翠梅不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈翠梅于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金832.09元，利息81.5元及逾期利息（从2021年2月9日起，以832.09为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠梅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年四月二日书记员  石冬会
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5351号上诉人（原审被告）：王立东，男，1964年12月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新华社区。上诉人（原审被告）：立东伟业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王立东，经理。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：谢梦川，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东升平洗浴有限责任公司，住所地北京市西城区半步桥街14号1号楼。法定代表人：杨兆雨，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，北京市中闻律师事务所律师。上诉人王立东、立东伟业（北京）房地产经纪有限公司（以下简称立东伟业公司）因与被上诉人北京东升平洗浴有限责任公司（以下简称东升平公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王立东、立东伟业公司上诉请求：撤销原判，改判王立东不承担任何责任，重新核算立东伟业公司与东升平公司之间的实际欠款金额，立东伟业公司不承担违约责任。事实与理由:1.立东伟业公司承租东升平公司房屋，东升平公司每月多收几百到几千元不等的“电损”费用，并要求支付电工工资4000元，但东升平公司未实际派遣电工为立东伟业公司服务。东升平公司将多收的“电损”在内的不合理费用统一计入，且未说明就要求上诉人在《最终承诺书》上签字盖章，是不公平的。东升平公司违约收费在先，上诉人不应该支付违约金。2.王立东在《最终承诺书》上签字是职务行为，与王立东本人无关，王立东不应该承担给付租金及承包经营有关费用的责任。东升平公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。东升平公司向一审法院起诉请求：1.判令王立东、立东伟业公司连带支付230190元的承包费及利息（最终承诺中历史欠款126398元，加11月份和12月份两个月房租66666元及2019年10月10日到2019年12月10日的水电费）；2.判令王立东、立东伟业公司支付违约金500000元；3.判令王立东、立东伟业公司支付全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月1日，东升平公司与立东伟业公司签订《内部承包经营合同》以及《补充协议》，承包期限为2015年5月1日起至2019年12月30日止，租金为月33333元。因立东伟业公司拖欠租金，东升平公司多次出具《催款单》。2019年10月31日，王立东、立东伟业公司共同向东升平公司出具《最终承诺书》，承诺如下：王立东、立东伟业公司…于2019年11月15日前一次性将历史欠款126398元交于东升平公司，若到期仍未一次性交付，王立东、东升平公司承担一切违约责任，承担相应的法律及违约经济赔偿责任，并于15日当天立即撤离承租房屋，并再承诺于11月30日前一次性将11月房租（33333元），10月10日至11月10日水电费（实时数据）交付，若此期限未履行的按上述条款承担违约责任并于30日当天撤离承租房屋。2019年10月10日至2019年12月10日，拖欠的电费分别为15023元和22103元。截至一审法院开庭之日止，拖欠的房租为2019年11月至12月，共计66666元。综合前述历史欠款，现王立东、立东伟业公司的欠款金额为230190元。一审法院认为，东升平公司与立东伟业公司签订的《内部承包经营合同》《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系。双方均应依约履行。而《最终承诺书》系因立东伟业公司未能如期支付租金向东升平公司作出的还款承诺，法院对其效力亦予以确认。现上述《内部承包经营合同》《补充协议》已经到期，立东伟业公司应将拖欠的租金及电费支付给东升平公司，而王立东虽仅对《最后承诺书》中涉及的金额通过债的加入形式向东升平公司作出还款承诺，但因上述承诺针对的是“欠款”，而12月份的租金亦为欠款，故对东升平公司主张的共计230190元亦应承担还款责任。关于东升平公司主张的违约金，东升平公司认为其性质应为资金占用损失，但因高出本金接近两倍，王立东、立东伟业公司主张过高，并同意法院予以调整，据此，法院予以采纳，并对违约金进行依法酌情裁判。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、立东伟业（北京）房地产经纪有限公司、王立东于判决生效后十日内向北京东升平洗浴有限责任公司支付欠款230190元及违约金5万元；二、驳回北京东升平洗浴有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点有三个，一是王立东应否承担本案还款义务；二是一审认定的欠款金额是否正确；三是王立东、立东伟业公司应否承担违约责任。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，立东伟业公司与东升平公司签订的案涉《内部承包经营合同》《补充协议》不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应遵照履行。立东伟业公司未按约定履行租金、水电费给付义务，后经东升平公司催款，王立东与立东伟业公司共同出具《最终承诺书》承诺履行欠款及后续租金、水电费的给付义务，一审认定王立东属于债务加入，并无不当，王立东应连带承担相应金钱给付义务。王立东上诉主张其在承诺书上签字系履行职务行为，认为其个人不应承担本案金钱给付义务，本院认为《最终承诺书》中关于王立东本人及立东伟业公司应承担的责任约定明确具体，王立东的主张与一般人对《最终承诺书》的文意理解不符，本院不予采信。关于欠款金额，王立东、立东伟业公司主张东升平公司多收“电损”费用及电工工资，但立东伟业公司在合同履行期间及出具《最终承诺书》时均未对上述费用提出异议，在本案中亦未就其主张的东升平公司多收的上述费用及具体数额提供证据证明，故本院对其该项上诉意见难以采纳，一审法院根据《最终承诺书》及后续租金、水电费相关证据确认的欠款金额，并无不当。立东伟业公司、王立东未按合同约定及承诺履行金钱给付义务，构成违约，应承担违约责任，一审法院根据本案情况及王立东、立东伟业公司所作抗辩，酌情确定王立东、立东伟业公司向东升平公司支付违约金5万元，较为合理，本院予以维持。综上所述，王立东、立东伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5503元，由王立东、立东伟业（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月二十一日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执627号之五申请执行人肖二峰，女，1976年10月28日出生，汉族，住遂平县。被执行人王中科，男，1987年4月20日出生，汉族，住遂平县。关于肖二峰申请执行王中科劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人王中科在76×××33账户内余额人民币98.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中科在浦发银行76×××33账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二一年四月二十九日书记员 郭战猛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执404号 申请执行人李志益，男，汉族，1955年6月4日出生，住贵州省大方县。 申请执行人李进民，男，汉族，1983年10月9日出生，住贵州省大方县。 被执行人胡运桂，女，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省大方县。 关于李志益、李进民申请执行胡运桂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志益、李进民于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有位于贵州省大方县顺德街道办事处澜湾国际X层XX号的商铺、X层XX号商铺、X层XX号商铺、X层XX号商铺、位于贵州省大方县关井村二组X-X层的房屋（上述不动产已由本案进行分配）、位于贵州省大方县大方镇德胜路XX号X层、X层、X层及X层煤棚（上述财产已由另案查封，现已进入评估拍卖程序，你可申请到该案参与分配），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执404号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志胤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2522号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号。 负责人：唐建立。 委托诉讼代理人：孙敏，男。 委托诉讼代理人：郑金军，男。 被告：章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告章雅仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告信用卡透支本金87010.9元，并支付利息、手续费及违约金（截至2020年12月31日的利息37349.77元、违约金4703.04元、手续费1603.8元，之后至实际还款之日按领用合约计付）。 原告诉称事实和理由：被告于2014年7月24日向原告申请贷记卡一张，账户建立日期2014年8月8日，卡号为6259××××2939，信用额度87968元。被告办卡后，多次在多家商户进行透支消费，其中2014年9月16日第一次消费134元，2018年10月30日最后一次消费3532元。截至2020年12月31日，被告已累计拖欠透支本金87010.9元，且所欠款项部分逾期，因透支逾期产生的利息37349.77元、滞纳金4703.04元、手续费1603.8元，合计款项130667.51元。原告经多次电话、信函等方式催讨，均未果，故提起诉讼 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷记卡申请表、账户基本信息、交易明细单、催收单等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告申请办理贷记卡，并在原告的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写相关信息后签字，确认同意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向其发放贷记卡一张。金穗贷记卡领用合约约定，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金等按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等级，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，被告不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。被告取得该卡后进行透支消费，截至2020年12月31日，被告已累计拖欠透支本金87010.9元，依合约计算，因透支逾期产生的利息37349.77元、滞纳金4703.04元、手续费1603.8元，合计款项130667.51元。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成用卡合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，理应立即清偿透支本金，应承担约定的违约责任。经审查，原告主张的违约责任，符合约定，本院予以支持。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章雅仙应于本判决生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行信用卡透支本金87010.9元，并支付约定的利息、手续费、滞纳金（截至2020年12月31日止的利息37349.77元、滞纳金4703.04元、手续费1603.8元，之后至实际给付之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，依法减半收取计1456.5元，由被告章雅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3176号上诉人（原审原告）：刘浩宇，男，1969年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：范治斌，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘浩宇因与被上诉人王建勋、范治斌借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘浩宇于2021年4月22日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘浩宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘浩宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十六日法官助理薛静雯书记员李政
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执268号之一申请执行人：施保朝,男,汉族,住天长市,委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人:田春余,男,汉族,住天长市,本院在执行申请执行人施保朝与被执行人田春余民间借贷纠纷（2021）皖1181执268号一案中，施保朝于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的56000元，但田春余至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2021年1月11日、2021年1月22日、2021年3月10日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人田春余名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年1月11日、2021年1月22日、2021年3月10日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人田春余名下的车辆、房地产登记信息，被执行人田春余名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2021年1月11日、2021年1月22日、2021年3月10日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人田春余的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人田春余适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人田春余纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1066号 芮锁宝、南京日新科技有限公司： 芮锁宝申请执行南京日新科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字(2021)第1077号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执32号申请执行人魏芳润。申请执行人冯朝花。申请执行人魏湧人。申请执行人魏湧乂。申请执行人冯朝旺。申请执行人冯小梅。被执行人郑斌。被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。申请执行人魏芳润、冯朝花、魏湧人、魏湧乂、冯朝旺、冯小梅与郑斌、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交通肇事罪一案，本院作出的（2020）甘0403刑终173号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏芳润、冯朝花、魏湧人、魏湧乂、冯朝旺、冯小梅于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司履行了（2020）甘0403刑终173号刑事附带民事裁定书所确定的法律义务，向本院缴纳执行款120000元，缴纳执行费1700元。被执行人郑斌父亲郑开主替郑斌履行了10000元，剩余1329218.2元其仍未履行。本院依法对被执行人郑斌的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，仅查控到被执行人郑斌名下有车牌号为新A3****雪佛兰轿车一辆，因该车有抵押贷款尚未清偿，且六申请执行人均放弃处置该车辆。除此之外再未查控到被执行人郑斌名下有可供执行的财产。本院对被执行人郑斌采取了限制高消费惩戒措施，并将本案执行情况向各申请执行人书面告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月十九日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1342号之一 申请执行人：日照安全汽车运输有限公司，住所地日照市东港区香河街道山庄村委北100米向城路北，统一社会信用代码913711023128825592。 法定代表人：仲维栋，经理。 被执行人：山东京创物流有限公司，统一社会信用代码91371102MA3MTF2M42，住所地日照市东港区绿舟路**兴业国际财富中心****。 法定代表人：齐玉和。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2639号民事判决，责令被执行人履行法律义务。但被执行人山东京创物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东京创物流有限公司在中国银行23×××38账户内存款人民币2127834.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年四月六日 书记员  王 飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1719号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘丙章 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘丙章集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执81号申请人张素良，女，1957年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张守田，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省辉县市。本院在执行张素良与张守田借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2880号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、2021年2月25日、2021年3月23日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2021年4月23日轮后查封被执行人名下车辆，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  侯晨忆
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保524号吴斌、吉林安泰护卫有限责任公司：本案于2021年4月6日立案执行的(2021)吉0204执保524号申请人吴斌与被申请人吉林安泰护卫有限责任公司劳动争议执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执653号申请执行人：郭某霞，女，汉族住淅川县。被执行人：李某明，男，汉族，住淅川县。申请执行人郭某霞依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1944号民事调解书申请执行与李某明买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月8日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初1944号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年四月十二日书记员  郑海军
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更174号罪犯周文明，男，1972年12月1日出生于四川省泸州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年3月18日作出（2013）峨刑初字第18号刑事判决，以被告人周文明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。周文明不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)玉中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月1日、2018年11月16日作出（2016）辽07刑更407号、(2018)辽07刑更1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周文明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯周文明获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周文明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月27日至2025年7月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1680号 原告：吴文奇，男,1979年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道梅林路**。 诉讼代表人：杭州美凯西姆置业有限公司管理人。 负责人：黄耀。 原告吴文奇与被告杭州美凯西姆置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告吴文奇在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴文奇自动撤回起诉处理。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙红
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执390号 申请人贵州昌隆物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇幺塘村。 法定代表人胡海军，该公司执行董事。 被执行人沈长春，男，汉族，1969年9月7日出生，住贵州省大方县。 本院在执行贵州昌隆物业管理有限公司申请执行沈长春物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6181号民事判决书,申请人张华于2021年1月21日向本院申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已于2021年4月6日履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初880号 原告：权某，住磐石市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林市农民法律援助协会法律援助。 被告：张某1，住磐石市。 被告：张某2，住磐石市。 本院于2021年4月2日立案受理了原告权某与被告张某1、张某2返还原物纠纷一案。原告权某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许权某撤诉。 案件受理费25.00元，由权某负担。 审判员  张怀国 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵木熙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4346号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：修明，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告修明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日原告吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3023号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：李成涛，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告李成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十六日书记员 于春燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3335号原告：天戈通信科技股份有限公司（统一社会信用代码：91120000780311503Y），住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座。法定代表人：常树祥，集团副总经理。委托诉讼代理人：李茹斯，天津永瀚律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码：9112010130056860X9），住所地天津市和平区小白楼唐山道58号三层。负责人：钟伟。原告天戈通信科技股份有限公司与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告天戈通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年5月5日至2021年5月4日期间租金30133.34元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订租赁合同，约定原告将平台出租给被告，允许被告安装天线等设备。后因被告欠付租金，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告双方签订书面《租赁合同》，并约定争议解决条款：“协商不成，则双方任何一方均应向乙方（本案被告）所在地的人民法院提起诉讼。”对该条款是否有效，现分析如下：一、专属管辖中因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖，其不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为土地租赁合同纠纷，争议标的为给付租金，不属于法律规定的物权纠纷；二、虽然民事诉讼法司法解释明确了四类特殊合同纠纷适用专属管辖，分别为农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，但本案均不属于上述四类案件；三、该协议管辖条款未违反级别管辖的法律规定。综上，原告与被告协议管辖条款有效，本院予以确认。故本院对该案件无管辖权，应移送至被告所在地的天津市和平区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年四月十九日书记员  李晓旭《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地渠江镇胜利街**，统一社会信用代码91511700675795972P。 负责人：向渝，支行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：代渊，男，1968年2月9日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告代渊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告代渊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡本金4919.78元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称领用合约）约定的利息、费用（截止2021年2月7日利息663.57元、费用2146.84元），本金、利息、费用共计7730.19元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2017年5月1日，被告代渊向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”“领用合约”等内容后填写了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务，故原告起诉来院。 被告代渊未到庭参加诉讼，也未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为真实、合法，予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告代渊向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告代渊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金4919.78元、利息663.57元、费用2146.84元，共计7730.19元；2021年2月8日起至借款本金还清之日止的资金利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，减半收取25元（原告已预交），由被告代渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年四月十九日 书记员 陈明明
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行赔终28号 上诉人（原审原告）范玉芬，男，1946年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人范立明（范玉芬之子），男，1979年7月15日出生，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人范玉芬因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处（以下简称辛店街道办）行政赔偿一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行赔初50号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人范玉芬上诉称，其自1993年承包坐落仉行村东南角的设施农业用地种果园搞养殖，包括养殖车间、蓄水池等养殖设施、家禽养殖，辛店街道办于2019年1月30日用暴力手段并强行摧毁其养殖设施、养殖车间、围墙、果树及生产生活用品，该强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法。其是在设施农用地建设的畜禽舍，家禽家畜的养殖，并与农村集体经济组织签订承包合同，实行先使用再交钱的政策，并且足额缴纳承包费用。2014年，国土资源部、农业部下发《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发［2014］127号），该文件提到乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议，并通过乡镇、村组政务公开等形式向社会予以公告。在本案中，承包农户与农村集体经济组织已签订承包合同，其与承包农户也已签订流转合同（国土资发［2014］127号下发后，国土资发［2010］155号废止）。流转土地、按时交费，实施农用地直接用于养殖业合理合情合法。原审法院对其设施农用地上的养殖设施定性为”违建”是违规违法行为：1、首先一审法院曲解、误读、错判了国土资发［2010］155号文件的内容，设施农用地就是直接用于经营性家禽舍建设。2018年《中华人民共和国土地管理法》严格规定规范管理土地用途，进一步说明了各级人民政府不能擅自改变土地的性质和用途，设施农用地只能用于农业设施范畴（家禽舍建设）。一审法院把申请设施农用地建设的有关手续和设施农用地的基本用途相混淆错误。2、一审中的评估实质是“假设与参考下”做了一个完全错误的评估，一审法院依据评估违法判决，使案件性质和内容错误。价值时间点2019年1月30日（绝对消灭不动产及其他物品时），市场价值是辛店街道办经公开、公正、民主集中评估时同类建筑物的价值，详见街道办评估拆迁安置文件。农业养殖项目不需要工商营业执照，更不需纳税，所以不存在办证问题。综上所述，涉案养殖设施是合法建筑。涉案价值事实清楚，证据确凿，有法可依，有规可循，应依法依规进行赔偿。为了维护其合法权益，特提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其赔偿请求。 被上诉人辛店街道办答辩称，一、涉案养殖设施等系违法建筑，未办理手续。国土资发［2007］220号第三条规定申请规模化畜禽养殖的企业或个人，无论是农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织还是其他企业或个人，需经乡（镇）人民政府同意，向县级畜牧主管部门提出规模化养殖项目申请，进行审核备案。本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织申请规模化畜禽养殖的，经县级畜牧主管部门审核同意后，乡（镇）国土所要积极帮助协调用地选址，并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。涉及占用耕地的，要签订复耕保证书，原则上不收取保证金或押金；原址不能复耕的，要依法另行补充耕地。但范玉芬也未履行上述手续。根据《农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发［2010］155号）之规定，农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。申报与审核用地按程序和要求办理。根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发［2014］127号）规定，从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。经拟定设施建设方案、土地使用条件、向社会公告并无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。根据上述规定，设施农用地的使用虽然无需办理建设用地转用手续，但仍应当办理设施农用地建设的用地手续，并报县级国土资源部门和农业部门备案。范玉芬没有依照规定办理相应手续，涉案的养殖设施系违法建筑。二、评估机构作出的评估报告合法有效。在案件审理过程中，双方通过法院技术室共同委托了山东智乾土地房地产评估咨询有限公司对涉案财产进行了鉴定，鉴定机构也勘验了现场，对本案的财产损失作出了客观的鉴定，其鉴定程序和结果均符合相关规定，对双方均具有约束力，一审法院依据评估报告作出判决并无不当。三、停产停业经营损失不应赔偿。根据《国家赔偿法》第三十六条之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。范玉芬主张的停产停业损失并非直接损失，要求辛店街道办赔偿没有事实及法律依据。四、范玉芬并未办理养殖手续，实质借养殖之名建设住房。范玉芬一直称自己在果园里建设了养殖场，但是并未到畜牧部门办理畜牧手续，涉案房屋被拆除时并未从事养殖，而从范玉芬庭审中的陈述及提交的证据材料来看，范玉芬一直居住其中，范玉芬借养殖之名建设住房，且没有办理过任何手续。五、涉案土地属于林地，范玉芬使用林地进行建设未办理手续。在（2020）鲁0305行初9号行政案件中，范玉芬提交了与村委会签订的《果园承包合同》，根据该承包合同记载的内容，为发展果园生产，增加集体、个人收入，经协商村委会将果园地承包给范玉芬，因此涉案土地的性质实质为林地。按照《森林法》规定，林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。范玉芬擅自改变土地用途，未到林业部门办理批准手续，故涉案养殖场也是违法建筑。综上所述，辛店街道办认为范玉芬的诉求均不能成立，请求依法驳回上诉。 本院认为，原审法院根据《国土资源部农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发［2007］220号），认为范玉芬建设的涉案养殖场未经项目申请和审核备案程序，不能按合法建设标准进行赔偿。但是，上述文件规定的实施时间是2007年9月21日。原审法院应当首先查明涉案养殖设施的建设时间、占地性质以及是否实际用于养殖以满足养殖产业需求，并应综合考量是否存在信赖利益保护等因素，以合理认定对范玉芬养殖场进行赔偿的标准。原审法院未充分查清上述事项，认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行赔初50号行政赔偿判决； 二、发回淄博市临淄区人民法院重审。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 亓钰泠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1755号被执行人:杨**，男，1992年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。被执行人杨**追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨**应缴纳违法所得103860元。因杨**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨**名下网络资金仅有零星财产。三、已向被执行人杨**发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人杨**，男，1992年10月13日出生，初中文化，无职业，住天门市××镇××号。2、2019年12月27日，被执行人杨**因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元并继续追缴违法所得103860元。现被执行人杨**正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的103860元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初748号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二一年四月二十三日书记员  雷 楠
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保74号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-17-07号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年4月1日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-1707室（原查封房号为A-4-17-07号），面积53.13平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月一日 书记员 李朝辉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书     （2021）内2202民初13号之一   原告:马江,男,1950年8月17日出生,汉族,XXX,现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   被告:内蒙古阿尔山林业局,地址:内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人:韩广武,职务：局长。   委托诉讼代理人：吴吉日格吐，男，1989年3月15日出生，蒙古族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告:中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司,地址:内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人:韩广武，职务：总经理。   委托诉讼代理人：贾凌志，男，1976年8月19日出生，汉族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。   本院在审理原告马江诉被告内蒙古阿尔山林业局、中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司返还原物纠纷一案中，原告马江于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告马江的撤诉。   案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元，由原告马江负担。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   审判员 马彬彬     二〇二一年四月二十二日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4154号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：徐洪坚，男，1990年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24993号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐洪坚信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24993号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1331号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人黄贞光追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初78号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈玉苏,男,1980年10月9日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省凤台县人,住凤台县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,于2020年11月2日至11月17日被颍上县公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月17日被颍上县公安局取保候审，2021年3月2日被本院决定逮捕，同年3月4日由颍上县公安局执行逮捕，同年4月6日被本院取保候审，现在家中候审。指定辩护人秦东伟，安徽慎城律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人陈玉苏犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人陈玉苏到庭及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年11月2日6时许,被告人陈玉苏驾驶无号牌赤兔马牌三轮摩托车,沿S245省道由南向北行驶至颍上县陈桥镇陈桥社区安吉米厂路段时,因疏忽观察、操作不当,与沿陈桥社区安吉米厂东西乡间小道由东向西行驶至省道交口、停车让行的张某1驾驶的无号牌鑫源牌二轮摩托车发生侧面碰撞,造成张某1经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。颍上县公安局道路事故认定书认定,陈玉苏承担此起交通事故的主要责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈玉苏到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人陈玉苏以交通肇事罪判处有期徒刑十个月的建议。审理阶段被告人陈玉苏亲属代为赔偿被害人近亲属33万元，与被害人近亲属达成刑事和解。公诉机关变更量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年。凤台县司法局作出调查评估意见书认为被告人陈玉苏具备社区矫正的条件。上述事实，被告人陈玉苏及其辩护人在庭审过程中无异议，并有书证接处警情况登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、社区评估意见书，证人张某2、张某3等人的证言，道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈玉苏违反交通运输管理法规驾驶机动车上道行驶,因而发生重大事故,致一人死亡,且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈玉苏到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，且自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见及公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈玉苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  李 江人民陪审员  余纪娟二〇二一年四月十三日书 记 员  王文婧附本案适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执436号申请执行人：沈阳蓝微电气科技有限公司,住沈阳市铁**建设东路**（1103）。被执行人：沈阳兹园环保科技有限公司，社会统一信用代码91210112746490069M，住所地沈阳市浑**世纪路**613-616A。法定代表人：宫成清。本院在执行申请执行人沈阳蓝微电气科技有限公司与被执行人沈阳兹园环保科技有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执436号案件的执行。终结（2021）辽0112执436号案件中对被执行人沈阳兹园环保科技有限公司的执行。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十五日书记员  杨洪铭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保842号刘涛：申请人刘涛与被申请人张帅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2938号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘涛向本院书面申请对被申请人张帅名下4000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张帅在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张帅名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张帅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2047号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港汽贸加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，确认送达地址徐州市云龙区世茂广场钻石国际A座1013室，指定代收人胡琳，联系电话17851988302。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：李福军，男，1991年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，联系。被申请人：王雷，男，1984年2月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县，联系。被申请人：营口鑫亿镓汽贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比8号第2号楼11-12号房一楼。法定代表人：韩雪冰，该公司经理。申请人民生金融租赁股份有限公司诉被申请人李福军、王雷、营口鑫亿镓汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李福军名下的开户行为中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行、账户号为62×××73，以及查封被申请人李福军名下的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城B23#1-203室房产，或者查封被申请人王雷名下的坐落于辽宁省营口市老边区路南镇太和庄村（房屋所有权证号为边房权证营字第××号）房产，保全标的额共计305047元，申请人民生金融租赁股份有限公司提供其保全担保人徐州徐工汽车制造有限公司提供的其名下位于徐州市铜山新区办事处驿城村长安路东的国有建设用地使用权【苏（2018）铜山区不动产权第0006077号】作为担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李福军名下的开户行为中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行、账户号为62×××73，以及查封被申请人李福军名下的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区产，或者查封被申请人王雷名下的坐落于辽宁省营口市老边区路南镇太和庄村（房屋所有权证号为边房权证营字第××号）房产，保全标的额共计305047元。案件申请费2045.24元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月十六日书记员 崔朝宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：苏昌茂，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人苏昌茂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏昌茂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24460号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,785.90元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费547.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24460号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保57号申请保全人：张海涛，男，1967年12月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市北泰房地产开发有限公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：周庆春。本院在审理申请人张海涛与被申请人吉林市北泰房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，申请人张海涛于2021年4月19日向本院请求查封被申请人吉林市北泰房地产开发有限公司开发的房屋房籍，并已提供担保。本院认为，申请保全人张海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吉林市北泰房地产开发有限公司开发的吉林市龙潭区汉阳南街113号汉阳新居一号住宅0106011的房屋产籍，查封期限三年。查封申请人张海涛坐落于吉林市龙潭区福昌阁综合楼1号网点（所有权证号：S000412739号、建筑面积247.18平方米）的产籍，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年四月十九日书记员  曹薇薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初115号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人闫涛,男,1997年1月18日出生,汉族,大专文化,无业，住四川省叙永县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年11月13日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人彭文华，四川哲涛律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z80号起诉书指控被告人闫涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:被告人闫涛在2020年10月至11月期间,多次前往泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴苑小区9号楼1单元2楼6号出售甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给陈代原(另案处理)以从中牟利,具体犯罪事实如下: 1.2020年10月某日,闫涛在该屋出售了500元的甲基苯丙胺给陈代原,获利200元。 2.2020年10月某日,闫涛在该屋出售了9000元的甲基苯丙胺片剂给陈代原,获利3000元。 3.2020年11月12日凌晨,闫涛在该屋向陈代原出售27.44克甲基苯丙胺,尚未收到毒资便被公安机关侦查人员当场抓获,并现场从其驾驶车内搜出甲基苯丙胺1.38克。 公诉机关认为被告人闫涛的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻或从宽处罚情节，建议判处被告人闫涛有期徒刑八年，并处罚金人民币两二万元。 被告人闫涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人闫涛的贩卖毒品的事实、罪名均无异议；2.被告人闫涛系初犯，在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关扣押了被告人闫涛持有的毒品1.38克和其用于作案的一部苹果牌手机。 上述事实，被告人闫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、前科情况说明、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话情况说明通话记录截图、毒品称量报告、毒品提取笔录及照片、物证检验报告、证人秦某、曾某的证言、另案犯罪嫌疑人陈代原、华友英的供述、被告人闫涛的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人闫涛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从其驾驶的车内查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫涛在归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人闫涛自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人闫涛的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人闫涛的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人闫涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫涛的刑期从2020年11月13日起至2028年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人闫涛违法所得九千五百元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品及一部作案手机予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  梁 集 人民陪审员  王 潇 二〇二一年四月二十日 书 记 员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢753号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭艳辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭艳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭艳辉存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人彭艳辉收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初563号 原告李某某，男，生于2013年4月27日，汉族，居民，住洛南县。 法定代理人赖某某，女，生于1977年2月25日，汉族，住址同上，系原告之母。 被告洛南县哈利王国游乐城，住所地洛南县。 经营者王继，系该游乐城负责人。 委托诉讼代理人陈旭创，系该游乐场职工。 本院在审理原告李某某诉被告洛南县哈利王国游乐城娱乐服务合同纠纷一案中，原告李某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告李某某承担。 审 判 员 贺**山 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢395号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何生贵，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾鹏与何生贵保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何生贵偿还申请人贾鹏借款本息共计25万元；案件受理费2530元及申请执行费3690元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月29日将被执行人何生贵采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何生贵名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书记员  高登国
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2240号 平安银行股份有限公司义乌分行、王红珍： 关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王红珍金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初18714号一案，经本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人王红珍支付的执行款31724.45元，本案剩余本金及利息申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更243号 罪犯王杰刚，男，1990年3月11日出生于贵州省赫章县，彝族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)沪一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王杰刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。上海市高级人民法院于2011年1月27日作出(2011)沪高刑复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日、2015年11月16日作出(2013)辽刑执字第178号、(2015)辽刑执字第786号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2018年8月23日作出(2018)辽07刑更1459号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王杰刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯王杰刚获执行机关表扬8次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯王杰刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王杰刚减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月16日至2032年9月15日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2714号原告：璧山区开利建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴旺路D幢，统一社会信用代码92500227MA5UKG1R3P。经营者：冯世兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所律师。被告：黄玉成，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省达县。原告璧山区开利建筑设备租赁站与被告黄玉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告璧山区开利建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区开利建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取440.06元，由原告璧山区开利建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年四月十九日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执689号申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：周根生，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人周根生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周根生名下位于北京房产早已被北京市朝阳区人民法院强制过户，无为房产已轮候查封，其名下暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执235号 申请执行人杨某，女，汉族，1982年12月17日出生，住贵州省大方县。 被执行人侯某某，男，汉族，1984年2月27日出生，住江苏省如皋市。 关于杨某申请执行侯某某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有网络资金2210.24元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执235号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异57号申请人：谢长远，男，1968年4月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：王**，女，1984年12月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王前亮，男，1982年4月5日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王庆开，女，1984年11月3日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：杨书琴，女，1983年3月26日出生，住安徽省长丰县本院在执行（2019）苏1324民初4197号王**与王前亮、王庆开、杨书琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2021年4月8日，申请人谢长远向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人王**于2021年3月23日签订的债权转让协议。本院查明，本案在执行过程中已执行给付王**28157元，2021年4月8日，申请执行人王**将其在本案中对三被执行人享有的债权转让给申请人谢长远，2021年3月23日，申请执行人王**与申请人谢长远签订债权转让协议，申请执行人王**对该债权转让亦书面予以认可。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王**将其在本案中享有的债权转让给申请人谢长远，并书面予以认可，现申请人谢长远申请变更其为本案申请执行人,应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人谢长远为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 李 明执行员 刘 波二〇二一年四月十二日书记员 沈文斐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执848号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3398号原告：刘倩倩，女，1987年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：席卫祥，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告刘倩倩诉被告席卫祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘倩倩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩倩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘倩倩撤诉。案件受理费25元，由原告刘倩倩负担。审判员  史艺娜二〇二一年四月二十七日书记员  李康康
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执919-2号被执行人：樊长兴，男，1981年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于樊长兴犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院冻结了被执行人樊长兴的银行存款账户，现因被执行人履行完（2020）豫0403刑初128号刑事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊长兴银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十八日书 记 员  宋 珂
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执92号 申请执行人：赵建立，男，1965年7月出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年12月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵建立与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人赵建立再未提供其他可供执行的财产。赵建立的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保678号申请人:吉林市冠通物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。被申请人：韩世礼，男，1976年11月21日出生，住吉林市船营区。申请人吉林市冠通物业服务有限公司与被申请人韩世礼物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市冠通物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市冠通物业服务有限公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市冠通物业服务有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市冠通物业服务有限公司撤回财产保全申请。审判员  张亚民二〇二一年四月二十九日书记员  潘天琳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执260号 申请执行人：王某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：黄毅，系该公司经理。 申请执行人王满义与被执行人渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0503民初1363号民事判决书向本院申请执行。要求：1、被执行人给付申请人货款168485元及案件受理费3670元。2、执行费2482元由被执行人承担。本院已立案受理执行。 本院在执行过程中查明，被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩少雄 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 俊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执613号被执行人：谢宝永，男，1984年12月7日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。谢宝永罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初304号法律文书已经发生法律效力。因谢宝永未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月10日，本院依职权对被执行人谢宝永采取限制高消费措施。2021年3月10日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下有房产。2021年3月29日，本院依法冻结了被执行人谢宝永银行账户，本院已扣划3000元发放财政，无其他财产可供执行。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月二十一日书记员  傅鹏鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执211号申请执行人:鹤壁市双民矿山机械有限公司，住所地鹤壁市石林镇西石林村汤鹤北路。法定代表人：温海民，该公司经理。被执行人：赤峰嘉金矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇贝子府村。法定代表人：成善文，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹤壁市双民矿山机械有限公司与被执行人赤峰嘉金矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成执行和解协议,申请执行人于2021年4月28日向本院提交撤回执行申请书，并确认已收到7.48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年四月二十九日书记员 抄鑫鹏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执4号申请执行人：于某，女，1969年12月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邹某，男，1964年4月4日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人于某申请执行邹某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3431号民事判决书生效后，邹某未履行已生效法律文书所确定的义务，于某向本院申请执行邹某偿还欠款343632元，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2021年1月13日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年四月二十七日书记员 张世豪
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执848号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：杨铁军，该行行长。 被执行人：袁卉，女，1986年7月27日出生，汉族，住长春市。 执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人袁卉借款合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2017）吉0104民初1286号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执848号执行案件执行结案。 特此通知 执行员  王晓冬 二〇二一年四月十二日 书记员  邹 韵
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初47号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人卢某甲，男，1963年10月14日出生于福建省漳州市平和县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省漳州市平和县，现住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2021年1月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审。被告人朱某甲，女，1975年3月18日出生于福建省漳州市平和县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省漳州市平和县，现住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2021年1月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人卢某甲、朱某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人卢某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月和2021年1月22日，被告人卢某甲、朱某甲在福建省平和县某甲镇购买鸟网后，驾驶摩托车从福建省平和县某甲镇前往广东省大埔县某乙镇开发区田地里架设鸟网捕鸟作案两宗，共捕获野生鸟类500多只。具体犯罪事实如下：1.2020年7月，被告人卢某甲、朱某甲在大埔县某乙镇开发区田间捕获了120多只观音鸟（即斑文鸟），由被告人朱某甲联系福建省厦门市的买家郑某甲，贩卖获利人民币300元。2.2021年1月22日上午6时40分左右，被告人卢某甲、朱某甲在大埔县某乙镇开发区田间捕获了野生鸟类383只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：382只个体均为鸟纲雀形目梅花雀科斑文鸟；1只个体为鸟纲鸽形目鸠鸽科珠颈斑鸠，每只珠颈斑鸠价值人民币300元。2021年1月22日，被告人卢某甲、朱某甲被大埔县公安局民警现场抓获归案，当场扣押作案工具鸟网11张、鸟笼3个、鸟哨2个、竹竿22根及鸟类383只。公诉机关认为，被告人卢某甲、朱某甲的行为已构成非法狩猎罪，鉴于二被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，提出均判处二被告人拘役五个月，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的涉案鸟类383只、鸟笼3个、鸟哨2个、鸟网11张、拉网竹竿22根，书证受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、随案移送清单、到案经过、前科查询证明、无犯罪记录证明、梅州市人民政府文件梅市府[2016]32号《梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告》、关于卢某甲、朱某甲捕获猎物的情况说明，证人谢某甲、饶某甲、郑某甲的证言，被告人卢某甲、朱某甲的供述，华南野生动物物种鉴定中心动鉴字[2021]第45号《鉴定报告》、关于[2021]第45号鉴定报告中涉案动物的价值评估说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、朱某甲无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某甲、朱某甲能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的暂存于森林警察大队的涉案鸟类383只、鸟笼3个、鸟哨2个、鸟网11张、拉网竹竿22根，依法没收，并由森林警察大队代为销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗仁昭二〇二一年四月十四日书记员  钟 琦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2047号 申请执行人：王新喜，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王新胜，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新喜的委托代理人贺某某于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王新胜清偿申请人案件款99000元及逾期利息、案件受理费1090元，负担案件执行费1401元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年11月4日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年11月5日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。 3.2020年11月12日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。 4.本院法官于2020年12月11日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。 5.2020年11月4日至2021年4月6日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 6.本院于2021年2月23日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 7.本院依法划拨被执行人王新胜互联网银行存款合计159.63元。 8.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 9.2021年4月13日本院约谈申请执行人的委托代理人贺某某，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2047号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 贾 明 审判员 张 华 二〇二一年四月十三日 执行员 孟联运 书记员 焦晨欣 1
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保71号申请人：梁飚，男，1986年9月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：曾愉，男，1986年11月7日出生，汉族，住涟源市。申请人梁飚于2021年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曾愉的银行存款5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人梁飚以其所有的位于涟源市六亩塘笃庆堂社区房产【权证号：涟房权证2013字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁飚因与被申请人曾愉民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾愉的银行存款5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人梁飚所有的位于涟源市六亩塘笃庆堂社区房产【权证号：涟房权证2013字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年四月十五日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执403号申请执行人：李军，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李英信，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。关于申请执行人李军与被执行人李英信借款合同纠纷一案，因双方协商并达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执403号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年四月二十五日书记员  李 辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执504号 申请执行人:徐兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郑加淮，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在徐兵与郑加淮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3147号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人郑加淮的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人郑加淮名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人郑加淮纳入失信人名单；对被执行人郑加淮采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十五日 书记员  林 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1941号 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码91330183765484078G，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道****。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：邵莉丽，女，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩香琴，女，1970年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：黄宝华，男，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江天意物业发展有限公司与被告黄宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江天意物业发展有限公司以被告已履行完相应交付义务，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江天意物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江天意物业发展有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年四月十二日 代书记员 徐昱敏 2