杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初5058号 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人毛寄文。 委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。 被告绍兴长顺货运有限公司，统一社会信用代码9133060205553224X5，住所浙江省绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村（物流中心服务用房南-121号）。 法定代表人张学中。 被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641，住所浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人徐广哲。 委托代理人王威，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）与被告绍兴长顺货运有限公司（以下简称长顺公司）、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保上海分公司的委托代理人张云军、被告大家保险浙江分公司的委托代理人王威均到庭参加诉讼。被告长顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保上海分公司诉称：2018年1月21日，在浙江省杭州市萧山区××道军联公交站旁，李然芝驾驶长顺公司名下的浙Ｄ6××××（赣Ｅ××××挂）号重型半挂牵引车，与沈林祥驾驶上海邦特绝缘材料有限公司（以下简称邦特公司）名下的沪Ｎ5××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，李然芝负事故全部责任，沈林祥无责任。浙Ｄ6××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）处投保交强险和商业第三者责任险，沪Ｎ5××××号车辆在人保上海分公司处投保车辆损失险。事故发生后，安邦保险公司对沪Ｎ5××××号车辆损失进行定损，损失金额为64000元。因长顺公司、安邦保险公司未赔偿沪Ｎ5××××号车辆损失，人保上海分公司向邦特公司支付理赔款64000元。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会批复，同意大家财产保险有限责任公司受让安邦保险公司相关保险业务。为此起诉，要求长顺公司、大家保险浙江分公司赔偿理赔款64000元。在庭审中，人保上海分公司要求长顺公司、大家保险浙江分公司赔偿的理赔款变更为62000元。 被告长顺公司未作答辩。 被告大家保险浙江分公司辩称：对人保上海分公司承保车辆的定损金额64000元无异议，大家保险浙江分公司已在交强险限额内向人保上海分公司赔付2000元。事故发生事实无异议，事故发生在保险期限内。浙Ｄ6××××号车辆由大家保险浙江分公司承保，包括交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车赣Ｅ9810号并不投保在大家保险浙江分公司处，故大家保险浙江分公司仅按照保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。事故发生时，浙Ｄ6××××号车辆驾驶员李然芝的从业资格证无效。因此，大家保险浙江分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。 原告人保上海分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书、沪Ｎ5××××号车辆的行驶证、沈林祥的机动车驾驶证、浙Ｄ6××××号车辆的机动车信息查询结果单、李然芝的机动车驾驶证1组，证明事故发生及责任认定的事实；2.沪Ｎ5××××号车辆的机动车商业保险保险单1份，证明邦特公司为其沪Ｎ5××××号车辆在人保上海分公司投保的事实；3.沪Ｎ5××××号车辆的机动车辆保险物损清单、维修清单、维修费发票1组，证明沪Ｎ5××××号车辆损失的事实；4.中国银行保险监督管理委员会的批复文件、大家财产保险有限责任公司官网公告1组，证明安邦保险公司已将保险业务转让给大家财产保险有限责任公司的事实；5.国内支付业务付款回单1份，证明人保上海分公司已向邦特公司理赔车损险。经庭审质证，人保上海分公司提供的证据1至4，大家保险浙江分公司对其真实性无异议。人保上海分公司提供的证据5，大家保险浙江分公司认为系复印件，不予认可。本院经审查认为：人保上海分公司提供的证据，长顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告大家保险浙江分公司在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.李然芝的道路运输从业资格证查询记录，证明事故发生时浙Ｄ6××××号车辆驾驶员李然芝的从业资格证无效的事实；2.投保单、机动车综合商业保险条款1组，证明大家保险浙江分公司已履行保险责任免除条款和免责事项告知义务的事实。经庭审质证，人保上海分公司对大家保险浙江分公司提供的证据1及证据2中的保险条款真实性无异议，但认为大家保险浙江分公司应当提供已将保险条款交付投保人的证据；对投保单，认为未看到原件，对其真实性不予认可。大家保险浙江分公司提供的保险条款免责内容，其没有证据证明对该条款尽到明确说明义务。本院对大家保险浙江分公司提供的证据1及证据2中的保险条款真实性予以认定，对投保单，大家保险浙江分公司未能提供原件供核对，本院对其真实性不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年7月1日，邦特公司为其沪Ｎ5××××号车辆向人保上海分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险316368元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年7月23日0时起至2018年7月22日24时止。 2017年11月8日，长顺公司为浙Ｄ6××××号车辆向安邦保险公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。根据大家保险浙江分公司提供的机动车综合商业保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除条款规定，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等。 另查明：根据《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复［2019］1065号），本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1、非理财类保单；2、2020年1月31日之后到期的理财类保单；3、上述第1、2项对应的相关资产、负债。自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任。 2018年1月21日17时45分许，在杭州市萧山区××道军联公交站旁，李然芝驾驶长顺公司名下浙Ｄ6××××（赣Ｅ××××挂）号车辆，与沈林祥驾驶的邦特公司名下的沪Ｎ5××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年1月21日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李然芝负事故全部责任；沈林祥无责任。邦特公司的沪Ｎ5××××号车辆经维修，支出车辆维修费64000元。2018年3月8日，人保上海分公司向邦特公司支付理赔款64000元。2020年10月20日，大家保险浙江分公司向人保上海分公司支付理赔款2000元。 本院认为：李然芝驾驶长顺公司名下向安邦保险公司投保商业第三者责任险的机动车，与沈林祥驾驶邦特公司向人保上海分公司投保的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定李然芝负全部责任。故人保上海分公司根据保险合同向邦特公司理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。李然芝驾驶长顺公司的案涉车辆向安邦保险公司投保了商业第三者责任险，安邦保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现大家财产保险有限责任公司已受让安邦保险公司有关保险业务，后续的保险责任由大家财产保险有限责任公司承担。故大家保险浙江分公司应当在商业第三者责任险限额范围内承担案涉事故的赔偿责任。鉴于人保上海分公司要求赔偿的金额仅为62000元，在大家保险浙江分公司保险责任范围内，故本院不再判决由长顺公司承担赔偿责任。李然芝驾驶长顺公司名下的浙Ｄ6××××号车辆向安邦保险公司投保了商业第三者责任险，李然芝持有Ａ1Ａ2驾驶证，具有驾驶相应机动车辆的资格。大家保险浙江分公司就安邦保险公司免除其保险责任已向投保人进行明确说明的证据不足。故大家保险浙江分公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。一般情况下，主车指本身具备动力驱动装置能否牵引挂车运行的车头，挂车是相对于主车即牵引车而言的，是指由汽车牵引而自身无动力驱动装置的车辆，我国法律和国家标准均将挂车纳入机动车管理范畴。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。这一条规定，印证了主挂车连接使用时视为一体，挂车有权选择是否投保商业第三者责任险。本案中，李然芝驾驶的系浙Ｄ6××××号牵引车与赣Ｅ××××挂车，大家保险浙江分公司没有向本院提供证据证明案涉挂车投保商业第三者责任险，且案涉事故发生时系李然芝驾驶的浙Ｄ6××××号车辆车头与沈林祥驾驶的沪Ｎ5××××号车辆尾部发生碰撞，故大家保险浙江分公司应当对人保上海分公司的损失承担全部的赔偿责任。长顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保上海分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司浙江分公司支付中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款62000元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由绍兴长顺货运有限公司、大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；绍兴长顺货运有限公司、大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十三日 书记员  沈雨绮