江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初42号原告：刘红明，男，1950年8月10日生，汉族，住常州市新北区。原告：刘强，男，1974年11月28日生，汉族，住常州市新北区。原告：刘军，男，1978年8月1日生，汉族，住常州市新北区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。被告：陈志明，男，1945年8月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原告刘红明、刘强、刘军与被告陈志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人丁海龙，被告陈志明的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红明、刘强、刘军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告方各项损失共计619570.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，陈志明驾驶电动自行车(经鉴定:事发前车速为38-40km/h)与行人陈爱凤相撞，致使陈爱凤经抢救无效死亡，后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，事故成因无法判定。因赔偿事宜发生纠纷，原告作为死者陈爱凤的近亲属，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告方诉请。诉讼中，原告方申请对被告所驾电动自行车进行司法鉴定。被告陈志明辩称：我方对交通事故发生的事实无异议，但该事故责任无法查清，根据相关法律规定，电动自行车与行人发生相撞，各承担50%责任。我方不同意原告提出的对案涉电动车属于机动车进行司法鉴定，该电动自行车属于非机动车，结合事发前区域内电动自行车登记管理使用的相关规定，不能按照机动车处理。事发后，被告垫付死者抢救费用612元及丧葬费用20000元，要求在本案中一并处理。被告在该次事故中也造成多处骨折，已花费医疗费用23621.85元，要求在本案中一并处理。事故发生之后，给原告家庭带来了伤害，也造成了被告家庭困难，被告家庭属于特困低保户，儿子存在××智力等级三级情形，已无力承担赔偿责任。经审理查明：2020年8月16日19时30分许，在常州市新北区××路丽江桥西侧50米,陈志明驾驶电动自行车（经鉴定:事发前车速为38-40ｋｍ／ｈ）沿丽江路由东向西行驶至事发地点时，遇行人陈爱凤在丽江路丽江桥西侧路口由南向北横过道路后向西行走至此，陈志明所驾电动自行车前部与陈爱凤身体相撞，致陈志明、陈爱凤二人均倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。陈爱凤经送医院抢救无效于次日死亡。2020年8月17日，常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称交警新北大队）委托常州市公安局物证鉴定所对陈志明的血液是否含有乙醇成份进行检验，2020年8月19日，常州市公安局物证鉴定所出具常公物鉴（血醇）字［2020］2299号检验报告，检验结果为：送检的陈志明的血样未检出乙醇成份。2020年8月20日，交警新北大队委托杭州华硕司法鉴定中心对被告陈志明所驾1366183号电动自行车（目标车辆）进行车辆速度鉴定，该鉴定中心于2020年9月11日作出了杭华硕中心［2020］痕鉴字第1118号司法鉴定意见书，认定目标车辆的行使速度（取整）为38-40ｋｍ／ｈ。2020年8月28日，交警新北大队对陈志明制作了询问笔录，陈志明在笔录中承认事故中未佩戴安全头盔，有酒后驾车行为。2020年9月15日，交警新北大队出具第320411120200000434号道路交通事故证明，认定：陈志明夜间驾驶电动自行车上道路行驶，未开启照明灯，且最高行驶速度超过每小时十五公里，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条及《江苏省电动自行车管理条例》第二十二条、第二十三条第一款第（八）项之规定。以上事实有现场勘查资料、当事人陈述、证人证言、视听资料和相关的检验意见等证据证实。交警部门遂认为因陈爱凤事发时行走状态这一事实无法查明，成因无法判定。后陈爱凤家属提出书面复核申请，2021年9月21日，常州市公安局交通警察支队作出了常公交复受字［2020］第000462号道路交通事故复核受理通知书，并于2020年10月20日作出常公交复字［2020］第000481号道路交通事故复核结论，复核结论为：事故成因确属无法查明，决定予以维持。另查明：陈爱凤生于1949年7月3日（居民身份证号码320421194907××××），其父母早已故，刘红明系陈爱凤的丈夫，未再婚。陈爱凤和刘红明共育有二子为刘强、刘军。以上事实有原告提供的道路交通事故证明、居委会证明、户籍底册、驾驶的案涉电动车的照片、鉴定意见书电动自行车安全技术规范、聊天记录、交警部门事故调查相关材料（含医疗发票、死亡记录、尸检报告、尸体处理通知书、交通事故认定复核申请表、复核受理通知书、复核结论、询问笔录、事故录像光盘），被告提交的出院记录、医疗费发票以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属依法有权主张损害赔偿。被告对医疗费27474.49元、死亡赔偿金502761.6元均无异议，本院依法予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，根据统计部门公布的上年度省内在岗职工平均工资数额，本院认定丧葬费为49334.5元。关于处理事故人员误工费及交通费，根据事发地与家属所在地的路程、处理丧葬事宜的必要性，本院酌情分别支持3150元、1500元,合计4650元。综上，原告刘红明、刘强、刘军因本次事故造成的损失为：医疗费27474.49元、死亡赔偿金502761.6元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费4650元，合计634220.59元。根据相关法律规定，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。本案中,被告为夜间驾驶电动自行车上道路行驶，既未开启照明灯，也未佩戴安全头盔，最高时速已超过十五公里，且存在酒后驾驶行为,严重违反了道路交通安全法。同时，据道路交通事故证明记载，事发路段夜间无路灯照明，受害人陈爱凤作为行人对道路交通安全也负有注意义务，在事故责任无法查明的情况下，本院考虑到肇事电动车回避危险的能力和程度、双方安全注意义务等，根据公平原则，依法确定由被告承担原告方损失中的70%计443954.41元，被告已垫付的20612元抵扣后，还应承担423342.41元。原告方提出被告所驾电动自行车系机动车，要求对被告所驾电动自行车进行司法鉴定，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该鉴定申请不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红明、刘强、刘军各项损失合计423342.41元。二、驳回原告刘红明、刘强、刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元,由原告刘红明、刘强、刘军承担554元，由被告陈志明承担1195元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  宛华斌二〇二一年四月二日书记员  顾建如