北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4603号原告：尹亚飞，女，1991年7月5日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：李满成，男，1972年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，该公司职员。原告尹亚飞与被告李满成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚飞的委托诉讼代理人王振，被告李满成、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹亚飞提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿经济损失共计259293.81元，其中医疗费59964.21元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，残疾赔偿金135512元，护理费7950元，残疾辅助器具费119.6元，交通费2000元，误工费32100元，精神损害抚慰金6000元，财产损失298元，鉴定费4350元。事实和理由：2020年5月24日9时50分，在北京市海淀区长春桥路区政府路口至长春桥段下桥口，李满成驾驶×××号小型客车自西向东行驶过程中，与自西向东骑自行车的尹亚飞相撞，导致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具的道路交通事故认定书认定：李满成承担事故的全部责任，尹亚飞无责。事故发生后，尹亚飞被送往北京市海淀医院，该院诊断其尺骨近端骨折（右）、肢体肿胀（右）、多处皮肤浅表擦伤（右额面、右肘、右髋、右大腿）等需要住院治疗。经过26天住院治疗后，尹亚飞出院，事故发生后，尹亚飞发生大量费用进行治疗，为维护自身权益，原告提起诉讼。李满成辩称，不同意原告的诉讼请求，要求对于垫付的费用一并处理。人保北分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，李满成向人保北分公司投保了交强险和商业险（100万元），同意李满成凭票据对垫付的费用一并解决。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日9时50分，在北京市海淀区长春桥路区政府路口至长春桥段下桥口，李满成驾驶×××号小型客车自西向东行驶过程中，与自西向东骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具的道路交通事故认定书认定：李满成承担事故的全部责任，尹亚飞无责。此外，李满成驾驶的×××号车辆于人保北分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。事故发生后，尹亚飞被送往北京市海淀医院救治，经医生诊断为尺骨近端骨折（右）、肢体肿胀（右）、多处皮肤浅表擦伤（右额面、右肘、右髋、右大腿）等。2019年9月9日，北京中正司法鉴定所作出[2020]临鉴字第2269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人尹亚飞的伤残程度属十级（致残率10%）；（二）被鉴定人尹亚飞的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）被鉴定人尹亚飞的护理期限可考虑为60日；（四）被鉴定人尹亚飞的营养期限可考虑为90日。庭审过程中，尹亚飞出示病历、鉴定报告等证明其因本次事故产生住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金135512元、鉴定费4350元。对上述费用，人保北分公司和李满成表示认可。诉讼中，尹亚飞出示医疗票据主张医疗费损失59964.21元，对此人保北分公司和李满成认为应扣除血清检测费用；尹亚飞出示鉴定报告证明护理期间为60日，除去李满成垫付的7日护理费外，要求剩余53天按照每天150元主张。对此，人保北分公司和李满成认可护理期间60日以及被告垫付的护理费用，认为剩余53天应按照每日100元计算护理费；尹亚飞出示票据证明产生残疾辅助器具费119.6元，对此，人保北分公司和李满成不同意对此项进行赔付；尹亚飞、人保北分公司、李满成一致要求法院对交通费数额予以酌定；尹亚飞出示发票证明财产损失费用298元，对此，人保北分公司和李满成不予认可；尹亚飞主张误工期107天，误工损失31200元，对此，人保北分公司和李满成认可误工期107天，但对损失数额不予认可。为证明其主张，尹亚飞提供其与北京扎斯特科技有限公司（以下简称扎斯特公司）所签订的《劳动合同》，该合同约定尹亚飞基本工资为每月9000元。尹亚飞同时提交扎斯特公司所出具的《误工证明》一份，内容为：“兹证明尹亚飞，与2019年8月22日起在我单位工作，任财务负责人职务，其月工资为9000元。2020年5月24日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假120日。根据我单位规定，病假期间，为给其发放请假期间工资共计36000元。”同时尹亚飞出具《工资核算及发放明细》，显示2020年5月至2020年9月尹亚飞实发工资为0元。尹亚飞另外提交了扎斯特公司的《情况说明》一份，该说明称尹亚飞因涉诉事故向扎斯特公司申请自2020年5月25日至2020年9月24日休长假4个月。在休假期间基本工资不予发放。由于公司财务人员失误，将5月25日至7月31日的基本工资仍然按照原数额申报，于10月已更正。8月1日至9月24日的基本工资为零申报。另，李满成为原告就医和护理共垫付8499元。本院认为，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因本次事故李满成承担全部责任且涉诉车辆于人保北分公司投保了交强险和商业保险（100万元），故由人保北分公司在交强险和商业保险范围内予以赔付。对于具体的赔偿数额，因被告认可原告所主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的数额，本院对此不持异议。对于医疗费损失，因血清检测系医院所开具的例行检查，故原告关于医疗费损失的请求，本院予以支持，对于被告的答辩意见，本院不予认可。对于护理费，因被告对原告所提出的护理期间表示认可，本院对此不持异议。对于护理费的标准，本院将结合原告所受伤情等因素予以酌定。对于残疾辅助器具费，原告购买发票所显示项目乳胶弹力带、握力蛋、哑铃等确系原告病情恢复所需，原告的主张有着事实和法律依据，本院予以支持。对于交通费，本院将结合原告就医次数等因素予以酌定。对于财产损失，因交通事故认定书并未对此予以记载，原告主张其因本次事故财产受损，缺乏依据，本院不予支持。对于误工费，结合尹亚飞所出示的《劳动合同》、《误工证明》、《情况说明》、《工资核算及发放明细》等证据，可以认定尹亚飞在误工期内未实际收到工资收入，原告的诉讼请求，于法有据。原告因本次事故致残，要求被告支付精神损害抚慰金，于法有据，本院将对具体数额进行酌定。对于被告李满成要求对其垫付费用在本案中一并解决，因人保北分公司对此表示认可，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内向尹亚飞赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业保险范围内向原告尹亚飞赔偿医疗费49964.21元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，残疾赔偿金25512元，护理费6360元，残疾辅助器具费119.6元，交通费500元，误工费32100元，精神损害抚慰金5000元，以上共计241655.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内向李满成支付其垫付的费用8499元；三、驳回原告尹亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告李满成负担2462元（于本判决生效后7日内交纳），尹亚飞负担133元（已交纳）。鉴定费4500元，由被告李满成负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月二十日法官助理 成竹书 记 员 李晔