wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异82号异议人（被执行人）：济南市莱芜区羊里街道办事处杨王后村村民委员会，住所地济南市莱芜区羊里街道办事处杨王后村。法定代表人：杨永石，村主任。申请执行人：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地济南市莱芜区新浦路11号。法定代表人：宋军海，经理。本院在执行申请执行人莱芜市西城建筑安装工程有限公司（以下简称西城公司）与被执行人济南市莱芜区羊里街道办事处杨王后村村民委员会（以下简称杨王后村委会）建设工程合同纠纷一案中，被执行人杨王后村委会向本院提出书面异议，请求终止对被执行人杨王后村委会在济南市莱芜区羊里街道办事处经营管理站（以下简称羊里经管站）的代管资金2000万元的执行，并解除对2738284.76元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨王后村委会称，2020年12月16日，西城公司要求执行杨王后村委会2000万元，经贵院核实，代管资金尚有2738284.73元，并要求划拨到贵院账户。2021年1月28日，贵院再次来羊里经管站，限5天内将款项按照法律程序拨付至贵院账户。自2020年12月18日杨王后村委会不断找西城公司项目承包人，商谈解封事宜，经和承包人对接，其理由是冻结2738284.76元资金也解决不了所欠工程款缺口，目的主要是让济南市××区羊里街道办事处（以下简称羊里街道办）尽快运作杨王后村增减挂钩立项拨款进度，截止2021年1月28日承包人也同意解除冻结。关于冻结羊里经管站代管杨王后村资金2738284.76元，其资金来源是羊里街道办通过莱芜区人民政府和济南市××区嬴昊城市建设投资有限公司（以下简称嬴昊公司）借款800余万元，用来支付村民建楼占地款、天然气款，还清各户款后拆除旧房复垦土地，实施增减挂钩立项，争取国家资金后归还所欠工程款。当时这个方案杨王后村委会与施工方一致同意。2020年8月11日与嬴昊公司达成协议，制定借款协议内容，同时签订800万元借款合同，先后两次拨款500万元，于2020年10月27日第一次支付村民欠款1814322元，第二次支付四栋楼外墙刷漆40万元，两次共支付2214322元，现正准备支付下一批村民欠款2738284.76元资金被冻结。一个月来，村民纷纷向办事处反映冻结资金不合理，强烈要求该资金不在冻结范围内，如果不解封用以偿还所欠村民款项，剩余借嬴昊公司300万元也不拨付，增减挂钩立项终止，村民欠款户一直要求集体上访，向政府和法院讨回公道，这样会给各级政府造成麻烦，不可收拾，望贵院酌情处理。因该冻结资金是用于村民的专项资金，由于以上原因，望贵院与杨王后村委会、承包人协议解决，解除对2000万元的冻结。为支持其主张，杨王后村委会向本院提交《借款合同》等证据材料。西城公司辩称，杨王后村委会提出的理由不足以终止案件的执行，理由如下：一、金钱在法律上系种类物而非特定物，但是当金钱一旦记名或者具有身份专属性时，金钱即特定化，该金钱权利即特定属于该记名公民、法人或专属于具有专属身份的公民、法人，本公司申请贵院冻结的账号系登记在杨王后村委会名下，应该系杨王后村委会的财产。关于款项的来源问题，杨王后村委会主张系通过借款而来，该事实如果存在，只能视为系杨王后村委会与第三方形成的借贷关系或者其他关系，其理由也不足以排除执行，本公司执行上述款项合理合法。二、关于杨王后村委会主张，项目负责人同意解封也与事实不符，案件的当事人系本公司，不是项目负责人，项目负责人在未经本公司授权的情况下作出的意思表示不能代表本公司，本公司也从来没有同意过解封事宜。另一方面，杨王后村委会作为基层自治组织，处理纠纷应该以法律为准绳，知法、守法、遵法，而不是通过法律规定之外的方式给政府增加麻烦、施加压力，相信贵院也不会因此而改变秉公执法的初衷。该欠款大部分是农民工工资。综上，本公司请求贵院依法驳回杨王后村委会的执行异议。本院查明，西城公司与杨王后村委会建设工程施工合同纠纷一案，原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）于2017年6月16日作出（2017）鲁12民初6号民事调解书，内容如下：一、杨王后村委会于2017年12月28日前向西城公司支付工程款28123391.50元及利息（利息自2015年8月8日起至本息付清之日止按月息1.2%计算）。二、西城公司对杨王后村1－8号住宅楼在欠付工程款范围内享有优先受偿权。三、工程造价鉴定费10万元由杨王后村委会承担。四、本案一次性处理完毕，其他事宜各方互不追究。该案于2019年5月29日立案执行，案号为（2019）鲁01执867号。2020年12月16日，本院作出（2019）鲁01执867号执行裁定，冻结被执行人杨王后村委会所有的在济南市××区羊里街道办事处经营管理站的代管资金2000万元，期限三年。2021年1月15日该案恢复执行，案号为（2021）鲁01执恢19号。2021年1月18日，本院作出（2021）鲁01执恢19号执行裁定，提取被执行人杨王后村委会在济南市××区羊里街道办事处经营管理站的代管资金270万元。另查明，嬴昊公司（甲方）、杨王后村委会（乙方）、羊里街道办（丙方）于2020年8月20日签订编号为XXXX号《借款合同》一份，载明：“乙方向甲方借款，现甲、乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见。一、羊里街道办事处杨王后村，自2012年启动旧村改造，因建设资金短缺、项目未能立项、增减挂钩政策改变等原因，导致拆迁停滞，为偿还拆迁群众安置补偿费和有关借款及后续建设费用。向甲方申请借款，甲方同意出借，但乙方借款不得用于从事国家禁止的违法活动。二、借款金额。乙方向甲方借款人民币804万元。乙方指定的收款账户为：账户名称：济南市××区羊里镇人民政府，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜凤城支行，账号：93×××88。……”杨王后村委会提交的《中国邮政储蓄银行账户交易明细》载明，2020年9月4日，嬴昊公司汇入杨王后村委会93×××88账号两笔款项，每笔100万元；2020年11月11日，嬴昊公司汇入杨王村委会93×××88账号三笔款项，每笔100万元；上述款项共计500万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”本案中，杨王后村委会作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其财产采取执行措施，符合上述规定。杨王后村委会主张93×××88账号内的款项系其向嬴昊公司的借款，用以偿还所欠村民款项，属专项资金，本院认为，杨王后村委会通过借款取得款项属于其自有资金，可以用来偿还村委会所欠债务，本院对该资金采取执行措施并无不当。因此，异议人杨王后村委会的异议请求不能成立，其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南市莱芜区羊里街道办事处杨王后村村民委员会的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年四月二十三日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初257号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴小华，男，1983年10月25日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，住福建省漳州台商投资区。因本案于2021年2月7日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年3月23日变更为取保候审。 辩护人薛贵滨、许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检五部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人吴小华犯过失致人死亡罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林坚毅、郑敏茹，被告人吴小华及其辩护人许雅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日10时15分许，被告人吴小华驾驶闽Ｄ6××××号小型轿车在漳州台商投资区××镇××花园小区内的花坛倒车时，碰撞到在该花坛南侧玩耍的聂某1（女，2019年10月7日出生）致其当场死亡。 经鉴定：聂某1系机械性外力致重度颅脑损伤死亡。 经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队分析：吴小华承担本事故的全部责任；聂某1不承担本事故的责任。 被告人吴小华于2021年2月6日主动向公安机关投案。 审理中查明，案发后，被告人吴小华的家属代为赔偿被害人聂某1的近亲属人民币993100元，由被告人吴小华向承保闽Ｄ6××××号车的保险公司主张赔偿，被告人吴小华取得被害人聂某1的近亲属的谅解。 上述事实，被告人吴小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某2、赖某、刘某、杨某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；调取证据材料清单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、事故分析意见、报警记录、户籍证明；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小华驾驶机动车辆过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人吴小华能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴小华积极赔偿被害人的近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合评判被告人吴小华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，辩护人建议对被告人吴小华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳；公诉机关提出判处被告人吴小华有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑意见适当，可以采纳。被告人吴小华在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴小华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年四月六日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异38号异议人、案外人：新蒲建设集团有限公司，住所：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：吕志恒，该公司员工。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人：王进坤。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦。法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，新蒲建设集团有限公司建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）对本院查封行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新蒲公司异议请求：1、撤销(2021)豫07执恢15号公告，不得强制拆除和腾空位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼101号、102号,16号楼107号,17号楼101号、102号、103号、104号、107号、113号、116号商铺，2、中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：2016年6月22日异议人与被执行人签订《工程款冲抵协议书》，上述查封房屋十套已抵偿异议人的工程款，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条，异议人工程款债权应当优先于申请执行人的普通债权得到受偿。异议人就上述查封房屋10套享有的权利足以排除申请执行人的强制执行。异议人新蒲公司向本院提供如下证据材料：《工程款冲抵协议书》，用于证明案涉房屋归新蒲公司所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号，执行中本院于2018年12月3日查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号上宅公园城邦项目14号楼101-103号商业房，16号楼101-108号商业房，17号楼101-110、111-116号商业房。该案终本后又恢复执行案号为（2021）豫07执恢15号。本院于2021年3月31日张贴公告各占有使用人限期搬离上述房产。新蒲公司曾于2019年9月5日向本院提出执行异议请求中止对新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦上述案涉房产的执行，经本院审查于2019年9月19日作出（2019）豫07执异61号执行裁定“驳回新蒲公司的异议请求”，并告知其不服的可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼，本院按照新蒲公司提供的地址于2019年9月23日依法将该裁定书邮寄送达，新蒲公司并未在法定期限内提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在执行异议审查程序中也需要贯彻一事不再理的原则，对已生效的案件，除法律另有规定，不得就同一事实再次提出执行异议申请。本案中新蒲公司对同一房产已经以相同的理由提出了执行异议并被驳回，该执行裁定已发生法律效力。其再次对同一房产提出执行异议，构成重复异议，对其异议申请本院不应受理，鉴于已经受理，依法应予驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十七日书记员  王 斐
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执736号朱鑫：本院执行的朱鑫罚金一案，经被执行人朱鑫自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京非燕环境工程科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼9层907。 法定代表人：李艳军，经理。 委托诉讼代理人：刘金刚，北京奥都坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓台县果里镇成祥锻压机床厂，住所地山东省桓台县果里镇姜坊村。 经营者：刘宝华，女，1978年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人北京非燕环境工程科技发展有限公司因与被申请人桓台县果里镇成祥锻压机床厂合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京非燕环境工程科技发展有限公司申请再审称，1.一审程序违法。一审于2018年8月13日立案后，2019年8月27日收到判决书，期间只于2018年9月15日开庭审理一次。一审审限严重违反法律规定，根据民事诉讼法第一百四十九条规定，普通案件应当6个月内审结，特殊情况可以延长，一审未在法律规定审限内审结案件。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于定金的约定，双方在合同及事后履行中均对约定定金有意思表示，被申请人在微信中明确表示退定金。关于违约的认定，被申请人明确表示周日发货，但未发货，已构成违约。涉案合同约定为了能够安装产品，申请人前期投入大量资金配置相应地基。3.原判决适用法律错误。一、二审法院对合同法规定的要约和承诺理解错误。被申请人“你写个协议吧，合同作废，我退定金，双方不追究责任”系要约邀请表示，申请人起草协议后发给被申请人，此行为系要约，但被申请人未作出承诺。申请人2018年8月13日起诉被申请人，通过诉讼方式撤销原要约。一方未签字或盖章的协议，法院认定有效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于《合同作废协议》应否生效的问题。根据在案短信聊天记录可知，在被申请人向申请人发出解除合同的意思表示后，申请人向被申请人发送已加盖单位公章的《合同作废协议》一份，约定内容未超出被申请人的意思表示，应认定《合同作废协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效。 关于被申请人应否双倍返还定金的问题。涉案买卖合同约定交货时间一览载明“付定金40天”，结算方式“预付10%”，合同总价款147000元，结合申请人已支付14700元的事实，双方对上述14700元款项的性质应属约定不明，无法认定为定金，且申请人主张双倍返还定金的请求与双方达成的作废协议约定不符，故原审对申请人主张双倍返还定金的请求未予支持并无不当。 关于申请人主张经济损失应否支持的问题。涉案买卖合同约定违约方应赔付非违约方全部经济损失，结合短信聊天记录及《合同作废协议》中双方协商一致解除买卖合同关系、互不追究违约责任的事实，申请人未提供充分证据证明被申请人存在违约行为，原审判令驳回其请求、被申请人赔偿经济损失亦无不当。 关于申请人所提一审超出法定审限的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的当事人申请再审的法定情形，本院不予审查。 综上，北京非燕环境工程科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京非燕环境工程科技发展有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初542号 原告:刘一康，男，1997年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：王秀珍，女，1997年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告刘一康与被告王秀珍合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。刘一康于2021年3月30日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2021年4月2日收到。 本院认为，刘一康向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘一康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘一康负担。 审判员  王小梅 二〇二一年四月二日 书记员  范黎明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3145号原告:李加好,男，1972年12月5日出生,，住泗洪县。被告：吴恩亚，男,1956年8月19日出生,，住泗洪县。原告李加好与被告吴恩亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李加好在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加好撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月二十九日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3128号原告：宪某，男，2018年02月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。法定代理人：王某，系宪某母亲。被告：遵义医科大学附属医院，地址：遵义市汇川区开发区大连路113号，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤。原告宪某诉被告遵义医科大学附属医院医疗损害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请撤诉，故原告宪某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宪某提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宪某撤诉。案件受理费减半收取730元，由原告宪某负担。审判长  税新素二〇二一年四月二十八日书记员  钱艳丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2322民初1265号 原告：朱春雷，男，1974年3月2日生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，统一社会信用代码：91520000683962208W，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：袁峰。 第三人：游杰，男，1963年10月11日生，汉族，住湖北省当阳市。 原告朱春雷与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿、第三人游杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告朱春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱春雷撤回起诉处理。 审 判 员  但 艳 二〇二一年四月十六日 法官助理  张登云 书 记 员  宋安文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保91号申请保全人：张英威，男，1977年1月15日生，住开原市××镇××村。被申请保全人：阚微，男，1976年6月18日生，住辽宁省。申请保全人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全对被申请保全人所有的扒谷机一台、升降机一台予以查封。本院依法作出（2021）辽1282财保84号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人所有的扒谷机一台、升降机一台予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢477号 申请执行人：浙江鑫业皮革机械有限公司，住所地瑞安市飞云新区华顺路688号，组织机构代码:14561089-7。 法定代表人郑金虎。 被执行人：温州鼎祥革业有限公司，住所地：温州工业园区金龙路12号。组织机构代码证：××-8。 法定代表人：陈君林，该公司总经理。 本院在执行浙江鑫业皮革机械有限公司与温州鼎祥革业有限公司（2016）浙0303执3058号买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出(2020)浙03破24号之二民事裁定书，宣告温州鼎祥革业有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执3058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年四月十五日 书记员  王海若
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1527号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：罗升，男，汉族，2000年6月27日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保429号申请人：张志超，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：陈金，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。申请人张志超于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金的银行存款1500000元予以冻结，或查封被申请人陈金同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志超申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金的银行存款1500000元，期限为一年；或查封被申请人陈金同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人张志超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十二日代书记员 李媛婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执445号 申请执行人：安百龙，男，1988年8月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李滕飞，男，1988年4月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行安百龙申请执行李滕飞借款合同纠纷一案中，申请执行人安百龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初714号民事调解书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人李滕飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李滕飞未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人李滕飞作出拘留15日强制措施。经本院调查，查封被执行人李滕飞名下车籍档案，申请执行人安百龙对该车辆不能提供下落且不申请评估拍卖，本案无执行回款。截止2021年4月26日被执行人李滕飞尚欠本案执行款合计20000元。本院已依职权将被执行人李滕飞纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李滕飞进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李滕飞有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李滕飞有可供执行财产，申请执行人安百龙暂不能向本院提供被执行人李滕飞有其他可供执行财产，申请执行人安百龙对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳国强
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执424号章沪豪/常州宴记餐饮有限公司：关于章沪豪与常州宴记餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，案款80000元已全部执行完毕并已汇入申请人银行账户，常武劳人仲案字（2020）第1684号仲裁裁决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更403号 罪犯张贺林，男，1968年9月10日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2018年12月14日作出了(2018)冀0632刑初148号刑事判决,以被告人张贺林犯诈骗罪,判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3万元，责令被告人共同向被害人退赔违法所得人民币1万元。被告人张贺林不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年2月20日以（2019）冀06刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张贺林在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年1月至2020年8月共获表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张贺林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年12月10日起至2022年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初733号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第2单元9层6号房。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：王思琪、帅雪，湖北今天律师事务所律师。被告：蔡树祥，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，被告：张定花，女，1975年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，第三人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行（原名称汉口银行股份有限公司澳门路支行），住所地武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。负责人：杨穗，行长。委托诉讼代理人：刘驰，该行员工。原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告蔡树祥、张定花、第三人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鑫海林投资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫海林投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1064元，由原告湖北鑫海林投资担保有限公司自行负担。审判员  王葵二〇二一年四月十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11446号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：蔡乐意，男，汉族，1982年7月23日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告蔡乐意物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告蔡乐意的起诉。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费5293元，减半后收取2646.5元，由原告承担。  审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 四 月 二十三日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁定书     （2021）陕0103民初2814号     原告：高文婷，女，1994年7月10日生，汉族，职业不详，住西安市碑林区新旅程上东1-0212。   被告：西安景立房地产营销策划公司，住所地：西安市碑林区。   主要张之凡，负责人：，系该公司法定代表人。   本院在审理原告高文婷与被告西安景立房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高文婷于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高文婷的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高文婷撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。             （此页无正文）               审判员     李新元                                     二〇二一年三月十二日                             法 官 助 理  孟娇     书记员   曲一铭          1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1617号之一申请人：南宁天源华威国鹏电气设备有限公司，统一社会信用代码91450100315859143T，住所地南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园4号楼41703一层。法定代表人：欧业娟，执行董事。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：江苏海航电气科技有限公司，统一社会信用代码913211827550504441，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路。法定代表人：阮立恒，执行董事。申请人南宁天源华威国鹏电气设备有限公司与被申请人江苏海航电气科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出民事裁定书，冻结申请人银行存款360万元或查封相应价值财产。其中，被申请人中国银行扬中支行（账号：54×××73）账户已冻满360万元，现依法解除除该账号外其他的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏海航电气科技有限公司除账号54×××73外的其他账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二一年四月二十六日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初746号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：任雪军，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告任雪军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告任雪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金38717.86元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4227.76元、利息2891.3元。（费用、利息计算至2020年12月15日），2020年12月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月25日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任雪军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2018年11月25日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月15日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币38717.86元及信用卡费用4227.76元、利息2891.3元。被告未履行还款义务。本院认为，被告任雪军申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任雪军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金38717.86元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告任雪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 何 勇二〇二一年四月七日书记员 李双云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初241号原告：李超，男，1994年1月9日出生，汉族，住遵义县。委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。被告：贵州省宏福缘汽车咨询服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵镀锌市汇川区人民路国投综合大楼9-19、20、21、22号，统一社会信用代码：91520303MAAJL08D4R。法定代表人：周曼丽。被告：贵州省宏福缘汽车咨询服务有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市广惠街道筑匀大厦A栋8楼1、8号，统一社会信用代码：91522701MA6J1L1H38。法定代表人：周曼丽。被告：周曼丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告李超诉被告贵州省宏福缘汽车咨询服务有限公司遵义分公司、贵州省宏福缘汽车咨询服务有限公司、周曼丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告申请撤诉，故原告李超于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费全额收取3440元，应退原告案件受理1720元，由原告李超负担1720元。审判长 税新素人民陪审员王安山人民陪审员杨武强二〇二一年四月二十五日书记员 钱        艳        丽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执946号申请人：刘峰。被执行人：成克可。关于刘峰申请执行成克可为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3674号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执946号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年四月二十七日书记员  毛寅飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1053号云南庞通建筑工程有限公司、贵州恒茂建筑工程有限公司：你们建设工程合同纠纷一案，在执行过程中贵州恒茂建筑工程有限公司已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1186号 原告：华军，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周鑫，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告华军与被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 江 波 二〇二一年四月十四日 书记员 杨珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3105号上诉人（原审被告）：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地沛江苏省沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄树清，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所地江苏省睢宁县睢城镇红叶小区西白领公寓南楼8楼。法定代表人：邢学钊，该公司董事长。上诉人江苏新联建筑公司因与被上诉人黄树清、原审被告睢宁县润企投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏新联建筑公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏新联建筑公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十五日书记员 曲莎琳
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初997号 原告:杨得祥，男，1988年5月26日出生，汉族，住青海省互助县威远镇西大街17号。 被告:互助德源实业有限公司，住所地：青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。 法定代表人:吕常胜,总经理。 原告杨得祥与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨得祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨得祥撤回起诉处理。 审 判 员  张   晓   东 二〇二一年四月六日 法官助理  黄雅洁书记员王双艳
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1010号 申请人：路会，男，1989年8月5日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被申请人：朱猛，男，1988年7月22日出生，汉族，住鱼台县。 原告路会诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，申请人路会于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱猛的银行存款、微信、支付宝共计100000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，路会提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱猛的银行存款、微信、支付宝共计100000元。冻结期限1年。 案件申请费1020元，由朱猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁庆军 二〇二一年四月二日 书记员  李 昂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：夏冬容，女，1970年11月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏冬容信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初119号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执952号被执行人南某某，曾用名南某某，男，1998年12月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省延吉市。本院于2021年3月4日受理被执行人南某某责令退赔一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初471号刑事判决书。本案的执行事项是：南某某退赔2,700元。查明，南某某自2018年至2020年，因犯盗窃罪先后四次被本院判处有期徒刑。2020年12月10日又因盗窃罪被判处有期徒刑七个月(刑期至2021年4月16日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执952号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月十三日书记员  曾 菁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5184号 原告：马某某。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：李敏，系陕西金赞律师事务所律师。 原告马某某诉被告王某某债务转移纠纷一案，于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日、2020年12月29日两次公开开庭进行了审理，期间，经院长审批延长审限三个月，原告马某某、被告王某某及其委托诉讼代理人李敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告马某某诉称，2017年7月10日,原告和李胜利(陕西高原吉瑞有限公司董事长)索要工程款时,在一旁的王某某主动提出愿意将自己现有的民乐小区3-2-2002房产一套(110.9m)以总价286000元转让给了原告,后原告的债权人杜兴耀、张谋和曹鹏利三人知道原告购买了房产,找到原告,经协商后于7月24日签订了四人共同拥有此房的《协议书》。到了2018年5月原告和杜兴耀、张谋、曹鹏利到不动产登记局办理过户手续时工作人员告知,此房产早已给别人办理了产权证。时间到了2019年6月10日,杜兴耀、张谋和曹鹏利看到该房产无法过户而退出,三人向“定边县人民法院”写了《情况说明》,表示原告所欠债务另案追债,房产归原告一人所有。一年来,原告多次找被告王某某协商未果。为了维护原告的合法权利不受侵害,故提起诉讼,请求依法认定被告以286000元转让抵顶给原告位于民乐小区3-2-2002房产合同无效;判令被告返还原告抵顶工程款286000元及迟延支付利息（月利率按2%计算）；依法判令被告承担合同约定内的违约赔偿责任。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：协议一份、《商品房买卖合同》一份，证明将民乐花园3-2-2002号房屋折抵给张谋、曹鹏利、杜兴耀和原告，并提交了涉案房屋的商品房买卖合同，房屋总价款为286000元。 第二组证据：情况说明一份，证明曹鹏利、杜兴耀、张谋自愿放弃同王某某签署的协议内容，房屋产权归属或者退款权归原告所有。 第三组证据：定边县房屋征收补偿与交易事务中心备案查询证明一份，证明案涉的房屋民乐小区3-2-2002室房屋在2013年8月6日已经登记在何江名下，备案号为20132258，涉案的房产在2013年已经卖出，原、被告的协议是在2017年签订的。 被告王某某辩称，协议属实，但是以房抵债的行为，被告属于中间人，不是当事人不承担房屋抵债协议的义务。 被告王某某未向法庭提交任何证据材料。 本院依职权调取与原告马某某、案外人曹鹏利、杜兴耀、张谋、李彦平（李胜利）的谈话笔录各一份。 经庭审质证，被告对原告所举第一组证据协议签字属实，但是协议是原告拟好拿来与被告签订的，在签订的时候原告知晓房屋所有权人为施晓晨，对商品房买卖合同无异议。对原告所举第二组证据无异议。对原告所举第三组证据真实性无异议，但该房屋转卖他人并非施晓晨造成，更与被告无关，而是开发商闫鹏程造成的。 对本院与原告马某某、曹鹏利、李彦平（李胜利）的谈话笔录原告无异议，对杜兴耀的谈话笔录中签订合同的时候看过房屋买卖合同有异议，其他无异议。张谋中间提到的房屋抵押，房屋是否抵押原告不清楚，原告也是听他们三人说的。对原告马某某的谈话笔录，被告有异议，其中被告折抵的是4套，另一套是施晓晨折抵的，对曹鹏利、杜兴耀、张谋、李彦平（李胜利）的谈话笔录无异议。 本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告对真实性无异议，对其真实性予以确认。对原告所举第二组证据被告无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据备案查询证明一份，被告对真实性无异议，故对其真实性予以确认。对本院出示的证据，原、被告对真实性无异议，予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，案外人孙建成承建李彦平（李胜利）收购的陕西高原吉瑞机械设备有限公司工程，原告马某某分包孙建成的部分工程，后结算工程款时，被告王某某自愿用五套房屋代替李彦平支付欠孙建成的工程款。其中四套房屋折抵完成。剩余一套房屋为涉案房屋为定边县民乐小区3-2-2002室折价286000元。该房屋系施晓晨所有（2017年6月1日榆林市恒宇房地产开发有限责任公司与施晓晨签订商品房买卖合同），施晓晨口头授权同意由王某某对涉案施晓晨所有的房屋进行处置。 2017年7月24日由被告王某某与原告马某某、案外人张谋、曹鹏利签订《协议》，约定被告王某某将定边县民乐小区3-2-2002号房屋一套，以总价款286000元转让于原告马某某、案外人杜兴耀、张谋、曹鹏利四人名下，四人占房屋产权比例如下：张谋七万元、曹鹏利七万元、杜兴耀壹拾万元、马某某四万六千元整。2019年6月10日杜兴耀、张谋、曹鹏利三人向定边县人民法院出具情况说明，因马某某欠张谋七万元，欠曹鹏利七万元，欠杜兴耀十万元，三人自愿放弃2017年7月24日签订的协议，房屋产权全归马某某所有，主张诉讼也由马某某参与，对于马某某欠以上三人欠款其另外向马某某进行索要，后因涉案房屋无法办理过户，双方发生争议，诉至本院。 另查明，涉案房屋定边县英华路民乐小区3号楼2单元2002室以于2013年8月6日备案登记在何江名下，备案号：20132258。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，李彦平将部分债务转移给被告王某某，原告马某某同意，双方签订《协议》，约定被告王某某将定边县民乐小区3-2-2002号房屋一套，以总价款286000元转让于被告马某某、案外人杜兴耀、张谋、曹鹏利四人名下。该协议虽为房屋买卖合同，但双方对协议签订的前提为冲抵李彦平欠孙建成的工程款的事实均无异议。且冲抵的价款与房屋成交价款一致。故原、被告之间的法律关系应当认定为债务转让。原告诉请该协议无效，该协议签订系双方真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故对该项诉请，不予支持；对原告诉请被告返还折抵工程款的诉请，与查明事实相符，被告应当承担债务转让的法律责任，向原告支付286000元，对原告的该项请求，本院予以支持，对于原告请求被告支付迟延利息及违约赔偿责任，因该《协议》中对迟延支付利息及违约责任约定不明，原告亦未能提交相应证据佐证其实际损失，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效之日起七日内向原告马某某支付工程款286000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  党翠琴 人民陪审员  王泓安 人民陪审员  刘国平 二〇二一年四月一日 书 记 员  高雪琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1700号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人赵卫军，男，汉族，1971年06月14日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行赵卫军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2028号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵卫军履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金37996.88元，利息15537.72元，单项增值服务费42元，分期手续费907.33元，合计54483.93元（利息暂计至2020年05月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费387元，本案执行费723元，以上暂计55593.93元。因被执行人赵卫军未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵卫军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十五日书记员  高 涛
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保159号 叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤： 本院在执行申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤与被申请人唐德智借款合同纠纷财产保全一案，申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤于2021年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐德智名下银行存款xxx元或相应价值财产，申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤并已担保。本院于2021年4月24日以（2021）湘1102财保122号民事裁定书，已冻结被申请人唐德智名下银行存款xxx元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十五日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初688号原告：韩城市文洁物业有限公司法定代表人：李美萍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：吴雪萍，女，汉族。原告韩城市文洁物业有限公司与被告吴雪萍纠纷一案，本院于202112021年2月26日立案。原告韩城市文洁物业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市文洁物业有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告韩城市文洁物业有限公司负担。  审  判  员  高  翔        二0二一年四月二日 书  记  员  梁  茜1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3611号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人傅勇兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4670号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅勇兵银行存款39836.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初502号原告：高素敏，女，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李洪波，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）负责人：朱杰勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告高素敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吴毅的起诉，符合相关法律规定，本院准予。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月3日7时30分，吴毅驾驶粵EHJ586号小型客车沿胜利路由西向东行驶至台安县转盘西南角时，遇情况操作不当，与我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经交警队处理，吴毅负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后来到台安县恩良医院住院治疗，共住院治疗14天。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司系肇事车辆粵EHJ586号小型客车的承保公司，应对我的经济损失承担赔偿责任。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我经济损失，具体如下：1、医疗费：6198.19元；2、误工费：87.18元/天X14天=1220.52元；3、护理费：128.68元/天X14天=1801.52元;4、伙食补助费：100元/天X14天=1400元；5、交通费：500元；以上经济损失共计11120.23元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险顺德分公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业险100万元，不计免赔，在原告提交车辆的驾驶信息、行驶信息，确定肇事人员具有合法的驾驶资质，我公司对原告的合理诉求予以赔偿，医疗费应该按照医保用药比例标准甲类药品全额赔偿，乙类按照80%比例赔偿，丙类药品不在赔偿范围，原告的误工费我公司不予承担，因为原告没有提供误工证明及相关证据，其年龄已经近70岁。交通费没有证据，按照住院天数每天4元计算。诉讼费不在理赔范围之内。经审理查明，2020年11月3日7时30分，吴毅驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车，沿胜利路由西向东行驶至台安县转盘西南角时，遇情况操作不当，与行人即原告高素敏相撞，致原告高素敏受伤的交通事故。该事故经台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴毅负该事故的全部责任，原告高素敏不承担责任。粤Ｅ×××××号车辆在被告人保财险顺德分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即入台安县恩良医院住院治疗14天，二级护理14天。原告高素敏的经济损失总计为10200.51元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为7598.19元。1、医疗费：6198.19元；2、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；二、死亡伤残项目下的经济损失为2602.32元。1、护理费：14天×1人×128.68元/天=1801.52元；2、误工费：14天×47.2元/天=660.8元；3、交通费：140元。原告高素敏系肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆交强险保险合同的受害人。粤Ｅ×××××号车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的损失为7598.19元，未超出该项限额；交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为2602.32元，未超出该项限额。综上，原告在交强险有责任限额范围内的经济损失为10200.51元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据以及原被告的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。粤Ｅ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告遭受损失，粤Ｅ×××××号车辆一方负事故次要责任，故被告人保财险顺德分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，因有证据证明，本院予以支持。关于误工费事宜，原告虽达到退休年龄但因原告为农村户口，主要生活来源为种地，故应按照农林牧渔业标准每天47.2元给付为宜。关于交通费事宜，原告虽未提供证据，但有实际发生，故本院酌情给付140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效后10日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告高素敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10200.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二一年四月十三日书记员  郑雪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执999号 卞霄鹏与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初878号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，卞霄鹏向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初878号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩雪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执341号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、郭靖： 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与郭靖借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭靖名下的网络账户，其后被执行人郭靖向本院自缴金额共计20962.0元，其中20751.0元为本案执行款，211元为执行费,剩余本息申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2156号夏季：夏季罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特277号申请人：句容市诚达金属科技发展有限公司，住所地句容市宝华镇仓头粮站。法定代表人：戴书成，系公司经理。被申请人：徐宜昌，男，1981年10月8日出生，汉族,住句容市。本院于2021年4月16日立案受理申请人句容市诚达金属科技发展有限公司与被申请人徐宜昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年4月16日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐宜昌于2021年4月30日前给付申请人句容市诚达金属科技发展有限公司租金30000元；申请人句容市诚达金属科技发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、被申请人徐宜昌履行上述付款义务后，双方之间就本案再无争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人句容市诚达金属科技发展有限公司与被申请人徐宜昌于2021年4月16日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 薛宏曜二〇二一年四月十九日法官助理 徐 伟书 记 员 徐安琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5597号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人朱俞震。 委托代理人吴玲玲,浙江远行律师事务所律师。 被告王光明，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王光明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告王光明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对王光明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十九日 书记员  沈雨绮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执556号之十二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人周生意，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人魏中伟，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王传玲，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张海申，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初973号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏中伟在山东巨野农村商业银行股份有限公司****账户内存款人民币155.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年四月二十日书记员  贺文革
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执261号张心茹、覃星：本院在执行申请执行人张心茹与被执行人覃星婚姻家庭纠纷一案中,经本院执行，被执行人覃星于2021年4月25日履行本案1.25万元给付义务，申请执行人张心茹申请执行标的1.25万元以及申请费87.5元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执261号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0303行审13号 申请执行人宝鸡市人民防空办公室，住所地宝鸡市金台区卧龙寺惠民路17号，统一社会信用代码1161030001600484X7。 负责人董晓岗，任主任。 委托代理人张绪强，该单位科长。 被执行人陕西悦曜置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道356号如园城市运动公园21号楼2层3号，统一社会信用代码91610303MA6XE44B09。 法定代表人郭怡，该公司负责人。 申请执行人宝鸡市人民防空办公室向本院申请强制执行宝市人防易建费决字〔2020〕5号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，被执行人建设的位于宝鸡高新大道356号修建的如园二期项目，未办理人防相关手续，未修建人防工程14893.43平方米，且原地无法补建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，申请执行人于2020年7月29日作出《行政处罚决定书》，对被执行人罚款六万元，被执行人于2020年8月13日缴纳了六万元罚款。被执行人未依法履行防空地下室修建义务，申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》及地方性法规和相关规范性文件的规定，于2020年8月3日，作出宝市人防易建费决字〔2020〕5号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》，限被执行人收到决定书15日内依法缴纳易地建设费19361459元，于8月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内缴纳。申请执行人于2021年2月3日向被执行人送达了宝市人防催字〔2021〕2号《宝鸡市人民防空办公室催告书》，被执行人在指定期限内仍未履行缴纳义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2021年3月25日向本院提出申请，请求法院强制执行“追缴易地建设费1936.1459万元”。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”被执行人建设民用建筑，应当修建防空地下室。《陕西省实施办法》第十一条规定：“应当修建防空地下室，因地质、地形、施工条件等原因不能修建的，建设单位必须报同级人民防空主管部门批准，并缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门统一组织易地建设。”被执行人无法修建防空地下室时，应当按规定缴纳易地建设费，但其未在规定的期限内缴纳，申请执行人根据相关法律、法规及规范性文件作出的易地建设费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，结果适当，其依据《中华人民共和国行政强制法》的规定提出强制执行申请符合规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市人民防空办公室宝市人防易建费决字〔2020〕5号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》准予执行。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  魏菊红 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢96号申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：张严，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：尹守章，男，1968年2月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市高流镇农民资金互助合作社与尹守章民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新双民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹守章应当支付新沂市高流镇农民资金互助合作社借款本金30000元及利息。因尹守章未按上述生效法律文书履行全部义务，新沂市高流镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨4403.50元，扣除执行费50元，余款4353.50元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30000元，执行到位4353.50元，尚未执行到位25646.50元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执恢96号案件终结本次执行程序。被执行人尹守章负有继续向申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十七日书记员 方 超
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执279号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长被执行人：朱伟畅，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人朱伟畅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月15日作出的(2020)湘1021民初3001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了朱伟畅所有的坐落于桂阳县鹿峰街道XX公园旁XX幢XXX住房一套（桂阳县房权证城区字第000XXXXX号）。于2021年4月19日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为206556.25元（本金198300元，利息1148.27元，逾期利息2024.88，执行费2922.1元，诉讼费2161元），本案应当执行的标的金额为206556.25元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依法查封了朱伟畅所有的坐落于桂阳县鹿峰街道XX公园旁XX幢XXX住房一套（桂阳县房权证城区字第000XXXXX号），暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1054号申请执行人：张玉山，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张玉山与张玉宏民间借贷纠纷一案中，执行标的为13万元,另本案执行费1850元。具体要素：1、本院于2021年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递由张玉宏母亲代收。被执行人张玉宏未申报其名下财产，也未主动履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户有零星存款，均已被他案在先冻结。另未能查到张玉宏名下有工商、保险、证券、车辆等登记信息。3、2021年3月11日，本院赴天长市不动产登记中心，查被执行人名下无可供执行不动产登记。4、本院于2021年4月15日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人张玉宏财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年3月5日对被执行人张玉宏限制高消费，并于4月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人张玉宏与申请执行人张玉山系堂兄弟，家庭住址在同一生产队，张玉宏在我院被执行案件较多，农历年前刚被司法拘留。本院未能查明张玉宏有可供执行财产线索，申请人也未能提供有其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张玉宏暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉山释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初531号原告：赵静永，男，汉族，生于1975年12月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：赵海波，男，汉族，生于1980年1月14日，住邓州市。原告赵静永与被告赵海波为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静永的委托诉讼代理人何书浩、被告赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因故意伤害原告身体给原告造成的各项经济损失共计17913.74元，庭审中变更为18634.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月13日晚21时许，在邓州市湍河街道办事处榆林村赵营路口处，被告驾驶车辆将原告碰倒并下车将原告殴打致伤。原告在邓州市中心医院住院治疗26天。经邓州市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此，邓州市公安局做出邓公（湍）行罚决字【2020】1168号行政处罚决定书，对被告以寻衅滋事拘留10日。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，行为贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告赵静永为了证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；2、住院病历、医疗费发票，以证实原告住院治疗情况；3、行政处罚决定书，以证实此事经公安机关对被告进行了处罚。被告赵海波辩称：原告要求不合理，轻微伤只需住院三天甚至不需要住院就可以，何况是我开车回家车灯照在原告脸上，原告与我媳妇对骂，我才用手对着原告头部打了两下。被告赵海波仅向法庭提交其身份证复印件，以证实其主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵静永与被告赵海波系邻居关系，原告称与被告本来就有矛盾。2020年11月13日晚21时许，被告赵海波与其妻两人驾车回家的路上看到原告赵静永在邓州市湍河街道办事处榆林村赵营路口处，被告赵海波回到家后又驾车追上原告赵静永将原告碰到并下车进行殴打，经邓州市公安局法医鉴定，原告赵静永之伤构成轻微伤。当日23:01原告以外伤后头疼头晕为主诉，到邓州市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、右侧额部软组织挫伤，左侧枕部软组织挫伤，当日CT及诊察费用749.5元。邓州市公安局2020年12月10日对被告赵海波作出邓公（湍）行罚决字[2020]1168号行政处罚决定书，对赵海波以寻衅滋事行政拘留十日。另，法庭调取原告赵静永住院期间每日清单，显示原告赵静永2020年11月13日至2020年12月1日花费医疗费7793.44元，12月2日至12月4日在医院挂空床无用药记录，12月5日-9日在医院继续用药，12月9日办理出院手续。2021年1月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计18634.46元。本案因原、被告意见分歧较大，调解不获成功。本院认为，公民的身体权受法律保护，因过错造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。本案中原告赵静永与被告赵海波系邻居，双方理应和睦相处，互帮互助，诚信友善，发生纠纷双方应通过正当、合法途径解决。被告因寻衅滋事殴打原告，主要过错在被告，鉴于原告自称“原、被告本来就是矛盾”是纠纷发生的前提，原告方也应承担相应的损失。结合庭审情况和本院查明的事实，本院认为被告赵海波应承担事故80%的赔偿责任，原告赵静永应自行承担20%的责任。从法庭调取原告赵静永住院期间每日清单看出，原告在2020年12月2日至12月4日没有用药记录，中断治疗，系“挂空床”行为。原告在没有新的诊断证明而继续用药，故2020年12月2日以后所花费用，属于扩大的损失，本院不予支持。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，依照法律规定，原告赵静永2021年11月13日至2021年12月1日住院期间的各项损失为：医疗费：749.5+7793.44元=8542.94元；误工费：128.38元/天×18天＝2310.84元三、护理费：128.38元/天×18天＝2310.84元；四、住院伙食补助费：50元/天×18天＝900元；五、营养费：20元/天×18天＝360元；六、交通费：20元/天×18天＝360元。上述六项共计14784.62元。综上，被告赵海波应承担原告赵静永损失的80%即共计11827.7元（14784.62元×80%），其他费用由原告自行承担。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵海波于本判决生效后十日内赔偿原告赵静永各项损失共计人民币11827.7元；二、驳回原告赵静永其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵静永承担50元，被告赵海波承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年四月十日书记员 王黎君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执127号 申请执行人：何丹，女，1989年5月23日出生，汉族，华阳图文服务部会计，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被执行人：徐茜，女，1991年4月25日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：阳滔，男，1986年5月7日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人何丹与被执行人徐茜、阳滔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初149号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币256820元及利息，并承担本案执行费3752.30元。本院于2021年1月14日依法立案执行，截止到2021年4月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商、无车辆等登记信息。 3、本院于2021年1月19日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，在财保期间于2020年1月17日轮候查封。 4、本院于2021年1月19日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2021年4月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初149号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  江 丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢324号申请执行人：钱缄兵，男，1967年2月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：丁益洪，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人钱缄兵与被执行人丁益洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特195号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人钱缄兵的恢复执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1375号 原告：梁某，男，1998年6月29日生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某，女，1998年5月6日生，苗族，住贵州省大方县。 原告梁某诉与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，定于2021年4月9日上午10时30分开庭，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁某撤诉处理。 案件受理费2014.00元，减半收取1007.00元，由原告梁某负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二一年四月八日 法官助理  王 池 书 记 员  朱宇清
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监25号申请执行人：吉象普惠融资担保（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：杨浩，男，汉族，1989年2月23日出生，住江苏省盱眙县。吉象普惠融资担保（天津）有限公司与杨浩合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月5日作出的（2020）武仲裁字第034100012号仲裁裁决已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：吉象普惠融资担保（天津）有限公司与杨浩合同纠纷一案［执行依据为武汉仲裁委员会于2020年8月5日作出的（2020）武仲裁字第034100012号仲裁裁决书］由盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年四月二十八日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2173号 原告：瓦房店市铁东街道旭峰塑料加工部，住所地辽宁省瓦房店市第二粮库院内。注册号：210281603963067。 经营者：刘瑞英。 委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：林植强，男，1991年1月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店市铁东街道旭峰塑料加工部与被告林植强保管合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。诉讼过程中，原告以原、被告双方已就案涉纠纷在庭外和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤回对于被告的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市铁东街道旭峰塑料加工部撤回对于被告林植强的起诉。 案件受理费减半收取305元，由原告瓦房店市铁东街道旭峰塑料加工部负担。 审判员  韩宏云 二〇二一年四月七日 书记员  吴晓岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1169号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人吕绿春，女，汉族，1984年1月8日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35912.25元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕绿春银行存款35912.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1895号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江中辛律师事务所律师。 被告：李少年，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告李少年信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金5000元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为1404.42元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为3578.6元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为9983.02元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2021年3月23日作出（2021）浙0324民初1895号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告李少年价值9000元的财产。本院于2021年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告李少年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310284037 申领时间 二〇一七年十一月六日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年12月1日透支5000元。截止2019年4月13日，透支本金为5000元，透支利息为1404.42元。 还款事实 未曾还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 5000元 透支滞纳金 250元 透支利息 截至2019年4月13日的利息为1404.42元，从2019年4月14日起至履行完毕之日止以透支本金5000元为基数，均按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5000元×5%=250元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李少年于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5000元及利息（截至2019年4月13日已产生利息1404.42元，之后的利息以透支本金5000元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金250元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，合计135元，由被告李少年负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员张金瓯 二○二一年四月十四日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初204号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：常某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 被告：曹某，住吉林省蛟河市。 原告于某与被告常某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告曹某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、常某、曹某共同偿还欠款64000元和利息（以64000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，自2013年2月9日至给付之日止)；2、常某、曹某互负连带偿还责任；3、案件受理费由常某和曹某共同负担。事实与理由：2013年2月9日常某多次以家庭生活急所需周转为由向于某借款共计64000元，约定2016年2月9日前还清，常某出具了借条。约定到期后于某多次向常某、曹某催要，二人都以各种借口推托至今。因此，为了维护自身的合法权益，现向人民法院起诉,请求支持于某的诉讼请求。 常某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 曹某辩称，欠条上没有曹某签字，该笔借款是常某个人借款，没有用于家庭生活，曹某不知道借款的事宜，不同意承担任何责任，不同意还款。曹某与常某离婚时约定所有债务由常某承担。 经审理查明：2010年2月8日，常某与曹某登记结婚。2015年3月30日，本院作出（2015)蛟民一初字第201号民事调解书，准予常某与曹某离婚。常某于2013年向于某借款64000元，并于2013年2月9日，常某为于某出具一张欠条，在欠条中约定欠于某人民币陆万肆千元整，￥64000，从2013年2月9日起（1-3年）内还清全部欠款。常某在欠款人处签名，曹某未在欠条上签名。逾期后，经于某多次索要，常某至今未履行还款义务。常某于2015年起下落不明。 认定上述事实的证据有：欠条、（2015）蛟民一初字第201号民事调解书及当事人陈述等。 本院认为，本案的借款时间为2013年，法律事实发生在民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及相关司法解释。 常某向于某借款64000元，并出具欠条的事实，应认定常某与于某之间形成民间借贷法律关系。常某未按约定向于某偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，常某应当向于某给付借款64000元及逾期利息。 关于于某请求曹某对常某向于某借款64000元承担共同给付义务，并承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然常某向于某的借款发生在常某与曹某婚姻关系存续期间，但于某未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，此笔借款不属于常某与曹某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务,故于某的此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，于某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告常某于本判决生效后立即偿还原告于某借款本金64000元及逾期利息（逾期利息以64000元为本金，自2016年2月9日起至2020年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至还清本金时止，利率按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、公告费240元，合计1640元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  申 静 人民陪审员  梁 鹤 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩惠丹 （此件共4页，印7份）
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执229号之一 申请执行人：钱福星，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：潘桂林,天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 被执行人：潘庆堂，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人钱福星与被执行人潘庆堂买卖合同纠纷一案中，钱福星于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的429551元，但潘庆堂至今只未履行还款义务。 具体要素：1.本院于2021年1月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人潘庆堂未签收，未实际履行。 2.本院于2021年1月13日、2021年1月29日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘庆堂名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。 3.本院于2021年1月13日、2021年1月29日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘庆堂名下的车辆、房地产登记信息，被执行人潘庆堂名下无房产登记信息、查封车辆1台。 4.本院于2021年1月13日、2021年1月29日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘庆堂的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人潘庆堂有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月13日至被执行人潘庆堂所在地天长市秦栏镇进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。 6.在执行过程中，本院于2021年2月10日将被执行人潘庆堂纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年04月23日通过谈话的方式告知了申请执行人钱福星，并要求其提供财产线索，申请执行人钱福星表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人钱福星释明被执行人的财产情况，申请执行人钱福星明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十七日 书记员 龚康康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执186号之一申请执行人张某某，男，1993年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人冯某，女，1999年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人张某某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1278号民判决决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张某某支付抚养费8550.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8550.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执186号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十三日书记员  盛江坤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执247号 袁某某（申请执行人）、贺某某（申请执行人）、威宁某某房地产开发有限公司（被执行人）： 袁某某、贺某某与威宁某某房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计43336.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，在本院执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议：由威宁某某房地产开发有限公司于2021年6月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付200000元，于2022年4月30日前支付189025元。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1650号原告：苏志满，男，汉族，1988年9月12日出生。被告：张现涛，男，汉族，1977年8月27日出生。原告苏志满与被告张现涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苏志满于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张现涛的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏志满撤诉。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告苏志满负担。审判员  侯涛二〇二一年四月二十一日法官助理马艳平书记员郭丹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初204号 原告：青田县魏自强建材店，统一社会信用代码92331121MA2E15029D，经营场所浙江省青田县瓯南街道江南大道**。 经营者：魏自强。 被告：浙江联鑫众和家居装饰有限公司，统一社会信用代码91330302MA2CQ24200，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**L213-214。 法定代表人：赵坚刚，系执行董事。 原告青田县魏自强建材店与被告浙江联鑫众和家居装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告青田县魏自强建材店于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田县魏自强建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田县魏自强建材店负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年四月七日 代书记员 尹培东
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1124号申请执行人：王品成，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：戚白青，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：迟玉华，女，1967年4月30日出生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人王品成与被执行人戚白青、迟玉华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王品成于2021年3月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人王品成向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二日书记员  王 波
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2127号 原告：白瑞如，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住单县。 被告：程长锁，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住牡丹区。 原告白瑞如与被告程长锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告白瑞如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白瑞如撤回起诉处理。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱保博