wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终765号 上诉人（原审原告）邓守英，女，1961年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市盐业公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）孟昕，男，1972年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，华润本溪三药职工，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人邓守英因与被上诉人孟昕房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 邓守英上诉请求：撤销原审判决，依法改判孟昕履行房产转让协议，为邓守英缴纳土地出让金6022元（产权处受理窗口工作人员根据此房面积计算得出应交费用）。诉讼费用由孟昕承担。其依据的事实及理由：邓守英购买孟昕的房屋并办理该房屋转让所需相关手续，现邓守英要出卖该房屋，中介人员提出该房屋没有缴纳土地出让金。该房屋产权证没有使用期限，孟昕没有完全履行协议中约定的义务，经核实，是由于孟昕没有缴纳土地出让金导致产权证存在瑕疵。 孟昕辩称：原审判决正确，应予维持。 邓守英向一审法院提出诉讼请求：请求判令孟昕履行房产转让协议，为邓守英缴纳土地出让金6022元。诉讼费用由孟昕负担。 一审法院认定事实：2018年5月22日，邓守英、孟昕签订《私有房产产权转让协议》，甲方为卖方，即孟昕，乙方为买方，即本案邓守英，该协议第五条约定：五、甲方有义务协助乙方办理该房屋转让所需相关手续，该房屋转让所需各种费用由甲方承担。2018年，孟昕协助邓守英将案涉房屋产权过户到邓守英名下。庭审中，双方均认可，在买卖案涉房屋时，并未对土地出让金进行约定。一审法院认为：依法成立的合同对合同当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在买卖案涉房屋时，仅在协议中对房屋转让所需的各项费用进行约定，并未对土地出让金进行约定，案涉房屋产权已于2018年由孟昕名下转让到邓守英名下，邓守英要求孟昕缴纳土地出让金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。判决：驳回邓守英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由邓守英负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，双方当事人对在买卖涉案房屋时关于土地出让金由谁承担没有具体约定的事实无异议，现涉案房屋产权变更登记已办理完毕，上诉人邓完守英的诉讼请求及上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓守英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二十五元，由上诉人邓守英负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1752号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：买尔哈巴哈力，女，1988年3月19日出生，住新疆哈密地区哈密市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人买尔哈巴哈力信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行标的35458.87元，已执行标的为0元，未执行标的为35458.87元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月8日，2021年3月12日，2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人买尔哈巴哈力名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人买尔哈巴哈力无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年4月19日限制被执行人买尔哈巴哈力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人买尔哈巴哈力无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 依买 尔江
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2562号之一申请执行人:缙云县都彩广告工作室,住所地:浙江省缙云县五云街道仙都大道仙都商城14号。经营者:麻雄亮,男，1987年01月04日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人:周俊康,男,1966年05月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县都彩广告工作室与被执行人周俊康广告合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3345号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县都彩广告工作室向本院申请强制执行,本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人周俊康支付申请执行人缙云县都彩广告工作室广告制作费1700元，并负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周俊康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周俊康的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周俊康名下位于缙云县××镇××村××村××号的房产已被本院轮候查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人周俊康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周俊康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周俊康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周俊康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县都彩广告工作室。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周俊康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年四月十六日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执848号 申请执行人：松桃苗族自治县人民医院，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：石爱军，系该院院长。 委托代理人：田茜茜，系该院职工，特别授权。 被执行人：龙松霞，女，1973年7月22日出生，苗族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初270号《民事判决书》，于2021年4月14日立案受理松桃苗族自治县人民医院申请执行龙松霞医疗服务合同纠纷一案。于2021年4月20日依法向被执行人龙松霞发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃苗族自治县人民医院医疗费405554.27元，承担诉讼费3692.00元、本案执行费5983.00元的义务。 执行中查明，被执行人龙松霞在金融机构有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人龙松霞在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款411537.00元（实际冻结金额2848.27元）、额度冻结其在中国农业银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款411537.00元（实际冻结金额20815.17元）。 二、冻结期限为一年。即从2021年4月15日至2022年1月15日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初626号 原告:张承华,男,1965年7月12日出生,汉族,巢湖市人，农民，住巢湖市。 委托代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 被告:裴金元,男,1968年2月6日出生,汉族,巢湖市人，包工头，住巢湖市。 原告张承华诉被告裴金元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告张承华的委托代理人龙云到庭参加了诉讼，被告裴金元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张承华诉称：原告与被告裴金元之间系朋友关系,被告于2017年6月12日因资金周转需要向原告借款100万元并出具借条一份,借条载明“月息两分,还款日期为2017年6月12日至2017年12月20日”。原告于2017年6月12日当天向被告裴金元银行转账100万元,但被告裴金元至今仍未归还上述借款。原告因此提起诉讼,请求判令：一、被告归还原告借款100万元,并自2017年6月12日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息至款清之日止；二、被告承担本案诉讼费。 被告裴金元经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年6月12日被告裴金元因资金周转需要向原告张承华借款100万元，并出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2017年6月12日至2017年12月20日。之后原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、借条1张、交通银行转账记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告裴金元向原告张承华借款100万元，因有借条及转账记录佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款100万元，并依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴金元于本判决生效后三十日内给付原告张承华借款本金100万元及逾期付款利息（自2017年6月12日起按照月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元由被告裴金元负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二0二0一年四月二日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1925号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：邹文斗，男，1981年12月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告邹文斗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年四月十五日 书记员  曾彩萱
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初708号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：刘佳铭，男，1986年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告刘佳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2061号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人:李富庆，该分行行长。 被执行人：张慧帆，男，汉族，1985年6月6日出生，住辽宁省西丰县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行大银行与被执行人张慧帆信用卡纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张慧帆在大连银行账户内存款人民币110140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3014号原告：周涛，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁世明，男，汉族，住浙江省嵊泗县。原告周涛与被告丁世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取69元，由原告周涛自行承担。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二一年四月十四日书记员  尤玥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执212号申请执行人:王利明，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：南京联华餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MX5DPXX，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园2层201#。法定代表人：薛春美，该公司执行董事。被执行人：周福春，住江苏省南京市江宁区。申请执行人王利明与被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0114民初290号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、解除王利明与南京联华餐饮管理有限公司于2018年10月6日签订的《区域代理合作协议书》；二、南京联华餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内，返还王利明99000元；三、南京联华餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内，赔偿王利明损失10000元；四、周福春对判决第二、三项确定的南京联华餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回王利明的其他诉讼请求；六、案件受理费2339元，由王利明负担1099元，南京联华餐饮管理有限公司、周福春负担1240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春采取了如下措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月26日、2021年3月31日四次对被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院轮候查封周福春名下苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行账户、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2021年1月19日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春名下不动产，经查询二被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往南京联华餐饮管理有限公司住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园2层201＃调查，本院另案前往周福春户籍地南京市江宁区调查，未能查找到二被执行人及其可供执行的财产。7.本院作出限制消费令，对被执行人南京联华餐饮管理有限公司的法定代表人薛春美、周福春采取限制消费措施。8.本院作出决定，将被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年4月22日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京联华餐饮管理有限公司、周福春可供执行的财产，申请执行人王利明亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  李 毓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢173号之一 申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号，组织机构代码：00252510X。 法定代表人潘源源，局长。 委托代理人：陈文星。 被执行人：温州市龙湾海滨老山鞋材经营部，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道560号，组织机构代码：L5966477-9。 被执行人：周传山，男，汉族，1972年9月25日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审1030号行政裁定书，于2018年3月12向本院申请执行，申请执行的标的为226779元。本院2021年2月4日恢复执行，并于2021年2月5日向被执行人温州市龙湾海滨老山鞋材经营部、周传山发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾海滨老山鞋材经营部、周传山未向本院申报其财产，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾海滨老山鞋材经营部、周传山的财产情况，本院依法查封被执行人周传山名下的浙ＣＺ××××车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法扣划被执行人温州市龙湾海滨老山鞋材经营部、周传山的银行存款、网络资金4422.89元，其中510.75冲抵本案执行费，剩余3912.14元已出账给申请人。未发现被执行人温州市龙湾海滨老山鞋材经营部、周传山名下有其他财产可供执行。 截至2021年4月14日，被执行人温州市龙湾海滨老山鞋材经营部、周传山尚欠222866.86元，未缴纳本案执行费2790.94元。 因被执行人温州市龙湾海滨老山鞋材经营部、周传山在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾海滨老山鞋材经营部、周传山发出限制消费令，纳入失信名单。 本院于2021年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年四月十五日 书记员 王海若
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3456号原告：焦全喜，男，1947年7月1日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：焦永静，女，1986年12月18日出生，汉族，住濮阳市濮阳县，电话16639318333。被告：黄正勋，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳市，电话17837072101。原告焦全喜与被告黄正勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦全喜撤诉。案件受理费25元，由原告焦全喜负担。审判员  程善磊二〇二一年四月十四日书记员  杨志飞
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181财保85号 申请人：董某，女，1951年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：毛某，男，1992年6月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人董某于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛某所有，位于北安市某社区**平房一处，面积31.39平方米。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛某所有的，位于北安市某社区**平房一处，面积31.39平方米，期限为36个月。 案件申请费520.00元，由被申请人毛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十四日 书记员 李朝辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执38号申请执行人：张文军，男，1971年10月26日生，住安阳县。被执行人：徐奉恒，男，1970年2月6日生，住河南省安阳县。申请执行人张文军申请执行徐奉恒劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）豫0522民初4537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐奉恒于本判决生效后十日内给付原告张文军劳动报酬9000元及利息（从2018年8月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐奉恒负担。因徐奉恒未按上述生效法律文书履行义务，张文军向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月29日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年1月6日分别到2021年4月予以核查。2、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月16日、2021年4月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县水冶镇西街村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人在房管局无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人徐奉恒仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。四、2021年4月29日，因被执行人徐奉恒拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人徐奉恒，申请人张文军未提供被执行人徐奉恒下落。综上，本案申请执行标的共计9050元，已执行到位0元，本案债权尚余9050元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐奉恒负有继续向申请执行人张文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二一年四月二十九日书记员  张怀斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1136号 原告：高二伟，男，汉族，1986年1月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：杜兴米，男，汉族，1976年12月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告高二伟诉被告杜兴米买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高二伟到庭参加诉讼，被告杜兴米经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高二伟向本院提出诉讼请求：请求被告依法偿还原告4,600元材料款。 事实及理由：2019年5月27日被告从原告处购买大理石4,600元并承诺2019年7月底付清，2019年至今找理由说没有钱，其中被告给原告出具一份欠条，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第108条规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杜兴米未进行答辩。 经审理查明：原告在蚌埠通城国贸市场经营一家石材店，从事销售石材生意。2019年5月27日，被告因经营需要向原告购买一批大理石。原告按约将大理石送给被告后，被告仅支付部分货款，余款4,600元未付。2021年2月1日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高二伟蚌埠国家登山步道大理石货款4,600元，本人承诺2021年2月11日前付清。欠款人：杜兴米”。因被告未按承诺付款，原告遂诉至我院。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系合法有效；被告拖欠原告4,600元货款的事实清楚，证据确凿；被告的行为损害原告的合法权益，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还4,600元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜兴米于本判决生效后十日内向原告高二伟支付货款4,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告杜兴米负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二一年四月十五日 书记员  朱 林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2369号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：温玉新，住济南市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告温玉新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。审判员  王淑娟二〇二一年四月十二日书记员  娄风芸
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执265号曹某某、西安云宜讯网络科技有限公司:我院立案执行的申请执行人曹某某与被执行人西安云宜讯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕并承担执行费200元，申请执行人曹某某申请西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1283号仲裁调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1283号仲裁调解书执行完毕。特此通知                          二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初585号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘鹏，男，1990年5月25日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化程度，务工，现住河南省荥阳市，户籍所在地江西省上饶市横峰县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月8日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月15日晚20时许，被告人刘鹏驾驶货车行至郑州高新技术产业开发区杜兰街“美景橙果”小区沿街门面房处时，趁四周无人之际，将河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司在此处的仓库门打开，盗走仓库内存放的铜质电线五箱、共计四十盘。经鉴定，涉案电线价值人民币7820元。事后，刘鹏购买八箱电线归还至该公司。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、指认照片、情况说明；证人连某的证言；被告人刘鹏的供述；鉴定意见等证据。据此认为被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对被告人刘鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘鹏归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退还被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年9月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十一日书记员  应志敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4517号申请执行人：窦文，男，1998年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：上海蝶恋文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市闵行区光华路598号2幢3、4层。法定代表人：邹汉伟。申请执行人窦文与被执行人上海蝶恋文化传媒有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第914号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海蝶恋文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海蝶恋文化传媒有限公司银行存款人民币4566.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1776号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨庆义。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨庆义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郑添圣到庭参加诉讼，被告杨庆义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨庆义偿还原告贷款本金95000元，利息、罚息、复利4527元，总计99527元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际结清日的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用；3、判令被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨庆义于2017年9月30日签订了编号为2017网信用贷字21000617222510877129号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告杨庆义向原告借款玖万伍仟元整（95000元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2017年9月30日起至2018年9月30日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告杨庆义上述贷款已逾期，其行为已构成违约，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨庆义未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款95000元，用于机动车及配套用品，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：杨庆义，账号：62×××56。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款95000元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金95000元，逾期利息、罚息4527元，因被告杨庆义至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案原、被告双方非为信用卡关系，应为金融借款合同关系。原告与被告杨庆义签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告杨庆义发放了贷款，被告杨庆义作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告杨庆义未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告杨庆义偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆义于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金95000元；二、被告杨庆义于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金95000元的逾期利息、罚息4527元（截至2019年5月7日，自2019年5月8日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告杨庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6083号 原告：冯镇，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：吴阳平，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省磐安县。 原告冯镇与被告吴阳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。因被告吴阳平下落不明，本院于2020年10月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯镇到庭参加诉讼。被告吴阳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款46000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原、被告系同事关系，被告向原告借款45979.99元，原告用信用卡支付给被告，无借条。截止2020年1月23日经双方结算，尚欠借款46000元未还清（立有还款承诺书），原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交还款承诺书原件一份、账单复印件二份、通话录音文字整理资料一份及光盘一个，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，经原告多次催讨未果。2020年1月23日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“经结算截止到2020年1月23日吴阳平仍欠冯镇借款肆万陆仟元整（46000），承诺于2020年5月31日前还清”。嗣后，被告仍未归还上述借款。 本院认为，原告冯镇与被告吴阳平之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吴阳平至今尚欠原告冯镇借款46000元的事实清楚、证据充分，被告吴阳平理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告冯镇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴阳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴阳平归还原告冯镇借款46000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告吴阳平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费650元，合计1600元，由被告吴阳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  李绍娟 二〇二一年四月十四日 代书 记员  胡露娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保622号申请人：华西丽，女，1957年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：华某平，男，1960年7月10日生，汉族，户籍在陕西省西安市莲湖区，现住陕西省汉中市汉台区。申请人华西丽与被申请人华某平民间借贷纠纷一案，申请人华西丽于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华某平银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人华西丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华某平银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3146号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈敏莹，女，1984年9月8日生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈敏莹债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保499号申请人长沙市意合美居设计服务有限公司与被申请人湖南铅笔道企业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币440000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4922号民事裁定书，于2021年4月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保499号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执266号之一申请执行人：宰国山，男，汉族，小学文化，私营企业主，住江苏省仪征市。委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：俞小强，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宰国山与被执行人俞小强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞小强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人俞小强在金融机构账户内的存款140000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年四月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终318号上诉人（原审被告）：上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层C区422室。法定代表人：秦少峰。被上诉人（原审原告）：常熟市伟成非织造成套设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇迎阳大道26号。法定代表人:王卫成。上诉人上海巨远塑料机械有限公司因与被上诉人常熟市伟成非织造成套设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初1103号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海巨远塑料机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：1.双方签订的《承揽加工合同》中约定，解决纠纷的方式为“由双方协商友好解决，若协商不成可向起诉方法院提起仲裁”。上述约定争议解决机构为法院，争议解决方式为仲裁，两者相互矛盾、约定不明，故该条款无效。首先，“仲裁”作为一个法律术语，本身有特定含义，合同中约定“仲裁”，应做文义解释，并不能将其等同于广义的诉讼。第二，上述约定从表示主义的客观视角出发，无法确定当事人是采取仲裁还是诉讼的意思表示，属于约定不明。2.根据双方签订的《承揽加工合同》的名称及合同第二条约定，涉案设备为被上诉人量身定做，本案案由应系承揽合同纠纷。3.《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（[1989]法经[函]字第22号)明确加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。结合本案，双方签订的《承揽加工合同》明确约定了加工行为地为江苏昆山，交(提)货地点、方式为承揽方工厂，可以说明涉案设备在昆山加工、合同履行地为昆山。另外，上诉人的注册地址和实际经营地分别是上海市××区和昆山千灯镇。所以，江苏常熟既非被告住所地，又非合同约定的履行地，一审法院对本案并无管辖权。本案经审查认为，首先，双方当事人签订的涉案《承揽加工合同》第九条解决合同的纠纷方式载明，“若协商不成可向起诉方法院提起仲裁”。该争议解决条款虽有约定仲裁，但未明确仲裁机构，故仲裁协议无效。同时，该争议解决条款亦未明确诉讼管辖。因此应当认定上述争议解决条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，虽然双方当事人在涉案《承揽加工合同》中约定了交货地点，但该约定并不能等同于书面约定“合同履行地”，现常熟市伟成非织造成套设备有限公司一审诉讼请求系要求解除合同、返还货款，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方上海巨远塑料机械有限公司所在地为合同履行地。而根据国家企业信用信息公示系统的显示，上海巨远塑料机械有限公司的住所地位于上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层C区422室。因本案的合同履行地和被告住所地均位于××海市××区，故本案应当移送至上海市青浦区人民法院管辖。至于本案合同性质是买卖合同还是承揽合同，不影响本案管辖的确定，需经人民法院实体审查后再予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初1103号之一民事裁定；二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1954号之一 申请人：潘维胜，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地济南市历下区历山路**，统一社会信用代码：91370000163081626T。 法定代表人：张海涛。 被申请人：山东广电网络有限公司菏泽市郓城分公司，住，住所地菏泽市郓城县育才路西段**一社会信用代码：91371725MA3CWRBK50。 负责人：刘涛。 被申请人：山东广电网络有限公司菏泽分公司，住所地，住所地菏泽市人民路**会信用代码：913717007392710798. 法定代表人：仝振华，职务：总经理。 本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1725民初1954号民事裁定书，对被申请人山东广电网络有限公司菏泽市郓城分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司名下的银行账户存款22万元予以冻结12个月或查封其他同等价值财产。现申请人潘维胜申请解除对被申请人山东广电网络有限公司菏泽市郓城分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司的上述保全措施。 本院认为，申请人潘维胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：裁定如下： 解除对被申请人山东广电网络有限公司菏泽市郓城分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司名下银行账户内存款22万元或其他同等价值财产的查封、冻结。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年四月十三日 书记员  曾庆选
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初718号 原告：叶贻鹏，男，1979年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：王**宇，男，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告叶贻鹏与被告王**宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶贻鹏、被告王**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息(利息计算方式：以本金50000元为基数，从2020年2月2日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月2日，原告出借50000元给被告，双方口头约定月利率2%。2020年10月26日，被告出具《借款条》给原告收执，载明：“王**宇今向叶贻鹏借款60000元正，借款从2020年10月26日起至2020年12月26日，以银行转账方式返还所有款项”。还款期限届满后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。 -2- 被告辩称，其愿意归还实际借款本金50000元，但出借款项时双方未约定利息，因此利息应按照银行的利息标准计付。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据，本院予以认定。对原告通过转账实际出借本金50000元、被告出具《借款条》确认借款的事实，双方并无异议，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款50000元后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张出借本金时，双方口头约定月利率2%，被告主张双方并未约定利息。双方对利息约定各执一词，且原告未提供证据证实双方存在明确的利息约定，视为对利息约定不明，原告主张按月利率2%计付利息，本院不予支持。由于被告在庭审中表示愿意从出借之日起支付利息，因此被告应自2020年2月2日起，按同期一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计付利息至债务清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王**宇应偿还原告叶贻鹏借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2020年2月2日起，按年利率4.05%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本 -3- 判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王**宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执169号 申请执行人唐艳林，女，1982年11月16日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周文明，男，1989年12月11日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐艳林与被执行人周文明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人周文明欠申请执行人唐艳林借款本金40000元，申请执行人唐艳林同意被执行人周文明用法院冻结的账户中支付7040元，余款32960元从被执行人周文明冻结的工资账户中支付，直至还清为止，且申请执行人唐艳林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3312号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李岳璐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1701号 申请人：吴维罡，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市解放中路商之都北侧安徽庆同律师事务所（徐广捌：）。 被执行人：吴大安，男，1970年03月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人吴维罡与被执行人吴大安合伙协议纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2038号 原告：王胜，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王某1，男，2016年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：王胜（系王某1的父亲），男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王某2，男，2019年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：王胜（系王某2的父亲），男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：孙爱付，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：李秀侠，女，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：孙爱付（系李秀侠的丈夫），男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王力，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县力量运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：常磊，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：郗望，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘闯，该公司经理。 原告王胜、王某1、王某2、孙爱付、李秀侠与被告王力、濉溪县力量运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。王胜、王某1、王某2、孙爱付、李秀侠于2021年4月26日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，王胜、王某1、王某2、孙爱付、李秀侠自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王胜、王某1、王某2、孙爱付、李秀侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王胜、王某1、王某2、孙爱付、李秀侠负担。 审判员 王 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初851号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师，特别授权。被告：丹寨县云光家电，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇国土路39号。经营者：宋述光。原告合肥荣事达小家电有限公司诉被告丹寨县云光家电不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告合肥荣事达小家电有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告合肥荣事达小家电有限公司撤诉处理。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二一年四月二日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执157号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹晨。被执行人：扬州鼎金工贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢德龙。被执行人：沈雪梅，女，1967年1月5日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：李杰，男，1968年1月12日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：扬州顺杰工贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈雪梅。被执行人：徐乃荣，男，1970年10月16日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：谢德龙，女，1972年12月23日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与扬州鼎金工贸有限公司、沈雪梅、李杰、扬州顺杰工贸有限公司、徐乃荣、谢德龙申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第074号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州鼎金工贸有限公司、沈雪梅、李杰、扬州顺杰工贸有限公司、徐乃荣、谢德龙的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人高旭申请执行（2020）扬仲裁字第074号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月十四日书记员  程文玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10167号之一申请执行人林开阳,男,1978年09月28日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人义乌市锐政服饰有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人:黄昌政。申请执行人林开阳与被执行人义乌市锐政服饰有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁委员会作出的仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林开阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市锐政服饰有限公司支付申请执行人林开阳工资款10000元。执行立案后，本院向被执行人义乌市锐政服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市锐政服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市锐政服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市锐政服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市锐政服饰有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市锐政服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市锐政服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林开阳，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市锐政服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10167号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月七日代书记员 金啸剑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3585号原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：信阳市全宇百货有限公司，住所地信阳市羊山新区新八街电子产业园**203，统一社会信用代码：91411500MA473NP176。法定代表人：胡风宇。委托诉讼代理人：王东冠，男，该公司员工，住辽宁省盖州市。原告赫荣志与被告信阳市全宇百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告申请撤回起诉，并不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年四月二十七日书记员  王志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执803号被执行人：张朋，男，1993年5月10日生，住沭阳县。被执行人张朋罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法院于2021年1月29日向本院移送执行，要求被执行人张朋履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币45000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月5日通过宿法智达平台向被执行人张朋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张朋名下财产信息，被执行人张朋名下仅有少量银行存款；被执行人张朋名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币1640元。3.本院前往被执行人张朋户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张朋适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张朋名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币1640元，本案的本次执行程序终结后，被执行人张朋仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执541号被执行人：王霖，男，1969年11月24日生，汉族，住新乡市红旗区。关于王霖罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人王霖缴纳罚金3000元，退赔被害人2950元，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月21日、2021年3月15日、2021年4月27日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向银行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向保险公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年4月30日，执行标的为5950元，执行到位金额为0元；现因被执行人王霖名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  宋 琪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1666号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，公司员工（特别授权）。被告：白超，女，汉族，生于1981年10月8日，住邓州市，现住邓州市。被告：宋清哲，男，汉族，生于1982年10月25日，住邓州市，（系白超丈夫）。被告：杨梅林，男，汉族，生于1957年9月3日，住邓州市。被告：姚青娟，女，汉族，生于1968年12月10日，住址同上，（系杨梅林妻子）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告白超、宋清哲、杨梅林、姚青娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋，被告白超、杨梅林到庭参加了诉讼，被告宋清哲、姚青娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白超、宋清哲偿还借款本金340000元及利息和罚息；2、原告有权以被告杨梅林、姚青娟抵押的位于邓州市2街道春风阁社区七网格文化南路252巷119号房地产证号为豫（2019）邓州市不动产权第00011**的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告白超、宋清哲在原告处借款340000元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日，贷款利率为9.6‰，被告杨梅林、姚青娟以其共有的位于邓州市××街道春风××社区××网格文化××路××房产证号为豫（2019）邓州市不动产权第0001179的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务。但借款人未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件4份、结婚证复印件、户口本复印件、借款申请书一份、借款人配偶承诺书、贷款申请表、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、贷款面签照片、房屋所有权证，房屋他项权证等），用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效；3、借款借据、受托支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户，履行了贷款发放义务。被告白超辩称：借款及抵押担保均属实，但是现在无力偿还，希望与原告协商解决。被告杨梅林辩称：借款及抵押担保均属实，但借款合同签订的借款日期是3年，虽然借据上约定的借款日期是一年，故借款期限未到，同意协商解决。被告宋清哲、姚青娟均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月22日，被告白超、宋清哲与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同一份，约定在2019年3月22日至2022年3月14日之间，被告白超、宋清哲可在原告处连续借款累计不超过340000元，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，若不按月结息即视为违约，贷款方有权终止借款合同，并收回贷款本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方约定合同项下借款采取受托支付方式。该合同项下的借款由被告杨梅林、姚青娟以其共有的位于邓州市××街道春风××社区××网格文化××路××房产证号为豫（2019）邓州市不动产权第0001179的房地产抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年3月22日向被告发放了340000元借款，双方签订了借款借据一份，约定借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日。后被告未能按合同约定履行按月结息义务，原告多次催要，被告仅支付5000元利息，借款本金及余息未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告白超、宋清哲签订的最高额个人借款合同及与被告杨梅林、姚青娟的最高额抵押合同均系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持借款合同、保证合同、借款借据等要求被告白超、宋清哲偿还借款本息，并有权以被告杨梅林、姚青娟抵押的房产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告杨梅林辩称借款期限应为三年，本院认为借款合同上明确约定所欠债务以会计凭证为准，而借款借据上明确约定了借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日，故对被告该辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白超、宋清哲自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（利息自2019年3月22日至2020年3月22日按月利率9.6‰计，自2020年3月23日起至款付清之日止按月利率14.4‰计，但应扣除已付利息5000元。）二、原告有权以被告杨梅林、姚青娟共有的位于邓州市2街道春风阁社区七网格文化南路252巷119号房房产证号为豫（2019）邓州市不动产权第00011**房地产折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月七日书记员  韩晗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初195号 原告：杨立崇，男，1987年5月20日出生，住所地河北省邢台市广宗县，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：谢清海,北京营天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建平,北京营天律师事务所律师。 被告：河北新东方房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区湘江道16号，统一社会信用代码：91130101745448184E。 法定代表人：孙明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永辉，该公司员工。 原告杨立崇与被告河北新东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨立崇的委托诉讼代理人谢海清、被告河北新东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立崇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款259912.5元及利息（以259912.5元为基数，自2020年6月14日起至实际款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉日的利息为5003元），合计暂为：264915.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告所经营的原桥西区晚美建材经销处（简称：“经销处”）与被告签订想象国际北区三期13#楼外墙石材供货合同，被告向经销处采购石家庄市东开发区珠峰大街与闽江道交叉口的想象国际项目的石材，合同暂定总价款为607200元，结算时以实际到货量进行结算，合同中对其他事项也作了明确约定。合同签订后，经销处按照合同约定陆续履行供货等相关义务，自2018年12月1日起至2020年6月6日合计送货670607.5元，其中补货为7345.34元，合同送货为663262.16元。现被告仍拖欠经销处款项合计259912.5元，经原告多次催讨未果。因原告所经营经销处于2019年9月3日已经办理注销登记，为此，原告特具此状诉讼，望贵院判如所请。 被告河北新东方房地产开发有限公司辩称，原告所供应的石材部分有质量问题，与原告公司的王经理联系过，局部进行维修，，维修效果尚未达到要求，双方一直在沟通，维修如达到要求，合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月被告河北新东方房地产开发有限公司作为甲方与桥西工晚美建材经销处作为乙方签订《想象国际北区三期13#楼外墙石材供货合同》，合同约定工程名称：想象国际北区三期13#楼外墙石材工程；承包方式：想象国际北区三期13#楼外墙石材供货；合同总价款607200元，结算时以到货量进行结算，乙方严格按照甲乙方签字确认的材料清单规格加工订货；付款方式：甲方预付合同总价款的30%后合同生效，即182160元，供货数量达700平方米，甲方应支付给乙方该批货款金额的60%（不含预付款），乙方石材全部到货七天内，经甲方验收合格后付清尾款；根据石材封样进行现场验收，甲方对乙方的货物质量有异议，须在货到之日起三天内以书面形式提出退换的要求，否则视为质量合格；违约责任：甲方未按合同要求逾期付款的，甲方应向乙方支付延期违约金，每日按应付总价款的1‰计……该合同还约定其他事项。 桥西区晚美建材经销处按照合同约定自2018年12月1日起向被告河北新东方房地产开发有限公司提供石材，被告河北新东方房地产开发公司在收到桥西区晚美建材经销处的货物后，均在石材发货单上签字，并对有问题的石材在当批发货单中进行说明。截至2020年6月6日，桥西区晚美建材经销处向被告河北新东方房地产开发有限公司提供货款663262.16元的石材，补货7345.34元的石材，货款总计670607.5元。被告河北新东方房地产开发有限公司已支付货款410695元，剩余货款259912.5元至今未付。 被告河北新东方房地产开发有限公司主张原告杨立崇提供的石材有质量问题，并提供现场照片及2020年9月2日罗书星与王锦松的微信聊天记录证明其主张，原告杨立崇对此有异议，称该聊天记录的时间来看，已超出合同约定的质量异议期。 另查明，原告杨立崇系桥西区晚美建材经销处实际经营者，桥西区晚美建材经销处现已注销。 以上事实有《想象国际北区三期13#楼外墙石材供货合同》、发货单、微信聊天记录、照片、准予登记通知书、庭审笔录等证据在案为证 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《想象国际北区三期13#楼外墙石材供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依据合同的约定主张权利、履行义务。被告河北新东方房地产开发有限公司对原告杨立崇主张的尚欠货款259912.5元无异议，本院予以认定。 被告河北新东方房地产开发有限公司未按合同约定的时间付款，构成违约，原告杨立崇要求被告河北新东方房地产开发有限公司支付利息的请求，本院应予支持。原告杨立崇主张以259912.5元为基数，自2020年6月14日起至实际款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题，因《想象国际北区三期13#楼外墙石材供货合同》中约定乙方石材全部到货七天内，经甲方验收合格后付清尾款，故被告河北新东方房地产开发有限公司应自2020年6月14日起至付清款之日止以259912.5元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算向原告杨立崇支付利息。 被告河北新东方房地产开发有限公司主张原告杨立崇提供的石材有质量问题，并提供现场照片及2020年9月2日罗书星与王锦松的微信聊天记录证明其主张。依据原、被告签订的合同中货到之日起三天内以书面形式提出退换的要求，否则视为质量合格的约定，被告河北新东方房地产开发有限公司未在质量异议期内提出，应视为原告杨立崇提供的石材符合双方合同的约定，对被告河北新东方房地产开发有限公司所辩，本院予以驳回。被告河北新东方房地产开发有限公司如认为原告杨立崇提供的石材有质量问题，应另案解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告河北新东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨立崇支付货款259912.5元，并自2020年6月14日起至付清款之日止以259912.5元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算向原告杨立崇支付利息； 二、驳回原告杨立崇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元减半收取计2637元，由被告河北新东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年四月十六日 书记员  赵晓琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执29号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区。负责人：葛慧，该支行行长。委托诉讼代理人：史为钢，该行职员。被执行人：徐州鑫峰金属材料有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张书峰，该公司总经理。被执行人：江苏中汇贸易发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：祝化东，该公司总经理。被执行人：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：卢兴明，该公司总经理。被执行人：张书峰，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州鑫峰金属材料有限公司、江苏中汇贸易发展有限公司、徐州裕恒工程机械有限公司、张书峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6420号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3929737.91元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2021年3月10日查封被执行人江苏中汇贸易发展有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆,查封被执行人徐州鑫峰金属材料有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆,上述车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月8日查找被执行人未果。4．2021年4月6日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年四月六日书记员 仇立婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13333号原告李凤文，男，汉族，1973年10月31日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告华西钢结构工程（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区二工业区大唐科技园101，统一社会信用代码91440300359216748F。法定代表人刘龙山。本院在审理上述当事人建设工程合同纠纷一案中，本院已于2021年3月18日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李凤文撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二一年四月二十二日书记员  邱果
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执639号申请执行人无锡市华东商贸城隆浩日用百货经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城21246号，统一社会信用代码92320213MA1R33X679。经营者：张峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人无锡市华东商贸城隆浩日用百货经营部与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初10135号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠无锡市华东商贸城隆浩日用百货经营部货款5514.5元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年12月31日前一次性支付给无锡市华东商贸城隆浩日用百货经营部；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取计25元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年12月31日前直接支付给无锡市华东商贸城隆浩日用百货经营部。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本案轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××××、苏Ｂ9××××、苏ＢＫ××××的车辆，本案轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10135号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月十六日书记员  卢 军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执434号 申请执行人：陈琪芳，男，汉族，1953年10月9日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：钟春江，男，汉族，1961年2月13日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人陈琪芳与被执行人钟春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琪芳向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人钟春江支付申请执行人陈琪芳借款本金及利息139000元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟春江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人钟春江名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年4月25日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人钟春江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟春江拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人钟春江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟春江限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈琪芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈佩媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3061号原告：邳州市房产服务中心，住所地邳州市运河街道民主路108号。法定代表人：吴荣飞。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：王**林，男，1973年10月8日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市房产服务中心与被告王**林房屋租赁合同纠纷一案，原告邳州市房产服务中心于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邳州市房产服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告邳州市房产服务中心撤回起诉。审判长  杜万亮二〇二一年四月二十三日书记员  王琴文
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初264号 原告：志丹县天成石油技术服务有限责任公司，住所志丹县外贸大厦1204室，统一社会信用代码91610625684753221J。 法定代表人：张小军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，住志丹县。 委托诉讼代理人：项晓利，男，汉族，住志丹县。 被告：太平财产保险有限公司志丹支公司，现住延安市志丹县柳树坪，统一社会信用代码9161062530577252X6。 法定代表人：赵丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭世欣，男，汉族，现在延安市。 原告志丹县天成石油技术服务有限责任公司与被告太平财产保险股份有限公司志丹支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告志丹县天成石油技术服务有限责任公司委托诉讼代理人与被告太平财产保险股份有限公司志丹支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其向伤者赔付的70500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，韩树海驾驶项晓利所有的陕J61302油罐车，在志丹县旦八镇双墩采油队409井场脱水作业倒车时，驾驶员从车上掉下造成驾驶员韩树海受伤，韩树海因此次事故受伤住院治疗39天，该车挂靠于志丹县天成石油技术服务有限责任公司，后韩树海起诉原告及项晓利至志丹县人民法院，经志丹县人民法院调解，项晓利共计赔付原告70500元，该车辆经志丹县天成石油技术服务有限责任公司在被告公司购买交强险及商业第三者责任险，后经原告多次与被告公司协商未得到解决。故诉至法院。 被告辩称，1.对事故事实有异议，原告报案称驾驶员韩树海在驾驶车辆的过程中从驾驶室掉落，导致韩树海受伤。但是根据韩树海在志丹县人民医院的住院病例记载，“3小时前在油罐车上干活时，不慎吸入储油罐内气体，当即意识不清，从约3米高处坠落，背部着地。约2分钟后意识清楚，清醒后感背部疼痛，呈持续性锐痛等情况。”与原告所述有非常大的出入，而旦八派出所出具的事故证明，不具备科学性和真实性，是委托给无执法权力单位调查，根据其反馈的信息出具的事故证明。2.原告与伤者韩树海达成的调解协议是在答辩人毫不知情的情况下签订的，该协议不对答辩人有法律约束力。3.原告雇佣的驾驶员韩树海是在车辆停放的状态下发生的坠落事故，导致其受伤。答辩人承保的车辆在本次事故中，只是一个作业平台，与事故的发生无任何关系。4.根据保险法相关规定及保险合同约定，被告不承担诉讼费。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2019年韩树海受项晓利雇佣，负责驾驶被告项晓利挂靠在志丹县天成石油技术服务有限责任公司陕J61302号油罐车，并提供脱水作业。2019年11月8日，韩树海受项晓利指使，到志丹县采油厂双墩409井场进行脱水作业，在脱水过程中，原告在罐车顶部观察罐内液位，因吸入氯化钾导致中毒，失去意识从罐车顶部坠落受伤。后被送入志丹县人民医院，经诊断为1.原告胸部6.7.8.9.10.11.12椎体骨折；2.胃扩张；3.双侧胸膜肥厚；4.气体中毒，住院治疗39天，花费21089.5元。后韩树海起诉至志丹县人民法院，经调解作出（2020）陕0625民初181号民事调解书。现原告以韩树海在双墩409井场脱水作业倒车时，驾驶员从车上掉下受伤，提出前列诉求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张驾驶员韩树海是在倒车时不慎掉落受伤，提供了事故证明予以佐证，但该证明无经办人签字，也无卷宗予以佐证韩树海是在倒车时掉落受伤；且本案已有生效裁判文书、住院病历、韩树海起诉状三份证据相互印证，能够证明韩树海系吸入氯化钾中毒后从罐车顶部坠落受伤。故原告提交的证据不能证明该事故属于保险事故，对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告志丹县天成石油技术服务有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年四月六日 书记员  马娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保116号申请人：安树忠，男，1963年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王洪华，男，1994年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人安树忠与被申请人王洪华机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王洪华名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。保全金额3万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王洪华名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人安树忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年四月十二日书记员  樊 睿
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2948号 徐贤成： 关于被执行人徐贤成危险驾驶罪一案，本院于2020年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元（罚金），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2948号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十二日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢87-2号申请执行人毛春有，男，汉族，1963年11月23日生，住四平市铁东区。现已死亡。被执行人袁帅，男，汉族，1980年6月2日生，住四平市铁东区。身份证号:22030319800602383X。本院在执行申请执行人毛春有与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案中，经查：申请执行人毛春有已于2020年11月13日死亡，本案需要等待其继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（三）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）东民一初字第258号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十五日书记员  张冬雪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执110号 申请执行人：曾佑群，男，1976年4月10日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：刘志国，男，1967年4月18日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人曾佑群与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）安民初字第354号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月十五日 代理书记员  江 丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之五十六申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1396号原告：石玉如，女，1951年1月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告石玉如与被告杨海涛、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉如的特别授权委托诉讼代理人朱立新，被告人保南通市分公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨海涛的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。原告石玉如向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计53045元;2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为55759.04元。本起事故造成原告石玉如的各项损失如下：医疗费13072.04元、住院伙食补助费280元、营养费2400元、护理费15022.8元、误工费22534.2元、财损1600元、施救费50元、交通费800元，要求保险公司按责承担55759.04元。被告人保南通市分公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司未有垫付。4.对原告主张的各项损失：医疗费：要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可7天*18元；营养费：认可60天*10元；施救费50元，不承担；财产损失暂不认可；误工费：认可2667元/月*4个月-378元（2月份）-885元（5月份）；护理费认可100元*60天；交通费认可300元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年1月4日7时45分左右，杨海涛驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车碰撞石玉如驾驶的电动自行车，致石玉如受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨海涛负主要责任，石玉如负次要责任。二、原告石玉如的治疗情况：事发后，原告石玉如至如皋市卫生院门诊治疗，并于当日转至如皋市第四人民医院住院治疗，于2020年1月11日出院，住院7天。后至如皋市第四人民医院门诊复查。三、肇事车辆情况：事发时，杨海涛驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人保南通市分公司承保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.本起事故中，杨海涛负主要责任，石玉如负次要责任。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告石玉如主张因本起交通事故支出医疗费13072.04元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。审理中，被告人保南通市分公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。经测算，原告花费医疗费合计为13072.04元。2.住院伙食补助费。原告主张280元（40元/天*7天），被告人保南通市分公司认可126元（18元/天*7天）。根据当地伙补标准及原告的住院期间，本院认可住院伙食补助费为280元（40元/天*7天）。3.营养费。原告主张2400元（40元/天*60天），被告人保南通市分公司认可600元（10元/天*60天）。根据当地一般营养标准和鉴定意见书，本院认可2400元（40元/天*60天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告石玉如主张15022.8元（125.19元/天*120天），被告人保南通市分公司认可6000元（100元/天*60天）。根据原告的伤情及当地一般护理标准，本院支持该项损失为8375元（125元/天*67天）。5.误工费。原告石玉如主张22534.2元（125.19元/天*180天），被告人保南通市分公司认可9405元【2667元/月*4个月-378元（2月份）-885元（5月份）】。审理中，原告提供计时工合同及银行流水两份予以佐证，经审核，根据原告陈述及相关证据，原告事故前（2019年7月份至2019年12月份）的工资分别为2439元、2479元、2514元、2589元、3353元、2630.5元，事故前的平均工资为88.91元/天（16004.5元/180天）。事故后原告2020年1月份的工资为378元，2020年4月份的工资为885元，2020年5月份的工资为2350.5元，根据原告伤情，本院认可原告的误工期限为120天，故本院认可该项损失为元9406.2元（88.91元/天*120天-378元-885元）。6.交通费。原告主张800元，被告人保南通市分公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。7.施救费。原告主张50元，被告人保南通市分公司不予认可。审理中，原告提供施救费发票予以佐证，本院认可，该项损失为50元。8.财损。原告主张1600元，被告人保南通市分公司不予认可。审理中，原告提供维修费票据予以佐证。因原告未提供维修清单及照片予以佐证，本院无法认可原告所主张金额，考虑到原告车辆在本起事故中确有损坏，本院酌情认可500元。本院支持原告石玉如因本起事故造成的损失为：医疗费13072.04元，住院伙食补助费280元，营养费2400元，护理费8375元，误工费9406.2元，交通费300元，施救费50元，财损500元，合计34383.24元。关于被告人保南通市分公司的赔偿问题。本起事故中，杨海涛驾驶机动车负事故主要责任，石玉如驾驶非机动车负次要责任，故原告石玉如的上述损失应由被告人保南通市分公司在交强险范围内赔偿28631.2元，超过部分为5752.04元，由被告人保南通市分公司在商业三责险范围内承担80%为4601.63元，故被告人保南通市分公司合计需赔偿原告33232.83元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告石玉如赔偿款33232.83元，款汇原告石玉如个人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，卡号：62×××19）。二、驳回原告石玉如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告石玉如负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担172元（此款原告已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月十三日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3391号申请执行人：聂开庚,男性,1960年2月1日出生,住大连市中山区。被执行人：王红，女性,1964年1月26日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人聂开庚与王红为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出(2020)辽0214民初5492号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现该判决书已发生法律效力。因被执行人王红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人聂开庚于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院于2020年12月3日向被执行人下达了执行通知书，现被执行人自动返还申请人聂开庚所有位于普兰店区紧邻王红门市的东侧通道。至此，申请人向本院申请执行的(2020)辽0214民初5492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二一年四月二十六日书记员  张琳玓
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初483号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年四月二十七日 书记员 萨处日勒图
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保72号 申请人：北京华胜创元商业管理有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场4号楼8层。 法定代表人：陈敏，经理。 被申请人：山东神农智谷产业园管理有限公司，住所地山东省泰安开发区南天门大街1110号泰山科技创业城A区1号。 法定代表人：李松和，执行董事兼经理。 被申请人：李松和，男，1964年1月22日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理保全申请人北京华胜创元商业管理有限公司与被申请人山东神农智谷产业园管理有限公司、李松和委托合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初423号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东神农智谷产业园管理有限公司、李松和的银行存款160万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴佳宝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203财保31号申请人：镇宁自治县荣华建筑材料租赁站，住所地镇宁自治县双龙山街道龙井村，注册号520423600160053。经营者：肖国华，男，1980年7月1日生，汉族，住贵州省镇宁县。被申请人：李邦林，男，1982年2月28日出生，苗族，住贵州省六枝特区。申请人镇宁自治县荣华建筑材料租赁站于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李邦林银行账户内55000元的存款，或查封被申请人李邦林名下等值55000元的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李邦林银行账户内55000元的存款，不足部分通过网络查控系统查封或冻结被申请人李邦林其他等值财产，期限自2021年4月21日至2022年4月20日止。案件申请费570元，由申请人镇宁自治县荣华建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十一日书记员 孙金江