贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初520号 原告：冉启隆，男，1989年10月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。 被告：贵州博鑫永成汽车销售有限公司（曾用名：紫云自治县鹏达汽贸有限公司），住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街万家商业广场第2号楼1-15号房，统一社会信用代码：91520425MA6DMXNL8H。 法定代表人：熊恩举，系贵州博鑫永成汽车销售有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：孔维朗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 第三人：龚元琼，女，1981年1月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1980年12月18日生，住贵州省安顺市西秀区，系龚元琼的丈夫。 原告冉启隆与被告贵州博鑫永成汽车销售有限公司（以下简称博鑫永成公司）、第三人龚元琼合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚正超于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告冉启隆及诉讼代理人胡贵远、孔维朗、被告贵州博鑫永成汽车销售有限公司法定代表人熊恩举、第三人龚元琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性履行《还款承诺书》的还款义务，支付原告先行垫付的月供款、后续的月供款及保险押金等共计人民币22683元（大写：贰万贰仟陆佰捌拾叁元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月8日原告与紫云自治县鹏达汽贸有限公司（以下简称鹏达公司）签订了《鹏达（集团）前端销售意向合同》，后于2018年7月15日与鹏达公司签订了《鹏达汽贸汽车销售合同》，最后于鹏达公司提走一辆别克英朗轿车。鹏达公司于2019年10月22日变更名称，成为现在的贵州博鑫永成汽车销售有限公司，住所地位于贵州省安顺市西秀区黄果树大街万家商业广场第2号楼1-15号房，且法定代表人也变更为熊恩举。双方于《还款承诺书》中约定月供1799元，被告每月按时偿还1336元，该笔款项由被告自行转入原告还款的银行账户中，原告自行偿还463元，2020年之前鹏达公司均未违反约定还款。但2020年1月份之后，被告以疫情为由，仅履行《还款承诺书》中约定的部分还款义务，每月仅偿还1336元的70%（935.2元），导致原告需要为被告垫付400.8元。原告曾多次催促，但被告仍是未按照约定数额还款，甚至于2020年8月份以后，无论原告如何催讨，被告便拒绝履行还款义务，且直言不再偿还任何贷款，原告无奈之下只能按时还款1799元。被告的行为显然已严重违反了《还款承诺书》中约定的还款义务，并由此给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，提出如前所请。 被告博鑫永成公司法定代表人熊恩举辩称，公司2019年10月份转让，其不清楚细节，其股权也已经转让了，针对股权转让不得对抗善意第三方。熊恩举不清楚之前的情况，答复支持与否由张鹏答复。 第三人龚元琼辩称，原告的诉求符合事实，每月为原告偿还1336元后来没有支付的原因是之前是现金支付，后来因为疫情现金就转换成积分兑换的方式兑现。其资金投入了众合天下，导致资金出现问题，其一直在积极协商解决的方式，众合天下一旦复工复产，就能够积极兑现协议。其愿意负责，希望法庭和原告及原告代理人能考虑给一些时间上的理解和方便，其愿意想办法一起完满的解决掉。 当事人围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，1、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格，该证据系国家职能部门制作出具的，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。2、原告提供的鹏达（集团）前端销售意向合同、鹏达汽贸销售汽车合同、债务债权关系转让确认书、还款承诺书，拟证明原告与紫云自治县鹏达汽贸有限公司（以下简称鹏达公司）存在汽车销售及债权转让、代为还款的事实，本院认为，该组证据有双方签字盖章，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。3、收据，拟证明原告于2018年7月15日向第三人支付了43130元，本院认为，该组证据来源合法，内容客观证实，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博鑫永成公司企业工商信息，拟证明紫云自治县鹏达汽贸有限公司于2019年10月22日更名为贵州博鑫永成汽车销售有限公司，本院审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。2、原告提交的信用卡银行流水、微信转账记录，拟证明被告及第三人自2018年8月至2021年3月为原告偿还贷款及违约情况。本院审查认为，该组证据时间仅为2019年4月至2020年7月记录，本院予以部分确认。2、被告提交的《股权转让协议》，拟证明龚元琼与熊恩举的股权转让情况。本院审查认为，该组证据来源客观真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月8日，原告冉启隆与鹏达公司签订了《鹏达（集团）前段意向销售合同》，初步约定原告以68900元在鹏达公司购买别克英朗汽车一辆，并约定了其他费用及预付定金、后补提车款，2018年7月15日，原告与鹏达公司签订了《鹏达汽车销售合同》，合同约定，原告在鹏达公司购买别克英朗汽车一辆，车辆销售价为68900元，原告在合同签订之时一次性向鹏达公司付清购车款的30%共计人民币20670元，并约定了其他付款。对于银行贷款，客户自贷款20%，自还月供为463元/月。同日双方还签订了《债权债务关系转让确认书》及《还款承诺书》，约定原告将工商银行按揭购买汽车的贷款金额41340元转让给鹏达公司，由鹏达公司负责偿还给工商银行，还款方式为鹏达公司每月偿还1336元，并打入原告还款定制工商银行卡。2018年8月至2019年9月，第三人龚元琼每月均向原告工商银行账户转账1336元，2019年10月至2020年1月，第三人每月均向原告微信转账1336元，2020年至2020年7月，第三人每月均向原告微信转账935元。后再无第三人与原告之间的转账记录。 另查明，2019年10月22日，紫云自治县鹏达汽贸有限公司名称变更为贵州博鑫永成汽车销售有限公司，地址由贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇皂角树变更为贵州省安顺市西秀区黄果树大街万家商业广场，负责人由龚元琼变更为熊恩举，投资人由龚元琼100%变更为熊恩举70%龚元琼30%。 同时查明，鹏达公司还与班某某、伍某某、吴某某等十余人签订了合同，与班某某签订合同约定班某某以五折价格23150元购买五菱荣光车一辆，由班某某贷款37000元，每月由鹏达公司打款1233元到班某某账户还款。刚开始每月鹏达公司均按时打款，自2020年3月份至2020年7月份每个月只打了30%，2020年8月份开始鹏达公司就不再为班某某汇款。鹏达公司与伍某某签订合同约定以五折价格购买车辆，在伍某某付了全款后，由伍某某在工商银行贷款55000元，由鹏达公司还款。从2018年3月至2020年3月每月鹏达公司均按照约定还款，从2020年4月份到8月份每月鹏达公司就只偿还了30%，2020年9月份至今就不再履行还款义务。鹏达公司与吴某某签订合同约定了五折购车优惠，谈好价格付了款提了车后，由吴某某与鹏达公司签订贷款抵押合同、《还款承诺书》、《债权债务转让协议书》，从2018年9月份开始鹏达公司每月还款至2020年2月，2020年3月到8月，每月就只偿还70%，自2020年9月至今就再也没有偿还款项。 本院认为，根据本案查明的事实，原紫云自治县鹏达汽贸有限公司以五折购车优惠的方式与多人签订购车合同、债权债务转让协议书、还款承诺书，要求购车人以购车名义与银行贷款，后又不按合同约定代为偿还，且将公司名称和法定代表人变更，本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冉启隆的起诉。 案件受理费已减半收取184元，本院予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  姚正超 二〇二一年四月十四日 法官助理吴梦雪 书记员吴迪