湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1236号原告：田花云，女，1962年9月14日出生，汉族，住邵东市。原告：杨某1，男，2016年6月24日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：杨某2，男，1989年7月10日出生，汉族，住邵东市。系原告杨某1父亲。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告：孙顺如，男，1963年7月26日出生，汉族，住邵东市。被告：陈凤玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住邵东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住址：邵东市宋家塘街道衡宝路1095-1097号。负责人：彭先念。委托诉讼代理人（一般代理）：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。原告田花云、杨某1与被告孙顺如、陈凤玲、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人姜雅、被告孙顺如、被告邵东平安保险公司的委托诉讼代理人葛顺喜均到庭参加了诉讼，被告陈凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告田花云的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、手机损失费等共计45877元，该款由被告邵东平安保险公司在保险限额内先行支付，不足部分由其他被告共同赔偿；2、判决被告赔偿原告杨某1的医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等共计18527元，该款由被告邵东平安保险公司在保险限额内先行支付，不足部分由其他被告共同赔偿；三、本案诉讼费由三被告共同负担。庭审当中，两原告增加诉讼请求，要求将被告孙顺如垫付的田花云住院医疗费15409.35元、杨某1住院医疗费19998.87元计入医疗费损失一并处理。事实与理由：原告田花云在邵东市从事家政服务行业，被告孙顺如系湘Ｅ1××××牌小型桥车车主，该车在被告邵东平安保险公司投保了交强险与100万的商业三责险。2020年12月1日上午8点30左右，被告陈凤玲驾驶湘Ｅ××××牌小型桥车在邵东市××道××路××撞倒两原告，造成两原告受伤。原告田花云伤后被送至邵东市人民医院，经该院诊断为：右外踝撕脱性骨折；左足第近节趾骨基底部骨折；左侧筛骨纸板骨折；筛窦少量积血：全身多处软组织挫擦伤；头皮血肿等。原告田花云的伤后经邵阳市光大司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后误工期为120天、护理期及营养期各60天，后期医疗费用为2500元。原告杨某1伤后被送至邵东市人民医院，经该院诊断为：左侧耻骨骨折；Ｓ1-3骨髓挫伤、肺挫伤、脑震荡、多处皮肤软组织挫伤，后经邵阳市光大司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后护理期及营养期各60天，后期医疗费用为1500元。原告田花云受伤当时损坏一部手机，价值2000元。事故发生后，被告陈风玲赔付了部分医疗费，对于其余损失被告分文未付。故此，两原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告孙顺如辩称，被告孙顺如是车主，被告孙顺如与原告没有责任纠纷，交警部门划分了责任。事故发生后，被告孙顺如主动将伤者送往医院，两原告共计花费的医疗费35408.22元均由被告孙顺如垫付，请求法院将被告孙顺如所垫付的费用在本案中一并处理。被告陈凤玲未予答辩。被告邵东平安保险公司辩称，被告邵东平安保险公司已支付了10000元；原告田花云的后期医疗费不是本案发生的费用，请法院不予支持；鉴定费不属于被告邵东平安保险公司的赔付项目；护理费请根据鉴定意见认定，根据相关法律，原告的护理费损失日工资只能按108.36元计算，原告要求误工费按120元每天计算，必须提供确凿的证据；误工费的日工资额只能按农林牧副渔的标准计算；住院伙食费要看原告的住院记录是否有31天；交通费原告应该提供相应的票据，若不能提供，只能按300元计算；原告要求赔偿手机损失费2000元，必须提供相应的证据证明；原告杨某1的医疗费请根据发票确认；后续治疗费用不是本案发生的费用；鉴定费不是被告邵东平安保险公司赔偿的项目；本案两原告受伤，若住在同一病房里，两原告只要一个护理人员就够了，不需要两个护理人员，若法院认定要两个护理人员，那护理人员的工资也过高；营养费期限问题，两原告的交通费应该只认定一人，被告孙顺如提出的垫付的医疗费，不在原告的诉讼请求范围内，被告邵东平安保险公司不同意在本案一并处理，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，两原告系祖孙关系。2020年12月1日上午8点30左右，原告田花云步行送原告杨某1去上幼儿园，被告陈凤玲驾驶湘Ｅ1××××牌小型桥车在邵东市××道××路××路段撞倒两原告，造成两原告受伤的交通事故。经邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈凤玲负事故全部责任，田花云、杨某1不负事故责任。原告田花云伤后被送至邵东市人民医院住院30天。被告孙顺如垫付医疗费15409.35元。原告田花云伤后经邵阳市光大司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后误工期为120天、护理期及营养期各60天，后期医疗费用为2500元（自2021年1月6日起计算），原告为此花费鉴定费1527元。原告杨某1伤后被送至邵东市人民医院住院29天，被告孙顺如垫付医疗费19998.87元。原告杨某1后经邵阳市光大司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后护理期及营养期各60天，后期医疗费用为1500元，原告为此花费鉴定费1527元。两原告出院后，原告田花云实际花费后期医疗费2003.75元，原告杨某1实际花费后期医疗费516.02元。事故发生后，被告邵东平安财产保险公司垫付了两原告10000元。原、被告就其他赔偿事宜未达成协议，故诉讼至本院。另查明，湘Ｅ1××××牌小型桥车系被告孙顺如所有，该车辆在被告邵东平安保险公司购买了交强险和100万元的第三者责任保险。上述事实，有原、被告身份证明、驾驶证、车辆行驶证、交通事故责任认定书、保险单、病历及用药清单、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，因此，对本次交通事故造成的损失应全部由被告陈凤玲承担赔偿责任。因湘Ｅ1××××号小型轿车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，邵东平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告陈凤玲与被告邵东平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告田花云的损失如下：1、医疗费15409.35元、后期医疗费2003.75元；2、鉴定费：1527元；3、护理费：66816元／年÷365天×60天＝10983.45元；4、误工费：54272元／年÷365天×120天＝17842.85元；5、住院伙食补助费：50元／天×30天＝1500元；6、营养费：30元／天×30天＝900元；7、交通费，本院酌情认定为500元。原告田花云上述损失共计50666.4元。原告杨某1的损失如下：1、医疗费19998.87元、后期医疗费516.02元；2、鉴定费：1527元；3、护理费：66816元／年÷365天×60天＝10983.45元；4、住院伙食补助费：50元／天×29天＝1450元；6、营养费：30元／天×29天＝870元；7、交通费，本院酌情认定为500元。原告杨某1上述损失共计35845.34元。两原告上述损失，应由被告邵东平安保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告田花云49139.4元（不含鉴定费1527元），赔偿原告杨某134318.34元（不含鉴定费1527元）。被告邵东平安保险公司已经垫付10000元，还应赔偿原告田花云44139.4元，赔偿原告杨某129318.34元。被告陈凤玲应赔偿原告田花云鉴定费1527元，赔偿原告杨某1鉴定费1527元。被告孙顺如垫付原告田花云医疗费15409.35元，垫付原告杨某1医疗费19998.87元，两原告受偿后应即时予以退还。原告田花云主张事故发生时损失一部手机价值2000元，但未向本院举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告田花云损失人民币44139.4元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告杨某1损失人民币29318.34元；三、由被告陈凤玲赔偿原告田花云鉴定费人民币1527元；四、由被告陈凤玲赔偿原告杨某1鉴定费人民币1527元；五、驳回原告田花云的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976××××7612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。款项到账后，由被告孙顺如领取35408.22元，其余款项由两原告领取。案件受理费212元（已减半收取），由被告陈凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二一年四月二十日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。