wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执932号徐州市恒润涂料销售有限公司申请执行北京世纪依品家具有限公司、徐州世纪依滕家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人民币338027.30元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币367493元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初115号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王**，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年11月5日被抚顺市公安局取保候审，2021年4月13日被抚顺市新抚区人民检察院取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、代理检察员申振出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控，被告人王**于2020年11月1日21时，酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿抚顺市新抚区人工河路由东向西行驶至刘某二街路口时，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队执勤民警在此临时设卡检查，王**未停车接受检查反而加速行驶闯卡逃离。后执勤民警立即驾车追赶并将被告人王**抓获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王**的静脉血中检出乙醇成份128.5毫克/100毫升。被告人王**于2021年3月12日22时，酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿抚顺市新抚区刘某二街由南向北行驶时，被执行勤务的抚顺市公安局交警支队骑警大队民警当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定:王**静脉血中检出乙醇成份140.5毫克/100毫升。被告人王**于2020年11月4日经公安人员电话传唤到案。公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及被告人王**的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王**醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王**拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓芳二〇二一年四月二十九日代书记员 华文榕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3902号申请执行人：江苏古川机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园前村3号，统一社会信用代码9132028158660090XF。法定代表人：张前成，该公司总经理。被执行人：常州锦尚成机电科技有限公司，住所地常州市新北区吕墅东路59号，统一社会信用代码91320404MA1TEMX87H。法定代表人：历福忠，该公司总经理。江苏古川机械有限公司申请执行常州锦尚成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州锦尚成机电科技有限公司应向江苏古川机械有限公司返还货款84000元、承担违约金25200元以及案件受理费、保全费合计3604元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，已被本院查封，并向申请执行人发放扣划款1777.64元；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往被执行人住所地常州市新北区吕墅东路59号现场调查，被执行人现已不在该住所地经营。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初6044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 陈亚彪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1634号申请执行人：袁成洋，男，1972年4月30日出生，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：祝豹，男，1988年12月5日出生，居民身份证号码321324198812054637，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人袁成洋与被执行人祝豹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021）苏1324民特502号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祝豹偿还袁成洋欠款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月13日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2020年4月13日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月25日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月26日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十七日书记员 沈文斐
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初469号原告：李贺昌，男，1963年4月5日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市广宁乡马屯村村民委员会，住所地辽宁省北镇市广宁乡马屯村本街。法人代表：马宝海，系该村支部书记。原告李贺昌与被告北镇市广宁乡马屯村村民委员会（以下简称马屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺昌到庭参加诉讼。被告马屯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款1479.7元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年马屯村村委会在原告处购买生猪一头，未给付购猪款，被告于2002年7月4日为原告出具欠据。原告多次索要，被告以没钱为由推脱至今，故诉至法院。被告马屯村委会未作答辩。没有证据证明原告提供的两张专用收款收据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告于1997年在原告处购买生猪一头未给付购猪款。2002年7月4日被告向原告出具两张收款收据，载明金额共计1479.7元。本院认为，被告马屯村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供两张票据证明被告欠原告货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北镇市广宁乡马屯村村民委员会于本判决生后10日内一次给付原告李贺昌欠款1479.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告北镇市广宁乡马屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  齐明二〇二一年四月二十日法官助理王立民书记员张晨辰
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初93号原告：王润华，女，1973年6月4日出生，汉族，山西省汾西县人。委托诉讼代理人：赵育锋，男，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被告：山西利信科技有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区小井峪街华峪****楼**2202。法定代表人：苏俊杰。原告王润华诉被告山西利信科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王润华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王润华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王润华承担。审判员 郭 峰二〇二一年四月一日书记员 刘一宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执881号 申请执行人吴成良，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人邱新立，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴成良与被执行人邱新立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4716号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱新立立即偿还给吴成良借款本金3万元及违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4716号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之二十七申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2178号原告：闫松涛，男，汉族，1988年8月12日生，住汝州市。被告：郭耀辉，男，汉族，1984年10月25日生，住河南省登封市。原告闫松涛与被告郭耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告闫松涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告闫松涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫松涛负担。审判员  刘世伟二〇二一年四月十六日书记员  崔亚楠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1663号 蒋军标、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人蒋军标与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执240号之一 申请执行人：刘行，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现暂住浙江省岱山县 镇泥峙任家弄20号。 被执行人：方振维，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人刘行与被执行人方振维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0921民初109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方振维未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案执行标的为被执行人方振维偿还申请执行人刘行借款5000元及利息，并承担本案受理费25元。 本案执行立案后，本院向被执行人方振维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方振维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方振维逾期未履行且未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方振维的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产，被执行人方振维名下无车辆、房产、有价证券。本院已依法冻结了被执行人方振维3个银行账户（余额不足5元）。目前未发现被执行人方振维有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人方振维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘行，其没有异议。 综上，被执行人方振维暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十五日 代书记员 李增洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1908号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区双水路**路桥企业总部大厦。法定代表人：张锦敏，公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁仁，女，公司员工。委托诉讼代理人：蒋咪倩，女，公司员工。被告：陶友兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：应扬明，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王剑，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告陶友兵、应扬明、王剑为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤诉。案件受理费5960元，减半收取计2980元，诉讼保全费2120元，合计5100元，由原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年四月九日代书记员 张佳妮?
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初44号之二原告黄新春，女，生于1947年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人黄思琴，湖北利东律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人蒋三，男，生于1973年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之子。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江南路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何涛，副局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李睿,该局开发区分局局长。特别授权代理。被告利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路248号。统一社会信用代码：11422802011470489H。法定代表人向阳，主任。出庭负责人邓入铚，副主任。委托代理人陈果，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北利川经济开发区管理委员会。住所地：利川市南环大道28号。统一社会信用代码：11422802011470593M。法定代表人熊大昌，主任。出庭负责人蒲朝权，副书记。委托代理人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告黄新春请求确认被告利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）征收行为违法及行政赔偿一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，依法追加利川市东城街道办事处（以下简称：办事处）、湖北利川经济开发区管理委员会（以下简称：管委会）为被告参加诉讼，并分别向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年12月8日，被告市自规局因机构改革主要证据暂无法提供申请延期，本院予以准许，遂裁定中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄思琴、蒋三，被告市自规局的出庭负责人何涛及其委托代理人陈建萍、李睿，被告办事处的出庭负责人邓入铚及其委托代理人陈果，被告管委会的出庭负责人蒲朝权及其委托代理人谭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月5日，被告市自规局与原告黄新春之子蒋三、蒋晓飞签订《蒋三、蒋晓飞房屋征收安置补偿合同》，约定了征收原告位于利川市××街道办事处××组的房屋，并给予蒋三、蒋晓飞相应补偿，办事处、开发区作为第三方在合同签字盖章。原告诉称，2017年7月5日被告市自规局与蒋三、蒋晓飞签订《蒋三、蒋晓飞房屋征收安置补偿合同》，将原告位于利川市××街道办事处××组的房屋进行征收并给予补偿。但合同中将原告分别于1976年、2004年修建用于家庭成员居住的建筑面积共计117.47平方米的老屋认定为附属房不予产权置换，也不奖励被征收建筑面积的20%，且认定老屋的三楼因层高不足2.2米也不予产权置换。但原告认为，117.47平方米的房屋系原告修建用于家庭成员居住的房屋，不是附属房，被告认定的因层高不足2.2米不予产权置换也无事实及法律依据，且被告未依法进行征地公告，未保障原告权利，未经原告同意签订安置补偿合同，上述行为应当认定为违法，被告应承担赔偿责任。现提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告市自规局于2017年7月5日对原告位利川市××街道办事处××组老房屋的征收行为违法；2、判令三被告赔偿原告被遗漏产权置换的384.37平方米房屋产权及及47.69平方米奖励面积（被遗漏的老房屋总面积为238.45平方米，一楼98.23平方米按2.2比例置换，二楼140.22平方米按1.2比例置换，应置换得384.37平方米房产；奖励面积按被征收建筑面积的20%计算），并赔偿原告20000元律师代理费用经济损失。3.被告承担本案诉讼费用。被告市自规局辩称，2016年12月7日原利川市国土资源局发布的《利川市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（利土资告字[2016]125号），并已送至东城街道办事处××村村民委员会；原告黄新春所有的石木结构房屋第一层面积143.79㎡，第二层面积123.43㎡，共267.22㎡，已根据《市人民政府关于印发利川市城区集体土地征收和征地房屋拆迁补偿安置实施办法的通知》（利政规[2015]4号）文件规定，置换高层面积521.6㎡，第三层120.98㎡层高不足2.2米部分，依据政策不予置换。另砖木结构房屋一栋，一层石棉瓦盖部分面积78.99㎡，青瓦盖部分面积19.24㎡，第二层层高不足2.2米部分面积19.24㎡，根据合同约定已经安置了一个100㎡宅基地和货币补偿41669.64元。因此双方签订的《房屋征收安置补偿合同》合法有效，请予以维持。被告办事处、管委会答辩意见与市自规局一致，认为办事处只是作为合同的第三方签字盖章，且合同合法有效，应予维持。经审理查明，原告黄新春与蒋三、蒋晓飞系母子关系，且原告多年分别与蒋晓飞、蒋三一起居住。2017年7月5日，原利川市国土资源局作为甲方与蒋三、蒋晓飞签订《蒋三、蒋晓飞房屋征收安置补偿合同》，将原告位于利川市××街道办事处××组的房屋进行征收并给予补偿，东城街道办事处及经济开发区作为第三方在合同上签字盖章。随后，被告按照合同约定将现金补偿支付给蒋三、蒋晓飞。2017年11月2日，蒋三、蒋晓飞与管委会签订《利川市高层安置房现场选房确认书》，确认了安置合同中约定的高层安置商品房六套及办理了相关手续，并在青龙安置小区确认了103号宅基地。2020年8月4日，原告黄新春向本院提起行政诉讼，认为三被告依据上述合同对原告房屋进行拆迁的行政行为违法由，并提出前述诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告市自规局与原告之子合同签订时间为2017年7月5日，且该合同已履行完结，原告与其子共同居住，因此原告应当知道所签征收合同内容的时间为2017年7月5日，其向人民法院提起行政诉讼的时间应自2017年7月5日起计算，而原告向本院起诉的时间是2020年8月4日，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉已超过起诉期限，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄新春的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 曾人民陪审员 汪 清人民陪审员 王建华二〇二一年四月十九日法官助理冉丹书记员王渊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3478号 原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人：杨卫华。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佩佩，该公司员工。 被告：许昌胜，男，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告许昌胜物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月十九日 书记员  俞青
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2468号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：蔡贝，女，汉族，1970年3月16日生，住河南省息县。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告蔡贝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告蔡贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费3249.6元（自2020年01月01日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南5区6栋5单元520号房屋一套，面积87.33平方米。2017年03月07日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2015年06月01日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2020年01月01日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告蔡贝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告蔡贝系荥阳市清华忆江南5区6栋520号房屋业主，其房屋建筑面积为87.33㎡。被告欠付原告自2020年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计3249.6元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付物业费3249.6元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡贝于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费3249.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡贝负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月十二日书记员 郭丹丹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1006号原告：李长江，男，1957年11月5日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王天明，男，1966年6月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告李长江诉被告王天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加了诉讼。被告王天明经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告葡萄货款39600元，支付订单葡萄款27636元，合计67236元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月中旬，被告王天明从鲍家乡窑上村王福恒家鲜储库中提走原告鲜储葡萄2400箱，议价每箱16.5元，合计39600元。2017年，被告王天明二次从原告处拉走订单葡萄1974箱，每箱14元，合计27636元。二次共67236元，原告多次找到被告催要葡萄款，被告以各种理由拒绝还款。2019年12月14日原告找到被告王天明催要卖葡萄款，被告给原告出具欠据一张并约定2020年5月31日前结清葡萄款，至今未还，无奈之下故诉至法院，要求被告偿还葡萄款。被告王天明未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月中旬，被告王天明从原告李长江处提走原告鲜储葡萄2400箱，每箱16.5元，合计39600元。2017年，被告王天明第二次从原告处拉走订单葡萄1974箱，每箱14元，合计27636元。二次葡萄货款共67236元。2020年5月31日，被告给原告出具欠据一张。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告王天明欠原告李长江葡萄款67236元的事实，有原告出具欠据及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还原告李长江葡萄款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天明于本判决生效后3日内给付原告李长江葡萄款67236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年四月十四日法官助理杨多书记员王爽
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初174号原告吕荣亮，男，汉族，1968年10月生，住江苏省。被告镇江市公安局润州分局蒋乔派出所，住所地江苏省镇江市润州区镇句路333号。负责人徐超，该所所长。本院在审理原告吕荣亮诉被告镇江市公安局润州分局蒋乔派出所不予行政处罚一案中，因原告吕荣亮在本院规定限期内，经催缴仍未交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  孙国根审判员  景 欣审判员  曹东升二〇二一年四月八日书记员  冷 云
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执88号申请执行人：高春平,男性,1965年12月28日出生,住大宁县昕水镇杜村32号。被执行人：李**，男性,1978年10月2日生，汉族，住大宁县电业局。本院在执行申请执行人高春平与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2018)晋1030民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二一年四月二十日书 记 员  燕瑞丞
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初333号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地为汕头市××××华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：陈忠强，男，1968年7月27日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××。原告汕头中海物业服务有限公司与被告陈忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告汕头中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨自强二〇二一年二月七日法官助理 李 丹书 记 员 张嘉芸
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执199号之二 申请执行人：山东上下若装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲世纪商务楼3楼302室。统一社会信用代码：91370303MA3FEL9H60。 法定代表人：杨同雷，经理。 被执行人：亮剑开拓科技发展（北京）有限公司山东分公司。住所地：山东省桓台县田庄镇高楼村北首。统一社会信用代码：91370103096955820E。 法定代表人：耿兆勇，总经理。 被执行人：耿兆勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东上下若装饰工程有限公司与被执行人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司山东分公司、耿兆勇服务合同纠纷一案中，现因申请执行人山东上下若装饰工程有限公司与被执行人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司山东分公司、耿兆勇达成执行和解协议，申请执行人山东上下若装饰工程有限公司向本院书面提出撤回对本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十七日 书记员 巩 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初759号 原告：宋永新，男，1972年3月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被告：李连芳，男，1942年10月7日出生，汉族，住沧县。 宋永新与李连芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宋永新于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋永新撤诉。 案件受理费25元，由宋永新负担。 审判员  郝梦迎 二〇二一年四月十三日 书记员  董 梦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保266号解除保全申请人（保全申请人）：司仕婧，女，1988年5月1日生，汉族，贵州开阳人，身份证号5201211988××××××××，住贵州省开阳县城关镇新天地14幢2单元。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。解除保全申请人司仕婧与贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月16日作出（2021）黔0121财保259号民事裁定，在79151元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产。查封、冻结、扣押期限为一年。本院组织实施后，对贵州德坤置业有限公司相关银行账户予以冻结。现司仕婧以本院执行过程中网络迟延，导致多查封被申请人两个账户的存款，于2021年4月12日向本院申请解除对贵州德坤置业有限公司中国农业银行股份有限公司开阳县支行账号为23×××44、23×××56号银行存款的冻结。本院经审查认为，司仕婧基于冻结账户超出请求保全标的额，现申请解除对被申请人贵州德坤置业有限公司银行账户的保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121执保350号民事裁定对被申请人贵州德坤置业有限公司在中国农业银行股份有限公司开阳县支行账号23×××44、23×××56内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十一日书记员  汪 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1918号之一申请执行人：张云峰，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张黎黎，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人张云峰与被执行人张黎黎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初62号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为32433元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但是涉案标的过小，申请执行人申请暂不处置该房屋。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为32433元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月十四日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1315号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园3A号楼01115。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：崔梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告崔梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，原告新沂市沭河物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂市沭河物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂市沭河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市沭河物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年四月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初5号原告陈明芳，女，1964年12月28日生，汉族，住淮滨县。被告李相林，男，汉族，住淮滨县。委托代理人陈明兰，系被告李相林配偶，系原告陈明芳姐。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行）。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人岳颂哲，系该单位员工。原告陈明芳诉被告李相林、河南淮滨农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明芳、被告李相林委托代理人陈明兰、被告淮滨农商行委托代理人岳颂哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明芳提出以下诉讼请求：1、确认抵押无效；2、返还原告房产证、土地使用证；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈明芳与被告李相林系亲戚关系，2005年原告表妹徐中琴想用原告房产证贷款用于排船，因原告配偶不同意，原告没有签字也没有办理贷款，但徐中琴没有归还房产证。原告找其索要时被告知房产证放在淮滨，直到2019年原告去房管中心申请补办房产证是才得知被告李相林将原告房产证和土地使用证拿到淮滨农商行西街支行抵押贷款30,000元。原告认为被告李相林未经原告同意，擅自将原告房产证和土地证拿去抵押贷款是违法行为，被告淮滨农商行在原告未到现场签字同意的情况下为李相林抵押贷款是无效的，故起诉至淮滨县人民法院。被告李相林辩称：是我用原告的房产证、土地证抵押贷款的，钱是由我使用了，当时我并未告知原告，她也没有签字，现在我手头紧还不上钱。被告淮滨农商行辩称：债权债务存在，房产证、土地证办理有抵押，原告称没有签字我们不同意，如果贷款还清后，我公司愿意配合进行解压归还房产证、土地证。原告陈明芳为支持诉求向法庭提交查询记录。被告李相林对证据的真实性无异议。被告淮滨农商行对证据的真实性无异议，称这个房产办理了抵押。被告淮滨农商行为支持其答辩意见向法庭提交房屋他项权证复印件。原告陈明芳的质证意见是这个是在我们不知情的情况下办理的抵押。被告李相林的质证意见无异议，房屋办理的有抵押。被告李相林未向法庭提交相关证据。本院经审理查明，2005年12月24日被告李相林与被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原淮滨县西街信用社）签订贷款合同，借款金额35,000元，借款期限为2005年12月24日至2006年12月21日，该笔借款以原告名下房屋（房屋所有权证号：淮私00000397）抵押担保。后原告陈明芳以该笔抵押其本人不知情也未签字起诉至淮滨县人民法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其对抵押并不知情也未签字、捺印，被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司主张辩称办理有抵押，经本院告知后河南淮滨农村商业银行股份有限公司无正当理由未向法庭提交抵押担保借款合同原件用以核实，故对于被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司该辩称，本院不予采信。被告李相林与被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司之间借款，被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李相林以原告陈明芳名下房屋（房屋所有权证号：淮私00000397）抵押担保与被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订的抵押担保借款合同该担保无效。二、被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告房产证、土地使用证。案件受理费100元，由被告李相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年四月二日书记员 郑路伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢300号 申请执行人王强根据（2004）天民二初字第字第379号民事判决书申请执行被执行人庞胜民为公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第113号。 二〇二一年四月七日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3974号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号,组织机构代码307708425。 法定代表人:颜海燕。 被执行人:曹跃进,男,1980年04月23日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:朱叶苹,女,1981年11月19日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人曹跃进、朱叶苹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人曹跃进归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币62393.61元并支付利息、罚息（截止2020年7月13日，利息946.84元，罚息1798.93元，之后的罚息以62393.61元为基数从2020年7月14日按月利率13.515‰计算至款清之日止）。由被执行人朱叶苹对上述第一项款项承担连带清偿责任。上述第一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费692元，由被执行人曹跃进负担，由被执行人朱叶苹承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人曹跃进、朱叶苹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹跃进、朱叶苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹跃进、朱叶苹有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人曹跃进、朱叶苹名下有存款，并于2021年4月6日划拨到款2151元，优先扣除执行费836元、诉讼费692元、罚款623元；被执行人曹跃进、朱叶苹名下无房产；被执行人朱叶苹名下有浙ＧＶ××××号汽车一辆，并于2020年11月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人曹跃进名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹跃进、朱叶苹采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹跃进、朱叶苹。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3974号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕学聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐 瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1889号之二申请执行人：罗玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9111号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2658号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱林方，男，1964年5月18日出生，汉族，住象山县。 被告：黄海成，男，1967年7月4日出生，汉族，住象山县。 被告：黄小连，男，1974年4月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告朱林方、黄海成、黄小连金融借款合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.判令被告朱林方归还原告借款本金11847.41元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2021年2月21日起依约计算至实际付清之日止）；2.判令被告黄海成、黄小连对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告朱林方归还原告借款本金11773.67元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2021年2月21日起依约计算至实际付清之日止） 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年5月31日。 二、借款金额：3万元。 三、约定利息：年利率9.135%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年5月31日。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：由被告黄海成、黄小连对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 七、还款期限：2020年5月23日。 八、尚欠本息：尚欠本金11773.67元，自2021年2月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自动放款凭证、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告朱林方、黄海成、黄小连签订的个人循环保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告朱林方未按约履行还本付息义务，被告黄海成、黄小连亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告朱林方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林方于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金11773.67元，并支付约定利息、罚息、复息（按照个人循环保证借款合同的约定利息从2021年2月21日起计算至实际付清之日止）； 二、被告黄海成、黄小连对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告朱林方负担，并由黄海成、黄小连承担连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  王 博 代书记员  夏慧迪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1216号之二 申请执行人：程勇，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵敏，女，汉族，1989年08月12日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敏在财付通支付科技有限公司085e9858e7724196c6a2d8098@wx.tenpay.com账户内存款人民币3934.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1868号 原告：王洪铁，男，1987年9月9日出生，汉族，住农安县。 被告：吉林省五洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区其塔木镇商贸中心**。 法定代表人：李海燕，经理。 原告王洪铁诉被告吉林省五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王洪铁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洪铁自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1393号 原告:中国工商银行股份有限公司潜山支行,统一社会信用代码91340824153983300E,住所地安徽省潜山县舒州大道1056号。 法定代表人：杨春霖，行长。 被告:徐志红,女,1970年5月28日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:熊集安,男,1965年4月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:潜山县民生房地产开发有限公司,统一社会信用代码91340824723337539D,住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路。 法定代表人：孙万生,经理。 原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告徐志红、熊集安、潜山县民生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤诉。 案件受理费减半收取计3004元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。 审判员  丁向东 二〇二一年四月十九日 法官助理张程晨 书记员葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0328刑初62号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人马中林，男，回族，1965年10月17日出生，曲靖市沾益区人，小学文化，群众，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人马中林犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人马中林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年9月29日9时12分许，被告人马中林饮酒后驾驶云ＤＥ6911号小型轿车行驶至曲靖市沾益区处，车辆左侧后部与同向何朴贵驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车右侧前部刮擦，被告人马中林负事故的全部责任。经抽血并送检，被告人马中林送检血样中定性检出乙醇，含量为109.82ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人马中林的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人马中林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人马中林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马中林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马中林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二一年四月十五日书记员  娄 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3340号申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人陈涛，经理。被执行人于因辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。关于广东秦粤物流有限公司郑州分公司申请执行于因辉运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初16802号民事判决书，于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年3月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年3月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年4月8日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月八日书记员  王长煜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723破申5号 申请人：武义保德全工贸有限公司，住所地武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路**（浙江众成门业有限公司内）。 法定代表人：舒军叨。 申请人武义保德全工贸有限公司在执行过程中以其公司不能清偿到期债务为由，向本院申请执行转破产清算。本院于2021年3月18日受理立案审查，同日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告，并于2021年3月23日通知了武义保德全工贸有限公司。 本院初步查明：2020年4月29日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出浙武义劳人仲案（2020）103仲裁调解书，确定武义保德全工贸有限公司支付龙老来一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计160000元。该仲裁调解书发生法律效力后，武义保德全工贸有限公司未履行法律义务，龙老来于2020年9月14日申请本院强制执行。据执行移送破产材料显示，武义保德全工贸有限公司目前已停止经营，武义保德全工贸有限公司在本院共有被执行未执结案件6件，总执行标的为3891680.63元，经执行调查武义保德全工贸有限公司无可供执行财产。武义保德全工贸有限公司为有限责任公司，成立于2013年12月4日，注册资本100万人民币，法定代表人为舒军叨，工商登记的股东为二人，即傅剑影认缴出资额50万元人民币，持股比例50%，舒军叨认缴出资额50万元人民币，持股比例50%。 本院认为：申请人武义保德全工贸有限公司已停止经营，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，企业资产亦不足清偿全部债务，故本院认定申请人武义保德全工贸有限公司具备破产原因。武义保德全工贸有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人武义保德全工贸有限公司的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理武义保德全工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二一年四月六日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执748号被执行人：孔凡翠，女，1958年2月6日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住址为淄博市博山区。被执行人：司衍县，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住址为淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2021）鲁0304刑初108号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年4月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孔凡翠银行存款6000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人司衍县银行存款5000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月十九日法官助理张波书记员孙东泽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执289号申请执行人：徐宏明，男，1960年5月8日出生，汉族，住四平市铁******。被执行人：王涛，男，汉族，1978年8月19日出生，住四，住四平市铁**div>本院依据（2020）吉0302民初1920号民事调解书，在执行徐宏明与王涛民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人王涛主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院(2021)吉0302执289号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十二日
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0323执17号申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请人杨某某与被执行人张某某民间借贷和买卖合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对被执行人银行账户予以冻结。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0323执17号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    敏    社审判员 张红波审判员武亚妮二〇二一年四月二十一日书记员 李        雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖琪，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳勇军，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人肖琪因与被申请人靳勇军民间借贷纠纷一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖琪申请再审称，1.肖琪虽然出具欠条，但靳勇军未支付款项给肖琪，是否支付给庄兆喜、曹文兵，靳勇军亦未提交任何支付凭证。欠条未注明借款用途，一审法院推定工程层层转包、肖琪具有支付工人工资的义务，该认定无依据。肖琪未收到款项亦未委托他人收取款项，借款行为未生效。2.一审法院判令肖琪承担责任系依据民间借贷，认为庄兆喜、曹文兵有权领取出借款项，领取款项即视为交付。二审法院推定肖琪同意靳勇军为肖琪垫付工人工资，出具欠条的行为视为肖琪对垫付工资的确认，则靳勇军要求肖琪偿还款项应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。综上，请求再审本案。本院经审查认为，肖琪向靳勇军出具案涉欠条确认欠款26万元并承诺如逾期未还支付违约金，肖琪对欠条的真实性无异议，靳勇军以该欠条作为债权凭证提起本案诉讼，具有事实依据。案外人庄兆喜在案涉欠条上以证明人的身份签字确认，庄兆喜的身份系肖琪承建工程的分包人。肖琪将承建工程分包给林祥谦，林祥谦再将部分工程分包给庄兆喜、曹文兵。靳勇军称其已依照肖琪指示将案涉26万元出借款交付给庄兆喜、曹文兵用于发放工人工资，其在原审中提交银行账户交易明细，证明截至欠条出具时其已将大部分款项通过转账方式支付给庄兆喜、曹文兵、吴金凤，该陈述得到林祥谦的认可。在一审法院当庭电话向林祥谦核实情况时，林祥谦称案涉欠条的出具背景是“工程欠工人工资闹到当地劳动局”，肖琪向靳勇军借款26万元的用途是“交给庄兆喜、曹文兵班组用于发工人工资”。肖琪对其承建工程“工人因工资问题闹到当地劳动局”这一事实予以认可，其虽称不负有发放工人工资的义务，但其未能对出具欠条的原因做出合理解释。结合靳勇军通过微信向肖琪催要26万元借款，肖琪回复“下周吧”，应认定案涉欠条所载26万元已按肖琪指示实际交付。原审判决认定肖琪应承担还款责任，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖琪的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月二日书记员  傅门雪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保247号 王惠艳申请佟廷友、冯长玲财产保全一案，申请保全标的60万元，已查封佟廷友、冯长玲名下房产一套及冻结佟廷友名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执280号申请执行人：王某，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人：杨某，女，汉族，1990年5月26日出生，住河南省夏邑县。王某与杨某离婚纠纷一案，进入执行程序后本院依法向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年1月27日、3月12日两次查询，被执行人杨某名下无财产可供执行，2021年4月16日因被执行人杨某未按时申报财产，本院依法对被执行人杨某拘留15日，因未找到被执行人未实施，2021年4月16日本院依法对被执行人杨某采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年四月二十八日书记员  彭浩龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申267号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某某，男，1950年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林某某，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董某1，女，1942年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董某2，女，1954年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董某3，女，1956年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董某4，女，1940年1月24日出生，汉族，住上海市金山区。一审第三人：上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市松江区仓丰路XXX号三楼。法定代表人：陈备，总经理。再审申请人陆某某因与被申请人林某某、董某1、董某2、董某3、董某4，一审第三人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1744号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某某申请再审称，1．林某某提起本案诉讼时已经超过诉讼时效，一、二审判决对此未予审查。2．涉案遗嘱是被继承人林德全的真实意思表示，即便该遗嘱不符合法律规定的形式要件也不等于遗嘱无效。3．董某1、董某2、董某3、董某4在涉案遗嘱中签字，应当认定上述四人已放弃继承涉案房屋份额。4．陆某某对涉案房屋贡献较大，且承担了主要赡养义务，理应多分。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。董某1辩称，涉案遗嘱是被继承人林德全的真实意思表示，当时姐妹五人均在遗嘱上签名，一致同意由陆某某继承涉案房屋。陆某某长期与父母共同生活，对两位老人照顾较多，即便没有遗嘱也应多分遗产。林某某对母亲没有尽过赡养义务。董某3辩称，其参加工作后十余年里把工资全部交给父母，对购买涉案房屋作出了贡献。陆某某因为经济状况较差才与父母共同生活，这不应成为陆某某多分遗产的理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，陆某某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在再审审查期间提出林某某起诉时已超过诉讼时效的主张亦非基于新证据，故本院不予支持。其次，立遗嘱是要式民事法律行为，遗嘱形式必须符合法律规定，才能产生法律效力。涉案遗嘱并非被继承人林德全亲笔书写，不符合自书遗嘱的形式要件，不具有遗嘱的效力。陆某某申请再审主张按照涉案遗嘱继承缺乏法律依据，本院难以采信。再次，一、二审判决按照法定继承对涉案遗产进行均分，并无明显不当，陆某某主张多分遗产的理由难以成立。综上，陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  周 晶二〇二一年四月二十日书记员  李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初664号之一原告：刘帅，男，1989年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1966年6月10日生，汉族，住雎宁县。原告刘帅诉被告赵辉保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜简易程序，于2020年4月12日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。刘帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由刘帅承担。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  程艳秋二〇二一年四月二十日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3124刑初47号            公诉机关              花垣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾云，男，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被花垣县公安局取保候审，同年12月24日被花垣县人民检察院取保候审；现在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              花检一部刑诉（2021）35号                  被告人及辩护人意见              被告人贾云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人且有如实供述、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人贾云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审  判  员    刘  聪  明       二○二一年四月十五日      书  记  员    常      琳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保136号彦桂兰、靳林、靳德庆：本案于2021年3月18日立案执行的(2021)吉0204执保136号申请人彦桂兰与被申请人靳林、靳德庆合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1194号之二 申请执行人：陈晨。 被执行人：尤元迎。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4022号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尤元迎名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人尤元迎（共有人卢兆财）所有的位于临沭县**房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执175号之一 申请执行人：牟廷营,男,汉族,1947年10月13日出生,住四川省合江县。 被执行人：王**,男,汉族,1986年10月21日出生,住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初794号民事调解，于2021年1月19日立案受理牟廷营申请执行王**借款合同纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人王**应给付申请执行人牟廷营赔偿款20000元，以及由申请执行人垫付的案件受理费5元。并承担案件执行费200元。。现因申请执行人牟廷营与被执行人王**达成和解，申请执行人同意解除被执行人王**名下的所有银行卡账户。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对执行人王**的银行存款20205元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执141号之一申请执行人：张金松，男。1981年7月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张永，男，1982年9月16日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的张金松申请执行张永民间借贷纠纷一案，申请执行标的430000元，案件受理费4555。在执行过程中，依法扣划了被执行人张永的银行存款，共计119041.87元。申请执行人张金松以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年四月二十二日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初2032号原告：蓝家高，男，1970年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冯忠山，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：王**明，男，1968年9月15日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告蓝家高与被告王**明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝家高委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼。被告王**明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝家高诉称，2018年10月左右，原告受被告雇佣到贵州金沙县做木工活，被告没有支付原告劳动报酬，经双方结算，被告于2020年1月23日向原告等6人出具了欠条，约定年前付清。逾期后被告至今一直分文未付，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务费10738.00元，诉讼费由被告承担。被告王**明未到庭答辩。经审理查明，2018年10月左右，原告蓝家高受被告王**明雇请，原告在贵州省毕节市金沙县为被告所承包的工程做木工活，被告尚欠原告工资10738.00元。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告等6人出具欠条一张，欠工资金额63425.00元，约定年前付清。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条、职工考勤表等予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条对所欠原告工资予以确认，被告应按约定及时履行义务支付原告工资报酬，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王**明支付原告蓝家高工资10738.00元。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告王**明负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年四月十四日书记员  邓天姣
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初627号 原告：齐美格，男，1954年7月18日出生，住。 被告：李晓辉，女，1983年10月14日出生，住平山县。 原告齐美格与被告李晓辉返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告齐美格于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告齐美格自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐美格撤诉。 案件受理费65.00元，由齐美格负担。 审判员  周兴中 二〇二一年四月一日 书记员  齐 坤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执198号之一被执行人冯某增，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。冯某增罚金一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后支付罚金10000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执198号案件终结本次执行程序。被执行人冯某增负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  崔亚威
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执482号之一 申请执行人：叶见伟，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：谈召胜，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人叶见伟与被执行人谈召胜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初876号 原告：祝卸元，男，1956年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：童婉婷，浙江当金律师事务所律师。 被告：张明永，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈丛军，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：浙江旷厦建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区机电城3幢3579室-8，统一社会信用代码：91330602MA2BGBTG3L。 法定代表人：舒宋玉。 本院在审理原告祝卸元与被告张明永、陈丛军、浙江旷厦建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告祝卸元于2021年4月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告祝卸元撤回起诉。 案件受理费424.5元（已减半收取），退回原告祝卸元。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年四月十二日 代书记员 章亚丽
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初223号原告:晋城艺缘商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街1567号丰泽园小区2号楼2单元101室。法定代表人：李海林，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔志英，系该公司职工。委托诉讼代理人：路爱民，山西晋美律师事务所律师。被告：山西朝乾夕惕装饰工程有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区中原西街606号北斗大厦730室。法定代表人：朱明阳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵国喜，山西权洲律师事务所律师。本院在审理原告晋城艺缘商贸有限公司诉被告山西朝乾夕惕装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告晋城艺缘商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回对被告山西朝乾夕惕装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告晋城艺缘商贸有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城艺缘商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2562元（原告已预交），本院减半收取1281元，由原告晋城艺缘商贸有限公司承担。审判员 李志赛 二〇二一年四月六日书记员 张 浩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢46号中国工商银行股份有限公司常州新区支行、张亚娟：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初562号民事调解书，于2021年1月19日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被执行人张亚娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张亚娟名下坐落于常州市新北区××路××幢××室的不动产，2021年3月31日上述不动产以2421000元最高价成交，上述不动产拍卖变价款中，本院拨付申请执行人479852.08元（其中含垫付公告费1000元，垫付评估费12600元）、退买受人垫付税费220340.79元，收取本案执行费6575元，拨付关联案件分配款180579.28元，余款部分已全部退回被执行人。至此，中国工商银行股份有限公司常州新区支行向本院申请执行的（2019）苏0402民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3921号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：胡建，男，1985年4月29日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人胡建金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初780号 原告：刘莫杰，男，1952年3月17日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：李小忠，男，1972年9月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告刘莫杰诉被告李小忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 刘莫杰向本院提出诉讼请求：2018年，原告为被告干建筑工程，被告欠劳务费25229元并出欠条，后原告多次索要，被告拒不给付。原告要求判令被告给付劳务费25229元。 本院经审查认为：按照刘莫杰提供的李小忠住址，无法送达法律文书。因刘莫杰不能提供李小忠的其他详细信息，经查证后仍不能确定李小忠送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回刘莫杰的起诉。 案件受理费215元，由本院退还给刘莫杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月六日 书记员  李治民
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2034号之一申请执行人：江苏东方灯光音响器材有限公司，统一社会信用代码91320000134857990L，住所地南京市秦淮区淮海路148号。法定代表人：马晓祥。被执行人：花进，男，1980年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：南京花蔚然文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MLAUD84，住所地南京市玄武区邓府巷西地块长江路九号街区A3幢1212室。法定代表人：叶明明。申请执行人江苏东方灯光音响器材有限公司与被执行人花进、南京花蔚然文化传媒有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初1404号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人花进、南京花蔚然文化传媒有限公司向申请执行人江苏东方灯光音响器材有限公司支付租金310000元；二、被执行人支付律师费20000元；三、案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二〇二一年四月十四日法官助理李川见习书记员胡莉萍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26307号原告：崔越，男。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。被告：金华景立通网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。法定代表人：颜伍龙，总经理。本院在审理原告崔越诉被告金华景立通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金华景立通网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔越撤回对被告金华景立通网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。审 判 长  代丛蔚人民陪审员  张 伟人民陪审员  杨 嵘二〇二一年四月十九日书 记 员  陈彦宏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执90号之二 申请执行人：鞠继平，女，生于1992年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李帮奎，男，生于1990年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人鞠继平与被执行人李帮奎婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)川0522民初287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李帮奎应支付申请执行人鞠继平经济帮助费40000元，并负担案件受理费130元。由于被执行人李帮奎未履行义务，申请执行人鞠继平向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李帮奎发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李帮奎未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李帮奎的财产进行查询，查明被执行人李帮奎有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划2817.92元支付与申请执行人鞠继平。除此之外被执行人李帮奎无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李帮奎有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人李帮奎住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人李帮奎有可供执行财产。 五、本院已对被执行人李帮奎限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人鞠继平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李帮奎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人李帮奎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0522民初287号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人李帮奎应继续履行(2019)川0522民初287号民事调解书确定的义务，申请执行人鞠继平如发现被执行人李帮奎有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1137号原告：戚彩光，男，1983年1月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李增学，男，1974年10月10日出生，住吉林省珲春市。原告戚彩光与被告李增学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戚彩光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚彩光负担。审判员 程 功二〇二一年四月二十二日书记员 金俞美
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更518号罪犯田亚玲，女，1975年3月13日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0625刑初154号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2017年6月11日起至2032年6月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）黔06刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田亚玲在服刑期间2018年5月4日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年10月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田亚玲减刑七个月（刑期自2017年6月11日起至2031年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2808号之二申请执行人：闵应春，男，1955年6月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏申立威律师事务所律师。被执行人：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，住句容市。申请执行人闵应春与被执行人胡基祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1183民初4210号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡基祥应于判决生效之日起十日内给付申请执行人闵应春赔偿款50000元，并支付违约金30000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月9日，2021年2月18日、4月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月9日,2021年4月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人胡基祥名下有苏Ａ×××××桑塔纳牌、苏Ａ×××××起亚牌车辆、苏Ａ×××××宝马牌车辆机动车登记，本院裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人胡基祥名下无其它可供执行的财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心及南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、2020年11月30日，本院轮候冻结被执行人在南京市××区建设局、南京xx工程有限公司的工程款9万元，并向首封法院发送参与分配函。五、本院执行人员至被执行人的住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本案履行情况：本院在其他案件中划拨被执行人在南京市××区建设局的工程款300万元，本案分配受偿5万元，余款被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。八、2021年4月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王瑶到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、执行裁定书、照片、执行款分配协议、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年四月二十七日书记员  冯 瑶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更465号 罪犯孟冲，男，1978年8月7日出生，汉族，山东省东营市东营区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁0502刑初190号刑事判决，以被告人孟冲犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，责令退赔被害人经济损失20元。刑期自2017年9月10日起至2024年3月9日止，判决发生法律效力后，该犯于2018年8月7日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孟冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孟冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孟冲确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟冲减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月10日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢55号申请执行人：张广军,男,1956年12月9日出生,住山印宿舍29号楼2单元1层2号。被执行人：介休市麟盛碳素有限公司，住所地介休市火车货场对面。法定代表人：秦火林。被执行人：秦火林，男,1965年5月23日生，住介休市。本院在执行张广军与介休市麟盛碳素有限公司、秦火林合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林的银行存款50650.00元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月十五日书记员  任小丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终953号 上诉人（原审被告）：左忠民，男，1957年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：左静，女，1988年4月26日出生，汉族，住址职业同上，系左忠民之女。被上诉人（原审原告）：韩威，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，居民。被上诉人（原审原告）：周桂英，女，1967年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，居民。共同委托诉讼代理人：王**，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：陶雅明，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住山西省永济市，村民。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：山西省XX城永济市市（便民中心西20米）。负责人：石磊，系该公司总经理。 上诉人左忠民与被上诉人韩威、周桂英、中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司、赵峰、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初3054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人左忠民于2021年4月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人左忠民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人左忠民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7336元，减半收取3668元，由上诉人左忠民负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理     贺  珊  珊 书  记   员     卫      薇  1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初305号原告：辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司，住所辽宁省辽阳市宏伟区康华丽景。统一社会信用代码91211004MAOYKBYB3D。法定代表人：李建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文辉，该公司员工。被告：王恩庆，男，1964年出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司与被告卢敬才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司缴纳，由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年四月二十三日书记员 陈美杉
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1003号 贵州黔西红林矿业有限公司、贵州东方良能贸易有限公司： 申请执行人贵州黔西红林矿业有限公司与被执行人贵州东方良能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计814元。经本院立案执行，现已执行到位814元。本院已于2021年4月14日将814元执行款汇入申请执行人贵州黔西红林矿业有限公司的银行账户。至此，申请执行人贵州黔西红林矿业有限公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初4183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢37号高志强（申请执行人）、李银超（被执行人）：高志强与李银超其他案由一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高志强（申请执行人）。至此，高志强（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0391执110号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢328号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：李志明，男，1948年09月30日出生，汉族，，住桐城市 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志明金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2004）桐民二初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款47995元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费620元,合计48615元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志明银行存款48615元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月十二日 书记员  孙媛媛