湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1904号原告：方敏，女，1977年1月21日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北大团圆农业食品有限公司。住所地：孝感市航空路丹阳四路**厂房附房。统一社会信用代码：91420900MA4942739C。法定代表人：潘成刚，该公司总经理。被告：潘勇刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：潘成刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：胡伟，男，1976年6月26日出生，汉族，随州市人，住孝感市孝**。被告：涂新安，男，1984年10月16日出生，汉族，住孝感市孝**。原告方敏与被告湖北大团圆农业食品有限公司、潘勇刚、潘成刚、胡伟、涂新安股东出资纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方敏及其委托诉讼代理人黎先明，被告涂新安、胡伟到庭参加诉讼。被告湖北大团圆农业食品有限公司、被告潘勇刚、被告潘成刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2020年4月30日向被告送达的《解除股东入股协议通知函》已经发生法律效力；原、被告双方于2018年9月28日签订的《股东入股协议》已经依法解除；2、责令被告返还原告“入股金”5万元，承担由此造成的损失1万元，合计人民币6万元整；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告湖北大团圆农业食品有限公司（下称农业公司）由被告潘成刚、胡伟、涂新安出资，于2018年5月7日核准设立。农业公司运营至同年9月中旬时，已负债累累。被告潘成刚的胞兄潘勇刚利用其与原告的同学关系，刻意隐瞒农业公司的真实情况，以低出资，高股份为诱饵，向原告融资1万元后，邀约原、被告于同年9月28日签订《股东入股协议》，又于2018年10月18日向原告融资4万元。原告“入股”一个月后的同年12月3日，农业公司仍因资金短缺，股东认缴股本不到位等诸多原因，被告关张大吉。致使原告既未能去农业公司上班担任监事，也未能办理股权变更登记，合同目的根本不能实现，经原告多次与被告交涉无果。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请人民法院判如所请。被告湖北大团圆农业食品有限公司、潘勇刚、潘成刚、胡伟、涂新安辩称，1、原告单方制作的《解除股东入股协议通知函》，被告没有收到，且未经被告公司股东会表决签字，依据法律，该函不能成立；2、原告经多次调研并在被告公司股东大会一致同意的情形下签订《股东入股协议》，并将5万元股金转入被告公司财务负责人账户，成为持有被告公司19%股份的正式股东，同时出任公司独立监事，原告应依法履行股东的权利和责任；3、被告公司因各种原因被迫停业，至今未恢复营业，原告作为公司股东和监事应当承担公司经营不善的责任，公司的财务数据对所有股东都是公开的，原告因此否定《股东入股协议》，不合法、不合规；4、原告作为公司股东，应与公司同担风险共享成果，不能因公司经营不善就要返还投资款。对于原告提交的所有证据，被告胡伟、涂新安对其真实性予以认可，但认为原告不能只发函就解除合同，被告公司的经营决策和资金管理都是被告潘勇刚负责，被告胡伟、涂新安对被告公司的财务状况不清楚。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告湖北大团圆农业食品有限公司由被告潘成刚、胡伟、涂新安于2018年5月7日出资设立。经被告潘勇刚介绍，原告方敏向被告湖北大团圆农业食品有限公司投资入股。原告于2018年9月14日通过微信向被告潘勇刚转款1万元。2018年9月28日，原告与被告湖北大团圆农业食品有限公司签订《股东入股协议》，约定：原告所占股份为15%，担任被告公司股东会独立监事人；被告潘勇刚、潘成刚、胡伟、涂新安作为被告公司其他股东各占一定出资比例。2018年10月18日，原告通过建设银行向被告涂新安银行账户转款4万元。同日，被告湖北大团圆农业食品有限公司向原告出具入股资本金的收据一张。经查，原告的5万元出资未作为被告公司的股本金入账，被告公司未向原告出具股东出资证明，亦未修改公司章程和办理股权变更登记，原告亦未作为被告公司的监事行使其权利。被告潘勇刚、潘成刚、胡伟、涂新安作为被告公司股东，未按约定的出资金额进行足额出资。2018年12月3日，被告公司因资金短缺等诸多原因产生经营困难。2020年4月30日，原告通过特快专递分别向五被告邮寄送达了《解除股东入股协议通知函》，要求解除2018年9月28日签订的《股东入股协议》并返还其股金。因原告多次与五被告交涉无果，继而向法院提起诉讼。本院认为，本案为股东出资纠纷。原告方敏与被告湖北大团圆农业食品有限公司签订了《股东入股协议》，并按协议约定履行了全部出资义务，但该出资未作为被告湖北大团圆农业食品有限公司的股本金入账，被告湖北大团圆农业食品有限公司未向原告出具股东出资证明，亦未修改公司章程和办理股权变更登记，原告亦未作为被告湖北大团圆农业食品有限公司的监事行使其权利，被告湖北大团圆农业食品有限公司存在违约行为，现被告湖北大团圆农业食品有限公司经营困难，无法营业，该《股东入股协议》的合同目的已无法实现。2020年4月30日，原告分别向被告湖北大团圆农业食品有限公司及其股东被告潘勇刚、潘成刚、胡伟、涂新安送达了《解除股东入股协议通知函》，要求解除2018年9月28日签订的《股东入股协议》并返还其股金五万元，符合法律规定，本院对其效力予以确认。被告潘勇刚、潘成刚、胡伟、涂新安作为被告公司股东，未按约定的出资金额进行足额出资，按照法律规定，应当在未缴出资的范围内对被告湖北大团圆农业食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求五被告支付其一万元损失的诉讼请求因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告方敏于2020年4月30日向被告湖北大团圆农业食品有限公司、潘勇刚、潘成刚、胡伟、涂新安送达的《解除股东入股协议通知函》已发生法律效力，解除原告方敏与被告湖北大团圆农业食品有限公司签订的《股东入股协议》；二、被告湖北大团圆农业食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方敏股金50000元；三、被告潘勇刚、潘成刚、胡伟、涂新安在未缴出资的范围内对被告湖北大团圆农业食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告方敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告湖北大团圆农业食品有限公司、潘勇刚、潘成刚、胡伟、涂新安承担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二一年四月七日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：(一)公司名称；(二)公司成立日期；(三)公司注册资本；(四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；(五)出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一)股东的姓名或者名称及住所；(二)股东的出资额；(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。