福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0213民初178号 原告：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌。 委托诉讼代理人：董雪静。 被告：苏文责，男，1966年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈乌雄与被告苏文责民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌雄及委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告苏文责经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乌雄向本院提出诉讼请求：1.判令苏文责偿还陈乌雄借款本金200000元并支付利息(利息以借款本金200000元为计算基数，自2012年5月28日起算至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍即年利率15.4％计算)；2.本案诉讼费由苏文责承担。事实与理由：2012年5月28日，苏文责因为经营需要资金周转，向陈乌雄借到现金200000元，双方约定利息按月利率2％计算，上述事实有苏文责出具给陈乌雄收执的一张《借条》为凭。但是对于上述借款陈乌雄却怠于履行其还款付息的义务，至今仍未偿还分文。据此，为了维护自身的合法权益，陈乌雄特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉讼请求! 苏文责未作答辩，亦未提交相关证据。 根据陈乌雄的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月28日,苏文责向陈乌雄书立借条一张，内载:“兹有苏文责向陈乌雄借现金贰拾万元正（20,0000元）。此据，借款人：苏文责，2012年5月28日。备注：利息按月息的2%计算，身份证号码：350XXXXX”。苏文责在该借条借款人处签名捺印。 诉讼中，陈乌雄将前述款项的出借、借条形成过程陈述为：其与苏文责是认识多年的朋友关系，双方关系密切。2012年5月间，苏文责因经营所需提出向其现金借款200000元，当时陈乌雄自己经营水产养殖公司与对虾育苗场，经营中每天均有几十万的现金交易，家中也经常备有大量现金。2012年5月28日，陈乌雄在其家中以现金方式向苏文责交付200000元，并由苏文责书立如上借条，双方约定月息2%，未约定借款期限，有其聘请的出纳陈某在场。之后，苏文责也向其出具确认书一份确认其现金收到案涉借款200000元及双方约定月息2%的事实，而且苏文责在双方微信对话中也承认借款属实。 2020年11月20日，陈乌雄向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因苏文责未到庭，故调解未果。 庭审中，陈乌雄申请证人陈某出庭作证，证人陈某当庭证言称，其于2005年起至2019年期间在陈乌雄经营的公司任职，并认识苏文责。大约在2012年5月下旬的一天晚上，苏文责到陈乌雄家中借款，其也在陈乌雄家中帮忙记账，当场看到陈乌雄将现金200000元交付给苏文责及苏文责书写借条给陈乌雄。 经查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有陈乌雄提供的借条、确认书、微信聊天记录、中国农业银行账户交易明细、陈乌雄历年提起诉讼及申请执行的案件情况、证人陈某当庭证言及陈乌雄陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苏文责向陈乌雄借款并出具借条系苏文责真实意思表示,双方之间的借款关系依法成立;苏文责在借款之后向陈乌雄出具确认书，确认现金收到涉案借款。而且,苏文责在微信记录中也证实收到借款的事实。此外,陈乌雄常年经营水产养殖及对虾育苗生意,具有现金支付能力,且现金支付有证人证言可以证明。最后,苏文责未到庭对借款事实、借款数额提出抗辩，亦可印证案涉借款已实际足额支付是客观存在的。综上,陈乌雄已经提供了充足的证据证明其有能力以现金方式支付涉案借款,涉案借款业已实际支付,具有高度盖然性，双方之间的借贷关系合法有效。关于借款期限，双方没有书面约定借款期限，应视为不定期借款。在未约定借期的前提下，陈乌雄可随时催告苏文责偿还借款，苏文责在陈乌雄起诉催告后仍未及时归还借款，已构成逾期，应承担逾期还款的违约责任。关于借款利息，双方书面约定借款利息为月利率2%，现陈乌雄主张苏文责自2012年5月28日起算至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍即年利率15.4％计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 苏文责经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第一款第（一）项、第二十八条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏文责应于本判决生效之日起十日内向陈乌雄偿还借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2012年5月28日起计算至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由苏文责负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年四月二日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时;……。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ___________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。