wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初980号 原告：谢新招，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：中石油昆仑天然气利用有限公司，统一社会信用代码914403006803987795，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**中国石油大厦**。 法定代表人：刘水兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺然，广东宝城律师事务所实习律师。 被告：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司，统一社会信用代码91520600055011751L，住所地，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇桃园大道麒龙国际城****iv> 法定代表人：张淇雯，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。 第三人：贵州天然气储运有限公司，统一社会信用代码91520000337425290K，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路**&ldquo”写字楼A栋16、17层。 法定代表人：伍钰琨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨赟，贵州桓智律师事务所律师。 原告谢新招与被告中石油昆仑天然气利用有限公司、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司、第三人贵州天然气储运有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月21日立案。原告谢新招于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢新招撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢新招负担。 审 判 长  洪玉水 审 判 员  杨代福 人民陪审员  金爱珍 二〇二一年四月二十二日 法官助理许莎 书记员付燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执27号 申请执行人：冯永安，男，1976年1月28日生，汉族，上高县人，个体，住宜丰县。 被执行人：晏永强，男，1988年7月8日生，汉族，个体，住上高县。 冯永安依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初1713号民事判决书，于2021年1月3日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏永强未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人晏永强无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。2021年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行62.5008万元，已执行0元，截至2021年4月13日，未执行62.5008万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年四月十三日 书记员 赵林新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2900号原告：杨建梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：昆明创业物业管理有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际B座412室。法定代表人：李静。原告杨建梅与被告昆明创业物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨建梅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建梅的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建梅撤诉。案件受理费人民币1430元（减半收取），由原告杨建梅负担。审判员  邓怡二〇二一年四月十二日法官助理林娜书记员罗焰虹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初253号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年4月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］154号起诉书指控，被告人刘伟于2020年7月18日21时许，酒后驾驶冀Ｒ0××××号灰色吉利牌小型轿车，沿天津市武清区前进道由东向西行驶至前进道与武静路交口东侧约150米处时，被执勤民警拦停后逃跑，后被抓获。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人刘伟的血液中乙醇含量为157.75ｍg／100ｍｌ。被告人刘伟到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人刘伟拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘伟认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人刘伟到案后如实供述罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人刘伟逃避公安机关检查，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月十五日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更14号 罪犯许武林，男，汉族，1983年9月19日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）宜刑初字第00019号刑事判决，以被告人许武林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许武林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）皖刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯许武林在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许武林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许武林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许武林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2018年12月18日起至2040年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  庞 玲 审判员  胡松涛 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8040号原告董某1，男，汉族，1954年11月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人武士军、张梦霞（实习），河南华融律师事务所律师。被告董某2，女，回族，1979年10月18日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告董某1与被告董某2继承纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告董某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某1撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年四月二十三日书记员 韩静霞
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保177号我院立案庭（诉讼服务中心）：吴英发申请陈斌、王明哲借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月7日，查封陈斌的南昌市红谷滩新区万达星城颐园北区*栋*单元***室房屋，查封王明哲的南昌市西湖区北京东路**号*栋*单元***室[赣(2020)南昌市不动产权第*******号]房屋、南昌市新建区乐化镇龙隐路***号(华鹏·龙隐山)**栋***室[赣(2019)新建区不动产权第*******号]房屋，冻结王明哲的农业银行南昌红谷凯旋支行62********70的存款600000.00元(0.00元)。审判员  万利平二〇二一年四月十四日书记员  李 琴
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保175号 陈勇、蒙凯、黎会菊、福建省亿鑫建设有限公司： 申请人陈勇诉被申请人蒙凯、黎会菊、福建省亿鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1891号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人蒙凯、黎会菊、福建省亿鑫建设有限公司总额1841988.00元以内的银行存款予以保全。未足额保全。（实际保全：556.65元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保146号   申请人：王贻军，男，1986年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人王贻军于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人王贻军提供担保。   本院经审查认为，申请人王贻军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人王贻军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2706号原告：董付义，男，1972年6月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师。被告：张付俭，男，1965年3月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被告：河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路********，统一社会信用代码：914101000547072122。法定代表人：赵会民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑李静，河南寰冠律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重，住所地：重庆市大渡口区西城大道**用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威力，该公司员工。第三人：苏红卫，男，1971年2月7日出生，汉族，住濮阳县。原告董付义与被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、第三人苏红卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2021年4月21日向本院提交申请书。自愿撤回对被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、第三人苏红卫的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、第三人苏红卫的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董付义撤诉。案件受理费851元（已减半），由原告董付义承担。审判员  贺新红二〇二一年四月二十三日书记员  甘 霖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终334号上诉人（原审被告）：邵某1，男，1970年5月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某2，男，1951年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某3，女，1960年6月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某4，女，1953年11月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某5，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某6，男，1955年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某7，男，汉族，1984年3月4日出生，住滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1959年9月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。原审被告：邵某8，女，1975年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人邵某1因与被上诉人邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、李某及原审被告被告邵某8法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24365号；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人邵某1预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年四月七日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。法定代表人：施林发，该公司董事长。再审申请人刘长勇因与被申请人南京贯发建筑劳务有限公司（以下简称贯发公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长勇请再审称，1.其因工致残经鉴定为9级伤残，一次性伤残补助金应为94500元；2.二审法院扣除贯发公司为其发放的27400元工资违反法律规定。综上，刘长勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，1.关于一次性伤残补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤基金支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。本案中，贯发公司已为刘长勇办理了工伤保险，且刘长勇的一次性伤残补助金由社会保险经办机构核定后已向刘长勇支付。刘长勇对一次性伤残补助金数额的异议，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，原审法院未予处理并无不当。2.关于预借费用的问题。贯发公司与刘长勇在一审法院2019年6月24日第一次开庭时一致认可，刘长勇自2018年6月25日至2019年1月3日共计从贯发公司预借生活费27400元，且双方在庭审中一致同意在本案中扣除该费用，二审法院在贯发公司应支付刘长勇的费用中抵扣该预借费用，亦无不当。综上，刘长勇的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长勇的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年四月十九日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初117号原告：徐福芝，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔大地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村，统一社会信用代码912302000832370020。法定代表人：张柏岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文玲，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律服务工作者。被告：蒲亚臣，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告徐福芝与被告齐齐哈尔大地房地产开发有限公司（下称大地房地产公司）、蒲亚臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福芝的委托诉讼代理人杨立广、陈昕，被告大地房地产公司的委托诉讼代理人王文玲，被告蒲亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计251,992.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月18日经蒲亚臣介绍到被告大地房地产公司从事电焊工，约定工资每日260.00元，半个月一开支，被告大地房地产公司将工资全部支付给蒲亚臣后，蒲亚臣通过微信转账给原告。2020年7月6日，原告在被告大地房地产公司施工开发的鑫茂大厦工地施工过程中，不慎从脚手架摔落将脑部摔伤。工友将原告送至齐齐哈尔市第一医院进行抢救，被告大地房地产公司共计支付47,000.00元医疗费，之后便不予支付。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔大地房地产开发有限公司辩称，被告大地房地产公司施工开发的鑫茂大厦，主体工程完工之后，剩余的一些小活都对外承包出去，由承包人找工人施工，带领工人施工，大地房地产公司只与承包人对接。原告徐福芝不是大地房地产公司的工人，是蒲亚臣的工人，应由蒲亚臣承担赔偿责任。施工工地要求进场施工人员要佩戴安全帽，登高要有安全绳，而徐福芝登上三米多的高处施工作业，没有采取任何措施。原告在诉状中称其“不慎”掉落，说明其在工作时没有集中精神，主观上有过错，导致发生此次事故，原告徐福芝应对自己的过错承担责任。事故发生后，被告大地房地产公司第一时间到医院帮助救助，并垫付医疗费，不能因大地房地产公司的帮助行为就认定大地房地产公司负有赔偿责任。原告已经起诉要求赔偿，却自行委托鉴定机构进行鉴定，存在讹诈的动机。本案为原告与蒲亚臣之间的损害赔偿，与大地房地产公司无关，并且施工前，已经进行了施工教育并提出施工要求，大地房地产公司尽到积极救助及垫付医疗费的责任，请依法判决被告大地房地产公司不承担责任。被告蒲亚臣辩称，被告大地房地产公司不承担责任不对，其与原告都是给被告大地房地产公司打工，上一天班大地房地产公司给一天工资。大地房地产公司陈述与其有承包合同不存在，大地房地产公司提交的承包合同是2019年的，该合同已履行完毕，与本案原告受伤一事没有关系，2019年原告还没有来工地干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告徐福芝经被告蒲亚臣介绍到被告大地房地产公司从事电焊工工作，按日计算工资，被告大地房地产公司将工资支付给蒲亚臣，蒲亚臣再将工资通过微信转账给原告。2020年7月6日，原告徐福芝在被告大地房地产公司施工开发的鑫茂大厦工地施工过程中，从脚手架摔落受伤。原告被送至齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、××、呼吸衰竭。原告住院25天，医疗费共计101,920.33元，被告大地房地产公司为原告垫付医疗费47,000.00元。2020年9月22日原告委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告徐福芝评定为十级伤残；误工损失日评定为伤后180日；伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；颅骨镶复手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日内需增补营养；颅骨镶复手术费用约需人民币80,000.00元，或以实际发生为准。本院认为，被告大地房地产公司主张蒲亚臣系鑫茂大厦水电焊工程的承包人，但未向本院提交承包合同等证据证明，且被告蒲亚臣给大地房地产公司出具的工资收条明确载明大地房地产公司向蒲亚臣、徐福芝等人支付工资，对被告大地房地产公司的该主张本院不予采信。工资收条等证据能够证明徐福芝等人受被告大地房地产公司雇佣从事电焊工等工作，被告大地房地产公司向徐福芝等人支付工资，原告徐福芝与被告大地房地产公司形成雇佣关系。原告徐福芝在施工过程中从脚手架上摔落受伤，被告大地房地产公司应当承担赔偿责任。原告在施工中未尽到安全保障义务，对自身损害的发生亦有过错。本院酌定被告大地房地产公司承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告蒲亚臣与原告徐福芝不存在雇佣关系，不承担责任。被告大地房地产公司对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未提供充分的反驳证据，因此对被告大地房地产公司的重新鉴定申请本院不予准许。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费101,920.33元；2.住院伙食补助费2500.00元（100.00元／天×25天）；3.营养费6000.00元（100.00元／天×60天）；4.后续治疗费80,000.00元；5.护理费17,005.00元（179.00元／天×25天×2人+179.00元／天×45天×1人）；6.误工费26,022.60元（144.57元／天×180天）；7.伤残赔偿金58,382.00元（29,191.00元×20年×10%）；8.交通费75.00元（3.00元／天×25天）。关于精神损害抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，本院按3000.00元予以支持。原告损失共计294,904.93元，由被告大地房地产公司承担80%责任即235,923.94元，被告大地房地产公司已给付原告47,000.00元，还应赔偿原告188,923.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔大地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐福芝医疗费、误工费等共计188,923.94元；二、驳回原告徐福芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由原告徐福芝负担596.00元，被告齐齐哈尔大地房地产开发有限公司负担1944.00元；鉴定费3910.00元，由被告齐齐哈尔大地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二一年四月二日书记员  王雪
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1492号原告：刘小痕，女，1971年3月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孙英虎，男，1970年11月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。原告刘小痕与被告孙英虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘小痕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小痕撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二一年四月二十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1544号原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地，隆回县桃洪镇紫阳村。法定代表人：李九首，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳水龙，男，1967年12月14日出生，汉族，现住隆回县。被告：胡权梅，女，1970年2月14日出生，汉族，现住隆回县。原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告阳水龙、胡权梅物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回龙达物业管理有限公司以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。审判员  幸玉林二〇二一年四月十四日法官助理尹彩琼书记员曹思敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执643号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码:913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：孙华，女,1983年10月24日出生，青岛市莱西市开发区2427。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：50346.72元。在执行过程中，本院于2021年1月20向被执行人孙华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50346.72元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日法官助理黄静静书记员刘鑫
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1925号 原告：钟毅，男，1973年7月30日出生，汉族，公司职员，住址广西壮族自治区南宁市。 被告：蒋洋，男，1994年7月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省霍邱县。 原告钟毅与被告蒋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理中，原告钟毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟毅申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟毅负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月六日 书记员  田 想 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执恢13号申请人：赵明霞，女，汉族，1994年11月28日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：张敏，女，汉族，1987年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张正稀，男，汉族，1966年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7577号民事裁定书，受理申请人赵明霞与被执行人张敏、张正稀借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款92798.00元、执行费1292.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被申请人名下无可供执行银行存款；2、被执行人名下2005年注册昌河汽车一辆，己无处置价值；3、被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十七日书记员 唐 帆
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1072号 原告：鄢冬平，男，1988年8月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：赖辉，男，1992年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告鄢冬平与被告赖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告以双方已协商解决为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢冬平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢冬平负担。 审判员  陈梦元 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2919号 原告：贺帅，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 被告：吴梦刚，男。 原告贺帅诉被告吴梦刚借用合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理，依法进行审理。 原告贺帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即完好无损归还车辆，若被告无法归还车辆，则按协议约定，向原告支付车辆市场认购价300000元；2.判令被告向原告赔偿逾期归还车辆造成的损失及在借车期间因违章违法产生的罚款、驾驶分等损失10000元；3.判令借车期间产生的违法违规行为由被告承担；4.因逾期归还车辆导致后续出现的违章行为均由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，原告将车牌为湘Ｆ2××××的红色宝马越野车及该车辆钥匙、行驶证一并借给被告吴梦刚，约定两个月后归还，并签订了借车协议；车辆所有人系原告父亲贺东良；协议到期后原告多次要求被告归还车辆均被拒绝，而被告持有车辆期间产生了两次违章记录；且案涉车辆保险及车辆年检于2021年4月1日到期，应立即办理相关手续，原告多次要求被告归还车辆未果，遂起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告贺帅并非案涉湘Ｆ2××××号小型越野客车车辆登记所有人亦未有车辆登记所有人贺东良就本案诉讼事宜的相应授权，原告贺帅现就被告吴梦刚借车不还及借车期间产生的相关损失、费用发生争议，原告贺帅明显诉讼主体不适格。经法庭与原告释明，告知原告或与被告协商，亦可以适格主体另案起诉为宜。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贺帅的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月十六日 书记员 沈静文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1913号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码：913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬,女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系原告员工。 被告：史图盛，男，1982年9月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告史图盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年四月二十日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执602号申请执行人郭俊仪，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。郭俊仪与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异19号 案外人：许双梅，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 案外人：王正科，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 申请执行人:泸州银行股份有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事。 被执行人：陈思福，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王岗，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付彦，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本院执行泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）申请执行被执行人泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）、付娟、王岗、付彦、陈思福金融借款合同纠纷一案中，案外人许双梅、王正科于2020年3月29日向本院提出执行异议。 案外人称，请求撤销对被执行人新世界公司帝锦银都负2层2号车库45号车位的拍卖。事实和理由：2018年6月25日，案外人与新世界公司签订了位于帝锦银都负2层45号车位的买卖协议，并将价款129560元打入新世界公司账户，新世界公司出具了收条。2018年6月28日，双方办理了交付手续，该车位已归案外人所有，拍卖该车位侵犯了案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人陈思福、付娟、王岗、付彦、泸州新世界置业有限公司金融借款合同纠纷一案［案号:（2019）川0525执1156号］中，裁定查封了被执行人泸州新世界置业有限公司名下的不动产，于2020年11月26日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人泸州新世界置业有限公司所有的位于古蔺县××镇××道××号××层××号、古蔺县××镇××道××号××层××号的车库。2020年11月27日，买受人王某分别以251.2万元、218.4万元的最高价竞得。本院于2020年12月30日作出拍卖成交裁定书，并于2020年12月2日送达买受人。拍卖款于2020年12月1日支付申请执行人泸州银行。 本院认为，案外人提出执行异议，应当在异议指向的标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现涉案标的物已处置完毕，执行程序已终结。故许双梅、王正科的异议不符合受理的时间要件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 不予受理案外人许双梅、王正科的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡光勇 审判员  甘露强 审判员  陈 蔺 二〇二一年四月二十日 书记员  何 欢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执823404号之二 申请执行人：刘勇，男，1971年3月27日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市。 被执行人：夏祥忠，男，1979年10月16日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于刘勇申请执行夏祥忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初73号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人夏祥忠有车牌为贵ALV417红旗牌车一辆。因被执行人在我院亦有其他案件为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏祥忠名下贵ALV417号车一辆; 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十四日 书记员 黎   君   军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1673号原告：肖梅，女，汉族，1977年3月28日出生，住天津市南开区。被告：刘越，男，汉族，1992年7月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔××路路××小区××号。肖梅与刘越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肖梅诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2018年8月31日找原告借款10000元，原告通过微信转账的形式将一万元转给被告，被告写下借条，承诺2019年1月31日前归还原告，到期一次性还清，并且在借条上按了手印。到期后，被告总是以各种理由拖延还款。故原告起诉要求：1.被告刘越返还原告肖梅借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘越在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告户籍所在地在内蒙古自治区呼伦贝尔××路路××小区××号，原告未提供证据证实被告在天津市西青区有经常居住地，故被告的住所地为其户籍所在地，即内蒙古自治区呼伦贝尔盟鄂伦春自治旗。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告所在地天津市南开区。被告住所地、合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案无管辖权。经本院向原告询问，原告同意本案由合同履行地，即天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二一年四月十九日书记员  韩美芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终546号上诉人（原审原告）:刘由才，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：大竹县久通煤业有限公司，住所地四川省大竹县石河镇五通村。统一社会信用代码：91511724709078104U。法定代表人：熊雄。被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1972年4月11日出生,汉族，住重庆市梁平县。上诉人刘由才因与被上诉人大竹县久通煤业有限公司、唐勇公司盈余分配纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘由才上诉请求：撤销原裁定，指令大竹法院继续审理。事实及理由：1、刘由才股东身份应当得到认定。（1）从登记信息可知，刘由才持有公20%的股权，虽然该股权是代刘由华持有，但据商事外观主义原则，刘由才是适格股东，对内是否享有股东实际权利在所不论。（2）刘由才的股权是通过购买继受取得，不需要向公司交付出资，与原始股东的出资有区别。证人证词、资金交付流水表明刘由才履行了出资购买股权的义务，盖有公司印章收条也记载了刘由才出资金额及股权比例，因而其具有股东身份。刘由才作为实际出资人是隐名股东，虽未记载于登记机关，仅不能对抗善意第三人，对内具有与其他股东同等的权利，享有主张分配利润的权利。2、一审法院认定盖有公司印章的出资收据是虚假的，系认定错误。3、公司具有可分配利润，隐名股东如无权主张，其权利将无法救济。刘由才向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告按照原告所持股权比例向原告分配盈余996102元，并按照年利率6%向原告支付资金占用利息。2.案件受理费由二被告承担。。一审法院认为，原告提起公司盈余分配诉讼，必须具有本公司股东身份。大竹县久通煤业有限公司成立于2010年11月19日，注册资本1080万元，显名股东4人：熊涪平投资数额550.8万元，出资比例51%；张显义投资数额216万元，出资比例29%；刘由才投资数额216万元,出资比例20%（实际投资人刘由华，由原告刘由才代持，与案涉的3%股份无关）；郭夕生投资数额97.2万元，出资比例9%。原告为证实自己的股东身份，提供了收条1张和原告之妻谢娟向刘俊平转账支付114万元转账凭证等证据，收条内容为：“今收到刘由才现金1590000元，大写壹佰伍拾玖万元正。注：此款为久通煤矿康复公司入股金3%，由法人熊付平(应为熊涪平)出具股本金收据为有效。游协忠代收2010.4.20”，收条加盖大竹县久通煤业有限公司公章，但没有熊涪平签字及股本金收据佐证。原告诉称自己持有大竹县久通煤业有限公司3%股份，该股份由熊涪平代持，但大竹县久通煤业有限公司认为公司或熊涪平没有收到原告刘由才的股金，刘由才在为刘由华代持20%股份期间，从事公司管理工作，有机会接触使用大竹县久通煤业有限公司公章，均不予认可。现原告的股东身份尚未明确，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘由才的起诉。本院二审查明，刘由才接受询问时陈述，其上诉是基于两个身份主张盈余分配的权利，即其为刘由华股份的代持人、是显名股东、应当享受分红的权利和其为熊涪平名下的隐名股东应当享受分红的权利，其代持的股份已由刘由华直接享受了相应的权利。刘由才还陈述，其向公司的出资有现金和转账，是几人凑足500万元转给刘俊平，后再转给熊涪平的。还查明，刘由才起诉是基于其自认为持有大竹县久通煤业有限公司3%的股份而主张权利的，起诉状未提到其为刘由华20%股份的代持人，是显名股东，未以显名股东身份的主张权利。本院认为，刘由才在上诉状以其为登记的显名股东（代持刘由华20%的股份）为理由主张尚未分配的盈余，属于二审新增的诉讼请求，其上诉要求继续审理该请求,与《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求……告知当事人另行起诉”规定相悖。且刘由才陈述该权利现已由实际权利人刘由华直接实现，其要求继续审理也无事实依据。刘由才证明自己为隐名股东的核心证据是游协忠出具的收条，该收条注明：所收款项为久通煤矿康复公司入股金3%，由法人熊付平(应为熊涪平)出具股本金收据为有效。对于久通煤矿康复公司与大竹县久通煤业有限公司是同一主体，刘由才未有证据证明；其成为持3%股份的有效股东的条件是熊涪平出具的股本金收据，不以公司是否加盖公司印章为前提条件，但直至二审，刘由才也未举示股本金收据。因此，刘由才的证据不足以证明其为大竹县久通煤业有限公司的股东，一审认定刘由才不是适格的原告并无不当。刘由才上诉时将显名股东、隐名股东的证据、事由混淆一体，以期以显名股东的理由实现对隐名股东权利的审理，是忽视二者对证明责任的不同要求，其上诉理由当然不能成立。刘由才所谓的权利，应当向适格的主体主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年四月七日书记员  冯谦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初525号 原告：四川鑫盛文晗劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。 法定代表人：李文晗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师。 被告：王合，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港区丽港园33号。 法定代表人：王志军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟华，男，1988年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。系公司员工。 被告：尹显德，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告四川鑫盛文晗劳务有限公司（以下简称文晗劳务公司）与被告王合、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）、尹显德返还原物纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3369号一案诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告文晗劳务公司的委托诉讼代理人刘亚欣，被告王合、中铁公司的委托诉讼代理人孟华、尹显德的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文晗劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同返还原告材料或赔偿原告经济损失50万元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：中铁公司作为都江堰市“百商绿优城项目（以下称该项目）”的总承包人，其将部分项目发包给案外人四川省昕瑞建设工程有限公司（以下简称昕瑞公司）。后原告从昕瑞公司处承包劳务施工部分，并从案外人高新区鑫坤工程机械设备租赁部处购买该项目建筑所需材料，包括但不限于：钢枕木、矩管、玻钢矩管、镀锌钢枕木等材料，价值110万元。但被告在未经原告同意的情况下，从2019年8月开始陆续到该项目工地，将原告所购材料强行拉走，侵犯了原告的合怯权利，给原告造成了巨大的经济损失。 王合辩称，此事与其无关，事发时原告报警了，奎光路派出所也有报警记录。是原告一直不把建材腾走，昕瑞公司也向原告发函了，是昕瑞公司叫人拉走的。 中铁公司辩称，1、中铁公司不是本案的适格被告，不应承担给付义务。2、案涉材料租赁属于昕瑞公司劳务承包范围，包含在劳务承包单价中，中铁公司没有保管义务。因此，标的物损毁灭失，与中铁公司无关。3、本案是财产损害赔偿纠纷，中铁公司不是侵权责任人，按照“谁侵权，谁担责”的原则，中铁公司不应承担赔偿责任。 尹显德辩称，原告对我方起诉是错误的。因为我方作为自然人，在案涉工地没有任何合法身份，不是开发商、总包方、劳务分包方、现场管理人员，所以与本案无任何利益关联，也不可能实施任何侵权行为，且在现实中也未实施拉走材料行为及材料占有行为，无任何收益，应驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月2日，都江堰市奎光路派出所接到黄会蓉、王小冬报警称有人将绿优城工地上的木板运走。 2017年，文晗劳务公司与贵港市覃塘大雅木业有限公司签订《木模板产品采购合同》，采购胶合板（红板）15000张、覆膜板（黑板）8000张。2017年11月30日，木模板对账单上写明施工单位：中铁十八局（四川鑫盛文晗劳务有限公司），工程名称：百商·绿优城，模板供应单位：贵港市覃塘大雅木业有限公司；胶合板（红板、黑板）合计9640张，合计金额522260元；送货时间：2017年10月21日、11月6日、13日、22日。该对账单与送货单一致。 同年，文晗劳务公司与青白江区晋晨木业经营部签订《木材供销合同》5份。2017年10月20日、24日，11月1日、18日、26日晋晨木业共计向文晗劳务公司送货（方木）16100根、跳板400张。 2017年10月12日，文晗劳务公司与高新区鑫坤工程机械设备租赁部签订《租赁合同》。从鑫坤租赁部租赁钢枕木、钢矩管，租金为每日每米0.017元。2020年3月30日，成都市中级人民法院出具（2020）川01民终1493号《民事调解书》，载明：文晗劳务公司向高新区鑫坤工程机械设备租赁部支付租赁费。2020年7月20日，双方达成《执行和解协议》，由文晗劳务公司向高新区鑫坤工程机械设备租赁部支付租赁费共计人民币8万元。 上述事实，有原告提供的身份信息、工商信息、《木模板产品采购合同》、《木材供销合同》5份、《租赁合同》、木模版对账单、送货单、晋晨木业送货单、鑫坤机械租赁部结算清单、照片、证人证言、证人现场录像光盘、接报警记录、成都市中级人民法院出具（2020）川01民终1493号《民事调解书》、《执行和解协议》，被告提供的证人证言、《劳务分包合同》等证据为证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产应当受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条第四款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危害；（四）返还财产…”本案中，原告主张三被告在百商·绿优城工地上拉走其购买的胶合板、方木及租赁的钢枕木、矩管等建筑所需材料，并提供了《木模板产品采购合同》、《木材供销合同》5份、《租赁合同》、木模版对账单、送货单、晋晨木业送货单、鑫坤机械租赁部结算清单、照片、证人证言、证人现场录像光盘、接报警记录、《民事调解书》、《执行和解协议》等证据证明。被告对以上证据有异议，认为上述证据不能证明原告所述的建筑材料系被告拉走的事实。本院认为，原告提供的证据虽然能够证明其购买、租赁建材的事实，但仅凭借照片、证人证言、证人现场录像光盘、接报警记录，不足以证明原告主张的建筑材料系三被告运走，且原告亦未提供相关证据证明其损失的数量及赔偿标准。故对原告主张返还原物或赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川鑫盛文晗劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告四川鑫盛文晗劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓红 二〇二一年四月八日 书记员  缪菁
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1139号 袁玉玲（申请执行人）、佘洪起（被执行人）： 申请执行人袁玉玲与被执行人佘洪起侵权纠纷一案，申请执行标的为案件款14484.07元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人袁玉玲。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初3420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行初63号原告罗尔周，男，1968年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告汉寿县自然资源局，住所地常德市汉寿县龙阳大道411号。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人高昆明，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告罗尔周诉被告汉寿县自然资源局责令限期拆除及罚款一案中，原告罗尔周于2021年4月21日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗尔周的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗尔周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗尔周承担。审 判 长  田晓晖人民陪审员  陈 玉人民陪审员  姚群英二〇二一年四月二十三日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更555号 罪犯李波，男，1983年6月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人李波犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）云高刑终字第652号刑事判决，维持并核准原判对被告人李波的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2750号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李波符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月13日起至2046年4月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4016号之一申请执行人：高长敏，女，1962年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：蒋天学，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李桂芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人高长敏与被执行人蒋天学、李桂芬民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1641号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋天学、李桂芬应在判决生效后十日内，向申请执行人高长敏偿还借款本金60000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高长敏向本院申请执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人蒋天学、李桂芬送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋天学、李桂芬名下的财产，经查：1、被执行人蒋天学、李桂芬名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人李桂芬名下无大额银行存款；被执行人蒋天学名下银行账户内有30891元，本院已扣划发放至申请人账户。被执行人蒋天学、李桂芬名下无网络银行存款。3、通过车辆登记部门查询到被执行人蒋天学名下吉利牌车辆（车牌号豫Ｒ×××××），本院已依法查封，但该车辆未实际控制。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人蒋天学、李桂芬名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人蒋天学、李桂芬名下无公积金登记信息3、经询问申请执行人高长敏，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年12月8日已向被执行人蒋天学、李桂芬发出限制消费令。本院已告知申请执行人高长敏本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人蒋天学、李桂芬名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月6日约谈了申请执行人高长敏并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人高长敏同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为60000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初1641号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋天学、李桂芬负有继续向申请执行人高长敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月二十一日书记员 李国盛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2022号   原告：内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（原蒙药厂院内）。   法定代表人：宋杰，董事长。   委托诉讼代理人：林雪，女，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：高静，女，1989年1月30日出生，汉族，该公司员工。   被告：戴昶烈，男，1983年8月9日出生，汉族，医药代表，住湖南省长沙市，公民身份号码：×××。   被告：邓柏林，男，1966年2月22日出生，汉族，教师，住湖南省邵阳市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司与被告戴昶烈、邓柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告内蒙古孟和制药股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤诉。   案件受理费1197.00元，由原告内蒙古孟和制药股份有限公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年四月一日   书记员 王 爽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初869号原告：高斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住丰县。被告：安允磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告高斌与被告安允磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告高斌于2021年4月25日向本院提出对被告安允磊的撤诉申请。本院认为，原告高斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高斌撤诉。案件受理费25元，由原告高斌负担。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十五日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1685号申请执行人：浙江钟鼎木业有限公司。被执行人：浙江南亚珠宝首饰有限公司。申请执行人浙江钟鼎木业有限公司与被执行人浙江南亚珠宝首饰有限公司建设用地使用权纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢133号陈义傲、周锦丹：本院执行的陈义傲申请周锦丹婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周锦丹自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3998号上诉人（原审原告）：胡真真，女，1980年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王倩，女，1984年9月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王文斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人胡真真因与被上诉人王倩、王文斌委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本院审理过程中，胡真真于2021年4月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人胡真真在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许胡真真撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二一年四月六日书记员  马思甜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初210号 原告魏兴才,男,汉族,1970年9月3日出生,四川省攀枝花市人,现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人杨关细西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告张磊，男,汉族,1986年12月25日出生,四川省西昌市人,住四川省西昌市。 本院在审理原告魏兴才诉被告张磊合同纠纷一案过程中，原告魏兴才于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏兴才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏兴才撤回起诉。 简易程序减半收取案件受理费775元，由原告魏兴才负担。 审判员  金丽 二0二已年四月二日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1845号原告：句容市宝华镇满通钢材经营部，住所地句容市宝华镇和平村。经营人：冯立保。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路。法定代表人：樊军，系该公司总经理。被告：上海天泓建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号。法定代表人：陆华东，系该公司总经理。第三人：陆依明，男，汉族，1972年4月16日出生，上海市人，住上海市南汇区。原告句容市宝华镇满通钢材经营部与被告上海天泓建筑劳务有限公司、第三人陆依明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市宝华镇满通钢材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市宝华镇满通钢材经营部撤诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告句容市宝华镇满通钢材经营部负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年四月十六日书记员  徐安琦
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异32号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码91370281334070340M。 法定代表人：张树礼，总经理。 委托代理人王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路**。 法定代表人：王新波，行长。 被执行人青岛捷茂物资有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场，组织机构代码56857774-2。 法定代表人刘仙然，董事长。 被执行人刘仙然，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人杨玉艳，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人：刘芳亩，董事长。 被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人：刘芳亩，总经理。 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市**辽源路****楼**。组织机构代码55772629-8。 法定代表人刘芳亩，总经理。 被执行人青岛康普金属材料有限公司，住，住所地山东省胶州市中云街道办事处胶高路南侧/div> 法定代表人阮莉莉，董事长 被执行人刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛捷茂物资有限公司、刘仙然、杨玉艳、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛康普金属材料有限公司、刘芳亩、朱彩玲借款合同纠纷一案，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛捷茂物资有限公司、刘仙然、杨玉艳、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛康普金属材料有限公司、刘芳亩、朱彩玲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日做出（2013）胶商初字第660号民事判决书，判决如下:一、被告青岛捷茂物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金600万元及合同约定利息。二、被告青岛捷茂物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行律师代理费12万元。三、原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对被告青岛盛鼎置业有限公司所有的位于胶州市××路××号××的土地（青房地权市字第2××6号，地，地号1-2-111-387在抵押额范围内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告青岛盛鼎置业有限公司有权向被告青岛捷茂物资有限公司追偿。四、被告刘仙然、杨玉艳、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛康普金属材料有限公司、刘芳亩、朱彩玲对上述债务承担连带清偿责任。保证以承担保证责任后，有权向被告青岛捷茂物资有限公司追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，保全费5000元，公告费300元，共计60800元，由被告青岛捷茂物资有限公司，刘仙然、杨玉艳、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛康普金属材料有限公司、刘芳亩、朱彩玲负担。 履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2014）胶执字第2896号。 该案在执行过程中，2017年6月27日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号为：青岛2017年JZ004号《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司胶州支行将其在（2013）胶商初字第660号民事判决书中享有的对青岛捷茂物资有限公司，刘仙然、杨玉艳、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛康普金属材料有限公司、刘芳亩、朱彩玲的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年7月6日在山东法制报予以公告。2021年1月18日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具债权转让确认函，确认将（2013）胶商初字第660号民事判决书所确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 2017年9月8日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订编号：中长资（鲁）债转字（2017）19号债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将其在（2013）胶商初字第660号民事判决书中享有的对青岛捷茂物资有限公司，刘仙然、杨玉艳、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛康普金属材料有限公司、刘芳亩、朱彩玲的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。并于2017年9月22日在山东法制报予以公告确认。2021年1月13日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认函，确认将将（2013）胶商初字第660号民事判决书所确定的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。 本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认函在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2014）胶执字第2896号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十日 书记员  邱晓晓
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初76号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人肖某某，男,1991年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。2015年9月10日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2015年12月11日释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月4日被宁陵县公安局刑事拘留,于2021年1月7日经宁陵县人民检察院批准逮捕,同年1月8日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）Z32号起诉书指控被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年9月份,被告人肖某某明知他人购买银行卡后是用于网络犯罪使用，仍将自己的一张农业银行卡以3000元的价格销售给他人,致使被告人肖某某的农业银行卡被他人用于多起网络诈骗犯罪使用。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人证言，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍出售自己的银行卡为犯罪提供支付结算帮助，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人肖某某属刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实,属于坦白,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。诉请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人肖某某的户籍证明、前科查询证明、浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1101号刑事判决书，释放证明书，宁陵县公安局出具的到案经过，肖某某的中国农业银行卡交易明细，闫某的中国农业银行卡交易明细，林某的中国工商银行卡交易明细，陈某中国银行卡交易明细，周某聊天记录及手机转账记录截图，杨某转账截图，证人闫某、林某、陈某、周某、吴某、杨某证言，被告人肖某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知他人使用自己的银行卡用于网络犯罪，仍将自已的银行卡提供给他人供犯罪使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关。指控罪名成立，本院予以支持。肖某某系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应从重处罚。肖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。肖某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑肖某某犯罪的事实，犯罪的情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人肖某某的违法所得3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二一年四月十二日法官助理陶秋勤书记员王振
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初540号 原告：镇巴县通瑞出租汽车有限责任公司。 法定代表人：张健，系该公司经理。 委托代理人：张万钧，系该公司员工。 被告：申明超，男，汉族。 原告镇巴县通瑞出租汽车有限责任公司与申明超合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告镇巴县通瑞出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按镇巴县通瑞出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐启斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘雅利 书 记 员 王 婷
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初163号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人崔胜文，男，1970年9月9日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841***********，汉族，初中文化，农民，住河间市北石槽乡北石槽村**。因酒后驾驶于2020年9月28日被河间市公安局行政罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被河间市公安局取保候审,2021年3月26日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕41号                       2021年2月3日21时许，被告人崔胜文醉酒后驾驶冀J870**号小型汽车，沿河间市大石线由西向东行驶至北石槽乡齐会村时海军家时被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，崔胜文静脉血中乙醇成分含量为180.85毫克/100毫升。                               被告人             意见                       被告人崔胜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人崔胜文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔胜文因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔胜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 马 辉                         二〇二一年四月二日                         书 记 员 张 帆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保166号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路2号甲，统一社会信用代码：12370200427406974D。 法定代表人：曹彦平，职务：主任。 被申请人：刘东玉，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。 被申请人：段俊华，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。 申请人青岛市住房公积金管理中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东玉、段俊华的银行存款人民币62000元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛市住房公积金管理中心以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘东玉、段俊华的银行存款人民币62000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二一年四月八日 书记员  丛 雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1164号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：赵德方,男，1983年1月29日生，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵德方金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9775号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：赵德方于2019年12月22日前归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金56790.76元；并支付期内欠息4597.88元、逾期罚息（自2019年11月23日起至实际给付之日止，以56790.76元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月23日起至实际给付之日止，以4597.88元为基数，按年利率24%计算）及律师代理费13400元。案件受理费1264元减半收取为632元，由赵德方负担，赵德方于2019年12月22日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有6140元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＮ××××的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位6140元。因被执行人赵德方未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9775号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1463号 原告：史学厚，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：朱其军，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告史学厚与被告朱其军合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告史学厚及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告朱其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史学厚向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告工程款280000元。 事实与理由：原告在2016年受被告邀请在明光市双喜面粉厂共同投资合伙，原告投资280000元，被告当时答应工程结束后退股280000元给原告，后来被告没有钱给原告，于2021年2月1日出具欠条一张，载明尚欠原告工程款280000元。截止至今被告未偿还。 被告朱其军答辩，欠原告280000元合伙退伙钱属实，其中原告借支50000元没有扣除。 经审理查明：被告朱其军于2016年承建明光市双喜面粉厂厂房，原告史学厚受邀投资280000元。被告朱其军承诺在合伙结束后退股280000元给原告史学厚。后被告朱其军未能支付，于2021年2月1日向原告史学厚出具条据一张，载明欠原告史学厚工程款280000元。 庭审中另查明，被告朱其军在2018年3月27日支付原告史学厚工程款30000元。 上述事实，有当事人陈述、欠款条据等证据予以佐证。 本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原、被告均认可双方的合伙合同关系。被告朱其军于2021年2月1日出具的条据，明确载明欠到原告史学厚280000元，该行为视为双方对合伙的结算。被告朱其军依法应当退还原告史学厚的合伙投资份额。被告朱其军辩称原告史学厚在合伙期间借支50000元，其提供2018年3月27日的领条一份、2018年3月13日的记账流水以及2018年5月12日的记账流水各一份，原告史学厚对于30000元领条的真实性予以认可，但其认为与本案的280000元没有关联性，给付的30000元发生在双方结算前，不应当从280000元中扣除，对于另外两份记账流水，原告史学厚不予认可。原告史学厚对借支的30000予以认可，本院予以确认。被告朱其军提供的两份记账流水均为其单方记录，原告未签字确认且当庭不予认可，被告朱其军也未能提供其他证据予以证明，故被告朱其军实际借支的数额应为30000元，但该借支的30000元发生在双方结算前，不应从结算款中扣除。原告史学厚的主张事实清楚，证据充分。综上，对原告史学厚要求被告朱其军偿还280000元投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条以及第九百七十二条之规定，判决如下： 被告朱其军于判决生效之日起十五日内给付原告史学厚投资款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告朱其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志勇 二〇二一年四月二日 法官助理徐萍 书记员杨洋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享收益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执541号申请执行人沈阳兴齐眼药股份有限公司。住所地沈阳市东陵区泗水街**。法定代表人刘继东，系董事长。被执行人华正医疗集团有限公司。住所地四平市铁**南邮电街**法定代表人郑华，系总经理。申请执行人沈阳兴齐眼药股份有限公司与被执行人华正医疗集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初3247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执541号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十九日书记员  廖 理
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审30号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路5号。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：酉阳县宇丰纺织品有限公司。住所地：酉阳县小坝全民创业园二期。 组织机构代码：320348356。 法定代表人：王良其，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人酉阳县宇丰纺织品有限公司罚款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执936号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：陈向阳。被执行人：宿迁市联发港务运输有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：陈国平。被执行人：陈国平，男，1969年2月19日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：金军平，男，1987年11月16日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：周清，女，1991年1月20日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：陈国军，男，1955年11月16日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：卢金飞，女，1958年2月17日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人宿迁市联发港务运输有限公司、陈国平、金军平、周清、陈国军、卢金飞金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案立案执行标的8235205元，现已执行到位0元，尚有8235205元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市联发港务运输有限公司、陈国平、金军平、周清、陈国军、卢金飞名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封并拍卖被执行人宿迁市联发港务运输有限公司名下建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：宿国用（2010）第2710号土地及全部附属物，二拍流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行不接受抵偿，现已将被执行人宿迁市联发港务运输有限公司、陈国平、金军平、周清、陈国军、卢金飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年四月十九日书记员  张德祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4128号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱俊杰，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29779号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱俊杰信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29779号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2993号原告:牛磊，男，1983年3月13日出生，汉族，住济源市。被告：李新营，男，1981年8月18日出生，汉族，住济源市。原告牛磊与被告李新营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告牛磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛磊撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二一年四月十五日书记员  杨 珉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执复21号复议申请人（申请执行人）：郭振东，男，1953年2月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：林口县龙江特种耐火材料厂，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：吕伟力，职务执行合伙人。复议申请人郭振东不服林口县人民法院（2020）黑1025执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人郭振东于2021年4月16日向本院申请撤回复议申请，理由是本案要通过执行监督程序解决问题。本院经审查认为，复议申请人郭振东撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人郭振东撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月二十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执恢76号之二申请执行人：李保国，男，1976年4月3日出生，汉族，居民。被执行人：张运涛，男，1972年06月23日生，汉族，居民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2013）菏开执字第851号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张运涛在中国建设银行62170023xxxxxxxxxxx账户内存款人民币8651.57元。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年四月二十五日书记员 朱酏良
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终56号上诉人（原审被告）：北京时尚禹皓服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5711。法定代表人：刘景花，经理。委托诉讼代理人：张谦，河北泽同律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江涛，河北泽同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵林昌，男，1986年8月20日出生，无业，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张壮，北京同均律师事务所律师。上诉人北京时尚禹皓服饰有限公司（简称时尚禹皓公司）因与被上诉人赵林昌特许经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0106民初6871号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。时尚禹皓公司上诉称，《单店经营买卖合同》（以下简称涉案合同）明确约定了争议的管辖地点，该争议地点即时尚禹皓公司所在地，时尚禹皓公司的实际经营和主要办事机构所在地在河北省固安县；一审法院将涉案合同直接认定为特许经营合同纠纷错误。故时尚禹皓公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院或廊坊市中级人民法院审理。赵林昌答辩称，同意一审裁定，不同意时尚禹皓公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院审理过程中，时尚禹皓公司提交了两案外人于2018年12月18日签订的《个人房屋租赁合同》复件及3份《交易详情》复件，用以证明其租赁了河北省固安县的房屋，赵林昌对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。本院经审查认为：时尚禹皓公司上诉称其实际经营地和主要办事机构所在地在河北省固安县。对此，本院认为，第一，案外人签订《个人房屋租赁合同》不足以证明该租赁场所即为时尚禹皓公司的实际经营地和主要办事机构所在地；第二，《个人房屋租赁合同》签订于2018年12月18日，而涉案合同签订于2019年4月，如时尚禹皓公司的实际经营地和主要办事机构所在地位于河北省固安县，其应当也完全可以在与赵林昌签订涉案合同时约定其所在地为河北省固安县，而非北京市房山区。综上，时尚禹皓公司的上述证据不足以证明其此项上诉主张，赵林昌亦不予认可，本院对此不予采纳。根据相关法律和司法解释的规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为其住所地。根据本案在案证据查明，时尚禹皓公司经登记机关2020年4月26日核准的营业执照上载明住所为“北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5711。”一审中，时尚禹皓公司自认其公司于2019年4月4日注册登记地变更至北京市房山区；涉案合同签订日期为2019年4月18日；涉案合同中明确约定了“一切由履行本协议引起的或者与本协议有关的争议，均应友好协商解决，协商不成时本协议的任何一方均有权将该争议事项提交甲方所在地：北京市房山区人民法院裁决。”综合以上证据，一审法院认定双方当事人达成了以合同签订时的时尚禹皓公司住所地北京市房山区的人民法院为管辖法院的约定合法有效，依据充分，结论正确，本院予以确认。时尚禹皓公司上诉称一审法院认定本案为商业特许经营合同错误。对此，本院认为，涉案合同中载明乙方属于甲方的加盟商、1.4条中载明乙方从甲方获得“特许专卖经营权”，并围绕甲方的品牌和商标授权、甲方有义务为乙方提供销售培训、经营模式等进行了双方权利义务的约定等，符合《商业特许经营管理条例》的相关规定，具备商业特许经营合同的典型特征。另结合在案证据显示的涉案商店的装修、经营情况，一审法院认定本案为商业特许经营合同纠纷，依据充分，结论正确。时尚禹皓公司此项上诉意见，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。根据相关规定，一审法院跨区管辖北京市房山区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。北京时尚禹皓服饰有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年四月十四日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初113号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人江苏澎，曾用名江瑞，绰号江龙，男，2000年10月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。曾因盗窃，于2019年6月25日被行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月10日被取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人江苏澎犯聚众斗殴罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人江苏澎及其辩护人周炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年4月12日下午，张某乙和张某丙（均另案处理）因琐事通过电话约定地点斗殴，后张某乙纠集被告人江苏澎和张某甲（另案处理）前往斗殴。当晚19时许，江苏澎和张某乙、张某甲三人一起到淮安市清江浦区清棉医院门口站台附近，江苏澎持砍刀吓唬对方、张某甲持甩棍、张某乙持皮带，与对方张某丙、曹某等人进行斗殴。期间，曹某持刀将张某甲左拇指划伤。经鉴定，曹某所受损伤程度为轻微伤。 另查明：1、被告人江苏澎案发后主动到案并如实供述案件事实。2、被告人江苏澎曾因盗窃违法行为被行政处罚1次。 庭审中，被告人江苏澎对上述事实不表异议，且自愿认罪认罚，并有其归案后的供述与辩解，证人张某甲、张某乙、曹某、王某、吴某、张某丙证言，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发现场监控视频，公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、情况说明。行政处罚决定书以及被告人江苏澎的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人江苏澎主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大。2、被告人江苏澎应认定为从犯。3、斗殴他方人员辱骂在先，具有明显的过错。4、被告人江苏澎系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人江苏澎持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人江苏澎案发后主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有违法劣迹，酌情可以从重处罚。 对于辩护人提出的相关辩护意见，本院经审理、评判认为，首先，被告人江苏澎己方人员与对方人员因琐事电话约架，后持有砍刀、甩棍、皮带等凶器前往斗殴，扰乱社会公共秩序，并伴有斗殴人员中轻微伤一人的伤害后果，不属于犯罪情节轻微；其次，斗殴对方人员的行为在案发起因、引发犯罪等方面并不能被评价为刑法意义上的过错；第三，辩护人在认定被告人江苏澎具有从犯情节上，缺乏事实根据和法律依据；最后，被告人江苏澎主动前往斗殴地点，在斗殴过程中显示出砍刀，积极参加斗殴行为，具有一定的人身危险性和主观恶性，同时具有违法劣迹，不具备适用缓刑的条件。故对辩护人提出的有关辩护意见，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人江苏澎犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江苏澎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2023年3月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿雁 二〇二一年四月十二日  书记员  谢鋆川 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4160号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖全，女，系公司员工。 被告：胡大攀，男，1970年2月4日出生，汉族，，住成都市武侯区 本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告胡大攀物业服务合同纠纷一案中，原告四川省国嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回对被告胡大攀的起诉。 案件受理费25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十一日 书记员  雍雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2222号被执行人张建祥，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省洛阳市老城区。关于张建祥刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据（2020）豫0103刑初596号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年3月13日、4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年4月16日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年4月22日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年4月23日终结案件本次执行程序，本院刑事审判庭移送执行被执行人张建祥罚金2000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2222案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人张建祥负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十三日书记员  王少东