wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1370号原告：武汉桔桔新能源科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋单元1-2层8号。法定代表人：熊良松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎军律师事务所律师。被告：丽水市车成创联车行，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号4号楼27号。经营者：徐其华。委托诉讼代理人：叶世涛，浙江元新律师事务所律师。原告武汉桔桔新能源科技有限公司与被告丽水市车成创联车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告武汉桔桔新能源科技有限公司诉称，1、解除原、被告签订的《车辆交易合同》；2、被告退还七台车购车款7.28万元；3、被告退还合同定金3万元；4、被告承担所购车停车费用2.52万元；5、被告承担违约金4.2万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年7月14日签订《车辆交易合同》，约定原告向被告购买27台康迪牌K10型二手新能源库存车，每车单价10400元，合同总价280800元。合同签订后，原告向被告支付3万元定金并预付10台车款104000元，另支付了1万元交强险费用。被告将10台车送到原告公司所在地。原告根据被告提供的车辆过户档案到武汉市经济技术开发区（汉南区）车管分所办理车辆过户手续。但仅有三台车辆手续齐全办理了过户手续。六台车辆因车辆钢印号模糊或变更、记录表车辆识别代码与实车车辆识别代号字体不一致等原因，武汉车管所不予办理，向丽水市车管所退还车辆档案。另有一台车辆被告未向原告提交车辆档案，无法办理过户手续。因被告出售的车辆车架号打磨，无打刻记录等原因，致使买车人无法完成车辆过户登记，所购车辆不能上路行驶。原告与被告协商退车、退款，但是多次协商均无效果。根据《民法典》第563条、第610条的规定，因被告的违约行为，导致原告签订车辆交易合同的目的不能实现，造成原告重大经济损失，双方的车辆买卖合同应当解除，被告应当承担违约责任退还购车款并赔偿原告经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告丽水市车成创联车行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案中被告住所地为浙江省丽水市××都区；2、本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地，而非接收货币一方所在地，原告因被告交付的车辆有瑕疵导致无法上牌主张违约责任，本案应围绕被告交付的标的物是否存在瑕疵进行审理，争议的标的为车辆本身，而非给付货币；3、根据双方合同和微信聊天记录的约定，车辆交付地点为丽水市××都区，本案履行义务一方所在地为丽水市××都区；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地及合同履行地均为丽水市××都区，故武汉市蔡甸区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告系基于买卖合同关系提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省丽水市××都区，关于本案合同履行地，双方在《车辆交易合同》中约定并不明确，因买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且原告提起本案诉争的是要求解除《车辆交易合同》进而要求退还或支付相应款项，争议标的并非直接为给付货币，不宜以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案买卖合同履行义务主要应为交付车辆及相关配套车辆手续等，根据双方《车辆交易合同》中时间的约定结合微信聊天记录，履行义务一方应为被告所在地即浙江省丽水市××都区。因被告所在地及合同履行地均为浙江省丽水市××都区，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：被告丽水市车成创联车行对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年四月二十五日法官助理宋道英书记员汪洁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初326号原告：王影，女，汉族，1980年2月4日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告王影与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。王影向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，王影入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,王影向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾消防科技股份有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告王影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4514号原告：王杏丽，女，1982年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于成志，河南鸣鹿律师事务所（实习）律师。被告：王亚伟，男，1990年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：韩淑萍，女，1988年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：闫冬冬，男，1982年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙国民，男，1982年7月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：尚洁，女，1992年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告王杏丽与被告王亚伟、韩淑萍、闫冬冬、孙国民、尚洁民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、于成志到庭参加诉讼，被告王亚伟、韩淑萍、闫冬冬、孙国民、尚洁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚伟、韩淑萍偿还借款7万元及利息7513元（以本金70000元，利息月息2分自2020年4月28日计至2020年10月9日，以后利息另计），本案原告委托律师代理费2000元由被告承担，合计79513元；2、判令被告闫冬冬、孙国民、尚洁对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年11月28日，被告王亚伟、韩淑萍向原告借款7万元，约定利息月息2分，并由闫冬冬、孙国民、尚洁提供连带保证责任，到期后。经原告多次催要，被告只偿还部分利息，其余本金及利息拒付。被告王亚伟、韩淑萍、闫冬冬、孙国民、尚洁未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2019年11月28日中国民生银行电子回单一份，证明原告通过手机银行转账的方式，向被告王亚伟转账7万元的事实。2、2019年11月28日借条及收到条一份，证明被告王亚伟、韩淑萍经被告闫冬冬、孙国民、尚洁担保，向原告借款7万元，被告王亚伟收到借款的事实，并证明借款期限10个月，于2020年9月28日偿还，约定借款利息约利率为3%的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年11月28日，被告王亚伟、韩淑萍向原告借款7万元，约定借款期限10个月，月利率3%，该借款由闫冬冬、孙国民、尚洁提供连带责任保证，到期后。经原告多次催要，被告只偿还部分利息，下欠本金70000元及2020年4月28日以后的利息未付。另查明，借款本金70000元，按照月利率2%计算，自2020年4月28日至2020年8月19日，利息为5180元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王亚伟、韩淑萍向原告借款7万元，由原告提供的借条、收条及转账凭证为证，该借款已逾约定的还款期限，故原告要求被告王亚伟、韩淑萍偿还该款，本院予以支持；关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。当事人请求适用当时的司法解释计算至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中2020年8月20日之前的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；由于被告闫冬冬、孙国民、尚洁对该借款承担连带责任保证，担保期限为债务履行期满之日起两年，故原告要求被告闫冬冬、孙国民、尚洁对该借款承担连带责任保证。本院予以支持；诉讼中，原告诉请的律师代理费2000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚伟、韩淑萍自本判决生效之日起十日内向原告王杏丽偿还借款70000元并支付利息5180元（2020年8月19以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍另行计算至借款返还之日）；二、被告闫冬冬、孙国民、尚洁对判决第一项承担连带责任保证，被告闫冬冬、孙国民、尚洁承担保保证责任后，有权向被告王亚伟、韩淑萍追偿；三、驳回原告王杏丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.83元，原告王杏丽负担108.33元，被告王亚伟、韩淑萍、闫冬冬、孙国民、尚洁负担1679.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  张永红二〇二一年四月十二日书 记 员  朱志鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9179号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王益青，男，1989年3月23日出生，汉族族，住江苏省盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37311号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王益青于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,838.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人王益青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王益青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人王益青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王益青名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王益青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王益青继续履行债务的权利，被执行人王益青仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王益青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保172号 申请人：祝振雨，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：王宝强，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人祝振雨与被申请人王宝强买卖合同纠纷一案，申请人祝振雨于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝强的财产在价值52000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人祝振雨已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王宝强名下价值52000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  闫新铭
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初134号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李飞杰，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安阳市内黄县，捕前住濮阳县,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪于2020年11月27日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月30日被逮捕。辩护人郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告人贾冰伟，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳市华龙区,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被刑事拘留；同年12月1日被取保候审，2021年3月17日被逮捕。辩护人黄德华，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李飞杰、贾冰伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员高昌政出庭支持公诉，被告人李飞杰及其辩护人郭晓静、被告人贾冰伟及其辩护人黄德华到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年5月份，被告人李飞杰在明知将本人实名电话卡、银行卡出售或出借给别人违法，可能会被用于违法犯罪活动的情况下，为谋私利，将本人的一张卡号为62×××71的中国农业银行卡和一张卡号为62×××91的中国建设银行卡，以每张3000元的价格卖给一个叫张玉的人；为追求更大利益，被告人李飞杰又联系朋友贾冰伟和田某二人的银行卡三张一并卖给张玉，后经排查，该五张银行卡中有四张被不明人员使用，并有资金进出，其中李飞杰名下中国农行卡流水777219余元，中国建行卡流水1058312元，贾冰伟名下中国建行卡流水2733311元，田某名下中国建行卡流水291984元。经核查比对，被告人李飞杰银行卡被用于黄星星被诈骗案、周建琼被诈骗案和王琛被诈骗案的资金转移，共计262800元；贾冰伟银行卡被用于黄星星被诈骗案、周建琼被诈骗案和王琛被诈骗案的资金转移，共计228000元。2020年6月23日，李飞杰以为是对方给付的酬金，将其中国建行卡内的余额11498元取出，用于个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人李飞杰、贾冰伟的供述，证人田某证言，出示了前科证明、户籍证明、案发经过、到案情况说明、银行账户明细、濮阳县公安局情况说明、涉及案件情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李飞杰、贾冰伟明知他人可能会用于违法犯罪活动，仍为他人提供绑定在一起的手机卡、银行卡及U盾，帮助违法犯罪人员提供支付结算，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告人系自首，且认罪认罚，建议判处被告人李飞杰有期徒刑六个月，并处罚金七千元，被告人贾冰伟拘役三个月，并处罚金五千元。被告人李飞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李飞杰系自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，希望对李飞杰从轻处罚。被告人贾冰伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人贾冰伟系自首、从犯，自愿认罪认罚，建议对贾冰伟从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人李飞杰在明知将本人实名电话卡、银行卡出售或出借给别人违法，可能会被用于违法犯罪活动的情况下，将本人的一张卡号为62×××71的中国农业银行卡和一张卡号为62×××91的中国建设银行卡，以每张3000元的价格卖给张玉；后李飞杰又联系被告人贾冰伟和田某，贾冰伟将本人的一张卡号为62×××83的中国建设银行卡和一张中国农业银行卡卖给李飞杰，田某将其一张卡号为62×××80的中国建设银行卡卖给李飞杰，被告人李飞杰又卖给张玉。后经排查，李飞杰的中国农业银行卡流水777219元，中国建设银行卡流水1058312元，贾冰伟的中国建设银行卡流水2733311元，田某的中国建设银行卡流水291984元。经核查比对，李飞杰银行卡被用于黄星星被诈骗案、周建琼被诈骗案和王琛被诈骗案的资金转移，共计262800元；贾冰伟银行卡被用于黄星星被诈骗案、周建琼被诈骗案和王琛被诈骗案的资金转移，共计160000元。2020年6月23日，李飞杰以为是对方给付的酬金，将其中国建设银行卡内的余额11498元取出，用于个人消费。另查明：2020年11月24日，被告人贾冰伟经公安机关口头传唤到案；2020年11月27日，被告人李飞杰经公安机关口头传唤到案，二被告人到案后均如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李飞杰、贾冰伟供述，证人田某证言，黄星星、周建琼被诈骗案件材料、银行卡交易明细、濮阳县公安局情况说明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。起诉书指控被告人贾冰伟银行卡被用于诈骗案的资金转移共计228000元，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采信。本院认为，被告人李飞杰、贾冰伟明知他人可能用于违法犯罪活动，仍出售绑定在一起的手机卡、银行卡及U盾，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。李飞杰、贾冰伟经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且系初犯，可以从轻处罚，李飞杰辩护人及贾冰伟辩护人该辩护意见，本院予以采纳。贾冰伟辩护人认为贾冰伟系从犯，与本院查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李飞杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贾冰伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押8日。即自2021年3月17日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李飞杰违法所得11498元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永增审 判 员  马东丽人民陪审员  罗秀芬二〇二一年四月八日书 记 员  刘 岩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终102号上诉人（原审被告）：天津丰融物流有限公司，住所地天津市滨海新区北塘火车站西侧1-1。法定代表人：刘铭松，总经理。被上诉人（原审原告）：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街诺城广场一号楼6层。法定代表人：宋文泽，执行董事。上诉人天津丰融物流有限公司（以下简称丰融公司）因与被上诉人中铁六局集团天津铁路建设有限公司（以下简称中铁六局公司）土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。丰融公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。事实和理由：双方于2009年首次签订《租赁合同》，明确约定双方存在争议时，协商不成，向天津铁路运输法院起诉。双方于2014年续期5年合同，双方合同关系从未中止，应按双方之前约定确定管辖法院为天津铁路运输法院，一审法院对本案无管辖权。中铁六局公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，双方当事人于2009年所签订的《租赁合同》履行期限已届满，该合同中约定了争议解决法院，但在2014年重新签订的《租赁合同》中未明确约定争议解决的法院。因原审被告所在地以及合同履行地均在天津市滨海新区内，属一审法院管辖范围，故一审法院裁定驳回丰融公司提出的管辖异议申请并无不妥，丰融公司提出的本案上诉主张亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十六日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5333号 原告：楼春晖，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁帆、金小斌，浙江大平律师事务所律师。 被告：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道雪峰东路**。 法定代表人：张旭明，董事长。 委托诉讼代理人：王俊华、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 原告楼春晖为与被告义乌市城市投资建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院依法受理后，本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告楼春晖及其委托诉讼代理人丁帆、金小斌、被告义乌市城市投资建设集团有限公司的委托诉讼代理人王俊华、楼琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼春晖向本院提出诉讼请求：判决被告为原告缴纳2020年5月至2020年12月的社会保险费，其中个人缴纳部分由原告自行承担。事实与理由：原告于1982年12月招工到义乌丝绸厂，1985年10月应征入伍，1989年3月退伍，1989年8月落实到义乌造纸厂工作，1993年义乌造纸厂中止后，原告一直在义乌国资系统工作至今。2020年7月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会下达浙义乌劳人仲案（2020）575号仲裁裁决：一、确认双方存在劳动关系；二、由被告于本裁决书生效之日起十日内为原告补缴2019年至2020年4月的社会保险费，其中个人部分由原告自行负担。2020年10月14日，义乌市人民法院下达（2020）浙0782执7267号结案通知书，义乌市城市投资建设集团有限公司已为原告补缴2019年5月至2020年4月的社会保险费。综上，原告与被告存在劳动关系，被告应当按照《社会保险法》相关规定为原告缴纳社会保险费。但原告多次向被告要求均被拒绝。为维护原告的合法权益，根据《华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的请求。 被告义乌市城市投资建设集团有限公司辩称：一、根据《劳动法》、《社会保险法》的相关规定，原告起诉的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、原、被告被认定为存在劳动关系并非基于正常的用工程序，系因原告承包管理了义乌市义东路73号宿舍楼，仲裁庭据此确认双方存在劳动关系。现义东路73号宿舍楼因公共利益需要被列入征收范围。三、即便原、被告存在劳动关系，从2013年下半年起，原告从未提供过任何形式的劳动，属于严重违反用人单位规章制度的行为。四、2020年8月10日，被告根据劳动关系成立时依据的客观情况发生重大变化及原告严重违反用人单位规章制度向原告寄发了《解除函》，2020年8月15日，原告签收该《解除函》，双方之间的劳动关系于2020年8月15日起已解除。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费暂行条例》第十三条等相关规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼春晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年四月九日 书记员  龚芳芳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执116号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人:叶李顺,男,1976年07月26日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶李顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人叶李顺偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（期内利息4760.55元，逾期利息从2019年2月5日以本金40000元为基数按月利率8.708333‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人叶李顺发出执行通知书、报告财产令，要求叶李顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶李顺逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月11日对被执行人叶李顺进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人叶李顺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人叶李顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶李顺作出司法拘留15天且罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人叶李顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月22日，被执行人叶李顺尚欠申请执行人借款本金44760.55元及利息，也未交纳本案受理费800元、执行费571.41元、罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶李顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0328执116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年四月二十二日代书记员 郑建菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执675号申请执行人：常现春，男，1969年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市太白西路81号,统一社会信用代码:91370811779737099J。法定代表人：张华君，总经理。本案在执行申请执行人常现春与被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 皎
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终852号上诉人（原审原告）：舞阳县万通水泥制管厂。经营场所：河南省舞阳县侯集镇闫刘村。经营者：刘桂莲，女，汉族，1959年8月20日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：闫冰，女，汉族，1987年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡新克，男，回族，1969年11月1日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：胡孟浩，男，回族，1995年2月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：周三杰，男，回族，1963年2月28日出生，住河南省舞阳县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何纪恩，舞阳县天剑法律服务所法律工作者。上诉人舞阳县万通水泥制管厂因与被上诉人胡新克、胡孟浩、周三杰（以下简称胡新克等三人）侵权责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舞阳县万通水泥制管厂的经营者刘桂莲及委托诉讼代理人闫冰、王慧敏，被上诉人胡新克、胡孟浩、周三杰及共同委托诉讼代理人何纪恩到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初266号民事判决。二、本案发回河南省舞阳县人民法院重审。上诉人舞阳县万通水泥制管厂预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年四月十三日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1563号 申请人：邬殿光,男,汉族1959年9月23日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬殿光与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4508号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行初26号 原告朱纪新，男，汉族，1963年3月25日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告朱纪新诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府房屋征收或征用补偿一案，于2021年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告朱纪新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许朱纪新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱纪新负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  严嘉敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2565号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：胡展维，男，1989年05月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人胡展维追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13797号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13797号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十五日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3295号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：范勇，行长。被执行人陈新，男，汉族，1980年7月26日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被申请执行人陈新民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督749号支付令已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款147415.72元及利息52773.04元、违约金5000元、案件受理费1459元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。二.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。三.前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，不动产登记中心向我院出具无房证明。四.将被执行人陈新列入限制高消费名单。五．于2021年4月27日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月27日尚有案件款147415.72元及利息52773.04元、违约金5000元、案件受理费1459元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十七日书记员  何银杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1027号 原告：刘龙，男，1989年1月3月出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：段俊良，男，1972年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘龙与被告段俊良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告刘龙负担。 审判员 张 聪 二〇二一年四月七日 书记员 廉佳新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保376号   申请保全人：邹丽蓉，女，1990年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市。   被保全人：陈虎，男，1963年12月15日出生，汉族，银行职工，住址不详。   申请保全人邹丽蓉向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陈虎名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金100,000元。本院作出的（2021）新2324财保227号民事裁定书已生效。经查被保全人陈虎在玛纳斯农村商业银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国民生银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在100,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人陈虎在新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号0971账户（实际冻结55.80元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号7040账户（实际冻结3.91元）、新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号1282账户（实际冻结71.92元）银行存款100,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人陈虎在华夏银行信用卡中心尾号5497账户（实际冻结0元）银行存款100,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人陈虎在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4279账户（实际冻结368.81元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3369账户（实际冻结1.46元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3767账户（实际冻结0元）银行存款100,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人陈虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所尾号8966账户（实际冻结4,029.88元）银行存款100,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人陈虎在兴业银行昌吉分行尾号3119账户（实际冻结0元）银行存款100,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人陈虎在中国民生银行股份有限公司直销银行部尾号6083账户（实际冻结0元）银行存款100,000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人陈虎在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号3734账户（实际冻结63.35元）银行存款100,000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人陈虎在中国银行玛纳斯县支行尾号0778账户（实际冻结24.70元）银行存款100,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初213号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄庆万，男，1987年8月7日出生于江西省上饶市广信区，，汉族，小学文化，建筑工地做铝合金，户籍所在地（居住地）江西省上饶市广信区；因2017年10月1日无摩托车驾驶证酒后驾驶无牌机动车于2019年10月1日被上饶市公安局交警支队处以罚款2,200元行政处罚；因2021年3月15日无摩托车驾驶资格酒后驾驶机动车于2021 年3月17日和2021年3月24日，分别被上饶市公安局交警支队处以罚款2,700元和行政拘留十日的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z177号                  指控      事实              2021年3月29日21时30分许，被告人黄庆万酒后驾驶赣EXXXXX牌普通二轮摩托车，沿信州区志敏大道由西向东行驶至信洲区志敏大道与上饶大道交叉口红绿灯处路段时被交警查获，后被带至上饶市和康医院抽血备检。      2021年3月30日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人黄庆万血液中乙醇含量为87.08mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人黄庆万对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄庆万无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为87.08mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立。被告人黄庆万归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人黄庆万曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。鉴于被告人黄庆万曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对于公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人黄庆万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年四月十三日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初358号 原告：赵某，女，1995年3月10日出生，汉族，住安国市。 原告：李某，女，2014年12月16日出生，汉族，住安国市。 法定代理人：赵某，系李某母亲。 二原告委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：李二朋，男，1966年11月26日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告赵某、李某与被告李二朋为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵某、李某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某、李某撤诉。 案件受理费263元，由原告赵某、李某负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年四月六日 书记员  齐芳瑜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1160号 上诉人（原审原告）:王海军,男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 原审被告：郝福权，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原审被告：王景斌，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原审被告：高阳，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 上诉人王海军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、因与被上诉人郝福权、王景斌、高阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其提交的医疗费票据虽为复印件，但加盖了医院公章，应当予以支持。 人保财险唐山分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定被抚养人生活费错误，多计算1174.15元。 王海军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失220424.64元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月19日，被告郝福权驾驶冀Ｂ×××××／津Ａ×××××重型半挂车沿丰董公路由东向南行驶至火东村时，与由北向南行驶的原告驾驶冀Ｂ×××××罐式重型半挂车发生事故，之后董福禄的房屋又被原告王海军所驾车辆撞坏，原告王海军因交通事故受伤。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出责任认定，认定郝福权负事故主要责任，原告王海军负事故次要责任。冀Ｂ×××××／津Ａ×××××重型半挂车登记的所有人为高阳。2017年3月2日，冀Ｂ×××××重型半挂车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，保险限额为1000000元，被保险人为王景斌，保险期间自2017年3月2日起至2018年3月1日止。2018年7月31日，丰润司法医学鉴定中心出具丰润司法医学鉴定中心【2018】临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海军的左膝部损伤伤残等级为十级，王海军的内固定取出费用玖仟元整，王海军的误工期评定为自受伤之日起至评定之日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2019年6月13日，唐山市丰润区左家坞镇银子山村村民委员会出具证明，证明王印敏、杨素凤夫妻一生生育两个子女，长女王海玲、长子王海军。另查，王印敏于1951年10月12日出生，杨素凤于1950年9月21日出生。王海军与妻子王建华生育两子，长子王宇飞于2000年1月12日出生，次子王宇涛于2004年9月17日出生。2019年6月30日，唐山跨世货物运输有限公司出具证明，证明王海军系其单位职工，职务司机，月平均工资7500元，因2017年9月19日发生交通事故受伤，至2018年9月30日未到单位上班，未发放工资。王海军受伤后，共计支出医药费50507元，其中提供的医疗费票据原件涉及的金额为1107元，剩余的原告均提供的医疗费复印件，庭审中，原告称原件已经丢失。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书、工资收入证明、户口本复印件等证据予以证实。 一审法院认为，原告王海军与被告郝福权共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告王海军受伤的交通事故，根据事故责任，被告郝福权应对原告王海军因本次事故造成的损失承担70%赔偿责任。交通费系住院、出院、复查等事项的合理必要开支，根据其实际需要，合理支持1000元。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况及被告的过错程度，酌定3000元。原告提交的医疗费票据，因部分票据原告仅提供复印件，无法与原件核实，因此，对该部分票据不予认定，待原告提供原件后可另行主张权利。原告提交医疗费票据原件涉及的1107元，予以认定。鉴定费系原告为了确定其因交通事故受伤所造成的伤残等级开支的必要费用，予以认定。综上，原告王海军因涉案交通事故造成的损失有：医疗费1107元、营养费3600元（90天×40元）、内固定取出费9000元、误工费76420.05元（2019年交通运输业88270元÷365天×316天）、护理费10384.52元（2019年居民服务业42115元÷365天×90天）、伤残赔偿金71476元（2019年城镇居民人均可支配收入35738元×20年×10%）、被抚养生活费32876.2元（2019年城镇居民人均年消费支出23483元×14年×10%）、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计211063.77元。冀Ｂ×××××重型半挂车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，且原告王海军的损失未超出保险限额，因此，被告人保财险唐山分公司应在交强险限额内赔付原告111107元，剩余的99956.77元被告人保财险唐山分公司应在第三者责任保险限额内赔付原告70%，即69969.74元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告王海军保险赔偿金181076.74元；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。案件受理费667元（已减半收取），由被告高阳负担。 本院二审期间，上诉人王海军提交声明，同意放弃被抚养人生活费1174.15元。另查明，上诉人王海军收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人王海军收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。关于上诉人人保财险唐山分公司所提被抚养人生活费多计算1174.15元的问题，因王海军同意放弃被抚养人生活费1174.15元，故保险赔偿金应为179902.59元（181076.74元-1174.15元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，判决如下： 一、本案按王海军自动撤回上诉处理； 二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2426号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付王海军保险赔偿金179902.59元； 三、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2426号民事判决第二项，即驳回王海军的其他诉讼请求。 二审案件受理费300元，由上诉人王海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘昕瑜
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复85号 复议申请人（异议人）：李景茹，女，回族，1976年8月27日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云，北京杜克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许安港，北京市国汉律师事务所律师。 复议申请人李景茹不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2020）冀0902执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李景茹向本院申请复议请求：1、撤销河北省沧州市新华区人民法院执行裁定书（2020）冀0902执异56号；2、责令河北省沧州市新华区人民法院受理本案的执行异议；3、中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》的行为。事实与理由:河北省沧州市新华区人民法院是涉案行政非诉执行行为依据《行政裁定书》的作出机关，沧州市新华区人民法院根据行政机关的申请裁定准予执行。在执行过程中，申请人获知了执行机关出示的执行文书即涉案的《行政裁定书》。申请人认为执行机关依据涉案的《行政裁定书》执行错误，向沧州市新华区人民法院提出执行异议。沧州市新华区人民法院经审查认为：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对李景茹执行异议的申请，本院不予受理。”很明显沧州市新华区人民法院驳回的理由只有一个即认为“申请人系对执行依据即生效的法律文书存在异议”，申请人对此完全不予认可，理由如下：1、执行依据是指生效的法律文书，生效的法律文书如果是在诉讼执行案件中，是指生效的判决书，例如某借款纠纷案的《民事判决书》某行政处罚案件中的《行政判决书》。很明显这里的生效的法律文书是指《判决书》，而不是指《执行裁定书》。如果是在非诉执行案件，因为没有诉讼，显然执行依据不是生效的判决书。非诉执行案件的依据是经过了复议和诉讼期限的行政决定。根据《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。所以无论是诉讼执行案件还是非诉执行案件，执行依据都不是执行裁定书，执行的依据是生效的判决书和行政决定。换句话说执行案件中的据以执行的依据是指基础法律关系的判决书或者决定书，而不是依据上述判决书或者决定书作出的执行文书。2、申请人认为强制执行中作出的某些法律文书，特别是执行过程中，为推进执行程序正常进行、处理某些程序性事项以及采取执行措施等，执行法院需要发出裁定、决定、命令、通知等相应的法律文书，如果执行法院依法应当发出而未发出相应的法律文书，或者不应发出而发出了某种法律文书，或者发出了错误的法律文书，对当事人、利害关系人的利益也会造成直接的影响，在这种情况下，申请人当然可以提出异议。本案执行法院根据生效的法律文书即《行政处罚决定书》作出的《行政裁定书》一直没有送达给当事人，明显属于执行行为违法。如果沧州市新华区人民法院认为连执行过程中签发执行的法律文书都不算执行行为的话，那么以强制拆除的方式实施退还土地的行为呢？很明显无论是执行过程中的执行文书还是以强制拆除的方式执行行政处罚决定书的第1项的内客都属于执行行为，而且执行行为明显不符合生效法律文书中规定的行政行为，大多数行政处罚决定书第2项才是拆除的规定，第1项仅仅是退还土地的规定，与拆除房屋无直接的关系。3、部分案件存在两份行政裁定书，比如张成仁案件存在（2019）冀0902行审2号和（2019）冀0902行审45号行政裁定书；闫树旺案件存在（2019）冀0902行审3号和（2019）冀0902行审49号行政裁定书等，前后两份裁定书的内容存在重合和差异，究竟以哪一份行政裁定书作为执行依据也是需要在执行异议中加以解决的，这是一个不折不扣的执行行为。综上，沧州市新华区人民法院将执行的依据认定为执行的文书明显不当，视执行异议中的行为完全不顾，理应纠正。 新华区法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对李景茹执行异议的申请，本院不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。本案新华区法院未组成合议庭进行审查，严重违反法定程序。另，本案新华区法院应列申请执行人为案件当事人，并对李景茹所提异议事项进行实质性审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异56号执行裁定； 二、指令河北省沧州市新华区人民法院对李景茹的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月十日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢180号关于申请人陈卫军、周爱勤与被执行人陈令权刑事附带民事赔偿纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1391号原告：陈学明，男，生于1966年4月20日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王林，男，生于1970年11月3日，汉族，住湖北省丹江口市。原告陈学明与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学明撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年四月三十日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复83号复议申请人（申请人)：陈贵金，女，1947年11月25日生，汉族，住福建省福安市下。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。申请执行人：上海大不同木业科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇腾新路９号。法定代表人：李惠明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜童，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号1号楼518室。法定代表人：苏锦平，董事长。复议申请人陈贵金不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）作出的（2020）沪0105执异179号执行裁定，向本院申请复议，2021年4月12日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。长宁法院在执行（2014）长执字第3513号申请执行人上海大不同木业科技有限公司（以下称大不同公司）与被执行人上海华宁融资担保股份有限公司（以下称华宁融资公司）保证合同纠纷一案中，申请人陈贵金向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为（2014）长执字第3513号案件的申请执行人，并提供民事判决书、债权转让协议、借款合同、转账记录、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以佐证。长宁法院经审查，该院于2014年4月8日受理上海大不同木业科技有限公司诉上海华宁融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，并于2014年5月22日出具（2014）长民二(商)初字第998号民事判决书。内容为：一、上海华宁融资担保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还上海大不同木业科技有限公司反担保金人民币1,400,000元。二、上海华宁融资担保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海大不同木业科技有限公司违约金（以人民币1,400,000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2012年12月1日起至判决生效之日止）。本案案件受理费人民币17,400元，适用简易程序减半收取人民币8,700元，保全费人民币5,000元（原告均已预付），共计人民币13,700元，由上海华宁融资担保股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。2014年9月16日，大不同公司申请强制执行，长宁法院立（2014）沪0105执3513号执行。2015年3月13日，因被执行人华宁融资公司名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。裁定本次执行程序终结。申请执行人陈述未收到过上海华宁融资担保股份有限公司任何执行款项。2020年5月1日，出借人陈贵金（甲方）与借款人大不同公司（乙方）签订《债权转让协议》。乙方以其持有对华宁融资公司全部权益转让给甲方，以此抵消借款300万元中的140万元。陈贵金于2020年5月11日、12日、13日将300万汇入了该司指定账户。2020年5月19日，申请人陈贵金（甲方）与申请执行人大不同公司（乙方）签订《债权转让协议》。内容为乙方于2020年5月1日与甲方签署《借款合同》，向甲方借款300万元。乙方将（2014）长民二(商)初字第998号项下对上海华宁融资担保股份有限公司的全部债权转让给甲方，用于抵扣同等金额借款。申请人及申请执行人提供了《债权转让通知书》及邮寄、送达凭证等证据证明向被执行人告知了债权转让事宜。2020年8月26日，大不同公司向长宁法院出具《债权转让确认函》及情况说明，内容为根据基于上海市长宁区人民法院（2014）长民二(商)初字第998号民事判决书及相应的（2014）沪0105执3513号执行案件项下对上海华宁融资担保股份有限公司享有的全部债权(包括本金140万元及相应的利息、滞纳金、诉讼费等)全部转让给陈贵金，抵扣向陈贵金借款140万元。长宁法院另查明，大不同公司在上海市青浦区人民法院（2020）沪0118执2901号执行案件中，作为被执行人未履行全部执行标的2,863,676元，在2020年6月被上海市松江区人民法院加入失信被执行人名单。长宁法院认为，本案中，陈贵金因出借资金成为大不同公司的债权人，大不同公司将其在其他案件中的债权转让给陈贵金以用于抵债。但在同时期，对大不同公司享有债权的债权人不止陈贵金一人。故大不同公司对外享有的债权亦不应单独向陈贵金转让受偿。申请人陈贵金的申请，长宁法院难以支持。遂于2020年12月29日作出（2020）沪0105执异179执行裁定：驳回申请人陈贵金要求变更为（2014）长执字第3513号案件申请执行人的申请。陈贵金不服上述执行异议裁定，向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0105执异179执行裁定，支持其变更为（2014）长执字第3513号案件申请执行人的申请。本院审查过程中，陈贵金和大不同公司均到庭听证。陈贵金认为，其变更为（2014）长执字第3513号案件申请执行人的申请，符合相关法律规定。大不同公司承认公司对外有未了债务纠纷。本院认为，在执行程序中变更申请执行人，有法律明文规定的限定条件根据，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，应当依法进行。申请执行人大不同公司有未了债务纠纷的案件在相关法院执行，在此情况下，将自己的到期债权转让他人的行为，将损害其他债权人的权益。故对陈贵金的复议请求，本院不予支持。长宁法院驳回变更申请执行人的执行裁定，并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回申请人陈贵金变更为（2014）长执字第3513号案件申请执行人的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月二十九日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执685号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：邓保华，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省虞城县。被执行人：米红燕，女，汉族，1972年1月13日出生，住河南省虞城县。被执行人：余腾，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住，住所地河南省虞城县胜利路工经委**一社会信用代码914114256767460807。法定代表人：李随启。被执行人：虞城县创业卷尺材料有限公司，住，住所地河南省虞城县产业集聚区环路中段北侧），统一社会信用代码914114256753505758。法定代表人：余腾。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行邓保华、米红燕、余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初1313号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、被告邓保华、米红燕于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行的贷款2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利，按双方借款合同约定的计算标准计付，均自2016年12月21日起计算至付清之日止）。二、被告余耀、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。三、被告虞城县创业卷尺材料有限公司对上述债务在2000000元以内承担连带清偿责任。一审案件受理费22800元，由被告邓保华、米红燕、余耀、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司负担。因被执行人邓保华、米红燕、余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月30日、4月19日通过总对总查询，查明被执行人余腾、虞城县创业卷尺材料有限公司名下少量存款，已采取冻结措施。2、2021年3月10日通过传统查控发现被执行人名下无住房公积金。3、2021年4月15日查明被执行人虞城县创业卷尺材料有限公司名下有一辆汽车，已达到报废标准，无法查封、处置。4、2021年4月16日查封被执行人米红燕名下权利编号为20090055395房产一套，轮候查封，无法处置。5、2021年4月29日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人邓保华、米红燕、余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司执行案件较多，经关联案件查询米红燕作为被执行人案件7件，1件未结，2件于2017年11月10日终结执行，4件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询邓保华作为被执行人案件25件，1件未结，1件其他，5件于2020年11月13日强制执行完毕，3件于2018年7月31日终结执行，15件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询虞城县创业卷尺材料有限公司作为被执行人案件10件，1件未结，3件于2017年11月10日终结执行，6件终结本次执行程序；查询到作为申请执行人案件4件，2件于2018年7月4日强制执行完毕，2件于2018年8月28日终结执行；经关联案件查询余腾作为被执行人案件2件，1件未结，1件终结本次执行程序；未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为被执行人案件118件，10件未结，5件其他，2件于2018年11月15日强制执行完毕，9件于2020年12月1日终结执行，5件销案，87件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初1313号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓保华、米红燕、余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年四月三十日书记员  乔玉龙
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初732号 原告：邵春辉，男，1992年2月6日生，汉族，户籍所在地为浙江省常山县，现住常山县。 被告：江广泉，男，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告邵春辉与被告江广泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡武于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告邵春辉到庭参加诉讼。被告江广泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵春辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元和利息直至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被系朋友关系。2019年2月19日被告做生意需资金周转向被告借款80000元，口头约定每个月按2分利息给原告。原告于当天用浦发银行信用卡刷5万元通过支付宝借给了江广泉，用邮政信用卡分两次微信转账计30000元给被告。经原告多次催讨，被告于2019年7月21日归还原告30000元。此后，被告以各种理由拒绝还款，原告据此提起诉讼。 被告江广泉未向本院提供答辩意见。 原告邵春辉为证明自己所主张的事实，向本院提供支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录各1份，用于证明原告向被告转账80000元，被告仅归还30000元的事实。被告江广泉拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明原告向被告转账80000元，被告仅归还30000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告通过支付宝分5次每次10000元向被告转账50000元。当天又通过支付宝转账500元，通过微信分别转账500元、29000元给被告。被告收到原告80000元后，仅归还了原告30000元，余款50000元至今未予归还。 本院认为，被告江广泉向原告邵春辉借款80000元，仅归还30000元，原告有权向被告主张归还。原告主张要求被告按月息2分计算利息，但原告未提供相应证据证明予以证明，故对原告要求利息的约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江广泉归还原告邵春辉借款本金50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告邵春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江广泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月二十一日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢493号申请执行人:刘名平被执行人:熊华德关于本院执行的（2021）浙0481执恢493号案件,初执案号（2020）浙0481执4274号，即申请执行人刘名平与被执行人熊华德买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4595号民事判决书,已于2021年4月15日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年四月十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2122号原告：潘华丽，女，1991年5月4日出生，汉族，住兴化市。被告：沐小娟，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。原告潘华丽与被告沐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告潘华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘华丽撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二一年四月六日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1504号 原告：徐倩，男，1980年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：王柯峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐倩与被告王柯峰合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告120000元，并支付自起诉之日起以120000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日为止的利息；2.判令被告支付原告利润分红款80000元，合计200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告徐倩及其委托诉讼代理人马俭剑、被告王柯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系合伙关系，合伙从事“阳光玫瑰”葡萄购销业务，双方未签订书面合伙协议。原告分别于2020年6月8日向被告转账15000元、于2020年6月9日向被告转账6500元、于2020年6月10日向被告转账100000元、300元，合计121800元作为合伙投资款，后被告向原告退还1800元，故原告实际向被告交付合伙投资款合计120000元。审理过程中，被告认可双方合伙期间产生的利润按比例原告可得20000元。 上述事实由原告提供的转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间系合伙关系，依法应受法律保护。审理过程中，双方均认为合伙关系已解除，被告认可原、被告双方合伙期间产生的利润按比例原告可得20000元，原告认为可分得80000元，但未提供相应证据予以证明，故对被告的该意见，本院予以采纳。因此，被告应当向原告返还合伙投资款本金120000元及利润20000元，合计140000元，对原告诉讼请求中超过上述金额的部分，因缺乏相应的证据，本院不予支持。关于利息，因双方之前并未进行结算，原告要求被告支付利息的诉请，并无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下： 一、被告王柯峰在本判决生效之日起十日内向原告徐倩返还投资款本金120000元、利润20000元，合计140000元； 二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐倩负担645元、被告王柯峰负担1505元，财产保全费1520元，由被告王柯峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二一年四月八日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢204号申请执行人：肖某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：方某，男，1985年10月23日出生，汉族，原住江苏省宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人肖某某与被执行人方某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初230号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人46475元。但被执行人至今未给付。现申请人肖某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人46475元。本院已于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月19日，依法向被执行人方某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人方某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年4月20日对被执行人方某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人方某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年2月23日、3月11日、4月9日、4月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人方某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年4月21日，前往申请人提供的被执行人方某户籍地水镇××号走访调查，未发现被执行人方某有可供执行的财产。6、因被执行人方某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。7、本案申请执行标的46475元，实现债权4000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人方某有继续向申请人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费597元，被执行人方某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执550号余某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2012）舞刑初字第167号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执550号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年四月二十九日书记员 张世豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执257号申请执行人：闫孟良，男，1975年04月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张松伟，女，1975年07月16出生，汉族，住洛阳西工区。被执行人：陈峰，男，1973年12月17出生，汉族，住洛阳西工区。本院在执行闫孟良与张松伟、陈峰借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初6320号民事判决书已发生法律效力，被执行人张松伟、陈峰至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月20日向被执行人张松伟、陈峰邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2021年4月14日共计提起三轮网络查控,2021年1月12日、2021年4月14日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计499.42元，已通知申请人领取，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年10月10日保全查封名下张松伟名下位于老××××房产，该房产系轮候查封，本院暂无法处置，已告知申请人查封到期前向本院申请续封。3.2021年1月25日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张松伟、陈峰名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月29日本院执行干警前往被执行人张松伟、陈峰住所地河南省××××号进行现场调查，到达现场后，经执行人员询问，被执行人长期下落不明，未找到被执行人可供执行财产五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年1月20日对被执行人张松伟、陈峰采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2021年4月28日对被执行人张松伟、陈峰列入失信被执行人名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月28日本院与申请人进行终本约谈，申请人未回复。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余999377元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执257号案件终结本次执行程序。被执行人张松伟、陈峰负有继续向申请执行人闫孟良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日法官助理任刚杰书记员王龙吉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保271号申请人：刘晓艳,女，汉族，1958年7月5日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：金平,男，汉族，1955年10月1日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请人刘晓艳与被申请人金平执行保全一案，申请人刘晓艳于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金平下银行存款43万元予以保全。本院经审查认为，申请人刘晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金平名下银行存款43万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十三日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2995号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：何淑清，女，1954年6月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：张淑金，女，1975年7月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：张伟总，男，1996年11月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告何淑清、张淑金、张伟总信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式催讨为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二一年四月二日 书记员  叶少菁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2060号上诉人（原审被告）：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街郎琴国际大厦B座703。法定代表人：杨吉安，总经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，北京冠动力科技发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：冀德良，男。委托诉讼代理人：王晓军，男。上诉人北京冠动力科技发展有限公司（下称“冠动力公司”）因与被上诉人冀德良合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠动力公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34144号民事判决，重新审理，一、二审诉讼费用由冀德良承担。事实和理由：一审法院关于“原告与张春沛一同向北京市西城区市场监督管理局进行举报，该局以张春沛为代表作出举报答复告知书”的认定内容无事实依据，不能仅凭冀德良的说法即下结论，冀德良没有证据证明北京市西城区市场监督管理局就是以张春沛为代表作出举报答复告知书的；涉案产品仅为产品标识存在不当，并非产品质量存在问题，冠动力公司的产品已在国家企业产品标准公共服务平台上备案发布，产品合格而不存在质量问题，一审法院在判决上引用合同法第一百四十八条属于适用法律不当。冀德良对于冠动力公司的上诉，书面答辩称：多人同时对一个产品进行举报，以一个人为代表，此为无可厚非的正常行为，且是否参与举报均有权就三无产品进行索赔，冠动力公司的产品为三无产品，是三无产品销售即违法；三无产品是法律明确规定的质量缺陷产品，不能进入市场销售，冠动力公司提出“产品是合格的，不存在质量问题”，是在曲解法律、颠倒是非而不能成立；据此，冀德良同意一审判决，不同意冠动力公司的上诉，请求驳回上诉维持原判。冀德良向一审法院起诉请求：判令冠动力公司退还设备款57800元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月19日，冀德良与冠动力公司签订《冠动力经销合同》，合同期限1年，为2019年9月19日至2020年9月18日；该合同第三章第二节第4条约定，在合同签署当日，冀德良需向冠动力公司一次性支付设备购进款项57800元；合同签订后，冀德良依约向冠动力公司支付57800元，冠动力公司向冀德良提供蓄电池修复仪一台；冀德良与张春沛一同向北京市西城区市场监督管理局进行举报，该局以张春沛为代表作出举报答复告知书，内容为“我局收到你关于北京冠动力科技发展有限公司的蓄电池修复仪涉嫌为三无产品的举报材料，经核实，你举报的问题属实。北京冠动力科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项‘产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址’之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条‘产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正’之规定，我局已对北京冠动力科技发展有限公司开具责令改正通知书，责令其改正”。一审法院认为：冀德良、冠动力公司所签订的《冠动力经销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反相关强制性法律规定之情形，应属合法有效的合同关系；本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，根据相关规定，无名合同适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法律规定之分则或者其他法律最相类似的规定，而买卖合同系典型的有偿合同，本案涉案争议即可参照买卖合同的相关规定；鉴于涉案设备系“三无产品”，冀德良有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，所提诉讼请求于法有据，法院予以支持；综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十八条规定，于2020年11月30日判决：北京冠动力科技发展有限公司于判决生效之日起七日内向冀德良返还设备款57800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，一审法院关于本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，涉案争议即可参照买卖合同的相关规定的认定，并无不当，本院予以确认；另查，一审法院根据北京市西城区市场监督管理局所作举报答复告知书，以涉案设备系“三无产品”，认定冀德良有权解除合同并要求冠动力公司退还货款，对冀德良所提诉讼请求予以支持，冠动力公司不服一审判决，该公司应对其诉讼主张承担举证责任；由于冠动力公司并未提交有效证据证实案涉产品未违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项的规定，即冠动力公司未对冀德良的诉讼请求及一审法院判决结果提出反证，该公司所提上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；有鉴于此，冠动力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246.00元，由北京冠动力科技发展有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月七日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地长垣桂陵大道322号。法定代表人：李树果。被执行人：李炜炜，男性，1981年12月14出生，汉族，住长垣县蒲西区。中国农业银行股份有限公司长垣县支行与李炜炜其他案由一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初5810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李炜炜所欠原告本金49191.78元，利息5345.18元，违约金2632.57元，手续费1654.32元；合计58823.85元(截止2020年10月20日）。定于2020年12月26日前偿还原告本金、利息、违约金、手续费共计50000元。剩余欠款8823.85元，定于2021年1月10日之前将本息全部还清。因李炜炜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长垣县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炜炜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月三十日书记员  丁兴华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2037号之一申请执行人：徐某，男，蒙古族，2014年6月25日出生，住长沙市天心区。法定代理人：杨某，女，汉族，1985年10月10日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园10栋126、127房。法定代表人：宋鹏。被执行人：宋鹏，男，汉族，1983年7月14日出生，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，汉族，1990年4月22日出生，长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云教育培训合同纠纷一案，于2021年2月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人应退课程费2175元，并应承担本案申请执行费50元，以上共计2225元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云银行存款2225元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3509号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：熊小燕，女，1985年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告熊小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执623号李良亮：李良亮追缴违法所得一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1702号之一 申请执行人：王英,女,1994年3月21日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**佳雨中城**。 法定代表人：苏兆应，该公司总经理。 申请执行人王英与被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第196号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行，执行标的15,000元。 执行中，申请执行人王英向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0103执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 西尔扎提·阿里甫 二〇二一年四月二十八日 书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初270号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张举平，男，1984年5月10日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省兴国县，暂住浙江省温岭市。于2019年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月3日被临海市公安局取保候审，2020年7月3日经临海市人民检察院决定被取保候审，2021年3月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人张举平犯非法制造枪支罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张举平及其辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份左右，被告人张举平在江西省兴国县一家五金店购买了射钉枪，并在网上购买了无缝钢管、瞄准器等配件，后在自己位于江西省赣州市兴国县××镇××村××组××号的家中使用切割机等工具将射钉枪、瞄准器、无缝钢管等配件进行加工、组装成两支类枪物用于打猎，后将该二支类枪物藏匿于张庆瑞家中。2019年6月12日，临海市公安局民警在张庆瑞家附近的地里扣押了类枪物两支、钢珠、射钉弹各一盒。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，送检两把类枪物中一把不确定是否为枪支，一把认定为以火药为动力的非军用枪支。 2019年6月11日，被告人张举平被公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张举平非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张举平部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人张举平具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张举平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张举平有期徒刑三年。公诉机关提交了书证指定管辖的批复、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、调取证据通知书、淘宝交易记录、情况说明等；证人张某、龙某的证言；公安民警出具的到案经过；被告人张举平的供述与辩解；枪弹鉴定书等鉴定意见；搜查笔录等证据证实。 被告人张举平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议，其提出的辩护意见是被告人系部分犯罪未遂、初犯、坦白、认罪认罚、主观恶性较小、具有悔罪表现，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月11日，公安机关扣押被告人张举平华为手机一部。2019年6月12日，公安机关扣押被告人张举平类枪物二支、钢珠一盒、射钉弹一盒。 本院认为，被告人张举平构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张举平部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人张举平有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张举平认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人还提出对被告人张举平适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人张举平的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。扣押在公安机关的类枪物等赃物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张举平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月1日起至2023年2月6日止。） 二、扣押在案的枪物二支、钢珠一盒、射钉弹一盒予以没收，扣押在案的手机一部返还被告人张举平，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 人民陪审员  余 挺 人民陪审员  柯亦文 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  屈 明
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初474号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**（房宇大厦**）。 负责人谢邓添，系该支行行长。 委托代理人阳光辉，系该支行资产保全员。 被告段伟明，男，汉族，1990年5月4日出生，住新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告段伟明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取452.24元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。 审判员  姜颖娴 二〇二一年四月十四日 书记员  李燕妮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3790号被执行人：张喜旺。关于被执行人张喜旺罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初433号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年11月9日立案执行，被执行人张喜旺应缴纳罚金10000元、退赔被害人8017元、作案工具予以没收。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，作案工具已没收处理，被执行人名下银行账户存款余额甚微，已冻结。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的18017元，已执行0元，余18017元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初433号刑事判决罚金及退赔部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月二十二日书记员  史全军
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民特5号申请人：胡桂琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区三里××村××组，系被申请人之妻。被申请人：陈六建，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区三里××村××组。申请人胡桂琴称，2018年3月18日，陈六建在郴州市北湖区××路××路交汇处垃圾站收废品时失踪。陈六建现下落不明3年之久，请求宣告陈六建死亡。经审理查明：陈六建，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区三里××村××组，身份证号码43042419********，系申请人胡桂琴丈夫。2018年3月18日，陈六建在郴州市北湖区××路收废品时失踪，申请人向郴州市公安局北湖分局燕泉派出所报警。燕泉派出所接警后，派出民警进行调查，在该所出具的《关于胡桂琴报其夫陈六建失踪的情况说明》中显示：2018年3月18日14时7分，被申请人陈六建进入位于郴州市北湖区××路××路交汇处垃圾收集转运站，在毫无征兆的情况下坠入该垃圾收集转运站的压缩垃圾箱，直至垃圾清运车离开，陈六建再未出现在监控画面里。派出所随后与市环卫处取得联系，得知垃圾清运车将垃圾装运到苏仙区马头岭慧明环保垃圾焚烧场。派出所与陈六建家属联系市环卫处工作人员赶到垃圾焚烧场，协调慧明环保垃圾焚烧场对该进行查找。2018年3月19日，20日，派出所请求市局网监支队对陈六建的手机信号进行定位，经过两次定位，结果均显示陈六建的手机信号断断续续出现在苏仙区马头岭。但直至4月6日，未发现陈六建踪迹。之后，陈六建一直处于失联状态。2020年4月15日申请人胡桂琴向本院申请宣告陈六建死亡，经本院于2020年4月23日公告宣告失踪一年后仍无音讯。陈六建下落不明至今已超过三年之久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈六建死亡。本判决为终审判决。审判员  张东明二〇二一年四月二十五日书记员  罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。