苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初240号 原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。 法定代表人：蒋勇，行长。 委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。 被告：孙先俊，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告孙先俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人施建民，被告孙先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金57780元、利息519.35元、逾期还款违约金658.99元、手续费1439.99元(暂算至2020年10月17日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止)；2、被告赔偿原告律师费损失2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告向原告农行吴江分行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，约定被告透支8万元，双方就分期手续费、分期期数、违约责任做了明确约定。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未能按期还款，已构成违约。现原告为维护自身权益，诉至法院，请依法判决。 被告孙先俊辩称，结欠本金属实，希望能够分期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，孙先俊填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》一份，向农行吴江分行申请分期业务，分期金额为80000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10.8%，总分期手续费金额为8640元，分期手续费收取方式为分期扣收。同时约定，乐分易分期付款业务一旦办理成功，分期本金转入申请人本人名下的农业银行乐分易专户，申请人可使用所得资金在农业银行指定生活消费类商户进行消费，但不可提现，关于资金的使用规则详见《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》；乐分易分期付款业务一旦办理成功，不论申请人是否实际使用资金，均须按信用卡对账单所显示的应还款金额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费。孙先俊同时声明，本人已阅读并理解此申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》全部内容(特别是含有黑体字标题或文字等突出显示的条款)，清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的规定。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》第一条规定，乐分易分期付款业务是指中国农业银行股份有限公司根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予分期额度，在信用卡进行分期记账并将分期本金转入乐分易专户，申请人分期偿还该笔分期本金并支付一定数额分期手续费的业务。乐分易业务仅支持在农业银行指定生活消费类商户消费。第三条第三款规定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应当还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息，当期账单超额还款的，形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金及分期手续费。第六条规定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，即构成违约，银行有权终止本协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 同日，孙先俊填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行吴江分行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为农行吴江分行提供的格式条款，载明：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2019年6月24日，农行吴江分行向孙先俊发放贷款80000元。2019年8月4日，孙先俊开始按月归还本金，并支付手续费，本金数额为每月2462元，手续费为每月240元。2020年6月，孙先俊未足额归还本金，开始出现违约，农行吴江分行开始计收利息及违约金。截止2021年2月1日，孙先俊结欠农行吴江分行本金57780元、利息1889.12元、逾期还款违约金938.29元、手续费1679.99元。 2020年12月10日，农行吴江分行与江苏吴越律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定江苏吴越律师事务所律师代理本案诉讼，律师费为2000元。 以上事实由农行吴江分行提交的贷记卡申请表、分期付款业务申请表、信用卡分期业务条款实施细则、信用卡领用合约、业务客户调研表、贷款交易明细、催收资料、委托代理协议，以及当事人的当庭陈述等证据予以确认。 本院认为，原告农行吴江分行与被告孙先俊签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，应为有效。被告孙先俊向原告农行吴江分行借款80000元，被告孙先俊以合同约定的方式通过信用卡向原告每月还款2462元，应认定双方之间成立分期还款的金融借款合同。被告孙先俊未能按约归还借款，已构成违约，原告有权宣布分期款项提前到期，并要求被告孙先俊承担逾期还款的违约责任。双方在《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》中约定，借款人未足额归还当期应还款额时，应当按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用，故分期还款合同到期后，被告应当按照信用卡领用合约的约定继续支付利息，但信用卡领用合约中约定的违约金为最低还款额未偿还部分的5%，分期还款合同到期后即不存在最低还款额，故之后的违约金本院不予支持。关于律师费，《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》中有明确约定，原告农行吴江分行聘请的律师参与了本案诉讼活动，双方约定的律师费2000元，不超过江苏省律师收费办法规定的下限，虽原告农行吴江分行未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙先俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金57780元，并支付违约金938.29元、手续费1679.99元及相应利息（截止2021年2月1日的利息为1889.12元，此后以57780元为本金，按日利率万分之五计算至实际归还之日止）。 二、被告孙先俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元、诉讼保全费836元，共计1516元，由被告孙先俊负担，并于判决生效后十五日内付至本院（汇入户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行已经预交的诉讼费用，本院于判决生效后十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘景信 二〇二一年四月二日 书记员  汤跃婷 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。