wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执384号之三申请执行人:崔现文,男,住泗水县。被执行人：颜娟，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜娟在财付通支付科技有限公司085e9858ea2f513f1f9fb5c23@wx.tenpay.com账户内存款人民币1906.39元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月九日书记员  于雅慧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初423号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邹清，男，1982年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因吸食毒品于2017年2月28日被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人邹清犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邹清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月10日晚，被告人邹清和同学在长沙市雨花区××路碧玺饭店吃饭时饮酒。同日22时45分许，被告人邹清驾驶牌号为湘ＡＳ××××的“丰田”牌小型轿车沿长沙市劳动路由西往东行驶至马王堆路口时，被交警查获。在处理过程中，被告人邹清谎报其弟弟邹熠的名字，并向交警提供邹熠的身份证号码，交警遂在相应的处罚凭证上填写了邹熠的信息，后经核实发现被查获的驾驶员真实身份为被告人邹清。经检验，案发时被告人邹清血液中乙醇含量为128.8毫克/100毫升。另查明，被告人邹清的机动车驾驶证已遗失。上述事实，被告人邹清在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、情况说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301433391号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900468250号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，湘ＡＳ××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］111号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字［2017］第0283号《公安行政处罚决定书》，被告人邹清机动车驾驶证遗失登报说明，被告人邹清的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹清为逃避公安机关依法检查谎报他人身份信息，从重处罚。被告人邹清能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3660号之一 原告：丹东市振兴区东辰缸套厂，住所地丹东市振兴区。 委托代理人：曲梅俏、包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：崔某某，女，汉族，被告孙某妻子。 被告：丹东市红星制药厂，住所地振兴区浪头街。 委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工者。 本院在审理原告丹东市振兴区东辰缸套厂诉被告孙某、丹东市红星制药厂不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区东辰缸套厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  石小平 人民陪审员  刘鹏飞 二〇二一年四月三十日 书 记 员  高 兰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢60号 申请执行人:丽水市东江工贸有限公司,住所地浙江省丽水市解放街**,组织机构代码148870344。 法定代表人:陈国君。 被执行人:王裕富,男,1965年03月08日出生,住所地浙江省遂昌县妙高街道北街****。 被执行人:毛关珠,女,1937年02月04日出生,,住所地浙江省遂昌县妙高街道北街**** 被执行人:王叶根,男,1932年02月21日出生,住,住所地浙江省遂昌县妙高街道北街****/div> 被执行人:遂昌县第四建筑公司,住,住所地浙江省遂昌县妙高街道北街****织机构代码148662879。 法定代表人:王润生。 本院在执行申请执行人丽水市东江工贸有限公司与被执行人王裕富、毛关珠、王叶根、遂昌县第四建筑公司借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4313号 原告：杭州余杭区良渚街道吴家安建材经营部，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路2-6号2幢B704-2，统一社会信用代码92330110MA2BKM4F8B。 经营者：黄德珍。 委托诉讼代理人：黄晶晶,浙江杭天信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨芳琴,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海总部经济商务区9幢19-21楼，统一社会信用代码91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所执业律师。 本院在审理原告杭州余杭区良渚街道吴家安建材经营部诉被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区良渚街道吴家安建材经营部向本院申请撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。 本院审查认为：原告杭州余杭区良渚街道吴家安建材经营部申请撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州余杭区良渚街道吴家安建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州余杭区良渚街道吴家安建材经营部负担。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十四日 书记员  戚佳敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执585号申请人：宋新全，男，汉族，1971年2月3日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：林忠刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行宋新全与林忠刚承揽合同纠纷一案中查明：本案执行标的为388100元，执行费5720元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月三十日书记员  于一超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执615号之三 申请执行人：李琴爱，女，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区窑塘湖64号，公民身份号码：420111195308061826。 委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。 被执行人：刘好华，女，1957年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区窑塘湖47号，公民身份号码：420111195704151866。 关于申请执行人李琴爱（以下简称：申请执行人）与被执行人刘好华（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初5417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付302000元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2021年2月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院向被执行人进行现场送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月9日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，并扣划被执行人的银行和财付通存款共计16110.08元（拟发还申请执行人）。上述银行账户冻结有效期至2022年2月3日、2022年2月17日止，支付宝账户冻结有效期至2022年2月25日止，财付通账户冻结有效期至2022年3月3日止。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.执行过程中，本院依法冻结被执行人在湖北省武汉市洪山区人民法院的应收执行案款306430元，首次执行案号：（2020）鄂0111执612号，冻结期间为2021年3月13日至2024年3月12日止，因该款尚未执行到位，故本院暂无法处置。 4.2021年3月10日，本院通知被执行人到本院接受调查，被执行人称名下银行存款已被冻结，房产已过户给债主，目前无固定工作和收入，还欠有外债，暂无能力履行本案债务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初5417号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘好华应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初5417号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人刘好华的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人李琴爱如发现被执行人刘好华有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月七日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12862号之二解除保全申请人：天津市西青区张家窝镇老君堂村股份经济合作社，住所地天津市西青区张家窝镇知景道100号村委会办公楼六楼一号。法定代表人：崔军，理事长。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：韩家海，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：耿志平，女，1967年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：韩伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市西青区张家窝镇老君堂村股份经济合作社与被告韩家海等租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2020）津0111民初12862号之一民事裁定，冻结被申请人韩家海、耿志平、韩伟在天津市西青区人民法院（2020）津0111执3950号一案中的执行款539818.9元。天津市西青区张家窝镇老君堂村股份经济合作社于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩家海、耿志平、韩伟在天津市西青区人民法院（2020）津0111执3950号一案中的执行款539818.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二一年四月二十六日书记员  杨小凡附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执114号申请执行人：侯森，男，汉族，1997年4月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：程德胜，男，汉族，1997年9月8日生，住漯河市召陵区。侯森申请执行程德胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初3487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程德胜于本判决生效后十日内清偿原告侯森借款25800元。案件受理费220元，由被告程德胜负担。因被告人程德胜未按上述生效法律文书履行义务，侯森向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计32.79元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券信息，有零星网络存款合计12.02元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二一年四月十五日书记员  贾守信
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行审7号申请执行人海伦市市场监督管理局，住所地海伦市雷炎大街养路段前院。法定代表人邹本栋，职务局长。委托代理人张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法规股股长。被执行人海伦市海南乡波发木材加工厂，住所地海伦市海南乡海南村八马架屯。经营人韩喜波，男，1954年5月16日出生，身份证号码232321195405164114，汉族，住海伦市海南乡海南村2组173号。申请执行人海伦市市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2020）第24号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人海伦市市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人海伦市市场监督管理局与被执行人海伦市海南乡波发木材加工厂达成执行和解协议，申请执行人海伦市市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人海伦市市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 生审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二一年四月三十日书记员 朱炳昱
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督136号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男。 被申请人：方雅周，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙浙江省临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人方雅周申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月十五日 代书记员 崔静婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执403号 申请执行人：宿迁润丰电梯工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区韵城公寓907-909，统一社会信用代码91321302MA1W50FN9Q(1/1)。 法定代表人：蔡丽，该公司总经理。 被执行人：泗县华宇医院有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城北关四里桥104国道西侧，统一社会信用代码91341324MA2N3CGY0W。 法定代表人：石志梅,该公司总经理。 一、申请执行人宿迁润丰电梯工程有限公司因被执行人泗县华宇医院有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4489号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告泗县华宇医院有限公司于2020年12月30日前偿还原告宿迁润丰电梯工程有限公司电梯款50万元，于2021年6月30日前偿还50万元，履行完上述100万元款项后，双方就本案再无任何纠纷。2、被告泗县华宇医院有限公司若有任意一期逾期履行，泗县华宇医院有限公司应支付电梯款85万元及逾期付款履行（履行以85万元为基数月息2%计算，至2019年6月28日起至实际还款之日止），并支付律师费4万元，诉讼费7429元。案件受理费14858元，减半收取7429元，由原告宿迁润丰电梯工程有限公司。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执403号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 玉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执350号之一 被执行人:陈智丰,男,1982年06月05日出生,住所地江西省鄱阳县。 被执行人陈智丰合同诈骗罪刑事退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0191刑初156号刑事判决书于2021年2月22日立案执行，执行标的为373200元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年2月22日、2021年3月26日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年2月26日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＡ××××号车辆； 4、2021年3月2日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 5、2021年3月16日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2021年3月17日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2021年2月23日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2021年4月20日，被执行人应支付案款373200元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执350号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴伟露
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2789号原告：于德超，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡秀荣，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：于良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告于德超诉被告胡秀荣、被告于良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于德超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于德超撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十日书记员  王 瑄
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保35号申请人：陈明朝，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：贞丰县恒山建材有限责任公司，统一信用代码证号：915223255841155802，住所地：贞丰县龙场工业园区。法定代表人：白燕，女，系贞丰县恒山建材有限责任公司董事长。申请人陈明朝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司存于贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行的银行账户：82×××38、29×××65内存款人民币278764元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈明朝申请冻结被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司存于贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行的银行账户：82×××38、29×××65内存款人民币278764元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司存于贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行的银行账户：82×××38、29×××65内存款人民币278764元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费1914元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年四月七日书记员  王明飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1857号 上诉人（原审原告）：宋佳泽，女，1988年4月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑开元（系上诉人宋佳泽之夫），现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。 主要负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，1978年8月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 上诉人宋佳泽因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋佳泽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当赔偿车衣费、高速通行费、汽车租赁费、车票、餐费、误工费、精神损失费、车辆贬值损失、公估费等费用。 中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋佳泽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项经济损失30500元（车损27533元，公估费3000元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2020年5月8日14时22分许，被告张建国驾驶冀B1949L号小型普通客车由北向南在创业大街丽景小区3号楼下倒车时，与头东尾西停放郑开元的冀BD10330号小型轿车碰撞，后张建国驾车逃逸。经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，被告张建国负全部责任，郑开元无责任。被告张建国所有的冀B1949L号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险及不计免赔，交强险的保险期间自2020年1月15日0时起至2021年1月14日24时止，商业三者险的保险期间自2020年1月16日0时起至2020年1月15日24时止，事故发生在保险期间内。另查明，原告宋佳泽系冀BD10330号小型轿车的实际所有人。被告张建国给原告造成的实际损失为：车辆修复费用22000元。 一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区交警一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳，故被告以原告未按规定停车而责任平分的抗辩理由，不予采纳。被告车辆冀B1949L在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因被告张建国逃逸，属于商业险免赔情形，故原告其他合理损失应由被告张建国负担。原告提交的公估报告中车辆损失数额与车辆实际修理花费数额不一致，应以实际修理费用为准。因此，原告的合理损失以该院认定的数额为准，超过部分不予支持。综上所述，原告宋佳泽的合理损失为：修车费22000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张建国于本判决生效后五日内赔偿原告宋佳泽车辆损失人民币20000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋佳泽车辆损失人民币2000元；三、驳回原告宋佳泽其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告张建国负担诉讼费200元，由原告宋佳泽负担诉讼费325元。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人宋佳泽虽主张车衣费、高速通行费、汽车租赁费、车票、餐费、误工费、精神损失费、车辆贬值损失等费用应当赔偿，但因其一审诉讼请求为车损27533元、公估费3000元，上述费用超出一审诉讼请求且理据不足，故其主张本院不予支持。关于上诉人宋佳泽所提公估费应当赔偿的问题，因车辆实际修理费用低于公估报告中的车辆损失，一审法院未支持其公估费并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宋佳泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年四月十六日 书记员  刘昕瑜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2055号 申请执行人：王玲玲，女，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗江，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人罗江民间借贷纠纷一案中,因被执行人罗江无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年四月三十日 代理书记员  李泽鑫
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1051号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：李兰，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李博研，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：李宏标，男，1951年5月9日出生，汉族，住河南省孟津县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告李宏标追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李博研到庭参加诉讼，被告李宏标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车损赔款2698.6元；2.本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：王子仪为豫Ｃ×××**号车在原告处投保有机动车损失保险。2019年12月31日，在孟津县××镇××大道与××路交叉口处，被告李宏标无证驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××**号二轮摩托车与王子仪驾驶的豫Ｃ×××**号车相撞，造成豫Ｃ×××**号车受损。经交警队事故认定，李宏标、王子仪分别负事故的主、次责任。事故发生后，王子仪就其车损向原告提起机动车损失保险索赔，原告于2020年2月28日向王子仪支付车损理赔款2998元，王子仪将车损向责任方追偿的权益转让给原告。被告李宏标缺席未答辩。本院认为，孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李宏标、王子仪分别负事故的主、次责任，此次交通事故造成豫Ｃ×××**号车车辆损失2998元，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向被保险人王子仪赔偿保险金2998元后，有权向被告李宏标追偿2698.6元【（豫Ｃ×××**号车车辆损失2998元-交强险2000元）×70%+交强险2000元】。被告李宏标经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏标于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2698.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李宏标负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月八日书记员  毕睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1184号 申请执行人：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园经三路西侧。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：和田和能电力工程安装有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市迎宾路15号。法定代表人：徐永全，该公司总经理。申请执行人新疆汇恒源电建有限公司与被执行人和田和能电力工程安装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人和田和能电力工程安装有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款148248.81元（其中案款146156.81、执行费2092元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1144号范国亮与高阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，范国亮向本院申请执行的（2020）豫0725民初3727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 白皓琛
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初112号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李枫，男，1993年6月28日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，驾驶员，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌交通肇事罪于2021年2月1日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉［2021］20018号起诉书指控被告人李枫犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人李枫及其辩护人楼晋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日19时05分许，被告人李枫驾驶浙Ｇ7××××号轻型厢式货车沿Ｇ330国道由西往东行驶至金华市金东区岭下镇岭三村路段处右转弯时与被害人曹某1驾驶的沿Ｇ330国道南侧非机动车道由西往东直行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成曹某1受伤后经医院抢救无效于2020年12月21日死亡以及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李枫报警并在现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1系因颅脑损伤并发肺部、泌尿道等感染死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人李枫承担事故的主要责任，被害人曹某1承担事故的次要责任。 另查明，被告人李枫家属垫付了医药费2万元、丧葬费2万元。 上述事实，被告人李枫在庭审中供认不讳，并有户籍资料、警情详情及卷宗、到案经过、居民死亡殡葬证、诊治证明书、交通事故处理工作记录、车辆运货单、车辆保险单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件；证人曹某2、方某的证言；被告人李枫的供述和辩解；道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；事故发生经过视频等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李枫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。肇事后，被告人李枫报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李枫自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，因被告人未赔偿被害人家属全部损失，也未取得谅解，依法不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁 立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1752号申请执行人：上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞婕，总经理。委托代理人：李玉琳，员工。被执行人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。申请执行人上海乐荣信息技术有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初41491号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海兴闳房地产开发有限公司支付150,000元及利息等。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月二十二日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1593号上诉人（原审原告）：上海华与华营销咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华杉，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，上海汉之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐霖，国家知识产权局审查员。上诉人上海华与华营销咨询有限公司（简称上海华与华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海华与华公司。2．申请号：36289768。3．申请日期：2019年2月1日。5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；安排和组织培训班；教育；教学；培训；广告、推销、市场营销和商业战略规划的培训课程；商业培训；商业培训咨询服务；广告方面的培训。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：山东点睛堂广告有限公司（简称点睛堂公司）。2．注册号：22417447。3．申请日期：2016年12月27日。4．专用期限至：2028年4月6日。6．核定使用服务（第41类，类似群4101;4103-4107）：辅导（培训）；培训；学校（教育）；教育；出借书籍的图书馆；为艺术家提供模特服务；录像带发行；玩具出租；游戏器具出租；动物训练。（二）引证商标二1．注册人：点睛堂公司。2．注册号：28145314。3．申请日期：2017年12月18日。4．专用期限至：2029年4月6日。6．核定使用服务（第41类，类似群4101）：辅导（培训）；培训；学校（教育）；教育；教学；就业指导（教育或培训顾问）；学校教育服务；家教服务；通过模拟装置进行的培训服务；幼儿园。（三）引证商标三1．注册人：点睛堂公司。2．注册号：28145314。3．申请日期：2017年12月18日。4．专用期限至：2029年2月6日。6．核定使用服务（第41类，类似群4101）：学校（教育）；教育；就业指导（教育或培训顾同）；辅导（培训）；培训；学校教育服务；家教服务；教学；幼儿园；通过模拟装置进行的培训服务。三、被诉决定：商评字[2020]第177693号《关于第36289768号“华与华”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“教育；教学；培训；广告、推销、市场营销和商业战略规划的培训课程；商业培训；商业培训咨询服务；广告方面的培训”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第41类的“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；安排和组织培训班”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审庭审中，上海华与华公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海华与华公司的诉讼请求。上海华与华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三未构成近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条规定；二、诉争商标与引证商标一、二、三共存于市场不会造成相关公众的混淆误认；三、各引证商标是点睛堂公司恶意抢注上海华与华公司企业名称，点睛堂公司恶意注册了多个“华与华”系列商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。上海华与华公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二均由汉字“华与华”构成，引证商标三由汉字“华与华智”构成，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。上海华与华公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与各引证商标相区分。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标在复审服务上的申请注册违反了商标法第三十条规定。本案系商标驳回复审行政纠纷，上海华与华公司关于引证商标一、二、三系恶意抢注的主张并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海华与华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海华与华营销咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更463号 罪犯张东，男，1984年11月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2018年8月8日作出(2017)鲁0502刑初515号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金50000元，继续追缴经济损失合计366184元。刑期自2017年3月6日至2024年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。罚金五万元已履行，继续追缴共计366184元未履行。 上述事实，有罪犯张东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张东确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行两年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月6日起至2023年11月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2508号申请执行人:张桂英，女，汉族，1964年3月27日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于张桂英与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13630号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2508号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢242号张琳、寇晓玲：张琳与寇晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元及诉讼费。经本院立案执行，现已强制执行到位9303元，被执行人已自动履行93096.00元，其中，本金10000.00元，诉讼费2399.00元。本案执行费1400.00元，由被执行人承担。申请执行人张琳已向本院出具结案证明。至此，张琳向本院申请执行的(2019)鄂03民终3493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5015号申请人：殳天成，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：吴海春，男，1987年10月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人殳天成与被申请人吴海春买卖合同纠纷一案中，申请人殳天成向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人吴海春银行存款人民币550000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人殳天成的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴海春银行存款人民币550000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年四月十六日书记员  孙玲莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初799号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛。 委托诉讼代理人：张明松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梅华，女，该公司员工。 被告：陈锦霞，女，1988年3月14日出生，汉族，住长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈锦霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告长乐农商行的委托诉讼代理人张明松到庭参加诉讼；被告陈锦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦霞偿还长乐农商行信用卡透支本金17550.33元及利息4312.24元（利息暂计至2021年3月21日，并以透支本金为基数，按日万分之五继续支付利息直至还款之日）。2.案件受理费用由被告承担。 起诉的事实和理由：2019年12月9日，陈锦霞向长乐农商行申请额度为20000元的信用卡一张,长乐农商行于2019年12月22日同意给予被告授信额度为20000元的信用卡一张,信用卡帐号为62×××01。陈锦霞于2020年1月6日至2020年4月14日期间多次刷卡消费，2020年4月19日起未能足额归还透支款项，经长乐农商行数次催讨，陈锦霞拒不归还剩余的透支本金及利息，尚结欠透支本金17550.33元及利息4312.24元。现原告因催讨未果，诉至法院。 陈锦霞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，陈锦霞向长乐农商行申请额度为20000元的信用卡一张,约定透支年利率为18%。2019年12月22日，长乐农商行向陈锦霞发放了授信额度为20000元的信用卡一张,信用卡帐号为62×××01。陈锦霞于2020年1月6日至2020年4月14日期间刷卡透支，2020年4月19日起未能足额归还透支款项。经长乐农商行催讨，尚欠透支本金17550.33元及利息4312.24元（利息计至2021年3月21日）。现长乐农商行因催讨借款未果，诉至法院。 本院认为，长乐农商行与陈锦霞的借款合同系适格主体间真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约定履行。现陈锦霞作为借款人未按合同约定履行还款义务，长乐农商行要求陈锦霞偿还尚欠的透支款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 陈锦霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈锦霞应于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金17550.33元及利息（利息计至2021年3月21日为4312.24元，之后继续以透支款本金为基数，按日万分之五支付利息至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由陈锦霞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年四月六日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3827号 原告：蒋素英，女，生于1966年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务律师。 被告：广安市广安区人民医院,住所地广安市广安区民康街1号。 法定代表人：王月成，院长。 委托诉讼代理人：杨新华（医院职工），男，生于1978年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 原告蒋素英与被告广安市广安区人民医院（以下简称广安区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素英及其委托诉讼代理人黄中华、陈敏，被告广安区医院的委托诉讼代理人杨新华、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋素英诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失252045元；2.被告承担案件诉讼费。事实理由：2019年9月17日，原告因左眼视力下降到被告眼科住院治疗，入院诊断：1.左眼核性白内障；2.双眼高度近视。2019年9月19日，原告在麻醉下行左眼白内障超声乳化+人工晶体植入术后，于9月21日出院。出院当晚原告因左眼疼痛到被告处复查，诊断为左眼眼内炎，9月22日9时被告对原告行左眼玻璃体腔万古霉素+头炮他啶注药术，术后原告仍左眼疼痛视物模糊，遂转至第三军医大学西南医院急诊，入院诊断：1.左眼眼内炎；2.左眼白内障术后；3.右眼老年性白内障。9月23日第三军医大学西南医院在麻醉下行左眼人工晶体取出+玻璃体切割+视网膜探查+硅油填充术，10月3日出院。2020年4月1日原告委托世纪司法鉴定中心鉴定，结论为左眼视力为无光感，致残程度为八级，由于被告治疗行为致原告左眼化脓性感染致左眼失明，被告对原告的伤残应当承担赔偿责任。原告多次找被告协商，被告仅支付原告2万元，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安区医院辩称：被告方无过错，不应当承担赔偿责任；原告的伤残等级过高，原告单方委托的鉴定不能作为定案依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告蒋素英因左眼视力下降1年，于2019年9月17日到被告广安区医院眼科住院治疗，入院诊断：1.左眼核性白内障；2.双眼高度近视。2019年9月19日，被告广安区医院在对原告蒋素英局麻下行超声乳化+人工晶体植入术，蒋素英住院治疗5天于2019年9月21日出院，医保报销后自付医疗费2040.52元。出院当晚蒋素英左眼疼痛到广安区医院复查，诊断为左眼眼内炎，2019年9月22日广安区医院对蒋素英行左眼玻璃体腔万古霉素+头孢他啶注药术，术后蒋素英仍感左眼疼痛视物模糊，当日转入陆军军医大学第一附属医院（西南医院）急诊，入院诊断：1.左眼眼内炎；2.左眼白内障术后；3.右眼老年性白内障。2019年9月22日第三军医大学西南医院在全麻下对蒋素英行左眼人工晶体取出+玻璃体切割+视网膜探查+硅油填充术，住院11天蒋素英于2019年10月3日出院，支付医疗费16278.39元。2020年4月1日蒋素英委托世纪司法鉴定中心评定致残程序，该中心于2020年4月8日作出鉴定意见，结论为：蒋素英左眼视力为无光感，致残程度为评定为八级，蒋素英支付鉴定费1050元。 2020年7月27日蒋素英向本院提起诉讼，诉讼期间，蒋素英向本院提出书面鉴定申请，要求对广安区医院在诊疗蒋素英过程中是否存在过错、存在过错与蒋素英损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。经本院组织双方机选，确定由四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年3月1日出具《司法鉴定意见书》，结论为:广安区医院对蒋素英的诊疗行为存在过错（相关部分告知义务履行不充分，全身用抗生素治疗剂量不足，且未使用与玻璃体注射相同的药物，玻璃体腔注射头孢他啶的剂量略小于2017年我国专家共识的推荐剂量等），其医疗过错与蒋素英损害后果存在因果关系，综合分析，建议医方过错参与度为45%-55%。蒋素英支付鉴定费11100元。 同时查明，2020年7月28日蒋素英再次到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗8天，2020年8月4日出院，入院诊断左眼角膜溃疡，出院诊断左眼角膜溃疡，蒋素英支付医疗费3079.17元。蒋素英另外支付2019年9月22日至2021年2月2日期间的门诊费3198.49元，配眼镜支付1486元。 认定上述事实有蒋素英住院病历及收据、司法鉴定意见书及发票、原被告双方的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告广安区医院对原告蒋素英的诊疗行为经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定存在过错，被告广安区医院的诊疗过错与原告蒋素英的损害后果存在因果关系，被告广安区医院的过错参与度为45%-55%。综合本案事实，酌定被告广安区医院承担50%，原告蒋素英承担50%。 原告蒋素英致伤合理赔偿费用有医疗费24596.57元，护理费2688元（39249元/年÷365天×25天），误工费21936元（39249元/年÷365天×204天），住院伙食补助费1500元（60元×25天），营养费500元（20元×25天），残疾赔偿金216924元（36154元/年×20年×30%），精神抚慰金7500元（25000×30%），配眼镜1486元。结合蒋素英二次到西南医院住院治疗，多次到西南医院门诊及到成都鉴定，本院酌情支持蒋素英交通费2000元，以上合计279130.57元，由原被告双方各承担139565.29元，被告广安区医院已垫付的20000元应当予以扣除。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告蒋素英致伤的合理赔偿费用279130.57元，由原蒋素英自行承担139565.29元，被告广安市广安区人民医院承担139565.29元，扣除已垫付的20000元后，被告广安市广安区人民医院还应当向原告蒋素英支付119565.29元； 二、驳回原告蒋素英的其他诉讼请求； 上述债务，被告在十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计2540元，由原告蒋素英负担1270元，被告广安市广安区人民医院负担1270元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）12150元，由原告蒋素英负担6075元，被告广安市广安区人民医院负担6075元并直接向原告蒋素英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月二日 书记员 林雪兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2207号申请执行人：柳清亮，男，1977年4月26日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京鲁兴昌顺科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0565室。法定代表人：张香春。被执行人：北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司，住所地北京市丰台区东大街西里3号楼1层108。法定代表人：张立增。关于柳清亮和北京鲁兴昌顺科技有限公司、北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11101号民事判决书依据发生法律效力，该判决书确定：一、确认柳清亮解除与北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司签订的《协议书》的行为有效，合同于二〇二〇年六月三十日解除；二、北京鲁兴昌顺科技有限公司于本判决生效后七日内给付柳清亮车辆报废补助28800元；三、北京鲁兴昌顺科技有限公司、北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司于本判决生效后七日内退还柳清亮押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、公告费560元，由北京鲁兴昌顺科技有限公司、北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。本院认为，作为被执行人的企业法人在生效法律文书作出前即已注销，该情况属于被执行人不明确的情形，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回柳清亮所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内可向北京市第二中级人民法院提起复议。审判长  贺宝刚审判员  赵 驰审判员  于晓明二〇二一年四月二十二日书记员  郎逸静
湖南省衡东县人民法院关于申请人董嘉琪与被申请人刘冬娥、衡东县草市镇超凡幼儿园侵权责任纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保136号一、案件的由来和执行时间申请人董嘉琪与被申请人刘冬娥、衡东县草市镇超凡幼儿园侵权责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：董嘉琪，男，2015年11月10日出生，汉族，住衡东县。法定代理人：董承勇，男，1986年5月9日出生，汉族，住衡东县，系董嘉琪父亲。被申请人：衡东县草市镇超凡幼儿园，住所地衡东县草市镇两路新村13组。法定代表人：刘冬娥。被申请人：刘冬娥，女，1957年10月3日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：5.4万元。2、被执行人应负担的标的：5.4万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人刘冬娥的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：5.4万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2525号之一原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈乃谦，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：韩玉君，女，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告陈乃谦、韩玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费减半收取3790元、保全费2670元，合计6460元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3734号 原告：黄寅均，男，1948年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼高飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告黄寅均与被告楼高飞健康权纠纷一案中，原告黄寅均于2021年4月20日向本院提出撤回对被告楼高飞起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄寅均自愿申请撤回对被告楼高飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄寅均撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄寅均负担。 审判员  金冬红 zdq 二〇二一年四月二十日 书记员  周 侃 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1131号 原告：李秀娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周健,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：余天养，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：骆子平，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。 法定代表人：马风海。 委托诉讼代理：许红，河南厚润律师事务所律师。 原告李秀娟与被告余天养、骆子平、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（简称“中煤财险鹤壁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人周健、被告余天养、被告中煤财险鹤壁公司的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼，被告骆子平经本院合法传唤无正当理由未到庭。但在庭审后提供了为原告治疗时垫付的证据，各方均无异议。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月26日14时50分，被告余天养驾驶浙Ｇ1××××车义乌市佛堂镇朝阳西路49号地段停车位内停车，后座乘客被告骆子平打开左侧后车门时，与原告驾驶的电动自行车在朝阳××路××南向北直行发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告骆子平开车门负全责，被告余天养、原告无责任。 三、原告请求判令：1、原告因此次交通事故产生的医疗费8529.28元、住院伙食费360元、交通费240，残疾赔偿金99798元、护理费9000元、误工费20506.5元、交通费240元、营养费3600元、精神损害抚慰金4000元，伤残鉴定费1900元，共计赔偿为147933.78元，依法判令上述赔偿款项由第三被告在保险理赔范围内先行赔付，精神抚慰金在强制险内优先赔付，赔偿不足部分由第一、二被告承担；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 四、被告余天养答辩意见：我是没有责任的，因为当时交警队开具的证明我是没有责任的。 被告中煤财险鹤壁公司答辩意见：浙Ｇ1××××号小型普通客车在中煤保险处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，但是本次事故不应当属于保险责任赔偿范围，本次事故原告受伤系被告二开车门时未注意后方来车所导致，驾驶人被告一在事故中无责任，依据保险公司交强险保险条款和商业险保险条款规定，保险公司只承担被保险车辆合法驾驶人造成交通事故的赔偿责任，对于乘客违法违章或者侵权造成的交通事故致人受伤，应当由乘客自行承担赔偿责任，因此我司对原告损失，不应当承担赔偿责任，请求贵院依法驳回原告对我司的诉请。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中煤财险鹤壁公司承保了浙Ｇ1××××号小型普通客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：2020年11月3日，金华精诚司法鉴定所对本院委托鉴定的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告于2019年9月27日受伤所致的“左股骨外侧髁骨挫伤，左胫骨外侧平台后缘、髁间隆突骨折，左膝后交叉韧带损伤，经治疗后遗有左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）”，评定为十级伤残。2、建议误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：被告骆子平在原告治疗期间急诊垫付医疗费1329.46元，住院垫付5000元。共计6329.46元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用9858.74元、住院伙食补助费12天×30元/天＝360元、营养费60天×60元/天＝3600元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%＝99798元、护理费60天×150元/天＝9000元、误工费150天×136.71元/天＝20506.5元、交通费12天×20元/天＝240元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定：被告骆子平开车门负全责，被告余天养、原告无责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。由于交强险的立法目的在于机动车发生道路交通事故时，受害人能得到有效的救济保障，故对机动车实行强制保险制度，这就要求了保险人对机动车辆强制保险不得拒绝和拖延，因此被告中煤财险鹤壁公司承保了浙Ｇ1××××号小型普通客车的交强险，就应对因交通事故而受到伤害的原告在交强险范围内进行赔偿。因驾驶浙Ｇ1××××号小型普通客车的被告余天养在本次交通事故中没有责任，那么被告中煤财险鹤壁公司在商业三者险内无需负赔偿责任；因原告的医疗费赔偿项目和伤残赔偿项目上的赔偿数额均超过交强险的赔偿限额，故被告中煤财险鹤壁公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。驾驶人被告余天养在本次交通事故中无责任，故也不需承担赔偿责任。但被告骆子平下车时未尽到注意义务在开车门时直接致原告摔伤，依法应承担侵权责任；除交强险限额120000元由被告中煤财险鹤壁公司赔付外，其余的医疗费用9858.74元＋住院伙食补助费360元＋营养费3600元＋残疾赔偿金99798元＋护理费9000元＋误工费20506.5元＋交通费240元＋精神损害抚慰金4000元-120000元＝27363.24元由被告骆子平承担赔偿义务，被告骆子平在向原告赔偿时应扣减原告治疗期间垫付的6329.46元，本案中被告骆子平还应赔偿原告27363.24元-6329.46元＝21033.78元。 被告骆子平经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告李秀娟医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计120000元； 二、被告骆子平赔偿原告李秀娟医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计21033.78元 上述一、二项于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元、鉴定费1900元，合计2470元，由被告骆子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月九日 代书记员 金璐萍
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初303号 原告：南皮县赫丰建材销售有限公司 法定代表人：朱文静，该公司经理 统一社会信用代码：91130927MA08458L2C 委托诉讼代理人：尚惠荣、马晓雅，河北天树律师事务所律师 被告：常岐超，男，1983年11月29日出生，住南皮县。 原告南皮县赫丰建材销售有限公司（以下简称“赫丰公司”）与被告常岐超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县赫丰建材销售有限公司委托诉讼代理人、被告常岐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县赫丰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款3898元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南皮县赫丰建材销售有限公司经营出售建筑材料。被告因工程需要在原告处购买建筑材料，累计欠款3898元。被告在欠条上签字认可，原告多次派人催款，被告均以各种理由推脱，至今未能偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 常岐超辩称，我没有与原告签订任何购买合同，我只是在工地上的一个施工人员负责收料，我只是知道这些料用在哪个工地了。原告起诉的数额我方有异议，我在收料单上签字不能证明我欠原告货款。我不认可原告主张的事实。我跟原告没有发生过买卖关系，收料单不能作为欠条。 本院经审理认定事实如下：原告南皮县赫丰建材销售有限公司经营出售建筑材料，被告于2019年4月17日收到原告赫丰公司金额为2807元的石子，并在原告的收货单上签字确认收货。被告对该收货单签字予以认可；对原告提交的2019年5月11日收货单签字不予认可。被告主张其仅为收货人，不是欠款人，原告应向姜勇等四人追要欠款，但被告未提交相关证据，且在本院规定期限内未向本院提出申请追加。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告赫丰公司经营出售建筑材料，原告赫丰公司依据被告常岐超签字确认收货的收货单两张主张被告常岐超所欠货款3898元，被告常岐超认可金额为2807元的收货单上的签名系其本人签名，主张金额为1091元的收货单上的签名非其本人签名且非其本人姓名，本院对金额为1091元的收货单不予认定。被告常岐超负责收货并在原告赫丰公司的收货单上签名，原、被告双方之间构成买卖合同关系，故本院认定被告常岐超应偿还原告货款2807元。被告主张此笔材料款应由姜勇等四人予以偿还，没有提交证据；本院释明其可以追加共同被告，但被告逾期且至今没有提交申请，视为被告放弃了申请权利，本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十条、五百九十五条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告常岐超于本判决生效之日起三日内偿还原告南皮县赫丰建材销售有限公司货款2807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常岐超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王晓萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1687号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的退赔被害人人民币八百元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执135号申请执行人：王北平，女，1981年11月13日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：侯泮鹏，男，1988年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行王北平与侯泮鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初590号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书侯泮鹏应支付给王北平款项等合计人民币50000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王北平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人侯泮鹏名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人侯泮鹏的房产登记情况进行查询，未发现被执行人侯泮鹏名下有房产信息，申请人提供线索被执行人家属名下有一套房产。3、依职权对被执行人侯泮鹏的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人侯泮鹏名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人侯泮鹏股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人侯泮鹏限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  蒋飞虎
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初244号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杨文涛，男，1992年7月1日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年2月19日被湖北省郧西县公安局行政拘留三日，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，被湖北省郧西县公安局交通警察大队分别罚款200元、2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情防控等不能抗拒的原因，本案于2021年2月19日中止审理，2021年4月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人杨文涛及其指定辩护人余祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日16时许，被告人杨文涛酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇往城关镇洪台口方向行驶，行至环城西路下坡路段时，与对向乔某驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成被告人杨文涛受伤、两车受损的交通事故。民警处警后，随即将被告人杨文涛送往郧西县中医院救治并由医务人员对其血样进行了提取。经鉴定，从送检的被告人杨文涛血样中检验出乙醇含量为184.23mg/100ml，属醉酒驾驶。杨文涛负此次事故主要责任，乔某负此次事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2.证人乔某、陈某等人的证言；3.现场勘查笔录及照片；4.鉴定意见书；5.被告人杨文涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨文涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文涛无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人杨文涛自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨文涛拘役三个月至四个月，并处罚金3000元。被告人杨文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人余祖海提出的辩护意见是，对指控的事实及罪名均无异议。被告人杨文涛酒后驾驶机动车发生交通事故造成其本人受伤，未造成他人受伤，且被告人杨文涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请求对被告人杨文涛从轻处罚。经审理查明，2019年11月24日16时许，被告人杨文涛酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇往郧西县城关镇洪台口方向行驶，行至郧西县前下坡路段时，与对向乔某驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成被告人杨文涛受伤、两车受损的交通事故。民警处警后，随即将被告人杨文涛送往郧西县中医医院救治并由医务人员对其血样进行了提取。2019年12月16日，郧西县公安局交通警察大队认定，被告人杨文涛负此次事故主要责任，乔某负此次事故次要责任。2019年11月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨文涛血样中检验出乙醇成份，含量为184.23mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2.证人乔某、陈某等人的证言；3.现场勘查笔录及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人杨文涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文涛无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人杨文涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二一年四月十二日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初749号 原告：沈裕林，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：朱凯，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告沈裕林与被告朱凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈裕林到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈裕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资57,000元；2、判令被告支付原告追讨工资和欠款利息8,000元。事实与理由：被告于2008年在本市霞光名府承包了部分建设工程，要求原告喊人给被告做事，原告喊人给被告提供劳务到2019年，经结算，被告应支付原告等人劳务工资40余万元。被告支付了大部分工资，尚欠57,000元，约定在2020端午节前付清。原告多次催讨，被告至今未付，原告只得借款支付了其他民工的工资。 被告朱凯未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 经审理查明：被告朱凯因承包本市霞光名府部分工程请原告沈裕林喊人带队提供劳务，原告沈裕林喊人为被告朱凯提供了劳务，被告朱凯支付了部分工资。2020年1月20日，被告朱凯就剩余未支付的工资57,000元向原告沈裕林出具主要内容为“今欠沈裕林霞光名府人工工资57,000元”的欠条。出具欠条后，原告沈裕林多次催讨，被告朱凯至今未付。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案被告尚欠原告劳务工资57,000元未支付，在原告催讨下被告应当在合理的期限内支付，其至今未支付应当承担继续履行的责任，对原告要求被告支付劳务工资57,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付追讨工资和欠款利息共计8,000元的诉讼请求，原告未提交证据证明原、被告双方对追讨工资和欠款利息进行了约定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告朱凯在本判决生效后三日内支付原告沈裕林劳务工资57,000元； 二、驳回原告沈裕林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.5元，由原告沈裕林负担112.5元，被告朱凯负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年四月二十三日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2156号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭霞，女，汉族，1970年2月26日出生，住新野县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告郭霞信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭霞清偿信用卡本金33,462.4元、利息8,250.67元、应收费用6,104.24元，等共计47,817.31元（利息、应收费用等暂计算至2020年11月29日，之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算至欠款实际偿清之日）；2、判令被告郭霞承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实及理由：被告郭霞于2013年5月26日在原告处申请办理了中银威士白金信用卡精英版（卡号40×××43），该信用卡的初始信用额度为150,000元，卡发放后，被告一直在使用该卡，直到2020年4月21日还款500元不再履行还款义务，依据双方签订的合同，被告已经构成违约。经原告多次催要，被告仍未还款，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。经审查，2013年4月，被告郭霞向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。后原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告郭霞发放卡号为40×××43的信用卡一张，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年11月29日，该信用卡已透支本金33,462.4元、利息8,250.67元、以及还款违约金、分期付款手续费和分期付款利息等应收费用6,104.24元，以上共计47,817.31元。另查明，在本院受理的案号为（2021）豫1303民初2155号原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告郭霞信用卡纠纷一案中，被告郭霞于本案同时向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理信用卡，后原告中国银行股份有限公司南阳分行又向被告郭霞发放卡号为46×××31信用卡一张，但被告使用信用卡消费后仍未如约还款。截止2020年11月29日，该信用卡已透支本金40,187.78元、利息13,901.31元、以及还款违约金和分期付款利息等应收费用14,970.58元，以上共计69,059.66元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2021.1.1）》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告郭霞透支信用卡数额较大，经原告催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2021.1.1）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费498元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。本裁定一经作出即生效。审判员 王 莉二〇二一年四月十日书记员 龚梅雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2200号原告:王得龙，男，汉族，1963年10月31日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：李祥超，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告:曹**平，男，汉族，1996年3月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹红亮（曹**平父亲），住河南省正阳县。原告王得龙与被告曹**平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案，原告王得龙于2021年4月26日向本院以要继续收集证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告王得龙申请撤诉的理由正当，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王得龙撤诉。审判员  徐无己二〇二一年四月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1640号之二申请人：闫菊花,女,1970年5月19日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被申请人：韩振峰，男,1964年6月3日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。申请人闫菊花与被申请人韩振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）豫0811民初1640号民事裁定书，冻结被申请人韩振峰名下的银行存款11686.4元或查封被申请人韩振峰名下其他等价值财产。本院经审查认为，被申请人韩振峰将本案所欠借款本息向闫菊花全额清偿，且申请人闫菊花于2021年4月27日向本院申请撤诉，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对韩振峰名下的银行存款11686.4元或韩振峰名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年四月二十七日书记员  王娇阳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执374号之一申请执行人：北京大麦中金科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司**）****814。法定代表人：柯家生，总裁。委托诉讼代理人：张嘉琦，公司法务。被执行人：苏州梦见猫网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区东平街****/div>法定代表人：高珊。北京大麦中金科技有限公司与苏州梦见猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京大麦中金科技有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，立案标的额人民币20,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无银行存款、无不动产、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年3月24日，本院委托苏州工业园区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢246号王延伟与安徽省红太阳建筑装饰有限公司、叶巧虎建设工程合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0302执1430号，执行依据为（2014）鼓民初字第1701号民事调解书，申请执行标的1203725元，实际执行到位1264830元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2476号原告：李涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：宋铁刚，男，年龄不详，汉族，住址不详。原告李涛与被告宋铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告李涛诉称，2019年11月8日被告购买原告水稻，欠原告水稻款5208元，由泵站检斤票为证。2020年4月4日被告通过微信转账的形式给付了1000元，现尚欠4208元水稻款至今未付给原告，原告多次索要被告以无钱为由一拖再拖，无奈原告只得起诉，要求被告给付尚欠原告的水稻款4208元。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应有明确的被告。本案原告李涛当庭主张其不知道被告准确身份信息，且其实际告诉的被告与起诉状中记载也不一致。经本院充分行使释明权并允许原告限期内提供被告明确身份信息后，原告未能提供被告信息，即被告不明确，故原告起诉不符合法定条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回原告李涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  张海林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15792号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：向大柱，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告向大柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1555号 申请人：邬可永,男,汉族1972年1月04日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬可永与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4497号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20050号原告：毛协南，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：蒋红春，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告毛协南为与被告蒋红春买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款54845元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告毛协南及其委托诉讼代理人黄振强到庭参加诉讼，被告蒋红春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月27日，被告向原告订购围巾一批，共计货款54845元。之后，原告按约向被告交付了货物。但被告对该54845元货款至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋红春支付原告毛协南货款54845元并赔偿利息损失（从2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告蒋红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  石 明人民陪审员  姜庭庭二〇二一年四月六日书 记 员  张艳琳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执443号之一 申请执行人：夏克有，男,1955年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝。 被执行人：潘文财，男,1975年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：潘碎找，男,1978年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人夏克有与被执行人潘文财、潘碎找追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）浙0328民初3085号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人潘文财应偿还申请执行人夏克有代偿款240000元及利息（2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止），被执行人潘碎找对上述款项中被执行人潘文财不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任。权利人夏克有于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏克有与被执行人潘文财、潘碎找达成和解，申请执行人于2021年4月28日向本院提出撤销撤回执行申请。 本院认为，申请执行人夏克有申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亦昊 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵宇鹏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初703号 原告：冯夫合，男，1942年6月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：冯爱江，男，1968年11月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 冯夫合与冯爱江不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告冯夫合于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯夫合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯夫合撤诉。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告冯夫合负担。 审判员  王宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  郎 芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1254号原告:高伊好，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省伊川县。被告：张超航，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省伊川县。原告高伊好与被告张超航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高伊好于2021年4月27日以起诉被告信息不准确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伊好的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伊好撤诉。案件受理费400元，由原告高伊好负担。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十七日书记员  郭玉静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初636号原告：任祥祯，男，汉族，1991年5月1日生，住郑州市管城回族区。被告:王航,男,汉族,1991年1月30日生,住郑州市金水区。原告任祥祯诉被告王航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥祯、被告王航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任祥祯向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还原告借款本金1,350,000元及利息253,890元（按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年11月4日计算至实际清偿之日）1,603,890元。2、请求法院依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告同被告是朋友关系，2019年11月4日被告从原告处借款1,350,000元，双方约定2%，至今未偿还。为此，原告多次向被告催要款项，但被告却以种种理由拖延还款。在原告的追讨下，经双方共同确认被告于2020年10月25日向原告补签一份关于2019年11月4日借款的借条。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，为维护原告的合法权益。被告发表答辩意见，首先我认为原告给我钱是投资行为，而非借贷行为，我现在也在积极为这笔资金想办法，在全力通过公安机关追缴赃款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年10月24日，被告为原告出具借条一份,内容为,自2019年11月4日至2020年10月23日期间借款人（身份证号4101051***）因资金紧张和出借人任祥祯（身份证号411123***）发生多笔借款，现经过借款人与出借人双方对账核算确认一致后，截止本借条签订之日止，借款人现仍欠付出借人本金1,350,000元（大写壹佰叁拾伍萬圆），未还，则按月息2%计付利息，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人王航落款日期2020年10月24日。2、原被告经过银行转账记录核对后，确认双方的借款本金为1,015,992元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告任祥祯提交的由被告王航出具的借款合同、双方转款的银行转账记录可以证明被告王航尚欠原告任祥祯借款共计1,015,992元整的事实。原告主张被告王航归还借款本金1,015,992元整，本院予以支持。原告另主张被告王航支付利息至实际还款之日，其主张的利率符合法律规定，本院予以支持。但利息应自双方约定的到期未归还之日起算。被告称原告所诉为投资款,该主张与其本人出具的借条不符,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下:本判决生效后十日内，被告王航归还原告任祥祯借款本金1,015,992元并支付利息（以1,015,992元为基数从2020年10月24日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际清偿日之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,235元，减半收取9,618元，保全费5,000元，由被告王航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二一年四月九日书记员  李冬蕊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1117号无锡某建筑工程有限公司、江苏某药业有限公司：申请人无锡某建筑工程有限公司与被执行人江苏某药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的金额25000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位25656元，余款申请执行人自愿放弃。至此，无锡某建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初3438号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日