河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终357号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱乃祺，河北陈丽萍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许书侠，女，1949年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：王学山，男，1945年1月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2010年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，2019年4月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 王某1、王某2、王某3的法定代理人：张某，女，1981年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市，系王某1、王某2、王某3之母。 以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜艳光，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：牛春敏，女，1972年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：玉田县腾翼运输服务有限公司，住址河北省唐山市玉田县石臼窝镇王建庄村。 法定代表人：刘金山，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许书侠、王学山、张某、王某1、王某2、王某3、姜艳光、牛春敏、玉田县腾翼运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定的被扶养人生活费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院所认定的被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，是错误的；2、原审法院认定的车辆损失过高。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，被上诉人应提供增值税专用发票、维修清单、对公转账银行账户凭证、配件进货凭证以确定车辆修复所产生的实际损失，而被上诉人未能提交上述证据，一审法院认定的车辆损失数额错误；3、被上诉人姜艳光的车辆在事故发生时存在超载情况并被认定为负此次事故的次要责任，根据保险合同的约定，上诉人应扣除10%的事故责任承担，该赔款应由被上诉人姜艳光等人承担；4、原审法院认定鉴定费、诉讼费由上诉人承担，是错误的。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，上诉人不应承担。 许书侠、王学山、张某、王某1、王某2、王某3辩称，上诉人的上诉理由不能成立。二审法院应驳回上诉，维持原判。本案中，数名被扶养人的生活费年赔偿总额最高的就是前三年，而该三年的数额也仅占河北省上一年度农村居民人均生活消费支出的75%，自第四年开始生活费呈阶段性递减，故一审法院计算的被扶养人生活费年度总额并没有超过法律规定的标准。 姜艳光未作答辩。 牛春敏未作答辩。 玉田县腾翼运输服务有限公司未作答辩。 许书侠、王学山、张某、王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失570000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月15日06时许，王芝财醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿义里路由北向南行驶至杨村红绿灯北侧时驶入逆行，与姜艳光驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｂ55**重型自卸半挂车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，王芝财当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王芝财负此次事故的主要责任，姜艳光负此次事故的次要责任。原告申请冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，做出的公估报告书鉴定车损金额为28378元。原告的各项损失为：死亡赔偿金714760元（河北省2020年全年城镇居民人均可支配收入35738元×20年），丧葬费37887元（2020年河北省在岗职工年平均工资75775÷2），被扶养人生活费503917元（王学山，1945年1月18日出生，按城镇居民人均年消费支出23438元×5年÷2人＝58595元，许书侠，1949年7月28日出生，按城镇居民人均年消费支出23438元×9年÷2人＝105471元，王某1，2005年3月11日出生，按城镇居民人均年消费支出23438元×3年÷2人＝35157元，王某2，2010年10月16日，按城镇居民人均年消费支出23438元×9年÷2人＝105471元，王某3，2019年4月19日出生，按城镇居民人均年消费支出23438元×17年÷2人＝199223元），精神抚慰金15000元，车辆损失28738元，鉴定费3000元，合计1303302元。查明，被告姜艳光驾驶的被告牛春敏所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、被告玉田县腾翼运输服务有限公司所有的冀冀Ｂ55**型自卸半挂车，冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供原告身份证、户口本，道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件，居民死亡医学证明（推断）书、涿州市义和庄镇西韦陀村村民委员会出具的证明，冀Ｆ×××××机动车登记证书，河北天元保险巩固有限公司出具的公估报告书，公估费票据，死亡鉴定文书复印件以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告姜艳光负此事故次要责任，王芝财负此事故主要责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告姜艳光驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，在被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金57113元，丧葬费37887元，精神抚慰金15000元，车损2000元，合计112000元，在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金657647元，被抚养人生活费503917元，车损车辆损失26738元，鉴定费3000元，合计1191302元的30%，即357390.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计112000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计357390.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担855元，被告姜艳光、牛春敏、玉田县腾翼运输服务有限公司负担3895元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 经二审查明，2020年7月15日06时许，王芝财醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿义里路由北向南行驶至杨村红绿灯北侧时驶入逆行，与姜艳光驾驶冀Ｆ×××××、冀冀Ｂ55**型自卸半挂车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，王芝财当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王芝财负此次事故的主要责任，姜艳光负此次事故的次要责任。张某申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，涿州市交通事故人民调解委员会委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，做出的公估报告书鉴定车损金额为28378元。姜艳光驾驶的是牛春敏所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、玉田县腾翼运输服务有限公司所有的冀Ｂ冀Ｂ55**自卸半挂车。冀Ｆ×××××车辆在保险公司投有交强险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内。 另查明，受害人王芝财的被扶养人为：许书侠（王芝财母亲，1949年7月28日出生）、王学山（王芝财父亲，1945年1月18日出生）、王某1（王芝财长女，2005年3月11日出生）、王某2（王芝财次女，2010年10月16日出生）、王某3（王芝财三女，2019年4月19日出生），其中许书侠、王学山另有一扶养人王芝慈，王某1、王某2、王某3另有一扶养人张某。 本院认为，关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人王芝财的被扶养人为：许书侠（王芝财母亲，1949年7月28日出生）、王学山（王芝财父亲，1945年1月18日出生）、王某1（王芝财长女，2005年3月11日出生）、王某2（王芝财次女，2010年10月16日出生）、王某3（王芝财三女，2019年4月19日出生），其中许书侠、王学山另有一扶养人王芝慈，王某1、王某2、王某3另有一扶养人张某。根据上述司法解释所规定的被扶养人生活费的计算标准和方法，被扶养人许书侠、王学山、王某1、王某2、王某3的年生活费均为11741.5元，其中许书侠的计算年限为9年、王学山的计算年限为5年、王某1的计算年限为3年、王某2的计算年限为9年、王某3的计算年限为17年，即前9年的被扶养人生活费年赔偿总额应为上一年度城镇居民人均消费性支出额23483元，后8年的被扶养人生活费年赔偿额应为11741.5元。综上，本案的被扶养人生活费的总额应为305279元。一审法院的计算方法未遵照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的计算标准，故一审法院计算有误，本院予以纠正。关于车辆损失，涿州市交通事故人民调解委员会委托河北天元保险公估有限公司对王芝财驾驶的冀Ｆ×××××车辆的车损进行了评估鉴定，确定该车辆的损失金额为28378元，一审法院据此认定车损数额，有事实依据。上诉人保险公司虽对公估报告书提出异议，但其并未提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提交书面重新鉴定申请及缴纳相应公估费用，故对于上诉人的主张，本院不予支持。上诉人保险公司虽主张被上诉人姜艳光超载驾驶车辆符合保险合同中约定的10%绝对免赔率适用条件，应免除上诉人10%的赔偿责任，但上诉人未提供充分证据有效证实其已就该免责条款进行了特别标志以提醒投保人注意，并已对该条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出了解释，故上诉人未能证明其已尽到了提示及特别说明义务，10%绝对免赔率的合同约定未产生效力，上诉人的主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于公估费，该款项系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人保险公司承担。关于诉讼费，一审法院并未认定上诉人保险公司负担一审案件受理费，上诉人的该项上诉理由无依据，本院不予支持。综上，被上诉人许书侠、王学山、张某、王某1、王某2、王某3的各项损失应为：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、被扶养人生活费305279元、精神抚慰金15000元、车辆损失28738元、鉴定费3000元，合计1104664元。结合王芝财、姜艳光在案涉交通事故中的责任及车辆的投保情况，上诉人保险公司应在交强险保险限额内赔偿112000元，在商业三者险保险限额内赔偿297799元【（1104664-112000）×30%】。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4634号民事判决第一项； 二、变更河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4634号民事判决第二项为，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿许书侠、王学山、张某、王某1、王某2、王某3各项经济损失共计297799元； 三、驳回许书侠、王学山、张某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4750元，由许书侠、王学山、张某、王某1、王某2、王某3负担1336元，由姜艳光负担1138元，由牛春敏负担1138元，由玉田县腾翼运输服务有限公司负担1138元。二审案件受理费9500元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6830元，由许书侠、王学山、张某、王某1、王某2、王某3负担2670元。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 王志强 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理 董 丽 书 记 员 李雪朔