本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3098号 原告：张立生，男，汉族，1968年12月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珠，女，满族，1979年10月1日生，个体，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告妻子。 被告：张起振，男，满族，1975年1月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。 法定代表人：徐运洲，系经理。 委托诉讼代理人：孙威、左铭，系辽宁华义律师事务所律师。 原告张立生与被告张起振、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立生委托诉讼代理人沈世刚与金珠、被告张起振及其委托诉讼代理人杨晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人左铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费64192元、护理费156850元、医疗费121849.34元、住院期间伙食补助费47200元、交通费2000元、营养费5000元、残疾辅助器具费4783.4元、财物损失4000元、复印费540元，共计406414.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月20日18时55分，被告张起振驾驶其所有的辽Ｅ×××××号小型轿车沿本桓线由东向西方向行驶至本桓线74公里加900米路段时，车辆与同方向路右侧非机动车道内的行人即原告张立生发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。辽Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险及商业三者责任险。本次事故经本溪满族自治县公安局交管大队的本公交认字（2017）第727号事故认定书认定原告无责任，被告负全部责任。原告由于伤情较重，治疗周期较长。2019年6月26日前原告所受损失，原告曾起诉赔偿，法院已经作出判决。现对后续发生的费用再次提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告张起振在我公司投保交强险（赔付满额122000元）与三者险（赔付满额1000000元），现已赔付原告754495.69元，其中交强险已经赔偿完毕（不含2000元财产损失），剩余全在三者险内。我公司不承担本案诉讼费以及复印费，原告其他各项请求标准过高，在质证阶段发表具体意见。 被告张起振辩称：对事故发生的经过及交警队责任认定没有异议，但交通事故责任认定中没有提及原告有财务损失，而且该请求违反一事不再审的原则。原告的部分主张计算标准过高。其他具体意见在质证阶段发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的手机发票及五张衣物损失照片，证明原告因事故损失财产4000元，本院认为该诉求原告在（2019）辽0521民初2631号民事案件中已经提出，照片、手机也曾出示，（2019）辽0521民初2631号民事判决中未予支持。本院认为原告在本案中再次提出相同诉求，但上述证据无法证明原告财产损失与此次事故具有直接关系，因此对于原告该项证据，本院不予采纳，对原告该项诉求，本院不予支持； 2.原告提交的宽甸普仁康复医院诊断书及其门诊收据，证明原告接受中医治疗并花费1200.72元。本院认为原告女儿携带原告的伤情材料前往宽甸普仁康复医院诊断，虽属善意，但原告已接受盛京医院的系统治疗，盛京医院也能够治疗原告，原告无需再去其他医院进行额外治疗，因此对于原告该项证据，本院不予采纳，对原告该项诉求，本院不予支持； 3.原告提交的沈阳市皇姑区珍源家政服务中心陪护合同（2019年4月29日签订）及其十六张收费发票（2020年1月9日出具12张，合计262天，金额共计78600元，2020年5月30日出具6张，合计159天，金额47700元），证明从2019年4月9日至2020年5月30日原告由沈阳市皇姑区珍源家政服务中心员工护理418天，其中一级护理3天，护理费每日300元，护理费共计126300元。原告提交的沈阳市铁西区鸿源家政信息服务中心陪护合同三份（分别于2020年5月31日、7月1日、8月1日签订）、陪护证明三份（分别于2020年6月30日、7月31日、8月31日出具）及及其三张收费发票（分别于2020年7月2日、7月31日、9月2日出具），证明原告从2020年5月31日到2020年8月31日由沈阳市铁西区鸿源家政信息服务中心雇佣陪护人员慈永洪护理原告93天，护理费每日270元，护理费共计25110元。原告自述，原告从2020年9月1日至2020年10月10日，由金珠护理39天，护理费每日136元，护理费共计5304元。 被告张起振质证：对该组证据的三性均有异议。原告主张2019年6月29日至2020年5月30日由陪护员护理，但未提供陪护合同，其提供的陪护合同签订日期是2019年4月29日签订的，与本案不具有关联性。同时原告未提供其向珍源家政服务中心支付护理费的证据。原告提交的发票分两批次开具，其中第一次是2020年1月9日开具10张发票，累计护理天数是262天；第二次是2020年5月30日开具6张发票，累计护理天数是153天，发票护理天数合计415天，但从2019年6月29日至2020年5月30日的累计日历日只有336天，两者相差近80天，所以被告质疑原告该部分证据的真实性。被告同意该期间按照原告妻子误工费的标准计算护理费。原告主张2020年5月31日至2020年8月31日期间由陪护员慈永洪护理，虽然提供了陪护合同，但是据我方律师持律师调查令到盛京医院的调查情况，盛京医院表示慈永洪是金太阳养老产业集团的工作人员，并非沈阳市铁西区鸿源家政信心服务中心的工作人员，所以不能认定慈永洪在此期间为原告护理的事实，而且原告没有提供向沈阳市铁西区鸿源家政信息服务中心付款的证据。被告同意该期间按照原告妻子误工费的标准计算护理费。对于2020年9月1日至2020年10月10日，被告同意按照原告妻子误工费的标准计算护理费，每日121.28元。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司质证：2020年6月30日出具的陪护证明中没有加盖铁西区鸿源家政信息服务中心的公章，对这份证据有异议不予认可。对原告护理费的计算方式及护理天数均有异议。依据原告伤情，对原告住院天数的合理性存在异议，原告两次起诉共主张住院天数超过1000天，根据公安部关于误工期护理期评定标准的规定，误工期最长支持2年。且在2020年9月1日至2020年10月10日原告妻子金珠护理费标准过高，应按121.28元计算，其余部分同意张起振质证意见。 由于原告护理费为本案双方争议焦点，本院为查明事实于庭后向沈阳市铁西区鸿源家政信息服务中心法人那传友做询问笔录，向沈阳市皇姑区珍源家政服务中心法人张立平了解情况，沈阳市皇姑区珍源家政服务中心为此提供情况说明二份。本院查明沈阳市铁西区鸿源家政信息服务中心与金太阳养老集团系合作关系，慈永洪是该公司护理员工受委派为原告提供护理服务。沈阳市皇姑区珍源家政服务中心与原告女儿曾签订两份护理合同，2018年6月15日签订合同雇佣张立平护理原告。原告于2019年4月29日在盛京医院进行胫骨截骨术，胫骨骨折切开复位螺钉内固定术，于同日签订合同雇佣张艳芬一级护理3天。 另根据被告律师依据律师调查令调查后出具的情况说明，本院查明盛京医院允许患者自行聘请护理人员。 本院认为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据（2020）辽05民终51号民事调解书调解项规定“原告护理费计算至2019年4月8日”，因此原告主张从2019年4月9日计算护理费，本院予以支持。根据原告与沈阳市皇姑区珍源家政服务中心张艳芬、张立平签订的护理合同及其发票并结合本院调查情况，能够形成封闭的证据链条证明原告于2020年4月29日雇佣张艳芬一级护理3天，从2018年6月15日至2020年5月30日雇佣张立平护理原告并支付护理费126300元。根据原告提交的慈永洪护理合同、护理证明、发票结合本院调查情况，能够形成封闭的证据链条证明慈永洪从2020年5月30日至8月31日护理原告，支付护理费25110元。2020年9月1日至2020年10月10日原告由妻子金珠护理，对此事实原、被告均无异议。但本院认为原告主张护理费计算标准过高，应按照2020年住宿和餐饮业44296元/年标准计算，金珠的护理费应为4733元。 综上原告的护理费共计156143元，对其请求的超出部分，本院不予支持； 4.原告提交的八张银行取款凭证以及四张借条复印件，证明原告确实在护理机构雇佣护工，护理费确实发生。 被告张起振质证：庭审前法院作出（2020）辽0521民初3098号民事裁定书，责令原告向法院提交2019年6月29日至起诉时的护理费全部付款凭证或银行取款证明，现原告提交该组证据无付款凭证，仅有八张银行取款证明，无法证明支付护理费的事实，金额也远低于原告主张的护理费总额。鉴于原告提交的材料不能满足裁定书的要求，依法应当认定被告陈述的事实为真。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司质证意见与张起振一致。 本院认为原告提交的银行取款凭证以及借条复印件不能直接证明此款均为护理费用，但上述证据出具时间均在护理期间内，取款与借款的金额也小于原告护理费金额，因此也不能凭此否定原告护理费的请求； 5.原告提供90张车票，证明原告交通花费。本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张过高，本院酌情认定原告交通费800元，对其主张超出部分，本院不予以支持； 6.原告提交残疾辅助器具发票，证明原告购买胸椎固定带一个、助行器一台、可调式膝关节支一个、关爱纸尿裤一十八包、经典康复机一套、爱足托一个，共计花费4789.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司认为此花费无医嘱，不同意赔偿。根据原告治疗病志医嘱内容“配置助行器、踝关节矫形器、膝关节支具、腰带等康复器具”以及医院诊断原告“排便困难，排尿困难”情况，本院认为上述器具及纸尿裤均属治疗、护理需要。对原告该项诉求，本院予以支持； 7.医疗费120648.62元。根据原告提交的住院病案、医疗费收据、住院患者费用清单，可以确定原告的医疗费损失，本院予以支持； 8.误工费59202元。根据原告提供的证明、营业执照复印件、食品经营许可证，本院认为从2019年6月26日计算至2019年12月31日，误工费按照2019年住宿和餐饮业48005元/年计算，期间原告误工费为24857元；从2020年1月1日计算至2020年10月10日，按照2020年住宿和餐饮业44296元/年计算，期间原告误工费为34345元，原告误工费共计59202元，对超出原告请求的部分，本院不予支持； 9.住院伙食补助费23600元。在中国医科大学附属盛京医院住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院472天，故伙食补助费为23600元，对其请求的超出部分，本院不予支持； 10.因原告住院期间医嘱为普食，且无其他医嘱，对原告请求5000元营养费，本院不予支持； 11.复印费540元，双方对此费用发生无异议，本院对此予以确认； 综上所述，本院确认原告机动车交通事故责任纠纷第二次起诉的合理费用为：1.医疗费用120648.62元；2.误工费59202元；3.护理费156143元；4.住院伙食补助费23600元；5.交通费800元；6.辅助器具费4789.4元，7.复印费540元，共计365723元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日18时55分，被告张起振驾驶其所有的辽Ｅ×××××号小型轿车沿本桓线由东向西方向行驶至本桓线74公里加900米路段时，车辆与同方向路右侧非机动车道内行人即原告张立生发生碰撞，造成原告受伤及辽Ｅ×××××号小型轿车受损。本溪满族自治县公安局交管大队本公交认字（2017）第727号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告张起振负全部责任。辽Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险。原告于事发当日到本溪满族自治县第三人民医院治疗，后到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗1天，于事故发生次日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗29天，于2018年1月19日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗147天，于2018年6月15日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗376天，于2019年6月26日出院，于同日在中国医科大学附属盛京医院入院康复治疗472天，于2020年10月10日出院。原告与金珠系夫妻关系，金珠与原告共同经营本溪满族自治县碱厂镇九龙会家旅馆，经营范围为餐饮服务。2018年6月15日，原告与珍源家政服务中心签订陪护合同，陪护人员为张立平，护理费为每日300元，2020年5月30日解除雇佣关系，2019年4月29日原告因手术需一级护理，临时雇佣护工张艳芳与张立平共同护理3日；2020年5月31日至2020年8月31日原告从沈阳市铁西区鸿源家政信息服务中心雇佣陪护人员慈永洪，护理费为每日270元；2020年9月1日至2020年10月10日原告由妻子金珠护理。原告曾起诉，本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521民初2631号判决，后被告张起振不服该判决上诉至本溪市中级人民法院，经本溪市中级人民法院调解作出（2020）辽05民终51号民事调解书，双方达成如下协议：“中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司于2020年4月20日前给付张立生454558.26元（其中护理费计算至2019年4月8日）”。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司共赔偿原告754495.69元，交强险限额内已经赔付完毕（不含2000元财产损失）。 本院认为，公民享有身体健康权，张起振作为侵权人因过错侵害原告身体健康权，应当承担侵权赔偿责任，被告张起振驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，故原告张立生的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，未获赔偿部分在商业第三者责任保险范围内赔偿，剩余未获赔偿部分由被告张起振承担赔偿责任。原告后续治疗的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计365723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在三者险范围内赔偿365504.3元，由被告张起振赔偿218.7元。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张立生合理损失365504.3元； 二、被告张起振于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张立生合理损失218.7元； 三、驳回原告张立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，由原告张立生负担611元，由被告张起振负担6785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  冯海波 人民陪审员  依学斌 人民陪审员  孟 琳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  贾艳君 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通事故安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。