wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终766号上诉人（原审原告）：汕头市欧莱雅化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：曾和洲，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人汕头市欧莱雅化妆品有限公司（简称欧莱雅公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：欧莱雅公司。2.申请号：38337236。3.申请日期：2019年5月21日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：浴液；化妆品；成套化妆品；香水；洗面奶；防皱霜；洗发液；美容面膜；护肤用化妆剂；口红。二、引证商标1.注册人：刘峰。2.注册号：14510778。3.申请日期：2014年5月5日。4.专用权期限至：2025年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0306；0310）：洗面奶；化妆品；美容面膜；空气芳香剂。三、被诉决定：商评字[2020]第151032号《关于第38337236号“玉皙”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年6月4日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实欧莱雅公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，欧莱雅公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了欧莱雅公司在先商标的档案等证据，用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均包含显著识别汉字部分“玉皙”，故诉争商标与引证商标构成近似。欧莱雅公司提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而与引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与欧莱雅公司形成稳定对应关系。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧莱雅公司的诉讼请求。欧莱雅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：引证商标因连续三年未使用已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在“洗面奶；化妆品；美容面膜”商品上的注册被撤销并公告。该事实有2021年3月13日第1735期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在“洗面奶；化妆品；美容面膜”商品上的注册已被撤销并公告，其不再构成诉争商标在“浴液；化妆品；成套化妆品；香水；洗面奶；防皱霜；洗发液”等全部商品上申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于二审诉讼中，并非被诉决定和原审判决作出的依据，故本案的诉讼费用仍由欧莱雅公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，欧莱雅公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9246号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第151032号《关于第38337236号“玉皙”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对汕头市欧莱雅化妆品有限公司就第38337236号“玉皙”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由汕头市欧莱雅化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执264号 申请执行人：周睿，男，汉族，1990年5月18日出生，住武汉市洪山区喻家山高层小区**，公民身份号码4201111990********。 申请执行人：万婷婷，女，汉族，1990年8月24日出生，住武汉市，住武汉市蔡甸区永安街永安堡**号码420114199008242825。 被执行人：耿欣，男，汉族，1981年8月24日出生，住武汉市洪山，住武汉市洪山区关山二路****420111198108245536。 关于申请执行人周睿、万婷婷（以下简称：申请执行人）与被执行人耿欣（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付60000元及资金占用利息（以60000元为基数，从2017年9月25日开始按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费800元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照诉讼阶段确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未签收被妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院受理的另案执行案件中依法查封了被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区荷叶山与关东园五路交汇处蓝光COCO时代4栋1单元12层1号（合同备案号：湖140263161）的房屋。现房产正在处置中，待房产处置后申请执行人可参与分配。 2、除上述房产外，被执行人无其它可供执行财产。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年4月6日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2016）鄂0192民初3628号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初3628号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月十六日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执357号申请执行人闫艳艳，女,1980年10月26日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人白东梅，女,1970年10月14日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人闫艳艳与被执行人白东梅民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2019年9月5日作出的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1449号民事判决书已发生法律效力。被执行人白东梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫艳艳于2021年4月2日向本院申请执行，责令由被执行人白东梅一次性偿还申请执行人闫艳艳借款本金222500元及利息（月利息自2016年5月27日起算至全部履行完毕之日止，月利率1.5%）；案件受理费6540元，减半收取3270元，及执行费3237元由被执行人白东梅承担。执行过程中：1.本院于2021年4月2日通过短信向被执行人白东梅送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白东梅名下的相关财产信息，未能查询到白东梅下有银行存款，未能查询到白东梅有车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.2021年4月6日，本院在子长市不动产登记服务中心查询未查询到被执行人白东梅有房产登记信息。4.本院于2021年4月25日将被执行人白东梅纳入失信被执行人，2021年4月25日对被执行人白东梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫艳艳，申请执行人闫艳艳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白东梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫艳艳释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执357号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十五日书记员  薛 振
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初215号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高楠，男，1978年12月17日出生于天津市和平区，汉族，职专文化，户籍地天津市河西区，居住地天津市南开区。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪，被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2021]178号起诉书指控被告人高楠犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人高楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时许，被告人高楠酒后驾驶牌照号为津ＧＲ××××灰色本田牌小型普通客车，自本市南开区雅士道附近出发，沿华苑东路由北向南行驶至莹华里小区门前时，因行车问题与小区保安张某发生口角，后被告人高楠报警，公安民警遂赶赴现场进行处置。期间，公安民警发现被告人高楠有酒后驾车嫌疑，遂移交南开交警支队体育中心大队处置。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人高楠体内酒精含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人高楠血液中乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人高楠的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处被告人高楠拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人的供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样采集登记表，案发现场车辆及人员照片，天津市公安局110接处警综合记录单，涉案人员户籍信息；证人张某的证言；监控视频资料及截图照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高楠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二一年四月十五日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3272号原告：李桂福，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市泉励电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道幸福社区黄杨梅一街52号6楼。经营者：李承斌，男，1992年1月7日出生，汉族，住山西省岚县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事。原告李桂福与被告义乌市泉励电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告李桂福于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂福撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李桂福负担。审 判 员 骆巧梅二〇二一年四月九日代书记员 朱晓婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1084号 原告：黄文照，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：毕顺根，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄文照与被告毕顺根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文照到庭参加诉讼，被告毕顺根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文照向本院提出诉讼请求：1.判令毕顺根立即归还黄文照线款本金人民币6896元；2.判令毕顺根承担本案的诉讼费用。事实和理由：毕顺根欠黄文照线款6896元并由毕顺根出具欠条一张为凭，到期未还。经黄文照多次催讨无果。 黄文照围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 毕顺根未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2020年11月26日，毕顺根在欠条上签字，确认欠黄文照辅料款6896元。该款经黄文照催讨，至今未有支付，故黄文照诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：毕顺根尚欠黄文照货款6896元之事实清楚，证据充分，有毕顺根出具的欠条为凭。黄文照诉请合理合法，本院予以支持。毕顺根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限毕顺根于本判决生效之日起十日内支付黄文照货款6896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由毕顺根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月七日 代书记员 朱 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1223号申请执行人胡群坚，男，汉族，1992年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人胡群坚与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1486号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人胡群坚可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10886号之二 申请执行人王俊红,男,1980年9月5日出生,住安徽省界首市。 被执行人义乌市曹虎模具厂,住所地浙江省义乌市上溪镇四通东路**,组织机构代码MA2A7N5N0。 法定代表人曹虎。 被执行人曹虎,男,1990年4月3日出生,住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人王俊红与被执行人义乌市曹虎模具厂、曹虎（2020）浙0782民初9978号加工合同纠纷一案中，申请执行人王俊红与被执行人义乌市曹虎模具厂、曹虎于2021年4月23日达成执行和解协议，约定自2021年4月23日起被执行人义乌市曹虎模具厂、曹虎每月归还申请执行人王俊红1万元。 本院认为，当事人在执行过程中达成的执行和解协议，履行期限超二个月，属于履行期限较长的情形，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10886号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许恩凤，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许恩凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许恩凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人许恩凤履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2596号民事判决书所确定的归还欠款本金68,923.93元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民申5号再审申请人(原审原告)：郭华峰，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省。被申请人(原审被告)：田培端，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省滑县。再审申请人郭华峰因与被申请人田培端民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0702民初4065号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭华峰申请再审称，1、再审申请人申请诉前财产保全，保全了新乡市田地油脂设备工程有限公司（以下简称“田地公司”）名下的车辆，若“田地公司”不承担还款责任，则申请人诉前财产保全就失去了依据。2、田培端出具的借条上加盖的有“田地公司”的行政公章，本案借款本息“田地公司”应承担共同的偿还义务。且“田地公司”系田培端注册成立经营的一人有限公司，田培端系该公司的唯一股东。3、原审民事调解书在强制执行过程中，因无“田地公司”的履行义务，故无法就诉前保全的“田地公司”的车辆进入强制拍卖程序，无法用以偿还再审申请人债权。因此原审调解书的各项调解事项系再审申请人在重大误解的情况下达成的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零一条之规定，提出再审申请，请求：撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4065民事调解书，判决被申请人田培端偿还申请人借款本息135728元及后续利息和诉讼保全费用。本院经审查认为，再审申请人郭华锋没有证据证明原审调解违反自愿原则，也没有证据证明原审调解书确认的调解协议内容违反法律规定，故郭华峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭华峰的再审申请。审判长  卫素弘审判员  闫 雪审判员  王国明二〇二一年四月二十五日书记员  刘忠敏
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执85号之一申请人：牟昌容，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：程长秋，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人牟昌容与被执行人程长秋经司法确认的调解协议一案中，城口县人民法院于2020年12月2日作出的(2020)渝0229民初280号民事案件生效裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付牟昌容62000元及利息，并承担执行费830元，被执行人程长秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程远云于2021年01月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人程长秋采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,查封了被执行人名下的车辆，但本院未实际控制，暂未发现其它可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执85号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十二日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初794号 原告：陈蔡玉，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县。 法定代表人：王进者。 本院在审理陈蔡玉与温州雅邦物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，陈蔡玉经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，陈蔡玉自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。陈蔡玉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初620号原告：纪权穆，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市老城区通天路东阳光小区**楼****。法定代表人：陶玉田，经理。原告纪权穆与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告纪权穆于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许纪权穆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪权穆负担。审判员  周长寿二〇二一年四月二十二日书记员  姜学林
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2009号原告：郭善浩，男，汉族，1984年10月10日生，住封丘县。被告：孙永强，男，汉族，1972年3月26日生，住封丘县。原告郭善浩与被告孙永强劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭善浩于2021年4月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孙永强的起诉。本院认为：原告郭善浩申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭善浩撤回对被告孙永强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭善浩负担。审判员  马洪光二〇二一年四月二十六日书记员  李蓝天
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初2076号原告：张安娜，女，1984年10月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410100685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告张安娜诉被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，因张安娜未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张安娜撤诉处理。审判员  余红军二〇二一年四月二十二日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭清利，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇中屯村142号。法定代表人：段明晨，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇中屯村。法定代表人：段明晨，社长。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。再审申请人郭清利因与被申请人北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会（以下简称中屯村委会）、北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社（以下简称中屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭清利申请再审称，（一）本次土地被征占的农户将永久失去赖以生存的土地，全家老小生存没有任何保障，对于安置补助费，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，安置补助费用于人员安置。（二）中屯村委会、中屯村经合社称村委会或村集体收到前述款项后，没有形成统一安置的方案，村委会或村集体没有对被征农民进行统一安置计划。郭清利在起诉状也明确，村委会或村集体没有统一安置申请人，即使有统一安置，郭清利也明确表示不需要村委会或村集体统一安置。（三）按照原审裁定将安置补助费的使用和分配权赋予村民会议表决的话，将会造成极其严重的不公现象，如果将属于被征地农民应当得到的安置补助费，拿出来让全体村民决定分配，那么征地只占少数村民土地情况下，从人的趋利避害的本性考虑，占绝大多数的非被征占土地村民都愿意将本次征占土地的款项用于全村人平均分配，若付诸表决，百分百是这样的结果。若这样的结果出现，则未被征占土地的村民获得了本次征地补偿款，而其对原承包地却继续享受用益物权，而且该用益物权到期后无条件续订30年。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，郭清利依法申请再审，请求：撤销一审、二审民事裁定；发回重审并改判支持郭清利一审诉讼请求。中屯村委会、中屯村经合社提交书面意见称，（一）本案已经经过一、二审程序，二审法院已经作出了生效的终审裁定，依法应当驳回郭清利的再审申请。（二）郭清利再审申请提到的原两审裁定事实认定存在遗漏的理由不能成立。（三）本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院的民事案件的受理范围，郭清利认为将属于被征地农民应得到的安置补助费拿来用于全村人的平均分配属于主观臆测。（四）郭清利是否为被安置人员尚未确定，故其不具备提起诉讼的主体资格。（五）安置补助费归村集体经济组织即中屯村委会、中屯村经合社管理和使用，用于需要安置的人员。（六）一、二审法院严格按照法律规定的受案范围受理案件，作出裁定，不属于郭清利主张的变相剥夺其诉权的问题。（七）中屯村委会、中屯村经合社已经按照土地管理法律法规的规定将郭清利承包地的地上附着物及青苗补偿费及时足额支付给了郭清利。（八）综上，该案件不符合启动再审的条件，依法应当驳回郭清利的再审申请。本院经审查认为，根据北京市征地补偿安置协议的内容，安置补助费为估算数额，待人员安置名单确定后，安置补助费据实核算。原审庭审中，中屯村委会明确表示人员安置名单尚未确定，因此，在此情况下，原审法院裁定驳回申请人郭清利的起诉并无不当。郭清利的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭清利的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执107号申请执行人：李桂珍，女，土家族，1969年5月4日出生，居民，住贵州省德江县安化街道沙坝路**。被执行人：张月飞，男，土家族，1975年7月27日出生，居民，，住贵州省德江县荆角乡尖山村石岭坳组本院在执行李桂珍申请执行张月飞民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初1956号民事判决书，被执行人张月飞应偿还申请执行人李桂珍借款38000元，并承担案件受理费375元，被执行人张月飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人李桂珍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张月飞公告送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，且多次电话联系，通知其履行义务，张月飞仍未履行偿还义务。我院已对被执行人张月飞限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人张月飞微信存款有371.84元，本院已依法扣划，无工商登记信息、无车辆登记信息，经传统查询，被执行人张月飞无不动产登记信息。申请执行人李桂珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月二十八日书记员 宁雄德
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢751号申请执行人王秀花，女，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人王秀花申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十九日书记员  李文强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11472号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘宏鸣，男，1992年11月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘宏鸣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,754.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘宏鸣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，刘宏鸣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,897.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘宏鸣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘宏鸣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执369号 申请执行人蒋萍，女，1970年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人章威芳，女，1968年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蒋萍与被执行人章威芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章威芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人章威芳向申请执行人蒋萍归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人章威芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章威芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章威芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章威芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章威芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章威芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章威芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4528号 原告：丁红芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托代理人：洪文盛、刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江一轩投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢1819室。 法定代表人：倪使佳。 本院在审理原告丁红芬诉被告浙江一轩投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告丁红芬于2021年4月21日向本院申请撤回对被告浙江一轩投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告丁红芬申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁红芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁红芬负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  莫丽飘
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更572号 罪犯尹爱国，男，1980年12月29日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省临沭县人民法院于2012年10月11日作出(2012)沭刑初字第300号刑事判决，以被告人尹爱国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑一年，于2018年11月20日被减去有期徒刑七个月，刑期至2030年5月2日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯尹爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币6000元已全部履行。 上述事实，有罪犯尹爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹爱国确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹爱国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2029年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保57号 申请人：凌忠聪，女，汉族，1979年7月14日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄建峰、徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：林明真，女，1975年3月4出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人凌忠聪与被申请人林明真民间借贷纠纷一案，申请人凌忠聪于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林明真名下坐落于福州市长乐区××镇××路××号××幢××单元及福州市长乐区××街道××路××号××#楼××杂物间采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林明真名下坐落于福州市长乐区××镇××路××号××幢××单元【航房权证Ｈ字第1××3号】及福州市长乐区××街道××路××号××＃楼××杂物间【闽（2021）长乐区不动产权第000××号】，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由凌忠聪负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年四月十三日 书记员  王滢
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩78号被罚款人：李华刚。本院在执行吴俊杰申请执行李华刚民间借贷纠纷一案，因被执行人李华刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对李华刚罚款5000元，限在2021年5月10日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年四月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终33号上诉人（原审被告）：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道会展路69号益品居1、2幢202室B。统一社会信用代码：91330300557507116T。法定代表人：卢成艺，总经理。被上诉人（原审原告）洪江勇，男，汉族，1975年3月22日出生，住宁夏银川市金凤区。上诉人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称矿山工程公司）因与被上诉人洪江勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初54号民事裁定，向本院提起上诉。矿山工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。事实与理由：洪江勇提起本案的诉讼的依据，是其与矿山工程公司签订的《内部承包经济责任协议书》。矿山工程公司与洪江勇之间是内部承包合同纠纷，本案系基于承包合同而产生的债权债务纠纷，应当认定为合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故本案应由矿山工程公司所在地即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案矿山工程公司与洪江勇签订的《内部承包经济责任协议书》虽系内部承包协议，但该协议书内容涉及到矿山工程的施工，故原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案《内部承包经济责任协议书》显示工程地点位于河南省平顶山市安钢集团舞阳矿业有限责任公司，该地点所在地位于河南省××辖区，故河南省舞钢市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定处理结果并无当，本院予以维持；矿山工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月二日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：何某，系该行行长。被执行人：赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：涂某，女，，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2655号民事判决书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与赵某、涂某借款合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息等情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年四月二十六日书记员  李树常
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1417号原告：刘彩云，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城中山街支行，，住所地：永城市中山街中段统一社会信用代码：91411481793207481C。负责人：秦文杰。原告刘彩云与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中山街支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彩云撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二一年四月二十三日书记员  龚政
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢586号申请执行人：裴青标，男，1967年11月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨亚锋，男，1985年2月28日生，汉族，住偃师市顾县。裴青标与杨亚锋机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨亚锋于判决生效之日起10日内赔偿原告裴青标143718.16元。原告裴青标于判决生效之日起10日内赔偿被告杨亚锋32618.19元。因杨亚锋未按上述生效法律文书履行义务，裴青标向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年11月5日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查询到被执行人杨亚锋有可供执行的银行存款。2.本院于2020年12月28日通过偃师市住房和城乡建设局及公积金管理部查询，未查到被执行人杨亚锋名下有可供执行财产。3.查明被执行人杨亚锋名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨亚锋无股票（股权）持有信息。三、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人杨亚锋财产情况进行调查。四、我院于2020年11月30日、2021年2月26日先后到被执行人杨亚锋户口所在地偃师市××县镇××村寻找，均无果，通过向邻居打听，被执行人杨亚锋常年不在家居住，在外打工，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行到位111099元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨亚锋负有继续向申请执行人裴青标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十八日代书记员 马亚娟
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1724-2号申请执行人：姚延灵，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省孟津县。被执行人：杜宝军，男，汉族，1980年4月27日出生，住孟津县。姚延灵与杜宝军劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0322民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月三十日书记员  马 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初2441号原告：卜运保，男，1955年12月27日出生。原告：王东社，男，1955年10月25日出生。被告：张金刚，男，1978年12月22日出生。原告卜运保、王东社与被告张金刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜运保、王东社到庭参加诉讼，被告张金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜运保、王东社向本院提出诉讼请求:1、被告偿还拖欠原告的工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月底至2019年12月底,二原告跟随被告张金刚在郑州市××****区东方今典小区做建筑维修工作。工程结束后,被告只支付了一部分工资，就剩余工资伍仟元向原告开具一张欠条,并承诺一个星期后支付。后经原告多次催要未果,故诉至法院。张金刚未作答辩。经审理查明，2019年12月29日，被告向二原告出具欠条一份，载明：今欠王师傅、卜师傅工资5000元。庭审中二原告陈述，被告是工地的包工头。2019年10月底至2019年12月底,二原告跟随被告张金刚干活，每人每天工资260元。期间每人大概领取了被告支付的一万三、四千元工资，最后被告向二原告出具5000元欠条。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。二原告在被告承包工地工作，提供劳务并领取工资，双方之间形成合法的劳务合同关系。被告应当及时向二原告支付工资。被告向二原告出具欠条载明拖欠工资5000元，双方未约定给付期限，原告有权随时主张被告履行给付义务，鉴于被告缺席，未举证，亦未到庭说明案件情况，本院对原告诉称被告拖欠工资5000元的事实予以确认。故二原告要求被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张金刚于本判决生效后十日内向原告卜运保、王东社支付拖欠的工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月一日法官助理李玉琳书记员付保旗
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执320号 申请执行人：田林，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：赵同安，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人田林与被执行人赵同安教育培训合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵同安发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现被执行人赵同安主动交纳了案款，申请执行人领取4058元，被执行人赵同安交执行费50元。申请执行人田林向本院出具了书面结清证明，（2021）鲁1723民初45号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初45号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1779号 申请人：黄风光，男，1988年11月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：高豆豆，男，1987年08月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行黄风光与高豆豆借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3306号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨 波
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢82号 申请执行人：周艳梅，女，1983年12月5日出生，住沧州市新华区。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道**华兴综合楼，统一社会信用代码91130902750251749N。 法定代表人：李建忠，该公司董事长。 本院在执行周艳梅与沧州市华兴置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司在我院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司在本院的房屋拍卖款20125元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙华莹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1245号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：覃杰婷，女，1987年1月7日出生，土家族，宜昌市中医医院护士，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人覃杰婷房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张 翌
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初952号原告：彭海发，男，1978年1月1日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。被告：许谷城，男，1991年6月3日出生，汉族，住会昌县。原告彭海发与被告许谷城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭海发于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海发撤诉。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告彭海发负担。审判员  刘锦祎二〇二一年四月八日书记员  许水长
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执852号 上虞蓝枫电器有限公司、厉申荣： 关于申请执行人上虞蓝枫电器有限公司与被执行人厉申荣保证合同纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再23号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执7号之一申请执行人：潘玉兰，女，1946年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王宏磊，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行潘玉兰诉王宏磊民间借贷纠纷一案中,向被执行人王宏磊发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院冻结被执行人名下银行账户，并扣划存款1625元。被执行人名下暂无车辆、股票、房产等财产。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年四月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2587号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：易美华，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人易美华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13559号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13559号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢201号申请执行人：赵国香，女，1987年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人赵国香与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位80300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4567号上诉人（一审起诉人）：俞平，男，汉族，1954年5月1日生，住郑州市金水区。上诉人俞平因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人医疗损害责任纠纷一案，属必要共同诉讼，未经法院审理无法确认各侵权人的过程及责任，无法分别起诉。二、依据民事诉讼法的规定，原审法院应当立案审理本案。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系医疗损害责任纠纷，一审二被起诉人是共同被告，一审第二被起诉人郑州大学第二附属医院并非虚列的被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5894号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月二十九日书记员  袁丽娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执488号 申请执行人:严金鸡,女,1952年03月31日出生,住所地临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市连盘乡中城村,组织机构代码25521991X。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人严金鸡与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严金鸡向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人严金鸡借款本金55000元及利息，并负担案件受理费1014元、执行费725元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元。本案依法分配得执行款9247.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严金鸡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十九日 代书记员 吕 驰
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2285号 原告：常山县弘康塑业有限公司，住所地：常山县金川街道枫松路1-1号。 法定代表人：毛芳总，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：唐山润达纳米高新钙业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇施家营村西。 法定代表人：张淑凤，职务：经理。 原告常山县弘康塑业有限公司（以下简称弘康公司）与被告唐山润达纳米高新钙业有限公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员周文娟、徐伟华组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告弘康公司的委托诉讼代理人郑晓茜到庭参加诉讼。被告润达公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告弘康公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塑料编织袋货款70701元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方一直有生意往来，被告到原告处购买塑料编织袋，2017年6月之前的货款已经结清。2017年6月5日，双方签订了购销合同。原告于2017年6月23日向被告发货100530元，2017年7月21日发货114771元，2017年10月27日发货110520元，共计发货325821元。被告只支付货款255120元，还欠货款70701元没有支付。2019年9月9日，双方结算被告尚欠原告货款70701元。原告催收无果，故提起诉讼。 被告润达公司未向本院提供答辩意见。 为证明案件事实，双方当事人向本院举证如下： 原告弘康公司为证明自己所主张的事实，向本院提供证据如下：证据（1）购销合同复印件1份，用于证明双方签订合同的事实。证据（2）财务对账单1份，用于证明双方于2019年9月9日核对，被告尚欠原告货款70701元。 被告润达公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告润达公司未向本院提供证据。 本院认为原告提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明原告所主张的事实。 经审理认定本案事实如下：原被告双方素有生意往来，被告到原告处购买塑料编织袋。2017年6月5日，原被告双方签订《购销合同》。2019年9月9日，原被告双方签订《财务对账单》1份，被告尚欠原告货款70701元。 本院认为，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买塑料编织袋，应当向原告支付货款。2019年9月9日，双方对账确认被告尚欠原告货款70701元。据此，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山润达纳米高新钙业有限公司归还原告常山县弘康塑业有限公司货款70701元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，公告费560元，由被告唐山润达纳米高新钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  周文娟 人民陪审员  徐伟华 二〇二一年四月十二日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初353号 原告：徐学燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：陈**华，新疆达锐斯律师事务所律师。 被告：张伟阔，男，1991年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告徐学燕与被告张伟阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学燕及其委托诉讼代理人陈**华等到庭参加诉讼。被告张伟阔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐学燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款115,000元及分红款3万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，被告张伟阔在我处借投资款10万元，承诺于2020年12月内退还，分红情况视情况而定。2020年9月23日，被告张伟阔又欠我15,000元，并承诺将分红款3万元于2020年12月30日向我付清。但至今被告未付任何欠款。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告张伟阔未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告徐学燕为证明其所主张的事实，提交了下列证据：一、被告出具的欠条、收条、证明，用来证明被告以投资的名义向原告借款10万元以及15,000元的事实，本院对该组证据予以确认；2、原告的微信及支付宝转款记录、网银转账记录，用来证明所欠款项是原告分批分次以投资的名义支付，10万元不是投资款，而是被告向原告所借款，本院对该组证据予以确认；3、2020年3月16日，取款5万元的现金付款、银行短信记录，用来证明其取钱的事实，本院对该证据的真实性予以确认；4、微信聊天记录，用来证明原告向被告催款要求还款的事实，本院对该证据予以确认；5、当票，用来证明5万元是原告典当首饰所来的钱，当天就将15,000元转给被告，本院对该证据予以确认。 被告张伟阔未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月，原告徐学燕与被告张伟阔通过网络认识。2020年4月12日，被告张伟阔以投资缺乏资金为由向原告徐学燕借款10万元，并向原告徐学燕出具内容为：“今收到徐学燕拾万圆投资款，本资金与2020年12月内退还。分红情况视情况而定。”的收条一份。2020年9月23日，被告张伟阔再次向原告徐学燕借款15,000元，并向原告徐学燕出具内容为：“今欠徐学燕15,000元，壹万伍仟圆整”的欠条一份。2020年9月25日，被告张伟阔给原告徐学燕出具一份内容为：“水泥分红利润分红3万元，叁万元，年底12月30日付清”承诺一份。被告张伟阔未按承诺的期限向原告徐学燕支付上述款项。因协商未果，原告徐学燕向本院起诉，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告徐学燕放弃了要求被告张伟阔支付分红款3万元的诉讼请求。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。被告张伟阔以投资为名向原告徐学燕借款115,000元，虽然被告张伟阔向原告徐学燕出具的收条上书写了“投资款”的字样，但根据庭审中原告徐学燕提交的银行转账及微信聊天记录等证据证明，双方并不存在投资或者其他的业务往来，因此原告徐学燕与被告张伟阔之间应当认定为民间借贷关系，被告张伟阔收条中记载的投资款10万元及欠条中的欠款15,000元，均应认定为被告张伟阔向原告徐学燕的借款。被告张伟阔未按其承诺的还款期限向原告徐学燕归还所欠的借款115,000元事实清楚，证据确实充分，理应向原告徐学燕归还所欠借款115,000元，故对原告徐学燕要求被告张伟阔归还所欠115,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张伟阔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张伟阔于判决生效之日起十日内向原告徐学燕支付所欠借款115,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的145,000元，应收案件受理费3,200元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取1,600元，给付标的115,000元，占起诉标的的79.31%，应收案件受理费2,600元，减半收取1,300元，全部由被告张伟阔负担，剩余案件受理300元，由原告徐学燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年四月十二日 书记员 杨左玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1202民初1058号原告：咸宁市车臣汽车服务有限公司，住所地咸宁市咸宁大道51号中央城AS-1幢1层109号。法定代表人：熊玲姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告：雷祥林，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司诉被告雷祥林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的委托诉讼代理人章雪梅到庭参加诉讼，被告雷祥林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款人民币71852元及资金占用期间的利息（从2018年8月10日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。2、被告向原告支付违约金人民币0.64万元。3、被告向原告支付实现债权的律师费0.8万元。4、请求判决原告以前述1、2、3项债权总额为限对被告所购买东风牌汽车（车架号：LGJE5EE25GM446594，车牌号：鄂Ｌ×××××）拍卖所得价款享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，被告因购买东风牌汽车（车架号：LGJE5EE25GM446594，车牌号：鄂Ｌ×××××），与中国工商银行股份有限公司咸宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司咸宁分行贷款人民币6.4万元，贷款期限为24个月，自2016年9月1日起至2018年9月1日，担保方式为抵押和保证，原告为该笔汽车贷款的保证人。2016年9月1日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定被告在偿还贷款期间不得逾期偿还欠款，如逾期偿还欠款的，原告有权采取任何方式占有并处置贷款所涉车辆，以优先偿还原告债务。同时，原告有权追究被告贷款总额10%的违约金，并且原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等）均由被告承担。上述合同签订后，银行按照约定发放贷款。自2017年3月21日起，被告拒不按照合同约定偿还车辆分期贷款，原告作为保证人，从被告逾期还款之日起至2018年8月9日代为清偿车辆贷款71852元。后因原告多次向被告追偿代偿款项未果，双方因此产生纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书以及法定代表人身份证复印件，拟证明原告身份情况以及原告具有诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。证据三、《个人汽车消费贷款担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，拟证明被告因购买东风牌汽车（车架号：LGJE5EE25GM446594，车牌号：鄂Ｌ×××××）向银行贷款，原告为该笔贷款提供担保。原、被告约定因被告逾期还款导致原告承担担保责任的，被告除向原告支付代偿款外，还应该按照贷款总额的10%支付违约金、承担甲方为实现债权支出的合理费用，同时原告有权处置该车辆以优先偿还该代偿款。证据四、原告偿还贷款支付凭证，拟证明被告逾期偿还汽车贷款，原告代为被告偿还贷款人民币71852元。被告雷祥林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告咸宁市车臣汽车服务有限公司证据质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告咸宁市车臣汽车服务有限公司陈述的事实予以确认。2016年8月31日，被告雷祥林为购买小汽车，与中国工商银行股份有限公司咸宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司咸宁分行贷款人民币69000元，贷款期限为24期，担保方式为抵押和保证，原告出具《担保承诺函》，为该笔汽车贷款提供保证。自2017年3月开始，被告未按照合同约定偿还车辆分期贷款。原告作为担保人，根据其与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定以及其向中国工商银行股份有限公司咸宁分行出具的《担保承诺函》，从2017年3月21日至2018年8月9日分五次共计代偿71852元。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司咸宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》以及原告出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告未按合同约定的时间、金额向案外人中国工商银行股份有限公司咸宁分行还款，原告作为担保人依约为被告向案外人中国工商银行股份有限公司咸宁分行代偿了71852元后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告偿还其代偿的垫资款71852元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，未违反国家法律规定，本院予以支持。原告替被告代偿所遭受的经济损失已经要求被告承担相应利息，原告所主张的违约金本院不予支持。律师服务费因无相关票据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷祥林于本判决生效之日起十日内向原告咸宁市车臣汽车服务有限公司支付代偿的垫资款71852元及利息（以代偿款71852元为基数，从2018年8月10日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；二、驳回原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告雷祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二一年四月十四日书记员  饶 静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复75号复议申请人（被执行人）:彭某，女，汉族，1968年7月12日出生，住叶县。复议申请人（被执行人）:慕某1，女，汉族，1990年5月10日出生，住叶县。复议申请人（被执行人）:慕某2，男，汉族，1999年5月19日出生，住叶县。申请执行人：丁某，男，汉族，1952年10月2日出生，住鲁山县。复议申请人彭某、慕某1、慕某2不服叶县人民法院（下称叶县法院）作出的（2021）豫0422执异13号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月28日举行了听证，慕某1、丁某参加了听证。现已审查终结。叶县法院在执丁某洲彭某灵慕某1倩慕某2鉴被继承人债务清偿纠纷一案中彭某灵慕某1倩慕某2鉴向叶县法院提出执行异议。叶县法院以（2021）豫0422执异13号执行裁定驳彭某灵慕某1倩慕某2鉴的异议请求彭某灵慕某1倩慕某2鉴不服，复议到本院。叶县法院查明丁某洲彭某灵慕某1倩慕某2鉴被继承人债务清偿纠纷一案，叶县法院经审理作出（2020）豫0422民初2337号民事判决书。判决书查明，原、被告双方均当庭认可，慕国平在王营（音）处有十余万债权，并最终判决彭某、慕某1、慕某2于判决发生法律效力之日起十日内在继承慕国平的遗产范围内向丁某支付工程款63770元，案件受理费1394元，由彭某、慕某1、慕某2负担。该案进入执行程序后，叶县法院于2021年3月8日分别作（2021）豫0422执625号之一、（2021）豫0422执625号之二执行裁定书，冻结了彭某在河南省农村信用社联合社和中国邮政储蓄银行的账户存款。叶县法院认为，其作出的（2020）豫0422民初2337号民事判决书，已经明确判决彭某、慕某1、慕某2在继承慕国平的遗产范围内向丁某支付工程款63770元。同时该民事判决书查明，慕国平在王营（音）处有十余万债权；彭某、慕某1、慕某2三人也未明确表示放弃继承权，因此进入执行程序后，其有权对彭某、慕某1、慕某2三人在继承慕国平的遗产范围内予以执行。叶县法院据此冻结了彭某的银行账户，符合法律规定。异议人的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:驳回异议人彭某、慕某1、慕某2的异议请求。彭某、慕某1、慕某2向本院申请复议，请求撤销（2021）豫0422执异13号执行裁定。复议理由:叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2337号民事判决书判决内容为:“被告彭某、慕某2、慕某1在继承慕国平的遗产范围内向原告支付工程歀63770元”。慕国平系几个复议申请人的亲属，慕国平生前所欠的款项应由其自己承担，本案复议申请人如果在慕国平去世后继承了慕国平的财产，理应在继承的范围内偿还其生前的债务。复议申请人认为，（2020）豫0422民初2337号民事判决书所判决的内容合情、合理、合法。复议申请人应在继承慕国平的遗产范围内支付慕国平的欠款。关于判决书中提到的慕国平在王营（音）处有十余万债权，几位继承人并未找到关于该债权的任何文字证明，且王营不承认欠款10余万的事情，自述和慕国平之间没有合同，需向公司找寻相关证明。几位继承人不能找到证明，目前无法获得该部分债权涉及的遗产。自慕国平去世后，几位复议申请人并没有继承慕国平任何财产，此时将复议申请人列为被执行人并冻结复议申请人的财产有失公平。复议申请人慕某2刚刚成年还在上学，没有收入能力，自己也没有任何财产。叶县法院将几位复议申请人全部列为被执行人，并冻结复议申请人的全部财产，叶县法院的执行行为明显违反法律规定，其执行行为已经导致几位复议申请人生活陷入困境。请求上级法院查清事实，撤销河南省叶县人民法院作出的（2021）豫0422执异13号执行裁定书。本院查明的事实与叶县法院基本一致，另查明截止到2021年4月28日，丁某未能提供彭某、慕某1、慕某2收到王营（音）还款的证据。本院认为，依照（2020）豫0422民初2337号民事判决书，彭某、慕某2、慕某1自判决发生法律效力之日起十日内在继承慕国平的遗产范围内向丁某支付工程款63770元。叶县法院在执行过程中未查明彭某、慕某1、慕某2从慕国平处继承遗产的实际价值及彭某、慕某1、慕某2是否已收到王营（音）欠慕国平的款项，截止2021年4月28日听证时，丁某也未向本院提供彭某、慕某1、慕某2收到王营（音）还款的相关证据。叶县法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销叶县人民法院作出的（2021）豫0422执异13号执行裁定；二、发回叶县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 马伟明审判员王云阳审判员 宋   新   亮二〇二一年四月二十六日书记员 刘       芳
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8102刑初25号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人叶文和，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省同江市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人叶文和犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员何伟城出庭支持公诉，被告人叶文和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2020年12月25日20时许，被告人叶文和酒后无证驾驶无号牌金艺牌电动三轮车从前进农场和泰家园驶出，沿锦绣大街自西向东行驶至锦绣大街与园林路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，叶文和血液中乙醇含量105.2mg/100ml。经侦查，被告人叶文和于2021年1月4日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶文和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶文和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶文和到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人叶文和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人叶文和在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人叶文和常住人口基本信息查询、现实表现及照片、案件来源及受案登记表、侦破经过一份及查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及护士执业证明、吸毒现场检测报告书，被告人的供述与辩解，佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1531号司法鉴定意见书、黑博[2020]交司鉴字2591号司法鉴定意见书，指认笔录、案发现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控叶文和犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人叶文和系无证驾驶，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶文和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二一年四月十四日书记员 张少玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15620号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：余孝勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告余孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初686号原告：童丽燕，女，1966年6月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：湖北宁通建筑工程有限责任公司。法定代表人：张雅琴，公司经理。统一社会信用代码：91421200798752614P。公司住所：咸宁银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。委托诉讼代理人：李桐，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，湖北海舟律师事务所律师。原告童丽燕与被告湖北宁通建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告童丽燕于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告童丽燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童丽燕撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告童丽燕承担。审判员  王仲明二〇二一年四月二十八日书记员  卢 群
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2652号青田县明盛鞋材加工厂、张茜：申请执行人徐恩明于2020年12月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特737号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7864元，被执行人为青田县明盛鞋材加工厂、张茜。在本院执行过程中，被执行人青田县明盛鞋材加工厂、张茜已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2652号案予以结案。二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3684号 原告：义乌市畅达渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇邢宅村**。 法定代表人：蒋秀萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宗裕光，男。 被告：杜现伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告义乌市畅达渣土清运有限公司（以下简称“畅达公司”）与被告杜现伟中介合同纠纷一案（原立案案由为不当得利纠纷），本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序进行审理。于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告畅达公司的委托诉讼代理人宗裕光和被告杜现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还不当得利获得的25000元。事实和理由：2020年7月，义乌市东河建设工程有限公司（以下简称“东河公司”）因义乌市北苑街道洪深路1号楼1-13号地块及2号楼1-6号地块的地下室土石方（以下简称“洪深路土石方工程”）外运需要，寻找渣土清运单位施工。原告畅达公司从事渣土清运业务，2020年8月8日，被告联系原告工作人员李康，告知洪深路土石方工程由被告出面，从东河公司可以承揽到该业务，在合同签订原告进场施工后，须向其支付25000元业务介绍费，原告表示同意。2020年8月9日，按被告要求，由被告代表原告方与东河公司签订了《土石方清运合同》，同日，在被告不断催促下，原告工作人员李康通过微信转账的方式，提前向被告支付了该笔25000元业务介绍费。后因洪深路土石方工程未取得施工许可证，义乌市综合行政执法局北苑大队要求不得进场施工。东河公司遂向原告发出解约通知：自通知在2020年8月16日送达之日起，原告与东河公司的《土石方清运合同》协议自行失效，合同双方互不负违约责任。因原告未能进场施工，原告工作人员李康于是多次要求被告退还业务介绍费，但被告拒不返还。由于原告签订合同的目的已不能实现，所以被告因该合同取得的25000元介绍费应当返还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杜现伟辩称：我已经尽到我的义务，原告和东河公司的合同已经签订，我的义务就是双方签订合同，然后给我介绍费，原告说过的合同签订以后就给我介绍费，原告做不下去的直接原因就是行政执法部门要求原告提供建筑工程施工许可证。 原告畅达公司为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、李康身份证（复印件）一份、劳动合同（复印件）一份，拟证明李康系原告员工。 2、2020年8月8日至9日原告工作人员李康同被告微信聊天记录（打印件）一份、杜现伟微信名片（打印件）一份，拟证明被告不当得利的过程事实。 3、代付款证明一份，拟证明李康受原告委托代付款的事实。 4、原告员工李康的转账记录（打印件）一份，拟证明原告受损被告得利事实。 5、土石方清运合同一份，拟证明被告代表原告同东河公司签订合同事实。 6、解约通知一份，拟证明被告得利没有法律上根据。 被告杜现伟质证认为： 对证据1、3、6不清楚。证据2是打印件，大致内容无异议，对语音翻译的部分有异议。对证据4、5真实性无异议。 被告杜现伟未有证据向本院提供。 本院认证意见： 对原告提供的证据1-6的真实性予以确认，至于其证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告畅达公司从事渣土清运业务。2020年8月8日，被告杜现伟通过微信与原告工作人员李康联系，告知洪深路土石方工程由其出面，从东河公司可以承揽到该业务，在合同签订后，须向其支付25000元业务介绍费，原告表示同意。2020年8月9日，由被告杜现伟代表原告畅达公司与东河公司签订《土石方清运合同》，并出具了地下室土石方工程量计算书。同日，原告工作人员李康通过微信转账的方式，向被告杜现伟支付了该笔25000元业务介绍费。2020年8月16日，东河公司向原告畅达公司发出《通知》，载明：因北苑街道洪深路1号楼1-13号地块及2号楼1-6号地块的地下室土石方工程施工许可证未办理，不符合监管部门强制性规定。经双方友好协商，现通知如下：自本通知送达之日起，原双方签订的《土石方清运合同》协议自行失效，双方互不负违约责任。 本院认为，中介(居间)合同是中介(居间)人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告畅达公司与被告杜现伟系中介(居间)合同关系，庭审中，经释明，原、被告双方均同意本案案由为中介(居间)合同纠纷，故，本院按中介(居间)合同纠纷的法律关系进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，中介(居间)人的主要合同义务在于促成合同成立，并不包括促成合同顺利履行乃至于保证委托人获利。本案中，原告畅达公司作为委托人，已经与案外人东河公司签订了《土石方清运合同》，被告杜现伟的中介合同义务业已完成，委托人畅达公司业已通过员工李康按约向杜现伟转账支付了报酬25000元，系认可了被告的中介服务。原告与东河公司签订的《土石方清运合同》未能实际履行的原因系在于案涉工程的施工许可证未办理，而施工许可证的办理系建设单位东河公司进行工程施工的前置法律义务，此类信息系属于合同相对人畅达公司在与案外人东河公司订立合同前应当谨慎调查的信息；同时，原告畅达公司也未举证证明被告杜现伟存在隐瞒与订立合同有关的重要事实而导致合同无法履行的情况，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，被告杜现伟已经完成了中介服务，其收取25000元中介费并无不当，原告要求被告退还该25000元中介费用缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告义乌市畅达渣土清运有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由原告义乌市畅达渣土清运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴功君 二〇二一年四月九日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 吴丹妮
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初27号本院在审理原告河南正茂房地产开发有限公司诉被告南阳市宛城区汉冶办事处钓鱼台社区居民委员会、南阳市宛城区汉冶街道办事处、南阳市宛城区人民政府、南阳市人民政府为未按约定履行行政协议一案中，经审查南阳市宛城区人民政府、南阳市人民政府不是本案的适格被告，本案属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院认为，原告的起诉违反了级别管辖的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。本案预交诉讼费50元，退回原告，由原告交至南阳市宛城区人民法院。审判长 刘       琳审判员 尹乐敬审判员刘旭东二〇二一年四月十四日法官助理郭聪书记员杨宜静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11111号申请执行人:义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会,住所地义乌市佛堂镇盛村,法定代表人:盛华军。申请执行人:义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社,住所地义乌市佛堂镇盛村,组织机构代码MF124823X。法定代表人:盛俊生。被执行人:义乌市绿海苗木有限公司,住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇王存村,组织机构代码755913799。法定代表人:陈兴义。申请执行人义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社与被执行人义乌市绿海苗木有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市绿海苗木有限公司支付申请执行人义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社租金及腾空租地，并承担诉讼费116元，执行费500元。执行立案后，本院向被执行人义乌市绿海苗木有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市绿海苗木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市绿海苗木有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市绿海苗木有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市绿海苗木有限公司有可供执行的财产,关于租地腾空事项已在本院另案处置中。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市绿海苗木有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市绿海苗木有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社。本院认为，被执行人义乌市绿海苗木有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11111号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀英二〇二一年四月二十五日书记员  金勇强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审60号申请执行人：郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。负责人：孙建功，局长。委托代理人：李晓伟，该单位执法监察大队队长。被执行人：河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地郑州市西环路中段路东，统一社会信用代码：914101006780630808。法定代表人：卢义峰。申请执行人郑州市自然资源和规划局向本院申请对被执行人河南大河车城汽车服务股份有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人郑州市自然资源和规划局于2013年4月20日向河南大河车城汽车服务股份有限公司作出编号为郑国土资罚决字[2013]27号的《行政处罚决定书》，并于当日送达河南大河车城汽车服务股份有限公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2014年1月20日向本院提出强制执行申请，其至2021年4月16日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十六日书 记 员  尹润铎
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1754号原告：高树行，男，1959年2月3日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：赵天宇，河南黄池律师事务所实习律师。被告：封丘县青堆树莓专业合作社。地址：封丘县留光镇青堆村。工商注册号：4107271000598。法定代表人：李桂花，理事长。被告：河南津思味农业食品发展有限公司。地址：封丘县农民创业园。统一社会信用代码：91410727684612349Y。法定代表人：栾明，执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。原告高树行诉被告封丘县青堆树莓专业合作社、河南津思味农业食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月29日，原告高树行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高树行自愿撤回对被告封丘县青堆树莓专业合作社、河南津思味农业食品发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高树行撤回对封丘县青堆树莓专业合作社、河南津思味农业食品发展有限公司的起诉。受理费81.61元，由原告高树行负担。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 高克渠