辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽13刑终166号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省建平县红山街道办事处利民社区兴工路**。负责人高丹，该公司经理。诉讼代理人刘洋，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司职员。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被害人高某4长子。原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被害人高某4次子。原审附带民事诉讼原告人高某3，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被害人高某4之女。原审被告人万旭日，男，1987年1月30日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月21日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人翟宝富，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人万旭日犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3提起附带民事诉讼一案，于2021年1月21日作出（2020）辽1322刑初249号刑事附带民事判决。辽宁省建平县人民检察院未提出抗诉，原审被告人万旭日未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月2日20时30分，被告人万旭日驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶至辽宁省建平县上），与前方同向行走的被害人高某4（殁年71周岁）相某，致高某4受伤后倒地。同日20时55分，翟宝富酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，在被害人高某4左踝部碾压通过。事发后，被害人高某4经建平县医院抢救无效死亡。被告人万旭日在事故现场等待交警到来，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经建平县公安局交通警察大队认定，万旭日承担本次事故高某4死亡后果的主要责任，翟宝富承担本次事故高某4死亡后果的次要责任，高某4无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，高某4符合交通事故造成的颅脑损伤及颈椎断裂而死亡；其头面颈部、下腹部及阴部损伤符合遭受肇事车辆（辽Ｎ×××**号小型轿车）撞击过程中所形成，其左踝部损伤符合遭受摩托车碾压所形成；在死亡后果中的作用力辽Ｎ×××**号小型轿车应为90-95%，摩托车碾压伤应为5-10%。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事发时被告人万旭日驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车的行驶速度为57-58km/h，翟宝富驾驶的二轮摩托车的行驶速度为13-15km/h。另查明，被害人高某4与其妻子王某荣共有三名子女，长子高某1、次子高某2、女儿高某3，均已成年。高某4父母及妻子均已去世。被告人万旭日所驾驶的肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额30万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被害人高某4被送往建平县医院治疗，住院1天，支付医疗费4,249.73元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人万旭日的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条，第十四条，第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，认定：一、被告人万旭日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险责任限额内给付附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3死亡赔偿金11万元、医疗费4,249.73元，合计人民币114,249.73元。此款于判决发生法律效力后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业第三者责任保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3死亡赔偿金167,561元、丧葬费35,750.4元，合计人民币203,311.4元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。四、附带民事诉讼被告人翟宝富给付附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3死亡赔偿金8,819元、丧葬费1,881.6元，合计人民币10,700.6元。此款于判决发生法律效力后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的上诉理由是，一、一审未判令翟宝富在交强险限额内承担赔偿责任适用法律错误。二、民事赔偿部分按死亡原因鉴定书来划分交通事故责任比例，明显不当。三、被告人万旭日无从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故，按免责条款，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。经二审审理查明，原判认定原审被告人万旭日的上述犯罪事实清楚。有下列证据证明：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人万旭日到案情况。（二）常住人口基本信息，证实被告人万旭日、被害人高某4及各证人的身份信息情况。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人万旭日具有驾驶资格及其所驾NT5810号小型轿车的所有人为魏某、使用性质为出租营运，翟宝富无驾驶资格的事实。（四）道路交通事故认定书，证实经认定万旭日承担本次事故主要责任，翟宝富承担本次事故次要责任的事实。（五）询问笔录及谅解书，证实被告人万旭日岳父韩某1代表其给付被害人高某4家属高某1、高某2、高某3精神损害抚慰金4万元，被告人万旭日已取得谅解的情况。（六）诊断书、病历、医疗费单据、死亡证明，证实被害人高某4在事故发生后被送往医院救治无效死亡并产生医疗费的情况。（七）建平县杨树岭乡菊花山村村委会证明，证实被害人高某4亲属的身份信息情况。（八）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及保险条款，证实肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司处投保了交强险及商业第三者责任险的事实。二、证人证言：（一）证人翟宝富证言，证实2020年9月2日晚，其酒后无证驾驶无牌照二轮普通摩托车在事故现场被交警抓获的事实。（二）证人高某1证言，证实其系被害人高某4之子，其母亲已去世。2020年9月2日晚，高某4发生交通事故并在建平县医院经抢救无效死亡的事实。（三）证人韩某1证言，证实其系被告人万旭日岳父，万旭日驾驶的辽Ｎ×××**号出租车系其租赁所得，车主是魏某。2020年9月2日晚，万旭日驾车在建平镇小学门前发生事故，肇事车辆在中国人民财产保险有限公司建平支公司投保的事实。（四）证人任某、温某证言，均证实2020年9月2日晚，建平镇小学门前发生交通事故的现场情况。（五）李铁成证言，证实2020年9月2日晚，在建平镇小学门前发生交通事故的现场情况及翟宝富驾驶摩托车压到被害人高某4情况。三、被告人万旭日供述，证实2020年9月2日20时30分许，其驾驶辽Ｎ×××**号出租车在建平镇小学门前发生交通事故，其打电话报警并在现场等候交警到来的事实。四、鉴定意见：（一）安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时辽Ｎ×××**号小型轿车、二轮摩托车与被害人高某4行驶方向、接触部位、事故形态、路面接触点、两车行驶速度及制动性能情况。（二）朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人高某4死亡原因、成某及作用力情况。五、现场勘查笔录、交通事故平面图及现场照片，证实建平县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查并拍照的情况。六、视听资料：光盘一张，证明事故现场情况。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，原审被告人万旭日违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人万旭日除负刑事责任外，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司上诉提出的应判令翟宝富在交强险限额内承担赔偿责任、民事赔偿部分按死亡原因鉴定书来划分交通事故责任比例明显不当的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。其上诉提出的原审被告人万旭日无从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故，按免责条款，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任的上诉理由，经查，现有证据不足以证明原审被告人万旭日所驾驶的辽Ｎ×××**号出租车交通肇事时是在营运过程中，所以，上诉人提出的在商业险范围内不承担赔偿责任的理由不予支持。原判认定事实清楚，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年四月二十六日书记员  褚鹏达