wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔26刑更176号罪犯曾冬平，男，1975年11月23日生，汉族，小学文化,贵州省铜仁市人，现在贵州省。2018年1月7日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2017）黔0603刑初49号刑事判决书，认定被告人曾冬平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元（已履行2355元）。判决发生法律效力后，于2018年6月14日由贵州省铜仁市碧江区看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年9月4日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年11月8日起至2025年5月7日止。2021年3月8日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯曾冬平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾冬平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬；2019年9月至2020年2月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯曾冬平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾冬平减去有期徒刑8个月（刑期自2016年11月8日起至2024年9月7日止），并处罚金77645元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年四月二十三日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初519号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：戴庭友，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告戴庭友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告戴庭友已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执333号 移送机关：洪雅县人民法院槽渔滩人民法庭。 被执行人：梁群芝，女，1966年8月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：孙阳全，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院向被执行人梁群芝、孙阳全催缴诉讼费执行一案，本院槽渔滩人民法庭依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初1684号民事判决于2021年4月13日移送执行。立案执行后发现案件当事人洪雅县农村信用合作联社已依据该生效法律文书向本院申请强制执行，执行案号为(2021)川1423执82号。按《四川省高级人民法院关于当事人应交未交诉讼费收取暂行规定（试行）》第六条当事人向人民法院申请执行时,系统自动审查诉讼费交纳情况,如案件存在应交未交诉讼费信息,则并入执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执333号执行案件的执行； 二、将本案与本院(2021)川1423执82号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年四月十六日 书记员  孔令军
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8111执59号 我院受理的申请执行人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社与被执行人朱文东、朱文波借款合同纠纷一案，本院已根据申请人黑龙江省北安农垦双赢玉米农民专业合作社的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初588号民事判决书，于2021年4月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执171号 申请执行人：李学义，男，汉族，1958年8月6日出生，住木垒县。被执行人：拜克扎提·阿斯哈尔，女，哈萨克族，1974年3月3日出生，住木垒县。申请执行人李学义与拜克扎提·阿斯哈尔农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2328民初1130号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法受理并立案执行。本案申请标的18385元（包括本金18000元，案件受理费212元，申请执行费173元），已履行9385元，未履行9000元，申请执行费173元已付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人拜克扎提·阿斯哈尔是一名保安，有2000元工资，在执行过程中，被执行人工资账户中强制扣划4000元、自动履行5385元并于发放申请人，被执行人除了工资收入外没有其他可供执行财产，被执行人对剩余案款做了还款计划，主动申报自有一笔每年发一次的农牧民草畜平衡奖励资金，足额解决本案下剩案款，因此本案双方当事人协商，将被执行人2021年发放时一次性给付（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人李学义于2021年4月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执171号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保212号   被执行人：热孜得克·学开，男，1976年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的热孜得克·学开罚金纠纷一案中，经查，被执行人热孜得克·学开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人热孜得克·学开在银行存款账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初903号 原告：江西某某科技有限责任公司，住所地萍乡经济技术开发区。 法定代表人：汤某某，总经理。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 被告：株洲某某实业有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：汤某某。 被告：汤某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：周某某，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告江西某某科技有限责任公司与被告株洲某某实业有限公司、汤某某、周某某合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江西某某科技有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西某某科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告江西某某科技有限责任公司承担。 审 判 员  文玮 二〇二一年四月二日 法官助理   严琴 代理书记员  彭娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢141号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：金相宏，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖文军，女，住湖南省洞口县。 被执行人：黄丹，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人金相宏、肖文军、黄丹金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘1228民初1073号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人金相宏、肖文军、黄丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年4月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人金相宏、肖文军、黄丹金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人金相宏、肖文军、黄丹送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年4月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日提起总对总网络财产查控，2021年4月25日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年4月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年4月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年4月27日对被执行人金相宏、肖文军、黄丹适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初1073号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、金相宏、肖文军偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金140400元及利息(利息自2016年12月27日起按双方签订的《个人贷款合同》计算)；二、黄丹对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费2150元，由金相宏、肖文军共同负担；执行费2900元，由金相宏、肖文军、黄丹共同负担。截至2021年4月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 军
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执10号董功贺、潘光吉：董功贺与潘光吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700.00元，（未执行到位的900.00元，申请执行人申请自愿放弃）。本院将该款转付给董功贺。至此，董功贺向本院申请执行的（2020）黔0121民特84号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月二十七日书记员 罗海芳
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保218号之一 萍乡市某物流有限公司： 申请人萍乡市某物流有限公司与被申请人黄某、萍乡市某运输有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1329号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人黄某名下财付通尾号f2f3账户45.97元、江西省农村信用社联合社尾号6645账户396.46元、中国工商银行尾号7797账户0元（以上账户冻结期限为2021年4月21日至2022年4月21日）；冻结被申请人萍乡市某运输有限公司名下中国银行尾号4177账户26851.97元、浙江省农村信用社联合社尾号2945账户12071.5元（以上账户冻结期限为2021年4月16日至2021年4月16日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审46号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县付东水产养殖家庭农场，住所地安徽省霍邱县龙潭镇三里村，统一社会信用代码91341522MA2T2ABH41（1-1）。 负责人孙玉付，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年4月6日向本院提出申请，裁定准予强制执行其对被执行人霍邱县付东水产养殖家庭农场作出的霍自然资监决〔2020〕2103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕2103号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年11月，霍邱县付东水产养殖家庭农场在霍邱县××××村民组集体土地上新建水产养殖塑料保温大棚。经现场勘测，霍邱县付东水产养殖家庭农场共占用龙潭镇三里村河东村民组集体土地889平方米，建筑面积889平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为水田，比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。经查实，霍邱县付东水产养殖家庭农场未取得该宗地相关用审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年1月23日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县付东水产养殖家庭农场作出霍自然资监决〔2020〕2103号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的889平方米的集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的889平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处30元／平方米，计26670元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县付东水产养殖家庭农场于2020年1月23日收到行政处罚决定后，对该处罚决定不服提起行政诉讼。霍邱县人民法院于2020年8月25日作出（2020）皖1522行初41号行政判决，驳回原告霍邱县付东水产养殖家庭农场的诉讼请求。由于霍邱县付东水产养殖家庭农场在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年3月9日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱县付东水产养殖家庭农场发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱县付东水产养殖家庭农场仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱县付东水产养殖家庭农场未经批准擅自占用霍邱县××××村民组集体土地上新建水产养殖塑料保温大棚，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕2103号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕2103号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年四月十二日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初360号 原告：戚峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：石岩财，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。 被告：张星峰，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，（缺席） 原告戚峰与被告石岩财、张星峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告戚峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30万元及利息(利息从2018年8月6日起至本息还清日止，按年利率15%计算，暂计算至2020年8月6日计息9万元)合计39万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友关系，被告石岩财以生产经营和家庭生活需要为由向原告借钱，原告基于战友亲情于2011年9月至2012年1月之间通过银行转账借给石岩财118万元。期间石岩财陆续还了一部分，截止2018年8月6日尚欠本金30万元，石岩财重新给原告出具一份30万元借条并约定月息2分，同时承诺尽快偿还借款，张星峰在此借条上签字担保。原告考虑都是战友且关系很好，碍于情面，才借钱给石岩财，但石岩财以种种借口搪塞，就是不还钱，请法院判如所请。 被告石岩财辩称：原告诉状所述不实，石岩财不欠原告任何款项。1、2011年9月18日，原告未向石岩财出借现金65万元，且之后石岩财给原告打款及现金支付等方式向原告付款100余万元。2、自2011年9月3日起石岩财便给原告打款，双方之间互有经济往来，故原告给石岩财打的款项并非系借款，且石岩财给原告打的款项远远大于原告给石岩财打的款项。3、2013年5月9日，石岩财向原告出具借条系受到原告威胁，才向原告出具借条；后原告又威胁石岩财将位于江苏省徐州市鼓楼区的房证押给原告，并签订房屋转让协议，房屋面临拆迁，石岩财急于取回房证，找张星峰进行担保，并按原告要求书写2018年8月6日借条；且前后两张借条、房屋转让协议之间关于65万元借款相互矛盾，2013年明确载明“今借戚峰现金65万元”，2018年8月6日借条载明“石岩才于2011年9月18日向戚峰借款65万元”，2014年1月20日的房屋转让协议载明“甲方2011年12月成立公司期间，向乙方借款65万元”，关于65万元借款陈述自相矛盾，故原告陈述明显为虚假陈述。4、在2018年8月6日后，石岩财也通过张星峰、张轶多次向原告转款，石岩财不可能欠原告款项。5、石岩财不欠原告任何款项，原告通过虚构事实，可能已涉嫌套路贷、虚假诉讼，请求法院将案件移送公安机关处理。 被告张星峰未作答辩。 本院认为，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为；有恐吓他人行为、情节恶劣的，属于刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事的行为。本案中，原告戚峰涉嫌以非法占有为目的、用虚构事实的方法骗取公私财物的违法犯罪行为，以及涉嫌有恐吓他人行为、情节恶劣的违法犯罪行为；故本院认为依据有关规定，原告戚峰可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戚峰的起诉，本案移送安徽省霍邱县公安局处理。 案件受理费7150元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二一二一年三月三十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保40号本院于2021年4月1日立案受理的周艳玲申请执行刘昌涛财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保5号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初790号 原告:甘某，男，1992年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:王某，女，1995年4月21日出生，汉族，产后护理师，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 原告甘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及委托诉讼代理人吴勇、王广坤，被告王某及委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告给付彩礼款118821元；2、依法由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经介绍人刘德全、贡永国介绍，于2018年8月18日订婚；××××年××月初十按照农村风俗“结婚”，在婚前体检已作的情况下，因被告拒不提供户口本致使双方未能办理结婚登记。2020年春节期间，因拜年琐事，被告用两个皮箱将其日用物品及衣服带回娘家，途中原告将其两个皮箱拿回，但其仍赌气回娘家，原告又折回开车到被告娘家将其接回；2020年3月份，被告又因进货用钱负气再次离家出走，并将其娘家陪嫁的衣服及日用品全部带回，又将原告电话、微信全部拉黑。从订婚到“结婚”，原告共向被告给付彩礼款及花费合计328789元。现原、被告已无和好可能，故特具状起诉请求依法判如所请。 王某辩称：1、导致双方分手的过错在原告方。被告和原告经人介绍相识并经充分了解后于2018年8月18日订婚，××××年××月初十结婚。婚后两人互敬互爱，感情很好。之所以未办理结婚登记，是双方选定2020年2月14日“情人节”这一天浪漫的日子登记，后因新冠疫情爆发，民政部门停止办理业务而搁置。到3月份，原告父母以做生意进货为由让被告拿出结婚彩礼款16万元，并因此发生矛盾。后原告不但不进行沟通和劝解，在没有和被告商量的情况下，竟将其陪嫁物品送回娘家，造成不良影响，严重伤害了被告感情。因此，导致双方分手的过错在于原告。2、本案原告给付的主要彩礼款即现金16万元已经返还。双方结婚时原告给付的彩礼款16万元于2020年3月19日已被原告拿回。该16万元先是在答辩人处保管，后原告听信其父母游说，多次以各种理由索要并拿回。3、原告诉请返还彩礼款118821元对应款物不明，多属于赠与性质和消费物品，其中部分与事实不符，不应支持原告所列彩礼清单总金额为328789元，去除160000元后为168789元，诉请金额118821元对应不明，且部分与事实不符。4、被告娘家为原告花费46480元应予比除或返还，陪嫁电视机一台价值7395元应予返还。双方订婚、春节拜年等，被告父母及亲戚给付原告见面礼、压岁钱、购买衣服、压腰钱、置办酒席等合计46480元应予返还或给予比除，陪嫁的一台价值7395元的电视机应予返还。综上，请法院查明事实后，依法驳回原告诉请。 本院经审理查明：2018年8月18日，原告甘某经媒人介绍与被告王某订婚。订婚时原告给付被告彩礼现金10100元、“三金”（足金项链、钻石女戒、足金手镯及吊坠、项坠）及衣服、烟酒等礼品。××××年××月初十举行结婚仪式，原告又给付被告彩礼现金160000元及衣服、化妆品、果子糖等，双方未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，2020年3月17日被告王某回娘家居住至今。原告遂于2021年1月21日起诉来院要求判如所请。 另查明：订婚时所给付“三金”（含吊坠、项坠）价格36850元。2020年3月19日，原告从被告王某处拿回彩礼款16万元。被告陪嫁物品除已带回外尚有彩电（海信牌）一台，现存原告处，购买价格7395元。 以上事实有原、被告提供的身份证、发票、转款凭证、彩礼清单明细、购物小票、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告甘某与被告王某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，一方提出解除即可解除，但原告按照农村习俗给付的彩礼应酌情返还。即除原告已拿回16万元现金外，还有订婚时给付彩礼现金10100元、“三金”价值36850元，合计46950元（10100元＋36850元），其他物品和钱款属于双方往来的赠与和花费依法不予考虑。鉴于原、被告已同居生活一段时间，可酌定被告返还原告彩礼款30000元，被告王某婚前陪嫁物品仍归被告所有。被告辩称“三金”已留在原告处，因“三金”系被告占有和保管，被告无证据证明其已交付给原告，原告也不认可现存原告处，对此本院依法不予采信。被告另辩称的其娘家因给付原告见面礼、压岁钱、买衣服、压腰钱、置办酒席等花费合计46480元应予返还或比除，因也属于双方往来的赠与和花费，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告王某返还原告甘某彩礼款30000元，除以被告留存的一台电视机折价抵付外，余款22605元（30000元-7395元）于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告甘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元减半收取计1338元，原告甘某负担1083元，被告王某负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二一年四月十六日 书记员  张义敏 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第十八条（一）项:有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； ……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0627民督50号 申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码XXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：刘某,该公司总经理。 委托代理人：胡某，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。 被申请人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人张某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年4月22日提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费16.67元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 石文瑞 书 记 员 王彦龙 法条链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督32号 申请人：邓某某，男，1959年12月22日出生，白族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被申请人：何某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇马店村。 申请人邓某某于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人邓某某称，2019年10月18日被申请人何某某出具欠条向申请人借款10000元，约定2020年4月30日前还清，借款期限届满后，被申请人偿还原告借款2500元，至今未偿还借款7500元。申请人要求被申请人何某某偿还借款7500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人何某某自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人邓某某借款7500元。 申请费17元，由被申请人何某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何百川 二〇二一年四月六日 书记员  朱 辉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5294号原告：杨某，1974年10月22日，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：白某，1968年5月1日，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告白某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告杨某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费463元，由原告杨某负担。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  张晓燕人民陪审员  金云龙二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈丽丽
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更52号罪犯黄小东，男，1997年8月22日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，高中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月19日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2016)黔0526刑初271号刑事判决，认定黄小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月6日起至2022年7月5日止），处罚金24000元。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付贵州省六盘水监狱执行。2019年3月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔刑更108号刑事裁定书，裁定对罪犯黄小东减刑8个月（刑期自2016年7月6日起至2021年11月5日止）。2021年3月22日,执行机关贵州省贵州省六盘水监狱以罪犯黄小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月1日至2019年2月28日获表扬一个;2019年3月1日至2019年7月31日获表扬一个;2019年8月1日至2020年1月31日获表扬一个;2020年2月1日至2020年6月30日获表扬一个;共计4次表扬。另查明罚金刑24000元已履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄小东减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄小东减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年四月二十七日法官助理王海霞书记员陈玲
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初140号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人邓某某，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住湖南省桂阳县，2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月25日桂阳县公安局决定对其取保候审，2021年2月19日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2021年4月20日本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官潘程玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月6日20时许，被告人邓某某饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘邓宇杰、邓宇轩，从桂阳县方元镇燕塘圩出发，沿着Ｓ222线驶往桂阳县方元镇下邓村方向，在途经××镇××村××路段时，与相对方向行驶的由王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘周某）发生碰撞，造成了多人受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人邓某某承担该次事故的同等责任。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇定量为118.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案说明、强制措施凭证及事故车辆领取通知书、血样提取登记表、病情证明、交警队出具的情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、车辆痕迹检查表，证人王某、周某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的四日，即自2021年4月28日起至2021年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保206号之三 萍乡市某房地产置业顾问有限公司： 申请人叶某、龙某与被申请人刘某、蔡某、萍乡市某房地产置业顾问有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1225号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人刘某名下江西银行尾号7559账户203.09元、中国农业银行尾号1118账户262.45元；冻结被申请人萍乡市某房地产置业顾问有限公司名下中国建设银行尾号5638账户1368.1元、中国工商银行尾号3268账户48819.78元。（以上账户冻结期限为2021年4月12日至2022年4月12日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执442号申请执行人刘畅，女，汉族。被执行人贵阳富之硒茶产业有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HR6WT8K。法定代表人柳涛。本院在执行刘畅与贵阳富之硒茶产业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵阳富之硒茶产业有限公司应给付案件款19992.40元、执行费200元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款并已实际履行1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执442号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年四月十二日法官助理李华书记员刘佑菊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初85号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人韩志国,男,1976年9月20日出生,公民身份号码XXX,汉族,中专文化,务工，户籍地新疆维吾尔自治区,现住该处。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年4月7日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人韩志国犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人韩志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月13日4时06分许,被告人韩志国醉酒后驾驶×××号小型轿车,从奇台县红新路新村三号小区出发,沿迎宾路由北向南行驶至G7京新高速,后沿G7京新高速由东向西行驶至吉木萨尔县辖区2714公里路段处停驶在道路应急车道内,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经检验韩志国的血液中乙醇含量为157mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人韩志国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韩志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙建 二〇二一年四月十四日 书记员  张辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执163号本院于2021年3月12日立案受理的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行杨启成保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨启成已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代偿款3398元，并负担执行费50元及案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更11号罪犯宋顺玖，男，1963年5月22日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁0602刑初238号刑事判决，以故意伤害罪判处宋顺玖有期徒刑二年（刑期自2019年6月14日起至2021年6月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯宋顺玖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋顺玖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯宋顺玖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋顺玖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋顺玖减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执276号之三申请执行人黄文发，男，壮族，1978年5月2日生，住富宁县。被执行人黄彩丽，女，汉族，1983年2月6日生，住富宁县。关于申请执行人黄文发与被执行人黄彩丽离婚纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人黄彩丽在62×××75账户内余额人民币7000.00元。现因被执行人履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄彩丽在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二一年四月二十三日书记员  赖仁德
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔26刑更181号罪犯刘大林，男，1992年6月18日生，汉族，初中文化,贵州省兴仁县人，现在贵州省。2017年12月29日，贵州省兴仁县人民法院作出（2017）黔2322刑初283号刑事判决书，认定被告人刘大林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年7月12日由贵州省兴仁县看守所押送至贵州省太平监狱新犯收押分流中心，2018年10月11日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年5月18日起至2027年5月17日止。2021年3月8日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯刘大林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬；2019年11月至2020年3月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘大林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘大林减去有期徒刑9个月（刑期自2017年5月18日起至2026年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年四月二十三日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1034号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，系公司经理。 被告：王永刚,男,1969年11月1日出生,汉族,住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月23日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以被告已履行支付物业费的义务为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐永南 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗成阳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执60号 申请执行人：胡占发，男，汉族，现住吴起县。被执行人：胡占枝，男，汉族，现住吴起县。本院在执行胡占发与胡占枝机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月8日申请执行人胡占发申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1573号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人胡占枝赔偿申请执行人胡占发人身损害各项损失473631.67元；案件受理费9625元，由被执行人胡占枝承担8181元，由申请执行人胡占发承担1444元。。本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人胡占枝送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件执行费7005元。本案在执行过程中，经本院对被执行人胡占枝的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人胡占枝名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人胡占枝名下无房产登记信息。2021年4月14日，本院与申请执行人胡占发谈话，向其告知了本院对被执行人胡占枝的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人胡占发表示不能向本院提供被执行人胡占枝其他可供执行的财产。本院认为被执行人胡占枝有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人胡占枝纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二一年四月十六日                      书  记  员   薛  腾  皓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保615号 卢超： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3457号之二民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月12日,通过网络查控系统继续冻结了被申请人梁世洪在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月12日至2022年4月12日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申84号再审申请人(二审上诉人、一审被告)：柳华明，男，1963年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘新江，男，住威海市文登区，系威海市文登区龙山街道办事处王埠庄村村民委员会推荐。被申请人(二审被上诉人、一审原告)：崔传浩，男，1954年7月21日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人柳华明因与被申请人崔传浩健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳华明申请再审称，1.崔传浩牙横折与本次伤害无关。事发当天崔传浩门诊和住院病历对其牙伤没有记录，而是记录其耳、口未见异常分泌物。崔传浩于公安机关询问和口腔科医生会诊时均未陈述自己牙齿疼痛。崔传浩的牙齿横折其折线大部分在牙龈里，且是斜线行，造成斜线行要求的用力非常大，但其牙龈既无红肿也无出血，且相邻其他牙齿均完好无损，该牙断为旧茬，且骨折线边缘比较秃，崔传浩的嘴部特别是上嘴唇没有任何伤痕，口腔内也没有异常分泌物。并提交崔传浩的入院记录及村民自述书佐证。以上事实充分证明崔传浩的牙横折与本次伤害无关，并非柳华明造成。2.威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见没有事实依据。鉴定人员出庭接受质询时，对于柳华明的部分质疑无法解答，或者含糊其辞，对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。综上，柳华明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，原审法院采信案涉鉴定意见，并认定崔传浩的牙齿损伤系案涉纠纷所致，合法有据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。柳华明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳华明的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十五日书记员  任桂玉
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初137号原告：李某，女，1978年9月29日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市耿马县。被告：闵某，男，1977年8月8日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告李某与被告闵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告李某于2021年4月21日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费175元，由原告李某负担。审判员  张亚男二〇二一年四月二十一日书记员  张泽宇
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保211号之一 万某： 申请人萍乡市某建材有限责任公司与被申请人万某、上海某建设（集团）有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1218号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人上海某建设（集团）有限公司名下中国农业银行尾号5467账户1800000元。（冻结期限为2021年4月15日至2022年4月15日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初603号原告：闫福祥，男，住内蒙古自治区。被告：王海贵，男，住内蒙古自治区。原告闫福祥诉被告王海贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告闫福祥于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经将款项给付，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫福祥撤回起诉。案件受理费75元，减半收取，由原告闫福祥负担37.5元元。审判员 宋成娟二〇二一年四月一日书记员 周怀春
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢117号 洪雅县和鑫农业科技发展有限公司、成都安瑞达商贸有限公司： 关于申请执行人洪雅县和鑫农业科技发展有限公司与被执行人成都安瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，洪雅县和鑫农业科技发展有限公司依据已生效的本院（2020）川1423民初993号民事调解书于2020年10月22日向本院申请执行，要求成都安瑞达商贸有限公司支付货款238400元、违约金25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方于2020年12月18日达成执行和解协议。 2021年3月30日，洪雅县和鑫农业科技发展有限公司提交书面材料确认成都安瑞达商贸有限公司对本院（2020）川1423民初993号民事调解书确定的义务已履行完毕并认可本案执行完毕，成都安瑞达商贸有限公司于2021年3月30日缴纳了本案执行费3851元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初85号之一原告：尹训锋，男，1981年5月28日生，汉族，吉林市资达筑路材料有限公司经理，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：王启宁(曾用名王红军)，男，1973年5月1日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区。原告尹训锋与被告王启宁(曾用名王红军)互易纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告尹训锋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹训锋以另行寻求其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹训锋撤诉。案件受理费5，250.00元，减半收取即2，625.00元，公告费120.00元，由原告尹训锋负担。审判长 邓 玮人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰 二〇二一年四月二十八日代理书记员 薛程程
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保195号   被执行人：托海·富提，男，1978年7月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的叶克平古丽·哈巴斯与托海·富提民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人托海·富提有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人托海·富提在银行存款账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执724号 申请执行人：刘桐，女，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：威海市澳森出入境服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：李志健，董事长。 上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2101号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了4000元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初2101号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执恢85号 陈某某、刘某某：本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2021年4月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初353号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘某某支付申请执行人陈某某10728元，并承担案件执行费61元。本案在执行过程中，查明：被执行人白某某已私下支付了申请执行人陈某某全部案件款10728元，并缴纳了案件执行费61元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新4323民初327号     原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。   被告：闫朋瑞，男，1982年8月21日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：李维红，女，1983年6月12日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：冯小东，女，1973年5月8日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：闫鹏飞，男，1987年11月21日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：胡秉娟，女，1987年6月1日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：候燕飞，男，1992年11月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告闫朋瑞、李维红、冯小东、闫鹏飞、胡秉娟、候燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告福海县信泰小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福海县信泰小额贷款有限公司因与被告闫朋瑞、李维红、冯小东、闫鹏飞、胡秉娟、候燕飞已达成和解协议为由，向法院提起撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县信泰小额贷款有限公司撤诉。   本案案件受理费2633.42元，减半收取计1316.71元，由原告负担（免交）。            审 判 员 闫 宏 标            二 〇二 一 年 四 月 十 四 日   书 记 员 阿尔身金恩斯别克   - 1 -
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1545号 原告：邱清，男，1983年7月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州汉唐俊儒投资有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路246号A栋1层，统一社会信用代码：91520000584112486R。 法定代表人：陈跃，执行董事兼总经理。 原告邱清与被告贵州汉唐俊儒投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邱清于2021年4月13日申请撤回对被告贵州汉唐俊儒投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告邱清申请撤回对被告贵州汉唐俊儒投资有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱清撤诉。 案件受理费1,220.00元，减半收取计610.00元，退还原告邱清。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月十三日 法官助理李才荣 书记员余茂
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保212号之一 中铁某集团第二工程有限公司： 申请人萍乡市某建材有限责任公司与被申请人中铁某集团第二工程有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1220号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人中铁某集团第二工程有限公司在萍乡市某投资有限公司开发的萍乡市湘东区某项目的在建工程款1500000元。（冻结期限为2021年4月16日至2023年4月15日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保639号 周有红： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6693号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月19日,通过网络查控系统继续冻结了被申请人邓厚田在中国建设银行股份有限公司遵义市中华路支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年4月27日,通过网络查控系统继续冻结了被申请人贵州石头能源科技有限公司在工行贵州省贵阳东山支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 3、2021年4月27日,通过网络查控系统继续冻结了被申请人贵州石头能源科技有限公司在工行贵州省贵阳东山支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（分别为2021年4月19日至2022年4月19日、2021年4月27日至2022年4月27日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执52号申请执行人：肖某丽，女，1972年6月13日出生，侗族，住贵州省雷山县。被执行人：杨某军，男，1987年2月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人肖某丽与被执行人杨某军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民初344号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人杨某军未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人肖某丽于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某军向申请执行人肖某丽偿还借款93,000元、案件受理费1,150元，同时承担申请执行费1,312元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月25日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨某军名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现其可供执行的财产。2、本院于2021年1月26日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人杨某军，责令其履行（2020）黔2634民初344号民事调解书所确定的偿还义务。3、本院于2021年2月1日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人杨某军不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2021年3月8日依法对被执行人杨某军采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月9日因被执行人杨某军下落不明、无法联系而将其移送雷山县公安局协助查找并协助拘留，目前尚未发现被执行人杨某军的下落情况。6、本院于2021年4月23日依法将被执行人杨某军纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年4月23日到被执行人杨某军住所地雷山县xx镇xx村对其财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人肖某丽。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，均未发现被执行人杨某军名下有可供执行财产，申请执行人肖某丽亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人杨某军的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执52号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二一年四月二十三日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2525民初339号原告:东乌旗高斯五金综合门市部，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇罕乌拉南路东111号。经营者：张某，1963年7月9日出生，汉族，现住：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告：赤峰市巨恒房地产开发有限公司。法定代表人：李某。被告：隋某，男，现住：赤峰市。原告东乌旗高斯五金综合门市部诉被告赤峰市巨恒房地产开发有限公司、隋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告东乌旗高斯五金综合门市部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌旗高斯五金综合门市部的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌旗高斯五金综合门市部撤诉。案件受理费450.24元（原告东乌旗高斯五金综合门市部已预交）由原告东乌旗高斯五金综合门市部负担。审判员 韩 曙 光二〇二一年四月七日书记员 通嘎拉嘎
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执128号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：周华安，男，该公司员工。被执行人：刘国威，男，1973年06月25日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘国威借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053150号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金50825.84元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年08月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费290.2元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等。2021年3月20日，本院前往威海市公积金管理中心，查明被执行人名下公积金账户内有25907.34元（扣除执行费288元，余款发放给申请执行人）。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其除威海市公积金管理中心25907.34元（包含执行费288元）外，无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲字第C053150号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年四月二十五日书记员  车永鑫
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执524号之四申请执行人李正玲，女，瑶族，1983年9月18日生，住富宁县新华镇那平村民委玉林小组。被执行人黄泽光，男，壮族，1981年03月26日生，住云南省富宁县。关于申请执行人李正玲与被执行人黄泽光离婚后财产纠纷一案，富宁县人民法院于2021年3月17日作出的（2021)云2628民初767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄泽光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人黄泽光在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部开设有公积金账户为53×××27，账户内余额足以履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人黄泽光在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部开设的公积金账户为53×××27内的公积金70950.00元。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二一年四月三十日书记员  赖仁德
四川省冕宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3433民初603号 原告：金洪贤，女，1971年5月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 被告：熊运才，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：周永霞，女，1972年6月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：熊朝志，男，1978年3月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，现住德昌县。 原告金洪贤与被告熊运才、周永霞、熊朝志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告金洪贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带支付原告劳动报酬140元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年前后，熊运才、周永霞、熊朝志三人在冕宁县××镇××村承租农田，投资建成面积约78亩的大棚，合伙种植草莓。散伙时，三合伙人就债务分摊发生分歧，导致原告应得报酬至今未得。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告熊运才、周永霞、熊朝志三合伙人共同支付原告金洪贤劳动报酬140元（已支付）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计5元，由原告金洪贤自愿负担。 本调解书经当事人同意并在调解协议上签名，即，发生法律效力。 审判员  邓明才 二〇二一年四月十日 书记员  王 玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更23号罪犯张超，男，1988年11月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁0602刑初348号刑事判决，以聚众斗殴罪判处张超有期徒刑四年三个月（刑期自2017年7月28日起至2021年10月27日止）。宣判后，同案犯提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2018）鲁06刑初421号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月28日起至2021年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1156号 原告：周某，1965年6月12日出生，住内蒙古自治区。 被告：高某，住内蒙古自治区。 原告周某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以暂不向被告高某主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年四月二十一日 书记员 包晶晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初347号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：夏志金，该公司法律顾问。被告：周佳楠，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司诉被告周佳楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取458.13元，由原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二一年四月八日书记员 萨聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔26刑更211号罪犯代朋辉，男，1988年12月21日生，汉族，初中文化,河南省西平县人，现在贵州省。2017年11月8日，贵州省毕节市中级人法院作出（2016）黔05刑初182号刑事判决书，认定被告人代朋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2018年5月7日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年7月9日由贵州省毕节市七星关区看守所押送至贵州省太平监狱新犯收押分流中心，2018年10月11日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2015年1月1日至2024年12月31日止。2021年3月8日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯代朋辉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯假释，并于2020年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代朋辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月12日至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯代朋辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯代朋辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年四月二十三日法官助理吴文凤书记员胡芮
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0626民初125号 原告：兰陵县正方窑炉技术服务有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县XX镇XX村。法定代表人：王可利，该公司经理。委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：吴起鑫奥工贸有限公司。住所地：吴起县东方大厦。法定代表人：张治文，该公司经理。原告兰陵县正方窑炉技术服务有限公司与被告吴起鑫奥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县正方窑炉技术服务有限公司（以下简称正方窑炉公司）法定代表人王可利及其委托代理人岳永平到庭参加了诉讼，被告吴起鑫奥工贸有限公司（以下简称鑫奥公司）经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正方窑炉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%从2019年1月8日计算至给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，经原、被告充分协商，被告将位于吴起县XX村一处隧道窑型的工程发包给原告承建，并签订一烧一烘隧道窑协议书，双方就涉案工程规格、工程质量、工程造价等达成一致。原告按照合同约定将被告发包的隧道窑建成并交付于被告使用，被告按照合同约定支付了部分工程款，至今尚欠工程款20万元。原告曾多次向被告主张未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告鑫奥公司经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的一烧一烘隧道窑协议书一份、证明一份、录音光盘一张及书面材料三份，用以证明原、被告于2017年6月23日签订一烧一烘隧道窑协议书，双方就工程规格、工程质量、工程造价、付款方式等达成协议，随后原告派工人进场施工，同年9月底完工；被告鑫奥公司法定代表人张治文和案外人杨某某于2019年1月18日向原告出具证明一份，证明显示被告尚欠原告建窑工程款11万元、大棚款9万元，共计20万元；被告鑫奥公司法定代表人张治文也认可被告尚欠原告工程款20万元的事实。因本案被告鑫奥公司未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本庭经审查认为，该证据客观、真实、与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2017年6月23日，原、被告经协商签订一烧一烘隧道窑协议书，被告委托原告承建隧道窑型烧结窑，分坯线、码坯线、摆渡车线，从配料成型码烘烧直到出红砖，工程造价为38万元，双方还就工程规格、工程质量、材料供应等进行了约定。随后，原告进场施工，同年9月底竣工并交付于被告。2018年4月，原、被告达成口头协议，约定原告给被告修建车间工棚，包工包料，工程价款为28万元，同年6月完工并交付于被告。随后，被告给付原告部分工程价款。2019年1月18日，被告法定代表人张治文及案外人杨某某向原告出具证明一份，证明显示欠建窑工资11万元、大棚款9万元，合计20万元。随后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2017年6月23日，原、被告经协商签订一烧一烘隧道窑协议书；2018年4月，原、被告就车间工棚修建达成口头协议，双方形成建设工程施工合同法律关系，该协议书及口头协议对原、被告双方均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行。查明的事实表明，原告按照约定履行了给被告修建隧道窑型烧结窑及车间工棚的义务，但被告并未依约履行给付建窑工程款及车辆工棚工程款的义务。原告主张理据充分，本院依法予以支持。对于原告主张利息（以20万元为基数，按照年利率6%从2019年1月8日计算至给付之日）的诉讼请求，因双方未约定付款期限及逾期给付款项的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴起鑫奥工贸有限公司给付原告兰陵县正方窑炉技术服务有限公司修窑款11万元、车间工棚工程款9万元，共计20万元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告兰陵县正方窑炉技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴起鑫奥工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  <
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1373号原告：何国红，男，汉族，1980年9月21日生，住贵州省开阳县。被告：王正文，男，汉族，1982年8月20日生，住贵州省思南县。被告：永城财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100MA6HGRLE2D，营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路9号京玖大厦15楼B区。负责人：青峰，公司经理。委托代理人：朱强，公司员工。委托代理人：褚松，公司员工。被告：贵州鲜活力水产品配送有限公司，统一社会信用代码：91520191MH6H889X6U，住所地：贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A栋2单元12层95号。法定代表人：谭必胜。委托代理人：陈东桥，公司员工。委托代理人：高小明，公司员工。本院在审理原告何国红与被告永城财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、贵州鲜活力水产品配送有限公司、王正文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何国红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何国红负担。审判员  李肇固二〇二一年四月十五日法官助理林欣书记员袁媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2743号上诉人（原审起诉人）：翁鹏强，男，汉族，1988年5月27日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：舒晓梅、刘钰颖，云南德赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人翁鹏强因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初13417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翁鹏强上诉称，上诉人认为昆明市五华区人民法院（以下简称“原审法院”）以上诉人与被上诉人“住所地均不在原审法院辖区，双方虽约定由合同签订地法院管辖，但双方订立合同时并未载明合同签订地的具体地址，也未提交其他证据证明合同确实是在原审法院辖区签订，属于约定不明，故双方对于管辖的约定无效”为由，作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，上诉人提交原审法院的证据中，上诉人与被上诉人签订的《最高额个人借款合同》和2份《借据》中均明确约定了：若发生争议由合同签订地人民法院管辖，且在签订上述合同时明确记载了“合同签订地为昆明市五华区”，该协议管辖明确、具体，并且未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力，合同签订地为原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《最高额个人借款合同》和2份《借据》中均载明了“合同签订地为昆明市五华区”，且实际签字地点就在昆明市五华区。若法院认定实际签字地与合同载明的签订地不一致的，法院也应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定认定约定的签订地昆明市五华区为合同签订地。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条第（二）款，上诉人已完成举证证明责任，故原审法院认定上诉人与被上诉人“双方订立合同时并未载明合同签订的具体地址，也未提交其他证据证明合同确实在原审法院辖区签订，属于约定不明”的理由不成立；原审法院对本案享有管辖权，依法应受理本案。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。涉案《借据》中约定双方在履行借据的过程中发生争议，协商不成时，向借款合同签订地人民法院提起诉讼。上诉人提交的证据证实合同签订地在昆明市五华区，系一审法院辖区，双方约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初13417号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年四月六日书记员代  亚 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保208号之一 李某： 申请人萍乡市某建筑器材租赁有限公司与被申请人李某、江西某建设集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初948号之三民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人李某、江西某建设集团有限公司的保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执27号 申请执行人：刘学伦，男，汉族，1965年5月22日出生，现住吐鲁番市高昌区。 被执行人：吐鲁番市公共出租汽车公司，工商登记住所地吐鲁番市高昌区绿洲路。 负责人：阿力木艾合买提，职务总经理。 本院在执行刘学伦与吐鲁番市公共出租汽车公司借款合同纠纷一案，向被执行人吐鲁番市公共出租汽车公司送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人吐鲁番市公共出租汽车公司的财产情况。2021年4月30日，申请人刘学伦申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年四月三十日 书记员 苏巴提艾克然木
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初865号原告：杜义旺，男，汉族，1949年10月22日出生，现住陕西省吴起县。被告：苏粉霞，女，汉族，58岁左右，现住陕西省吴起县。本院在审理原告杜义旺与被告苏粉霞合同纠纷一案中，原告杜义旺于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜义旺要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杜义旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜义旺负担。                                               审  判  员   袁 景 峰                          二〇二一年四月三十日                         书  记  员   田 胜 红 1
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执25号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司,住威海市香港路-38号三楼。法定代理人:陈力，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：韩昌敏，女,汉族,1987年10月5日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：姜春青，男，傣族，1983年3月5日出生，住山东省乳山市。申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人韩昌敏、姜春青房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第390号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决：解除威海枫林房地产开发有限公司与韩昌敏、姜春青之间已备案、已预告登记的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201300042352）及补充协议；韩昌敏、姜春青于裁决生效之日起十日内向威海凤林房地产开发有限公司返还涉案柳林新和家园-40号-504的房屋；韩昌敏、姜春青于裁决书生效之日起十日内向威海凤林房地产开发有限公司支付违约金20722.44元、律师代理费22500元。如未按裁决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁费9997元、担保费800元共计10797元由韩昌敏、姜春青承担（威海凤林房地产开发有限公司已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并于同日通过网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等财产线索，查明被执行人名下无有效财产登记信息。另查明，被执行人姜春青、韩昌敏购买涉案不动产时向申请执行人交购房款15万元。执行中申请执行人申请执行款项本息共计55933.11元从该购房款中抵扣，执行费739元已由申请执行人从被执行人购房款中扣除交至法院账户。2021年4月28日，本院到相关协助部门解除了申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-42号-1503不动产的商品房买卖备案登记和预告登记，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第390号裁决书执行完毕。二〇二一年四月二十九
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执435号之四申请执行人富宁富华矿山机电经营部。住所地：富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区B20号。统一社会信用代码：92532628MA6LBYJ94E。经营者：刘品青。被执行人陈忠静，男，汉族，1986年10月20日生，住丘北县。关于申请执行人富宁富华矿山机电经营部与被执行人陈忠静买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人陈忠静在62×××78账户内余额人民币92.55元。现被执行人履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈忠静在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二一年四月二十七日书记员  赖仁德
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保518号 毛恩梅： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5671号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月29日,通过网络查控系统冻结了被申请人陈长平在中国邮政账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月29日至2022年3月29日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2702民初47号   原告：阿拉山口重华建材有限责任公司，住所地阿拉山口博尔塔拉街9号103室。   法定代表人：王建新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔双喜，新疆鼎驰律师事务所律师。   被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市解放路四巷74号。   法定代表人：胡晓春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。   本院依法受理原告阿拉山口重华建材有限责任公司诉被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，2021年4月9日原告阿拉山口重华建材有限责任公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伊犁建设工程有限责任公司的起诉。   本院认为，原告阿拉山口重华建材有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉山口重华建材有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5,036.49元，减半收取2,518.24元，由原告阿拉山口重华建材有限责任公司负担。   审  判  员   张建新   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   张 丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1492号原告向行，男，汉族，1966年9月30日，贵州贵阳，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人汪波，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。被告杨军，男，汉族，1973年7月5日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告石超，男，汉族，1982年3月25日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，（未到庭）被告石冰，男，汉族，1970年3月12日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。三被告委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师，特别代理。第三人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路鸿通城写字楼**，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人叶春。原告向行与杨军、石超、石冰、第三人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查，原告起诉，缺乏主张的货款来源的基础事实，不符合起诉的条件。第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告向行的起诉。案件受理费10750退还原告向行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二一年四月二十日法官助理刘荣菊书记员梁敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初80号 原告：徐阳，男，1990年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章腾辉劳务有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县双河街道夜郎大道现代妇产医院旁第三栋一层，统一社会信用代码：91520527MA6JBTJ64U。 法定代表人：陶光彦。 被告：陶光彦，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：任昱霖，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：徐周，男，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐阳与被告赫章腾辉劳务有限公司（以下简称：腾辉公司）、陶光彦、任昱霖、徐周合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳、被告腾辉公司法定代表人陶光彦（同系第二被告）、被告徐周到庭参加诉讼，被告任昱霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告腾辉公司于2020年4月22日签订的《合作协议》；2.请求法院依法判决四被告连带支付原告合伙本金150,000.00元及利息（以年利率15.8％从2020年9月30日计算至本金全部偿还完毕之日止）；3.请求法院依法判决四被告连带支付原告合伙利润30,000.00元；4.本案诉讼费由四被告承担。 事实及理由：被告陶光彦、任昱霖、徐周系被告腾辉公司的合伙人、创始人，公司法定代表人系陶光彦。2020年4月，被告陶光彦、任昱霖、徐周联系到原告称，有一项工程需要原告参与，原告只需投入150,000.00元无论结果如何均可以在2020年9月30日之前退还150,000.00元本金及利润。同年4月22日原告便与四被告达成约定并签订《合作协议》，协议约定，原告投入资金150,000.00元给被告做赫章县光明村太阳能路灯采购安装工程，原告获取一半利润，定于2020年9月30日之前付清原告本金和利润，该协议落款由被告腾辉公司盖章及其法定代表人陶光彦签字。在达成以上约定后，原告便通过银行贷款150,000元，并将该款全部支付给被告，现原告仍每月支付银行贷款利息。偿还本金及利润时间截止后，几被告均以暂时没钱、过一段时间等各种理由推诿拒绝支付原告本金及利润。原告认为，被告陶光彦、任昱霖、徐周均对腾辉公司承担认缴资本的义务，但却未对该公司进行过实缴，依据《公司法》及相关法律法规的规定，被告陶光彦、任昱霖、徐周应当对相应款项承担相应责任。综上，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 被告腾辉公司、陶光彦辩称，之前我和任昱霖联系过，等我们股东之间商量好了之后再给原告处理。徐阳起诉的这个工程我本人是没有参与的，工程是徐周和任昱霖具体负责，但当时我确实代表腾辉公司和原告签订过合作协议。至于徐阳当时如何打款给徐周和任昱霖我不清楚，他们之间如何订货的我也不清楚。我和徐阳签订合作协议的时候也没有说徐阳支付的款项要给谁。对于原告要求解除合作协议的诉求，我同意。对于原告主张的利息、诉讼费、利润，我认为不应该由我和腾辉公司支付。如果原告的诉求得到支持，我认为款项应当由任昱霖支付，因工程是任昱霖具体负责的。 被告徐周辩称，对于原告的诉求，我无异议。我们是以公司的名义给原告借款。徐阳通过微信分三次给我转账149,400.00元，另外的600.00元因为徐阳去贵阳给我们拖材料，我们给徐阳需要支付的600.00元运费就算在总款项中。所以，我们认可实际给徐阳收的钱为150,000.00元。我们当时准备去做的工程是赫章县珠市乡光明村的路灯工程。涉案工程仅以腾辉公司名义承包，但实际是我和任昱霖做的，与陶光彦无关。 被告任昱霖未作任何答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 陶光彦、任昱霖、徐周系腾辉公司股东。2020年4月22日，腾辉公司（甲方）与徐阳（乙方）签订《合作协议》，协议约定的主要内容为：第一条、项目情况：赫章县光明村太阳能路灯采购安装工程。第二条、合作方式：乙方一次性投入资金150,000.00元，收入分配方式：甲乙双方各分利润50％。第三条、甲乙双方主要职责：甲方负责工程施工、采购、结算、关系协调以及项目合同的签订，乙方按股份分成。第四条、违约责任：双方应遵守第三条中各自的责任与义务，如违反其中条款，根据损失大小，进行相应比例赔偿未违约方。第八条、完工时间于2020年9月30日以前，并付清乙方的本金和利润。徐周与陶光彦陈述，涉案合同签订后，工程实际由任昱霖、徐周具体实施。 另查明：2020年4月21日、22日、24日徐周分别向徐阳微信转账50,000.00元、50,000.00元、49,400.00元，另外，徐阳去贵阳为任昱霖、徐周运输材料运费600.00元（算作徐阳投入款，任昱霖、徐周不再向徐阳支付该运费）。至此，徐阳投资款共计为150,000.00元。徐周陈述因资金问题后续工程未作后续施工。约定的完工时间届满后，腾辉公司等未按约向徐阳支付本金和利润，徐阳遂提起诉讼。在庭审中，徐阳明确其具体诉求为：1.依法判决解除原告与被告腾辉公司于2020年4月22日签订的《合作协议》；2.依法判决被告腾辉公司支付其投资本金150,000.00元，利息以农商银行贷款年利率4.35%从2020年9月30日起计算至本金全部偿还完毕之日止；3.放弃对30,000.00元合伙利润的诉请；4.本案诉讼费由四被告承担。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提供的《合作协议》、微信转账凭证等证据在卷为凭。 本院认为,原告与被告腾辉公司签订《合作协议》，后因种种原因协议未能继续履行，原告要求解除，被告腾辉公司也同意解除，本院予以确认。原告与被告腾辉公司签订《合作协议》，被告徐周认可其向原告所收款项是代表被告腾辉公司，同时被告徐周也认可原告向其转款149,400.00元以及用运费折抵投资款600.00元的事实，故原告要求被告腾辉公司偿还150,000.00元的诉求，本院予以支持。关于原告要求按农商银行贷款年利率4.35%计付利息的问题。根据合作协议第三条之规定，本案中涉案工程未继续施工，是因被告徐周、任昱霖的原因所致，原告无过错，原告提供其款项系从农商银行借款，故其要求按农商银行贷款年利率4.35%从2020年9月30日起计算利息至本金偿还完毕之日止的请求，本院予以支持。对于原告主张的30,000.00元利润的诉求。庭审中，原告自愿放弃对该诉求的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐阳与被告赫章腾辉劳务有限公司于2020年4月22日签订的《合作协议》； 二、由被告赫章腾辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐阳偿还150,000.00元及利息（按农商银行贷款年利率4.35%从2020年9月30日起计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告赫章腾辉劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月三日 法官助理李才荣 书记员余茂
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更21号罪犯范瑞来，男，1993年7月14日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁0602刑初365号刑事判决，以寻衅滋事罪判处范瑞来有期徒刑一年八个月（刑期自2019年11月18日起至2021年7月17日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯范瑞来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范瑞来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯范瑞来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范瑞来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范瑞来减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年11月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更10号罪犯刘世江，男，1975年9月21日生,汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月16日，水城县人民法院作出（2016）黔0221刑初298号刑事判决，认定刘世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月23日起至2022年8月22日止），判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付贵州省六盘水监狱服刑。2019年5月24日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更196号刑事裁定，裁定对刘世江减刑8个月（刑期自2016年8月23日起至2021年12月22日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯刘世江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年10月01日至2019年03月31日的考核周期内获得表扬一个;2019年04月01日至2019年09月30日的考核周期内获得表扬一个;2019年10月01日至2020年03月31日的考核周期内获得表扬一个;共计3次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘世江减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘世江减去有期徒刑6个月（刑期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年四月二十六日法官助理王海霞书记员陈玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢54号申请执行人：孙景林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：金平生，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行孙景林申请执行金平生民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙景林与被执行人金平生2021年4月29日达成执行和解协议：金平生通过法院依法冻结扣划其在银行的退休工资来偿清所欠孙景林的剩余本息11000元。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年四月三十日书记员  李 军