wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执16号申请执行人：马学忠，男，1965年9月6出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张荣芬，女，1971年8月21出生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理的申请执行人马学忠申请执行被执行人张荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为340200元，申请执行费5003元。本院于2021年1月7日向被执行人张荣芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月7日、4月13日对被执行人张荣芬的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月7日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。被执行人在本院涉案较多，且下落不明。2021年4月23日经本院约谈申请执行人马学忠，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月二十五日法官助理李本洪书记员周成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3680号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：冯滨，女，1971年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。诉讼委托代理人：强自献，系被告配偶，1967年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告冯滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告冯滨的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告冯滨的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月八日书记员  尹黎
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢518号鲁芳祥申请余如姣：本院执行的鲁芳祥申请余如姣民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2084号申请执行人：孙玉丹，女,1990年10月23日出生,住址黑龙江省。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人孙玉丹与被执行人大连金嘉物资回收有限公司劳动争议纠纷一案,甘劳人仲案字（2020）第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙瑜泽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1747号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：黄冰，女，员工。 被告：林巧，女，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区（现住浙江省玉环市）。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告林巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  金丽娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1453号 原告：范仲英，女，汉族，1935年1月1日出生，住温州市龙湾区。 原告：张春香，女，汉族，1952年8月18日出生，住温州市瓯海区。 原告：张春青，男，汉族，1966年11月13日出生，住温州市龙湾区。 原告：张春芬，女，汉族，1962年6月28日出生，住温州市龙湾区。 原告：张春萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住温州市龙湾区。 原告：黄洪燕，女，汉族，1959年7月7日出生，住温州市龙湾区。 原告等人的共同诉讼代理人：张春香，女，汉族，1952年8月18日出生，住温州市瓯海区。 原告等人的共同诉讼代理人：张春萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住温州市龙湾区。 被告：状元街道办事处状元桥村村民委员会，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路8号。 诉讼代表人：木海和，村主任。 被告：状元街道状元桥村经济股份合作社，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路8号。 法定代表人：木海和，经理。 本院在审理原告范仲英、张春香、张春青、张春芬、张春萍、黄洪燕为与被告状元街道办事处状元桥村村民委员会、状元街道状元桥村经济股份合作社所有权确认纠纷一案中，原告等人于2021年4月12日以原告黄洪燕及两被告的诉讼主体资格错误需更正，要求先行撤回对两被告的起诉，核实诉讼主体资格后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告等人申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范仲英、张春香、张春青、张春芬、张春萍、黄洪燕等人撤回起诉。 审判员  郑文忠 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终124号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪大龙，男，1988年3月6日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月；因赌博，于2018年1月被溧阳市公安局行政拘留三日；因犯开设赌场罪，于2020年8月被溧阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月7被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人汪大龙犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月24日作出(2021)苏0481刑初107号刑事判决。汪大龙对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年12月26日1时30分许，被告人汪大龙在溧阳市东方魅力KTV712包厢内因看到其朋友王某眉角有伤，误认为跟ＫＴＶ有关，遂于酒后将桌上的酒瓶砸向包厢内墙上电视机，并将桌上的茶杯及果盘扔在地上，致电视机损坏。经鉴定，电视机损失价值人民币2400元。另查明：1、事发后，被告人汪大龙要求他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人汪大龙已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人汪大龙曾因犯盗窃罪，于2013年11月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月；因犯开设赌场罪，于2020年8月被溧阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年6月21日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有被害人叶某的陈述笔录，证人王某、潘某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单及进货清单等，溧阳市价格认证中心文件，案发经过、抓获经过，刑事判决书，收款凭证及谅解书等以及被告人汪大龙的供述和辩解。原审人民法院认为，被告人汪大龙借故生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪大龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪大龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪大龙在犯罪后让他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汪大龙已对被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪大龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人汪大龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。汪大龙上诉称一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据本院均予以确认。二审期间上诉人汪大龙未再提供新的证据。关于上诉人汪大龙所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，根据法律及相关规定，任意损毁公私财物二千元以上，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，上诉人汪大龙于案发当日凌晨与王某、潘某等人在溧阳市东方魅力ＫＴＶ唱歌喝酒期间，因王某酒后在包厢卫生间内不慎摔倒伤了右眉角处，汪大龙自认为ＫＴＶ对此负有责任，为发泄情绪，故意砸坏了包厢内的电视机等物品，经鉴定，电视机的损失价值为人民币2400元。上述事实有证人王某、潘某、杨某等人的证言及辨认笔录，溧阳市价格认证中心文件，现场照片，发破案经过及上诉人汪大龙的供述和辩解等证据予以证实，因此，原审判决据此认定汪大龙的行为构成寻衅滋事罪，并根据其累犯、自首、认罪认罚及赔偿取得谅解等法定从重、从轻及酌定从轻等情节，判处汪大龙有期徒刑十个月，符合上述法律规定，并无不当。故上诉人汪大龙所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪大龙借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人汪大龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人汪大龙在犯罪后让他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。上诉人汪大龙能赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人汪大龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二一年四月十五日法官助理 王景涛书 记 员 丁 茜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执334号之一 申请执行人：杨静，女，1970年11月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:杨锦波，男，1964年6月11日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨静与杨锦波借款合同纠纷一案中（执行标的为3100000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人杨锦波名下仅有位于成都市青羊区××道××号××栋××楼××号××有抵押、另案处理）、位于彭州市××镇××街××号（有抵押、已轮候查封）的房屋，另查明，被执行人杨锦波在成都市金牛国投建设有限公司有8230000元的应收款被四川省成都市中级人民法院扣划，本院已就本案向四川省成都市中级人民法院送达参与分配函。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审58号 申请执行人：徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区人防大厦。 法定代表人：周永，该局局长。 委托代理人：孙亚琼。 被执行人：徐州福泰房地产开发有限公司，住所地徐州市中交口商场**（三角形部分，新华书店东隔壁）。 法定代表人：雷泰来，该公司负责人。 申请执行人徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）于2021年4月20日向本院申请强制执行对被执行人徐州福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）作出的征收决定，申请执行标的64.5217万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年9月21日，申请执行人铜山住建局对被执行人福泰公司作出征收城市基础设施配套费的决定，决定书查明以下事实：福泰公司开发建设的位于新区办事处乐府花园1、2、3号楼项目，建设面积9802.9平方米，根据相关规定，应按75元/平方米征收城市基础设施配套费73.5217万元，已缴纳9万元，尚欠64.5217万元。 申请执行人铜山住建局向本院提交以下证据、依据： 1、徐州市铜山区发改委关于福泰公司2012-45号地块开发项目核准的批复、徐州市铜山区规划局向福泰公司颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证、铜山住建局向福泰公司颁发的施工许可证；2、2019年11月11日，铜山住建局向福泰公司送达的《征收城市基础设施配套费的通知》；3、2020年9月21日，铜山住建局向福泰公司送达的《征收城市基础设施配套费的决定书》；4、2021年3月30日，铜山住建局向福泰公司送达的《征收城市基础设施配套费催告书》；5、《中共中央国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》、财政部《政府性基金管理暂行办法》以及财政部、江苏省物价局、财政厅相关征收政府性基金的文件。 本院认为，根据《中共中央国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》精神，以及财政部《政府性基金管理暂行办法》的规定，财政部每年编制全国政府性基金项目目录，各省、自治区、直辖市人民政府财政部门按财政部的规定，在本行政区域范围内实施政府性基金项目的征收。城市基础设施配套费属于政府性基金项目，根据财政部相关文件规定，该费用属于征收范围。福泰公司做为建筑企业从事房地产项目的开发建设，应当按照开发建设的建设面积缴纳城市基础设施配套费。徐州市铜山区等相关部门已为福泰公司办理了建设工程规划许可证等相关手续，其已开发建设，但其未按规定缴纳城市基础设施配套费，故铜山住建局有权向福泰公司予以征收。 铜山住建局通知福泰公司缴纳尚欠的城市基础设施配套费时，依法告知了陈述、申辩和申请听证的权利，但其未提出陈述、申辩和申请听证。铜山住建局向福泰公司作出缴纳尚欠的城市基础设施配套费决定后，福泰公司未提出行政复议和诉讼，亦未缴纳尚欠的费用，铜山住建局催告履行后，其仍未履行，铜山住建局向本院申请强制执行。 综上，申请执行人铜山住建局对被执行人福泰公司作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区住房和城乡建设局对被执行人徐州福泰房地产开发有限公司作出的征收决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州福泰房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9636号申请执行人：昆山开发区海恩五金建材店，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦2号楼33室。法定代表人：刘恩仕。被执行人：高义勤，男，1978年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人昆山开发区海恩五金建材店与被执行人高义勤买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山开发区海恩五金建材店向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初13959号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认：被告高义勤结欠原告昆山开发区海恩五金建材店材料款22000元，分期支付如下：2020年10月30日前支付500元，2020年11月30日前支付500元，2020年12月30日前支付800元，2021年1月30日前支付100元，2021年2月28日前支付2000元，2021年3月30日前支付3000元，2021年4月30日前支付4000元，2021年5月30日前支付4000元，2021年6月30日前支付3200元，2021年7月30日前支付3000元；若被告未能按期足额支付上述款项，则原告有权就被告所有未支付部分及违约金2000元一并申请法院强制执行。二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费350元，减半收取175元，由原告昆山开发区海恩五金建材店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月22日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24000.00元，实际执行到位0元，剩余24000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张 生
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。统一社会信用代码：914305008855446613。负责人：刘浪，该分行行长。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：李宁青，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李宁青信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1828号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终766号 上诉人（原审原告）孙乐宾，男，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）刘汉荣，女，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人金长胜,北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人庄红，该区区长。 委托代理人崔平，徐州市泉山区司法局工作人员。 委托代理人孙涧，徐州市泉山区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，该市市长。 委托代理人于涛，徐州市司法局工作人员。 委托代理人温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 上诉人孙乐宾、刘汉荣因诉徐州市泉山区人民政府、徐州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初361号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙乐宾、刘汉荣以其相关纠纷已经解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙乐宾、刘汉荣申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人孙乐宾、刘汉荣撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人孙乐宾、刘汉荣共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二一年四月十四日 书记员  张 丰
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保131号 中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行、周康琳 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申请周康琳财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款4384.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4796号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：侯垒垒，男，1989年3月30日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告侯垒垒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告侯垒垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9687.97元、利息195.21元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告侯垒垒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告侯垒垒（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款14000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月18日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月18日，原告依约向被告发放了借款14000元。后被告未按约还款，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金9687.97元、利息195.21元。本院认为：原告南京银行与被告侯垒垒签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯垒垒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9687.97元、利息195.21元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯垒垒负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丹，女，1972年4月3日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市海州管理区，住所地辽宁省海城市合力路11号楼。法定代表人：罗巍，该管理区主任。再审申请人郭丹因诉被申请人海城市海州管理区（以下简称海州管理区）行政赔偿一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丹申请再审称：被申请人在违法强拆时没有查清屋内物品，没有制作物品清单，其所提供的现场录像与实际严重不符。申请人被强拆的房屋集生活和经营于一体，且还有地下两层，存放药品、医疗器械及现金等物品。原一、二审法院仅对生活用品予以赔偿，对申请人主张的其他物品损失均未予赔偿明显不当，请求本院依法判令被申请人赔偿申请人因违法强拆造成的各项损失共计2608.648万元。本院认为，本案的焦点问题是原一、二审判决确定的赔偿数额是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，再审申请人郭丹在起诉状中提出的赔偿请求为判令被申请人海州管理区赔偿其因违法强拆造成的各项损失共计2608.648万元，具体包括家具、电器、衣物等生活用品，金银首饰若干，药品、血压计、现金等。后郭丹在一审庭审中明确表示对金银首饰共计2.8万元不再要求赔偿。鉴于双方当事人对评估报告所确定的家具、电器、衣物等生活用品损失的价值均无异议，故原一、二审法院依据评估价值确定海州管理区赔偿郭丹家具、电器、衣物等生活用品损失共计20880元并无不当。再审申请人郭丹被强拆房屋的所有权证载明，房屋建筑面积84.7平方米、设计用途为住宅，郭丹主张该房屋还有地下两层明显不符合常理。郭丹虽主张该房屋集生活和经营于一体，但并未提供经营药品或者开办诊所的营业执照及相关许可。由于郭丹提出了药品、血压计、现金等非生活用品的巨额损失赔偿请求，故即使强制拆除行为被确认违法，亦不能免除郭丹对该部分赔偿请求的证明责任。再审申请人郭丹在一审中仅提供了药品、血压计、现金等的局部照片，不能反映拍摄时间、地点，亦无法反映照片内物品的数量及价值。对于大宗药品及血压计不能提供买卖凭证、交易记录等证据加以佐证，对于现金部分亦没有合理财产来源证明。由于郭丹无法提供上述资产损失照片及相关评估需要的材料，导致三家评估机构均对其提出的评估申请不予受理，而海州管理区提供的公证书及照片能够证明被强拆房屋内仅有生活用品，故原一、二审法院判决驳回郭丹提出的药品、血压计、现金等损失的赔偿请求亦无不当。郭丹的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，郭丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭丹的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2830号原告：濮阳市供销合作社。住所地：濮阳市华龙区开州路中段**。法定代表人：梅洪涛，该社主任。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：曹红涛，男，汉族，1979年6月14日出生，住，住清丰县/div>原告濮阳市供销合作社与被告曹红涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于楠，被告曹红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付先行垫付的赔偿款22850元、案件受理费235.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日21时22分许，被告曹红涛醉酒驾驶电动两轮车与豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｊ×××**号小型轿车受损的交通事故，该事故经交警部门的认定，被告曹红涛负事故同等责任。2020年10月30日，豫Ｊ×××**号小型轿车车主常庆彬依据保险合同向华龙区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失45700元，并承担案件受理费471元。2020年12月25日，原告履行了全部赔偿义务。根据道路交通事故认定书的事故责任比例，原告仅需承担50%的赔偿责任，剩余50%的赔偿责任应当由被告承担，现原告承担了全部赔偿责任，代被告向豫Ｊ×××**号小型轿车车主常庆彬支付了其应当承担的赔偿款22850元、案件受理费235.5元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告曹红涛辩称，1、原告要求被告赔偿垫付款的请求于法无据。常云龙与被告发生交通事故后向法院提起诉讼，并未将被告列为诉讼参与人，原告也未对豫Ｊ×××**号车辆损失提出异议并申请司法鉴定，这是原告的主观过错，被告对该生效判决及花费情况并不知情，且无法行使抗辩权。故原告提出的45700元的维修费用于法无据，被告不予认可。2、被告因该交通事故受伤，原告应当向被告赔偿因该事故产生的医疗费、护理费、误工费等相应损失。经审理查明，2020年9月21日21时22分许，被告曹红涛醉酒驾驶电动两轮车沿濮阳市胜利路星海渔村门口由南向北行驶时，与沿胜利路由西向东行驶的常云龙驾驶的豫Ｊ×××**号车相撞，造成车辆、护栏受损，被告曹红涛受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告曹红涛与常云龙负事故的同等责任。因豫Ｊ×××**号车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，豫Ｊ×××**号车的车辆登记人常庆彬将原告诉至法院，请求判令原告赔偿其车辆损失。2020年12月18日，本院作出的（2020）豫0902民初10521号民事判决书认定豫Ｊ×××**号车的车辆损失为45700元，判决原告赔偿常庆彬车辆损失45700元，案件受理费471元由原告负担。判决生效后，原告已将赔偿款及案件受理费支付给常庆彬。后原告向被告行使追偿权未果，形成纠纷。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本次事故造成豫Ｊ×××**号车辆毁损，常云龙与被告曹红涛负事故的同等责任，因被告曹红涛系非机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定常云龙与被告曹红涛在本次事故中各自应负担的事故责任比例为6：4。原告作为豫Ｊ×××**号车的保险人已向被保险人履行了赔偿义务，故原告代位行使对被告请求赔偿的权利，于法有据，被告应承担豫Ｊ×××**号车辆损失的40%，即18468.4元。被告曹红涛因本次事故受伤所产生的损失可另案诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹红涛于本判决生效后10日内支付原告濮阳市供销合作社代偿款18468.4元。二、驳回原告濮阳市供销合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告负担58元，被告负担131元。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年四月二十日书记员 何莎莎
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初135号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人何正兵，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，务工，住湘阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日经本院决定被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人何正兵犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人何正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日19时30分许，被告人何正兵饮酒后无证驾驶牌照为湘Ｈ3××××的绿佳牌轻便摩托车（车辆型号ＬＪ800ＤＱＴ-3）沿益阳市赫山区龙洲路由南往北行驶，当车行驶至龙洲路与环保路的交叉路口时，追尾前方由刘某驾驶的湘Ｈ9××××小型普通轿车，造成两车受损的交通事故。经检验，何正兵血液中的乙醇含量为212.5ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，何正兵负交通事故的全部责任。事后，何正兵向刘正兵赔偿损失1800元。上述事实,被告人何正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2020〕724号检验报告，证人刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条，户籍资料、到案经过说明及被告人何正兵的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何正兵醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正兵血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何正兵认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人何正兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何正兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  夏克军人民陪审员  汤月娥二〇二一年四月二十二日法官助理刘菁书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执809号申请执行人：李洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。李洪与黄伟建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3305号民事判决书已发生法律效力，但黄伟未按期履行该生效法律文书确定的义务，李洪向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟支付工程款473000元及利息54000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费4535元、保全费3270元、申请执行费7670元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人黄伟的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人黄伟采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月19日，申请执行人李洪与被执行人黄伟达成了如下执行和解协议：一、被执行人黄伟于2023年3月31日前清偿完毕全部案款，并承担案件受理费4535元、保全费3270元、申请执行费7670元；二、若被执行人黄伟未按时履行本协议第一条，申请执行人李洪有权按照原生效法律文书恢复强制执行，被执行人黄伟自愿承担拘留、罚款等法律责任；三、因双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序；四、申请执行人同意解除对被执行人采取的限制消费、冻结银行账户等全部强制措施。2021年4月19日，本院依法划拨被执行人黄伟的银行存款1200元，收取执行费1200元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执661号被执行人瞿绍伟，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人毕国红，女，1974年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人金翔，男，1991年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人苏海俊，男，1995年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人段兴龙，男，1990年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王建科，男，1973年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。关于被执行人瞿绍伟、毕国红、金翔、苏海俊、段兴龙、王建科刑事犯罪并处罚金一案，玉溪市中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）云04刑终192号刑事裁定书已发生法律效力，裁定维持本院（2020）云0402刑初68号刑事判决书的判决。刑事判决书确认：瞿绍伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；撤销假释，没有执行完毕的刑期有期徒刑二年零一个月十八日。总和刑期有期徒刑七年零一个月十八日，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金人民币二万元。苏海俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，罚金人民币二万元。金翔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。王建科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。毕国红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币一万元。段兴龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人毕国红的银行存款5782.94元为作罚金上缴国库，尚未执行89217.06元（含瞿绍伟应交缴的罚金20000元、毕国红应交缴的罚金4217.06元、金翔应交缴的罚金20000元、苏海俊应交缴的罚金20000元、段兴龙应交缴的罚金5000元、王建科应交缴的罚金20000元）。经查，被执行人瞿绍伟、金翔、苏海俊、王建科现在云南省元江监狱服刑，被执行人毕国红现在云南省第一女子监狱服刑，上述五人与被执行人段兴龙名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2021年4月12日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人瞿绍伟所有的云Ｆ7859Ｘ海马牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，其余人员名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人瞿绍伟、毕国红、金翔、苏海俊、段兴龙、王建科纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人瞿绍伟应交缴的罚金20000元、被执行人毕国红应交缴的罚金4217.06元、被执行人金翔应交缴的罚金20000元、被执行人苏海俊应交缴的罚金20000元、被执行人段兴龙应交缴的罚金5000元、被执行人王建科应交缴的罚金20000元，终结本次执行程序，待上述被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执661号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十六日执行员  张 东书记员  白艳红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1830号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：广州蜜蜂文化传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：阳洋，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告广州蜜蜂文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  马倩倩二〇二一年四月二十八日法官助理穆象雪书记员宋开芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10247号原告：张爱臻，男，1988年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡恒全旺超市有限公司，住所地无锡市梁溪区南禅寺商城209号，（统一社会信用代码：91320213MA20J2G44R）。法定代表人：孔威。原告张爱臻与被告无锡恒全旺超市有限公司（以下简称恒全旺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱臻到庭参加诉讼。被告恒全旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告张爱臻向本院提出诉讼请求：1、判令恒全旺公司归还商铺租金及押金92000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由恒全旺公司承担。事实和理由：2020年8月31日，恒全旺公司与张爱臻签订《恒全旺超市外围区域合同》，现超市无法正常营业，导致张爱臻无法开展经营。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告恒全旺公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，恒全旺公司（甲方）与张爱臻（乙方）签订《恒全旺超市外围区域合同》，约定：甲方同意将无锡市南禅寺商城209号负一层超市外租区域位置第B2号铺位（以下简称案涉铺位）租给乙方经营使用，…用途为餐饮，经营品牌为“小淮娘”；租赁期限为3年，装修期自签订合同后开始计算，免租期为超市开业后60天；第一年租金85000元，第二年租金85000元，第三年租金90100元，…乙方须在接到进场通知的同时向甲方一次性支付首期租金85000元，以后租金采用12个月未一个周期，乙方须在每期结束的15日前一次性向甲方交纳下一周期租金；乙方须在签署本合同的同时向甲方一次性支付相当于1个月租金的租赁保证金，计7000元…；因甲方违约致使本合同解除的，甲方应无条件退还乙方支付的保证金及乙方剩余租期内预付的租金及物业费，并另行以保证金金额向乙方承担违约金…。当日，恒全旺公司向张爱臻开具收据2张，确认收到张爱臻支付的第一年租金85000元及租赁保证金（押金）7000元。2020年12月1日，张爱臻提起本案诉讼。诉讼中，张爱臻表示：双方于2020年8月31日签订《恒全旺超市外围区域合同》，张爱臻于签约当日支付第一年租金85000元及租赁保证金7000元，但因恒全旺公司老板跑路，张爱臻至今未能进场案涉铺位；期间张爱臻多次与恒全旺公司联系，对方表示包括案涉铺位的整个南禅寺商城209号消防不过关，需要整改，进场只能延后，此后就再无法联系对方；因恒全旺公司的违约行为导致不能实现合同目的，故请求解除《恒全旺超市外围区域合同》，解除时间以起诉之日为准；根据《恒全旺超市外围区域合同》的约定主张恒全旺公司承担违约责任，即由恒全旺公司按租赁保证金金额7000元承担违约金，关于利息部分诉请不再主张。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张爱臻诉称事实有《恒全旺超市外围区域合同》、收据、现场照片、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。恒全旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。张爱臻提出的相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除恒全旺公司与张爱臻于2020年8月31日签订的《恒全旺超市外围区域合同》。解除时间为2020年12月1日。二、恒全旺公司于本判决生效后十日内退还张爱臻租金85000元、租赁保证金7000元，合计92000元。三、恒全旺公司于本判决生效后十日内支付张爱臻违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，公告费560元，合计2660元（已由张爱臻预交），由恒全旺公司负担。恒全旺公司于本判决生效后十日内将所负担的上述费用直接给付张爱臻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  曹娟妹二〇二一年四月一日书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执268号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人:张丹峰。被执行人:奚圣君,男,1973年11月22日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人:王建,男,1981年02月12日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人奚圣君、王建为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人奚圣君、王建履行生效法律文书确定的债务本金95000元及截至2019年10月23日的利息7585.47元，并支付按本金95000元按合同约定自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息（以月2%为限）。案件诉讼费1180元、执行费1456元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人奚圣君、王建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚圣君、王建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人奚圣君、王建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王建所有的车牌号为浙Ｊ5××××、浙Ｊ7××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、因双方正在协商中，对被执行人的人身保险产品申请人申请暂不查封、处置。鉴于被执行人奚圣君、王建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人奚圣君、王建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执268号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
山东省莘县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初723号 原告：康学帅，男，1996年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：康海臣，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告康学帅与被告康海臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学帅及被告康海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康学帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失暂计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元。事实和理由：2020年10月9日晚，被告康海臣无故手持刀具到原告家找茬，侮辱、诽谤原告，并且用水果刀将原告左臂捅伤，故意伤害原告，性质恶劣，情节严重，经鉴定，原告之伤为轻微伤，莘县公安局对被告作出行政拘留十五日的行政处罚，被告存在重大过错，原告无过错。原告伤后住院治疗，花费掉一大笔医疗费，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 康海臣辩称，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。2020年10月9日下午5点左右，我驾车缓慢行驶回家，当时也未按喇叭，原告酒后在街上站着，说我开车快吓着他啦，让我给其赔礼道歉。因为我没有给原告造成任何伤害，原告的言语让我非常气愤，我回家后就和人去东王庄村喝了两小茶碗酒，但未喝多，我回家时路过原告的家门口，因心里憋屈，想问为什么让我给他说好话。可是原告一开门就开始对我进行殴打，原告用钢管打的我右手四个手指头骨折，原告的妻子也对我进行殴打并将我的右手及右耳朵挖破，我已经50多岁了无力反抗，至今头疼头晕，造成了极大的身体伤害，耽误了农活，造成了极大的经济损失，我要求原告赔偿我误工费、医疗费、护理费及精神损失费1万元。综上，原告的伤不是我造成的，原告所受伤害与我无关，对原告无缘无故将我打伤，原告应赔偿我医疗费、误工费、护理费及精神损失费1万元，请求人民法院查明事实，维护我的合法权益不受侵犯，以支持我的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 原告康学帅与被告康海臣系同村村民。2020年10月9日晚18时许，原告康学帅因被告康海臣驾驶的车辆行驶过快吓坏其孩子与被告康海臣发生纠纷，后被康学帅之父康子银劝开，原告康学帅回家。被告康海臣前往魏庄镇东王庄村喝酒，喝酒回来后感觉心里憋屈，从家中拿起一把水果刀，当晚23时许，来到原告康学帅门前与其发生争执并辱骂，争执过程中被告康海臣用水果刀将原告康学帅左臂捅伤，被告康海臣右手掌被打伤，经法医鉴定，原告康学帅与被告康海臣所受伤害均为轻微伤。2020年11月30日，莘县公安局出具莘公（燕店）行罚决字［2020］881号行政处罚决定书，认定康海臣故意伤害的违法行为成立，对被告康海臣处以行政拘留十五日的行政处罚。原告康学帅受伤后，入住莘县人民医院进行治疗，出院后到济南市第四人民医院拆线，原告康学帅在莘县人民医院住院6天，花费医疗费2961.17元，在济南市第四人民医院拆线花费67元，原告所受伤害在莘县人民医院经诊断为左肘部刀砍伤。原告要求被告赔偿精神损失费6000元，被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明。 另查明，原告康学帅住院期间由其妻子王月玲护理，王月玲与康学帅均系山东同城帮手家政服务有限公司职工，王月玲与康学帅的每日工资均为165元。 上述事实有当事人陈述，莘县公安局出具的莘公（燕店）行罚决字［2020］881号行政处罚决定书复印件、莘县公安局燕店派出所对康海臣、康学帅、赵立华、康子银、赵俊艳、王月玲的询问笔录复印件、医疗费单据、病人费用清单、住院病历、门诊病历、山东同城帮手家政服务有限公司出具的扣发工资证明、工资表、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。原告康学帅因被告康海臣驾驶的车辆行驶过快吓坏其孩子与被告康海臣发生纠纷，被告康海臣未采取理性的方式解决矛盾，而是到原告家门前用刀子将原告捅伤，被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失项目数额如下：1、医疗费3028.17元（2288.79元＋672.38元＋67元＝3028.17元）；2、误工费990元（165元×6天＝990元）；3、护理费990元（165元×6天＝990元）；4、住院期间伙食补助费180元（30元×6天＝180元）；5、营养费180元（30元×6天＝180元）；6、原告主张交通费2000元，根据原告就医的次数、地点等，本院酌定为200元。综上所述，原告的损失共计5468.17元（3028.17元＋990元＋990元＋180元＋180元＋200元＝5568.17元）。原告要求被告赔偿精神损失费6000元，被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费及精神损失费1万元，因被告未提起反诉，本案不宜合并审理，被告可另案主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告康海臣赔偿原告康学帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5568.17元，待本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告康学帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康学帅负担108元，由被告康海臣负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年四月十四日 书记员  孟 宏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执431号之一申请执行人：王欣，女，1960年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：蒋正雄，男，1987年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王欣与被执行人蒋正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0508民初6231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋正雄于本判决生效之日起10日内返还原告王欣借款本金464990元、利息26757.50元、借款逾期利息（计算至2019年6月25日止的逾期利息为174590.40元，2019年6月25日起至实际返还之日止的逾期利息按借款本金464990元、年利率24%计算）。二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11015元，适用简易程序减半收取5808元，由原告王欣负担444元，被告蒋正雄负担5364元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王欣已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年2月23日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人名下有车牌号为皖Ｊ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过17年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年3月29日，本院委托安徽省黄山市黄山区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2021年4月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金464990元、利息26757.50元、逾期利息174590.40元及2019年6月25日起的逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费由被执行人承担的5364元、本案执行费9117元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、委托查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十二日书记员  王思师
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执614号本院执行的申请执行人申淑元与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初996号之一原告：湖南省嘉业彩色包装有限公司，住所地长沙市开福区廖家渡水泥制品厂内。统一社会信用代码：9143010561680009XB。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：刘方芳，湖南华章律师事务所律师。被告：湖南印采科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云村中南（长沙）总部基地10-D栋103房。统一社会信用代码：91430103MA4PMMJ83L。法定代表人：黄振波。被告：朱生珍，女，汉族，1984年7月15日出生，住浙江省苍南县。原告湖南省嘉业彩色包装有限公司与被告湖南印采科技有限公司，朱生珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省嘉业彩色包装有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省嘉业彩色包装有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省嘉业彩色包装有限公司撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，公告费260元，共计889元，由原告湖南省嘉业彩色包装有限公司负担。审 判 长  许洪源人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年四月二十六日代理书记员  易瑞洁
湖北省监利市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1023行审14号申请执行人：监利市人民防空办公室,住所地监利市红城乡杨铺村华容路与杨铺路交汇处西交角。法定代表人：何劲松，该办公室主任。委托代理人：蔡斌，该办公室工作人员。被执行人：荆州住房公积金管理中心监利市办事处，住所地监利市滨江未来城。法定代表人：肖鹏，该中心主任。申请执行人监利市人民防空办公室于2021年4月12日向本院提出申请，请求对被执行人荆州住房公积金管理中心监利市办事处作出的监人防办[2020]1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》中缴纳人民防空工程易地建设费10.23万元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监人防办[2020]1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人监利市人民防空办公室因被执行人荆州住房公积金管理中心监利市办事处的江城花园9#住宅楼民用建筑项目违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条以及《湖北省实施办法》第八条、第九条、第十条的规定，没有按规定申报和建设人民防空地下室，于2020年5月11日向被执行人下达了人防办通字[2020]1号《责令纠正违法行为通知书》。后因被执行人没有按期修建防空地下室，申请执行人遂以被执行人违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条以及《湖北省实施办法》第八条、第九条规定为由，根据《湖北省实施办法》第二十九条、第三十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条第一款第（三）项、第二十一条第二款和湖北省物价局、省财政厅、省人防办的鄂价费（2013）80号文件规定，于2020年8月27日向被执行人作出监人防办[2020]1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，对被执行人未依法修建人民防空工程的行为给予警告，并限在接到本决定书之日起15日内足额缴纳人民防空工程易地建设费10.23万元。该决定书并于2020年8月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内向监利市人民政府申请行政复议，监利市人民政府于2020年12月15日作出监政复[2020]6-2号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的监人防办[2020]1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》。该行政复议决定书于2020年12月16日向被执行人送达。监人防办[2020]1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》生效后，申请执行人于2021年3月9日经申催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人监利市人民防空办公室作出的监人防办[2020]1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利市人民防空办公室2020年8月27日对被执行人荆州住房公积金管理中心监利市办事处作出的监人防办[2020]1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜长江审判员  程建清审判员  胡先莉二〇二一年四月十六日书记员  陈彬彬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1264号之一 原告：安吉递铺远捷布料商行，住所地安吉县递铺街道浙北土特产及旅游产品批发市场（塘浦工业园区）1幢1-1019室，统一社会信用代码92330523MA2B67XR3R。 经营者：俞振学。 委托诉讼代理人：黄昊,江苏恒渊律师事务所律师。 被告：安吉大富华家居用品科技有限公司，住所地安吉县昌硕街道古鄣东路27号2幢，统一社会信用代码91330523MA28C35W5P。 法定代表人：葛中心。 原告安吉递铺远捷布料商行诉被告安吉大富华家居用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安吉递铺远捷布料商行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺远捷布料商行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺远捷布料商行撤诉。 本案受理费630元(已减半)，财产保全费600元，合计诉讼费1230元，由原告安吉递铺远捷布料商行负担。 审判员  章一红 二〇二一年四月八日 书记员  张之优
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执151号之二申请执行人：徐州经济技术开发区盛大体育用品店,住所地徐州经济技术开发区。经营者：杨钦祥，该体育用品店经理。被执行人：徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部（曾用名：徐州经济技术开发区野狼篮球俱乐部），住所地徐州经济技术开发区。经营者：裴明，该篮球俱乐部经理。徐州经济技术开发区盛大体育用品店与徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2019)苏0391民初4152号民事判决书，判令：一、本判决生效后十日内，被告徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部一次性支付原告徐州经济技术开发区盛大体育用品店租金38865元、设备设施租赁费7890元及违约金（自2019年6月9日计算至2019年9月19日，以5950元为基数；自2019年7月9日计算至2019年9月19日，以57915元为基数；自2019年9月20日计算至2019年10月30日，以38865元为基数；自2019年9月22日计算至2019年10月30日，以7890元为基数。以上均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付）；二、驳回原告徐州经济技术开发区盛大体育用品店的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4720元，由原告徐州经济技术开发区盛大体育用品店承担3270元，由被告徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部负担1450元。该民事判决书已发生法律效力，因徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部未履行生效法律文书确定的付款义务，徐州经济技术开发区盛大体育用品店向法院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的49789.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部可供执行的财产线索，经查询，无登记在徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部名下证券、存款、不动产、机动车辆可供执行。执行中查明，徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部（曾用名：徐州经济技术开发区野狼篮球俱乐部）系个体工商户，经营者系裴明，在执行本案及其他以裴明作为被执行人的案件中，经多次调查，裴明名下无可供执行的证券、存款、机动车辆、不动产。执行中，本院执行人员至徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部工商注册经营地“徐州经济技术开发区金桥路26号”实地调查，该地址系被执行人徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部自徐州三原称重技术有限公司处租赁经营，2019年5月，徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部已退租，现已不经营。执行中，本院执行局工作人员至被执行人经营者裴明户籍地徐州市泉山区工程宿舍7号楼1单元503室对其依法查找，未查找到裴明，经实地调查，裴明父母在此居住，裴明父亲裴洪俊现患病卧床，经向裴洪俊调查，裴明离婚后已有三年不在此处居住，现住址不详。执行人员告知裴洪俊督促裴明履行义务。执行中，本院执行人员多次拨打裴明152××××8732电话，督促其履行义务，裴明以无能力履行为由拒不履行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州经济技术开发区搏阳篮球俱乐部无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州经济技术开发区盛大体育用品店表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月十四日书记员  李**蒙
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保87号长春市公安局宽城分局：关于你与德惠市麒行物流运输有限公司、梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、马彦明、刘海程机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保87号立案执行。经实施，对被保全人马彦明名下的银行账户和网络资金账户存款予以冻结，对被保全人马彦明名下的车辆予以查封，对被保全人德惠市麒行物流运输有限公司名下的车辆予以查封，对被保全人梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司名下的车辆予以查封，并对担保人长春市公安局宽城分局名下的两辆车予以查封。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月十三日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执492号 申请执行人:郑长贵，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人:张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 郑长贵与张增富买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2021）皖1721民初346号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张增富的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人张增富应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张增富应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张增富财产以人民币3000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年四月十三日 书记员  王康
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初635号 原告：闫某，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 原告闫某与被告孙某、张某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即从坐落于磐石市××街房屋搬迁（房屋价值19万元）；2.由张某承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年11月30日，闫某与孙某签订了一份，“磐石市存量房买卖合同”，约定孙某将名下坐落于磐石市××街，建筑面积114.3平方米房屋；以19万元的价格出卖给闫某，并办理了房屋转移登记手续，登记在闫某名下，领取了220284002015GB00017F00020044号《不动产权证》。当要求张某搬迁时，遭到拒绝，因此，请求人民法院判令张某立即从坐落于磐石市××街房屋搬迁。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。闫某向本院提供的当事人的信息应当明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院查证后确定无张某这个人，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回闫某的起诉。 案件受理费2,050.00元，退回闫某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年四月六日 书记员  赵木熙
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执744号 孟某某： 本院审理的富平县人民检察院指控你容留他人吸毒罪一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528刑初63号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人孟某某交纳了罚金5000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执744号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1852号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王立翠，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘胜利、王立翠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  章遵忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴孟芬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执791号申请执行人：李红萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘文军，男，1981年8月4日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李红萍与被执行人刘文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3927号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十五日代理书记员  郭小农
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保238号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥、刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张欢，女，1986年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张欢银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张欢银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1570元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月二十八日书记员  李 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2539号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，原告职工，现住东港市。被告：王铺忠，男，年龄、民族、职业、住址均不详。被告：宋洪兰，女，年龄、民族、职业、住址均不详。本院在原告东港市水资源服务中心与被告王铺忠、宋洪兰供用水合同纠纷，原告于2021年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二一年四月七日书记员 于春燕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢229号申请执行人：湖北宏达建工实业有限公司。住所地：湖北省仙桃市刘口工业园。法定代表人：姚德祥，公司总经理。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，公司总经理。被执行人：谭顺民，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省泸州市人，四川省泸州市第十建筑工程有限公司股东，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人湖北宏达建工实业有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、谭顺民买卖合同纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，并对二被执行人的银行存款予以了冻结、划拨。因该存款不足以偿还该债务，且车辆、房产暂不宜处置。而被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月一日书记员 王 傲
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执742号陈某某：关于执行你罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0821刑初225号刑事判决书判处的陈鹏罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢789号王红梅申请执行南京佳龙再生资源有限公司、荚成国房屋迁让纠纷一案，申请执行标的共36480元，本院已全部执行完毕。至此，(2013)雨板民初字第00243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1504号 原告:宋家聚,男,1991年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告:王梦莹,女,1992年10月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被告:怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司,住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道11号，统一社会信用代码9134032155017155XK。 原告宋家聚、王梦莹诉被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告宋家聚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋家聚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋家聚撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋家聚负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年四月七日 法官助理  许建芸 书 记 员  张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申100号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘红志，男，1974年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人刘红志、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初70号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执151号 申请人：谢厚安，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李孝虎，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人谢厚安与被执行人李孝虎租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗时宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初694号原告：孙长满，男，1974年1月22日出生，汉族，住庄河市。被告：孙奇，男，1958年12月27日出生，满族，住所地：庄河市。被告：孙淑艳，女，1958年4月28日出生，满族，住所地：庄河市。原告孙长满与被告孙奇、孙淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告孙长满于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙长满撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年四月七日书记员  于 歌
河南省巩义市人民法院支 付 令（2021）豫0181民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被申请人:王朋飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年10月16日，被申请人王朋飞在申请人处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年10月27日，申请人审批同意后向被申请人发放卡号62×××53的信用卡。被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年10月29日，共欠6283.44元未还。要求被申请人偿还透支本金5543.19元、违约金288.48元及截止2020年10月29日的利息451.77元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王朋飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金5543.19元、违约金288.48元及截止2020年10月29日的利息451.77元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人王朋飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二一年四月九日书记员  王梦林
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1785号 原告：颜艳，女，汉族，1989年10月10日出生，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室。统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告颜艳与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月23日网上公开开庭进行了审理。原告颜艳的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告颜艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令被告退还原告课时费14794.3元，及自2020年4月1日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：乙方为甲方及幼儿提供悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程服务，总课时为96节，总费用为14370.1元、一次性会员注册费580元，合计14950.1元，协议签订当日，原告支付了14950.1元。2020年4月1日被告以受疫情冲击，中心资金链断裂为由宣布正式闭店，原告仍剩余95节未上课时，原告要求退费未果，故提出上述诉请。 被告悦仁公司未作书面答辩，也未提供证据。 原告就自己的主张，提供的证据有：《悦宝园课程销售协议》、收据、账单详情、费用账单、转课方案。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性、合法性予以确认，因与本案有事实上的关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 经审理查明事实与原告所述一致。 本院认为：颜艳与悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。现悦仁公司已明确表示无法继续履行合同，颜艳要求解除合同，本院予以支持，其要求退还余学费，本院予支持，所余学费为：14950.1÷96×95﹦14794.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告颜艳与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》予以解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告颜艳学费14794.3元。并支付上述款项自2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取85元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 清 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈亚琴
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1079号 原告：何仲青,男,汉族,1957年8月8日出生,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:胡运海,男,汉族,1984年7月22日出生,住安徽省潜山市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层),统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人:段金勇,该公司经理。 委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。 原告何仲青诉被告胡运海、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何仲青于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何仲青在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何仲青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何仲青负担。 审判员  徐华友 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更150号罪犯李卓，男，1995年10月17日出生，汉族，吉林省松原市长岭县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月18日作出(2014)绿刑初字146号刑事判决，以被告人李卓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元。被告人不服上诉后维持原判。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑3138号裁定减刑八个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更555号裁定减刑六个月。现刑期至2026年10月22日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李卓劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分77.5分，已执行罚金12,000元，本考核期内交纳罚金20,400元，监狱内月均消费224.27元，建议减去有期徒刑九个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯李卓在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑9个月。经审理查明，罪犯李卓能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李卓减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年12月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执22号申请执行人：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈。被执行人：朱烈，男，1963年6月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司，朱烈追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1311民初4545号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案立案执行标的额20000000元，现已执行到位0元，未执行到位金额20000000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人玖久丝绸股份有限公司，朱烈名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人玖久丝绸股份有限公司，朱烈名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法轮候查封登记在玖久丝绸股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宗地代码321311999999GB99999房产，查封期限3年。本院依法轮候查封登记在玖久丝绸股份有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆；宿迁市鸿运丝绸有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限为2年。本院依法轮候查封朱烈名下的位于宿迁市××区金色××室房产及附属设施（地下室、车库、车位等），查封期限为3年。本院已至被执行人玖久丝绸股份有限公司，朱烈住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人玖久丝绸股份有限公司法人，朱烈纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月十四日书记员 戴       威
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初282号 原告：中国农业银行股份有限公司从江县支行，住所贵州省从江县。 负责人：刘光跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清，男。 委托诉讼代理人：陆建生，男。 被告：李玉环，女，1984年10月20日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：吴显吉，男，1979年3月12日出生，汉族，住所从江县。 原告中国农业银行股份有限公司从江县支行与被告李玉环、吴显吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司从江县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，未损害被告及他人的合法权益，且原告未交纳案件受理费，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司从江县支行撤诉。 审 判 员  沈有兰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈世雪 书 记 员 潘海玉（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1038号被执行人杜伟，男，1987年04月21出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人孙利，男，1990年04月01出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵存莲，女，1989年10月18出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初161号刑事判决书依法立案,执行被执行人杜伟罚金80000.00元，退赔集资参与人的经济损失人民币23200548.34元；执行被执行人孙利罚金60000.00元，退赔集资参与人的经济损失人民币10229891.22元；执行被执行人赵存莲罚金50000.00元，退赔集资参与人的经济损失人民币9527749.20元。赵存莲于2020年11月3日自行缴纳罚金50000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人杜伟、孙利、赵存莲存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人杜伟、孙利、赵存莲有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人杜伟、孙利、赵存莲没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月二十三日书记员 刘 晨
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终106号上诉人（原审原告）：上海一统服饰（集团）有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：单林海，执行董事。委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：比斯特GP有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国百慕大群岛汉密尔顿10，维多利亚大街31号，维多利亚广场。代表人：劳拉·C·诺克斯，董事。原审第三人：比斯特ⅡGP有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国百慕大群岛汉密尔顿10，维多利亚大街31号，维多利亚广场。代表人：劳拉·C·诺克斯，董事。共同委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。上诉人上海一统服饰（集团）有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10555号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海一统服饰（集团）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海一统服饰（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海一统服饰（集团）有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海一统服饰（集团）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海一统服饰（集团）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖52号 原告王亚飞诉岐山县公安局不服行政处罚一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢74号苏州市天烨精密制造有限公司、苏州海硕科技有限公司、严晓钢：苏州市天烨精密制造有限公司申请执行苏州海硕科技有限公司、严晓钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的977566.26元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市天烨精密制造有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016)苏0506民初6035号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执49号申请执行人：曹现彬，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：虎林市杨岗镇杨岗村民委员会，住所地杨岗镇。申请执行人曹现彬与被执行人虎林市杨岗镇杨岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）黑0381民初1938号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市杨岗镇杨岗村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。曹现彬于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曹现彬与被执行人虎林市杨岗镇杨岗村民委员会民间借贷纠纷一案中，曹现彬以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月七日书记员 宋树国
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执891号 曹某、何某： 关于执行曹某与何某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2299号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日