wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初91号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人汪定前，男，1986年4月21出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月5日由纳雍县公安局取保候审,2021年4月9日由本院取保候审。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）76号起诉书，指控被告人汪定前犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人汪定前及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月10日，被告人汪定前酒后驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍县发展大道（王幺妹餐馆）处往纳雍县居仁街道白水河社区方向行驶。当日21时20分许，当车行驶至纳雍县处时，撞上停放在路边的被害人吴某所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车和被害人傲祥所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成了三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人汪定前即电话报警。交通警察到达现场后，经对汪定前进行呼气式酒精检测，检测结果为187ｍｇ／100ｍｌ。公安交警即将汪定前带至新立医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪定前血液内酒精含量为193.92ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人汪定前已赔偿被害人吴某、傲某各项损失共计人民币13415元，并取得二被害人谅解。被告人汪定前归案后如实供述了其犯罪事实。。 公诉机关认为，被告人汪定前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人汪定前拘役二个月，并处罚金。 被告人汪定前对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书,同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪定前酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，经鉴定其血液内酒精含量为193.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪定前犯危险驾驶罪的罪名成立。 被告人汪定前醉酒驾驶机动车发生交通事故后，主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人汪定前积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪定前自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依法决定对被告人汪定前从轻处罚，故对被告人汪定前及指定辩护人李杰从轻处罚的请求及建议，予以采纳。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汪定前拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人汪定前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪定前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应在判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二一年四月十四日 书记员  何 姣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终139号上诉人（原审被告）：潘某，女，1984年12月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年12月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）:李某2，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）:朱某，女，1938年7月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人潘某因与被上诉人李某1、李某2、朱某法定继承纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人已向一审法院提交起诉状及传票，证明被继承人李某3生前在辽宁省营口市鲅鱼圈区承包工程，辽宁省营口市鲅鱼圈区是被继承人李某3生活来源地。各被上诉人对李某3在辽宁省营口市鲅鱼圈区承包工程事实无异议，登记在被继承人李某3名下位于江苏省常州市金坛区东门大街x号x室的房屋同样是被继承人李某3在辽宁省营口市鲅鱼圈区承包工程时抵顶的工程款所得，辽宁省营口市鲅鱼圈区才是被继承人李某3主要遗产所在地。2、虽然江苏省常州市金坛区东门大街x号x室尚登记在李某3的名下，但该房屋的产权有不确定性，该房屋已被上海浦联建设有限公司查封，查封期间至2022年11月3日止；被继承人李某3另有个人债务已由（2020）苏0413民初3941号民事判决确认，该案已进入执行程序，一审法院作为具有管辖权依据的房屋即将作为被执行财产被依法拍卖，一审法院享有管辖权的依据将消灭，一审法院不再具有管辖权。3、除了上诉人前述的因管辖权焦点存在的争议外，上诉人认为无论一审据以认定具有管辖权的房屋是否存在，辽宁省营口市鲅鱼圈区作为被继承人李某3的死亡时的住所地也是较为复杂的遗产所有地，将该案移送到辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院，由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理有利于查清被继承人李某3遗产有哪些及上诉人与被上诉人有哪些可继承的遗产，有利于做到案结事了，以保障上诉人与被上诉人的合法权益。李某1、李某2、朱某未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系法定继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款规定:“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因潘某未能举证证明被继承人李某3主要遗产在他处，考虑到江苏省常州市金坛区东门大街x号x室房产尚登记在李某3名下，据此一审法院认为江苏省常州市金坛区即为被继承人李某3主要遗产所在地并无不当，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月二十日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终331号上诉人（原审原告）：于明侠，性别，女，1972年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍忠伟，男，1968年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：陈景荣，女，1968年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者上诉人于明侠因与被上诉人霍忠伟、陈景荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初236号民事判决；二、发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人于明侠预交的二审案件受理费430元予以退回。审判长  韩方德审判员  徐 芳审判员  高寒雪二〇二一年四月二十七日书记员  崔明杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1543号之一申请执行人：河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会。法定代表人：吴微微。被执行人：河南智业科技发展有限公司。法定代表人：范小康。关于河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会与河南智业科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南智业科技发展有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南智业科技发展有限公司在中国工商银行17×××06账户内存款人民币230681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月一日书记员  李 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1675号 原告：成都市恒德物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道先驱大道2号19层附3号。 法定代表人：李婉婷，总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：郭俊霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省越西县。 原告成都市恒德物业服务有限公司（简称恒德物业）与被告郭俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告恒德物业的委托诉讼代理人江银强到庭参加诉讼，被告郭俊霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告恒德物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2020年5月30日的物业服务费3069.58元及违约金。事实与理由：2019年3月16日，北新·润苑二期业主大会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为该项目提供物业服务。被告为该项目3-1-18-01房屋业主，至今尚欠原告2018年7月1日至2020年5月30日期间的物业服务费共计3069.58元，被告的行为损害了原告的合法权益，应支付相应的违约金。 被告郭俊霞书面答辩称，被告房屋飘窗及墙体存在漏水现象，被告报修后，原告虽联系了施工方进行处理，但该问题至今未解决，且漏水造成被告房屋墙体及地板被雨水浸泡损坏。被告在原告未按约定履行合同义务的情况下，有拒绝向其支付物业费的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告恒德物业与案外人成都市大丰房地产开发有限公司签订《北新·润苑二期前期物业服务合同》，约定由原告为北新·润苑二期物业提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.5元，按季度交纳，逾期按逾期金额每日千分之五支付违约金。北新·润苑二期第一届业主委员会成立后，原告与业委会于2019年3月16日签订《物业服务合同》，物业服务收费标准与前期物业服务合同约定标准一致，并约定物业服务费可按月、季、半年、年交纳，业主应在到期前15日预交下一次物业服务费，每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告郭俊霞系北新·润苑二期3栋1单元18层1号房屋业主，其房屋建筑面积88.97平方米，2018年7月1日至2020年5月30日应交物业服务费3069.47元，该费用至今未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同及业委会与原告签订的物业服务合同，均符合法律规定要件，合法有效。被告作为小区业主，两份合同对其均具约束力，被告应按合同约定交纳物业服务费用，其逾期不交纳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求，本院予以支持。对于违约金，无论合同约定还是原告提出的请求，都明显过高，本院依法予以调整，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从原告主张的2020年6月1日起计算。对于被告提出的因房屋漏水有权拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院认为，被告提交的证据不能证明房屋漏水系原告的原因造成，且原告在接到被告反映后也进行了协调处理，履行了物业服务企业的相应义务。故被告以房屋漏水为由拒绝交纳物业服务费的抗辩不能成立。被告因房屋漏水产生的损失，可依据相关规定向责任人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭俊霞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都市恒德物业服务有限公司支付物业服务费3069.47元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年6月1日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则违约金计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都市恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭俊霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十四日 书记员  汪娅
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执恢86号 郑方明、代君亮： 本院于2021年4月1日立案执行郑方明申请执行代君亮借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金15000元、案件受理费175元、公告费600元，案件执行费137元，在执行过程中，被执行人代君亮已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1219号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6782号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何文贵，男，1989年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何文贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1512号 申请执行人：刘加生，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 被执行人：马春伟，男，1957年4月11日出生，满族，农民，住兴城市。 公民身份号码：2107221962××××××××。 刘加生申请执行马春伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽1481民初3538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘加生与被执行人马春伟达成和解协议，此债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初3538号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 迪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保46号申请人:李刚，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：段福银，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人李刚诉段福银民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款467000元或查封等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予李刚的财产保全申请。案件申请费2855元，由李刚垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇二一年四月十六日书记员 曾立生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0402民初2472号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，汉族，住赤峰市。被告：王慧学，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王慧学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员 宋长飞                       二Ｏ二一年四月二十一日                      书 记 员 江    北
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异117号异议人（案外人）胡秀娟，女，1973年1月17日出生，汉族，住德州运河开发区。异议人（案外人）刘巷男，男，1995年2月10日出生，汉族，住德州运河开发区。申请执行人范明国，男，1968年9月出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行申请执行人范明国与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人胡秀娟、刘巷男提出书面异议，以对本院裁定查封的被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业东11号门市享有所有权为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）胡秀娟、刘巷男称，贵院2019年1月6日作出（2014）德城执字第277号民事裁定书，续封位于德州运河开发区三里庄××小区××楼××商业东××房产，该房产在备案前门牌号为雅荷居小区沿街门市B10号。2010年3月3日，刘绪林与金阳生态公司签订房屋买卖合同，购买涉案门市房，并分三次交付了全部房款及其他款项计423848元。2010年4月9日，该公司将房屋交付刘绪林及其家属占有使用至今。2010年10月3日，刘绪林去世。2012年4月17日，贵院作出（2010）德城民初字第2014号民事调解书，确定该房产归异议人所有。因涉案房产首封为（2014）德城执字第211号执行案件，异议人提出执行异议之诉后，该案申请执行人已申请解除了查封，异议人与本案申请执行人范明国联系后，至今未能解除查封。为此，异议人提出异议，请求停止对该房产的执行。异议人提交的证据（复印件）为：1.2010年3月3日房屋买卖合同；2.2010年3月4日、10日、4月9日收据三份（423848元）；3.开庭笔录一份、银行明细及凭证；结婚证、死亡证明、（2010）德城民初字第2014号民事调解书；4.金阳生态公司2019年7月30日证明一份、2018年2019年物业收费单据9份、2号楼楼盘表一份、2号楼商业东1-11号平面图一份、2016年房屋租赁合同一份、证人张某、金某、丁某证言三份；5.（2018）鲁1402执恢469号执行裁定书、（2019）鲁1402民初3814号民事裁定书。申请执行人范明国辩称，案外人胡秀娟、刘巷男恶意串通金阳生态公司涉嫌虚假诉讼，应予驳回异议请求。第一，异议人提交的收据是伪造的，不能作为证据使用；第二，房屋买卖合同是伪造的；第三，异议人提交的证据证明他没有购买涉案房产的事实；第四，被执行人的雅荷苑小区商业东门市房从没卖出；第五，本案两个最重要的核心证据缺失，没有银行转账凭证或者交易明细，没有地税局存档的预收款收据；第六，异议人涉嫌虚假诉讼；第七，被执行人提供的证据不能做为有效证据；第八，商业东4号租户证实商业东的门市是被执行人的；第九，有证据显示这个案件在集体造假；第十，这是明显的虚假诉讼案，被执行人金阳生态公司的职工李建是幕后操纵者。综上，应驳回异议人的异议请求。申请执行人提交的证据为2014年6月4日的情况说明及电话录音材料。现查明：申请执行人范明国与被执行人金阳生态公司、王领邦等民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2013）德城民初字第1739号民事判决书，已发生法律效力。在审理过程中，本院作出（2013）德城民初字第1739号民事裁定书，于2013年9月9日轮候查封金阳生态公司名下坐落于运河经济开发区东风西路1161号雅荷园小区2号楼商业东1、6-9、11、13-16号、商业北1-7、11号等房产共18套。2014年2月17日，申请执行人申请执行，2017年1月6日，本院作出（2014）德城执字第277号执行裁定书，裁定续查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业东1号、6-9号、11号、商业北1-7号、11号等房产（共14套房产）。2019年1月6日作出（2014）德城执字第277号民事裁定书，续封德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业东1号、6号、7号、11号、商业北1-3号、5-7号、11号等房产（共10套房产）。另查，异议人胡秀娟、刘巷男于2019年8月6日曾就涉案房产提出过执行异议，本院作出（2019）鲁1402执异258号执行裁定书，驳回其异议请求。其提起执行异议之诉后，因申请执行人刘婧雯申请解除查封而撤回诉讼，现本案的查封为首封。以上事实，由本院（2013）德城民初字第1739号民事判决书、（2013）德城民初字第1739号民事裁定书及协助执行通知书回执、（2014）德城执字第277号执行裁定书、（2018）鲁1402执恢469号执行裁定书、（2019）鲁1402民初3814号民事裁定书在卷证实。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，并且为保障生效判决裁定的执行力和执行效率，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准，符合相关法律规定所列条件的，执行异议才得成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的购房合同签订于本院查封之前，本院的民事调解书可以证明购房款支付完毕。异议人提交的被执行人书面证明，只是当事人的陈述，没有其他证据证明的内容，本院不予采信；异议人提交的物业收费单据、租赁合同等证据不能充分证明异议人在本院查封之前已经合法占有该房产。本案购房合同签订时被执行人尚未办理商品房预售许可证，购房人、异议人对买房后不能及时办理合同备案或者初始登记应有理性预期。综上，异议人的异议不能完全符合规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人胡秀娟、刘巷男的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  樊继红人民陪审员  于海薇二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 莉
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保113号 申请人史玲玲与被申请人车百锁民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保78号民事裁定书已发生法律效力。被申请人车百锁未履行义务，申请人史玲玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车百锁银行存元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人车百锁银行账户内存款（以41413元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保113号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2365号 原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：马万坤，自然情况不详。被告：崔铁梅，自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告马万坤、崔铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月十九日                      书 记 员   江    北
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初955号 原告:万翠云，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:赵德珊，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:秦家霞，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告万翠云与被告赵德珊、秦家霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万翠云及其委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告赵德珊、秦家霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万翠云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即共同向原告偿还借款25万元，并承担利息(以15万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至款清日止;以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至款清日止);2、本案诉讼费、保全费均由二被告负担。事实与理由:原告与二被告系朋友关系，2013年6月18日二被告因资金周转需要向原告借款20万元，并在实际收到借款后共同出具《借条》予以认可。2019年3月23日二被告均同意对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《还款计划》，且前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。即2013年6月18日20万元利息计算至2019年3月23日为5万元，符合法律规定。2019年3月23日二被告均承诺2020年8月份付清余款但至今未支付。被告至今拒付借款，依法应承担占用资金期间利息。 被告赵德珊、秦家霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，赵德珊、秦家霞共同向万翠云出具借条一张，借条载明：今借到万翠云人民币贰拾万元整，借款人为赵德珊、秦家霞。2019年3月23日，赵德珊同万翠云协商后出具还款计划一份，载明：1、欠人民币贰拾伍万元；2、在2019年春节之前还15万元，在2020年8月之前还余款。 庭审中，万翠云自述20万元借款以现金方式交付赵德珊与秦家霞，借款来源为其出售房屋的自有资金。 另查明，万翠云的配偶陈东升曾于2013年3月出售其名下的房屋一套。 再查明，（2020）皖0404民初1985号生效民事判决书中载明了以下事实：秦家霞与赵德珊于2010年1月27日办理复婚手续，2018年7月17日秦家霞向杨晖的借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，有借条、还款计划、微信聊天记录、不动产登记信息查询结果、（2020）皖0404民初1985号民事判决书，当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本金部分，万翠云主张2019年3月23日秦家霞出具的还款计划系双方对2013年6月18日20万元借款的本息结算，在计算2019年3月23日之后的借款本金时，应将双方结算的2013年6月18日至2019年3月23日期间利息5万元一并计入本金，该主张符合民间借贷交易习惯，不违反双方约定，本息之和亦未超出法律规定范围，应予支持。万翠云向秦家霞、赵德珊出借款项25万元，秦家霞、赵德珊即应在借款到期时足额偿还万翠云借款本金。现秦家霞、赵德珊未予偿还，除应偿还万翠云借款本金25万元，还应承担逾期付款的违约责任。万翠云主张秦家霞、赵德珊自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息，未超出法律规定的利息计算标准，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告秦家霞、赵德珊于本判决生效之日起十日内偿还原告万翠云借款本金25万元及利息（以15万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至款清日止;以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告秦家霞、赵德珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月一日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢100号申请执行人：东安县中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪路385号。法定代表人：唐庆利，该公司总经理。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，户籍地东安县。本院在执行东安县中小企业投资担保有限公司与唐辉、永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人东安县中小企业投资担保有限公司已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十六日书记员  周 萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3907号 原告：杜加齐，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李磊磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2021年2月19日立案受理原告杜加齐与被告李磊磊合同纠纷一案，原告杜加齐于2021年4月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杜加齐申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜加齐撤回起诉。 本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告杜加齐负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年四月十二日 书记员 赵萍萍
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0526行审13号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人沈千能，男，1978年1月22日出生，住湖北省巴东县。申请人兴山县道路运输管理所于2020年8月28日对被申请人沈千能作出的鄂宜兴运罚（2020）027号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人沈千能没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山大队因被申请人沈千能涉嫌非法营运，将案件移送申请人兴山县道路运输管理所，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2020年7月28日14时30分许，被申请人沈千能驾驶比速牌小型普通客车鄂Ｑ×××××号车辆从事道路旅客运输，在G42沪蓉高速兴山服务区被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山大队查获。经现场调查取证，被申请人沈千能驾驶比速牌小型普通客车鄂Ｑ×××××号车辆从事宜昌至巴东方向的道路旅客运输经营，车内载有旅客六人。现场当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人沈千能未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序，影响了道路运输安全。上述事实有移送案件通知书、询问笔录、现场照片、举报材料、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2020年7月28日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人沈千能驾驶的比速牌小型普通客车鄂Ｑ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2020）027号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人沈千能的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2020年8月28日向被申请人沈千能送达鄂宜兴运违通（2020）027号违法行为通知书，告知被申请人沈千能依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人沈千能收到该告知书后于2020年8月28日提出陈述、申辩，承认未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的违法事实；保证在未取得道路运输经营许可前不再从事道路旅客运输经营，并放弃陈述、申辩的权利，不要求进行听证。申请人兴山县道路运输管理所遂于2020年8月28日对被申请人沈千能作出鄂宜兴运罚（2020）027号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2020年8月28日送达被申请人沈千能。被申请人沈千能收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。被申请人沈千能于2020年8月28日缴纳罚款5000元，并于2020年8月28日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意。当日申请人兴山县道路运输管理所解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余25000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所于2021年3月9日、3月10日分别以邮寄方式和手机短信方式向被申请人沈千能送达了履行行政决定催告书，被申请人沈千能仍未缴纳余款，申请人遂于2021年4月6日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2020）027号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人沈千能未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人沈千能作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2020）027号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人沈千能已缴纳罚款5000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二一年四月八日法官助理郭小君书记员郑晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1478号申请执行人吴某，女，1956年4月1日出生，汉族，现住青岛市市北区武城路14号甲302户。申请执行人王某，女，1984年2月8日出生，汉族，现住青岛市市北区武城路14号甲302户。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被执行人吴信花，女，1975年2月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区大崂路1023号5单元202户。申请执行人吴某、王某与被执行人吴信花婚姻家庭继承纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初118号民事判决书已发生法律效力。已将案外人宫秀琴名下存单份额分配给申请人吴某、王某与被执行人吴信花账户，案外人宫秀琴名下位于青岛市李沧区大崂路1023号5单元202户房产过户到申请人吴某、王某和被执行人吴信花名下，执行费500元申请人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年四月二十一日书记员  乔培清
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢110号申请执行人：刘宗伦，男，1968年3月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:孙强，男，1985年9月6日生，汉族，湖南省宁乡市人，住宁乡市。本院在执行申请执行人刘宗伦与被执行人孙强机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初411号民事判决一案中，被执行人孙强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初411号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执813号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住沈阳市浑南区世纪路5-4号同方世纪大厦B座1107。被执行人：吴云龙，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行海通恒信国际融资租赁股份有限公司与吴云龙融资租赁合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十九日书记员  杨洪铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4676号之一原告：罗峻，男，1943年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张丽萌，女，1966年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告罗峻、张丽萌诉被告上海金闵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗峻、张丽萌于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗峻、张丽萌撤诉。案件受理费20,590元，减半收取计10,295元，保全费5,000元，合计15,295元，由原告罗峻、张丽萌共同负担。审 判 员 沈磊二〇二一年四月十二日法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10143号 申请执行人:义乌市港新印刷有限公司,住所地义乌市戚继光路138号A幢1楼。 法定代表人:周仲增。 被执行人:冷亚琴,女,1968年9月19日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人:张明,男,1963年4月13日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人义乌市港新印刷有限公司与被执行人冷亚琴等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市港新印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人冷亚琴、张明给付申请执行人义乌市港新印刷有限公司230000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人冷亚琴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冷亚琴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冷亚琴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冷亚琴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人冷亚琴所有的车牌号浙Ｇ0××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人冷亚琴等有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人冷亚琴等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人冷亚琴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市港新印刷有限公司。 本院认为，被执行人冷亚琴等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十二日 代书记员 成 果
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初746号原告：袁黎，女，1975年4月22日出生，汉族，住南阳市。被告:宋海龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住方城县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，任公司总经理。委托诉讼代理人：张中莹，男，1991年10月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告袁黎诉被告宋海龙、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告袁黎于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁黎申请撤诉符合法相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁黎负担。审判员  雷川二〇二一年四月二十一日法官助理乔洋书记员李良玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保803号申请人：哈密市金鑫盛商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路22号八一钢铁对面外贸仓库。法定代表人：包健，总经理。被申请人：祁冻明，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。申请人哈密市金鑫盛商贸有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人祁冻明名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款5458元或相应价值的财产。申请人哈密市金鑫盛商贸有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市金鑫盛商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁冻明名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款5458元或相应价值的财产。案件申请费75元，由申请人哈密市金鑫盛商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   段影影
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1377号被执行人：秦仁杨，男，汉族，1999年01月07日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦仁杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦仁杨在贵州省农村信用社联合社6217790001068011705_1账户内存款CNY3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3666号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：席飞龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。招商银行股份有限公司信用卡中心与席飞龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40227号判决已发生法律效力。因义务人席飞龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，088.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向席飞龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人席飞龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初769号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城1#A座。法定代表人：白巨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：赵丙余，男，1972年11月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：吴艳春，女，1981年5月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告赵丙余、吴艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦广厦物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年四月二十五日书记员  荀瑶朦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢321号申请执行人：刘星，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大连渔人家宴海鲜酒店有限公司。本院依据已发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯会全、赵燕琴在金融机构的存款3649.09元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执254号李运乙、倪晓艳、靖州鸿鑫房地产有限公司：本院在执行李运乙、倪晓艳与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X幢XX室，按照本院的（2019）湘1229民初1020号民事调解书为李运乙、倪晓艳办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1020号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执254号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初960号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U. 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，职工。 被告：汪家新，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：梁何，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪家新、梁何追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告汪家新、梁何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告汪家新、梁何返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41979.41元，并支付利息（自垫付次日起按年利率10.95%计算至款清之日止）；2.原告对被告汪家新所有的车架号为LBEHDAFB89Y177736的车辆享有优先受偿权：3.本案诉讼费用由被告汪家新、梁何负担。事实和理由：2016年9月24日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪家新、梁何及案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，因被告汪家新购买车辆向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及担保服务费用等，原告为此透支资金向银行提供担保，若被告汪家新逾期未还款则由原告代偿透支资金，代偿后被告汪家新自代偿之日起向原告以每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。被告梁何作为共同偿债人，对被告汪家新应向原告履行的金钱给付义务承担共同偿还责任。2016年10月8日，被告汪家新与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该银行申请透支资金，由原告为该笔资金提供担保。然被告逾期还款，原告于2017年3月24日代为偿还6744.8元，2017年7月21日代为偿还35214.61元，2017年8月3日代为偿还20元，共计41979.41元。该笔代偿款经原告催讨未果，故原告起诉至法院。 被告汪家新、梁何未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司当庭出示了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《车辆登记信息》及银行明细等证据。被告汪家新、梁何经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪家新、梁何及案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，因被告汪家新购买车架号为LBEHDAFB89Y177736的车辆向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及担保服务费用等，原告为此透支资金向银行提供连带责任担保，若被告汪家新逾期未还款则由原告代偿透支资金，代偿后被告汪家新自代偿之日起向原告以每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。被告梁何作为共同偿债人，对被告汪家新应向原告履行的金钱给付义务承担共同偿还责任。2016年10月8日，被告汪家新与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该银行申请透支资金，以案涉车辆进行抵押并办理抵押登记手续。然被告逾期还款，原告于2017年3月24日代为偿还6744.8元，2017年7月21日代为偿还35214.61元，2017年8月3日代为偿还20元，共计41979.41元。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪家新、梁何签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及被告汪家新与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告汪家新、梁何未按约履行义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。原告要求被告汪家新、梁何返还代偿款41979.41元及资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提交对被告汪家新所有的车架号为LBEHDAFB89Y177736的车辆享有优先受偿权的依据，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪家新、梁何于本判决生效后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41979.41元，并支付利息（其中6744.8元自2017年3月25日起,35214.61元自2017年7月22日起，20元自2017年8月4日起，均按年利率10.95%计算至款清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元，由被告汪家新、梁何负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二一年四月二十日 申请执行期限为二年 法官助理周宇 书记员陈琦
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执22号 申请执行人曹永锋，男，1968年3月19日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹绪生，男，1959年11月15日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷高峰，男，1973年7月26日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人澄城县利民公交有限责任公司，住所地澄城县。法定代表人：李淑英，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹永锋与被执行人雷高峰、澄城县利民公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷的(2019)陕0525民初1737号民事判决书一案，该案执行标的为709834元。执行中，双方当事人于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行5000元，并已兑付给申请执行人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年四月二十一日  书 记 员  王      哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1697号申请执行人：宋传博，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马增财，男，1984年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。宋传博申请执行马增财借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19133号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人马增财的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，但由于案外人提出异议，该房屋权属出现争议，暂时无法启动拍卖程序，另被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月12日，被执行人马增财应向申请执行人支付款项447273.06元及利息，负担申请执行费6610元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢421号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月十二日书记员 曾祥莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3401号 原告：成都永信泰商业管理有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路970号1栋1单元10楼1035号。 法定代表人：李觉明，总经理。 委托诉讼代理人：冯涛，四川策耀律师事务所律师。 被告：彭乔松，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区。 被告：陈慧，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 原告成都永信泰商业管理有限公司与被告彭乔松、被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告成都永信泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都永信泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐韵 二〇二一年四月八日 书记员  唐倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3045号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司,住中国上海浦东新区。法定代表人：方蔚豪，系该公司董事长。被执行人：高长飞,男性,1979年3月15日出生,汉族,住陕西省榆林市子洲县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人高长飞融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初17416号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人高长飞名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为146887.2元及迟延利息；申请执行人已受偿13061.55元、未受偿133825.65元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月七日书记员  张 盼
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初139号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某卫，男，1979年10月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地江西省赣州市信丰县。曾于2018年1月9日、2018年3月26日因实施酒后驾驶机动车行为，被信丰县公安局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款一千七百元，吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕Z103号起诉书指控被告人刘某卫犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人刘某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日，被告人刘某卫驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由江西省赣州市信丰县安西镇安圩往信丰县城方向行驶。当日14时41分许，当被告人刘某卫行驶至安西镇安圩莲丰大道路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人刘某卫进行酒精测试，测试结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘某卫血液内乙醇含量为198.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘某卫曾于2018年1月9日、2018年3月26日因实施酒后驾驶机动车行为，被信丰县公安局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款一千七百元，吊销机动车驾驶证。经信丰县公安局交通管理大队查询，被告人刘某卫的准驾车型为E，当前状态处于“吊销”。2021年3月25日，被告人刘某卫在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘某卫在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、情况说明、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某卫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾二次因实施酒后驾驶机动车被行政处罚，仍实施醉酒驾驶机动车行为，酌情予以从重处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘某卫处拘役四个月，并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某卫的刑期自2021年3月18日起至2021年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年四月十四日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执492号之一 申请执行人李发会，男，生于1968年7月3日，汉族,甘肃省永昌县人,初中文化,住永昌县。 被执行人邓家永，男，生于1987年8月16日，汉族,甘肃省金昌市人,初中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李发会与被执行人邓家永劳务合同纠纷一案中，被执行人邓家永无可供执行的财产,申请执行人亦向法院提供不出被执行人邓家永可供执行的财产线索，致使本案劳务费702元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  程 晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执272-1号申请执行人贺建波，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省商丘市。被执行人河南民建置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，统一社会信用代码：91410100698725301R法定代表人：翟盼盼职务：经理。申请人贺建波申请执行河南民建置业有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）豫1402民初9282号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因河南民建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺建波向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南民建置业有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下房产已查封，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，河南民建置业有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南民建置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南民建置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南民建置业有限公司负有继续向申请执行人贺建波司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年四月二十七日书记员  尹 峰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢255号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人：陈竹明，男，汉族，住建德市。 被执行人：张仙，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人陈竹明、张仙征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建行审字第83号行政裁定书，于2021年3月26日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2010）杭建行审字第83号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月六日 书记员  方浩权
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1567号 原告：姜肇海，男，2001年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。 主要负责人：韩东，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告姜肇海与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜肇海及其委托诉讼代理人陈雪田、被告平安财保公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜肇海向本院提出诉讼请求：1.请求法判令平安财保公司赔偿姜肇海车辆损失298000元；2.请求诉讼费、评估费由平安财保公司承担。事实和理由：2020年8月3日，姜肇海购买贵Ｄ8××××号车并办理转移登记，同日，涉案车辆在平安财保公司投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔险，保险期间为2020年8月4日0时起至2021年8月3日24时止。2020年8月14日，临沂市沂南县出现大暴雨天气，姜肇海所有车辆鲁Ｑ5××××号车在临沂市沂南县华丰大型家具广场内时，因地面积水严重，造成车辆被淹。 平安财保公司辩称：姜肇海的车辆在我公司投保车辆损失险、发动机涉水损失险含不计免赔险属实，在核实驾驶证、行驶证等符合赔偿条件的情况下同意赔偿姜肇海的合理损失，姜肇海应提供证据证明其购买车辆的价格，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对鲁Ｑ5××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 2020年8月14日，沂南县降有特大暴雨。姜肇海所有的鲁Ｑ5××××号车在沂南县华丰家具广场被淹没造成车辆损坏，姜肇海随即向平安财保公司报案。 姜肇海委托临沂临正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ5××××号车损失进行评估，评估损失为298000元。平安财保公司对该评估不服，申请对因涉水造成的配件换修合理性及关联性、车损数额进行鉴定。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：经勘验、对提供材料分析及结合市场调查综合分析认为，附表中所列配件是本次事故造成，与本案事故具有关联性，车辆损失金额能够确定的约为140851元。 本院认为，平安财保公司为姜肇海所有的鲁Ｑ5××××号车承保了机动车损失险、发动机涉水损失险附加不计免赔率险，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现鲁Ｑ5××××号车因暴雨造成损失，平安财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对姜肇海的损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定损失为140851元，由平安财保公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿姜肇海各项经济损失共计140851元； 二、驳回姜肇海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由姜肇海负担1522元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月十二日 书记员  郭晓宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保137号 原告：张文安，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠蚌山区。 被告：沈怀计，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙利琴，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张文安与被告沈怀计、孙利琴追偿权纠纷一案，原告张文安于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结沈怀计、孙利琴银行存款95000元或等额财产。张文安向本院提供安徽达实融资担保有限公司诉讼财产保全担保投保单（保单号：3403110016910518000049）一份作为担保。 本院经审查认为，原告张文安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结沈怀计、孙利琴银行存款95000元或等额财产 案件申请费970元，由张文安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月十四日 书记员  陶雪竹 提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4780号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭16#616室，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人：方志松。 委托代理人：陈南松，公司员工。 被告：潘金叶，女，1962年9月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市青松物业发展有限公司与被告潘金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市青松物业发展有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  方晓娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初715号 原告：张某涛，男，汉族，1967年5月出生，住山东省武城县。 被告：张某举，男，汉族，1959年2月出生，住山东省济宁市嘉祥县。 原告张某涛与被告张某举分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某涛于2021年4月8日以被告张某举已付清货款，此案已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某涛撤诉。 案件受理费25元，由张某涛负担。 审判员  李佃富 二〇二一年四月八日 书记员  辛 青
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执恢3号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行,住所地：陕西省铜川市王益区红旗街中心区商业广场C段，统一社会信用代码：91610200555674308Q。负责人：程海艳，该单位负责人。被执行人:张某，男，汉族，1983年5月7日出生，住陕西省延安市宝塔区南滨路。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行与张某公证债权文书一案中，铜川市公证处作出的陕铜证执字第1号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年1月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金1624056.75元、利息436939.07元，本院依法受理。本院在恢复执行过程中，向被执行人张某送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，被执行人张某名下无保险、无证券、名下银行存款及网络资金共计181.73元，已被本院冻结，名下有陕J28396车辆一台，已被本院查封；名下坐落于延安市宝塔区桥沟办事处桥沟社区区公路管理段家属院1号楼2单元501室房屋已被本院查封。已向被执行人张某发出限制消费令本院于2021年4月16日约谈中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行，向其告知被执行人的财产查控结果，申请执行人要求对被执行人名下的财产暂时不予处置，要求对本案终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产，已向被执行人发出限制消费令，经调查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产无法处置，申请执行人要求本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年四月二十日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终400号 上诉人（原审被告）刘静波，男，1956年4月1日出生，汉族，吉林省通化市人，本溪市天华钢管厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人张巍，系辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄性才，男，1946年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区税务局退休职员，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原审被告马兴华，女，1956年11月27日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，本溪市橡胶化工厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人刘静波因与被上诉人黄性才、原审被告马兴华民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘静波于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘静波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘静波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理四千五百七十元，减半收取二千二百八十五元，由上诉人刘静波负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二一年四月八日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2694号原告：胡顺钦，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘正祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘先禄，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维。原告胡顺钦与被告刘正祥、刘先禄及中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡顺钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡顺钦撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年四月十六日书记员  刘 梦
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执371号之二 申请执行人：中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇袍田村，统一社会信用代码91360830705769880X。 负责人：肖小方，系该公司副经理。 被执行人：永新崖雾茶业有限公司，住所地江西省吉安市永新县石桥镇日光崖石脚下，统一社会信用代码91360830162430839A。 法定代表人：唐潮，系该公司总经理。 申请执行人中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司与被执行人永新崖雾茶业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣0830民初147号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓才银行存款14954元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月十五日 书记员  高海春
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初891号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，男，该公司职工。被告：李永堂，男，1980年4月27日出生，汉族，住安化县。被告：张子和，女，1978年11月21日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李永堂、张子和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华到庭参加了诉讼，被告李永堂、张子和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永堂、张子和夫妻偿还原告贷款本金27366.85元，正常利息3215.23元，逾期利息437.49元，利息合计3652.72元，本息合计31019.57元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告李永堂、张子和夫妻因购车与原告所属梅城支行签订《最高额借款合同》，约定：借款额度30000元，约定期限36个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。合同签订后，被告李永堂、张子和于2019年11月25日向原告申请借款30000元，2020年11月25日到期。截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金27366.85元，正常利息3215.23元，逾期利息437.49元，利息合计3652.72元，本息合计31019.57元。李永堂、张子和未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、《最高额借款合同》、贷款申请报告、借款明细、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告李永堂、张子和签订的《最高额借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告李永堂、张子和未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务。故对于原告要求两被告清偿所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永堂、张子和于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金27366.85元，利息3215.23元，逾期加收利息437.49元，本息合计31019.57元，从2021年4月1日起至还清之日止的利息按合同约定利率支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告李永堂、张子和负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二一年四月二十八日法官助理杨灿书记员喻贞娟
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执139号申请执行人惠金祥与被执行人惠延才买卖合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行时，经计算，被执行人需向申请执行人惠金祥偿还借款10000元及案件受理费25元合计10025元，现被执行人已经将10025元全部给申请执行人兑现，执行费50元被执行人已经缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人惠延才已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十二日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终79号上诉人（原审原告）王代辉，男，1954年12月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人（原审原告）王代晨，男，1965年6月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审被告）于都县人民政府，住所地于都县渡江大道566号。法定代表人黄法，该县县长。委托代理人陈华生，该县林业局工作人员。委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。上诉人王代辉、王代晨诉于都县人民政府（以下简称于都县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2020年5月7日，王代辉、王代晨因不服于都县自然资源局行政处罚决定及行政赔偿纠纷一案向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，请求：1．撤销于都县自然资源局作出的行政处罚决定；2．确认于都县自然资源局的强拆行政行为违法；3．于都县自然资源局对其房屋及财产的损失进行安置或补偿等。该院经审理认定，于都县自然资源局于2019年10月30日向王代辉、王代晨送达处罚决定书后，两人与于都县城市管理局签订《手续不全房屋（棚亭）自拆补助协议》，约定若王代辉、王代晨于2019年12月4日前主动配合于都县城市管理局把此建筑物自行拆除并清场到位，于都县城市管理局给王代辉、王代晨自拆补助655849.60元，但两人未领取该笔款。之后，王代辉、王代晨自建房屋被拆除。赣州市章贡区人民法院据此认为，王代辉、王代晨提交的证据不能证明系于都县自然资源局强拆了两人所建房屋，遂判决驳回了王代辉、王代晨的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，王代辉、王代晨提交的材料表明案涉房屋的拆除事宜由于都县城市管理局在处理，不能证明系于都县政府实施了案涉房屋的拆除行为，因此，王代辉、王代晨将于都县人民政府列为被告属错列被告。经该院释明，王代辉、王代晨拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回王代辉、王代晨的起诉。王代辉、王代晨不服一审裁定，提起上诉称：1.一审法院对案件裁定事实错误，适用法律、法规错误。认定上诉人将于都县政府列为被告属错列被告是错误的，一审法院未开庭直接裁定，没有查明事实。2.上诉人提交新的证据《于都县罗田岩省级森林公园王代辉王代晨违建别墅问题整治工作方案》能证明实施强制拆除的主体单位是于都县政府。3.被上诉人采取强制拆除方案，可证明在2019年12月3日前被上诉人与上诉人对房屋拆除面积、补偿、评估安置等事件没有达成任何合理合法协议。4.上诉人房屋是否是违建，应严格履行法定程序来执行，上诉人在法定申诉期限内，被上诉人就决定强拆，没有履行法定程序，属于违法强拆。综上.请求撤销或改判一审裁定，确认被上诉人行政强拆行为违法，恢复房屋原状及赔偿屋内财产的损失。于都县政府答辩称：1.上诉人未经批准，擅自占用利村乡里仁村李屋组集体土地（林地）368平方米建房，已建成四层框架（含地下室）和第五层柱子的行为违法。答辩人的职能部门于都县自然资源局对其违法行为作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.上诉人称“答辩人对案涉房屋实施了强制拆除行为，要求确认答辩人行政强拆行为违法，恢复房屋原状及赔偿屋内财产损失”与事实不符，于法无据。事实上该拆除行为属于上诉人答应自拆后由于都县城市管理局实施，而不是答辩人实施的强拆行为。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，行政诉讼案件被告的确定应首先按“谁行为、谁被告”的规则确定。县级以上地方人民政府责成有关职能部门对房屋实施强制拆除，公民、法人或者其他组织不服强制拆除行为提起行政诉讼，应当以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告，而不能直接以县级以上地方人民政府为被告。本案中，于都县政府出台有关工作方案，明确该县城市管理局负责房屋拆除工作的清场与执行，一审法院根据有关事实认定房屋拆除行为由于都县城市管理局实施，该局系本案适格被告并无不当，本院予以支持。王代辉、王代晨如需对房屋拆除行为提起行政诉讼，应以于都县城市管理局为被告，向有管辖权的基层人民法院起诉。有关基层人民法院应依法立案受理并就是否为违法强拆、是否应予赔偿作出裁判。王代辉、王代晨的上诉请求和理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实和适用法律正确，未经开庭审理迳行裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，审判程序亦无违法之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年四月二十六日法官助理蔡维琴书记员张建平
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初443号原告：吴文安，男，汉族，1945年4月24日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：范先民，男，汉族，1970年9月24日出生，云南省凤庆县人，户籍地址：临沧市凤庆县。现住：凤庆县。被告：吴文贵，男，汉族，1940年12月23日出生，云南省耿马县人，住临沧市耿马县傣族佤族自治县。原告吴文安与被告范先民、吴文贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本案在审理过程中，原告吴文安以诉请违反一事不再理原则，经承办人释明后同意撤诉为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴文安撤回起诉。本案应收案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告吴文安承担。审判员  廖淑静二〇二一年四月十五日书记员  李 梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执819号申请执行人：金永镇。被执行人：孙小虎。被执行人：夏林鲜。申请执行人金永镇与孙小虎、夏林鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3751号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院出具同意结案证明，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢30号 吉克达尔子、吉克木果、陈万忠、等25人： 吉克达尔子、吉克木果、陈万忠、等25人与加洛木牛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2021年4月21日将该款转付给吉克达尔子、吉克木果、陈万忠、等25人。至此，吉克达尔子、吉克木果、陈万忠、等25人向本院申请执行的(2021)川3432执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初628号原告:宋书莹，女，汉族，1993年6月10日生，住址：吉林市龙潭区。被告:林天宏，女，汉族，1992年2月10日生，住址：吉林省永吉县。本院在审理宋书莹诉林天宏民间借贷纠纷一案中，原告宋书莹于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋书莹撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4505号原告：李新竹，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**，统一社会信用代码：913701005681346183。主要负责人：姚荣周，该公司经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告李新竹诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新竹撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十日书记员  李丁丁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州市邗江区双桥乡人民政府，住所地江苏省扬州市文汇东路130号。法定代表人：颜士加，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍广兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张若如。再审申请人扬州市邗江区双桥乡人民政府（以下简称双桥乡政府）因与被申请人朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张若如确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双桥乡政府申请再审称，一、二审判决已经认定张日成与扬州市双桥乡商业服务公司之间并未成立房屋买卖合同，却驳回双桥乡政府主张案涉房屋所有权的诉讼请求错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。双桥乡政府作为真实的权利人，有权请求确认案涉房屋的所有权。综上，双桥乡政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双桥乡政府的再审申请不能成立，理由如下：双桥乡政府因与朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张若如就案涉房屋权属争议提起本案诉讼，请求判令：1.确认张日成与扬州市双桥乡商业服务公司于2002年9月20日签订的《房地产买卖契约》无效；2.判令位于扬州市，面积为646.04平方米的房屋属于双桥乡政府所有。一、二审判决认定张日成与扬州市双桥乡商业服务公司之间的房屋买卖合同不成立，双桥乡政府基于合同无效直接要求法院判决案涉房屋归其所有无事实和法律依据，并据此判决驳回双桥乡政府的诉讼请求。本案二审判决作出后，双桥乡政府以钮玲玲、鲍广兰、张俊杰、张若如为被告，于2020年3月10日向扬州经济技术开发区人民法院提起案外人执行异议之诉，请求判令：1.不执行张日成名下位于扬州市.04平方米的房产；2.确认该房产为双桥乡政府所有。朱桂琴、张永勇作为第三人参加诉讼。该院于2020年9月4日作出（2020）苏1091民初307号民事判决：确认双桥乡政府对位于扬州市.04平方米的房产享有所有权；驳回双桥乡政府的其他诉讼请求。双桥乡政府不服该案一审判决，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。该院于2020年12月22日作出（2020）苏10民终3440号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。本院认为，本案一、二审判决认定张日成与扬州市双桥乡商业服务公司之间的房屋买卖合同不成立并无不当，双桥乡政府对此亦无异议，故其主张确认案涉《房地产买卖契约》无效的诉讼请求不能成立，而其主张确认案涉房屋权属的诉讼请求已在上述执行异议之诉案件的生效判决中得到支持。因此，本案已无再审必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市邗江区双桥乡人民政府的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十二日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执686号之一 申请执行人：焦锋，男，汉族，1971年8月24日出生，住太仓市。 申请执行人：张静，女，汉族，1971年6月20日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：龚风岙(代理上列两申请执行人)，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥。 申请执行人焦锋、张静与被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0585民初3430号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦锋、张静支付逾期交房违约金29100.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、减半收取264元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦锋、张静向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为逾期交房违约金29100.99元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月25日至2021年3月29日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，被执行人名下仅有部分银行账户余额但均被其他法院在先冻结，另查被执行人名下有位于太仓市××、××西土地使用权一处，该处土地使用权已被其他案件或法院查封，该处土地使用权上的研发办公楼尚未竣工验收暂不宜处置，除此之外未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、2021年3月16日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，考虑到上述已被查封的土地使用权上的研发办公楼尚未进行竣工验收暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置，除此之外申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本案申请执行标的为逾期交房违约金29100.99元，本案执行费337元，均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初3430号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月二十六日  法官助理  赵春阳   书 记 员  夏成程
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4245号原告:于淑华，女，2002年10月24日出生，汉族，住济南市被告：济南入象餐饮管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3QTGN12B。法定代表人：傅新民，经理。原告于淑华与被告济南入象餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告于淑华未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告于淑华撤诉处理。审判员 闫 勇二〇二一年四月八日书记员 李军燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1970号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郭平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70399.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月23日，被告与山西天睿信和汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92875元的价格向经销商购买发动机号H11E14085，车架号LK0C4SBH2HA039116的比速汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为晋FXV330）。2018年7月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18244704《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18575元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月23日至2021年7月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2442元,第36期租金为人民币21017元，租金总额为106487元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年8月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，第1期至第7期每期支付租金2442元，第8期支付租金418.75元，合计17512.75元，从2019年4月16日到期的第8期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金18575元后被告共计欠租金70399.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3231.45元。被告郭平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告郭平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70399.25元； 二、被告郭平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3231.45元； 上述两项合计73630.70元； 三、被告郭平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1559.98元，减半收取779.99元，由被告郭平负担，原告立案时已预交779.99元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保384号申请人：刘新宇，男，1975年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨阳，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：翟茂杰，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人刘新宇与被申请人翟茂杰、王梅民间借贷纠纷一案,申请人刘新宇向西安市灞桥区人民法院申请诉讼保全。西安市灞桥区区人民法院做出（2020）陕0111民初388号民事裁定书，并于2020年4月8日冻结被申请人翟茂杰名下的银行账户，实际冻结金额3440000元，冻结期限为2020年4月8日至2021年4月7日止。后该案由西安市灞桥区人民法院移送至本院管辖，因上述冻结期限即将届满，申请人刘新宇向本院申请对被申请人翟茂杰已冻结银行账户延长冻结期限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人翟茂杰交通银行重庆大渡口支行银行存款3440000元。上述续行冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年三月三十一日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1