河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1880号上诉人（原审被告）：滑县道口大唐婚庆传媒，住所地滑县。经营者：于贵艳，女，1985年3月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦正中，男，1980年9月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原审被告：唐经邦，男，1983年4月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人滑县道口大唐婚庆传媒因与被上诉人焦正中及原审被告唐经邦劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滑县道口大唐婚庆传媒和原审被告唐经邦共同委托诉讼代理人赵志强，被上诉人焦正中及其委托诉讼代理人张颜彪,原审被告唐经邦参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县道口大唐婚庆传媒上诉请求：1.依法撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初10108号民事判决，改判驳回被上诉人原审的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人焦正中不存在长期劳务用工关系。上诉人是工商局依法注册的个体工商户，系家庭经营婚庆策划业务。在经营期间经人介绍认识被上诉人焦正中，因焦正中会婚庆摄像，也在滑县其他婚庆行内临时从事婚庆摄像与布场工作，根据滑县婚庆行业交易习惯和通常约定，上诉人与被上诉人属于临时雇用帮忙关系，不存在固定劳务关系。上诉人承揽婚庆业务需要找婚庆摄像等临时工作时，会同焦正中联系，并以双方约定和行业惯例向焦正中支付当天劳务费。按照惯例100元每天计算，若需借用被上诉人车辆使用，会给其加油费30-50元。被上诉人实际在上诉人处有过七次临时工作，原审法院却按照70天，每天100元对被上诉人计算报酬，属于认定事实错误。按照约定上诉人的实际工资不超1000元，且上诉人已通过微信转账全部支付。本案中上诉人虽然没有与被上诉人签订书面合同，但根据双方口头约定，每使用一次劳务支付100元工资，该合同已经实际履行。原审法院认定上诉人与被上诉人存在固定劳务合同关系，与上诉人与被上诉人系自愿订立合同的实际情况不符，系干预当事人权利处分。2.原审法院适用证据错误。原审中，被上诉人所提交的证据有被上诉人与上诉人通话录音、微信转账记录、另案上诉人诉魏高攀民事判决书一份。该通话录音中上诉人与被上诉人提出的在上诉人处干70天活的对话，是在上诉人统揽概括所承揽婚庆业务期限中与被上诉人结算其实际所干的天数，并非是原审法院认定的连续性劳作的70天。录音内容中，上诉人明确对被上诉人所说的在上诉人处干70天活和每天200元的劳务价格予以否认。上诉人在原审中也同样提交了微信转账证据，足以显示上诉人与被上诉人定义合同的真实权利义务和背景，被上诉人原审中称该证据是上诉人向其转的加油钱和饭费，却无法提交相关的油票和发票。另案判决书所认定的事实与本案没有任何关系。且原审中被上诉人主张的14000元劳务款，所依据的证据是另案中与本案有利害关系和朋友关系的魏高攀的唯一证言。3.原审法院适用法律错误。原审中被上诉人没有提供直接认定其事实的证据，原审法院应当依法驳回其诉讼请求。焦正中辩称，上诉人称被上诉人仅在上诉人处务工7次与被上诉人在原审中提交的双方通话录音相矛盾，在录音中双方均认可被上诉人在上诉人处的务工时间为70天。对于双方的工资约定，在上诉人起诉被上诉人不当得利案件中以及上诉人起诉魏高攀返还借款案件中，魏高攀作为被上诉人在上诉人处务工的介绍人均明确陈述上诉人承诺的工资为每天200元，并且同意将案外人魏高攀处的借款以及被上诉人收取一次婚庆价款折抵被上诉人的工资。通过上述事实可以明确看出，双方对被上诉人的工资待遇约定为每天200元，该工资数额也与上诉人在起诉被上诉人不当得利案件中上诉人提供的证人其务工人员某所陈述工资每天200元相同。以上事实可以确认双方在务工之初对工资有明确约定。一审中上诉人辩称对工资按每日100元计算，原审法院按上诉人认可的数额判决，并无不当。被上诉人在没有更加充分的证据支持下没有提出上诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。唐经邦述称，本案原审被告与大唐婚庆传媒经营人是合法夫妻关系。原审被告作为对外经营业务的实际经营人，同意上诉人上诉意见。焦正中向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告支付原告工资14000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，唐经邦与妻子于贵艳在滑县道口贸易路粮管所对面经营一门店经工商登记注册成立为滑县道口大唐婚庆传媒，经营类型为个体工商户，登记经营者为于贵艳，经验范围为婚庆传媒、婚姻介绍等。2019年11月份，原告焦正中因会婚庆摄像，经也从事婚庆业务的魏高攀介绍，原告焦正中到被告唐经邦与于贵艳经营的滑县道口大唐婚庆传媒务工，原告焦正中务工期间，被告唐经邦向其支付部分款项。现原告诉至法院要求两被告支付其工资。庭审中，原、被告双方对工资标准、务工时间均有异议，原告主张其经魏高攀介绍向被告务工共计70天，约定工资每天200元，被告欠原告工资14000元。两被告辩称，原告焦正中工资是按照每天100元结算，按天结算。一审法院认为，原告焦正中经人介绍到被告唐经邦与于贵艳经营的滑县道口大唐婚庆传媒务工，故原告焦正中为被告滑县道口大唐婚庆传媒提供劳务，被告滑县道口大唐婚庆传媒应按约向原告焦正中支付工资。关于务工时间和工资标准，根据原告焦正中提交的微信聊天记录及录音，可以认定原告焦正中务工70天。对于工资标准，原告焦正中主张每天按照200元按月计算，两被告主张每天100元按天计算。根据原告焦正中务工的情况及提供车辆等情况，法院认可原告焦正中工资按照每天100元即每月3000元，计算70天，故原告焦正中的工资共计为7000元。关于被告唐经邦已经转账支付的款项，根据原告焦正中、被告唐经邦庭审陈述可知，原告焦正中有提供车辆的情况，被告有向原告支付餐费的情况，故已经支付的款项应当视为支付的加油费或者餐费。原告焦正中主张的利息，因双方未约定，该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县道口大唐婚庆传媒于判决生效之日起十日内偿还原告焦正中劳务费7000元；二、驳回原告焦正中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告滑县道口大唐婚庆传媒负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据双方的通话录音，结合当事人的陈述，双方关于劳务费的具体数额均不能说清，双方也同意基本上按照两个月零十天平均概括结算，故一审法院认定被上诉人提供劳务时间70天并无不当。被上诉人提供婚礼摄像及布场，其所提供的劳务有一定的技术含量、也充当一定的指挥管理角色，不同于一般普通纯劳力性质的劳务，根据在案证据，一审法院按照每天100元标准计算劳务费合情合理，亦不违反法律规定。上诉人的上诉请求没有充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人滑县道口大唐婚庆传媒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人滑县道口大唐婚庆传媒负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十二日法官助理张国天书记员楚世龙