wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更227号 罪犯付正能，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。2009年6月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2011年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年6月22日作出(2015)台临刑再字第2号刑事判决，以被告人付正能犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯付正能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付正能减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯付正能前次减刑裁定送达时间为2019年1月16日，本次考核期为2018年10月1日至2020年10月31日共计2年1个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余33分，已履行财产刑人民币5000元。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任。本考核期内月均消费人民币245.77元，账户余额人民币3060.83元（其中C账户余额1561.96元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯付正能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，综合其对财产刑无证据证明确有履行能力，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付正能减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月21日起至2025年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初134号之一 原告：张曦正，男，1993年5月29日生，汉族，农民，住所地河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王立明，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：高利峰，男，1976年10月9日生，汉族，教师，住河北省邢台市隆尧县。 被告：左卫东，男，1966年11月17日生，汉族，住隆尧县。 原告张曦正与被告王立明、高利峰、左卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）冀0525财保105号民事裁定，冻结被告王立明、高利峰、左卫东名下银行存款50000元。张曦正于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告已申请撤诉，其解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对王立明、高利峰、左卫东名下银行存款50000元的冻结。 案件申请费520元，由张曦正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘换彬 二〇二一年四月七日 书记员  胡文玉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初221号原告：武陟县利峰物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米，统一社会信用代码：91410823MA455LQRX2。法定代表人：张豪，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：薛芳宁，女，1994年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。原告武陟县利峰物流有限公司与被告薛芳宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县利峰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武陟县利峰物流有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月二十七日书记员  赵 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执62号之一 被执行人:赵雨红,男,2001年2月1日出生,汉族，住云南省曲靖市师宗县。 赵雨红犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为4164元。 执行立案后，本院向被执行人赵雨红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵雨红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵雨红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2021年1月13日扣划被执行人在公安部门的保证金1000元，并退赔给被害人。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵雨红作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵雨红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月八日 书记员  章晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3173号原告：魏延良，男，1980年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**沈北路**。法定代表人：王建力，职务：董事长。委托诉讼代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，系公司法务专员，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈锦荣，女，1964年8月15日出生，汉族，系公司人事专员，住址：沈阳市沈河区。原告魏延良与被告沈阳三洋电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延良、被告沈阳三洋电梯有限公司委托诉讼代理人盛玉坤、陈锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏延良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠工资1930元（2020年10月1030元、11月的工资900元）。事实与理由：原告于2020年7月9日到被告处，从事库房保管员工作，入职时合同约定每月1080元，但是入职时谈的是每月标准工资3300元，如果周六、日加班每天额外有加班费120元。被告以打卡形式发放工资。原告在被告处工作期间，按照公司规定正常出勤，按照国家的法定假日上满整个10月份的班，被告单位不给原告安排工作让原告去人力资源报到，原告于2020年11月6日自己提出离职，原因是人力资源给原告安排到其他工作岗位，原告没干过，所有才申请离职的。10月份的工资比上个月少开1030元，11月工资也没有给开。被告沈阳三洋电梯有限公司辩称，原告陈述的入职时间、离职时间属实，我公司拖欠原告11月份6天的工资499.31元，因为6天没有绩效，只是基本工资。原告的基本工资是1810元加绩效，有加班就有加班费，没有加班就没有加班费，效益好就多开，效益不好就少开。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月9日到被告处，从事库房保管员工作。月工资构成为基本工资1810元加绩效工资。原告于2020年11月6日离职，被告已将该6天工资652元并入10月份工资向原告发放完毕，但10月份的绩效工资645元未付。原告在职期间平均应发工资为2895.75元[（2178元＋3505元＋3445元＋2462元-652元＋645元）÷4]。2021年2月7日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1.拖欠2020年10月份工资1030元；2.拖欠2020年11月5天工资900元。该仲裁委员会于2021年3月1日作出沈大劳人仲不字[2021]57号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水、情况说明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的被告给劳动监察部门出具的情况说明载明，2020年10月份原告所在部门平均绩效工资为645元，被告以原告工作失误等原因未支付给原告。现被告未提供原告存在工作失误等情况的相关证据，故被告应将该绩效工资支付给原告；对于原告2020年11月份的6天工资，根据原告在职期间的平均应发工资计算，原告11月份工资应为798.83元（2895.75元÷21.75天×6天），被告已支付原告652元，应补差额146.83元（798.83元－652元）。故被告应支付原告2020年10月、11月份工资差额791.83元（645元＋146.83元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳三洋电梯有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏延良工资791.83元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳三洋电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二一年四月十六日书记员 于子尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1123号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告何胜姜，男，1999年9月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市乌当区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告何胜姜金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告何胜姜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告何胜姜向原告偿还借款本金人民币46676.64元，支付利息、罚息、复利人民币5608.21元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款58440元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计52284.85元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告何胜姜辩称（缺席）。在答辩期内何胜姜未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由此产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月13日，被告何胜姜在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人何胜姜（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款58440元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月13日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款58440元支付给何胜姜指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金11763.36元，尚欠借款本金46676.64元，已支付利息2951.84元，尚欠借款利息4826.38元，已还罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利781.83元，合计52284.85元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，何胜姜通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向何胜姜发放了全部贷款后，已履行了合同义务。何胜姜在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求何胜姜偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告何胜姜偿还借款本金46676.64元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利5608.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告何胜姜经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何胜姜偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金46676.64元和借款利息、罚息、复利5608.21元（截止2020年11月27日止）；二、何胜姜支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、何胜姜支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告何胜姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5054号之一申请执行人：吴娟。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司。负责人：王同莹。申请执行人吴娟与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年5月7日作出的苏园劳仲案字[2020]第465号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人一北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司一次性支付申请人吴娟2019年9月工资9395.07元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴娟已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年11月7日、2021年2月10日、4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、根据关联案件查询系统查询，北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司有多起作为被执行人的案件，均因下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其负责人采取限制消费措施。7、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9395.07元，执行到位0元，尚有9395.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二十八日书记员 刘汉义
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2178号原告：董海涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：岳海军，男，1974年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告董海涛与被告岳海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，审理过程中，原告董海涛于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董海涛在诉讼过程中以已与被告岳海军庭外自行达成和解协议为由自愿撤回对被告岳海军的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董海涛撤回起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元，由原告董海涛负担。审判员  张国强二〇二一年四月十日书记员  王娜娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1627号原告：董凤杰，男，1988年11月17日生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：徐开峰，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：倪晓善，男，1985年6月20日生，住日照市莒县。被告:沂水万航物流有限公司，住所地沂水县沂城街道全美官庄村，统一社会信用代码91371323348890569F。法定代表人：慕文波，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102Ｘ13592156Ｆ。负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。原告董凤杰与被告徐开峰、倪晓善、沂水万航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董凤杰的委托诉讼代理人于立志，被告徐开峰、被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告倪晓善、沂水万航物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月29日12时51分许，徐开峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在莒县G206（烟汕线）与刘维奇驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，徐开峰负全部责任，刘维奇无责任。鲁Ｌ×××××小型汽车车主系董凤杰，鲁Ｑ×××××大型汽车车主系倪晓善，徐开峰系其雇佣的驾驶员，挂靠在沂水万航物流有限公司经营，在人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。经本院委托，2020年12月17日，日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××小型汽车的车辆损失价格评估为17800元，董凤杰支出评估费1000元。被告人保财险日照公司在交强险范围内已赔偿原告车辆损失2000元。原告的损失应当由人保财险日照公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按保险合同约定赔偿。原告损失未超出上述赔偿范围，被告徐开峰、倪晓善、沂水万航物流有限公司无需承担赔偿责任。原告车辆损失系本院委托日照信益达价格评估有限公司作出，被告人保财险日照公司没有证据证实该评估报告在评估过程中存在违法、不当之处，对于该评估报告，本院予以采用。被告人保财险日照公司关于不承担评估费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。原告主张租车费15000元，虽然其提供了租车合同及票据，但不能就租车的必要性、合理性作出解释,对其该项请求，不予支持。综上，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董凤杰车辆损失2000元（已赔偿）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告董凤杰车辆损失15800元、评估费1000元，共计16800元。三、驳回原告董凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由董凤杰负担162元，徐开峰、倪晓善负担161元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应付款数额为16800元，徐开峰、倪晓善应付款数额为161元，均打至董凤杰在中国工商银行莒县支行账号为62×××78的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年四月二十六日书记员  刘 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2123号申请执行人:中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路491号。法定代表人：杨海兵，董事长。委托代理人：赵嘉婧，女，汉族，1992年6月25日出生，住西宁市城中区。被执行人：锋电能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。法定代表人：郑大勇，董事长。本院在执行申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被执行人锋电能源技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人锋电能源技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法查封被执行人锋电能源技术有限公司名下机动车，但车辆下落不明，未发现被执行人锋电能源技术有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人锋电能源技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 马寅华
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执239号之一申请执行人罗会科，女，汉族，1976年4月10日生，住湖南省衡东县。被执行人阳闵琼，女，汉族，1991年9月20日生，住湖南省衡东县。申请执行人罗会科与被执行人阳闵琼不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）湘0424民初1515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人阳闵琼送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。信息显示被执行人阳闵琼在银行有账号但余额较少，本院已冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。2021年4月8日本院依法对被执行人阳闵琼采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人罗会科，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人阳闵琼目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年四月八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0802执725号 被执行人：付伟，。 被执行人付伟犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2018）鄂0802刑初269号刑事判决书已发生法律效力,被执行人付伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付伟银行存款XXX元。冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹秋莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终438号 上诉人（原审被告）：杨云鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：林树明，男，1969年9月21日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人杨云鹏因与被上诉人林树明民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨云鹏经本院传票传唤，无正当理由未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨云鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨云鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二一年四月六日 书记员  张博涵
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢205号申请执行人：安万林,男,1957年2月17日出生,411223195702175557,汉族,住灵宝市；被执行人：卢业文,男,1972年4月23日出生,422428197204233018,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行安万林与卢业文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1531号 原告：杨开军，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：李阳华，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴洪辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，营业场所成都市双流区。 负责人：龚邑峰，经理。 原告杨开军、李阳华诉被告吴洪辉、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告杨开军、李阳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨开军、李阳华撤回起诉处理。 审判员  曹才国 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保551号 徐才娥： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5925号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月9日,查封了登记在被申请人遵义顺利房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区XXXX号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月9日至2024年4月9日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1153号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：晏琼，女，1966年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告晏琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二一年四月十五日书记员  陈 诚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异38号申请人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。执行事务合伙人：诸暨恒荣投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王萍、杨芳，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（原名中国信达资产管理公司上海办事处），住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被执行人：上海凯托针织厂（吊销未注销），住所地上海市奉贤区庄行镇华严工业小区沪杭公路1986号。法定代表人：赵晓燕。被执行人：上海凯托（集团）有限公司，住所地上海市沪杭公路1986号。法定代表人：张育凡,董事长。第三人：上海国盛（集团）有限公司，住所地上海市长宁区幸福路137号3幢1楼。法定代表人：寿伟光,董事长。第三人：中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。法定代表人：刘明,董事长。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：王彦哲，该公司员工。本院在执行（2002）沪一中民三（商）初字第117号中国银行上海市分行与上海凯托针织厂、上海凯托（集团）有限公司借款合同纠纷过程中，申请人诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）（以下称诸暨康晖合伙企业）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。本院查明，中国银行上海市分行诉上海凯托针织厂、上海凯托（集团）有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2002年5月28日作出（2002）沪一中民三（商）初字第117号民事调解书，协议如下：上海凯托针织厂应分期归还中国银行上海市分行借款本金人民币4,850万元及利息、逾期还款利息等，上海凯托（集团）有限公司对上海凯托针织厂的债务承担连带保证责任等。2004年6月25日，权利人中国银行上海市分行将该民事调解书确定的涉案债权剩余部分转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（原名中国信达资产管理公司上海办事处，以下称信达上海分公司）。信达上海分公司于2005年12月5日向本院申请强制执行，本院立（2005）沪一中执字第1175号案执行。后因申请执行人申请，对查封的案涉财产暂不处置，遂于2005年12月22日裁定中止执行。2009年11月23日，信达上海分公司与上海国盛（集团）有限公司签订了协议编号为2009SH03号《单户资产转让协议》，信达上海分公司将其对各被执行人享有的基于上述生效民事调解书确定的债权及相关权益转让给上海国盛（集团）有限公司。上述债权转让暨催收事宜于2009年12月17日在《文汇报》上进行了公告。信达上海分公司对上述债权转让事宜予以书面确认。2014年12月22日，上海国盛（集团）有限公司又将涉案债权转让给中润经济发展有限责任公司，并于2015年2月5日在《文汇报》对债权及其相关权益转让暨催收进行了公告。上海国盛（集团）有限公司对上述债权转让事宜予以书面确认。2018年9月13日，中润经济发展有限责任公司再次将涉案债权转让予上海文盛资产管理股份有限公司（以下称文盛公司），并于2018年10月26日在《文汇报》对债权及其相关权益转让暨催收进行了公告。并对上述债权转让事宜予以书面确认。2018年11月15日，申请人诸暨康晖合伙企业与文盛公司签订《分户债权转让协议》，受让了文盛公司对债务人上海凯托针织厂、上海凯托（集团）有限公司的涉案债权。并于2019年10月11日在《文汇报》刊登《上海文盛资产管理股份有限公司与诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，公布上述债权转让事宜。文盛公司对上述债权转让事宜予以书面确认。另查明，2017年3月8日，中国信达资产管理公司上海办事处变更企业名称为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。在本院审查过程中，申请执行人信达上海分公司、第三人文盛公司到院参与听证，并对（2002）沪一中民三（商）初字第117号民事调解书确定的债权转让事宜予以确认，同意诸暨康晖合伙企业的变更申请。以上事实，有相关民事判决、民事裁定书、债权转让协议、公告、谈话笔录、确认函等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，申请执行人或其权利承受人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达上海分公司受让了中国银行上海市分行对债务人上海凯托针织厂、上海凯托（集团）有限公司的涉案债权，向本院申请执行，有本院作出的（2005）沪一中执字第1175号民事裁定书予以确认。其后信达上海分公司又将涉案债权转让给上海国盛（集团）有限公司，上海国盛（集团）有限公司再将该债权转让给中润经济发展有限责任公司，中润经济发展有限责任公司又转让文盛公司，文盛公司又再次将受让的相关债权转让给诸暨康晖合伙企业。上述债权转让均有书面债权转让协议予以证明，且信达上海分公司等均对债权转让的事实予以书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明。故诸暨康晖合伙企业向本院申请变更其为（2005）沪一中执字第1175号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）为上海市第一中级人民法院（2002）沪一中民三（商）初字第117号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月六日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5920号 申请执行人卢天保，男，1953年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人厉锡加，男，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢天保与被执行人厉锡加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢天保向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人厉锡加归还申请执行人卢天保借款1497800元及利息，并负担案件受理费11416元和执行费17378元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人厉锡加发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求人厉锡加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉锡加逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月4日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉锡加的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人厉锡加名下有房产，本院已另案查封；未发现被执行人厉锡加名下有车辆的财产；发现被执行人厉锡加有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年4月14日，申请执行人卢天保未实现债权1497800元及利息，诉讼费11416元，执行费17378元尚未执行到位，暂未发现被执行人厉锡加有其他可供执行的财产及其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了卢天保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉锡加目前无其他财产可供执行，且在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5920号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年四月十四日 代书记员 金飞腾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1633号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系该公司员工。被告：马彦召，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告马彦召物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年四月十九日书记员  胡方真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8038号原告:重庆晓家斌汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**附**和平商务大厦******，统一社会信用代码：91500107304822409F。法定代表人：代灿。被告:何伟，男，汉族。原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司与何伟合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费收取660元，由原告重庆晓家斌汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6165号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉进军，男，1979年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李海燕，女，1980年3月14日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉进军、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2021年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6165号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员 张鑫钢
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更333号罪犯刘军,男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0183刑初146号刑事判决，以被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，建议从严控制。经审理查明：罪犯刘军在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分222分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4821号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产4号楼2号房屋租金96880元(1992年1月-2019年10月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告刘榜兴系原告部队军人，1992年1月被告入住原告军产4号楼2号房屋，面积为56平方米，1990年12月被告退役，2019年10月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金96880元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异118号 异议人（案外人）：袁才进，男，1997年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 申请执行人：郴州市鑫昊矿山物资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道26-20号，统一社会信用代码：91431000790306206A。 法定代表人：罗英萍，系该公司执行董事。 被执行人：李丙华，男，1956年4月27日，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：武盛云，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行郴州市鑫昊矿山物资有限公司（以下简称鑫昊公司）与李丙华、武盛云买卖合同纠纷一案过程中，案外人袁才进对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人袁才进请求事项：请求立即中止对郴州市国庆北路粮贸综合楼104、204号房（下称“该房屋”）的执行，并解除（2021）湘1002执102号执行裁定书对该房屋的查封。事实与理由：郴州市北湖区人民法院于2021年1月10作出执行裁定对该房屋进行查封，而案外人已于2020年12月18日就该房屋与被执行人李丙华签订了房屋买卖合同，购买该房屋，并于2020年12月22日支付了买卖合同约定的全部购房款，随后实际合法占有了该房屋。案外人为善意取得该房屋，只知晓该房屋在郴州市北湖区石盖塘农村银行抵押了贰拾壹万元，并不知情李丙华债务纠纷，因门面过户税钱较多，案外人方式资金不足并未立即过户，在2021年1月15日办理了房屋买卖公证委托准备日后过户，办理完公证之后李丙华已经将该房屋交付于案外人。综上，请求贵院依法支持异议人的异议请求。 申请执行人鑫昊公司未作答辩。 被执行人李丙华、武盛云未作答辩。 本院查明：一、2020年12月18日，李丙华为甲方（卖方），袁才进为乙方（卖方），双方签订《房屋买卖合同》，约定，1、房屋位置及产权状况：（1）甲方自愿将位于XX路XX楼X幢XX、X幢XX拥有的房屋一套出售给乙方，乙方已对该房屋做了充分了解，并愿意购买；（2）该房屋建筑面积1楼22.24㎡、2楼37.54㎡，《房屋所有权证》证号为××号，《契证》证号为0171776号，（3）该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让给买方，该房屋有抵押贷款；2、成交价格及付款方式：甲乙双方确认该房屋成交总价为人民币：（大写）贰拾叁万陆仟元整（￥：236000.00）。甲乙双方同意以一次性付款方式付款：乙方在2020年12月22日前一次性除购房款定金以外的贰拾壹万元整支付于李丙华指定的抵押机构农村商业银行石盖塘支行户名下。3、交房时间：甲乙双方约定甲方收到全款当日将房屋交付给乙方使用。合同签订后当日，袁才进通过银行转账将26000元转入李丙华账户中，李丙华向袁才进出具一份收条，内容为：“今收到袁才进购房定金￥26000元合计贰万陆千元整”。2020年12月22日，袁才进通过银行转账将购房款210000元转入李丙华在农村商业银行账户中，李丙华向袁才进出具一份收条，内容为：“今收到袁才进431××××交来购房款国庆北路粮贸综合楼1幢104、1幢204币210000元计币大写贰拾壹万元整。注：转入石盖塘农商银行过渡账户”。袁才进付清全部购房款的当日收房。 二、鑫昊公司与李丙华、武盛云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年5月7日作出（2020）湘1002民初1720号民事调解书，因李丙华、武盛云未履行上述生效法律文书义务，鑫昊公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日作出（2021）湘1002执102号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李丙华、武盛云的存款106378.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2021年2月1日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人李丙华与所有的位于郴州市XX路XX楼X、X号［产权证号：湘（2021）北湖不动产证明第0××9号］，期限为三年，自2021年2月1日至2024年1月31日止。 本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人袁才进在本院查封前于2020年12月18日签订了《房屋买卖合同》，购买了郴州市XX路XX楼X、X号房屋，根据异议人的转账记录和被执行人李丙华向异议人出具的收条，异议人已付清全部购房款。故异议人袁才进系该房屋的实际所有人，其权利能够排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对位于郴州市XX路XX楼X、X号［产权证号：湘（2021）北湖不动产证明第0××9号］的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  黄俊斌 审判员  谢宇明 二〇二一年四月二十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初723号原告：涂丹凤，女，汉族，1986年6月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇花坪村五组，身份证号码：422301198606023442。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告涂丹凤与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告涂丹凤的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂丹凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金19768元（以683962元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第2幢7层705号房屋，总金额为683962元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2020年10月3日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2020年10月3日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。被告在房屋竣工验收备案之前虽通知业主办理交房，但不符合交房条件，原告有权拒收交房。原告在2020年10月3日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。违约金计算期限以合同约定交房日期次日为违约金计算起点，以实际收房之日为止算点。因此，被告应按合同约定按每日万分之一向原告支付自2019年11月1日至2020年10月3日期间逾期交房违约金23050元（购房款683962×337天×0.0001）,该部分本院予以支持。原告主张逾期交房违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期，未提供证据证明，请求依法免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市锦华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告涂丹凤支付逾期交房违约金23050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元,由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1794号之二被执行人：徐正宽，男，汉族，1986年10月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐正宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正宽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年四月二日书记员 张书豪
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初654号 原告：赖伦福，男，汉族，1982年9月18日生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘圣良，男，汉族，1979年10月19日生，住江西省赣州市会昌县。 原告赖伦福与被告刘圣良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赖伦福于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖伦福以被告刘圣良已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖伦福撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告赖伦福负担。 审 判 员 邹桃生 二〇二一年四月十二日 法官助理杨娴 代书记员 杨 娴
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初355号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈小伟，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因本案于2020年10月30日被驻马店市公安局取保候审，涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。辩护人魏琳、山鹏，河南伦宸律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈小伟犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人陈小伟及其辩护人魏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年10月26日21时24分许，被告人陈小伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶，至文明路与天中山大道交叉口时，与驾驶两轮电动车的被害人孟某（殁年56岁）发生碰撞，致孟某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈小伟负该事故全部责任，孟某无事故责任。经驻马店市公安物证鉴定所鉴定，陈小伟血样中乙醇含量为：213.59mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人陈小伟滞留现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。还查明，案发后，被害人近亲属已就本案提起民事诉讼，本院判决陈小伟赔偿被害人近亲属各项损失共计56.85752万元（已扣除提前支付的6.8万元）。公诉机关认为，被告人陈小伟的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑二年至二年三个月。公诉机关提供了被告人陈小伟供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过及其他相关书证等证据证实。被告人陈小伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出，陈小伟系自首、初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈小伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对陈小伟的指控成立，予以支持。案发后，陈小伟主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；陈小伟醉酒驾驶机动车发生事故，造成被害人死亡且无力赔偿，认罪认罚，上述情节量刑时综合予以考虑。对辩护人关于陈小伟系自首、初犯，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈小伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2023年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年四月二十日书记员  禹贺娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督170号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：方宗敏，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人方宗敏申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月二十一日 代书记员 潘玲莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初751号原告：杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李晓雨，男，1984年5月27日出生，汉族，现羁押于黑龙江省（户籍地哈尔滨市道里区）。原告杨枫诉被告李晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨枫撤回起诉处理。审判员  魏艳琦二〇二一年四月十六日书记员  王 峥
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2153号上诉人（原审原告）：左逸，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：烟台幸福敲门电子商务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路473号。法定代表人：隋华东，该公司经理。上诉人左逸因与被上诉人烟台幸福敲门电子商务有限公司（以下简称幸福公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左逸上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持左逸的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由幸福公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。1．干海参执行的国家强制性标准为GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》，干海参是否合格，应依据此标准判断，幸福公司提供的检测报告并不是依据国家强制性标准检测，且检测报告为2020年7月出具，并不能证明其检测产品与涉案产品为同一批次。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品的生产者与消费者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品安全，应当以国家标准为依据。因此，左逸已举证证明涉案产品为不符合食品安全标准的产品，幸福公司不能自证产品符合食品安全标准。2．根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，双方并未约定检验期间，左逸单方送检具有合法性。3．一审法院认定左逸送检样品不能确定是否为幸福公司所卖，在检测报告中附有涉案产品图片，可以证明送检产品为涉案产品，左逸完成了初步的举证，幸福公司不能证明送检产品不是其产品，应承担举证不能的后果。幸福公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉商品符合国家标准。左逸是单方送检，亦无法证明检测的商品是幸福公司的商品。左逸自认是职业打假人，幸福公司在9月份连续有三起网络购物合同纠纷，多个案件均是左逸购买食品、保健品进行的诉讼，可见左逸就是职业打假人，其购买行为并非以消费为目的，而是以营利为目的。左逸应证明送检的产品是幸福公司的产品，否则应承担举证不能的不利后果。幸福公司一审提供了相关证明文件，证明销售的产品合法合规。左逸向一审法院起诉请求：1．判令左逸退货，幸福公司退回购物款1187元、十倍赔偿金11870元，总计13057元；2．判令幸福公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月1日，左逸从幸福公司经营的网络店铺“幸福敲门食品”购买商品“【冰岛刺参】淡干进口野生海参加拿大北极海域海参干货非鲜活即食”1.5斤，应付1197元，扣减10元无门槛券，左逸实际付款1187元。2020年8月3日，左逸收到上述商品，商品标签载明：品名：冰岛刺参；配料：鲜活海参；原产地：冰岛；净含量：500ｇ（250ｇ）；保存条件：常温阴凉干燥处；保质期：3年；生产许可证号：××；使用方法：详见泡发说明；委托方：芝罘区巨参堂海产品商店；生产日期：2020／05／18；被委托方：烟台诗慧坊海珍品有限公司；地址：山东省蓬莱市××镇××村××号××号；电话：157××××5109。同日，左逸委托天津妮妮商贸有限公司以其名义将干海参送中证检测科技（天津）有限公司进行水溶性总糖、蛋白质含量的检测。2020年8月4日，幸福公司为左逸出具了《山东增值税电子普通发票》，价税合计1197元。2020年8月13日，中证检测科技（天津）有限公司出具《检验检测报告》（报告编号：ＴＪ-Ｗ20080046），检验检测结论：经检验，蛋白质、水溶性总糖不符合ＧＢ31602-2015《食品安全国家标准干海参》的要求，检验结论为不合格。另查明，幸福公司出售给左逸的商品为烟台诗慧坊海珍品有限公司生产的散装干海参。幸福公司与该公司签订了供货合同，幸福公司提供了该公司食品生产许可证、中华人民共和国海关进口货物报关单（冰岛冻海参）、入境货物检验检疫证明，以及烟台诗慧坊海珍品有限公司委托烟台恒正检测咨询服务有限公司于2020年7月30日出具的干海参《检测报告》（报告编号：HZ07222020SPS12），检验和判定依据为SC/T3206-2009干海参，检验结论为该样品经检验，所检项目符合标准规定。一审法院认为，左逸在幸福公司经营的网络店铺购买商品并支付了价款，幸福公司通过快递方式向左逸交付了商品，左逸、幸福公司对此均无异议，双方之间网络购物合同关系成立。左逸主张幸福公司所售商品存有巨大安全隐患，幸福公司作为销售者，明知其销售的食品不符合安全标准而向左逸出售，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，退还价款并支付十倍价款的赔偿金，但左逸并无证据表明幸福公司所售干海参存在食品安全问题，左逸虽委托相关单位对其所持干海参进行鉴定，但因鉴定系左逸单方委托，鉴定样本是否系幸福公司向左逸交付的干海参不能确定，鉴定结论不宜作为认定本案事实的依据。更加之，幸福公司提供了食品生产许可证、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、检测报告等材料，不能认定幸福公司明知其销售的食品不符合安全标准，因此不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的适用情形。综上，左逸诉讼请求事实和法律依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告左逸全部诉讼请求。案件受理费76元，由原告左逸负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，左逸与幸福公司成立网络购物合同关系。左逸依据其委托相关单位出具的检测报告主张幸福公司向其销售的干海参不符合食品安全标准，并要求幸福公司退还货款、支付十倍价款赔偿金。其一，左逸一审所作鉴定系其单方委托，且不能够证明鉴定样本系其从幸福公司所购的涉案海参，故一审法院对鉴定结论未予采纳并无不当，左逸无充分证据证明幸福公司向其销售的干海参存在食品安全问题。其二，幸福公司一审提交了食品生产许可证、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、检测报告等证据，不能认定幸福公司明知其销售的食品不符合食品安全标准，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定。故，左逸的上诉主张没有事实及法律依据，不应支持。综上所述，左逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人左逸负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年四月二十七日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1258号之一   申请执行人：郑家萌，公民身份号码×××，男，1999年8月16日，汉族。   被执行人：边茂雪，公民身份号码×××，男，1969年12月8日出生，汉族。   申请执行人郑家萌与被执行人边茂雪劳务合同纠纷一案，申请执行人郑家萌于2020年11月9日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2368号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。   本院立案后向被执行人送了执行通知书，责令其向申请人给付劳务工资及案件受理费共计116128元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被被执行人一直未履行。   本院分别于2020年11月11日、2021年4月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人边茂雪名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。   2021年3月8日本院前往山东省兖州市王因镇王因村向边茂雪父亲边德运及王因村村委会调查边茂雪的财产状况，经查，边茂雪无可供执行的财产；同日通过济宁市兖州区行政审批服务局、济宁市住房公积金管理中心兖州区分中心、济宁市兖州区不动产登记中心查询了被执行人边茂雪名下的工商登记信息、住房公积金缴存信息、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   2021年4月27日，本院依法对被执行人边茂雪采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了通过电话方式约谈申请执行人郑家萌，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人边茂雪无财产可供执，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员高 建 华   审 判 员张 青 超     二〇二一年四月二十七日   法官助理 李 玉 良   书 记 员  权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特98号申请人：白楠，男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：左淑荣，女，1942年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：白月瑶（左淑荣之女），1974年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人白楠申请认定左淑荣无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白楠称，左淑荣年已78岁，年老且患有老年痴呆症、冠心病、脑梗死、糖尿病综合征等疾病，无生活能力和认知能力，生活不能自理状态，故申请认定左淑荣为无民事行为能力人。因我与左淑荣是母子关系，申请法院指定我作为左淑荣监护人。白月瑶称，同意白楠的申请。经审理查明：左淑荣与白亮权系夫妻，生育一子白楠，一女白月瑶。白亮权于2018年12月11日去世。2020年12月24日左淑荣经北京市昌平区中西医结合医院诊断为混合性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、脑梗死等症状。本案庭审过程中，白楠申请对左淑荣是否具备民事行为能力进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2021年3月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为被鉴定人左淑荣诊断器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据法大法庭科学技术鉴定研出具的《鉴定文书》，被鉴定人左淑荣诊断器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。鉴此，本院依法宣告左淑荣为无民事行为能力人。白楠要求成为左淑荣的监护人，白月瑶亦对此表示同意，本院对此不持异议。另外，白楠成为左淑荣监护人后，应当按照最有利于左淑荣的原则履行监护职责。除为维护左淑荣利益外，不得处分左淑荣的财产，否则应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、左淑荣为无民事行为能力人；二、指定白楠为左淑荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈迎宾二〇二一年四月二十二日书记员  李永瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢241号尚鑫、李顺国：尚鑫与李顺国请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计4564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4564.00元。本院已将该款转付给尚鑫，尚鑫已向本院出具结案证明。至此，尚鑫向本院申请执行的(2019)鄂0302民特118号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终56号上诉人(原审被告)：李同心，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴亚冬，河南树铭律师事务所律师。上诉人(原审原告)：欧诗漫生物股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。上诉人李同心因与被上诉人欧诗漫生物股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区(2020)沪0104民初5563号一审民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李同心于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李同心在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李同心撤回上诉。二审案件受理费933.30元，减半收取为466.65元，由上诉人李同心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月二日法官助理  陶冠东书 记 员  陶冠东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异94号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：阮祥红，北京金台(上海)律师事务所律师。申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地银川市。法定代表人：杨娟，行长。被执行人：杜金玉，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人杜金玉公证债权文书纠纷一案中，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司于2021年4月12日向本院提出书面申请，要求变更其为执行上海市东方公证处(2018)沪东证执行字第414号执行证书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人江西瑞京金融资产管理有限公司申请称，上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第414号执行证书已发生法律效力。经银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行申请,本院于2019年3月18日立案执行，执行案号为(2019)沪0117执1796号。现其已受让(2019)沪0117执1796号一案中的全部债权，并与申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行联合在《中国新闻》报第A13版公告履行了对债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行上海市东方公证处(2018)沪东证执行字第414号执行证书一案的申请执行人。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行、被执行人杜金玉未发表意见。本院经审查查明，上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第414号执行证书已发生法律效力。经银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行申请,本院于2019年3月18日立案执行。银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行要求杜金玉偿还贷款本金7,500,000元及利息、罚息，公证费15,000元，律师费386,181元。执行案号为(2019)沪0117执1796号。执行中，本院因本案现暂不具备执行条件，故于2019年5月20日作出终结本次执行程序的执行裁定。2020年12月19日，银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行(转让方)与江西瑞京金融资产管理有限公司(受让方)签订债权转让合同一份，约定转让方向受让方转让其享有的(2018)沪东证执行字第414号执行证书及(2019)沪0117执1796号案件中的全部债权。合同附件一：标的债权清单(基准日：2020年11月21日)借款合同，编号：银掌石银个(借)字第BCXXXXXXXXXXXXXX号；抵押合同，编号：银掌石银个(抵)字BCXXXXXXXXXXXXXX号；本金余额7,500,000元；利息、罚息、违约金等根据个人借款合同约定计算。同月24日，转让方向受让方通过中国光大银行支付了涉及杜金玉债权转让款4,875,000元。转让方于2021年1月7日书面确认债权转让事宜，并按照被执行人杜金玉的住所地通过EMS中国邮政速递发出了《债权转让通知书》。2021年4月6日，申请执行人与申请人联合在《中国新闻》第A13版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告履行了对债务人的通知义务，公告中包括了上述债权。以上事实,有执行证书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让通知书和EMS中国邮政速递物流、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行作为(2019)沪0117执1796号一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书确定的所有债权依法转让给江西瑞京金融资产管理有限公司，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故江西瑞京金融资产管理有限公司依法取得了相关债权。现江西瑞京金融资产管理有限公司申请变更其为执行上海市东方公证处(2018)沪东证执行字第414号执行证书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人江西瑞京金融资产管理有限公司为执行上海市东方公证处(2018)沪东证执行字第414号执行证书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 管忠辉审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年四月二十七日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1517号 原告：骆英，女，汉族，1974年1月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张爱云，女，汉族，1959年1月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告骆英与被告张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告骆英到庭参加诉讼；被告张爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 骆英向本院提出诉讼请求：判令张爱云归还借款140300元，并支付利息43000元。审理中，骆英自愿放弃利息，将诉讼请求减少为：判令张爱云归还借款140300元。事实和理由：张爱云于2019年2月3日向骆英借款140300元，并约定利息1分半。借款时，张爱云声称其借款系为了在秋丰购买房屋，暂时借用一下。事后，骆英多次向张爱云催讨，但其以各种理由拖延，至今未归还过借款。故骆英起诉至法院，请求予以处理。 骆英为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 借条1份，用以证明张爱云向骆英借款140300元的事实。 张爱云未作答辩，亦未向本院提供证据。 对骆英提供的证据，张爱云未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张爱云曾向骆英借款。2019年2月3日，张爱云向骆英出具借条一份，载明其向骆英借到人民币140300元。事后，张爱云未归还借款，故骆英起诉至本院要求处理。 本院认为，张爱云向骆英借款140300元的事实，有其向骆英出具的借条及骆英当庭陈述为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，张爱云理应在骆英催讨后的合理期限内还款，其拖欠不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故骆英要求张爱云归还借款140300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张爱云归还骆英借款140300元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元（骆英预缴3966元），减半收取1553元，由张爱云负担。 骆英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张爱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇二一年四月八日 代书记员 许晨艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1208号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1979年3月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人刘莉房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初305号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘国林，男，汉族,1982年8月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,个体户，现住咸安区。2021年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年4月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人刘国林犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人刘国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月6日19时30分许，被告人刘国林与杨某等人在咸宁市咸安区璟湖世纪城“水浒牛肉餐馆”吃饭，喝了大约二两白酒后，于当晚22时许驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车往温泉方向行驶，途径谭慧路与玉泉街交叉路口至交叉路口路段时被执勤交警查获，经咸宁市归真司法鉴定中心检测：刘国林血液中乙醇含量为119.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国林自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人刘国林的供述与辩解、证人杨某的证言、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据证实。被告人刘国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘国林在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月二十七日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1031号 原告：严芝，女，1971年1月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市。 被告：周莲芬，女，1955年5月24日出生，汉族，住北流市。 原告严芝与被告周莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告严芝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告严芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告严芝负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2622号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**。法定代表人：王爱民，董事长。被告：侯凤梅，女，1965年10月18日出生。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告侯凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市大唐针织服饰有限公司撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年四月十六日书记员  付保旗
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢243号申请执行人：杨夫昌，男，汉族，居民。被执行人：杨波泉，男，土家族，居民。被执行人：聂秋先，女，汉族，居民。被执行人：杨清凯，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨夫昌与被执行人杨波泉、聂秋先、杨清凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨夫昌于2021年4月23日以欲与被执行人杨波泉、聂秋先、杨清凯进行和解为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执恢243号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年四月二十五日书记员  王昔魁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1849号陈玉阳：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执19332号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执120号 欧阳乐、邵阳农村商业银行股份有限公司： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执265号申请执行人：黄和平，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人。被执行人：孟祥砚，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人黄和平与被执行人孟祥砚民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初2591号民事判决书，应执行标的额为46000元，已执行34528元、受理费475元，执行费590元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2021年2月4日，向被执行人孟祥砚发出执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人孟祥砚有银行存款35593.26元已扣划、无车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人孟祥砚无产权登记信息。四、2021年4月22日，依法对被执行人孟祥砚限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十三日书记员 聂宏伟
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1779号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1779号申请执行人：张烨明，男，1986年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航师事务所律师。被执行人：杜然，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人张烨明依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初31356号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杜然归还借款本金1,500,000元，偿付借款利息300,000元，支付案件受理费10,280元、保全费5,000元。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人杜然发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在财产保全时已查封了被执行人杜然名下的上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产实际有家人居住，暂时无法处置。经执行，已扣划了被执行人杜然的银行存款五笔共计4,689元，已发还申请执行人张烨明。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杜然无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人杜然发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年4月29日约谈申请执行人张烨明，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张烨明对被执行人杜然的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年四月二十九日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年四月二十九日书记员章佳璟附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执280号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：何前胜，男，1967年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场祥林社区。   被执行人：王琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：白建江，男，1972年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：沈小燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人何前胜、王琴、白建江、沈小燕、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1414638.46元，本案执行依据（2019）新2922民初142号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：白建江于2019年4月13日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款1000000元；白建江向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付1000000元借款自2017年4月1日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；沈小燕、王琴、何前胜、任志东对上述款项承担连带担保责任；阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述款项承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款1000000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执286号之一申请执行人：颜江北，男，1962年6月15日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：汪瑾，女，1986年9月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行颜江北与汪瑾机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结了被执行人汪瑾的银行账户。现被执行人汪瑾已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人汪瑾的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王力超二〇二一年四月二十七日书记员  吴 博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终78号上诉人(原审被告)：北京酷我科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨靖，总经理。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京酷我科技有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中被告住所地明确为北京市海淀区，应由被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的该类信息网络传播权纠纷案件。故请求本院撤销(2020)沪0104民初26515号民事裁定，将本案移送北京互联网法院审理。被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在通过信息网络实施侵权行为。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年四月十四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1550号之一申请执行人:尹维善,男,1972年12月13日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人:海宁宇轩服饰有限公司,住所地：海宁市许村镇翁许路******,统一社会信用代码91330481MA2BATT17J。法定代表人:李平。被执行人:邓小龙,男,1988年4月23日出生,住浙江省龙游县。申请执行人尹维善与被执行人海宁宇轩服饰有限公司、邓小龙劳动争议仲裁一案，申请执行人尹维善依据已经发生法律效力的民事，于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁宇轩服饰有限公司、邓小龙向申请执行人尹维善支付执行款14955元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费124元。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、执行费124元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1550号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月十三日书记员  陈栋