wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2666号原告：袁忠全，男，1950年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区爱心敬老院，住所地徐州市平山路1号。负责人：阚翔，该院院长。原告袁忠全与徐州市鼓楼区爱心敬老院健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠全的委托诉讼代理人张贺、徐州市鼓楼区爱心敬老院负责人阚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费20943.73元、营养费3600元、护理费23500元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金55862.4元、精神损害赔偿金5000元、交通费5000元，合计112256.13元；2、本案诉讼费用或其他费用由被告承担。事实和理由：自2008年起原告一直在被告敬老院内生活。2019年11月26日晚6时左右，原告在敬老院内走廊行走过程中与该院护工发生言语冲突，并最终厮打在一起，双方扭打近两分钟，后被其他护工拉开。次日原告家属到养老院探望中发现事情严重，并将原告送至徐州市第六人民医院治疗，经医院诊断原告为右股骨粗隆间粉碎性骨折，在住院期间原告花费大量医药费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州市鼓楼区爱心敬老院辩称，1、原告是2018年2月19日至2019年11月16日在爱心养老院居住的，入住时原告是自理老人，其监护人袁磊（原告儿子）签字，有协议证明；2、协议第五条明确约定，由于原告申请的是全自理，入住时原告神志清醒，所以他的日常活动和生活习惯院方不能限制，因入住本人自己的活动及自身原因引起的不良后果由原告自行承担责任；3、事件起因是，事发当日晚上，原告睡下后又爬起来找我院陈姓护工要酒喝，不给，就追着护工打，护工一直躲避，下楼找负责人返回时，袁忠全先打护工，后双双倒地。护工并未打原告腿部，只是捶打袁忠全肩部两下；4、此事已经经警处理过，我院护工陈近超、沈爱花、钱学亮到派出所做过笔录；5、原告起诉主体错误，本案系原告与被告护工发生纠纷导致损害发生，被告应为发生扭打的另一方，而非被告鼓楼区爱心养老院；6、被告没有过错，被告既没有主观上故意，也没有管理过失，原告的损害后果与被告行为没有因果关系，被告不应承担责任；7、原告所诉损失计算标准过高，本次纠纷是由于原告引起的，原告有明显过错，请求法院依法认定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月19日，原告儿子袁磊与被告鼓楼区爱心敬老院签订一份入院协议书，该协议约定，原告袁忠全以全自理方式入住鼓楼区爱心敬老院，入住院后每月交纳生活费900元，入住院后鼓楼区爱心敬老院仅负责袁忠全的吃、喝、玩、乐、拉、撒、睡、洗方面服务，袁忠全的日常活动及起居生活习惯鼓楼区爱心敬老院不能限制。该协议还约定其他事项。袁忠全自2018年2月19日至2019年11月26日入住徐州市鼓楼区爱心敬老院。2019年11月26日晚，原告袁忠全在被告鼓楼区爱心敬老院内向养老院护工要酒喝，护工未同意原告要求，原告开始谩骂护工，护工去寻找被告负责人，据原告提供的监控录像显示，当护工返回时，原告继续谩骂护工，之后原告先动手打护工，原告抱着护工打时一起摔倒在地，摔倒后护工捶打了原告肩部。2019年11月27日，原告入住徐州市第六人民医院，入院诊断：股骨粗隆间骨折（右），实验室及器械检查DR(2019-11-27本院)：右股骨粗隆间骨折，错位。手术名称：右胫骨结节骨牵连。原告并未就身体其他部位进行治疗，于2020年1月23日出院。徐州医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书显示：被鉴定人袁忠全摔倒致右股骨粗隆间骨折，其双下肢长度相差2cm以上评定为人员损伤十级伤残。以上有原告提供的派出所询问材料、病例档案、录像材料、被告提供的协议书，司法鉴定意见书予以证明，结合原被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。侵权案件需符合以下基本构成要件：原告有损失后果、被告的侵权行为、原告的损失与被告的侵权行为之间有因果关系、被告存在过错。本案原告喜欢喝酒，2019年11月26日晚在已喝过一定量酒的情况下又向护工要酒喝，虽然原告是以自理形式入住被告鼓楼区爱心敬老院，行为上养老院不作过多限制，但是原告亦应遵循养老院规定，不能扰乱养老院的正常管理。喝酒是原告的生活习惯，但无权要求护工为其买酒，护工不负有为其买酒的义务，当护工拒绝为其买酒后，原告开始谩骂护工，在谩骂护工让护工为其买酒的目的仍未实现后就开始动手打护工，最终在抱打护工时与护工一起摔倒在地，并致腿部摔伤。原告最终摔伤自己的腿是由原告上述一系列的不当行为引起的，虽然最后双方抱在一起摔倒，但致摔倒前护工并未动手打原告，直至共同摔倒后护工捶打原告肩部，但入、出院记录及鉴定结果显示，原告为腿部摔伤，并无其他伤害，护工在原告人的损害中不存在过错，且其损害结果与护工行为间亦不存在因果关系，故原告诉请被告承担侵权责任、赔偿损失没有事实依据，本院依法不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁忠全的诉讼请求。案件受理费减半收取481元（原告已预交），由原告袁忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年四月十二日书记员  张沥丹
结 案 通 知 书被执行人王小燕：申请执行人龚敏芳依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第666号民事判决书，向本院申请执行被执行人王小燕民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1212号已于2021年4月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2129号 申请人：桂林市xx混凝土有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xx0A。 法定代表人：谢xx，董事长。 委托诉讼代理人：黄x，广西xx律师事务所律师。 被申请人：灵川县xx建设有限公司，住所地：灵川县，统一社会信用代码：91xx4E。 法定代表人：鲍x。 原告桂林市xx混凝土有限公司与被告灵川县xx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林市xx混凝土有限公司于2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人灵川县xx建设有限公司名下价值770000元的财产或查封、扣押等值财产。中国xx保险股份有限公司桂林中心支公司为此次保全提供保函担保（担保金额770000元）。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人灵川县xx建设有限公司所有的价值770000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  肖 兰 二〇二一年四月六日 法官 助理  黄 卫 书 记 员  黄红丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初650号原告姜健鹏，男，1989年8月9日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。负责人：田春华，职务：经理。委托诉讼代理人刘丽，女，1990年10月27日出生（公民身份号码×××），汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇富康社区。原告姜健鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称：人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜健鹏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是×××号轻型栏板货车的车主。2020年5月29日，我作为投保人和被保险人在被告公司投保了机动车损失险，车辆损失险的保险金额为133800元（不计免赔），保险期限为2020年5月30日0时至2021年5月29日24时止。2020年10月27日17时40分许，我的亲属王瑞森驾驶×××号轻型栏板货车在库扣北线由西向东行驶至库伦沟新村南路段时，尾随顶撞同方向行驶巴力吉尼玛无证驾驶的蒙05-35921号大中型拖拉机（载苞米杆），致巴力吉尼玛受伤，两车损坏。事故发生后，我立即向被告公司报案。后经库伦旗公安交警大队作出库公交认字（2020）第102704号道路交通事故认定书，认定×××号驾驶人王瑞森负此起事故的主要责任，巴力吉尼玛负此起事故的次要责任，事故发生在保险期间。被告公司作为×××号车辆的保险人应当对我的车辆损失承担赔偿责任，因我与被告公司之间因赔偿事宜未达成一致意见。所以，起诉被告公司，要求被告在车辆损失险的保险范围内赔偿车辆损失6万元（已鉴定结论为准），由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，本案涉案的车辆在我公司投保了交强险及商业险、不计免赔，事故发生在保险期间，被保险车辆不存在免赔情形，对于原告合法合理损失，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。具体赔付意见以鉴定结论为准。另外，投保单中约定保险第一受益人是深圳前海微众银行股份有限公司，原告应该提供第一受益人的授权委托书，鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审查认为，依据原告姜健鹏在被告处投保的《机动车商业保险单》特别约定查明：1.保险第一受益人是深圳前海微众银行股份有限公司。特别约定：本保单损失类险别第一受益人为深圳前海微众银行股份有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或批改；车辆单次事故赔付金额超过5000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人，第三者责任险赔付部分除外。本案中，原告姜健鹏向被告保险公司主张在车辆损失险的限额内赔付车辆损失6万元，原告的诉讼请求及金额是《机动车商业保险单》特别约定中限定的范围，本案涉案车辆的损失赔偿请求权人应该是第一受益人深圳前海微众银行股份有限公司，本案原告姜健鹏在没有第一受益人深圳前海微众银行股份有限公司书面授权的情况，无权主张涉案车辆的损失赔偿。所以，原告姜健鹏不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜健鹏的起诉。案件受理费650元，退还给原告姜健鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二一年四月七日书记员 黄晓明
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保124号 申请保全人：荣霸亚、许庆垒 被保全人：亚美（鱼台）智能装饰设计工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初990号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月九日 书记员  续成
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执326号申请执行人闫宝桂，男，1964年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陈小波，男，1973年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人闫宝桂与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初4914号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈小波归还申请执行人闫宝桂100000元、利息5000元、逾期利息、案件受理费1240.5元。因被执行人陈小波未履行义务，根据申请执行人闫宝桂的申请，本院于2020年12月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陈小波名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年1月18日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陈小波名下无房产；被执行人陈小波名下无车辆。3、本院对被执行人陈小波限制消费令；经申请执行人雷建平申请，本院将被执行人陈小波纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，发布时间为20121年3月20日，纳入期限为贰年。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人闫宝桂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的126240.5元，被执行人闫宝桂已执行给付案款0元，未执行126240.5元，应收取执行费1494元，已执行0元，未执行1494元。申请人闫宝桂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人闫宝桂，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年四月一日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢160号申请执行人：刘冬，男，1992年10月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：武培祥，男，1978年8月16日生，汉族，住盐城市。申请执行人刘冬与被执行人武培祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0925民初1442号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行39400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十三日书记员 冯 蕾
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执178号之一 执行人 ：宿州市埇桥区祝伟百货经营部，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处义乌商贸城展2厅****，统一社会信用代码92341302MA2N33A18M。 经营者：祝伟。 被执行人：祝伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在百货经营部、祝伟诉讼费一案中，于2021年4月2日冻结了被执行人祝伟的银行账户存款。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人祝伟银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长申丽 审判员耿青 审判员闫志新 二〇二一年四月二十六日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执519号申请执行人：焦俊杰，男，1988年11月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：柴学荣，女，1984年9月21日生，居民，住江苏省句容市。关于申请执行人焦俊杰与被执行人柴学荣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初2694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柴学荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦俊杰向本院申请执行。本案立案标的206420元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人柴学荣送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人柴学荣纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人焦俊杰明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十七日书记员  刘 浩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执262号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海金山区。法定代表人：宫科，该公司执行董事。委托代理人：胡乃月，该公司员工。被执行人：张虎，男，汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与张虎国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年9月6日作出的(2019)北海仲字第7-644号裁决书已发生法律效力。瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月9日依法受理。因被执行人张虎住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执262号执行案件[执行依据：(2019)北海仲字第7-644号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十日书记员  王延染
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1502号申请执行人苏州振都家具有限公司与被执行人启东国瑞酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执226号移送单位：西华县人民法院刑事第一审判团队。被执行人：卜运宝，男，1996年12月27日出生，汉族，住：贵州省毕节市纳雍县。被执行人：朱呈财，男，汉族，1998年3月21日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人：李兵，男，汉族，2000年2月28日出生，住贵州省毕节市纳雍县。本院在执行卜运宝、朱呈财、李兵罚金纠纷一案中，本案立案执行后实施了下列执行行为：1、2021年01月25日向被执行人卜运宝、朱呈财、李兵送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年01月25日、2021年04月09日、2021年04月21日共计三次向金融机构查询卜运宝、朱呈财、李兵的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，向自然资源局查询不动产登记信息；3、2021年04月26日依法将卜运宝、朱呈财、李兵纳入失信被执行人名单；4、2021年4月21日向贵州省毕节市纳雍县人民法院、湖北省黄冈市蕲春县人民法院委托查询被执行人卜运宝、朱呈财、李兵不动产登记信息、住房公积金缴存信息。经过上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 褚   雨   佳审判员 王俊武审判员苏连营二〇二一年四月二十六日书记员 张       军
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初124号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李俊杰，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省枣阳市。因本案，于2020年8月27日被取保候审。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告人李俊军，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市。因本案，于2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人段红伟，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市。因本案，于2020年8月27日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人李俊杰、李俊军、段红伟犯职务侵占罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官李锦涛出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人顾炜杰、被告人李俊军及其辩护人徐天轴、被告人段红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至2020年8月26日，被告人李俊杰、李俊军、段红伟在担任常州宏昌电子有限公司镀锡工期间，合谋利用经手锡块的职务便利，多次采用私藏夹带的方式，将生产过程中使用的锡块带出公司，并藏匿于被告人段红伟的车中，后由被告人李俊杰、李俊军销赃。通过上述手段，三被告人共窃得锡块908公斤，共计价值人民币128936元。公诉机关认为，被告人李俊杰、李俊军、段红伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人李俊杰、李俊军、段红伟判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证人口信息表、劳动合同、工资单、增值税专用发票、扣押决定书、扣押清单、收条；证人朱某、沈某、仇某等人的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；搜查笔录；价格认定结论书等证据予以证实。被告人李俊杰、李俊军、段红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李俊杰的辩护人提出的辩护意见是，被告人李俊杰系初犯、有坦白情节、认罪认罚、积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人李俊军的辩护人提出的辩护意见是被告人李俊军系初犯、有坦白情节、认罪认罚、积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李俊杰、李俊军、段红伟处共扣押锡块148公斤（价值人民币21016元），现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人李俊杰、李俊军、段红伟归案后如实供述了上述犯罪事实，并共同向被害单位退赔人民币107920元。在本院审理过程中，被告人李俊杰、李俊军、段红伟各缴纳了罚金保证金人民币50000元。本院认为，被告人李俊杰、李俊军、段红伟构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊杰、李俊军的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人李俊杰、李俊军、段红伟到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对三被告人均可以从轻处罚。根据被告人李俊杰、李俊军、段红伟的犯罪情节及悔罪表现，三被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对三被告人均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人李俊军犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人段红伟犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的锡块依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年四月十二日法官助理 常 鑫书 记 员 贡 颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1358号 申请执行人：程严，男，1979年06月21日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：常莹莹，女，1981年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：解春光，男，1981年5月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行程严与常莹莹、解春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人程严于2021年3月4日因被执行人常莹莹、解春光不履行（2021）皖1623民初82号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日向常莹莹、解春光发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月4日、3月5日、3月16日、3月23日依法对被执行人常莹莹、解春光名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现常莹莹、解春光有可供执行的财产信息，于2021年3月17日本院依法将常莹莹、解春光纳入失信被执行人，于2021年3月22日对常莹莹、解春光发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执321号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：聂昌排，男，1978年1月17日出生，汉族，职业不详，住山东省莒南县。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人聂昌排融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初18997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法冻结扣划被执行人银行存款3220.24元，并已向申请执行人支付。本院已将被执行人聂昌排名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余41404元已支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月27日被执行人尚欠申请执行人案款68435.74元及违约金；支付迟延履行期间的加倍债务利息；支付案件受理费1446.16元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十七日书记员 郑利霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6763号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：乔雨石，男，1991年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乔雨石金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢113号徐永霞：刘同顺：申请执行人徐永霞与被执行人刘同顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出（2018）吉2426民初814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐永霞于2018年10月10日向本院申请执行，执行标的101150元，于2018年11月6日依法终结本次执行程序。申请执行人徐永霞于2021年4月25日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的108524元。本院在执行中依法向被执行人刘同顺送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。于2021年4月6日扣划了被执行人刘同顺在敦化市吉敦房屋征收与土地收储服务有限公司的土地补偿款109941元。于4月27日扣除执行费1417元后，向申请执行人徐永霞发放执行案款108524元。现申请执行人徐永霞以书面形式向本院提交结案申请。本院（2018）吉2426民初814号民事判决书确定的刘同顺的义务全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2426民初814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复61号 复议申请人（异议人）：杨永霞，女，汉族。 申请执行人：曾卫平，男，汉族。 申请执行人：徐咏梅，女，汉族。 被执行人：顾士丰，男，汉族。 被执行人：张秀风，女，汉族。 复议申请人杨永霞不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2021）苏1281执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月30日，兴化法院对原告曾卫平、徐咏梅与被告顾士丰、张秀风房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1281民初9119号民事调解书：一、解除原、被告于2019年6月29日签订的房屋买卖合同；二、被告顾士丰、张秀风于2020年5月31日前返还原告曾卫平、徐咏梅购房款300万元及利息（自2019年7月25日起至2020年5月31日止，按年利率7%计算）；三、如被告未能按调解协议约定的期限履行，则应给付原告违约金50万元；四、原告放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取19705.50元，财产保全申请费5000元，合计24705.50元，由两被告共同负担。此款原告已垫付，两被告在2020年5月31日前一并给付原告。 根据曾卫平、徐咏梅的申请，兴化法院于2020年7月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1281执2249号。在该案执行过程中，兴化法院于2020年11月10日作出（2020）苏1281执2249号之一执行裁定书即查封被执行人顾士丰、张秀风名下位于X市花桥××花园××楼××室、××室不动产，36号楼103室的不动产及仓储用房。查封期限为三年（2019年12月25日至2022年12月24日）。15室于2017年11月23日办理抵押，抵押权人为农商行大邹支行，金额为400万元，16室于2019年1月28日和2019年4月11日分别办理抵押，抵押权人顾羽婷、王文明，金额分别为40万、300万元，36号楼103室于2018年6月27日和2019年1月28日分别抵押，抵押权人盛正林，兴化农村商业银行股份有限公司金额分别为120万元、350万元。 异议人杨永霞不服上述执行行为，向兴化法院提出执行异议称，涉案房产我与被执行人顾士丰于2019年5月21日签订了关于X市花桥××花园××楼××室、××室房屋买卖协议并支付部分房款为271万元，如果法院处置，侵害了我的合法权益，请求中止对涉案房产的执行措施。目前异议人已向昆山市人民法院提起诉讼，案号为2020苏0583民初12351号。关于异议人与被执行人之间的买卖关系及事实等现均正在由昆山法院审理。 兴化法院认为，本案的关键在于异议人主张的法律关系和事实能否对抗执行，经审查，异议人的异议请求不能成立，理由如下：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。兴化法院根据登记，依法查封了被执行人名下的位于X市花桥××花园××楼××室、××室不动产，36号楼103室的不动产及仓储用房，并对已查封房产进行拍卖，符合相关法律，并无不当。上述房产均有抵押，债权人有权就该财产优先受偿。无论异议人与被执行人是否存在真实买卖关系，根据抵押权的追及效力，均可对涉案查封房产进行处置。异议人请求停止涉案房产的执行措施不予支持。二、异议人杨永霞与被执行人顾士丰、张秀风于2019年5月21日签订房地产买卖居间协议、买卖协议，异议人仅支付了271万元，并未支付全部款项且没有实际占有涉案房屋（15室不动产），该房屋买卖合同无法发生物权变更的效力，未经登记的物权不发生效力。异议人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，正在昆山市人民法院审理之中，案号为（2020）苏0583民初12351号。异议人应当向被执行人主张违约责任，无权申请中止涉案房屋的拍卖。综上，异议人杨永霞的异议请求不予支持。据此于2021年1月26日作出（2021）苏1281执异4号执行裁定：驳回异议人杨永霞的异议请求。 杨永霞不服上述裁定，向本院申请复议称，1、案涉X市花桥××花园××楼××室商铺，复议申请人已支付房款270万元，因上述房屋于2019年12月26日被法院查封，故复议申请人没有在约定的2019年12月31日再支付尾款。2、案涉房屋的房客已于2019年12月转交给复议申请人，约定2020年的租金由复议申请人收取，上下楼商铺负责人可以作证。且2019年10月初，顾士丰也将二楼钥匙交给复议申请人，由复议申请人一直在奔波出租，附近各中介可以作证。3、复议申请人与顾士丰协商一致，期望能继续过户，履行合约，复议申请人愿意把尾款交付法院。4、X市花桥××都花园××楼××室、××室不动产为两个独立个体，拍卖其中一套足以填补案涉纠纷欠款。请求：撤销兴化法院（2021）苏1281执异4号执行裁定，不得拍卖X市花桥××花园××楼××室房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，复议申请人杨永霞在兴化法院所提的执行异议，是以其系案涉房产的实际权利人身份，认为执行法院采取的查封措施损害其合法权利要求中止对案涉房产的执行，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据上述规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。兴化法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查，并交代当事人复议权，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281执异4号执行裁定； 二、发回江苏省兴化市人民法院重新作出裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保318号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢小华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保149号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢小华在金融机构的财产状况，查明被申请人谢小华在财付通支付科技有限公司有存款0.86元；在中国邮政储蓄银行有存款1331.17元；在中国农业银行有存款50.61元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款5589.66元。2021年4月20日对被申请人谢小华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保149号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保149号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初549号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人严晨平，男，1995年4月22日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，家住浙江省江山市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈旭明，浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕20044号起诉书指控被告人严晨平犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人严晨平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月份，被告人严晨平自义乌情豪电子商务公司辞职。同年5月份以来，被告人严晨平多次登录该公司的微信名分别为“春妮”、“小布”的两个微信号以消费付款或转账的方式，盗窃共计人民币4281.5元。具体事实如下：? 1、2020年5月30日下午，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“春妮”的微信账号，将该账号内的459元盗刷，用于支付推拿费用。 2、2020年5月30日下午，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“春妮”的微信账号，将该账号内的48元盗刷，用于超市消费。 3、2020年5月30日18时许，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“春妮”的微信账号，将该账号内的1000元盗刷，并转至自己账户内用于挥霍。 4、2020年7月20日，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“小布”的微信账号，将该账号内的67.5元盗刷，用于超市消费。 5、2020年7月21日21时许，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“小布”的微信账号，将该账号内的489元盗刷，并转至自己账户内用于挥霍。 6、2020年7月21日21时许，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“小布”的微信账号，将该账号内的288元盗刷，并转至自己账户内用于挥霍。? 7、2020年7月21日21时许，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“小布”的微信账号，将该账号内的421元盗刷，并转至自己账户内用于挥霍。? 8、2020年7月21日21时许，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“小布”的微信账号，将该账号内的210元盗刷，并转至自己账户内用于挥霍。? 9、2020年7月22日凌晨，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“小布”的微信账号，将该账号内的800元盗刷，并转至自己账户内用于挥霍。? 10、2020年7月22日凌晨3时许，被告人严晨平登录义乌情豪电子商务公司微信名为“小布”的微信账号，将该账号内的499元盗刷，并转至自己账户内用于挥霍。? 2020年8月5日，被告人严晨平被公安机关抓获。现被告人严晨平已退赃并取得被害人的谅解。? 被告人严晨平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人严晨平在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，扣押决定书及清单，接受证据清单，返还清单，转账记录，谅解书，到案经过，被告人严晨平的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严晨平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严晨平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人严晨平已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人严晨平系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严晨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年四月二十一日 代书记员 季青春
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4357号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：张星滨，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张星滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日原告吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3835号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：杨新丽，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初340号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与杨新丽信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2021)沪0112民初340号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执979号 申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司,住所地东胜区伊金霍洛西街; 法定代表人张海刚; 委托代理人张婧婧,系内蒙古大来律师事务所律师。 被执行人王蛇,男,汉族,1978年5月2日出生,现住。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被执行人王蛇合同纠纷一案中，双方当事人自行协商还款计划，申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 世 昭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6949号之一 申请执行人：谢某，女，汉族，2016年9月20日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：谢某1，男，汉族，1985年2月21日出生，住址同上。 被执行人：李某，女，汉族，1995年1月8日出生，住重庆市万州区。 申请执行人谢某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8626号民事调解书已发生法律效力。谢某于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为42000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年3月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2021年4月21日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2021年4月21日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初160号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人石帝文，男，1967年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人石帝文犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月初的一天，被告人石帝文驾驶三轮摩托车至本区庙山产业园向阳村曹某经营的废品回收站，盗走堆放在此的若干纸箱，后将纸箱运至本区庙山产业园邬树新村369号蒋光华经营的废品回收站，以人民币80元的价格销赃。2021年1月8日3时许，被告人石帝文驾驶三轮摩托车至本区庙山产业园庙山二小工地，盗走中建三局公司放置于此的钢管、钢筋建材，后运至蒋光华的废品回收站，以人民币300元价格销赃。2021年1月14日3时许，被告人石帝文驾驶三轮摩托车又至曹某经营的废品回收站，盗走堆放在此的若干纸箱、钢丝绳和钢筋头，后运至蒋光华经营的废品回收站，以人民币240元的价格销赃。当日4时许，被告人石帝文驾驶三轮摩托车至本区，盗走武汉睿鸿建筑有限公司放置于此的电力盖板模具20个，运至蒋光华的回收站欲销赃时，被公安人员抓获。经鉴定，上述模具共计价值人民币760元，已发还。公诉机关认为被告人石帝文的行为构成盗窃罪，因其具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人石帝文有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人石帝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人石帝文多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石帝文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人石帝文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人石帝文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后五日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年10月13日止）。二、追缴被告人石帝文违法所得人民币六百二十元，发还被害人曹某人民币三百二十元，发还被害单位中建三局公司人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年四月十六日法官助理白琴书记员曹开怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更847号罪犯臧俊杰。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年11月15日作出(2018)苏0481刑初541号刑事判决，认定被告人臧俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人臧俊杰退赔被害人人民币399200元。刑期自2017年12月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯臧俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧俊杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯臧俊杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月、2020年7月、2021年1月受到表扬四次。罪犯臧俊杰判处罚金人民币50000元、责令退赃退赔人民币399200元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯臧俊杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2305号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：王先胜，男，1978年1月1日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与王先胜信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5560号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人王先胜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王先胜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王先胜81062.27元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理 吴瑶璐书记员 王欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执140号谢必靖、宁左彬、唐心军、易叶庭、严立国：本院在执行申请执行人谢必靖与被执行人宁左彬、唐心军、易叶庭、严立国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谢必靖要求被执行人宁左彬、唐心军、易叶庭、严立国履行本院（2020）湘1229民初836号民事判决书确定义务，并缴纳本案案件受理费、执行费。现本院通过强制扣划唐心军4168.05元、严立国18083.13元、易叶庭52961.28元（总计75212.46），已支付申请执行人谢必靖经济损失71952元及迟延履行利息1474.68元，扣缴本案执行费979.28元、诉讼费806.5元，申请执行人谢必靖自愿放弃剩余部分迟延履行利息。本院（2020）湘1229民初836号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执140号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保369号申请人：崔日，男，1984年7月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人：裴万龙，男，1969年3月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请人崔日于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人裴万龙名下财产50000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2091号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更183号罪犯金玉石，男，1961年8月16日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）厦刑初字第65号刑事判决，以被告人金玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元，犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月5日作出(2007)辽刑执字第1223号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2016年8月16日作出(2016)辽07刑更第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金玉石在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯金玉石获执行机关表扬9次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯金玉石在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金玉石减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月5日至2026年6月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1627号 原告：杭州汉源托育服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路2号天元大厦一楼101室。 法定代表人：谢雪丽。 被告：浙江盛大亚星教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦2幢501-4室。 法定代表人：朱建国。 原告杭州汉源托育服务有限公司与被告浙江盛大亚星教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杭州汉源托育服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇二一年四月十五日 书记员  徐雁楠
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1108号原告（执行案外人）：孟宪武，男，1966年2月7日出生，汉族，甘肃省东乡县河滩镇苏孟村27号居民，住甘肃省临夏回族自治州临夏市古河洲牡丹花园9号楼1单元2401室。被告（申请执行人）：赵某，女，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。被告（被执行人）：李某，女，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市。被告（被执行人）：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼5楼）。法定代表人：李某，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所律师。原告孟宪武与被告赵某、李某、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月26日9点22分开庭审理时，孟宪武经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按孟宪武撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由孟宪武负担。审 判 长  张泽喜人民陪审员  王福华人民陪审员  赵 燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1110号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人陈秀娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人陈秀娟拒不偿还信用卡欠款本金24009.24元，利息2108.56元、费用7916.26元，[利息、费用暂计至2020年7月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈秀娟签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24009.24元，利息2108.56元、费用7916.26元，[利息、费用暂计至2020年7月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计34034.06元。申请费148元，由被申请人陈秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月六日书记员 张玉洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保735号申请人：哈密市鑫呈汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路17号职业技术学院。法定代表人：韩国旗，执行董事。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。被申请人：李振民，男，1966年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密市鑫呈汽车服务有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振民在案外人韩国旗处50000元的债权采取保全措施。申请人哈密市鑫呈汽车服务有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市鑫呈汽车服务有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振民在案外人韩国旗处50000元的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初470号之二反诉原告：牟锋，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。代理权限:特别授权。反诉被告：马玉山，男，汉族，1963年9月27日出生，住濮阳县。反诉被告：吴从宽，男，汉族，1966年12月10日出生，住濮阳县。反诉原告牟锋诉反诉被告惠国强等人确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，反诉原告牟峰（反诉被告）于2021年3月22日向本院提交申请书，自愿撤回对反诉被告马玉山、吴从宽的起诉。本院认为，反诉原告牟锋自愿撤回对反诉被告马玉山、吴从宽的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告牟锋撤回对反诉被告马玉山、吴从宽的反诉。审判员  马传聪二〇二一年四月二日书记员  王振东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初1237号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，该公司总经理。被告：王欢，女，1982年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告王欢保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部称，2017年9月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为74090.78元，保险费总额41382.72元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1149.52元。保险合同签订后，被告向原告支付保险费20691.36元、尚余保险费20691.36元未予支付。2017年10月13日被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款67000元。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按合同约定向被告发放贷款。被告目前尚余贷款余额及利息39998.63元未支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果情况下，向原告进行索赔。原告于2019年5月4日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息39998.63元。2019年6月5日光大银行和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿全部权益转让给原告。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1.判令被告返还由原告代为支付的贷款余额及利息39998.63元；2.判令被告支付尚欠原告保险费20691.36元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案为保证保险合同纠纷，系财产保险合同纠纷项下案由，应按保险合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因保证保险中不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖。首先，被告的户籍地位于沈阳市苏家屯区；其次，原告依据被告在投保单上填写的常住地址“沈阳市和平区南京南街1202号”向本院起诉，但经核查，“南京南街1202号”为奥园国际城项目，行政区划隶属苏家屯区，故被告住所地应确定为沈阳市苏家屯区，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙家君审判员  马 利审判员  李 珮二〇二一年四月二十六日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执9号申请执行人：唐斌，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，现住永州市冷水滩区。申请执行人：黄异，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县，现住宁远县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司（曾用名永州龙华投资置业有限公司），住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：夏庭，任该公司经理。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，该公司职员。申请执行人唐斌、黄异与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐斌、黄异依据已发生法律效力江**瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字﹝2020﹞第14号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2021年4月21日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江**瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字﹝2020﹞第14号仲裁裁决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十四日书记员  陈 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2718号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被告：亓娜，女，1980年9月14日出生，汉族，住济南市章丘区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告亓娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰到庭参加诉讼，被告亓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金121000元，支付截至2021年2月1日的利息（含罚息、复利）2327.75元、违约金6166.39元，嗣后利息、违约金以121000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》约定的标准计算；2、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2020年7月14日签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定原告向被告授信额度为121000元的贷款，授信期限自2020年7月14日至2021年7月13日。合同签订后，原告依约发放给被告借款121000元。但被告未按约还款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。亓娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》、《齐鲁银行文件》、贷款定日本息明细预算表、贷款账户明细查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，经被告亓娜网上申请后，与原告齐鲁银行股份有限公司签订了《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定原告向被告提供121000元的授信额度，授信期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止，授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，利率标准为6.66%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日），对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；并约定被告未按合同约定按时偿还借款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿。合同签订当日，原告向被告发放借款121000元，截止2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金121000元，利息（含罚息、复利）2327.75元。本院认为，被告亓娜未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告亓娜放弃抗辩和举证的权利。原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金121000元；二、被告亓娜于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2021年2月1日的利息（含罚息、复利）2327.75元及自2021年2月2日起至实际给付之日止，以121000元为基数，按照《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全申请费1170元，由被告亓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年四月九日书记员 刘劭瑾
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更230号 罪犯肖国华，男，1974月6月23日出生于贵州省大方县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）绍中刑初字第76号刑事判决，以被告人肖国华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）浙刑一复字第79号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日、2013年5月24日作出（2009）辽刑执字第1116号、（2013）辽刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年11月20日、2018年8月15日作出（2015）锦审一监执减字第02255号、（2018）辽07刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖国华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯肖国华获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯肖国华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖国华减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年5月24日至2029年6月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13138号 原告：吴道发，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：关世臣、关春洋，均系辽宁良友律师事务所律师。 被告：辽宁安升建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：彭华英，系经理。 被告：彭华英，女，1957年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵波，男，1978年3月23日出生，满族，系该公司经理，住沈阳市沈河区。 第三人：张志刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告吴道发与被告辽宁安升建筑工程有限公司、彭华英，第三人张志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告吴道发于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴道发撤回起诉。 案件受理费1,816元，减半收取908元，由原告吴道发承担。 审 判 长  马娜 人民陪审员  陈丹 人民陪审员  教媛 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王月
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢17号 陈传开： 陈传开与喜德县贺波洛砖厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计289600.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位元，。本院已于2021年2月2日将该款转付给陈传开。至此，陈传开向本院申请执行的(2021)川3432执恢17号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执61号申请执行人：张岩，女，1989年6月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：方明龙，男，1983年9月15日生，汉族，住所地密山市。本院在执行张岩与方明龙离婚后财产纠纷一案中，双方达成和解协议，张岩申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执61号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年四月二十六日书记员  吴 昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3893号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：李桂芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉姣，公司职工。 被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。 主要负责人：潘洪峰，行长。 原审被告：吴江玉，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：刘福燕，女，1975年6月8日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行、原审被告刘福燕、吴江玉金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年4月12日向上诉人青岛晟帅置业有限公司邮寄送达了开庭传票。本院定于2021年4月21日开庭，上诉人青岛晟帅置业有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟帅置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈晓静 审判员   李 蕾 审判员   刘昭阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理薄富超 书记员 方高海
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初163号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：衡勤，女，1983年6月20日生，汉族，住邳州市。被告：耿二国，男，1983年7月27日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：衡磊，男，1986年4月8日生，汉族，住邳州市。被告：张艳青，男，1984年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：王广超，男，1984年11月1日生，汉族，住邳州市。被告：曹倩，女，1987年3月2日生，汉族，住邳州市。被告：衡威，男，1983年10月3日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告衡勤、耿二国、衡磊、张艳青、王广超、曹倩、衡威融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执171号之二申请执行人：罗祖华，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗后兵，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人罗祖华与被执行人罗后兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人罗后兵名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人的银行存款（支付宝、财务通等,余额不足），划拨其156.62元；扣留、提取被执行人罗后兵在天门市张港镇狮子桥村村民委员会的征地补偿款15228元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初780号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执369号 申请执行人：雷安波，男，1993年11月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人：邓联才，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人：邓锦锟，男，1989年12月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 本院在执行雷安波与邓联国、邓联才、邓锦锟民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷安波于2021年4月12日以分别与邓锦锟、邓联才达成和解履行协议为由，申请撤回（2020）湘0524民初4170号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年四月十二日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异22号异议人（案外人）：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌。委托代理人：邓俅。申请执行人：陈健。委托代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：湖南广华置业有限公司，住所地耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店十七层。法定代表人：何**。委托代理人：何涛。委托代理人：戴德明。本院在执行申请执行人陈健与被执行人湖南广华置业有限公司（以下简称广华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）对划拨被执行人广华公司在该行的82011500000792566贷款保证金账户内的存款2880000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月21日组织各方当事人进行了听证。本案现已审查终结。异议人耒阳农商行提出异议称,法院划拨的账户是广华公司的保证金账户，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十条规定，保证金账户里的保证金已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产质押担保，法院不应扣划贷款保证金账户的款项。请求撤回扣划该2880000元款项的（2021）湘04执恢2号之二十一号执行裁定。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、《湖南广华置业有限公司同意提供阶段性连带保证的相关决议书》；2、《“广厦名都”项目按揭贷款资金账户监管协议》；3、《个人住房按揭贷款业务合作协议》；4、2017年贷复118号耒阳农商行贷款批复意见；5、贷款资金账户和保证金账户的金融交易明细。陈健称，异议人提出执行异议超过期限；被执行人未履行生效文书确定的义务，法院可以扣划案涉账户中的款项。其提供了相关法律文书及其申请书等证据。广华公司称，案涉账户是其按揭贷款保证金账户，法院扣划不当。其提供了相关交纳保证金到按揭贷款保证金账户的凭证。本院查明，原告陈健与被告广厦建设集团有限责任公司、广华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘04民初248号民事调解书（以下简称248号调解书），确认了由广华公司支付陈健工程欠款及利息合计32129331元及付款时间等事项。该调解书生效后，陈健于2020年8月6日申请强制执行。执行过程中因双方达成执行和解，本院于2020年11月7日作出（2020）湘04执1103号之二执行裁定，终结248号调解书的执行。2021年1月4日，陈健申请恢复执行，本院受理后，向广华公司下达了（2021）湘04执恢2号执行通知书，并于2021年3月2日作出（2021）湘04执恢2号之二十一执行裁定，划拨被执行人广华公司在耒阳农商行的82011500000792566账户内存款2880000元。另查明，被执行人广华公司于2017年9月22日召开股东会作出《湖南广华置业有限公司同意提供阶段性连带保证的相关决议书》决议，1、同意公司在耒阳农商行办理按揭；2、同意耒阳农商行对公司账户进行监管；3、同意公司为客户提供阶段性担保；4、同意公司按贷款金额的5%缴纳保证金；5、担保期限自贷款发放之日起至为借款人办妥所购房产不动产权利证书，并向耒阳农商行办妥《他项权证》，将上述两证收押至耒阳农商行保管止。广华公司据此决议向耒阳农商行申请办理按揭，耒阳农商行作出2017年贷复118号批复，同意进行按揭贷款合作。2017年9月29日，耒阳农商行与广华公司签订《“广厦名都”项目按揭贷款资金账户监管协议》、《个人住房按揭贷款业务合作协议》等有关按揭贷款及担保事项的协议。根据双方的约定，广华公司在耒阳农商行开设账户，一般存款账户账号为82011500000032810，按揭贷款保证金账户账号为82011500000792566。耒阳农商行将购房人的按揭贷款转入广华公司开立的一般存款账户内，其中5%转入按揭贷款保证金专户内，一户一转存。协议的合作期限从签订之日起至协议项下所有借款人还清借款本息为止或借款人（抵押人）办理好不动产抵押登记时为止。协议签订后，广华公司按照耒阳农商行发放的每笔贷款的5%交纳保证金到上述尾号为2566的保证金账户中。该尾号为2566账户金融交易明细显示只有转入资金无转出资金。截止2021年1月29日，该账户内余额为2964063.84元。本院于2021年3月3日通过网络执行查控系统从该账户中扣划了2880000元。耒阳农商行于2021年3月7日之后接到通知，遂向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为异议人耒阳农商行对被执行人广华公司在该行82011500000792566账户内的资金2880000元是否享有质押权，该权益是否足以排除强制执行。形成货币动产质押的特点是货币特定化和移交债权人控制占有。耒阳农商行与广华公司就按揭贷款合作及贷款担保事项签订了相关书面协议，约定上述尾号为2566的账户作为按揭贷款保证金账户，是以设立保证金账户的方式为按揭贷款提供担保，双方形成了将该账户用于质押的合意。广华公司将保证金按贷款5%的比例转入该尾号为2566账户，且只有保证金的转入，没有资金转出，该账户未作其他用途，足以认定该保证金账户的款项已经特定化，是专用于贷款质押担保的质押物。且该账户由耒阳农商行实际控制和管理，符合货币特定化和移交占有的特点，形成货币动产质押，耒阳农商行对该账户内的资金享有质权。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条之规定，动产质押的质权人对该动产享有优先受偿权，故耒阳农商行依法对该保证金账户中的款项享有优先受偿权。在担保期内，该保证金尚为质押物，法院只能采取冻结措施，不能进行划拨，耒阳农商行对该保证金账户中的2880000元享有的质押权足以排除法院的划拨执行。综上，本院在担保期内划拨该款不当，异议人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对湖南广华置业有限公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司开设的82011500000792566账户中的2880000元的扣划执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3938号之一申请执行人马文学，男，1963年01月22日出生，汉族，住北京市。被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司，住北京市顺义区后沙峪镇双峪东区23号楼二层209法定代表人闫京。申请执行人马文学与被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，(2020)京0112民初23263号民事判决书已经发生法律效力。北京恋嘉房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，马文学向本院申请强制执行，要求北京恋嘉房地产经纪有限公司给付案款21546．67元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1366号原告：秦秀敏，女，1975年11月10日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告秦秀敏与被告吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦秀敏、被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、吴金宏偿欠款79620元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、吴金宏于2020年3月1日和2020年7月29日分两次向秦秀敏借款共计79620元，双方约定借款按月利息1.5分计算。后经秦秀敏多次索要未果，现通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、吴金宏仍然拒绝还款。故诉至贵院，望依法判决。通榆县荣兴汽车销售服务有限公司辩称，原告所述欠款情况属实，但现在生意不好，公司也没有偿还能力，房子卖不掉，也找不到合作伙伴，等把房子卖掉之后一次性偿还原告本金和利息。吴金宏未答辩。经审理查明：2017年3月1日通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、吴金宏在秦秀敏处借款10000元，约定月利率1.5%，利息偿还至2020年3月1日，本金10000元重新出具欠据并约定月利率1.5%；2018年7月29日通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、吴金宏在秦秀敏借款50000元一直未偿还，截止至2020年7月29日经双方核算出具了69620元欠据，约定月利率1.5%，借款共计79620元及利息至今未给付。认定上述事实的证据有欠据二枚以及双方当事人的陈述，吴金宏未出庭参加所述，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、吴金宏作为借款人应按照约定履行还款义务，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、吴金宏未履行还款义务，秦秀敏要求其偿还欠款79620元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条规定，判决如下：被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、吴金宏于本判决生效后十日内给付原告秦秀敏欠款79620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年四月二十五日书记员 杨 晶
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执515号张月娥、李文龙：关于张月娥申请执行李文龙婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李文龙已将生效的（2020）豫0481民初1210号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执515号执行案件，此案执行完毕。审判员  华广平二〇二一年四月二十九日书记员  张 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初549号 原告：王同群，女，1960年6月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：黄熙棠，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄金珠，女，1980年6月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告王同群与被告黄熙棠、被告黄金珠民间借货纠纷一案，原告王同群于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同群向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王同群撤回起诉。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告王同群负担。诉讼保全费1880元，本院退回原告王同群。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月十二日 书记员  梁彧安
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初3879号申请人：王建标，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100774485654N，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：武汉众申劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街双拥路96号/栋1-4层。法定代表人：刘少金，总经理。本院在审理申请人王建标诉被申请人武汉众申劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王建标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉众申劳务有限公司银行存款530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单（保险单号：022043011100040200××××）为申请人王建标的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王建标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉众申劳务有限公司银行存款530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛群二〇二一年四月十四日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执329号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。统一社会信用代码91370211MA3QL4861Y。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭东。 被执行人：魏磊，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人魏磊借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1269号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人魏磊与案外人西藏信托有限公司通过网络平台，发生借款合同法律关系；申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司受让债权后，通过缺席仲裁裁决，取得生效裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中未提交涉案借款出借人西藏信托有限公司享有对山东区域发放金融贷款资质的证明性文件、双方当事人关于同意将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁系被执行人魏磊真实意思表示（该补充协议中魏磊的网络签章与其在贷款合同中的网络签字不一致）等证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、第19条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜家勇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初680号 原告：陈玉翠，女，1967年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：朱蓉，女，1994年2月24日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。 被告：金丽伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈玉翠诉被告金丽伟服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉翠及其委托代理人朱蓉、被告金丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉翠诉称：2020年9月27日，原告在被告金丽伟店丽水市美创清和理发店购买了一次性做眼袋疗程，价格6000元(当场付清)，被告向原告保证5年效果，效果不好全额退款。原告做了该疗程后毫无效果，经原告多次交涉，被告同意全额退款，但经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉请：被告返还原告人民币6000元。 被告金丽伟辩称：丽水市美创清和理发店（位于江泰星悦汇3号楼201号商铺），被告于2020年3月1日将该店转让给了廖一辉，后该店又转让给赖国雄。被告在将店面转让后，已于2020年4月30日在丽水市场监督管理局注销了丽水市美创清和理发店。本案纠纷发生于本店面转让之后半年。被告在店面转让后，原以为到工商部门注销即可，没想到，廖一辉、赖国雄等人继续盗用美创清和的公章，他们的实际店名叫清和美业。原告陈玉翠所支付的款项，具体收款人为赖国雄，被告均未过手。 本院经审理查明：被告金丽伟于2019年5月13日开设丽水市美创清和理发店（位于江泰星悦汇3号楼201号商铺），并于2020年4月30日注销了该店。2020年9月27日，原告陈玉翠至江泰星悦汇3号楼201号的门头为清和美业的店里购买了一次性做眼袋疗程，并签订书面材料一份，载明：“当日做眼袋6000元.陆仟元整.保证5年效果，效果不好.全额退款”。该书面材料载明的甲方为“富美国际186××××8988刘言”，乙方为原告陈玉翠，落款处甲方签名为“刘言”，该书面材料中有三处盖有“丽水市美创清和理发店”的印章。当日原告通过微信向“清和美业”支付6000元。 认定上述事实的证据有原告、被告身份材料复印件、转账凭证、手工单、工商登记材料及当事人庭审陈述。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还6000元，原告提供的证据不足以证明其向被告或被告开设的丽水市美创清和理发店支付过6000元，且原告支付案涉款项时，丽水市美创清和理发店已经注销，从现有证据来看原告支付款项的对象为“清和美业”。故原告证据不足，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈玉翠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈丹丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执560号 申请执行人：黄平,男性,1974年2月9日出生,住四川省江安县。 委托代理人：杨丽华，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：王猛军,男性,1970年5月17日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年2月3日立案执行黄平与王猛军劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4847号民事判决书确定的支付申请人劳务费欠款129461元及利息，并负担受理费1445元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4847号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4847号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋 静
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终213号 上诉人（原审原告）：史修毅，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：苗雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄圣，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁欢，江苏源博律师事务所实习律师。 上诉人史修毅因与被上诉人黄圣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史修毅于2020年3月31日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，史修毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史修毅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人史修毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 剑 审判员 陈海波 审判员 朱永刚 二〇二一年四月二日 书记员 朱愿情
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审78号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人张家良，该局兴村所所长。 被执行人巩建通，男，1970年11月1日出生，公民身份号码1309841970××××××××，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]20009号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物（建筑面积760平方米，已建成，钢架结构仓库一处）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人巩建通于2019年10月1日未经合法批准，擅自占用河间市村东南760平方米集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］20009号行政处罚决定，并于2020年11月27日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物（建筑面积760平方米，已建成，钢架结构仓库一处）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2021年2月22日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]20009号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月1日,被执行人巩建通未经批准，擅自占用河间市村东南760平方米集体土地建仓库。2020年11月27日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］20009号行政处罚决定，认定其于2019年10月1日未经合法批准，擅自占用河间市村东南760平方米（现状地类为旱地，规划地类为基本农田）该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人巩建通将非法占用的760平方米土地退还给兴村镇兴村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物（建筑面积760平方米，已建成，钢架结构仓库一处）和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计22800元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年2月22日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]20009行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人巩建通作出的河自然规执罚决[2020]20009号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物（建筑面积760平方米，已建成，钢架结构仓库一处）和其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市兴村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘梦瑶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1362号之二申请执行人：李庆福，男，汉族，住所地密山市。被执行人：张生军，男，汉族，住所地密山市。被执行人：王**，男，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李庆福与被执行人张生军、王**民间借贷纠纷一案中，张生军、王**应给付李庆福欠款300000元，利息100000元，受理费4250元，保全费3020元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，李庆福提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭