辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终207号上诉人（原审原告）：刘洪深，男，1967年8月20日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，住彰武县。委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国有彰武县章古台林场，住所地彰武县章古台镇本街。法定代表人：水利强，该林场场长。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人刘洪深与被上诉人国有彰武县章古台林场(以下简称章古台林场)因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪深及其委托诉讼代理人王延峰，被上诉人章古台林场委托诉讼代理人刘明继到庭参加诉讼，现已审理终结。刘洪深的上诉请求及理由：一、请求阜新市中级人民法院依法撤销彰武县人民法院(2019）辽0922民初2775号民事判决书，重新审理并改判；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2002年12月1日、2003年10月27日，上诉人与被上诉人签订了《合作造林合同》。合同约定：双方作造林755.8亩，到轮伐期按照3:7比例进行收益分配。2012年2月8日重新签订《合作造林林木分成协议》，双方协商确定上诉人分得果园西150亩的林地面积。原有合同终止，林木采伐后林场收回林地使用权。采伐前，如遇国家征占林地或开发，所得土地补偿归林场所有，林木补偿归上诉人所有。2012年上诉人与案外人毕维峰达成买卖协议，以70万元的价格将该林地转让给毕维峰。为方便起见上诉人同意将该林地的林权证直接办理到毕维峰名下，但是毕维峰没有实际交付70万元的购树款，双方买卖合同并没有实际履行。2018年9月1日案设林权又变更到被上诉人名下。2018年7月13日被上诉人为上诉人出具证明一份。该证据证明案设林权的实际所有权人为上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人应当具有诉讼主体资格，参加诉讼维护自己的合法权益。上诉人在案件一审过程中能够提供相关证据证明自己的主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回上诉人的诉讼请求是对案件的事实认定不清、证据采信不足、法律适用错误。彰武县人民法院（2018）辽0922民初2159号民事判决、阜新市中级人民法院（2019）辽09民再31号民事判决书中所查明的案件事实与本案一致，希望阜新市中级人民法院能够遵循判例对本案进行判决。综上所述，请求阜新市中级人民法院依法撤销（2019)辽0922民初2775号民事判决书，重新审理并改判。章古台林场辩称：1一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订过合作造林协议，后双方又签订了林木分成协议，上诉人分得林木150亩，原合作造林合同终止，土地的补偿归林场，林木补偿归刘洪深。适用法律正确，经济补偿一事仍在探讨，补偿仍按照约定进行；2、（2018）辽0922民初2159号、（2019）辽09民再31号，与本案事实情况不一样，本案不能参考。刘洪深向一审法院起诉称：1、请求人民法院判令章古台林场赔偿经济损失319850元；2、评估费15000元及诉讼费由章古台林场承担。事实和理由：双方于2002年12月1日，2003年10月27日签订两份合作造林合同书，按照三七分成，刘洪深占70%，林场占30%，合作造林共计755.8亩。2012年2月8日双方签订合作造林林木分成协议书一份，依据该协议刘洪深取得10公顷林木所有权(林木约7067棵)。我取得上述林权后想将林权出售给毕维峰，所以将林权登记在了毕维峰名下，林场都是知情的，但是现在该林权所有人已经登记为章古台林场。2018年我所有的10公顷林木被划到国家自然保护区里，章古台林场将我所有的林地申报为国家自然保护区(具体申报时间不详)，并已获得国家补贴，林场的行为导致我无法处分自己林木并造成经济损失，为保护合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院判令章古台林场按照评估报告确定金额赔偿经济损失319850元。章古台林场辩称：2002年12年1日，2003年10月27日签订两份造林合同书，2012年2月8日双方签订分成协议书，双方就两份合同中的收益进行分配，刘洪深取得了林木所有权及以林木相关的权利，林场没有违约行为，不应当承担损失赔偿责任，也没有导致刘洪深不能处分林木，没有给其造成损失。林场没有将刘洪深的林木范围内的林地申请自然保护区，是国家政策将该林地划为自然保护区，林场至今没有获得任何补贴。综上，请求法院驳回刘洪深的诉讼请求。原审法院认定：2002年12月1日、2003年10月27日，刘洪深分两次与章古台林场签订《合作造林合同书》，合同约定：章古台林场作为甲方将中窑14小班、48-2小班、49-2小班发包给乙方刘洪深，造林面积共计755.8亩，到轮伐期，按照分成比例3：7把树一次性分开。2012年2月8日，章古台林场与刘洪深签订《合作造林林木分成协议》，双方协商确定刘洪深分得果园西林木面积150亩。合作造林双方一次性分清，原合作造林合同终止。林木采伐后，林场收回林地使用权。采伐前，如遇国家征占林地或开发，所得土地补偿全部由林场所有，林木所得补偿由刘洪深所有。2012年1月21日，中华人民共和国国务院办公厅下发国办发[2012]7号国务院办公厅文件，文件中明确：“辽宁省章古台国家级自然保护区已经国务院审定。有关地区和部门要严格执行自然保护区条例等相关规定，认真贯彻《国务院办公厅关于做好自然保护区管理有关工作的通知》要求，切实加强对自然保护区工作的领导、协调和监督…不断提高国家级自然保护区建设和管理水平。”2012年2月8日，案涉彰武县大冷中窑小班40-1小班林权变更所有权人为毕维峰(林权证号：63597)，2018年9月1日，案涉林权变更所有权人为章古台林场(林权证号：64920)。章古台林场认可案涉林权属于刘洪深。2018年10月25日，朝阳智达价格评估事务所有限公司对案涉150亩林木作出鉴定结论，评估资产小钻杨7067株，评估价值为319850元。双方现对该评估结论无异议。原审法院认为：章古台林场与刘洪深签订的《合作造林合同书》、《合作造林林木分成协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在合同到期后依照约定对林木所有权进行了分割，刘洪深已经取得了案涉150亩林木所有权。现林木所有权虽然登记在章古台林场名下，但章古台林场认可涉案林木仍归刘洪深所有。现刘洪深无法取得物权收益，是因涉案林木于2012年1月21日被划定在国家级自然保护区范围内，章古台林场并未违约，也未因此获得收益。据此，对刘洪深主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：驳回刘洪深的诉讼请求。案件受理费100元、评估费15000元，合计15100元，由刘洪深负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人刘洪深主张章古台林场赔偿经济损失，因双方虽在合同到期后依照约定对林木所有权进行了分割，但是刘洪深所有的林权部分被划定在国家级自然保护区范围内，并不是章古台林场行为所致，且双方2012年2月8日签订《合作造林林木分成协议》明确约定：采伐前，如遇国家征占林地或开发，所得土地补偿全部由林场所有，林木所得补偿由刘洪深所有。刘洪深请求章古台林场赔偿损失显然不符合合同约定，原审法院判决驳回刘洪深的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘洪深负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年四月二十日法官助理张楠书记员韩天浩