辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终325号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱志，男，1972年10月13日出生，汉族，打工，现住锦州市义县。上诉人（原审被告、反诉原告）：敖玉香，女，1981年10月11日出生，蒙古族，打工，现住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：敖玉花，女，1973年9月23日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘欣萍，女，1981年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨仲春，男，1970年3月5日出生，汉族，打工，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周丹，女，1991年2月23日出生，汉族，打工，现住阜新蒙古族自治县。杨仲春、周丹共同委托诉讼代理人：陈艳东，1975年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住阜新市海州区。上诉人朱志、敖玉香、敖玉花因与被上诉人刘欣萍、杨仲春、周丹健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱志、敖玉香、敖玉花上诉请求：1、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3434号民事判决，依法改判被上诉人承担本案的主要责任；一审法院2.敖玉香在沈阳经济技术开发区的医疗等相关费用请求应予支持；3.朱志、敖玉香的误工损失请求按其从事的行业标准赔偿；4.敖玉华是笔误，实际就是敖玉花，敖玉花的该笔医疗费用应该得到支持。事实和理由：原判认定事实不清，双方的责任分配比例显失公平。第一，三被上诉人是经营农机销售的业者，由于三被告销售伪劣农机，致使三上诉人的亲友邢宝德从三被上诉人处购买的农机质量不合格出现故障。2019年4月15日11时许，三上诉人陪同邢宝德来到三被上诉人经营的祥瑞农机院内，要求更换或修理机器。三被上诉人不但百般推托，还口出恶言辱骂上诉人一方，并扬言哪告哪接着，拒不解决问题。上诉人朱志气愤不已，把桌子上的快递盒摔在门帘上，根本没有打被上诉人。三被上诉人借机殴打三上诉人，致使三上诉人受伤。所以被上诉人承担本案的主要责任。第二，敖玉香在沈阳经济技术开发区医院住院治疗，有原医疗机构的建议，因此产生的医疗等相关费用应该依法得到支持。第三，朱志、敖玉香是教育机构的负责人，被上诉人应该按教育行业标准支付误工费。刘欣萍辩称，请求维持原判。杨仲春、周丹辩称，请求维持原判。刘欣萍、杨仲春、周丹向一审法院起诉请求：1.要求三被告共同赔偿三原告经济损失20854.74元（其中刘欣萍医疗费4855.42元、误工费1517.1元、护理费1877.2元、伙食补助费650元、营养费650元、救护车费85元、交通费260元；杨仲春医疗费3778.33元、误工费816.9元、护理费1010.8元、伙食补助费350元、营养费350元、交通费140元；周丹医疗费1963.19元、误工费700元、护理费1010.8元、伙食补助费350元、营养费350元、交通费140元）；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。朱志、敖玉香、敖玉花向一审法院提起反诉请求：1.要求三反诉被告共同赔偿三反诉原告经济损失83569.40元（其中朱志医疗费13255.55元、误工费12551.08元、护理费3088.32元、伙食补助费2400元、营养费500元、交通费500元；敖玉香医疗费17086.81元、误工费19523.90元、护理费7077.40元、伙食补助费5400元、营养费500元、交通费1000元；敖玉花医疗费399.16元、误工费87元、伙食补助费100元、交通费200元）；2.由反诉被告承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：被告敖玉花丈夫邢宝德在原告刘欣萍经营的祥瑞农机公司购买了农机一台，因农机质量问题，邢宝德于2019年4月11日到祥瑞农机公司协商未果，11时许邢宝德用农机将公司的大门堵住，于12时左右离开。2019年4月15日10时50分许，三被告朱志、敖玉香、敖玉花与邢宝德一行再次到祥瑞农机公司处理农机一事，后与原告刘欣萍发生争吵，被告朱志用其驾驶的车辆将农机公司大门堵住，后将桌面放置的快递盒向原告刘欣萍所在方向的门帘上扔去，继而双方发生撕扯，敖玉香、敖玉花用嘴咬、手拽头发、拳打头部等方式、朱志用手拽头发，拳打头部等方式殴打刘欣萍、周丹，随后朱志又与前来的杨仲春用拳相互殴打并相互扔水杯打向对方，致使刘欣萍、杨仲春、周丹、朱志、敖玉香、敖玉花受伤。原告刘欣萍受伤后被送至阜蒙县人民医院住院治疗13天，被诊断为头皮血肿、右腕部咬伤，支付医疗费4940.42元；原告杨仲春受伤后被送至阜蒙县人民医院住院治疗7天，被诊断为头皮挫裂伤、鼻部挫擦伤，支付医疗费3778.33元；原告周丹受伤后被送至阜蒙县人民医院住院治疗7天，被诊断为头皮血肿，支付医疗费1963.19元。三原告住院期间均为二级护理，由其亲属护理。被告朱志受伤后被送至阜新矿总医院住院治疗24天，被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头面部及颈部软组织损伤、牙外伤，支付医疗费9133.83元，住院期间一级护理16天、二级护理4天、三级护理4天；被告敖玉香受伤后被送至阜新矿总医院住院治疗28天，被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、右胸部及左膝软组织损伤、双肺挫伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝关节积液，支付医疗费14785.68元，住院期间一级护理16天、二级护理12天；被告敖玉花到阜新矿总医院检查，支付医疗费375.06元。二被告朱志、敖玉香住院期间由其亲属护理。另查明，二原告杨仲春、周丹系祥瑞农机公司的工作人员。二被告朱志、敖玉香系夫妻关系，敖玉香、敖玉花系姐妹关系。再查明，2019年11月4日，阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字[2019]969、970、971号行政处罚决定书，决定分别给予敖玉香、朱志、敖玉花拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2020年12月4日，阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字[2020]1744号行政处罚决定书，决定给予杨仲春拘留五日的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因农机质量问题产生纠纷时，被告本应通过合法途径解决，但却私自采取过激行为导致事件发生，故应承担主要责任。原告在被告与其发生纠纷时，不够冷静，未能理智控制事态发展，故应适当承担部分责任。三原告的具体诉请：1.医疗费，三原告提供了诊断书、住院病历、医药费收据及费用清单，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费，结合本地区国家工作人员出差补助标准，应为50元/天。3.误工费，三原告未提供相关证据，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准给付，即为87.18元/天。4.护理费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准给付，认定为128.68元/天。5.交通费，一审法院酌定为每天10元。6.营养费，因三原告均未提供证据予以证明，一审法院不予支持。三被告的具体诉请：1.医疗费，被告朱志提供了阜新矿总医院的诊断书、住院病历、医药费收据及费用清单，一审法院对医疗费9133.83元予以确认，另朱志提供的中国医科大学附属盛京医院的医疗费收据的缴费日期早于本事件发生日期，一审法院对该份证据的关联性无法确认；被告敖玉香提供了阜新矿总医院的诊断书、住院病历、医药费收据及费用清单，一审法院对医疗费14785.68元予以确认，另敖玉香提供的沈阳经济技术开发区人民医院门诊医疗费收据、住院病历，因未提供其他证据予以佐证，故一审法院无法支持；被告敖玉花提供了诊断证明书、医疗费收据、病历，虽其就诊日期为事件发生的第二日，但考虑到事件发生经过及诊断内容，该费用的支出与本案具有直接关系，是必要的合理支出，一审法院对其医疗费375.06元予以确认，另其提供的姓名为敖玉华的医疗费收据与本案不具关联性，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费，结合本地区国家工作人员出差补助标准，应为50元/天。3.误工费，二被告朱志、敖玉香虽系公司的负责人，但未能提供充分的证据证明误工损失，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准给付，即为87.18元/天。4.护理费，参照医院的护理等级，一级护理应按每天2人给付，二级护理应按每天1人给付，三级护理不给付护理费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准给付，认定为128.68元/天。5.交通费，一审法院酌定为每天10元。6.营养费，因三被告均未提供相关证据，一审法院不予支持。被告敖玉花请求误工费、伙食补助费、交通费于法无据，一审法院不予支持。综上，原告刘欣萍的合理赔偿范围如下：医疗费4940.42元、伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费1133.34元（87.18元/天×13天）、护理费1672.84元（128.68元/天×13天）、交通费130元（10元/天×13天），合计8526.60元。原告杨仲春的合理赔偿范围如下：医疗费3778.33元、伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费610.26元（87.18元/天×7天）、护理费900.76元（128.68元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天），合计5709.35元。原告周丹的合理赔偿范围如下：医疗费1963.19元、伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费610.26元（87.18元/天×7天）、护理费900.76元（128.68元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天），合计3894.21元。被告（反诉原告）朱志的合理赔偿范围如下：医疗费9133.83元、伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费2092.32元（87.18元/天×24天）、护理费4632.48元（128.68元/天×16天×2人+128.68元/天×4天×1人）、交通费240元（10元/天×24天），合计17298.63元。被告（反诉原告）敖玉香的合理赔偿范围如下：医疗费14785.68元、伙食补助费1400元（50元/天×28天）、误工费2441.04元（87.18元/天×28天）、护理费5661.92元（128.68元/天×16天×2人+128.68元/天×12天×1人）、交通费280元（10元/天×28天），合计24568.64元。被告（反诉原告）敖玉花的合理赔偿范围如下：医疗费375.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、三被告（反诉原告）朱志、敖玉香、敖玉花连带赔偿原告（反诉被告）刘欣萍医疗费4940.42元、伙食补助费650元、误工费1133.34元、护理费1672.84元、交通费130元，合计8526.60元的90%，即7673.94元；赔偿原告（反诉被告）杨仲春医疗费3778.33元、伙食补助费350元、误工费610.26元、护理费900.76元、交通费70元，合计5709.35元的90%，即5138.42元；赔偿原告（反诉被告）周丹医疗费1963.19元、伙食补助费350元、误工费610.26元、护理费900.76元、交通费70元，合计3894.21元的90%，即3504.79元。以上合计16317.15元。二、三原告（反诉被告）刘欣萍、杨仲春、周丹连带赔偿被告（反诉原告）朱志医疗费9133.83元、伙食补助费1200元、误工费2092.32元、护理费4632.48元、交通费240元，合计17298.63元的10%，即1729.86元；赔偿被告（反诉原告）敖玉香医疗费14785.68元、伙食补助费1400元、误工费2441.04元、护理费5661.92元、交通费280元，合计24568.64元的10%，即2456.86元；赔偿被告（反诉原告）敖玉花医疗费375.06元的10%，即37.51元。以上合计4224.23元。三、驳回三原告（反诉被告）刘欣萍、杨仲春、周丹的其他诉讼请求。四、驳回三被告（反诉原告）朱志、敖玉香、敖玉花的其他诉讼请求。合并上述判决一、二项，三被告（反诉原告）朱志、敖玉香、敖玉花应连带赔偿三原告（反诉被告）刘欣萍、杨仲春、周丹各项经济损失合计12092.92元，于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取计250元，反诉案件受理费418元，合计668元，由三原告（反诉被告）刘欣萍、杨仲春、周丹负担66.80元，由三被告（反诉原告）朱志、敖玉香、敖玉花负担601.20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，视频资料显示，朱志、敖玉香、敖玉花与邢宝德一行到祥瑞农机公司处理农机一事与刘欣萍发生争吵，朱志用其驾驶的车辆将农机公司大门堵住，后将桌面放置的快递盒向刘欣萍所在方向的门帘上扔去，继而双方发生撕扯，敖玉香、敖玉花用嘴咬、手拽头发、拳打头部等方式、朱志用手拽头发，拳打头部等方式殴打刘欣萍、周丹，随后朱志又与前来的杨仲春用拳相互殴打并相互扔水杯打向对方，致使刘欣萍、杨仲春、周丹、朱志、敖玉香、敖玉花受伤。结合当事人发生争执现场情况，朱志将桌面放置的快递盒向刘欣萍所在方向的门帘上扔去是双方之间产生本案纠纷的诱因，其非理智行为并非解决刘欣萍与案外人邢宝德争议问题的合理方式，考虑纠纷发生的起因及当事人的过错程度，本院认为一审对侵权责任划分的比例适当。朱志、敖玉香上诉主张应按教育行业标准支付误工费，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。朱志、敖玉香提供的证据不足以证明其实际减少的收入是多少，结合本案纠纷及双方当事人的实际情况，一审法院均按全体居民人均可支配收入标准计算误工费未显失公平。一审法院未支持敖玉香在沈阳经济技术开发区人民医院产生的医疗费用并无不妥。综上所述，朱志、敖玉香、敖玉花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人朱志、敖玉香、敖玉花负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  陈 垠二〇二一年四月二十九日书记员  王启梦