河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初558号 原告：宽城满族自治县丰泰商贸有限公司，地址：河北省承德市宽城满族自治县板城镇双庙村（第四村民组）村部东侧一楼大厅，统一社会信用代码：91130827MA0CYRDRON。 法定代表人：刘海艳，职务：经理。 委托诉讼代理人：熊爱春，男，1980年6月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被告：宽城瑞丰矿业有限公司，地址：宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村，统一社会信用代码:91130827768138437L。 法定代表人：许凤强，职务经理。 委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。 原告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司与被告宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、2021年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司的委托代理人裴庆富、熊爱春，被告宽城瑞丰矿业有限公司的委托诉讼代理人唐慧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购买铁精粉货款95.6万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月21日、11月18日、11月18日为购买铁精粉分别向被告单位会计账户打款95.6万元，时至今日被告未交付给原告铁精粉，经多次向被告索要，被告总是推托，现起诉要求被告返还购买铁精粉款95.6万元，并承担本案的诉讼费用。 原告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据：2018年1月19日借条复印件一张；2号证据：2019年8月21日汇款单复印件一张；3号证据：2019年11月18日转账记录复印件一张；4号证据：2019年11月18日转账记录复印件一张；5号证据：2019年8月21日记账凭证复印件一张；6号证据：2019年11月18日记账凭证复印件一张。 被告宽城瑞丰矿业有限公司辩称，原告起诉的向我公司购买铁精粉是事实，汇款70万元也属实，25.6万元的借款也属实，但是在2020年9月21日双方已经结算，欠款已经付清，买卖合同已经履行完毕。 被告宽城瑞丰矿业有限公司围绕其答辩意见依法提交了以下证据：收条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的1号证据：2018年1月19日借条复印件一张用以证实被告曾向熊爱春借款256000.00元，虽被告认可，但此款属于借款并非本案买卖合同关系审理范围内，与本案不存在关联性；2号证据：2019年8月21日汇款单复印件一张、3号证据：2019年11月18日转账记录复印件一张、4号证据：2019年11月18日转账记录复印件一张、5号证据：2019年8月21日记账凭证复印件一张、6号证据：2019年11月18日记账凭证复印件一张能够证实原告分四次向被告预先支付铁精粉款700000.00元，且被告亦认可上述款项其已收到，故对上述4份证据本院予以采信。被告出示的收条一张证实了被告于2020年9月21日以给付铁精粉的方式抵顶欠铁精粉款214357.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年春季熊爱春开始与被告宽城瑞丰矿业有限公司之间建立铁精粉买卖合同关系。 2018年11月16日，原告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司成立，熊爱春与沈文林为该公司股东，该公司法定代表人为刘海艳，熊爱春与刘海艳为夫妻关系。公司的经营范围：钢材、球团、铁精粉等产品销售。 2014年春至2020年12月份熊爱春及原告与被告多次进行铁精粉买卖交易，由原告预先付款后发货，铁精粉款多数为原告或熊爱春向被告或被告公司财务人员转账，也有部分为现金交易，累计金额达几千万元，但均未签订书面买卖合同（都为口头合同）。 2019年8月21日，原告向被告账户汇款200000.00元作为购买铁精粉的预付款，2019年11月18日原告分两次向被告账户汇款合计500000.00元作为购买铁精粉的预付款。 2020年9月21日，被告铁精粉销售人员许俊强书写收条一张，内容为：“今收到人民币贰拾壹万肆仟叁佰伍拾柒整，注：2019年剩余铁粉款214357.00元已还清，收款人：”，原告委托代理人熊爱春在收款人处签字。 另查明，被告宽城瑞丰矿业有限公司登记法定代表人为许凤朝，因许凤朝已去世，公司已申请变更为许凤强，但还未实际完成变更登记。 本院认为，本案的争议焦点主要是原告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司与被告宽城瑞丰矿业有限公司之间的95.60万元铁精粉买卖合同是否履行完毕。原告为证实其向被告支付了铁精粉预付款95.60万元出示了一张借条和三张转账凭证。其中借条证实25.60万元为出借人熊爱春向被告提供的借款，且发生在原告公司成立之前，该笔借款与本案并非同一法律关系，且本案原告的主体亦不适格，原告或者相关权利人可另行主张相应权利。被告在庭审中提供了一张收条用以证实双方买卖合同已履行完毕。原告认可该收条是其本人签字，但认为此收条系熊爱春与被告之间另外140万元铁精粉买卖业务的收款凭证，被告不予认可，原告未能对此主张提供充分的证据予以证实，本院不予采信。另，熊爱春与被告之间的铁精粉买卖业务在原告没有成立之前（2014年）就已经开展，无论是原告公司转账或熊爱春个人转账支付铁精粉货款，原、被告双方的买卖铁精粉业务都是以熊爱春本人名义进行核算，且庭审过程中熊爱春作为原告方代理人也自认双方的业务往来金额已达几千万元，原、被告双方的业务往来直至2020年12月才停止，原告仅以2019年8月、9月的70万元的转账凭证诉请被告退还铁精粉预付款而无其他的证据予以佐证，无法证实原、被告双方的买卖合同是否履行完毕，原告的诉讼请求没有足够的证据支撑。原告要求被告返还铁精粉款95.6万元事实不清，证据不足。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中因原告未能提供充足的证据证实自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费13360.00元，减半收取计6680.00元，保全费5000.00元，由原告宽城满族自治县丰泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初558号民事判决书所适用的法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。