wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2415号原告：马春方委托诉讼代理人：李建飞被告：赵新红原告马春方与被告赵新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春方及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告赵新红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息59400元（利息以110000元为基数，按月利率1.5%，自2018年2月12日计算至2021年2月11日），共计169400元；2.判令被告支付原告从2021年2月12日至实际偿还之日期间的利息；诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告支付原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2018年2月12至2020年8月19日，按月利率2%计算，从2020年8月20日至实际付款之日，按年利率15%计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由于2018年2月12日借用原告110000元，并约定月息按二分五计算，有被告出具的借条为凭，经原告讨要，被告未还分文。原告无奈提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告以资金周转为由向原告借款，2018年2月12日，原告通过他人账户向被告转账110000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到马春方现金壹拾壹万元正，月息贰分伍厘，借款人：赵新红，2018.2.12”。现因被告未偿还本息，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款110000元并约定利息的事实，有借条、银行转账、当事人陈述等证据为凭，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，被告未及时偿还原告本息，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款110000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，原告主张的利率标准，不超出法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新红于本判决生效之日起十日内偿还原告马春方借款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2018年2月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至实际付款之日按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年四月二十五日书记员  张 凯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：赵洁，女，1982年6月15日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵洁信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫0505民初1927号民事判决书。判决如下：“被告赵洁于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为62×××53的信用卡透支款本金82089.52元、利息41123.07元、违约金5228.49元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人可供执行的财产，扣划被执行人赵洁名下银行存款17653.29元，冻结被执行人名下赵洁名下公积金，期限为两年，自2021年1月28日至2023年1月27日为止，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十九日书记员  仝雪妍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执240号 申请执行人文明合，男，彝族，1968年9月20日出生，住贵州省大方县。 申请执行人刘兴友，男，彝族，1980年4月6日出生，住贵州省大方县。 被执行人薛占旭，男，汉族，1979年10月15日出生，住贵州省毕节市。 关于文明合、刘兴友申请执行薛占旭追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文明合、刘兴友于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执240号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初417号 原告:马某某，男，甘肃省张家川县人，住甘肃省张家川县，农民。 被告：马某某1，女，甘肃省张家川县人，住本县，农民。 马某某诉马某某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，马某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 审判员  马秀玲 二〇二一年四月十三日 书记员  摆建伟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初959号原告：王某某，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。原告王某某与被告聂某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告粮款11017.6元及利息1291元，共计12308.6；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聂某某与被告吴某某系夫妻，二人在本村南地收购农副产品，与原告系邻村。2019年原告卖给被告上述小麦，被告给原告出具收据。经原告多次催要均无果，原告无奈之下诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，延津胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称麦场）系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。原告提交的2019年6月4日收据中附加说明部分显示小麦存一年加0.2元，2019年6月5日收据中附加说明部分显示存6个月加9分，递增每月加1分。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，本院已审结的其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费108元，退至于王某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1920号 申请人：张虹，女，1989年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王西鑫，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张虹与被申请人王西鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：90000.00元）。申请人张虹以现金22500.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王西鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行6217××××4326账号存款90000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保501号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢27号申请执行人：李支兵被执行人：严冬才李支兵诉严冬才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严冬才未履行该调解书所确定的义务，权利人李支兵向本院申请执行，要求被执行人严冬才退还申请人李支兵人民币464177元，从2019年6月起每月支付申请人李支兵20000元，在每月的月底前付清当月欠款，至464177元还清为止。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人严冬才于2020年1月5日前支付申请人李支兵15万元，下余部分于2020年6月30日前履行完毕。但被执行人李支兵逾期未履行。申请人李支兵向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：被执行人严冬才向申请执行人李支兵现场履行现金10000元；剩余部分在每个月20号之前履行5000元直到2021年10月底前；2021年11月底前再给付8万元；下余案款在2023年4月底前一次性履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年四月二十日书记员 郭 虎
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初378号之一 原告：魏文卿，男，1977年8月6日出生，汉族，住址博野县。 被告：沃浪，男，1991年11月17日出生，汉族，住址江苏省沐阳县。 原告魏文卿与被告沃浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告魏文卿于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏文卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏文卿撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1150元，保全费1070元，由原告魏文卿负担。 审判员  周文杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴兰静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初770号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，任公司经理。 委托代理人：原雯雯，公司职员。 被告：何某某，女，1995年5月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理贾雪 书记员李月
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1221号原告：刘某某。委托诉讼代理人：何阿新，系河北天源通和律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：宋占虎。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原告刘某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会、咸阳中鑫商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                             审  判  员    李亚维                          二〇二一年三月二十四日                           书  记  员    杜  青 1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执523号申请执行人：陈萌萌，女，1987年11月23日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：姜伟营，男，1982年3月15日生，汉族，个体，住通榆县。本院在执行陈萌萌与姜伟营民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十八日书记员  孙冰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢285号关于申请执行人南京东坚仓储货架制造有限公司申请被执行人苏州新宇仓工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币10万元。在执行过程中，被执行人苏州新宇仓工业设备有限公司已全部给付完毕。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2021)苏0114执恢285号所确定的内容已全部履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十七日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执6号李某某、吴某某：关于李某某申请执行吴某某合同纠纷一案，即平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终999号民事判决书已执行完毕，被执行人履行执行费93.00元。（2021）豫0481执6号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年四月二十一日书记员  曹迪斯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执419号申请执行人：佛山综合能源有限公司，住所地在广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心4座1501室。法定代表人：关南强。委托诉讼代理人：梁晓彬，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，广东合盛律师事务所律师。被执行人：南京晶鑫新能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟工业园区金迎路2号3幢1楼。法定代表人：彭红刚。佛山综合能源有限公司与南京晶鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2021年1月12日作出的(2019)佛仲字第506号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：佛山仲裁委员会作出的(2019)佛仲字第506号仲裁裁决由南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年四月六日法官助理魏青书记员梁光凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2120号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，女,汉族，1993年8月21日出生，北京市金杜律师事务所实习律师，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称杭州小木吉公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13544号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：杭州小木吉公司。2．申请号：28107548。3．申请时间：2017年12月15日。5．指定使用的商品（第12类1201;1202;1204;1208;1209;1210;1211群组）：自行车内胎等商品。二、引证商标一1．申请人：微典科技有限公司。2．申请号：26997097。3．申请日期：2017年10月20日。5．指定使用的商品（第12类1201;1202;1204;1205;1206;1208;1210;1211群组）：运载工具方向盘罩；电动运载工具；儿童安全座（运载工具用）；汽车保险杠；电动自行车；手推车；运载工具座椅套；运载工具用轮胎；婴儿车；运载工具内装饰品（截止）。三、引证商标二1．申请人：赵晓彪。2．申请号：17615225。3．申请日期：2015年8月7日。5．指定使用的商品（第9类0920群组）：电锁；电子防盗装置（截止）。四、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第144404号《关于第28107548号“青桔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月21日。被诉决定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。杭州小木吉公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。杭州小木吉公司在原审诉讼过程中提交了引证商标一的转让证明复印件，用以证明引证商标一已转让至杭州小木吉公司，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。经查，引证商标一于11月27日转让至杭州小木吉公司名下。原审法院认为：在被诉决定作出之时，引证商标一尚未转让，国家知识产权局在该事实基础上认定诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于引证商标一已转让给杭州小木吉公司，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标在相应群组的注册申请应予核准注册。综上，基于情势变更原则，法院对被诉决定予以撤销。原审法院判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就杭州小木吉公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。杭州小木吉公司不服原审判决并提起上诉，请求维持原审判决的结论，基于新的事实将本案发回重审。杭州小木吉公司的主要上诉理由是：引证商标一已经转让至杭州小木吉公司，引证商标二已经被国家知识产权局撤销注册，且诉争商标与引证商标二不构成近似商标，杭州小木吉公司通过使用已经与引证商标二建立了稳定的联系。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：在原审法院审理过程中，基于引证商标一已经转让给杭州小木吉公司的新事实，原审法院判决撤销被诉决定，并改判国家知识产权局重新作出审查决定，并无不当。同时，国家知识产权局在重新作出审查决定时，如有证据证明引证商标二的权利状态有所变动，亦应一并予以审查。因此，本院对原审判决予以维持，对杭州小木吉公司有关本案应基于新的事实发回重审的上诉主张不予支持。综上，杭州小木吉公司有关基于新的事实将本案发回重审的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰-2--1-
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执418号曲洪亮、肖巨权：本院曲洪亮与肖巨权借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2098号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：王波，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：倪红巧，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：葛红雨，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高海勤，女，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孟庆男，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李兰，女，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李恩，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹翠宽，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王波、倪巧红、葛红雨、高海勤、孟庆男、李兰、李恩、曹翠宽追偿权纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初7199号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十二日书记员  徐 进
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：潘广生，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告潘广生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告潘广生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金29335.09元、利息2613.85元、分期手续费1063元、违约金958.36元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为52×××82的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告潘广生答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告潘广生向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为52×××82的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金29335.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告潘广生偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告潘广生于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金29335.09元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告潘广生负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初257号 原告：冀素婷，女，1989年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：罗永良，男，1985年6月29日出生，汉族，住曲周县。 原告冀素婷与被告罗永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告冀素婷到庭参加诉讼，被告罗永良经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 冀素婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按双方约定的月息1分5计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月份向原告借款1万元，原告约定履行了出借义务，被告给原告出具了借条，约定月息1分5，并约定了借款期限，借款到期后，原告向被告催要，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务，为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 被告罗永良未答辩。 经审理查明：原告冀素婷系被告罗永良妻妹，被告罗永良因买大车分几次向原告冀素婷借款，并于2017年1月26日向原告出具证明，该证明“罗永良借冀素婷10000元”。原告向被告主张权利未果，向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗永良借原告冀素婷款，并为原告出具证明“罗永良借冀素婷10000元”，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，故原告冀素婷请求被告罗永良偿还借款有理有据，依法应予支持，关于原告冀素婷主张利息因双方没有约定，故对原告的该请求，依法不予支持。被告罗永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述及质证权利，依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永良于本判决生效之日起十日内偿还原告冀素婷借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由被告罗永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  杨金梅 二〇二一年四月六日 书 记 员  李朋威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保958号申请人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张俊雄，系广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子晴，系广东众达律师事务所律师助理。被申请人：福建麦凯智造婴童文化股份有限公司，住所：福建省漳州市诏安县×××××××。法定代表人：陈某1。申请人广东乐的互动娱乐股份有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建麦凯智造婴童文化股份有限公司相应价值人民币3071267.72元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为3071267.72元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东乐的互动娱乐股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建麦凯智造婴童文化股份有限公司相应价值人民币3071267.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月十三日法官助理  吴丹苗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6874号原告：高杨，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：刘琦，男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莹（系刘琦之妻），1986年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘淑红（系刘琦之母），1955年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告高杨与被告刘琦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告刘琦的委托诉讼代理人张莹和刘淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2085.39元、营养费9000元、护理费10800元、误工费30988元、精神损害抚慰金5000元，共计57873.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市大兴区人民法院于2020年12月25日作出（2020）京0115刑初1241号刑事判决书，该判决认定：2020年5月9日10时许，被告人刘琦因其母亲刘淑红与被害人刘亮配偶高杨发生矛盾，遂进入被害人院内发生矛盾、撕扯，后被告人刘琦持铁棍打伤刘亮及高杨，致两人受伤，其行为构成故意伤害罪。判处有期徒刑二年二个月。经鉴定，原告损伤程度属于轻伤二级，经北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）诊断为左腕关节损伤、左桡骨远端骨折、左腕部多发骨梁损伤、左腕关节积液。原告自案发持续治疗至今。被告殴打原告并致身体损伤的行为，侵害了原告身体权及健康权，应赔偿给原告带来的相关损失。刘琦辩称，事故发生于2020年5月9日，当天高杨就去右安门医院检查了，次日其又去右安门医院检查，任何检查结果都没有，说明其没有受伤。2020年5月11日，高杨又去右安门医院说其手臂受伤，医生开具了诊断证明，但其什么伤都没有，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高杨与刘亮系夫妻关系，刘淑红是刘亮的姑姑，刘琦系刘淑红之子，刘亮与刘琦系表兄弟关系。2020年5月9日10时许，刘琦因其母亲刘淑红与刘亮、高杨发生矛盾，遂进入刘亮、高杨位于北京市大兴区礼贤镇龙头村的院内，与二人发生口角，随后与高杨发生撕扯，后刘琦持铁棍打伤刘亮和高杨。经鉴定，高杨身体所受损害程度为轻伤二级。2020年5月11日，高杨到右安门医院检查，被诊断为左腕关节损伤、左桡骨远端骨折、左腕部多发骨梁损伤、左腕关节积液。2020年5月13日，高杨到右安门医院复诊，施行了左腕关节三维成像CT扫描，医院建议继续石膏固定、不适随诊、1周后骨科门诊复查。高杨为治疗共支付了2352.39元。经查，刘琦于2020年7月23日被公安机关刑事传唤到案，同年8月6日被逮捕。2020年10月30日，北京市大兴区人民检察院向本院提起公诉，指控刘琦犯故意伤害罪。本院经审理，于2020年12月25日作出（2020）京0115刑初1241号刑事判决书，判决刘琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（自2020年7月23日起至2022年9月22日止）。高杨对其要求按照90天给付营养费的主张，未提交需加强营养的相关证据；对其要求护理费10800元、误工费30988元的主张，亦未提交需护理及误工损失的证据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。本案中，高杨和刘琦之间存在亲属关系，刘琦及其母刘淑红在将车开出车库前找刘亮和高杨挪车，双方因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，双方均未理性沟通、妥善解决矛盾，致使产生高杨受伤、刘琦被判处刑罚的严重后果，双方对于事故均有过错，根据案情，本院酌情确定高杨和刘琦各负担事故责任比例为20%、80%。关于高杨要求赔偿医疗费2085.39元的请求，其实际花费2352.39元，刘琦应赔偿1882元，本院对其合理部分予以支持。关于高杨要求赔偿营养费、护理费、误工费的请求，因其未提交证据证明需加强营养、需要护理，另其表示无工作，也不存在误工费损失，故本院对上述请求均不予支持。关于高杨要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其对事故发生亦有过错，且刘琦已经受到刑事处罚，故本院对此请求亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘琦于本判决生效后十五日内赔偿高杨医疗费1882元；二、驳回高杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由高杨负担523元（已交纳），由刘琦负担100元（高杨已预交，刘琦于本判决生效后七日内给付高杨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二一年四月二十二日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢352号之一申请执行人张乐，男，汉族。被执行人姚利军，男，汉族。被执行人母丽萍，女，汉族。被执行人邢晓棠，女，汉族。关于申请人张乐申请执行姚利军、母丽萍、邢晓棠公证债权文书纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2016）郑惠证执字第168号公证书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监187号执行裁定书，将本案指定至郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、郑州市惠济区公证处作出的（2016）郑惠证执字第168号公证书由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。二、郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108执恢352号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月六日书记员  李 渊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初70号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张宪红，女，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月28日被舒兰市公安局取保候审。辩护人王宣齐，吉林证律律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检职检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张宪红犯非法经营罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员李林、郭子龙出庭支持公诉。被告人张宪红及其辩护人王宣齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年年末开始，曹某某（另案处理）雇佣被告人张宪红，未经相关部门批准在中国银行舒兰支行门口从事资金支付结算业务，帮助客户将人民币兑换成外币或者将外币兑换成人民币，从中赚取汇率差。曹某某负责提供买卖外汇资金并按月支付张宪红劳动报酬，被告人张宪红先后使用自己、张某某以及曹某某提供的白某某、张某1、董某某等7张中国银行卡用于买卖外汇。经司法鉴定，2014年11月18日至2019年11月25日，张宪红、张某某、白某某、董某某和张某1五人银行流水收到转账存入合计金额17810193.17元。被告人张宪红获利人民币四万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人张宪红的供述与辩解、辨认笔录、吉林信诺会计师事务所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张宪红违反国家外汇管理相关规定，在国家规定的外汇交易场所以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人张宪红在本案中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚；被告人张宪红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张宪红对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人王宣齐的辩护意见是，1.对指控的罪名没有异议，但是吉林信诺会计师事务所有限公司作出的审计意见只是对涉案银行卡流水金额的统计，不能说明是实际犯罪金额；2.张宪红在非法经营中系从犯，依法应当减轻或免除处罚；3.被告人犯罪主观恶意小，犯罪情节轻微，社会危害性很小，如实供述、认罪态度好，认罪认罚，依法从轻、从宽处理。经审理查明，2014年年末开始，曹某某（另案处理）雇佣被告人张宪红，未经相关部门批准在中国银行舒兰支行门口从事资金支付结算业务，帮助客户将人民币兑换成外币或者将外币兑换成人民币，从中赚取汇率差。曹某某负责提供买卖外汇资金并按月支付张宪红报酬，被告人张宪红先后使用自己、张某某以及曹某某提供的白某某、张某1、董某某等7张中国银行卡用于买卖外汇。经司法鉴定，2014年11月18日至2019年11月25日，张宪红、张某某、白某某、董某某和张某1五人银行流水收到转账存入合计金额17810193.17元。被告人张宪红获利人民币四万余元。另查明，被告人张宪红于2019年11月28日被抓获到案，被告人张宪红提供财产刑保证金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、搜查笔录、舒兰市人民法院刑事判决书等书证，证人曹某某、宁某某、李某某等人的证言，被告人张宪红的供述与辩解，辨认笔录，吉林信诺会计师事务所出具的鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张宪红违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张宪红在案件中受雇佣，起辅助作用，系从犯。被告人张宪红具有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚。关于辩护人以上对被告人从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。被告人张宪红当庭认罪态度好且主观恶性较小，具有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，结合被告人张宪红的犯罪情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宪红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、继续追缴被告人张宪红的违法所得人民币四万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张彦龙审 判 员  刘大兴人民陪审员  侯建利二〇二一年四月十六日书 记 员  孙嘉昕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：刘博，男，1985年12月20日出生，汉族。被执行人：田许婷，女，1997年9月2日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘博、田许婷信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8099号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，执行的标的为302815.63元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人田许婷名下无房产、无车辆、无土地、无证券等可供执行财产，被执行人刘博名下无房产、无土地、无证券等可供执行财产。现被执行人名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被法院依法冻结，被执行人刘博名下陕A7D2**沃尔沃牌轿车已被本院依法查封，且本院已依法对被执行人刘博、田许婷限制高消费，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十五日书记员  汪蓓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执253号之一申请执行人：王兰，女，1989年5月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县。申请执行人王兰与被执行人沃康医疗器械盐城有限公司劳动争议一案，该案射劳人仲案字（2020）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被申请人自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人未订立劳动合同二倍工资5860,81元、发放生活费608元、补发扣发的工资555,46元，合计7024,27元。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行7024.27元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年1月13日对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年1月13日查明被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下无房产登记信息。4、于2021年1月13日查明被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下无车辆登记信息。5、于2021年2月6日对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下银行账户进行第二次查询并冻结，无银行存款。6、已对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月8日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2020）第183号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十四日书记员  顾海芹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1308号 李良怀及中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司： 申请执行人李良怀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年10月12日作出的（2020）鄂9004民初1919号民事判决书已发生法律效力。权利人李良怀于2021年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司支付李良怀赔偿款94287.08元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
衡阳铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）湘8602行赔初3号 原告：欧阳小菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：石鼓区住房和城乡建设局。住所地：湖南省衡阳市石鼓区石鼓路66号。 法定代表人：蒋夏林，该局局长。 委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。 被告：石鼓区五一街道办事处。住所地：湖南省衡阳市石鼓区建设新村54栋。 法定代表人：尹勍，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。 本院在审理原告欧阳小菊诉被告石鼓区住房和城乡建设局、石鼓区五一街道办事处行政赔偿一案中，原告欧阳小菊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳小菊的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧阳小菊撤回起诉。 审判长  龙欧琴 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇二一年四月七日 书记员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1865号原告：倪丰，男，1982年8月6日生，汉族，住睢宁县。被告：朱超，男，1989年8月7日生，汉族，住睢宁县。原告倪丰与被告朱超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪丰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王建红二〇二一年四月一日书记员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执177号之一 申请执行人：宋先峰，男，1987年9月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张文斯，男，1986年12月15日生，满族，住辽宁省庄河市。 以上当事人债权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0291民初3503号民事调解书已经发生法律效力申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金147000元，案件受理费1620元,利息、迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申25号再审申请人（原审原告）：丁百闻，男，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，江苏苏强律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：闻梅玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：苏守华，男，住江苏省南京市玄武区，系南京市玄武区梅园新村社区推荐。被申请人（原审被告）：丁国中，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人丁百闻因与被申请人闻梅玲、丁国中所有权确认纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁百闻申请再审称，其提交的南京市住房保障中心《关于（2020）苏0102民初5998号函的复函》作为新证据，可以证明南京市栖霞区（以下简称涉案房屋）系丁百闻与闻梅玲、丁国中基于家庭成员关系以家庭为单位申购的经济适用住房，丁百闻应对涉案房屋所有权享有1／3份额。故申请再审。闻梅玲提交意见称，闻梅玲因与前夫离婚后无住房，于2007年向南京市玄武区房管所提交申请经济适用住房相关材料，2012年才拿到涉案房屋。丁百闻和丁国中的户口不在南京市，涉案房屋购房款25万元由闻梅玲一人支付，故丁百闻和丁国中对涉案房屋不享有任何权益。丁国中提交意见称，丁国中与闻梅玲于2009年结婚，涉案房屋是闻梅玲、丁国中、丁百闻以家庭为单位申购的。再审审查中，丁百闻提交了南京市住房保障中心于2020年9月16日向南京市玄武区人民法院出具的《关于(2020)苏0102民初5998号函的复函》复印件作为新证据，拟证明丁百闻对涉案房屋所有权享有1/3份额。该函载明：“函询房屋为2010年8月闻梅玲携配偶丁国中、儿子丁百闻因家庭收入低住房困难申请的经济适用住房，我中心于2012年1月4日向其家庭核发了《南京市经济适用住房购买通知书》。根据《南京市城市低收入住房困难家庭住房保障若干问题的处理意见》（宁健保字（2010）1131号）相关规定，每户申请购房经济适用住房的建筑面积为一人户40平方米，二人户控制在50平方米以下，三人及三人以上户60平方米左右。另经我中心向南京高科置业有限公司了解，函询房屋购房款为258552元，交款时间为2012年2月22日。”闻梅玲质证称，该证据与案件事实没有关联性，因该函没有说明闻梅玲申购经济适用住房的过程。涉案房屋是闻梅玲一人申购，申购表上丁百闻和丁国中的名字不是闻梅玲加上去的。丁国中和丁百闻在苏北老家农村有房子。闻梅玲2007年申购涉案房屋时，与丁国中还没有结婚。本院经审查认为，根据南京市经济适用住房相关规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定供应对象、销售价格和面积，按照合理标准建设，具有社会保障性质的政策性住房。南京市低收入住房困难家庭申请购买经济适用住房应同时符合下列条件：1.具有本市市区城镇常住户口且满5年；2.家庭人均月收入在规定标准以下；3.家庭人均住房建筑面积在规定标准以下。本案中，丁百闻户籍地为江苏省宝应县，在申购涉案房屋时丁百闻尚在读书。闻梅玲、丁国中于2009年12月23日领取结婚证，两人均系再婚，丁百闻为丁国中之子。闻梅玲于2007年与前夫离婚，因离婚后无房屋居住，其于2010年3月向南京市住房制度改革办公室书面申请购买经济适用住房，并于2010年8月16日填写《南京市住房保障申请表》，该表中闻梅玲、丁国中、丁百闻作为家庭成员。2012年2月24日，闻梅玲作为乙方与甲方南京高科置业有限公司签订《南京市经济适用住房买卖契约》，该契约内容有：乙方向甲方购买坐落于南京市栖霞区的经济适用住房，建筑面积89.80平方米，单价为2879元／平方米，总价258552元。闻梅玲于2018年7月2日对涉案房屋进行了不动产登记。丁百闻虽然作为家庭成员以家庭为单位参与申购涉案房屋，但其本人并不符合申购南京市经济适用住房的条件，且也未能提交证据证明其对申购该涉案房屋进行了出资，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，丁百闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁百闻的再审申请。审判长 吴 军审判员 李光勇审判员 魏法永二〇二一年四月七日书记员 韩宁杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执691号申请执行人：张百军，男，汉族，1954年8月11日生，住址新民市柳河沟镇大石狮子村447。身份证号：2101211954××××××××。被执行人：杨雷，男，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村3组73号。身份证号：2112241979××××××××。申请执行人张百军与被执行人杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）辽0114民初16789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张百军于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为1585元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初16789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十六日书记员  李忠海
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初528号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人马廷学，男，1985年8月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2021年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人龚国军，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20028号起诉书指控被告人马廷学犯介绍卖淫罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人马廷学及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月份，被告人马廷学通过网络介绍王某1、韦某（均已行政处罚）卖淫，并约定卖淫违法所得三七分成。具体事实如下： 2021年1月13日凌晨1时许，王某1经被告人马廷学介绍，以人民币400元的价格与违法行为人王某2（已行政处罚）在义乌市廿三里街道铂曼酒店515房间发生性关系一次，后被告人马廷学分得违法所得人民币200元。 2021年1月15日9时50分许，王某1经被告人马廷学介绍，以人民币300元的价格与违法行为人王某3（已行政处罚）在廿三里街道周店村1栋3单元202房间发生性关系一次，后被告人马廷学分得违法所得人民币120元。 2021年1月14日23时许，韦某经被告人马廷学介绍，以人民币200元的价格与违法行为人陈某（已行政处罚）在廿三里街道石柱下小区15幢1单元302房间发生性关系一次，后被告人马廷学分得违法所得人民币80元。 被告人马廷学自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人马廷学在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、韦某、王某2、王某3、陈某的证言，手机截图，陌陌聊天记录，微信转账记录，证据保全清单，证据保全决定书，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人马廷学的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马廷学介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马廷学归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马廷学归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马廷学犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人马廷学违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年四月二十一日 代书记员 季青春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2540号之一原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：李晓敏，女，1985年1月14日出生，土家族，住武汉东湖新技术开发区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告李晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月八日书记员  方依
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初67号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人刘爱军，男，1980年5月26日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同年2月24日转取保候审，同年4月13日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）64号起诉书指控被告人刘爱军犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年2月13日13时30分许，被告人刘爱军饮酒后无证驾驶悬挂破损号牌的豪爵铃木牌HS×××型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城街道园林南路由南向北行驶至园林南路与工园路交叉路口路段时，违反交通信号灯，与沿园林路由北向南左转弯向东于某驾驶的苏Ｈ×××××牌号的福特福克斯牌小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘爱军血液中乙醇浓度为204.25mg/100ml。经认定，被告人刘爱军负此事故的全部责任。被告人刘爱军归案后如实供述了上述案件事实。2021年2月20日，于某对其表示谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘爱军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、赵某、潘某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查询证明，驾驶人信息查询结果单，监控视频，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘爱军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘爱军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘爱军无证驾驶摩托车且发生交通事故，应酌情从重处罚。于某对被告人刘爱军表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月十三日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保346号申请人：常淑华，女，汉族，1957年01月18日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。法定代表人：林义光，董事长。申请人常淑华于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春盛博商都有限公司名下财产3400元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初18号民事判决书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十八日书记员  宫 健
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初855号原告：王涛，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王涛与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王涛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执399号 申请执行人：梁心怡，女，1991年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：牛柑南（曾用名：牛跃南），男，1956年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人梁心怡依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1326号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人牛柑南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.205万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十二日 书记员  任昕悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执928号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的240元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十三日 书记员 李 庭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执967号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：刘涛，男,1989年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5274号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人刘涛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘涛名下有存款，本院于2021年3月12日扣划被执行人刘涛名下江西银行账户金额22265元；被执行人刘涛名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.073958万元及相应利息，截止至2021年4月13日已执行到位22055元，未执行0.868458万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  吴汝婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1984号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：戴均强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告戴均强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告戴均强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金109625.82元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告戴均强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月13日，被告与山东名硕汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124100元的价格向经销商购买发动机号A1A17008071，车架号LVBV3PBB2HE187165的福田时代牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁G22T57）。2018年12月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18352712《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124100元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24820元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月13日至2021年12月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3322元,第36期租金为人民币28142元，租金总额为144412元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年12月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，第1期至第3期每期支付租金3322元，第4期支付租金.1800元，合计9966.18元，从2019年4月18日到期的第4期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金24820元后被告共计欠租金109625.82元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4494.09元。被告戴均强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告戴均强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告戴均强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109625.82元； 二、被告戴均强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4494.09元； 上述两项合计114119.91元； 三、被告戴均强应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2492.52元，减半收取1246.26元，由被告戴均强负担，原告立案时已预交1246.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔民安，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区柳新镇建设局，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：邵立宏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李后林，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢传斌，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。一审第三人：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路407号。负责人：钟小白，该公司总经理。再审申请人孔民安因与被申请人徐州市铜山区柳新镇建设局、李后林、谢传斌、一审第三人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终6467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔民安申请再审称：1.被申请人谢传斌的父亲谢兴林在退休不愿意离开单位的情况下，用私自扣留的已经被撤销的单位公章写证明，给被申请人李后林操作，退了申请人父亲孔宪荣的职工商业保险，用退保的款项给谢传斌买单位职工保险。同时期被谢兴林扣了职工保险的职工知情后都登报挂失了保单，申请人父亲孔宪荣不知情没有挂失，导致权益受损。一、二审法院认为养老保险是工作单位福利裁定驳回起诉错误。退保不是单位行为，是个人行为，也不是社会保险，而是商业保险。2.申请人要求调查事实真相和证据，法院不给调查，对有关证据不予质证，也未经法庭辩论等程序，程序违法。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定:“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，孔民安起诉要求谢传斌等人退回其父亲孔宪荣的保险金，该款项是孔宪荣工作调动调出原徐州市铜山县柳新镇建管站（以下简称柳新建管站）后，柳新建管站根据政策将先前为孔宪荣购买的养老保险予以退保后领取的费用。孔民安主张退保不是单位行为，而是谢传斌的父亲谢兴林偷盖单位公章作出，因无相关证据证实，本院不予采信。在我国社会保险的强制缴纳制度实行以前，是否为员工购买保险是用人单位给予员工的福利，用人单位可以根据各自实际制定内部的福利政策。孔民安起诉要求谢传斌等人返还不当得利，实质是对柳新建管站取消其父亲的养老保险待遇不满，该争议并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼纠纷的范围。再者，孔民安在2018年1月已经以同一事实和理由起诉过一次，虽然（2018）苏0312民初353号案件与本案的诉讼当事人不尽相同，但实质诉求和诉请的依据相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一、二审法院裁定驳回孔民安的起诉并无不当。综上，孔民安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔民安的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年四月十六日书记员  肖桐安
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初274号 原告：邓荣富，男，1963年12月18日出生，汉族，住黎川县。 被告：邱国华，男，1975年07月01日出生，汉族，住黎川县。 原告邓荣富与被告邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣富到庭参加诉讼，被告邱国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元。2、判令被告支付2017年3月7日起至起诉之日的利息（共计402000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月10日被告向原告借款20万元，2014年6月7日被告向原告再借款30万元，2015年元月10日被告向原告再次借款10万元，原告通过银行向被告转账后，被告出具借条，三张借条均约定利息为月利率1.5%，每季度付息一次。被告借款后，2017年3月7日前一直有按季支付利息，2017年3月7日至2018年3月7日被告向原告支付了3万元利息，并于2018年2月15日向原告出具一张尚欠108000元利息的欠条，2018年3月7日之后，被告未依约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 被告邱国华未提出答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，被告因生意周转于2014年元月10日向原告借款20万元人民币，并出具借条，内容为：“借条今借到邓小毛人民币贰拾万元整（￥200000）月息叁仟元，每季度付息一次。今借人：邱国华2014年元月10日”。2014年6月7日又向原告借款30万元人民币，并出具借条，内容为：“借条今借到邓小毛人民币叁拾万元整（￥300000）月息肆仟伍佰元，每季度付息一次。今借人：邱国华2014年6月7日”。2015年元月10日再次向原告借款10万元人民币，并出具借条，内容为：“借条今借到邓小毛人民币壹拾万元整（￥100000）月息壹仟伍佰元，每季度付息一次。今借人：邱国华2015年元月10日”。借款后，被告一直按约向原告支付利息，在2017年3月7日至2018年3月7日期间被告只向原告支付了利息3万元，并于2018年2月15日出具欠条，内容为：“欠条今欠到邓荣富利息人民币拾万零捌仟元正（￥108000）时间从2017年3月7日至2018年3月7日。今欠人：邱国华2018年2月15日”。2018年3月7日后，被告未依约向原告支付利息，原告邓荣富多次催款，被告一直未归还借款。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、村委会证明、被告常住人口信息表、三张借条、欠条、电话录音、本院庭前调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告邱国华因生意周转而向原告借款并立下借条，虽未约定还款日期，但原告邓荣富多次催收，被告在合理期限内仍不归还借款，其行为违反了合同约定，依法应承担继续履行合同的民事责任。故原告邓荣富要求被告邱国华归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓荣富请求被告邱国华按照合同约定利率支付利息，本院予以支持，但2020年8月20日后双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故被告应支付原告利息计算为：2017年3月8日至2020年8月19日的利息，60万元×18%×3年+60万元×18%×161天÷365天-3万元=341638.36元；2020年8月20日至2021年3月8日的利息，60万元×15.4%×198天÷365天=50123.84元。两项共计391762.20元。原告诉请的利息超出391762.20元的部分，本院不予支持。被告邱国华未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱国华在本判决生效之日起一个月内，归还原告邓荣富借款本金600000元，并支付利息391762.20元。2021年3月9日至还清借款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 二、驳回原告邓荣富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13818元，减半收取计6909元，由被告邱国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 陈 翀 二〇二一年四月一日 书记员 包宇灿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3910号申请执行人：武陟永臣贸易有限公司，住所地河南省武陟县特色商业区。法定代表人：范永臣，该司执行董事。被执行人：江苏禾友化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：卜启芳，该公司董事长。申请执行人武陟永臣贸易有限公司与被执行人江苏禾友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏1311民初4082号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本案立案执行标的额3152548.01元，现已执行到位0元，未执行到位金额3152548.01元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏禾友化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏禾友化工有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。因被执行公司江苏禾友化工有限公司房产及车辆已被另案多次查封，申请执行公司武陟永臣贸易有限公司现申请不查封被执行公司的房产及车辆。本院已至被执行人江苏禾友化工有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏禾友化工有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月二十日书记员 戴       威
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1152号 王大珍、达县海鸥制衣厂、杨海： 王大珍与达县海鸥制衣厂、杨海劳动争议一案，申请执行标的共计346.00元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款346元，其中，劳动报酬336元，案件受理费10元。执行申请费50元杨海已缴纳。本院已于2021年4月22日将该款转付给王大珍。至此，王大珍向本院申请执行的(2018)川1703民初2989号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1069号 申请执行人：安徽德龙建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡政府办公楼南楼。 法定代表人：张兴德，总经理。 被执行人：黄升兵，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陆太银，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽德龙建筑工程有限公司与被执行人黄升兵、陆太银劳务合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民终8057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月7日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1069号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王兴蕾
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保118号 申请执行人：孟凡虎，男，1970年4月4日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张鑫，男，1982年5月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人墨旭颖，女，1985年10月5日出生，汉族，住保定市。 申请执行人孟凡虎于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人张鑫、墨旭颖名下75万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人张鑫、墨旭颖名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐世彬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初985号之一申请人：陈杏禄，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏云腾飞扬地产投资有限公司，统一社会信用代码913211820566228533,住所地镇江市扬中市三茅街道纬四路6号。法定代表人：还兰女，总经理。被申请人：郭礼林，男，1968年1月27日出生，汉族，住扬中市。申请人陈杏禄与被申请人江苏云腾飞扬地产投资有限公司、郭礼林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）苏1182民初985号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏云腾飞扬地产投资有限公司、郭礼林的银行账户存款1300万元或查封、扣押相等价值的财产。申请人陈杏禄于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏云腾飞扬地产投资有限公司、郭礼林的银行存款1300万元的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月十二日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初42号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张跃华，曾用名张龙皓，男，汉族，高中文化，个体户，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇文焕社区3组81号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被苍溪县公安局取保候审，2021年3月16日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检刑诉〔2021〕2号                               指控             事实                       2020年11月28日19时左右，被告人张跃华与罗登、任聪在苍溪县陵江镇白鹤街“早膳好”餐馆吃饭并饮酒。21时许，被告人张跃华驾驶川HXXXXX号小型普通客车搭乘罗、任二人从餐馆出发经白鹤街、东城转盘、解放路向东城十字路口行驶。21时34分，被告人张跃华驾车行至解放路423号外向左变更车道时，与同向行驶在左侧道内由陈廷胜（男，系本案本害人）驾驶的川AXXXXX小型普通客车发生刮擦，致两车部分受损。事故发生后被告人张跃华弃车离开现场，直至民警完成现场勘查欲拖移川HXXXXX号小型普通客车时才回到现场，但否认系事故车辆的驾驶人员。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人张跃华承担本次事故全部责任，陈廷胜无责。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张跃华血液中乙醇含量为246.1mg/100ml。             案发后，被告人张跃华与被害人陈廷胜已达成赔偿协议并履行，被害人陈廷胜对其行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月；并处罚金人民币三千元。                               被告人             辩护意见                       被告人张跃华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张跃华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人张跃华在交通警察未到达案发地点前擅离现场，存在逃逸情节，应予从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法酌定予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张跃华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审  判  员   舒少陵                                     二 Ｏ 二 一 年 四 月 八 日                         ⺀                                     书  记  员   刘沅佩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3291号申请人：李达成，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：项国梁，男，1969年8月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区彩香二村99幢。申请人李达成与被保全人项国梁民间借贷纠纷一案，申请人李达成于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人项国梁名下的银行存款人民币1200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人项国梁名下的银行存款人民币1200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十五日书记员  罗翠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2137号陈太福罚金一案，立案标的14800元，2021年3月18日经本院立案受理，现已执行到位14800元。至此，陈太福罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2009号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年四月二十六日   书记员 贾继文
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申17号 申请人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。 法定代表人：吴庆康，总经理。 被申请人：泰州市斯托尔墙纸有限公司，住所地泰州市高港区姜高路北侧。 法定代表人：孙永全，总经理。 本院在执行泰州市斯托尔墙纸有限公司系列案件过程中，泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请宣告泰州市斯托尔墙纸有限公司破产。2021年3月30日，本院对泰州市斯托尔墙纸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对泰州市斯托尔墙纸有限公司享有到期债权6082031.37元，至今未获清偿，泰州市斯托尔墙纸有限公司成立于2014年7月28日，住所地位于泰州市高港区，公司股东为孙永全、高书英。 本院认为:泰州市斯托尔墙纸有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对泰州市斯托尔墙纸有限公司享有到期债权，泰州市斯托尔墙纸有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市斯托尔墙纸有限公司至今未能清偿泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对泰州市斯托尔墙纸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1128号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：姜霞，女，1983年06月02出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与姜霞银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初290号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款63871元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年3月17日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年四月二十五日书记员 曹俊峰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执188号被执行人吴长远，男，1988年10月2日生，汉族，住开阳县。吴长远罚金一案，根据发生法律效力（2020）黔0121刑初209号刑事判决书，吴长远应缴纳罚金3000元，因被执行人吴长远未缴纳及退赔，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴长远发出执行通知书，责令被执行人吴长远依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人吴长远未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人吴长远发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，吴长远名下无存款、无房产、无车辆、未缴存公积金，也未购买理财产品，我院组织人员到吴长远户籍所在开阳县紫兴街道鱼上村了解，吴长远长期外出，在当地无财产。本案已穷尽财产调查措施。由于吴长远现无可供执行的财产，其现又在服刑，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年四月八日书记员  彭清华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执374号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：李义平，男1964年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李义平金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十四日 书记员 孙媛媛
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681财保13号 申请人：孙艳燕，女，1975年1月4日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被申请人：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市，现羁押于白山市看守所。 被申请人：张立艳，女，1972年9月18日出生，住吉林省临江市。 申请人孙艳燕于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于爱海与张立艳共同共有的位于山东省威海市同心路-×号-×房屋（房产证号：威房权证字第20160××××3-1号，建筑面积72.62平方米）予以财产保全。申请人孙艳燕以其单独所有的位于临江市解放街×委×组-010102房屋（房产证号：临房权证临字第0007×××1号，建筑面积145.18平方米）及位于临江市解放街×委×组-010202房屋（房产证号：临房权证临字第0007×××0号，建筑面积151.60平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙艳燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于爱海与张立艳共同共有的位于山东省威海市同心路-×号-×房屋（房产证号：威房权证字第20160××××3-1号，建筑面积72.62平方米），期限为一年； 二、查封孙艳燕单独所有的位于临江市解放街×委×组-010102房屋（房产证号：临房权证临字第0007×××1号，建筑面积145.18平方米）及位于临江市解放街×委×组-010202房屋（房产证号：临房权证临字第0007×××0号，建筑面积151.60平方米），期限为一年。 案件申请费5000元，由孙艳燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 秦丽南