wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2979号之一 申请执行人:王夏升,男,1987年08月12日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:安吉丽都贸易有限公司,住所地安吉县昌硕街道迎宾大道****营**,组织机构代码571745110。 法定代表人:马亿民。 申请执行人王夏升与被执行人安吉丽都贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特1212号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夏升向本院申请强制执行，要求被执行人安吉丽都贸易有限公司支付案件款50000元。本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人安吉丽都贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人安吉丽都贸易有限公司法定代表人采取限高措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人安吉丽都贸易有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月17日，最近一次的发起时间为2021年4月14日。 3.通过网络查控系统查询被执行人安吉丽都贸易有限公司银行存款，截至2021年4月15日，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下有存款994.67元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人安吉丽都贸易有限公司收益类保险情况，无投保记录。 8.本院已前往被执行人实际经营场所，经了解，该场所已转让，遂本院实地查找被执行人的法定代表人居住地亦未果。 截至2021年4月15日，暂未发现被执行人安吉丽都贸易有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王夏升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年四月十五日 书记员  王 强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5278号之二 申请执行人：常熟市凯荣无纺布有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P66CFX0，住所地江苏省常熟市支塘镇直中路吴塘西。 法定代表人：端晓辉。 委托代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：盐城丽凯毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320903739415079G，住所地江苏省盐城市盐都区葛武社区东环路世纪大桥北首。 法定代表人：李锋。 被执行人：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，统一社会信用代码91321200578190760M，住所地江苏省兴化市安丰镇工业集中区。 法定代表人：李林春。 常熟市凯荣无纺布有限公司与盐城丽凯毛绒制品有限公司、江苏丽源工艺精纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：盐城丽凯毛绒制品有限公司、江苏丽源工艺精纺股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市凯荣无纺布有限公司货款635398.28元，并支付以635398.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元，保全费3770元，合计13924元，由盐城丽凯毛绒制品有限公司、江苏丽源工艺精纺股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款51579元，扣除执行费8754元，余款42825元已发还申请执行人；另发现被执行人盐城丽凯毛绒制品有限公司名下登记有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车四辆，本院委托当地法院查封，反馈发现苏Ｊ×××××车辆已转出，其他三辆汽车已查封，查封期限二年，自2020年11月24日至2022年11月23日，上述车辆因未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人盐城丽凯毛绒制品有限公司、江苏丽源工艺精纺股份有限公司名下有不动产登记信息。 5、2020年10月27日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人盐城丽凯毛绒制品有限公司、江苏丽源工艺精纺股份有限公司名下有车辆登记信息。 6、2020年11月19日，本院委托被执行人注册地法院查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。 7、2021年3月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年4月8日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的635398.28元、利息及延履行期间的债务利息，已未执行到位42825元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初697号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1142号王雪林：本院立案执行的被执行人王雪林追缴违法所得一案，本院已按照发生法律效力的民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执230号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、易必喜、刘海丽 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请易必喜等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4434号原告：刘佩红，女，1970年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：德扬（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号4010-4011（入驻三千客（天津）商务秘书服务有限公司托管第623号）。法定代表人：杨洋。原告刘佩红与被告德扬（天津）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。刘佩红向本院提出诉讼请求：1.申请解除与德扬（天津）科技有限公司房屋租赁合同；2.申请支付2020年12月至2021年2月房租9600元；3.申请诉讼费用由德扬（天津）科技有限公司支付。事实和理由：自2020年12月该公司未支付房租，根据2020年9月3日与该公司签订的《资产委托管理服务合同》,房屋位于南开区××花园××。现被告不履行相关义务，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告德扬（天津）科技有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘佩红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告刘佩红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年四月六日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢385号之一申请执行人王华。被执行人：于廷钢，男，汉族，1972年04月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于廷钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于廷钢在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初193号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈一鸣，男，1990年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年11月19日因吸毒被贵阳市公安局云岩分局决定强制隔离戒毒二年；2019年10月25日因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人阎晟，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910086114；曾培原，贵州威驰律师事务所实习律师，实习证号：2301200411220。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人陈一鸣犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人陈一鸣及其指定辩护人阎晟、曾培原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日22时许，被告人陈一鸣与田某微信约定毒品交易，田某向被告人陈一鸣微信转账毒资人民币1000元。2020年9月10日凌晨0时14分许，被告人陈一鸣将所贩卖的毒品冰毒约0.3克放置于贵阳市云岩区延安西路红馆KTV楼下丰巢快递柜内，并将取件码通过微信发送给田某，后田某从丰巢快递柜内将毒品取出。2020年9月24日晚22时许，被告人陈一鸣与田某微信约定毒品交易，田某向被告人陈一鸣微信转账毒资人民币1000元。随后，被告人陈一鸣在贵阳市云岩区Ｘ酒吧门口将所贩卖的毒品冰毒0.3克交给田某后完成毒品交易。2020年11月25日，被告人陈一鸣在被强制隔离戒毒期间主动向公安人员交代上述犯罪事实，有自首情节。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈一鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。庭审中，被告人陈一鸣对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人陈一鸣的辩护人提出被告人陈一鸣自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪态度好，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈一鸣的供述及户籍证明，证人田某的证言，抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信转账截图，情况说明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人陈一鸣的辩护人提出被告人陈一鸣自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪态度好，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈一鸣妨害社会管理秩序，贩卖毒品冰毒0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈一鸣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈一鸣曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈一鸣在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈一鸣能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范银燕人民陪审员  吴 琳人民陪审员  林 莉二〇二一年四月十四日书 记 员  张玉莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执940号被执行人闫某某，男，汉族，1976年4月13日出生，本院于2021年3月4日受理被执行人闫某某追缴违法所得一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初456号刑事判决书。本案的执行事项是：追缴闫某某犯罪所得2,290元。查明，闫某某因犯盗窃罪先后多次被判处有期徒刑，2020年12月10日又因盗窃罪被判处有期徒刑十个月(刑期至2021年7月8日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执940号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月十五日书记员  曾 菁
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执429号李国海、邵文海：关于李国海与邵文海建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计43840元。经本院立案执行，现已执行到位44848元（含案件受理费450元、执行费558元）。本院已将执行款44290元转付给李国海。至此，李国海向本院申请执行的（2020）黔0623民初1382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初740号原告：李广朴，男，生于1987年12月20日，汉族，住禹州市。被告：朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李广朴诉被告朱应伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李广朴撤诉。审判员  郭艳华二〇二一年四月九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5335号 原告：陈**理，男，汉族，1958年5月18日出生，住重庆市垫江县。 被告：游古文，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市垫江县。 原告陈**理与被告游古文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈**理到庭参加诉讼，被告游古文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**理向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务费1750元及资金占用损失，以1750元为基数，从2020年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2.本案诉讼费和材料费由被告承担，合计100元。事实和理由：原告系工友关系，2020年7月中旬被告叫原告到位于渝北区邮政总局去搞室内装修，原告去维修工作了九天，工资1750元，因当时被告无钱支付，于2020年10月7日向原告出具承诺书一份，约定该工资于2020年10月25日付清，到期后经多次催要未果。遂起诉。 被告游古文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：2020年10月7日，被告游古文向原告陈**理出具承诺书一份，载明：邮政维修工程，陈**理、郑建春两个人一共9天共欠工资3150元，大写叁仟一佰元，在10月25日付清。承诺人、欠款人：游古文，2020年10月7日。 另查明，案外人郑建春基于该承诺书曾于2021年1月26日向本院提起诉讼，案号：（2021）渝0112民初5303号，要求被告游古文支付劳务费1400元。 上述事实，由当事人的陈述、承诺书等证据予以印证，本院予以认定。 本院认为:被告游古文于2020年10月7日向原告陈**理出具的承诺书可视为原告陈**理及案外人郑建春与被告游古文之间关于劳务费的结算，经结算，被告游古文欠付原告陈**理和案外人郑建春共计3150元，现原告陈**理主张1750元，被告游古文应当支付。案外人郑建春主张的1400元，已另案起诉，本案不予处理。欠条载明2020年10月25日付清，被告游古文逾期未支付，应当支付资金占用损失，计算方式为：以1750元为基数，从2020年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款项付清之日止。 关于原告要求被告游古文承担资料费的诉求，因原告未举证证明该项费用产生的证据，对该项费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告游古文于本判决生效后立即支付原告陈**理1750元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以1750元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告陈**理的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游古文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0105行初43号原告冉胜，男，土家族，1972年3月27日出生，住重庆市江津区。被告重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。法定代表人许仁安，局长。行政负责人杜坤，二级巡视员。委托代理人张杰，男，重庆市交通局工作人员。委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华事务所律师。本院在审理原告冉胜不服被告重庆市交通局行政强制措施决定一案中，因原告冉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告冉胜撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告冉胜负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  邓志红人民陪审员  曾令雪二〇二一年四月十九日法官 助理  石 强书 记 员  何 娅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执698号之一 申请执行人：严幼青，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：简中全，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 严幼青申请执行简中全买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日作出的（2020）皖1822民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9800元及利息，本案申请执行费92元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人简中全名下皖Ｐ×××××号小型汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院线下调查了解被执行人常年在外，去向不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月十二日 书记员  王 军
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1004民初567号 原告：卓海观，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。 被告：孟竹青，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 原告卓海观与被告孟竹青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月15日公开开庭进行了审理。原告卓海观委托诉讼代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告孟竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓海观向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款人民币27577元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：自2019年5月份开始，被告陆续向原告购买游泳圈等水上用品，截至2020年1月份被告共欠原告货款27577元，并承诺货款于2020年1月15日付款，现被告至今未向原告支付上述货款，故涉诉。 被告孟竹青未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告卓海观与被告孟竹青存在游泳圈等水上用品买卖关系。2019年12月至2020年1月期间，原、被双方通过微信方式对双方之间的往来货款进行了结算，被告孟竹青尚欠原告卓海观货款人民币27577元。后被告孟竹青未按约支付货款。 以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告孟竹青尚欠原告卓海观货款人民币27577元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告支付货款人民币27577元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟竹青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卓海观货款人民币27577元及自2021年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告孟竹青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵陈超 二〇二一年四月十五日 代书记员 徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执276号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：叶泽光，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周正蓉，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶泽光、周正蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金640000元及利息；2.被执行人支付诉讼费10200元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民特15号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十二日书记员  邱 波
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2634号申请执行人：天津厚道天下资产管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：张海超。被执行人：新乡桦港置业有限公司，住所地原阳县城关镇温庄村。法定代表人：赵红岭。本院在执行天津厚道天下资产管理有限公司与新乡桦港置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津厚道天下资产管理有限公司与被执行人新乡桦港置业有限公司达成执行和解协议，被执行人新乡桦港置业有限公司依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0725执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十八日书记员  靳嵩峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3066号原告时铭璞，男，汉族，住址辽宁省本溪市公民身份号码：2105031996xxxxxxx被告梁建豪，男，汉族公民身份号码：2101231992××××××××原告时铭璞诉被告梁建豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告时铭璞撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十二日书记员  张 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13341号之二解除保全申请人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：赵思渊，董事长。被申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被申请人陆媛、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹小额借款合同纠纷一案，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陆媛、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹名下价值人民币1,477,866元的财产。本院于同日作出保全裁定，并对相关财产采取了保全措施。现申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2021年4月9日向本院申请解除对被申请人大众交通(集团)股份有限公司为本案保全所提供担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司在本案中胜诉，该案也已生效，其要求解除对担保房屋查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大众交通(集团)股份有限公司名下位于上海市七莘路XXX号2411南室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二一年四月十二日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈宏波，男，1994年3月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告陈宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳、被告陈宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宏波支付我行款项2321.62元（截止到2021年2月22日欠本金2013.88元，利息198.85元，违约金108.89元），其余利息及违约金到给付之日止。2.诉讼的一切费用由陈宏波承担。事实与理由：陈宏波2019年8月25日在我行申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2021年2月22日累计欠款2321.62元、其中欠本金2013.88元，利息198.85元，违约金108.89元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给我行造成经济损失，故起诉至法院。农行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈宏波未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对农行站前支行提供的证据认定如下：身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、催收台账、交易明细、拖欠账户列表，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，陈宏波在农业银行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。陈宏波取得了贷记卡并开始使用。截止2021年2月22日累计欠款2321.62元，其中欠本金2013.88元，利息198.85元，违约金108.89元。本院认为,本案的争议焦点是，陈宏波是否应当给付农行站前支行拖欠的本金、利息、违约金。关于争议焦点，本案中，农行站前支行提供的信用卡领用合约等证据可以证明双方之间存在存在合同关系，上述合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行站前支行依约履为陈宏波提供贷记卡及相应的授信额度，陈宏波未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约，故陈宏波应当向农行站前支行返还本金2013.88元，利息198.85元，违约金108.89元（截止到2021年2月22日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，从2021年2月23日继续支付利息及违约金至实际给付之日止。故农行站前支行提出的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：陈宏波于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠款本金2013.88元，利息198.85元，违约金108.89元（计算至2021年2月22日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付自2021年2月23日起至实际给付之日止的利息及违约金。如果陈宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陈宏波负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预交，执行时，由陈宏波加付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十三日代理书记员  姚月萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执783号 申请执行人：崔怀清，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：秦海燕，女，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人崔怀清与被执行人秦海燕民间借贷纠纷一案，现申请执行人崔怀清与被执行人秦海燕达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月十二日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初937号 原告：宁波好迈特家居用品有限公司（统一社会信用代码为913302127867609167）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号12幢89号。 法定代表人：钟健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：余姚市勇明塑料制品有限公司（统一社会信用代码为91330281MA2AH2AL3T）。住所地：余姚市梨洲街道双桥村后河头21-7。 原告宁波好迈特家居用品有限公司（以下简称好迈特公司）与被告余姚市勇明塑料制品有限公司（以下简称勇明公司）买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日立为诉前调，于2021年1月7日立为本案，本案由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理，后被告须公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院诉请判令：1.解除原被告签订的编号为HM2019IR010-1的购销合同；2.判令被告向原告双倍返还编号为HM2019IR010-1的《购销合同》项下的定金78856.8元，并返还预付款19714.2元；3.被告向原告返还编号为HM2019IR009-1的《购销合同》项下由原告垫付的购买铝箱费用36570元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.解除原被告签订的编号为HM2019IR010-1的购销合同；2.判令被告向原告返还编号为HM2019IR010-1的《购销合同》项下的预付款59142.6元； 被告未做答辩。 本院经审理认定以下事实： 原告分别于2019年4月4日向被告汇款1000元，于2019年5月7日向被告汇款90000元，于2019年5月24日向被告汇款28285.2元，于2019年8月2日向被告汇款30000元，于2019年8月8日向被告汇款107999.4元。2019年10月4日，被告工作人员通过微信向原告出具了保函1份，内容为：保函宁波好迈特家居用品有限公司，关于贵公司合同号为HM2019IR010订单的筹码套装由于我公司原因造成延误，我公司将于10月31日前完成出货，如出不了货造成取消订单，损失由我司负责。”该保函上有被告公司盖章。后被告未出货。 审理中，原告向本院明确已支付的款项中其中的198142元系支付另外合同项下的款项，另外合同项下被告的交货义务已完成，其中的59142.6元系支付HM2019IR010-1项下的款项，但被告在出具保函后未履行交货义务。 以上事实由原告提供的网银转账业务回单、微信聊天记录及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告出具保函，承诺在2019年10月31日前履行出货义务，现被告未有证据证明其已履行，故被告未履行出货义务致使原告不能实现合同目的，因此，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告已在该合同项下支付被告款项59142.6元，原告有权要求被告返还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波好迈特家居用品有限公司和被告余姚市勇明塑料制品有限公司签订的编号为HM2019IR010-1的购销合同； 二、被告余姚市勇明塑料制品有限公司返还原告宁波好迈特家居用品有限公司款项59142.6元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告余姚市勇明塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年四月二十七日 书记员  邵婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更482号罪犯张正菊，女，1968年12月2日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年4月26日作出（2012）黔织刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元人民币。刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十四个月，刑止日期2021年10月21日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正菊在服刑期间2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张正菊减刑六个月（刑期自2011年12月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初703号原告：徐州市金地农化有限公司，住所地邳州市碾庄镇李集村。法定代表人：张丰年，该公司总经理。被告：刘飞，男，1981年10月25日生，汉族，住邳州市。原告徐州市金地农化有限公司与被告刘飞行纪合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10799号原告：杜技术，男，1965年2月15日出生，回族，住河南省襄城县。被告：周伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省息县。原告杜技术诉被告周伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜技术到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资40000元及利息（利息以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月22日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南宏州建筑劳务有限公司在郑州××新区药厂街与××四环交叉口的荣盛花语水岸二期承包有工程，公司将部分劳务分包给被告周伟。2019年6月份开始，原告跟随被告周伟在该工地从事木工工作，2020年1月份结束，被告拖欠40000元至今未付，2020年1月22日向原告出具欠条一份，确认拖欠金额并承诺会尽快支付。后经原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：原告所述属实，有被告出具的欠条为证。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后10日内支付原告杜技术工资40000元，并支付自2020年1月22日起至工资结清之日止的利息（以40000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十七日书记员  薛建星
湖北省远安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0525执302号 申请执行人：张光胜，男，1975年9月30日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：高兴春，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 本院在执行申请执行人张光胜与被执行人高兴春借款合同纠纷一案中，申请执行人张光胜依照本院作出的（2020）鄂0525民初596号民事调解书于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院已向被执行人高兴春发出执行通知等文书，采取网上查控措施。申请执行人张光胜与被执行人高兴春自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0525执302号案件的执行。 当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐发明 审判员  张 炜 审判员  田育建 二〇二一年四月二日 书记员  付 彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢200号邓永红、赵治春：本院执行的邓永红与赵治春机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1490号 原告：王凤奖，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：满成轩，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县中顺汽车销售服务有限公司，住所地山东省沂南县汉街北首东侧。 原告王凤奖与被告满成轩、沂南县中顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王凤奖于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤奖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤奖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤奖负担。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月六日 书记员  刘 娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执974号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫高中，男性，1976年03月08出生，汉族，住。闫高中罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人闫高中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三元,罚金限判决生效后十日内缴纳。因闫高中未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫高中负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十八日书记员  王金星
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2986号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。             负责人：杨建河，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       曾华钦，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。             曾金港，男，1974年6月22日出生，汉族，住晋江市。             陈萍娥，女，1984年10月8日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.曾华钦立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商世纪路支行）贷记卡透支本金99898.5元及截至2020年8月21日已欠的透支利息41337.77元，并支付自 2020年8月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.曾金港、陈萍娥对曾华钦上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2021年4月7日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2014年10月9日，曾华钦向晋江农商世纪路支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的使用须知及升降级账户约定协议中约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，晋江农商世纪路支行与曾金港、陈萍娥签订担保协议，约定保证人曾金港、陈萍娥为前述曾华钦使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。晋江农商世纪路支行经审查后向曾华钦发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为150000元、有效期为三年。曾华钦于2014年11月25日开户使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年8月21日，曾华钦尚欠信用卡透支本金99898.5元及透支利息41337.77元。             另查明，晋江农商世纪路支行曾于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求曾华钦偿还信用卡欠款本息，并要求曾金港、陈萍娥就曾华钦的信用卡债务承担连带保证责任。本院依法向曾金港、陈萍娥送达应诉材料后，晋江农商世纪路支行向本院提出撤诉申请，本院经审查作出裁定准予撤诉。             本院认为，晋江农商世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告曾华钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行信用卡欠款本金99898.5及透支利息41337.77元，自2020年8月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、被告曾金港、陈萍娥对被告曾华钦所负前款债务承担连带保证责任，被告曾金港、陈萍娥承担保证责任后有权向被告曾华钦追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3125元，因适用简易程序减半收取计1562.5元，由被告曾华钦、曾金港、陈萍娥负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年四月七日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：陆启蒙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆启蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告陆启蒙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月6日的欠款共计79359.78元，其中本金53820.06元、利息11317.02元、违约金14222.7元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月7日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月7日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月7日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月6日被告累计拖欠共计79359.78元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陆启蒙返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的欠款本金53820.06元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陆启蒙支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为892元，由被告陆启蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初725号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号，统一社会信用代码912310856848972330。 法定代表人：邱海红，女，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：孙元英，性别不详，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告孙元英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雪莲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执254号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320104575925899J，住所地南京市中山南路368号。法定代表人：武自强。被执行人：陆皓，男，1993年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陆军宁，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李艳芳，女，1968年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人陆皓、陆军宁、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2902号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人陆皓、陆军宁、李艳芳支付申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金2079449.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月26日为78732.23元，自2020年8月27日起至给付之日止，按照合同编号为紫银（城中营业部）个按借字［2019］第073号的《个人住房（商业房）借款合同》约定计算）。二、如被执行人陆皓、陆军宁、李艳芳未按上述第一项所确定的债务履行，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行有权依法处置被执行人陆皓用于抵押的位于南京市鼓楼区不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；二、案件受理费11792.5元，保全费5000元，公告费600元，合计17392.5元，由被执行人陆皓、陆军宁、李艳芳负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款2295.14元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人陆皓名下位于南京市鼓楼区不动产，拍卖款169.5万元扣除拍辅费用等，剩余款项已拨付申请执行人；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和房屋拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年四月二十八日见习书记员  杨 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏02刑终165号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东蛟，男，1989年12月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市经济开发区。2017年12月8日因饮酒后驾驶机动车被行政拘留七日。2020年8月4日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审附带民事诉讼原告人钱某，女，1989年1月3日生，汉族，住本市梁溪区。系本案被害人。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王东蛟犯故意伤害罪一案，于2021年3月5日作出（2020）苏0211刑初515号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人王东蛟不服，提出上诉。本院于2021年3月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王东蛟与被害人钱某是情人关系。2020年8月4日凌晨，被告人王东蛟在其无锡市经济开发区家中，因怀疑被害人钱某与其他男性存在男女关系，双方发生矛盾及争执。被告人王东蛟采用拉拽头发、拳击、踢踹、掐、持器物打等方式对被害人钱某实施暴力殴打，致钱某左手第四掌骨骨折、全身多处挫伤。经法医鉴定，被害人钱某左手第4掌骨完全性骨折，其所受损伤构成轻伤二级；钱某全身多处挫伤占体表总面积7.5%，其所受损伤构成轻伤二级。钱某所受的损伤构成轻伤二级。被告人王东蛟归案后如实供述了上述主要犯罪事实。经无锡市中诚司法鉴定所鉴定：钱某误工期90日，护理期45日，营养期45日为宜。上述事实，被告人王东蛟在开庭审理中无异议，并有被害人钱某的陈述，证人伍某的证言，无锡市公安局无锡经济开发区分局查获的王东蛟作案用杯子、花瓶等器物，公安机关制作的搜查、辨认笔录、刑事案件侦破经过、无锡市公安局物证鉴定书和收集的被害人伤势照片、病历材料等证据证实。原审法院认为：被告人王东蛟对女友实施暴力殴打，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王东蛟到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人钱某提供的相关票据和相关规定，确认医疗费为人民币（下同）22447元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费3600元、误工费6080元、鉴定费1860元、交通费500元，各项费用合计35787元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人王东蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王东蛟于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人钱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项费用合计人民币35787元。上诉人王东蛟提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。其殴打被害人系事出有因；案发后其愿意对被害人作出赔偿，希望求得谅解，但被害人不接受。请求二审从轻判处。本院经审理查明的事实与原审判决相同。相关证据在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人王东蛟故意非法损害他人身体健康致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人王东蛟如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人王东蛟的犯罪行为给被害人钱某造成人身伤害，应承担民事赔偿责任。关于上诉人王东蛟提出的上诉理由，本院认为，本案虽系情感纠纷引发，但上诉人王东蛟殴打被害人钱某的持续时间长、暴力程度强、造成伤势较重。案发后王东蛟虽然表示赔偿意愿，但是被害人钱某不予接受。原审法院在量刑时根据上诉人王东蛟的犯罪事实，结合其犯罪情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，所处量刑并无不当。故上诉人王东蛟的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二一年四月二十七日法官助理  王丽枫书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初404号 原告：郑红宾，男，1973年10月18日出生，住吉林市。 被告：孙慧丽，女，1978年3月28日出生，户籍所在地吉林市。 本院在审理原告郑红宾与被告孙慧丽民间借贷纠纷一案中，原告郑红宾于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑红宾提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑红宾撤回起诉。 案件受理费252元由原告郑红宾负担（已交纳）。 审 判 长  李 晶 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  沈凤文 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1149号申请保全人：昆山市玉山镇浩利宇模具厂，住所地昆山市玉山镇五联路298号1号房，统一社会信用代码××。责任人：黄靖。被申请人：昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号2号房，统一社会信用代码××。法定代表人：王永东。本院在(2021)苏0583民初8526号原告昆山市玉山镇浩利宇模具厂与被告昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇浩利宇模具厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司名下价值64000元的财产。申请人昆山市玉山镇浩利宇模具厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇浩利宇模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额64000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保535号申请人株洲瑞特建材销售有限公司诉被申请人长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲瑞特建材销售有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保126号 申请保全人：张明明 被保全人：王胜刚 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1086号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月十二日 书记员  续成
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终270号 上诉人（原审原告）高训棋，男，1954年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区城市管理执法局，住所地武汉市东西湖区吴家山街284号。 法定代表人袁发武，局长。 上诉人高训棋因与被上诉人武汉市东西湖区城市管理执法局（以下简称东西湖区城管局）确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月6日，将军路城管执法队向高训棋发出《武汉市城市管理执法温馨提示宣传单》，通知其在东西湖区将军路街伊甸园4栋602室擅自违规搭建构筑物（建筑物）的行为违反了城市管理有关法规规章的规定，要求其在2019年3月11日前改正。因高训棋未要求进行整改，2019年3月16日，将军路城管执法队将高训棋在东西湖区将军路街伊甸园4栋602室的顶棚拆除。2019年3月19日，高训棋向武汉市公安局东西湖区分局报警称其与城管人员在执法过程中发生纠纷。高训棋诉至原审法院，请求：1、确认被告拆除原告武汉市东西湖区将军路街伊甸园4栋602室顶棚的具体行政行为违法；2、被告赔偿原告经济损失63,600元，并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，将军路城管执法队于2019年3月16日对武汉市东西湖区将军路街伊甸园4栋602室顶棚进行拆除，高训棋当即已知道将军路城管执法队所作的具体行政行为，由于将军路城管执法队未告知高训棋诉权或起诉期限，高训棋应当在知道行政行为内容之日起1年内提起行政诉讼。高训棋认为将军路城管执法队一直在对其家中因顶棚被拆除造成的漏水进行维修，未超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定“公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”高训棋在武汉因新冠疫情解封后未在规定期限内向本院申请延长期限，亦未以其他特殊原因申请延长期限，其主张的将军路城管执法队维修房屋的事由亦不构成耽误起诉期限的理由，对其该项意见原审法院不予支持。综上所述，高训棋的起诉超过了起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条的规定，裁定驳回原告高训棋的起诉。案件受理费50元，退还原告高训棋。 上诉人高训棋不服原审裁定，向本院上诉称，原审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，依法应当撤销。上诉人在原审起诉时诉讼请求主要包括确认被上诉人强制拆除行为违法及主张因被上诉人强制拆除造成损失要求赔偿，故应当适用国家赔偿相关法律规定的两年诉讼时效。因此，上诉人请求：撤销（2020）鄂0112行初36号行政裁定书，依法进行改判。 被上诉人东西湖区城管局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政执法主体的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼的法定期间，行政相对人只有在法定期间起诉的，才有可能获得司法救济。否则，人民法院对其起诉不予受理或者驳回起诉。本案中，上诉人高训棋于2019年3月19日以涉案房屋顶棚被拆向公安机关报案，由此可知，其于当日已知晓涉案房屋顶棚被拆除事宜。其于2020年7月向原审法院起诉，请求确认被上诉人东西湖区城管局强制拆除行为违法并赔偿经济损失和承担诉讼费用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，其起诉已经超过上述法律规定的起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉于法有据，依法应予维持。综上，上诉人高训棋的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二一年四月十九日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执435号申请执行人：周冬青，女，1973年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华。本院在执行周冬青与永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周冬青被执行人永州市创辉电子科技有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月十六日法官助理蒋政书记员唐敏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执223号之二申请执行人：张义东，男，1973年07月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张江嵘，男，1988年02月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的(2020)黔2732民初1450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张江嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江嵘在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币128639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月八日书记员  张希军
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申211号再审申请人（一审原告）：田鲁奇，男，2001年9月26日出生，汉族，住威海临港区。再审申请人（一审原告）：胡风芹，女，1971年1月9日出生，汉族，住威海临港区。被申请人（一审被告）：张文明，男，1980年2月20日生，汉族，住威海临港区。被申请人（一审被告）：康陆军，男，1978年2月21日生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告）：张玉华，男，1975年10月21日生，汉族，住威海临港区。被申请人（一审被告）：王**，男，1979年3月24日生，汉族，住威海市。被申请人（一审被告）：郑艳秀，女，1982年5月3日生，汉族，住威海临港区。被申请人（一审被告）：刘衍龙，男，1968年6月19日生，汉族，住威海临港区。被申请人（一审被告）：马长英，女，1969年2月17日生，汉族，住威海临港区。被申请人（一审被告）：房忠明，男，1983年2月8日生，汉族，住威海临港区。被申请人（一审被告）：姜永蕾，男，汉族，1989年1月23日生，住威海临港区。被申请人（一审被告）：曹学峰，男，1981年9月6日生，汉族，住威海临港区。再审申请人田鲁奇、胡风芹因与被申请人康陆军、张玉华、王**、郑艳秀、刘衍龙、马长英、房忠明、姜永蕾、曹学峰、张文明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田鲁奇、胡风芹申请再审称，原判决适用法律错误。事实与理由：1.曹学峰等人的行为与田某的死亡存在法律上的因果关系，曹学峰等人的侵权行为直接导致田某产生巨大的心理压力和恐惧等精神损害，田某因无法承受所遭受的精神痛苦产生不可抑制的冲动而选择自杀死亡，即曹学峰等人的侵权行为是导致田某死亡的间接原因，刑事判决虽仅认定曹学峰等行为与田某自杀存在关联，但正是有由于造成田某自杀死亡的严重后果，刑事判决才认定构成寻衅滋事罪；2.原判采用必然因果关系和直接因果关系理论认定田某死亡是自己服用农药自杀，有违公平原则和善良风俗习惯；3.本案应当依据相当因果关系理论，曹学峰等人的侵权行为发生在封闭空间，持续时间长达29小时，采用索要房产证、开走汽车、逼迫在字据和欠条上签字等多种方式讨债，并使用恐吓、威胁手段，足以对田某形成巨大的心理强制与恐惧，通常（相当性地）会使田某选择自杀，故曹学峰等人的侵权行为与田某自杀死亡后果存在法律上的因果关系，曹学峰等人应当承担损害赔偿责任，采用相当因果关系理论认定法律因果关系，符合保护弱者并对合法利益进行合理补偿的精神，符合公平正义原则；4.原判依据《侵权责任法》第二十七条有关损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任的规定，属于适用法律错误，该条应适用于受害人故意行为是损害发生唯一原因的情形，但本案应适用《侵权责任法》第二十六条规定，即被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，而非免除曹学峰等全部责任。本院经审查认为，根据相关法律规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。受害人故意造成损害，是指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或者放任此种结果的发生。本案中，田某系自杀死亡，死于自己服用“敌敌畏”农药，“敌敌畏”农药是田某在曹学峰等人全部离开后次日外出购买并自己服用，非他人强迫或者威胁服用，故田某明知自行购买农药、自主服用农药会发生自己死亡的后果，而希望或放任该结果发生，属于受害人故意造成的损害，原判对此认定并无不当，曹学峰等讨债行为虽违法，但该行为与田某的死亡并不存在因果关系。综上，原审法院裁判并无不当，田鲁奇、胡风芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田鲁奇、胡风芹的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月二十七日书记员  任桂玉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执121号申请执行人：孟广金，男，1964年12月30日出生，汉族，现住址集贤县福利镇福双家苑25号楼4单元501室。被执行人：刘志明，男，1977年4月5日出生，汉族，住集贤县福利镇保卫路荣锦巷。申请执行人孟广金与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费及纳入失信人员。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执930号申请执行人：吴俭，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省溆浦县龙潭镇。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务基层法律服务工作者，执业证号：31813091100119。被执行人：杨荣书，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。吴俭与杨荣书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初2888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨荣书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俭向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月11日立案。2021年3月11日，本院向申请执行人吴俭送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人杨荣书财产线索。2021年3月12日至2021年4月20日本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，均暂时未发现被执行人杨荣书有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品及收益性保险等财产情况，均暂时未发现被执行人杨荣书有登记或者缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人吴俭，并要求其提供被执行人杨荣书财产线索，但申请执行人吴俭未能提供。2021年4月21日，本院对被执行人杨荣书采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人吴俭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨荣书有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人吴俭同意本院终结本次执行程序。截止至2021年4月21日，本案应当执行借款本金50000元及迟延履行债务利息、案件受理费525元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被行人杨荣书有可供执行的财产。申请执行人吴俭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月二十一日代理书记员  黄建华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（(2021)辽0106民初1037号原告：马桂君，女，汉族，1971年5月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告：王明霞。原告马桂君诉被告王明霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费114元，减半收取52元，由原告马桂君承担。审判员  张珈二〇二一年四月十五日法官助理齐丹书记员黄玥
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执恢50号 曾庆涛,肖勇: 申请执行人曾庆涛申请恢复执行肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案恢复执行，曾庆涛请求肖勇立即给付建材款10万元。执行过程中，肖勇向本院指定的案款专户打款10万元，自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2338号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：李锦，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12510号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年4月21日起至2022年4月21日止，余额不足；2021年4月16日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况；在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘Ａ7××××雪佛兰牌车辆的档案手续，未实际控制车辆，查封期限由2021年4月21日起至2023年4月20日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月20日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的额为103097.92元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为103097.92元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1166号本院于2021年4月1日对原告杨支红诉被告河南华宝玻璃有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫1025民初1166号民事判决书文字上有笔误，需要补正，故裁定如下:该文中的第一页案件的由来和审理经过一段中的：“原告杨支红与被告河南华宝玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，2021年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序”,应补正为：“原告杨支红与被告河南华宝玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，2021年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序”。审判员  张双召二〇二一年四月一日书记员  梁维滔
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初171号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谢梦凡，男，1993年9月14日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。曾因盗窃于2018年12月19日被苏州市公安局高新区分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2019年7月26日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月26日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日释放。2021年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人谢梦凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人谢梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2021年1月12日上午，被告人谢梦凡至苏州市姑苏区阊胥路X号鑫花溪牛肉米粉店后墙处，利用事先联系好的旧货商人孙某，趁店内无人之机，将该店的四台美的牌空调外机以人民币4000元的价格出售给孙某。2021年1月13日公安机关在本市姑苏区将被告人抓获归案。经鉴定，涉案四台空调外机价值人民币9600元。案发后，四台涉案空调已被公安机关追回并发还被害商户。2021年3月26日，被告人谢梦凡在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢梦凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢梦凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢梦凡归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢梦凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人谢梦凡判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人谢梦凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人谢梦凡的供述和辨认笔录，证人孙某、郭某、黄某、周某等的证言笔录，证人孙某、周某的辨认笔录，被害人汤某的陈述笔录，空调外机（照片）、微信聊天记录、转账记录、价格认定结论书、调取证据清单、发还物品清单、扣押清单，视频、研判报告、情况说明、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人谢梦凡的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明证实被告人谢梦凡的前科劣迹情况。本院认为，被告人谢梦凡盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢梦凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢梦凡还有其他盗窃前科劣迹，在从重处罚时一并予以考虑。被告人谢梦凡归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢梦凡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢梦凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年四月七日书记员  郭田田
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终446号上诉人（原审原告）：肖啟林，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：李正芬，女，1966年10月1日生，汉族，住址同上。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：石艳娟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄钧义，男，1977年5月7日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：织金黔丰圣房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇北门小区沿河路。统一社会信用代码：91520524580695346A。法定代表人：李光华，该公司执行董事。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，贵州鼎尊律师事务所律师。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人肖啟林、李正芬与上诉人黄钧义、黄良杰、织金黔丰圣房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，双方均不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1933号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费7300元，退回上诉人肖啟林、李正芬。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月七日书记员  张钦越
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3040号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：徐伟亮，男，1982年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告徐伟亮债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1945号 原告:查晓华,女,1949年4月6日出生,汉族,住安徽省桐城市,系桂少友之妻。 原告:桂邯玲,女,1974年4月30日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区,系桂少友之长女。 原告:桂邯丽,女,1977年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市,系桂少友之次女。 原告:桂斌,男,1981年3月10日出生,汉族,住长沙市开福区,系桂少友之子。 共同委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告:项杰,男,1992年1月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:陈进,女,1986年1月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 共同委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 本院于2021年3月24日立案受理了原告查晓华、桂邯玲、桂邯丽、桂斌诉被告项杰、陈进、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2021年2月8日20时17分,被告项杰驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车,沿原206国道由北往南行驶至1143ＫＭ＋200Ｍ处,与桂少友由东往西横过道路的宇峰牌人力三轮车发生碰撞,造成桂少友受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生当日22时20分,桂少友在桐城市人民医院经抢救无效死亡。2021年3月3日,桐城市公安局交通警察大队认定,被告项杰与桂少友承担事故同等责任。另查,皖Ｈ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告陈进,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及200万元的商业险且不计免赔;事故发生时,上述保险均在保险期限内。2021年3月24日，原告为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.判令被告赔偿原告交通事故所受各项损失273405.8元;2.由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告查晓华、桂邯玲、桂邯丽、桂斌各项损失共计252700元，须于2021年5月15日前一次性付清，上述款项汇入222700元给桂邯丽在中国农业银行桐城市支行账户62×××15；余款30000元汇给项杰在中国邮政储蓄银行桐城市支行账户62×××88； 二、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2701元，由原告查晓华、桂邯玲、桂邯丽、桂斌负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 蕾
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执873号 宋瑶、成都新莲花置业有限公司： 本院受理宋瑶申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初1524号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助周宋瑶办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”4栋1单元25楼123号房屋（合同签约备案号：148628）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2021）川0181民初1524号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执873号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执162号之一 申请执行人曹×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人路×1，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人路×2，山西省交城县人。 申请执行人路×3，山西省交城县人。 被执行人王×，山西省偏关县人。 申请执行人曹×、路×1、路×2、路×3与被执行人王×机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）晋1122民初348号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2021）晋1122执162号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭耀忠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执46号申请执行人:冉哲华，男，1991年10月30日出生，住修武县。被执行人：王润，男，1991年9月16日出生，住温县。本院在执行申请人冉哲华与被执行人王润民间借贷纠纷一案中，我院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2021年4月27日达成和解协议，协议约定：被执行人王润自2021年5月起，每月25日前偿还5000元，直至全部清偿完毕。如被执行人王润未按上述协议履行，则申请人冉哲华有权就原民事调解书重新申请强制执行。该协议需长期履行，且申请人冉哲华撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执46号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  郑倩倩
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保214号我院立案庭（诉讼服务中心）：陈舒、刘志豪申请万仁华、南昌市卡友物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保18号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月22日，查封南昌市卡友物流有限公司的赣Ａ×××**号重型半挂牵引车和南昌进金物流有限公司的赣Ａ****挂号重型平板自卸半挂车。审判员  万利平二〇二一年四月二十三日书记员  李 琴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执427号之一 申请执行人:何王**,女,1976年11月6日出生,汉族，住浙江省永康市。 被执行人:周伟成,男,1978年10月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 何王**与周伟成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1574号民事判决书已经发生法律效力，因义务人周伟成未自觉履行判决书确定的义务，权利人何王**向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为货款16750元、案件受理费110元、执行费151元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人周伟成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周伟成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟成的存 款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周伟成住所地对被执行人周伟成财产情况及其下落进行了实地调查，本案已查封被执行人周伟成名下的车牌号为浙Ａ3××××的车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人周伟成有其他可供执行的财产及周伟成的去向。截至2021年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周伟成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周伟成纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人何王**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟成虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执427号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  袁 峰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初553号原告：唐某胡。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：嘉禾县袁家镇麒麟铸造责任有限公司，营业场所湖南省郴州市嘉禾县袁家镇袁家村上洞。法定代表人：唐某军，该公司执行董事兼总经理。被告：唐某军。被告：唐某平。原告唐某胡与被告唐某军、唐某平、嘉禾县袁家镇麒麟铸造责任有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告唐某胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在雇佣劳务中受伤损失，包括医疗、误工、营养、伙食补助、伤残赔偿、精神抚慰、鉴定等合计160104.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告方自身提供的立案证据材料《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示企业名称为“嘉禾县麒麟机械配件有限公司”，而原告方诉状中起诉的被告公司名称为“嘉禾县袁家镇麒麟铸造责任有限公司”，两者名称差别明显，经本院查询并无嘉禾县袁家镇麒麟铸造责任有限公司，因此，原告方所起诉的被告嘉禾县袁家镇麒麟铸造责任有限公司并非适格主体，属于被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐某胡的起诉。案件受理费1751元退还原告唐某胡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二一年四月二十二日书记员 李南兵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2512号之一 申请执行人:洪群,男,1990年4月9日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:方鸣得,男,1981年6月5日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 洪群与方鸣得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2921号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方鸣得未自觉履行调解书确定的义务，权利人洪群向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为案款11960元以及按80元/天从2020年11月5日计算至合同履行完毕的违约金、案件受理费25元、执行费79元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人方鸣得发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方鸣得履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方鸣得逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方鸣得的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方鸣得有可供执行的财产。经传唤，被执行人方鸣得到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划：约定双方解除装修合同，被执行人方鸣得赔偿申请人洪群损失共计18000元，定于2021年8月30前全部付清，如逾期支付则再承担违约金3000元。截至2021年4月13日，本案已执行到位案件受理费25元、执行费79元。 鉴于被执行人方鸣得拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方鸣得暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2512号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月十三日 代理书记员  郭明辉