wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施顺标，男，汉族，住射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。法定代表人何日东，射阳县人力资源和社会保障局局长。再审申请人施顺标因诉射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳县人社局）基本养老保险待遇认定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终437号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人施顺标申请再审称，申请人1981年起在盐城广厦集团公司工作，1992年1月参加射阳县合德镇养老保险并缴纳养老金，2000年由县劳动部门同意录用为合同制工人，2001年领取的《射阳县企业职工连续工龄审定表》载明连续工龄起算时间为1981年1月，申请人所持养老保险手册亦有同样记载，故射阳县人社局2017年为申请人办理退休手续时核定申请人工龄起算时间为1986年违法。原审法院适用原江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》审理本案属于适用法律错误，判决驳回申请人要求撤销射阳县人社局核定缴费年限为31年1个月的行政行为并责令重新核定缴费年限为36年10个月的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，原江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。本案中，申请人施顺标自1981年1月起在盐城广厦建筑集团有限公司工作。1986年10月射阳县人民政府在全县实行了退休基金社会统筹。2001年3月，盐城广厦集团公司为申请人填报了《射阳县企业职工连续工龄审定表》，该审定表中记载申请人参加工作时间为1981年1月。但申请人《养老保险手册》加盖了内容为“一九八六年九月三十一日前，按国家规定可计算的连续工龄视同缴费年限射阳县社会劳动保险处”的章印，上述内容明确申请人1986年9月31日前的工作时间必须符合国家规定方能计算为连续工龄视同缴费年限。因申请人所在工作单位盐城广厦集团公司为乡办集体企业，申请人不具有国有企业或县（区）属以上城镇集体所有制企业职工身份，故射阳县人社局于2017年10月为申请人办理退休手续时，核定申请人自1986年10月射阳县实行退休基金社会统筹时起算缴费年限计31年1个月，符合上述规定。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，施顺标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施顺标的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年四月十五日书记员 吁 璇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保863号 李云华、边新明： 申请人李云华与被申请人边新明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3577号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值100000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保863号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1440号罪犯桂晗，男，汉族，1981年9月28日生，大学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖0191刑初293号刑事判决，以被告人桂晗犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯桂晗确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月8日在安徽省合肥市义城监狱通过视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员韩文、王**、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、田孝君，罪犯桂晗、证人孙林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯桂晗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯桂晗提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯桂晗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初293号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯桂晗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂晗减去自本裁定送达之日起至2021年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1771号之一解除保全申请人：白利国，男，1966年8月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路36号。法定代表人：王坤，该支公司经理。被申请人：王成通，男，1960年12月8日出生，汉族，住滕州市。申请人白利国与被申请人王成通公路货运运输合同纠纷一案，白利国于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成通银行存款23000元或查封其同等价值的其他财产。本院作出（2021）鲁0481财保184号民事裁定和（2021）鲁0481执保263号执行裁定，并依法采取保全措施。白利国于2021年3月5日立案，于同年4月16日申请撤诉并提出解除财产保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王成通银行存款23000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘莉二〇二一年四月十六日书记员  杨静
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执236号 李博欣、张鹏： 李博欣与张鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00，迟延履行期间的债务利息50.00元，执行费200.00元。本院已于2021年4月25日将20200.00元案件款转付给李博欣。至此，李博欣向本院申请执行的（2021）黑0717民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2572号 原告：浙江金泰泳池环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富路**。 法定代表人：李昊煜。 委托诉讼代理人：杜俞江,浙江德凡律师事务所律师。 被告：沥海街道办事处，，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海街道北门外海滨路** 负责人：王吉程。 原告浙江金泰泳池环保设备有限公司与被告沥海街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金泰泳池环保设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江金泰泳池环保设备有限公司负担。 审判员  陈华盛 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕柳彬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2477号原告：王某娟。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告王某娟与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某娟在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某娟撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初108号原告：何凤太，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：东方红林业局工程公司，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：康军，男，自然信息不详。原告何凤太与被告东方红林业局工程公司、康军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何凤太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何凤太撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十八日书记员  杜佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终75号 上诉人（原审被告）：马富生，男，1976年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：银川第一市政房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：高卫文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。注册住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：柳志珍，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，文化，农民，群众，住宁夏中卫市海原县。 委托诉讼代理人；连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马富生因与被上诉人银川第一市政房地产开发有限公司、原审第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初8998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马富生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人马富生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马富生负担。 审判长 王 伟 审判员 柴鹏鹏 审判员 刘秀萍 二〇二一年四月十二日 书记员 吴海峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初65号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：巩永辉，男，1966年8月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告巩永辉、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费20030元，减半收取计10015元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年四月十二日法官助理那晓梅书记员李琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执41号申请执行人：贾德品，男，1967年8月25日生，汉族。委托代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人：刘必祥，男，1965年5月13日生，汉族。贾德品与刘必祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3691号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘必祥于判决发生法律效力之日起10日内向贾德品偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年3月2日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）；案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由刘必祥负担。因刘必祥未能履行义务，贾德品向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人刘必祥名下无银行存款登记信息。3、本案查封了被执行人刘必祥名下所有的位于南京市江宁区不动产，因轮候查封，暂无法处置。4、本案查封了执行人刘必祥名下所有的苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ006Ｓ6号宝马牌小汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置。5、本案至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人刘必祥限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，查封了被执行人刘必祥名下所有的位于南京市江宁区不动产，因轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人刘必祥名下所有的苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ006Ｓ6号宝马牌小汽车两辆车辆，因未实际控制，暂无法处置；除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月二十一日书记员  张 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初137号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁磊，男，汉族，1986年5月18日出生于湖北省武汉市，初中文化，住武汉市黄陂区。因故意伤害他人身体，于2020年12月21日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人丁磊涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人丁磊及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人丁磊和其妻李某在本区祁家湾街光明菜场附近做生意，并给一部分鸡让邓某摆摊代为售卖，按照每卖出一只鸡提成人民币2元给邓某。2020年12月21日9时许，朱某与邓某因摆摊卖鸡发生争执，被告人丁磊见状后，从旁边店铺内拿了一把柴刀，冲到朱某面前，手持柴刀将朱某头部砍伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，朱某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人丁磊明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：柴刀（照片）；受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、查获经过等书证；证人胡某、李某、邓某的证言；被害人朱某的陈述；被告人丁磊的供述；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人丁磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁磊犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，其能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结,在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是本案系民间纠纷引发、被告人丁磊系初犯、有自首、认罪认罚、赔偿受害人的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，请求对被告人丁磊从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年12月，被告人丁磊和其妻李某在本区祁家湾街光明菜场附近做生意，并给一部分鸡让邓某摆摊代为售卖，按照每卖出一只鸡提成人民币2元给邓某。2020年12月21日9时许，朱某与邓某因摆摊卖鸡发生争执，被告人丁磊见状后，从旁边店铺内拿了一把柴刀，冲到朱某面前，手持柴刀将朱某头部砍伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，朱某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人丁磊明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书分析说明，被鉴定人朱某的损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》，其开放性颅骨粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，评定为重伤二级；其硬膜外、下出血评定为轻伤一级；其头部创口评定为轻伤二级。综合评定为重伤二级。2021年3月9日，被告人丁磊近亲属与受害人朱某在人民调解委员会就民事部分达成赔偿协议，赔偿受害人朱某各项经济损失共计人民币14万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证：柴刀（照片）；受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、查获经过、人民调解协议、收条、谅解书等书证；证人胡某、李某、邓某的证言；被害人朱某的陈述；被告人丁磊的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁磊因产生纠纷后故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁磊犯罪后能自首，依法可以从轻罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理，其能赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的意见是本案系民间纠纷引发、被告人丁磊系初犯、有自首、认罪认罚、赔偿受害人的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，请求对被告人丁磊从轻处罚，适用缓刑。被告人丁磊所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  李善炎人民陪审员  张新明二〇二一年四月十四日法官助理樊琳琳书记员阮洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执115号之一申请执行人：张清风，男，1994年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭义坤，男，1987年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2075号民事判决书，受理张清风申请执行彭义坤民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人彭义坤给付申请执行人张清风借款本金人民币15000元及利息、案件受理费217元、公告费560元，并承担执行申请费125元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下仅有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可执行的金额；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有豪爵牌摩托车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），经调查核实，该车辆已注销登记；4、经网络查询工商登记机关信息，被执行人彭义坤名下登记有凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社，经查该合作社未实际经营；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因未发现被执行人彭义坤有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张清风在发现被执行人彭义坤有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人彭义坤应当继续履行本案义务。审 判 长 杨胜辉审 判 员 钱省旭审 判 员 李贤莉二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 斌书 记 员 吴静滔
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初233号公诉机关永城市人民检察院。被告人高某某，男，1985年1月27日出生，河南省长垣县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省长垣县，现住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被长垣县公安局抓获归案；2019年8月21日被永城市公安局刑事拘留，同年9月5日被永城市公安局取保候审。2020年8月26日被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]10号起诉书，指控被告人高某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人高某某通过微信结识被害人欧某，双方素有生意往来。2019年3月，高某某冒充河南省矿山起重机有限公司业务员的身份，编造能够低价销售给欧某单梁起重机的谎言，骗取欧某的信任。2019年4月11日欧某通过银行转账给高某某50000元，通过微信转账给高某某1800元。高某某收到钱后当日用于偿还其他债务，后进行躲避。2019年8月27日，高某某家人将赃款全部退还给被害人,取得被害人谅解。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人高某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人欧某陈述，证人冯某、林某等人证言，抓获经过、羁押证明、银行交易明细、河南省矿山起重机有限公司证明、微信截图、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后能够主动退还违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。在案件审理期间，本院委托长垣市司法局对高某某是否可以适用缓刑进行调查评估，经社会调查评估，高某某进行社区矫正对社区影响一般。公诉机关建议判处高某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月十六日书 记 员  吕卓阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初867号原告：李鸿君，女，1981年2月出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：冯飞，男，1978年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李鸿君与被告冯飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李鸿君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鸿君撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇二一年四月十九日书记员  王盈盈
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执834404号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 被执行人：向永福，男，汉族，1983年6月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县永福龙虾养殖场，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：向永福。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行向永福、瓮安县永福龙虾养殖场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人向永福有车牌为贵JQM123凯迪拉克牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人向永福名下贵JQM123号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月七日 书记员 黎   君   军
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2655号之五申请执行人：蒋修超，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：王如春，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒋修超与被执行人王如春合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人王如春未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王如春持有的淮北鸿运土石方工程有限公司50%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年四月十二日书记员  李婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初495号原告：杨某，女，1983年8月5日出生，汉族，村办教师，住保康县。被告：王某，男，1982年1月23日出生，汉族，外出务工人员，住址同上。原告杨某诉被告王某因离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告王某下落不明，无法送达相关应诉等法律文书，原告杨某未向本院交纳诉讼费、公告费，在收到本院催交费用通知书后，期限届满仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告杨某撤回起诉处理。审判员 彭 勇二〇二一年四月十三日书记员 李晓丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保337号朱海青、赵景林：申请人朱海青与被申请人赵景林民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月16日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2020）吉2404民初459号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月30日，在价值27400元范围内查封被申请人古鹏海名下车辆（吉HXXXXX号、吉HXXXXX号）查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保337号申请人朱海青与被申请人赵景林民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月三十日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更395号 罪犯张爱龙，男，1974年7月25日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2019年2月27日作出了(2018)冀0634刑初326号刑事判决,以被告人张爱龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币45417.3元。被告人张爱龙及同案被告人李永朝等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年5月20日以（2019）冀06刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张爱龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张爱龙减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年6月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢522号 申请执行人慈溪市比安特机电有限公司: 被执行人吴金辉： 申请执行人慈溪市比安特机电有限公司与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市比安特机电有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢522号案件执行完毕（原执行案号为（2013）浙0282执3532号）。 二〇二一年四月二十五日 承办人：范岐锋电话：6391××××
陕西省黄龙县人民法院           民事裁定书      (2021)陕0631民初40号     原告：田现朝，男，汉族，1971年10月17日出生，农民，现住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。   被告：黄龙县界头庙董家川石料厂，住所黄龙县。   经营者：刘新合，男，汉族，1967年XX月XX日出生，现住陕西省黄龙县。   被告：白建玲，女，汉族，1976年7月13日出生，现住陕西省黄龙县，农民。   被告：张峰，男，汉族，1985年10月22日出生，现住陕西省XX城县，农民。   李双，男，汉族，1971年XX月XX日出生，现住四川省阆中市。   被告：李西红，汉族，男，1976年8月11日出生，现住陕西省XX城县，农民。   原告田现朝与被告黄龙县XX庙董家川石料厂、白建玲、张峰、李双、李西红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告田现朝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田现朝撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由原告田现朝负担。                                                               审 判 员   朋 礼 奎                                                                          二О二一年四月二十五日                                                                                                                   书   记   员   林 陈 健        1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执855号 申请执行人王某，男。被执行人刘某，男。申请执行人王某与被执行人刘某技术服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某申请，于2021年3月2日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初321号民事判决书。申请执行标的：26.8万元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月7日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人欠款26.8万元。本院认为，申请执行人王某与被执行人刘某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执855号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二一年四月十三日 书  记  员   冯玉起
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终696号上诉人（原审原告）：溧阳市广纳物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320481089363579J，住所地溧阳市溧城镇泓枫路6号2幢。法定代表人：王惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫隆线路器材有限公司，统一社会信用代码91320413076394157X，住所地常州市金坛区金城镇金宜路8号。法定代表人：史月香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。上诉人溧阳市广纳物资贸易有限公司（以下简称广纳公司）因与被上诉人江苏鑫隆线路器材有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广纳公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由鑫隆公司承担。事实和理由：一、广纳公司愿意补偿鑫隆公司是有前提条件的，是基于钢板原材料贬值、逾期付款利息等计算得出的补偿金额，而非在欠款本金中直接予以扣除作为补偿。并且，双方未就此达成一致意见。二、双方对欠款金额无异议，鑫隆公司提出的质量问题毫无事实和根据，就产品加工缺陷问题，双方在交易往来中，广纳公司己做减账或退货处理，鑫隆公司所谓的质量问题根本不存在。三、双方合同中约定了逾期付款利息，合同是真实合法有效的，仅是笔误，并非没约定利息，在往来函件中鑫隆公司也没提出利息有异议。因此，一审法院判决利息起算时间和标准不当。被上诉人鑫隆公司辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分，应当维持一审判决。广纳公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫隆公司支付广纳公司拖欠货款179397.87元，并承担逾期付款利息（以179397.87元为基数，按月利率0.8%的标准自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由鑫隆公司承担。一审法院认定事实：双方当事人分别于2019年9月30日、10月22日、10月30日和10月31日签订《工矿产品购销合同》，主要约定广纳公司按鑫隆公司要求加工相应规格的钢材工件，双方对付款方式、付款期限均进行了约定，关于逾期付款，合同中载明按月利率8%支付逾期付款利息，庭审中广纳公司述称该利率标准为笔误，应为0.8%，鑫隆公司对此不认可，认为没有约定利息。关于质量问题，双方约定：如发生质量异议，需方应在提货后七天内提出。合同签订后，双方按约履行各自合同义务，在履行合同过程中，对于不合格产品部分进行了货款扣减、部分退货，后因产品等问题双方产生矛盾，双方对此问题进行了协商沟通，并互有函件往来，2019年12月12日鑫隆公司向广纳公司发出函告，主要载明产品存在尺寸、加工缺陷等问题，希望双方解决相关问题。2020年4月9日广纳公司向鑫隆公司发出信件，主要阐明双方在履行合同过程中存在的问题以及解决方案，在该份信件中广纳公司承诺补偿鑫隆公司合计18513.81元，4月17日，鑫隆公司回函广纳公司，主要载明因广纳公司产品质量问题，导致双方一定损失，扣除货款20000元作为补偿，另有价值2035.2元不合格产品货款应扣除，庭审中广纳公司对于在其主张的货款179397.87元中扣除2035.2元无异议，鑫隆公司对尚欠货款本金无异议。2020年6月6日，鑫隆公司向广纳公司发出“再次函告”，要求处理相关问题，6月16日，广纳公司回函，主要载明产品质量无问题，要求鑫隆公司支付货款本息。一审法院认为，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，在履行合同过程中双方对产品尺寸、缺陷等问题产生争议，通过双方往来函件，能够确定对相关问题双方进行了协商沟通，广纳公司承诺补偿鑫隆公司18513.81元，鑫隆公司回函要求扣除金额为20000元，广纳公司虽未表示同意，但与其承诺补偿金额差距不大，法院确定该部分补偿以广纳公司承诺为准，即货款中应扣除18513.81元作为对鑫隆公司的补偿。对于价值2035.2元不合格产品货款应扣除双方无异议，故该部分价款亦应在货款中扣除，即鑫隆公司应付广纳公司货款为158848.86元。关于逾期付款利息，双方在合同中约定不明，法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以广纳公司起诉之日为起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏鑫隆线路器材有限公司应于判决生效之日起15日内向溧阳市广纳物资贸易有限公司支付货款158848.86元，并承担自2020年10月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回溧阳市广纳物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（已减半收取），由溧阳市广纳物资贸易有限公司负担223元，江苏鑫隆线路器材有限公司负担1721元。二审中，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于广纳公司交付的货物是否存在质量问题，根据双方当事人的往来函件，在履行合同过程中双方对产品尺寸、缺陷等问题产生争议。广纳公司曾对货物的质量问题表示认可并提出了补偿方案，虽然最终双方未达成一致意见，但已足以证明质量问题实际存在。关于一审认定因质量问题扣减货款的金额是否合理，本案虽能确认案涉货物存在质量问题，但鑫隆公司对质量问题造成的损失金额缺乏证据证明，鉴于双方函件中提出的扣款金额差距不大，一审法院参考广纳公司提出的较低金额18513.81元酌定质量问题扣款18513.81元并无明显不当，二审予以维持。关于逾期付款利息的计算标准及起算时间，案涉合同中约定“逾期付款供方按月利率8%对需方所欠材料金额结算利息金额”，该利率标准明显约定过高。一审庭审中广纳公司主张8%为笔误，实际应为0.8%，而鑫隆公司对此并不认可，广纳公司对其主张也缺乏证据证明，因此双方对逾期付款利息约定不明，一审判决参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定。因双方对质量问题扣款金额未达成一致，在本案诉讼前付款金额尚不明确，一审认定以广纳公司起诉之日为逾期付款利息起算点亦无不当。故二审对一审认定的逾期付款利息的计算标准及起算时间均予以维持。综上所述，广纳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3888元，由上诉人溧阳市广纳物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年四月十二日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异11号异议申请人：陈文国，男，1962年8月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：王燕刚，男，1985年1月4日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：钱正祥，男，1964年8月10日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行（2020）云0125执1592号执行裁定书过程中，异议申请人陈文国提出书面异议申请，要求终止该案的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人陈文国称：贵院执行的（2020）云0125执1592号执行裁定书署名的：怡景风尚小区房产证号为20××13的车位，是我在2010年10月9日从被执行人钱正祥手中购买的，由于当时钱正祥的车位贷款还未还清，所以未办理过户手续。但该车位一直是我在使用及缴纳车位管理费给物业。后来我多次寻找钱正祥办理过户手续，但一直未找到他，所以就一直未能办理过户手续。由于我是该车位的实际所有人，为维护我的合法权益，特向贵院提出异议申请。本院查明，2011年12月23日，被执行人钱正祥购买了宜良县的房产证号为20××13的车位一个。本院在执行（2020）云0125民三初1457号民事判决过程中，依法作出（2020）云0125执1592号执行裁定书，对被执行人钱正祥所有的宜良县的房产证号为20××13的车位进行查封、评估、拍卖等执行措施。在执行过程中，异议申请人陈文国提出异议，要求终止对被执行人钱正祥所有的宜良县的房产证号为20××13的车位的执行。本院认为，不动产的权属以登记为准，查封车位是被执行人钱正祥所有，异议申请人陈文国认为争议车位系异议申请人陈文国的财产。该异议系对执行标的权属提出的异议，异议申请人陈文国可以通过诉讼来解决。故异议申请人陈文国的异议申请不能成立，对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人陈文国要求终止对被执行人钱正祥所有的宜良县的房产证号为20××13的车位的执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年四月二十六日书 记 员  朱志新
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执320号 被执行人：覃德柱，男，2003年1月11日出生，汉族，初中文化，住址：住广西容县。 被执行人覃德柱犯抢劫罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921刑初229号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  饶业宇
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保34号   申请人：刘祥，男，汉族，住辉南县。   委托代理人：王利，男,汉族，住辉南县。   被申请人：李鑫鑫，男，汉族，住辉南县。   申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李鑫鑫驾驶的×××号重型自卸货车，保全金额5万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、扣押被申请人李鑫鑫驾驶的廉菲名下×××号重型自卸货车，或提存人民币5万元，扣押期限二年；   二、查封申请人提供担保的于海洋名下位于辉南县房屋，查封期限三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二一年四月十九日   书记员 禹昕彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3294号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，执行董事。 被告：徐志红，女，住吉林省磐石市。 原告一汽租赁有限公司与被告徐志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 喆
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保129号 申请人：黄火根，男，汉族，1957年3月1日生，住上高县。 被申请人：刘昌，男，汉族，1986年10月3日生，住上高县。 被申请人：邹淑凤，女，汉族，1987年7月10日生，住上高县。 黄火根与刘昌、邹淑凤民间借贷纠纷一案，申请人黄火根于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押等价值的财产。申请人已向财产保险有限公司购买了保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄火根的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昌、邹淑凤银行存款600000元或查封、扣押其他等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月二十日 书记员  龚定
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1852号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，系原告公司员工。 被告：张志琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张志琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告张志琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金56657.62元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张志琴未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以107750元的价格向原车主购买发动机号3138911，车架号LHGRU1841G2038818的本田牌租赁车辆（变更登记后车牌号为晋A218CL）。2017年10月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17095344《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21550元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月24日至2020年10月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2981.98元,第36期租金为人民币24531.98元，租金总额为128901.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了17期租金，合计50693.66元，从2019年4月23日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金21550元后被告共计欠租金56657.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4842.47元。被告张志琴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张志琴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56657.62元； 二、被告张志琴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4842.47元； 上述两项合计61500.09元； 三、被告张志琴应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1216.44元，减半收取608.22元，由被告张志琴负担，原告立案时已预交608.22元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢寒梅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1425号 原告：曹县圆梦物业服务有限公司，住所地曹县普连集镇圆梦新村，统一社会信用代码91371721MA3MKU1P4E。 法定代表人：邵珠宝，总经理。 委托诉讼代理人：张永生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曹县，系。 委托诉讼代理人：王振，男，1980年1月20日出生，回族，住曹县，系。 被告：柴运红，男，1996年1月19日出生，住曹县。 原告曹县圆梦物业服务有限公司与被告柴运红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，本案在审理过程中，原告曹县圆梦物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹县圆梦物业服务有限公司撤回对被告柴运红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月六日 书记员  颜克思
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1132号之四 被执行人：王怀朋，男，1992年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人王怀朋诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初137号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王怀朋应退赔犯罪所得233万元，并应缴纳罚金20万元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王怀朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王怀朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怀朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查，冻结了王怀朋名下21个银行账户少量存款，划拨了王怀朋名下4个银行账户存款共计15936元，两次依法拍卖从被执行人王怀朋处扣押的2瓶“茅台王子”牌白酒，得款766元。经查，被执行人王怀朋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑12年，正在浙江省南湖监狱服刑，刑期自2019年6月28日起至2031年6月27日止，截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位16702元，暂未发现被执行人王怀朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王怀朋拒不报告财产情况，本院已对被执行人王怀朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王怀朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1132号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十三日 代书记员 傅裕杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢235号申请执行人:魏艳凤，女，1962年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人:崔长春，男，1954年9月27日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行魏艳凤与崔长春买卖合同纠纷一案中，向被执行人崔长春发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人崔长春履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为10040.00元及利息，已执行到位8200.00元，未执行到位1840.00元及利息，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢235号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年四月二十三日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执501号之一被执行人：赵志刚，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人赵志刚犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处赵志刚罚金人民币35000元。因赵志刚未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月20日，前往洛阳市看守所向赵志刚送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但赵志刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的赵志刚作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵志刚名下财产。1、查明赵志刚在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额不足500元，余额较少，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明赵志刚名下无车辆登记信息。3、查明赵志刚名下无证券开户信息。4、查明赵志刚名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，赵志刚名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，赵志刚名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对赵志刚居住地洛阳市涧西区长安路8号16栋1门102号进行调查和了解，家属称赵志刚现仍在服刑，其名下没有财产。故未能查找到可供执行的财产线索。六、已向赵志刚发出限制消费令，并依法将赵志刚纳入失信被执行人名单。七、对至今仍拒不履行财产刑的赵志刚依法作出强制拘留15日的决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵志刚有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初330号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 张罗炜陪审员 杨红梅二〇二一年四月二十五日书记员 宁翠盈
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                                （2020）陕0116执异78号 申请人（被执行人）陕西兄弟置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人简国华，该公司总经理。申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李永利。被执行人陕西博达实验学校，住所地西安市长安区。法定代表人薛寒。本院在执行申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司与被执行人陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（被执行人）陕西兄弟置业有限公司于2020年7月22日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢942号之一、（2019）陕0116执恢942号之二、（2019）陕0116执恢942号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西兄弟置业有限公司称，一、异议人与该案的申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司并无债权债务关系，（2019）陕0116执恢942号之一、（2019）陕0116执恢942号之二、（2019）陕0116执恢942号之三执行裁定书无事实根据；二、贵某某查封的上述资产，并非异议人自有资产，属于案外第三人财产，贵某某的查封行为有误。西安市长安区人民法院在未查清事实情况下向异议人送达上述法律文书属于严重错误。为了维护异议人的合法权益，特依据《担保法》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》及相关规定，向贵某某提出异议，特请贵某某尽快撤销上述法律文书。本院查明，申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司与被执行人陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司依据（2003）陕证经字第4273号公证书、（2005）陕证执字第043号执行证书及西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异125号执行裁定书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门依法作出（2019）陕0116执恢942号之一、（2019）陕0116执恢942号之二、（2019）陕0116执恢942号之三执行裁定书，查封了被执行人陕西兄弟置业有限公司名下所有的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产一套，建筑面积为364.90平方米，查封期限为三年。申请人（被执行人）陕西兄弟置业有限公司提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执恢942号之一、（2019）陕0116执恢942号之二、（2019）陕0116执恢942号之三执行裁定书。本院认为，申请人（被执行人）陕西兄弟置业有限公司，在本院执行申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司与被执行人陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司借款合同纠纷一案中，以其与该案的申请执行人无债权债务关系，所涉借款因债权转移，博达公司承诺，陕西兄弟置业有限公司对于此笔贷款担保同时废止；本院在执行中查封的房产系案外人自有财产，系查封有误；贷款人陕西博达实验学校的举办者陕西博达实业有限公司有可供执行的财产；执行过程中的法律文书未送达异议人，程序违法，要求撤销（2019）陕0116执恢942号之一、（2019）陕0116执恢942号之二、（2019）陕0116执恢942号之三执行裁定书。审查中查明，被执行人陕西博达实验学校于2002年2月10日向中国农业银行长安支行借款200万元，同时中国农业银行长安支行与陕西兄弟置业有限公司、陕西博达实业有限公司签订编号为陕农银（610113）农银保字（2002）第001号的《保证合同》，陕西兄弟置业有限公司和陕西博达实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2005年4月因陕西博达实验学校未偿还农行长安支行200万元借款，中国农业银行长安支行依（2003）陕证经字第4273号公证书、（2005）陕证执字第043号执行证书向本院申请强制执行，本院受理，执行案号为（2005）长执字第437号，申请执行人为中国农业银行长安支行，被执行人为陕西博达实验学校、陕西兄弟置业有限公司，执行标的为200万元借款本息。该案在执行中共计执行案款约90万元。2016年9月18日，中国农业银行将该借款的全部权利转让予中国长城资产管理公司西安办事处。2019年3月29日西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签署《债权转让协议》，2019年4月14日在《陕西日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，将该借款的主权利及担保等全部权利转让给西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司；2019年11月1日，本院作出（2019）陕0116执异125号执行裁定书，裁定，变更西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司为（2005）长执字第437号执行案件的申请执行人；2019年11月西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司恢复执行后，本院作出（2019）陕0116执恢942号之一执行裁定书，依法查封了被执行人陕西兄弟置业有限公司名下房屋二套，作出（2019）陕0116执恢942号之二执行裁定书解除了之一号执行裁定书中查封的房屋两套，作出（2019）陕0116执恢942号之三执行裁定书，查封被执行人陕西兄弟置业有限公司名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产一套，建筑面积为364.90平方米，查封期限为三年。据上述事实，中国农业银行长安支行申请执行时，申请人陕西兄弟置业有限公司即为案件的被执行人，在执行中对被执行人名下的财产采取强制措施是法律赋予人民法院的权利，并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。本院（2019）陕0116执恢942号之一是查封裁定、（2019）陕0116执恢942号之二是解除查封的裁定，要求撤销已无必要，要求撤销（2019）陕0116执恢942号之三执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回陕西兄弟置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     白广毅二0二一年三月二十五日书  记  员     张  婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执961号 申请执行人：杨芳秀，女，1946年06月29日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：周宇，男，1988年06月23日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行杨芳秀与周宇侵权纠纷一案中，依据（2021）川0121民初361号民事判决书于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人38812.03元。承担案件受理费404元、执行费482元，但被执行人至今未履行。 执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关部门的查询回执等证据在案佐证。本院已将上述执行情况通报申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0121民初361号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年四月二十日 书记员  张祯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执294号 申请执行人：郭福新，男，1979年8月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：贾春光，男，1958年4月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新疆石河子农八师农八师莫索湾垦区（原132团）12连老荒地。 本院在执行郭福新与贾春光买卖合同纠纷一案中，我院立案后分别于2021年3月4日、3月6日、3月12日、4月7日对被执行人名下银行账户、车辆、住房公积金、房屋、保险、京东、支付宝、财付通、深市、沪市、股权转让、工商登记进行了多次查询，除了轮候冻结银行账户外，未发现其他可供执行财产线索，我院于2021年4月8日依当事人申请对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月八日 书记员  宗 帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异14号 案外人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人乔志刚对查封鸿运嘉园小区1号楼2单元601室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人乔志刚称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查封的鸿运嘉园小区1号楼2单元601室不属于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军所有，该房屋为案外人于2014年真实购买。案外人有房屋买卖合同及收据，且案外人一直居住至今。故案外人要求解除对鸿运嘉园小区1号楼2单元601室的查封。 本院查明，苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案，本院于2018年10月19日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 本院认为，案外人乔志刚在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人乔志刚自身原因未办理过户登记手续，故案外人乔志刚购楼行为并无不当之处，符合法律规定。案外人于2015年1月8日向黑龙江宏亿信房地产开发有限公司账户汇入196784元，有中国农业银行汇款票据为证。且该房屋已于2015年1月15日在中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行办理了按揭贷款，故案外人乔志刚已支付全部购楼款，现案外人乔志刚已实际占有涉案房屋至今，故案外人乔志刚的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇鸿运嘉园小区1号楼2单元601室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二一年四月二十一日 书记员 霍艳楠
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初115号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张闯亮，男，1963年11月2日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县让河乡老东村（户籍地：河南省平顶山市卫东区）。因犯盗窃罪，1986年12月16日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月13日被查获，同年12月23日被鲁山县公安局监视居住。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张闯亮犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛荣出庭支持公诉。被告人张闯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月13日17时40分许，被告人张闯亮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县让河街由东向西行驶至让河邮政局门前路段时，与由北向南行驶的娄某3驾驶载娄某1、仵某等人的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，张闯亮受伤，经抽血检验，从送检的张闯亮血液中检测出乙醇含量为：212.01mg/100ml，属醉酒。2020年12月23日，鲁山县公安局交警大队认定：张闯亮负此次事故主要责任；娄某3负次要责任。针对指控，公诉机关向法庭出示了被告人张闯亮供述、被害人娄某3陈述、证人娄某1、许某等人证言、鉴定意见、案发证明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张闯亮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张闯亮自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2020年12月13日17时40分许，被告人张闯亮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县让河街由东向西行驶至让河邮政局门前路段时，与由北向南行驶的娄某3驾驶载娄某1、仵某等人的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，张闯亮受伤，经抽血检验，张闯亮血液中乙醇成分含量为：212.01mg/100ml，属醉酒。2020年12月23日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张闯亮负此次事故主要责任，娄某3负次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张闯亮供述证明：2020年12月13日下午四点多，我在让河乡老西村朋友家喝酒了，当时我们四个人喝了3斤“正阳春”白酒，酒后我骑着我的二轮摩托车沿让河街自东向西行驶至让河桥西边的时候发生交通事故了，我当时喝晕了也不知和什么车撞在了一起，我也没有驾驶证也没有戴头盔，我骑的摩托也没有号牌。2、被害人娄某3陈述证明：2020年12月13日17时50分左右，我驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿让河街自北向南行驶至231省道左转准备去郑州时，看到一辆二轮摩托车自东向西骑得很快过来了，然后就发生了交通事故，那个骑摩托的受伤了，我和我朋友就打了110和120，并把骑摩托的送到了医院。当时骑摩托车的一身酒气。3、证人娄某1、仵某、娄某2证言证明：2020年12月13日17时50分左右，娄某3驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在让河街和一个骑摩托车的发生了交通事故，当时骑摩托车的一身酒气。4、呼气式酒精检测结果、测酒驾照片证明：2020年12月13日19点05分张闯亮在鲁山县人民医院检测时酒精含量为153mg/100ml；2020年12月13日19点检测时娄某1、许某、娄某2、娄某3酒精含量为0mg/100ml。5、血液提取表、鉴定意见书证明：经抽血检验，从送检的张闯亮血液中检测出乙醇含量为：212.01mg/100ml。6、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证明：张闯亮负此次事故主要责任；娄某3负次要责任。7、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证明：娄某3的准驾车型为C1及张闯亮无驾驶资格证的事实及涉案车辆的基本信息。8、4S店的证明及事故车辆报料单证明：豫Ｎ×××××号小型轿车初步评估维修金额为4740元。9、鲁山县人民医院诊断报告单证明：张闯亮受伤后被送往鲁山县人民医院进行治疗。10、户籍证明、前科证明及刑事判决书、到案经过、案发证明等证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为，被告人张闯亮醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张闯亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张闯亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈延敬人民陪审员  陈宝华二〇二一年四月八日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初293号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：涟水县康盛五金店，住所地淮安市涟水县涟新路车站安置小区41#门面。经营者：魏东，其余身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告涟水县康盛五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日申请将请求对方赔偿数额由20000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  薛 榕二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 晞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初849号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，系该公司职工。被告：罗滔滔，男，1983年8月5日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司(以下简称邵阳农商银行)与被告罗滔滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参与庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵阳农商银行的委托诉讼代理人赵妍、被告罗滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告罗滔滔立即偿还原告贷款本金29万元以及自借款之日起至借款本息还清之日止所欠的利息和罚息（2018年3月30日贷款到期后，加收逾期罚息30%）；2、原告对被告罗滔滔坐落于邵阳县××镇××街的房产（房屋所有权证号房权证岩口铺镇字第7××9号）变价后所得价款在贷款本息及其他实现债权的一切费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告罗滔滔在岩口铺支行申请抵押贷款30万元，贷款形态为便民卡，以其房产做抵押担保，并签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。约定借款期限3年，借款年利率8.579%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2017年3月30日，被告持便民卡放贷30万元，借款期限一年。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金29万元，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告罗滔滔辩称，原告的诉称属实，但现在没有偿还能力，希望原告同意被告分期还款，每月还款5000元，5年还清。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书及面谈记录、放款确认书及最高额借款合同、抵押承诺书及最高额抵押合同、房屋他项权证，本院认为原告提交的证据被告均无异议，本院认为客观真实均予以确认并在卷佐证。经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2015年2月26日，被告罗滔滔向原告申请福祥便民卡循环借款30万元，原告2015年3月16日与被告罗滔滔面谈后，双方于3月27日签订了《最高额借款合同》，合同约定：原告提供给被告借款30万元，借款用途为生意，借款期限3年，即自2015年3月27日起至2018年3月27日止，借款利率为固定年利率8.579%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。全部债务由抵押人罗滔滔提供抵押担保，被告以其坐落于邵阳县××镇××街的房产（所有权证号为7××9号）做抵押，并签订了抵押合同，2015年3月24日办理了房屋他项权证登记和抵押登记手续，房产抵押证号为邵房他证岩口铺镇字第515000369号。抵押合同约定：任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人为受清偿的，抵押权人由权依法以抵押物这家或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。合同签订后，原告依约将贷款本金交付给被告罗滔滔，被告归还借款本金和利息后于2017年3月30日重新借款30万元，借款期限是1年，到期后被告未予偿还本息，经原告催收，被告于2020年12月3日偿还了1万元，尚欠本金29万元。另查明，自2017年3月30日起至2018年3月29日止，利息为：25737元（300000元×8.579%）；自2018年3月30日起至2020年12月3日以本金30万元为基数计算利息和罚息为：90430元（300000元×8.579%×1.3倍÷12个月÷30天×973天）；2020年12月4日起至2021年4月16日止以本金29万元为基数计算利息和罚息为：11859元（290000元×8.579%×1.3倍÷12个月÷30天×132天）。以上利息合计128026元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向原告贷款，双方在平等自愿的基础上签订金融借款合同，合同约定了原、被告双方的权利和义务，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按约向被告发放了贷款，被告也应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。本案的借款利息按照实际还款时间予以计算为128026元。在本案借款合同中，借款人以自有房产作抵押并进行了抵押登记，原告的抵押权自登记时已设立，同时合同中约定抵押担保的范围即贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押权人即原告对抵押物在约定的抵押担保范围内依法享有优先受偿权。原告要求被告承担财产保全费及申请执行、拍卖、变卖等费用，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零一条、第四百二十条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗滔滔自本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，利息128026元（计算至2021年4月16日止，后期利息顺延计算至被告罗滔滔还清为止）；二、原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司就被告罗滔滔在岩口铺镇丰江街房屋所有权证号为7××9号房屋在设定的抵押担保范围内享有优先受偿权;三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项被告可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由被告罗滔滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状的部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二一年四月二十六日法官助理张花书记员邹妮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1114号之一上诉人（原审原告）：郭万义，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市供销房地产综合开发有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道安乐街东首（善国路交叉口），统一社会信用代码91370481169909287L。法定代表人：聂晓春，总经理。委托诉讼代理人：聂震，山东祺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家庆，山东祺博律师事务所律师。上诉人郭万义因与被上诉人滕州市供销房地产综合开发有限公司（以下简称供销房产公司）合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭万义上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院(2021)鲁0481民初1525号民事裁定，依法审理并支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与滕州市供销房地产综合开发有限公司不存在商品房买卖合同关系，以法院立案案由审查法律关系属于主体不适格，驳回上诉人的起诉，认定事实错误。上诉人一审提交起诉书中未提及商品房销售合同纠纷，2021年1月14日在山东法院电子诉讼服务网立案中未提及，立案审查通过确定是侵权纠纷，案由是产品销售责任纠纷，2021年2月19日滕州市人民法院电话通知上诉人去滕州市人民法院提交纸质版，立案法官改案由为商品房销售合同纠纷。确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须有具体的诉讼请求和事实、理由，即使原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。本案的事实是房屋存在质量问题引起的纠纷，被上诉人是建设单位，上诉人是本案房屋的业主，很明显具有民事法律关系。在一审法院审理中，双方都提交了滕政字(2019)47号文件，从中可以知道被上诉人滕州市供销房地产综合开发有限公司是房屋的建设单位，应出具房屋合同以及发票和办理不动产登记。被上诉人滕州市供销房地产综合开发有限公司提交的发包合同等证据可以证实被上诉人是涉案房屋建设单位，与本案上诉人有民事法律关系，一审法院因案由不采纳这些证据，仅从程序上审查是错误的。为了查清案件事实，法院应依据民事诉讼法第132条之规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”追加共同被告或者第三人参加诉讼，查清其之间是否存在合同关系，有无涉他利益等内容。另外，依据滕州市官桥镇人民政府和滕州市官桥镇中韩村村民委员会出具的证明、《国有建设用地使用权网上交易结果公示》、滕州市自然资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告(滕自然挂牌字[2019]第8号)、滕州市规划局建设用地规划条件(滕自规条件【2019】第38号)、滕州市住房和城乡建设局房地产开发项目建设条件意见书(滕建条件【2019】17号)、《官桥镇北韩村、中韩村房屋搬迁补偿方案》(滕政字【2019】43号等多份文件可知，被上诉人滕州市供销房地产综合开发有限公司应当为上诉人签订商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定拆迁补偿安置协议中的产权置换房屋适用商品房买卖合同关系，并非安置房就不是商品房。因为被上诉人滕州市供销房地产综合开发有限公司建设的房屋已经交付上诉人，实际具有签订合同的真实意愿，被上诉人不出具合同，并不能否定符合合同法律关系调整的事实。本案中上诉人认可拆迁安置行为，诉求与政府征收无关。上诉人只对涉案房屋存在质量问题造成的经济损失提起诉求。作为本案房屋的业主有权起诉建设单位承担赔偿损失。二、一审法院适用法律错误。民事诉讼法对于原被告，采取的是两种不同的确认标准。对于原告，采用“适格说”，也就说原告必须是适格、正确的，即“与本案有直接利害关系”。而对于被告，采用的是“表示说”的标准，对被告仅仅要求“明确”，没有要求被告必须适格或正确，只要求明确、具体。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院适用法律错误。供销房产公司未答辩。郭万义向一审法院起诉请求：1.判令被告供销房产公司承担由产权置换的房屋因质量问题或不履行法定义务造成的赔偿责任；2.判令被告供销房产公司限期履行修复、重作和更换的法定义务或承担相应费用；3.判令被告供销房产公司支付经济损失252789.38元；4.判令被告供销房产公司退还不合理收费2700元；5.判令被告供销房产公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，原告郭万义与滕州市官桥镇人民政府、滕州市官桥镇中韩村村民委员会于2020年8月31日签订了回迁安置协议，并未与被告供销房产公司签订商品房买卖合同，因而原告与被告供销房产公司并不存在商品房买卖合同的法律关系。故原告郭万义以商品房销售合同纠纷为由以供销房产公司为被告诉至该院，属于主体不适格，应予驳回。原告郭万义与被告靖业物业公司于2020年8月31日签订了物业服务协议，双方产生的系物业服务的法律关系并非商品房买卖的法律关系，原告郭万义以靖业物业公司为被告以商品房销售合同纠纷为由诉至该院，亦属于主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭万义的起诉。本院另查明，2021年4月20日，郭万义向本院申请撤回对滕州市靖业物业管理有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，郭万义因房屋质量问题提起诉讼，与本案有直接利害关系，被告明确具体，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，且本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。因此，一审法院以郭万义以商品房销售合同纠纷起诉主体不适格为由驳回郭万义的起诉没有法律依据，郭万义的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初1525号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2805号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告陈秀艳，女，1952年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陈秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告陈秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费2201元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.7平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期36号楼103室的业主,房屋建筑面积91.7平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.7平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝1980元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀艳于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1980元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执30号申请执行人：湖南钢马钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：王海燕，该公司执行董事。被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。法定代表人：舒永华，公司总经理。申请执行人湖南钢马钢铁贸易有限公司与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南韶峰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南钢马钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南韶峰钢结构有限公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，均没有其他可供执行的财产。本院在另案中对该公司位于韶山工业园名下土地使用权和地上建筑物予以处置，其所得款项用于支付抵押债权和其他优先债权后，无剩余款项可以分配。2021年4月20日,本院对被执行人湖南韶峰钢结构有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将对本案作终结本次程序处理。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人土地使用权和地上建筑物已依法处置，没有可供分配的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  陈 芳二〇二一年四月二十二日法官助理李湘沅代理书记员  王依琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初2055号 原告：高建霞，女，1972年7月24日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：肖福庆，男，1978年11月11日出生，其他自然人情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地不详。负责人：不详。原告高建霞与被告肖福庆、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建霞申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建霞撤诉。案件受理费56元（原告已预交），由原告高建霞负担。  审判员 高 丽 平                         二〇二一年四月二十一日 书记员 王  蕊
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢336号甘肃莫泽嘉阳农牧发展有限公司、白发宏：申请执行人甘肃莫泽嘉阳农牧发展有限公司与被执行人白发宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25213元、执行费278元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人白发宏于2021年1月14日向本院缴纳执行款25491元。至此，申请执行人甘肃莫泽嘉阳农牧发展有限公司向本院申请执行的（2021）甘0403民初2208号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1060号上诉人（原审被告）:牛景仙,男,1946年10月29日出生,汉族，住温县。委托诉讼代理人：牛国胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住温县招贤乡东招贤村三组。系牛景仙儿子。上诉人（原审被告）:牛国胜,男,1972年1月21日出生,汉族，住温县。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海涛,男,1979年6月14日出生,汉族，住温县。上诉人牛景仙、牛国胜因与被上诉人董海涛消除危险纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后对本案进行了审理，本案现已审理终结。牛景仙、牛国胜上诉请求:1.撤销(2020）豫0825初3905号判决,改判或发回重审,驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人董海涛承担。上诉理由:一、原审认定事实不清,被上诉人的证据不足。二、1.原审“本院认为”及现场勘验认定是错误的。上诉人修建的化粪池距离被上诉人的大门出入通行有10米距离,被上诉人出门往西去就是上诉人的家,往西去就无自己地方通行，被上诉人在庭审辩论中提到的共用通道就是个谎言,上诉人地面水泥预制的根本不影响被上诉人出行和生产、生活。2.该地面水泥预制高度0.3米并不影响排水,因为下大雨排水的方向由西向东排出,并不是由北向南，上诉人水泥预制的并没有堵塞流水,如果不是像被上诉人故意在自己街房墙根边种菜,用土堵水浇菜，雨水会自然畅通,事实并不影响被上诉人宅院排水，更不危及被上诉人的房子安全。三、1.上诉人是在继承老人宅基地上建的化粪池,不影响被上诉人的生活和出行,没有侵犯相邻权,被上诉人是在无理取闹。上诉人有必要向法庭陈诉双方院地使用的情况,这个通道是上诉人祖上老宅基地,历史以来都是上诉人在使用。大约1980年左右,上诉人和被上诉人两家调整宅基地时,把上诉人的宅基地调给被上诉人一部分,留下这块地方,上诉人继续使用,被上诉人的家门口必须让上诉人出入通行,当时都是口头协商,和被上诉人只有边界的灰桩为证。2.被上诉人自私自利,不顾及相邻的生活情况,恶意难为上诉人。上诉人建的池坑离被上诉的房子还1米以上的距离,池坑(约1.7×1.3×1.5见方),池坑都是密封的,很少有异味,并没有暴露任何粪便污水。被上诉人在2020年4月份左右建的水厕粪坑又大又深(约2.8×2.5×2.5见方)，还是建在双方共用通道上,影响上诉人出行,还离前邻居的房子五十公分左右,难道被上诉就不怕路基长时间浸泡,过车过人地面塌方,伤及路人。被上诉人的所作所为光顾自己，不顾邻里的生活情况需要，这样处理相邻关系是不公平、不合理的。被上诉人董海涛辩称，一审判决正确，不认可上诉人的上诉。上诉人建造的化粪池确实影响被上诉人的生活，被上诉人向村里和派出所都反映过，经过多次制止，上诉人仍然建造化粪池，被上诉人母亲一个人在家居住，对其生活影响很大。董海涛向一审起诉请求：1.请求判令牛景仙、牛国胜立即停止侵害、消除危险、恢复原状,立即停止在与董海涛相邻的通道上挖掘粪坑、窨井等修建厕所的行为,将在与董海涛相邻的通道上已经挖掘的粪坑、窨井填平、夯实,将已经修建的构筑物拆除、清理；2.本案诉讼费用由牛景仙、牛国胜负担。一审法院认定案件事实：董海涛与牛景仙、牛国胜两家东西相邻,董海涛居东,牛景仙、牛国胜居西,均为坐北朝南院。牛景仙、牛国胜家南大门邻大路，牛景仙、牛国胜家院东、董海涛家院南即两家相邻处有一历史形成的公用通道,该通道东西长约10米、南北宽约2.75米。牛景仙、牛国胜家在其宅院东侧取一偏门。2020年8月，牛景仙、牛国胜新房建好后,在两家相邻的通道上修建化粪池，该化粪池（已经水泥预制密封）建在董海涛街房后、牛景仙、牛国胜宅院东的南北宽为2.75米的公用通道上，预制面积约14.62平方米（东西6.8米、南北2.15米），距董海涛街房南墙约0.6米，高出原通道地面约0.3米。董海涛先后找村委、乡政府、乡司法、乡派出所等反映、解决问题。经东招贤村人民调解委员会、招贤乡人民调解委员会多次调解，均未能达成调解协议，形成纠纷。一审法院认为，本案系消除危险纠纷。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。牛景仙、牛国胜建造化粪池应当在其宅院修建,但其占用公共通道来建造化粪池,显然属于不良行为,该行为对不动产相邻各方的生产、生活造成了困扰,破坏了村民之间良好的关系和社会秩序,应予制止。同时,根据查明的事实,该化粪池高于原通道的地面,下大雨时亦对相邻关系的宅院排水存有影响,可能危及董海涛房子安全,故对于董海涛要求牛景仙、牛国胜将其所挖的化粪池填平、恢复通道原状的诉求,一审法院予以支持。牛景仙、牛国胜辩称化粪池建在其自家宅基地，其未能提供相关证据予以证明，对该辩称理由，不予支持。牛景仙、牛国胜辩称对董海涛不存在侵权行为及对董海涛的房子不存在危险与事实不符，对该辩称理由，亦不予支持。为了倡导和弘扬社会主义核心价值观,依法维护相邻关系各方的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”之规定,判决如下:被告牛景仙、牛国胜应于本判决生效之日起十日内将原被告相邻通道上已经水泥预制封闭（面积约14.62平方米）的化粪池拆除，拆除后填平，恢复通道原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛景仙、牛国胜负担。二审中，上诉人牛景仙、牛国胜为支持其上诉请求提交证据如下：第一组证据：1.温县招贤乡人民调解委员会2021年3月2日出具的证明一份，2.温县招贤乡东招贤村人民调解委员会2021年3月3日出具的证明一份，3.土地房屋印契纸一份，4.分单协议三份，5.调整前后的图纸两张，证明涉案化粪池建设位置并非共同通道，而系上诉人宅基地。第二组证据：照片6张，证明涉案化粪池所在的通道仅上诉人一家使用，不影响被上诉人通行，被上诉人家的化粪池也不在其住宅内，是在公共通道上。被上诉人董海涛对上述证据质证称，对第一组证据1、2证明有异议，司法所到现场查勘，进行调解未果。对证据3，印契时间过长，不予认可。经过调整，村里现在说通道是三家共同所有，不允许个人私自建筑。对证据4，分单上的人名都不认识，不认可该证据。对证据5不认可。第二组证据：照片属实。本院经审核认为，牛景仙、牛国胜提供的第一组证据不足以证明涉案化粪池建设位置系上诉人宅基地。第二组证据即6张照片虽具真实性，但也不足以证明涉案化粪池对被上诉人没有影响。被上诉人董海涛未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人牛景仙、牛国胜在其新房建好后,占用双方当事人相邻的通道修建化粪池，行为不当,影响了相邻各方的生产、生活。同时,该化粪池高于原通道的地面,对相邻宅院排水也有不良影响。一审法院判决上诉人牛景仙、牛国胜将案涉化粪池拆除、填平，恢复通道原状，处理正确，应予维持。牛景仙、牛国胜上诉称，化粪池建在其自家宅基地，不影响被上诉人董海涛的生活和出行，不影响其宅院排水，不危及其房子安全，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牛景仙、牛国胜负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年四月二十六日书记员 宁 昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初157号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱金富，男，1958年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人朱金富犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，还提交了被告人朱金富出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人朱金富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月26日19时许，被告人朱金富在湖州市南浔区××镇××村××号××室内参与赌博，在赌博过程中朱金富输钱，便怀疑共同参赌的莫某“出老千”，让莫某赔偿，后与莫某发生争执，并用拳头殴打莫某面部，造成莫某受伤。经法医鉴定，被害人莫某上颌骨额突骨折达到轻伤二级程度，鼻部、眼部挫伤达到轻微伤程度。 案发后，被告人朱金富的家属已代为赔偿被害人莫某损失，已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人朱金富在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，病历资料，伤势照片，情况说明，谅解书，证人葛某、朱某、沈某的证言，归案经过，被害人莫某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人朱金富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱金富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱金富自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人朱金富的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人朱金富酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱金富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 陆方方 2 1
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初223号 原告：田某某，男，苗族，1974年5月8日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：刘安源，贵州法锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田条今，曾用名田洪荣，男，苗族，1967年4月2日出生，住贵州省台江县。（缺席） 本院在审理原告田某某诉与被告田条今物权保护纠纷一案中，原告于2021年4月27日以目前证据不足，向相关部门申请处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），原告自行承担。 审判员  刘奎 二〇二一年四月二十七日  法官助理 杨光勇 书记员 张文才
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初609号 原告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥，董事长。 被告：唐绍山，男，1963年6月28日出生，农民，住河北省平泉市。 中电建建筑集团有限公司与唐绍山劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。原告中电建建筑集团有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中电建建筑集团有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告负担。 审判员  吴瑞民 二〇二一年四月七日 书记员  王 然