天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终168号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某，女，1972年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告人）韩向阳，男，1992年12月17日出生于河北省，汉族，小学文化，自由职业，户籍地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被刑事拘留,2019年11月28日被取保候审，2020年7月10日被天津市滨海新区人民法院取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人王殿伟，男，1982年11月4日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被刑事拘留,2019年11月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人魏艳，女，1977年10月16日出生于安徽省，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留,2019年11月28日被取保候审，2020年7月13日被天津市滨海新区人民法院取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人王殿伟、魏艳、韩向阳犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人时某提起附带民事诉讼一案，于2021年3月3日作出（2020）津0116刑初157号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人韩向阳、附带民事诉讼原告人时某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩向阳，询问上诉人时某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2017年1月25日20时许，被告人魏艳与朋友许某在天津市滨海新区XX街XX商场附近被害人时某经营的摊位购物时，魏艳与时某发生争执。许某遂通过电话转告被告人王殿伟其妻子魏艳与别人打架一事。后王殿伟与被告人韩向阳赶至事发现场，魏艳遂又上前与时某对骂、厮打，王殿伟、韩向阳见状亦上前对时某拳打脚踢。上述殴打行为，致时某腰椎第2、第3右侧横突骨折，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人时某诉称，因被告人王殿伟、魏艳、韩向阳的犯罪行为致其身体受到伤害，请求以寻衅滋事罪对三被告人从重处罚，并表示对三被告人的行为不予谅解；同时请求判令王殿伟、魏艳、韩向阳连带赔偿其医药费592.86元,误工费5000000元,护理费500000元,营养费500000元,交通费10000元，残疾赔偿金1000000元，合计人民币7010592.86元。2019年10月24日，民警在天津市XX医院食堂将被告人王殿伟传唤至公安机关接受调查；民警于同日来到被告人韩向阳住处将其传唤至公安机关接受调查。2019年11月5日，被告人魏艳自行到公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。另查明，2017年1月26日，经天津市滨海新区公安局胜利派出所主持调解，王殿伟、魏艳一方已先行赔偿被害人时某人民币45000元。案发后，时某前往医院接受治疗，先后共计支付检查、医药费人民币592.86元。经天津市滨海新区大港医院诊断，时某腰椎2、3右侧横突骨折。时某受伤前以服装售卖为业。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的案件来源及到案经过，被害人时某陈述，证人证言，被告人供述，医院诊断证明书，医学影像学检查诊断报告书，司法鉴定意见书，照片，治安调解协议书，赔偿款取款凭证，民事调解书，离婚证明书，亲属关系证明，情况说明，户籍证明，附带民事诉讼原告人时某针对其诉讼请求，提交的医院诊断证明书，医疗费票据等证据证明，足以认定。一审法院认为，被告人王殿伟、魏艳、韩向阳无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。魏艳具有自首情节，王殿伟、韩向阳具有坦白情节，三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发后，王殿伟、魏艳对被害人时某有经济赔偿行为，酌情从轻处罚。被告人王殿伟、魏艳、韩向阳的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人时某身体受到伤害，由此产生的相应经济损失均应由三被告人承担连带赔偿责任。认定时某的全部合理损失包括医疗费592.86元、误工费35932.6元、护理费15019.4元、营养费6000元、交通费500元，合计人民币58044.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，被告人王殿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人魏艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人韩向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王殿伟、魏艳、韩向阳于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人时某医疗费592.86元、误工费35932.6元、护理费15019.4元、营养费6000元、交通费500元，合计人民币58044.86元（扣除已先行赔付的人民币45000元，实际应予赔付人民币13044.86元）；驳回附带民事诉讼原告人时某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人韩向阳对一审判决认定的事实没有意见，以量刑过重为由出上诉；附带民事诉讼原告人时某以一审法院对三被告人量刑过轻，应判处无期徒刑；天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见是假的，应追加该鉴定中心为被告人，其伤情为重伤；请求判决赔偿其经济损失1231万余元为由提出上诉。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。1、关于上诉人时某所提本案三被告人量刑过轻问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。2、关于上诉人时某所提天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见是假的，应追加该鉴定中心为被告人问题。经查，时某人体损伤程度司法鉴定意见书，系由具有法定鉴定资质的天津市法医学鉴定中心的法医师在其业务范围内，结合时某的诊断证明书、影像报告等鉴定材料，按照相关专业规范要求出具的鉴定意见，该份鉴定意见书符合法律及有关规定的情形，应当作为认定时某人体损伤程度的根据。追加该鉴定中心为被告人的上诉理由，无事实和法律依据。3、关于上诉人时某所提其伤情为重伤问题。经查，根据时某的要求，一审法院曾依法委托天津市天永法医司法鉴定所对上诉人时某请求事项进行鉴定，因时某无正当理由未到场参加鉴定，天津市天永法医司法鉴定所遂向一审法院出具终止鉴定告知书，终止本次鉴定。时某无正当理由未到场进行鉴定且拒绝预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定。4、关于请求判决赔偿1231万余元问题。经查，其一，人民法院审理任何案件的基本原则之一是证据裁判原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十八条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等，一审法院判决均已考虑并作出判决；其二，上诉人时某所提残疾赔偿金、抚养费的诉讼请求无法律依据。4、关于上诉人韩向阳所提量刑过重问题。经查，一审法院根据案件证据，同时考虑到本案的法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法对其处罚，量刑并无不当。本院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分判决符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某及上诉人（原审被告人）韩向阳的上诉理由，均无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年四月十三日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……