湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初216号原告：苏德林，男，1957年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，务农，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：王三毛，男，1964年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，货车驾驶员，住湖北省仙桃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告苏德林与被告王三毛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德林的委托诉讼代理人李碧波、被告王三毛、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王三毛赔偿原告经济损失人民币152772.88元（详见赔偿明细）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，被告王三毛驾驶自有的鄂Ｍ×××××号重型普通货车沿沪聂线由东向西行驶至沪聂线潜江市周矶兴隆河桥施工路段（1136KM），与原告同向驾驶的二轮摩托车行驶至此，两车并行通过窄桥时发生刮擦，造成原告摩托车倒地，原告受伤，构成此次交通事故。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗25天，花费医疗费用28716.08元。经潜江市交通警察支队认定：被告王三毛承担主要责任，原告苏德林承担次要责任，另案原告苏欣怡不承担责任。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，后续治疗费12000元。事故车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告人保武汉分公司辩称：1、被告王三毛在我公司购买了交强险和100万的商业险（含不计免赔），保险合同约定非医保费用、诉讼费、鉴定费、保险公司不承担赔偿责任，交通事故发生时驾驶员无有效的驾驶证和从业资格证，被保险车辆无有效的行驶证和营运证，保险公司不承担赔偿责任，被保险车辆负主要责任时，保险公司按照70%的比例承担赔偿责任；2、在核实被告王三毛驾驶的车辆具备有效营运证的情况下，保险公司愿意按合同约定对原告承担相应的赔偿责任；3、伤残赔偿金应该按农村标准计算；4、原告主张的赔偿应在交强险限额内进行理赔，要保留苏欣怡的部分，超过交强险的部分原告应该自行承担30%的责任；5、原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，误工费和护理费计算标准无异议，但是最后计算数额有误，由法院核减。被告王三毛辩称，我为原告垫付了医疗费60251元。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、原告提交的证据七中编号为0577998419的湖北省医疗单位门诊收费票据，系原告打破伤风疫苗所支出的药费，结合原告左胫骨骨折、多处挫伤的事实以及临时医嘱记录单载明的内容，能够证明该笔医疗费用系必要支出，本院予以采信；2、原告提交的证据十：交通费发票40张，因交通费发票票面部分连号，且无起止地点、乘坐日期等信息予以佐证，本院依法不予采信，但结合本案实际情况，根据原告就医地点、住院时间等因素,本院酌定其交通费为250元；3、原告提交的证据十一：潜江市周矶办事处荆桥村村民委员会出具的证明，原告系该村居民，居住、生活在该村，该村系原告的基层组织，可以对原告的生产经营情况作出说明，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2019年12月22日16时50分左右，被告王三毛驾驶自有的鄂Ｍ×××××号“神宇牌”重型普通货车沿沪聂线由东向西行驶至沪聂线潜江市周矶兴隆河桥施工路段（1136KM），遇同向苏德林驾驶的鄂Ｎ×××××号二轮摩托车（后载苏欣怡）行驶至此，在两车并行通过窄桥时发生刮擦，造成摩托车倒地，原告和苏欣怡受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗25天，花费医疗费用28716.08元，被告王三毛为原告垫付医疗费及其他费用共计60251元。该事故经潜江市交通警察支队认定：被告王三毛承担主要责任，原告苏德林承担次要责任，苏欣怡不承担责任。经潜江市公安局交通警察支队三大队委托潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，后续治疗费12000元。被告王三毛为鄂Ｍ×××××“神宇牌”重型普通货车在被告人保武汉分公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书能够认定被告王三毛承担主要责任，原告苏德林承担次要责任，苏欣怡不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。被告王三毛对事故车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，且事故发生时，被告王三毛具有有效的行驶驾驶资格和从业营运资格，被告人保武汉分公司应该在保险限额内承担保险责任。原告苏德林的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，予以确认如下：1、医疗费28716.08元、后期治疗费12000元，精神抚慰金5000元，未超过法定赔偿项目和标准，本院依法予以支持；2、误工费和护理费数额计算有误，本院认定为：误工费35859元/年÷365天×180天=17683.89元，护理费42677元/年÷365天×90天=10523.10元；3、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定为：50元/天×25天=1250元；4、营养费认定为：30元/天×90天=2700元；5、结合事故发生的时间、原告的户籍信息以及其从事农业生产的证明，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准计算为：16391元/年×（20-2）年×10%=29503.8元；6、交通费结合原告就医地点、住院时间等因素酌定为250元。上述确认的合理损失共计107626.87元（含被告王三毛为原告垫付医药费及其他相关费用60251元），其中医疗费用项下损失为：44666.08元，伤残费用项下损失为：62960.79元。本起交通事故另一受害人苏欣怡已向本院提起诉讼，本院于2021年4月10日作出（2021）鄂9005民初136号民事判决，确认苏欣怡交强险医疗费用项下损失为39804.83元、交强险伤残费用项下损失为48555.1元。因本起交通事故造成二人受伤，应当按照二人损失比例确认交强险的分项赔偿数额，原告苏德林交强险医疗费用项下赔偿比例为52.88%即5288元、交强险伤残费用项下赔偿比例为56.46%即62106元。被告人保武汉分公司在交强险限额内赔偿苏德林67394元，不足部分40232.87（107626.87-67394）元，被告王三毛应按照主责承担70%赔偿责任即28163.01元，由被告人保武汉分公司在商业险赔偿限额内对原告进行赔偿。被告王三毛先行垫付的60251元，本应由原告直接返还给被告王三毛，为了减少当事人诉累，此款由人保武汉分公司在给原告的赔偿款中予以扣除后，直接返还给被告王三毛。案件受理费、法医鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏德林经济损失95557.01元（其中60251元由被告中国人民财产保险股份有限公司在赔偿原告苏德林的95557.01元之中予以扣除后，直接返还给被告王三毛）；驳回原告苏德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，鉴定费1915.50元，合计3593.5元，由原告苏德林负担1094.5元，由被告王三毛负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 红二〇二一年四月十日书记员 金晓丹