wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，系该公司总经理。 被告：李晗，女，1993年12月7日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李晗劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 京
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2240号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李秋萍，女，1984年3月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘丹丹，男，1984年8月12日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人李秋萍、刘丹丹追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋萍、刘丹丹名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋萍、刘丹丹名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费570元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二一年四月十五日书记员  彭佩君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1510号上诉人（原审原告）：赵清时，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省通城县，系上诉人所在社区推荐的公民。被上诉人（原审被告）：赵新全，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人赵清时因与被上诉人赵新全合伙合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院收到赵清时的上诉状后，于2021年2月8日向上诉人送达《岳阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人于收到该通知后七日内向本院缴纳二审案件受理费41040元，上诉人在收到通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵清时自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年四月二十日法官助理周小刚书记员蔡洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执46号 申请执行人廖细全,男,住所地江西省九江市德安县。 被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****,组织机构代码91330108MA2HXET178。 法定代表人龙娇。 申请执行人廖细全与被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）2127号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖细全向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司支付案款6600元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月14日向被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司银行存款，截至2021年4月21日，被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2021年1月11日依法将被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。 7．传唤被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司应于2021年1月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截至2021年4月21日，被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司尚应支付案款6600元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人廖细全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州芊转婉回文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  周利刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执752号之一 申请执行人：李莹，女，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：于玫，女，1974年12月25日出生，汉族，彩票销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人李莹与被执行人于玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7806号民事调解书已发生法律效力。被执行人于玫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人于玫支付欠款245,624.75元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人于玫采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人于玫送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人于玫名下财产，经查：被执行人于玫名下无有价证券、无工商登记信息、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款。 3、因被执行人于玫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人于玫采取限制消费措施；因被执行人于玫违反财产报告制度，本院将被执行人于玫纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人李莹告知上述执行进程情况，申请执行人李莹对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人于玫且他认可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位4,023元，未执行到位241,601.75元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人于玫发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人于玫限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于玫有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李莹，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈   学   莉
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初37号 原告许永会，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人庞学新，主任。 委托代理人：陈辉，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 原告许永会诉被告天台县人民政府福溪街道办事处不履行房屋征收补偿职责一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告许永会向本院提出如下诉讼请求：1.被告拆迁与许涵波签约(0071714号)房屋，遗漏了原告对该房产1/7的份额，请求判决被告行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原告1992年到同村(水南)许雪芹家做上门女婿，1994年后家庭成员7人(许华甫、许菊仙、许雪芹、许雪芬、许永会、许雪红、许涵波)，案涉房屋2000年后实施登记。2005年离婚。(水南)区块改造，被告未经与原告联系，在原告不知情情况下，涉案房屋已签约(并遗漏原告1/7份额)，但原告作为涉案房屋七人之一，依法依理应得到1/7财产份额，但被告至今未给予原告知晓权。(0071714号)征收户基本情况表和不动产登记查询表证实共有人为7人，但是被告在拆迁涉案房屋调查表调查后实际计算人口为1人，遗漏原告1/7份额，其行为明显违反相关法律法规之规定。为此，[征收]依照法律规定的权限和程序可以征收个人房屋，应当依法给予征收补偿，保障个人居住条件，请支持原告诉讼请求。 被告天台县人民政府福溪街道办事处辩称，一、原告系重复起诉。本案中原告所提之诉讼请求以及事实内容，其已在(2018)浙1023行初103号案件中提出，该诉求已被驳回。原告此后又向台州中级人民法院提出上诉[(2019)浙10行终87号]，后又向浙江省高级人民法院申请再审[(2020)浙行申561号]，均维持了一审的判决结果。原告此次又以相同的诉请以及事实内容提起诉讼，属于重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第69条第一款第六项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告的起诉已超法定起诉时间，原告诉讼应予驳回。答辩人与许涵波在2017年5月31日签订《征收安置补偿协议》，原告在(2018)浙1023行初9号案件时就已经知道了该份协议的存在，该案件于2018年3月8日判决，即便按照这个时间，原告如认为答辩人征收案涉房屋时减少了其人口安置数，其也应当在此后一年内提起行政诉讼。现原告提起行政诉讼的时间已远超法定起诉时间，故原告的起诉应予驳回。三、被告对案涉房屋及相关情况的调查、认定准确，原告已非该涉案房屋的权利人，无权对所涉房屋征收提出异议。案涉星光村小桥头房屋登记所有人为许雪芹，该房产系许雪芹(水南星光村人)与原告(水南民主村人)同居生活期间的1993年未经审批而在水南星光村小桥头地块违法建成，1998年经天台县土地管理局以原告为被处罚人予以行政处罚并经回购后，于2000年取得土地使用权登记的房产。基于案涉的该房产权源情况以及许雪芹与许永会同居关系、夫妻关系的事实；且在答辩人实施案涉房屋征收时，相关当事人并未提供足以认定许永会与许雪芹建立的夫妻关系系入赘，故答辩人征收登记于许雪芹的案涉房产是基于许雪芹出嫁至夫家(即原告)、与原告及共同生育的儿子许涵波，三人应当认定为一户所实施。之所以以许涵波为被征收人，系基于所涉房屋的权利人许雪芹、许永会在本次征收前已经作出权利让与其儿子许涵波，并向答辩人提交了该资料，故答辩人以许涵波为被征收人予以了征收补偿。况且，基于所涉房屋的权利人许雪芹、许永会在本次征收前已经作出权利让与其儿子许涵波，答辩人就所涉房屋征收时，被征收人许涵波依据天政办发(2017)25号《天台县福溪街道拾得路以北(水南)区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》所确定的补偿安置方式，选择了货币补偿，并不涉及安置；因无涉安置，也就不涉及安置人口数与案涉房屋被征收所获取的补偿利益间存在关联利益，据之也无涉安置人口数确定问题，即不存在确认安置人口数行政行为。这在被告与徐涵波所签订的《协议书》中亦得以证实。因答辩人没有实施原告所诉称的行政行为，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中原告提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2020）浙1023行初17号案件相同。原告许永会提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告许永会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 审 判 员  徐喜霞 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  许珊珊 附：本裁定所依据的法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； …… 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保480-1号解除保全申请人：洪阳城，男，汉族，1990年5月15日出生，住济南市。被申请人：吴金来，男，汉族，1976年8月20日出生，福建省南安市。被申请人：廖丽琼，女，汉族，1977年10月7日出生，住福建省南安市。原告洪阳城与被告吴金来、廖丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁0105财保480号民事裁定书，并采取了保全措施，现申请人提出申请，以两被申请人已经履行完毕付款以为为由、要求解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的解封申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:解除对被申请人吴金来、廖丽琼银行存款30万元的冻结或对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳艳二〇二一年四月十九日书记员  孔祥雨
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初527号原告：李金江，男，1966年12月30日出生，汉族，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县朝歌北路西段路北县社楼下东起第3、4间及棉麻公司**。主要负责人：张洋，该公司经理。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。原告李金江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淇县支公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金江撤诉。案件受理费1245.08元，减半收取622.54元，由原告李金江负担。审判员  王海霞二〇二一年四月十六日书记员  马林凡
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执304号申请执行人：康利娟，女，汉族，1981年1月23日出生，住四川省宜宾市南溪区皇都街。被执行人：吴延成，男，汉族，1985年9月24日出生，住广西罗城仫佬族自治县四把镇龙马村向阳屯。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1470号民事判决书受理申请执行人康利娟申请执行吴延成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金38000.00元、受理费432元、执行费470.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月3通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执304号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月2日启动传统查控和现场调查。扣划被执行人吴延成网络资金共计624.00元，按比例收取执行费100.00元，剩余524.00元已发放给申请执行人康利娟。三、本院于2021年4月12日对被执行人吴延成采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月6日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月十二日书记员  周亮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1150号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 被告：郭保霞，男，汉族，1970年11月25日出生，住山东省莘县。 被告：徐喜连，女，汉族，1970年2月23日出生，住山东省莘县，系郭保霞之妻。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称“久亿恒远公司”）与被告郭保霞、徐喜连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远公司委托诉讼代理人张和宾到庭参加诉讼，被告郭保霞、徐喜连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还剩余借款本金29643.36元及违约金(从2018年9月15且起至实际清偿之日止，以29643.36为基数，按年利率24%计算)；2.请求判令被告徐喜连对上述第1项请求承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人借款56311元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2018年3月14日起至2019年3月15日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》，还款日为每月15日。借款后，被告仅偿还了29513.05元借款本息，自2018年9月15日开始逾期违约至今。2018年12月20日，原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告，由原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告。经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令诉请。 郭保霞未作答辩。 徐喜连未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告郭保霞、徐喜连填写了借款服务申请表，共同通过短融网借款。2018年3月14日，潘建强、刘雪作为出借人（甲方），被告郭保霞作为借款人（乙方），原告久亿恒远公司作为居间人（丙方），在短融网平台上签订了《短融网借款及居间服务协议》，约定：借款本金56311元，年利率14.4%，借款期限12个月，自2018年3月14日起至2019年3月15日止，还款方式为等额本息。在该协议上还注明：丙方（即原告）是一家在北京市合法设立并有效存续的有限责任公司，从事网络借贷信息中介服务业务，拥有短融网的经营权，并为各主体在短融网网站上达成的交易提供信息中介服务和信用咨询服务。同时合同还对三方的权利义务、债权转让、违约责任等进行了约定。根据合同，丙方（即原告）并未收取甲乙双方的居间服务费。借款后，被告偿还借还本息29513.05元，尚欠借款本金29643.36元及其利息未偿还。 2018年12月13日，潘建强、刘雪作为出让人，原告久亿恒远公司作为受让人，在短融网平台上又签订《短融网债权转让协议》,将上述债权转让给原告久亿恒远公司，并将债权转让事宜通知了郭保霞。后经多次催收,郭保霞未偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借款服务申请表及被告填表照片、二被告身份证明、短融网注册申请书、短融网借款及居间服务协议、短融网债权转让协议、债权转让通知、银行流水、还款记录、扣款授权书、厦门银行存管协议、短融网站服务协议、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告郭保霞、徐喜连系夫妻关系，借款出于夫妻合意且用于夫妻共同经营，故本案中的债务属于夫妻共同债务，被告翟郭保霞、徐喜连负有共同偿还的义务。被告郭保霞借款后未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。二被告通过短融网借款29643.36元未还，后原债权人将该债权转让给了原告，并通知了被告，事实清楚、证据充分，借款合同和债权转让合同合法有效，原告要求二被告偿还29643.36元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年底二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，在本案中，原、被告借款的事实发生在2020年8月20日之前，双方当事人约定借款利息为年利率14.4%，原告请求利息及违约金按年利率24%计算，本案中的借款利息应分段计算，即自2018年9月16日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年2月20日贷款市场报价利率LPR1年期为3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息，计算至实际给付之日止。被告郭保霞、徐喜连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年底二次修正）》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告郭保霞、徐喜连于判决生效后十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款29643.36元及利息（以29643.36元为基数，自2018年9月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告郭保霞、徐喜连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年四月十三日 书记员  李利娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执980号申请执行人：郑辉荣，男，1978年02月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹禄顺，男，1959年12月01日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人郑辉荣依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初450号民事判决书，本院于2021年04月06日立案执行，向被执行人曹禄顺发出执行通知书，被执行人曹禄顺未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人曹禄顺未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人曹禄顺无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年04月23日，本院对被执行人曹禄顺采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人郑辉荣申请执行的标的额为51,050元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年04月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十三日书记员  郭琪欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执713号申请执行人：遆思锐，女，1996年1月13日生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人遆思锐与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人遆思锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终123号上诉人（原审被告）：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏耀誉德建设工程有限公司（原江苏耀誉德路桥工程有限公司），住所地常州市武进区潢里镇河南村河南路15号。法定代表人：胡建平，该公司总经理。上诉人中南无锡路桥集团股份有限公司（以下简称无锡路桥公司）因与被上诉人江苏耀誉德建设工程有限公司（以下简称耀誉德公司）建设工程施工纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2021)苏0413民初19号民事裁定，向本院提起上诉。无锡路桥公司上诉称，根据双方2011年11月7日签订的《工程施工合同》第十二部分第三条的约定，“本合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决。协商不成，双方同意提交甲方集团公司住所地江苏省无锡市锡山区人民法院管辖”，甲方集团公司住所地即位于无锡市锡山区。根据被上诉人提供的《补充协议》，双方己于2014年3月16日另行签订合同，重新约定了相关权利和义务，另行达成了新的债权确认协议；即便双方之间之前签订过《工程施工合同》，但是双方已于2014年3月16日另行签订了合同，建设工程合同纠纷亦已转化为欠款合同纠纷。该协议的第5条约定：“协商不成，双方同意提交甲方公司所在地无锡市锡山区人民法院管辖。”因此，双方己就结欠的款项达成新的合同，并就争议的管辖重新进行了约定，且协议选择的管辖法院亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。被上诉人耀誉德公司未作答辩。本院经审查认为，虽无锡路桥公司与耀誉德公司就《工程施工合同》签订了《补充协议》，但该协议仅为对原《工程施工合同》内容的调整与补充，不能改变本案建设工程施工合同的基础法律关系，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，虽涉案《工程施工合同》与《补充协议》中均约定所涉纠纷由无锡市锡山区人民法院管辖，但因涉案工程位于常州市金坛区，故《工程施工合同》与《补充协议》中的约定管辖条款违反了专属管辖规定，该约定管辖无效，本案应由常州市金坛区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1306号申请执行人：王淋，女，1980年4月30日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：陈霄旭，男，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人王淋与被执行人陈霄旭机动车交通事故责任合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2037号民事判决书已经发生效力，申请执行人王淋于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈霄旭给付申请人王淋75952.07元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人陈霄旭送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈霄旭名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月24日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈霄旭名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月24日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈霄旭名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈霄旭名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月1日将被执行人陈霄旭纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈霄旭新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1306号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执987号之一 申请执行人:刘森根,男,1973年10月04日出生,住所地诸暨市。 被执行人:吴利平,男,1973年10月26日出生,住所地景宁县。 申请执行人刘森根与被执行人吴利平提供劳务者受害责任纠纷的（2019）浙1127民初446号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴利平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘森根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴利平需履行739141.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4193元、执行费9791.42元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人吴利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴利平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划银行账户余额18799.26元；被执行人吴利平在景宁小黑废旧物资回收有限公司处享有的股权,本院于2020年11月23日予以冻结，期限至2022年11月22日，经实地调查，公司已无经营，股权无处置价值。被执行人吴利平名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位18799.26元，未执行到位720342.44元、诉讼费4193元、执行费9791.42元。暂未发现被执行人吴利平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴利平拒不履行，本院已对被执行人吴利平作出司法拘留15天的决定，并于2021年03月03日对吴利平实施拘留，鉴于被执行人吴利平拒不申报财产，本院对被执行人吴利平作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人吴利平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘森根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 毛萍萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1918号之四 佟维龙： 你单位与臧楠劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1902号 原告：义安区顺安顺爱珍自选超市，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村农业大市场******网点，统一社会信用代码:92340706MA2TD8UC9J。 法定代表人：俞阳。 被告：查俊，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告义安区顺安顺爱珍自选超市与被告查俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告义安区顺安顺爱珍自选超市于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义安区顺安顺爱珍自选超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告义安区顺安顺爱珍自选超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取139元，由原告义安区顺安顺爱珍自选超市负担。 审判员  余卫东 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执658号 申请执行人：周余忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋新华，男，1974年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周余忠与被执行人蒋新华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出的(2020)湘1103民初4149号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为27万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执776-1号申请执行人：洪刚，男，汉族，1975年11月8日出生，住涟水县。被执行人：嵇友昌，男，汉族，1970年12月6日出生，住涟水县。被执行人：丁恒春，男，汉族，1967年1月25日出生，住涟水县。被执行人：朱忠华，男，汉族，1970年5月12日出生，住涟水县。被执行人：唐伟，男，汉族，1974年1月12日出生，住涟水县。被执行人：王晓辉，男，汉族，1981年1月15日出生，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院(2020)苏0826民初3705号民事判决书，于2021年03月01日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:.一、查封被执行人嵇友昌名下的位于涟水县阳光嘉园37幢401室房屋。二、查封被执行人嵇友昌名下的苏Ｈ×××××号机动车辆。三、查封被执行人丁恒春名下的苏Ｈ×××××号机动车辆、苏Ｈ×××××号机动车辆。四、查封被执行人朱忠华名下的位于涟水县象富华庭**幢*****室房屋。五、查封被执行人唐伟名下的位于涟水县畔水美庭**幢***室房屋。六、查封被执行人唐伟名下苏Ｈ×××××号机动车辆。七、查封被执行人王晓辉名下的位于涟水县郑梁梅大道南侧黄河新村城建宿舍楼301室房屋、涟水县漪河路北侧畔水美庭小区3幢2S06室房屋。八、查封被执行人王晓辉名下苏Ｈ×××××号机动车辆。九、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月二十五日书记员  汪冬娇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执1342号申请执行人李涛与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初10023号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终281号上诉人（原审被告）：陕西金阁置业有限公司，住所地陕西省渭南市潼关县城关镇西营村。法定代表人：姚蓓，该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：洛阳金阁置业有限公司潼关分公司，住所地陕西省渭南市潼关县城关镇西营村。法定代表人：姚蓓，该公司负责人。上诉人(原审被告)：洛阳金阁置业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园第7幢3单元102号。法定代表人：姚蓓，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华侨路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。上诉人陕西金阁置业有限公司、洛阳金阁置业有限公司潼关分公司、洛阳金阁置业有限公司因与被上诉人苏州中菱电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘人民法院（2020）苏0505民初5873号之一民事裁定，向本院提出上诉。陕西金阁置业有限公司、洛阳金阁置业有限公司潼关分公司、洛阳金阁置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送陕西省渭南市潼关县人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定以“定作电梯”认定合同关系错误。原告与陕西金阁公司2018年1月11日签订合同的名称虽然是《承揽合同》，但合同的目的是“电梯的购买和安装”，在合同内容上双方不仅约定了电梯的制作，更多的是约定电梯的运输、安装和质检验收。双方约定交货地点在“渭南市潼关县金城大道与双桥大街东南角”。关于设备产权与风险转移，合同6.3条约定，“设备毁损、灭失的风险在通过质量技术监督部门验收合格并移交后由乙方转移至甲方”。2020年3月27日《苏州中菱电梯公司乘客电梯安装竣工移交证明书》亦充分体现双方“电梯安装”在合同中执行时间最长、最关键、最核心的内容是电梯的安装。故不论从买卖合同中被告住所地或合同履行地，还是建设施工合同中的不动产所在地，虎丘区人民法院对本案均不具有管辖权。2.原审裁定书认为本案争议标的为“给付货币”错误。本案的合同执行期限、产品的质量和维护，包括合同对方的协助义务，都是本案的争议焦点，也是上诉人拒付货款的情由，上诉人不向原审法院提出应诉和反诉请求，是因为原审法院对本案不具有管辖权。原审据此认定本案争议标的仅为“给付货币”显然错误。本院经审查认为，案涉《中菱电梯承揽合同》及补充协议书的主要内容为电梯的定作、安装，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的送货地、到货地、验收地、实体义务履行地等不能视为合同履行地，故上诉人关于交货地点为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州中菱电梯有限公司根据承揽合同、电梯监督检验报告、发票等初步证据起诉要求支付电梯款等，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州中菱电梯有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故江苏省苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人陕西金阁置业有限公司、洛阳金阁置业有限公司潼关分公司、洛阳金阁置业有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年四月六日书记员 薛凌华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1835号原告：杨墨，男，1993年8月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：杨记，男，1994年4月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告杨墨与被告杨记民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨墨于2021年4月7日申请撤诉。本院认为，原告杨墨申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨墨撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年四月七日书记员 何小庆
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢35号 申请执行人：丁学义，男，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：孙阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4220号民事判决书，于2019年1月18日立案受理丁学义申请执行孙阳买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4220号民事判决书判决内容如下：一、孙阳向丁学义支付货款20,000.00元;二、孙阳负担案件受理费150.00元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人孙阳的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人孙阳除了互联网银行账户内有460.89元可供执行外，本院已将该款扣划至申请执行人。被执行人孙阳除此之外暂无可供执行财产。因被执行人孙阳未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令制度，本院依法将被执行人孙阳纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。并将上述查明事实及执行情况告知申请执行人丁学义，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人丁学义认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执恢35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 徐德彬 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3362号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢文明，住襄阳市樊城区。被告：刘志云，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告谢文明、刘志云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十七日书记员  郑娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执200号之二移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：江苏欧克机械有限公司，统一社会信用代码913202147168933778，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路108号。法定代表人：管胜芳，该公司执行董事。关于中捷机床有限公司（以下简称中捷公司）与江苏欧克机械有限公司（以下简称欧克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23出的（2019）苏0214民初1659号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费172331元、财产保全费5000元，合计177331元（已由中捷公司预交），由中捷公司负担10828元、欧克公司负担166503元（中捷公司预交诉讼费用中的166503元由本院退回，欧克公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳应负担的诉讼费用166503元）。因欧克公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行标的为166503元。本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对欧克公司进行了财产调查，情况如下：欧克公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。欧克公司名下有苏Ｂ××××大众牌、苏Ｂ6××××东风日产牌汽车各1辆，本院于2021年1月28日办理了轮候查封。本院至欧克公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向欧克公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有166503元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对欧克公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执229号申请执行人：王银环，女，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周敏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王银环与周敏民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周敏偿还申请人王银环借款15万元；案件受理费1650元、保全费220元及申请执行费2180元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月20日将被执行人周敏采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周敏名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十七日书记员  高登国
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执108号之一 申请执行人王晓军，男，1986年10月出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人辛兵，男，1977年6月出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人王晓军与被执行人辛兵借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初438号民事调解书已生效。判决书确认，被执行人辛兵分期偿还申请人王晓军借款及利息共计18000元。申请人于2021年1月13日申请本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人辛兵住房公积金，并全额退付至申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  董旭洲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初829号原告：杨某，男，1989年10月30日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市安合橱柜商店，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位。责任人：李尚华。原告杨某诉被告鞍山市安合橱柜商店劳务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨群撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告杨群承担。审判员  马文辉二〇二一年四月二十六日书记员  畅诚蕊
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢191号张英、艾瑞英、郭立：申请人张英与被执行人艾瑞英、郭立为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人艾瑞英、郭立现已履行完毕。至此，申请人张英本次向本院申请执行标的为26000元，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年四月二十九日书记员  赵 力
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢759号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人喻勇萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人喻勇萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻勇萍存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人喻勇萍收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初90号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人高亮，男，汉族，大专文化，1996年5月1日出生于湖北省浠水县，武汉软件工程职业学院学生，户籍地湖北省浠水县。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月2日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李国芳，湖北立丰律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人高亮犯放火罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人高亮及辩护人李国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2020年6月底，被告人高亮在武汉市洪山区街道口美团外卖面试点应聘兼职外卖员，并交纳人民币779元押金，后高亮离职，上述面试点未退还其押金。同年9月，因多次协商押金退还事宜未果，高亮决定报复美团外卖，遂网购500毫升医用酒精1瓶、200毫升打火机充气罐3瓶。2020年10月1日22时左右，被告人高亮在武市洪山区武珞村3号1栋1单元楼下，用随身携带的医用酒精、打火机充气罐点燃停放在该处的带有外卖标识的电动车3辆，见电动车燃烧后，高亮离开现场。当日22时16分，湖北消防总队洪山中队接群众报警到达现场。22时30分左右，消防队员与现场群众共同将火扑灭。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视频资料等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料，归案情况说明，破案经过，被告人身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明，网购记录，消防接警出动报告表，放火方位示意图，刑事谅解书等书证，在读证明和情况说明，现场照片等书证；证人鲁某、张某等人的证言；被害人李某、杨某1的陈述；被告人高亮的供述和辩解；视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高亮为泄私愤，利用助燃工具在居民楼楼下放火焚烧电动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任；建议判处被告人高亮有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人高亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高亮的行为不构成放火罪，其主观方面没有放火的故意，侵犯的客体不是公共安全，行为客观方面不是实施放火罪危害公共安全的行为。被告人高亮的行为即使构成放火罪，其为在校大学生，没有前科，主观故意是报复和泄愤，犯罪情节较轻，如实供述，有悔罪表现，家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，符合缓刑条件，建议缓刑一到两年。经审理查明，2020年6月底，被告人高亮在武汉市洪山区街道口美团外卖面试点应聘兼职外卖员，并交纳人民币779元押金，后高亮离职，上述面试点未退还其押金。同年9月，因多次协商押金退还事宜未果，高亮决定报复美团外卖，遂网购500毫升医用酒精1瓶、200毫升打火机充气罐3瓶。2020年10月1日22时左右，被告人高亮在武市洪山区武珞村3号1栋1单元楼下，用随身携带的医用酒精、打火机充气罐点燃停放在该处的带有外卖标识的电动车3辆，见电动车燃烧后，高亮离开现场。后群众将明火扑灭。当日22时16分，湖北消防总队洪山中队接群众报警到达现场，并处理后续事宜。另查明，被告人高亮放火点紧挨居民楼和宾馆，附近有其他车子，居民楼外有电线，着火点附近道路狭窄，消防车辆无法通行。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，归案情况说明，破案经过，被告人身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明，网购记录，消防接警出动报告表，放火方位示意图，刑事谅解书等书证，在读证明和情况说明，现场照片等书证；证人鲁某、张某等人的证言；被害人李某、杨某1陈述；被告人高亮的供述和辩解；视频资料等证据证实。本院认为，被告人高亮因民事纠纷，购买并利用助燃工具在居民楼楼下放火焚烧电动车，足以危害公共安全，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人高亮不构成放火罪的辩护意见，经查，被告人高亮为泄私愤为放火，其具有放火的故意和具体行为，放火点环境复杂，紧挨居民楼和宾馆，且道路狭窄不利于灭火机械设备及时到达作业，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，故该辩护意见本院不予采纳。被告人高亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高亮的家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情可以从轻处罚。被告人高亮确有悔罪表现，没有再犯的危险，可以宣告缓刑。辩护人与此一致的辩护意见本院予以采纳。辩护人所提对被告人高亮的缓刑考验期定为一至二年的辩护意见，经查，本罪法定最低刑为有期徒刑三年，被告人高亮不具有法定减轻处罚的情节，而有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上，故该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高亮犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  王 群人民陪审员  葛晓娟二〇二一年四月二十三日书 记 员  陶佳伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执830号之一申请执行人：宋坤，男，1993年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：彭旭亮，男，1977年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。关于宋坤与彭旭亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特37号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭旭亮于2020年12月31日前一次性给付拖欠宋坤的广告费7200元。因彭旭亮未按上述生效法律文书履行义务，宋坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭旭亮名下的财产;查明被执行人有昌河牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于中牟县百花路房管所2号楼2单元6层东户的房屋一套（产权证号：12××97），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位7200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭旭亮负有继续向申请执行人宋坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1753号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张莉，女，汉族，1988年12月1号出生，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新**天合光伏产业园天合路**。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。再审申请人张莉因与被申请人天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称，1.原审判决认定天合公司解除与张莉劳动关系合法，属于事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。张莉不接受调岗的主要原因是天合公司降低张莉的工资薪金而非变更工作场所。张莉不认可天合公司对工资构成的认定，从天合公司对张莉的排班表也可看出休息天数长于工作天数，张莉的工资必然降低。张莉与天合公司的协商不应认定为旷工，即使能认定为旷工，亦未达到可以解除劳动合同的程度。2.原审判决认定天合公司足额支付2018年12月份工资无依据，天合公司仅提交了打卡记录，未提交任何工资的计算依据，无法认定足额支付。3.原审判决认定天合公司无需支付2018年年终奖于法无据。天合公司提交的年终奖发放办法是天合公司单方制作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，张莉申请再审的理由不能成立。1.天合公司解除与张莉的劳动关系合法。首先，用人单位依法享有用工自主权，可以根据实际情况对劳动者进行内部调配。本案中，天合公司虽然将张莉从西区三硅片车间安排到东区五硅片车间工作，但工作内容并无变化。张莉认为调岗带来休息时间变长，然此系天合公司基于企业生产经营的需要所做的正常工作安排，原审法院认定并无不当。其次，根据天合公司经民主程序制定的《员工行为奖惩管理规定》，“连续旷工三日”视为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同。自2018年12月21日起至2018年12月25日，张莉经天合公司多次通知及沟通，仍然拒绝到岗工作，原审判决认定天合公司解除与张莉的劳动关系合法，并无不当。2.天合公司根据张莉2018年12月份的出勤情况、工资标准已向其足额支付工资，并提供了工资清单。该月工资与之前工资存在差异主要是由于张莉从12月21日起未再提供劳动，且该月基本没有加班。故张莉主张天合公司未足额支付其2018年12月工资，不能成立。天合公司有权自行根据生产经营状况、员工工作表现等来确定是否发放年终奖以及发放的条件和标准。因张莉严重违纪于2018年12月被天合公司解除劳动关系，其已不符合天合公司2018年年终奖发放办法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长  朱亚男审判员  鲍颖焱审判员  罗伟明二〇二一年四月二十二日书记员  江 悦
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保165号中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行：本院审理你与被申请人樊飞飞借款合同纠纷一案，你于2021年4月8日向本院申请财产保全。本院于2021年4月8作出（2021）豫0802执保165，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执102号申请执行人：索为志，男，1955年2月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙美忠，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人索为志申请执行被执行人孙美忠借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2020)苏0924民初4894号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：孙美忠于本判决发生法律效力之日起十日内向索为志偿还借款本金5万元及利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照月利率1%计算；自2019年5月16日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照月利率1%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙美忠负担。被执行人还需承担执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款。3.已将被执行人名下的房产、车辆查封。4.2021年3月30日申请人同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年四月十二日书记员  朱 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7307号原告：何文树，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：钱志文，男，1975年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告何文树诉被告钱志文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，审理中原告何文树于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文树申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文树撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告何文树减半负担25元。  审  判  员    梁  梦  艺       二〇二一年  四  月 六 日 书  记  员    史  丽  娜 打印：贺倩          校对：贺 倩      2021年  月  日送达 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10281号之一 申请执行人:骆其方,女,1972年2月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:居麦喀热·阿布迪美,男,1978年12月10日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人:美力坎木·毛拉托合提,女,1982年4月6日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人骆其方与被执行人居麦喀热·阿布迪美等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆其方向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人居麦喀热·阿布迪美等支付申请执行人骆其方116798元及利息，公告费560元，并支付执行费1870.97元，诉讼费2636元。 执行立案后，本院向被执行人居麦喀热·阿布迪美等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人居麦喀热·阿布迪美等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人居麦喀热·阿布迪美等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人居麦喀热·阿布迪美等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人居麦喀热·阿布迪美有车牌号为浙Ｇ8××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人美力坎木·毛拉托合提有银行存款，本院已裁定扣划770.61元，扣缴执行费770.61元后，被执行人尚需支付执行费1100.36元，诉讼费2636元。此外暂未发现被执行人居麦喀热·阿布迪美等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人居麦喀热·阿布迪美等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人居麦喀热·阿布迪美等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆其方，其没有异议。 本院认为，被执行人居麦喀热·阿布迪美等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  骆露婷
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川17行审复2号 复议申请人（申请执行人）达州市万源生态环境局，住所地四川省万源市太平镇综贸西巷**。 法定代表人：符合，局长。 被申请人（被执行人）万源市万宝源城市建设投资有限公司，，住所地四川省万源市太平镇建设路** 法定代表人：邱志强。 复议申请人达州市万源生态环境局不服四川省万源市人民法院（2021）川1781行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 达州市万源生态环境局向四川省万源市人民法院提出申请，申请强制执行以下内容：2021年12月31日前追缴万源市万宝源城市建设投资有限公司下差行政处罚款人民币934300元。事实及理由：万源市万宝源城市建设投资有限公司涉嫌违反环评制度，达州市生态环境局于2020年5月25日作出的达市环法罚[2020]2号《达州市生态环境局行政处罚决定书》，万源市万宝源城市建设投资有限公司未对该决定提起行政诉讼和行政复议，未缴纳罚款。2020年6月17日，达州市生态环境局下达《督促履行义务催告书》，万源市万宝源城市建设投资有限公司于2020年11月2日缴纳30万元罚款。2021年2月5日，达州市生态环境局再次下达《督促履行义务催告书》，万源市万宝源城市建设投资有限公司于2021年3月2日缴纳20万元罚款。该公司未全面履行缴纳罚款义务，申请人达州市万源生态环境局遂向法院申请强制执行下差罚款934300元。 四川省万源市人民法院认为，申请执行人达州市万源生态环境局于2020年5月25日以被执行人万源市万宝源城市建设投资有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条为由，作出达市环法罚[2020]2号《达州市生态环境局行政处罚决定书》，决定：1、立即停止环境违法行为；2、罚款1434300元。同月28日，达州市万源生态环境局向被执行人送达该处罚决定书。被执行人万源市万宝源城市建设投资有限公司在法定期限内，既未依法申请行政复议，也未提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人达州市万源生态环境局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，即于2021年2月28日前向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人于2021年3月10日申请强制执行，已经超过了法定申请期限，且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定：对达州市万源生态环境局的强制执行申请，不予受理。 达州市万源生态环境局向本院申请复议，请求撤销四川省万源人民法院（2021）川1781行审2号行政裁定，裁定四川省万源人民法院对我局强制执行申请依法受理。申请人认为，被申请人自愿履行相关义务，不应当以超过执行期限为由，裁定不予受理。 经审查查明，达州市万源生态环境局向万源市人民法院申请强制执行的达市环法罚[2020]2号《达州市生态环境局行政处罚决定书》系达州市生态环境局作出，该决定书加盖印章为达州市生态环境局的印章。故达州市生态环境局系申请强制执行的行政行为的作出机关。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；”和第三款：“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”的规定，本案申请强制执行的达市环法罚[2020]2号《达州市生态环境局行政处罚决定书》系达州市生态环境局作出，达州市生态环境局系符合法定条件的申请人。达州市万源生态环境局不是该行政行为的作出机关，无权作为申请人向人民法院申请强制执行。根据前述规定，达州市万源生态环境局的强制执行申请不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。同理，其申请复议的理由和请求，本院亦不予支持。 四川省万源市人民法院认定达市环法罚[2020]2号《达州市生态环境局行政处罚决定书》系申请执行人达州市万源生态环境局作出的事实错误，本院予以纠正。因申请执行主体认定错误，四川省万源市人民法院裁定关于达州市万源生态环境局未在法定期限内提出而不予受理的裁判理由不能成立。 综上，达州市万源生态环境局的强制执行申请不符合受理条件。原审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以纠正，但原裁定不予受理的结果，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二一年四月十九日 书记员 杨城坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4906号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：金哲。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告金哲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年四月十四日书记员  薛燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执282号之一 申请执行人:浙江电联融资担保有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路****,组织机构代码776629930。 法定代表人:宋晓刚。 被执行人:王东辉,男,1992年11月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:俞明虎,男,1965年9月16日出生,汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人王东辉、俞明虎追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人王东辉、俞明虎于2021年4月7日达成执行和解协议，约定2021年4月7日达成执行和解协议，约定被执行人王东辉应支付申请执行人浙江电联融资担保有限公司案件款242570元（含案件受理费2570元），于2021年4月7日支付32570元（已当庭支付），余款210000元从2021年6月起于每月21日前支付不少于2500元，5年内付清。暂缓对被执行人俞明虎的执行。申请执行人浙江电联融资担保有限公司同意解除被执行人王东辉银行账户的冻结。如被执行人王东辉按期足额履行，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文书执行。本协议双方意思表示真实，自愿签订，签字后生效。本协议一式三份，双方当事人各执一份，另一份交法院存档。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执282号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月七日 书 记 员  黄哲喆
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执864号汉寿县人民法院、湖南汉寿煤矿机械有限公司：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1584号原告：张秀玲，女，1957年6月17日出生，回族，住禹州市。委托代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王李**，男，1997年9月28日出生，汉族，住禹州市。被告：张同太，男，1957年4月21日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告张秀玲诉被告王李**、张同太、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人周国亮和被告人保财险许昌公司委的托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。被告王李**、张同太经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计14000元;本案的诉讼费被告承担。被告王李**、张同太缺席无答辩。被告人保财险许昌公司辩称：原告的花费的医疗费数额偏高应当予以核减，原告的各项诉讼请求过高，过高部分不应当支持，本案的事故中原告承担次要责任，第一次判决中交强险已经使用完毕，原告的合法合理的损失在商业险之内应当按照事故的责任比例进行划分；诉讼费系间接损失我公司不承担。本院经审理查明：2019年10月17日19时许，被告王李**驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省禹州市画圣路与药城路交叉口南侧路段时，与由东向西步行的张秀玲相撞，造成车辆损坏和张秀玲受伤后的交通事故，经禹州市交警部门认定，被告王李**负事故的主要责任，张秀玲负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市中医院住院治疗，于2019年11月17日出院，住院共31天，由1人护理，支出医疗费共计46094.64元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2020年3月30日作出司法鉴定意见书的鉴定意见为，1.被鉴定人张秀玲的损伤程度已构成十级伤残;2.建议被鉴定人张秀玲的误工210日、护理240日、营养240日。本院对原告的护理期、营养期依据鉴定结论酌定均为135天。原告为此支付鉴定费1800元。原告就本次事故曾就上述损失等请求被告赔偿。本院依法作出（2020）豫1081民初2083号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀玲医疗费等各项损失共计128151.69元，其中在交强险的医疗费限额内已支出10000元，在交强险的死亡伤残限额内支出85875.98元，后期治疗费原告需另行主张权利。2021年2月27日，原告在禹州市中医院住院治疗至2021年3月12日，共住院13天，就本次事故的造成损伤进行二次手术等后续治疗，共支出医疗费10298.58元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告张同太，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险及商业险，后者保险限额为50万元，且不计免赔；本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、2018年河南省居民和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              三责险限额内赔偿                  医疗费              10298.68元              10298.68元              0元              11208.68元×80%=8966.94元                  住院伙食补助费              650元（50×13）              650元                  营养费              260元（20×13）              260元（20×13）                  护理费              1560元              1668.92元      （46858÷365×13）              1928.92元                                交通费              1000元              260元（20×13）                  合 计              原告主张14000元              13137.60元              1928.92元              8966.94元      本院认为，本次事故造成原告张秀玲受伤住院治疗，被告王李**作为侵权人应当对原告张秀玲的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人保财险许昌公司作为保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告的损失为13137.60元，被告人保财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告1928.92元，在商业三责险限额内承担80%赔偿责任，赔偿原告8966.94元，共计10895.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀玲医疗费等各项损失共计10895.86元。二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告张秀玲承担17元，被告王李**、张同太承担58元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二一年四月十三日书记员  董玉寒
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初769号 原告：夏伟,男，1990年6月29日出生，汉族，住象山县。 被告：郑佳，女，1989年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告夏伟与被告郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后依法适用简易程序。原告夏伟于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告郑佳在象山县丹西街道白石村存在可领取的土地征用补偿款，保全价值为75000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。因被告郑佳无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告郑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏伟以被告郑佳未归还借款为由，诉请判令：被告郑佳归还原告借款75000元并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 被告郑佳未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月28日，被告郑佳向原告夏伟出具借条一份，载明：“今借到夏伟人民币柒万伍仟元整（￥75000）。身份证：3302251989072029.借款人：郑佳。借款日期：2018年6月28日”。 以上事实由原告提供的借条原件一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系依法成的重要证据。本案中原、被告民间借贷法律关系依法成立，由被告出具的借条原件为凭，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。借条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息约定或被告曾支付过利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告郑佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告郑佳于本判决生效后十五日内归还原告夏伟借款本金75000元及逾期利息（自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，财产保全费770元，均由被告郑佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十六日 代书记员  应银威
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱忠，男，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。法定代表人迮大猛，该局局长。委托代理人鲁春、王国伟，该局工作人员。再审申请人李爱忠因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱忠申请再审称：2018年5月2日申请人被一群人绑架并被殴打，申请人家人多次拨打110报警，民警到现场走过场，不予立案，是行政不作为。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，重新审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，2018年5月2日，申请人李爱忠儿子李学来多次拨打110报警电话，称其父亲被绑架。亭湖公安分局先锋派出所民警接到报警后，于当日中午11点至李爱忠××区××办事处××号住宅处出警，发现该处住宅内无人。后先锋派出所民警在先锋街道办事处城西村保障住房地块征收指挥部发现李爱忠夫妇正在和拆迁指挥部的人商谈拆迁事宜，并提醒相关工作人员合理合法地和李爱忠谈拆迁，不得有违法的行为，故亭湖公安分局已经履行了接处警的法定职责。原审法院判决驳回李爱忠的诉讼请求正确。综上，李爱忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱忠的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十三日书记员 张家松
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执362号被执行人唐成黄，男，1995年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。唐成黄贩卖毒品罪罚金一案，因被执行人唐成黄拒不履行（2020）黔0222刑初339号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为2000元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十八日书记员  甘琦宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1432号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：殷杰，男，1979年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2091号民事调解书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人殷杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人殷杰名下有位于东湖区的房产，本院于2021年4月13日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人殷杰名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.1025万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位0元，未执行0.1025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执624号申请人：李树杰，男，生于1975年3月12日，傈僳族，小学文化，农民，住云南省元谋县。申请人：李正芬，女，生于1953年2月12日，傈僳族，无文化，农民，住云南省元谋县。申请人：李雪，女，生于1997年12月5日，傈僳族，农民，住云南省元谋县。申请人：李翠芬，女，生于2001年3月5日，傈僳族，楚雄一中在校学生，住云南省元谋县。被执行人：王敏，男，生于1971年1月16日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行李树杰等人申请执行王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依照我院（2020）云2328民初130号民事判决书确定事项，本案执行标的为120914元、申请执行费1714元，以上合计122628元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执624号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二一年四月二十七日书记员  李金萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3595号 申请执行人：喻灵犀，男，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：武汉市尚上游科技有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地三、四期5号办公楼游戏产业基地6层。 法定代表人：夏敏。 申请执行人喻灵犀与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹玉婷
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初722号原告：贺山意，男，汉族，1970年4月8日出生，住陕西省白河县中厂镇。被告：韩吉贵，男，汉族，1967年10月25日出生，住陕西省白河县卡子镇。被告：韩磊，男，汉族，1990年10月7日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告贺山意与被告韩吉贵、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法通知原告贺山意于七日内预交案件受理费1050元。但原告在本院指定期间未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、、减交、免交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  庞 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  郑明玉书 记 员  陈飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异288号案外人：辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海西路2-1号（2-1-3）。法定代表人：王艳，该公司董事长。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-11号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年9月10日与被执行人签订万泰城市广场外立面装饰工程施工合同约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年9月10日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币7，861，759元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼1楼9a号、万泰城市广场2号楼1楼3号、万泰城市广场2号楼1楼4号、万泰城市广场2号楼1楼10号、万泰城市广场2号楼1楼10a号、万泰城市广场2号楼1楼11号、万泰城市广场2号楼1楼12号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼01号、万泰城市广场3号楼1楼和2楼02号房屋总面积596.85平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《玻璃幕墙工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初674号原告：殷变勤，女，1972年9月23日出生，住清水县。被告：周双存，男，1971年3月20日出生，住天水市秦州区。被告：清水万城建筑工程有限公司，住所地清水县永清镇上邽大道38号。法定代表人：罗成，该公司总经理。原告殷变勤与被告周双存、清水万城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，殷变勤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周双存、清水万城建筑工程有限公司的起诉。本院认为，殷变勤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷变勤撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由殷变勤负担。审 判 员 鲁智荣二〇二一年四月十九日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初338号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人金彬，男，1971年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)897号起诉书指控被告人金彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人金彬及辩护人冉宏高到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月17日，被告人金彬明知朱代胜（另案处理）需要银行卡可能用于实施电信网络诈骗等违法犯罪活动，仍以本人名义办理一张农业银行卡（卡号6230××××6478）、Ｕ盾以及手机卡，并以1500元的价格卖给朱代胜。经查，2020年10月2日至10月17日，上述银行卡内资金流水达300万元以上，其中包括被害人许某、胡某、陈某被诈骗的30万余元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人金彬明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。提请本院对被告人金彬依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定处罚。被告人金彬自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金彬拘役四个月，并处罚金，视退赃及罚金缴纳情况适用缓刑。 被告人金彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出：1、被告人主观动机和目的不严重，是因为朋友关系才帮忙；2、被告人无前科劣迹；3、被告人归案后如实供述犯罪事实；4、被告人已经退赃；5、被告人认罪认罚。请求法院对被告人金彬适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人金彬向本院退缴违法所得人民币1500元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人金彬的供述和辩解，被害人许某、胡某、陈某的陈述，微信聊天记录截图，转账凭证，银行交易明细，扣押清单，手机卡开户资料，户籍信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人金彬明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金彬归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已经退缴全部违法所得，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人金彬退缴的违法所得人民币1500元依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年四月十四日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一：利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； (二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； (三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1265号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行职员。 被告：刘立双，男，1982年4月13日生，汉族，工人，住前郭县。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘立双金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还了全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对刘立双的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 高婷婷