湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4288号原告：邓伟，男，1991年9月7日出生，汉族，茅庐地产中介有限公司法定代表人，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所实习律师。被告：吉柯，男，1985年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。原告邓伟诉被告吉柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托诉讼代理人欧阳显南、邓琴心，被告吉柯的委托诉讼代理人潘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金473000元及利息116974.18元（利息从2019年7月31日-2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算。），金额共计589974.18元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月，被告因承包省委涵道工程及新力琥珀园土石方工程，以缺少工程资金为由要求原告参与该项目，但原告参与后发现被告私自挪用项目利润，导致原告无法按投资款项获得利润。2019年7月30日，原告找到被告，要求被告对双方合作项目进行结算。于是被告向原告先出具借条两张，载明：今借到邓伟现金人民币肆拾伍叁仟元整、贰万元整，被告在两张《借条》上均予以签字确认，借款合计为473000元，双方口头约定利息为年利率24%。上述借款473000元，原告于2018年12月20日至2019年7月2日多次向被告微信转账共计197320元；2018年12月21日至2019年7月22日受被告委托共代付材料费、模板费、钢管费共计131098元；另，其还以现金形式交付给被告144582元。被告出具借条后，原告多次催促被告归还欠款，但被告以种种理由拖延，至今为止仅向原告陆续归还了35500元。原告认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示、合法有效，理应得到法律保护与双方的严格遵守。原告已给予被告合理的还款时间，但被告拒绝履行金钱各付义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，对应当承担相应的法律责任。有鉴于此，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吉柯辩称，一、被告与原告之间实际并不存在民间借贷关系。被告与原告之间的所有款项均非借款，系被告与原告之间关于项目合作等的往来款。借条虽然是被告出具的，但不是被告的真实意思表示，出具背景是原告将其所有的款项对外投资、消费后，原告为了应付其母亲，要求被告帮忙出具的借条，基于朋友关系，被告帮忙出具了该借条。所以该借条对借期、利息、逾期责任等均无任何约定，同时该借条所述473000元，原告并未实际支付，也无足额支付的转账记录、交付记录。二、如果认定被告与原告之间存在民间借贷关系，那么总的借款本金为153520元，而非473000元。三、如果被认定为民间借贷，关于被告偿还给原告的款项，远远不止35500元，具体金额庭后提交转账记录供法庭核实。原告提交的第3号证据微信聊天记录的第76页、77页、81页、82页，明确显示原告遗漏了5500元（在原告统计的35500元之外）。四、基于双方之间并无真实的民间借贷关系，所以借条中是没有约定还款日期、利息的。如果被认定民间借贷关系成立，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第24条、第28条规定，借期内的利息是不应支持的，原告只能主张自其起诉之日起，按贷款市场报价利率支付利息。五、鉴于双方未约定利息，借期内的利息不应得到支持，在原告起诉前，被告偿还给原告的所有款项，均应视作是偿还的本金，应予以扣减。综上，恳请人民法院依法判决，驳回其不合法的诉讼请求。经审理查明，原告邓伟与被告吉柯经人介绍相识。2018年12月，两人合伙共同出资承接项目工程，原告陆续支付了工程材料款等，后原告要求退出合伙并对工程款进行结算。2019年7月30日，经双方协商后，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到邓伟现金人民币肆拾伍元整”；同日，因被告向原告借款现金20000元，被告在同一张借条上，另外单独载明“今借到现金贰万元整”。两次借款均未约定还款期限及利息。出具借条后，经原告催讨，被告累计向原告偿还41000元。剩余借款432000元被告至今未予偿还，双方由此遂酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告邓伟提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录截图、本息合计表、微信及手机联系人信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否应当成立民间借贷关系。本案中，原被告最初虽合伙承接工程项目，但后因原告告要求退出合伙并对工程款进行结算后，经双方合意将被告欠原告的项目款转为借款，由被告向原告出具借条，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且符合司法解释规定的当事人清算达成的债权债务协议的要求，应当视为形成新的借贷关系，因此双方的民间借贷关系成立，应当认定合法有效。双方虽就案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告应在合理期限内给付，现被告至今未予偿还案涉借款，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款429000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未明确约定借期利息，视为不支付利息，本院对原告主张的借期利息不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院确定被告自起诉之日即2021年3月9日起按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%承担逾期还款违约责任，对原告诉请利息的多余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告吉柯于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟借款432000元，并按照年利率3.85%自2021年3月9日起支付原告邓伟资金占用期间利息至实际偿还之日止；二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4850元，由被告吉柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年四月十六日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。