wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初837号原告：任太雷，男，1984年1月16日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：陈生，男，1966年1月19日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：陈凯亮，男，1991年1月28日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告任太雷与被告陈生、陈凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告任太雷、被告陈生、陈凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任太雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款本金60万元及利息（利息计算至借款还清之日）。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2019年5月15日在原告处借款本金10万元，当时出具借据一张，并约定于2020年5月15日归还，借款利息为月利率1分2厘；二被告于2019年5月31日在原告出借款本金30万元，当时出具借据一张，并约定于2020年5月31日归还，借款利息为月利率1分3厘；二被告于2019年6月20日在原告处借款本金20万元，当时出具借据一张，并约定于2020年6月20日归还，借款利息为月利率1分2厘；三次借款共计60万元，利息164525.76元，共计764525.76元，原告多次向二被告索要此款，二被告以各种理由推托，原告无奈现诉至法院，请法院依法裁决。被告陈生辩称，对借款本金60万没有异议，对偿还利息也没有异议。被告陈凯亮辩称，对借款本金60万没有异议，对偿还利息也没有异议。经审理查明，二被告分别在2019年5月15日、2019年5月31日、2019年6月20日三次在任太雷处借款60万元。二被告收到借款后，出具借据三张。2019年5月15日借款本金10万元，借条中约定借期一年，借款利息月利1.2分。2019年5月31日借款本金30万元，借条中约定借期一年，借款利息月利1.3分。2019年6月30日借款20万元，借条中约定借期一年，借款利息1.2分。认定上述事实的证据有：二被告出具的借据三张。本院认为，被告陈生、陈凯亮向任太雷借款60万元，并出具了借条，原告任太雷向二被告支付了借款60万元，双方形成了合法有效的民间借贷关系，借款到期后，二被告应当共同偿还借款本金及利息。对原告主张二被告共同偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自借款之日起至借款清偿完毕时止按照月利1.2分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算到合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张按月利1.2分计算利息不超过当时司法解释月利1.28分，本院应予支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息超出月利1.28分部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告陈生、陈凯亮于本判决生效之日起三日内偿还任太雷借款本金60万元及利息。利息分三部分计算。第一部分自2019年5月15日起以本金10万元为基数，月利1.2分计算至借款实际清偿日止；第二部分自2019年5月31日起以本金30万元为基数，月利率1.28分计算至借款实际清偿日止；第三部分自2019年6月20日起以本金20万为基数，月利1.2分计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告陈生、陈凯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年四月七日书记员  李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5873号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：阳金平，男，1983年2月22日，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳金平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告阳金平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳金平立即支付信用卡欠款共计52907.53元（截至2020年8月13日本金36089.87元，利息11080.36元，违约金5137元，账户分期手续费600.3元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳金平承担。事实和理由：阳金平向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52907.53元。被告阳金平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月4日，阳金平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳金平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向阳金平核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳金平领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36089.87元，利息11080.36元，违约金5137元，账户分期手续费600.3元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月12日的439.38元，2019年5月12日的719.7元，2019年6月12日的1034.94元，共计2194.02元。本院认为：广发银行根据阳金平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳金平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳金平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2194.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳金平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36089.87元，利息11080.36元，违约金2194.02元，账户分期手续费600.3元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳金平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，因适用简易程序，减半收取562元，由阳金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执407号申请执行人：张明，男，1968年3月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州盛世之都商务酒店有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城45甲。法定代表人：张树青。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字[2020]第288号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月十二日书记员 张熙越
贵州省榕江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔2632司惩2号 被拘留人：龙光彪，男，1994年7月29日生，苗族，现住贵州省榕江县。 本院于2021年3月15日立案受理（2021）黔2632执150号廖诗益与龙光彪劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行案款8025元。本院于2021年3月19日通过电子送达的方式，将执行通知书、财产报告表、缴款通知书等材料送达给被执行人龙光彪。2021年4月13日，本院传唤被执行人龙光彪到法院执行局接受财产调查，龙光彪在财产报告表上均填无。但其认可承接的工程项目已经收到款项17万元，均已支付材料款，所以目前没有能力兑现。本院认为，被执行人在收到工程款项后仍拖欠申请执行人的劳务工资，在法律文书生效后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龙光彪拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月十三日 书记员  杨珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢368号之四申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，统一社会信用代码91330500MA2B3NNX6D，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1。法定代表人：金宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何瑞东，该公司员工。委托上诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被执行人：江苏太阳宝新能源有限公司，组织机构代码72352067-5，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武中路801号-常州科教城创研港1号楼A1201室。法定代表人：殷建平。该公司总经理。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人江苏太阳宝新能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，债权受让人浙江浙北资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院已于2020年7月17日作出2020苏0402执恢368号执行裁定书，裁定变更浙江浙北资产管理有限公司为本案申请执行人。执行中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了全面调查，对被执行人江苏太阳宝新能源有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇常武中路XX室不动产进行了轮候查封，经商请常州市武进区人民法院移送处置权后，依法启动评估拍卖程序。后该不动产于2021年2月3日以6700000元的最高价成交。扣除执行费60900元后，剩余6639100元向申请执行人浙江浙北资产管理有限公司拨付。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。本院已于2020年8月7日作出（2020）苏0402执恢368号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院执行情况，没有其他财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，通过处置被执行人江苏太阳宝新能源有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇常武中路XX室的不动产，执行到位6639100元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1870号原告：杨付强，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈巧兰、冯会敏，河南明治律师事务所律师。被告：郑州致家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区花园路59号居易摩根中心24层2401号。统一社会信用代码：91410105MA45YBCMOA。法定代表人：袁均均。原告杨付强与被告郑州致家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨付强到庭参加了诉讼，被告郑州致家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告卖房定金9100元，并按6%年利率支付利息（自2019年8月1日起至起诉之日暂计791元）并支付至清偿之日为止，现暂计：9891元。2、本案诉讼费、律师费等一切与诉讼有关的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告通过被告签订《房屋买卖合同》一份，原告售卖位于郑州市××区××路××院××楼××室房屋××套，买方按约定向被告微信转账2万元（其中包含佣金代办费共计10900元，剩余9100元作为购房定金由被告保管），约定房屋过户之后将购房定金支付原告，房屋过完户后，被告至今以种种理由拒不支付买方交纳的购房款定金，经原告多次联系未果。特向法院提起诉讼。被告郑州致家房地产营销策划有限公司未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年4月9日，原告（卖方）、案外人张东东（买方）与被告（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定案外人张东东购买原告位于郑州市××区××路××院××楼××室房屋××套。被告作为居间方收取买方张东东20000元，约定其中10900元系佣金及代办费用，余款9100元作为被告代原告保管的购房定金，该定金在办理过户手续前由被告保管。涉案房屋已于2019年6月办理过户手续，涉案房屋登记在张东东名下。被告至今未按约定退还原告其代为保管的9100元购房定金。本院认为，被告作为居间方，在原告与买方张东东的房屋买卖合同中暂时保管购房定金，并约定保管期限为办理过户手续前，但在过户手续完成后未按约定将保管的购房定金退还给原告是引起本案纠纷的原因。故原告要求被告支付购房定金9100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息应自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至借款实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费1200元，因合同对此未约定，且原告未提供实际支付凭证，故此诉讼请求本院不予支持。被告郑州致家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州致家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨付强购房定金9100元及利息（自2021年3月12日起按银行间同业拆借利率计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州致家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年四月十六日书记员  刘晓燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1149号之一原告：常州市兴强工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇金山路20号，统一社会信用代码913204117500046765。法定代表人：刘兴，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鼎斐，江苏博爱星律师事务所律师。被告：苏州丰谷精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路3号第二幢第一层东,统一社会信用代码913205075602839692。法定代表人：尤泉元，公司总经理。原告常州市兴强工具有限公司与被告苏州丰谷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市兴强工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取258元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二一年四月八日书记员  包睿
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初2147号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：常五星。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告常五星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 本案案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  刘一娴 二〇二一年四月二十日 书记员  李 璐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保182号 申请人：倪修志，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：陈昌军，男，1971年4月8日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人倪修志于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌军驾驶的电动三轮车一辆（标的2000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人倪修志的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈昌军驾驶的电动三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年四月二十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3579号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人邹霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2357号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹霞银行存款28657.75元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2705号 原告：舒城万吉建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处，统一社会信用代码91341523MA2W028A8F。 法定代表人：胡多娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永城律师事务所律师。 被告：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地巢湖市长江西路4号，办公地巢湖紫薇路99号，统一社会信用代码913401817199869748。 法定代表人：张民昌，该公司总经理。 本院在审理原告舒城万吉建材有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒城万吉建材有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒城万吉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费11250元，本院减半收取5625元，由原告舒城万吉建材有限公司承担。 审判员  沐敬华 二〇二一年四月二十日 书记员  项化雨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1294号之一 申请执行人:朱巧明,男,1988年03月22日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:叶康妙,男,1979年01月15日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人朱巧明与被执行人叶康妙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初2389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱巧明向本院申请强制执行。本院于2020年12月19日立案执行。执行标的为被执行人叶康妙应归还申请执行人朱巧明挖机工程款59650元，并负担案件受理费646元、执行费794.75元。 执行立案后，本院于2020年12月19日向被执行人叶康妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶康妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶康妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶康妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已查封被执行人叶康妙名下车牌号为浙Ｋ9××××、京ＮＰ××××的车辆，但未实际控制。被执行人叶康妙名下在景宁白云尖度假村有限公司的股权，本院已冻结，申请执行人暂不申请处置。本院已扣划被执行人叶康妙名下存款1139.47元，扣除执行费794.75元，缴纳罚款2元，分配至另案342.72元。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为59650元，且未收取案件受理费646元。暂未发现被执行人叶康妙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶康妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶康妙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶康妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱巧明。 综上，被执行人叶康妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 卓 君 审 判 员 谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员 邱文涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢338号之六申请执行人：辛贵信。被执行人：由广香，女，其他，1975年10月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由广香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由广香在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2177号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：易邦贵，男，1984年5月8日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：李晓玲，女，1983年9月8日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告易邦贵、李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二一年四月十三日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初382号原告：南召宾馆，住所地：南召县人民路。统一社会信用代码914113214191068830。法定代表人：王耿，任总经理。委托代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。被告：李松鑫，男，2000年9月20日出生，汉族，住叶县。被告：河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区新城区长安大道与顺德路交叉口和盛时代广场2号楼411号。统一社会信用代码：91410400MA45U1TMXB。负责人:杨军伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：董超，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。代表人:彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。原告南召宾馆与被告李松鑫、被告河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司（以下简称丰华销售公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人财保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯德立、被告丰华销售公司委托诉讼代理人董超、被告人财保险郑州公司委托诉讼代理人范文博到庭参加了诉讼。被告李松鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告职工的医疗费等336871.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，2020年5月8日，5原告的职工李清杰驾驶豫Ｒ×××××轻型箱式货车，载承职工康建国，和被告张小强驾驶的豫Ｄ×××××户重型半挂牵引车豫DQ062挂车，在南召县××××村路段发生交通事故，致使原告的职工康建国受伤，住院治疗。其已经以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告，本院判决后，原告已经全部赔偿。DK8102、豫D0062挂靠车主平顶山市海通运兴运输有限公司，实际车主是被告李松鑫，在人财保险郑州公司投保交强险、商业险，在丰华销售公司投保安全统筹险。南召县交警大队第411321120200000163号事故认定书认定，张小强负事故全责。被告丰华销售公司辩称，事故属实，愿意在法律规定范围内赔偿。被告人财保险郑州公司辩称，事故属实，愿意在法律规定范围内赔偿。本案的诉讼费等间接损失本公司不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的提交的判决书没有异议。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：康建国系南召县职业中专的学生，自2018年9月份开始在被告南召宾馆实习。2020年5月8日，原告指派其乘坐由司机李清杰驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，前往南召县小店乡学校配送营养餐，行驶至南召县××××村路段时，与对向行驶由张小强驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫D02挂号重型自卸半挂车碰撞，致两车损坏，司机李清杰当场死亡，康建国受伤。经南召县公安局交警大队出具的第41132112020000163号道路交通事故认定书认定:张小强负事故全责，李清杰、康建国无责。事发后康建国被送往南召县人民医院住院治疗，在医院接受“脾切除、自体牌片移植术”。于2020年6月10日出院，住院34天，支付医疗费14262.11元。出院诊断为：1、脾破裂并腹腔积液；2、左肺创伤性湿肺；3、失血性休克代偿期；4、血小板增高；2020年12月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第1116号司法鉴定书鉴定意见：康建国因本次外伤致脾破裂切除术后属七级伤残，康建国自受伤后的误工期为120日，护理期为50日，营养期为60日。后其以给原告提供劳务时受到伤害为由，向本院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。南召县人民法院作出（2020）豫1321民初4306号民事判决书，判决本案原告赔偿康建国误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计318367.76元。原告已支付完毕。另外本案原告又支付医疗费14262.11元及诉讼费2941.4元、鉴定费1300元。另查明：司机张小强驾驶被告李松鑫所有的豫Ｄ×××××、豫DQ062挂车，该车挂靠在平顶山市海通运兴运输有限公司并在被告人财保险河南公司投保有交强险和商业三者险，保额分别为12.2万和30万元、5万元，不计免赔。在丰华销售公司投众筹安全保险270万元，事故发生在保期内。在李清杰死亡一案的赔偿中，从交强险和商业险第三者责任险限额中已经支付31万元，剩余金额为16.2万元。本院认为，康健国由原告南召宾馆指派在其工作过程中发生交通事故受伤，系职务行为，且交通事故相对方张小强负此事故全责，李清杰及康建国无责。康建国向本院起诉原告，原告已全部支付其赔偿款后，有权向被告追偿，被告应当对原告的垫支款承担赔偿责任。其赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但被告丰华销售公司作为安全统筹公司不属于保险公司范畴，第三者责任互助条款与商业三者险保险条款亦不相同，在张小强驾驶的案涉车辆已向人财保险郑州公司购买了交强险和商业三者险的情况下，应当由人财保险郑州公司在交强险及商业三者险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由丰华销售公司在第三者责任统筹限额予以赔偿。综上，被告人财保险郑州公司应在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告已垫付款共计16万元。剩余部分（336871元-160000元=176871元）由被告丰华销售公司在第三者统筹限额内赔偿176871元。因被告保险公司和被告丰华销售公司已足额赔付，故被告李松鑫不再承担赔偿责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告南召宾馆垫付款人民币160000元；二、被告河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告南召宾馆垫付款人民币176871元。三、被告李松鑫不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176.54元，由被告李松鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年四月八日书记员  高 明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初126号 原告：宋某，男，2006年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：孙某，女，1976年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告宋某之母。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士城，山东铸鼎律师事务所实习律师。 被告：田加军，男，1970年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘彦伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：枣庄锐达物流有限公司，住所地为枣庄市峄城区吴林街道办事处南约180米。 法定代表人：刘保保，总经理。 委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：高维璐，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张峰，男，系该公司职工。 原告宋某与被告田加军、刘彦伟、枣庄锐达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告宋某负担。 审判员 高 建 二〇二一年四月二十日 书记员 殷翔翔
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终403号上诉人（原审被告）：宣明春，男，1967年2月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：屈艳秋，女，1937年6月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区欧典商贸中心，住所地辽阳市宏伟区光华街西段**。投资人：宣明春。三上诉人共同委托诉讼代理人：马畅，辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付文霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，辽宁律安律师事务所实习律师。原审被告：刘宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人宣明春、屈艳秋、辽阳市宏伟区欧典商贸中心（以下简称欧典商贸中心）因与被上诉人付文霞、原审被告刘宏民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实不清。一、根据一审查明事实，《还款协议书》约定“……二、刘宏在双星公司是法定代表人，该公司股权由欧典商贸中心（宣明春100%股权）和屈艳秋持有。宣明春同意用欧典商贸中心在双星公司的全部股份作为担保偿还刘宏欠付原告借款及利息，屈艳秋同意用本人在该公司的全部股权作为担保，偿还刘宏所欠原告借款及利息，该公司的股权不够还清原告的债务时……”从上述内容来看，双星公司的股权由欧典商贸中心和屈艳秋持有，两位股东同意以其在该公司的股权为刘宏的债务担保。一审判决认定本案上诉人承担连带保证责任，依据尚不充分。二、欧典商贸中心是个人独资企业，宣明春是其投资人，从《还款协议书》的内容来看，宣明春同意用欧典商贸中心在双星公司的全部股份作为担保偿还刘宏欠付原告借款及利息。一审判决认定宣明春个人承担责任，依据尚不充分。三、本案一审庭审中，刘宏陈述欧典商贸中心的公章是其加盖，屈艳秋的签字是其代签，宣明春的签字不是其代签，宣明春陈述其并未签字。二审中，付文霞陈述其先与刘宏协商后，经案外人车红月转交得到《还款协议书》，其并未与刘宏之外的当事人核实过。庭审中付文霞根据上诉人的陈述得知《还款协议书》上宣明春、屈艳秋的签字并非本人所签，其亦认可上述签字并非上诉人本人所签。因此，一审法院应重点审查刘宏向付文霞提供《还款协议书》的行为对上诉人欧典商贸中心、宣明春、屈艳秋的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1468号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人宣明春、屈艳秋、辽阳市宏伟区欧典商贸中心预交的二审案件受理费21,315元予以退回。审判长  侯冀宁审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二一年四月二十日法官助理张玉婷书记员栾惠然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1634号原告：连云港硕博企业管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘敏杰。被告：韩富余，男，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告连云港硕博企业管理咨询有限公司与被告韩富余追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告连云港硕博企业管理咨询有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港硕博企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1814元（原告已预交），减半收取907元，由原告连云港硕博企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十六日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1443号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道**新世纪建材装潢五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。被告:马春丽，女，1979年2月12日出生，汉族，原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告马春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年四月六日书记员 劳安妮
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1783号中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、林泉茂:我院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人林泉茂保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕并承担执行费53元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初7851号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7851号民事判决书执行完毕。特此通知。                          二〇二一年四月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3622号原告：段继帅。被告：沈阳田田文化传媒有限公司。法定代表人：高志新。本院于2021年3月9日立案受理原告段继帅与被告沈阳田田文化传媒有限公司劳动争议一案，原告段继帅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段继帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段继帅承担。审判员  丁燕燕二〇二一年四月二十九日书记员  胡艳洁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保384号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘桃元、蒋艳阳金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保195号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘桃元、蒋艳阳在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋艳阳在财付通支付科技有限公司有存款1090.75元，在长沙银行有存款2.67元，在中国银行有存款9.18元，在中国邮政储蓄银行有存款7256.99元，在中国农业银行有存款99.83元，在中国建设银行有存款27.92元；被申请人刘桃元在财付通支付科技有限公司有存款0.64元，在长沙银行有存款61.44元。2021年4月23日对被申请人刘桃元、蒋艳阳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保195号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保195号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初456号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张金龙，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店到庭参加了诉讼。被告张金龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,150.00元，利息150.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张金龙未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年9月25日被告在原告处购买15袋种子欠款1,150.00元，约定2015年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告张金龙未出庭无质证。被告张金龙未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告张金龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后3日内给付原告种子款1,150.00元及违约金150.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15220号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：魏刚，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：曾庆燚，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告魏刚、曾庆燚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执739号王言光、李海艳：王言光、李海艳依据(2019)苏1324民初4697号民事判决书向本院申请执行江苏秉虹精机有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年四月十五日书记员  潘少明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1301号之十 申请执行人：武城县广运鹏华五金门市部，住所地山东省武城县历亭东街北侧。 经营者：吕某某，男，1969年出生，汉族。 被执行人：岳某某，男，汉族，1958年出生，住山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人岳某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳映红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币78.36元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十二日 书记员  张营营
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3219号被执行人刘欢欢，男，汉族，1982年4月6日出生，住郑州市。关于刑事审判庭移送执行的刘欢欢罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3219号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州匠之钥机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。法定代表人：徐利红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国防，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符卫凤，女，1974年9月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建忠，男，1973年4月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诚恩机械设备有限公司，住，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄集镇镇南/div>法定代表人：沈国防，该公司总经理。再审申请人苏州匠之钥机电科技有限公司（以下简称匠之钥公司）因与被申请人沈国防、符卫凤、杨建忠、江苏诚恩机械设备有限公司（以下简称诚恩机械公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匠之钥公司申请再审称，匠之钥公司只需要证明其对诉争标的物享有合法的占有权或物权，各被申请人就应当返还。一二审法院认为涉案标的物是案外人袁广瑞所有，但袁广瑞本人都认为是属于匠之钥公司合法占有。匠之钥公司提供的证据能够证明涉案标的物为其合法占有，一二审未予采信错误。综上，匠之钥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，从匠之钥公司一审提交的民事诉状内容看，其称：“匠之钥公司因业务生产需要拟在丹阳市租赁厂房加工原料，公司职员袁广瑞应诚恩机械公司要求签订《代加工协议》……后发现诚恩机械公司不是厂房的合法权利人，匠之钥公司根本无法实际使用租赁厂房，匠之钥公司要求取回自己的物品及来料加工原料……”。因此，匠之钥公司是主张袁广瑞履行职务行为，代表公司与诚恩机械公司签订的《代加工协议》，匠之钥公司是基于合同关系，提起本案合同之诉要求被申请人返还原材料三块不锈钢隔板等物品。但由于《代加工协议》系袁广瑞以其个人名义与诚恩机械公司所签，无证据表明在签订协议及履行过程中，袁广瑞明确表明其是代表匠之钥公司，且诚恩机械公司予以接受，故案涉合同的主体系袁广瑞与诚恩机械公司。诚恩机械公司主张袁广瑞搬离租赁厂房时欠付租金故而扣留三块不锈钢隔板，故本案系双方履行合同所产生争议。匠之钥公司又称其基于与案外人扬州恒星精密机械有限公司的委托加工合同而成为不锈钢隔板的合法占有人，故有权主张返还。而占有保护请求权的基础是占有事实，因涉案不锈钢隔板是放置于袁广瑞租用的厂房内，被申请人是从袁广瑞处扣留了上述隔板，故袁广瑞属于该不锈钢隔板的占有人。故匠之钥公司提起本案诉讼要求被申请人返还不锈钢隔板等物品于法无据，一二审法院未予支持，并无不当。综上，匠之钥公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州匠之钥机电科技有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年四月十九日书记员 张敏慧
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终113号上诉人（原审原告）：苗建库，男，1965年10月27日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨哲，男，1969年12月12日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。上诉人苗建库因与被上诉人杨哲合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初1039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苗建库及其委托诉讼代理人迟泽东、被上诉人杨哲的委托诉讼代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗建库上诉请求：1.撤销辉南县人民法院（2020）吉0523民初1039号民事判决；2.判令杨哲返还不当得利221888元，并按一审请求承担利息至履行完毕。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.如果本案系质押合同纠纷，那么从本案双方之间关系密切度来讲，二人仅仅是一般朋友关系。如果苗建库不是用三张价值441888元的欠条作为担保抵押、质押，杨哲是不会将20万元及利息或借款本金22万元借贷给苗建库。这一点从双方提供的证据材料及借款时间、以条换房、转让债权的时间等综合分析，本案杨哲确实是未经苗建库同意及通知将债权转让了，按杨哲庭审笔录称2014年御龙苑当时房价也就每平方米2000元，那么杨哲是将苗建库的债权转让到自己儿子名下104.46平方及98.01平方住宅房屋，按杨哲所述与债权金额基本相符。杨哲提供的认购书及商品房买卖合同并不能真实反映当时的房屋成交价格。2.本案应系借贷合同纠纷引发的不当得利侵权纠纷，一审应将本案争议焦点确定为债权转让行为是否有效，从而确定杨哲是否应当返还财产赔偿损失。而不是通过是否存在质押行为及举证责任分配来剥夺、限制苗建库的合法权利的行使。3.证人及杨哲的证实与许某的2019年另案庭审笔录陈述的事实不相符，许某称其并不知道杨哲与苗建库及开发商债权转让通知其参加结算及签字同意之事实，而且证人还收到杨哲的好处费，与杨哲有极大的经济利益关系。故该证人证言不能采信。二、本案适用法律错误。本案应当依据事实适用担保法第57条、93条及合同法第80条、117条，民法总则第122条规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持苗建库的上诉请求。杨哲辩称：1.苗建库提供的证据不足以证明债权抵押事实的存在，根据民事诉讼法第六十四条，民事诉讼法解释第一条规定，苗建库应当对法律关系存在并对产生法律关系基本事实承担责任。原审中苗建库向法庭提供证据只能证明四十四万元的债权凭证在杨哲处，而没有证据证明质押关系的事实，因此其应当承当对其不利的结果。2.苗建库与杨哲之间形成的是债权转让，是以四十四万的债权抵顶杨哲二十二万元的债务，从苗建库一审向法庭提供的诉状以及上诉状可以看出，该笔债权即苗建库的不良债权，以高数额的不良债权抵顶低数额的债务可能性非常大。3.从苗建库二审的诉讼请求看，苗建库对杨哲以四十四万元的债权抵顶98.01平方米的房屋是没有意见的。因为苗建库如果对杨哲与房产公司之间的以物抵债行为存有异议的情况下可以提起确认合同效力之诉。因此，可以证明二人之间是转让而非质押。苗建库向一审法院起诉请求：1.判令杨哲返还221888元及利息（自2014年抵房之日至履行完毕之日止，2019年8月19日前按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令杨哲承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，苗建库借杨哲20万元，约定利息2万元。2014年，苗建库将案外人许某欠他货款的欠据三张交给杨哲。因许某在辉南县朝阳镇御龙苑施工，御龙苑的开发商欠许某工程款。杨哲通过张某某找到御龙苑开发商的法定代表人刘某，用许某欠苗建库的三张欠条合计441888元抵顶了一套98.01平方米的价款400664.88元的房屋，登记在杨哲之子名下。一审法院认为，本案争议焦点为苗建库将案外人许某欠苗建库的三张欠据交付给杨哲，交付行为的法律性质是什么？苗建库主张是质押，杨哲主张是债权转移，是用三张欠据抵顶了苗建库欠杨哲的22万元借款。根据法律规定，主张法律关系成立的一方当事人承担举证责任，即苗建库有义务举证证明双方之间的质押合同成立并生效，而苗建库没有证据证明其主张成立，应承担不利后果，即苗建库主张的质押关系不成立。因此，苗建库基于质押合同成立的理由，而要求杨哲赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回苗建库的诉讼请求。案件受理费2463元（已减半），由苗建库负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，不当得利是指没有法律根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。苗建库上诉主张本案应为不当得利纠纷，其应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。本案中，双方均认可苗建库于2013年向杨哲借款，2014年苗建库将许某的欠据交付给杨哲。苗建库作为给付欠据的一方,应对给付原因或目的进行举证。现苗建库主张交付欠据系为向杨哲借款作为质押，但交付欠据时间在借贷关系发生之后，双方对此未签订协议明确约定，亦无特别标注。故苗建库主张系质押，缺乏依据。杨哲主张该欠据系抵顶借款，苗建库不予认可，认为欠据数额明显高于借款数额。但该欠据系他人未实现债权，是否能成功实现该债权及实现数额，在没有明确约定的情况下应属于无法确定状态。结合在欠据交付后多年内，苗建库认可杨哲未向其主张过还款，其亦未偿还借款的实际履行情况，苗建库主张存在不当得利，缺乏依据，据此要求返还钱款，本院无法支持。综上所述，苗建库的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4926元，由苗建库负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年四月十二日书记员 董颜彰
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执129号淮安市常安物业管理有限公司、谢伟：你们之间涉服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0415号裁决书]，本案现已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年四月二十八日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执261号 申请执行人：冯彩云，男，1960年2月9日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：冯张宝，男，1991年2月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：侯振霞，男，1975年2月11日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行冯彩云与侯振霞民间借贷纠纷一案中，2021年3月1日申请执行人冯彩云申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初758号民事判决书确定的义务，即由被执行人侯振霞偿还申请执行人冯彩云借款16000元。本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月2日向被执行人侯振霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人侯振霞交纳案件受理费100元、执行费140元。本案在执行过程中，申请执行人冯彩云与被执行人侯振霞于2021年3月24日自愿达成以下和解协议：被执行人侯振霞偿还申请执行人冯彩云借款16000元，于2021年12月30日前偿还完毕。同日，被执行人侯振霞交纳了案件受理费100元、执行费140元。申请执行人冯彩云自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执261号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年四月二十一日                      书  记  员  宗  引  良
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执682号 申请人：贺翠芝，女，1985年11月11日出生，壮族，住安徽省太和县。 被执行人：王振鹏，男，1985年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人抚养费一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4808号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人贺翠芝，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执682号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4611号之一解除保全申请人：陈建英，女，1983年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区文景路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海奥淞餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何文英，执行董事。委托诉讼代理人：高薇，女。原告陈建英与被告上海奥淞餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)沪0110民初4611号民事裁定，冻结被申请人上海奥淞餐饮管理有限公司银行存款人民币222,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。同年4月20日，解除保全申请人陈建英以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈建英的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海奥淞餐饮管理有限公司银行存款人民币222,000元或其等值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽二〇二一年四月二十日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初431号原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园42号楼。统一社会信用代码：912102456658075032。委托诉讼代理人：吴亚军，男，1961年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住大连甘井子区。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王艳，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连乾峰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 金 平人民陪审员 孙 敏人民陪审员 高程鸬二〇二一年四月二十六日书 记 员 姜丽丽
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4525号 被执行人：王修取，男，1956年2月19日生，汉族，住安徽省萧县。 常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412刑初668号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款10000.00元，本院于2020年11月13日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并自其银行银行账户扣划到2523.75元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7476.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴  超 审 判 员  陈  建 审 判 员  何家亮 二〇二一年四月十四日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英        常州市武进区人民法院 合议笔录 (2020)苏0412执4525号 案由：罚金（非法行医罪） 时间：二Ｏ二一年四月十四日 地点：本院执行局 合议人员:戴超、陈建、何家亮 承办人：戴超 记录人：李晓英 戴超：被执行人王修取罚金（非法行医罪）一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并自其银行银行账户扣划到2523.75元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7476.25元。本人建议依照法律规定终结本次执行程序，提交合议庭合议。 陈建：同意承办人意见，终结本次执行程序。 何家亮：同意承办人意见，终结本次执行程序。 统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本院(2020)苏0412执4525号案件的本次执行程序。 常州市武进区人民法院执行局 终结本次执行程序案件审批表 (2020)苏0412执4525号 案由 罚金（非法行医罪） 立案日期 2020年11月13日 申请执行人 被执行人 王修取 执行依据 (2017)苏0412刑初668号 执行标的 10000.00元 到位金额 0元 执行情况 略，详见执行案卷内执行过程材料和结案报告。 终本方式 当事人申请（）/依职权（√） 纳失、限高 是否已办理 是 决定文书 是否发送 是 主办执行 人员意见 建议终本结案。 签名:年月日 员额法官 合规确认 经复核已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条规定的条件。 员额法官：年月日 合议情况 经合议一致同意裁定对本案终结本次执行程序，已制作评议笔录并由合议成员全部签名。现层报审批。 主办法官：年月日 终本组意见 签名：年月日 局长意见 同意合议意见。 签名：年月日 分管院长意见 同意合议意见。 签名：年月日 备注 提示：终本裁定制作后必须寄达申请执行人。                常州市武进区人民法院 结案报告 (2020)苏0412执4525号 一、当事人情况 被执行人：王修取，男，1956年2月19日生，汉族，住安徽省萧县。 二、执行依据情况 常州市武进区人民法院(2017)苏0412刑初668号刑事判决书 三、执行过程情况 被执行人王修取罚金（非法行医罪）一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并自其银行银行账户扣划到2523.75元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7476.25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 特此报告 二Ｏ二一年四月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保435号申请人：王向吉，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：钟祖国，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。申请人王向吉于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟祖国的银行存款398285元予以冻结，或查封被申请人钟祖国同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王向吉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟祖国的银行存款398285元，期限为一年；或查封被申请人钟祖国所有的价值398285元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2511元，由申请人王向吉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十三日代书记员 李媛婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4380号原告：张韫，男，1998年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘宁，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁诺达华信通信技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1-28-1号。法定代表人：陈海亮，系该公司经理。被告：沈阳市圣思特职业培训学校，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。法定代表人：陈海亮，系该公司经理。原告张韫诉被告辽宁诺达华信通信技术有限公司、沈阳市圣思特职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在收到诉讼费预缴通知单后7日内未向法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张韫撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月二十三日书记员  王小文
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执222号申请执行人：周小荣，男，1980年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：方四根，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人周小荣依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初48号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方四根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2021年4月23日，本院已向被执行人方四根发出限制消费令，并将符合条件的被执行人方四根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.33万元，截至2021年4月27日,已执行0万元，未执行1.33万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  祝幼平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2603号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。被申请人：皇建江。被告：郁学红。解除保全申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人皇建江、郁学红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0812民初2603号民事裁定书，冻结被申请人皇建江、郁学红名下银行存款7万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全限额为7万元）。2021年4月12日，解除保全申请人江苏银行向本院申请解除对皇建江、郁学红采取的网络查控措施。本院经审查认为：江苏银行与皇建江、郁学红金融借款合同纠纷一案已调解结案，现江苏银行申请解除对皇建江、郁学红采取的网络查控措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对皇建江、郁学红的网络查控措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年四月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢265号 申请执行人：胡洪前，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张明华，女，1955年11月15日出生，汉族。 申请执行人胡洪前与被执行人张明华民间借贷纠纷一案，现申请执行人胡洪前与被执行人张明华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月十二日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 速 裁 转 换 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初193号之一 被告人艾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，因疫情防控原因无法及时开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为简易程序审理。 二〇二一年四月五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1058号 张欢欢、 南京日新科技有限公司： 张欢欢申请执行与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2021)第1082号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢7号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段17-1号。负责人：张文涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐吉、陈璐璐，该行职员。被执行人：胡国志，男，1970年3月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘伟，女，1966年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李月，女，1963年3月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：胡庆泉，男，1942年10月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭玉芬，女，1942年10月12日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人胡国志、刘伟、李月、胡庆泉、郭玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1597号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该案抵押物被执行人胡庆泉、郭玉芬名下坐落于锦州市太和区房屋予以公开拍卖，上述财产经二次拍卖均流拍。2021年3月11日本院以第二次拍卖保留价112000对上述财产予以变卖，买受人以112000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡庆泉、郭玉芬名下坐落于锦州市太和区房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年四月八日书 记 员 马 悦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保16号之一申请人:牛某某，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：周某某，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人牛某某与被申请人周某某诉前财产保全一案，本院于2021年2月18日做出（2021）豫0421财保16号民事裁定书，该裁定书裁定：将被申请人周某某所有的森雅牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）予以查封，限额35000元，查封期限为二年。本院经审查认为，牛某某未在本院采取保全措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，应当解除对被申请人周某某实施的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对周某某所有的森雅牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）的查封，限额35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锐峰二〇二一年四月二十六日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执346号申请执行人:扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码91321182735745003D，住所地扬中市。法定代表人：潘道武，该公司总经理。被执行人：王永明，男，1967年4月21日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人扬中市大鹏电控设备厂诉被执行人王永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的：案款154127元及利息、本案执行费2212元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人王永明所有的苏Ｌ×××××小汽车。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年四月十五日书 记 员  孙 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1157号申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。被执行人：怀化梅生酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：杨建平，公司董事长。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与怀化梅生酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院已于2021年3月4日立案执行怀化农村商业银行股份有限公司与怀化梅生酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）湘1202执865号，执行依据文书为本院（2020）湘1202民初6383号民事判决书。因申请人怀化农村商业银行股份有限公司重复申请立案执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：撤销（2021）湘1202执1157号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月十三日代理书记员  刘 云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初12130号原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区、XX、XX、XX单元，xx。法定代表人：楚涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣媛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：淡书涛，男，汉族，1982年1月25日出生，住杭州市下城区。被告：周丹莉，女，汉族，1985年9月27日出生，住陕西省丹凤县。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司与被告淡书涛、周丹莉借款合同纠纷一案，原告深圳市飞贷小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞贷小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年 四 月 七日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢565号申请执行人张林发被执行人孙建萍本院在执行申请执行人张林发与被执行人孙建萍请求确认人民调解协议效力一案中，恢复执行到位45000元，本院（2019）浙0483民特1499号民事裁定书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初572号原告：欧卫华，女，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：袁勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住汨罗市。原告欧卫华与被告袁勇合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告欧卫华在本院依法送达缴费通知书后在规定的期限内仍未交纳案件公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧卫华撤回起诉处理。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由欧卫华负担。审判员  廖拥国二〇二一年四月二十日法官助理晏敏钦书记员廖楚舒附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执695号之一 申请执行人：陈莹，女，汉族，1967年11月17日出生，住太仓市。 申请执行人：陆利兵，男，汉族，1967年12月25日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：龚风岙(代理上列两申请执行人)，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥。 申请执行人陈莹、陆利兵与被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0585民初3432号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈莹、陆利兵支付逾期交房违约金29653.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元、减半收取271元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莹、陆利兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为逾期交房违约金29653.67元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月25日至2021年3月29日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，被执行人名下仅有部分银行账户余额但均被其他法院在先冻结，另查被执行人名下有位于太仓市××、××西土地使用权一处，该处土地使用权已被其他案件或法院查封，该处土地使用权上的研发办公楼尚未竣工验收暂不宜处置，除此之外未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、2021年3月16日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，考虑到上述已被查封的土地使用权上的研发办公楼尚未进行竣工验收暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置，除此之外申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本案申请执行标的为逾期交房违约金29653.67元，本案执行费345元，均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初3432号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二Ｏ二一年四月二十六日   法官助理  赵春阳   书 记 员  夏成程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2339号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：王建华，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4145号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2021年4月16日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况；在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘Ａ0××××轩逸牌车辆的档案手续，未实际控制车辆，查封期限由2021年4月21日起至2023年4月20日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月20日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的额为84617.13元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为84617.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执74号之一申请执行人：杜小香，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省天门市多祥镇绿林口村****。被执行人：宜宾市南溪区禧延大酒店，经营场所：四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村骏宝车检中心综合用房****。经营者：侯道清，个人经营本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初698号民事调解，立案执行申请执行人杜小香申请执行被执行人宜宾市南溪区禧延大酒店买卖合同纠纷一案，本院在执行中，因双方当事人已达成执行和解分期付款协议，目前正在履行中，申请执行人尹建同意终结本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1503执230号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应于逾期履行之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩松二〇二一年四月十四日书记员  钟洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执929号申请执行人：陈顺波，男，汉族，1992年08月16日出生，重庆市荣昌区。被执行人：孙燕潮，男，汉族，1974年03月19日出生，浙江省余姚市。关于申请人陈顺波与被执行人孙燕潮劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初4074号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日立案执行，要求被执行人给付3025元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的3025元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的3025元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十一日书记员  胡晓艳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1927号 原告：朱利娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住农安县。 被告：吉林省五洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区其塔木镇商贸中心A2楼。 法定代表人：李海燕，经理。 原告朱利娟诉被告吉林省五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱利娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱利娟自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执394号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，住武夷山市。 被执行人：周志强，男，1986年1月7日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人：冯飞莲（系周志强妻子），女，1990年12月19日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人周志强银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0782民特147号民事裁定书执行。依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为95364.93元。在执行过程中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由，于2021年4月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民特147号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二一年四月十四日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4784号原告王晓杰，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告于世立，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告王晓杰诉被告于世立劳动争议纠纷一案中，因原告王晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1073号 贵州金沙东南汽车销售有限公司、金沙县自然资源局： 申请执行人贵州金沙东南汽车销售有限公司与被执行人金沙县自然资源局行政一案，申请执行标的共计2302795元。经本院立案执行，依法强制扣划了被执行人金沙县自然资源局银行账户存款2328223元，扣除本案申请执行费25378元。本院已于2021年4月21日将2302845元执行款（含案件受理费50元）汇入申请执行人贵州金沙东南汽车销售有限公司法定代表人阮学甫银行账户。至此，申请执行人贵州金沙东南汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）黔0522行初194号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7235号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地河南省郑州市纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。委托代理人乔培、艾帅，河南睿辰律师事务所律师。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室，统一社会信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。委托代理人：王xx，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原区，系公司员工，特别授权。委托代理人：马xx，男，汉族，1988年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工，特别授权。被告：王xx，男，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：李x，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省中牟县。被告：胡xx，女，汉族，1986年1月15日出生，住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告河南茗鸿汽车销售有限公司、王xx、李x、胡xx金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取253元，由原告负担。审判员  贾威二〇二一年四月十九日书记员  司帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2097号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：罗永江，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地：贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初305号刑事判决书，受理执行罗永江罚金一案中，被执行人罗永江应缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 尚荣江审判员 雷文旭二〇二一年四月二十七日书记员 邹 钛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异52号 异议人（被执行人）：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。 法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文茂，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鑫，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 申请执行人：赵建军，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：周文涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人赵建军、周文涛与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司对本院冻结其在中国银行永州市滨江支行5820××××6144账号上的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求永州市冷水滩区人民法院解除对异议人在中国银行永州市滨江支行开设的5820××××6144账号上存款的冻结。事实与理由：该账号是异议人在另一工程中开设的农民工工资专户，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，恳请人民法院解除冻结。 2021年4月6日，湖南省鸿腾建设工程有限公司以本院现已解除了其在中国银行永州市滨江支行开设的5820××××6144账号上存款的冻结为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人请求撤回异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许异议人湖南省鸿腾建设工程有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  莫端剑 审 判 员  周国靖 二〇二一年四月六日 代理书记员  全秋纯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1328号 原告：戴玉莲，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，系公司总经理。 原告戴玉莲诉被告桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉莲到庭参加诉讼，被告桐城市华地板材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12100元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，被告因生产经营需要资金，向原告借款人民币12100元。约定年利息壹分，原告现金付给被告，被告立借条一张，口头约定期限一年。到期后原告一直催讨，被告至今以各种理由不归还，为此，特具状前来，请求人民法院判准原告诉求。 桐城市华地板材有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日被告因生产经营需要向原告借款12100元，并出具借条一张，约定按年息壹分计息。后原告催讨未果。 上述事实，有原告的陈述及原告身份证、借条证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桐城市华地板材有限公司出具借条确认借款12100元，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行清偿原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款12100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中借条约定利息按照年息壹分计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张12100借款按年息1分（年利率10%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十七，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐城市华地板材有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告戴玉莲借款12100元，并以12100元为基数自2018年2月21日起至借款付清之日止按年利率10%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元减半收取52元，由被告桐城市华地板材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二一年四月八日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢696号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：陈志坚。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9327号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈志坚的银行存款或应当履行义务部分的收入127967.18元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执581号之二申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：洛阳辰美农业开发有限公司，，住所地：汝阳县陶营镇范滩村法定代表人：张武杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭彦超，男，1982年7月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘晓陪，女，1986年4月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：洛阳豫源农业开发有限公司，，住所地：汝阳县城关镇文化路县医院家属楼对面法定代表人：刘亚杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汝州市瑞鑫建材有限公司，，住所地：河南省汝州市临汝镇关庙村东100米法定代表人：唐少南，该公司总经理。被执行人：唐少南，男，1989年9月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南一诺天邦农牧科技有限公司，，住所地：汝阳县陶营镇魏村法定代表人：张相豪，该公司总经理。被执行人：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张相豪，男，1989年10月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘亚杰，男，1986年11月26日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初937号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、洛阳豫源农业开发有限公司、汝州市瑞鑫建材有限公司、唐少南、河南一诺天邦农牧科技有限公司、张武杰、张相豪、刘亚杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院书面申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2021）豫0326执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二一年四月二十七日书记员 张       哲