wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初649号原告：吴永成，男，汉族，1987年10月14日生，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：农汉春，广南县锐进法律服务所法律工作者，特别授权。被告：段华源，男，2001年11月10日生，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。原告吴永成与被告段华源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原告吴永成需要另行收集证据，故原告吴永成于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴永成申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永成撤诉。案件受理费10元，由吴永成负担。审判长  陆永玲二〇二一年四月十六日书记员  杨焜茳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28368号申请执行人：马庆松，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县龙形市。被执行人：张伟栋，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人马庆松与被执行人张伟栋民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初72357号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，申请执行人马庆松申请撤销本案执行并撤销法院对被执行人张伟栋采取的全部强制执行措施，经本院告知申请执行人相应执行风险，申请执行人表示愿意自行承担。申请执行人马庆松的申请，不违背相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执28368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年四月十二日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1248号申请执行人邱从高，男，汉族，1975年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人刘娟，女，汉族，1982年12月18日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人邱从高、刘娟与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3100号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人邱从高、刘娟可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初633号 原告：新疆恒远通达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街597号。 法定代表人：孔凡涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 被告：兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 负责人：李磊，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该煤矿会计师。 委托诉讼代理人：王凤洲，男，该煤矿法律顾问。 原告新疆恒远通达物流有限公司与被告兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿运输合同纠纷一案，原告新疆恒远通达物流有限公司以双方达成和解协议且被告已支付款项为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆恒远通达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒远通达物流有限公司撤回起诉。 本案受理费12，645元已减半收取，由原告新疆恒远通达物流有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月十三日 书记员 刘艳红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4908号原告:重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码：915001190605346374。法定代表人：周清龙。委托诉讼代理人：唐棣，女，系公司员工。被告：钟志强，男，汉族，1990年3月11日生，住重庆市九龙坡区。本院审理原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告钟志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康田智慧生活服务有限公司因被告已缴纳拖欠费用于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康田智慧生活服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆康田智慧生活服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢290号申请执行人：石兴水，男，1954年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈维山（陈三学），男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人石兴水与被执行人陈三学建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人石兴水与被执行人陈三学自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月二十七日书记员  高 希
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保458号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：陈**钦，男，1974年2月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘晓平，女，1976年1月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：陈毓强，男，1987年3月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨俊科，男，1963年2月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：倪淑霞，女，1965年7月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳欣源通实业有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇东大郊村**法定代表人：杨俊科。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈**钦、刘晓平、陈毓强、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封被申请人陈**钦、刘晓平、陈毓强、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司相当于400000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈**钦、刘晓平、陈毓强、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人陈**钦、刘晓平、陈毓强、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司所有的价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十六日代书记员 李媛婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初294号原告：吴昌菊，女，1987年1月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄超，男，1983年2月9日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被告：钱智媛，女，1997年11月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告吴昌菊与被告黄超、钱智媛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴昌菊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴昌菊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴昌菊撤诉。案件受理费25元，由吴昌菊负担。审判员  王华丽二〇二一年四月十五日书记员  何学勇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初617号 申请人：顾孟欣，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：张克伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住河北省保定市唐县。 原告顾孟欣与被告张克伟民间借贷纠纷一案，申请人顾孟欣于2021年4月6日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人张克伟名下财产（申请财产保全金额为160000元）。 审判员  冯立安 二〇二一年四月七日 书记员  石阿娟
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0184刑初80号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人孙德起，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被新乐市公安局取保候审，2021年1月17日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉［2021］2号起诉书，指控被告人孙德起犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人孙德起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日15时30分许，被告人孙德起驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿团贾线由南向北通过新乐市化皮村富豪家具城路口时，与由东向西通过该路口的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。新乐市交警大队认定孙德起负此事故的全部责任。事故发生后，事故双方达成赔偿协议，被害人张某家属对孙德起交通肇事行为予以谅解。 公诉机关提交了现场勘验笔录、现场照片、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、调解协议书、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙德起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙德起认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙德起有期徒刑一年缓刑二年。 被告人孙德起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙德起违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的成立。被告人孙德起到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙德起的行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙德起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  单经纬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执102号申请执行人：臧莉，女，1983年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。泰安盛世郡9号楼1门201号。被执行人：张林，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人臧莉与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初6303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧莉于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付161750元。在执行本案过程中，本院于2021年1月12日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户9个，但账户余额甚微。轮候查封被执行人张林名下坐落于静海区静海镇东方××路北侧，春曦道西侧东方小区2号楼4门401号不动产一处（不动产权证号：津（2018）静海区不动产权第1××4号）。未发现被执行人名下有可供执行车辆、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月十五日书记员  刘 冲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初817号原告:天津锦鑫成商贸有限责任公司,住所地天津市西青区李七庄街中兴路中兴桥东300米路北。法定代表人：赵修峰,经理。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告:天津平安社区智能科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧水晶城香溪园24号楼201。法定代表人：任亚义，执行董事。委托诉讼代理人：周洪海，该公司职员。被告:陈冬雨,男,1985年11月7日出生，汉族,住天津市红桥区。原告天津锦鑫成商贸有限责任公司与被告陈冬雨、天津平安社区智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张丽侠人民陪审员  张国云人民陪审员  张 军二〇二一年四月十四日书 记 员  韩美芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1576号上诉人（原审原告）：刘麦玲，女，1953年4月15日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作汇银纺织有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。上诉人刘麦玲因与被上诉人焦作汇银纺织有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘麦玲上诉请求：依法撤销焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初113号民事裁定，指令马村区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人刘麦玲原系被上诉人焦作汇银纺织有限公司员工，退休后由于被上诉人的原因导致上诉人的医疗保险和生育保险一直欠缴，导致上诉人无法正常享受相关保险待遇，上诉人为了能够正常享受医疗保险，无奈下于2020年12月30日将应由单位缴纳的医疗保险等费用，进行了补缴共计缴纳了12531.09元。原审法院，根据《社会保险法》和焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》的规定，认为上诉人补缴的费用焦作市社会医疗保险中心不应该收取，应属于行政案件受理范围。但是上诉人认为，是因被上诉人的过错导致上诉人在缴费年限到达后，未能及时办理相关手续，致使本应由被上诉人缴纳的费用，在被上诉人未缴纳的情况下，上诉人替被上诉人进行了补缴。综上，由于是被上诉人的过错，导致了欠缴补缴行为，上诉人在替被上诉人补缴后，应由被上诉人将该笔费用予以返还。原审认为属于行政诉讼不当，应撤销原审裁定，指令一审进行审理。焦作汇银纺织有限公司辩称，系列案汇银公司不是不当利益的获得者，而焦作市社会医疗保险中心才是不当利益的获得者，甚至是不当利益的强行索取，应当由焦作市社会医疗保险中心承担返还责任。本案应当维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。第一，根据我国社会保险法第27条和56号文件，上诉人在达到缴费年限后，就不应当再缴就可以享受退休的基本医疗保险待遇。第二，上诉人已经达到缴费年限，不应当再补缴，就可以享受退休的基本医疗保险待遇，在这样情况下焦作市社会医疗保险中心还强行给上诉人下达个人缴费通知书，让上诉人缴纳相关涉案的费用，这是一种不当行为更是一种强行索取的行为。所以焦作市社会医疗保险中心才是本案不当利益的获得者，应当由焦作市社会医疗保险中心返还获得的不当利益。第三，需要说明的是汇银公司也是本案的受害者，在上诉人退休以后已经和汇银公司解除了劳动关系，焦作汇银公司没有义务再给上诉人交纳涉案的费用。刘麦玲向一审法院起诉请求：判决被告返还原告12531.09元。一审法院认定事实：原告系被告职工，原告于2003年4月23日退休，缴纳社会保险费用年限为14年9个月。原告退休后，被告为原告缴纳生育保险至2015年5月，缴纳职工基本医疗保险至2016年11月，之后，被告停止缴纳以上费用。2020年底，原告发现自己不能享受医疗保险待遇，遂向焦作市社会医疗保险中心了解情况，焦作市社会医疗保险中心告知原告，需要将欠缴的生育保险、职工基本医疗保险、××医疗互助费补缴后，才能办理医疗保险退休手续，享受医疗保险待遇。焦作市社会医疗保险中心于2020年12月30日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴2015年6月1日至2019年12月31日的生育保险费662.16元，补缴2016年12月1日至2020年12月30日的职工基本医疗保险费11373.93元；于2020年12月28日向原告下发了《焦作市个人欠款补缴通知单》，要求原告补缴××医疗互助费495元。原告按照要求向焦作市社会医疗保险中心补缴了以上费用（共计12531.09元），焦作市社会医疗保险中心为原告办理了医疗保险退休手续。原告认为补缴的以上费用应当由被告进行支付，被告拒绝支付，双方纠纷成诉。焦作市人民政府办公室文件焦政办（2002）56号文件《焦作市人民政府办公室关于建立市直城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度的通知》规定：我市实行基本医疗保险制度前参加工作，实施后退休的参保人员，退休时累计缴纳基本医疗保险费的年限达到男满30年，女满25年的，可享受退休人员医疗保险待遇，对虽已办理了退休手续，但达不到上述缴费年限的退休人员，须继续按月缴纳基本医疗保险费，直至达到规定缴费年限，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费到国家规定年限。依据该规定，职工缴纳医疗保险费达到国家规定的年限后，就不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。本案中，原告在2003年4月23日退休时，已经缴纳医疗保险费的年限为14年9个月，原告再缴纳10年3个月的费用，就达到国家规定的25年缴费年限，即缴纳至2013年7月，原告就可以享受基本医疗保险待遇，对以后的费用，不应当再进行补缴。被告为原告缴纳医疗保险费至2016年11月，已经达到规定的缴费年限。焦作市社会医疗保险中心要求原告补缴2016年12月以后的医疗保险等费用，与《社会保险法》和焦政办（2002）56号文件的精神不符，于法无据。在本案中，被告并未获得不当利益，原告要求被告返还12531.09元没有事实和法律依据。综上，本案不属于民事案件受理范围，原告应当通过行政诉讼维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘麦玲的起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘麦玲退休前系被上诉人单位职工且刘麦玲的医保身份在2020年12月30日之前一直属于在职职工，现刘麦玲起诉要求被上诉人焦作汇银纺织有限公司返还应由被上诉人缴纳的医疗保险和生育保险费用。在本案该劳动人事争议已经仲裁前置的情况下，上诉人向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围；刘麦玲与焦作汇银纺织有限公司系平等的民事主体，一审认为原审原告应当通过行政诉讼维护自己权益，裁定驳回刘麦玲的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初113号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市马村区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理韩小转书记员廉浩楠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执异20号 异议人：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：李少波，男，1986年7月30日出生，汉族，现住元氏县。 在本院执行李少波与申振合同、无因管理、不当得利一案中，异议人申振对本院冻结并全部扣划其工资卡中77000元执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，贵院依据（2020）冀0132执587号执行裁定书，对异议人工资卡进行冻结，工资卡中77000元工资收入全部扣划，偿还申请执行人李少波，未保留异议人及家人生活费。请求法院为异议人保留生活费。 本院查明，原告李少波与被告申振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日依法作出（2020）冀0132民初385号民事判决，判令被告申振偿还原告李少波借款人民币250000元及利息。判决生效后被告申振未履行还款义务原告李少波申请执行，本院依法作出（2020）冀0132执587号执行裁定，冻结、扣划异议人工资卡中77000元，并于2021年3月8日将执行款77000元交付申请人李少波。 本院认为，异议人申振对冻结、扣划其工资款而没有为其保留生活费，是对执行行为提出的执行异议，应按照民诉法第二百二十五条的规定进行审查。依照法律规定，被执行人在无其他生活来源的情况下，应当为其及无生活来源的家属保留基本的生活费。本案中，异议人虽然提出为其及家人保留基本生活费申请，但并无证据证实其工资为其唯一生活收入来源，另外，执行款在全部支付案件申请执行人后，异议人才提出异议申请，该执行行为已经结束，故异议人的请求不符合法律规定本院不予支持。因案涉执行案件尚在执行过程中，异议人可先行向执行部门提出保留生活费申请并提交相应证据，由执行部门先行处理，如对处理行为不服可另行提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申振的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张作鹏 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  师亚娜 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李青青
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执440号申请执行人：夏某，男，1992年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何某某，淮安市江淮法律服务所法律工作者。被执行人：马某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人夏某与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25立案受理,立案标的15087.5元，执行费126元。执行过程中，本院依法对被执行人马某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人夏某与被执行人马某某已于2021年4月19日达成执行和解协议（被执行人承诺于2021年4月28日给付2000元，2021年5月起每月月底前偿还1000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执440号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终227号上诉人(原审被告)：周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王曜，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。上诉人周鑫因与被上诉人赵淑明民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初6189号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周鑫上诉称，1、上诉人单方出具的债务加入承诺函不符合法律规定；2、案外人郭悦已定居国外多年，承诺函中约定以郭悦住所地怀柔区人民法院管辖是无效约定。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至北京市西城区人民法院审理。赵淑明对周鑫的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵淑明自郭悦处受让债权，而周鑫加入郭悦与刘书记的债权债务关系，系共同债务人。周鑫出具的《债务加入承诺函》中载明，如发生争议由郭悦所在地的怀柔区法院管辖，即郭悦与周鑫对债务加入所产生的纠纷协议由怀柔区法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，赵淑明与郭悦之间为债权转让关系，赵淑明作为债权受让人亦应受到上述郭悦与周鑫协议管辖的约束，且该协议中亦约定：任何一方均有权向协议签订地北京市怀柔区人民法院起诉解决。故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。周鑫的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周鑫负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年四月二十五日书记员  吕哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4468号申请人：江阴市安基橡胶工业有限公司,统一社会信用代码913202817462469206,住所地江苏省江阴市经济开发区**车站西路**。法定代表人:刘燕明,该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司，统一社会信用代码91650104MA775DM413，，住所地新疆乌鲁木齐市区北站路**新北机电市场**楼**法定代表人：杨维波，该公司总经理。申请人江阴市安基橡胶工业有限公司与被申请人乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市安基橡胶工业有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司的银行存款19万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市安基橡胶工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐市鸿运安泰商贸有限公司的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年四月十三日书记员  孔晓佩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1057号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长被申请人王光涛，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人王光涛不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王光涛在宝清县农商银行的账户（账号：78×××83），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人王光涛在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××83）内存款2611元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  陈晓庆
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1487号原告：潘振宇，男，汉族，1939年7月10日出生，住河南省临颍县。原告：刘桂梅，女，汉族，1939年7月8日出生，住址同上，系潘振宇妻子。二原告委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告：邵秋花，女，汉族，1970年10月10日出生，住河南省临颍县。原告潘振宇、刘桂梅与被告邵秋花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告潘振宇、刘桂梅于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘振宇、刘桂梅在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘振宇、刘桂梅撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告潘振宇、刘桂梅负担。审判员  马晓亚二〇二一年四月二十五日书记员  张思冲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执116号申请执行人：王小园,女,1989年8月12日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：许静静，女,1984年1月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于申请执行人王小园与被执行人许静静民间借贷一案，本院（2019）豫1282民初4897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人王小园于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19000元及利息并承担本案执行申请费143元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月16日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年4月24日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人许静静纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2021年2月1日、2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,已冻结。4、向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下人无房产、土地登记信息。5、因被执行人下落不明，本院发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，至今下落不明。7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索。案件申请标的19000元，执行到位0元，未执行到位19000元（不含执行费185元）。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督351号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大村，统一社会信用代91331023081690209X，负责人：许鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：范程程。被申请人：许建杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2015年9月22日，被申请人许建杰在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人许建杰发放丰收贷记卡一张。被申请人许建杰使用该卡进行了消费透支。截至2020年12月16日，被申请人许建杰共欠透支本金34350.7元及利息21292.89元、违约金7097.63元。现申请人要求被申请人许建杰偿还透支本金34350.7元及相应利息（截至2020年12月16日尚欠利息21292.89元、违约金7097.63元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许建杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行透支本金34350.7元及相应利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24%为限）。案件申请费456元，由被申请人许建杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月七日代书记员 许盼盼
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢414号之二申请执行人吴孟智。被执行人吴松。被执行人张江波。被执行人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人杨相奇。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人邱勇。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103执1726号，本院向被执行人吴松、张江波、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴松、张江波、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司，但被执行人吴松、张江波、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴松、张江波、张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司银行存款元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年四月十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督109号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋。 被申请人：陈杭旭，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市。 被申请人：莫长秀，女，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2019年4月4日，申请人与被申请人陈杭旭（借款人）、莫长秀（保证人）签订《保证借款合同》一份。约定由申请人向被申请人陈杭旭发放贷款5万元，期限为2019年4月4日至2021年4月3日止；借款利率为月利率7.916666‰；还款方式为灵活分期、按月计息，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人莫长秀在保证人处签字，承诺保证期间自借款期限届满之日起二年。若借款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。如借款展期，保证人仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。嗣后，因被申请人未按约还本付息，申请人遂向被申请人发送《贷款催收通知书》，宣布贷款提前收贷。上述借款被申请人未按约还款，本金按约支付至2020年6月21日，后仅归还借款本金392.32元，尚欠借款本金27107.68元，利息按约支付至2020年6月21日，之后仅支付217.71元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人陈杭旭归还申请人借款本金27107.68元并支付利息、罚息、复息[从2020年6月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，贷款扣除已支付的217.71元，利、罚、息暂算至2021年3月2日为1799.5元]，共计28907.18元。2、被申请人莫长秀对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈杭旭应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金27107.68元并支付利息、罚息、复息[从2020年6月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的217.71元]。 二、被申请人莫长秀对上述债务承担连带清偿责任。 申请费174元，由被申请人陈杭旭、莫长秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执35号之二申请执行人：印蓉，女，1975年9月9日，汉族，住泰兴市。被执行人：顾路建，男，1964年11月17日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人印蓉与被执行人顾路建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰黄民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾路建应于判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人印蓉支付借款计人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人顾路建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月5日、2月22日、4月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾路建名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人顾路建名下苏Ｆ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人顾路建名下有房产登记信息。3.因被执行人顾路建在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人顾路建的住所地进行调查，未发现被执行人顾路建下落及可供执行的财产。4.2021年2月22日，本院依法将被执行人顾路建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾路建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人顾路建其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾路建的财产进行了调查，依法冻结被执行人顾路建名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人顾路建名下的苏Ｆ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人顾路建有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾路建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人顾路建发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰黄民初字第1051号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十二日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1726号申请执行人：匡云兰，女，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：高峰，该公司总经理。申请执行人匡云兰与被执行人中国航天建设集团有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国航天建设集团有限公司的存款、收入25860元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中国航天建设集团有限公司负担本案执行费288元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月六日书记员  王燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2374号原告：王晓亮，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被告:胡洪飞，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省伊川县。原告王晓亮诉被告胡洪飞为劳务合同纠纷一案，原告王晓亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡洪飞的起诉。本院认为,原告王晓亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王晓亮撤回起诉。本案受理费减半收取66元，由原告王晓亮承担。审判员  张航航二〇二一年四月十三日书记员  吕铸基
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑10行终31号上诉人（一审第三人）：田广，男，1958年12月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代理人：田某（系田广之女），女，1987年8月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牡丹江市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省牡丹江市江南卧龙街1号。法定代表人：刘宏斌，牡丹江市人力资源和社会保障局局长。行政机关负责人：韩士林，牡丹江市人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：王子彬，男，1964年6月12日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（一审原告）：牡丹江首控石油化工有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街435号。法定代表人：初伟，牡丹江首控石油化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏兵，男，1973年6月12日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人田广因履行法定职责一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田广上诉称，1.一审法院支持牡丹江首控石油化工有限公司的请求系错误的；2.牡丹江首控石油化工有限公司属于重复起诉，已超过法定起诉期限，且不符合起诉条件，应驳回其起诉。被上诉人牡丹江市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。田广的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回上诉人请求，维持原判。被上诉人牡丹江首控石油化工有限公司辩称，一审判决正确。本院认为，因二审田广和牡丹江市人力资源和社会保障局均提供新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002行初26号行政判决；二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。审判长  赵秀玲审判员  孙庆喜审判员  郑春梅二〇二一年四月二十六日法官助理许春娟书记员陈美娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9490号之一 申请执行人郭其江，男，1965年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人戚国伟，男，1971年11月14日出生，住诸暨市。 申请执行人郭其江与被执行人戚国伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1067号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚国伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭其江向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人戚国伟向申请执行人郭其江支付挖机款20760元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费211.4元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人戚国伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚国伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚国伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚国伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚国伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭其江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初651号原告：宋士元，男，汉族，1949年5月20日出生，住河南省台前县。被告：濮阳市念生堂阿胶植物有限公司，住所地台前县产业集聚区。法定代表人：高俊芹，职务：经理。原告宋士元与被告濮阳市念生堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告宋士元在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋士元撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宋士元负担。审判员  周广华二〇二一年四月五日书记员  闫 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12005号申请执行人:蒋浙萍,男,1985年6月24日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:陶江南,男,1985年12月8日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人:韦燕,女,1986年6月17日出生,汉族，住浙江省东阳市。申请执行人蒋浙萍与被执行人陶江南等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋浙萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人陶江南等偿还申请执行人蒋浙萍借款45324元及利息，并支付律师费3000元。执行立案后，本院向被执行人陶江南等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶江南等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶江南等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶江南等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶江南、韦燕有车牌号为浙ＧＫ××**号、浙ＧＦ××**、浙Ｇ8××**的车辆三辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陶江南等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶江南等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陶江南等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋浙萍。本院认为，被执行人陶江南等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12005号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2356号 原告：伍朋，男，2001年12月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：朱文涛，男，1999年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原告伍朋与被告朱文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告伍朋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍朋在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍朋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告伍朋负担。 审判员 汪 涛 二〇二一年四月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员 黄登科
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢40号之二申请执行人：翁德生，男，汉族，1962年3月26日生，住泰兴市。被执行人：王金兰，女，汉族，1965年10月16日生，住泰兴市。被执行人：翁光明，男，汉族，1964年3月19日生，住泰兴市。关于申请执行人翁德生与被执行人王金兰、翁光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初4571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王金兰、翁光明于本判决生效后二十日内偿还申请执行人翁德生借款人民币297500元，并应给付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2019年2月1日起至给付之日止的资金占用使用费用，两被执行人相互负连带责任。案件受理费5763元，减半收取2882元，诉讼保全费2095元，合计4977元，申请执行人翁德生负担2488.5元，被执行人王金兰、翁光明负担2488.5元（此款申请执行人已预交垫付，被执行人应于本判决生效后二十日内一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效裁判确定的义务，申请执行人遂于2019年9月11日向本院申请执行，后因案外人执行异议,本院裁定中止执行程序后终结本次执行程序。执行异议审查结束后，本院于2021年1月12日依职权恢复执行。在本次执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令的相关法律文书，依职权对被执行人的财产进行了调查。冻结两被执行人银行账户未发现可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，查封被执行人翁光明名下的苏Ｍ×××××汽车(去向不明,无法处置)，查封期限两年；经向不动产登记部门查询，依法诉讼保全查封并裁定拍卖被执行人王金兰、翁光明与案外人翁芳、张富成名下位于泰兴市新世界广场一区XX幢XXX室房地产。案件执行期间，被执行人已经自动履行20000元，2021年2月24日，双方自行和解并签订和解协议。申请执行人于3月23日向本院书面申请终结执行并申请解除对被执行人采取的除房地产查封外所有强制执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计受偿20000元，双方达成和解，被执行人已经履行部分款项，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4571号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月十二日书记员  曹小慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初963号 原告：陈裕源，男，1967年4月6日出生，汉族，住北流市。 原告：杨朝萍，女，1969年4月10日出生，汉族，住北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：牟光裕，男，1959年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈有奇，男，1951年4月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈春成，男，1986年8月6日出生，汉族，住北流市。 原告陈裕源、杨朝萍与被告陈有奇物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕源、杨朝萍及他们共同委托诉讼代理人牟光裕、被告陈有奇及其委托诉讼代理人陈春成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补偿同等的土地面积24.64平方米（具体四至为：从陈裕源屋后即陈有奇的屋前空地从东至西到2米路止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告陈有奇向法院起诉，要求本案两原告将放在房屋西面的红砖移除，并留出2.5米的通道作为其出行使用。该案经两级法院审理后，判决两原告在自己房屋西面留出2米通道给陈 -2- 有奇通行，并将通道上的红砖移除。终审判决下来后，两原告主动将房屋西面的红砖移除，并留出长12.32米，宽2米，共24.64平方米的通道给被告陈有奇使用。原告认为，原告基于相邻间的通行关系将自己的土地给被告使用；根据公平原则，被告应给予原告等价补偿。故被告应当在原告房屋后面补偿其名下24.64平方米的土地给原告使用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、出行通道是被告的历史通道，在2001年2月12日双方签订的《兑换耕地协议书》进一步明确2.5米宽的通道；去年，两原告妨碍被告从通道处出行，被告诉至法院，经一、二审法院判决两原告须留出通道给被告出行；法院判决已经生效，两原告务必履行。2、《兑换耕地协议书》明确留有通行道路，兑换给原告的用途为建房，预留通行道路是兑换的前提条件，如不能满足条件，被告是绝不可能与原告兑换。3、《兑换耕地协议书》签订后，双方各取所需、相安无事，近年来原告被贪欲蒙蔽，想通过妨碍通行的手段来达到其目的。该协议书已实际履行，如原告后悔，须先起诉《兑换耕地协议书》无效。4、本案涉及的通行通道及原告建房所占的土地，即兑换协议中兑换给原告的0.3亩责任田，至今仍登记在被告《土地承包经营权证书》中，其土地承包经营权仍归被告所有，原告无权要求物权保护。5、被告保留《兑换耕地协议书》中约定的2.5米道路通行的请求权，同时也乐见法院确认《兑换耕地协议书》无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合庭审笔录后再进行综合认定。 结合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：两原告是夫妻关系，被告陈有奇与原告陈裕源是叔侄关系。双方的房屋均位于北流市门口垌，原告的房屋位于被告房屋前面，被告出行需从原告房屋右边（即房屋西面）的通道通行。2019年11月，原告在通道处堆放红砖，影响被告出行。经沟通，无法解决。被告遂于2020年7月向法院提起诉讼，要求原告移除通道上的红砖，留出2.5米通道给其出行。经审理，一审法院判决两原告在其房屋西面留出2米通道给被告通行，并将通道上的红砖移除。两原告对一审判决不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，两原告主动 -3- 移除通道上红砖，并留出2米给被告通行。原告认为，原告基于相邻间的通行关系将自己的土地给被告使用；根据公平原则，被告应给予原告等价补偿。故被告应当在原告房屋后面补偿其名下同等面积的土地给原告使用。 另查明，涉案土地原是被告户的责任田，2001年双方在村干部主持下签订了一份《兑换耕地协议书》，约定：陈有奇从其门口垌宅基地以南的承包地中丈量出三分种耕地给陈裕源做宅基地使用（四周具体长度为：东边北南长12.32米，西边北南长12.32米，南边东西长16.25米，北边东西长16.25米），陈裕源则从三角架承包耕地中划回三分种给陈有奇使用（四周具体长度为：东边北南长20米，西边北南长20米，南边东西长10米，北边东西长10米）。双方还约定从陈裕源西边水圳向东耕地划出2米至2.5米小路，为双方共同出入使用（直至有奇屋后小路）。协议中“2米至”及“直至有奇屋后小路”的内容已被人用笔划掉。 再查明，根据北政发［2008］2号《北流市人民政府关于修订印发北流市农村土地制度改革试点土地增值收益保障和土地征收补偿工作方案的通知》一文，北流市的征收补偿标准按二类区域实施，土地征收补偿统一标准为6.06万元／亩，即91元／平方米。 本院认为，双方对兑换土地的事实及土地的四周长度均无异议，本院对此予以认定。协议书第2点存在涂改痕迹，双方对此产生异议，因无对比样本及其他证据予以佐证，对于该点的真实意思，本院无法确认。本院判决原告在其房屋西面留出2米通道给被告通行的依据并非根据兑换协议书的第2点，而是依据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定。兑换协议书约定，原告兑换来的土地西边长度为12.32米，法院判决原告留出2米宽的通道给被告通行使用，故被告因通行使用到原告的土地为12.32米×2米＝24.64平方米。该部分土地作为被告的通行使用，导致原告无法利用该部分土地，给原告造成一定的损害。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，被告应当给予原告一定赔偿。原告主张，被告应按同等面积的土地给予赔偿。对于原告这一主张，因无法律依据，本院不予支持。 -4- 但被告的通行确实占用到原告的土地，给原告造成损害，根据相关法律规定，结合当地的土地征收补偿标准，本院认为被告给予原告的补偿应为24.64平方米×91元＝2,242.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告陈有奇应向原告陈裕源、杨朝萍补偿2,242.24元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈有奇负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰 -5-
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2045号之一申请执行人：任寿宝，男，汉族，1941年8月20日生，住兴化市。被执行人：顾祝红，男，1971年6月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人任寿宝与被执行人顾祝红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年5月25日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283民调1213号人民调解协议书：一、顾祝红欠任寿宝劳动报酬27100元，经协商一致同意，由顾祝红于2020年12月30日一次性付清;二、若顾祝红未按约足额履行，则任寿宝有权以27100元中未履行部分以及违约金2000元一并申请法院强制执行;三、双方余无争议。2020年5月27日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特189号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付29100元。本院已于2021年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人顾祝红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月6日在另案中依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，本院在（2021）苏1283执8号顾祝红的系列案件中依法划拨了其名下的银行存款账户余额2828元，该款经依法分配后，发放给申请执行人任寿宝1494元。4.本院又至被执行人顾祝红的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现顾祝红的下落和可供执行的财产。5.2021年4月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年4月9日，本院依法将被执行人顾祝红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾祝红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾祝红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨了账户存款余额分配发放申请执行人1494元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283民调1213号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特189号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  蒋雯君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2431号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区天乐便利店，住所地辽宁省大连经济技术开发区杏树里**。经营者：伊丽娟。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告大连经济技术开发区天乐便利店著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院于2021年4月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年四月二十五日书记员  刘莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保71号 申请人：黄淮，男，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人：王志华，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：姚道庆，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人黄淮、王志华于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚道庆在淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执559号案件中的执行款260万元。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人黄淮、王志华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姚道庆在淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执559号案件中的执行款260万元，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人黄淮、王志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月十二日 书记员 王洪光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初815号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：汪平川，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金2893.23元、利息及复利647.98元、违约金1297.5元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4838.71元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告汪平川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪平川偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2893.23元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告汪平川负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2625号原告：谢某1，男，汉族，1994年8月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、付文杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祝某，女，汉族，1995年6月4日出生，住商水县。原告谢某1与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子谢某2的抚养权归原告所有。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子谢某2。双方婚后生活矛盾不断，生活习惯差异较大，双方无法继续共同生活，双方多次协商离婚未果，诉至法院，望判如所请。被告祝某辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某1与被告祝某双方自愿同意离婚。二、婚生子谢某2由原告谢某1抚养，抚养费由原告谢某1承担。三、原告谢某1与被告祝某婚后在商水县建业阳城上院小区购买的登记在被告祝某名下的11号楼301室商品房一套，归被告祝某所有。四、原告谢某1与被告祝某婚后共同购买的登记在原告谢某1名下的林肯3LN6L5CN小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××），归被告祝某所有。五2021年4月8日原告谢某1分两次向被告祝某的转款共计100万元，作为原告谢某1因婚姻过错向被告祝某的补偿款。六、原告谢某1与被告祝某夫妻存续期间共同债权83000元，归被告祝某所有。七、其他概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告谢某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年四月二十九日书记员  赵海铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3397号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：张红，女，满族，1984年2月6日出生，住河南省平顶山市新华区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张红银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1622号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张红履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金46888.04元、利息19021.47元，合计65909.51元（暂计至2020年8月6日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费484元、执行费889元，以上暂计67282.51元，因被执行人张红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执660号刘伟（申请执行人）、王金明（被执行人）：刘伟与王金明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5732元。经本院立案执行，现已执行到位4800元，余款申请执行人自愿放弃。刘伟已于2021年4月29日向本院出具结案证明。至此，刘伟向本院申请执行的（2020）豫1527民初3040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 邬 成二〇二一年四月二十九日书记员 李大卓
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1177号 原告：亚森喀斯木，男，1982年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：乔大海，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：常纪委，男，1972年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：湖南冠安电力工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**。 法定代表人：丁文华，该公司董事长。 被告：陈金鹰，男，1973年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市伊力其乡阿热肖拉克社区。 原告亚森喀斯木与被告乔大海、常纪委、湖南冠安电力工程有限公司、陈金鹰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告亚森喀斯木于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚森喀斯木以被告已经履行完毕支付义务为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚森喀斯木撤诉。 案件受理费455.00元，由原告亚森喀斯木负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年四月十日 书记员  何 奇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5184号原告：赵万艳，女，1977年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：刘明金，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省东平县。被告：天津华冠货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人：路奎，总经理。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东，住所地天津市河**十一经路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男，该公司职员。原告赵万艳与被告刘明金、天津华冠货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵万艳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万艳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万艳撤诉。案件受理费25元，由原告赵万艳承担。审判员  王佳二〇二一年四月二十六日书记员  鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初842号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：段小秋，男，1957年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告段小秋服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2407号原告：潍坊烁星商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-1-3中心街31号。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人:武永德,山东鸢都英合律师事务所律师。被告：寿光懋隆新材料技术开发有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口东南角。法定代表人：王振华，经理。原告潍坊烁星商贸有限公司诉被告寿光懋隆新材料技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告潍坊烁星商贸有限公司没有预缴案件受理费,其于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊烁星商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊烁星商贸有限公司撤诉。审判员  韩世林二〇二一年四月二十九日书记员  王 悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2902号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：罗利辉，男，汉族，1989年12月24日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4210号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市雨函电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道金沙路**老厂房**。经营者：叶锦惠，男，1991年1月23日出生，住浙江省台州市临海市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市雨函电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二一年四月八日代书记员 朱晓婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2193号上诉人（原审原告）：丁双洋，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。负责人：刘伟，镇长。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。上诉人丁双洋因与被上诉人天津市津南区小站镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁双洋上诉请求：撤销一审裁定书，责令天津市津南区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人曾被被上诉人拆迁安置置换土地，双方订立了协议，上诉人兴建也是事实，被上诉人是默许的，而上诉人的诉讼请求和证据很充足，同时提供了鉴定申请及申请调取卫星资料和土地规划部门的行政执法时的资料，在法院没有调取的情况下，何谈事实不明确、不具体,所以裁定书是违法的。天津市津南区小站镇人民政府辩称，请求法庭依法裁判。丁双洋向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失1,929,767元；2．诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，需要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉被告，请求被告进行赔偿。原告起诉基于的事实并不明确、具体，故不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回丁双洋的起诉。案件受理费22168元，退还原告丁双洋。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人提起本案诉讼有相应的事实依据是符合法定起诉条件的要件之一，现上诉人提交的证据不能证明涉案房屋系由被上诉人天津市津南区小站镇人民政府拆除，故上诉人起诉被上诉人要求被上诉人赔偿因拆除房屋造成的经济损失缺乏事实根据，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，丁双洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十六日书记员  回桂月
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审127号申请执行人：镇平县人民政府。住所地：镇平县府前街128号。统一社会信用代码：11411324006037146T。法定代表人：艾进德，任县长职务。委托代理人：满照辉，系镇平县涅阳街道办事处工作人员。特别授权。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：唐朝果，男，汉族，生于1967年12月1日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人民政府于2021年4月13日向本院提出申请,要求强制执行镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部与被申请人签订的061号《镇平县菩提路区域棚户区改造征收补偿协议书》及《征收补偿补充协议书》。本院于2021年4月13日受理后，在审查期间，申请执行人镇平县人民政府于2021年4月28日向本院提出撤回对唐朝果的执行申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县人民政府撤回执行申请。审判长  曹毅审判员  李彬审判员  高磊二〇二一年四月三十日法官助理魏冉书记员李政韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢268号中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行、明平水、刘军：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与明平水、刘军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37884.08元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司已向本院出具结案证明。至此，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请执行的(2019)鄂0302民初922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初255号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨小忠，男，1988年7月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因吸食毒品，于2018年7月19日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局处以强制戒毒二年，于2020年5月25日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局责令接受社区康复一年。现因本案于2020年11月7日被安溪县公安局抓获，2020年11月8日被安溪县公安局刑事拘留，2020年12月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人杨小忠犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2021年3月12日指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人杨小忠到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派刘霓翩律师出庭为被告人杨小忠提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人杨小忠于2020年11月5日19时许，在重庆市秀山县特希顿酒店ＫＴＶ门口向白某（外号“皮蛋”）以15000元价格购买一小包冰毒疑似物，并于同月7日16时35分将该冰毒疑似物携带到晋江市坤豪国际酒店门口的闽Ｃ×××××小车上出售给上某时，当场被公安机关抓获，现场查获一小包冰毒疑似物（经称重为净重42.57克）及毒资34900元。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺，送检检材中甲基苯丙胺的含量为71.6%。 归案后，被告人杨小忠如实供述上述事实。 安溪县人民检察院认为，被告人杨小忠违反毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。指控所依证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人杨小忠的户籍证明及供述等。 被告人杨小忠辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人刘霓翩辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见，被告人杨小忠归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属犯意引诱，属初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人杨小忠于2020年11月5日19时许，在重庆市秀山县特希顿酒店ＫＴＶ门口向白某（外号“皮蛋”）以15000元价格购买一小包冰毒疑似物，并于同月7日16时35分将该冰毒疑似物携带到晋江市坤豪国际酒店门口的闽Ｃ×××××小车上出售给上某时，当场被公安机关抓获，现场查获一小包冰毒疑似物（经称重为净重42.57克）及现金34900元。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺，送检检材中甲基苯丙胺的含量为71.6%。 归案后，被告人杨小忠如实供述自己的罪行。 被告人杨小忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 上述事实，被告人杨小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，指定管辖权相关材料，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，发还清单，证人田某、印某、上某、吴某的证言，手机通话清单，微信转账截图，银行转账单，电子证物检查工作记录，称重取样笔录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告，福建省毒品案件样品留存收据、毒品实物缴交收据，辨认笔录、照片、身份情况说明，到案经过，工作说明、办案说明，被告人杨小忠的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小忠违反毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人杨小忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨小忠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人关于被告人杨小忠归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。综上，根据被告人杨小忠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月7日起至2028年11月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人杨小忠被扣押的作案工具手机一部。 三、缴获的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  谢文民 人民陪审员  李金辉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2438号原告：韩兴振，男，生于1975年6月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：李小娟，女，生于1989年1月6日，汉族，住河南省中牟县。原告韩兴振与被告李小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴振及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告李小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴振向本院提出诉讼请求：判令被告李小娟偿还原告借款49999元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有2019年4月29日、2019年4月30日向被告李小娟多次转账的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，共计49999元，以此主张系被告李小娟向原告借款49999元，因被告李小娟未出庭抗辩，经综合分析认为，原告与被告李小娟之间已构成民间借贷法律关系，因原告未提供充分证据证明双方就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告李小娟还款，现原告已诉至本院，向被告李小娟催要借款，可视为已给予被告李小娟合理的还款期限，被告李小娟至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告李小娟偿还借款49999元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兴振借款49999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告李小娟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十七日书记员  郭 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6202号 申请执行人周国芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人晟元集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷八路**地块鹿璟名居******。 法定代表人：厉明山，经理。 被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市解放西路**> 法定代表人：应金良，董事长。 申请执行人周国芳与被执行人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初12613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司归还申请执行人周国芳借款200万元及利息，并负担案件受理费34531元和执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，暂未发现被执行人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司名下有房产、车辆等财产；发现被执行人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年4月27日，申请执行人周国芳未实现债权200万元及利息，诉讼费34531元，执行费22400元尚未执行到位，暂未发现被执行人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司有其他可供执行的财产及其法定代表人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了周国芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，且晟元集团有限公司在本院已有7起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6202号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年四月二十七日 代书记员 金飞腾
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0802刑初42号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李维杰，男，1996年11月25日出生，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被抓获，次日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人张素云，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李维杰犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，其指定辩护人张素云到庭参加了诉讼。因疫情影响，被告人李维杰在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全过程。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日，被告人李维杰通过网络从英国购买了两粒毒品大麻种子，并用中国邮政快递邮寄到其居住的荆门市掇刀区蔡湾路171号。李维杰取得大麻种子后在其家中种植，待大麻开花后将大麻花剪下风干，后李维杰通过淘宝购买了电子秤、透明塑料封装袋，用于称量和封装大麻花。2019年2月至8月间，李维杰先后十次在荆门市东宝区海滨大酒店和金象广场路边以每克大麻花170元的价格出售给史某共计13克大麻花，具体犯罪事实如下： 1、2019年2月11日20时许，李维杰卖给史某1克大麻花和一版烟纸，史某通过支付宝转账给李维杰200元。 2、2019年2月12日19时许，李维杰卖给史某1克大麻花，史某通过支付宝转账给李维杰170元。 3、2019年2月14日1时许，李维杰卖给史某1克大麻花，史某通过支付宝转账给李维杰170元。 4、2019年2月19日11时许，李维杰卖给史某1克大麻花，史某通过支付宝转账给李维杰170元。 5、2019年6月22日23时许，李维杰卖给史某1克大麻花和一版烟纸，史某通过支付宝转账给李维杰200元。 6、2019年6月23日23时许，李维杰卖给史某1克大麻花和一版烟纸，史某通过支付宝转账给李维杰230元。 7、2019年6月26日16时许，李维杰卖给史某1克大麻花和一版烟纸，史某通过微信红包转给李维杰200元。 8、2019年6月28日13时许，李维杰卖给史某2克大麻花和一版烟纸，史某通过微信转账给李维杰400元。 9、2019年7月26日20时许，李维杰卖给史某2克大麻花和一版烟纸，史某通过支付宝转账给李维杰350元。 10、2019年7月27日14时许，李维杰卖给史某2克大麻花和一版烟纸，史某通过支付宝转账给李维杰380元。 公诉机关认为，被告人李维杰多次贩卖毒品大麻花13克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李维杰有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、微信红包记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、电子天平秤、分装袋购买记录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、李维杰工商银行卡开户信息及交易记录、李维杰邮政投递信息、关于李维杰工作情况的说明、认罪认罚具结书、证人史某、李某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、电子数据检查笔录、搜查视频光盘、审讯同步录音录像光盘、被告人李维杰的供述及其户籍证明等证据，足以证实。 被告人李维杰对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张素云提出被告人李维杰有坦白情节、交易对象特定、所贩卖毒品不同于甲基苯丙胺等毒品、社会危害性较小的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李维杰的1部手机、1个电子天平秤、1张银行卡被扣押在案。 本院认为，被告人李维杰多次贩卖毒品大麻花13克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李维杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李维杰贩卖毒品次数共计10次，公诉机关的量刑建议明显不当，后公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人李维杰有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，本院对公诉机关调整量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李维杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2024年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人李维杰的违法所得人民币2470元予以没收，对公安机关扣押在案的作案工具电子天平秤一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  何 蕾 人民陪审员  王 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1172号刘军其申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8224.00元，实际执行标的为8224.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执146号申请执行人：孙兔根，男，1951年8月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙兔根与被执行人丁桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1776号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁桂琴于本判决生效后10日内偿还原告孙兔根借款本金30000元，并支付利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费550元，由被告丁桂琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费358元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对被执行人的工资已进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十一日书记员 吕海平