广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初639号 原告：覃超容，女，1960年9月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：陈文彬，男，1982年1月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：广西容县容州镇城南大道**。统一社会信用代码：91450921MA5KAPC54B。 负责人：江岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈政，男，1983年2月25日出生，汉族，该公司员工，住广西玉林市玉州区。 原告覃超容诉被告陈文彬、鼎和财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称鼎和财保容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁妙玲，被告陈文彬及其委托诉讼代理人覃耀人、被告鼎和财保容县支公司委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃超容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告鼎和财保容县支 第2页 公司在交强险保额范围内赔偿原告因交通事故所造成损失人民币708013.54元，不足部分由陈文彬承担赔偿责任。事实与理由：2020年10月13日20时3分许，陈文彬驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿Ｓ203省道由杨梅镇往黎村镇方向行驶，至Ｓ203省道113公里950米处，碰撞到停留在杨梅镇往黎村镇方向行车道靠近道路中心线位置的刘光昌，造成刘光昌受伤的交通事故，受伤的刘光昌经送医院抢救无效于2020年10月15日04时25分死亡。此次事故经容县公安局交通管理大队处理并作出道路交通事故认定书认定陈文彬担任事故的主要责任，认定刘光昌承担事故的次要责任。经查陈文彬驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车车主为陈文彬，该车在鼎和财保容县支公司投保有交强险。此次事故导致刘光昌死亡所造成的损失项目及金额有：1、丧葬费39756元；2、死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）;3、精神损害抚慰金30000元;4、办理丧事及处理本交通事故误工费2132.55元（142.17元／天×15）;5、交通费150Ｏ元;6、医疗费9800元;7、刘光昌住院期间伙食补助费200元；8、刘光昌住院期间护理费300元；9、刘光昌住院期间误工费300元；10、抚养母亲覃超容生活费215910元（21591元／年×20年÷2个子女），以上10项损失共计人民993498.55元。由于陈文彬承担事故的主要责任，刘光昌承担事故的次要责任，因此陈文彬、鼎和财保容县支公司方应赔偿的金额为752448.99元【（即总损失人民币993498.55元-交强险死亡伤残赔偿限额180000元-医疗费等项目损失10000元）×70%＋190000元＝752448.99元】，减去陈文彬已付44435.45元，陈文彬、鼎和财保容县支公司尚应赔偿的金额为708013.54元。综上所述，原告依照法律规定依法向人民法院提出本诉，希望人民法院能尽快作出公正判决。 第3页 被告陈文彬辩称，我方对事故责任认定有异议，应当是刘光昌承担事故主要责任，陈文彬承担事故次要责任，刘光昌违反了《道路交通安全法》第61条、第62条的规定，闯入机动车道妨碍了被告车辆的正常通行，并且在事故发生当时刘光昌有来回往返的行为，是造成事故发生的直接原因。刘光昌是精神残疾人，家人监护不力，也是造成事故发生的另一个原因。事故发生的时间是晚上8点左右，并且是下着雨，能见度非常差，一个正常的人不可能在下雨天在机动车道中间来回往返，所以我方认为刘光昌应承担事故的主要责任。原告的各项合法合理的损失由法院依法认定。被告陈文彬已赔偿丧葬费、医疗费合计46922.08元，我方要求从中抵减。 被告鼎和财保容县支公司辩称，肇事车仅在我司投保有交强险，我方只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的各项合法合理损失由法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月13日20时03分许，陈文彬在饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿Ｓ203省道由杨梅镇往黎村镇方向行驶，至Ｓ203省道113公里950米处，碰撞到停留在杨梅镇往黎村镇方向行车道靠近道路中心线位置的刘光昌，造成刘光昌受伤的交通事故。事故发生后，刘光昌先后被送到容县杨梅镇中心卫生院、容县人民医院进行住院治疗，2020年10月15日04分25分，刘光昌经抢救无效死亡，支出医疗费7166.13元。此次事故经容县公安局交通管理大队处理，认定陈文彬承担事故的主要责任，刘光昌承担事故的次要责任。桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主是被告陈文彬，在被告鼎和财保容县支公司投保有交强险。事故发生后，被告陈文彬已经赔偿了医疗费、丧葬费合计46922.08元给原告。 另查明，刘光昌于1988年2月28日出生，其父亲已去世多年，原告覃超容 第4页 是刘光昌的母亲。刘光昌没有结婚，也没有与他人生育、抱养子女。 本院认为，本案交通事故经容县公安局交警部门对本案所涉交通事故作出的认定陈文彬负事故的主要责任、刘光昌负事故的次要责任，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以确认。原告主张的项目损失参照2020年7月7日起施行的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、费用清单等证据予以佐证，医疗费核定为7166.13元；2、住院伙食补助费，100元/天×2天=200元；3、丧葬费：6626元/月×6个月=39756元；4、死亡赔偿金：34745元/年×20年=694900元；5、处理交通事故及丧葬事宜误工费，应计算3人3天为142.17元/天×3人×3天=1279.53元；6、交通费，原告虽未提交有效票据予以证明其主张，确存在交通费的支出，本院酌情支持300元；7、护理费，142.17元/天×2天=284.34元；8、刘光昌误工费，142.17元/天×2天=284.34元；9、被抚养人生活费，按照广西上一年度城镇居民人均消费支出21591元/年×19年11个月÷2人=215010元；10、精神损害抚慰金，本起交通事故对原告造成巨大的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但是赔偿精神损害抚慰金的数额应根据事故责任比例、当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，故精神损害抚慰金的数额以20000元为宜。综上，原告因本案交通事故的各项损失总计为：979180.34元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告因本案交通事故的损失应先由被告鼎和财保容县支公司在交强险限额范围内予 第5页 以赔偿187366.13元，超出交强险部分为791814.21元，由于被告陈文彬负事故的主要责任，因此由被告陈文彬赔偿554269.95元给原告。事故发生后，被告陈文彬已赔付46922.08元，应从中抵减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条和第十七条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计187366.13元给原告覃超容； 二、被告陈文彬赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及丧事误工费、交通费等合计507347.87元给原告覃超容。 本案减半收取受理费5440元，由原告覃超容负担1582元，被告鼎和财产保险股份有限公司容县支公司负担1040元，被告陈文彬负担2818元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 第6页 审 判 员 梁秀年 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏