wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初836号原告：王君虎。被告：杨霞。原告王君虎与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王君虎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王君虎申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君虎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王君虎负担。审 判 员 张志花二〇二一年四月十九日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执316号申请执行人：贺清，女，1963年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：支信海，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。贺清与支信海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3581号法律文书已经发生法律效力。因支信海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，贺清于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人支信海名下不动产，查封了被执行人支信海名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十七日书记员  陈非文
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码91410324671668474M。负责人：王玉辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟智峰、王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：孙春歌，女，1974年1月13日生，汉族，住栾川县。被告：赵新杰，男，1975年7月28日生，汉族，住址同上。被告：党海港，男，1980年11月25日生，汉族，住栾川县。被告：张艳艳，女，1982年5月27日生，汉族，住址同上。被告：李文生，男，1975年2月2日生，汉族，住栾川县。被告：邓爱果，女，1979年9月1日生，汉族，住址同上。被告：栾川县豫春特种养殖专业合作社，住所地栾川县庙子镇北凹村，统一社会信用代码934103245860417229。法定代表人：孙春歌，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告孙春歌、赵新杰、党海港、张艳艳、李文生、邓爱果、栾川县豫春特种养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2021年4月24日向本院提起对被告孙春歌、赵新杰、党海港、张艳艳、李文生、邓爱果、栾川县豫春特种养殖专业合作社的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行撤诉。案件受理费375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行负担。审判员  祁武锁二〇二一年四月二十六日法官助理叶春兰书记员陈曌华
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保674号来龙人民法庭：你庭于2021年4月26日移交我局执行申请人张浩与被申请人丁光明、罗莉财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月29日对丁光明、罗莉名下的银行存款以120000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：丁光明1068.77元、罗莉1.68元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保52号 高县天诚置业有限公司、上海长江斯迈普电梯有限公司： 申请人高县天诚置业有限公司与被申请人上海长江斯迈普电梯有限公司财产保全一案，申请人要求解除本院依据2020年4月20日作出的（2020）川1525民初361号《民事裁定书》采取的财产保全措施。经执行，本院已全部解除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年四月十二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保300号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曾韶玮，行长。被申请人：吴育霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住北京市可鑫奥通汽车有限公司（北京市昌平区）。申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于乳山市檀香丽湾1-2幢2单元206号房屋或其他财产。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在申请人向本院申请保全被申请人300000元财产的数额范围内查封被申请人名下位于乳山市檀香丽湾1-2幢2单元206号房产及项下土地使用权。二、驳回申请人的其他申请请求。查封不动产的期限不得超过三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月二日书记员  宋雅静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4859号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李正伟，男，1984年5月5日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李正伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4631.03元，利息90.31元（截至2020年7月19日），并自2020年7月20日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李正伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告李正伟（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月19日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月19日，原告依约向被告发放了借款6000元。后被告未按约还款，截至2020年7月19日，被告尚欠原告借款本金4631.03元，利息90.31元。本院认为：原告南京银行与被告李正伟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4631.03元，利息90.31元（截至2020年7月19日），并自2020年7月20日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李正伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初190号 原告：张慧，女，1982年12月23日生，汉族，江苏省南京市人户籍地：江苏省南京市建邺区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇永安区**东数**门市房。统一社会信用：91210521MA10JLF21U。 负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县。 被告：宋庭花，女，1968年5月21日生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪市本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 原告张慧诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、宋庭花中介合同纠纷一案，本院受理后，原告张慧于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、宋庭花的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、宋庭花的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张慧撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、宋庭花的起诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告张慧负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  王立江 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年四月十三日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终80号上诉人（原审被告）：陈丽燕，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：贾艺伟，女，1996年5月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人陈丽燕因与被上诉人贾艺伟买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4545号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人作为本案的被告居住在上海市，且被上诉人贾艺伟系与朱某发生买卖关系，上诉人仅为联络人，朱某在上海市闵行区七宝镇，合同履行地在七宝镇。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉主张，其通过微信与上诉人建立买卖口罩业务关系，并通过微信与支付宝向上诉人转款（已提交转款记录），上诉人从成都将货发到莱阳。双方因此发生的纠纷为网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人未约定合同履行地，且属通过其他方式交付标的的，收货地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月一日书记员  王英娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执695号申请执行人：淄博汇众交通设施有限公司，住所地张店区健康街南段35号楼1单元5层西北户。统一社会信用代码：91370303493032659T。法定代表人：张中告。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明。淄博汇众交通设施有限公司与山东一德诺汽车悬架科技有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下存款137338.40元（本金128200.00元，案件受理费1485.00元，经济损失5347.00元，迟延履行债务利息381.40元，执行费1925.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月九日法官助理张波书记员孙东泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3252号申请执行人：张力，男，1986年07月12出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西焦点电子科技有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：唐宏亮,系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张力与被执行人陕西焦点电子科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1169号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为114539.64元；申请执行人未受偿114539.64元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  张 盼
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执887号申请人：河南省巨力实业有限公司。法定代表人：王宝环。被执行人：河南广海房地产开发有限公司。法定代表人：方东兴。本院在执行河南省巨力实业有限公司与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款10751292.03元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十日书记员  张文海
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初231-1号 原告：薛月明。 委托代理人：张晶鑫，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：王毅，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告：柳林县柳林镇雅沟村村民委员会。 法定代表人：崔彦廷。 原告薛月明与被告柳林县柳林镇雅沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告薛月明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告协商解决本纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛月明撤诉。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由薛月明负担。 审判员  高向阳 二〇二一年四月十三日 书记员  尤俊香
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初462号 原告：张淑格，女，1959年2月3日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王韦宁，女，1986年6月1日出生，汉族，住南皮县，原告之女。 被告：张法桥，男，1964年12月25日出生，汉族，住南皮县。 原告张淑格与被告张法桥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑格及其委托诉讼代理人王伟宁、被告张法桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张淑格向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计26090元。事实与理由：2020年10月6日13时许，在南皮县南面三四百米的公路上，被告张法桥因故开车拦截正在骑自行车的原告张淑格，被告张法桥下车后与其妻子王艳殴打原告张淑格，随后王艳打电话给张法桥的女儿张薇。张薇到达现场后，张法桥摁住张淑格，张薇又对原告进行殴打，随后被告张法桥给寨子派出所报警，并逃离现场。经法医鉴定，原告张淑格被鉴定为轻微伤。2020年11月6日，南皮县公安局出具行政处罚决定书对被告张法桥十日行政拘留并处罚款500元的处罚。案发后，原告身体多处被被告打伤，后去南皮县医院检查花费959.34元，检查完毕后回村继续治疗。原告两个女儿因母亲受伤均从外地赶回照顾母亲，期间产生的各项费用依法由被告承担，但被告一直未履行赔偿义务。无奈，原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张法桥辩称，我对原告的赔偿金额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对南皮县寨子派出所出具的对被告张法桥的行政处罚决定书以及并未对原告进行行政处罚的事实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张其不懂法，随后提交相应的证据，被告对原告随后提交的证据的行为不予认可。本院认为，原告已经收到本院依法送达的举证通知书，且原、被告在本案开庭前即2021年3月18日刚刚就原告张淑格诉被告张法桥借款合同纠纷一案案件进行了庭审，其应当了解提交证据的程序要求，原告要求庭后提交证据的无正当理由，故本院依法不予支持。2、原告主张医疗费1000元，其提供了南皮县人民医院急诊医学科门诊票据两张。被告认为，原告看的病与其他的病混在一起看，如果原告有伤就按照伤说，原告哪里有伤就看哪里，其他的如医药票里面的血糖7.4元与本案没有关联性，对于X线扫描费用，我是伤了原告额眼部，其他部位扫描我不认可。本院认为，原告提交的票据中虽有血糖测试以及X线扫描的费用，但是考虑到原告的年纪，南皮县人民医院对原告的此项检查是确保其生命安全的必要性检查，且该项费用为检查费用而非治疗费用，故本院对被告的此项答辩不予支持。原告提交的两张票据为959.34元，故本院依法支持原告的医疗费用为959.34元。3、原告主张误工费7200元，被告对此不予认可。本院认为，原告并未提交证据证实自己的主张，故本院对原告的此项主张依法不予支持。4、原告主张3人护理费共计14400元，被告主张原告的伤情并不需要护理。本院认为，原告并未提供医疗机构或者鉴定机构出具的原告因此次伤情需要进行护理的证据，故本院对原告的此项主张依法不予支持。5、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，考虑到原告受伤的原因、时间以及陪护看病人员的数量，故酌情认定原告的交通费为260元。6、原告主张营养费990元，被告对此不予认可。本院认为，原告并未提供医疗机构或者鉴定机构出具的原告因此次伤情需要加强营养的证据，故本院对原告的此项主张依法不予支持。7、原告主张精神损失费2000元，因为当时给原告看神。被告对此不予认可。本院认为，所谓“看神”与精神损失之间并无必然联系，且原告并未提供证据证明原告因此事造成精神损害，故本院对原告的此项主张依法不予支持。 本案中，因被告与原告之间的殴斗造成了原告的损失，故被告应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。经本院依法认定原告的损失有医疗费为959.34元，交通费260元，共计1219.34元。因原告未在本院规定期间缴纳相应的诉讼费，故本院依法就10000元损失范围内予以审查。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张法桥一次性赔偿原告张淑格医疗费、交通费共计1219.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告张淑格承担40元，由被告张法桥承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员 贺雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2559号原告：杨彬，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告：长沙碧泓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场**，统一社会信用代码：91430100MA4PLG8G79。法定代表人：张志远。委托诉讼代理人：王诗梅，系被告公司法务，女，汉族，住湖南省长沙县。第三人：丁昊，男，1997年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨彬诉被告长沙碧泓置业有限公司、第三人丁昊商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬、及其委托诉讼代理人段龙，被告长沙碧泓置业有限公司的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼，第三人丁昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告代替第三人与被告签订的长沙碧桂园荟隽堂认购书无效；二、请求依法判令被告立即退还原告定金5万元；三、请求依法判令被告按购买商品价款数额三倍赔偿原告15万元及赔偿原告实际损失2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，原告在长沙碧桂园荟隽堂售楼部向被告置业顾问李亚林咨询购房事谊，李亚林给了原告一份置业计划书，隐瞒该物业38号栋2102房临近市政大道、临近消防登高场地的事实，商定如果一次性全款购买该房，原总价2141573元可优惠到1816907元，李亚林在上述置业计划书上写明相关折扣并签字确认，李亚林签字确认之后又跟原告讲要先交3万元定金，才能从售楼部拿出认购书文本并按置业计划书上确定的折扣签订认购协议书。原告按要求交款3万元后，被告出具加盖财务印章通用机打收据一张，李亚林拿出一份认购书要原告签字，说就是之前商定的内容，因为字体为6号字体，原告根本无法看清，且信任碧桂园是个知名企业，误以为认购书内容是之前商定好的内容，故只要求李亚林再加上一句“如果因为购买方购房资格不能通过审查，不能签订正式购房合同，定金无条件退还”便马上签认购书。李亚林讲，此认购书是碧桂园荟隽堂售楼部格式文本，不能加，但可以在聊天记录上确认，原告在聊天记录上确认后便签了名。李亚林明知原告没有授权委托书，也没有向原告所说被代理人打电话核实便要求原告以被代理人名义签约。事后得知，此认购书内容与原告和李亚林商定内容完全不一致，此认购书房款无任何优惠。李亚林继续说要11月28日前把全款交了才可以享受与他约定的优惠。11月21日，被告售楼人员阳传与原告联系，说是车位认筹，要原告交2万元定金便可签订车位认购合同，原告于当日交款2万元，之后阳传谎称因为房屋没有交全款，所以不能签订车位认购合同。11月24日，原告了解到根本无法与被告按李亚林、阳传谎称的内容签订合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告长沙碧泓置业有限公司辩称：如果法院确认认购书无效或解除认购书，需要第三人丁昊履行解除网签的义务。第三人丁昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告于2020年11月10日以第三人的名义与被告签订长沙碧桂园荟隽棠认购书，载明：第二条、乙方向甲方认购的物业的认购价为：人民币贰佰壹拾肆万壹仟伍佰柒拾叁元整，第四条、乙方的付款时间为：定金30000元须于签署本认购书时付清（定金在双方签署第五条第1款约定的合同文件时自动无息转作第一期楼款的一部分）第一期楼款：651573元须于2020年11月13日前付清（含定金）；如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款：1490000元须于2020年12月13日前付清（银行按揭款）。原告并于当日向被告支付了3万元，被告开具了相关收据。原告又于2020年11月21日交纳2万元车位认筹金。后原告认为与被告签订的认购书同被告销售员说的内容不一致，且第三人丁昊于2020年12月7日作出申明，载明：没有委托杨彬与长沙碧泓置业有限公司（以下简称碧泓公司）签订长沙碧桂园荟隽棠认购书。杨彬与碧泓公司签订认购书时，我没有在现场，售楼部和碧泓公司没有人跟我打电话或微信聊天确认杨彬是否有代理资格。对于碧泓公司隐瞒待售房屋真实情况，诱导、欺诈杨彬与其签订的与磋商内容完全不一致的认购书，本人拒绝认可和履行。该认购书及车位认筹所交资金，均为杨彬所交，碧泓公司在认购书上限制杨彬权利条款（涉及本人），“在任何情况下，杨彬不得以自己名义主张返还，如发生退款，碧泓公司退回至丁昊指定账户”，我不予认可，碧泓公司如发生退款，直接退还给付款人杨彬。后因退款未果，遂成本案。另查明，被告于2020年11月11日为以丁昊为当事人购买位于岳麓区××道××号××映岳台38栋（ＧＸ20-0043）2102室号普通商品房办理了网签备案。上述事实，有置业计划书、长沙碧桂园荟隽棠认购书、通话录音及微信聊天记录、付款凭证、第三人丁昊的声明、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告杨彬没有在长沙购房的购房资格，据其陈述其与第三人丁昊的父亲系战友关系，其通过此关系用第三人丁昊的名义与被告长沙碧泓置业有限公司签订长沙碧桂园荟隽堂认购协议。对此协议第三人丁昊明确表示拒绝认可和履行。本案认购协议明显违反国家对商品房市场管控的限购政策且系无权代理签订的合同，该合同依法无效不产生羁束力，原告的冒用行为及被告未尽必要审查注意义务对导致合同无效均有责任。因双方签订的合同无效，被告收取原告支付的购房签约定金50000元（其中包括20000元购车位定金）应当予以返还。且因本案认购协议所涉房屋买卖已网签备案，根据日常生活经验，也考虑利益之平衡，原告应协助第三人会同被告办理完毕本案所涉房屋买卖的注销网签登记备案手续。虽然被告的商品房营销行为确存在不严谨、不规范之处，易导致买受人产生疑惑与不安全感。但就本案而言，向原告承担赔偿责任还是缺乏事实依据，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由原告杨彬协助第三人丁昊会同被告长沙碧泓置业有限公司于本判决生效之日起五日内办理位于岳麓区××道××号××映岳台38栋（ＧＸ20-0043）2102室号当事人为丁昊房屋买卖合同的注销网签登记备案手续；二、由被告长沙碧泓置业有限公司于本判决书生效之日起二十日内退还原告杨彬购房及购车位签约定金50000元；三、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由原告杨彬负担375元，被告长沙碧泓置业有限公司负担400元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月二十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执619号关于申请执行人密山市水务局与被执行人行政征收一案，(2020)黑0382行审63号行政裁定书已经发生法律效力。由于密山市自来水公司没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求密山市自来水公司给付水费7108000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人密山市自来水公司已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382行审63号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币62940元已由被执行人密山市自来水公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月18日作出的(2020)黑0382行审63号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保46号 洪某： 本院执行洪某财产保全一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4444号申请人：周天宇，男，汉族，1992年1月20日生，住邳州市。被申请人：无锡汇金创科智能化工程有限公司，统一社会信用代码91320203088189476R，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：吕赟，该公司总经理。申请人周天宇与被申请人无锡汇金创科智能化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡汇金创科智能化工程有限公司银行存款人民币52000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡汇金创科智能化工程有限公司银行存款人民币52000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二一年四月十四日书记员  魏文银
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执934号申请执行人：吴月梅，女，1973年10月10日生，住泗阳县。被执行人：吴建军，男，1975年2月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人吴月梅与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1323民初4619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴月梅于2021年2月25日向本院申请执行，其申请执行标的：870000元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的870000元，已执行到位0元，尚余870000元未能执行到位，准备拍卖被执行人吴建军名下位于泗阳县××河畔××室房产；2、申请执行人吴月梅于2021年4月12日向本院书面申请撤回对被执行人吴建军的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年四月十四日书记员  刘 欣
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终139号上诉人（原审原告）王月文，女，1949年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路88号。法定代表人魏力，局长。参加诉讼行政机关负责人魏健，天津市公安局蓟州分局副局长。委托代理人韩艳东。委托代理人柴斌。被上诉人（原审第三人）刘晓红，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王月文因不予行政处罚决定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月文的委托代理人李宝存，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）的负责人魏健及委托代理人韩艳东、柴斌到庭参加诉讼，被上诉人刘晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王月文、第三人刘晓红均系天津市蓟州区侯家营镇韩庄子村村民。2020年7月15日上午，在××庄××村村××人家前门口的水泥路上，原告因询问第三人村内事宜，与第三人发生纠纷。第三人的儿媳许××报警，被告公安蓟州分局民警出警并开展调查。在调查过程中，原告指控第三人对其进行殴打。被告依据对当事人的调查询问、证人证言及视听资料等证据，查明第三人殴打原告的违法事实不能成立，于2020年9月26日作出蓟公（侯）不罚决字〔2020〕812号《不予行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人不予行政处罚。原告不服，诉至一审法院。另查明，天津市公安局蓟州分局侯家营派出所对纠纷中第三人对原告进行辱骂的行为，于2020年9月9日作出蓟公（侯）行罚决字〔2020〕1334号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，给予第三人罚款壹佰元的行政处罚；对纠纷中原告对第三人进行侮辱并殴打的行为，于2020年9月8日作出蓟公（侯）行罚决字〔2020〕1327号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告罚款叁佰元的行政处罚。原告对蓟公（侯）行罚决字〔2020〕1327号《行政处罚决定书》不服，已另案起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟州分局具有对第三人刘晓红作出不予行政处罚决定的主体资格和法定职权。被告提交的证据能够证实，原告王月文指控第三人对其殴打的事实不能成立。被告经受案调查后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定对第三人作出的不予行政处罚决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王月文不服一审判决上诉称，2020年7月15日上午，上诉人路过被上诉人刘晓红家门口时，看见其在家门口，想问其夫关于“场”的给钱情况，为此，双方发生口角。刘晓红用手殴打上诉人头部，将上诉人双上臂挠伤，用脚将上诉人右膝部踢伤。经天津市宝坻区人民医院诊断，上诉人头部损伤、双上臂外伤、颈部挫伤、右膝部擦伤。上诉人申请伤情鉴定，虽然不构成轻微伤，但刘晓红殴打上诉人的事实及上诉人受伤的事实存在。在一审庭审过程中被上诉人公安蓟州分局提供的现场视频录像，前部分明显看出刘晓红在举手殴打上诉人，该过程在录像慢放时才能看清，公安蓟州分局却对其作出不予行政处罚决定。刘晓红的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第九十五条的规定。上诉人现已七十周岁，刘晓红的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。一审法院认定事实不清。上诉人王月文请求二审法院：撤销一审判决改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人公安蓟州分局辩称，上诉人指控刘晓红对其进行殴打一案事实不清、证据不足、违法事实不能成立。公安蓟州分局作出的不予行政处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决客观、公正、准确。被上诉人公安蓟州分局请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人刘晓红向本院提交了书面意见，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人公安蓟州分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格，作出被诉不予行政处罚决定是其法定职权。本案的争议焦点是被上诉人公安蓟州分局作出的不予行政处罚决定是否合法。被上诉人公安蓟州分局接被上诉人刘晓红的亲属许××报案，受案后对案件进行了调查。上诉人王月文指控刘晓红对其进行殴打，公安蓟州分局提交了上诉人的询问笔录、刘晓红的询问笔录、证人证言、视听资料等证据，上诉人虽然在其询问笔录中陈述刘晓红对其用手打、用脚踢，但现有证据不能形成证据链，证实刘晓红对上诉人进行了殴打。公安蓟州分局根据其调查的事实，认定刘晓红殴打上诉人的违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出被诉不予行政处罚决定。公安蓟州分局在受案后，履行了传唤、调查、询问、延长办案期限等程序。公安蓟州分局作出的被诉不予行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王月文负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年四月十四日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执恢353号申请执行人：杨凯,住滨州市滨城区。被执行人：王爱娥，住址滨州市滨城区。申请执行人杨凯与被执行人王爱娥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行（2013）滨民二初字第118号民事判决书，本院于2021年4月9日立案执行。执行中被执行人王爱娥自动履行完毕。本案执行完毕。二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3041号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人刘胜军，男，1980年06月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘胜军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3041号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更457号罪犯汪琴，女，1976年1月28日出生，苗族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年3月2日作出（2014）沿刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年7月10日起至2028年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月24日经本院裁定减刑八个月，刑止日期2027年11月9日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪琴在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪琴减刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执757号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人李林，男，1980年08月26日生，汉族本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李林罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初225号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初225号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月十四日书记员  魏 巍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1167号（申请执行人）、刘海苹（被执行人）：与刘海苹没收财产一案，经本院立案执行，申请执行标的2800.00元，现已执行到位2800.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1167号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保72号刘省金与王亮亮买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月27日立案对双方进行执前和解。我院于2021年4月27日对王亮亮名下财产进行查询，将王亮亮名下银行账户存款23.76元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异25号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码91370281334070340M。 法定代表人：张树礼，总经理。 委托代理人王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。 法定代表人：王新波，行长。 被执行人青岛联储贸易有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场。 法定代表人刘云，董事长。 被执行人刘云，男，1985年11月18日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人王璐捷，女，1988年1月6日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人：刘芳亩，董事长。 被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人：刘芳亩，总经理。 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层，组织机构代码55772629-8。 法定代表人刘芳亩，总经理。 被执行人刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛联储贸易有限公司、刘云、王璐捷、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲借款合同纠纷一案，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛联储贸易有限公司、刘云、王璐捷、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日做出（2013）胶商初字第664号民事判决书，判决如下:“一、被告青岛联储贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金600万元及合同约定利息。二、被告青岛联储贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行律师代理费12万元。三、原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对被告青岛盛鼎置业有限公司所有的位于胶州市××路××号××的土地（青房地权市字第2××6号，地号1-2-111-387），在抵押额范围内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告青岛盛鼎置业有限公司有权向被告青岛联储贸易有限公司追偿。四、被告刘云、玉璐捷、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告青岛联储贸易有限公司追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费55200元，保全费5000元，公告费600元，共计60800元，由被告青岛联储贸易有限公司、刘云、王璐捷、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲负担。” 履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2014）胶执字第2902号。 该案在执行过程中，2017年6月27日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号：青岛2017年JZ004号《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司胶州支行将其在（2013）胶商初字第664号民事判决书中享有的对青岛联储贸易有限公司、刘云、王璐捷、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年7月6日在山东法制报予以公告。2021年1月18日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具债权转让确认函，确认将（2013）胶商初字第664号民事判决书所确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 2017年9月8日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订编号：中长资（鲁）债转字（2017）19号债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将其在（2013）胶商初字第664号民事判决书中享有的对债务人青岛联储贸易有限公司、刘云、王璐捷、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。并于2017年9月22日在山东法制报予以公告确认。2021年1月13日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将对债务人青岛联储贸易有限公司、刘云、王璐捷、青岛华储钢材市场经营管理服务有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘芳亩、朱彩玲的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。 本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2014）胶执字第2902号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月十二日 书记员  邱晓晓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1102民初2701号原告:徐小兰，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：车仕兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县。原告徐小兰与被告车仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告车仕兵下落不明，需公告送达文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪文倩人民陪审员  胡秀枝人民陪审员  邹代华二〇二一年四月八日书 记 员  郭 文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢720号申请执行人杨青杰，女，1972年3月3日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人：刘涛。本院在执行申请人杨青杰申请执行郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王冬惠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2066号原告：龙亚培，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张孝帝，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告龙亚培与被告张孝帝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙亚培到庭参加了诉讼，被告张孝帝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告龙亚培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金44599元；并以该数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款实际清偿止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前系被告员工，2019年，被告以信用卡养卡名义让原告向其刷卡46387元，并承诺套现手续费由被告承担，后因被告未及时偿还该信用卡，于同年11月2日向原告出具借条一份，载明被告欠原告46387元，另载明欠原告2019年9月、10月工资共计8000元，约定8000元工资于2019年11月10日发放，借款于2019年11月30日前还清。后被告分别于2019年11月3日通过微信向原告支付工资4000元，2019年12月23日通过银行转账支付5000元，2020年9月7日微信转账2000元，2020年11月18日微信转账3000元，共计支付14000元，扣除原告工资及套现手续4212元,已还金额共计1788元，未还金额44599元。现原告经多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告张孝帝在法定期限未提交答辩意见，也未提供相关证据。根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2019年11月2日被告向原告出具借条一份，借条载明被告借原告人民币46387元，另欠9月、10月两个月工资8000元，工资按照正常十日发放，借款月底之前还清。借条出具后，被告偿还原告14000元，剩余40387（含未发放的工资）元未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款44599元的诉请，因原告提供的证据仅能证明被告尚欠其40387元，故本院仅支持被告偿还原告借款40387元。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张孝帝于本判决生效后十日内偿还原告龙亚培借款40387元，并从2021年3月11日起以未清偿部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿完毕为止；二、驳回原告龙亚培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为458元，由被告张孝帝负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年四月三日书记员  赵文龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2641号原告：李燕杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马季翔，男，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告李燕杰与被告马季翔民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李燕杰到庭参加诉讼，被告马季翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李燕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款18000元本金及利息1178元（利息自2019年5月18日至2021年1月20日)；2.判令被告向原告支付2021年1月20日起至实际还款之日止产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告称干工程需要资金周转，分别于2017年11月5日和2019年4月7日向原告借款共计20000元。经原告多次催要，被告于2019年5月18日向原告还款2000元。之后被告以各种理由不予还款，故原告诉至法院。马季翔缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李燕杰称：马季翔以做工程周转资金以及生活需要向其借款。2017年11月5日、2019年4月7日，李燕杰通过支付宝向马季翔转账支付共计20000元。李燕杰在向马季翔催要上述款项的过程中，马季翔于2019年5月18日通过微信向李燕杰还款2000元。在庭审中，李燕杰称其主张的利息按照法律规定的标准计算。本院认为，根据原告提交的转账凭证和陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经向被告支付了出借款项，被告应及时向原告偿还借款。原告合计向被告出借20000元，被告已偿还2000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金18000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借款利息及借款期限，原告在向被告催要过程中，被告于2019年5月18日向原告偿还部分借款，故原告主张按照法律规定自2019年5月18日起计算利息，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告马季翔于本判决生效后十日内偿还原告李燕杰借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2019年5月18日起至2020年8月19日止，按照年利率6%标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计140元，由被告马季翔负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月六日书记员  郭丽鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1011号申请人：东莞市庆正电子有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：亓某1。委托诉讼代理人：黄御萌，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市宏准科技有限公司龙华分公司，营业场所：广东省深圳市龙华区。负责人：王戎樊。申请人东莞市庆正电子有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市宏准科技有限公司龙华分公司相应价值人民币342856.03元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为342856.03元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市庆正电子有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市宏准科技有限公司龙华分公司相应价值人民币342856.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月十九日法官助理  吴丹苗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3666号原告：王晓亮，男，生于1985年6月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：张永申，男，生于1974年2月18日，汉族，住河南省中牟县。原告王晓亮诉被告张永申机动车交通事故责任纠纷一案。2021年4月13日，原告王晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王晓亮撤诉处理。审判员  杨阳二〇二一年四月二十一日法官助理齐彩红书记员许盼盼
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保195号 申请人：陕西聚安实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：常永梅，系该公司董事长委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。被申请人：杨杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人陕西聚安实业有限公司与被申请人杨杰商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西聚安实业有限公司于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨杰名下的位于 XX街道办事处XX城 （合同登记号为 ）房屋，保全标的为453984元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的898639.06元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨杰名下的位于 XX街道办事处XX城 （合同登记号为 房屋，期限为三年。案件申请费2790元，申请人陕西聚安实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员  魏  钰 二〇二一年三月四日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭XXXXXXXXXXXXXX3547198909091961250XXXX909097875202103081
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3008号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：赵亮明，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：汤仲云，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院（2021）湘0104民初578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵亮明、汤仲云至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮明、汤仲云的银行存款210000元；或扣留、提取被执行人应得收入210000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申10号再审申请人（原审原告）：任银平，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：杨磊，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人任银平因与被申请人杨磊租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1723民初5371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决适用小额诉讼程序错误，任银平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年四月六日书记员 吴高峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保84号 申请人：王成虎，男，1986年4月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 被申请人：梁佳，男，1986年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人王成虎于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁佳价值270000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王成虎因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王成虎的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁佳的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1870元，申请人王成虎已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3948号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：卢允春，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行卢允春银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初15372号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人卢允春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卢允春履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人卢允春未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卢允春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢允春的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人卢允春应向申请执行人支付64102.58元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3948号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2406民初448号 夏清晶，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住延吉市。 王连武，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住和龙市。 原告夏清晶诉被告王连武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告夏清晶以达成庭外和解协议为由当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏清晶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏清晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏清晶负担。 审判员  金明勋 二〇二一年四月十三日 书记员  裴一飞
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3450号申请执行人：陈芳，女，1995年9月6日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：张兴国，男，1980年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人陈芳与被执行人张兴国劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈芳与被执行人张兴国达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民特128号民事裁定书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄              波审 判 员 王       琍       琍审 判 员 刘       卫       花二〇二一年四月十九日法官助理 丁逸书 记 员 许              敏
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执486号郭哲民、许光信：本院立案执行的申请执行人郭哲民与被执行人许光信民间借贷纠纷一案，被执行人许光信已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021民初6号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2516号郑州铭泽信息技术有限公司：关于张恒申请执行郑州铭泽信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行案号（2021）豫0191执2516号，现该案被执行人郑州铭泽信息技术有限公司已履行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年四月二十日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执440号 申请执行人：吴丽萍，女,1972年03月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人吴丽萍与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行(2021)皖1824民初259号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款10466.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年四月二十日 书记员  胡斌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1781号 原告：何海湘，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：黄伟良，男，汉族，1965年11月6日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：吴志勇，男，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。 法定代表人：郭馗。 原告何海湘与被告黄伟良、吴志勇、湖南昊汉建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告何海湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何海湘撤回起诉处理。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年四月十九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执584号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明。被执行人：王亚强，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王亚强罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保32号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：黄童卫，男，1989年2月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄童卫名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄童卫名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年四月十六日 书记员  梁文婷
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执86号之一 申请执行人：刘远湘，男，1955年9月22日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：田锦蓉，女，1962年5月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行刘远湘与田锦蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金10000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费55元、执行费50元。执行中，本院于2021年4月8日以10105元为限冻结了被执行人田锦蓉的银行存款。现因本院采取冻结措施后，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人田锦蓉除中国邮政储蓄银行6066×××××2800×××××账户外的其他银行账户存款的冻结并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人田锦蓉除中国邮政储蓄银行6066×××××2800×××××账户外的其他银行账户存款10105元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 杨建忠 审判员 叶 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 李春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2835号本院于2021年02月23日立案受理的中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行崔快快、郑州绿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18110号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保772号申请保全人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：泰安市××××黄村。被保全人：山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市长城路××小区××楼××单元××室。被保全人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市××都街道办事处孟家村。被保全人：彭涛，男，汉族，1976年1月22日出生，住泰安市长城路××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安北方恒信建材有限公司与被保全人山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司、山东丞阳建设集团有限公司、彭涛民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十七日书记员  石向敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初242号原告：徐祥林，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：陆海峰，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐祥林与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐祥林及其诉讼代理人南敬荣、被告陆海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海峰立即归还原告借款50000元,并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款50000元（现金给付）并出具借条，现原告多次索要，被告一直未予归还，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陆海峰辩称，1.借条是我出具的，金额及时间都属实，但我们间有合同，证明我和原告是合伙关系；2.出具借条的时候，原告预先按一分半扣除了利息，我实际拿到金额为45500元；3.我已归还20000元，尚欠原告借款30000元，现原告要求我按条子归还50000元，我承认，但我暂时没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：原告徐祥林与被告陆海峰系朋友关系。2015年，被告陆海峰以购车做生意需要资金为由向原告借款50000元（现金给付）并出具借条，约定月利息一分半，原告在履行出借义务时预先扣除了六个月利息共4500元，实际向被告交付借款45500元。此后，被告另行给付原告部分利息，至2018年5月18日，双方经结算后，被告按原借款50000元重新向原告出具借条一份，载明：“今借到徐祥林现金人民币（大写）：伍萬元整，（小写）：50000￥”。该条据中未再约定利息和还款期限，现因被告陆海峰至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，有被告出具的借条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告徐祥林已向法庭提交相应证据证明，被告陆海峰理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案借款本金的确认，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应以实际出借金额为借款本金，故本院确认本案借款本金为45500元。同时原告要求被告支付利息，对此本院认为，原、被告双方在借条中虽未明确约定利息，但鉴于被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。庭审中，被告陆海峰辩称其与原告系合伙关系，对此原告不予认可，被告也未向法庭提交证据证明；被告还辩称其已归还20000元，尚欠原告30000元，本院认为，被告对该段事实前后说辞矛盾，亦未向法庭提交相关证据证明，且原告对还款事实无异议，认可是结算的借款利息，故本院对被告的抗辩理由均不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐祥林借款45500元并承担利息（从2021年1月11日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初967号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄生荣，男，1957年1月9日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告黄生荣民间借贷纠纷一案，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告黄生荣的起诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄生荣起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄生荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋湘兵二〇二一年四月二十八日书记员  陈新希
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执757号 申请执行人：刘虎，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：韩文新，男，1949年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：范清云，女，1967年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行刘虎与韩文新、范清云房屋买卖合同纠纷一案中,我院于2021年3月24日向被执行人韩文新、范清云执行通知书，责令被执行人韩文新、范清云协助申请执行人刘虎办理房屋的过户手续，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将沧州市运河区凤凰城B区6号楼3-2201号房屋过户至申请执行人刘虎名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二一年四月八日 书记员  王 锦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1744号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李红灯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李红灯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李红灯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74402.46元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李红灯未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月5日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85000元的价格向经销商购买发动机号18J10220685，车架号LZWADAGA2JE112622的五菱牌租赁车辆（登记后车牌号为湘JP4078）。2018年2月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18029132《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月5日至2021年2月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2254.62元,第36期租金为人民币19254.62元，租金总额为98166.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6763.86元，2018年6月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金17000元后合计欠租金74402.46元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12691.70元。被告李红灯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李红灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李红灯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74402.46元； 二、被告李红灯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12691.70元； 上述两项合计87094.16元； 三、被告李红灯应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1660.06元，减半收取830.03元，由被告李红灯负担，原告立案时已预交830.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1783号 原告：张永强，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：李书良，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告张永强与被告李书良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张永强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永强撤诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢文军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执315号之一移送执行机关青岛市李沧区人民法院。被执行人程海瑞，女，1997年8月6日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪市南芬区，现住青岛市李沧区。青岛市李沧区人民法院移送执行被执行人程海瑞责令退赔一案已审结。该案（2020）鲁0213刑初292号刑事判决书已立案执行。本案被执行人应退赔青岛海祥顺商贸有限公司经济损失136999元。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213刑初292号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日书记员  李 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2270号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。被申请人：张靓，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人张靓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）苏0508民初2270号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张靓名下的银行存款人民币184759.89元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人张靓的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张靓的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保55号申请人：张某某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：秦某某（系张某某之夫），1972年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张某2，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押,保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某2所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年4月23日至2023年4月22日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年四月二十三日书记员  朱训庆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执1099号 广东原创动力文化传播有限公司、徐晓婷: 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人徐晓婷著作权侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31919号原告：朱克伦，男，1985年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：宣英，女，1987年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：潘华，男，1995年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。原告朱克伦、宣英、潘华与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱克伦、宣英、潘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱克伦、宣英、潘华撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年四月十九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初49号 原告：罗承远，男，1962年5月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：顾勤德，男，1967年11月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区，现住江西省吉安市。 原告罗承远与被告顾勤德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序于2021年2月1日、2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗承远、被告顾勤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款5242.16元，返还钉子款200元，合计5442.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告送树脂瓦到原告处，原告当时将货款以现金的方式与被告进行了计算，后原告在销售过程中发现树脂瓦质量、规格不符，导致树脂瓦销售不出。原告与被告协商多次，被告当时承认了此事，口头向原告说，以15元每米的价格收回2017年被告送来的树脂瓦，原告当时并没有答应，要求全部退货，返还全部货款，此事一直拖在这里。2019年原告写了一张收条给被告，约定：收到树脂瓦13130元，余5000元在这里，退回2017年5月1日进的红色树脂瓦后，结算完了付清给我。从约定看来，双方已经约定了2017年5月1日进的那批货，退回给被告，但至今，被告没有来将剩余销售不出的28块树脂瓦提走，也没有退还原告已支付的货款，属于被告违约。在吉安市中级人民法院的（2020）赣08民终2611号判决书中，判决对2017年的货款本案不予处理，双方可另行起诉。钉子也属于不合格货物，原告已经将钉子退还给了被告，被告未将钉子款返还原告，故原告向法院起诉。 被告顾勤德辩称，被告与原告货款的事情已经过法院判决了，原告再就此事起诉无任何依据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告分别三次在被告处购买树脂瓦。2017年5月1日，原告向被告订购规格长度为8.14米的树脂瓦100张，每米23元，被告向原告发售树脂瓦的长度为8.07米，目前尚有28张该树脂瓦未能使用。2019年12月17日，双方对货款进行结算，并且由原告向被告出具了收条，载明：今收到树脂瓦13130元，余伍仟元在这里，退回2017年5月1日进的红色树脂瓦后，结算完后付清给我。（2019年12月17日进货总金额壹万叁仟壹佰叁拾元整），收货人：罗承远，2019年12月17日。2019年12月26日，原告向被告微信转账8600元，但被告认为少支付了200元，当时并未收取。2020年12月29日，经本院审理作出（2020）赣0823民初793号判决书，判决原告支付所欠被告货款13130元及车费700元。2020年12月24日，经吉安市中级人民法院审理，作出（2020）赣08民终2611号判决书，判决驳回上诉，维持原判。此外，被告尚拖欠原告钉子款200元未退还。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息情况、收条复印件、照片、聊天记录、判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，在双方合同中若出卖人交付的标的物不符合质量要求，买受人可以依法要求出卖人承担违约责任。根据原告提交的证据证明，被告于2017年5月1日提供给原告的红色树脂瓦在尺寸上并不符合双方的约定，对于这个事实被告在庭审也表示认可，且双方还约定将2017年5月1日进的红色树脂瓦退回，后因退回价格双方无法达成一致等问题货物至今未被退回，双方均具有过错，且原告自愿使用了该100张树脂瓦中的82张，但一直在向被告主张损失赔偿（返还货款），可以认定原告认可被告向其发售的树脂瓦，但要求被告赔偿损失（返还货款）。庭审中被告自认该树脂瓦目前市场价格不到15元/米，则原告的损失为：28×8.14米×（23-15）元/米=1823.36元。对于原告要求被告返还钉子款200元的诉讼请求，因被告在庭审中也认可拖欠了原告钉子款200元，故对原告的此诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告顾勤德于判决生效十日内赔偿原告罗承远损失（返还货款）1823.36元、退回钉子款200元，共计2023.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告顾勤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                                                                                        二〇二一年四月一日                                                                               法官助理曾丽军                                                                                  书记员袁小香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3528号 原告：刘兴莲，女，1986年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区分公司，住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 原告刘兴莲与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘兴莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兴莲撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12554号之三 申请执行人：刘翠芬，女，1982年8月31日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：罗伟群，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林连娟，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省封开县。 原告刘翠芬与被告罗伟群、林连娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗伟群、林连娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告刘翠芬偿还借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2019年7月20日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告罗伟群、林连娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告刘翠芬支付律师费15000元；三、原告刘翠芬就本判决第一、二项确定的被告罗伟群、林连娟所负债务对被告罗伟群名下位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××大道中××大厦×座××号的房产[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11××62号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告罗伟群、林连娟承担案件受理费2900元。因债务人罗伟群、林连娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘翠芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院以（2020）粤0606执12554号执行裁定书依法查封了登记在被执行人罗伟群名下位于佛山市顺德区××街道××社区××大道中××大厦××座××号的房产[不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第11××62号]；并通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为727033元。本院于2021年3月2日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以619000元的价格成交。拍卖所得执行款在扣除拍卖服务费2500元、执行费8590元、优先支付第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行362851.13元，余款245058.87元。另被执行人罗伟群以已拍卖唯一房产为由向本院请求保留安置费，经本院核查相关信息并经申请执行人同意，决定保留安置费60000元，剩余185058.87元已支付给申请执行人。 2.除上述已处置的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余139941.13元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12554号案件终结本次执行程序。 被执行人罗伟群、林连娟负有继续向申请执行人刘翠芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员 梁 嘉 怡