山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终440号上诉人(原审被告)：徐某1。委托诉讼代理人：刘某。被上诉人(原审原告)：路某。上诉人徐某1因与被上诉人路某离婚纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某1及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐某1上诉请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5359号民事判决；2、分居期间抚养费增加19000元、装修补偿费增加20000元；3、夫妻共同财产大同市平城区*****号楼*单元*号房屋一套，房屋价值350000元（不含装修费），依法分割后上诉人徐某1应得87500元；4、共同承担夫妻共同债务32000元；5、本案诉讼费用由被上诉人路某承担。事实和理由：1、从2016年开始，被上诉人路某就再没有支付过婚生女路**抚养费，都是由上诉人徐某1独自承担。从2016年1月至2021年1月共计49个月，累计产生未支付的抚养费49000元。2、大同市平城区*****号楼*单元*号房屋的装修费用。2003年，上诉人徐某1与被上诉人路某结婚，婚后两口子带着孩子没有住房，一直是租房居住，二人早已向往拥有自己的房屋。2008年左右，被上诉人路某父亲路*的平房被通知可能会被拆迁，被上诉人路某父母多次明确表示拆迁安置的新房归上诉人徐某1和被上诉人路某共同所有。2013年房屋真正拆迁安置分房时，上诉人徐某1和被上诉人路某母亲李**一人出资一半共计8万多元购买了房屋。房屋交付后，所有装修费用都是上诉人徐某1独立出资，陆陆续续花费6万元，家中所有购置几乎全部是新买的。63平方米的房屋全部装完只花费6万元，已经算是比较简单的装修了，且上诉人徐某1提交的装修费票据也已经接近4万元（现实很多装修没有票据，2013年至今已有七年，票据没有完整保存也是客观事实）。3、大同市平城区*****号楼*单元*号房屋属夫妻共同财产。该房屋于2013年底交款，房屋登记所有人为被上诉人路某父亲路*，路*于2016年5月去世，上诉人路某作为路*的儿子，法定第一顺位继承人，依法享有继承权。依据法律规定，大同市平城区*****号楼*单元*号房屋属于夫妻共同财产。4、上诉人徐某1已举证证明夫妻共同债务32000元，都是产生于购买房子和装修时的花费。在2013年至2015年期间，上诉人徐某1在小饭桌打工，每个月工资不到1000元；被上诉人路某在濒临破产的化纤厂，每个月工资700元，被上诉人路某还在****小区当保安做兼职，每月能挣个2000元左右；孩子路**在城区*校就读。两口子每个月不到4000元的收入，根本负担不起既要生活又要买房装修的费用，上诉人徐某1和自己的亲姐妹借钱是事实真相，而且现实中买房向自己亲戚借钱也是现实生活中司空见惯的事情。被上诉人路某辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人路某向一审法院起诉请求：1、依法解除路某、徐某1的婚姻关系；2、婚生女路**由徐某1抚养，路某每月支付抚养费至女儿年满18周岁止。一审法院认定事实：原告路某与被告徐某1经人介绍认识，于2003年7月23日登记结婚、2004年5月29日生育一女路**。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，从2016年初分居生活至今。原告路某曾于2019年7月提出离婚诉讼，判决驳回其诉讼请求。判后，双方并未和好，原告路某提出本次诉讼。现双方同意离婚，确定婚生女路**由被告徐某1直接抚养，原告路某每月负担抚养费1000元。对双方当事人争议的事实和证据，一审法院分析如下：1、*****号楼*单元*号房屋是否夫妻共同财产的问题。被告徐某1认为该房虽是原告路某父亲名字，但拆迁时补面积款9万余元被告徐某1交了一半，装修又花了6万余元，原告路某父亲生前与原告路某母亲许诺将房屋赠予原告路某和被告徐某1，主张该房是夫妻共同财产。原告路某认为房屋前身是其父亲的，其母亲出资补平米，又将装修款给了被告徐某1，房屋应为原告路某母亲所有。经查，原告路某提交的安置补偿协议书、****安置选房单显示原告路某父亲公产房拆迁后安置了议争房屋，现议争房屋未经权属登记，使用人的名字依然为原告路某父亲，被告徐某1未举证证明原告路某父母将房屋赠予原告路某和被告徐某1，故不能确认议争房屋是原告路某和被告徐某1的夫妻共同财产。被告徐某1主张其交付了增补面积款项，但未提供相关证据证明，对其主张事实不予确认。被告徐某1主张其花费装修款项6万余元，但其提供的装修票据仅3万余元，故对装修花费6万余元的事实无法确认。原告路某主张装修款项由其母亲给付被告徐某1，但不能举证证明，故对其主张事实不予确认。装修发生在婚姻存续期间，所花费款项为夫妻共同财产，考虑房屋的权属、使用及装修时间与受益等客观实际，酌情确定由原告路某补偿被告徐某1装修款10000元。被告徐某1主张装修借款32000元，但其提供的欠条是起诉之后补写，出借人是被告徐某1姐妹，与被告徐某1有利害关系，而且亦无相关证据证明款项交付事实，故对被告徐某1主张的借款事实不予确认。对此，双方应承担举证不力的后果。2、关于分居期间抚养费的问题。原告路某与被告徐某1从2016年初分居至今，期间无经济互付情况，孩子的各项费用基本由被告徐某1负担，原告路某确实未尽到应尽抚养义务，应对被告徐某1所付出予以补偿，考虑原告路某母亲在原告路某与被告徐某1分居期间对孩子给予了一定的经济帮助，酌情确定由原告路某补偿被告徐某1分居期间抚养费30000元。被告徐某1主张孩子花费共计12万元，因未举证，对其主张的相关事实不予确认。一审法院认为，原告路某与被告徐某1均同意离婚，经调解不能和好，说明夫妻感情确已破裂，故对原告路某的离婚诉求，予以支持。双方一致同意婚生女路**由被告徐某1直接抚养，原告路某每月负担抚养费1000元，予以尊重。原告路某有探望孩子的权利，可每周探望一次，具体探望时间和方式由原告路某与被告徐某1商定，被告徐某1予以协助。原告路某在与被告徐某1分居期间未尽到应尽抚养义务，酌情确定由其补偿被告徐某1人民币30000元。被告徐某1未能提供证据证明议争房屋为夫妻共同财产，对其分割诉求不予支持。装修议争房屋时尚在婚姻存续期间，所花费款项为夫妻共同财产，考虑装修时间与居住受益等情形，酌情确定由原告路某补偿被告徐某1装修款10000元。因被告徐某1提供的证据不足以证明借款32000元事实成立，故对其相应诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告路某与被告徐某1离婚；二、路**由被告徐某1直接抚养，原告路某从2021年1月开始每月负担路**抚养费1000元至路**独立生活止；三、原告路某每周可探望路**一次（具体探望时间与方式由原告路某与被告徐某1商定），被告徐某1予以协助；四、原告路某于判决生效之日起一月内给付被告徐某1分居期间抚养费30000元、装修补偿款10000元，合计40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告路某与被告徐某1各负担75元（判决主文第四项履行时由被告徐某1给付原告路某）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某1陈述“2013年底交了90000元左右的补面积款、装修花了60000元左右，补面积的钱借了30000多元，剩下都是夫妻共同财产”、“路某母亲只给过我2000元装修款，房款90000元是我支付了一半，路某母亲支付了一半”、“装修时向徐某2、徐某3、李某借款32000元”。上诉人徐某1申请出庭的证人李某的书面材料记载“2014年4月，徐某1装修借款5000元”，李某出庭陈述“徐某1装修房屋和我借了5000元，具体时间记不清了”；证人徐某3的书面材料记载和其出庭陈述均为“徐某1购买房屋借款20000元”；证人徐某2的书面材料记载“徐某1购买房屋借款7000元”，徐某2出庭陈述“徐某1装修房屋借款7000元”。另外，上诉人徐某1提交的其给徐某2、徐某3、李某书写的借条是诉讼中书写。本院综合分析认为，上诉人徐某1主张的夫妻共同债务32000元，缺乏有效证据予以佐证，本院不予确认。就本案诉争房屋的问题。本案现有证据能够证明本案诉争房屋现在被上诉人路某父亲路*名下，上诉人徐某1现没有证据证明该房屋属夫妻共同财产，故上诉人徐某1提出分割该房屋的诉求，本院不予支持。就本案诉争房屋装修费数额的问题。上诉人徐某1提交的证据不足以证明其主张的装修费数额，一审法院考虑本案诉争房屋的权属、使用、装修时间、受益等客观实际，酌情确定被上诉人路某补偿上诉人徐某1装修款10000元，适当合理。就上诉人徐某1与被上诉人路某分居期间被上诉人路某应支付婚生女路**抚养费数额的问题。上诉人徐某1没有证据证明其与被上诉人路某分居期间婚生女路**的实际花费，综合本案案情分析，一审法院酌情确定被上诉人路某补偿其与上诉人徐某1分居期间婚生女路**抚养费30000元，公平合理。综上所述，上诉人徐某1的上诉请求，不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人徐某1已预交），由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 王**审判员 许**审判员 刘 *二〇二一年四月十二日书记员 董**