wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1207号原告：穆怀正，男，1994年01月01日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张玉芹，女，1992年09月14日出生，汉族，住丰县。原告穆怀正与被告张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，2021年4月13日，原告穆怀正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆怀正撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告穆怀正负担。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月十四日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初87号公诉机关石首市人民检察院。被告人张军，男，1989年3月16日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月10日被石首市公安局取保候审。2021年4月6日被石首市人民检察院决定取保候审，同日由石首市公安局执行。2021年4月9日被本院决定取保候审，同日由石首市公安局执行。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月10日1时许，被告人张军饮酒后驾驶号牌鄂Ｎ×××××白色陆风牌小型轿车，前往小河口镇天心洲村接朋友刘晶到小河口镇皇朝KTV唱歌。当其独自驾车行驶至小河口镇中学门前路段时，遇前方停靠路边的被害人胥某的牌号为鄂Ｄ×××××的小型普通载客汽车，因张军观察不力、采取措施不当，撞到了该车辆，致两车受损，事故发生。事故发生后，张军为找朋友帮忙协商赔偿事宜而驾车驶离事故现场后返回，返回后即与被害人胥某取得联系。因张军与胥某无法就赔偿事宜达成一致意见，胥某报警。民警到达事故现场后，将张军口头传唤至小河口镇派出所接受调查。经呼气式酒精测试，结果为111㎎/100ml。后民警依法请医护人员在小河口镇派出所提取张军的静脉血液送检。经鉴定，张军血液中的乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为132.43㎎/100ml。经认定，被告人张军负该事故全部责任。被告人张军到案后，对上述事实供认不讳，且自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张军的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张军有自首情节且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张军赔偿了被害人的损失取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张军造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄盛东二〇二一年四月十五日书记员  周寒春
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初851号原告：赵某某，男，汉族，1958年5月6日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：赵玉华、徐文博（实习），河南殊尚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王某一，男，汉族，1992年1月18日出生，住址同上，系王某某儿子。原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人赵玉华，被告王某某委托诉讼代理人王亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告甲醛款46600元及利息（利息自2019年10月29日起至还清之日止，以46600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年期间，被告陆续在原告处购买甲醛，原告按约定向被告提供甲醛后，被告未按约定支付原告全部甲醛款，经结算被告欠原告46600元甲醛款未支付。2019年10月29日被告向原告出具欠条一份，认可被告仍欠原告甲醛款46600元。后经原告多次催要，被告仍不支付剩余款项，被告的行为严重侵犯了原告的权益。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告王某某辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，由于经济困难，需要分批次偿还。对于原告要求的利息不予认可，因为货款不产生利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告对原告提交的欠条无异议。本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告赵某某称其在2016年承包了一公司的甲醛生产车间，被告从事制胶工艺，该制胶工艺需用到甲醛，经双方协商一致，由原告向被告提供甲醛。后经原被告双方结算，被告尚欠原告货款46600元，并于2019年10月29日给原告出具了相应欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到赵某某甲醛款肆万陆仟陆佰元整欠款人：王某某东小庄板厂林森木业2019.10.29号”。因被告未向原告支付所欠货款，原告于2021年3月12日来院起诉。另查明，2019年10月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告欠其货款，有被告为其出具的欠条予以证实，且被告对此无异议，原被告之间的债权债务关系明确，被告应予以清偿，故对原告要求被告偿还所欠货款46600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因案涉欠条上原被告双方对于货款支付时间没有约定，且其他方式亦不能确定支付时间，被告认可双方每次交易的基本方式是卸货付款，则在被告收到货物时应同时支付价款，否则构成逾期付款。原告主张的利息系逾期付款违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算并不准确，被告于2019年10月29日违约时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，根据本案具体情况，本院酌定原告主张的逾期付款损失计算标准为年利率5.88%，故对被告抗辩货款不产生利息的理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2020】17号)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内向赵某某支付货款46600元及逾期付款损失（逾期付款损失以46600元为基数，按照年利率5.88%自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年四月一日书记员  王 闯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初198号原告：周仁军，男，1968年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路**。法定代表人：范世宏，职务董事长。被告：江苏邗建集团有限公司大庆分公司，住，住所地大庆市高新区湖滨教师花园**商服楼**/div>负责人：杭建祥，职务总经理。被告：李天兵，男，1968年6月23日出生，汉族，住大庆市。原告周仁军与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司大庆分公司、李天兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,原告周仁军向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁军撤诉。案件受理费25元，由原告周仁军负担。审 判 长  王晓静人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  孙彦红二〇二一年四月二十七日法官助理关伟珺书记员刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1319号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：冯桂芳，女，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住山西省大同县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告冯桂芳、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5977号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陶彬可，男，1986年10月30日，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶彬可信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陶彬可经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶彬可立即支付信用卡欠款共计123636.11元（截至2020年8月13日本金81492.45元，利息22891.16元，违约金15875.6元，账户分期手续费3376.9元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶彬可承担。事实和理由：陶彬可向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计123636.11元。被告陶彬可未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月12日，陶彬可向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶彬可在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陶彬可核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶彬可领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金81492.45元，利息22891.16元，违约金15875.6元，账户分期手续费3376.9元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月16日的791.8元，2019年6月16日的1505.22元，2019年7月16日的2156.28元，共计4453.3元。本院认为：广发银行根据陶彬可的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶彬可未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶彬可偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4453.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶彬可于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金81492.45元，利息22891.16元，违约金4453.3元，账户分期手续费3376.9元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陶彬可未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，因适用简易程序，减半收取1387元，由陶彬可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6931号上诉人(原审原告)：沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市东陵区五三乡教场村。法定代表人：李阳，该委员会主任。委托诉讼代理人：王传波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海武，男，1949年10月11日出生，汉族，沈阳市仲超畜牧养殖有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈师被服制造有限公司，住所地沈阳市东陵区五三乡教场村。法定代表人：沈春英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会（以下简称五三街道）因与被上诉人张海武、被上诉人沈阳沈师被服制造有限公司（以下简称沈师被服公司）农村土地承包合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽0112民初5740号民事判决。五三街道不服，上诉至本院。本院于2020年7月24日作出（2020）辽01民终4522号民事裁定，撤销原判、发回重审。沈阳市浑南区人民法院重审后于2021年1月31日作出（2020）辽0112民初9985号民事判决。五三街道仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。五三街道的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.我方诉请中有一项是要求腾退土地，一审没有支持，因为本案中不存在征收事实，应该对该诉请进行实体审理；2.被上诉人应当支付逾期支付实际使用费的利息。张海武、沈师被服公司辩称，同意一审判决。争议土地已经进入征收程序，是村里和五三街道签订了征收补偿协议，但是地上物补偿还没跟我们谈，我们同意支付。五三街道向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告一腾退诉争承包土地并恢复原状；2、判令被告一就诉争承包土地支付实际使用费（自起诉之日起至实际腾退之日止，按41300元/年计算）；3、判令被告二就上述诉讼请求承担共同履行义务；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告张海武于1993年8月25日签订《承包合同》一份，约定经双方协商，将原告集体所有的面积为3960平方米，东归牤牛河水线、西至水线、北至水线、南至东电井南墙的5.9亩土地交付被告张海武承包，合同上载明：一、承包期为贰拾年，即从1993年8月1日至2013年7月31日止；承包费按每年每平方米叁角钱收费，每年年末前交清当年承包费，若被告张海武不履行条款，原告有权收回土地；在承包期内，允许被告张海武建筑房屋，期满时由原、被告双方协商解决。当遇国家或集体征用土地时，地上物补偿归被告张海武所有。《承包合同》约定承包期满后，二被告按照每年每亩7000元的租金标准向原告交纳承包费。经原、被告共同确认承包费缴纳至2018年7月31日。另查明，诉争土地实际使用主体为被告沈师被服公司，被告提交了办厂征地申请、临时建筑申请书、环保验收申请，且申报材料为原、被告共同签字，能够表明被告承包土地的即为办厂。现原告因被告未按要求将诉争土地腾退并交付给原告，且从未支付承包期限届满后的土地使用费，故原告诉至法院。再查明2020年5月8日，沈阳市浑南区人民政府发布《土地征收启动公告》，被告张海武承包的土地被划入拟征用土地范围。一审法院认为，原告与被告张海武签订的《承包合同》系双方真实意思表示，应认定合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。《承包合同》约定的承包期满后，二被告按照每年每亩7000元的租金标准向原告交纳承包费，直至2018年7月31日。双方虽未续签书面承包合同，但已形成实际的承包关系，应为不定期性质的租赁。关于原告要求腾退诉争承包地并恢复原状的诉讼请求，因合同到期后被告未予腾退土地继续占用，现涉案土地已经被划入征收范围，原、被告签订的《承包合同中》明确约定“如遇国家或集体征用土地时，地上物补偿归乙方所有”，且现双方仍处于实际承包法律关系期间内，故征收的事实会涉及到被告张海武在诉争土地上所建厂房等地上物的补偿等问题处理，故此项诉讼请求一审法院不予支持。关于土地占用期间使用费的计算标准问题，因被告在合同到期后未予腾退土地并继续占用至今，故对占用土地期间给原告造成的承包费损失应当支付实际占用费用，原、被告均同意按照每亩每年7000元标准交纳土地使用费。关于原告要求被告支付实际费用至实际腾退之日止的请求，因2018年8月1日至2021年1月31日本案审理期间已经发生了相应费用，共计103250元（7000元/亩/年×5.9亩×2.5年）系合理请求应予支持，尚未发生的费用待实际发生后可另行主张权利。关于原告主张被告支付逾期支付实际使用费利息的诉讼请求，因二被告并非恶意拖延，系双方对承包费标准未达成一致意见，故对原告该项诉求一审法院不予支持。关于原告提出被告沈师被服公司应承担共同履行义务的请求，因二被告自认同意承担共同给付责任，故该项请求一审法院予以支持。一审判决：一、被告张海武、沈阳沈师被服制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会土地使用费103250元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张海武、沈阳沈师被服制造有限公司承担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人五三街道主张关于返还土地问题，因政府颁布征地公告，将诉争土地已经划入征收范围，五三街道并未提供证据证明该征收方案被撤销，故诉争土地仍然涉及地上物征收补偿问题，五三街道现在上诉主张张海武和沈师被服公司返还土地、恢复原状，本院不予支持。关于五三街道提出的占用费的利息问题，五三街道在上诉状中陈述“经村委会表决决定未能同意并明确告知张海武”，即合同到期后，五三街道不同意继续按照原协议价格履行，双方未能就续约价格达成一致意见，导致张海武无法缴纳土地占用费，故一审法院对利息问题的认定并无不当，上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。所以，一审判决结合诉争土地实际情况和相关证据进行认定，属事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会交纳的二审案件受理费2300元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年四月二十七日法官助理吕慧子书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1398号 原告：黄大江，男，1977年3月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杜礼仁，男，1956年9月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黄大江与被告杜礼仁劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告黄大江在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄大江撤回起诉处理。 审 判 长  王 松 人民陪审员  黄祖宽 人民陪审员  罗正才 二〇二一年四月十五日 法官 助理  左 宁 书 记 员  杨 丽
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执405号牛百虎、宋刘刚：本院执行的申请执行人牛百虎与被执行人宋刘刚买卖合同纷一案，经本院执行，被执行人已履行标的款5000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年四月八日执行助理陈亚康书记员陈园洁
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初470号 原告：韩某1，男，2008年2月27日出生，汉族，乾安县人，学生。 法定代理人：韩某2（韩某1父亲），男，1957年12月24日出生，汉族，乾安县人，无职业。 被告：乾安县。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码：122207XXXX284447X1 法定代表人：迟艳辉。 委托诉讼代理人：哈靓，系吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂华，女，1972年4月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇。 第三人：乾安县教育局（乾安县科学技术局）。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码：11220723MXXXX5556. 法定代表人：庞博，系乾安县教育局（乾安县科学技术局）。 委托诉讼代理人：哈靓，系吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀红，女，1978年5月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，职员。 原告韩某1与被告乾安县第二小学、第三人乾安县教育局（乾安县科学技术局）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行开庭审理。原告韩某1的法定代理人韩某2，被告乾安县第二小学委托诉讼代理人哈靓、陈桂华、第三人乾安县教育局（乾安县科学技术局）委托诉讼代理人哈靓、张秀红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：给韩某1办理小学留级四年级金晓辉老师那班。事实和理由：我儿韩某1系乾安县第二小学学生。他对包括小学四年级以上的知识一般都不会，学习质量差、劣等生。为此，我多次去乾安县第二小学、乾安县教育局（乾安县科学技术局）申请韩某1留级该小学四年级金晓辉老师班，他们不给办理。为了完成学校对韩某1的教育教学质量必须留级。故此，请法院依法判令被告给与办理留级。 本院经审查认为，韩某1系乾安县第二小学六年级学生。韩某1以小学四年以上级知识一般不会、学习质量差请求留级乾安县第二小学四年金晓辉老师班，乾安县第二小学、乾安县教育局（乾安县科学技术局）不予办理为由向本院提起侵权责任纠纷诉讼。韩某1与乾安县第二小学、乾安县教育局（乾安县科学技术局间系管理与被管理纵向隶属关系，非平等民事主体法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……。”之规定，故对韩某1向本院提起的侵权责任纠纷诉讼本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回韩某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年四月三十日 书记员  刘盈绩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保280号 申请人：孔维珍，女，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：朱光斌，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：李席珍，女，汉族，1969年3月30日出生，住安徽省巢湖市。 申请人孔维珍于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱光斌、李席珍的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱光斌、李席珍名下价值210000元的财产。 案件申请执行费1570元，由申请人孔维珍负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十三日 书记员 贾慧娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地河南省荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：阎丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：马英建，男，汉族，1974年8月18日出生，公民身份号码4101211974********，住河南省荥阳市广武镇唐垌村唐垌**。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与马英建信用卡纠纷一案，本院（2020）豫0182民初4695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。要求被执行人马英建按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人马英建履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费106元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初4695号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢479号江苏省徐州市新沂市新店镇新店村村民委员会、张一柏：申请执行人江苏省徐州市新沂市新店镇新店村村民委员会与被执行人张一柏农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人曾于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人将其承包的位于新沂市新店镇新店村张庄组庄南侧3亩土地在清除附着物后返还给申请执行人，并支付土地租金1866元。经本院立案执行，现被执行人已履行上述义务。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初147号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执715号申请执行人：黄涛，男,汉族，1964年6月27日出生，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人：胡家荣，男,汉族，1986年3月1日出生，住安康市汉滨区县河镇。黄涛与胡家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初5526海民事判决书已发生法律效力，胡家荣逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人黄涛偿还借款本金人民币18万元，并以18万元为基数，按照年利率15.4%，给付从2021年1月1日起至本金实际给付完毕之日的利息。二、向本院交纳案件受理费2834元。权利人黄涛向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人与申请执行人自愿协商达成协议，被执行人胡家荣在2021年6月底之前向申请执行人黄涛将案件款全部履行完毕，申请执行人黄涛表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执715号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  乐发波二〇二一年四月二十九日书记员  李增辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3017号上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海波，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）因与被上诉人任海波确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人入职上诉人处后，存在离职再次入职的情形，一审法院对该情形未予认定，属于认定事实错误。任海波辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。任海波向一审法院提出诉讼请求：1.判决任海波与春鹏公司从2008年5月至2020年11月存在劳动关系；2.诉讼费由春鹏公司负担。一审法院认定事实：任海波系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年12月15日，任海波向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2008年5月至2020年11月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月29日作出津静劳人仲裁字[2021]第61号裁决书，裁决任海波自2019年11月至2020年11月与春鹏公司存在劳动关系，因任海波不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：春鹏公司主张任海波于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》后从春鹏公司离职，后于2019年11月3日重新入职，但春鹏公司并未提交证据证实任海波于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》后离职后又重新入职的事实。任海波主张其从未离职，春鹏公司要求其签订《解除劳动关系书》，但任海波签订后一直正常出勤，并未离职。就该事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故春鹏公司应对其主张任海波离职后又重新入职承担举证责任，因春鹏公司未能提交证据证实其主张，结合任海波提交的其农行卡交易明细清单载明上述争议期间春鹏公司有持续向任海波发放工资的记录等证据，一审法院采信任海波的主张，认定任海波在2019年10月31日提交《解除劳动关系书》后并未从春鹏公司离职。一审法院认为，任海波为证实双方自2008年5月至2020年11月存在劳动关系，向一审法院提交了2009年10月至2020年7月的银行卡交易明细、《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》等证据。其中，任海波的农行卡交易明细载明春鹏公司于2009年12月4日（该月发放的是2009年10月份工资）开始以银行转账方式向任海波发放工资，任海波提交的社保缴费查询清单载明春鹏公司在2008年6月至2009年4月、2009年7月至2011年5月、2020年1月至2021年2月期间为任海波缴纳了社会保险，故任海波提交的上述证据能够证实双方最早建立劳动关系的时间为2008年6月。因春鹏公司并未举证证明任海波在2019年10月31日提交《解除劳动关系书》之后有过离职行为，故一审法院认定任海波自2008年6月起即与春鹏公司存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、原告任海波与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2008年6月至2020年11月存在劳动关系；二、驳回原告任海波的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方劳动关系的存续时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人虽然主张被上诉人于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》后从上诉人处离职，后于2019年11月3日重新入职，但是就被上诉人重新入职的时间，上诉人并未举证证明。一审法院根据本案证据情况认定双方劳动关系的存续时间并无不当，本院予以维持。综上所述，春鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十二日书记员  辛 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2514号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被上诉人(原审被告)：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。原审原告：葛素鹅，女，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人大众交通(集团)股份有限公司、原审原告葛素鹅机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初49332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人逾期不交纳上诉费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李伊红二〇二一年四月二日法官助理 董娟子书 记 员 董娟子附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保164号申请人戴红，女，1964年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人夏颖,系辽宁尊赢律师事务所执业律师。被申请人郑磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被申请人苏洋洋，女，1987年3月9日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被申请人郑玉文，男，1960年4月5日出生，满族，住址辽宁省凌海市。被申请人石菊萍，女，1962年9月6日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被申请人郑玉梅，女，1965年10月13日出生，满族，住址辽宁省凌海市。被申请人谷印坤，男，汉族,1966年7月15日出生，住址辽宁省凌海市。被申请人郑玉珍，女，1981年6月3日出生，满族，住址辽宁省凌海市。被申请人贾宝建，男,1977年11月15日，汉族，住址辽宁省凌海市。被申请人苏宇，男,1994年6月7日，汉族，住址辽宁省凌海市。被申请人郭海男，汉族,1990年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。被申请人凌海市光明印刷厂，住所凌海市商业路西段南侧5-13号。投资人郑玉文。被申请人凌海市亿鸣纸制品厂，住所辽宁省锦州市凌海市大凌河工业园，规划路北侧投资人郑磊。申请人戴红于2021年01月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郑磊、苏洋洋、郑玉文、石菊萍、郑玉梅、谷印坤、郑玉珍、贾宝建、苏宇、郭海、凌海市光明印刷厂、凌海市亿鸣纸制品厂价值人民币358002元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月28日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑磊、苏洋洋、郑玉文、石菊萍、郑玉梅、谷印坤、郑玉珍、贾宝建、苏宇、郭海、凌海市光明印刷厂、凌海市亿鸣纸制品厂名下银行存款358002元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执851号 申请执行人周爱明，男，1960年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人邵珠坤，男，1991年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人邵长阔，男，1980年5月8日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1312民初174号民事判决书于2021年4月18日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人邵珠坤、邵长阔所有的银行存款12万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨贯路
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初5011号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司,住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。法定代表人：王龙贵，董事长。委托诉讼代理人：郑君。被告：林健，男，1991年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2021年4月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员  毛永军二〇二一年四月二十六日书记员  张力杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9976号 申请执行人:楼兴忠,男,1969年6月14日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:张立平,男,1964年7月21日出生,住安徽省定远县。 申请执行人楼兴忠与被执行人张立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼兴忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人张立平支付申请执行人楼兴忠货款997492元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张立平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张立平有可供执行的财产。 鉴于被执行人张立平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张立平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼兴忠，其没有异议。 本院认为，被执行人张立平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9976号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十二日 代书记员 成 果
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执858号 申请执行人:湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路304-306号。 负责人：匡萍，该公司项目经理。 被执行人：赵斌，男，1981年3月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被执行人赵斌物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘1103民初3974号民事判决书。经本院强制执行，被执行人赵斌已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初3974号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十五日 承办人：周国靖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1668号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李爱琼 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李爱琼集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2834号上诉人（原审原告）：梁杰，男，1969年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪，湖北天领艾匹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人梁杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人梁杰的委托诉讼代理人陈钖、张绪，被上诉人人保武汉分公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁杰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、梁杰与人保武汉分公司之间签订的财产保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，人保武汉分公司接收保费并签发保险单，双方之间形成合法有效的合同关系。2、保险单约定保险期间2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止，案涉事故发生于2018年5月30日晚，属于保险期间内。3、事故当晚，梁杰驾驶车辆沿着车辙印记行驶，不慎滑落水坑，造成意外事故，属于保险损失的赔偿范围。4、按照通常理解，坠落指下落、掉落，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定，应当就保险合同中的格式条款作出有利于梁杰的解释，且已有相关生效判决就类似情形作出了有利于投保人的解释。人保武汉分公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。梁杰向一审法院起诉请求：判令人保武汉分公司支付保险理赔款67676元。一审法院认定事实：2017年7月16日，梁杰为其所有的鄂Ａ×××××号哈弗多用途乘用车在人保武汉分公司投保机动车损失保险（保险金额/责任限额182156.80元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额50万元）、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止。梁杰在投保人声明处签字。投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。梁杰同时为该车在人保武汉分公司投保交强险。2018年5月30日晚11时左右，梁杰驾驶被保险车辆在武汉市洪山区天兴洲江边沙滩上在江边行驶时，不慎滑入水坑，造成车辆受损。事故发生后，梁杰向人保武汉分公司报案，但未报警。2018年8月5日，人保武汉分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明：换件项目共计39项，报价总金额60642元，修理费14000元、辅料费1000元、管理费0元，定损合计75642元，残值作价1819.26元。梁杰将被保险车辆送至武汉市源华汽车服务有限公司、武汉玉鹏汽车服务有限公司维修，维修费合计67676元（48576+19100），两公司均开具结算单及发票。2018年12月26日，梁杰向人保武汉分公司提交保险索赔申请书，申请索赔。2020年5月12日，人保武汉分公司出具机动车辆保险拒赔通知书，载明：依据《机动车综合商业保险条款》，此案被保险机动车辆损失非条款第六条列明的保险责任，因此，人保武汉分公司不能给予赔付。一审法院另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条（第一章机动车损失保险、保险责任）约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”释义约定：“坠落：指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落。”一审法院认为，梁杰与人保武汉分公司在自愿协商的基础上签订的机动车损失保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案的争议焦点系本案事故是否属于保险责任范围。根据保险合同约定，坠落属于保险责任范围。保险条款是保险合同的组成部分，内容在不违反《中华人民共和国保险法》规定的情况下，对合同双方当事人具有约束力。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中对坠落进行了释义，该释义对坠落认定的关键为整车腾空后下落。本案事故发生地是长江边沙滩上，梁杰陈述车辆系沿着车辙印记行驶时，开到水坑里，滑入水，即使沙滩存在一定的坡度，车辆也系滑行入水，不存在整车腾空后落入水中的可能性，车辆滑行入水不符合保险条款中对坠落的释义，本案事故不属于保险责任范围。梁杰对坠落的解释既不符合保险合同的约定，也不符合通常理解，一审法院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定:“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”，不属于保险合同约定的保险责任范围内的事故不是保险事故，保险人依法不承担赔偿责任。故对梁杰要求支付保险赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回梁杰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计746元，由梁杰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为案涉车辆在保险期间内发生的案涉事故，是否属于保险合同约定的理赔范围。双方保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“释义”一节，对坠落一词进行了定义，即：“被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落”。该解释清楚、明确，符合通常理解，既不存在歧义和争议，又不加重梁杰的责任，也不违反法律规定，对合同双方具有约束力。根据该释义，“整车腾空”才是人保武汉分公司理赔的坠落范畴。梁杰车辆滑入水坑，并未完全离地，不属于应予理赔的整车腾空坠落情形。人保武汉分公司不予理赔，符合双方保险合同约定。梁杰将坠落一词理解为下落、掉落，比前述保险条款中的释义更为宽泛，其要求人保武汉分公司按其个人的理解进行理赔，没有合同依据。综上，梁杰的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由梁杰负担。本判决为终审判决。审判员  何义林二〇二一年四月二十六日法官助理刘霞书记员钟家鹏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢21号之九 申请执行人：刘开群，女，1962年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何玉珍，女，汉族，1961年08月09日生，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人刘开群与被执行人何玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人何玉珍在13×××28账户内余额人民币2000.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何玉珍在中国工商银行13×××28账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢73号山西芮城农村商业银行股份有限公司、王保国、杨爱丽：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行王保国、杨爱丽借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行借款本金及利息52998元，并交纳诉讼费512.5元，申请执行费635元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二一年四月二十五日书记员  张 庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1653号 原告：姜某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月22日立案受理的原告姜某与被告王某承揽合同纠纷一案。原告姜某以被告王某已经给付全部欠款为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。 审判员  佟永胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  五 喜
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执771号赵某某、贵州高源煤业有限公司：赵某某与贵州高源煤业有限公司你们工伤待遇赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2021年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州高源煤业有限公司发出执行通知书、责令其支付申请执行人一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等共计25295元，并承担案件受理费5元及执行申请费279元。本案执行过程中被执行人贵州高源煤业有限公司已履行完毕，申请执行人赵某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人贵州高源煤业有限公司已经履行完毕（2021）黔0525执771号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年四月三十日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执6号之一 申请执行人：福建联亚环保建材科技有限公司，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村溪仔口1号，统一社会信用代码91350881MA32LTDB0N。 法定代表人：邓美莲，总经理。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈泽敏，福建闽创律师事务所实习律师。 被执行人：漳平市惠鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路1052-1054号，统一社会信用代码91350881345140607J。 法定代表人：陈世欣，执行董事。 本院在执行申请执行人福建联亚环保建材科技有限公司与被执行人漳平市惠鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建联亚环保建材科技有限公司于2021年1月4日申请强制执行被执行人漳平市惠鑫汽车贸易有限公司履行已生效的（2020）闽0881民初1680号民事调解书确定的偿还购车款333000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年四月二十二日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7464-1号原告：慕树标，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县XX镇XX路XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李巧玲，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西华格律师事务所律师。被告：西安华盛亦泰创意文化传播有限公司，住所地：XX区XX城XX路XX座XX层XX室。法定代表人：丁盛，系该公司执行董事。被告：丁盛，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑丽娟，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市唐县XX公馆XX号楼XX单元XX室，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：薛向辉，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告慕树标与被告西安华盛亦泰创意文化传播有限公司、丁盛、郑丽娟及薛向辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告慕树标于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕树标申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许慕树标撤回起诉。本案案件受理费11334元，减半后收取5667元由原告慕树标承担。  审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  四  月 十六 日  书  记  员      周      璇  打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2810号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，执行董事。 委托诉讼代理人：沈伟根，职员。 被告：邹银根，男，1981年3月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告邹银根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟根、被告邹银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月7日至2020年4月6日的物业费7450.5元及滞纳金（以7450.5元为基数，自2020年4月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。事实和理由：常熟汇金房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方通过招投标方式将汇金新城住宅小区委托乙方实行物业管理服务。合同第九条第1款：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。第二十六条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，乙方可以从逾期之日起每天按应缴费用（万分之五）加收滞纳金。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区×××业主，物业费仅支付至2017年4月6日，拖欠2017年4月7日至2020年4月6日的物业费，原告多次催讨未果。 被告邹银根辩称，1、原告未完全按《前期物业管理服务合同》履行相应义务，等原告履行完毕后我方再支付物业费。原告未履行的内容：楼道未按服务规定的次数打扫卫生；门卫不作为，未对外来车辆进行登记管理；保安每日的巡逻只有第一年有的，后来就没有了；电子围栏、门禁、监控、路灯等未维修；广播拆除了；消防设施未启用；楼顶的排水未清理。2、《前期物业管理服务合同》未约定付款期限，故不存在滞纳金。 经审理查明：原告常熟市雅阁物业管理有限公司系常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城物业管理方。被告邹银根系案涉汇金新城×××室房屋业主，该房屋建筑面积为117.59平方米。按照《前期物业管理服务合同》规定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为多层住宅0.75元/月.平方米，高层住宅1.3元/月.平方米，代收代缴费为每平方米每月0.46元，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用（万分之五）加收滞纳金。因被告未履行物业服务费，尚有物业费7450.5元（物业费所属期间为2017年4月7日至2020年4月6日）未及时履行，原告遂诉讼来院。 以上事实，有前期物业管理服务合同、不动产登记簿查询记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告对汇金新城提供了物业服务，被告作为业主应支付物业服务费，其未履行，构成违约，应继续履行物业服务费7450.5元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的服务中存在的瑕疵，业主可以通过与物业公司协商，要求其整改等合理合法的方式，但以此为由拒交全额物业服务费超出合理限度。需要指出的是，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，部分业主若长期拒交物业服务费用，会进一步影响物业公司的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。物业公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹银根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市雅阁物业管理有限公司物业服务费7450.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹银根负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月二日 书记员 温肖芸
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢227号 王洪娟、邱树林、陈秀春： 关于王洪娟与邱树林、陈秀春合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）年朝民初字第00533号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢160号申请执行人张丽丽，住长春市绿园区。被执行人赵亮，住长春市南关区。被执行人胡英英，住长春市南关区。申请执行人张丽丽与被执行人赵亮、胡英英民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1450号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106执607号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 沈 影审判员 王守礼审判员 杜玉娟二〇二一年四月十五日书记员 于小天
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢164号 申请执行人：吴桂珍，女，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安东，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，住江苏省盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人吴桂珍与被执行人安东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安东价值人民币338131元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月六日 书记员  陈 雪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执71号之五申请执行人：石明倬，男，1999年11月16日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：平洪颖，女，1996年01月01日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平洪颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平洪颖在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月十四日书记员  张希军
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终254号上诉人（原审被告）：刘朋（曾用名刘鹏），男，1959年1月10日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松，男，1970年3月1日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵忠权，男，1963年7月6日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。上诉人刘朋因与被上诉人王松民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘朋的委托诉讼代理人李欣、被上诉人王松的委托诉讼代理人赵忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人在一审中只提交一份收条用以证明借贷关系，上诉人认为是不够的。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人从来没有向被上诉人借过钱。上诉人出具收条是因为被上诉人还钱给上诉人才出具的收条，借钱出具收条是不符合常理的。2.一审中被上诉人提交证人王某的证言来证明借贷关系，根据证人所述“我开车拉着刘朋夫妻二人，到锦州妇婴医院东侧附近的工商银行，王松在那个银行提的现金，我和刘朋一起进银行取的钱，当时刘朋给写了条，具体什么内容我不知道了。”，从证人陈述可以看出被上诉人是去银行取的钱及上诉人在同一时间出具收条，那么假设证人所述真实，被上诉人在2018年6月1日在妇婴医院东侧的工商银行应该有取款记录，因此要求被上诉人提交2018年6月1日在妇婴医院东侧的工商银行的取款记录，如果存在50000元的取款记录可以证明借贷关系成立，如果不存在取款记录，则证明证人证言所述不真实，有构成伪证的嫌疑，并且借贷关系是不真实的。证人王某是与本案有利害关系的人。王某与本案刘朋之子刘子夷有利益冲突，二人存在矛盾，本案一审诉讼时间与二人产生矛盾的时间相吻合。王松辩称，不认可上诉人的陈述，认可一审判决。王松向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年6月1日被告刘朋向原告借款5万元，被告为原告出具了收条，载明：“今收到王松兄弟交来人民币伍万元整(50000元)。收款人：刘鹏2018.6.1”并在收条上签字确认。此后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元。庭审中被告主张不存在该笔借款，被告为原告出具的收条系因原告曾向被告借款，在原告偿还借款时，被告为原告出具的收条。但被告无法说明其何时、因何事、以何种形式曾向原告借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王松与被告刘朋之间债权债务关系明确并合法有效，这不仅有被告为原告出具的5万元收条证明，同时亦有出庭证人王某的证言相辅助，证实了被告向原告借款的整个过程。虽然被告表示其为原告出具的收条系因原告王松曾向其借款，在原告偿还那笔借款时，被告为原告出具的收条，但被告无法说明其何时、因何事、以何种形式曾向原告出借过钱款，亦未提交任何证据证明其所辩称的借款存在，对于被告的该主张，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效后十日内偿还原告王松借款5万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告刘朋承担。二审中，上诉人提交了胡晓军的银行流水以及小扒沟工程工资表，因与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人提交了银行流水，拟证明出借给上诉人的钱是当天从银行提取的，该证据真实性本院予以采信。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人不认可与被上诉人之间存在借贷关系，但依据被上诉人提交的银行流水，其于2018年6月1日从银行取款5万元，与其提交的刘朋书写的收条所载日期、金额完全吻合，故虽然王松主张借贷关系的依据为一张收条以及证人证言，在上诉人未能提交相反证据也未能进行合理说明的情况下，显然被上诉人提交证据的证明效力更占优势，原审法院以优势证据作为认定案件基本事实的证明标准并无不当。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。综上所述，刘朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人刘朋负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月十九日法官助理文涛书记员高俊格
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2316号原告：马大侠，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：朱洪运，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告马大侠与被告朱洪运同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马大侠于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，马大侠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许马大侠撤回起诉。案件受理费100元，由马大侠负担。审判员  彭岩二〇二一年四月二十七日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执206号申请执行人：李阳文，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹勇兵，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李阳文与被执行人曹勇兵合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳文向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹勇兵发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，本院已扣划了被执行人曹勇兵名下的银行存款699.24元，并发放给了申请执行人。此外，未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹勇兵有其他可供执行的财产。四、对被执行人曹勇兵适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为15600元，执行到位金额699.24元，尚有14900.76元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹勇兵有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执206号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月二十七日书记员  胡锦彪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1019号苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司：严怀领：关于苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司申请执行严怀领服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4972元（其中，执行款4872元、执行费50元、诉讼费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司向本院申请执行的（2020）苏0812民初3411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执836号之一 申请执行人韦克邕。 被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司。 申请执行人韦克邕申请执行被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3471号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：湖南迈速威汽车用品有限公司向韦克邕退还货款33584元、支付违约金6000元等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦克邕于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年2月5日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。 2、2021年3月1日，本院依法对被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年2月，本院向被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。 上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人韦克邕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人韦克邕本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人韦克邕表示同意。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应执行的标的为41408元，未执行到位金额为41408元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初3471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  石时进 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十二日 法官 助理  孙 静 代理书记员  曾 胜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3216号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行风险管理部法律事务人员。 被告：黄键，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，住济南市槐荫区。 原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告黄键金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告黄键经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄键提前偿还二手房贷款本金743150.98元、利息合计37738.32元(截至2021年1月20日)，本息合计780889.30元；2.自2021年1月21日起，依据借款合同约定的利息(含罚息、复利)继续计算，并追偿被告至涉案本息全部付清为止；3.涉案房产已办理抵押权的登记手续，原告主张优先受偿权；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年10月20日，被告黄键因购买槐荫区XXX二手房，向我行申请并办理二手住房贷款77万元，并签约《个人购房担保借款合同》，期限30年(2017年10月20日至2047年10月19日)，等额本息还款。2017年10月11日，涉案房屋在济南市房产局已办理抵押登记【XXX号】，对抵押房产依法拍卖、变卖，其所得款项，在诉讼请求范围内，原告主张优先受偿权。截止2021年1月，黄键拖欠贷款月供达11期，严重违约，已形成不良，虽经多次上门，但催收无效，致使合同不能正常履行，根据合同约定，原告宣告本借款合同提前到期，主张被告立即偿还二手住房贷款剩余本息，诉求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 黄键未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 为购买坐落于济南市槐荫区XXX的住宅及地下室（总价款111万元，建筑面积83+9.82平方米），黄键在支付首付款34万元后向农行历城支行申请贷款77万元，填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，并同意以贷款所购房屋设定抵押。 2017年9月21日，农行历城支行（贷款人）与黄键（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定以下内容：“借款金额为人民币77万元整，借款用途为购买住房，购买的房产位于济南市槐荫区XXX及地下室。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）记载不一致时，以借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）记载为准。本合同的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用抵押的方式担保。抵押物为坐落于济南市槐荫区XXX及地下室的房屋【房产证号：XXX及XXX号】……第十一条借款人、担保人的违约责任11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”2017年10月9日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为XXX号。 上述合同签订后，农行历城支行于2017年10月20日向黄键发放贷款770000元，《借款凭证》载明“到期日期2047年10月19日，执行利率4.9%，逾期利率7.35%”。合同履行过程中，黄键逾期还款，农行历城支行根据《个人购房担保借款合同》的约定，宣布借款立即到期，要求黄键立即还款。截至2021年1月20日，黄键欠付剩余借款本金743150.98元、利息36069.39元、罚息435.31元、复利1233.62元，合计780889.30元。 本院认为，农行历城支行与黄键签订的《个人购房担保借款合同》为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农行历城支行按约向黄键发放贷款后，黄键理应按约偿还借款本息。黄键未按约定按期足额偿还借款，根据借款合同的约定，农行历城支行宣布借款立即到期，并要求黄键立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定的内容，本院予以支持。关于农行历城支行主张的2021年1月21日起的利息，本院支持按照《个人购房担保借款合同》第十一条11.1、11.3约定的标准计算。农行历城支行要求对黄键名下坐落于济南市槐荫区XXX及地下室享有优先受偿权，符合《个人购房担保借款合同》的约定，且该房屋已办理抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限黄键于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金743150.98元、利息36069.39元、罚息435.31元、复利1233.62元（截至2021年1月20日），共计780889.30元； 二、限黄键于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息（自2021年1月21日起至实际给付之日止，以本息779655.68元为基数，按照年利率7.35%计算）； 三、中国农业银行股份有限公司济南历城支行有权就黄键名下坐落于济南市槐荫区XXX及地下室【房产证号：XXX及XXX号；他项权证号：XXX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元，由黄键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年四月十四日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7717号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司。被执行人：杨文光，男，28岁，蒙古族，农民。被执行人：宝力尔，男，27岁，蒙古族，农民。被执行人：呼斯乐，男，23岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请杨文光、宝力尔、呼斯乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1553号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月30日，2021年03月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人宝力尔银行账户497.15元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年四月二十三日书记员 成 格 尔
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执316号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人汪弟华：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行汪弟华罚金即（2021）云2328执316号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为550000元。被执行人汪弟华已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年四月十三日书记员  张 妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2177号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系。 被告：朱建霞，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地址：衢州市衢江区，法律文书送达地址：衢州市。 被告：朱国民，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地址：衢州市衢江区，法律文书送达地址：衢州市。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告朱建霞、朱国民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告朱建霞、朱国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建霞归还借款本金300000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年1月27日为77225.21元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告朱国民承担连带清偿责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。 被告朱建霞、朱国民未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告借款时为夫妻。2018年4月8日，原告柯城农商银行下设新新支行与被告朱建霞签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告朱建霞可循环使用借款额度300000元，期限自2018年4月8日至2021年4月7日，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期借款。同日，被告朱国民出具《融资保证函》一份，为上述合同项下债务提供连带责任保证。2018年4月9日，被告朱建霞取得借款300000元，借款到期日为2021年4月7日，借款年利率9.60925%。借款后，被告朱建霞未按约履行还款责任，被告朱国民亦未履行担保责任。被告朱建霞尚欠借款本金300000元及利息、复利（至2021年1月27日为77225.21元）未支付，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款凭证、欠息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告朱建霞签订的《个人循环借款合同》及被告朱国民出具的《融资保证函》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告朱建霞，被告朱建霞未能按期足额归还借款本息，被告朱国民亦未承担保证责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂算至2021年1月27日利息、复利为77225.21元，之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）； 二、被告朱国民对被告朱建霞上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告朱建霞、朱国民共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终1219号上诉人（原审被告）：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地：武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊，局长。委托代理人：谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余华，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。委托代理人：余仁龙，男，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。系余华之子。上诉人武汉市硚口区城区改造更新局因被上诉人余华诉其拆除房屋行政行为违法一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗浩担任审判长，审判员朱金梅、程艳（因原合议庭审判员曾文亮已退休，遂更换为审判员程艳）参加评议，对本案进行了审理。因本案需以（2021）鄂01行终65号案即余华诉武汉市硚口区城区改造更新局撤销房屋拆迁安置补偿协议一案的审理结果为依据，遂中止本案审理。该案已于2021年3月29日审结。本案恢复审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：涉案房屋位于武汉市硚口区生活村XXX号（建筑面积53.40平方米），登记在原告余华名下。2017年5月9日，原告在空白的《房屋征收产权调换补偿协议书》（预签约）上签名。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）8号房屋征收决定，决定征收硚口区万人宿舍片D片旧城改建范围内房屋，被告系该征收项目的房屋征收部门，涉案房屋在征收范围内。2019年7月21日，原告发现涉案房屋被拆除。2019年8月16日，被告将房屋征收补偿款543788.00元汇至兴业银行被告为原告指定的银行账户。原告未领取相关款项。武汉市硚口区人民政府亦未作出征收补偿决定。另查明，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。一审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。被告系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日。第十一条规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。审理查明，2017年5月9日，原告在空白的《房屋征收产权调换补偿协议书》（预签约）上签名。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）8号房屋征收决定。原告在空白的《房屋征收产权调换补偿协议书》（预签约）上签名的行为不能认定为原告与被告签订征收补偿协议的行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。2019年7月21日，原告发现涉案房屋被拆除。被告无证据证明本案涉案房屋系申请人民法院强制执行或其他主体强拆，被告作为征收部门负责组织该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担法律责任。原告的房屋被拆除的行为，应确认违法。原告关于确认被告强制拆除原告房屋行政行为违法的诉讼请求，原审法院予以支持。被告关于其已与原告签订补偿协议并履行完毕；原告的诉讼请求没有事实和法律依据；被告主体不适格的辩解意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告武汉市硚口区城区改造更新局拆除原告余华位于武汉市硚口区生活村XXX号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告武汉市硚口区城区改造更新局负担。上诉人武汉市硚口区城区改造更新局不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认为原告在空白的《房屋征收产权调换补偿协议书》（预签约）上签名的行为不能认定为原告与被告签订征收补偿协议的行为，属于认定事实错误。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：依法撤销武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初53号行政判决；改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余华未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，上诉人是涉案征收决定的房屋征收部门，应依法履行涉案征收范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责。上诉人虽与被上诉人签订了《房屋征收产权调换补偿协议书》（预签约），但是，该协议已被生效判决确认未成立，该协议没有法律约束力。在此情况下，将涉案房屋拆除的行为，应确认违法，其应对在征收过程中所实施的强拆行为承担法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局负担。本判决为终审判决。审判长 罗 浩审判员 程 艳审判员 杨丰菀二〇二一年四月二十五日法官助理刘晨露书记员钱驰名
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3747号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：高洁，女。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告高洁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员 罗 扬二〇二一年四月二十五日书记员 吴晓清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终3256号上诉人（原审被告）：包正高，男，1948年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：包秀霞，女，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：李少文，女，1941年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人包正高因与被上诉人李少文合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包正高未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人包正高自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二一年四月二十三日书记员  高婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1242号申请保全人：苏州莲池环保科技发展有限公司，住所地苏州昆山市玉山镇国际模具城模具制造区13号楼，统一社会信用代码××。法定代表人：孟晓辉。被申请人：河北蓝铁工程机械服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区珊瑚海2-2-2501，统一社会信用代码××。法定代表人：李万。本院在(2021)苏0583民初10297号原告苏州莲池环保科技发展有限公司与被告河北蓝铁工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州莲池环保科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北蓝铁工程机械服务有限公司名下价值150000元的财产。申请人苏州莲池环保科技发展有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州莲池环保科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河北蓝铁工程机械服务有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执300号申请执行人：王正金，男，汉族，1946年6月24日生，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区。被告：陶如平，男，汉族，1965年4月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。王正金与陶如平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)云0328民初328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陶如平于2020年12月31日前支付原告王正金货款2028元；案件受理费25元及诉讼合理支出费用50元，由被告陶如平负担”。被执行人陶如平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王正金向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陶如平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月20日通过网络查控系统查询被执行人陶如平的财产，被执行人陶如平有可用余额45.83元、0.84元、0.02元、2.76元、0.62元的银行账户，有可用余额的互联网银行账户73.11元，上述银行账户均于2021年1月21日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息，经核实其名下登记车辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）均已灭失或用于抵账，我院依法对上述车辆采取查封措施，查封期限为二年。2021年3月8日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人陶如平无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陶如平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月十五日书记员  詹跃敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1199号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码×××。负责人：张哲清，该行董事长。被执行人:梁亮亮，男，1989年12月17日生，汉族，住所地甘肃省陇西县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁亮亮信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初2099号民事判决书，依该生效法律文书：被告梁亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金3966.16元，利息435.27元，手续费10元，违约金1290.51元（2019年7月14日后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止），并赔付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失2500元。但截至清偿之日，上述利息、手续费、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月2日，本院委托陇西县人民法院查询了被执行人梁亮亮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8916.94元，实际执行到位0元，剩余8916.94元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十九日书记员  张晓芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6355号 原告：刘小艳，女，1981年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：成都奥维斯体育文化传播有限公司青羊区分公司，住所地成都市青羊区通惠门******。 法定代表人：王远江，职务不详。 原告刘小艳与被告成都奥维斯体育文化传播有限公司青羊区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘小艳撤回起诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部副经理。委托代理人：刘国俊，系该单位信用卡专管员。被申请人：张家友，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段。。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2049号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张家友履行生效法律文书所确定的支付申请人本金18717.07元及利息、案件受理费232元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，发现被执行人有川KZ8969比亚迪牌汽车一辆，本院已经于2020年6月20日在原案即（2020）川1083执391号案予以查封，系轮候查封，查封期限两年，因无车辆下落，无处置权，不能处置变现。另发现被执行人有银行存款87.03元，本院予以扣划并已经支付给了申请执行人。目前申请执行人张家友的案件较多，其无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年四月二十二日书记员  罗 林