文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初594号原告：重庆双满食品开发有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园，统一社会信用代码91500226699284165Y。法定代表人：黄联国，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：东莞市绿品源贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城街道伟仁路3号109室，统一社会信用代码91441900MA536PD53G。法定代表人：黄广燕，经理。委托诉讼代理人：陈金强，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉娴，广东泰旭律师事务所律师。原告重庆双满食品开发有限公司（以下简称“双满公司”）与被告东莞市绿品源贸易有限公司（以下简称“绿品源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双满公司的委托诉讼代理人杨晓莉与被告绿品源公司的委托诉讼代理人陈金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双满公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告294550元，以294550元为基数从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日、2020年8月5日，原、被告分别签订《经销合同》、《销售合同》，约定被告为原告在东莞市的特约经销商。由原告向被告提供双满散装系列、双多多散装系列食品，被告再对外销售，合同中对经销品类、产品运输、交货、验收、产品价格、货款结算、双方责任等进行了约定。被告共计欠付原告货款294550元，经原告催收未付。被告绿品源公司辩称，被告之前是原告公司员工，后因原告拖欠工资，双方改成合作，双方有约定原告向被告铺底200000元，但自2020年8月5日签订合同后原告没有向被告履行补充条款。关于利息，第二份合同是在2020年8月5日签的，所以2021年9月1日还没有到付款时间。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告双满公司作为甲方与被告绿品源公司（乙方）签订《经销合同》，合同约定：甲方委托乙方在东莞地区之特约经销商，经销品类为双满散装系列，双多多散装系列；乙方的年目标为每月目标之总和50万元/年；乙方如果连续两个月未向甲方进货，甲方将视为乙方自动放弃经销资格；甲方实行款到甲方账户发货之原则，为确保每份订单之备货，自甲方收到乙方订货单起72小时内如款未到甲方账上，则将订货单自行作废，由此造成乙方损失，甲方不承担任何责任；乙方如终止合作，必须提前30天向甲方提出书面通知，并在30天内还清所有货款，逾期每天按所有欠款的1%计算滞纳金；甲乙双方在平等互信的原则上，甲方给予乙方实行翻单结账的方式，即乙方第二次收到货时须在3日之内把前一批次的货款打到甲方账户，若乙方连续3个月未从甲方发货或合同到期后双方未再续签订年终销售合同，乙方应在30日内还清所欠甲方货款；合同自2019年9月1日起至2019年12月31日止有效。原告在合同尾部甲方处加盖公章，被告在乙方处加盖公章。2020年8月5日，原告双满公司作为甲方与被告绿品源公司（乙方）签订《销售合同》，约定：乙方作为甲方销售商，享有甲方产品在东莞/深圳/广州地区的流通渠道、商超渠道、电商渠道特约经销权；先款后货原则（具体见补充条款）；合同经双方签字盖章后从2020年9月1日起至2021年8月31日有效；合同签订后一个月内未履行，则自动解除；双方其中一方未履行合同的主要条款，另一方有权解除本合同；双方终止合同后，乙方应在20天之内将所欠甲方货款全部汇入甲方指定账号，乙方不能找任何理由拒付甲方货款或拖延付款时间；若不按规定时间汇入甲方账户，另外按国家规定的银行贷款利息核算违约时间段利息，并与所欠货款一起打入甲方账户；甲方向乙方铺底20万，双满公司货款覃跃刚担保。原告在合同尾部甲方处加盖公章，被告在乙方处加盖公章。合同签订后，原告双满公司陆续向被告绿品源公司供货，原告双满公司提交的《重庆双满食品与东莞绿品源的对账明细》显示：2019年结转欠款40330元。从2020年1月1日至2020年6月12日的供货金额扣除被告2020年1月1日至2020年6月12日已经支付的金额，绿品源公司尚欠双满公司货款427455元。该对账明细经绿品源公司盖章确认。此后，双满公司继续为绿品源公司供货。双满公司员工与绿品源公司黄广燕之间有如下微信聊天记录：2020年12月9日，双：“今天有空帮我对哈账。”黄：“还没对，不过我看了贵司对的，9.1日那单黄总说按6.25元出货。”双：“好的，明天我问问了调哈账。”2020年12月10日，双满公司员工将《重庆双满食品与东莞绿品源的对账明细》发送给黄广燕，该对账明细载明：从2020年1月1日至2020年6月12日尚欠货款427455元，含上年结转40330元，2020年9月1日出货29500元，2020年9月2日出货12000元，2020年9月26日出货12000元，2020年6月13日至2020年9月26日汇款138400元，2020年9月1日出货按6.25元/斤，2020年9月28日以7、8、9三月的工资及报销款抵扣26004.06元，2020年11月26日退货19000元。且双满公司员工留言称：“9月1号价格已调，请确认核对。”2020年12月18日，双：“黄总，在吗。”黄：“你好，整理好，下星期寄给贵司。”2020年12月18日，黄：“我还没打印，下星期一起寄可以吧。”双：“明天寄吧，财务天天在催我，20号全部账要查完。”2020年12月21日，双：“黄总你好，对账单寄了没有。”2020年12月24日，双：“黄总你好，对账单寄了吗？财务又在催了，只有几天就跨年了，她这边要调账弄报表。”黄：“你好，这个对账你们直接就挂账就好了，这个数字在那里这么多，一定说还要寄这么麻烦吗？你这次就是算了多少就是多少了嘛。”2020年12月25日，双：“黄总，对账单签字盖章后一定要寄回我司，谢谢。”2021年2月20日，双：“黄总新年好，这个是重新的对账单，从2020年1月1号至2020年12月7号止，你司应付我司货款294550.94元，请确认回复。上次对账12月的付款3000元没做进去，这次做了的，请核对。”同时双满公司员工向黄广燕发送了新的对账明细。庭审中，原告双满公司陈述工资系黄广燕丈夫覃跃刚2020年7、8、9三个月的工资和报销的费用金额。被告绿品源公司对聊天记录的三性均予以认可，但其认为退货应是24000元。上述事实有原、被告陈述、《重庆双满食品与东莞绿品源的对账明细》、微信聊天记录等证据材料为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告双满公司与被告绿品源公司签订的《经销合同》及《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定的时间及供货数量支付货款。关于被告尚欠货款的金额。2020年12月10日，双满公司员工通过微信向绿品源公司法定代表人黄广燕发送了《重庆双满食品与东莞绿品源的对账明细》。黄广燕在微信中未对该对账明细提出异议，在双满公司员工要求其打印盖章寄回时，其陈述“这个对账你们直接就挂账就好了，你这次就是算多少就是多少了嘛。”绿品源公司在庭审中对聊天记录的三性均予以认可，故本院依法认定该对账单上的数据。《重庆双满食品与东莞绿品源的对账明细》载明，2020年1月1日至2020年6月12日，绿品源公司尚欠427455元货款，其中包含上年结转40330元；2020年9月1日至2020年9月26日，双满公司共提供了价值53500元的货，2020年9月28日以7、8、9三月的工资及报销款抵扣26004.06元；2020年9月26日退货19000元；2020年6月13日至2020年9月29日付款138400元；2020年12月7日付款3000元。绿品源公司认为退款应是24000元，然绿品源公司并未举示相关证据佐证其主张，故本院依法认定退货货款为原告主张的19000元。另外，虽然双满公司明细里将覃跃刚的三个月工资及报销费用与所欠货款进行了抵扣，但工资与货款系由两个法律关系产生的，且主体不同，不应在一起予以处理，对工资及报销费用，本院不予抵扣货款。故被告尚欠原告的货款金额为320555元（427455元+53500元-19000元-138400元-3000元=320555元）。关于被告应当支付的货款金额。因原告向被告供货分为了三个阶段，且支付时间及支付条件的约定不同，应当分别确定。第一阶段，2019年12月31日前的供货。该阶段被告尚欠货款为40330元。该阶段的付款时间及条件受双满公司与绿品源公司签订的《经销合同》约束。《经销合同》约定：实行翻单结账的方式付款，绿品源公司第二次收到货时须在3日之内支付前一批货款，若连续3个月未从双满公司发货或合同到期后，应在30日内还清所欠货款。合同到期日为2019年12月31日，合同到期后绿品源公司应在2020年1月30日前付清该合同期间所欠货款产生的40330元货款。第二阶段，2020年1月1日至2020年8月31日期间的供货。该期间双满公司未与绿品源公司继续签订合同，但其仍在为绿品源公司供货。双方的对账明细载明截至2020年6月12日，抵扣被告2020年1月1日至2020年6月12日之前付款后共计有427455元未支付，扣除第一阶段的欠货款40330元，该期间供货尚有387125元货款系该期间产生而未付的。该期间的供货双方未约定付款方式，应按现款现货原则及时支付货款，故已产生的387125元货款应在供货结束时即2020年6月12日前支付。第三阶段，2020年9月1日以后的供货。2020年8月5日，双满公司与绿品源公司签订了《销售合同》，在该合同中约定：先款后货，双满公司向绿品源公司铺底200000元，合同终止后，绿品源公司在20天内支付所欠货款；合同有效期限为2020年9月1日至2021年8月31日。按上述合同约定，在履行该合同期间，绿品源公司可向双满公司赊欠200000元的货款。然合同签订后，双满公司仅提供了53500元的货物，且退货19000元，实际供货为34500元。现合同并未到期，且双满公司举示的证据也不足以证明合同已到解除或已终止，故在此期间产生34500元货款未达到支付条件。关于被告已经支付的金额及抵扣后应支付的金额。绿品源公司2020年1月1日至2020年2020年9月29日付款138400元，2020年12月7日付款3000元，其所支付的货款应抵扣2019年结余的40330元后再抵扣2020年6月12日应付的387125元货款。故现绿品源公司应付双满公司货款286055元（427455元-138400元-3000元=286055元）。关于资金占用损失，按照上述付款时间第一及第二阶段所欠货款的起算时间均应在2020年9月1日前，原告双满公司自愿从2020年9月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市绿品源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆双满食品开发有限公司货款286055元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清之日止；二、驳回原告重庆双满食品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2859元，由被告东莞市绿品源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二一年四月二日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆