河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初577号原告：王某1，男，1971年12月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：陈某，女，1957年9月1日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：姜某1，男，1956年7月23日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：被告陈某，系姜某1妻子。被告：王某2，女，1981年7月5日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：姜某2，女，2010年3月27日生，汉族，住漯河市源汇区。法定代理人：被某，系姜某2母亲。被告：王某3，男，1978年5月20日生，汉族，住漯河市郾城区。原告王某1与被告陈某、姜某1、王某2、姜某2、王某3被继承人债务清偿纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告陈某、被某、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承姜玢遗产范围内向原告偿还借款10万元，并支付利息（以10万为基数，按年利率24%从2019年11月22日至本息清偿之日止），被告王某3对该笔借款的本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，经王某3介绍，原告出借给姜玢10万元，约定利息2分。姜玢出具借条，并由王某3作担保人。后被告姜玢死亡，遗留住房一套。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持诉求。被某、姜某2辩称：我不知道这笔借款，也不认可，借条上的签字我不确定是不是姜玢的签字，原告起诉两分利息，借条上也没有写明利息，原告应该提供银行流水证明实际支付了借款。我和姜玢分居七八年了，我对姜玢的实际情况不清楚，发病那天姜玢是在他女朋友处，我也不认识原告和王某3。原告起诉状里说的房产，虽然登记在姜玢名下，但是我和姜玢婚后购买的，属于夫妻共同财产，现由我和孩子居住，除了这套房子，我没有查到姜玢留下任何存款或其他财产，姜玢借了很多亲戚的钱，出于人情考虑愿意偿还。我和姜玢多年分居，没有经济来往。被告陈某、姜某1辩称：认可王某2的陈述，我对姜玢借款情况不清楚，也没有转账记录，不知道是不是套路贷。姜玢长期不回家我也知道，出事那天是他女朋友打的电话，我赶到的时候已经昏迷，送到第二医院后一直在ICU治疗，后情况不好转到郑州，除了医保报销后还花费了数万元，家里没有钱了还发起了水滴酬、××。姜玢去世后去银行查过，没有钱，房子是共同财产。姜玢之前集资需要，通过我借过他姑的钱，还借过其他亲戚的钱。被告王某3辩称：我和姜玢是同一个单位的，而且科室在一起，关系挺好，姜玢向我借钱，说了好几次，我手里没有钱，就给我哥打电话，我哥有钱就给他了。原告就是我哥，是我干亲戚，一直关系很好。2016年11月借钱当天，我去老窝找我哥拿了六万元钱，给姜玢了。期间口头说过月息2分，姜玢2017年给过一年的利息14000元，后来的利息和本金姜玢找各种理由不给，每次说的理由都让人同情，我们还是同事，就没有翻脸，只是每年都换条。2019年换成10万的条是因为之前的利息没有给，加到本金上按总数打的条。经审理查明：被告陈某系姜玢的母亲，被告姜某1是姜玢的父亲，被某是姜玢的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，被告姜某2是姜玢的女儿。被告王某3系姜玢的同事。2016年11月份，经被告王某3介绍，原告借给姜玢现金6万元，双方约定月息2分，姜玢已支付一年利息14000元给王某3（被告王某3称姜玢支付利息的时间是2017年春节前），后王某3转给了原告。2018年12月份开始原告多次催姜玢还款。2019年11月22日，经双方协商，加上三年利息，姜玢为原告出具借款金额为10万元的借条一份，被告王某3在借条上作为担保人签字按印。2020年11月份，姜玢去世。上述事实，有原告提供的录音、借条及当事人陈述予以证实。另查明：姜玢名下有位于漯河市源汇区建设路红日文景苑二期3#住房一处（不动产权证号为20080016085）。现由被某及姜某2居住。原告称听之前姜玢说过该房产系姜玢的个人财产，与王某2无关。被告陈某、姜某1、王某2、姜某2表示要继承姜玢的遗产。本院认为：原告与姜玢之间存在借款合同关系。因原告未提供明确的证据证明具体借款时间，结合当事人陈述及2019年11月22日双方按3年计算利息的情况，本院酌定实际借款时间为2016年11月22日。关于利息实际支付时间，因被告陈某、姜某1、王某2、姜某2并非当时借款参与人员，故该举证责任应由原告及被告王某3承担，因原告及被告王某3均未提供证据予以证明，结合双方计算利息的方式，原告认为利息应预先支付，故本院酌定姜玢支付利息的时间按借款时间即2016年11月22日计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，姜玢偿还的14000元应作为偿还的本金，故借款本金应按46000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，虽然法律允许将利息计入本金重新出具债权凭证，但因本案借款双方约定的利率月息2分已达到法律保护的上限，如再以利息计入本金后重新出具的债权凭证载明的金额作为本金，并以此为基数再计算利息，那么借款人在借款期满后应当支付的本息之和将超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之后，这显然违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定，故借款本金应一直以46000元计算。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，2016年11月22日至2020年8月19日的利息应按双方约定的利率即年利率24%计算，2020年8月20日之日起的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，被告陈某、姜某1、王某2、姜某2作为姜玢的法定继承人，应在继承姜玢遗产实际价值范围内对上述借款及利息承担偿还责任。关于姜玢遗产即其名下位于漯河市源汇区建设路红日文景苑二期3#住房，被某称系双方夫妻共同财产，被告陈某虽然认可，但二人均未提供证据证明该房产购买时间位于王某2与姜玢夫妻关系存续期间，也未提供王某2出资的证据，且陈某与王某2为婆媳关系，故对王某2该辩称，本院不予支持，故该房产应作为姜玢个人财产。被告王某3作为担保人，双方未明确保证方式及保证担保的范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，故被告王某3应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、姜某1、王某2、姜某2在继承姜玢遗产（位于漯河市源汇区建设路红日文景苑****住房，不动产权证号为20080016085）的实际价值范围内偿还原告王某1借款46000元及利息（2016年11月22日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告王某3对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈某、姜某1、姜某2、王某2共同负担，被告王某3连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年四月十九日书记员  杨婧靓