wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执485号申请执行人：辛敏龙，男，1985年12月2日，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执485号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1990号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘华：刘华刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月28日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初288号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终1923号上诉人（原审原告）韩忠慧,男，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）李红秀,女，汉族，住徐州市。上述两上诉人的共同委托代理人周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市和平大道**。法定代表人褚衍勇，该街道办事处主任。委托代理人殷鑫，该街道办事处公职律师。委托代理人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。原审被告徐州市云龙区人民政府，，住所地徐州市和平大道**法定代表人陈婕，该区区长。委托代理人刘峰，徐州市云龙区司法局工作人员。委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原审第三人徐州市机关事务管理局,住,住所地徐州市云龙区昆仑大道**行政中心/div>法定代表人殷召辉，该局局长。委托代理人刘爱军，该局工作人员。委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。韩忠慧、李红秀诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、徐州市云龙区黄山街道办事处（以下简称黄山街道办）强制拆除房屋及行政赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏03行初65号行政判决。韩忠慧、李红秀和黄山街道办不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人韩忠慧、李红秀上诉称，其自建的约85平方米房屋未予认定；其符合公房承租人特征，应享有继续承租或购买原房屋的权利；在自建房和承租公房未获补偿情形下，案涉拆除行为违法。请求本院撤销原审判决第一、四项、改判云龙区政府、黄山街道办对其自建房屋和承租公房予以补偿。上诉人黄山街道办上诉称，其拆除案涉房屋不存在违法情形；韩忠慧、李红秀应向徐州市机关事务管理局单独要求赔偿；韩忠慧、李红秀应对损失承担主要责任。请求本院撤销原判，发回重审或依法改判。原审被告云龙区政府答辩称，韩忠慧、李红秀不是案涉房屋所有权人，亦非公房承租人，不具备主张恢复原状或安置的权利；其没有具体参与案涉拆除行为，不是适格被告；案涉房屋拆除系受徐州市机关事务管理局委托，案涉纠纷应通过民事诉讼解决。请求本院驳回韩忠慧、李红秀的上诉。原审第三人徐州市机关事务管理局答辩称，韩忠慧、李红秀不是适格主体，无权提起诉讼，两人主张没有事实根据和法律依据；其没有过错，不应承担连带责任。请求本院依法裁判。经审理查明，韩忠慧、李红秀所主张的房屋坐落土地系国有划拨仓储用地，土地使用权人系徐州市机关事务管理局。2015年6月10日徐州市土地储备中心与云龙区政府签订《农科院及周边棚户区地块委托拆迁补偿协议》，徐州市土地储备中心委托云龙区政府办理案涉地块收储过程中拆迁补偿工作。云龙区政府后与黄山街道办就案涉地块项目签订委托征收协议书，云龙区政府对案涉项目征收工作进行监督和业务指导，黄山街道办事处负责案涉项目房屋征收工作的具体实施。协议约定“云龙区政府作为项目监管方、有权对征收过程实施监督”，“黄山街道办根据委托协议实施项目土地征用及房屋征收、搬迁，…确保项目规范运作、依法搬迁”。2017年12月14日，黄山街道办将案涉区域内的房屋实施了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款规定，受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。本案中，黄山街道办拆除案涉房屋属于云龙区政府委托的房屋搬迁范围，协议也明确约定了云龙区政府作为项目监管方有权对征收过程实施监督。故原审判决关于黄山街道办超出云龙区政府委托范围及要求从而应当承担责任的认定证据不足。此外，黄山街道办实施案涉拆除行为系根据云龙区政府的委托，云龙区政府对案涉土地及房屋的拆迁补偿事宜又系根据徐州市土地储备中心的委托。故案涉拆除行为的责任主体没有查清。需要说明的是，在本案审理过程中，各方当事人均同意调解，但因无法达成一致意见导致调解未果。综上，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初65号行政判决；二、发回江苏省徐州市中级人民法院重审。审判长  倪志凤审判员  张世霞审判员  杨 述二〇二一年四月十三日书记员  张莹莹附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十条第三款没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1276号原告：严士强，男，1963年1月27日生，汉族，教师，住通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人，住通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称荣兴公司）。法定代表人：商志兴，职务：经理。住所：吉林省通榆县兴华街长白路北郊加油站北1000米。原告严士强与被告商志兴、荣兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严士强、被告商志兴、被告荣兴公司法定代表人商志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严士强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款496000元及月利率1分5厘的利息；2、二被告承担诉讼费。事实与理由:2015年至2019年12月12日，被告商志兴、荣兴公司因经营需要从原告严士强处借款，约定月利率1分5厘，截至2019年11月1日，二被告重新出具496000元的借据，约定月利率1分5厘，没约定具体还款时间。后经多次索要未果，现在要求二被告立即偿还欠款本息。被告商志兴辩称：原告所述属实，所借款项用于公司经营了，同意偿还欠款本息，但现在没有偿还能力。被告荣兴公司辩称：答辩意见与商志兴意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了二被告出具的借据，该借据载明“借据，商志兴在严士强手里借人民币肆拾玖万陆仟元正￥496000元（按每月壹分五计息），（加盖荣兴公司公章），欠款人：商志兴，2019年11月1日”。对该借据，被告商志兴、荣兴公司均无异议，对该借据本院予以确认。另查明，被告商志兴、荣兴公司最初于2015年开始从原告借款350000元用于公司经营，约定月利率1.5%，后陆续支付利息约七、八万元，2019年11月1日，经双方结算，二被告重新给原告出具496000元的借据。本院认为：被告商志兴、荣兴公司最早于2015年开始向原告借款用于公司经营，2019年11月1日，经双方结算，二被告重新给原告出具496000元的借据，约定月利率1.5%，未约定还款时间，但经原告索要后，二被告没有偿还构成违约，原告请求二被告履行偿还欠款的义务，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法予以支持。关于利息，因双方对逾期还款的利率约定不明，原告请求逾期还款利率按照借期内利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第一款、第二款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对约定过高部分的利息不予支持。该借据成立于2019年11月1日，以496000元为本金按照约定的月利率1.5%从2019年11月1日起至2020年8月19日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日起到欠款还清之日止的利息部分，适用起诉时（2021年4月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日偿还原告严士强借款496000元及利息（利息的计算方式为：以496000元为本金从2019年11月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4370元，由被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年四月十九日书记员 王 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1639号原告：王秀花，女，汉族，1965年12月20日出生，住山东省巨野县。原告：刘亚楠，女，汉族，1993年11月26日出生，住山东省巨野县。原告：刘茜，女，汉族，2001年6月12日出生，住山东省巨野县。原告：刘祥申，男，汉族，2006年3月29日出生，住住山东省巨野县。法定代理人：王秀花（母子关系），女，汉族，1965年12月20日出生，住山东省巨野县。上述四原告共同委托诉讼代理人:万继先，河南华豫律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:王春香，河南华豫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告王秀花、刘亚楠、刘茜、刘祥申与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人万继先、王春香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。庭前四原告撤回对王威威、商丘市德亿物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告王秀花、刘亚楠、刘茜、刘祥申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告100000元保险金。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月8日4时许，刘宪海驾驶豫Ｎ×××××、豫NLCO3挂号重型半挂牵引车沿曹邵路由北向南行驶至山东省曹县曹邵路碱刘村大堤北桥，与同方向杨福折驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HL8D3挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成刘宪海当场死亡，车辆损坏，事故发生后杨福折弃车逃逸。曹县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘宪海、杨福折分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××、豫NLCO3挂车重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保车上人员责任险，双方就事故赔偿事宜无法协商一致，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.本案事故车辆的车上人员每人限额为10万元，事故系两车事故，应由侵权方优先赔付，剩余部分我公司依法承担赔偿责任。2.事故发生后，驾驶人刘宪海的驾驶证已经注销，无法核实驾驶证的真实合法性。经审理认定事实如下：2020年6月8日4时许，刘宪海驾驶豫Ｎ×××××、豫NLCO3挂号重型半挂牵引车沿曹邵路由北向南行驶至山东省曹县曹邵路碱刘村大堤北桥时，与同方向杨福折驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HL8D3挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成刘宪海当场死亡、车辆损坏，事故发生后杨福折弃车逃逸。曹县公安局交通警察大队作出第37172112020000217号道路交通事故认定书，认定刘宪海、杨福折分别承担此事故的同等责任。曹县公安局交通警察支队委托曹县公安局刑事科学技术室对刘宪海的死亡性质及原因进行鉴定，曹县公安局刑事科学技术室于2020年6月9日作出（曹）公（刑）鉴（××）字[2020]064号鉴定书，鉴定意见为死者刘宪海符合交通事故致胸腹部脏器复合性损伤而死亡。刘宪海于1965年1月22日出生，原告王秀花系刘宪海的妻子，原告刘亚楠系刘宪海的长女，原告刘茜系刘宪海的次女，原告刘祥申系刘宪海的长子。四原告此前已按机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8415号民事判决书和商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5464号民事判决书已认定四原告因本案交通事故造成的总损失为975694.5元，判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告110000元,按照50%的损害赔偿责任在商业三者险责任限额内赔偿四原告432847.25元,共计542847.25元。另查明：刘宪海驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有赔偿限额为10万元的车上司机责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车上司机责任险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。本案豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人刘宪海因交通事故而死亡，其驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有赔偿限额为10万元的车上司机责任险及不计免赔，四原告作为刘宪海的近亲属依法享有保险金请求权。依据保险法和保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例在车上司机责任险保险限额内承担赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为驾驶人驾驶证已经注销，无法核实驾驶证真实合法性的抗辩意见。本院认为，刘宪海的驾驶证虽因死亡而注销，但道路交通事故认定书中明确记载刘宪海具有A2驾驶资格，故对该抗辩意见不予采纳。因刘宪海、杨福折分别承担此事故的同等责任，判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告110000元,按照50%的损害赔偿责任在商业三者险责任限额内赔偿四原告432847.25元,共计542847.25元；下余损失432847.25元（975694.5元-432847.25元），已超出车上司机责任险保险责任限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车上司机责任保险责任限额内赔偿四原告保险金100000元。综上，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上司机责任险责任限额内赔偿原告王秀花、刘亚楠、刘茜、刘祥申保险金100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月十七日书记员  尹丽君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢322号张能齐：杨汉志：关于申请执行人张能齐与被执行人杨汉志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的3144.5元，本院立案执行后，现申请执行人张能齐已收到执行款3144.5元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人张能齐向本院申请执行的（2020）苏0830民初1128号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1381号 上诉人（原审原告）：庞振江，男，1959年8月18日出生，汉族，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台金隅冀东水泥有限公司牛山分公司，住所地河北省临城县经济开发区西区。 负责人：张柏东，该公司经理。 上诉人庞振江因与被上诉人邢台金隅冀东水泥有限公司牛山分公司劳动争议一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞振江以与邢台金隅冀东水泥有限公司达成和解为由于2021年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，庞振江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庞振江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庞振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 雪
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初60号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人任爱家，男，1985年5月15日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，捕前住址陕西省西安市未央区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月1日被河北省清河县公安局网上追逃，2020年11月30日主动向清河县公安局刑警大队投案，同年12月1日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人任爱家犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人任爱家及其辩护人张一峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月份开始，党海峰（死亡）、秦常勇（已判处）、被告人任爱家等人，在西安市，设立网络游戏平台，以手机游戏“达人娱乐”进行网络赌博，雇佣贺永兵、杨剑（均已判处）负责游戏主机后台审核，雇佣郭小燕（免予刑事处罚）、杜知娥等人作为客服人员，负责给游戏者上分。期间，“达人新支一”绑定的银行卡非法收入共计50.645万元，被告人任爱家供称非法获利约3000元，已退缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有客户信息记录本照片，证人马某的证言，同案犯秦常勇、杨剑、贺永兵、郭小燕、杜知娥、岳峰等人的供述，被告人任爱家的供述与辩解，发破案报告、到案经过、同案犯刑事判决书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人任爱家伙同他人，共同利用互联网和移动通讯终端等传输数据建立网络赌博网站，组织他人进行赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，被告人主动向公安机关投案，但依据现有证据不能确定被告人是否如实供述自己的罪行，不能认定自首，该辩护意见不予采纳；辩护人辩称的被告人系从犯、参与时间短、社会危害性较小的辩护意见，经查，从其他同案犯的供述可以得知，赌博网站运营被告人便参与其中并负责进行管理，该意见不能成立。被告人主动投案，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。对辩护人所称被告人认罪态度较好，从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下： 一、被告人任爱家犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年7月29日止，罚金已缴纳）。 二、被告人任爱家退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  杨欣林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初77号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈文于，男，1987年2月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2020年11月18日到睢县公安局投案，当日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月28日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人陈文于犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公，被告人陈文于到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日17时许，被告人陈文于驾驶玉米收割机途经睢县蓼堤镇黄庄村时，遇见本镇吴庄村村民朱某3在该村给他人建房所租用上楼板的吊车占用了道路被阻。被告人陈文于在此等待一会儿上到吊车上，双方发生争执，二人在撕扯时，致朱某3倒地受伤。经睢县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某3的第2、3腰椎左侧横突骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈文于于2020年11月18日到睢县公安局蓼堤派出所投案，但并未如实供述将被害人致伤的主要事实。另查明，本案在审理期间，被害人朱某3与被告人陈文于就民事赔偿部分于2021年3月31日达成和解协议，陈文于一次性赔偿朱某3医疗费、误工费等各项费用共计人民币70000元，现已履行完毕，被害人朱某3对被告人陈文于的行为表示谅解，不再要求追究陈文于的任何法律责任。上述事实，被告人陈文于在开庭审理时亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有书证—被告人陈文于的户籍证明、前科查询证明、协议书、谅解书、收到条、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书等；证人孙怀志、朱某1、朱某2、陈某、林某等人的证言；被害人朱某3的陈述以及睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2020）759号法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文于因琐事与他人发生争执后，头脑不冷静，故意伤害他人身体致人轻伤二级，侵犯公民的健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈文于虽主动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首；鉴于被告人陈文于在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并自愿认罪认罚，现民事赔偿部分与被害人达成和解协议，其行为取得了被害人的谅解，矛盾得到化解，可依法对被告人陈文于酌情从轻、从宽处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，根据被告人陈文于的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈文于犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二一年四月七日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1173号中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（申请执行人）、胡永峰（被执行人）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与胡某保险人代位求偿权一案，申请执行标的共计11354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11354元，其中，执行费59元。本院已于2021年4月29日将该款转付给中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（申请执行人）。至此，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执202号被执行人：吴晓敏，男，1970年2月2日生，汉族，个体，住。申请人刘希仁申请执行李金辉、吴晓敏买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2020)鲁1621民初3134号民事判决书业已生效。经申请人刘希仁申请执前调程序，我院于2020年11月17日立案执行。在执前调过程中，经向惠民县不动产登记中心送达协助执行通知书，惠民县不动产登记中心为刘希仁办理产权转移手续。后经向申请执行人制作电话结案笔录，申请执行人称已经将房产过户完毕，据此，本案转入首执程序，本案执行结案，结案方式为强制执行及自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执619号申请执行人张妙妍，女，2018年4月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。张妙妍与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3100号上诉人（原审被告）：马清，男，1968年1月19日出生，汉族，现住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：张雨，男，1984年8月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人马清因与被上诉人张雨民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。马清上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人和被上诉人不存在借贷关系。2020年9月，上诉人与被上诉人建立装修工程合同关系，由上诉人为被上诉人的公寓墙面刮大白、铺地砖、装修门等，总装修合同款8万元，依照双方合同约定首付了3万元，工程进行到一半再付1.9万元。在给付1.9万元时，被上诉人与同伴两个人胁迫上诉人为其写借条，并对上诉人说：“若不给写借条，不给付款项”，涉案的借条就是这样诞生的，而一审法院单从字面上来理解借贷关系，有悖于关于借贷方面法律规定，导致错误判决，被上诉人长期从事高利贷行当，善钻法律空子，恳请二审法院纠正一审判决。张雨辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张不属实，上诉人向被上诉人借钱有欠条、录音、转账记录为证。张雨向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告人民币19,000元；2.判令被告支付原告利息损失（自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：原、被告通过装修微信群相识，经原告介绍，被告给案外人叶某进行门头房白钢装修。原告分别于2019年10月22日、2019年10月23日、2019年11月4日通过微信向被告转账10,000元、6,000元、3,000元，共计19,000元。其中，2019年11月4日的转账款备注“借给你三千把活干完”。借款后，被告向原告补签《借条》，载明：“借款人：马清，因生意周转困难，向张雨借款人民币19,000元（壹万玖仟元），此笔借款以微信转账方式付给。借款期限从2019年10月22日至2019年12月30日，借款利息为年利率3%（百分之三）。如到期未还清本息，借款人按借款总额3%（百分之三）向出借人支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。双方约定因借款发生争议时由出借人所在地法院管辖。”被告在上述借条中姓名、借款金额、落款处签名部分按手印确认，但借条其他内容系原告朋友案外人于涛代笔。庭审中，被告提供了原、被告及案外人叶某、于涛作为承租方大连市金州区万城市场倾城装饰材料商行代表人在合同上签字捺印的《房屋租赁合同》一份、被告与案外人叶某于2019年10月3日签订的《房屋装修合同》一份。其中《房屋装修合同》中约定被告负责中山区世纪街3号工程安装工作，案外人叶某验收合格后付清所有工程款；合同第九条补充约定：“原计划捌万元，减掉拆除、围挡差价，和玻璃隔断差价，总价共计：陆万伍仟元”。被告称该补充条款系原告和案外人于涛代表案外人叶某到被告家中要求被告签字确认，被告因此主张原告与案外人叶某系该工程的合伙关系，称该条款扣除的差价即为原告的好处费。一审法院认为，本案的争议焦点为本案的案由是民间借贷纠纷还是装修合同纠纷。民间借贷纠纷是指借款人与贷款人之间因借款合同产生的权利义务纠纷。装修合同纠纷是指在建筑装修承包方与发包方就对建筑物的外表和内部进行修饰处理而签订的合同中发生的纠纷。本案中，原告依据有被告签字、捺印的《借条》主张双方之间系民间借贷法律关系，被告依据《房屋租赁合同》及《房屋装修合同》主张原告与案外人叶某之间存在合伙关系，因此原被告之间系装修合同关系。一审法院经审查认为，第一，《借条》中对于借贷双方有明确的指向，即原告及被告本人，对借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等有明确的约定，结合原告提供的微信转账记录，能够证明被告向原告借款的事实，该《借条》是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。第二，虽然被告在庭审中抗辩称该借条中除姓名、借款金额、落款处签名外其他部分均系他人代笔，但被告在欠条中的签字、捺印部分足以证明被告对借款的事实及借款金额完全知晓，被告作为完全民事行为能力人，对其签字并按捺手印的借条的法律后果应当清楚。第三，被告提供的《房屋租赁合同》及《房屋装修合同》不足以证明原告与案外人叶某之间存在合伙关系。装修合同的签订主体是被告与案外人叶某，虽然原告曾经就合同变更项到过被告家要求被告签字确认，但不能以此推断原告与案外人叶某之间为合伙关系。至于原告与案外人叶某之间的法律关系与本案原告依据《借条》向被告主张还款并无关联。综上，一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护，现原告依约向被告提供了借款，被告理应按照借条约定及时偿还借款，被告无故拖欠不还，实属无理。关于利息部分。案涉借条中明确约定了借款期限、利息标准、违约责任，被告理应按约向原告支付借款利息。但由于借条中对利息的约定过高，现原告自愿将利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条之规定，原告的诉请符合法律规定，一审法院予以照准。综上，一审法院依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马清于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张雨借款19,000元及利息（自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取、原告已预付），由被告马清负担，于判决生效之日起10日内给付。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：被上诉人主张与上诉人之间形成民间借贷法律关系，提交了借条、微信转账记录、电话录音等证据。以上证据可以互相佐证，证明双方存在民间借贷合意且借款已经实际给付。一审认定双方存在合法的民间借贷法律关系正确。上诉人称借条是受胁迫所写，被上诉人给付的是工程款。上诉人在二审申请出庭的证人叶某、宋某均陈述并未见证借条形成的过程，亦不清楚被上诉人向上诉人微信转账的情况，故该二名证人证言均不能证明上诉人的主张。上诉人提交的房屋装修合同甲方为叶某，并非被上诉人，该份合同中也无被上诉人的签字。上诉人所述该份合同改动之处发生于2020年10月份，晚于借条以及微信转账时间，亦不能证明被上诉人此前给付的是工程款。上诉人的主张与借条的书面记载不符，且未提交充分有效的证据推翻借条的效力，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，马清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由马清负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月二十五日书记员  张 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初2259号 原告：张桐，女，1991年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪华，山东自胜律师事务所实习律师。 被告:刘某（系张朔之妻），女，1992年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张宏民（系张朔之父），男，1961年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李慧（系张朔之母），女，1964年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张某（系张朔之女），女，2016年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：刘某（系张某之母），女，1992年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张桐与李慧、刘某、张宏民、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐及委托诉讼代理人李强、石洪华，被告李慧、刘某、张宏民，被告张某的法定代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 张桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金469914元及利息(自起诉之日起，以本金469914元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至履行完毕)。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年12月起，张朔陆续向我借款469914元，我将上述款项以支付宝转账的形式和刷卡方式支付了张朔，因张朔与我系兄妹关系，张朔未出具借条。2021年1月15日，张朔去世，其借款应当由被告予以偿还。要求判如所请。 李慧、刘某、张宏民、张某共同答辩称:张桐与张朔之间存在借贷关系属实，借贷数额之前不清楚，原告起诉后才知道，具体多少需核实原告的证据，如确实欠借款，我们应用张朔的财产进行偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桐与张朔系兄妹关系，刘某系张朔之妻，张宏民系张朔之父亲，李慧系张朔之母亲，张某系张朔之女儿，2021年1月15日张朔自杀死亡。张朔多次向原告借款，原告从2020年12月28日起通过转账、支付宝向原告转款343000元，2020年12月26日至2021年1月4日张朔用原告交通银行、浦发银行、兴业银行的银行卡消费，由原告在张朔去世后偿还，原告与张朔未签订借款合同，也未向原告出具收据。张朔去世后，所遗留笔记本显示欠债230余万元，期中欠妹妹浦发29000元、交通84000元、小威Ｅ35000元、存款100000元、借款70000元、微信45000元，共计363000元。原告未提供证据证明张朔的借款用于家庭共同生活或生产经营。李慧、刘某、张宏民、张某未对张朔遗产进行分割继承。 本院认为，张朔与原告张桐为兄妹关系，张朔向原告借款，原告通过微信、支付宝、转账及信用卡消费，张朔在其遗留的笔记本中显示欠原告363000元，双方存在民间借贷关系。原告诉称张朔欠借款469914元，虽提供微信、支付宝、转账及信用卡消费等证据，未提供有效证据证明是张朔借款，应以张朔生前记录的欠款数额予以认定，本院认定张朔欠原告借款363000元。债务应当清偿，张朔应当偿还所欠原告借款，因张朔已死亡，被告李慧、刘某、张宏民、张某为张朔的第一顺序继承人，应当在张朔遗产范围内承担债务偿还责任。原告要求被告李慧、刘某、张宏民、张某在张朔遗产范围内支付借款363000元的请求，本院应予以支持。原告要求利息其过高部分的请求，未提供有效证据，其主张本院不予支持。原告未提供证据证明张朔的借款用于家庭共同生活或生产经营，被告刘某不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告李慧、刘某、张宏民、张某于判决书生效后十日内在张朔遗产范围内支付原告张桐借款363000元。 二、驳回原告过高部分及其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8349元，减半收取4174.50元，保全费2870元，由原告张桐负担802元，被告李慧、刘某、张宏民、张某在张朔遗产范围内负担6242.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二一年四月十二日 书记员  张卫芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1710号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人周培，女，汉族，1992年01月17日出生，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行周培银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2031号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人周培履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金24451.69元，利息15857.22元，合计40308.91元（利息暂计至2020年05月11日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费270元，本案执行费509元，以上暂计41087.91元。因被执行人周培未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周培的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周培负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十五日书记员  高 涛
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初33号 原告：杜博娇，男，1984年8月29日出生，汉族，住博野县。 被告：田建英，男，1964年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：陈国强，男，1955年10月14日出生，汉族，住城东镇八里庄朝阳。 杜博娇与田建英、陈国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杜博娇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜博娇撤诉。 案件受理费减半收取计487.5元，保全费490元，由杜博娇负担。 审判员  刘秀卿 二〇二一年四月二十日 书记员  刘琳霖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1854号之一申请人：杨伟，男，1968年10月8日生，汉族，农民。住潢川县。被申请人：北京金盛金弘益水产行。住所地：北京市丰台区大红门京深海鲜批发市场粮油区10-3,10-4。统一社会信用代码：1101066032631129。负责人：郑美盛，该公司负责人被申请人：郑美盛，男，1970年10月20日生，汉族，个体工商户。住北京市丰台区。被申请人：余琼（郑美盛之妻），女，1974年12月27日生，汉族，个体工商户。住福建省福清市。申请人杨伟与被申请人北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）豫1526民初1854号民事裁定，查封、或冻结被申请人北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼相当于人民币111638的资金或其他等值财产。杨伟于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨伟与北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼买卖合同纠纷一案，我院已作出（2021）豫1526民初1854号民事裁定，该裁定生效后北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼已履行裁定确定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对北京金盛金弘益水产行、郑美盛、余琼财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月十三日书记员 武柏君
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执231号之一 申请人执行人杨洪银，男，苗族，1990年10月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人彭杰，男，汉族，1987年1月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杨洪银与被执行人彭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3616号民事判决书，向被执行人彭杰送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的赔偿申请人杨洪银因交通事故造成的各项损失共计429490.84元，负担案件受理费2981元并承担本案执行费。在执行过程中，双方当事人于2021年3月18日自愿达成执行和解协议： 一、本案执行标的为25万元； 二、被执行人彭杰于2021年3月18日给付申请人10万元，2022年2月1日前给付申请人10万元，2022年6月前给付申请人5万元； 三、本院依法解除被执行人彭杰名下银行账户的冻结。 本案执行费3650元，由被执行人彭杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年四月五日 书记员 丁宣伶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1150号杨友付：本院执行的申请杨友付罚金一案，经对被执行人强制执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初478号 原告：衡水鑫洋生物肥料有限公司，住所地衡水市冀州区盐化工循环经济园海河道北侧。统一社会信用代码：91131181MA07UQP159。 法定代表人：崔峰，董事长。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：沧州华林农业开发有限公司，住所地河北省沧州市南大港产业园区三分区，统一社会信用代码：911309005728238039。 法定代表人：王玉生。 原告衡水鑫洋生物肥料有限公司与被告沧州华林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告衡水鑫洋生物肥料有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫洋生物肥料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2153元，由原告衡水鑫洋生物肥料有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年四月十六日 书记员  杜湘祯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈太保，男，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市经济开发区管理委员会，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道**。法定代表人刘长荣，该管委会主任。再审申请人陈太保因诉被申请人仪征市经济开发区管理委员会（以下简称仪征经开区管委会）不履行拆迁补偿协议职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10行终319号行政裁定，向本院提起再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭，现已审理终结。再审申请人陈太保申请再审称，案涉的拆迁补偿协议属于行政协议，依法属于行政诉讼受案范围。陈太保签订案涉拆迁补偿协议时，还未有集体土地房屋拆迁补偿安置相关的法律、法规存在，原审适用法律不当。原审法院未开庭审理本案，就援引其他民事裁判文书认定的事实作为本案裁判依据，程序违法。请求本院撤销原审法院裁定，支持其诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据上述规定，2015年5月1日之前订立的行政协议不属于行政诉讼受案范围。本案中，案涉拆迁补偿协议签订于2010年5月21日，陈太保实质上是对该拆迁补偿协议持有异议，其应当通过民事诉讼途径主张权益，本案不属于行政诉讼受案范围。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。原审法院依据（2017）苏民申1926号民事裁定认定的事实，认为陈太保已按案涉拆迁补偿协议及结算清单领取了安置房及结算款项，其就房屋拆迁补偿事宜已无需要法律保护的诉的利益，认定事实清楚，符合法律规定。故原审法院裁定并无不当，陈太保的再审申请理由不能成立。综上，陈太保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈太保的再审申请。审 判 长  李 昕审 判 员  苗 青审 判 员  朱慧珺二〇二一年四月二日法官助理  李卫华书 记 员  宋晶晶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2211号 原告：阳文娥，女，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，现住象山县。 委托诉讼代理人：史虎生，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧明，浙江欧硕律师事务所实习律师。 被告：杨杏娣，女，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：费则闻，男，2003年4月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告阳文娥与被告杨杏娣、费则闻债权人代位析产纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳文娥撤诉处理。 审 判 员 郑波 二〇二一年四月十三日 代书记员 俞艳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823执保33号申请人：龚泽停，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谭伟，男，1993年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理申请人龚泽停诉被申请人谭伟合伙协议纠纷一案中，申请人龚泽停于2021年4月22日向本院提交书面申请，请求在人民法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人谭伟的银行存款人民币439300元。担保人天安财产保险股份有限公司以保险责任限额439300元（保单号：6313132181820210000347）为申请人龚泽停的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人龚泽停提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人谭伟的银行账户信息，并在查询结果中以439300元为限冻结被申请人谭伟的银行存款，冻结期限一年。案件申请费2716.50元，由申请人龚泽停负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。审判员  谭宝平二〇二一年四月二十二日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0723行审4号 申请人：乾安县人民政府。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码11220723XXXX8024U。 法定代表人：王立国。 委托诉讼代理人：裴东伟，系吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉辉，系乾安县房屋征收经办中心主任。 被申请人：于忠臣，男，1950年6月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 申请人乾安县人民政府于2020年4月6日向本院申请强制执行乾政房征补[2020]第2号乾安县人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后于2021年4月15日召开听证，申请人乾安县人民政府和被申请人于忠臣到庭参加听证。本院依法组成合议庭，并进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2020]第2号房屋征收补偿决定，即“强制被征收人搬迁腾空被征收房屋，履行乾政房征补[2020]第2号房屋征收补偿决定书所确定的内容。”主要事实和理由：2018年11月9日乾安县人民政府依法做出房屋征收决定并在征收区域内和乾安人民政府网站进行公告。乾安县人民政府针对被申请人作出了乾政房征补[2020]第2号乾安县人民政府房屋征收补偿决定书，该决定书已于2020年4月30日依法送达给被申请人，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。乾安县人民政府于2020年11月6日依法履行了催告程序，经催告后被申请人于忠臣至今仍未签约搬迁，严重影响了该项目的顺利进行，故向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提供了程序上合法的证据：1、房屋征收项目批准文书；2、征收补偿方案（讨论稿）；3、征收补偿方案（征求意见稿）及征求意见表；4、征收补偿方案(修改稿)及修改情况说明；5、社会稳定风险评估报告；6、社会稳定风险评估审查意见；7、征收补偿资金到位证明；8、房屋征收决定下达的会议文件；9、房地产评估机构选定相关文件；10、补偿决定下达的签发单（乾政房征补[2020]2号）；11、调查结果公示；12、房屋征收决定公示及公告、签发单；13、初步评估结果公示。并提交认定有关事实的证据：1、房屋实地查勘记录表；2、评估分户报告书及送达证及拒签影像；3、关于对于忠臣房屋征收补偿决定（乾政房征补[2020]2号）及送达证及补偿决定拒签影像；4、相关文件政府网站公示截图及现场张贴照片；5、楼房基准价政策及批复；6、回购商品房用于回迁安置暂行办法；7、停产停业损失补偿方案；8、2018年补充招标产权调换安置房源及批复；9、使用棚改债券资金启动2018年棚改项目房屋征收工作；10、房屋征收调查登记表；11、调查笔录；12、土地证、房产证、无籍房认定复印件及查档；13、测量技术报告；14、证明；15、低保证复印件；16、分户补偿情况公示；17、房屋照片；18、行政强制执行催告书、送达证及拒签影像。证明乾安县人民政府作出的乾政房征补[2020]第2号房屋征收补偿决定合法。听证过程中，被申请人于忠臣称乾安县人民政府的征收是违法的，这个棚户区改造属于商业性质的，不属于因公共利益而征收。我要求按照1.5倍的标准，原地回迁。 经审查，本院认为，公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要；另一方面，也要尊重绝大多数被征收人通过正当程序而形成的意思表示，对绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为符合公共利益需要。乾安县人民政府2018年棚户区改造项目已有98.4%的被征收人按期签约并搬迁，应当认为符合公共利益需要。申请人提供的证据能够证明被申请人于忠臣在经过法定程序催告后仍未搬迁，此行为严重影响了乾安县2018棚户区改造项目的进行，严重影响了乾安县国民经济和社会发展年度计划的发展，应准予强制执行。乾政房征补[2020]第2号房屋征收补偿决定书，履行了房屋征收的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被申请人依法应该履行决定书确定的义务。申请人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。 综上，申请人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2020]第2号房屋征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县人民政府作出的乾政房征补[2020]第2号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  倪文富 人民陪审员  刘占武 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘盈绩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1619号 原告：邵登攀，男，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路66号。 负责人：岑志刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 原告邵登攀与被告中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在诉讼过程，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵登攀撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告邵登攀自愿承担。 审判员  廖光洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈晓丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9946号申请执行人:浙江鼎能新能源科技有限公司,住所地义乌市江东街道江东中路286号,组织机构代码344108031。法定代表人:金柳青。被执行人:曾荣根,男,1967年11月5日出生,住浙江省常山县。被执行人:徐月仙,女,1973年3月11日出生,住浙江省常山县。申请执行人浙江鼎能新能源科技有限公司与被执行人曾荣根等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎能新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人曾荣根等归还申请执行人浙江鼎能新能源科技有限公司代偿款108706.12元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人曾荣根等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾荣根等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾荣根等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾荣根等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在金融机构有472.3元执行款。扣除部分诉讼费472.3元，截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾荣根等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾荣根等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾荣根等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎能新能源科技有限公司。本院认为，被执行人曾荣根等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9946号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  楼 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6002号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：席红娟，女，1983年10月20日，汉族，住湖南省邵阳市邵东市县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告席红娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告席红娟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令席红娟立即支付信用卡欠款共计46167.78元（截至2020年8月13日本金29518.39元，利息12077.76元，违约金2732.16元，账户分期手续费1839.47元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由席红娟承担。事实和理由：席红娟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46167.78元。被告席红娟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月4日，席红娟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，席红娟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向席红娟核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。席红娟领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29518.39元，利息12077.76元，违约金2732.16元，账户分期手续费1839.47元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月10日的70.2元，2018年10月10日的138.24元，2018年11月10日的232.8元，共计441.24元。本院认为：广发银行根据席红娟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。席红娟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求席红娟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期441.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、席红娟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29518.39元，利息12077.76元，违约金441.24元，账户分期手续费1839.47元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果席红娟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，因适用简易程序，减半收取477元，由席红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢327号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。被执行人：王树言，男，1955年1月4日出生，汉族，住凤城市。被执行人：王春生，男，1982年2月5日出生，满族，住凤城市。被执行人：迟影，男，1979年7月30日出生，满族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行王树言、王春生、迟影金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王树言、王春生、迟影未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人王树言、王春生、迟影名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十九日书记员  徐 爽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保132号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：罗寿诚，男，1966年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗寿诚的银行存款165058.1元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗寿诚的银行存款165058.1元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1345元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保14号之一 解除保全申请人：施光彦，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师。 被申请人：蔡梦如，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 解除保全申请人施光彦与被申请人蔡梦如及王命兴民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初442号】，本院于2021年1月13日作出（2021）闽0181财保14号民事裁定，裁定预查封被申请人蔡梦如与案外人王**共有的坐落于福建省福清市海华美域5号楼1901单元房产【预告登记号：闽（2019）福清市不动产证明第××号】。现因双方当事人已达成调解协议，被申请人已按协议履行还款义务，故申请人施光彦于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人施光彦因被申请人已按协议履行还款义务而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡梦如与案外人王**共有的坐落于福建省福清市海华美域5号楼1901单元房产【预告登记号：闽（2019）福清市不动产证明第××号】的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  庄秀雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2229号原告：徐升，男，1979年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：宁波鄞州柯南办公设备商行，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路**颐高数码****。责任人：赖杰辉。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。原告徐升与被告宁波鄞州柯南办公设备商行、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，因双方达成一致调解意见并已履行，原告徐升于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐升的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐升负担。审 判 员  韦 芬二〇二一年四月二十三日法官助理  何婷伟书 记 员  王思佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢531号原（2020）湘0102执11406号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙市芙蓉区新卫木业商行与被执行人施红果借款合同纠纷的（2020）湘0102民初935号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年四月二十九日书记员  田娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终617号上诉人（原审被告）：江西省新兴建设有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城老婆潭，统一社会信用代码：91361100568698894T。法定代表人：夏慧斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婕、石玲，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍豪，男，1979年10月16日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人江西省新兴建设有限公司因与被上诉人伍豪挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年4月16日，上诉人江西省新兴建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省新兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省新兴建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由上诉人江西省新兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二一年四月十九日法官助理孙长清书记员林也力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1617号原告：曹敏，女，1980年7月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张玲，女，1982年9月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告曹敏与被告张玲民间借贷纠纷一案，因原告曹敏无正当理由未按规定缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹敏撤诉处理。审判员 李 敏二〇二一年四月二日书记员 何小庆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2336号 原告:马云，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被告:安徽淮商商业管理集团股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市3号公建楼111-115,统一社会信用代码913403000933461735。 法定代表人：刘浩，执行董事。 本院在审理原告马云与被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马云负担。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年四月十三日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1970年10月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某1，男，1962年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某2，女，1969年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某3，女，1957年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某4，女，1971年11月4日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某5，女，1977年4月12日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，1946年11月30日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：王某2，男，1947年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：王某3，男，1945年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人王某1因与被申请人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、于某及原审第三人王某2、王某3继承纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造。事实与理由：1.二审庭审中，彭某3强调彭学开会表达涉案房屋以后归彭某3、彭某1所有的意思表示是在王某2等不在场的时候说的，王某2在庭审中强调赶公交车时未听清彭某3录音里说的内容，只是应付性回答，且有关彭学开会表达案涉房屋以后归彭某3、彭某1所有仅是彭某3说的，王某2实际上不知情；2.彭某3在二审庭审时提交分割房屋差价款录音中强调彭学去世什么都没有交代，与庭审中有关彭学开会表示案涉房屋以后归彭某1、彭某3所有的陈述相互矛盾；3.彭某3等提交的“收款单”系伪造，二审中王某1申请鉴定，二审未组织，彭学、陈振淑于1991年结婚后于1995年共同购买案涉房改房，陈振淑结婚时将自有存款都带了过去，只是购房时定期存款未到期，才找彭某1、彭某3借钱，并及时偿还，且彭某1、彭某3、彭代君多次向老人借钱，至今未偿还；4.既然案涉房屋为彭学、陈振淑夫妻共同财产，彭学出具的收款单中并未对款项性质予以明确，无法确定彭某3和彭某1存在出资购房的主观意愿，该房屋应该为彭学、陈振淑共同所有，与他人无关，应当依法继承分割。本院经审查认为，房改房是国家根据职工工龄、职务等多种因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工的政策性优惠福利，这种政策性优惠福利实质上是对职工的一种工资差额的补偿，属于财产性权益。本案中，王某1以案涉房屋系彭学与陈振淑婚后取得、彭学与陈振淑还清借款、共同出资购房等为由主张彭学与陈振淑就案涉房屋应享有各50%份额。但是，案涉房屋系房改房，属于政策性优惠福利，与职工工龄、职务等密切相关，考虑到彭学离休干部身份、案涉房屋取得时彭学与陈振淑再婚时间较短等情况，原审有关彭学对案涉房屋享有较多份额的认定，与房改房性质相符，亦较为公平。关于购房款出资问题，王某1现虽对收款单真实性有异议，但原审中王某1等曾以主张彭某3、彭某1出资系借款的方式自认彭某3、彭某1出资事实，王某1等虽主张借款已经还清，但彭某3、彭某1对还款主张不予认可，王某1等亦未提交有效证据对还款事实予以证实，特别是王某2亦曾在录音中予以认可的情况下，原判认定彭学子女为购买案涉房屋出资之事实且在确定彭学享有份额比例时考虑出资因素，亦无不妥。至于王某1有关王某2在未听清通话内容就随便表态的主张，无证据证实，亦与常理不符，该主张本院不予采信。综上，原审法院裁判并无不当，王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月二十九日书记员  任桂玉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2415号原告：张仕付，男，生于1973年9月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：董远强，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：向贤军，男，生于1969年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谭再平，女，生于1975年10月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告张仕付诉被告向贤军、谭再平民间借贷纠纷一案中，原告张仕付于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张仕付自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仕付撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告张仕付负担。审判员  李晓兵二〇二一年四月二十日书记员  魏艳丽
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执393号 申请执行人：樊粉竹，女，1958年11月24日生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：熊兴雄，男，1983年3月17日出，汉族，现住澄城县，公民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人樊粉竹与被执行人熊兴雄买卖合同纠纷一案，该案执行标的51585.5元。执行中，本院依法划拨了被执行人熊兴雄在金融机构的存款22259元，在扣除执行费673.5元后已将21585.5元兑付给申请执行人樊粉竹，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成   二〇二一年四月二十七日 书  记  员   王    哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1087号之一申请执行人贾生全,男，汉族被执行人郑艳杰，男，汉族申请执行人贾生全与被执行人郑艳杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9767号民事判决已经发生法律效力，申请执行人贾生全向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人贾生全与被执行人郑艳杰达成和解，双方同意按和解协议长期履行。申请执行人贾生全于2021年4月13日申请撤销本案的执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定:裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1087号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月十四日书记员  薛舒文
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初294号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张创业，男，1990年1月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，家住浙江省慈溪市。2020年10月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。 辩护人施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1058号起诉书指控被告人张创业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张创业及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月份的一天，被告人张创业在义乌一ＫＴＶ喝酒时结识了一人（另案处理），并约定好借卡给对方转账。2020年9月21日，被告人张创业在明知他人使用自己的银行卡转移的资金可能来路不正，仍将其名下的稠州商业银行卡（尾号144254）出借，并将其手机银行登录后交给对方用于收取被害人被骗资金，后收取1000元的好处费。经查，2020年9月21日，该银行卡内转进流水30万元，转出流水30万元，其中，2020年9月21日18时41分，被害人李某在北京市顺义区被虚假炒股诈骗的款项中的13万元汇入被告人张创业的稠州商业银行卡内；同日19时3分，被害人张某在湖南娄底市被数字货币投资诈骗的款项中的5万元汇入被告人张创业的稠州商业银行卡内；同日18时48分，被害人敬某在成都市数字货币投资诈骗的款项中的1万元汇入被告人张创业的稠州商业银行卡内。 2020年10月25日，被告人张创业经民警电话传唤后到案。 被告人张创业自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张创业在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、敬某的陈述，移送案件材料，物证照片，转账记录，情况说明，银行流水，通话记录，电话号码查询记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人张创业的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张创业明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张创业在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张创业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张创业系初犯、从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张创业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人张创业违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  王培建 人民陪审员  傅芝君 二〇二一年四月十二日 代书 记员  季青春
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执872号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号。 负责人：陈超，分公司经理。 被执行人：阙丽辉，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：阙斌辉，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市源市。 被执行人：伍幸子，女，1989年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人阙丽辉、伍幸子、阙斌辉民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初4942号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初4942号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月一日 承办人：秦飞跃
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4113号之四被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人郑州开元房地产有限公司在41×××Ｘ4账户内余额人民币764.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在中国建设银行41×××48账户内存款人民币18410.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月二十九日书记员  张 莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10366号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。被告：吴建军，1971年7月14日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年4年23日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4896号 原告：凌云鸿，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：凌旭昕（系凌云鸿之子），住江西省丰城市。 被告：南昌鸿景新居网络科技有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼1608室。 法定代表人：汪慧琴。 原告凌云鸿与被告南昌鸿景新居网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告凌云鸿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌云鸿撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月七日 书记员  胡玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更479号罪犯胡静，女，1983年12月12日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）独刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年9月11日起至2021年7月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）黔南刑终字第243号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡静在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2018年10月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年11月30日获得三个表扬；2017年7月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年9月30日获得二个物质奖励；共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡静减刑三个月（刑期自2014年9月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执150号之一 申请执行人：彭清春，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省云阳县人，住贵州省黔西县。 被执行人:龚光祥，男，1971年3月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 申请执行人彭清春与被执行人龚光祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0522民初1606号民事调解书，向被执行人龚光祥送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人彭清春借款本金100000元，并向彭清春支付以未偿还款项为基数从2017年6月1日起按年利率19%计算至款项偿还清之日止的利息，支付彭清春预交的案件受理费1720元，缴纳申请执行费1400元，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人龚光祥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人龚光祥送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人龚光祥工商登记、证券、车辆等信息，被执行人龚光祥名下均无财产可供执行，依法对被执行人龚光祥的银行账户进行查询、冻结，查明被执行人龚光祥的几个银行账户内有存款三千余元，本院依法冻结并扣划3100元并发放给申请人彭清春。 3、本院依法查封被执行人龚光祥名下位于贵州省凯里市房屋一套，本院属轮候查封，暂无处置条件。 4、因被执行人龚光祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚光祥发出限制高消费令，并将被执行人龚光祥纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请人彭清春告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人表示不需要作出上述行为。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人龚光祥有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人彭清春，并听取其意见，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3100元，本案债权尚有98620元未能实现（利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 雪
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2368号 原告：尹小安，男，1985年3月6日出生，汉族，住肥城市。 被告：田新全，男，1977年7月24日出生，汉族，住肥城市。 被告：孙承庆，男，1973年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告尹小安与被告田新全、孙承庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小安，被告田新全，被告孙承庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告租赁费及欠料折价款280771元，并支付利息（以本金280711元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月6日，被告就原在肥城市桃园镇承建工程期间，租赁的建筑设备所欠付原告的租赁费及欠料折价款向原告出具欠条一份，注明欠原告租赁费及欠料折价款280771元。原告多次催要该款项，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。 被告田新全辩称，欠条中欠款人处的签名是其本人书写，欠款数额属实，同意还款，但现在经济困难。 被告孙承庆辩称，其在欠条中的签名系作为证明人签字，租赁合同上的签名其系作为实际使用人签字，欠款数额不清楚，其不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告田新全与肥城市荣兴建筑设备租赁有限公司签订出租专用合同一份，约定被告田新全租赁肥城市荣兴建筑设备租赁有限公司的架杆、钢架板、卡扣等建筑设备，被告孙承庆在该合同右下角作为实际施工人签字。后经双方结算，被告田新全共欠肥城市荣兴建筑设备租赁有限公司租赁费125913.50元，因木板、架杆等部分建筑设备丢失，经双方协商折价赔偿154857.50元，合计280771元。后肥城市荣兴建筑设备租赁有限公司将上述债权转让给原告尹小安，被告田新全、孙承庆向原告尹小安出具欠条一份，内容为：“欠条今欠尹小安租赁费及欠料折价共计贰拾捌万零柒佰柒拾壹元（¥：280771元）（注：所租赁设备都用于肥城市桃园镇顾庄社区14号楼）欠款人：田明孙承庆2020年12月6日”。后原告多次催要上述款项未果，于2021年4月8日诉至本院。 另查明，被告田新全与欠条中的“田明”系同一人。 本院认为，建筑设备租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，肥城市荣兴建筑设备租赁有限公司与被告田新全签订的出租专用合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肥城市荣兴建筑设备租赁有限公司已按照约定将案涉建筑设备交付给被告田新全使用，被告田新全应按约定支付租金。经结算，被告田新全尚欠肥城市荣兴建筑设备租赁有限公司租赁费及未返还建筑设备折价款共计280771元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。 因肥城市荣兴建筑设备租赁有限公司已将案涉债权转让给原告尹小安，且两被告已向原告尹小安出具欠条，故原告尹小安据此要求被告田新全承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告田新全未履行付款义务，构成违约，原告尹小安要求其承担资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持，可以本金280771元为基数，自起诉之日即2021年4月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，被告孙承庆自愿作为欠款人在欠条中签字，其自愿加入到原告尹小安与被告田新全的债务关系中，同时原债务人田新全未脱离原债务关系，其行为构成债务加入。原告尹小安要求被告孙承庆承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告孙承庆辩称的其系作为证明人在欠条中签字，其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告田新全、孙承庆于本判决生效之日起十日内，支付原告尹小安租赁费及未返还建筑设备折价款共计280771元； 二、被告田新全、孙承庆于本判决生效之日起十日内，支付原告尹小安利息（以280771元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由被告田新全、孙承庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初862号 原告：张志友，男，1980年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：张扬，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 二原告委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，职务总经理。 原告张志友、张扬与被告陈猛、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张志友、张扬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志友、张扬提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志友、张扬撤诉。 案件受理费300.00元,减半收取计150.00元，由原告张志友、张扬负担。 审 判 员 唐仕铁 二〇二一年四月十三日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2667号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆远，男，1986年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人刘兆远商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费941元，减半收取470.5元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执140号 申请执行人：贾占祥，男，1956年9月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：张伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：刘珊珊，女，1981年6月9日出生，汉族，吉林省和龙市人民法院工作人员，住吉林省和龙市。 申请执行人贾占祥与被执行人张伟、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初886民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、刘珊珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾占祥于2021年4月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张伟、刘珊珊向申请执行人贾占祥偿还借款本金7.5万元及逾期还款利息，支付案件受理费837.5元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月14日，向被执行人张伟、刘珊珊送达执行通知书、报告财产令。 2.2021年4月6日、4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张伟、刘珊珊名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年4月14日、4月15日、4月16日，分别到延吉市不动产登记中心、龙井市不动产登记中心、和龙市不动产登记中心查询被行人张伟、刘珊珊不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2021年4月21日，查询被执行人的住房公积金，发现被执行人刘珊珊名下有住房公积金，但因缴存状态无法执行，未发现张伟可供执行的财产。 5.2021年4月26日，对被执行人张伟、刘珊珊采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.2021年4月27日，与申请执行人贾占祥就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人贾占祥的意见，申请执行人贾占祥表示没有被执行人张伟、刘珊珊可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张伟、刘珊珊有可供执行的财产，可以认定被执行人张伟、刘珊珊暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人贾占祥告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年四月二十七日 书记员 朴哲俊
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保71号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延边万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值2770.06元的财产。本院依据（2021）吉7105民初175号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延边万达广场投资有限公司保全完毕，（2021）吉7105执保71号予以结案。二〇二一年四月二十三日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保111号 申请执行人李念龙与被执行人姚新元财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保85号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人姚新元名下银行账户14000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人姚新元名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以14000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保111号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2273号申请人:张存香，女，1951年9月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘云，女，1981年6月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人张存香与被申请人刘云生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人张存香于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张存香以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张存香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云名下银行存款10000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费120元，暂由申请人张存香负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二一年四月十六日书记员  彭佩君
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保185号沈阳宇迪制衣有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的63479.80元，现已执行到位3372.02元。沈阳宇迪制衣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保185号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢170号高兰生、沈中华：申请执行人沈中华与被执行人高兰生民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）吉0112民初845号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2018）吉0112执918号执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。经申请执行人申请，现恢复执行，执行过程中，双方当事人自行和解，本案申请执行人只收取9614.07元，余款放弃，现被执行人的9614.07元义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0116民初1358号     原告王方，男，汉族，1959年11月15日生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告彭新安，男，汉族，1969年6月12日生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王小玲，陕西新虹律师事务所律师。   被告华明君，男，汉族，1951年3月5日生，户籍地西安市雁塔区，现住西安市。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王方与被告彭新安、华明君返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。   原告王方诉称，2019年6月9日，原告在西部车城自费购买别克车陕A08D5P一辆，西部车城讲：因原告已年近60岁，身份证不能办理贷款，故借用被告彭新安身份证，将车辆登记在被告名下，除此之外的一切方面一直由原告一人承担，2018年8月19日，原告付购车订金2000元，2019年6月9日原告付购车首付款36000元，后期原告每月付月供2900元，一直持续支付月供费用到2020年6月，期间并无欠车辆月供款。2020年6月，被告彭新安及其妻子、大姐、姐夫华明君进行家族商议，以夫妻共同财产为由将车辆过户，原告并不知情也不同意，在知情后索要说法，被告称银行找来评估师将车辆过户走，被告被迫签字过户，并以过户手续丢失为由隐瞒车辆过户情况，车过户了，原告所付的钱车辆折价赔了，原告既不知情也不同意车辆过户，原告现要求追回所购车辆，追回无果情况下赔偿购车损失费用，故起诉至法院，要求：1、追回所购陕A08D5P;2、要求进行经济赔偿；3、诉讼费用由被告承担。   被告彭新安、华明君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，原告主张被告侵害了其对陕A08D5P车辆的所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。经本院审查，二被告住所地或经常居住地均不在长安区人民法院辖区，且原告亦未准确提出侵权行为地属长安区人民法院辖区，故本案应由被告彭新安的住所地即西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西安市碑林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                   审判员  高晶     二〇二一 年 四 月 二十一 日      书记员  邱祥姗          1
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢384号郎溪县润天石油制品有限公司、南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙：郎溪县润天石油制品有限公司申请执行南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初1143号民事调解书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执967号申请执行人杨巧、被执行人李晓隆、被执行人王笑楠：杨巧与李晓隆、王笑楠盗窃罪一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已执行到位6865元，其中，本金6815元，执行费50元。至此，申请执行人杨巧向本院申请执行的（2020）豫0327刑初458号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5373号卢庆学、南京集影汽车销售有限公司：卢庆学申请执行南京集影汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8787号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3280号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王鑫，男，1979年03月26日出生，汉族，住安，住安徽蚌埠div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20403号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾