wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2662号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：杨静，该分行职工。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：李静平，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李静平人信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还第一笔信用卡透支本金55019.82元，以及截止2020年5月13日所欠利息1328.77元、逾期还款违约金277.15元、手续费1123元，合计60248.74元;同时支付自2020年5月14日起至欠款付清时止，以透支本金55019.82元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1328.77元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金;2.依法判决被告立即偿还第二笔信用卡透支本金3222.6元，以及截止2020年5月13日所欠利息201.44元、逾期还款违约金66.42元、手续费0元，合计3490.46元;同时支付自2020年5月14日起至欠款付清时止，以透支本金3222.6元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息201.44元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金;3.依法判决本案原告律师前期代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准，向被告发放了卡号62599602********的信用卡。2018年8月16日，被告又向原告申请办理信用卡一张，经原告审查批准向其发放卡号62599890********。被告以消费、分期等方式账户中透支。截止2020年5月13日，被告尚欠两张信用卡本息、手续费、逾期还款违约金合计63739.2元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2020年6月16日，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告李静平偿还两张信用卡透支本金55019.82元和3222.6元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年6月17日作出(2020)渝0114民初4524号民事调解书和(2020)渝0114民初7021号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初4524号和(2020)渝0114民初7021号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月十六日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保210号之二 李某： 申请人李某与被申请人姚某、徐某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1221号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人姚某名下中国农业银行尾号8478账户3771.9元。（冻结期限为2021年4月14日至2022年4月14日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执8号申请人武定县花果箐钛矿采选厂。统一社会信用代码：91532329622783409P。住所：云南省楚雄州武定县狮山镇白邑花果箐。法定代表人：龙虹，厂长。委托诉讼代理人：王永俊，男，1982年7月4日生，汉族，公司员工，云南，住云南省楚雄彝族自治州武定县，公民身份号码：53232198207040319。特别授权代理。被执行人禄劝拓威矿业有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6KAJ2J00。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区创达机电商城1-C栋。法定代表人：董华槺，经理。本院受理申请人武定县花果箐钛矿采选厂申请执行被执行人禄劝拓威矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计194534.50元、申请执行费2818元。本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月7日、2月26日、3月30日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月6日经传统查询被执行人无房产信息。2021年4月1日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月十六日法官助理赵昌云书记员马金辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2283号原告：韩晓建，男，1974年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈强，男，1968年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：拾井平，女，1970年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈洪敏，男，1969年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告韩晓建诉被告陈强、拾井平、陈洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告韩晓建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩晓建撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年四月二日书记员  刘芷瑄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3001号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：郑龙福，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈静，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李鼎锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江惠金，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：长沙市丰味食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场火焰城11区2栋6房，统一社会信用代码：91430111587028546Y。法定代表人：陈静。本院依法作出的（2021）湘0104民初566号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3001号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执488号申请执行人李得纯，男，1993年9月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人董朗，女，1973年6月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人李得纯与被执行人董朗房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初6221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执488号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十八日书记员  廖 理
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民特178号 申请人：郑玉荣，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：贾正金，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人郑玉荣与被申请人贾正金申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月6日立案。申请人郑玉荣于2021年4月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郑玉荣撤回申请。 审判员  李来红 二〇二一年四月二十五日 书记员  齐先耀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢940号之一申请执行人:林利,女,1975年07月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人林利与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林利于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司偿还210克足金金条并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（210克金条折合人民币57750元自2017年10月5日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费625元由被执行承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年8月28日裁定终结本院（2018）浙1004执1057号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初9340号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执563号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：高勇鹏，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：薛建楼，男，1968年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人高勇鹏、薛建楼借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告高勇鹏于判决生效之日后15日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息；被告薛建楼对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费3300元，由高勇鹏、薛建楼承担。因高勇鹏、薛建楼未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月2日向被执行人高勇鹏、薛建楼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人高勇鹏、薛建楼未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月21日、2021年3月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高勇鹏、薛建楼名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人高勇鹏、薛建楼名下无车辆登记信息。3、查明被执行人高勇鹏、薛建楼名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人高勇鹏、薛建楼名下无房产信息。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人高勇鹏、薛建楼名下无不动产登记信息。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人高勇鹏、薛建楼名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行，未能联系上，前往住所地寻找被执行人，敲门无人回应。八、本案执行标的153300元及利息，执行到位0元，未执行到153300元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人高勇鹏、薛建楼财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153300元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人高勇鹏、薛建楼负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月十九日书记员  房玮莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2257号申请人：朱亮成。被申请人：周爱梅。本院在审理申请人朱亮成与被申请人周爱梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人朱亮成于2021年4月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人周爱梅的财产予以保全，限额90000元，申请人朱亮成已提供担保。本院经审查认为，申请人朱亮成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周爱梅银行存款，或查封扣押其他等额财产，限额90000元。诉讼保全费920元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年四月十六日法官助理 包文静书 记 员 高 力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4157号原告：熊荣建，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆春来机械制造有限公司，住所地重庆市沙区西永镇童善桥村，统一社会信用代码91500106676125292R。法定代表人：张爱明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冉世倩，重庆军航律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。原告熊荣建与被告重庆春来机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告熊荣建于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊荣建在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊荣建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊荣建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告熊荣建负担。审判员  胡宇音二〇二一年四月十四日书记员  韩建霞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新27刑终16号     原公诉机关新疆维吾尔自治区温泉县人民检察院。   上诉人（原审被告人）余月华，女，1963年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住温泉县。2020年10月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被温泉县公安局取保候审；同年12月10日，被温泉县人民检察院取保候审；2021年1月7日，被温泉县人民法院取保候审；同年1月28日，经温泉县人民法院决定依法被逮捕。现羁押于温泉县看守所。   指定辩护人张全华，新疆全华律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区温泉县人民法院审理温泉县人民检察院指控余月华犯交通肇事罪一案，于2021年1月28日作出（2021）新2723刑初1号判决。原审被告人余月华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员刘青出庭履行职务。上诉人余月华及其指定辩护人张全华到庭参加诉讼,现已审理终结。   原审判决认定，2020年10月15日12时25分许，被告人余月华无照驾驶无号牌三轮电动车沿哈日布呼镇至阿尔夏提路行驶至某公里850米处弯道路段时，车辆发生自翻，造成乘车人王某死亡、车辆损坏的交通事故。2020年11月5日，经温泉县公安局交通管理大队认定，被告人余月华负此次交通事故的全部责任。另查明，被告人余月华与被害人王某均为护边员。此次交通事故发生后，附带民事诉讼原告人褚某1于2020年10月17日出具收条一份，内容为：今收到哈日布呼镇政府30,000元安葬费。   认定上述犯罪事实的证据有接处警登记表、抓获经过、鉴定意见、被告人余月华的供述等证实，足以认定。   原审法院认为，被告人余月华违反交通安全管理法规，无证驾驶无号码三轮电动车致乘车人死亡的交通事故。被告人余月华在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余月华的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人余月华的违法行为，造成他人死亡，应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应赔偿的丧葬费应为41，026元（82，052元÷12个月×6个月），本案中，附带民事诉讼原告人已再此次交通事故发生后收取了30，000元丧葬费，故对于附带民事诉讼原告人的该项主张，法院确认为11，026元（41，026元-30，000元）。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭年人均可支配收入计算20年，应赔偿693，280元（34，664元／年×20年），故对于附带民事诉讼原告人的该项主张，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，未提供抚养人丧失劳动能力的相关证据，故对于该项主张，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项合理损失为704，306元（11，026元＋693，280元），因此次交通事故中，被告人余月华承担全部责任，故对于附带民事诉讼原告人的上诉合理损失，应由被告人余月华承担。据此，一审判决：一、被告人余月华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人余月华于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人褚某1、褚某2、褚某3、王某2、唐某某各项损失704，306元。   宣判后，余月华提出上诉称：1、一审认定事实不清，证据不充分。上诉人是护边员，除了负责边境巡查，还要打扫边境的道路，在回家途中发生车辆侧翻，且是死者主动搭乘，不应认定为交通肇事罪。事故发后，上诉人主动到公安机关如实说明情况，具有自首情节。上诉人借款3万元支付了丧葬费，一审认定没有赔偿损失错误。2、上诉人对交通事故责任认定书提出质疑，一审法院未予审查。上诉人家庭贫困，一审未给予指定辩护人，违反了法律规定。3、依照《民法典》的规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。其所驾驶的是非营运机动车，死者是无偿搭乘，应当减轻其责任。综上，请求二审法院对其从轻处罚，不承担民事赔偿责任。   博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人余月华的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。如果民事赔偿部分能达成调解，取得被害人谅解，可以考虑适用缓刑。   经审理查明：2021年4月19日，上诉人余月华的家属与褚某1、褚某2、褚某3、王某2、唐某某就附带民事赔偿部分自愿达成如下调解协议：余月华向褚某1、褚某2、褚某3、王某2、唐某某一次性赔偿各项经济损失100,000元，已于当日支付50,000元，余款50,000元于2021年4月30日前付清。褚某1出具书面谅解，建议二审法院对余月华的犯罪行为从轻处罚。   二审查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人余月华违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌三轮电动车致乘车人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为所造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。交通事故责任认定书向余月华告知后，余月华未提出异议，且未申请复议，故该证据应予采信。余月华提出其具有自首情节，经查实，余月华在医院被警察抓获，并非主动投案，不能认定自首。余月华归案后如实供实所犯罪行，且在二审诉讼过程中，与被害人家属就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，并取得书面谅解，符合缓刑适用条件，其提出从轻处罚的上诉理由予以采纳。经本院审判委员会2021年4月22日会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销温泉县人民法院（2021）新2723刑初1号刑事附带民事判决书的第一项；   二、上诉人余月华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。   （缓刑考验期自判决宣告之日起计算）   本判决为终审判决。                               审判长 林静   审判员 阿勒腾别克   审判员 莫俊华     二〇二一年四月二十二日     书记员 孙利超
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执337号 申请执行人：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码91420500698023035G。 法定代表人：程世山，该公司董事长。 被执行人：石江，男，1974年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：田翠玲，女，1981年2月24日出生，汉族，住住宜昌市伍家岗区， 申请执行人宜昌弘洋投资有限公司与被执行人石江、田翠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）鄂0503民初803号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告石江、田翠玲于本判决生效之日起三十日内向原告宜昌弘洋投资有限公司支付代偿款471375.05元、资金占用损失4652.28元，合计476027.33元，并以471375.05元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失；二、驳回原告宜昌弘洋投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4396元、保全费2877元，合计7273元，由被告石江、田翠玲负担。因石江、田翠玲未履行生效法律文书确定的义务，宜昌弘洋投资有限公司向本院申请强制执行，要求石江、田翠玲履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人石江、田翠玲应向申请执行人宜昌弘洋投资有限公司支付代偿款471375.05元、资金占用损失4652.28元，并负担本案案件受理费4396元、保全费2877元，执行费7550元。二、被执行人石江、田翠玲应以471375.05元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向申请执行人宜昌弘洋投资有限公司支付资金占用损失（另行计算）。三、被执行人石江、田翠玲应以471375.05元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌弘洋投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石江、田翠玲的银行存款490850.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人石江、田翠玲应以471375.05元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向申请执行人宜昌弘洋投资有限公司支付资金占用损失； 三、被执行人石江、田翠玲应以471375.05元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌弘洋投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2431号原告：张某，女，1988年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。被告：刘某，男，1989年3月26日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十三日书记员  鲍昕蔷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初198号 原告：叶海龙，男，1966年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：梁利兵，男，1973年12月6日出生，回族，现住张家口市桥**. 叶海龙与梁利兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告叶海龙于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶海龙撤诉。 案件受理费33元（已减半），由原告叶海龙负担。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3703号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：赵惠婵，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告赵惠婵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡本金62811.23元及利息，并承担案件受理费920.19元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并轮候冻结了被执行人在中国人寿保险股份有限公司中的保单收益外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并予以实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除保单收益需待合同期满后予以扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳国强
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初753号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：平山区石屹百香林西点店，，住所地：辽宁省本溪市平山区东明二路******被告（经营者）：刘海涛，男，1977年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区石屹百香林西点店经营者，住辽宁省本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告平山区石屹百香林西点店、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告平山区石屹百香林西点店、刘海涛立即偿付借款本金48526.2元和利息1568.03元及罚息（从2020年10月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算罚息）;二、由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2019年5月15日，被告通过网上渠道，凭企业对公网银、个人网银与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告提供50000元借款额度，有效期自2019年5月15日起至2020年5月15日止，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约个人网上银行自动支用贷款。贷款种类为小微企业快贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，签约的贷款偿还账户为：21001065410300000001695875，2019年5月15日，被告通过建行对公网银、个人网银，以自主支付的方式，支用了50000元。2020年5月15日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2020年10月22日尚欠贷款余额(本金)48526.2元，拖欠利息1568.03元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海涛系被告平山区石屹百香林西点店的经营者。2019年5月15日，被告通过网上渠道，凭企业对公网银、个人网银与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告提供50000元借款额度，有效期自2019年5月15日起至2020年5月15日止，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，截止2020年10月22日，被告尚欠贷款本金48526.2元，拖欠利息及罚息共计1568.03元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告通过网上银行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告收到借款后，但未按时偿还，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对于原告的各项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告平山区石屹百香林西点店、被告刘海涛于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金48526.2元、利息1568.03元及罚息（从2020年10月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（原告已预交），减半收取，由被告平山区石屹百香林西点店、被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年四月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1054号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：詹旭东，男，1967年3月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5380号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月8立案执行，并向被执行人詹旭东发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于东湖区、红谷滩新区的两处房产，本院于2021年4月6日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.732912万元，截止至2021年4月7日已执行到位0元，未执行0.732912万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1792号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东升支行。被执行人吴凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5733号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴凯的银行存款或应当履行义务部分的收入308171.28元（利息暂计算至2018年5月2日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十六日书记员  贺湘芹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1096号申请执行人刘念，女，1990年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余国发，男，1964年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邬瑞芹，女，1969年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。刘念申请执行余国发、邬瑞芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初3985号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人本金20000元，案件受理费188元，承担执行费200元，以上款项合计20388元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人余国发、邬瑞芹暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1096号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月七日书记员 袁 鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监65号原审原告：陈晓梅，女，汉族，1965年12月28日出生，住淮安市淮安区。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，职务总经理。原审原告陈晓梅与原审被告蒋建江、淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0812民初4036号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1282号 原告：吴家贵，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 委托诉讼代理人：阿义古丽·艾山，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：江双锋，男，1962年11月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吴家贵与被告江双锋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴家贵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴家贵撤诉。 案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  王妍 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄玥 1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2157号 申请执行人：大方惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用社办公楼，统一社会信用代码：91520521MZ6DK2T330。 法定代表人：陈晓娇，系该公司董事长。 被执行人：李卫华，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：大方县新科裕民种植养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县八堡乡新开村新开组，统一社会信用代码：93520521MA6DJT9C8P。 法定代表人：李卫华。 被执行人：佟艳，女，1992年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张治国，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨光秀，女，1965年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于大方县惠农融资担保有限公司申请执行李卫华、大方县新科裕民种植养殖专业合作社、佟艳、张治国、杨光秀保证合同纠纷一案，申请执行人大方县惠农融资担保有限公司于2020年10月102日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张治国请求法院依法扣留其个人工资收入，其中，每月扣划5000.00元；被执行人佟艳名下位于毕节市七星关区草海大道旁翠屏片区城镇化配套建设项目（二号地块）3幢X单元XX层X号房屋（预售合同备案号：Y180XXXX5）的房产已进入评估程序，待该房屋拍卖成功后，将用于偿还本案执行款项，如果拍卖款项不够支付本案执行款，其余被执行人将共同偿还剩余款项；该过程中，如果所有被执行人能够有其他收入或大方县新科裕民种植养殖专业合作社的厂房设备转让所得款项，将用该款用于偿还所欠金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执2157号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十九日 书记员  祝娜
云南省高级人民法院决 定 书(2021)云刑更585号罪犯沈新论，男，1981年3月22日出生于云南省陇川县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云31刑初13号刑事判决，以被告人沈新论犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈新论不服，提出上诉。本院于2018年8月2日作出（2018）云刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月22日向本院提出(2020)三狱减字第839号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月29日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)三狱减字第839号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省第三监狱将(2020)三狱减字第839号减刑建议书撤回。ggz二〇二一年四月十六日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初782号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王东，男，1978年7月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地沈阳市和平区。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日归案，同月31日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕，同年11月25日被取保候审，2020年9月28日被继续取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人张长华，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告人罗奥，男，1992年7月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地沈阳市沈河区。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日归案，同月31日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2020年9月28日被继续取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人朱红刚，重庆智豪律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2615号起诉书、温平检一部刑变诉〔2021〕11号变更起诉决定书指控被告人王东、罗奥犯催收非法债务罪，分别于2020年12月1日、2021年3月30日向本院提起公诉、决定变更起诉。本院于2020年12月2日立案，并适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅、夏秀明出庭支持公诉，被告人王东、罗奥及辩护人张长华、朱红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至8月底，被告人王东、罗奥合伙经营的辽宁崇顺通达信息技术有限公司承接上海众创资产管理有限公司的网贷平台催收业务。其间，被告人王东、罗奥招募王卓（已判刑）等人为管理人员，招募郝冬冬（另案处理）、庄宁、李正月、宋明远、姜朋、方超、董伟健、刘旭、赵麟、叶子剑、张珊珊、张照斌、马秉男、赵汉麒（均已判刑）等人为催收业务员，并将业务员分为T0组（负责催收到期业务）、S1组（负责催收逾期1-5天业务）和S2（负责催收逾期6-15天业务），要求业务员每天完成1－2个数据库催收任务，每个数据库包括50名左右借款人信息，业务员主要通过电话辱骂或以打爆通讯录相威胁对借款人及其亲友进行恐吓、滋扰、施压，恶意催收非法债务。另查明，借款人王俊于2019年7月28日18时跳河自杀死亡，其当日通信记录中有催收业务员郝冬冬的四个催收电话记录。上述事实，被告人王东、罗奥在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯王卓、时顺意等人的供述及辩解，证人钟某的证言，刑事搜查笔录，新人话术培训材料、银行流水、支付宝流水、微信聊天记录截图，记录通话情况光盘，文件资料4份，笔记本1本、银行卡18张、手机31部、硬盘20个、笔记本电脑1台、公章1枚、印章9枚，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东、罗奥结伙以恐吓、骚扰他人的手段催收非法债务，其行为均已触犯刑律，构成催收非法债务罪。公诉机关指控罪名成立。虽被告人王东、罗奥的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用修正后的法律。被告人王东、罗奥归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人王东自愿认罪认罚，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院均予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王东犯催收非法债务罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年11月5日止。）二、被告人罗奥犯催收非法债务罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年1月2日止。）三、扣押在公安机关的犯罪工具，依法予以没收（详见附件）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林廷耀人民陪审员  方素秋人民陪审员  李少赛二〇二一年四月十三日代书 记员  李冬冬附件：涉案犯罪工具清单编号名称数量特征登记财物持有人1公章壹个正沨沈阳分公司王东2笔记本壹本黑色3银行卡壹拾捌张4手机壹部黑色、“苹果7”5硬盘伍个电脑机械硬盘罗奥6固态硬盘壹拾贰个电脑固态硬盘7手机陆部“小米”牌8笔记本电脑壹台灰色、“小米”牌9印章玖个公司及私人印章10手机贰拾叁部“小米”牌11电脑硬盘叁个
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执810号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人陈银银，女，1989年7月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈银银信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104803.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初137号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李左春，男，1967年3月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被六安市公安局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2021年4月16日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李左春犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人李左春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月17日21时许，被告人李左春无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市金安区椿树镇春孙路恒升服装厂路段，碰撞徐某1停放在路边的皖19A3107号变型拖拉机尾部，造成被告人李左春受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人李左春被查获。经认定，被告人李左春负事故主要责任，徐某1负事故次要责任。经鉴定，被告人李左春血液中乙醇含量为277mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人李左春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李左春拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、事故认定书、行政处罚决定书，被告人李左春供述，证人徐某1、徐某2证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人李左春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人李左春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李左春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年四月十五日 法官助理程洋 书记员陈祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3950号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称北京新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失13010元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人陶维洲是现代快报公司的聘用记者，双方于2017年12月31日签订《职务作品创作合同》，约定陶维洲任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，陶维洲享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2016年9月3日，现代快报公司在“现代快报”发布《捡虾陷入泥潭，老人靠水桶苦撑一夜》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者陶维洲”。北京新媒体公司是“北京时间”（××）的运营主体，2016年9月3日在该运营平台发布了《老人为补贴家用深夜捡虾陷泥潭靠水桶撑一夜》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。庭审中，北京新媒体公司辩称，案涉作品链接已不存在，现代快报公司与作者签订职务作品创作合同的时间晚于作品发表时间，不认可现代快报公司是著作权人；被告无侵权的主观恶意，转载案涉文章浏览量极小、关注度不高、影响范围小；现代快报公司并无损失，被告也无盈利；现代快报公司主张的赔偿标准过高，也未举证证明实际产生的维权费用；现代快报公司系批量维权，不应适用惩罚性赔偿标准。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，北京新媒体公司作为网站“北京时间”的运营主体，未经现代快报公司许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然案涉文章在现代快报上发表的时间早于陶维洲与现代快报公司签订职务作品创作合同的时间，但陶维洲以“快报记者”的名义署名，可以推定该文章系陶维洲在现代快报公司任职期间完成，根据双方约定现代快报公司享有案涉文章的著作权，其诉讼主体资格适格。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品1000余字，具有一定的独创性，现代快报公司未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在北京新媒体公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定北京新媒体公司赔偿现代快报公司损失3000元（含制止侵权的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年四月二十二日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执703号之二 申请执行人：周林海，男，1971年10月21日出生，住所地河间市。 被执行人：吴良路，男，1969年6月2日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人周林海与被执行人吴良路民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴良路银行存款30000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴良路银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年四月二十七日 书记员  缴乐乐
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执206号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人别海玲，女，汉族，1965年7月23日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘民会，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人张用，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人吴全富，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与别海玲、刘民会、张用、吴全富借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第528号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人别海玲、刘民会、张用、吴全富的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与别海玲、刘民会、张用、吴全富借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年四月二十一日书记员 葛宇祥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2060号申请执行人：强永松被执行人：张烈申请执行人强永松与被执行人张烈民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6765号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人强永松执行申请，于2021年4月13日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢189号 申请执行人：芦淑芹,女,1958年2月16日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：朱勇,男,1955年10月23日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人芦淑芹与被执行人朱勇违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初4489号民事判决书判决：一、被告朱勇于本判决生效后十日内赔偿原告芦淑芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计166678.24元（1994.44元+12610.8元+21018元+1000元+3000元+113276元+10000元+79元+3700元）。二、被告长春市南湖公园在被告朱勇无能力履行前款赔偿义务时，应在前款赔偿金额20%即33335.65元的范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告芦淑芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元由被告朱勇承担。 在执行过程中，已向被执行人朱勇送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人朱勇承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104民初4489号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾思宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2064号原告：郑某，男，汉族，1960年9月16日生，住河南省郸城县。被告：郜某，女，汉族，1962年4月22日，住河南省郸城县。原告郑某与被告郜某离婚纠纷一案，原告郑某经本院通知后，表示已经与被告私下协商，并且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二一年四月八日书记员  张炜
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执903号申请执行人张某与被执行人天津某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1144号 原告：牟立明，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：牟庆芳（原告牟立明姐姐），女，1959年2月10日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：鲍云志，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告牟立明与被告鲍云志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟立明及其委托诉讼代理人牟庆芳、被告鲍云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟立明向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还我借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月31日被告以包工程资金周转不畅为由，向原告借款3万元，并答应到2021年2月20日前一次性还清，并愿意给付原告月利息1分5厘，同时向原告出具借据一张。到期后原告经多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告鲍云志辩称其是在原告带人去家中起腻，怕母亲担心的情况下被迫向原告出具的借条，牟立明没有向我交付3万元现金，所以我不同意还钱。 原告牟立明当庭提交了借条一张、与鲍云志通话录音一份，证明鲍云志向其借款3万元的事实。 被告鲍云志未向法庭提交证据。 经审理查明的事实：原告牟立明与被告鲍云志系朋友关系，二人之间有经济往来。鲍云志曾向牟立明两次借款，因未能及时还款，2020年3月31日，鲍云志向牟立明出具“今借到牟立明现金叁万圆，￥30000.00元借款人：鲍云志2020.3.31”的借条。经多次索要无果，原告诉至法院。 本院认为，被告鲍云志承认其向原告牟立明出具借条，并且有原告牟立明当庭提交的借据为证，原被告之间存在的民间借贷关系客观真实、合法有效，受法律保护。双方未约定借款时间，原告牟立明可以要求被告鲍云志在合理的期限内还款。本案中，被告鲍云志经原告催要借款后，不能履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。借条上未约定利息，原告牟立明主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告牟立明请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告鲍云志抗辩称其本人是在被胁迫的情形下向原告出具的借条，但未能向法庭提交受到胁迫的证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告鲍云志于本判决生效之日起十日内偿还原告牟立明借款本金30000元； 二、驳回原告牟立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告鲍云志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二一年四月十四日 书记员  刘玉玲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执640号 匡荣华： 关于被执行人匡荣华盗窃罪的刑事罚金及退赔违法所得执行一案，本院于2021年3月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2045元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执640号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执119号之一申请执行人：李亚辉，男，1981年12月29日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。被执行人：隋书章，男，1962年12月29日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省。申请执行人李亚辉与被执行人隋书章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26371民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、隋书章于本判决生效之日起十日内赔偿李亚辉医疗费61407.31元、住院伙食补助费630元、交通费180元，共计62217.61元；二、驳回李亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由李亚辉负担220元（已交纳），由隋书章负担702元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李亚辉于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人隋书章发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年2月18日冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止，本院扣划被执行人名下中国农业银行账户存款2294元、扣划被执行人名下财付通账户2244元，上述案款均已发还给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人隋书章采取限制消费措施。4、本院委托大连市经济开发区法院调查，经查被执行人在大连市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人隋书章名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26371民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十七日书记员  贾 璇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2112号 原告：罗春霞，女，汉族，1987年3月31日出生，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，公司员工，特别授权代理。 原告罗春霞与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗春霞、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金人民币10767元；事实和理由：2017年8月22日，原、被告自愿签订了《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的成都市温江区泰合新光华府项目2305号房，总价为人民币370000元。合同第二十八条约定了房屋所有权转移登记责任处理：买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，由出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月19日交房，至2018年8月31日为止为365个工作日，而原告的房屋不动产权证登记日期为2019年6月17日，被告逾期共计291日，应向原告支付违约金370000元×0.01%×291天=10767元。 被告泰美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，应根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，主张将违约金的计算标准调低至万分之零点七计算。 对违约金的计算天数，庭审中双方均同意从2018年9月4日起计算至2019年6月16日止，共计286天。 本院认为，罗春霞主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办理不动产权证书违约金，经查，案涉房屋所在小区曾有业主提起过诉讼，本院对合同中约定的逾期办证违约金计算标准为万分之一未作调整。但是本案是基于该小区普遍逾期办证情况产生后，出现的群体性集体诉讼案件，属于新情况，本院对违约金的计算标准酌情作出调整。具体理由如下： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多项因素，并结合案涉房屋所在小区提起诉讼的大部分业主在人民法院主持下按照万分之零点七调解处理的新的实际情况，将违约金计算标准调整为双方在合同中约定的违约金的70%计算。原告罗春霞主张违约金应为7407.4元（自2018年9月4日起计算至2019年6月16日止，共计286天，以370000元为基数，按日万分之一乘以70%计算违约金370000元×0.01%×286天×70%=7407.4元）。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告成都泰美投资有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告罗春霞支付逾期办理不动产权证违约金7407.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十日 书记员  何 勃
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初116号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1961年1月26日出生，汉族，住招远市。2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕120号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月9日14时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿招远市松台线由北向南行驶至阜山镇东李家庄子村处时，被执勤民警当场查获。经血液检测，王某某血液内乙醇成分浓度为180.92mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜永坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3890号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：高鹏，男，1976年04月20出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人高鹏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20349号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人高鹏名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为128227.04元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿128227.04元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2103号之一申请执行人：王海霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋允华，男，1962年5月18日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人王海霞与被执行人蒋允华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4261号申请执行人：田惠君，女，1963年11月30日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被执行人：薛洪有，男，1976年8月31日出生，汉族，北京家园房地产经纪有限公司员工，住北京市房山区。申请执行人田惠君与被执行人薛洪有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14818号民事调解书确定：一、薛洪有给付田惠君借款本金及利息52000元（于2019年5月至2020年4月，每月月底前支付2000元；于2020年5月至2021年2月，每月月底前支付2500元；于2021年3月30日前支付3000元）；二、如薛洪有未按期足额给付上述款项，田惠君有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费525元，由薛洪有负担（田惠君已预交，薛洪有于2021年3月30日前给付田惠君）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人薛洪有发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人薛洪有名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人薛洪有名下无银行存款、无车辆、无房产、被执行人薛洪有名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人薛洪有列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14818号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1657号 申请执行人：张存喜，女，1952年10月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：史海彬（系张存喜丈夫），男，1951年11月4日出生，住河北省邢台市新河县。 被执行人：新河县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市新河县迎宾街13号。 法定代表人：宋世强，男，该局局长。 本院在执行申请执行人张存喜与被执行人新河县自然资源和规划局行政纠纷一案中,2021年4月1日案外人史海彬向本院提出执行异议且本院已立案。现因本案需待另案处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年四月六日 书记员 孙莉琇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1290号 申请人：胡乃光，男，1954年05月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吕超，男，1973年05月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人胡乃光与被执行人吕超民间借贷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元及利息。本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人吕超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡乃光未能向我院提供被执行人吕超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十八日 书记员 李琳琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2199号上诉人（原审被告）:金柯，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：聂军友，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵初，女，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖思雪，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子平，湖北九派律师事务所律师。上诉人金柯因与被上诉人赵初相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。金柯的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.由赵初承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.金柯对争议阳台享有所有权，其在自有阳台内搭建屋面是行使使用权。2.金柯的1302室阳台搭建的顶部是否存在安全隐患并不明确，一审判决没有查清案件事实。3.将金柯搭建部分与赵初搭建的顶部进行对比，并将（2018）鄂0106民初463号民事判决作为本案类案，作出相同判决是不正确的。赵初辩称：金柯的主张既无事实依据也不符合相关法律规定。金柯的搭建行为存在安全隐患是明确的，并且侵害了赵初的相邻权。将（2018）鄂0106民初463号民事判决作为本案类案并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵初向一审法院的起诉请求：1.金柯立即拆除涉案武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋13层2室房屋阳台的搭建物、恢复原状、排除妨害；2.本案的全部诉讼费由金柯承担。一审认定的事实：已有生效的法律文书确认以下事实，即金柯系武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋13层2室的业主，赵初系武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋14层2室的业主，金柯与赵初系上下相邻关系。1302室房间原一开放阳台，被封闭改造为一间卧室，该房间搭建的顶部高出1402室地面水平线50公分左右。1402室房屋在该阳台上方对应位置本无阳台，原结构为嵌有玻璃窗户的外墙，赵初将该部分外墙拆除，在金柯搭建的房屋顶部向上10公分左右，自行搭建一间房屋。赵初自述该搭建房屋系以墙为着力点，底部为钢结构，无施工许可证，亦无相关规划审批手续或相关验收证明。武昌区人民法院（2018）鄂0106民初463号民事判决书判决赵初应于判决生效之日起三十日内拆除涉案武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋14层2室阳台的搭建物、恢复原状、排除妨害；武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1069号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。赵初分别于2019年12月24日和2020年6月17日向一审法院提交《调查令申请书》，要求一审法院出具调查令向武昌区城管委执法大队水果湖中队和武昌区城市管理执法局调查金柯位于武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋13层2室房屋阳台的搭建物是否系违章建筑。武昌区城管委执法大队水果湖中队回复“武昌区城管执法委水果湖中队无法人资格，属内部单位，请与武昌区城市管理执法局沟通”；武昌区城市管理执法局作出《情况说明》，载明“多次联系当事人金柯无果，无法进入搭建现场进行勘验，根据现有材料尚不能确认该搭建物系违章建筑”。金柯于2019年12月20日向一审法院提交《房屋安全司法鉴定申请书》，申请对武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋13层2室房屋涉诉阳台局部屋面的安全作出司法鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司于2020年9月18日作出《退案函》，载明“因D4-1302房屋阳台局部屋面的钢梁上部、下部均已经装修完毕，所有钢梁均封闭在内部不可见，钢梁尺寸、损伤、缺陷等均无法检测，故我司无法继续完成本案鉴定工作，现我司申请终止受理该案件的委托”。另，一审案件承办人于2019年11月14日分别到金柯和赵初的房屋内进行实地勘查，发现该栋楼几乎每一层都与金柯、赵初一样将阳台封闭进行改造。一审法院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成障碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，赵初、金柯为楼上楼下邻居，基于相邻关系，双方在生活中均不得影响对方的通风、采光等权利。赵初改变原房屋结构，破坏房屋墙壁外立面，在金柯阳台上方搭建房间的行为，给金柯造成一定的安全隐患，给金柯生活带来不利影响，且赵初未能举证证明其搭建行为符合法律规定，因此已有生效法律文书判决赵初拆除涉案武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋14层2室阳台的搭建物、恢复原状、排除妨害；同样，金柯的1302室房间被封闭改造为一间卧室，该房间搭建的顶部高出1402室地面水平线50公分左右，金柯亦未能举证证明其搭建行为符合法律规定，该搭建行为同样未经过相关行政部门的审批，也存在一定的安全隐患。虽现并无相应行政部门认定涉案建筑物属违章建筑，但对需要排除妨害、消除危险的侵权行为，属于人民法院民事案件受理的范围。因此对于赵初要求金柯拆除D-4栋13层2室阳台的搭建物、恢复原状、排除妨害的诉讼请求，合理正当，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：金柯应于判决生效之日起三十日内拆除涉案武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋13层2室阳台的搭建物、恢复原状、排除妨害。本案案件受理费500元，应减半收取250元，由金柯负担。二审中，金柯向本院提交《房屋安全司法鉴定申请书》，申请对武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋13层2室房屋涉诉阳台局部屋面的安全作出司法鉴定，金柯在一审也对此申请过司法鉴定，由于案涉房屋存在一些客观原因，鉴定部门无法继续完成鉴定工作，导致退案处理。现案涉房屋存在的客观原因并无任何改变，金柯就此再次申请司法鉴定已无必要，本院不予支持。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：赵初、金柯为楼上楼下邻居，基于相邻关系，双方在生活中均不得影响对方的通风、采光等权利。赵初改变原房屋结构，破坏房屋墙壁外立面在金柯阳台上方搭建房间的行为，给金柯造成一定的安全隐患，给金柯生活带来不利影响，故生效法律文书判决赵初拆除涉案武汉市武昌区中北路148号东湖壹号D-4栋14层2室阳台的搭建物、恢复原状、排除妨害；同理，金柯的1302室房间搭建的顶部高出1402室地面水平线50公分左右，该搭建行为也存在一定的安全隐患，一审判决金柯拆除本案涉案房屋阳台的搭建物、恢复原状、排除妨害并无不当。综上所述，金柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由金柯负担。本判决为终审判决。审判员  张红二〇二一年四月二十二日法官助理陈喜兰书记员胡颖娴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执94号之一申请执行人范国华，男，1970年9月2日生，住江苏省常州市新北区。被执行人李远胜，又名李杰，男，1992年8月13日生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人范国华与被执行人李远胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8394号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人李远胜于判决生效之日起十日内支付申请执行人范国华货款27000元并承担自2019年8月31日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率为基础参照逾期罚款利率标准计算的利息，案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏DN953L号的车辆，本院对该车辆进行了保全，保全时间为2021年1月27日至2023年1月26日，车辆下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门查看，也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 朱正彦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执69号 杭州市滨江区人民法院、闫庆文： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人闫庆文诈骗罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初140号﹞中，被执行人闫庆文已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       丁怡                               联系电话：                       1990581****、0571-87703891                       邮编：                       310053
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1008号申请执行人:李杨，男，1987年9月14日出生，置业顾问，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋伏洪，男，1954年2月3日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人李杨与被执行人蒋伏洪追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初838号民事判决书，本院于2021年2月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人李杨的申请，本案的执行内容为：蒋伏洪支付李杨代偿款30350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人蒋伏洪未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月23日、3月8日、3月11日、4月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划蒋伏洪银行存款1268.96元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月2日，本院对被执行人进行限制高消费；4月25日将被执行人蒋伏洪列入失信被执行人名单中；3、2021年4月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1268.96元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李杨的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李杨表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十五日书记员 王成红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1818号申请执行人马登高,男,1952年12月18日出生,汉族。申请执行人马瑞妮，女，1981年9月29日出生，汉族。申请执行人马瑞峰，男，1987年7月20日出生，汉族。被执行人刘治平，男，1973年4月11日出生，汉族。本院在执行马登高、马瑞妮、马瑞峰与刘治平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马登高、马瑞妮、马瑞峰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9769号民事调解于2021年1月19日向本院申请执行，执行的标的为215146.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款3451.85元并已发还申请执行人马登高、马瑞妮、马瑞峰，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人刘治平名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘治平限制高消费，申请执行人马登高、马瑞妮、马瑞峰亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年四月十四日书记员 何倩文
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初251号 原告:徐高，男，1989年5月20日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告：张杰，男，1994年10月20日出生，汉族,住安徽省。 被告：许明，男，1982年5月10日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告徐高与被告张杰、许明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高、被告许明到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰返还原告徐高借款30000元及利息（从2020年5月22日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；2、被告许明承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月22日被告张杰因做生意资金周转为由向原告借款33000元，当日原告在萧县农村信用社门口交付给被告张杰现金33000元，被告张杰当场向原告出具借条一份，被告许明在借条上签字署名为该笔借款承担连带担保责任，原告多次向两被告催要借款及违约金计35000元，两被告相互推诿，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张杰通过手机发送短信辩称：被告张杰欠原告借款本金30000元及利息3000元，一共欠33000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据借条原件的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告张杰因做生意资金周转为由向原告徐高借款30000元，并向原告出具借条一份，载明了借款金额、期限以及违约责任等，担保人许明在担保人一栏处签名，借条载明担保人承担连带责任保证。借条虽然载明借款本金为33000元，但经过庭审调查确认实际借款本金为30000元，口头约定利息为3000元，被告张杰予以认可。原告认为其多次向两被告催要借款及违约金，两被告相互推诿，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张杰向原告徐高借款30000元，并出具借条，被告张杰亦认可借款30000元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告张杰久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款的民事责任。依照法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原、被告口头约定借期内利息3000元，超过法律规定的利率，本院不予支持，但原告要求被告支付利息（从2020年5月22日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告许明在借条担保人一栏处签名，对保证方式明确约定承担连带责任保证，故对原告要求被告许明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐高借款30000元及利息（从2020年5月22日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、被告许明对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月一日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更660号罪犯周显东。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2019年2月20日作出（2019）苏0585刑初32号刑事判决，认定被告人周显东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，暂扣于公安机关的相关毒品，予以没收。刑期自2018年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后，2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周显东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周显东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周显东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周显东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周显东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初386号 原告：方瑞荣，男，1953年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告方瑞荣与被告周晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告方瑞荣委托诉讼代理人余菊红、被告周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方瑞荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬4050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，原告在被告承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工，从事砌石匠工作，工资按每天300元计算，共做工13.5天。2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬4050元未支付，并约定于2019年农历2月底付清，如未付，另加工人误工费。约定付款时间届满后，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告周晓军辩称：我只是帮忙介绍而不认识原告，本人并未承包过任何项目，原告不是给我干活，本人不承认有两种笔迹的欠条，该款不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供欠条一份，待证被告周晓军结欠原告方瑞荣劳动报酬4050元的事实，被告质证认为原告提供的欠条存在两种字迹，对欠条不予认可。本院审查后认为：被告虽对欠条不予认可，但在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件已生效的判决中被告对欠条中除李水清及郑武雄外的其他人员欠款真实性予以确认，且与被告于2021年1月27日在本院（2021）浙1123民初32号案件的微法院空间内上传的工人工资记录明细记载的工种及做工时间相互印证，现无确凿的相反证据足以推翻欠条所记载内容的情况下，本院对欠条的真实性予以确认。 被告周晓军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年1月，原告方瑞荣在被告周晓军承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目上从事砌石匠工作。2019年2月4日，经原、被告结算确认，并由被告向原告出具欠条一份，主要载明“欠以下人员工资款，粗工160每天，打石300每天……方瑞荣壹拾叁天半……于2019年农历贰月底付清……”，被告在欠条落款处签字捺印。上述欠条出具后，被告未按约向原告支付劳动报酬。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告周晓军在本院（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件审理过程中，承认其承包蔡源乡周村民宿样板房工程项目，涉案欠条（与本案系同一张）系其本人出具（李水清和郑武雄部分不是他所写）的事实。 本院认为，原告方瑞荣在被告承包的工程项目上从事砌石匠工作，被告应当按约向原告支付劳动报酬，经原、被告结算确认，被告尚欠原告13.5天按300元/天计算的劳动报酬，共计4050元，现被告承诺的支付期限已经届满，被告仍未履行付款义务，故对原告要求被告支付劳动报酬4050元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供相反证据对生效裁判文书确认的事实予以推翻，故对上述被告的答辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日由最高人民法院审判委员会通过）第十条之规定，判决如下： 被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告方瑞荣劳动报酬4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二一年四月八日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终88号上诉人（原审被告）：鲍隆华，男，1968年11月10生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被上诉人（原审原告）：黄立新，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。上诉人鲍隆华因与被上诉人黄立新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲍隆华上诉称：本案并未发生实际的借贷事实，同时其借贷产生的基础法律关系为建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程在山东省恒台县人民法院辖区内，山东省恒台县人民法院对该案享有管辖权。退一步，民间借贷纠纷案件适用合同案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地及合同履行地均在湖北省竹溪县，湖北省竹溪人民法院对该案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省恒台县人民法院或湖北省竹溪人民法院审理。本院经审查认为，黄立新依据鲍隆华出具的借据向原审法院提起诉讼，请求判决鲍隆华偿还借款及利息，应当按民间借贷的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，黄立新、鲍隆华在借据中并未对合同履行地进行约定，现黄立新主张鲍隆华归还借款及利息，争议标的为给付货币，黄立新作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。黄立新住所在江苏省盐城市盐南高新区新都街道南港村棕榈泉广场6幢407室，在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，盐城经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月二十五日书记员  徐煜航