wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1425号 原告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。 法定代表人：姚国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万忠鑫，男，1990年1月1日出生，汉族，办公室副主任。 委托诉讼代理人：尹东，男，1989年2月13日出生，汉族，职工。 被告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地山东省诸城市东关大街154号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工，住该行。 委托诉讼代理人：梁平平，女，1987年10月4日出生，汉族，该行职工，住该行。 原告天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称天津客运公司）与被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万忠鑫、尹东，被告委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告票据利益款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因案外人天津市勤发化工有限公司租用原告车辆用于员工班车，原告取得银行承兑汇票一张。该汇票出票人是山东三工橡胶有限公司，出票日期是2005年2月4日，付款行为被告，行号34212，汇票金额10万元，到期日为2005年8月4日。该汇票收款人是诸城芦山橡胶厂，后经诸城市芦山橡胶厂、天津市茂丰化工有限公司、天津市德卓物资有限公司、天津华士化工有限公司、天津市勤发化工有限公司、天津市公共交通二公司依次背书，由原告取得。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效票据。现因该银行承兑汇票超过了票据权利期限，该票据下的款项仍保存在被告处，被告无法支付。故原告诉至法院。 被告农行诸城支行辩称：涉案汇票持票人应当在2007年8月4日前向我方主张权利，但原告在2021年1月21日才主张付款，已超出汇票的权利时效，持票人丧失对该票的票据权利。故我行拒付，且不承担任何费用。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，山东三工橡胶有限公司作为出票人签发了编号为05-024，行号为34212的银行承兑汇票，载明收款人为诸城市芦山橡胶厂，出票金额100000元，汇票到期日为2005年8月4日，付款行为被告。诸城市芦山橡胶厂、天津市茂丰化工有限公司、天津市德卓物资有限公司、天津华士化工有限公司、天津市勤发化工有限公司、天津市公共交通二公司在汇票上依次背书，背书连续。原告经连续背书取得该汇票后委托被告进行收款。2021年1月21日，被告以“超出汇票的权利时效，持票人丧失对该票的票据权利"为由出具拒绝付款理由书。 另查明，2018年9月30日，“天津市公共交通二公司”变更名称为“天津市公交集团第二客运有限公司”。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”票据权利时效即票据权利的消灭时效期间。票据权利是一种债权，是一种请求权，和一般债权相同，经过一定期间不行使而消灭或不受保护。票据权利人如在相应期限内不行使票据权利，票据义务人即可以超过票据时效为由拒绝履行票据义务，票据权利人就此丧失票据权利。为平衡票据权利人与票据义务人之间的利益，法律对超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的持票人规定了一项特殊的保护制度，即票据利益返还请求权制度。票据利益返还请求权并非票据权利，而是普通民事权利，属于债权请求权范畴。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。超过诉讼时效的，权利人丧失胜诉权。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人对支付存款本金及利息请求权、兑付国债金融债券及向不特定对象发行企业债券本息请求权、基于投资关系产生的缴付出资请求权、其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权等提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。该案中，在农行诸城支行主动对票据利益返还请求权提出诉讼时效抗辩的情况下，法院应就此予以审查。讼争票据的到期日为2005年8月4日，该票据权利自票据到期日起二年内不行使而消灭。原告持有该争议票据，其对于票据记载事项尤其是票据到期日应当是明知的，对于票据权利消灭时间亦应明知，其票据利益返还请求权的诉讼时效应自知道或应当知道票据权利消灭之日起算，天津客运公司应在该票据权利消灭之日起二年内向承兑人行使票据利益返还请求权。原告没有证据证明在上述期间内向被告主张过权利，也没有证据证明在此期间发生过法定的中断、中止事由，且该票据利益返还请求权并不属于不受民事案件诉讼时效制度规定约束的其他请求权。因此，原告至2021年1月21日向被告主张返还票据利益，已超出诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告天津市公交集团第二客运有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市公交集团第二客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 倪建业   书记员  周红霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执353号之一申请执行人：万凤翔，女，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：桂子寒，男，汉族，户籍地江苏省苏州姑苏区，现住江苏省苏州市吴中区。申请执行人万凤翔与被执行人桂子寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0508民初261号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告桂子寒于本判决生效之日起10日内归还原告万凤翔借款1926537.03元并支付逾期利息（以1926537.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告万凤翔其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22151元，由原告万凤翔负担15元，被告桂子寒负担22136元，被告桂子寒负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人万凤翔已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月14日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款1926537.03元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、执行费21887元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月十六日书记员  王思师
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初614号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H。 法定代表人:秦哲。 委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 被告:赵洪田，男，汉族，1962年12月10日生，住安徽省临泉县。 被告:卢振侠，女，汉族，1965年12月29日生，住址同上。 被告:杨梅，女，汉族，1976年7月6日生，住安徽省临泉县。 被告:范彪，男，汉族，1978年12月6日生，住址同上。 被告:朱士超，男，汉族，1981年7月6日生，住安徽省临泉县。 被告:柳艳，女，汉族，1984年4月12日生，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告赵洪田、卢振侠、杨梅、范彪、朱士超、柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人赵一博到庭参加诉讼，被告赵洪田、卢振侠、杨梅、范彪、朱士超、柳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪田、卢振侠共同偿还借款本金77720.19元、该款利息及罚息34683.79元暂计算至2020年12月30日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行，共计:112403.98元；2.判令六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：六被告于2017年7月29日与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定:从2017年7月29日起至2019年7月29日止，甲方原告可以根据乙方被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币大写捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。另约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员的权利义务一保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;四保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用;该协议由原告及六被告签字后生效。2017年7月29日原告与被告赵洪田、卢振侠签订了小额贷款额度借款合同，并向被告赵洪田、卢振侠发放贷款8万元。约定借款期限12个月，年利率为13.5%;在履行小额联保借款合同的过程中，被告赵洪田、卢振侠未能如约履行。被告赵洪田、卢振侠至2020年12月30日止拖欠本利等共计112403.98元;根据小额联保借款合同条款约定乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。据此，提出诉讼，请人民法院依法判决，以实现原告的的诉讼请求。 六被告未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：原告临泉邮政储蓄银行与借款人赵洪田、共同借款人卢振侠签订《小额贷款额度借款合同》及原告与被告赵洪田、卢振侠、杨梅、范彪、朱士超、柳艳签署《小额贷款联保协议书》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉邮政储蓄银行按约定向被告赵洪田、卢振侠发放了贷款，被告赵洪田、卢振侠未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告杨梅、范彪、朱士超、柳艳为被告赵洪田、卢振侠向原告借款提供连带责任保证，根据合同约定，对借款人未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告赵洪田、卢振侠偿还本金余款77720.19元、利息及罚息34683.79元（暂计算至2020年12月30日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行）共计112403.98元的诉讼请求予以支持，杨梅、范彪、朱士超、柳艳应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告赵洪田、卢振侠、杨梅、范彪、朱士超、柳艳未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵洪田、卢振侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金77720.19元、利息34683.79元、诉讼费1274元，共计113677.98元(暂计算至2020年12月30日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行)； 二、被告杨梅、范彪、朱士超、柳艳对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执107号 申请执行人：宋杰仁，男，1963年11月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨腾圣，男，1968年12月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人宋杰仁申请执行杨腾圣买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1800号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为2.24万元，执行费236元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月13日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 罗 艺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执746号申请执行人：孙立民，男，1985年1月27日出生，汉族，住密山市。被申请人：田玉良，男，1986年3月4日出生，汉族，住密山市。被申请人：姜洪波，男，1980年1月21日出生，汉族，住密山市。本院在执行申请执行人孙立民与被申请人田玉良、姜洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立民以双方达成长期和解为由，于2021年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年四月七日书记员  王少勇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初488号原告：原桢桢，女，1994年10月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12号。法定代表人：张雪，经理。原桢桢与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二一年四月八日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执286号 彭超、黄震、黄石裕达酒店管理有限公司、陈希平： 本院执行的申请执行人彭超、黄震与被执行人黄石裕达酒店管理有限公司、陈希平租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初711号 原告：王某，个体工商户，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：苑某（王某之妻），住磐石市。 被告：范某，住吉林省磐石市。 原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人苑某、被告范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求： 一、被告范某偿还原告王某借款10，000.00元； 二、案件受理费由被告范某负担。 事实与理由：2018年3月13日，被告范某在原告王某处借款10，000.00元，约定三个月内一次性还清。借款到期后，原告王某多次向被告范某索要未果。故原告王某向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院作为经济纠纷案件受理后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法（变相）吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年四月八日 书记员  孟媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3267号上诉人(原审被告)：王涛，男，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈浩，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被上诉人（原审被告）：崔世玉，男，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：李东雪，女，汉族，住河南省利辛县。被上诉人（原审被告）：崔玉杰，男，汉族，住河南省平舆县。上诉人王涛因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行、崔世玉、李东雪、崔玉杰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6267号民事判决，向本院提起上诉，并由独任法官对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2392元，减半收取为1196元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱婉清二〇二一年四月十三日书记员  石寒钰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初525号之一原告：郑州市誉德建设工程有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙工业园。法定代表人：楚楠楠，该公司经理。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被告：西安华曦园林市政建设有限公司，住所地西安高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）****。法定代表人：葛慧丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑皓天，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。关于原告郑州市誉德建设工程有限公司诉被告西安华曦园林市政建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0106民初525号民事裁定书，对被申请人西安华曦园林市政建设有限公司名下银行账户1000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。后经本院主持调解，双方达成一致意见。本院于2021年4月9日作出（2021）豫0106民初525号民事调解书，后郑州市誉德建设工程有限公司于2021年4月18日向本院申请解除其名下的所有查封。本院经审查认为，郑州市誉德建设工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告西安华曦园林市政建设有限公司名下银行账户1000000元的冻结或解除查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇二一年四月二十日书记员  刘 亭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢904号申请执行人湖南三真康复医院股份有限公司长沙三真康复医院申请执行被执行人邹建国服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)湘0105民初1771号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢51号申请执行人：中国人民银行宜宾市中心支行，统一社会信用代码115112000087060080，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：朱江，行长。委托诉讼代理人：潘洋，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系该公司员工。被执行人：刘健，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人中国人民银行宜宾市中心支行与被执行人刘健房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人房屋租金159120元、案件受理费1405元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年4月23日在支付案件40000元，2021年6月30日支付16267元，2021年12月30日支付3万元，2022年6月30日支付3万元，2022年12月30日支付3万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢51号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请执行。审判员  朱汉武二〇二一年四月二十三日书记员  邱 波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢518号申请执行人：陈雪瑞，女，1969年5月29日生，汉族，住方城县。被执行人：马群德，男，1966年1月3日生，回族，住方城县。被执行人：马彪（又名马栋），男，1992年8月28日生，回族，住方城县。被执行人：刘小荣，女，1969年7月20日生，回族，住方城县。被执行人：余金玲，女，1969年月18日生，汉族，住方城县。关于陈雪瑞申请执行马群德、马彪（又名马栋）、刘小荣、余金玲为借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1322民初3139号民事判决书。（判决内容为：一、被告马群德、马彪、刘小荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪瑞偿还借款本金50万元，利息自2015年7月16日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告余金玲对上述借款中的30万元及该30万元自2015年7月16日起按年利率24%计算之利息承担连带清偿责任。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告马群德、马彪（又名马栋）、刘小荣、余金玲负担。因被执行人马群德、马彪（又名马栋）、刘小荣、余金玲未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人马群德名下有银行存款1270.94，本案已经冻结并扣划，全部缴纳执行费，在执行过程中，提取了被执行人马彪的工资账户工资12000元，全部由申请人陈雪瑞领取。2.查询到被执行人余金玲所有的位于方城县城关××大道西侧、××路北侧××楼××单元××室（合同号：16876326）房产，该处房产已被查封，案外人提出异议，该房产暂无法处置，上述房产于2019年9月17日查封，查封时间为3年，在查封期限届满前15日内向法院递交书面续封申请。3.未查询到被执行人马群德、马彪（又名马栋）、刘小荣、余金玲名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人马群德、马彪（又名马栋）、刘小荣、余金玲持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人马群德、马彪（又名马栋）、刘小荣、余金玲居住地周边进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人马群德、马彪（又名马栋）、刘小荣、余金玲发出限制消费令，并依法将被执行人马群德、马彪（又名马栋）、刘小荣、余金玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈雪瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余329820元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马群德、马彪（又名马栋）、刘小荣、余金玲负有继续向申请执行人陈雪瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙 克
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1427号原告：张某，男， 汉族，沈阳铁路局公务段铁路工人，住吉林省敦化市。被告：王某，女， 汉族，无职业，住吉林省敦化市。张某与王某民间借贷纠纷一案本院于2021年4月9日立案，原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告张某负担。审判员 李春娟二○二一年四月十九日书记员 顾媛媛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保114号 被保全人：苏依力达，男，蒙古族,1990年7月11日出生,户籍所在地：新疆布尔津县，牧民，住址布尔津县。本院在执行被保全人苏依力达财产保全一案中，对被保全人苏依力达名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行XXXX账号内存款人民币6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人苏依力达名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行XXXX账号内存款人民币6000元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员  帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日        书  记  员  阿尔曼巴合提别克
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终441号 上诉人（原审原告）：刘承兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎军，男，1987年11月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人刘承兴因与被上诉人黎军委托合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘承兴上诉请求：1、请求依法撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302民初1063号民事裁定书，并依法裁定指令来宾市兴宾区审理本案；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人企图通过不正当途径达到委托目的属事实错误。上诉人朋友欲从湖南省脑科医院转入广西医科大学第一附属医院，被上诉人称该医院没有用人需求，并告诉上诉人南宁市第二人民医院有用人要求，并且承诺其可促成上诉人朋友入职南宁市第二人民医院，因 -2- 上诉人的朋友身在外地，对南宁不熟悉也没有时间来回办理相关入职手续，上诉人也不熟悉医院的人事调动及入职手续的办理，上诉人才委托被上诉人代办相关手续并向其支付委托费用，上诉人并非企图通过非法途径达到委托目的，上诉人委托事项符合法律规定，并未损害社会公共利益。二、一审法院以委托事项违反法律规定，不应受到法律保护为由裁定驳回起诉属适用法律错误。上诉人与被上诉人为合法有效的委托合同关系，被上诉人收取委托费用后并未按约定完成委托事项，应按双方约定向上诉人返还委托费用。即使一审法院认为委托事项违反法律规定，但根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，违反法律规定的民事法律行为无效，行为人因该行为而取得的财产应予以返还，因此被上诉人亦应予以将已收取的费用返还给上诉人。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，应当撤销原审裁定。 刘承兴向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告返还委托代理费151650元，并以151650元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至返还全部代办费之日止的资金占用期间的利息损失；2．本案诉讼费用、诉讼财产保全险保费由被告承担。事实和理由：原告朋友欲从湖南省脑科医院带事业编制转入南宁市第二人民医院工作，原告委托被告办理该事项，被告收取一定的代办费，如办不成该委托事项则全额退款。原告按照被告的要求多次支付了代办费，合计151650元。被告收取费用后并未办理委托事项，也未退还代办费。原告向公安机关报警，公安机关以经济纠纷为由不予立案。原告为维护自身合法权益，因而提出诉讼。 一审法院经审查认为，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案原告刘承兴在不具备相应条件下，为了办理朋友带事业编制转入南宁市第二人民医院工作，给付受托人黎军财物，企图 -3- 通过不正当途径达到自己的目的。该类行为助长了社会上的不正之风，破坏了国家人事管理制度，扰乱了社会秩序。因此，原告的行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，不应受到法律保护，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘承兴的起诉。 本院认为，上诉人请托被上诉人黎军联系人事调动工作，而该项工作应当是组织人事部门和用人单位职责范围的事，黎军作为个人，其本身不具备相应的能力和条件，且在办理请托事务中以各种名义收取钱财。本案可能涉嫌刑事诈骗，不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应由一审法院将案件材料移送当地公安机关查处。 综上，刘承兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 -4- 审判员张克伟 审判员蓝东桃 二〇二一年四月二十一日 法官助理王** 书记员冯善慧 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民 -5- 法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初216号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人安大富（曾用名安大付），男，1974年7月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月10日归案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人安大富犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人安大富到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年1月10日上午8时38分许，被告人安大富明知浙ＣＣ68**号重型特殊结构货车制动机件不灵，存在安全隐患的情况下，仍然予以驾驶，在平阳县××镇××工业园区平阳县兴鳌商品混凝土有限公司前路段由西向东倒车时，因对车后路面通行情况不注意观察，未看见车后有人在路上，致车尾刮碰正在路面上打扫卫生的金某，继而车轮碾压过金某头部，造成金某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人安大富在现场等候公安民警前来处理。经鉴定，金某符合遭受交通事故导致颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人安大富负事故的全部责任。2021年1月11日,被告人安大富及平阳县兴鳌商品混凝土有限公司与被害人金某近亲属达成赔偿协议，由平阳县兴鳌商品混凝土有限公司赔偿人民币132万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人安大富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安大富有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人安大富供述，证人林某、黄某证言，行政强制措施凭证，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，尸体检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人安大富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安大富违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安大富犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且其所在公司已协议赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安大富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇二一年四月十四日代书记员 陈蕴墨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执187号 孙海南、翟晓东： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初131号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人孙海南、翟晓东履行刑事判决书所确定的义务，被执行人孙海南、翟晓东现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初131号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0506执1号申请人：杨士林，男，1985年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙力冰，男，1998年5月8日出生，汉族，住双鸭山市宝山区，现在监狱服刑。杨士林申请执行孙力冰附带民事赔偿一案，案件执行标的658，646.03元，依据已经发生法律效力的（2019）黑0506刑初35号刑事附带民事判决书，依申请人杨士林的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙力冰送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，经本院对被执行人孙力冰银行存款、工商登记、房产、车辆、住房公积金等财产状况进行查询，并在线下对被执行人孙力冰的房产状况进行核实，无房产信息，被执行人孙力冰名下仅有银行存款426.13元，本院已依法扣划并支付给申请执行人杨士林，被执行人孙力冰现正在监狱服刑，名下无其他可供执行财产。另我院联系到被执行人孙力冰的父亲孙金和，其父亲表示孙力冰没有财产可供执行，自己也没有能力替他支付赔偿款。后我院又对被执行人孙力冰财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。本院依法对申请人杨士林进行终本约谈，本院向申请人示明被执行人孙力冰执行财产状况、和依法采取执行措施情况及将孙力冰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，待发现被执行人孙力冰有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2021）黑0506执1号案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二一年四月二十八日书记员 卢元娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特113号申请人：周某，女，1949年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王东娟、汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被申请人：金某某，男，1949年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人周某申请认定金某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人周某以被申请人金某某已死亡为由于2021年4月15日向本院提出撤回申请。本院认为，因被申请人金某某已去世，申请人周某向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周某撤回申请。审 判 员  吴 然二〇二一年四月二十四日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1032号 原告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：李茂平，总经理。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：马发兴，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告成都汇通宝汽车服务有限公司与被告马发兴车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都汇通宝汽车服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇通宝汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汇通宝汽车服务有限公司撤回对被告马发兴的起诉。 案件受理费302.50元（已减半收取），公告费260元，合计562.50元，由原告成都汇通宝汽车服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月十九日 书记员  邹春燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执72号申请人：徐州市贾汪区某某村民委员会，住所地徐州市贾汪区。负责人：周某某，该单位村主任。被执行人：冯某某，男，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：何某某，男，1974年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：周某某，男，1967年9月18日出生，住徐州市贾汪区。本院在执行人徐州市贾汪区某某村民委员会与冯某某、何某某、周某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人冯某某、何某某、周某某给付人民币462725元。被执行人依法应承担执行费6841元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。暂无其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执72号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十一日书记员  周 猛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2289号申请执行人：王昊冉，男，2002年9月14日出生，汉族，天津七中学生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙鑫（申请人之母），1977年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人王昊冉与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初11003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30661元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执623号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：邵思华，男，该公司职工。被执行人：惠攀，男，1984年12月21日生，汉族。被执行人：惠碧禄，男，1959年1月28日生，汉族。被执行人：惠帅，男，1990年5月5日生，汉族。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠攀、惠碧绿、惠帅借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人惠攀、惠帅、惠碧绿未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第七十三条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，，裁定如下：解除对被执行人惠帅银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十七日书记员  师 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2804号 原告：陈贵花，女，1971年4月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：艾酉龙，男，2000年10月10日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告陈贵花与被告艾酉龙服务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告陈贵花于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贵花撤诉。 案件受理费50.00元，由原告陈贵花负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月二十日 书记员  吴佳音
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执743号唐伟峰：本院执行的唐伟峰罚金一案，经被执行人唐伟峰自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执869号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌区，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：张启刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：李俊，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：潘尚斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖新城房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208740895030F。 法定代表人：张启刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人张启刚、李俊、潘尚斌、芜湖新城房地产开发有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初2111号案件的申请人王方银向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执590号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2136号 原告：李佳保，男，1990年1月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：刘进，男，1972年9月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告李佳保与被告刘进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳保以双方达成庭外和解并已赔偿损失为由申请撤回起诉。 本院认为，原告李佳保撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李佳保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳保负担。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1357号 原告：马某，女，1985年2月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：陈某1，男，1983年4月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记处办理结婚登记。原、被告婚后育有一子，姓名陈某2，××××年××月××日生。原、被告婚前了解不深，结婚后性格不合。被告婚后长期没有工作，家庭开销基本由原告承担，且被告对孩子不管不顾，漠不关心。为此，原、被告双方经常吵架并发生肢体冲突，且被告经常对原告实施言语侮辱、家庭暴力等行为，现夫妻感情破裂，实在无法共同生活，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告陈某1辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情发生矛盾是很正常的，被告没有家庭暴力，每次发生矛盾都是原告引起的，原告这次起诉离婚说明有见异思迁的想法，被告不同意离婚，应考虑全家的生活和子女的健康成长环境，儿子已经将近10岁应随谁生活有自己的想法，原告主张的抚养费数额过高，没有依据支持其主张，家庭主要财富均属被告方个人财产，房产属于被告亲属的财产，请法庭作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。现原告以双方经常吵架、夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚已九年之久，且育有一子，足见双方具有一定的感情基础。夫妻在日常生活中难免因生活琐事发生矛盾，双方应互相尊重、互相帮助、互相关爱，现原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准予原告马某与被告陈某1离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二一年四月十六日 书记员  李 同
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2248号之一被执行人郑州众兴置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交汇处南200米安泰银座******。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州众兴置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州众兴置业有限公司在浦发银行76×××71账户内存款人民币981847.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月二十六日书记员  张 莎
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执360号沈某某、沈某某：本院执行申请执行人沈某某与被执行人沈某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月15日依法立案执行，案件受理费50元，执行费50元。本院现已依法强制执行全部到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1538号起诉人：卢制鹃，女，1985年1月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。2021年3月26日，本院收到起诉人卢制鹃以广州白云山汉方现代药业有限公司（以下简称白云山汉方公司）、孝感氿达档食品有限公司（以下简称氿达档公司）、深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）、王祝云为被告的起诉状。起诉人卢制鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感氿达档食品有限公司退还合同款8万元、保证金2万元。（利息以100000元为基数自2018年5月24日按同期银行间市场贷款报价利率3.85%计算至实际支付之日止。）；2、判令四被告对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月30日，白云山汉方公司与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州天年康健生命科技有限公司为“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品全国独家代理，有效期自2017年7月1日至2019年6月30日止。2017年7月1日,氿达档公司(时名为广州酒搭档饮料销售有限公司)与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州酒搭档饮料销售有限公司负责全国独家销售的白云山汉方公司“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品在线上线下渠道销售事宜，授权期限两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。至此，白云山汉方公司将案涉产品酒搭档酒前酒后植物饮料通过转授权的方式授权于氿达档公司。氿达档公司便在白云山汉方公司经营场所内展开时间持续长达一年以上的宣传招商。卢制鹃在网络上看到招商广告（招商广告内容：宣传广药酒搭档这款产品是广药集团生产的，具有解酒、护肝、美容、养生、暖胃等功能，广药集团有着雄厚的实力和渠道基础）后，遂在网上登记联系信息，便有自称是广药集团招商经理的人打电话邀请卢制鹃到白云山汉方公司处参加招商活动。之后，卢制鹃遂到白云山汉方公司经营场所参观了解到，氿达档公司在白云山汉方公司场所内继续宣传案涉产品具有多重功效，市场前景广阔，并将案涉产品与“王老吉”不断联系。卢制鹃又在氿达档公司的组织下到达了深晖公司的生产经营场所，并深入生产一线参观考察时，深晖公司正在生产“王老吉”与案涉饮料。2018年5月24日，卢制鹃与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订《酒搭档授权代理协议书》，协议书中约定：“乙方(原告)经销产品为广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档@酒前酒后植物饮料，甲方(氿达档公司)负责处理中国区域内广药汉方酒搭档有关事宜，制订并统一安排中国区域的营销战略、销售形势、管理工作，代理期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止。”同时，双方还就争议处理方式进行了约定：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”协议签订后，卢制鹃受氿达档公司要求，于2018年5月8日交付代理合同定金30000元,于2018年6月通过银行汇款的方式向王祝云个人账户62×××12付款80000元。卢制鹃打款收货后，多次向氿达档公司索要发票以供冲抵税款、做账备查，氿达档公司均不予提供。因案涉产品为普通饮料，卢制鹃进入市场后发现该产品因虚假宣传普通食品所不具备的功能，无法销售，强行销售则涉嫌违法，故将有关货物留存，以向有关部门维权。综上，因案涉产品违法致使卢制鹃与氿达档公司之间签订的《授权代理协议书》目的根本无法实现。白云山汉方公司委任氿达档公司于线上线下欺诈宣传涉案产品本不具有的功能，致使卢制鹃上当受骗签订合同，白云山汉方公司、氿达档公司依法应当承担连带责任，深晖公司作为产品的受托生产方，提供的饮料包装直接涉及产品功效的虚假宣传，依法应当承担连带责任。王祝云作为合同款项的实际收取者，向有关单位及个人进行利益输送，氿达档公司拒绝提供发票，涉嫌偷税漏税，王祝云收取款项的目的非法，依法应当承担相应责任。特诉至贵院，请求依法裁判。另查明，2018年5月21日，广州酒搭档饮料销售有限公司通过工商变更登记，将其公司住所地变更为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室。之后，又数次通过工商变更登记，将其名称变更为孝感氿达档食品有限公司，住所地变更为××路××号。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷。2018年5月24日，卢制鹃与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订的《酒搭档授权代理协议书》中约定争议处理方式为：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因卢制鹃与氿达档公司签订协议时，约定将争议处理方式提交甲方即为氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，约定管辖合法有效。根据双方的约定，本案应当适用约定管辖的相关法律规定，不适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，因氿达档公司多次进行了住所地变更，本案应当以签订合同时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应当由协议签订时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖。因双方于2018年5月24日签订协议时，氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室，故本案应当由广州市白云区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人卢制鹃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年四月一日法官助理盛振洲书记员赵志翔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3414号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人尹恺，男，1975年6月23日生，住常州市金坛区。被申请人冯荣庆，男，1968年9月2日生，住常州市金坛区。被申请人宋国平，男，1954年6月6日生，住常州市金坛区。被申请人陈建琴，女，1966年2月5日生，住常州市钟楼区。被申请人栾国良，男，1965年3月11日生，住常州市钟楼区。被申请人周娜，女，1988年4月17日生，住苏州市虎丘区。被申请人栾斌臣，男，1987年7月4日生，住苏州市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人尹恺、冯荣庆、宋国平、陈建琴、栾国良、周娜、栾斌臣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹恺、冯荣庆、宋国平、陈建琴、栾国良、周娜、栾斌臣银行存款60000000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹恺、冯荣庆、宋国平、陈建琴、栾国良、周娜、栾斌臣银行存款合计60000000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月十四日书记员 徐向兰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执462号申请执行人：李凤坤，女，1967年4月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人李凤坤与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢179号 陈明、杭州道禅网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人陈明与被执行人杭州道禅网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特41号、原执行案号：（2020）浙0108执693号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初78号 原告：马青川，男，1970年8月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈益军，男，1973年1月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告马青川与被告陈益军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青川到庭参加诉讼，被告陈益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 马青川向本院提出诉讼请求：1.判令陈益军偿还马青川借款31000元；2、支付违约金5000元；3.由陈益军承担诉讼的费用。事实和理由：2018年8月30日陈益军向马青川借款31000元，陈益军向马青川出具借条且约定了还款日期，后马青川多次催要，均未归还，诉至我院。 陈益军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日陈益军向马青川借款31000元，其中2018年3月25日通过微信转账1000元，2018年8月30日通过微信转账30000元。2018年8月30日陈益军出具借条一份，内容为“借款人陈益军今借马青川现金人民币31000元，双方约定借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日止，到期还款。双方约定违约责任，如借款人陈益军不能按期归还借款，借款人陈益军承担违约金5000元。”借款到期后，马青川对借款多次催要未果，马青川诉至法院。 本院认为，陈益军向马青川借款，有借条和转账流水为证，合法的借贷关系受法律保护，本院对陈益军向马青川借款的事实予以认定。陈益军向马青川借款31000元，陈益军应当依照约定偿还马青川借款31000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于双方约定的逾期利息5000元不超过法律规定的年息24%,符合法律规定,本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《2020年最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈益军于本判决生效之日起十日内偿还马青川借款本金31000元并支付借款利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由陈益军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年四月二十日 书记员  袁丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初459号原告：中国某银行股份有限公司金湖支行，住江苏省。负责人：罗某,该行行长。委托诉讼代理人：涂某，该行职工。委托诉讼代理人：翟某，该行职工。被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省。原告中国某银行股份有限公司金湖支行（以下至判决主文均简称：金湖某行）与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖某行的委托诉讼代理人涂某、翟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金湖某行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某在继承遗产范围内立即归还其丈夫张某在我行所欠的贷记卡本金及利息、消费手续费、违约金等合计104320.66元（按双方约定的方式计算，截止2020年11月26日的本金85359.86元，利息15219.8元，消费手续费1762.44元、违约金1978.56元）及从2020年11月27日起按合约分期付款业务申请表、业务条款细则的约定计算至清偿完毕之日止所有利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王某的丈夫张某分别于2016年10月20日、2019年3月17日与原告签订了金穗贷记卡领用合约各一份，并向其发放了卡号为62×××97、62×××25的金穗贷记卡两张。截止2020年11月26日，两张借记卡合计欠款104320.66元（其中本金85359.66元、利息15219.8元、消费手续费1762.44元、违约金1978.56元）。鉴于债务人张某于2019年7月病故，故要求张某的法定继承人王某在继承遗产范围内偿还张某所欠原告上述欠款。被告王某未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系张某的妻子，张某于2019年7月病故。张某生前分别于2016年10月20日、2019年3月17日与原告签订了金穗贷记卡领用合约各一份，并填写了分期业务申请表、在业务条款及细则上签字确认。原告金湖某行向其发放了卡号为62×××97、62×××25的金穗贷记卡两张。截止2020年11月26日，两张借记卡合计欠款104320.66元（其中本金85359.66元、利息15219.8元、消费手续费1762.44元、违约金1978.56元）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告金湖某行与张某生前签订的金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违背国家法律法规强制性规定，该合约有效。张某理应按照合同的相关约定及时履行还款义务。张某未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法当承担相应的违约责任。现因张某病故，被告王某作为张某的法定继承人应当在继承遗产范围内偿还张某所欠原告上述欠款。故对原告金湖某行的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某遗产范围内清偿原告中国某银行股份有限公司金湖支行的贷记卡本金及利息、消费手续费、违约金合计104320.66元（按双方约定的方式计算，截止2020年11月26日的本金85359.86元，利息15219.8元，消费手续费1762.44元、违约金1978.56元）及从2020年11月27日起按合约分期付款业务申请表、业务条款细则的约定计算至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××21）预交上诉案件受理费。审判员  陈德良二〇二一年四月一日书记员  李佳昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执343号申请执行人：穆某某，男，1979年6月13日出生，汉族，医生，住喀左县。被执行人：周某某，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：尤某某，男，1981年5月12日出生，蒙古族，农民，住喀左县。本院在执行穆某某与尤某某、周某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执343号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年四月二十八日书记员  乔 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1272号申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区田园路19号。被申请人耿惠汉，男，汉族，1990年4月28日出生，住郑州市金水区。被申请人朱菲菲，女，汉族，1986年12月6日出生，住郑州市金水区本院作出（2019）豫0105财保104号民事裁定书，查封被申请人耿惠汉名下位于金水区未来大道71号未来花园F座1单元24-25层2501号的房产（不动产权证号：1301084492）、朱菲菲名下位于郑东新区行健街6号6号楼1单元5层501号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0193055号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人耿惠汉名下位于金水区未来大道71号未来花园F座1单元24-25层2501号的房产（不动产权证号：1301084492）的查封。二、解除对朱菲菲名下位于郑东新区行健街6号6号楼1单元5层501号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0193055号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  郜 燕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1422号申请执行人：王治国被执行人：万可芬、杨罗政申请人王治国与被执行人万可芬、杨罗政民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4869号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1422号已执行完毕。二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初607号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王志云，男，汉族，1975年5月23日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地湖南省新化县，现住西安市长安区。辩护人张鹏、陈蓓蕾，（实习），陕西莱锦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人王志云犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月30日2时8分许，被告人王志云饮酒后驾驶陕AXXXXX号丰田牌小型越野客车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路XX街口附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，王志云的血醇浓度为172.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王志云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；王志云如实供述罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王志云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人称，被告人王志云主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王志云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年四月六日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1863号原告：雷某，女，汉族，1981年11月11日出生，住商水县。被告：丁某，男，汉族，1983年1月6日出生，住商水县。本院在审理原告雷某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告雷某向本院提出财产保全申请，要求对被告丁某名下价值50000元依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告丁某名下价值50000元财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二一年四月一日书记员 柴丽娅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执186号申请执行人：花垣县排吾懂马施工队，住所地：花垣县石栏镇董马村。统一社会信用代码：92433124MA4L83J81F。经营者：龙子岗（曾用名：龙子光），男，1956年8月17日出生，苗族，住花垣县，花垣县排吾懂马施工队经营者。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县水利局，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路399号，统一机构代码：11433124006706266W。法定代表人：龙江涛，局长。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。申请执行人花垣县排吾懂马施工队与被执行人花垣县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘3124民初1013号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年4月26日当事人自愿达成执行和解协议，且花垣县水利局已支付工程款86,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执186号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  徐保学二〇二一年四月二十六日法官助理米成香书记员刘捷附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初236号 原告：程建洋，男，1992年1月16日生，汉族，南京市人，户籍地：南京市六合区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 原告：邓蓉蓉，女，1994年9月23日生，汉族，南京市人，户籍地：南京市六合区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：阎跃银，女，1972年10月11日生，汉族，江都市人，住址：江苏省江都市。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇永安区**东数**门市房。统一社会信用：91210521MA10JLF21U。 负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县。 原告程建洋、邓蓉蓉诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、阎跃银中介合同纠纷一案，本院受理后，原告程建洋、邓蓉蓉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、阎跃银的起诉。 本院认为，原告程建洋、邓蓉蓉自愿申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、阎跃银的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程建洋、邓蓉蓉撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、阎跃银的起诉。 案件受理费收取825元，由原告程建洋、邓蓉蓉负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  张海辉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  赵维思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保157号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：邓波，男，1987年12月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓波在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓波在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初380号原告：丁振芳。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈建伟，经理。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：陈建超，经理。原告丁振芳与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振芳到庭参加诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁振芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》；2、被告返还5,280元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月14日，原告在被告公司健身场馆办理了一张五年家庭健身卡，支付会员费5,280元，并于当天与被告签订《百城健身会所会籍合约》。交完钱后，迟迟等不到健身房开门营业。7月11日，被告公司承诺，如不能在2020年7月31日前开门营业，将给会员做退费处理。现期限已过，被告拒不退费。原告认为，被告无法继续履行合同，原告有权单方面解除合同，并要求返还会员费用，请求依法判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司未提交书面答辩状及证据。本院查明：2019年12月14日，原告丁振芳在被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司的健身场馆办理了一张五年家庭健身卡，支付了会籍卡费5,280元，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司向其出具了加盖有其财务专用章的《收据》，同日，原告还与被告武汉百夯健康管理有限公司签订了一份《百城健身会所会籍合约》，合约载明了会籍类别与会籍费用。原告缴纳该费用后，该健身房一直未营业，2020年7月11日，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司对外发出《承诺书》，承诺：“……现本公司承诺2020年7月31日前开门营业，如不能兑现将给会员做退费处理”。直至起诉，该健身房仍未营业，亦未向原告丁振芳退费，原告遂诉至本院。以上事实有原告的庭审陈述、《收据》、《百城健身会所会籍合约》、《承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，原告丁振芳与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告丁振芳健身会费后未向原告提供约定的健身服务，该健身房一直未能营业，导致原告的合同目的无法实现，对于原告丁振芳请求解除于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》的诉讼请求，本院予以支持，两被告应全额退还原告丁振芳会籍卡费用5,280元。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告丁振芳与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁振芳支付5,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二一年四月六日书记员  李 悦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执230号 申请人：杨军，男，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许磊，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行杨军与许磊买卖合同纠纷一案中，许磊现无财产可供执行，且杨军未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十四日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执586号侯培金：本院执行的侯培金罚金一案，经被执行人侯培金自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初581号原告：吉林省某物业有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。负责人：刘泽润，经理。委托诉讼代理人：许洋洋，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，员工。被告：李艳辉，女，1967年5月9日出生，住吉林省松原市宁江区。原告吉林省某物业有限公司松原分公司与被告李艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吉林省某物业有限公司松原分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某物业有限公司松原分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吉林省某物业有限公司松原分公司负担。审 判 长  赵银娟人民陪审员  杨 丽人民陪审员  王玉娟二〇二一年四月十二日书 记 员  梁宥淇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1607号 金华恒合置业有限公司： 关于申请执行人金华市顶尚文化传媒有限公司与被执行人金华恒合置业有限公司广告合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10877号民事已发生法律效力，申请执行人金华市顶尚文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华恒合置业有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1607号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4162号原告：张连梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：李伟洲，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市郑平路营销服务部，营业场所郑州市二七区郑平路贾砦村南一街105号。负责人：晋丹丹。原告张连梅与李伟洲、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市郑平路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张连梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张连梅撤诉。案件受理费25元，由原告张连梅负担。审判员  陈峥二〇二一年四月十六日法官助理王子璐书记员沈娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执6532号之五 申请执行人：刘岩，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李向阳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘岩与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李向阳在银行有存款账户。因被执行人李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向阳在中国工商银行账户内存款28.66元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十四日 书记员  高靖鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保199号申请人：宋廷标，男，1964年1月18日生，汉族，住平邑县，被申请人：杨金华，男，1986年4月27日生，汉族，住山东省新泰市，申请人于2021年4月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车予以保全,保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月二十五日书记员  葛成梁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执恢33号之三申请执行人韩小平，男，1962年10月17日生，汉族，现住子长市。被执行人常在军，男，1978年12月19日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人韩小平与被执行人常在军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初839号民事调解书，向被执行人常在军送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人常在军履行调解书确定的义务。但被执行人常在军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人常在军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市支行的工资存款，账号：62179979000****5322。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十四日书记员  强 鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1132号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：王露，女，1993年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区，该公司员工（特别授权）。 被告：傅志君，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：罗茜，女，1981年4月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）诉被告傅志君、罗茜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼，被告傅志君、罗茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中拓公司的诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告代偿款25417.93元以及资金占用费398.16元（自代偿之日起，按照年利率3.85%暂时计算至2021年1月19日，利息计算详情见附件），合计25816.09元。此后利息以代偿款25417.93元为基数，自2021年1月20日起按照年利率3.85%计算至本息还清止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月二被告准备购买马自达轿车一辆，售价为99500元。2017年11月6日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为此向萧山农商银行出具《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》为被告贷款购车向萧山农商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付萧山农商银行分期付款金额，导致债权人要求原告履行连带保证责任，代被告向银行垫付款项合计31885.50元，偿清《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。综上所述，原、被告双方签订的合同均系真实意愿表示，且原告已完全履行担保责任，有权向被告追讨垫付款项。时至今日，被告合计归还原告代偿款项6467.57元，剩余款项催讨无果。此后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，证明被告因需购买马自达汽车向银行申请贷款并将汽车抵押给银行的事实。 3、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，证明原告为被告承担担保责任的事实。 4、机动车登记证书，证明被告购买汽车的事实。 5、代偿证明，证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实。 被告傅志君、罗茜均未作答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，被告均未到庭质证；经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据对原告提交证据的认定并结合原告方在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，被告傅志君、罗茜于2016年12月16日登记结婚，两被告因购车向萧山农商银行透支金额为69440元，约定分期还款期数为36期，首次还款日为2017年1月9日，以后每月9日前归还当期透支金额。所购车辆登记在被告傅志君名下，同时被告傅志君将该车抵押给萧山农商银行，被告罗茜为抵押车辆的共有人在抵押借款合同上签名。 本院认为，原告为两被告购买汽车向银行提供担保，因被告傅志君未按借款合同约定及时归还借款本息，原告依约承担了保证责任，原告享有向被告傅志君的追偿权。同时被告罗茜系购买涉案车辆共有人，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗茜为抵押车辆的共有人在抵押借款合同上签名，故本案的债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告傅志君、罗茜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款人民币合计25417.93元及资金占用期间的利息损失（分别自各期代偿之日起，按照年利率3.85%算至2021年1月19日止为398.16元，自2021年1月20日起以25417.93元为基数按照年利率3.85%计算至还清之止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告傅志君、罗茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年四月八日 代书记员 汪土姣
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更65号 罪犯王凡成，男，汉族，1984年4月2日出生，初中文化，山东省费县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年11月12日作出（2010）屯刑初字第182号刑事判决，以被告人王凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王凡成不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）黄中法刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月02日、2017年11月21日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、八个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王凡成在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王凡成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得七个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王凡成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凡成减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年5月17日起至2022年3月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理梅莹 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢390号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2313号民事判决书，于2021年4月1日恢复立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王曲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行初11号原告：黎周林，男，1973年2月12日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：宋明云，女，1976年9月9日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县人力资源和社会保障局，住所地淅川县富强路与楚都路交叉口政务服务中心6-8层。法定代表人：张保柱，该局局长。出庭负责人：柴玉东，该局领导班子成员。委托诉讼代理人:周飞，河南赏春律师事务所律师律师。本院在审理原告黎周林诉被告淅川县人力资源和社会保障局征缴社会保险费纠纷一案中，原告黎周林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎周林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎周林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黎周林负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年四月十二日书记员  胡古月
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异22号异议人：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住长沙市芙蓉区。法定代表人：解莎。委托代理人：陈丹丹，女，汉族，1991年11月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：廖花，女，汉族，1966年12月6日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：叶松艳，女，汉族，1971年4月20日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行廖花与叶松艳借款合同纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诉称：请求停止（2021）湘1202执269-1号协助执行通知书中对被执行人叶松艳住房公积金的执行程序，认为怀化市鹤城区人民法院提取被执行人的公积金不具备提取条件，要求终止叶松艳对在其中心的公积金的强制执行。本院查明如下事实，1、怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202执269-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人叶松艳在长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部的公积金收入65220元至法院执行款账户。2、该执行案件执行人员于2021年1月29日依法向协助执行单位长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部送达了协助法律文书要求予以协助执行。综合全案，本案的焦点问题为能否提取被执行人叶松艳在长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部的公积金收入？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形变价被执行人的财产。此款开放概括式列举了法院可以执行的财产类型。目前执行的标的除动产、不动产、现金、银行存款等传统形式外，还衍生出许多新种类。公积金收入作为其他的财产类型，法院也有权予以强制执行。住房公积金管理中心作为被执行人公积金的管理机构，法院有权要求予以协助划扣提取被执行人的公积金收入。综上所述，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年四月二十八日书记员 刘杰林
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终908号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：91361100674963946J。负责人：骆柯智，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洪军，男，1976年4月21日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。原审被告：陈国华，男，1976年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。原审被告：童荣保，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。原审被告：上饶汽运余干公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇余珠公路边，统一社会信用代码：91361127861733871A。负责人：张小英，该公司负责人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县玉亭镇干越大道356号，统一社会信用代码：91361127861735746F。负责人：吴庐高，该支公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人洪军，原审被告陈国华、童荣保、上饶汽运余干公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2021）赣1127民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司以与被上诉人洪军自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2,322元，减半收取1,161元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  周富华二〇二一年四月十三日法官助理何梦君书记员刘洋