河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1352号上诉人（原审被告）：文解峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启花，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪艳，河南桓正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王**华，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。上诉人文解峰因与被上诉人张启花、王**华买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人文解峰及委托诉讼代理人彭兵；被上诉人张启花及委托诉讼代理人贾国峥、程雪艳；被上诉人王**华的委托诉讼代理人陈留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文解峰上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回张启花的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、文解峰在料单上的签字是受雇王**华养鸡而产生的履职行为，是受雇工作的内容之一。2、聊天记录不能证明文解峰、王**华是合伙关系。王**华雇佣文解峰每天工资300元，肉鸡出售后结算。3、根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具有合伙的其他条件，又有两人以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案不符合上述条件，不应认定为合伙。4、原审判决认定鸡苗款、饲料款、药款共计151227元明显错误。张启花：1、王**华在原审中陈述与文解峰口头约定合伙养鸡的事实，双方约定一起利用王**华闲置的养鸡场，由文解峰（出人力）负责养鸡场的日常管理，养鸡时先赊账的方式进行养殖，养成出售后结算，而后在进行盈余分配、亏损的承担。2、2020年4月初，经王**华联系，张启花提供鸡苗及饲料、药品，到出售时一起结算。张启花按照约定履行了义务，文解峰、王**华在饲料单上签字。3、张启花的女儿王静在与文解峰的聊天记录中对文解峰、王**华欠款数额没有异议。文解峰也没有提出不应由其付款的主张。故一审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人文解峰上诉无理，应予驳回。王**华辩称，与文解峰是朋友，王**华原有一养鸡场，文解峰与王**华协商一起利用王**华的养鸡场养鸡。二人口头约定：文解峰负责日常管理，王**华兑养鸡场以赊账的方式养殖，待出售后还款，剩余盈亏双方平方。2020年4月，文解峰到养鸡场后，王**华联系了张启花由张启花代付鸡苗款及供给饲料、药品。文解峰与王**华虽然没有书面协议，口头协议已实际履行，合伙成立，其债务应由二人承担。张启花向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告支付原告鸡苗款、饲料款、药款共计154814元，后当庭变更数额为151227元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月初被告王**华与原告联系养鸡事宜，经协商由原告联系鸡苗，购买鸡苗款由原告代为直接支付给提供鸡苗者，然后原告再供应喂鸡的饲料及药品，到鸡养成出售后双方一起结账。原告按照约定向鸡苗的提供方支付了购买鸡苗款30400元，鸡苗送到后原告开始供应鸡饲料，于2020年4月12日供应（301）50包每包130元计款6500元并由被告王**华签名确认，4月13日（301）125包单价132元计款16500元并由被告文解峰签名确认，4月26日（301）50包单价135元计款并由被告文解峰签名确认，4月30日(301)55包每包135元计款7425元并由被告文解峰签名确认，5月3日(301)50包每包135元计款6750元并由被告文解峰签名确认,5月4日（301)75包每包135元、(302)225包每包133元，共计40050元并由被告王**华签名确认,5月9日(302)45包每包133元计款5985元并由被告文解峰签名确认,5月19日(302)150包每包133元计款19950元并由被告文解峰签名确认,5月26日（302）70包每包133元计款9310元并由被告文解峰签名确认,5月31日（302）50包每包133元计款6650元并由被告文解峰签名确认,以上包括鸡苗款和饲料款共计156270元，该款已经支付31456元（该已支付款中含卖鸡款21456元及被告王**华支付的10000元)，现剩余124814元未付。在养鸡过程中原告供应药品款共计31098元，赠送药品款为1000元，后退药品计款为685元，以上共计欠药品款29413元，后被告王**华偿还原告3000元，现剩余26413元未偿还，上述供应药品清单无被告文解峰、王**华的签名，但是被告王**华对此当庭认可，另外原告的女儿王静与被告文解峰的微信聊天记录中显示，王静曾应被告文解峰的要求将上述供应饲料款和药品款的清单发送于被告文解峰，并将欠款情况及数额告诉被告文解峰，对此被告文解峰也未提出异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告文解峰、王**华在饲养鸡时是否为合伙关系；2.原告主张的欠款数额是否正确。关于第一个焦点，因二被告在原告供应的饲料清单上分别有签名确认，被告文解峰也未向本院提供其与被告王**华系雇佣关系的证据，并结合原告的女儿王静与被告文解峰的微信聊天记录，可以认定被告文解峰、王**华在养鸡时为合伙关系；关于第二个焦点，因对欠款数额被告王**华予以认可，被告文解峰在与原告之女王静微信聊天记录中对欠款数额也未持异议，故对原告主张的欠款数额依法认定为151227元。综上所述，被告文解峰、王**华在合伙饲养鸡期间购买原告的鸡饲料、药品等并由原告为被告垫付鸡苗款，双方应为买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务，现被告文解峰、王**华在合伙饲养鸡期间共计欠原告鸡苗款、饲料款、药品款151227元，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定该款依法应由被告文解峰、王**华偿还并承担连带责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告文解峰、王**华于判决生效之日起五日内向原告张启花偿还鸡苗款、饲料款、药款共计151227元，被告文解峰、王**华对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告文解峰、王**华负担。二审期间，上诉人文解峰提交太康县人民法院判决书、执行裁定书各1份，证明王**华为失信状态，履行能力较差。张启花、王**华质证意见：对证据的真实性有异议，且与本案无关不能证明文解峰、王**华是雇佣关系。上诉人文解峰申请证人周某,4、李某,4出庭作证，证明文解峰、王**华是雇佣关系。张启花、王**华质证意见：证人证言不属实，且在一审中未提出二位证人证言，二审对此证言不应采信。本院认为：太康县人民法院判决书、执行裁定书与本案的事实没有关联性，不能证明文解峰、王**华是否为合伙关系，故本院不予认证。关于证人周某,4、李某,4证言，在一审中并未向法庭提出，被上诉人不予认可，且其证言与本案事实不符，本院不予认证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、文解峰与王**华是否为合伙关系，文解峰是否应对本案承担清偿责任。2、原审认定鸡苗款、饲料款、药款共计151227元是否正确。关于焦点1，在原审中，被上诉人张启花提交了由文解峰、王**华签字的饲料单、药品记录单、代付鸡苗款及聊天记录等证据。王**华对该证据没有异议，并陈述与文解峰口头协议合伙开办养鸡场，鸡苗、饲料单、药品赊账，鸡出售后结算，文解峰、王**华盈亏平分。文解峰对与王**华合伙不予认可，认为与王**华是雇佣关系，王**华每天发给文解峰300元工资，但没有相关证据印证，文解峰认可没有发工资。在张启花的女儿王静与文解峰的聊天记录追要本案欠款中，向文解峰发送了相关证据，文解峰对此没有异议，并未主张与王**华是雇佣关系，应找王**华追要的主张。原审法院结合王**华的陈述、文解峰在饲料单的签字及与王静聊天记录内容，认定文解峰与王**华是合伙关系，应对本案承担清偿责任并无不当。关于焦点2，根据张启花在原审中提交的饲料单、药品记录单、代付鸡苗款及聊天记录证据，王**华没有异议。文解峰在聊天记录中也未提出异议。其在二审中虽然对鸡苗款、饲料款、药款共计151227元提出异议，但并未提出对哪些款项有异议？错了多少？应该付多少？上诉人文解峰并无明确具体的上诉理由，故本院不予支持。综上所述，上诉人文解峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3396元，由上诉人文解峰负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年四月十二日法官助理方贝贝书记员贾腾