wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20298号之一 申请执行人：邝某1，男，汉族，2009年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 法定代理人：邝某2，系申请执行人邝某1父亲。 申请执行人：邝某2，男，汉族，1982年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：黄天立，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市朗淇物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号4座1809室，统一社会信用代码：91440604MA510DAQ9P。 法定代表人：陆幸明，总经理。 被执行人：陆幸明，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省四会市城中区城南居委会北门直街六巷五座16号，公民身份号码：。 一、基本情况 关于邝某1、邝某2申请执行佛山市朗淇物业管理咨询有限公司、陆幸明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7756号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3336号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司应向申请执行人邝某1、邝某2支付租金3000元及违约金4500元，支付物业费143元、垃圾处理费8元、电费244.23元、水费16元，被执行人陆幸明对上述债务承担连带清偿责任等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人邝某1、邝某2向本院申请执行。本院于2020年12月30日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，且本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，（1）、将被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司名下对公账户予以轮候冻结；（2）将被执行人陆幸明名下银行账户予以冻结（冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月27日止），该账户余额较少，故不予扣划。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司、陆幸明名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十八日 书记员  张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20264号 被执行人：新城区业新建材营销中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街，统一社会信用代码92150102MAONEGTB2Y。 经营者：罗业。 被执行人：罗业，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西平南县。 一、基本情况 本院移送执行的被执行人新城区业新建材营销中心、罗业追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0604民初5078号民事判决书，被执行人新城区业新建材营销中心、罗业应向本院交纳案件受理费2100元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年12月30日将本案移送执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过系统查询，未发现被执行人新城区业新建材营销中心、罗业名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 未发现被执行人新城区业新建材营销中心、罗业名下有可供执行的财产。 （三）财产处置 本案未发现被执行人新城区业新建材营销中心、罗业名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 三、对主体的惩戒 因被执行人新城区业新建材营销中心、罗业未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人新城区业新建材营销中心、罗业未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20264号案终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十八日 书记员  张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2239号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张超，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18725.57元、借期利息549.03元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告张超与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计26500元。而后，被告张超未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张超身份证1份，拟证明被告张超的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告张超签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告张超签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日至2020年10月22日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计26500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张超偿还借款本金7774.43元、利息1392.48元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金18725.57元、利息549.03元（含借期利息549.03元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张超签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张超未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18725.57元及利息549.03元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张超在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18725.57元及利息549.03元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.86元，减半收取计140.93元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3265号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：蓝启周，男，1993年10月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韩东。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告蓝启周借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。原告已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。审判员  沈洋洋二〇二一年四月十九日书记员  刘珏婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3191号 申请人惠州臻富机械电子科技有限公司，住所地惠州大亚湾西区。 被申请人深圳吉兰丁智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院在审理上述原告惠州臻富机械电子科技有限公司诉被告深圳吉兰丁智能科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求继续查封被告价值人民币709,135元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被告深圳吉兰丁智能科技有限公司价值人民币709,135元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱志航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执964号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5441号 申请执行人:清远市齐力合成革有限公司,被执行人:弗格森输送机械(常州)有限公司： 关于清远市齐力合成革有限公司与弗格森输送机械(常州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人清远市齐力合成革有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1733号 原告：织金县杰丽矿业有限公司，住所地：贵州省织金县金凤街道白岩居委会河边组。 法定代表人：曾义。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明鲜，男，该公司员工。 被告：织金润谦福煤炭加工厂，住所地：贵州省织金县文腾街道苏家冲。 负责人：陈正刚。 原告织金县杰丽矿业有限公司与被告织金润谦福煤炭加工厂不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告织金县杰丽矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金县杰丽矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈英 二〇二一年四月二十日 法官助理魏清云 书记员王思远
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2324号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖敏艳，女，1989年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告肖敏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告肖敏艳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26812.47元、借期利息875.51元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.05%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告肖敏艳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计31200元。而后，被告肖敏艳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告肖敏艳身份证1份，拟证明被告肖敏艳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告肖敏艳签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告肖敏艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告肖敏艳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2020年12月4日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计31200元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率14.7%、21%，逾期利率分别为年利率22.05%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告肖敏艳偿还借款本金4387.53元、利息781.97元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金26812.47元、利息875.51元（含借期利息875.51元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告肖敏艳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告肖敏艳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26812.47元及利息875.51元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖敏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖敏艳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26812.47元及利息875.51元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.2元，减半收取计246.1元，由被告肖敏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执639号之三申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方园，男，1972年03月05日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人方园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出了（2020）湘0223民初4642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人方园送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日、4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方园在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3995.26元（含执行费123.35元）；查明被执行人方园名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人方园有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人方园无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托福建省福州市鼓楼区人民法院对被执行人方园在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息；2021年3月15日，本院委托福建省福州市台江区人民法院对被执行人方园在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人方园适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为14889.9元，已执行到位3871.91元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十七日书记员  李睿宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1000号 申请执行人：谢运龙，男，1985年12月6日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：谢昌辉，男，1986年8月15日生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人谢运龙与被执行人谢昌辉借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢昌辉未按上述生效法律文书偿还申请执行人谢运龙借款本金30000元及利息。申请执行人谢云龙于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人谢昌辉送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人谢昌辉在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人谢昌辉到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人无银行存款、网络资金、证券、税务、不动产、工商、车辆等登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局查询被执行人谢昌辉不动产登记情况，未发现谢昌辉有不动产登记信息。 4.本院到被执行人户籍所在地织金县某村调查被执行人财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人谢昌辉工商登记情况，发现被执行人谢昌辉系织金县化起镇勇泰农民养殖专业合作社法定代表人、股东，系贵州麟韵秀色服装贸易有限公司股东，经查，上述公司及合作社均未实际经营，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置被执行人在上述公司的股权。 6.本院已对被执行人谢昌辉采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人谢昌辉纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已发出悬赏公告征集被执行人谢昌辉转移或隐匿财产的线索，但无人向本院提供信息。 9.经本院征求申请执行人谢运龙意见，其明确表示不委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人可供执行财产进行调查；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢昌辉有可供执行的财产，经本院告知申请执行人谢运龙本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢昌辉负有继续向申请执行人谢运龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 朝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：石顺娣，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与第一被申请人石顺娣、第二被申请人黄小华国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第17055号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决如下：一、解除申请人与第一被申请人签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2xxx076）；二、第一被申请人向申请人偿还借款本金935897.8元及利息、罚息（第一部分为截至2019年11月8日，利息13155.55元，罚息226.46元；第二部分为利息，以正常本金为基数，按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%的标准，自2019年11月9日计算至实际清偿之日止；第三部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数，按罚息利率（按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%）的标准，自2019年11月9日计算至实际清偿之日止）；三、第一被申请人补偿申请人律师费46400元；四、第一被申请人补偿申请人财产保全费5000元；五、申请人对第一被申请人所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会旧广珠路8号康丽花园6幢xx的房产[权证编号：粤（2018）顺德区不动产证明第0xxx0号]的拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；六、本案仲裁费26129元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预交，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；七、驳回申请人对第二被申请人的仲裁申请。因义务人石顺娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向佛山市中级人民法院申请强制执行，其后佛山市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人石顺娣所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会旧广珠路8号康丽花园6幢xx的房产（产权证号00××77），本院（2020）粤0606执2593号案已依法拍卖处理，得拍卖款835000元，本案申请执行人已依法受偿805548.82元，扣除本案执行费12668元。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位818216.82元（含执行费12668元），本案债权尚余221259.99元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执658号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月十四日 书记员  罗晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37862号原告李明春，男，汉族，1992年7月9日出生，住址四川省江安县。被告张任雄，男，汉族，1975年9月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告李明春诉被告张任雄合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明春在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明春撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明春承担，原告多缴的387元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年四月十五日书记员  邓思楠书记员  高 洁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保243号 织金惠民村镇银行有限责任公司、织金县熊家场乡糯冲村恩雄经济作物种植农民专业合作社、雷恩昌、高克显、高会、雷恩雄、雷晓明、雷家鑫、喻笛： 织金惠民村镇银行有限责任公司与织金县熊家场乡糯冲村恩雄经济作物种植农民专业合作社、雷恩昌、高克显、高会、雷恩雄、雷晓明、雷家鑫、喻笛借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保243号执行裁定书，于2021年4月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异17号 案外人：邓玉龙，男，1949年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 申请执行人：叶新东，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：邓媛，新疆金仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕诚律师事务所律师。 被执行人：新疆方达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市东方花园通汇小区19-2-206室。 法定代表人：黄志方，公司经理。 委托诉讼代理人：孙宪海，男，系该公司副总经理。 被执行人：黄志方，男，1954年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行叶新东与新疆方达房地产开发有限公司、黄志方商品房预售合同纠纷一案中，案外人邓玉龙于2021年4月1日对本院查封阜康市通汇小区XXX号楼（原东方花园XXX号楼）XXX号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人邓玉龙以法院已经解除了对案涉房产的查封为由，请求撤回异议申请。 本院认为，邓玉龙提出撤回异议申请，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许案外人邓玉龙撤回异议申请。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁 雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2227号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫杨校，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省沙河市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告闫杨校金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告闫杨校经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41700.32元、借期利息1057.55元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，被告闫杨校与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计48400元。而后，被告闫杨校未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告闫杨校身份证1份，拟证明被告闫杨校的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告闫杨校签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告闫杨校未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月24日，原告宁波银行与被告闫杨校签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日至2020年11月18日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计48400元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告闫杨校偿还借款本金6699.68元、利息1004.82元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金41700.32元、利息1057.55元（含借期利息1057.55元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告闫杨校签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告闫杨校未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金41700.32元及利息1057.55元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告闫杨校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫杨校在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41700.32元及利息1057.55元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.94元，减半收取计434.47元，由被告闫杨校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保240号 黔西县众合食品销售有限公司、织金星旗农业发展有限公司： 黔西县众合食品销售有限公司与织金星旗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人黔西县众合食品销售有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保240号执行裁定书，于2021年4月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2335号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张云，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张云经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金84331.32元、借期利息1531.57元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率21.675%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告张云与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月22日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计110200元。而后，被告张云未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张云身份证1份，拟证明被告张云的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告张云签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张云未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告宁波银行与被告张云签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月22日至2020年12月3日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计110200元，并约定其中第一至四、五、六至七笔借款利率分别为年利率17%、14.45%、17%，逾期利率分别为年利率23.9989%、21.675%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张云偿还借款本金25868.68元、利息4657.72元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金84331.32元、利息1531.57元（含借期利息1531.57元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张云签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张云未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金84331.32元及利息1531.57元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21.675%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张云在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金84331.32元及利息1531.57元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21.675%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.58元，减半收取计973.29元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7951号原告：深圳佳融实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深圳市罗湖区红宝路15号鹏威大厦501。法定代表人：谢少平。委托诉讼代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。被告：善恩药业制造（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭岗埔大道3号B栋六楼（自主申报）。法定代表人：叶永平。委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永清，公司职员。原告深圳佳融实业有限公司与被告善恩药业制造（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告深圳佳融实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳佳融实业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年四月八日书记员 何丽欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7980号原告：天津市成泰科技发展有限公司，住所地天津市河东区电传路7号院内229房间。法定代表人：穆怀成。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州广源激光科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草塘一路6号（自主申报）。法定代表人：刘继德。原告天津市成泰科技发展有限公司与被告广州广源激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告天津市成泰科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市成泰科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年四月八日书记员 何丽欣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1222号之三 申请执行人陈亚凤，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人青岛梅森伟业实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号31层。 法定代表人：梅珍，董事长。 被执行人梅珍，女，1961年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初XX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅珍至今未履行。本院于2020年09月22日以(2020)鲁0202执保XX号保全裁定对梅珍财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行被执行人梅珍名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅珍在中国银行XXX账户内存款人民币XX元。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵妍
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保388号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李家安诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年四月三十日书记员  曹 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2830号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：易敏，女，1971年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人易敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22642号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人易敏应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25427.02元及利息27873.53元，并自2019年5月26日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止，受理费1157.62元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款共4266.04元，扣除执行费50元，余款4216.04元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎志豪
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初628号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李瑞红，男，1970年11月14日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化，益阳市民盛建筑安装有限公司项目负责人，住南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被南县公安局刑事拘留，同年5月30日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞298号起诉书指控被告人李瑞红犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人李瑞红及其辩护人王建波均到庭参加了诉讼。益阳市赫山区人民检察院建议本院延期审理一个月。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2017年12月28日21时许，被告人李瑞红在南县南洲镇迪乐汇ＫＴＶ唱歌时碰到高某、贺某、周某等人，贺某即与李瑞红打招呼，见李瑞红不理，即上前挽住李瑞红，高某等人以为贺某与李瑞红发生打斗，即上前对李瑞红进行殴打。周某1得知李瑞红被打后，打电话给高某要求其赔礼道歉，高某同意对李瑞红赔礼道歉但一直未履行。周某1便跟李瑞红讲要打高某一顿，李瑞红默许。2017年12月31日19时许，周某1、李瑞红等人在南县南洲镇金山茶楼一包厢内吃饭时，周某1要求曾某、贺某打电话联系高某到金山茶楼和谈，同时安排曹某、周某2（均另案处理）等人在茶楼等候。高某到达茶楼后，周某1将高某带至另一包厢，对高某进行殴打，并指使陈某等人（另案处理）动手对高某进行殴打，后李瑞红、许建国到该包厢内也对高某进行殴打。经法医鉴定，高某因钝性外力致左胸部第2、3、4、5、6、8、9、10肋骨骨折，属轻伤一级；左眼挫伤，属轻微伤。2018年1月31日，被告人李瑞红赔偿被害人高某医疗费等费用共计7万元，并取得其谅解。案发后，被告人李瑞红于2020年4月8日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，鉴定意见，相关书证等证据证明。公诉机关认为，被告人李瑞红伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李瑞红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一、四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李瑞红判处有期徒刑一年，后调整量刑建议为一年二个月。辩护人提出的辩护意见如下：被告人李瑞红有认罪认罚情节；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人对本案的发生有一定过错。请求依法对被告人李瑞红从轻处罚。经审理查明：2017年12月28日21时许，被告人李瑞红在南县南洲镇迪乐汇ＫＴＶ唱歌时碰到高某、贺某、周某等人，贺某即与李瑞红打招呼，见李瑞红不理，即上前挽住李瑞红，高某等人以为贺某与李瑞红发生打斗，即上前对李瑞红进行殴打。周某1得知李瑞红被打后，打电话给高某要求其赔礼道歉，高某同意对李瑞红赔礼道歉但一直未履行。周某1便跟李瑞红讲要打高某一顿，李瑞红默许。2017年12月31日19时许，周某1、李瑞红等人在南县南洲镇金山茶楼一包厢内吃饭时，周某1要求曾某、贺某打电话联系高某到金山茶楼和谈，同时安排曹某、周某2（均另案处理）等人在茶楼等候。高某到达茶楼后，周某1将高某带至另一包厢，对高某进行殴打，并指使陈某等人（另案处理）动手对高某进行殴打，后李瑞红、许建国到该包厢内也对高某进行殴打。经法医鉴定，高某因钝性外力致左胸部第2、3、4、5、6、8、9、10肋骨骨折，属轻伤一级；左眼挫伤，属轻微伤。2018年1月31日，被告人李瑞红赔偿被害人高某医疗费等费用共计7万元，并取得其谅解。2020年4月8日，被告人李瑞红被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李瑞红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人范某、贺某、曾某、周某等人的证言，同案人周某1、陈某、曹某、周某2、喻某、谢某、周某、何某、李某等人的供述，辨认笔录，鉴定意见，调解协议，收条，被告人李瑞红的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李瑞红伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有认罪认罚情节、已赔偿损失、取得谅解，以及被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李瑞红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李瑞红的刑期自2020年4月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  汤月娥人民陪审员  陈 静二〇二一年四月七日书 记 员  陈 理附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7231号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号3栋603室。法定代表人：李姣姣。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超超，广东商达律师事务所实习人员。被告：广州市白云区三元里姿芳美甲用品商行，住所地广东省广州市白云区机场路138号新兴发广场12座107铺。经营者：王祝贵。原告义乌市妃姿化妆品有限公司因侵害商标权纠纷,于2021年3月12日向本院提起诉讼,要求判令被告广州市白云区三元里姿芳美甲用品商行立即停止侵害第9498967号注册商标专用权及赔偿包括合理开支在内的经济损失共计150000元等。经审查，本院认为，原告义乌市妃姿化妆品有限公司于2021年3月12日收到（2021）粤0111民初7231号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市妃姿化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年四月二十一日法官助理钟可书记员陈瑞清
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初108号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人龙登红，男，1992年8月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县八步镇。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月30日被织金县公安局刑事拘留，于2021年1月5日被该局执行逮捕，现羁押于织金县看守所。 辩护人周鑫，贵州君印律师事务所律师。 辩护人徐云峰，贵州君印律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人龙登红犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人龙登红及其指定辩护人周鑫、徐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，被告人龙登红通过抖音得知绰号“阿彪”的人收购四大银行卡，一套银行卡（一张银行卡、一张手机卡）可得人民币300元钱。被告人龙登红于2020年11月1日至3日期间，让其妻子王某某1，朋友陈某某、王某某2三人各自办理1张工商银行卡、1张农业银行卡及1张电话卡共计6张银行卡、3张电话卡交给自己，后龙登红连同自己名下的1张工商银行卡、1张农业银行卡和1张电话卡，共计8张银行卡、4张电话卡出售给“阿彪”，获利1800元钱。2020年11月5日该8张银行卡和4张电话卡经韵达快递由贵州省织金县运至云南省普洱市，于2020年11月8日被拆检拦截。2020年11月30日，龙登红经织金县公安局电话通知后主动到案。 另查明，侦查过程中公安机关依法扣押了被告人龙登红用于作案的黑色HONOR20手机一部。 上述事实，被告人龙登红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、通话清单、银行卡开户信息等书证；刑事照片；证人陈某某、王某某1、王某某2的证言；被告人龙登红的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人龙登红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹的辩护意见，建议对被告人龙登红判处缓刑。 本院认为，被告人龙登红非法持有他人信用卡，数量较大，并进行出卖获利1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人龙登红在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙登红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龙登红被扣押黑色HONOR20手机一部，属作案工具，依法应当予以没收，上缴国库；被告人龙登红犯罪所得赃款1800元，应当继续追缴，上缴国库。对于辩护人所提对龙登红判处缓刑的辩护意见，经查，本案中龙登红非法持有他人信用卡，数量较大，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳；辩护人所提其余辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人龙登红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙登红犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押在案的黑色HONOR20手机一部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人龙登红犯罪所得赃款人民币1800元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年四月八日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执542号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:肖兴国，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省德昌县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人肖兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人肖兴国送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖兴国在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划571.69元（含执行费278.3元）；查明被执行人肖兴国名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人肖兴国无车辆登记信息。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托四川省德昌县人民法院对被执行人肖兴国在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人肖兴国适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为25219.68元，已执行到位293.39元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6580号 申请执行人蒋宏源，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市瑞康宏达科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区11B，统一社会信用代码91440300MA5DE3N25J。 法定代表人杨建龙。 申请执行人蒋宏源与被执行人深圳市瑞康宏达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17087号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32000元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17087号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17087号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终21号 上诉人（原审原告）：新疆青鹭物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路38号水木融城小区H7幢1603室。 法定代表人：姚明江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘淑萍，女，1970年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：吴万贵，新疆巨百律师事务所律师。 上诉人新疆青鹭物流有限公司因与上诉人刘淑萍不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3160号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人新疆青鹭物流有限公司预交的二审案件受理费5554元予以退回，上诉人刘淑萍预交的二审案件受理费6850元予以退回。 审判长  宋晓蕾 审判员  赵 丽 审判员  彭 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异154号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人鹿进宇，男，1966年12月6日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人杨志明，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人綦海龙，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人鹿进宇与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10156号民事判决书，判令：一、青岛太古百货商场投资管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿鹿进宇经济损失174678元。二、驳回鹿进宇的其他诉讼请求。原告鹿进宇不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第1967号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人鹿进宇于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执451号。 申请执行人鹿进宇与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人鹿进宇享有（2015）南民初字第10156号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人鹿进宇愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人鹿进宇与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鹿进宇将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执451号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执451号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3194号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：刘碧芬，女，1978年09月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘碧芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25947号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘碧芬应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31811.61元及利息34142.36元，并自2019年6月4日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止，受理费1461.74元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人存款共13106.77元，扣除执行费97元，余款13009.77元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3194号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎志豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执928号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33846号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明区光明街道翠湖社区光明大街295号农行大厦一层。负责人江浩立。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告张丽利，女，汉族，1981年7月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费；2、判令被告承担本案一切诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行借款本金244941.75元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年4月15日被告尚欠原告本金244941.75元，利息27534.08元，违约金5780.73元，分期手续费11519.35元；此后的利息、违约金、分期手续费按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元、保全费1968.67元，均由被告张丽利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年四月二十二日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1063号 申请人刘胜君，女，汉族，1990年5月23日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被申请人肖琴，女，汉族，1990年1月7日出生，户籍地址湖南省汉寿县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保172号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖琴价值人民币3700000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月八日 书记员  彭凤群
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初636号 原告：宋俊怀，男，汉族，1989年5月19日生，住贵州省织金县。 被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住贵州省织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 原告宋俊怀与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告宋俊怀于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋俊怀申请撤诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋俊怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊怀负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年四月十三日 书记员  岳廷娟
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初380号   原告：孙建勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：王学军，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。   原告孙建勇与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙建勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙建勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙建勇撤诉。   案件受理费963元，由孙建勇负担。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   黄建云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执601号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:曹惠强，男，1988年6月10日出生，汉族，广东省深圳市南山区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人曹惠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹惠强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月11日向被执行人曹惠强送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹惠强在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划83.52元；查明被执行人曹惠强名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人曹惠强无车辆登记信息；查明被执行人曹惠强有保险登记信息，但非收益类保险。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省深圳市南山区人民法院对被执行人曹惠强在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人曹惠强适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为15990.24元，已执行到位83.52元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7751号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2832号 被执行人：杨亚琴，女，汉族，1990年7月13日出生，户籍地：重庆市荣昌区。 关于杨亚琴被判追缴违法所得一案，本院作出的(2020)粤0402刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力，现因杨亚琴未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨亚琴负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十日 书记员  郭梓湄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20270号之一 申请执行人：卢健昌，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：穆宣群，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢健昌诉被告穆宣群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初24030号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告穆宣群应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢健昌归还欠款150449.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1865.79元（原告卢健昌已预交），由被告穆宣群负担（被告穆宣群直接向原告卢健昌支付，本院不另作退收）。因义务人穆宣群未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢健昌向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人穆宣群在深圳前海微众银行开设的银行账户（账号：999xxxx25）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月31日至2021年12月31日止。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余152315.41元及相应利息、执行费2184.73元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20270号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗晓彤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1510号原告卜方才，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告姚资君，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告卜方才（以下简称原告）诉被告姚资君（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜方才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材“平瓦”业务，被告于2005年3月4日代原告已销售”平瓦”10450元，被告出具了欠条。事后原告找被告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告姚资君未进行答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营建材“平瓦”业务，被告于2005年3月4日代原告销售平瓦10455元，并出具欠条“今欠到卜欢（方）财（才）瓦款壹万零肆佰伍拾伍元正（2004年前所有条据作废）。欠款人：姚资君2005年3月4日”。后被告一直未履行还款义务。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供了货物,被告向原告出具了欠条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求,本院予以支持。原告仅要求10450元，是对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚资君于本判决生效之日起十日内偿还原告卜方才货款10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告姚资君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年四月八日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1431号 杨洋： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初172号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，鲍培亮、胡建兵、你应向30名被害人退赔共158381元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1429号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执838号 申请执行人：秦天学，男，1964年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：织金县八步镇青龙煤矿，住所地：贵州省织金县八步镇阿作村韩家冲，统一社会信用代码：91520000775304325H。 法定代表人：陈德民，该矿投资人。 申请执行人秦天学与被执行人织金县八步镇青龙煤矿工商保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-254-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人秦天学于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县八步镇青龙煤矿立即一次性向其支付住院治疗费15184.74元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人织金县八步镇青龙煤矿送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人织金县八步镇青龙煤矿按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人织金县八步镇青龙煤矿未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人织金县八步镇青龙煤矿的相关财产信息，经查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿没有银行存款，本院已依法冻结被执行人织金县八步镇青龙煤矿的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人织金县八步镇青龙煤矿的不动产登记信息，经查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县八步镇阿作村民委员会调查被执行人织金县八步镇青龙煤矿的财产情况情况，经查，被执行人织金县八步镇青龙煤矿除一些破旧厂房外无其他财产。 5.本院依法将被执行人织金县八步镇青龙煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人陈德民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人秦天学本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人秦天学提供被执行人织金县八步镇青龙煤矿的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人秦天学认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人织金县八步镇青龙煤矿的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人织金县八步镇青龙煤矿有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县八步镇青龙煤矿负有继续向申请执行人秦天学履行债务的义务，如被执行人织金县八步镇青龙煤矿自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人秦天学发现被执行人织金县八步镇青龙煤矿具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人秦天学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 剑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执4号申请执行人：辽宁银珠化纺集团有限公司，住营口市站前区三角楼里14号，统一社会信用代码91210800761837673H。法定代表人：杜选被执行人：苏州璟晨纺织科技有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦10-102室，统一社会信用代码91320509323827256E。法定代表人：舒亚南联系。本院在执行辽宁银珠化纺集团有限公司与苏州璟晨纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异161号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人李兰英，女，1936年2月28日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人刘凯，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人李兰英与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10175号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英经济损失37625.5元。二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。原告李兰英不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第1992号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李兰英于2016年1月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执481号。 2018年4月2日，申请执行人李兰英与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人李兰英享有（2015）南民初字第10175号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人李兰英愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人李兰英与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兰英将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执481号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执481号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4340号 徐国标： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1221号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1236号关洪英（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人关洪英与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9948.00元，现已执行到位9948.00元，余额放弃。关洪英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1236号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初269号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘忠发，男，1976年10月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市翁源县。因本案于2020年7月19日被羁押，次日刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人赖思娜，广东穗南律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人刘忠发犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人刘忠发及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日10时许，被告人刘忠发在广州市荔湾区中山七路233号附近，手持小刀1把恐吓多名路人。经鉴定，被告人刘忠发患“待分类的其他精神病障碍”，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘忠发无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘忠发在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘忠发认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘忠发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘忠发判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人刘忠发对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议，另提出以下量刑情节：1.被告人具有限定刑事责任能力；2.被告人有坦白情节；3.被告人是初犯偶犯，其主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求对被告人刘忠发从轻处罚。经审理查明：2020年7月19日10时许，被告人刘忠发在广州市荔湾区中山七路233号附近，手持一把小刀恐吓、拦截多名路人并向马路投掷砖块。同日，被告人刘忠发被抓获归案。经鉴定，被告人刘忠发患“待分类的其他精神病障碍”，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人刘忠发在开庭过程亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、涉案物品移交清单、关于刘忠发在看守所的表现情况、情况说明、行政处罚决定书、出院记录等书证，视频截图、现场照片、作案工具照片等物证，证人陈某1、李某1、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频等视听资料，鉴定书等鉴定意见，被告人刘忠发的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠发无视国家法律，持凶器随意恐吓、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘忠发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘忠发归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人刘忠发在本案中具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。指定辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘忠发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年4月18日止。）二、缴获的作案工具小刀、砖块（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  卢嘉楠二〇二一年四月二日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执616号营口万达广场商业管理有限公司、耿阔：营口万达广场商业管理有限公司与耿阔服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1312号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7775号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执716号之一 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。 主要负责人：李丹，行长。 被执行人：龚珊，女，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行本溪银行股份有限公司东明支行与龚珊借款合同纠纷一案中，该案青岛市崂山公证处（2020）鲁青岛崂山证经字第233号执行证书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚珊名下位于青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年四月十五日 书记员 朱建海
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1167号原告：罗双裕，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周正雄，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗双裕与被告周正雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告罗双裕于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周正雄的起诉。本院认为，原告罗双裕向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗双裕撤回对被告周正雄的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗双裕负担。审判员  康莎二〇二一年四月一日法官助理王**书记员肖新玉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保62号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、万凯华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请保全与万凯华银行卡纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）粤0233民初445号民事裁定书，裁定对万凯华银行账户存款在800元额度内予以冻结，不足部分对万凯华其他财产予以查封、冻结，上述冻结、查封以800元为限额，冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。本院立案执行，2021年4月16日，本院向中国工商银行发出协助执行通知书，对万凯华在该行的账户在800元额度内予以冻结，实际冻结金额为800元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院申请执行的（2021）粤0233民初445号民事裁定书已全部执行完毕，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执410号申请执行人：陈颖，女性，1965年10月20日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王晓兰，女性，1960年03月25日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行陈颖与王晓兰借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十九日书记员  吴隆飞