wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终614号上诉人（原审原告）：诺顿罗氏富布莱特知识产权服务有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：彼得??马特尔，董事。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诺顿罗氏富布莱特知识产权服务有限公司（简称诺顿罗氏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：诺顿罗氏公司。2．申请号：G1411633。3．申请日期：2018年7月12日。5．指定使用服务（第45类，类似群4506）：法律服务。二、引证商标1．注册人：北京创业邦咨询有限公司。2．注册号：17826653。3．申请日期：2015年9月6日。4．专用期限至：2026年12月27日。6．核定使用服务（第45类，类似群4501-4503；4505-4506）：域名注册（法律服务）；计算机软件许可（法律服务）；计划和安排婚礼服务；晚礼服出租；服装出租；家务服务；护卫队服务；安全保卫咨询；婚姻介绍；在线社交网络服务。三、被诉决定：商评字[2019]第192042号《关于国际注册第1411633号“NRF及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月15日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在第45类“法律服务”上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标在核定使用的服务上为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诺顿罗氏公司的诉讼请求。诺顿罗氏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条规定；三、诉争商标系诺顿罗氏公司在先注册的第G1221427号第45类“N”商标的延伸性注册，诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年11月13日发布的第1719期《注册商标撤销公告》载明：引证商标因连续三年不使用在全部服务上已经被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。该事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在全部服务上已经被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由诺顿罗氏公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。诺顿罗氏公司的上诉请求和部分上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初587号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第192042号《关于国际注册第1411633号“NRF及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就诺顿罗氏富布莱特知识产权服务有限公司针对国际注册第1411633号“NRF及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺顿罗氏富布莱特知识产权服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十一日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1929号原告：瞿玉莲，女，1950年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张小莲，女，1959年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告瞿玉莲诉被告张小莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿玉莲，被告张小莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金160000元，并支付自2017年2月7日起至2021年2月7日止的利息损失21574.77元（140000元×3.85%/年÷365天×1461天=21574.77元），本息合计181574.77元；自2021年2月8日起至借款清偿之日止的利息损失以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%计算。2、本案案件受理费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系。原告系拆迁安置补偿户，2014年以前获得国家安置补偿款。2014年，被告以建房缺乏资金为由向原告借款，考虑到原被告之间的朋友关系，原告分多次向被告提供现金借款合计200000元。后被告于2014年5月17日向原告出具了借款金额为200000元的借条一份，约定用被告门面进行借款抵押，同时口头约定按月利率2%计算利息。借条出具后，被告又以上述理由向原告借款40000元，该笔借款未出具借条。被告共计向原告借款本金为240000元。2017年2月7日，经原被告结算，扣减被告向原告陆续偿还的借款本金100000元，被告尚欠原告借款本金140000元，加上原被告共同商定的利息20000元，被告还应偿还原告160000元。被告根据上述结算金额，于当日向原告出具了借款金额为160000元的借条一份，有丁献忠和丁为荣签字捺印担保，并约定还款期限为2017年3月7日。2017年6月4日，应被告的要求，原告将2017年2月7日前被告分多次偿还原告的借款本金合计100000元汇总向被告出具了金额为100000元的收条一份。还款期限届满后，因被告未按约定履行还款义务，原告于2018年4月23日向人民法院具状起诉要求被告履行还款义务。后原告以双方需另行协商为由撤回起诉。原告撤诉后，被告至今未向原告履行还款义务。被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，被告应当承担继续履行并赔偿原告利息损失的责任。原告自愿放弃2017年2月7日借条丁献忠和丁为荣主张权利。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉。被告张小莲辩称，我向原告借款是60000元，该借款是高利贷，60000元一天的利息是3000元，该款项是在山上赌钱原告放给我的马钱，出具给原告的条子是原告写好条子我签字的，我不认识字，内容我也不清楚。我已经还款给200000元给原告，之前陆续还款给原告100000元没有条子，后面还款给原告100000元我才叫原告出具一张条子给我的。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告分多次向原告借款，后被告于2014年5月17日向原告出具了借款金额为200000元的借条一份。2017年2月7日，经原被告结算，被告应偿还原告160000元(其中本金140000元，原被告双方商定的利息20000元)，并当日向原告出具了借款金额为160000元的借条一份，未约定利息，该借条载明以前的借条作废(2014年5月17日被告向原告出具的借条)。2017年6月4日，原告向被告出具了金额为100000元的收条一份，剩余款项至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、收据、庭审笔录等证据在案佐证。另查明，原告曾于2018年4月23日就本案借贷纠纷向本院提起诉讼，案号为（2018）黔0222民初2750号，后原告以双方协商为由撤回起诉。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，在原告进行催要时，被告理应偿还借款，原告提供的证据，和庭审中原被告双方当事人的陈述，能够证明借款事实，对原告主张被告偿还借款本金160000元(其中本金140000元，原被告双方商定的利息20000元)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，原告诉请2017年2月7日认定的本金160000元(其中本金140000元，原被告双方商定的利息20000元)符合法律规定，扣减被告2017年6月4日已偿还的100000元，2017年6月5日后未偿还本金应为60000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张2017年2月7日起至2021年2月7日止（140000元×3.85%/年÷365天×1461天=21574.77元）的利息损失21574.77元的问题，原告主张按年利率3.85%计算，其计算方法未超过法律规定的范围，本院予以支持。根据原告2017年2月7日向被告出具的借条载明“限于2017年3月7日还清”之内容，被告逾期还款起算日应为2017年3月8日，被告于2017年6月4日偿还100000元，故利息应分段计算为2017年3月8日至2017年6月3日的利息1468.27元(160000元×3.85%/年÷365天×87天)，2017年6月4日至2021年2月7日的利息8505.86元(60000元×3.85%/年÷365天×1344天)，两项合计利息为9974.13元。关于原告主张被告自2021年2月8日起至借款清偿之日止的利息损失以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%计算利息的问题，原告请求符合法律规定且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告提出的辩解理由，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿玉莲借款本金60000元，支付自2017年3月8日至2021年2月7日的利息9974.13元，以上合计69974.13元，并支付自2021年2月8日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85％计算的利息。二、驳回原告瞿玉莲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由原告瞿玉莲负担1208元，被告张小莲负担758元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支克彪二〇二一年四月十三日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25255号原告：董秀清，女，1950年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：董华友，男，1987年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。原告董秀清与被告董华友、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀清撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董秀清负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2417号原告：李某，男，1985年5月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳恒辽旅游发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-77号。法定代表人：王俊博。本院在审理原告李某与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十二日书记员  鲍昕蔷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异198号案外人崔丹，女，1985年1月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人王绍义，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人崔丹、王绍义于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于崔丹、王绍义名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号3号楼3单元601层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人崔丹、王绍义称，2015年8月19日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付246285.96元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）3楼3单元601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第3栋3单元6层1号房，建筑面积108.021平方米，房价2276元），于2015年8月19日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2015年8月19日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人崔丹、王绍义主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-1，建筑面积108.21平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、增量房申报表、购房款收据、水费收据、电费收据、物业费收据、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人崔丹、王绍义异议理由部分成立，解除对案外人崔丹、王绍义名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-3号3-6-1，建筑面积108.21平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年四月二十七日法官助理张文蕾书记员王施越
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2218号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：杨旻晨，职务行长。委托代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：陆惠生，男，1963年10月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾亚珍，女，1962年6月10日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人陆惠生、顾亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0602民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。2020年11月30日，本院执行人员至南通市开发区星湖春天花园68幢201室张贴了执行裁定书（拍卖）、执行公告。2021年4月14日，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人于2021年4月17日向申请执行人支付案件受理费、保全费合计人民币6474.50元，并自愿向申请执行人支付律师费人民币1万元。二、自2021年5月1日起，被执行人于每月28日前向申请执行人支付人民币8000元，于2024年4月30日前全部结清（利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息按判决书计算）。三、如被执行人不按上述和解协议履行，则自行将坐落于南通市开发区星湖春天花园68幢201室腾空交法院处置，并自愿另行向申请执行人支付律师费人民币8000元。本院认为，当事人之间自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2218号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年四月十四日书记员  季洋洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11441号上诉人（原审被告）：南京静扬建筑劳务有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号2幢3层344室。法定代表人：杨长金，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛汉起，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，住所地在辽宁省沈阳市和平区长白西路51号B座2005房间。负责人：刘建钊。上诉人南京静扬建筑劳务有限公司（以下简称静扬公司）因与被上诉人葛汉起、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司（以下简称中建二局北方分公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人静扬公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法改判尚未付清的葛汉起班组工资为121790元。3、依法改判尚未付清的葛汉起班组工资及利息由中建二局北方分公司支付。4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)庭审中上诉人仅认可被上诉人葛汉起在上诉人静扬公司从事建筑施工工作。葛汉起出具的结算清单上签字并非杨长金本人签字，系葛汉起自己制作，对于结算清单及结算清单所列劳务费217140元与事实不符。（二）一审认为中建二局北方分公司仅对合同相对方静杨公司存在结算工程款义务，无法定义务对实际施工人结算劳务费。该处适用法律错误。被上诉人葛汉起辩称：案涉结算清单系上诉人签署，是上诉人的真实意思表示。且在一审中，上诉人对我方诉请的金额均系认可。被上诉人中建二局北方分公司未发表意见。葛汉起一审请求：请求判令静扬公司、中建二局北方分公司给付劳务费217140元及利息损失（以217140元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自起诉之日起计至偿清之日止）。一审法院认定事实：中建二局北方分公司作为总承包方承接南京市江宁区秣陵上秦淮（华谊兄弟）电影小镇项目施工。2018年9月12日，静扬公司（乙方）与曾为中建二局北方分公司工程项目部相关负责人的“蔡伟荣”（甲方）签订《协议》一份，约定由静扬公司完成华谊小镇星影广场项目若干内外墙抹灰，女儿墙立模板，砌墙浇筑等任务，并约定了结算价。案涉建设工程项目施工期间，静扬公司找到包括葛汉起在内的施工班组进场施工，并口头约定按照点工方式结算劳务费。葛汉起施工期间，经催讨中建二局北方分公司项目部陆续向葛汉起班组支付42000元生活费。静扬公司承接的施工内容已于2019年1月全部完成，但静扬公司并未与中建二局北方分公司结算完毕。审理中，静扬公司陈述其曾主动与中建二局北方分公司主动结算工程款，但因增项工程款未能协商一致导致结算僵持。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，葛汉起受雇于静扬公司从事建筑施工工作，双方之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务合同关系。葛汉起带领其班组提供了劳务，静扬公司应向其支付劳务费。静扬公司法定代表人杨长金与葛汉起签署结算清单确认劳务费尚欠217140元，静扬公司在庭审中亦认可该金额，故对葛汉起要求静扬公司支付劳务费217140元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于葛汉起主张的利息损失，一审法院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。关于中建二局北方分公司是否承担本案的付款责任，中建二局北方分公司陈述“蔡伟荣”以其公司名义与静扬公司签订的协议无法确认是否为静扬公司、中建二局北方分公司之间的劳务分包协议，但结合庭审中双方陈述，静扬公司实际接受了劳务分包任务并进场施工，且静扬公司与中建二局北方分公司之间存在结算行为，亦可佐证双方劳务分包协议的真实性，故中建二局北方分公司作为合同相对方对静扬公司存在结算工程款的义务，但与葛汉起无劳务合同关系，其无法定义务直接向葛汉起等实际施工人结算劳务费，静扬公司向葛汉起支付劳务费后，有权依据其与中建二局北方分公司的协议向其追偿工程款。故静扬公司主张由中建二局北方分公司直接向葛汉起支付劳务费的辩称意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：静扬公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛汉起劳务费217140元及利息损失（以217140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至实际支付之日止）。一审案件受理费2300元，由静扬公司负担。本院二审期间，静扬公司提交以下证据：证据1、分包工程施工任务书，证明承包方静扬公司2018年7月18日与中建二局北方分公司进行结算，结算金额为1055552元，发放工人工资69万余元，尚余365552元未予支付。证据2、静扬公司劳务务工人员发放表，证明葛汉起班组共有工人10人，葛汉起班组未领剩余工资，合计121790元。证据3、微信聊天记录，证明葛汉起承认其起诉的217140元劳务报酬里包含其他班组的劳务费。对上述证据，葛汉起发表质证意见：对证据1的真实性无法确认，且与本案无关。对证据2、3的真实性、关联性、证明目的均不予认可。对于一审查明的事实，静扬公司、葛汉起均无异议，本院二审予以确认。本院认为：本案中，被上诉人葛汉起带领其班组为案涉工程提供了劳务。依据静扬公司法定代表人杨长金与葛汉起签署的结算清单，静扬公司尚欠付葛汉起劳务费217140元。一审中，静扬公司对此数额并无异议。二审中，静扬公司主张该结算清单上杨长金的签名并非其本人亲笔签名，但又表示不就此申请笔迹鉴定。静扬公司二审中所提交的证据亦不能推翻结算清单的证明效力。故本院对一审判决静扬公司支付葛汉起劳务费217140元及利息损失，予以维持。葛汉起只是相关施工班组的负责人，并非法律意义上的实际施工人，其与中建二局北方分公司间并无劳务合同关系，静扬公司上诉主张葛汉起班组劳务费及利息由中建二局北方分公司支付缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人南京静扬建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由南京静扬建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二一年四月十二日法官助理李晓龙书记员戴苗
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执584号之五申请执行人：西华县融华小额贷款有限公司，住所地：西华县城关镇人民路中段，法定代表人：耿国珍，职务：董事长。被执行人：史新新，女，1987年3月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现居住郑州市二七区长江东路8号亚商城附院5号楼2单元1204室。被执行人：常新贵，男，汉族，1965年08月29日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行西华县融华小额贷款有限公司与被执行人常新贵、史新新民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，故要求撤回本次执行程序。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚雨佳二〇二一年四月二十五日书记员  张 军
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1531号上诉人（原审原告）：王月琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：陈康，男，1991年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人王月琴因与被上诉人陈康劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王月琴于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王月琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初928号民事裁定；二、准许王月琴撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年四月三十日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执833号之二申请执行人杨林森。被执行人杨艳。申请执行人杨林森申请执行被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4035号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：限被告杨艳自本判决生效之日起十日内偿还原告杨林森借款本金人民币99500元及借款利息等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨林森于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人杨艳暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年2月24日，本院依法对被执行人杨艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人杨艳邮寄送达了传票，被执行人杨艳一直未申报个人财产情况。2021年3月，本院向被执行人杨艳住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、长沙市天心区人民法院已拍卖被执行人杨艳名下一套房屋，本院依申请参与分配案款，已将案款18216.96元退还给申请执行人杨林森。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人杨林森，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人杨林森本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨林森表示同意。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为101722元，未执行到位金额为83505.04元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚松县支行，所在地：抚松县抚松镇。 负责人：张福年，系行长。 委托代理人：刘在全，系该行职员。 委托代理人：姜山，系该行职员。 被执行人：王代强，男，1985年9月6日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：李端端，女，1989年5月5日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司抚松县支行与王代强、李端端借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0621民初2308号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2,986,084.10元及利息，并承担案件受理费15,967.00元、申请执行费33,976,00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2021年3月29日，依法拍卖了被执行人王代强、李端端所有的存放在冷库中的约9794.15千克西洋参（干货大条、干货小条、参丁、参沫、切片、投料），得款1,108,753.40元，扣除执行费33,976.00元,优先支付给董杰72,600.00元保管费，剩余1,002,177.40元执行款全部发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行。 本院向不动产登记中心查询到被执行人王代强名下有房产（不动产权证号：第0003256号、房屋坐落：抚松县万良镇万兴村7-172、建筑面积85.40平方米，抵押权人：中国建设银行股份有限公司露水河支行），本院对该房产进行了查封。 本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向公积金管理中心查询被执行人的公积金存款情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二一年四月十五日 书记员 刘基伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1212号 原告：陈德军，男，1968年11月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：高军军，男，1970年8月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告陈德军与被告高军军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。陈德军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德军的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德军撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢154号之二申请执行人黄斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住抚州市，被执行人乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住抚州市，被执行人马进，男，1978年3月10日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人黄斌与被执行人乐琍娜、马进借款合同纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐琍娜、马进未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法委托司法网络拍卖平台拍卖被执行人马进、乐琍娜名下的位于抚州市东乡区汽贸城的房产，经一、二拍、变卖，均已流拍，流拍价246万元，你不同意以物抵债现。被执行人名下的房产暂时无法处置。三、于2021年4月6日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年4月6日，本案申请执行标的2078366.47元，已执行0元，未执行2078366.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1029执恢154号的本次执行程序。被执行人乐琍娜、马进负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月六日书记员  乐志刚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1319号原告：登封元顺置业有限公司，住所地登封市南环一路与少室路交叉口西南角颍南世家****，统一社会信用代码91410185326910012D。法定代表人：孙林标，任总经理。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被告：王中臣，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省登封市。原告登封元顺置业有限公司与被告王中臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登封元顺置业有限公司的委托诉讼代理人乔顺道、梁豪到庭参加诉讼，被告王中臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告登封元顺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并自起诉之日起支付逾期利息（按一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告在从事电力施工时，向原告借款50000元；2017年12月20日，被告再次向原告借款50000元。以上两笔款项，在原告按照被告提供的银行卡号支付到位后，被告向原告出具了两份借款凭证（收条和借条）。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，被告王中臣缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告王中臣向原告登封元顺置业有限公司借款五万元，被告王中臣出具收条一张，载明“今收到元顺置业有限公司现金50000元整（用于地下室及配电房电力电缆架设费用）（暂借）”，证明借款事实。2017年12月20日，被告王中臣向原告登封元顺置业有限公司再次借款五万元，被告王中臣出具借条一张，载明“今借到锦绣华庭现金50000元整”（锦绣华庭为元顺置业承建项目），证明借款事实。两次借款共计十万元整。以上事实，有原告提供的收条、借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认,对于原告的要求还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，其拒不到庭视为对原告诉求的认可，同时结合原告提供的收条、借条证明被告借款是事实，因此被告应当偿还原告100000元。原告诉请要求被告支付逾期利息，因借条、收条中并未约定利息，且现有证据不能证明利息的具体情况，故对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中臣于本判决生效之日起十日内支付原告登封元顺置业有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王中臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二一年四月九日书记员 范林颖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终392号上诉人（原审原告）：刘有安，男，1963年2月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王瑞满，女，1970年2月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人刘有安因与被上诉人王瑞满债权人代位权纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘有安的委托诉讼代理人庞新到庭参加诉讼，被上诉人王瑞满经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有安上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：债务人彭林根向法院申请强制执行后，在有财产执行而未执行的情况下，债务人彭林根同意终结执行后，一审法院终结了本次执行，至今彭林根未向法院申请对王瑞满名下的房产进行续封，也未向法院申请恢复执行。王瑞满名下位于热海社区凤麓湖畔D41-2-2商品房已经具备执行条件，并于2020年底进入了评估拍卖程序。彭林根对王瑞满享有的债权进入执行程序后有财产执行而未执行的行为就已经对上诉人的权益造成损害，是法律规定的怠于向王瑞满主张债权的行为。债务人彭林根身故，已经无法向王瑞满主张债权，作为彭林根的债权人，也有权直接向王瑞满主张债权。彭林根对次债务人王瑞满的债权具体金额为218369.8元，包含本金、利息、迟延履行期间的债务利息。王瑞满未应诉答辩。刘有安向一审法院起诉请求：1.判令王瑞满向刘有安支付200000元；2.诉讼费由王瑞满承担。一审法院认定事实：2013年7月16日，腾冲市人民法院作出（2013）腾民二初字第210号民事判决书，判决：由王瑞满于判决生效之日起十日内偿付彭林根借款100000元，并支付该借款自2012年5月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.995％计算的利息。该判决生效后，因王瑞满未履行生效判决确定的义务，彭林根向腾冲市人民法院申请强制执行。在执行过程中因王瑞满下落不明，一审法院对其相应财产进行了查封，但暂不具备执行条件，一审法院于2014年6月20日作出（2014）腾执字第85号执行裁定书，终结了本次执行程序。2015年1月20日，一审法院作出（2015）腾民二初字第99号调解书，调解：由彭林根于2015年3月1日前偿还刘有安借款200000元。调解书生效后因彭林根未履行，刘有安向一审法院申请强制执行，在执行过程中，彭林根无履行能力，一审法院于2015年8月12日作出（2015）腾执字第210号执行裁定书，终结了本次执行程序。王瑞满于2007年7月10日，向腾冲县天元置业有限公司购得该公司开发的位于热海社区凤麓湖畔D41-2-2商品房一套，该房屋抵押在中国农业银行腾冲支行，现该房屋仍在王瑞满名下。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条“合同法第七十三条规定的债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”的规定，本案中，彭林根对王瑞满的债权100000元，其于2013年就向一审法院提起诉讼，法律文书生效后，又于2014年向一审法院申请强制执行，而刘有安对彭林根享有的债权200000元，于2015年向一审法院提起诉讼，法律文书生效后，刘有安于同年申请了强制执行。故彭林根作为债权人，其享有的到期债权先于刘有安对其的到期债权；再者，彭林根作为王瑞满的债权人，通过诉讼、执行的法律手段充分行使了自己到期的债权，不存在怠于行使的情形。刘有安的诉讼主张不成立，其提出判令王瑞满向其支付200000元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘有安的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债务人怠于行使到期债权为债权人向次债务人提起代位权之诉的条件之一。而对于如何认定怠于行使债权，上述司法解释第十三条第一款又作了明确规定，即“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”。也就是说债务人是否构成“怠于行使到期债权”的判断标准为其是否向次债务人采取诉讼或仲裁方式主张债权。本案中，彭林根对次债务人王瑞满享有债权100000元，已以诉讼方式向王瑞满主张债权，并申请法院强制执行，不符合“怠于行使到期债权”的情形。上诉人主张彭林根同意终结本次执行后，在有财产执行的情况下未申请对王瑞满名下的房产进行续封，也未申请恢复执行构成怠于行使到期债权，缺乏事实及法律依据，不能成立。被上诉人王瑞满经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案二审依法缺席判决。综上，上诉人刘有安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘有安负担。本判决为终审判决。审判长 何延武审判员古颖审判员 施      红二〇二一年四月十九日书记员 邱   建   军
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执41号之一 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：安徽新泰电气有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：郑淇昊，该公司总经理。 被执行人：郑淇昊，男，1990年出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：叶银升，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市仲裁委（2019）淮仲字第244号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升追偿权合同纠纷一案，我院采取如下措施： 1、2021年1月6日向被执行人安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第244号裁决书所确定的义务。 2、2021年1月7日、1月12日、3月12日、4月21日对被执行人安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少。 3、2012年4月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升的不动产登记信息。 4、2021年4月22日到淮北市不动产登记中心××被××人安徽××电气有限公司××下××淮北市××室（不动产权证号：16010900号）房产一套。 5、2021年4月27日到被执行人安徽新泰电气有限公司的所在地淮北市杜集区梧桐中路进行走访调查，该公司已名存实亡。 6、2021年4月27日向被执行人安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升发出限制高消费令。 本院已将对被执行人安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司发现被执行人安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年四月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢158号 王寿常、安长青 本院依据（2020）鲁1326民初1803号民事判决，于2021年4月19日立案执行的申请执行人王寿常与被执行人安长青劳务合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 二〇二一年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12100号 申请执行人:聂学威,男,1987年11月7日出生,汉族，住河南省上蔡县。 被执行人:侯泽友,男,1974年2月13日出生,汉族，住河南省商城县。 被执行人:曾召霞,女,1972年2月23日出生,汉族，住河南省商城县。 申请执行人聂学威与被执行人侯泽友等加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂学威向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人侯泽友等归还申请执行人聂学威货款44000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人侯泽友等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯泽友等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯泽友等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯泽友等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人侯泽友等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯泽友等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯泽友等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人聂学威。 本院认为，被执行人侯泽友等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4552号申请人：胡正宽，男，1972年9月19日生，汉族。被申请人：周东梅，女，1977年12月11日生，汉族。本院在审理原告胡正宽与被告周东梅房屋买卖合同纠纷一案中，胡正宽于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全周东梅名下位于南京市江宁区，并提供了胡雪庭名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人胡正宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封周东梅名下位于南京市江宁区的不动产。二、查封胡雪庭名下位于南京市江宁区的不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 汪印二〇二一年四月二十日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初995号原告：佘文军，男，1989年5月15日生，彝族，大学文化，住云南省昆明市。被告：花枝国，男，1982年8月20日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告佘文军与被告花枝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告佘文军于2021年4月27日以被告已给付借款为由提出撤诉申请。本院认为，原告佘文军以被告花枝国已主动给付借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘文军撤诉。案件受理费减半收取25元，由佘文军负担。审判员 王 雁二〇二一年四月二十七日书记员 蒋玉梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执5号申请执行人：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华。被执行人：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里**/div>法定代表人：马云飞。申请执行人沈阳远大环境工程有限公司与被执行人辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司承揽合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行内容为：一、被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳远大环境工程有限公司工程价款224万元；二、被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳远大环境工程有限公司工程价款224万元的利息（利息计算方法：以224万元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。案件受理费25,120元、保全申请费5000元，由被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人名下的设备，并对二号汽轮机组（一至三层含转子）；脱流设备1号、2号；除尘设备1号、2号进行了查封。因被执行人提出转子设备价值千万，远远超出标的，不宜处置，申请人同意暂不处置转子设备。申请人对于脱流和除尘设备要求继续处置，但脱流设备和除尘设别评估及拆除需要长时间操作，待申请人准备好前期工作再进行处置。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执5号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年四月十九日书记员  李 娇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3879号 申请执行人:李建峰,男,1976年10月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:应钢波,男,1978年3月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李建峰与被执行人应钢波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1379号民事判决已于2020年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月18日，本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款1341.36元，此款用于支付申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3879号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十四日 代书记员 潘天天
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执715号石伟凤：你申请执行被执行人南京圣丰农业生态科技有限公司解除劳动合同争议一案，执行过程中，本院已将执行款项3517.30元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案【2021】第050号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初225号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1966年3月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月18日被永城市公安局刑事拘留，同年8月25日被永城市公安局执行逮捕。辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2021]25号起诉书，指控被告人王某某犯非法经营罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰、陈敏出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人赵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至7月期间，被告人王某某明知屠宰生猪应在屠宰场统一屠宰检疫，仍违反国家规定，在自己家中私设生猪屠宰点，从事生猪屠宰，并将未经检疫的猪肉批发、零售给裴桥镇、双桥镇、卧龙镇、王集镇和安徽省亳州市谯城区观堂镇的批发零售商贩和居民。非法经营额75.7万元，非法获利16000元，扰乱市场秩序，情节严重。非法获利已全部追退上缴国库。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人王某某归案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪；其主观恶意较轻，没有造成严重后果；案发后能够主动退还违法所得，且有立功表现，对被告人应从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人王某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人张某、胡某、夏某等人证言，抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、现场照片、微信转账记录、微信转账汇总表、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，私设生猪屠宰点，从事生猪屠宰、批发、零售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于辩护人辩称王某某归案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，其主观恶意较轻，没有造成严重后果，案发后能够主动退还违法所得，对王某某应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，在案件审理期间，本院委托永城市司法局社区矫正管理中心对王某某是否可以适用缓刑进行调查评估，经评估王某某具备社区矫正的条件，并同意接受为矫正对象。因此对辩护人的辩护意见本院予以支持。关于辩护人辩称被告人王某某举报王永彬涉嫌犯罪，存在立功表现，对其可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经核实，王永彬系公安机关在工作中发现案件线索并立案侦查，对辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止从事生猪屠宰及相关销售活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月十四日书 记 员  吕卓阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2142号原告：司淑艳，女，1973年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：薄延龙，男，1977年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵德菊，女，1967年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告司淑艳与被告薄延龙、赵德菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原、被告双方对案涉事实争议较大，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告司淑艳、被告薄延龙、赵德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在宝坻区农贸市场水果厅3号薄子水果批发部做批发水果生意，原告受雇于二被告。2020年12月21日上午，被告赵德菊跟原告说：“需要交房租向原告借款15000元，过几天就还”，中午原告将15000元给付被告赵德菊。后原告跟二被告催要，二被告一拖再拖。2021年1月16日，原告一气之下，故意拿出被告钱包200多元现金扔了，并报案，宝坻区钰华街道派出所出面解决。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。薄延龙辩称，不欠原告任何钱。自己做买卖，不可能向原告借钱。赵德菊辩称，其不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在宝坻区农贸市场水果厅3号薄子水果批发部做批发水果生意，原告受雇于二被告。2021年1月15日、16日司淑艳盗窃水果店内现金240元，2021年2月5日天津市公安局宝坻分局对司淑艳作出行政处罚决定。司淑艳以赵德菊向其借款15000元为由，向本院提起诉讼。庭审中，司淑艳提供其与薄延龙电话通话录音和微信聊天语音，同时提供与赵德菊微信聊天语音。本院调取了存于公安宝坻分局钰华派出所的相关案件材料。该部分材料仅反映司淑艳盗窃水果店钱款事宜，并无原、被告间有无借款内容。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同。借贷关系的成立既要有双方借贷的合意，又要有款项交付的行为。本案中，原告未就双方存在借贷合意提供任何证据予以证实，同时原告也未能提供款项交付事实。原告提供的其与二被告通话录音及微信聊天语音无法证实原告主张的事实。综上所述，原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回司淑艳的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由司淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二一年四月十九日书记员  时 勇
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢105号关于申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人付永军借款合同纠纷一案，(2014)密民特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。由于付永军有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求拍卖付永军为其抵押担保的位于x市xx水库xxx平方米砖木结构（产权证号为鸡房权证密建字第xxxx房屋及受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对付永军为其抵押担保的位于x市xx水库xx平方米砖木结构（产权证号为鸡房权证密建字第xxxxx）房屋进行拍卖并已交付至申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，现已执行完毕。本院认为，（2014)密民特字第3号民事裁定书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1207元已由被执行人付永军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2014)密民特字第3号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527财保2号申请人白水县农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市白水县。统一社会信用代码91610527222452723P。法定代表人姜建鹏，系该合作联社理事长。委托代理人孙建明，系该合作联社委托风险部工作人员。被申请人李芳侠，女，汉族，1967年2月11日出生，住陕西省渭南市XX城县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白水县农村信用合作联社与被申请人李芳侠诉前保全一案，申请人于2021年3月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李芳侠名下位于白水县XX镇XX街XX号楼XX单元XX室房屋。本院认为，申请人白水县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李芳侠名下位于白水县XX镇XX街XX号楼XX单元XX室房屋予以查封（或轮候查封），期限为自查封之日起三年；保全查封期间，被申请人可以居住使用该房产，但不能进行任何形式的处置。申请费2020元，暂由申请人白水县农村信用合作联社垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审 判 员    奚 建 峰二0二一年四月一日                               书 记 员    赵 欣 怡
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初598号原告：李某1，女，1954年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。被告：李某2，女，1957年4月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：李某3，男，1959年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：李某4，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。第三人：四平中房地产有限公司，住所地吉林省四平市铁西区公园北街。法定代表人：董衍秋。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、第三人四平中房地产有限公司继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告、第三人协助原告办理不动产登记手续，将位于四平市铁西区地直街地直小区2号楼5单元7层16号的房屋登记在原告名下；2、本案的诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原、被告是兄弟姐妹，父母生前有坐落于四平市铁西区地直街地直委12组19.8平方米的房屋一处（在父亲李起益名下），于2001年动迁。动迁前父母将所动迁的19.8平方米面积出卖给原告，同时原告向第三人开发公司（原名为中国房地产开发四平公司）购买了37.08平方米的面积，回迁安置了56.88平方米的房屋，位于四平市铁西区地直街地直小区2号楼5单元7层16号。回迁安置协议是父亲签订的，房屋至今没有办理不动产初始登记。父母已经去世，各被告作为继承人负有法律义务，应当协助原告办理不动产登记手续。为了办理不动产登记手续，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到本案部分被告，原告又不能提供部分被告新的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，退还原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 董爱民二〇二一年四月十三日书记员 蔡鹏宇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审198号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人刘清来，男，汉族，1969年2月10日出生，住邓州市。申请执行人邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交决字【2020】第411381-2901190974号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请所需材料有待补充，于2021年4月27日申请撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901190974号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901190974号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年四月二十七日书记员  田 会
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执647号之一申请执行人房某龙，男，汉族，1970年生，住平舆县古槐镇.被执行人深圳某某股权投资基金企业，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路。法定代表人：刘某某，系该企业董事长。本院在执行申请执行人房某龙与被执行人深圳某某股权投资基金企业民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3408号民事判决书确定的义务，但被执行人深圳某某股权投资基金企业逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳某某股权投资基金企业名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人深圳某某股权投资基金企业名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月九日书记员  刘苗苗
四平市铁西区人民法院行政裁定书（2021）吉0302行审4号申请执行人四平市自然资源局。法定代表人王光普，局长。委托代理人陈传文，四平市城管监察支队科长。委托代理人王帅，四平市城管监察支队科员。被执行人四平市凯盛房地产开发有限公司。法定代表人李丽艳。申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2020年8月28日向被执行人四平市凯盛房地产开发有限公司作出的四自资行罚决字[2020]第07号《四平市自然资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人四平市凯盛房地产开发有限公司于2010年，在南四经街东侧、南五经街西侧建设的8#-3地块项目面积为①卫生站90平方米②文化活动站180平方米③社区用房290平方米，砖混结构，该项目未按照规划要求进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，属违法建筑。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人作出以下处罚：1.按照四平市恒兴房地产评估有限公司评估报告书的价款金额全部予以没收，没收违法收入人民币壹佰壹拾玖万贰仟捌佰元整￥：1192800.0元[即（90+180+290）㎡×2130元/㎡=1192800.0元]。2.及时补办规划审批手续。3.根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定作出并送达被执行人四平市凯盛房地产开发有限公司后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效，申请执行人四平市自然资源局向本院提出强制执行申请，请求强制执行四自资行罚决字[2020]第07号《四平市自然资源局行政处罚决定书》。本院认为，四自资行罚决字[2020]第07号《四平市自然资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市自然资源局于2020年8月28日向被执行人四平市凯盛房地产开发有限公司作出的四自资行罚决字[2020]第07号《四平市自然资源局行政处罚决定书》。审判长 吕 东审判员 杨 莉审判员 张智涵二〇二一年四月二十六日书记员 娄思伊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审32号申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人于云齐，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛开创奥莱资产管理有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路9号。法定代表人程小沁，职务总经理。委托代理人任剑，该公司员工。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2021年4月16日向本院提出申请，要求强制执行于2020年4月28日作出的青北人社监理字[2020]第3-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求于责令改正决定书送达之日起3日内支付职工吴某工资78248.08元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工吴某工资78248.08元,按应付工资金额50%的标准计算，支付职工吴某赔偿金39124.04元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2020]第3-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2020]第3-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出的青北人社监理字[2020]第3-1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  杨海霞人民陪审员  王红敏二〇二一年四月二十五日书 记 员  曲 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1867号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽楠，女，该公司员工。被告：柳新利，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告柳新利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻、陈丽楠，被告柳新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令柳新利支付物业费3,840元、电梯费840元，共计4,680元，并承担利息及自欠费之日起至交费为止期间的滞纳金；2．本案诉讼费用由柳新利全部承担。事实和理由：大德物业公司为大德御庭小区物业服务公司，柳新利系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，柳新利住宅建筑面积为106.65平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为35元/月/户。柳新利拖欠2019年4月28日至2021年4月27日期间的物业费3,840元，电梯费840元【每年物业费计算标准为：106.65平方米＊1.5元/月/平方米＊12个月=1,920元，电梯费计算标准为35元/月/户＊12个月=420元，柳新利拖欠2年物业费和电梯费共（1,920+420）*2=4,680】，根据物业服务合同的约定，欠缴物业费、电梯费应自欠费之日（即2019年4月28日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止，同时应承担直至缴费之日止的利息。大德物业公司与柳新利多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持大德物业公司的全部诉讼请求。柳新利辩称，柳新利于2014年购买大德御庭小区3号楼2004房屋，办理完手续，装修完毕后入住期间从购买房屋日起从未拖欠物业任何费用。从2019年拖欠物业费用不交有如下原因，一窗户漏风报物业多次没有结果。二、安全防护报警设备至今不好用。三、3号楼电梯经常性关人，电梯启动时，先下沉、在运行，运行途中有卡停情况，危险隐患一直存在。四、小区经常有非小区业主进入园区游玩。五、疫情期间小区从未有过安全登记检查，保安形同虚设。六、三号楼有一住户精神有问题，捡垃圾堆满楼梯间，导致全楼都是蟑螂，从未见物业公司进行消杀。七、地下车库门禁形同虚设，外人可随意进入小区，对业主安全造成极大隐患。以上问题多次向物业反映，物业公司无作为，不解决，甚至小区内其他住宅楼供暖阀门被关闭都不解决。后来业主报警，自行找供暖公司才把阀门打开，望法院依法办案同时，同实际情况结合，房子都买了，谁也不会差物业费，我作为业主，对于大德物业不奢求有多好的服务，只要求先解决我居住的安全隐患问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：柳新利为鞍山大德御庭小区业主，房屋建筑面积106.65平方米。2014年2月28日，柳新利与大德物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由大德物业公司为大德御庭小区提供物业服务，物业费标准：高层住宅1.5元/月/平方米，业主应每年缴纳一次物业费，业主或物业使用人于应交费日前10天向乙方缴纳下一年度当期物业费，逾期未缴纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。业主逾期未交纳本合同约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。大德物业公司于2020年7月27日向柳新利出具缴费律师函。柳新利未缴纳2019年4月28日至2021年4月27日期间的物业费3,840元，电梯费840元。本院认为，大德物业公司与柳新利之间的前期物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，柳新利作为案涉房屋的业主，接受了大德物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向大德物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，大德物业公司主张的物业费3,840元、电梯费840元，共计4,680元，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于大德物业公司主张的滞纳金，鉴于该小区实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、柳新利于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司自2019年4月28日至2021年4月27日期间的物业费3,840元，电梯费840元，共计4,680元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柳新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年四月二十五日代理书记员  姚月萍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1430号洛阳市涧西区花玉百货商店（申请执行人）、高亚伟（被执行人）：洛阳市涧西区花玉百货商店与高亚伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，至此，洛阳市涧西区花玉百货商店向本院申请执行的（2020）豫0311民初6884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4487号之一 被执行人：叶文建，男，1986年1月21日生，汉族，住福建省漳州市。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初500号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款5000.00元，本院于2020年11月12日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，依法查封被执行人叶文建名下坐落于团结路土地开发公司套房404不动产（漳房权证平字第1××7号），查封期限为三年，自2021年4月9日到2024年4月8日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴  超 审 判 员  陈  建 审 判 员   何家亮 二〇二一年四月十四日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执恢46号 罗甸县蒙彪牧草种植专业合作社（申请执行人）、黔西县恒康种养殖发展有限公司（被执行人）： 罗甸县蒙彪牧草种植专业合作社与黔西县恒康种养殖发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74298.00元。进入执行程序后，本院通过（2020）黔0522执1776号案件依法扣划被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司被冻结的余额163309元（2021黔0522执652号案件案款），已发放给申请人罗甸县蒙彪种养殖专业合作社。申请人已将上述案款领取完毕。至此，罗甸县蒙彪牧草种植专业合作社与黔西县恒康种养殖发展有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初166号 原告：潘爱平，女，1965年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 被告：淮安禧悦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YMAKB48，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1幢1-301室。 法定代表人：杨士英，该公司执行董事。 原告潘爱平与被告淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下至判决主文前简称“禧悦公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告潘爱平的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告禧悦公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告潘爱平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月5日至8月30日工资4400元，经济补偿金1500元。事实和理由：自2020年7月5日起，原告在被告后厨从事厨房面点工作，每月工资3000元，每天上午九点上班，晚上九点下班，中间休息2小时，每天工作10小时，每月休息两天，原告工作至8月30日，因被告长期不发工资，且无法明确发放工资的时间，原告遂离职。后经原告索要被告拒不支付，原告遂提起仲裁，遂提起诉讼。 被告禧悦公司未答辩。 经审理查明，原告在曾在被告处从事厨房面点工作。2020年11月19日，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金。原告为证明其主张，提供考勤表一份，考勤表显示2020年8月1日至29日期间，原告在被告处上班，期间原告在5号下午、6号上午、12号上午、13号上午、24号全天休息。原告在被告处工作期间被告未向原告发放过工资。 本院认为，原告为被告提供劳动，原告与被告禧悦公司存在劳动关系，被告禧悦公司应按时支付原告工资。原告主张被告禧悦公司未支付2020年7月5日至2020年8月30日期间的工资，因原告提供的考勤记录只能显示2020年8月份原告在被告处上班的记录，原告要求被告支付2020年7月份工资证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。原告陈述工资3000元/月，结合本地类似行业工资标准，该金额在合理范围内，据此，结合原告上班情况，本院对原告2020年8月份工资3000元予以支持。原告要求被告支付经济补偿金，根据原告举证，不能证明存在被告应当向原告支付经济补偿金的情形，对原告该项主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安禧悦企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘爱平工资3000元； 二、驳回原告潘爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月七日 书记员  吴强男
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1293号关于孟方韦申请执行苏剑杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。执行过程中，本院已强制执行到位31000元，剩余款项申请孟方韦予以放弃。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初871号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2018号 原告：陈兴勇，女，汉族，1989年5月9日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄小燕，女，汉族，1972年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈兴勇与被告黄小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈兴勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈兴勇撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年四月六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12043号之一 申请执行人义乌市小柒汽车租赁服务部,住所地浙江省金华市义乌市稠江街道楼下村崇德路85-2号,组织机构代码MA28QUX36。 法定代表人吴聪。 被执行人陈笃毅,男,1967年4月16日出生,住重庆市开县。 申请执行人义乌市小柒汽车租赁服务部与被执行人陈笃毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市小柒汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人陈笃毅支付申请执行人义乌市小柒汽车租赁服务部租车费18600元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈笃毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈笃毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈笃毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈笃毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈笃毅有车牌号为浙ＧＡ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈笃毅有银行存款，本院已裁定扣划975元。此外暂未发现被执行人陈笃毅有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位部分罚款975元，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人陈笃毅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈笃毅作出罚款1000元的决定，并于2021年4月19日对被执行人陈笃毅实际罚款975元。同时已对被执行人陈笃毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市小柒汽车租赁服务部，其没有异议。 本院认为，被执行人陈笃毅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 斌
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初258号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 白 茹     二〇二一年四月二十七日   书记员 李胜男
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初3608号原告：蒋家华，男，1980年11月12日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。被告：贵州宇晨物业服务有限公司，住所地六枝特区银壶社区南环路，统一社会信用代码91520203337298885G。法定代理人：田丽娜。委托诉讼代理人：马卫东，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201310646340。原告蒋家华诉被告贵州宇晨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蒋家华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋家华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋家华撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告蒋家华负担。审判员  吴剑二〇二一年四月二十二日法官助理王娅霖书记员尚源龄
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初881号 原告：香河县永生农资销售部，住所地香河县刘宋镇北务屯村。 经营者：王永生，1986年8月3日出生，汉族，住香河县。 被告：张彭龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住香河县。 原告香河县永生农资销售部与被告张彭龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告香河县永生农资销售部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告农资款10092元，并支付逾期欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告主要从事农资销售业务，被告2019年5月起陆续在原告处购买各种农资产品，每次购买都采用记账方式，承诺2019年11月1日全部还清。截至目前被告累计欠付原告农资款10092元，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 本院经审查认为，经庭审查明，原告香河县永生农资销售部起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回香河县永生农资销售部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  王 茁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1377号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郭艳彪，系该公司员工。被执行人：李士平，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：纪华，女，1984年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：李士荣，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘会军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初1851号民事判决书申请执行李士平、纪华、李士荣、刘会军金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人李士平、纪华、李士荣、刘会军发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金16.3万元及利息；二、负担案件受理费2100元、执行费2380元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李士平、纪华、刘会军银行账户存款共计87300元，后申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李士荣对剩余借款本金75700元及利息自愿达成如下执行和解协议：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司自愿同意被执行人李士荣于2023年4月20日前偿还完毕本案剩余全部借款本息，被执行人李士荣负担案件受理费2100元、执行费2380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年四月三十日书 记 员  王 丽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1257号原告：黄建球，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌市美拓实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利路与岚湖路十字路口华贸大厦一楼二楼，统一社会信用代码：91360124586559361U。法定代表人：樊艳军，总经理。原告黄建球与被告南昌市美拓实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告黄建球于2021年4月2日向本院提出撤回对被告南昌市美拓实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄建球撤回对被告南昌市美拓实业有限责任公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告黄建球负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地曹杨路６９７号。法定代表人：华钢，法定代表人。被执行人：上海鹤嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪正风，法定代表人。被执行人：上海常青贸易公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄运铮，法定代表人。中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与上海鹤嘉实业有限公司、上海常青贸易公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初9678号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人贴现款90万元及自1998年7月21日起至实际清偿之日止按月利率7.7175‰计算的利息，并应负担案件受理费6400元。因义务人上海鹤嘉实业有限公司、上海常青贸易公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鹤嘉实业有限公司、上海常青贸易公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鹤嘉实业有限公司、上海常青贸易公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1357号 原告：潘送礼，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：李月臣，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：胡卫学，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告潘送礼诉被告李月臣、胡卫学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘送礼及委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告李月臣、胡卫学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告潘送礼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款200000元，支付2017年11月5日起计算至2020年8月19日止利息134000元，并支付按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款还清之日止的利息。庭审中原告将该项诉讼请求变更为：被告返还原告借款200000元，支付按桐庐农村合作银行同期贷款利率及一年期贷款市场报价利率自2017年11月5日起计算至借款还清之日止的利息；2.被告支付原告律师代理费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李月臣在2016年2月起分三次从原告处借款20万元，均出具借条，其中一笔借款由被告李月臣的母亲戴贤秀提供担保。后由于被告李月臣一直未归还借款，经原告催讨，被告二人于2017年11月4日共同重新出具借条，承诺借款由其共同归还，利息按桐庐农村合作银行贷款利率的4倍标准计算，并承担原告实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等）。被告至今未归还分文。 被告李月臣、胡卫学未予答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2016年，被告李月臣分三次分别向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，均出具了借条。2017年11月4日，二被告作为借款人就上述借款向原告重新出具借条，载明：今有借款人李月臣、胡卫学向出借人潘送礼借得人民币200000元整，借款月利息为桐庐农村合作银行贷款利率，利息每月支付，逾期未归还借款承担原告实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等）。二被告至今分文未还。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告变更后的利息计算标准符合约定，即按桐庐农村合作银行即浙江桐庐农村商业银行股份有限公司同期贷款利率及一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月臣、胡卫学返还原告潘送礼借款200000元，并支付按浙江桐庐农村商业银行股份有限公司同期贷款利率自2017年11月5日起计算至2019年8月19日止利息及按一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李月臣、胡卫学支付原告潘送礼律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元（原告预交3215元），保全费2230元，合计4380元，由被告李月臣、胡卫学负担。 原告潘送礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李月臣、胡卫学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员 皇甫川吉
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执635号 王军法、马志国、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司与被执行人王军法、马志国保险人代为求偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军法、马志国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行内容为：被告马志国、王军法共同赔偿原告垫付的修车款9512及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，被执行人王军法给付申请执行人9437元，王军法已缴纳执行费50元，申请人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司已经受偿9437元，其他执行请求表示放弃。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执635号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执125号申请执行人：邓土保。被执行人：罗乙生。邓土保与罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘1021民督29号支付令，已发生法律效力。因罗乙生未按期履行生效支付令确定的义务，邓土保向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人罗乙生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邓土保送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗乙生的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行查询，经反馈被执行人罗乙生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，除查明被执行人罗乙生有位于桂阳县的部分门面外未发现其它可供执行的财产。因被执行人罗乙生在本院立案执行的案件多达上百件，涉案金额巨大，上述所查明的财产均已被另案查封且设有抵押。本院于2021年3月29日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。因被执行人罗乙生从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年1月21日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人邓土保，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为32000元，被执行人应负担的标的债务为32000元。本案尚未执行的标的为32000元，申请执行费380元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗乙生所查明的位于桂阳县的部门门面，在本案中均无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月二十一日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执308号申请人贺建辉。被执行人何伟。贺建辉与何伟劳务合同纠纷一案，绥德县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）陕0826民初303号民事判决书已经发生法律效力，即：由被告何伟在判决生效后三十日内偿还原告贺建辉工资2333元、伙食补助100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告何伟承担，原告贺建辉于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人何伟账户存款2533元并兑付申请人贺建辉，执行费50元由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0826执308号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月十九日书记员  高雨辰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执399号之一申请执行人王俊琴，女，生于1967年8月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇李家崖街道。被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，任董事长。被执行人：宝鸡市陈仓区职业教育中心，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇工业园区。法定代表人：张文龙，任校长。王俊琴与陕西建工第二建设集团有限公司、宝鸡市陈仓区职业教育中心建设工程合同纠纷一案，权利人于2020年4月2日向本院申请执行宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终498号民事判决书确定的给付工程款本金、利息等合计908726.45元。本案执行过程中查明，申请人王俊琴将被执行人已经给付的全部工程款本金及部分案件受理费未做扣除，造成本案执行标的及执行主体均出现严重错误。申请人的强制执行申请不合法律规定。经本院依法释明后申请人王俊琴于2021年4月12日向本院书面申请，请求撤销执行。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2021)陕0304执399号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年四月十二日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷