wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1492号之一申请执行人：邵颖，女，1995年7月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘鑫雨，男，1997年7月21日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人邵颖与被执行人刘鑫雨买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人刘鑫雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘鑫雨的财产线索，申请执行人邵颖可向本院申请恢复执行。本案执行标的214748元及迟延履行期间债务利息、执行费3121元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十八日书记员 刘俊杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初690号 原告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路265号。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任邵华，女，该公司员工。 被告：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南、穆林河路东、海域－白桦原墅商业区9号。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执423号申请执行人：张洪亮，男，1964年4月6日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人：刘萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住山东省临沭县。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人张洪亮与被执行人刘萍民间借贷纠纷【（2020）津0110民初2372号民事判决书】一案中，本案执行标的为82100元，执行费1131元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月18日、2021年1月22日、2021年3月31日、2021年4月1日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有津ＧＤ××××车辆；3、于2021年1月19日冻结被执行人中国建设银行股份有限公司天津六纬路支行1816.76元，中国银行天津津塘路支行233.38元，工行山东省临沂临沭支行35.92元，财付通账户675.8元，冻结期限为2021年1月19日至2022年1月18日；4、于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年1月21日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年1月29日轮候查封被执行人名下津ＧＤ××××车辆，查封期限为2021年2月8日至2023年2月7日，车辆未实际控制，无法处置；7、于2021年4月1日委托临沭县人民法院查询被执行人名下财产，经查被执行人无财产可供执行；8、于2021年4月13日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省伊春市乌翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0718刑初19号            公诉机关              黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。                  被告人   基本情况                    被告人关思成，男，1976年5月29日出生于伊春市原翠峦区，居民身份号码2307061976********，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市乌翠区曙光街兴林委**，现住址伊春市乌翠区文建****楼****。因本案于2020年4月12日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，2021年4月9日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              伊翠检一部刑诉﹝2021﹞21号。                  指控事实              2020年4月11日20时，被告人关思成酒后驾驶黑F802**号小型普通客车，沿乌翠区馨源路由北向南行驶至乌翠区人民医院东大门处时被执勤交通警察查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，关思成血样中乙醇成分（该送检关思成血样中乙醇255.29mg/100mL），属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              建议判处被告人关思成拘役三个月，并处罚金人民币10 000.00元。                  被告人及 辩护人意见              被告人关思成对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关思成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：                  判决结果              被告人关思成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10 000.00元。（罚金自本判决生效后五日内交纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员   王  军                                         二〇二一年四月十三日                                                                    书  记  员   夏小祺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2342号原告：翟某1，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：翟某2，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告翟某1与被告翟某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告翟某1以双方达成庭下和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某1自愿撤回对被告翟某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某1撤诉。案件受理费150.00元，由原告翟某1自愿负担。审判员  李广涛二〇二一年四月十九日书记员  任建飞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1021号 申请执行人：祝秀华，女，1958年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：祝本贺，男，1963年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人健康权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6514号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1021号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2255号之一申请执行人：陈盼盼，男，1991年7月11日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王艺雯，女，1988年6月4日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人陈盼盼与被执行人王艺雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2255号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  马嘉文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：李建强，男，壮族，1988年11月13日出生，约定送达地址：开平市红进商业广场90栋15号。公民身份号码：452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告李建强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告李建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金16140.93元及利息4235.56元、逾期还款违约金946.62元、手续费331.32元，共计人民币21654.43元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以16140.93元为基数自2021年2月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：李建强于2018年11月14日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后于2018年11月14日向李建强发放了卡号为622×××××********的农行信用卡。李建强持卡后开始交易以及消费，从2019年7月10日开始出现连续逾期还款，经中国农业银行股份有限公司开平市支行多次催讨，李建强至今未偿还。截至2021年1月31日，李建强结欠信用卡透支款本金16140.93元、利息4235.56元、逾期还款违约金946.62元、手续费331.32元，共计21654.43元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与李建强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已对利息、手续费和逾期还款违约金作出明确约定。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李建强应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为622×××××********的信用卡透支款本息共计人民币21654.43元和后续利息（以16140.93元为基数，从2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170.68元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告李建强负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费170.68元，由本院予以退回；被告李建强应向本院补缴案件受理费170.68元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审判员  高万丽二〇二一年四月七日书记员  黄浩存
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2297号原告：高增建，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市广汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410700395467296W，住所地新乡市德源路与新原路交叉口南100米路东。法定代表人：张俊昌。被告：张志伟，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省禹州市。第三人：新乡世纪绿源汽车科技有限公司，统一社会信用代码91410700MA46QL6742，住所地新乡市市辖区德源路与新原路向南100米路东新原路**。法定代表人：程学健。第三人：新乡市汇源燃料有限公司，统一社会信用代码9141070072866140XH，住，住所地新乡市开发区午阳路西段/div>法定代表人：赵海琴。原告高增建与被告新乡市广汇汽车贸易有限公司、张志伟、第三人新乡世纪绿源汽车科技有限公司、新乡市汇源燃料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。高增建于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高增建以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高增建撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由高增建负担。审判员 李 琦二〇二一年四月十九日书记员 曲志菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保132号申请人德江县永辉建筑工程设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇五星社区佘家沟，统一社会信用代码：92520626MA6F59HYXY。经营者：雷章财，男，汉族，生于1964年12月26日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被申请人沿河县市政建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道麻阳河街乌江景苑3号楼，统一社会信用代码：915206277801986357。法定代表人任晓彬，执行董事。被申请人杜尚国，男，土家族，生于1977年12月19日，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理申请人德江县永辉建筑工程设备租赁站与被申请人沿河县市政建筑有限公司、杜尚国建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人德江县永辉建筑工程设备租赁站于2021年4月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行，申请人德江县永辉建筑工程设备租赁站请求解除对被申请人沿河县市政建筑有限公司、杜尚国在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保190号执行裁定对被申请人沿河县市政建筑有限公司、杜尚国的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值194.36889万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月二十六日书记员  李林林
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保161号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：周国旗，男，1977年1月18日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周国旗在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周国旗在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初12号原告：广东省达济医学科技有限公司。住所地：清远市清城区石。法定代表人：梁伟钧，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，广东执正律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：刘某1。原告广东省达济医学科技有限公司与被告广东璟尚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款32400元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息（以32400元为本金，自2020年10月1日起按每日1‰的标准计算至货款本息实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原告向被告供应一次性平面口罩260000个，单价为0.14元，价款合计36400元；2020年7月12日，原告向被告供应一次性平面口罩200000个，单价为0.13元，价款合计26000元；两批口罩总价款为62400元。被告收到原告交付的口罩后，分别于2020年7月10日、31日向原告支付货款20000元、10000元，共计30000元，尚欠货款32400元未支付给原告。2020年8月24日，被告向原告出具《承诺书》，承诺其拖欠原告的货款32400元，分别于2020年9月10日支付10000元、于2020年9月30日付清剩余款项；如逾期，按未支付货款金额每日1‰的标准支付逾期利息。但是被告承诺的付款期限己经届满，其一直未支付货款32400元。经原告多次催款，截至起诉之日，被告仍拖欠货款32400元未支付给原告。被告的行为严重违反了原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告广东璟尚生物科技有限公司向原告广东省达济医学科技有限公司购买一次性平面口罩，原告于2020年7月分两批向被告供应口罩，其中2020年7月1日《送货单》载明的客户名称为被告，口罩数量共260000个，单价0.14元，货款共36400元；2020年7月12日《送货单》载明的客户名称为被告，口罩数量共200000个，单价0.13元，货款共26000元。上述两批口罩货款共计62400元，原告述称被告已于2020年7月10日支付货款20000元及于2020年7月31日支付货款10000元。2020年8月24日，被告的法定代表人刘某1向原告出具《承诺书》，载明：“截至2020年8月24日，我司广东璟尚生物科技有限公司共计欠贵司广东省达济医学科技有限公司货款32400元。我司承诺，于2020年9月10日前向贵司支付货款10000元，于2020年9月30日前付清剩余款项。如逾期，我司应按未支付的全部货款金额每日千分之一的标准支付逾期利息。”以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告广东璟尚生物科技有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告广东璟尚生物科技有限公司欠其货款的事实，有原告提供的《送货单》及《承诺书》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。对于原告主张被告支付货款32400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因《承诺书》已明确约定还款时间及逾期还款的利息为每日千分之一，被告逾期付款已构成违约，且被告对利息的计算标准亦未提出抗辩，故原告主张利息从2020年10月1日起按每日千分之一的标准计付至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东省达济医学科技有限公司支付货款32400元及利息（利息从2020年10月1日起以实欠货款为基数，按每日千分之一的标准计算至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容四月一日书记员 刘     泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢283号 安吉嘉丰海绵有限公司、安吉升利家具有限公司： 申请执行人安吉嘉丰海绵有限公司与被执行人安吉升利家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢283号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3121号]，于二〇二一年四月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1165号张效玲、江义龙:张效玲申请执行江义龙健康权纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2020)苏0115民初9322号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十六日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执620号申请执行人：丹阳能晟金属科技有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1Y84YU66法定代表人：于刚。被执行人：汕头市金平区精锐鑫机械加工厂，住所地汕头市金平区。统一社会信用代码440508600538802主要负责人：庄炯辉。被执行人：庄炯辉，男，1992年3月14日生，汉族，住汕头市金平区。申请执行人丹阳能晟金属科技有限公司与被执行人汕头市金平区精锐鑫机械加工厂、庄炯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计181849元，本院于2021年1月22日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3627号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2713号申请执行人周才炎，男，1957年8月14日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人范永宁，男，1965年9月23日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人徐德平，男，1964年7月19日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人许方法，男,1958年1月30日生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人周才炎、范永宁、徐德平与被执行人许方法借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人许方法发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1436号民事判决书所确定的义务，但被执行人许方法逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周才炎、范永宁、徐德平存款1090000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十九日书记员  曾 智
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初2160号 原告：陈远珍，女，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：袁浩田，男，1988年2月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：长安责任保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**，统一社会信用代码：91330604592893171L。 负责人：胡小卫，系公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇，男，系公司员工。 本院于2021年3月24日立案受理了原告陈远珍与被告袁浩田、浙江大地仪器有限公司、长安责任保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张培军适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江大地仪器有限公司的起诉，并撤回了对浙江大地仪器有限公司的诉请。本院经审查后，口头裁定予以准许。 原告的诉讼请求：1.判令被告袁浩田赔偿交通事故经济损失54745.80元，并由被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告袁浩田驾驶属于浙江大地仪器有限公司所有的浙ＤＶ××××的小型汽车，沿泾肖南路由北向南行驶至泾肖南路道墟强上路路口左转弯时，因转弯未确保安全与从道墟强上路由东向西行驶至该路口左转弯的原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经上虞公安交警大队第330682420190011910号认定原告与被告袁浩田负同等责任。事故发生后，原告在上虞中医院住院治疗，花去医疗费21993元。浙ＤＶ××××号车辆投保于被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司在保险范围内赔偿原告陈远珍各项损失计人民币52192元，扣除已支付的10000元，尚应赔付人民币42192元； 二、被告袁浩田赔偿原告陈远珍损失计人民币3760元，已支付5000元； 上述二项经折算，由长安责任保险股份有限公司上虞支公司支付原告陈远珍人民币40952元，支付给被告袁浩田人民币1240元，此款于2021年5月20日前付清。 三、原告陈远珍自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故的赔偿事宜均处理完毕，双方不得另行主。 案件受理费1169元，减半收取计585元，由原告陈远珍负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张培军 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜亚钦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执606号 被执行人抚松县建设工程安全监督站，地址：吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代表人：张宇，系该站科员。 被执行人：潘维友，男，汉族，1964年9月21日生，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人抚松县建设工程安全监督站罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人抚松县建设工程安全监督站缴纳罚金100,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被被执行人抚松县建设工程安全监督站缴纳罚金100,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人抚松县建设工程安全监督站在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人抚松县建设工程安全监督站不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨怀涛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初965号 原告：龙游县立工紧固件有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇工业园区。 法定代表人：项润美，执行董事。 委托诉讼代理人：叶军仙，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：席瑜琪,浙江护龙律师事务所执业律师。 被告：浙江豪氏钢业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥工业街****。 法定代表人：章建滨。 原告龙游县立工紧固件有限公司与被告浙江豪氏钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县立工紧固件有限公司的委托诉讼代理人叶军仙、席瑜琪到庭参加诉讼，被告浙江豪氏钢业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙游县立工紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付货款121564.7元及逾期付款利息（自起诉之日起按贷款市场利率计付至款付清之日止）。庭审中原告增加诉讼请求要求本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要长期到原告处赊购紧固件材料，截止2018年4月26日，双方之间发生货款计1055378.46元，被告已经支付原告部分货款。至今，被告尚欠原告货款121564.7元未支付。故诉至法院。 浙江豪氏钢业有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实由原告向本院提交的微信聊天记录、发货单、增值税专用发票、应收账款对账单的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定，原、被告双方在2015年至2017年期间发生紧固件材料货物买卖关系，双方共发生货款为1055378.46元，于2015年2月5日支付2226元、2015年11月27日支付10465.99元、2016年5月13日支付76962.46元、2016年6月17日支付100000元、2016年8月31日支付117531.12元、2016年11月11日支付400000元、2017年6月6日支付76628.19元、2018年2月7日支付150000元，共支付933813.76元。至今尚欠货款121564.7元。 本院认为原告龙游县立工紧固件有限公司与被告浙江豪氏钢业有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止规定，应认定合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告应及时支付货款，被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江豪氏钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙游县立工紧固件有限公司货款121564.7元并支付自2021年4月1日起至款履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失； 二、被告浙江豪氏钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙游县立工紧固件有限公司因实现债权而产生的保全申请费1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754.6元，减半收取计1377.3元，由被告浙江豪氏钢业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 菁 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴皓楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保882号申请人：廖龙,男,1979年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：熊保根，男，1951年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：熊建国，男，1978年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖龙与被申请人熊保根、熊建国民间借贷纠纷一案中，申请人廖龙于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊保根、熊建国银行存款96000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖龙已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊保根、熊建国银行存款96000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1334号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人彭志芳追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4018号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范纪安，男，汉族，1974年8月10日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人范纪安、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4204号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，范纪安于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，范纪安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4204号民事判决；二、准许范纪安撤回起诉。一审案件受理费345元，减半收取173元，由范纪安负担。二审案件受理费345元，减半收取173元，由范纪安负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初722号原告:吉林市宏泰物业服务有限公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人:王忠芹,该公司经理委托代理人：车耀先，吉林市宏泰物业服务有限公司员工。委托代理人：陶金，吉林市宏泰物业服务有限公司员工。被告:马广海，男，汉族，1971年10月20日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市宏泰物业服务有限公司诉马广海物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保824号杨柳：你申请执行长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1352号 原告：汤某1，男，2004年3月24日出生，汉族，住青田县。 法定代理人：汤某2，男，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。 被告：黄勃斯，男，1993年5月24日出生，汉族，住云和县。 原告汤某1为与被告黄勃斯教育培训合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请：被告退换原告培训费50000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤某1的法定代表人汤某2到庭参加诉讼，被告黄勃斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月20日，原告法定代理人以原告的名义与丽水市莲都区致能教育咨询信息服务中心签订《致能教育高端培训提分保目标委托协议》，约定：原告缴纳总额7万元费用(奖金+基础学费)，承诺培训目标为原告考上丽水二中，如未能达目标则退还奖金5万元，收取学费2万元。签约后，原告依约缴纳费用7万元，但未考上丽水二中。2020年1月19日，被告承诺在2020年7月20日退还原告5万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勃斯于本判决生效之日起十五日内退还原告汤某1人民币50000元及利息（利息自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄勃斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈丹丹 1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1828号申请人：陈林，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：吴廷付，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人陈林与被申请人吴廷付民间借贷纠纷一案，申请人陈林于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴廷付价值人民币200000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴廷付银行存款200000元或查封其等值的其他财产。财产保全费1520元，由申请人陈林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年四月六日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1262号原告：扬州钜鸿鞋材有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇马桥路19号，统一社会信用代码91321081690290841W。法定代表人：孔祥法，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅聪聪，男，该公司职工。被告：李文玉，男，1958年1月5日出生，汉族，住莱阳市。原告扬州钜鸿鞋材有限公司与被告李文玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅聪聪、被告李文玉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款61306元及诉讼之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年1月29日起，被告就向原告购买纤维中底板鞋材，业务一直发生至2015年3月15日，被告也陆续支付部分货款。截止到2015年3月14日，被告尚欠原告货款61306元，经原告向被告索要，被告一直以困难为由，至今未付。无奈诉至法院，请求依法判决。被告辩称，2011年我和梅聪聪的父亲梅桂元认识，我向他购买纤维中底板。2014年2月7、8日我与梅聪聪的父亲的账全清了，之后我们都是现款交易，我不欠原告的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：自2011年1月开始，被告李文玉从原告扬州钜鸿鞋材有限公司购买纤维中底板鞋材，直到2015年3月。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交2019年1月20日其代理人梅聪聪与被告的电话录音，欲证实被告欠货款61306元。经播放，被告的质证意见为：真实性没有异议；当时我老婆生病在医院住院，我当时也不知道欠不欠他的钱，后来回来看账目，2014年2月27日开始全部是付的现款。被告主张2014年2月27日以前的账已经结清了，是与梅桂元（已去世）现金清账，梅桂元将被告出具的欠条还给了被告，被告撕了。对此原告不认可。本院认为，一、原告提交的录音中，梅聪聪明确说被告欠款61306元，而被告不仅未对数额提出异议，而且表示要还款，只是当时没钱；二、原告提交的发货明细以及银行交易明细（证实被告付款情况）被告均认可，可以认定原告给被告发货及被告付部分货款的事实；三、被告称与梅桂元已结清2014年2月27日以前的账，原告不认可，被告也未提交证据，本院不予采信。综上，应认定被告尚欠原告货款61306元。本院认为，庭审中，被告李文玉虽称是与梅桂元个人交易，但其陈述知道原告扬州钜鸿鞋材有限公司是梅桂元的，梅力心是原告的会计、梅桂元女儿，故应认定梅桂元和梅力心的行为是职务行为，原告与被告之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据认定的事实，被告欠原告货款61306元，现原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担自诉讼之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李文玉于本判决生效后十日内向原告扬州钜鸿鞋材有限公司支付所欠货款61306元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告负担。原告负担特快专递费21元，被告负担特快专递费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月十四日法官助理王斌宇书记员徐真
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初810号 原告：吴勇，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：陶建龙，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陶功君，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴勇与被告陶建龙、陶功君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴勇委托诉讼代理人刘志成及被告陶建龙到庭参加诉讼，被告陶功君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还50000元本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款50000元，2018年8月27日被告一出示借条，当时约定利息为月息2.5分，被告二为连带担保人。原告向被告索要未果，原告为维护其合法权益，特具此状，请贵院依法予以支持。 被告陶建龙辩称，借款50000元属实。 被告陶功君未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2018年8月27日，被告陶建龙因还易贷卡向原告吴勇借款50000元并出具借据一份，原告吴勇通过银行转账50000元至被告陶建龙账户。该借据载明借款50000元，借款期限自2018年8月28日至2018年9月29日止，利息按月息2.5分计算。被告陶功君在借据担保人处签字捺印。借款后，被告陶建龙仅支付部分利息，50000元本金未予偿还。后原告吴勇向被告陶建龙索要未果，故诉至本院。在庭审过程中，原告吴勇变更诉讼请求如下：1．判令两被告归还原告借款本金5万元；2．判令两被告承担本案诉讼费。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶建龙向吴勇借款50000元的事实，有陶建龙出具的借据佐证，陶建龙未按时清偿借款引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故吴勇要求陶建龙立即清偿借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于吴勇主张要求陶功君对借款承担清偿责任，本院认为，陶功君在借据上签名担保，未约定担保方式及担保期限，根据担保法规定，对担保方式没有约定的，该担保应视为连带责任担保；未约定担保期限的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但吴勇未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故吴勇的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶建龙于本判决生效之日起三日内偿还原告吴勇借款50000元。 二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告陶建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月一日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执恢136号孙尔宽、周殿玉、孙海霞：孙尔宽与周殿玉、孙海霞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给孙尔宽。至此，孙尔宽向本院申请执行的（2018）辽1081民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执111号之一申请执行人：曹芝安，男，1952年12月02日出生，汉族，住古县南垣乡燕河村。被执行人：贺庆泽，男，1974年09月18日出生，汉族，住霍州市辛置镇郭庄村西区014号。被执行人：贺春燕，女，1974年03月25日出生，汉族，住霍州市辛置镇郭庄村西区014号。本院在执行曹芝安与贺庆泽、贺春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺庆泽在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺庆泽在财付通支付科技有限公司085e9858eff158feff569f956@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二日书记员  吕 橙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12116号申请执行人:黄雪情,女,1989年3月19日出生,住浙江省台州市温岭市。被执行人:义乌市后笙文化传媒有限公司,住浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰银座2705,组织机构代码MA29RE9U7。法定代表人:朱建翔。申请执行人黄雪情与被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪情向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司返还申请执行人黄雪情定金43200元及利罚息，并承担诉讼费440元，执行费563.23元。执行立案后，本院向被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄雪情。本院认为，被执行人义乌市后笙文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12116号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  金勇强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1559号 申请执行人：戴利华，男，1958年5月10日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：宗晓东，男，1972年9月8日生，汉族，住常熟市。 戴利华与宗晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4408号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告宗晓东给付原告戴利华货款137600元，履行方式为：2020年12月31日前支付80000元，2021年12月31日前支付57600元。款项由被告宗晓东付至法院账户后转交原告戴利华。若被告宗晓东任一期逾期或未足额履行，原告戴利华有权就137600元中的未履行部分、利息6641元及诉讼费2812元一并申请强制执行。二、原告戴利华自愿放弃其他诉讼请求。本案所涉买卖合同纠纷一案，一次性了结，今后无涉。三、案件受理费减半收取1592元、财产保全费1220元，合计诉讼费2812元，由被告宗晓东负担，并于2020年12月31日前直接向原告戴利华支付，原告戴利华预交的不要求退还。四、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印起即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。 执行中，被执行人履行8万元。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年四月二十日 书记员  张立雯
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执115号 申请执行人蒋金苗 被执行人涂盛平 本院在执行申请执行人蒋金苗与被执行人涂盛平案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4065号 原告：宋方彦，男，汉族，1973年3月16日生，住陕西省商洛市山阳县。被告：徐建康，男，汉族，1988年2月12日生，住西安市未央区。被告：张君利，女，汉族，1983年5月18日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：徐建康，男，汉族，1988年2月12日生，住西安市未央区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地 西安市东木头市。负责人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所律师。原告宋方彦与被告徐建康、张君利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方彦，被告徐建康，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人许彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告宋方彦向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告赔偿其医疗费2476元；2.请求判令被告赔偿其误工费13797元；3.请求判令被告赔偿其护理费1200元；4.请求判令被告赔偿其交通费350元；5.请求判令被告赔偿其住院期间伙食补助费480元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日18时被告徐建康驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX大道由东向西行驶至施家寨村口时，观察不周，车辆前部将同方向的行人其撞倒，造成其受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告徐建康负事故全部责任,其无事故责任。事故后其被送往医院住院治疗，2020年12月2日出院。被告仅支付少许医疗费。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告徐建康辩称，交通事故事实认可，其受被告张君利雇佣。事故后其垫付了医疗费九千多元。其同意保险公司的质证意见。被告张君利辩称，其答辩意见同上。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。原告医疗费存在过度医疗的情况，对医疗费主张不认可。交通费票据关联性不认可，部分票据不是治疗期间的票据，且有同一个车的票据。对其工薪表因无法证明事故前收入，也没有劳动合同社保证明及连续六个月银行流水佐证，故不认可，也不认可误工期。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日18时30分许，被告徐建康受被告张君利雇佣驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿石化大道由东向西行驶至施家寨村口时，观察不周，车辆前部将同方向的行人原告宋方彦撞倒，造成原告宋方彦受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告徐建康负事故全部责任，原告宋方彦无责任。原告宋方彦受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2020年11月21日入院，2020年12月2日出院。诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左侧顶骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左大腿软组织损伤。以上共花费医疗费11965.55元（其中原告宋方彦支付2475.97元，被告徐建康支付9489.58元）。另查，陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告徐建康受被告张君利雇佣驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告徐建康负事故全部责任，故应由被告张君利对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，原告诉讼请求未超出交强险及商业三者险限额，故原告损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算共11965.55元（其中原告宋方彦支付2475.97元，被告徐建康支付9489.58元）；住院伙食补助费部分原告住院11天每天40元共440元；误工费部分，误工期参照原告主张计算40天，收入部分参照其工作情况按每月5000元计算，故原告误工费为6666.67元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算12天每天100元共1200元；交通费部分，本院酌情计算220元。以上各项损失共计20492.22元，故除其中被告徐建康垫付的医疗费外，剩余11002.64元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告，被告徐建康垫付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告徐建康。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋方彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11002.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告徐建康9489.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担199元，由被告张君利承担301元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月七日 书 记 员    孟  倩    1
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保667号申请人：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区越北镇中东路6号。被申请人：于永，男，1977年3月15日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司与被申请人于永物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回财产保全申请。审判员  张柏森二〇二一年四月二十七日书记员  黄敬为
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1388号申请执行人：石义家，男，1968年7月1日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：李光有，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:李红学，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省邓县。申请执行人石义家与被执行人李光有、李红学民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初13716号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告李光有于本判决生效后十日内支付原告石义家借款本金33084.13元及利息（以33084.13元为基数自2016年7月22日起按中国人民人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）。二、被告李红学对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费690元，共计1352元，由原告石义家负担52元，由被告李光有、李红学负担1300元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人石义家向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款。3、2020年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人李光有无车辆登记；被执行人李红学名下登记的车牌为苏Ｅ×××**东风日产牌车辆（注册日期2014年4月2日），本院于2020年12月1日查封，查封期限至2022年11月30日止。被执行人李红学名下登记的车牌为豫Ｒ×××**长安牌车辆（注册日期2010年7月20日），本院于2020年12月2日查封，查封期限至2022年12月1日止，因本院未实际控制车辆，暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。4、2020年10月16日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人李光有名下有公积金账户，账户余额为1620元，本案不符合提取条件；被执行人李红学无公积金开户信息。5、2020年10月26日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、本院委托邓州市人民法院查询被执行人李红学、李光有户籍地的不动产登记及公积金开户情况,经反馈无不动产登记、无公积金开户信息。7、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，车辆查询同上次查询。8、2021年4月13日本院通过全国执行网络查控系统划拨了李红学的银行存款385.64元、104.26元、1395.22元，划拨了李光有的银行存款4347.84元、财付通支付科技有限公司的账户存款396.99元，以上共计划拨6629.95元（其中包含执行费50元）。9、2021年4月13日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：27905.52元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位6579.95元，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年四月十三日书记员  张 磊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保352号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈林、陈运明金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保192号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈林、陈运明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈林在金融机构有存款10.04元，查明被申请人陈运明在金融机构有存款209.77元。2021年4月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保192号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保192号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执保171号之一 被执行人吴顺宏，男，1975年6月2日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 我院2020年9月4日作出的（2020）赣0825刑初99号之二十冻结令已经生效，我院于2020年9月8日强制执行。我院已冻结了吴顺宏名下所有的银行账户，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对吴顺宏名下所有银行账户的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员 宁佳佳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2202号之二 申请执行人：肖爱兵，男，1974年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：肖丙刚，男，1976年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：肖友刚，男，1978年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周良应，男，1954年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人肖爱兵、肖丙刚、肖友刚与被执行人周良应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鄂9004民初3177号民事判决确定：被告周良应支付原告肖爱兵、肖丙刚、肖友刚交通事故赔偿款290072.69元。因被告周良应未履行，原告于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人肖爱兵、肖丙刚、肖友刚与被执行人周良应机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人周良应履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人周良应有银行存款2301.01元，并依法予以了划拨。被执行人周良应无其他可供执行的财产，且申请执行人肖爱兵、肖丙刚、肖友刚未提供被执行人周良应有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月一日 执行员 肖林华 书记员 王 骞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执403号 申请执行人：李安琴，女，蒙古族，1967年3月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：杨正朝，男，汉族，1964年7月18日生，住贵州省大方县。 被执行人：伊昭鹏，男，汉族，1974年4月15日生，住贵州省大方县。 申请执行人李安琴、杨正朝与被执行人伊昭鹏民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伊昭鹏逾期未履行该民事调解书确定的义务35900.00元，申请执行人李安琴、杨正朝于2021年1月21日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人伊昭鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年1月26日冻结被执行人银行存款账户；2021年4月26日申请执行人李安琴、杨正朝与被执行人伊昭鹏达成以下和解协议：一、被执行人伊昭鹏当场履行义务6000.00元；二、剩余义务，被执行人伊昭鹏自愿于2021年5月起，每月30日前偿还申请执行人1000.00元，直至所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执403号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡星冉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初247号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人乔香兰，女，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年3月20日被虞城县公安局取保候审。于2021年3月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人乔香兰犯拒不执行判决罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尙慈出庭支持公诉，被告人乔香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年2月26日，虞城县人民法院作出（2016）豫1425民初229号民事判决，判决侯佳志、朱艳敏偿还虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金58237.43元及利息和罚息；乔香兰对上述确认的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。判决生效后，侯佳志、朱艳敏无财产可供执行，且因涉嫌信用卡诈骗被采取强制措施，被告人乔香兰也没有履行连带清偿责任。2016年4月8日，虞城通商村镇银行股份有限公司向虞城县人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行后，向乔香兰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，乔香兰在执行通知书指定的期限内未履行法定义务，且拒绝报告财产。2016年7月23日，乔香兰将其在虞城县稍岗乡黑刘村的“美克美家”家居城以15万元的价格转卖给他人，逃避法院执行其财产。2020年3月23日，乔香兰归还虞城通商村镇银行股份有限公司借款1万元。对于剩余欠款，乔香兰与虞城通商村镇银行股份有限公司签订执行和解协议，双方约定2022年4月20日前还清。公诉机关建议判处被告人乔香兰有期徒刑六个月，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人乔香兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、协议书、收条、移送公安机关侦查函、执行通知书、送达回执、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔香兰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于乔香兰如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；达成执行和解，酌情从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，乔香兰符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据乔香兰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔香兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年四月九日书记员  何 萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执906号之二被执行人：大连鲜创享生鲜电子商务有限公司，组织机构代码34119212-7，住所地辽宁省大连市西岗区大同街**。关于申请执行人与被执行人大连鲜创享生鲜电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人大连鲜创享生鲜电子商务有限公司在41190581081×××00账户内余额人民币49.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连鲜创享生鲜电子商务有限公司在招商银行41190581081×××00账户内存款人民币704050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙润成二〇二一年四月二十八日书记员  唐学谦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2871号上海钰浙建筑设备有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司关于申请执行人上海钰浙建筑设备有限公司执行中铁十五局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初11928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2871号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终235号 上诉人（一审被告）：钟高攀，男，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（一审原告）：刘远军，男，1964年12月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人钟高攀因与被上诉人刘远军房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟高攀上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判钟高攀向刘远军支付剩余房款21769.92元；3.刘远军向钟高攀支付违约金6973元；4.案件受理费由刘远军承担。事实和理由：刘远军向钟高攀交付的案涉房屋实际只有100.12平方米，与约定的108平方米居住面积不符，且约定的菜园没有向钟高攀交付，房产登记手续亦未办理。故实际应付房款为100.12平方米×1416元/平方米=141769.92元，已支付房款120000元，欠21796.92元，但因小产权房房产手续还无法办理，须待过户后补足。刘远军未将约定菜园提供到位，合同尚未履行完毕，钟高攀没有违约，刘远军过错明显，应承担违约责任及诉讼费用。 刘远军辩称，2013年10月30日，刘远军与钟高攀达成购房协议，钟高攀购买刘远军住房一套，价款153000元，按套而非按面积计算购房款。截止2013年底，钟高攀仍欠付房款33000元，经刘远军多次索要无果。刘远军已在2015年向钟高攀提供过菜园，但钟高攀不愿意出转让费，而刘远军在当地并没有土地。钟高攀向刘远军索要违约金亦无依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 刘远军向一审法院起诉请求：1.判令钟高攀支付拖欠的购房款33000元，并支付从2014年1月1日起以日万分之一计至诉讼之日的违约金8217元；2.判令钟高攀支付路灯电费105元。 一审法院认定事实：2013年10月30日，刘远军（甲方）与钟高攀（乙方）签订《商品房买卖合同》，钟高攀购买刘远军位于旬阳县XX镇街道北侧的住房1套，合同第四条约定：“分期付款，乙方先交定金贰万元可开始装修，余款须在房屋交付使用前交清，若乙方不按期交款，本合同自动解除，甲方将不予退还订金。”第五条规定：“逾期在30天后甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的3%向甲方支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，继续履行；自本合同规定的应付款期限之日起第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。”2013年10月30日，钟高攀给刘远军出具欠条，内容为：兹有XX岭村民钟高攀购置刘远军商品住宅楼一套，合计人民币壹拾伍万叁仟元整，已支付贰万元整，欠壹拾叁万叁仟元。支付方式：1.于2013年年底支付10万元；2.剩余款项于2014年支付完。欠款人：钟高攀。庭审中，当事人双方对已付购房款120000元及剩余房款33000元未付无异议。 一审法院认为，刘远军与钟高攀签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。卖方依法负有协助买方办理房屋产权变更登记的义务，买方依法负有按约定支付房款的义务。钟高攀至今未按合同约定及其出具的房款欠条支付剩余购房款，已构成违约，应依法承担违约责任。刘远军诉请违约金按合同约定按日支付逾期应付款的万分之一，计至起诉之日，本院予以支持。但对于违约金计付起始日期，应自双方约定的付款期限届满后次日起，即应自2015年1月1日起计至起诉之日为6973.00元。刘远军第二项诉请，未提交相关证据，不予支持。故对刘远军上述合理的诉请，予以支持；不符合法律规定的诉请，不予支持。钟高攀关于出售房屋系小产权房，属于无效合同的辩解，与刘远军提交的国有土地使用证等证据相悖，其他辩解亦无事实和法律依据，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、钟高攀于判决生效后十五日内向刘远军支付剩余房款33000.00元及违约金6973.00元；二、驳回刘远军的其他诉讼请求。案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由钟高攀负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换及质证。刘远军向本院提交安康市地徽不动产咨询服务有限公司旬阳分公司提供的旬阳县XX镇刘远军住宅楼房产测量报告一份，拟证明案涉房屋建筑面积为107.14平方米。钟高攀质证对其证明目的不予认可。本院经审查认为，刘远军当庭陈述测量时并未通知钟高攀到场，亦未到钟高攀家中测量，无法证明该证据与本案的关联性，对该证据本院不予采信。刘远军另提交的宋道菊、李道宽的书面证言因证人未出庭无法核实，故对该证据本院亦不予采信。 经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，2013年10月30日，刘远军与钟高攀签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。结合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：钟高攀应否向刘远军支付剩余房款33000元及违约金6973元。 案涉《商品房买卖合同》约定：“案涉房屋单价为人民币1416元/平方米，按建筑面积计算，总金额为人民153000元。根据钟高攀选择建筑面积和公摊面积，经双方同意进行交付、据实结算房价款。”合同签订当日，钟高攀向刘远军出具33000元的欠条，并载明剩余房款于2014年支付完毕。后刘远军向钟高攀交付了房屋，但钟高攀未按约履行剩余房款的支付义务，一审法院判决钟高攀向刘远军支付剩余房款33000元，并根据合同第五条的约定向刘远军支付违约金6973元并无不当。钟高攀上诉认为，刘远军向钟高攀交付的案涉房屋建筑面积与约定的108平方米居住面积不符，应当按照实际面积100.12平方米支付购房款。本院认为，刘远军、施广群在旬阳县XX镇河沿社区X组建设的房屋共8层，每层二套，钟高攀购买并居住的案涉房屋仅为其中一套，房屋权属仍登记在刘远军、施广群名下，因尚未过户实际建筑面积无法确定，可在刘远军协助钟高攀办理案涉房屋过户登记后，按钟高攀权属证书记载的建筑面积依合同约定据实结算价款。故钟高攀现主张应按100.12平方米支付剩余房款的理由不能成立，本院依法不予支持。钟高攀认为刘远军未向其交付菜园，因双方并未约定未交付菜园的违约责任，且钟高攀并未提供证据证明未交付菜园的责任在刘远军，交付菜园也不应成为不支付剩余房款的理由，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。钟高攀另上诉主张刘远军应向其支付违约金6973元，因钟高攀并非本案一审原告，其在一审中亦未提起反诉，故对其该项请求本院依法不予审理。 综上所述，钟高攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830元，由钟高攀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程及海 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年四月二日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1414号 申请执行人：程红东 被执行人：徐成佐、陈建国 本院在执行申请执行人程红东与被执行人徐成佐、陈建国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐成佐、陈建国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1827号原告：李四好，男，1974年10月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人:张应利,河南日月星律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司,住所地:湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。法定代表人：宋维君，该公司经理。被告：刘岩东，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告李四好诉被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）、刘岩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四好的委托代理人张应利、被告刘岩东到庭参加诉讼。保险公司邮寄答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费9960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日17时26分，被告刘岩东驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型普通客车，行驶至平舆县丰产路××学校东十字路口，与原告李四好驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，致两车受到不同程度损坏的道路交通事故。被告刘岩东辩称，车辆购买有保险，一切损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、其公司按照保险合同约定承担相应的保险责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告所驾驶的车辆已定损，金额为2754元，应当按照其公司定损金额认定；3、本案事实清楚、责任明确，请求法院依法判决，保护当事人的合法权益；4、因路途遥远，其公司不派人参加庭审。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日17时26分，被告刘岩东驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至平舆县丰产路××学校东十字路口时，与原告李四好驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车相撞，致使两车受到不同程度损伤。被告刘岩东负事故的主要责任，原告李四好负事故的次要责任。被告刘岩东驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和商业险，机动车损失保险保险金额为121326.6元。2020年11月14日原告李四好单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其驾驶的事故车辆豫Ｑ×××××的小型普通客车车损价值的价格进行评估，评估结论为9960元，评估费400元。上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告保险公司作为湘Ｊ×××××的小型普通客车的交强险和商业险承保公司，应当对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由其他被告负担。本案确定原告的损失数额为：车辆损失9960元、评估费400元，以上共计10360元。上述损失由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元内承担。下余8360元，由于被告刘岩东在事故中负主要责任，原告李四好负次要责任。保险公司在商业险机动车损失保险限额内承担70%的赔偿责任，即5852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告李四好损失7852元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘岩东负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年四月二十一日书记员 朱冠男
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1679号原告：陈西庆，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：滕建军，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告陈西庆与被告滕建军建设工程施工合同纠纷一案，原告陈西庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈西庆撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年四月二十二日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1837号原告：杨艳青，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：王志强，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告杨艳青诉被告王志强、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告杨艳青于2021年4月20日向本院提出自愿撤回对被告王志强的起诉。本院认为，原告杨艳青的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳青撤回对被告王志强的起诉。审判员  吕玉红二〇二一年四月二十一日书记员  李晓灿
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初228号   原告：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：范某，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告刘某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费1650.00元（原告已交纳），由原告刘某负担。   审判员 白 茹     二〇二一年四月八日   书记员 李胜男
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初5号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曾小平，男，1985年1月22日出生于福建省武平县，汉族，无业，住江苏省宜兴市（户籍地福建省武平县）。曾因盗窃，于2019年9月3日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2020】854号起诉书指控被告人曾小平犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人曾小平及其辩护人徐业林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月间，被告人曾小平在微信上使用虚假身份信息，以和被害人刘某谈对象为名，编造其手机坏了、给家人见面礼、装修缺材料等虚假理由，多次骗取被害人刘某合计人民币17430元。被告人曾小平于2020年10月18日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾小平的供述、被害人刘某的陈述、证人王某的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾小平诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人曾小平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曾小平系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，诈骗金额较小，社会危害性较低，建议对被告人曾小平从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，被告人曾小平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、微信交易明细、微信截图、银行交易流水、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾小平归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾小平退赔被害人损失人民币17430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  王世来人民陪审员  管 莹二〇二一年四月十四日书 记 员  周 洁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2355号 申请执行人:倪学仁,男,1948年8月25日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:蒋人策,男,1970年8月13日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人倪学仁与被执行人蒋人策民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2880号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人倪学仁向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋人策偿还给申请执行人倪学仁借款25000元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人蒋人策发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蒋人策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋人策逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋人策的的存款、不动产、车辆、股票、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋人策外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股票和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人蒋人策有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋人策拒不履行又未报告财产，本院已于2021年1月5日对被执行人蒋人策作出司法拘留15天的决定。已于2021年1月5日对被执行人蒋人策采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年1月5日对被执行人蒋人策作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人倪学仁。倪学仁对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋人策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二一年四月七日 代书记员 郭高远
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执192号申请执行人：董莉，女，1972年4月5日生，汉族，x县x镇x所，干部。被执行人：卫国华，男，1957年10月14日生，汉族，x县x镇x北路x工商所宿舍，原x县x局退休干部。申请执行人董莉与被执行人卫国华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）晋0830民初2075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月21日向被执行人卫国华送达执行通知、财产申报令，被执行人卫国华未实际履行。2、本院于2021年1月19日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫国华名下无银行存款。3、本院已对被执行人卫国华限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月13日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二一年四月二十六日执行助理陈亚康书记员陈园洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢103号本院执行的申请执行人刘芳与被执行人宋美丽、匡炜借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执305号 申请执行人:李宝平，男，1968年4月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李剑峰，男，1977年01月29出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人李宝平与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3599号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李剑锋应当在判决生效后十日内给付申请执行人李宝平115000元本金，利息5000元以及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的124058元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3599号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1011号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：候智新，男，1990年4月25日出生，汉族，住磁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告候智新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李红娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异36号 案外人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路22号，统一社会信用代码：913600004912046728。 法定代表人：杨文，系该公司总经理。 委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。 申请执行人：怀远县新城区清亮水泥制品厂，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区苏邢片，统一社会信用代码92340321MA2QXQFB0X。 经营者：张素美，系该厂厂长。 被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行怀远县新城区清亮水泥制品厂与石子伟、迟保国、尚群买卖合同纠纷一案中，案外人江西省公路桥梁工程有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江西省公路桥梁工程有限公司称，怀远县人民法院作出（2020）皖0321执45号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人石子伟、迟保国、尚群合伙以江西省公路桥工程有限公司名义承建的、在怀远县农村道路畅通工程领导小组的怀远县2016年乡村道路畅通工程二标段工程款540000元，并要求怀远县交通运输局、怀远县农村道路畅通工程领导小组协助执行上述款项。二标段的工程是我公司承包的，被执行人石子伟、迟保国、尚群不是实际施工人，我公司从未与石子伟、迟保国、尚群签署任何挂靠协议或分包协议，与石子伟、迟保国、尚群不存在任何关系，申请执行人未提供任何证据证明工程系三被执行人合伙承建及工程款属三被执行人所有。因工程施工需要采购材料、租赁设备，我公司于2016年5月16日与安徽元徽建设工程有限公司分别签署了一份《材料采购合同》和《机械设备租赁合同》，当时被执行人石子伟只是作为合同相对人的代表与我公司签署合同，不能证明石子伟、迟保国、尚群系该工程的实际施工人，我公司已按照合同的约定结清了材料采购与设备租赁款项。怀远县人民法院在怀远县农村道路畅通工程领导小组冻结并提取的540000元工程款属于我公司所有，与石子伟、迟保国、尚群无关，且工程款属于债权，应当下达《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。现我公司要求法院依法撤销（2020）皖0321执45号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。 本院查明，2016年5月13日，案外人江西省公路桥梁工程有限公司就其中标的怀远县2016年农村道路畅通工程二标段施工项目，与怀远县农村公路畅通工程建设领导小组签订《施工合同书》。2016年5月16日，案外人就中标项目的施工材料的采购及施工设备的租赁，与安徽元徽建设工程有限公司分别签订《材料采购合同》和《机械设备租赁合同》，在两份合同“乙方”栏处，除加盖了安徽元徽建设工程有限公司公章，被执行人石子伟作为公司代表人亦予以签名。2020年9月17日，本院作出（2020）皖0321执45号执行裁定书，冻结并提取被执行人石子伟、迟保国、尚群合伙以江西省公路桥梁工程有限公司的名义承建的、在怀远县农村道路畅通工程领导小组的怀远县2016年乡村道路畅通工程二标段工程款540000元，并向怀远县交通运输局、怀远县农村道路畅通工程领导小组送达了协助执行通知书并予以签收。怀远县交通运输局尚未将上述二标段工程款汇入本院执行款账户。 本院认为，案外人江西省公路桥梁工程有限公司和怀远县农村道路畅通工程领导小组就中标项目签订了《施工合同书》，案外人作为签订协议的一方，依法以公司名义独立享有权利，承担义务。怀远县农村道路畅通工程领导小组、怀远县交通运输局就该工程支付的工程款，应归工程的承包人方即案外人所有，而不属于被执行人石子伟所有。被执行人石子伟作为安徽元徽建筑工程有限公司的代表人，没有证据证明其对该项目的工程款享有所有权。即使存在债权，也是石子伟所代表的安徽元徽建筑工程有限公司就货款及租赁费对案外人江西省公路桥梁工程有限公司享有债权。本院直接提取案外人在怀远县农村道路畅通工程领导小组、怀远县交通运输局的工程款，不符合事实和法律规定，且法院对被执行人为企业法人在第三人的到期工程款的执行，应当向相关第三人发出履行到期债务的通知，而不是下达扣留或提取工程款的协助执行通知书。本院向怀远县农村道路畅通工程领导小组送达《协助执行通知书》，要求协助扣留被执行人的工程款540000元的执行行为，不符合法律规定，应予撤销。故异议人江西省公路桥梁工程有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院于2021年1月12日作出的（2021）皖0321执45号的《执行裁定书》及向怀远县交通运输局、怀远县农村道路畅通工程领导小组下达的《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月八日 书记员  李琳琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3059号申请人（原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人（被告）史菊俊，女，1966年3月17日生，住常州市金坛区。被告范璇，女，1995年9月18日生，住常州市金坛区。被申请人（被告）范锁敏，男，1965年7月25日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人史菊俊、被告范璇、被申请人范锁敏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史菊俊、范锁敏银行存款800000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人史菊俊、范锁敏银行存款合计800000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月十二日书记员 徐向兰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初404号原告：张彩林，女，1972年3月19日出生，汉族。被告：姚国柱，男，1982年9月27日出生，汉族。原告张彩林与被告姚国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月7日,原告张彩林经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张彩林撤诉处理。案件受理费25元，由原告张彩林负担。审判员  尉继民二〇二一年四月七日书记员  范海鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1966号原告：杨竞蕊，女，1978年2月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：杨芳娟，北京桦天律师事务所律师。被告：马珏，男，1979年2月8日出生，回族，住北京市朝阳区。原告杨竞蕊与被告马珏合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨竞蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨竞蕊撤回起诉处理。审判员  代策二〇二一年四月二十四日书记员  王璐
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执546号之三申请执行人：杨炳平，男，1977年01月25日生，布依族，住三都县。被执行人：王兴亮，男，1966年03月17日生，水族，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴亮在中国建设银行账户内存款人民币281563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二日书记员  张希军