湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初262号 支持起诉机关：沅江市人民检察院。 原告：夏秋棋，男，1973年8月8日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：孙英陆，男，1974年7月6日生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被告：韩立顺，男，1974年7月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址在湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告夏秋棋与被告孙英陆、韩立顺、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏秋棋及其委托诉讼代理人张滔、被告武汉保险公司的委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加了诉讼,被告孙英陆、韩立顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秋棋诉称，2020年5月31日07：02，夏秋棋驾驶载有案外人成爱华的车辆与被告孙英陆所驾车辆相撞，造成夏秋棋、成爱华受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定夏秋棋、孙英陆分别承担事故的同等责任、成爱华不承担责任；现因夏秋棋受伤造成的损失未获得赔偿，且孙英陆所驾车辆系被告韩立顺所有，该车在被告武汉保险公司投保，故起诉要求判令被告赔偿损失共计224526.89元（医疗费11656.14元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金79684元、误工费21966.9元、护理费10983.45元、被扶养人生活费19636.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失70000元、鉴定费1200元）。庭审中，原告夏秋棋变更诉讼请求为各项损失按新标准计算，被扶养人生活费变更为13206.6元。 被告孙英陆辩称，孙英陆所驾车辆为孙英陆所有；事故发生后，向原告夏秋棋支付25000元，该款应退还。 被告韩立顺辩称，被告孙英陆所驾车辆仅是登记在韩立顺名下，实际车主为孙英陆。 被告武汉保险公司辩称，保险公司依法依约赔偿；本案涉及两名伤者，交强险应按比例计算；原告夏秋棋的诉求过高，医疗费应核减20%的非医保用药，住院伙食补助费请依法认定，营养费按10元/天计算住院时间，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村准计算，误工费不应计算，护理费只应计算住院期间，精神损害抚慰金建议认可3000元，交通费过高，不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告夏秋棋提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2驾驶证与行驶证、证据3保险单、证据4医疗资料与医疗费票据、证据6中的医疗资料及住院期间的住院医疗费票据与门诊费票据、证据7中的车速鉴定与首次伤情鉴定结论中的三期结论、鉴定费票据、本院委托所作的重新鉴定结论，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夏秋棋提交的证据4房屋租赁合同与居住证明，经本院释明，武汉保险公司虽对合同的形成时间提出异议，但未就笔迹形成时间申请鉴定，亦未提交证据推翻该证据所证明的事实，对其证明效力予以认定；原告夏秋棋提交的证据5亲属关系证明及身份信息，能证实夏秋棋的被扶养人情况，对其证明效力予以认定；原告夏秋棋提交的证据6中的出院后的门诊费票据，结合其出院诊断为“枢椎骨折”、出院医嘱载明“建议每月复查CT一次”、该门诊费票据均载明项目为“CT平扫（颈椎）”的事实，可以证实夏秋棋出院后的复查情况，对其证明效力予以认定；原告夏秋棋提交的证据7中的首次伤情鉴定结论中的伤残程度结论，与本院委托所作的重新鉴定结论一致，对其证明效力予以认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2020年5月31日07：02，原告夏秋棋驾驶搭载案外人成爱华的湘AU60H7小型普通客车沿湖南省S202线由东往西行驶，行至沅江市四季红镇先锋村3组交叉路口往南左转弯时，与被告孙英陆驾驶的沿S202线由西往东行驶的鄂AS0N57小型越野客车相撞，造成成爱华与夏秋棋受伤、两车受损的道路交通事故；同年6月29日，沅江市公安局交通警察大队作出第093号《道路交通事故认定书》，认定夏秋棋驾车行驶时在交叉路口转弯未让直行，是造成事故的同等原因，同等过错导致交通事故，承担事故同等责任；认定孙英陆驾车行驶时超速行驶及未确保安全、畅通，是造成事故的同等原因，同等过错导致交通事故，承担事故同等责任；认定成爱华不承担事故责任。事故发生后，夏秋棋先后在益阳市大通湖人民医院、益阳市中心医院门诊与住院治疗，共住院12天，产生医疗费13463.94元。事故发生后，孙英陆向夏秋棋支付25000元；现因夏秋棋的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 2020年9月9日，益阳市协同司法鉴定所作出[2020]169号《司法鉴定意见书》，结论为夏秋棋的损伤构成十级伤残、误工期120天、需1人护理60天、营养期60天，夏秋棋支付鉴定费1200元。本案审理中，武汉保险公司就夏秋棋的伤残等级申请重新鉴定；2021年3月10日，益阳市银城司法鉴定所作出[2021]临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，结论为夏秋棋的损伤构成十级伤残。 孙英陆具备C1驾驶资格。孙英陆所驾车辆登记在被告韩立顺名下，该车实际所有人为孙英陆。孙英陆所驾车辆在被告武汉保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为100万元、不计免赔，特别约定一栏未载明应核减非医保用药），保险期间均为2019年8月25日至次年8月24日。 夏秋棋系农业家庭户籍；夏秋棋自2016年起在长沙市岳麓区银双路66号金色山庄8栋709房租房居住。夏秋棋的父亲夏延松（1931年10月4日出生）、母亲刘桂香（1935年10月11日出生）、儿子夏实文（2009年10月20日生）均系农业家庭户籍，户籍地均为沅江市四季红镇先锋村11组33号；夏延松、母亲刘桂香育有七个子女。 夏秋棋所驾车辆在事故中受损。 另查明，案外人成爱华在事故中受伤，成爱华就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，成爱华的损失为171246.44元，其中医疗费用赔偿项目损失54936.44元、伤残赔偿项目损失114810元、鉴定费1500元。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，原告夏秋棋、被告孙英陆均承担事故同等责任、案外人成爱华不承担事故责任；因孙英陆所驾车辆在被告武汉保险公司投保交强险，且本次事故同时造成夏秋棋、成爱华受伤，故对两人的损失，先由武汉保险公司在交强险责任限额范围内予以分摊，夏秋棋的损失超出交强险的部分再由孙英陆承担50%，另50%由夏秋棋自负。 因孙英陆所驾车辆在武汉保险公司投保商业三责险，故孙英陆应承担的赔偿责任先由武汉保险公司在商业三责险范围内予以承担，不足部份再由孙英陆承担。孙英陆已支付的款项，予以依法计算。 孙英陆所驾车辆虽登记在被告韩立顺名下，但该车实际所有人为孙英陆，且无证据证明韩立顺在事故中存在过错，故韩立顺在本次事故中不承担责任。 夏秋棋虽系农业家庭户籍，但其自2016年一直在城镇居住生活，故其相关损失均应按城镇户籍标准确定。夏秋棋就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。夏秋棋各项损失的计算，医疗费以认定的正式票据为准，结合其诉求中将救护车费1200元列入交通费的事实，确定为12856.14元；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准，计算12天，确定为600元；营养费，酌情认定为1800元；首次定残时，夏秋棋年满47周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年，其伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以城镇居民人均可支配收入41698元为计算标准，确定为83396元；夏秋棋的误工期为120天即4个月，其虽未就误工损失提交证据，但根据其年龄状况，误工费以2020年度益阳市最低工资标准1220元/月为计算标准，计算4个月，确定为4880元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为标准计算60天，确定为10983.45元；首次定残时，其父亲夏延松、母亲刘桂香、儿子夏实文分别年满88周岁、84周岁、10周岁，被扶养人生活费计算年限分别为5年、5年、8年，夏延松、刘桂香育有七个子女，且扶养人夏秋棋居住生活在城镇，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出26796元为计算标准，夏延松、刘桂香、夏实文的被扶养人生活费分别确定为1914元、1914元、10718.4元，合计14546.4元，结合其诉求，确定为13206.6元；交通费，结合其居住、住院及鉴定情况，结合其诉求，酌情认定为800元；精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；鉴定费以正式票据为准，确定为1200元；夏秋棋所驾车辆虽在事故中受损，但其未就车损提交证据予以证明，对该诉求，不予支持，夏秋棋可另行主张权利。 夏秋棋受伤造成的损失为134722.19元，其中医疗费用赔偿项目损失15256.14元（医疗费12856.14元、住院伙食补助费600元、营养费1800元）、伤残赔偿项目损失118266.05元、鉴定费1200元。 夏秋棋、成爱华受伤造成的损失，具体分配与计算方法详见附表。 武汉保险公司提出应核减非医保用药的主张，因其商业三责险特别约定一栏未载明应核减非医保用药，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告夏秋棋受伤造成的损失134722.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担95754.6元[交强险承担57987元（医疗费用赔偿限额承担2173元、死亡伤残赔偿限额承担55814元）、商业三责险承担37767.6元]，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告夏秋棋支付71580.6元、向被告孙英陆支付24174元（应支付25000元，剔除应承担的鉴定费600元、应承担的诉讼费226元）； 二、驳回原告夏秋棋的其他诉讼请求。 上述应支付款项，限本判决生效后的5日内付清。付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户账号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费711元，由原告夏秋棋承担485元、被告孙英陆承担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二一年四月三日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三责险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和益阳保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的益阳保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三责险的益阳保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。