湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特323号申请人：马学斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所:湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，总经理。委托诉讼代理人：韩飞，湖北普明律师事务所律师。原仲裁被申请人：湖北金车物流实业有限公司,住所:湖北省云梦县城北工业园。法定代表人：柯玉军。原仲裁被申请人：湖北中部石油化工产业基地有限责任公司，住所:湖北省云梦县城北工业园子文路19号。法定代表人：郭新梅，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。申请人马学斌与被申请人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称工业建筑集团）、原仲裁被申请人湖北金车物流实业有限公司（以下简称金车物流）、湖北中部石油化工产业基地有限责任公司（以下简称中部石油）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。马学斌称，1.仲裁裁决的事项超出了仲裁协议的范围，当金车物流不能足额还款时，马学斌的一般担保责任才产生，工业建筑集团起诉马学斌是另一法律关系，《还款协议》对此没有约定可以仲裁。2.仲裁庭的组成不合法，仲裁委擅自指定首席仲裁及另一名仲裁员，而不是全部指定。3.裁决所依据的证据《还款协议》是伪造的，落款时间有涂改，其上加盖的中部石油公章与该公司印章明显不符。4.工业建筑集团隐瞒了足以影响公正裁决的证据《会议情况》，导致本案裁决不公。5.本案系枉法裁决，仲裁庭把一般担保约定推定为连带担保，担保期间推定为两年。故向法院申请1.撤销武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000002052号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由工业建筑集团承担。工业建筑集团称，1.仲裁阶段各方当事人之间存在仲裁条款。仲裁庭在裁决书第13、14、15页已经详细论证，马学斌受《还款协议》仲裁条款的约束。2.仲裁庭的组成合法，根据武汉仲裁委员会的规则，仲裁申请人有权利选定一名仲裁员。3.仲裁裁决所依据的证据是真实合法有效的，在仲裁过程中中部石油已经自认了《还款协议》上加盖该公司公章的事实。4.本案不存在隐瞒证据，马学斌所称《会议情况》已经在仲裁阶段进行了举证质证，裁决书第9页有明确记载。5.本案不存在枉法裁决，马学斌所称的保证责任的类型、保证期间等问题属于仲裁庭实体裁决的范畴，并且马学斌也未能举证仲裁庭存在枉法裁决。综上所述，请求法院裁定驳回马学斌的申请。中部石油称，仲裁裁决认定中部石油和工业建筑集团之间形成担保合同关系，没有事实依据，请求撤销仲裁裁决。1.仲裁委的主要依据是《还款协议》，该协议上和中部石油有关联的有两点，第一点是《还款协议》的第2页，担保人加盖有中部石油字样的印章，但实际上这枚印章并非中部石油的印章，不知道是谁私刻和加盖，裁决书已经查清该印章和本公司印章不具有一致性。但在裁判时，又据此判定我公司应当承担还款责任。中部石油工商备案的印章仅有一枚，故在担保人处加盖的这个印章，不能代表中部石油作出担保的意思表示。2.《还款协议》第2页担保人处有中部石油曾经的法定代表人马学斌的签字，但根据中部石油工商登记和变更信息，2017年6月26日，即协议签订时间，中部石油的法定代表人并非马学斌，马学斌无权代表中部石油。3.《还款协议》中也没有任何内容要求中部石油承担保证责任。《还款协议》第2条还款保障，对担保人做了明确约定，这里面没有中部石油。没有任何证据显示中部石油承认了曾经加盖公章。在收到仲裁委的通知之前，也从没有人要求本公司承担保证责任，向本公司催收款项。综上所述，中部石油没有参与《还款协议》签订，不是协议的相对人，仲裁裁决没有事实依据，请求予以撤销。金车物流未到庭，亦未提交书面意见。经审查查明，工业建筑集团与金车物流、中部石油、马学斌签订的《还款协议》第一条“还款进度”中约定：如果金车物流在任何一期未按期足额履行债务，工业建筑集团有权就全部欠款向武汉仲裁委员会提起仲裁；《还款协议》第二条“还款保障”中约定：债务存续期间，如果金车物流不能按期足额履行还款协议，金车物流则以其位于云梦县北工业园的土地、土地附着物、机械设备作为担保；股东马学斌以自然人身份为债务进行担保；金车物流所持有的中部石油股份作还款担保。在保证人处，马学斌签署其姓名。在担保人处，中部石油加盖了其公司公章。中部石油在仲裁期间提交的《仲裁管辖权异议申请书》中载明：“由于湖北金车物流实业有限公司同意用该公司在湖北中部石油化工产业基地有限责任公司所持有的股份作还款担保，申请人（即中部石油）对公司股东用股权提供担保的事项进行确认，才加盖了申请人的公章”。武汉仲裁委员会第一次开庭时，马学斌明确表示对仲裁庭的组成无异议，亦不申请回避；武汉仲裁委员会第二次开庭时，工业建筑集团在庭审中提交了证据《会议情况》，马学斌发表了质证意见。2019年11月8日，武汉仲裁委员会作出(2019)武仲裁字第000002052号仲裁裁决书，裁决如下：（一）金车物流于裁决书送达次日起10日内向工业建筑集团支付欠款13,200,000元；（二）金车物流于裁决书送达次日起10日内向工业建筑集团支付迟延付款的违约金2,520,000元；（三）中部石油与马学斌共同就金车物流的上述第（一）、（二）项债务承担连带保证责任。（四）驳回工业建筑集团其他仲裁请求；（五）本案仲裁费151,640元，保全费5,000元，均由金车物流承担。鉴于仲裁费、保全费已由工业建筑集团预付，故金车物流应当于裁决书送达次日起10日内向工业建筑集团支付仲裁费、保全费共计156,640元。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。一、关于马学斌主张仲裁裁决的事项超出了仲裁协议范围的问题。本案所涉的《还款协议》第一条中已约定了由武汉仲裁委员会管辖，第二条约定了马学斌以自然人身份为债务提供担保，马学斌亦在保证人处签名，即与工业建筑集团、金车物流、中部石油缔结了该份合同。马学斌作为《还款协议》的签署方，应当接受该条款的约束，其关于仲裁裁决的事项超出仲裁协议范围的主张不能成立。二、关于马学斌主张仲裁庭组成不合法的问题。马学斌在仲裁审查过程中，对于仲裁庭的组成明确表示无异议，不要求回避，仲裁庭的组成符合《武汉仲裁委员会仲裁规则》的相关规定。三、关于马学斌主张裁决所依据的证据《还款协议》系伪造的问题。从中部石油提交的《仲裁管辖权异议申请书》中载明的内容可以看出，中部石油已经自认在《还款协议》上加盖公章的行为，而该协议的落款时间不能够否认加盖公章这一行为的效力，亦不能否认该协议的真实性，且仲裁庭对证据的采纳问题，属于仲裁庭对案件实体认定的职权范畴，故马学斌的该项主张不能成立。四、关于马学斌主张工业建筑集团隐瞒了足以影响公正裁决的证据《会议情况》的问题。证据《会议情况》在武汉仲裁委员会第二次庭审中已经进行了举证质证，马学斌亦发表质证了意见，该主张没有事实依据。五、关于马学斌主张存在枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。马学斌未举证证明本案存在此种情形，该主张不能成立。综上，马学斌申请撤销仲裁裁决的理由及请求，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人马学斌的申请。申请费400元，由申请人马学斌负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二一年四月二十三日法官助理徐卓威书记员徐卓威