安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终750号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王家轩，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵鹏，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骈意杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市鑫翔物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区陈李路南侧、蒙河路东侧，统一社会信用代码91341200MA2NTTG007（1-3）。 法定代表人：王俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长垣县农建机械设备有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区308线与大广高速交叉路口向东1000米路北，统一社会信用代码914107286935003063（1-1）。 法定代表人：李敬普，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师硕，河南弘治律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳分公司）因与被上诉人王家轩、骈意杰、阜阳市鑫翔物流有限责任公司（以下简称鑫翔公司）、长垣县农建机械设备有限公司（以下简称农建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民保险阜阳分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判其不承担责任。事实与理由：本案不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的道路交通事故，故其不应在交强险内承担赔偿责任。第三者责任险承担的是过错责任，而王家轩受伤的直接原因是钢丝绳断裂，并不是因骈意杰操作失误引发，骈意杰在本起事故中并没有过错，故本案亦不属于第三者责任保险的赔偿范围。本起事故系因产品质量引起，应为产品责任纠纷，该保险公司不是本案适格被告。 王家轩、骈意杰、农建公司答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鑫翔公司答辩称，既然王家轩选择按机动车交通事故案由进行诉讼，那么侵权人应为骈意杰，鑫翔公司作为挂靠车主应承担连带责任而非共同责任。其认为，一审判决第一项错误，且诉讼费分担不合理。 王家轩向一审法院起诉请求：判令骈意杰、鑫翔公司、农建公司、人民保险阜阳分公司赔偿其各项损失共计873326.16元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2019年4月24日，骈意杰从农建公司购买混凝土泵车一辆，该车挂靠于鑫翔公司；骈意杰购买该泵车后，对该泵车的料兜左右两侧添加钢板，防止原材料脱落；2019年5月6日，鑫翔公司为该泵车投保交强险及限额为100万元不计免赔率的商业三者险，期限1年。2019年5月20日，骈意杰提供其所有的混凝土泵车为王家轩加工混凝土，骈意杰将泵车固定完毕，其操作该泵车的搅拌机将料兜升起时，牵拉料兜的钢丝绳断裂，泵车的料兜下落，将王家轩砸伤。王家轩到阜阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费49779.06元（含门诊医疗费）。农建公司支付王家轩赔偿款30000元。2019年9月12日，安徽天衡司法鉴定所对王家轩出具司法鉴定意见：1、王家轩本次损伤致左小腿自近膝关节部以下缺失，构成七级伤残。2、王家轩本次损伤，建议自受伤之日误工期为180日、一人护理期限为90天、增加营养期限为90日。王家轩支付鉴定费1200元。2019年11月8日，安徽天衡司法鉴定所对王家轩出具司法鉴定意见：王家轩符合部分护理依赖。王家轩支付鉴定费800元。2019年9月4日，合肥精博康复器具有限公司对王家轩出具假肢装配意见：王家轩安装碳纤领航者万向踝脚38500元；王家轩并安装假肢价款30000元。2020年8月5日，经重新鉴定，安徽中和司法鉴定中心对王家轩出具司法鉴定意见：王家轩护理依赖程度评定为无护理依赖。2020年8月7日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对王家轩出具辅助器具费用鉴定意见：根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况、年龄等综合因素论证，被鉴定人左下肢残肢适用配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢及带锁硅胶套）。1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置费用：贰万叁仟元（¥23000.00），配置类型：GB/T13461。2、假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次。3、假肢维护费用：每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4、硅胶套及锁具配置费用：“普通材质”硅胶套费用：叁仟伍佰元（¥3500.00），锁具配置费用：贰仟伍佰元（¥2500.00）。5、硅胶套及锁具使用年限：硅胶套每1年更换一次，锁具每三年更换一次，硅胶套及锁具无维修费。6、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算。7、假肢更换次数：可参照安徽省人均预期寿命计算（自截肢之日起算）。8、假肢训练期间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天，功能训练费120元/天，再次装配假肢需要10天，装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。9、假肢装配期间，需要一人护理，假肢装配费用，不含配置假肢时的交通，食宿及护理费用。后为赔偿发生纠纷，王家轩提起诉讼。 另查明：骈意杰为王家轩加工混凝土的泵车固定后，该泵车支腿有严禁站人的警示标志。 一审法院认为：公民的民事权益受法律保护。骈意杰操作泵车的搅拌机时，牵拉料兜的钢丝绳断裂，泵车的料兜下落，王家轩在涉案交通事故中受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。骈意杰操作泵车的搅拌机时，牵拉料兜的钢丝绳断裂，造成王家轩受伤，其应承担80%的责任；涉案的泵车支腿标识严禁站人字样，王家轩作为成年人，明知搅拌机作业时，其下方及周围是危险区域，其擅自到泵车下方，造成事故发生，其自身存在过错，其应自行承担20%的责任。对于保险公司辩称本案不属于交强险保险范围意见，该院认为,涉案泵车是特种车辆，其作业状态为常态，行驶状态为非常态；投保人投保特种车辆交强险及商业三者险的目的是为该特种车辆在往返作业地点的道路行驶途中所发生的交通事故及在作业过程中发生事故对不特定的第三人造成人身损害或财产损失时分散风险，这是特种车辆与一般车辆的区别，而对于该特殊性，保险公司在投保人投保时就应该是明知的；涉案混凝土泵车作为特种车辆，在工作场所作业时发生事故，虽不是通常的道路交通事故，但遭受损害的受害人与道路交通事故的受害人没有本质的区别，同时因交强险设立的目的就是为了保障受害人在事故发生后依法得到赔偿，若将特种车辆的理赔范围只限定为在道路上发生的交通事故，则违背立法原意，故保险公司的辩称不成立。骈意杰仅对该混凝土泵车的料兜的两侧进行加装钢板，没有改变车辆的性质，保险公司辩称在商业险内不承担赔付责任，该院不予采信。王家轩既有权依据交通事故向肇事方主张权利，也有权提起产品责任纠纷向生产者或者销售者主张赔偿责任，王家轩享有选择权；现王家轩选择按机动车交通事故责任纠纷处理符合法律规定；若车辆生产者或者销售者需要承担责任，本案承担责任的被告在承担赔付责任后，可向车辆的生产者或者销售者追偿。王家轩主张的鉴定费，支持1200元；王家轩主张的精神损害抚慰金，考虑其承担责任，酌定支持15000元；王家轩主张的残疾辅助器具（假肢）费、残疾辅助器具维修费、假肢的硅胶套及锁具配置费，按安徽省人均寿命77.3岁计算王家轩更换及维修次数；王家轩是否有劳动能力，需司法机构的鉴定，其提供的村委会证明，不能证明其丧失劳动能力，其请求父母的抚养费，不予支持；王家轩主张的安装假肢的训练费、护理费、交通费、住宿费，不予支持。根据有关法律规定，王家轩的损失范围及数额为：医疗费49779.06元、误工费14720元【128元/天×115天（至定残前一日）】、护理费12150元（135元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金300320元（37540元/年×20年×40%）、残疾辅助器具（假肢）费138000元（23000元/次×6次，含第一次假肢费用）、残疾辅助器具维修费22080元【23000元/年×6%×（22年-6年）】、假肢的硅胶套及锁具配置费87500元【3500元/次×20次（王家轩主张）+2500元/次×7次】、交通费500元（酌定）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元，合计644949.06元。骈意杰、鑫翔公司按80%责任承担王家轩鉴定费960元（1200元×80%）；保险公司在交强险责任限额内赔偿王家轩损失120000元，超出部分523749.06元（644949.06元-120000元-1200元）由保险公司按80%的责任比例赔偿王家轩损失418999.25元（523749.06元×80%）。由于农建公司支付王家轩赔偿款30000元，保险公司应赔偿王家轩损失508999.25元（120000元+418999.25元-30000元）。对王家轩诉求中的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、骈意杰、阜阳市鑫翔物流有限责任公司赔偿王家轩损失960元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿王家轩损失508999.25元；三、驳回王家轩其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12534元，因适用简易程序，减半收取6267元，由王家轩负担2607元，由骈意杰、阜阳市鑫翔物流有限责任公司负担3660元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案混凝土泵车是特种车辆，其作业状态为常态，行驶状态为非常态，该泵车购买了交强险。交强险设立的目的就是为了保障受害人在事故发生后依法得到赔偿，如果将特种车辆的交强险赔付范围只限定为道路上发生的交通事故，而将作业过程中发生的事故排除在交强险赔付范围之外，则违背立法原意。一审判令人民保险阜阳分公司在交强险责任限额内对王家轩的损失予以赔偿并无不当。超出交强险责任限额的部分，应按照各自的过错比例分担责任。涉案泵车购买了商业三者险。骈意杰操作泵车的搅拌机时，牵拉料兜的钢丝绳断裂，造成王家轩受伤，骈意杰对事故的发生存在过错，其应对王家轩的损失承担80%的责任。一审判令人民保险阜阳分公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任并无不当。若车辆生产者或者销售者需要承担责任，人民保险阜阳分公司在承担赔付责任后可进行追偿。综上，人民保险阜阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决 认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月十二日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。