wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4877号之二申请执行人杜显跃，男，1974年12月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人苏州铭骏辉模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路968号。法定代表人朱旭升。被执行人朱旭升，男，1975年7月8日生，汉族，住江西省峡江县。杜显跃与苏州铭骏辉模具有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第349号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州铭骏辉模具有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付杜显跃工资43050元、二倍工资差额34550元。因苏州铭骏辉模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杜显跃向本院申请执行，要求苏州铭骏辉模具有限公司支付77600元，本院于2020年11月19日立案，执行标的77600元，执行费1064元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年12月5日，应申请执行人的申请，本院作出（2020）苏0506执4877号之一执行裁定，追加朱旭升为本案被执行人。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人苏州铭骏辉模具有限公司、朱旭升的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。4.执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人苏州铭骏辉模具有限公司、朱旭升名下无不动产登记信息。5.2020年12月5日，本院委托朱旭升户籍地人民法院对其名下不动产登记信息及可供执行的财产进行了调查，经反馈，朱旭升名下无不动产登记信息。6.2020年12月7日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.执行中，本院至被执行人苏州铭骏辉模具有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产及朱旭升下落。8.2021年4月15日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3624号原告：夏洪森，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省商水县。被告：马卫功，男，1973年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市皇钻装饰设计有限公司，住所地郑州市管城区航海东路497号。法定代表人：叶四凡。原告夏洪森与被告马卫功、郑州市皇钻装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告夏洪森于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏洪森申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏洪森撤回起诉。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告夏洪森负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十一日书记员  杨万红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢274号之三 申请执行人高金成，男，汉族 被执行人许舒云，男，汉族 被执行人屈艳芬，女，汉族 被执行人申强，男，汉族 被执行人屈艳娥，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2015）榆民初字第06751号民事判决书，向被执行人许舒云、屈艳芬、申强、屈艳娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院作出的（2019）陕0802执恢554号执行裁定书冻结了被执行人申强的住房公积账户，现需扣划上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2019）陕0802执恢554号执行裁定书对被执行人申强银行账户的冻结措施。 二、扣划被执行人申强银行账户内40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年四月十六日 审判员  牛 伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢101号之二 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行,91610303221308754N,住中山西路**。 负责人：张亚丽，行长。 委托代理人:杜新华，该行职工。 委托代理人:宋广智，该行法律顾问。 被执行人：来彬,男性,1966年9月5日出生,汉族,,住金台区被执行人：杨小玉,女性,1973年4月16日出生,汉族,,住金台区 被执行人：韩新礼,男性,1967年2月2日出生,汉族,,住金台区被执行人：闫凤军,男性,1966年10月26日出生,汉族,,住渭滨区 本院执行的申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人来彬、杨小玉、韩新礼、闫凤军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0303民初329号民事判决书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行标的为298305.37元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人韩新礼银行存款7807.53元、589.32元，合计8396.85元，已经发放申请执行人。申请执行人与被执行人来彬、韩新礼达成和解协议，分期履行；申请执行人撤回了对被执行人杨小玉、闫凤军的执行申请，经合议庭研究，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二一年四月七日 书记员  石瑜宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初3028号 原告：姜勤峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：孔圣棋，男，1993年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告姜勤峰与被告孔圣棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告姜勤峰自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜勤峰撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 杜娉婷 2 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执2302号本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人汤易、钱铮借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏宁秦淮证字第9138号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执298号之一申请执行人：苏伟东，男，1972年9月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：苏本恩，男，1970年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人苏伟东与被执行人苏本恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏本恩名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，现申请执行人向法院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月十三日法官助理刘洪伟书记员段一沛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨友丽，男，1983年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨友丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初277号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执90号之二 申请执行人：冯某某。 被执行人：戚某。 申请执行人冯某某与被执行人戚某交通事故责任纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初462号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人戚某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戚某在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年四月二十二日 书记员  张琎毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申119号申请人：王向伟，男，汉族，住址河南省柘城县。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。2021年2月1日，申请人王向伟（以下称申请人）以被申请人深圳市后河出行科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年3月10日，本院作出（2021）粤03破申105号民事裁定，受理陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市后河出行科技有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年3月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对王向伟提出的破产清算申请不予受理，王向伟有权径直向本院指定的深圳市后河出行科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条条之规定，裁定如下：不予受理王向伟对深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月七日书记员 李慧敏
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初89号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人余坚，男，1999年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2019年1月17日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月27日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年8月10日刑满释放。2021年1月14日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年2月4日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人周春龙，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕645号起诉书指控被告人余坚犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人余坚及其指定辩护人周春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年11月至2021年1月，被告人余坚在进贤县盗窃。经查实的有：1、2020年11月的一天，余坚到民和镇××下××自然村，进入被害人王某家行窃，偷走一部红色老年手机，价值不详；2、2020年11月份的一天，余坚到民和镇××××自然村，进入被害人邓某家行窃，偷走一部黄色老年手机、一部白色ＶＩＶＯ牌智能手机，价值均不详；3、2020年12月份的一天，余坚到民和镇××××自然村，进入被害人张某家行窃，未盗得财物；4、2021年1月5日下午，余坚到七里乡××自然村，进入被害人胡某家行窃，盗得现金人民币3000元、蓝色ＯＰＰＯＡ8智能手机一部。经认定，该手机价值人民币951元。2021年1月13日，被告人余坚在民和镇被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人余坚以非法占有为目的，多次入室盗窃，金额合计达人民币3951元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。建议判处被告人余坚有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡某、王某、邓某、张某的报案笔录，被告人余坚的供述与辩解、指认现场照片，销售单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，人口基本信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人余坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人余坚到案后如实供述，属坦白，可从轻处罚；2、被告人余坚在侦查阶段就自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余坚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余坚归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起止2022年3月12日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人余坚向被害人胡某退赔人民币3951元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年四月六日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4832号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江宗之，女，1985年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告江宗之金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告江宗之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6175.21元，利息124.43元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告江宗之未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，被告江宗之（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月18日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月18日，原告依约向被告发放了借款8000元。后被告未按约还款，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金6175.21元，利息124.43元。本院认为：原告南京银行与被告江宗之签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宗之于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6175.21元，利息124.43元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江宗之负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初177号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 被告：山西宁乐药业有限责任公司，住所地山西省临汾市尧都区工业一路5号（刘村镇沙桥村）。 法定代表人：张会民，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告山西宁乐药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，保全费515元，计1030元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员 赵 喆 二〇二一年四月二日 书记员 杨佳仪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11585号 原告：刘凤姣，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：熊赵明，男，1957年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理原告成都刘凤姣诉被告熊赵明民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月八日 书记员 张晓霜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初44号原告：龚天华，男，汉族，1985年9月6日出生。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：夏华丽，女，汉族，2000年10月11日生。原告龚天华诉被告夏华丽著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告龚天华于2021年4月25日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚天华负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年四月二十五日法官助理李旺书记员朱丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1221号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E）。住所地：周口市淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，该村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：于蕴喆、高峰，均系该村镇银行有限公司员工。被告：范现美，女，汉族，住周口市川汇区。被告：张友勇，男，汉族，住址同上。被告：许勇，男，汉族，住周口市淮阳区。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告范现美、张友勇、许勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于蕴喆、被告张友勇、许勇到庭参加诉讼，被告范现美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告范现美签订的《借款合同》（编号：2019K0505014020997）；2、判令解除与被告张友勇、许勇签订的《最高额保证合同》（编号：2018S0505014620861-1）；3、判令被告范现美偿还贷款本金人民币200000元，并按合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）4、判令被告张友勇、许勇对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；5、判令被告共同连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日原告与被告范现美签订《借款合同》（编号：2019K0505014020997），约定原告向被告范现美发放贷款20万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2019年11月20日至2020年11月19日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人张友勇、许勇签订了《最高额保证合同》（编号：2018S0505014620861-1），约定被告张友勇、许勇对上述贷款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年11月20日如约发放贷款，被告在2020年11月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为被告范现美未能清偿贷款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张友勇、许勇应履行保证责任，为及时实现贷款债权、维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告范现美未向本院提供答辩。被告张友勇辩称，借款、担保情况属实，因为手里没有钱暂时还不上。被告许勇辩称，担保情况不属实，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下,2019年11月20日被告范现美以流动资金用于进货为由，向原告贷款本金200000元，约定年利率10%（逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利），贷款期限12个月（自2019年11月20日至2020年11月19日），还款方式为按频率付息、到期一次还本，并签订了借款合同，同时为担保被告范现美的债务履行，被告张友勇、许勇与原告签订了最高额保证合同（约定担保的最高债权额为500000元，及债权发生期间起始日为2018年11月13日，截止日为2023年11月12日），提供连带责任担保。后被告范现美将借款利息清偿至2020年11月19日，对以后利息及借款本金200000元被告方未清偿，原告催要无果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同、最高额保证合同均属双方真实意思表示，借款合同及最高额保证合同真实有效，本院予以确认。被告范现美未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，被告范现美迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，及原告要求被告张友勇、许勇承担保证责任，而该三被告在合理期限内未偿还贷款，因此原告要求解除与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告范现美归还借款本金20万元及利息，并要求被告张友勇、许勇承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告许勇辩称内容与事实不符，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告与被告范现美于2019年11月20日签订的《借款合同》及与被告张友勇、许勇于2018年11月13日签订的《最高额保证合同》；被告范现美于判决生效后3日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金20万元及利息（利息按年利率15%计算，自2020年11月20日起，算至款付清时止），被告张友勇、许勇对上述债务在担保的最高债权额50万元内承担连带还款责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告范现美、张友勇、许勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年四月二日书记员  崔奇伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1612号原告:田春杰，女，1980年11月6日出生，汉族，住所地：黑龙江省桦南县土龙山镇永发村1组42号，现住武汉市洪山区。被告:张文昌，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地：武汉市新洲区。原告田春杰诉被告张文昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告田春杰于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告田春杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田春杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告田春杰负担。审判员  李海燕二〇二一年四月十二日书记员  万依依
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初578号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告叶勇，男，1986年12月12日出生，汉族，住阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××212×014。案由信用卡纠纷诉讼请求被告叶勇立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币13849.95元，其中：本金10831.08元、利息1364.27元、费用1654.6元（其中违约金1654.6元、分期手续费0元），其后按约定计收。基本事实被告叶勇于2019年3月8日向原告申领信用卡，原告于2019年3月22日向被告发放卡号为622××××××××70184信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年12月21日，被告叶勇尚欠原告贷记卡透支款本金10831.08元、利息1364.27元、违约金1654.6元，合计13849.95元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告自认其后的利息、违约金、手续费不再收取，本院予以确认。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金10831.08元、利息1364.27元、违约金1654.6元，合计13849.95元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十四日法官助理 黄稳达书 记 员 曾昕妍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初419号原告：涡阳县华瑞汽车销售有限公司，住所地涡阳县淮中大道老子牛西红绿灯路口南侧。法定代表人：葛瑞侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。被告：丰县虹达运输有限公司，住所地丰县孙楼街道青年路68号。法定代表人：谢二梅，该公司执行董事。被告：高红伟，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告涡阳县华瑞汽车销售有限公司与被告丰县虹达运输有限公司、高红伟买卖合同纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2021年4月1日向原告涡阳县华瑞汽车销售有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告涡阳县华瑞汽车销售有限公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5878元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告涡阳县华瑞汽车销售有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇二一年四月十二日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2033号 原告：张东海，男，汉族，1975年4月24日出生，住河北省肃宁县。 被告：任丘市奥瀚达货物运输有限公司。住所地任丘市西环路办事处思贤村。统一社会信用代码：91130982055456881C。 法定代理人：王凯强。 原告张东海诉被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司合同纠纷一案，原告张东海于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张东海撤回对被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张东海负担。 审判员  杨双年 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨丽娟
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1464号 原告：吴同雪，女，1999年12月9日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：赵加兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路1777号。统一社会信用代码：91370902MA3C4MXJ0J。 负责人：李朕，该公司经理。 委托诉讼代理人：周广亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。该公司员工。 原告吴同雪与被告赵加兵、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同雪的委托诉讼代理人张磊，被告赵加兵，被告太平财险泰安公司的委托诉讼代理人周广亮参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告吴同雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计69769.43元；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等另案主张，诉讼过程中原告变更诉讼请求为64024.5元。事实与理由：2020年12月7日7时30分许，被告赵加兵驾驶鲁Ｊ6××××号小型轿车沿Ｇ342国道由东向西行驶至宁阳县东疏镇郑庄村路口时，与对行向左转弯原告吴同雪驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吴同雪受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告赵加兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的权益，诉至法院。 被告赵加兵辩称，事故发生属实，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告太平财险泰安公司辩称，鲁Ｊ6××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后，我公司已支付原告医疗费18000元。 原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日7时30分许，被告赵加兵驾驶鲁Ｊ6××××号小型轿车沿Ｇ342国道由东向西行驶至宁阳县东疏镇郑庄村路口时，与对行向左转弯原告吴同雪驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吴同雪受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告赵加兵负事故主要责任，原告吴同雪负事故次要责任。 鲁Ｊ6××××号小型轿车登记所有人为被告赵加兵，该车在被告太平财险泰安公司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送至宁阳县××人民医院住院治疗，诊断为骨盆粉碎性骨折、骶椎粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、右足拇趾远节趾骨撕脱性骨折等，实际住院1天，花费挂号、检查、住院等费用共计4547.27元；后原告于第二天转入山东省立医院住院治疗，实际住院13天（2020年12月8日-12月21日），期间进行骨盆骨折切开复位内固定术，花费检查、住院等费用共计76004.42元；2020年12月21日原告再次入住宁阳县××人民医院，实际住院49天（2020年12月21日-2021年2月8日），花费门诊、住院等费用共计9399.33元。 原告要求被告赔偿损失包含：医疗费90470.6元、住院伙食补助费7560元（120元/天×63天），该两项费用均计算到2021年2月8日，扣除被告太平财险泰安公司已在交强险限额内支付的18000元医疗费外，剩余部分要求被告承担80%的赔偿责任，共计64024.5元。 原告对其主张的医疗费提交宁阳县××人民医院和山东省立医院住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费单据等，除上述审查认定的费用外，原告还提交姓名为吴兴强、刘月兰的门诊收费票据。 经质证，被告太平财险泰安公司称医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费过高，应按30元/天计算，商业三者险部分应按照70%计算。 本院认为，本案事故事实清楚，证据充分,经交警部门认定被告赵加兵负事故的主要责任，原告吴同雪负事故次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院酌定由被告赵加兵承担事故80%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。 被告赵加兵驾驶的肇事车辆在被告太平财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万及不计免赔，该事故造成的各项损失，先由被告太平财险泰安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平财险泰安公司在商业险限额内按照责任比例和合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵加兵按照责任比例承担赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，本院审查认定的共计89951.02元，符合法律规定，依法予以支持；原告提交的非原告本人姓名的门诊收费票据，本院不予支持；被告太平财险泰安公司主张医疗费应扣除非医保用药无事实及法律依据，依法不予支持；被告太平财险泰安公司已支付的18000元，应予扣除。对于住院伙食补助费，原告主张过高，本院按照50元/天计算，结合住院时间，共计3150元（50元/天×63天）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在涉案车辆商业险限额内赔偿原告吴同雪截止到2021年2月8日的医疗费、住院伙食补助费共计60080.82元（医疗费用71951.02元（89951.02元-18000元），住院伙食补助费3150元，共计75101.02元×80%），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。 二、驳回原告吴同雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（减半收取），由原告吴同雪负担50元，被告赵加兵负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年四月七日 法官助理  张守康 书 记 员  刘 晓 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：×××63。（汇款时请注明案号）。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121676170077G，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人：徐健，系该公司行长。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：夏良杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住青田县。 被告：余君亚，女，1988年7月29日出生，汉族，住青田县。 被告：夏建芬，女，1969年9月22日出生，汉族，住青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告夏良杰、余君亚、夏建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因被告已经偿还案涉贷款，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行撤回起诉处理。 审 判 员  何 畏 二〇二一年四月十五日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执64号申请执行人：黄国仲，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：黎向东，男，汉族，1980年6月21日出生，住四川省资中县。本院在执行黄国仲与黎向东民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已于2021年1月19日冻结其银行卡，冻结期限为一年。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月二日书记员  贺杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1776号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地在宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏普苏酒业股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MG1PG9N，住所地在南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园68幢103室。法定代表人：马大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪炳睿，江苏海越律师事务所实习律师。被告：江苏双沟酒酿厂，统一社会信用代码91321324139885149A，住所地在泗洪县双沟镇东大街88号。法定代表人：陈建好，该公司总经理。被告：南京市雨花台区吕永宝烟酒百货店，工商注册号320114600433582，住所地在南京市雨花台区西善桥街道许家88-9号。经营者：吕某，住安徽省六安市金安区。本院在受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏普苏酒业股份有限公司、江苏双沟酒酿厂、南京市雨花台区吕永宝烟酒百货店侵害商标权纠纷一案后，本院于2021年3月18日立案。2021年4月21日上午9:30在本院第二法庭开庭，原告苏酒集团贸易股份有限公司、被告江苏双沟酒酿厂、被告南京市雨花台区吕永宝烟酒百货店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉处理。案件受理费1650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二一年四月二十一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民抗3号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：毛兰英，女，1945年3月14日出生，汉族，住丰县。原审被告：刘磊，男，1978年6月25日出生，汉族，住丰县（丰县交通局东隔壁）。原审原告毛兰英诉原审被告刘磊民间借贷纠纷一案，丰县人民法院2017年2月16日作出(2016)苏0321民初6854号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省徐州市人民检察院经审查认为，本案调解书系双方当事人虚假诉讼取得，损害国家利益、社会公共利益，以徐检民监[2021]32030000171号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令丰县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年四月二十二日书记员  马莎莎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3317号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，系该公司员工，住淮安市。被告：杨晓云，女，汉族，1984年7月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：王军，男，汉族，1982年12月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告杨晓云、王军物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告杨晓云、王军的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月十五日法官助理 李 思书 记 员 高春花
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢317号张贵鹏：本院移送执行的张贵鹏缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金500元。经本院立案执行，张贵鹏主动缴纳了罚金500元，至此本院(2019)川1521刑初78号刑事判决书判决张贵鹏缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执708号申请执行人：田福志，男，1964年6月5日生，住磐石市。被执行人：孙德福，男，1972年9月6日生，住梅河口市。申请执行人田福志和与被执行人孙德福买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2077号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人田福志于2021年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到孙德福住所地走访。3、向被执行人孙德福发出限制消费令。4、向被执行人孙德福发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月二十八日书记员 冯静波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6371号之一申请执行人费鹏飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人彭凯，男，1987年8月23日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人费鹏飞与彭凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费鹏飞于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人彭凯履行上述调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8124号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员  冯 洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1961号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈永前，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈永前融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈永前经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94757元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈永前未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月28日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以119800元的价格向经销商购买发动机号FG2865，车架号LSVWY4182JN232115的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AE313F）。2018年4月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18173007《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月28日至2021年4月28日，第1期至第35期每期租金为人民币3140元,第36期租金为人民币27100元，租金总额为137000元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年6月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，第1期至第5期每期支付租金3140元，第6期支付租金2583元，合计18283元，从2018年12月27日到期的第6期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金23960元后被告共计欠租金94757元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5762.64元。被告陈永前履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陈永前应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94757元； 二、被告陈永前应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5762.64元； 上述两项合计100519.64元； 三、被告陈永前应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2168.92元，减半收取1084.46元，由被告陈永前负担，原告立案时已预交1084.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
安徽省霍邱县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1522刑更9号 罪犯卢德让，男，汉族，1951年8月20日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。 2020年6月4日本院作出（2020）皖1522刑初66号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯卢德让有期徒刑十个月。现罪犯卢德让申请对其暂予监外执行。 经查，因霍邱县看守所以罪犯卢德让患有严重疾病为由对其不予收押。经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对卢德让的病情进行医学诊断，意见为高血压病3级很高危、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠脉支架植入术后等，经六安市中级人民法院审核，符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯卢德让暂予监外执行。 二〇二一年四月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1102行审10号申请执行人：上饶市卫生健康委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦B栋6楼，统一社会信用代码123609007667045546H。法定代表人王金福，该委员会主任。被申请执行人：信州区骁逸美容美发店，个体工商户，经营场所江西省上饶市信州区滨江东路8号69栋1-4、2-4，统一社会信用代码：92361102MA38MKT332。经营者：吴正帅，男，1990年3月1日出生，户籍地江西省上饶市广丰区。申请执行人上饶市卫生健康委员会于2021年4月7日向本院申请强制执行饶卫公罚[2020]137号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人在监督检查过程中查明被申请执行人卫生检测报告于2020年5月10日到期，2020年度未按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一款第一项的规定并参照《江西省卫生计生行政处罚裁量细化标准（试行）》中对《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一款第一项的规定的细化标准1.从轻处罚的规定，申请执行人对被申请执行人作出：1.警告；2.罚款人民币贰仟元整。申请执行人上饶市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）向本院提交了以下证据：2020年5月21日案件受理记录及立案报告、2020年5月21日现场笔录、2021年5月21日卫生监督意见书、2020年5月21日询问笔录、被申请执行人信州区骁逸美容美发店营业执照及经营者吴正帅身份证复印件、检测报告（签发日期为2019年5月10日）复印件1张、现场照片复印件2页、案件调查终结报告、合议记录、饶卫公罚告[2020]137号《行政处罚事先告知书》（被申请执行人于2020年5月27日签收）、2020年6月10日卫生行政执法事项审批表、2020年6月29日饶卫公罚量[2020]137号行政处罚自由裁量情况说明书及送达回证和现场送达照片复印件、2020年6月29日饶卫公罚（2020）137号《行政处罚决定书》、2020年12月16日饶卫公催2020004号催告书、催告通知书及现场送达照片复印件，以证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。经审查查明，2020年5月21日，申请人执行人在检查过程中查出被申请执行人卫生检测报告于2020年5月10日到期，2020年度未按照卫生标准、规范要求对公共场所的空气、微小气候、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测一事进行立案并进行调查，2020年5月27日，申请执行人向被申请执行人发出《行政处罚事先告知书》，认为被申请执行人未按照规定对公共场所的空气、微小气候、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一项的规定并参照《江西省卫生计生行政处罚裁量细化标准（试行）》中对《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一项的规定的细化标准1.从轻处罚的规定，拟作出：1.警告；2.罚款人民币贰仟元整的行政处罚。该告知书在当日进行了送达。2020年6月29日，申请执行人对被申请执行人作出饶卫公罚（2020）137号《行政处罚决定书》，并进行了现场送达。在法定期限内，被申请执行人未提请复议也未提起诉讼。2020年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达了《催告书》，催告其在接到通知书10日内履行义务。因被申请执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶卫公罚（2020）137号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市卫生健康委员会饶卫公罚（2020）137号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  程 刚二〇二一年四月八日            本件与原本核对无异      书记员肖美香
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初1189号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H），住所地宁波市海曙区和义路**。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰。 委托诉讼代理人：潘红斌。 被告：宁波市镇海区市政设施养护中心（统一社会信用代码：123302114195670144），，住所地宁波市镇海区顺隆路** 法定代表人：沃伟国，该中心负责人。 委托诉讼代理人：程婷，浙江清收易律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）与被告宁波市镇海区市政设施养护中心（以下简称镇海市政设施养护中心）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险宁波分公司的委托诉讼代理人林峰、被告镇海市政设施养护中心的委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金40200元。 被告镇海市政设施养护中心答辩称，事故认定无异议，但原告主张的赔偿金额过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供机动车辆估损单一份、机动车辆估损清单一份、照片一组，欲证明浙Ｂ2××××号车辆维修损失。经质证，被告对估损清单中，第5项、第10项有异议，认为第5项铝合金轮毂维修金额过高；从事故发生经过来看，第10项右前制动钳通常并不会损坏，即使损坏也并不一定需要更换。对该组证据的认证意见，本院将在下文予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系车牌号为浙Ｂ2××××车辆的保险公司，交强险保险期限为2020年4月16日至2021年4月16日，商业三者险保险期限为2020年4月16日至2021年4月17日。2020年10月22日11时45分许，案外人李二昆驾驶浙Ｂ2××××号小型越野客车沿望海南路由北往南行驶庄市大道时，车辆右前轮与路边翘起的阴井盖发生碰撞，造成浙Ｂ2××××车辆车损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告对事故承担全部责任。后浙Ｂ2××××车辆产生维修费40200元。该车所有权人宁波市海曙中捷通汽车科技有限公司将向被告追偿的权利转让与原告，原告于2021年1月12日支付了保险理赔款40200元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｂ2××××号车辆的保险人，依据保险合同对浙Ｂ2××××号车辆进行理赔并支付保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使对事故有过错一方请求赔偿的权利。被告对本次事故承担全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。关于车辆维修金额的问题，本院认为，原告提供了车辆估损清单、定损照片并相应进行了相应说明，结合受损车辆品牌，原告主张的车损基本合理，被告认为部分维修项目并非本次事故造成、金额过高，应对此承担举证证明责任，但未能提供证据予以证明，应承担由此导致的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁波市镇海区市政设施养护中心赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失40200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告宁波市镇海区市政设施养护中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 枫 二〇二一年四月十五日 代书记员  杨超群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更874号罪犯贺宇，女，1979年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2018年6月25日作出(2018)辽0113刑初第52号刑事判决，以被告人贺宇犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年8月16日作出(2018)辽01刑终第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贺宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年1月7日，罪犯贺宇获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年11月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执24号申请执行人：窦永泽，男，1989年8月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈时锦，男，1992年4月12日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人窦永泽与被执行人陈时锦买卖合同纠纷一案，经本院审结，该案（2020）鲁0281民初9797号民事判决书于2021年1月5日立案执行，执行标的20260元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月九日书记员  孙学羽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初200号 原告：石某某，男，1988年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。 被告：田某，男，1980年3月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：秀山县鼎铭汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市秀山县物流园区武陵汽博中心市场B4栋3号楼一层101号。统一社会信用代码：91500241MA5U68Q118。 法定代表人：田进。 原告石某某与被告田某、秀山县鼎铭汽车销售有限责任公司确认合同无效纠纷一案，于2021年1月14日立案，本案在审理过程中，原告石某某于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石某某申请撤回对被告田某、秀山县鼎铭汽车销售有限责任公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤诉。 案件受理费减半收取计2,216元（原告已预交），由原告石某某承担。 审判员  吴欣刚 二〇二一年四月八日 法官助理陈**龙  书记员龙思俊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执397号 申请执行人：谢小康,男性,汉族,1974年4月30日出生,住四川省南部县。 被执行人：胡锋,男性,汉族,1990年4月1日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人谢小康与被执行人胡锋借款合同纠纷一案，因被执行人胡锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小康向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人胡锋无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人胡锋下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡锋可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人胡锋纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2943号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月八日 书记员 刘术琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1390号肖娟、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人肖娟名下,现申请执行人肖娟申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢398号申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码：91330822147845315H。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人:徐家军,男,1983年5月27日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:杨艳高,女,1985年9月12日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在恢复执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与徐家军、杨艳高金融借款合同纠纷一案中〔原案号为：（2021）浙0822执521号〕，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执恢30号 锦屏县文玉保开山工矿设备店、谢中乐： 锦屏县文玉保开山工矿设备店与谢中乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7105.09元，其中，案件款7155.09元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃2003.91元案件款及受理费，本院于2021年4月19日将案件款转付给申请执行人，同日将申请执行费上缴国库。至此，锦屏县文玉保开山工矿设备店向本院申请执行的(2020)黔2628民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3384号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：谷云燕。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：黄鹂，户籍所在地：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告黄鹂物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费76元，已减半收取38元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年四月二十九日书记员 杨蕊同
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保107号 申请人：杨金龙，男，汉族，1991年10月5日生，住安丘市。 被申请人：宋江涛，男，汉族，1978年3月20日生，住淄博市张店区。 被申请人：青岛团结物流有限公司。 被申请人：青岛鑫海合国际物流有限公司。 申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＵＫ××××（鲁Ｂ××××挂）号货车一辆，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＵＫ××××（鲁Ｂ××××挂）号货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费1270元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月二十五日 书记员  郄本江
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢355号 申请执行人:段小龙,男，汉族，生于1975年3月26日，住达州市通川区。 被执行人:范亨均，男，汉族，生于1967年11月25日，住达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人段小龙与被执行人范亨均运输合同纠纷一案，申请执行人段小龙向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢355号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十二日 书记员 钱 森
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保286号 原告：盐城市福林园林景观有限公司。 被告:北京东方园林环境股份有限公司。 本院在审理原告盐城市福林园林景观有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市福林园林景观有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京东方园林环境股份有限公司的银行存款6750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告盐城市福林园林景观有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告北京东方园林环境股份有限公司的银行存款6750000元。 二、如被告北京东方园林环境股份有限公司的银行存款不足6750000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十四日 书记员  李 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异67号案外人：何智华，女，1950年11月12日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人何智华对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何智华称，2010年5月29日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人原有的位于建筑面积53.50平方米房屋与被执行人进行产权调换，安置在祥合林苑小区X室，在2016年9月12日回迁后，至今未能办理房屋登记手续，多次催促被执行人祥合房地产公司给予协助办理未果，后被动迁人多次向市政府土地管理部门和房屋管理部门反映，告知被执行人所开发的祥合林苑小区所有房屋及所涉及土地及地上建筑物被查封，导致不能办理回迁房照，严重侵害了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，提出执行异议。请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第0948，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人何智华提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人何智华向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人何智华向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）何智华，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积70.76平方米，协议签订时间为2010年5月29日；2.2010年5月29日祥合房地产公司给何智华出具的X号房屋收据一份，金额43847.00元（实收29993元）3.何智华交纳物业费、供暖费、水费、电费收据四份。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，实测建筑面积71.05平方米，分摊土地面积11.84平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人何智华对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人何智华提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人何智华的房屋，案外人何智华与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人何智华对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人何智华的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积11.84平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1375号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，统一社会信用代码：91331024148032965W。法定代表人：潘宏强，该公司董事长。委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王藏锋，男，汉族，1993年9月5日出生，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告王藏锋信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2021年3月15日向本院提出诉讼请求：一、判令被告王藏锋立即偿还原告透支本金人民币11418.09元及利息、滞纳金（已按约定计算到2020年9月14日为11683.93元，按照月利率2%计算为5253.85元，以后按约定计算到还清之日止）；二、诉讼费由被告王藏锋承担。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告仙居农商行委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告王藏锋经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月26日，被告王藏锋向原告申请办理信用额度为10000元的丰收信用卡（贷记卡），双方签订了《丰收信用卡贷记卡领用合约》，合约约定：贷记卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。2018年3月9日，被告王藏锋领取丰收信用卡（贷记卡卡号为6222********）并开户，后被告使用上述信用卡，最后一次还款日期为2019年2月3日，已构成违约，截至2020年9月15日，被告王藏锋尚欠原告透支款本金11418.09元、利息3940.39元、滞纳金7743.54元（利息、滞纳金按照月利率2%计算总额为5253.85元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王藏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金11418.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金已按约定计算到2020年9月15日按照月利率2%计算合计为5253.85元，以后按合同约定计算至本判决确定的履行完毕之日止，上述利息、滞纳金总额以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告王藏锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年四月一日代书记员 蒋王意
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执502号南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司、彭莉：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司申请执行彭莉房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初6830号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6502号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。被告：刘某，女，1990年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨明非
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1969号原告：刘媛，女，1987年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张巍瀚，男，1987年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘媛诉被告张巍瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,并向原告发送了案件受理费通知书，原告刘媛无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘媛撤回起诉处理。审判员  李思莉二〇二一年四月二十日书记员  刘晓花
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执180号 刘宇耀、张彩莲： 刘宇耀与张彩莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12020.22元。经本院立案执行，现已执行到位12020.22元。至此，刘宇耀向本院申请执行的（2020）内0624民初2303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执135号 申请人：赵某，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，男，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初5695号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初5695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢406号申请执行人张正才与被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏1181执909号，被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司已经履行完毕，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执617号之一被执行人：秦炜华，男。本院在执行被执行人秦炜华罚金一案中,郴州市苏仙区人民法院于2017年11月22日作出的(2017）湘1003刑初255号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦炜华未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月13日本院向被执行人秦炜华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月14日、2021年4月16日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控,查询被执行人秦炜华财产情况，发现被执行人秦炜华名下财付通支付科技有限公司存款1122.88元，本院遂采取冻结、扣划措施，已发放到位；本院于2021年4月13日向郴州市不动产登记中心查询被执行人秦炜华的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；本院于2021年4月13日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人秦炜华保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年4月13日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人秦炜华住房公积金缴纳情况，未发现可用执行的财产；并向被执行人秦炜华居住所在地湖南省郴州市北湖区北湖街道同新社区居委会进行了调查，未发现可供执行财产。2021年4月27日,本院对被执行人秦炜华用限制高消费措施。本院认为,截止2021年4月28日,本案应当执行的标的金额为10700元，已执行到位1122.88元，未执行到位9577.12元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人秦炜华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人秦炜华有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年四月二十八日书记员  张智源
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢31号申请执行人：王礼花，女，汉族，1968年9月16日生，住曲靖市会泽县。被执行人：何金学，男，汉族，1973年12月11日生，住富源县。关于王礼花诉何金学、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）麒民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年6月25日向本院申请执行，案号（2013）麒执字第461号，本院于2013年12月11日终结上述案件本次执行程序；权利人于2020年12月17日向本院申请恢复执行，执行标的为判决第三项确定的10000元及判决第四项确定的187367.6元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆财产情况进行了查询、控制：其中证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产登记、车辆相关部门未反馈可供执行的财产信息；已冻结被执行人名下银行账户10个，冻结网络资金账户1个，合计冻结金额约11439.17元，已扣划；同时，本院已将被执行人何金学限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢31号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十九日书记员  刘梦航
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初458号原告：角顺云，男，汉族，1968年9月8日生，昆明市东川区人，住东川区。被告：潘龙城，男，汉族，1979年1月20日生，昆明市东川区人，住东川区。原告角顺云与被告潘龙城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告角顺云到庭参加了诉讼，被告潘龙城经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告角顺云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金37000元；二、请求人民法院判令被告承担逾期还款的违约责任，即以37000元为基数，按年利率3.85%计算并支付原告自起诉之日起至款项全部清偿之日止的违约金；三、本案诉讼费用全部由被告承担。原告与被告系表兄弟关系。2016年5月，被告因资金周转困难向原告借款，原告遂将5万元钱借给被告，并分别于2016年5月3日和2016年5月19日通过现金存款的方式将借款本金存入被告银行账户（账号：62×××01）。后经原告多次上门讨要，被告最终向原告归还借款本金13000元，并出具《欠条》一份，载明下欠37000元，剩余款项经原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告潘龙城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告潘龙城因资金周转困难向原告角顺云借款，原告角顺云考虑双方系亲戚关系，遂同意将50000元钱借给被告潘龙城。分别于2016年5月3日和2016年5月19日通过现金存款的方式将50000元存入被告潘龙城银行账户（账号：62×××01）。经原告多次上门讨要，被告潘龙城向原告角顺云归还借款本金13000元，并出具《欠条》一份，载明下欠37000元。以上事实，有原告角顺云出示并经本院审理确认的客户存款回单二份及欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘龙城向原告角顺云借款50，000元，原告角顺云已将借款交付被告潘龙城。被告潘龙城在原告角顺云催要后偿还了13，000元，并出具《欠条》一份，载明下欠37，000元。被告潘龙城作为借款人，应向作为出借人的原告角顺云返还借款，原告角顺云要求被告潘龙城偿还借款本金37，000元诉请有事实和法律依据。对于原告角顺云诉请被告潘龙城承担逾期还款的违约责任。因双方未在欠条中约定利息偿还及还款期限，因此该诉请无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告潘龙城于本判决生效之日起十日内返还原告角顺云借款37，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告潘龙城负担。本判决为终审判决。审判员  雷翔二〇二一年四月七日书记员  李娅
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0922行初143号 原告黄国辉，男，1954年9月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘江南，益阳市高新区正天法律服务所律师，代理权限为一般代理。 被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所，住所地益阳市龙洲南路299号。 负责人匡福球，该事务所主任。 本院在审理原告黄国辉诉被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所行政协议一案中，原告黄国辉以诉讼主体错误和遗漏为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄国辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国辉负担。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二一年四月二十七日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1066号之一 申请人：罗发亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄重磊，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。 被执行人：杨禹梅，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人罗发亮申请执行被执行人黄重磊、杨禹梅民间借贷纠纷一案中，现双方已案外达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执423号申请执行人：赵文付，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市正恒工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路。法定代表人：郑道云，该公司经理。本院在执行申请执行人赵文付与被执行人十堰市正恒工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文付于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、十堰市正恒工贸有限公司向赵文付支付赔偿款200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元，并支付执行费2932元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市正恒工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市正恒工贸有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人赵文付送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵文付未向本院提供被执行人十堰市正恒工贸有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市正恒工贸有限公司的相关财产状况。被执行人十堰市正恒工贸有限公司无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市正恒工贸有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人十堰市正恒工贸有限公司注册地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人赵文付。综上所述，因本案被执行人十堰市正恒工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵文付释明被执行人十堰市正恒工贸有限公司的财产情况，申请执行人赵文付提供不出被执行人十堰市正恒工贸有限公司其他可供执行的财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月二十二日书记员  杨 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执556号之二申请执行人：武志华,女,1947年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郜艳玲,女,1962年3月11日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行武志华与郜艳玲民间借贷纠纷一案中，鸡西市滴道区人民法院作出的（2013）滴商初字第64号民事调解书，申请人武志华申请被执行人郜艳玲偿还借款及利息77863元及支付迟延履行期间的债务利息,鸡西市中级人民法院将（2013）滴法执字第145号执行案件指定到本院执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郜艳玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人武志华与被执行人自愿达成和解长期履行协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执556号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十七日书记员 刘人铭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保123号 申请人：王振坤，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被申请人：汪健，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王振坤于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人汪健名下的坐落于怀远县东方红商贸中心2501号房屋一套，并已提供李彩云所有的坐落于怀远县（房权证怀私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人王振坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪健名下的坐落于怀远县东方红商贸中心2501号房屋一套。查封期间交由汪健看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封李彩云所有的坐落于怀远县××山西老汽车站413号房屋一套（房权证怀私字第××号）。查封期间交由李彩云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人王振坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月十三日 书记员  许丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢262号陈XX、常州名人娱乐有限公司、李XX：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第400号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人陈XX与被执行人常州名人娱乐有限公司、李XX劳动争议一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人常州名人娱乐有限公司名下所有的家具、电器等，所得款项中已拨付陈XX16509.43元。至此，陈XX向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第400号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执255号 申请执行人：白玉祖，男，1963年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴爱龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人白玉祖与被执行人吴爱龙劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1254号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，吴爱龙于本判决生效后十日内支付白玉祖劳务报酬36000元。本案案件受理费700元，减半收取350元，由吴爱龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款1300元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1300元，未执行标的35050元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1254号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执868号申请执行人：袁子豪，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：孙知毅，男，1999年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人袁子豪与被执行人孙知毅合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0902民初564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为12325元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下银行账户及财付通账户存款共计233.35元，已向申请执行人发放。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传唤被执行人接受调查及到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、申请执行人不申请悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙知毅负有继续向申请执行人袁子豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月十六日书记员  付华欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2401号原告：林娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周文昌，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告林娟与被告周文昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告周文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告支付原告利息18000元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，林娟将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月21日，被告借原告10万元,约定利息一分五，期限三个月，担保人张金聚。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。周文昌缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，林娟在中国工商银行鼎尚路支行通过银行转账给周文昌10万元，周文昌于同日向林娟出具一份借条，借条主要载明：借款人周文昌，出借人林娟，借款金额为10万元，借款期限为2019年9月21日至2019年12月21日，月利息1.5%，自借款发生之日起开始计算至还清全部借款为止。诉讼中，林娟称周文昌向其出具借条后，未向其偿还过本金及利息。本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告之间民间借贷关系成立。原告已向被告支付出借款项，被告应按约定偿还借款及利息。根据已查明的事实，可认定被告尚欠原告借款本金10万元，故原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周文昌于本判决生效后十日内偿还原告林娟借款本金10万元及利息（利息自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告周文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年四月六日法官助理魏智斌书记员齐晓祎