wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5140号上诉人（原审被告）：王国军，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:岳科飞、陈茜（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕秀花，女，1939年12月29日出生，汉族，住郑州市。上诉人王国军因与被上诉人吕秀花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王国军上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，一审法院没有查清本案的借款事实，上诉人与被上诉人之间一张借条和一张收到条内所述的五万元系同一笔款项。一审法院认为:“上诉人作为完全民事行为能力人，向原告书写借条和收到条（标注“利息0.03元”),载明收到原告借款现金共计100000元。因此判决上诉人向被上诉人偿还借款100000元。”实际情况是,被上诉人与上诉人共同开办禹州市郑龙物资贸易有限公司,被上诉人提供的借条和收到条是同一回事,该笔资金实际上用于办理郑龙公司工商营业执照及协调当地办厂事项,被上诉人并没有据为己有。此事距今20年之久，很多证据无法找寻或已灭失，但是上诉人尽其所能的从禹州市市场监督管理局调取了工商档案证明上双方曾一起开办公司,但是被上诉人在庭上却矢口否认双方共同开办公司的事实。一审法院在没有查清“借款”事实的情况下就做出判决,过于草率。本案中，被上诉人仅提供了一张借条和一张收到条主张上诉人向其借款10万元,而上诉人已提供禹州市郑龙物资贸易有限公司营业执照、收据、验资报告等证据证明了被上诉人提供的五万元是用于双方共同出资经营公司的前期支出,第二张收到条中的日期与公司出资成立日期可以相互印证,收到条的落款是郑龙公司,收到条中所述的利息0.03是因按照当时的惯例向被上诉人支付利息的再次确认。一审法院却没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条规定全面细致审查借款事实及双方的主张，明显错误。二、被上诉人起诉已经超过诉讼时效，失去胜诉权,其主张不应得到支持退一步讲，即便5万元欠款属实,被上诉人起诉远超当时规定的2年诉讼时效,其在庭审中表示自己之前多次去找上诉人,说明其早就知道自己的权利收到侵害，不应适用20年最长诉讼时效。三、原审判决举证责任分配错误,导致事实认定错误。上诉人提供的郑龙公司档案，尤其是收据能够证明双方合办公司、出资、借条和收据系同一笔资金的事实,被上诉人并没有提供证据予以推翻。5万元在2001年不是一笔资金,被上诉人女儿当时在公司担任会计,被上诉人离开时将公司账簿带走却予以否认,拒不向法庭提供。一审法院未充分考虑这一事实也未对双方合办公司予以认定,事实认定错误。四、一审判决适用法律错误2021年1月1日始,随着《中华人民共和国民法典》的实施,《中华人民共和国合同法》已经废止,但是一审法院还坚持依据《中华人民共和国合同法》第六条，第二百一十条作出了判决,请求二审法院将案件发回重审。综上,一审法院事实认定错误,被上诉人起诉超过诉讼时效,法律适用错误,请求贵院在查明事实的基础上撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。吕秀花辩称，一审判决很公平很公道，作为王国军有他的理，我在这上有些地方我可以解释，今天王国军本人应该来。上诉人的上诉没有道理，我女儿在公司不是会计，也没有把公司的相关证件带走，关于两个5万元的借款不是一回事。要求驳回上诉，维持一审判决。吕秀花向一审法院起诉请求：被告王国军偿还原告借款100000元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告吕秀花在禹州××镇做生意期间经人介绍与被告王国军相识。2001年2月6日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到吕秀花现金伍万元整。火龙镇葛村王国军”。2001年3月4日，被告向原告出具一张收到条，载明“今收到吕秀花现金伍万元整（50000.00）。利息0.03元。郑龙物资贸易有限公司王国军”。之后，原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告王国军分别于2001年2月6日和2001年3月4日向原告吕秀花书写借条和收到条，载明收到原告借款现金共计100000元，被告对借条和收到条的真实性无异议，但是辩称两张条所体现的实质是一回事，所载明的资金全部用于郑龙物资贸易公司经营所用，原告没有出借给被告，借条出具的时间是2001年2月6日，早已超过诉讼时效等，请求驳回原告的诉讼请求。综合全案及社会常理，法庭认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告书写借条和收到条（标注“利息0.03元”），载明收到原告借款现金共计100000元，同时，被告提供的禹州市郑龙物资贸易有限公司营业执照、首次股东会决议、委托书、公司章程、租房协议收据、验资报告等证据，不能充分证实与涉案的100000元借款有关联，故，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。被告的辨解意见，证据不足且不符常理，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内向原告吕秀花偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王国军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，王国军上诉称涉案款项系一笔5万元，且用于双方共同开公司花费，其不应承担还款责任。吕秀花对此不予认可。本案中，依据查明的事实，可以认定王国军应偿还吕秀花10万元。王国军诉称涉案借条及收到条实际系其就一笔5万元出具，该意见与常理相悖。王国军诉称5万元已用于双方合作开公司花费，但其提交的证据不能有力的予以证实。关于诉讼时效的问题，涉案借条、收到条均未约定还款期限，吕秀花可以随时要求王国军偿还。且吕秀花的起诉未超过20年的最长诉讼时效。基于此，对王国军的上诉理由，本院不予采信。综上所述，王国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由王国军负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年四月二十八日书记员 禄亚楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2407号申请执行人：上海市长宁区社会福利院，住所地上海市闵行区。被执行人：上海民宇电器机械有限公司，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初19497号民事调解书，在执行上海市长宁区社会福利院与上海民宇电器机械有限公司排除妨害纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人上海民宇电器机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月31日前搬离、腾空(腾退占有人及物品)并返还上海市闵行区红松路XXX弄XXX号房屋给原告上海市长宁区社会福利院，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海民宇电器机械有限公司在上海银行临空经济园区支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月23日赴上海市闵行区红松路XXX弄XXX号房屋现场张贴强迁公告，并了解到该房屋由被执行人上海民宇电器机械有限公司租赁给虹桥古玩城的多家小商户当做仓库使用。本院又于2021年3月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海民宇电器机械有限公司逾期未搬离并交付上海市闵行区红松路XXX弄XXX号房屋。本院已对上述现场张贴强迁公告，但鉴于现场情况较为复杂，无法立即完成腾退工作，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初19497号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4117号原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郦爽爽、朱珏林。被告：朱斌，男，1976年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江祥生物业服务有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱珏林到庭参加了诉讼；被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自诸暨市祥生新世纪小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按0.5元月平方米、储藏室5元月个、车位库8元月个。被告系祥生新世纪小区浮翠居8幢2单元303室业主，住宅面积为120.06平方米。原告为被告提供了物业服务，而被告自2013年1月1日至2018年12月31日尚欠的物业服务费4322.16元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费4322.16元及违约金864.43元。被告朱斌未提供书面答辩状，亦未在举证期限提供相应的反驳证据。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、《新世纪小区物业服务合同》六份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、诸暨市不动产权证信息一份，证明被告系祥新世纪小区浮翠居8幢2单元303室业主，房屋面积为120.06平方米。3、律师函一份及回执一份，证明原告书面向被告进行催讨。上述证据经庭审出示，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。综上，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司与新世纪小区业主委员会签订的《新世纪小区物业服务合同》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生新世纪小区浮翠居8幢2单元303室自2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4322.16元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，因原告于2020年6月10日已邮寄的方式向被告催讨物业费用，结合合同约定，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生新世纪小区浮翠居8幢2单元303室自2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4322.16元及违约金432元，合计人民币4754.16元，款限本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年四月二十日书记员  宣彩萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1106号申请执行人：周广林,男,1979年8月16日出生,住灵宝市新灵中区。被执行人：薄文斌,男,1976年12月14日出生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2021）豫1282民初77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明，被执行人薄文斌位于城关镇市纺纱厂车站路××号房屋（该房所有权证号为灵房管字第××号，共有人为薄玉民、李新爱）和位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼32幢103号房屋（该房所有权证号为灵宝市房权证东区字第××号、20100114-××号，共有人为孟文莲）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人薄文斌位于城关镇市纺纱厂车站路1幢306号房屋（该房所有权证号为灵房管字第××号，共有人为薄玉民、李新爱）和位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼32幢103号房屋（该房所有权证号为灵宝市房权证东区字第20100114-1、20100114-2，共有人为孟文莲）。查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年四月三十日书记员  王国栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢708号关于郑州人文物业管理服务有限公司申请执行林士举服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1469号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢708号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月二十九日书记员  梁 斌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0504民初1072号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人:曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：蒋春梅，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告蒋春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁雅婷 速录员  李志伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4624号上诉人（原审原告）：李艳，女。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武元元，女。被上诉人（原审被告）：杨春茂，男。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张来顺，男。上诉人李艳因与被上诉人武元元、杨春茂、张来顺农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李艳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认为李艳“对于房屋现值损失和拆迁土地置换费表示不申请评估，亦未明确该诉讼请求的具体计算标准，原告的起诉不符合法律规定的条件”，不符合事实情况，李艳一方曾明确表示要申请评估并当庭提交了评估申请书，但被一审法官拒收，故一审法院认为李艳不申请评估属于认定事实错误，该院基于错误的事实认定根据民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定裁定驳回李艳的起诉，属于适用法律错误。武元元、张来顺、杨春茂对于李艳提出的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意李艳的上诉。李艳一审起诉请求判决：1.武元元退还李艳购房款25800元、逾期退款造成利息损失（以25800元为计算标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起计算至武元元全部付清之日至）；2.杨春茂、武元元共同支付李艳购房手续费1000元；3.杨春茂、武元元共同赔偿李艳房屋现价值损失和拆迁土地置换费（具体数额以法院鉴定评估结果为准）；4.诉讼费用由武元元、张来顺、杨春茂承担。一审法院经审查认为：李艳要求杨春茂、武元元退还购房款及利息损失、房屋现值损失和拆迁土地置换费，但李艳对于房屋现值损失和拆迁土地置换费表示不申请评估，亦未明确该诉讼请求的具体计算标准，李艳的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，于2020年12月23日裁定：驳回李艳的起诉。本院经审查认为：李艳向一审法院所提第一、第二项诉讼请求具有明确的内容，一审法院驳回李艳的起诉依据不足，且李艳于二审中提交申请书，请求评估案涉房屋现值损失和拆迁土地置换费，故一审法院应对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27537号民事裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月七日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初1061号原告：易礼寿，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北建始县人，户籍地：湖北省建始县。原告：建始众兴建筑材料有限责任公司，住所地：建始县业州镇奇羊坝村**，统一社会信用代码：914228220707949425。法定代表人：简贵轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁国，特别授权，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，特别授权，湖北夷水律师事务所律师。被告：谭儒彬，男，1962年11月30日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告易礼寿、建始众兴建筑材料有限责任公司（以下简称：众兴公司）诉被告谭儒彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易礼寿、众兴公司的委托诉讼代理人李仁国到庭参加诉讼,被告谭儒彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告易礼寿、众兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14960.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告易礼寿系原告众兴公司员工，负责销售建材事宜。被告在原告处多次购买建材，于2017年12月10日给原告易礼寿出具欠条一份。此后原告多次派人催收欠款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告谭儒彬未提交书面答辩，在本院审判人员与被告联系时，被告认可尚欠原告货款的事实，表示近期给付原告货款。经审理查明：原告易礼寿系原告众兴公司员工，负责销售公司生产的建材事宜。2017年期间，被告向原告众兴公司购买建筑材料。同年12月10日，原告易礼寿与被告进行结算，被告尚欠原告众兴公司建筑材料款14960.00元，被告给原告众兴公司的员工及原告易礼寿出具欠条一份，载明“欠条今欠到易礼寿猫儿坪五标材料款壹万肆仟玖佰陆拾元整（14960.00）欠款人：谭儒彬2017.12.10”。此后原告易礼寿多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告谭儒彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未在本院规定的期限内向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；被告谭儒彬向原告众兴公司购买建筑材料，是双方真实意思表达，双方买卖合同成立有效。原告众兴公司给被告提供了建筑材料，被告应依约定支付所欠货款。原告易礼寿系原告众兴公司的员工，其向被告销售建筑材料系履行公司的职务行为，被告应支付的货款属原告众兴公司所有，对此原告易礼寿无异议，故原告易礼寿的原告主体不适格，其诉讼请求应予以驳回;原告众兴公司提交的证据能证明被告尚有未支付的货款，其数额为14960.00元。被告应根据诚实信用原则，按约定给付所欠货款。故原告众兴公司请求判令被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告众兴公司与被告买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》实施前，应依法适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭儒彬于本判决送达之日起十日内给付原告建始众兴建筑材料有限责任公司货款人民币14960.00元。二、驳回原告易礼寿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.00元，减半收取计87.00元，由被告谭儒彬负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇二〇二一年四月二十八日书记员  杨 仙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢638号申请执行人:田洪刚，男，1986年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭健，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人田洪刚与被执行人郭健买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民特543民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年四月二十六日书记员  刘学骏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保157号 解除保全申请人：李洪波，男，1978年10月17日出生，住安次区。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 法定代表人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，该公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告李洪波保险人代为求偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪波的位于廊坊市安次区房屋在价值110000元以内的财产进行查封。担保人河北博兴非融资性担保有限公司提供一般担保。 本院于2019年2月27日作出（2019）民初303号民事裁定，查封李洪波的位于廊坊市安次区房屋一套。李洪波于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，案件双方已调解并履行完毕，被告李洪波申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李洪波名下位于廊坊市安次区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1839号 原告：王卫兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：未苗苗，河北方允律师事务所律师。 被告：邯郸生殖健康中心，住所地邯郸市邯山区和平路369号。 负责人：陈珍红。 原告王卫兵与被告邯郸生殖健康中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王卫兵撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2986号上诉人（原审被告）：青岛泰维工业技术有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路**10A1。法定代表人：于宏恩，执行董事。上诉人（原审被告）：于宏恩，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被上诉人（原审原告）：达索析统（上海）信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦****。法定代表人：张鹰，董事长。上诉人青岛泰维工业技术有限公司、于宏恩因与被上诉人达索析统（上海）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初67898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人青岛泰维工业技术有限公司、于宏恩收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛泰维工业技术有限公司、于宏恩自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4405号之一申请执行人北京首都环线高速公路有限公司，住北京市大兴区采育镇韩营首环高速管理中心。法定代表人王秋胜。被执行人陈德仲，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人北京首都环线高速公路有限公司与被执行人陈德仲机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)京0112民初24751号民事调解书已经发生法律效力。陈德仲未自动履行法律义务，北京首都环线高速公路有限公司向本院申请强制执行，要求陈德仲给付案款20000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2029号伍云龙：湖南易泡智慧饮科技有限公司：本院执行的伍云龙申请湖南易泡智慧饮科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2074号申请执行人郑州市金马**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路666号。法定代表人肖志通，职务总经理。被执行人张军旗，男，汉族，1979年12月12日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3736号民事调解书，于2021年4月25日向被执行人张军旗发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助申请执行人办理商品房买卖合同的信息备案、预告登记义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、注销申请执行人郑州市金马**旋家居投资开发有限公司所有的位于郑州市中原区西四环88号7号仓储楼3层3255房屋的预售商品房预告登记信息【预告登记证明号：豫（2020）郑州市不动产权第0253674号】。二、将申请执行人郑州市金马**旋家居投资开发有限公司（统一社会信用代码：914101005664750649）与被执行人张军旗（身份证号：4101851979××××××××）签订的位于郑州市中原区玉轩路东、金马路南郑州金马**旋家居CBD7幢3层3255号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号14001804471）合同备案信息予以注销。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执2074号：关于申请执行人郑州市金马**旋家居投资开发有限公司与被执行人张军旗房屋买卖合同一案，我院作出的（2020）豫0102民初3736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：注销申请执行人郑州市金马**旋家居投资开发有限公司所有的位于郑州市中原区西四环88号7号仓储楼3层3255房屋的预售商品房预告登记信息【预告登记证明号：豫（2020）郑州市不动产权第0253674号】。附：本院(2021)豫0102执2074号执行裁定书1份。二〇二一年四月二十五日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执2074号之一：关于申请执行人郑州市金马**旋家居投资开发有限公司与被执行人张军旗房屋买卖合同一案，我院作出的（2020）豫0102民初3736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：将申请执行人郑州市金马**旋家居投资开发有限公司（统一社会信用代码：914101005664750649）与被执行人张军旗（身份证号：410185197912123052）签订的位于郑州市中原区玉轩路东、金马路南郑州金马**旋家居CBD7幢3层3255号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号14001804471）合同备案信息予以注销。附：本院(2021)豫0102执2074号执行裁定书1份。二〇二一年四月二十五日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初946号   原告：青海省格尔木农垦（集团）有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码916300007574164468。   法定代表人：刘宝世，董事长。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   被告：马木勒，户籍所在地：青海省民和县，经常居住地：青海省格尔木市。   原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司与被告马木勒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。   青海省格尔木农垦（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告《拆迁协议》；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，原告工作人员鲍远（现已病故）与被告签订《拆迁协议》，约定由被告组织人员拆除原告位于格尔木市小岛危旧三层面粉楼一栋、砖房一栋、土坯房一栋，所拆房屋建材归被告所有。同日，被告向鲍远支付拆迁费（实为旧建材价款）21000元。此后，被告拆除了砖房、土坯房及面粉楼内部构件并取得房屋建材。因被告入狱服刑未拆除面粉楼主体，被告出狱后拒不履行合同义务反借机在楼内及楼外停车场搭建设施，住进面粉楼拒不退出。经多次报警交涉，因被告提出种种无理要求无果。无奈诉至贵院，请予依法处理。   本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告称鲍远是其职工，因鲍远目前已病故，无法核实其当时的行为是代表青海省格尔木农垦（集团）有限公司还是仅仅是其个人的行为，故本院只能按照《拆迁协议》及收条显示的内容确定原告主体是否适格，原告起诉依据的《拆迁协议》及收条其签订主体均是鲍远，无法看出与原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司存在关联，从该两份证据上看，鲍远系以个人名义与被告马木勒签订合同，马木勒也是接收鲍远的个人款项，并非青海省格尔木农垦（集团）有限公司。因此，原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司的起诉。   案件受理费50元（已减半收取），退还原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年四月十四日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1188号申请人:常州双燕装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MKH7J45，住所地常州市武进区横林镇红联路47号。法定代表人：张燕华，该公司总经理。被申请人：常州市华荣家具有限公司，统一社会信用代码913204123021141186，住所地常州市武进区横林镇崔蓉东路26号。法定代表人：赵建富。申请人常州双燕装饰材料有限公司与被申请人常州市华荣家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州双燕装饰材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市华荣家具有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州双燕装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华荣家具有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人常州双燕装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月二十三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执930号申请执行人：李庆兵，男，1972年9月23日生，汉族，住林州市。被执行人：蔡长江，男，1970年5月21日生，汉族，住林州市。本院在执行李庆兵申请执行蔡长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还55000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月2日、2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有少量存款3367元已被其他案件冻结，无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  杨冠男
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1140号上诉人（一审原告）：王欣欣，男，1992年11月10日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王超，男，1987年12月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝云波。上诉人王欣欣因与被上诉人王超房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10909号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王欣欣预交的二审案件受理费3874元予以退还。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年四月十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1823号申请执行人：GOHKEYAO(吴克尧)，男，1978年6月17日出生，新加坡籍，住上海市黄浦区。被执行人：张开川，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。本院在执行(2020)沪0101民初2568号GOHKEYAO(吴克尧)与张开川民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年四月七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2028号 原告：甘金炉，男，1971年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：向劲，男，1985年8月8日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市华蓥市。 原告甘金炉与被告向劲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘金炉到庭参加诉讼，被告向劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘金炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告挖掘机租金174,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，约定租金为66,000元/月。2017年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告租金174,600元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催取，被告总以各种理由拖延拒不还款。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.《工程机械租赁合同》、欠条原件各一份，证明被告欠原告挖机租赁费的事实。 被告向劲未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因承建贵州省遵义市尚稽矿山向原告租赁挖机。2016年8月28日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，约定租金为66,000元/月。2017年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告租金174,600元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催取，被告总以各种理由拖延拒不还款。 本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应对双方具有法律约束力。被告向劲租赁原告甘金炉的挖机施工，应该按合同约定支付相应的租赁费。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告尚欠租赁费174,600元，证据确凿，足以认定。故原告要求被告支付尚欠的挖机租金174,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向劲应在本判决生效后立即支付原告甘金炉挖机租赁费174,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告向劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 侃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1656号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：辽宁恒志国际劳务合作有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街10号（1-17-6）。法定代表人：王潇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁恒志国际劳务合作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4058号原告：田立民，男，196年1月22生，汉族，住天津市河西区。被告：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，总经理。原告田立民与被告天津建泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田立民撤诉。案件受理费486元，由原告田立民负担。审判员 桂 炉二〇二一年四月三十日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执153号一、当事人基本情况申请执行人:王科吉，男，1983年6月4日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。申请执行人:李灵丽，女，1985年5月20日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：惠水恒发房地产开发有限公司；统一社会信用代码；地址：惠水县和平镇涟江南路；法定代表人：何应根，该公司执行董事。二、案件由来申请人李灵丽、王科吉与被执行人惠水恒发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初298号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于惠水恒发房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，李灵丽、王科吉于2021年1月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，被执行人惠水恒发房地产开发有限公司将25378.00元交付给申请人王科吉，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3905号原告：杨自相，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：余开建，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余开封，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杨自相与被告余开建、余开封劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告杨自相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨自相撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十七日法官助理吴楠书记员李滨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1791号 原告：杨其伦，男，1965年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市大唐街道蒲岱村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道蒲岱村合兴自然村。 法定代表人：陈铭权。 委托诉讼代理人：杨力，男，1976年1月3日出生，汉族，住诸暨市，系副书记。 原告杨其伦与被告诸暨市大唐街道蒲岱村股份经济合作社（以下至判决主文简称蒲岱村经合社）、第三人淳安县水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对第三人淳安县水利水电建设有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。因原告申请对2018年高标准农田建设类项目一蒲岱村的工程量进行鉴定，本院准许后，依法委托浙江天源工程管理咨询有限公司进行鉴定，鉴定结束后，本院于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告杨其伦、被告蒲岱村经合社的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨其伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款449262元及以449262元为基数计算自2019年1月3日起至款清日止的利息损失（以449262元为基数，自2019年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2％计算，暂计算至2020年1月20日为18344.86）。审理中，原告变更诉讼请求，被告支付原告工程款449262元及鉴定费、诉讼费、财产保全费。事实和理由：原诸暨市草塔镇人民政府因“草塔镇2018年度50万元以下零星工程一水利工程”项目建设所需组织进行公开招标，由淳安县水利水电建设有限公司中标。后应原草塔镇人民政府要求被告与原告在2018年7月签订《诸暨市草塔镇2018年高标准农田建设类项目一蒲岱村建设工程单项施工合同》，合同对工程内容、工期、竣工验收、结算、违约责任等作了约定。其中招标人原草塔镇政府出具的“中标通知书”规定“服务工期为2018年1月起至2018年12月”、合同第3.32“工程进度付款：本工程无预付款，单项工程按年度50万以下零星工程单独结算，工程完成后付合同价50%，竣工验收后付合同价75%，审计结算价全款付清”。嗣后该涉案工程由原告作为实际施工人完成施工，于2019年1月31日通过工程竣工验收并交付被告使用至今。经结算该工程实际工程量计价为528543元[附：工程量清单表。其中第(九)至(十五)项系因施工现场实际需要原、被告双方以工程联系单确认的增加工程量计166522元]，按照中标通知书的要求总下浮15%后的总价为449262元。被告至今分文未付，同时也不组织进行审计，并以未审计为由拒付工程款。因该工程系原告挂靠在淳安县水利水电建设有限公司的名下，借用淳安县水利水电建设有限公司施工资质进行施工，依据《建设工程施工合同解释》第1条和《合同法》第272条的规定，上述被告与淳安县水利水电建设有限公司签订的《建设工程单项施工合同》应为无效合同，原告作为实际施工人可以直接向发包人起诉要求支付工程款。另，因行政区划调整，原草塔镇建制撤销，与原大唐镇合并组建大唐街道，因此本案适格被告为调整后成立的大唐街道办事处蒲岱村股份经济合作社。综上所述，涉案工程实际由原告施工完成，工程已经通过竣工验收，被告作为工程发包方，长期拖欠工程款的行为已造成原告较大经济损失，农民工工资及材料款无力支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释)》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告之诉请。 被告蒲岱村经合社在庭审中辩称，对鉴定结果没有异议，同意按鉴定报告确定的结果支付相应款项，同意支付鉴定费、诉讼费、财产保全费。 原告杨其伦围绕其请求向本院提交中标通知书、建设工程施工合同、审计意见、开工报告、现状图和规划图、工程联系单、竣工验收证书、竣工图、结算书。上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。依原告的申请，案涉工程量经浙江天源工程管理咨询有限公司进行鉴定，对浙江天源工程管理咨询有限公司的鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，双方均无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，案涉工程已于2019年1月31日竣工验收合格。审理中，原告申请对2018年高标准农田建设类项目一蒲岱村的工程量进行司法审计，本院准许后，依法委托浙江天源工程管理咨询有限公司进行鉴定，该咨询公司认为诸暨市草塔镇2018年高标准农田建设类项目一蒲岱村的工程，工程造价426323元，原告为此支出鉴定费5000元。 本院认为，因原告杨其伦系涉案工程的实际施工人，其借用淳安县水利水电建设有限公司资质与被告签订合同，双方间之建设施工合同依法应确认无效。因涉案工程竣工验收合格并交被告实际使用，故对原告作为实际施工人要求按照鉴定结论支付工程价款的请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条、第二条之规定，判决如下： 被告诸暨市大唐街道蒲岱村股份经济合作社应支付原告杨其伦工程款、鉴定费合计人民币431323元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7694元，依法减半收取3847元，财产保全费5000元，合计8847元，由被告诸暨市大唐街道蒲岱村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 琼 4 5
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2070号 原告：时维华，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住单县。 原告时维华与被告李元坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告时维华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时维华申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许时维华撤回起诉。 审判员  单士文 二〇二一年四月十六日 书记员  佟 帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1004号上诉人（原审原告）：北京意通汇聚信息咨询服务中心，住所地北京市房山区。法定代表人：孔繁忠，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海纽班文化发展有限公司。上诉人北京意通汇聚信息咨询服务中心（简称北京意通汇聚中心）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人上海纽班文化发展有限公司（简称上海纽班公司）注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11753号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：北京意通汇聚中心。2．注册号：11279727。3．申请日期：2012年7月30日。4．核准注册日期：2013年12月28日。5．专用期限至：2023年12月27日。6．标志：7．核定使用商品（第15类，1501-1502）：钢琴、乐器、电子琴、校音扳头、乐器键盘、乐器盒、机械钢琴用音量调节器、音乐盒、乐器架、校音器（定音器）。二、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第184986号《关于第11279727号“樂人”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月11日。被诉决定认定：北京意通汇聚中心提交的证据1仅能证明其与山东乐医养老服务有限公司存在商标使用许可关系，证据2发票所示内容为“住宿费”，并非诉争商标核定使用的钢琴等商品。综上，上述证据不能形成证据链证明北京意通汇聚中心于2014年11月27日至2017年11月26日期间（简称指定期间）在钢琴等商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用。据此，决定：对诉争商标予以撤销。北京意通汇聚中心不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。三、其他事实2017年11月27日，上海纽班公司向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出针对诉争商标的连续三年不使用撤销申请。2018年8月8日，商标局作出决定对诉争商标予以撤销。北京意通汇聚中心不服，于2018年9月6日请求复审。北京意通汇聚中心提交了以下证据：1．北京意通汇聚中心与山东乐医养老服务有限公司于2016年5月31日签订的许可后者使用诉争商标的商标使用许可合同、被许可使用人山东乐医养老服务有限公司的营业执照及公司简介；2．山东乐医养老服务有限公司与案外人北京大乐众成文化传播有限公司、烟台七宝商贸有限公司、山东红叶旅行社有限公司签订的于2016-2017年间提供“乐人正能量应用特训营”综合服务的《服务协议》以及开具给相应案外主体的显示服务项目名称为“住宿费”的发票。北京意通汇聚中心在原审诉讼中提交了以下证据（编号续前）：3．显示诉争商标的口琴、音乐盒实物照片。原审法院认为：北京意通汇聚中心所提交的全部在案证据未能形成完整的证据链条，不能证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用，被诉决定对此认定正确。被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，北京意通汇聚中心的诉讼请求缺乏事实或法律依据。原审法院判决：驳回北京意通汇聚中心的诉讼请求。北京意通汇聚中心不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。北京意通汇聚中心的主要上诉理由是：北京意通汇聚中心提交的证据能够证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业性使用，同时北京意通汇聚中心将在二审诉讼中进一步提交证据证明诉争商标已经实际使用。因此，诉争商标应维持有效注册。国家知识产权局与上海纽班公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定：“商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定为商标法第四十九条第二款所称的使用。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。没有实际使用注册商标，仅有转让或者许可行为；或者仅是公布商标注册信息、声明享有注册商标专用权的，不认定为商标使用。商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观原因尚未实际使用注册商标的，人民法院可以认定其有正当理由。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，北京意通汇聚中心提交的证据1可以证明其将诉争商标许可给案外人山东乐医养老服务有限公司使用，但单纯的商标许可使用行为尚不能视为是对注册商标的使用，仍需结合其他使用证据予以综合考量。证据2中的发票未显示诉争商标，且服务项目为“住宿费”，并未实际指向证据2中相关《服务协议》约定的诉争商标被许可使用人实际销售的商品，以及诉争商标核定使用的乐器等商品，尚不足以成为上述协议已实际履行或诉争商标在核定使用商品上已实际使用的佐证。北京意通汇聚中心在原审诉讼中提交的证据3虽显示诉争商标标志，但其为自制证据，且无法确定其形成时间，亦不能独立作为证明诉争商标已进行实际使用的有效证据。因此，原审法院认定北京意通汇聚中心所提交的全部在案证据未能形成完整的证据链条，不能证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用，并无不当。北京意通汇聚中心虽上诉称其将向本院提交新证据证明诉争商标已经实际使用，但本院至今未收到其新证据。因此，北京意通汇聚中心有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，北京意通汇聚中心的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京意通汇聚信息咨询服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十六日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2508号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：吴桐，男，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告吴桐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1912号原告：姚朋，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：胡文举，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：秦进喜，男，汉族，50岁，住河南省驻马店市平舆县。原告姚朋与被告胡文举、秦进喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姚朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还材料款23471元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营地板砖、材料生意，被告在原告处购买地板砖，经结算共欠原告23471元，向原告出具清算单，后经原告多次催要，被告一直推脱还款，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，在原告姚朋与被告胡文举、秦进喜买卖合同纠纷一案中，按照原告姚朋所提供的被告秦进喜的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告秦进喜的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚朋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王少华二〇二一年四月二十八日书记员  赵煜慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2819号原告：刘顺芹，女，1969年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任利木，男，1982年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘顺芹与被告任利木民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘顺芹到庭参加诉讼，被告任利木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告刘顺芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款：216000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告任利木2018年5月12日向原告刘顺芹借款人民币216000元，并承诺于2018年8月开始分期还款，每月还款20000元人民币，一年之内还清借款，还款日到期后至今原告未收到被告任何一笔还款，故被告未还款的行为使原告的合法权益受到损害，且原告多次向被告催要都没有结果，被告甚至连原告的电话都不接听，原告迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告任利木未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原被告系亲威关系。2010年3月20日，被告因拉煤向原告借款216000元，因不能还款，被告于2018年5月12日向原告出具借条，对所欠借款216000元予以确认，并承诺该款项一年内还清，从2018年8月起每月偿还2000元。之后被告未向原告偿还过借款。上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有被告向原告出具的借条为证，可以认定原被告之间的借款合同成立，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，是对其自身权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款216000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条的规定，判决如下：被告任利木于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘顺芹借款216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告任利木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年四月六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1934号原告：付某1，女，2004年12月18日出生，，住安阳县。原告：付某2，男，2009年8月30日出生，，住安阳县。二原告法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1982年11月12日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被告：付某3，男，1979年7月14日出生，，住安阳县。原告付某1、付某2与被告付某3抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告付某1、付某2于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付某1、付某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某1、付某2撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由付某1、付某2负担。审判员  郭建岭二〇二一年四月十六日书记员  路文军
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执260号之十八申请执行人李田军，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省虞城县。被执行人崔建民，男，汉族，1966年5月18出生，住河南省虞城县。本院在执行李田军与被执行人崔建民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李田军向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月28日向被执行人崔建民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下存款进行了扣划共计12620.83元，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2427号民事调解书的本次执行程序。被执行人崔建民负有继续向申请执行人李田军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年四月二十三日书记员  谢 秦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保507号申请人：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。负责人：田冲，行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被申请人：李英英。申请人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被申请人李英英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人李英英名下银行存款XXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行向本院提交了诉讼保全保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李英英的银行存款XXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1052元，由申请人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年四月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执620号申请执行人:朱国如被执行人:付国喜关于本院执行的（2021）浙0481执620号案件,即申请执行人朱国如与被执行人付国喜劳务合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1170号民事判决书,已于2021年4月20日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年四月二十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3459号申请执行人：周碧初，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人周碧初与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周碧初与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予周碧初撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月六日书记员  杨子健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第3600号原告：王郁，女，1993年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路198号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市浑南区。原告王郁与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郁、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告游泳健身会员卡费911元、私教课程费2240元、租柜押金200元、水卡储值卡剩余110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡（私教课程）协议，曾与其约定2020年11月11日开卡。私教课是十二次赠送十二次，一共上了一节私教课。被告经营的巨象游泳健身会所于2020年12月18日通知设备管道故障停业，之后于2020年12月25日通知闭店，并进行会员退费统计。原告于2020年12月28日到被告健身会所办理退费时，被告健身会所空无一人，大门紧锁，设备全部搬空。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求判决支付原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权利和利益。被告辩称：我方于2020年12月18日关店，私教课程费没有异议，会员卡费剩余718元，水卡剩余79元，租柜押金剩余166元。原告围绕诉讼请求依法提交了专专用收据、入会申请表、私教申请表、会员申请表、微信转款记录、刷卡记录。经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年11月9日在被告处办理了一张游泳健身卡，并填写了一份入会申请表。入会申请表中载明“健身卡的起始时间为2020年11月10日，截止时间180天，会籍卡类型为双十一活动卡，会籍费711元，服务费300元，总计1011元。”2020年11月11日，原告办理12次游泳私教课，支付2240元。原被告双方在庭审中一致确认截止至被告停业，原告尚有私教课程费2240元、会员卡718元，水卡79元，租柜押金166元未消费。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失，原告的损失即健身卡内剩余期限的余额。现原、被告双方一致确认私教课程余额2240元、会员卡余额718元，水卡余额79元，租柜押金余额166元，合计3203元，被告应返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告王郁返还3203元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二一年四月十九日书记员 于子尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10956号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：秦国勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省。被申请人：严敬芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人秦国勇、严敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0115民初10956号财产保全的裁定。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被申请人秦国勇名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦国勇名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二一年四月二日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11987号申请执行人:王文忠,男,1978年3月5日出生,汉族，住山东省荣成市。被执行人:金建洪,男,1975年9月17日出生,汉族，住义乌市。申请执行人王文忠与被执行人金建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人金建洪偿还申请执行人王文忠借款30万元及利息。执行立案后，本院向被执行人金建洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金建洪有可供执行的财产鉴于被执行人金建洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金建洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文忠。本院认为，被执行人金建洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11987号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢450号湖南湘丰房地产开发有限公司、黄雄贵：湖南湘丰房地产开发有限公司申请执行黄雄贵建设工程施工合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3014号民事判决书于2021年4月29日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民他32号 上诉人（原审原告）：齐文果，男，1962年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区城乡建设投资有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路庆裕胡同1号。 法定代表人：杜洪喜，董事长。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郗双满，女，1964年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：郗双志，女，1963年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：河北省衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会（原衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会），住所地：衡水市桃城区橡胶城5区1号。 法定代表人：杨俊卷，村主任。 被上诉人（原审被告）：刘月卯，男，1963年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人齐文果与被上诉人衡水市桃城区城乡建设投资有限公司、郗双满、郗双志、河北省衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会、刘月卯确认合同效力纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3072号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2021年2月20日向上诉人齐文果送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知书次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐文果自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年四月十四日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢448号申请执行人：陈晓丽，女，1979年3月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张军华，男，1981年1月1日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈晓丽与被执行人张军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2020）苏1283民初147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张军华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈晓丽借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年8月27日首次立案执行。因未能发现被执行人有可供执行财产及财产线索，本院于2021年2月1日裁定终结本次执行程序。2021年4月21日本院立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张军华的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2021年4月17日达成了执行和解协议：1、双方一致同意以5万元结账，被执行人张军华保证在2021年9月1日之前还款2万元，12月31日之前还款3万元，余无瓜葛，为保证被执行人还款，不解除对被执行人张军华采取的一切执行措施；2、为了保证张军华按期足额还款，张军华岳父张某某（男，1959年2月8日出生，汉族，公民身份号码，住泰兴市××号。联系方式××××）为该欠款提供担保。如张军华不按期还款，法院可直接执行张某某名下财产；3、执行费650元由被执行人承担；4、如被执行人未按期足额给付，申请执行人有权恢复对原生效法律文书的执行，但已归还部分应予扣除。上述和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初147号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十三日书记员  李 璇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执375号之一被执行人：万力华，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在重庆市南岸区。因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，现正在服刑。本院作出的（2020）京03刑初56号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月29日立案执行。依据该判决，应处万力华罚金二十八万元，万力华退赔在案被害人的经济损失，在案扣押、冻结之银行账户内的存款及孳息按比例发还被害人。在案件审理阶段，北京市公安局朝阳分局冻结万力华名下中国建设银行北京建国门外大街支行（账号：×××）、万力华名下民生银行北京分行（账号：×××）、万力华名下平安银行北京朝阳门支行（账号：×××）、王寅义名下招商银行北京分行（账号：×××）、王寅义名下民生银行北京分行（账号：×××）、王园园名下民生银行北京分行（账号：×××）、任尚谦名下平安银行北京广渠门支行（账号：×××）、黄锦花名下中国建设银行北京东三环中路支行（账号：×××）、黄锦花名下招商银行北京分行（账号：×××）账户，以及扣押万力华华为牌手机一部，现已依法移送本案执行。本院将上述账户里的存款共计10634.81元予以全部扣划。于2021年4月22日向北京市公安局朝阳分局发函，要求其依据生效判决，将在案扣押的万力华华为牌手机一部存档备查。在执行过程中，本院依法查询了被执行人万力华在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人万力华名下无不动产登记和对外投资。本院于2021年3月10日查封万力华名下车牌号为×××，于2021年3月15日查封万力华名下×××车辆，因该两辆车下落不明，本院未实际控制，暂不具备处分的条件。本院通过司法网络平台扣划万力华银行存款共计231.31元。因上述执行到位的款项数额较小，退赔金额较大且需发还267个受害人，每个受害人的受偿比例过小，本院将上述执行到位的案款共计10866.12元予以提存，待后续执行到位新的财产，再一并发还全部受害人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）京03刑初56号刑事判决第一项涉财产部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月二十二日法官助理  雷江海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4002号 原告:浙江荣军动漫科技有限公司，住所地：浙江省苍南县港龙港镇南城路299号。 法定代表人：夏孟命，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：刘某某，男，成年，住山东临沂。 本院在审理原告浙江荣军动漫科技有限公司诉被告刘某某侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理。原告绝味食品股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费713元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二日 书记员  史继梦
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保36号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、康华铭，该银行员工。被申请人：代九平，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：秦春芬，女，汉族，1964年06月22日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：陈四，男，汉族，1969年07月15日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：刘艳，女，汉族，1974年04月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人代九平、秦春芬、陈四、刘艳金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代九平、秦春芬、陈四、刘艳银行存款9万元或者查封、扣押、冻结被申请人代九平、秦春芬、陈四、刘艳名下的价值9万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代九平、秦春芬、陈四、刘艳银行存款9万元或者查封、扣押、冻结被申请人代九平、秦春芬、陈四、刘艳名下的价值9万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年四月十九日书记员  张潇悦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1117号之一 申请执行人:陈靓,女,1972年7月21日出生,住磐安县。 被执行人:陈玉华,男,1966年1月1日出生,住磐安县。 申请执行人陈靓与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币41万元及相应利息，并负担案件受理费5703元，执行费6136元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈玉华名下有车牌为浙ＧＥ××××凯宴牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 朋
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特278号申请人：李某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：邱某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年4月30日立案受理申请人李某、邱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某、邱某因民间借贷纠纷，于2021年4月25日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某、邱某民间借贷纠纷于2021年4月25日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年四月三十日书记员  田瑞晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7274号原告：西安物华再生资源回收利用有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李红，系该公司总经理。被告：张余良，男，1973年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司与被告张余良房屋租赁合同纠纷一案，原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司负担。审判员  雷君二〇二一年四月六日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执68号申请执行人张立明被执行人平继国本院在执行张立明与平继国合伙协议纠纷一案中，本院通过网络和线下查询平继国无财产可供执行，申请人申请将被执行人平继国列入失信名单，限制高消费，并且同意已终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二一年四月十一日书记员 刘英辉
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑8111民初546号 原告：李贵富，男，1960年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省。 被告：王宝昌，男，1961年8月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省。 原告李贵富与被告王宝昌土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵富到庭参加诉讼、被告王宝昌经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告李贵富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告合同违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告签订了土地转卖协议书，约定原告将开荒地转卖给被告，期限为五年，从2019年至2023年，并约定双方如有违约行为，支付对方违约金10000元，原告与被告协商支付违约金事宜未达成一致，特向贵院提起诉讼，要求被告支付违约金10000元。 被告王宝昌没有到庭，且没有向本庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告将其占有使用的开荒地四垧转租给被告，双方签订了土地转租协议书，约定转租期限为五年，如有违约行为，支付对方违约金10000元，现被告放弃种植，原告要求被告支付违约金10000元。 本院认为，原告与被告签订了五年的土地经营权合同后，在没有经过双方达成一致的情况下，单方放弃种植，解除合同的行为，属违约行为，且协议中明确约定了违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应给付原告违约金10000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日颁布）第一百零七条之规定，判决如下： 被告王宝昌给付原告李贵富违约金10000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫霞 二〇二一年四月二十二日 （） 书记员  张宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2518号原告：李志鑫，男，汉族，1995年6月26日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：17539309366。被告：濮阳市龙美家电有限公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路东白仓幸福北路**。统一社会信用代码：91410902790648003H。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。原告李志鑫与被告濮阳市龙美家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，因原、被告双方已庭下和解，故原告于2021年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志鑫撤回对被告濮阳市龙美家电有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告李志鑫负担。审判员  孙燕燕二〇二一年四月二十三日书记员  韩 冰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执804号申请执行人：房友全，男，1990年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红，董事长。申请执行人房友全与被执行人上海莺凰教育科技有限公司仲裁一案，本院于2021年02月04日受理，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1905号文书，申请执行人要求被执行人支付72,300元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1445号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人郑帅，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省舞阳县。被申请人郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款558508.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑帅、郑州密登堡实业有限公司银行存款558508.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特382号申请人：王某某（张某之母），1968年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张某，男，1995年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：张某某（张某之父），1968年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王某某申请宣告张某无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，其与张某为母子关系，张某出生于1995年3月3日，现属于一级智力残疾，生活不能自理，为了保护其合法权益，现申请宣告被申请人张某为无民事行为能力人，指定王某某为张某的监护人。代理人张某某称，王某某陈述张某情况属实，同意指定王某某为张某的监护人。经审理查明：张某，男，1995年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区，身份证号×××。张某的母亲为王某某，父亲为张某某。张某存在先天脑萎缩，北京市丰台区残疾人联合会于2015年4月24日向张某签发残疾人证，其上显示张某残疾类别为智力，残疾等级为壹级。另，王某某向本院提交其录制的被申请人张某认知能力视频，视频显示当询问张某名字、年龄、家庭住址、颜色、数字等基本认知问题时，均无法正确回答和正常交流。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，根据当事人的陈述以及张某的现在认知能力状况，王某某申请认定张某为无民事行为能力人，具有事实依据，本院予以支持。王某某作为张某母亲，其具有监护能力，张某父亲张某某亦同意由王某某作为张某的监护人，故对于王某某申请指定其为张某监护人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某为无民事行为能力人；二、指定王某某为张某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 薇二〇二一年四月二十八日法官助理  王培松法官助理  李 强书 记 员  刘姝辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1738号原告：于德华，男，1972年3月27日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王青文，男，1986年12月4日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：付丽红，女，1987年11月25日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告于德华与被告王青文、付丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于德华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于德华撤诉。案件受理费减半收取393元，由原告于德华负担。审判员 何 瑞二〇二一年四月十三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11437号申请执行人:王红霞,女,1986年8月14日出生,住义乌市。被执行人:龚加洋,男,1972年10月8日出生,住义乌市。申请执行人王红霞与被执行人龚加洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特695号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人龚加洋返还申请执行人王红霞本利140000元及利息。执行立案后，本院向被执行人龚加洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚加洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚加洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚加洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚加洋有车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人龚加洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚加洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人龚加洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王红霞。本院认为，被执行人龚加洋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11437号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1138号之三 申请执行人:浙江磐安农村商业银行股份有限公司,住所地磐安县安文街道北街**,组织机构代码147621258。 法定代表人:许云龙。 被执行人:付利军,男,1976年11月04日出生,住磐安县。 被执行人:陈美祥,男,1963年02月25日出生,住磐安县。 被执行人:陈米兰,女,1965年05月29日出生,住磐安县。 被执行人:傅贤寿,男,1948年03月29日出生,住磐安县。 被执行人:陈美仙,女,1952年08月07日出生,住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人付利军、陈美祥、陈米兰、傅贤寿、陈美仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200万元及相应利息，并负担案件执行费23166元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结、扣划。被执行人付利军有车牌号为浙ＧＥ××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈美祥、陈米兰共有的位于磐安县××街道××路××号××的房产，但该房产已因其他借款抵押给本案债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位56886元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二一年四月二十日 代书记员  施润辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更569号 罪犯刘在超，男，1988年6月24日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于2012年1月30日作出(2012)胶南刑初字第72号刑事判决，以被告人刘在超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年，于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2025年12月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘在超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯刘在超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯已缴纳罚金五千元。 上述事实，有罪犯刘在超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘在超确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘在超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1628号原告：崔淑霞，女，1960年6月6日出生，汉族，人，高中文化，退休职工，现住内蒙古通辽市。被告：赵银海，男，1971年8月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告崔淑霞诉被告赵银海民间借贷纠纷一案中，因原告崔淑霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1114元,由原告崔淑霞负担。审判员 刘兴安二0二一年四月三十日书记员 王海峰