汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初850号 原告：李占省，男，1984年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：楚宝成，陕西迪杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明阳，陕西迪杰律师事务所实习律师。 被告：西安晶科照明工程有限公司。地址：西安经济技术开发区未央路中段117号盛世一品1幢1单元1层10106号。 法定代表人：何永峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：张汉林，男，1970年4月3日出生，汉族。 原告李占省与被告西安晶科照明工程有限公司（以下简称晶科公司）、张汉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占省及委托诉讼代理人楚宝成、李明阳、被告张汉林到庭参加诉讼，被告西安晶科照明工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李占省向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费28848.53元、交通费5355.85元、护理费1800元、住宿费2095元、住院伙食补助费900元、误工费4500元、后续治疗费36000元、鉴定费720元，总计80219.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：晶科公司安装紫金丽都室外灯光时，雇佣原告等人到该工地施工，并租用被告张汉林驾驶的吊车将施工人员运送至外墙高处安装灯具。2017年6月2日下午15时许，被告张汉林驾驶的吊车失控，突然坠落，致使正在施工的原告等人坠地受伤。事发后，原告被送往医院救治。后原告以提供劳务者受害责任纠纷为由将紫金丽都、晶科公司、何永峰、汉中永兴装饰有限公司、张汉林诉至南郑区法院，该院于2018年10月8日作出（2018）陕0721民初242号民事判决书，判决书载明关于原告后续治疗费问题，待实际发生后另行主张。后原告上诉至汉中市中级人民法院，中院于2019年6月20日作出（2019）陕07民终77号终审判决书，确定原告的损失由被告晶科公司和张汉林承担共同赔偿责任。之后原告多次前往医院就诊，并于2018年10月15日在第四军医大学口腔医院入院治疗，入院诊断为面部多发骨折（术后），于2018年10月17日进行钛板拆除手术。2018年10月19日出院，出院医嘱为：1.保持术区及口腔清洁；2.出院后继续流食一周，软食一周；3.术后一周拆线，不适即诊。后原告又于2018年10月20日在甘肃省庆阳市人民医院入院治疗，入院诊断为：1.陈旧性上颌骨骨折；2.骨内固定钢板拆除术后感染。诊疗经过：抗炎，对症治疗。原告于2018年10月30日出院，出院医嘱：预防感染。2019年9月18日，汉中汉航司法鉴定所法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李占省多枚牙齿缺失，其义齿修复费用评估为36000元。原告支付鉴定费720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告诉至法院。 被告晶科公司未答辩。 被告张汉林承认原告起诉的事实，愿意尽最大努力赔偿原告损失，但被告张汉林现在以打零工为生，经济比较困难，实在无力承担原告损失，原告费用算得有点高。被告张汉林当时也是受雇于被告晶科公司，原告受伤后，被告张汉林第一时间尽到了责任和义务。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，汉中市紫金丽都餐饮娱乐有限责任公司与汉中永兴装饰有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，将紫金丽都装饰装修工程承包给汉中永兴装饰有限公司。2017年5月8日，汉中永兴装饰有限公司与被告晶科公司签订《供货合同书》，将紫金丽都装修工程的室外灯光工程承包给被告晶科公司。被告晶科公司在安装紫金丽都室外灯光时，其雇佣李占省等人到该工地施工，并租用被告张汉林驾驶的吊车将施工人员运送至外墙高处安装灯具。同年6月2日下午15时许，张汉林驾驶的吊车失控，突然坠落，致使正在施工的李占省等人坠地受伤。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院救治，于6月23日出院。之后，原告相继在甘肃省庆阳市人民医院、第四军医大学口腔医院、庆阳市人民医院继续治疗。共支出医疗费93194.36元（该医疗费自2017年6月2日至2018年5月11日），其中，被告张汉林垫付和支付医疗费18533.78元，被告张汉林还支付原告在汉中市中心医院住院期间17天的陪护费2040元，被告张汉林向原告支付现金15000元；被告晶科公司垫付原告医疗费8000元。原告治疗期间，共支出住宿费2171元。2017年11月15日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告此次损伤致颌面部多发骨折，下颌骨骨折切开复位内固定术后，遗留轻度张口困难属九级伤残；颌面部多发骨折，牙齿缺失7枚以上属十级伤残。原告误工期建议为120日，护理期30日，营养期90日。 2018年1月17日,李占省以汉中市紫金丽都餐饮娱乐有限责任公司（以下简称丽都公司）、晶科公司、汉中永兴装饰有限公司（以下简称永兴公司）、何永峰、张汉林为共同被告，按提供劳务者受害责任纠纷案由，诉至本院，要求：1、判令被告连带赔偿医疗费92160.58元、交通费7856元、护理费9240元、住宿费2200元、住院伙食补助费7800元、误工费112800元、伤残赔偿金61620元、被抚养人生活费母亲樊会峰13592元、儿子李炫智26504元、营养费1556元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1650元，共计347078元，后续治疗费待实际发生后再次主张；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告晶科公司于2018年3月2日申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告李占省的伤残等级应属十级。本院于2018年10月8日作出（2018）陕0721民初242号民事判决书，该判决书认为，本案的争议焦点：1、原告与各被告之间是否存在提供劳务关系，2、原告的伤害后果各被告是否应当承担法律责任，3、原告的诉讼请求中赔偿标准是否合理。首先，原告受雇于被告晶科公司，为其承接的被告丽都公司室外灯光工程安装，显然，原告与被告晶科公司形成了提供劳务关系，与被告丽都公司、被告永兴公司、被告张汉林并不存在劳务关系。其次，被告丽都公司将建筑装饰工程发包给具有资格的被告永兴公司，且双方签订了书面合同，约定施工中安全事故责任由被告永兴公司承担，其缔约程序和约定符合法律规定，故被告丽都公司认为对本案原告的伤害后果不承担赔偿责任的观点，应予支持；被告永兴公司承包上述工程后，与被告晶科公司签订《供货合同》，合同约定被告晶科公司制作、安装被告永兴公司所需的灯光、灯具，安装期间安全问题由被告晶科公司负责，二公司均具备法人资格，故双方签订的合同合法有效，被告永兴公司辩称对本案原告的伤害后果不承担赔偿责任的观点，并无不妥；被告晶科公司辩称其没有安装资质，要求被告丽都公司、被告永兴公司承担相应责任的观点，不能成立。理由：其工商登记载明其经营范围为“照明工程、亮化工程、室内外装饰装修工程的设计、施工及技术服务”等，其作为具有法人资格的企业，理应按照经营范围完善其相关资质，在灯具安装中，被告晶科公司不从安全角度考虑租用专用载人设备，也不按照与永兴公司签订合同所载的“钢架加固和脚手架”施工，导致原告等人伤害后果的发生，且其作为原告的雇主，应当承担相应赔偿责任；被告何永峰系晶科公司法定代表人，在本案中其签订合同的行为系职务行为，被告晶科公司承担赔偿责任后，再让被告何永峰承担赔偿责任不妥。被告张汉林应当知道自己驾驶的吊车并非专用的载人设备，而载人进行高空作业，导致事故发生，应当承担相应赔偿责任。原告李占省从事高空作业多年，应当预测非专用载人设备载人高空作业存在的危险，而不阻止，其对损害的发生亦存在过错。关于原告请求交通费问题，其向本院提交了交通费发票金额虽为8529.2元，但其中6200元大额制式发票，均未加注起至地和发票时间，故应当认定为交通费为2329.2元。关于原告的误工期、护理期、营养期问题，因各被告未就此问题请求重新鉴定，本院参照原鉴定意见期限予以认定。由于原告及其子女长期在城镇居住、生活，其伤残赔偿金和被抚养人（子女）生活费按照城镇居民对待。原告的母亲系农村居民，且原告没有提供充分证据证明其母亲在城镇连续居住一年以上，故其生活费按照农村居民对待。对原告请求的误工费、精神损害抚慰金等，本院酌情予以裁判。关于原告后续治疗费问题，待实际发生后如有确实证据证明与该次伤害有因果关系，可另行主张。判决：一、原告李占省提供劳务遭受人身损害经济损失：医疗费93194.36元、交通费2329.2元、护理费3600元（30天×120元/天）、住宿费2171元、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%）、樊会峰生活费6204元（9306元/年×20年÷3人×10%），李炫智生活费8155.2元（20388元/年×8年÷2人×10%），李依榕生活费16310.4元（20388元/年×16年÷2人×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2560元，合计219154.16元。由被告西安晶科照明工程有限公司赔偿原告李占省109577.08元，扣除已支付8000元后，被告西安晶科照明工程有限公司再向原告李占省支付101577.08元；被告张汉林赔偿原告87661.66元，扣除已支付35573.78元后，被告张汉林再向原告李占省支付52087.88元；其余21915.42元原告李占省自理。以上给付款项的期限为本判决生效后十日内；二、驳回原告李占省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6604元，由原告李占省承担660元，被告西安晶科照明工程有限公司承担3302元，由被告张汉林负担2642元。 本院（2018）陕0721民初242号判决书送达后，李占省不服判决向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院认为，汉中市中级人民法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案的争议焦点为：一、一审认定的李占省因伤产生的交通费、住院伙食补助费、误工费损失是否正确？二、本案的损失赔偿责任应如何确定？关于第一个争议焦点。李占省请求增加交通费、误工费损失的上诉证据不足，不予支持，本案中，因李占省存在异地就医的实际情况，本院酌情对住院伙食补助费标准调整至60元/天，一审法院对其余损失的认定本院予以维持，李占省本案事故产生的损失共计220864.16元。对于第二个争议焦点。依据本院确认的事实，永兴公司因装饰紫金丽都外墙工程，定制购买晶科公司室外灯光产品，遂与晶科公司签订《供货合同书》，晶科公司工商登记载明其许可经营范围“照明工程、亮化工程、室内外装饰装修工程的设计、施工及技术服务”等，故永兴公司与晶科公司为承揽合同关系，并非违法分包或转包关系，李占省要求紫金丽都与永兴公司承担连带赔偿责任的上诉请求，与法律规定不符，本院不予支持。一审中，事故现场照片显示，李占省发生事故时，使用并绑扎了安全带，并未违反操作规范，其作为劳务人员，已尽到了合理的安全注意义务，李占省主张其不存在过错，不应自负10﹪损失的上诉请求，本院予以支持。查明，晶科公司租用张汉林驾驶的吊车用于施工人员李占省在外墙高处安装灯具，因张汉林驾驶的吊车失控，导致发生事故，故本案属于雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇主晶科公司及侵权的第三人张汉林对雇员李占省的损失220864.16元应当承担共同赔偿的责任，张汉林作为直接的侵权行为人是最终的责任承担者，晶科公司履行了赔偿责任后，可以向张汉林追偿。故汉中市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，于2019年6月20日作出（2019）陕07民终77号判决书，判决：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初242号民事判决第一项、第二项；二、上诉人李占省提供劳务遭受人身伤害经济损失共计220864.16元，由被上诉人西安晶科照明工程有限公司、张汉林承担共同赔偿的责任。被上诉人西安晶科照明工程有限公司已支付的8000元，被上诉人张汉林已支付的35573.78元，在支付款项时予以扣除。三、驳回上诉人李占省的其他诉讼请求。以上给付款项的期限为本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6604元，由上诉人李占省承担300元，由被上诉人西安晶科照明工程有限公司承担3152元，由被上诉人张汉林负担3152元。二审案件受理费300元，由被上诉人张汉林负担。 2018年10月15日，原告在第四军医大学口腔医院入院治疗，入院诊断为面部多发骨折（术后），2018年10月19日出院，出院医嘱为：1.保持口腔清洁，注意保护伤口；2.出院后继续流食1周，软食1周；3.术后一周拆线，不适随诊。期间原告支出住院治疗费16559.45元、门诊费10元。次日，原告在甘肃省庆阳市人民医院继续入院治疗至2018年10月30日，入院诊断为：1.陈旧性上颌骨骨折；2.骨内固定钢板拆除术后感染。原告支出住院治疗费4846.48元。2019年1月7日至2019年2月12日，原告5次到第四军医大学口腔医院门诊治疗，共支出门诊费用7442.6元。以上医疗费、门诊费共计28848.53元。原告共支出住宿费2095元（其中，2018年10月15日在西安陕西省荣军招待所开两间标准单人间，支出280元）。审理中，原告向本院提交了交通费发票金额共计5359.4元（其中2200元均为大额制式发票，均未加注起至地和发票时间，原告称金额实际为1650元）。2019年9月18日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李占省多枚牙齿缺失（14、15、25、26、31-33、36、41-44、46牙齿缺失），其义齿修复费用评估为叁万陆仟元。原告支出鉴定费720元。 上述事实，有原告李占省、被告张汉林陈述、（2018）陕0721民初242号民事判决书、（2019）陕07民终77号判决书、第四军医大学口腔医院门诊收费及住院收费票据13张、住院病历及住院费用清单、庆阳市人民医院住院收费票据、住院病历及住院费用清单、汉中汉航法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、车票34张、客车发票11张、出租车发票3张、住宿费发票13张等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，本案的争议焦点：原告主张的赔偿金额是否过高，是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定“提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿”，因此本案中，接受劳务一方被告晶科公司及侵权的第三人张汉林对提供劳务一方李占省的损失应当承担共同赔偿的责任，张汉林作为直接的侵权行为人是最终的责任承担者，被告晶科公司履行了赔偿责任后，可以向张汉林追偿。关于原告请求交通费问题，其向本院提交了2200元大额制式发票，均未加注起至地和发票时间，故应当认定交通费为3159.4元。原告主张误工期30天（住院15天、门诊治疗牙齿15天），但未提交门诊治疗牙齿误工15天的相应证据，结合原告提交的第四军医大学口腔医院门诊收费票据，本院确定原告误工期为20天（住院15天、门诊治疗5天）。对原告请求的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，本院予以确认，住宿费应当减除2018年10月15日一间标准单人间费用（140元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李占省在案涉提供劳务遭受人身损害经济损失：医疗费28848.53元、交通费3159.4元、护理费1800元（15天×120元/天）、住宿费1955元、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、误工费3000元（20天×150元/天）、后续治疗费36000元、鉴定费720元，合计76382.93元，由被告西安晶科照明工程有限公司、张汉林承担共同赔偿的责任；给付款项的期限为本判决生效后三十日内。 二、驳回原告李占省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1805元，减半收取902.5元，由被告西安晶科照明工程有限公司、张汉林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹