湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1849号原告：林海兵，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：林文兵，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。被告：肖跃辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路**。法定代表人：李振飞，系该公司总经理。原告林海兵、林文兵与被告肖跃辉、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称人寿财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海兵、林文兵及委托诉讼代理人胡钰花、被告肖跃辉及其委托诉讼代理人黄胜红到庭参加诉讼。被告人寿财险郴州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海兵、林文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖跃辉赔偿原告各项经济损失343847元；2.被告人寿财险郴州中心支公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告肖跃辉承担。事实与理由：2020年8月25日，林某某驾驶湘ＡＦ××**号重型货车，从资兴市州门司镇方向沿国道Ｇ357线超速行驶至国道Ｇ357线886公里处路段时，与相对方向行驶由被告肖跃辉驾驶的云ＧＪ××**轻型货车相撞，造成林某某当场死亡、肖跃辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年10月13日，经资兴市交警大队认定，林某某承担此次事故的主要责任，肖跃辉承担次要责任，经了解，被告肖跃辉驾驶的车辆在被告人寿财险郴州中心支公司购买了交强险。另林某某父母、配偶已过世，二原告是林某某的儿子，是林某某的第一顺序继承人。事故发生后，被告没有支付任何费用，对于赔偿款双方一直未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决为感！被告肖跃辉辩称：1.资兴市交警大队下达的事故认定书认定事实有错误，相关内容经过多次修改，对事故认定书的合法性、真实性均不予认可。本次事故的直接原因是林某某超速行驶、操作不当，导致车辆侧翻后滑行一段距离后撞上被告肖跃辉的车辆，肖跃辉准驾不符和超载的行为与本次事故无因果关系，没有责任。2.请求法院对原告诉请的不合理赔偿金额予以驳回；3.被告肖跃辉所驾驶的车辆在人寿财险郴州中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任。被告人寿财险郴州中心支公司向本院邮寄了书面答辩状辩称：1.本案肖跃辉准驾不符，原告所主张的损失都在伤残限额内，保险公司无需在医疗限额内承担责任；2.保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，二原告的父亲林某某驾驶湘ＡＦ××**号重型货车，从资兴市州门司镇方向沿国道Ｇ357线超速行驶至国道Ｇ357线886公里处路段时，与相对方向行驶由被告肖跃辉驾驶的云ＧＪ××**轻型货车相撞，造成林某某当场死亡、肖跃辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年10月13日，经资兴市交警大队作出第431081120200000021号交通事故认定书认定，林某某驾驶机动车有如下交通违法行为：①超速行驶；②操作不当；③货车载物超过核定载质量是造成此次事故的主要原因；肖跃辉驾驶机动车有如下交通违法行为：①驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道路行驶；②货车载物超过核定载质量；也是造成此次事故的原因之一。认定林某某承担此次事故的主要责任，肖跃辉承担此次事故的次要责任。该交通事故认定书当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况中，对于林某某所驾驶湘ＡＦ××**号重型货车的所有人（实为任志强，误写为秦方海）、肖跃辉所驾驶车辆的车牌（实为云ＧＪ××**，误写为云ＧＪ45**）书写错误，资兴市交警大队对事故认定书进行了更换和更正。被告肖跃辉向郴州市交警支队申请复议，该队以超过时限作出未予受理的决定。2020年12月9日肖跃辉再次向该队纪检监察科等部门申诉，均未得到答复。另查明，被告肖跃辉驾驶的云ＧＪ××**轻型货车系其所购的二手车，车辆在被告人寿财险郴州中心支公司购买了交强险。另林某某父母、配偶已过世，二原告系林某某的儿子。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点有：一、关于本案的损失如何承担；二、关于原告的损失的认定。本院对以上焦点分别评议如下：一、关于本案的损失如何承担的问题。本案中，资兴市交警大队认定书中关于湘ＡＦ××**号重型货车登记所有人以及肖跃辉所驾驶车辆的车牌出现错误，该队进行了更换和纠正。被告肖跃辉并未提供充分的证据证明，资兴市交警大队对于交通事故发生经过、形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任的认定错误，故本院对于资兴市交警大队认定林某某承担事故主要责任，肖跃辉承担事故次要责任予以认定。本院综合双方在事故发生时的交通违法行为、情节和损害后果，确认肖跃辉承担本次事故30%的民事赔偿责任，其余损失林某某自负。被告肖跃辉驾驶轻型货车在被告人寿财险郴州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失应当先由被告人寿财险郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告肖跃辉按照30%责任比例承担。二、关于原告因其亲属林某某死亡造成的损失的认定：1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年），本院予以支持；2.丧葬费。原告主张丧葬费36650元，符合事实和法律的规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金。本案中，林某某因本次道路交通事故死亡，其亲属精神必然受到损害。本院对原告主张精神损害抚慰金50000元予以认定；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用。原告未向本院提交相关证据，考虑二原告为办理丧葬事宜确实存在相关费用，因此本院酌情认定交通费为1000元；综上所述，二原告因其亲属林某某死亡造成的损失共计884490元，由被告人寿财险郴州中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款774490元，由被告肖跃辉承担30%计232347元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林海兵、林文兵110000元；二、限被告肖跃辉于本判决生效后十五日内赔偿原告林海兵、林文兵232347元；三、驳回原告林海兵、林文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告负担969元，被告肖跃辉负担2260元，限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇二一年四月六日法官助理曹欣书记员黄梦乔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。