wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终264号 上诉人(原审原告)马雨琴，女，汉族，住南京市。 被上诉人(原审被告)南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区文枢东路1号。 法定代表人王生，该区区长。 上诉人马雨琴因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）房屋征收补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2020)苏01行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月29日，马雨琴收到宁栖国征决字〔2019〕84号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称84号补偿决定书），该补偿决定书载明，如对本房屋征收补偿决定不服，可以在本决定送达之日起六十日内向南京市人民政府提起行政复议，或者六个月内向南京中院提起行政诉讼。2020年4月15日，栖霞区政府作出宁栖国征催字〔2020〕4号《南京市栖霞区人民政府催告书》（以下简称4号催告书），载明：栖霞区政府于2019年9月6日作出84号补偿决定书，并于2019年9月29日送达马雨琴，马雨琴未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，请马雨琴自收到本催告书之日起十日内自行搬迁。4号催告书于2020年4月27日向马雨琴送达。马雨琴于2020年5月25日向南京中院提起本案诉讼，请求法院撤销84号补偿决定书，并提交情况说明一份，载明：由于疫情，春节后一直困在老家泰州姜堰，（当时老家小区有疑似病人），未能出门，年前曾与小区的人一起来过，但由于当时手续不全，未能办理，当时同来的人起诉成功了，工作人员说原告与其是同一案件，结果都是一样的。中途社区、街道工作人员多次联系，语言威胁，出尔反尔，没有办法才起诉。 原审法院另查明，栖霞区政府向南京市栖霞区人民法院申请对84号补偿决定书进行强制执行，南京市栖霞区人民法院于2020年5月25日立案受理，案号（2020）苏0113行审10号。南京市栖霞区人民法院于2020年5月26日向栖霞区政府作出（2020）苏0113行审10号《南京市栖霞区人民法院听证通知书》。 2020年1月31日，南京中院作出《关于疫情防控期间诉讼活动相关事项的通告》，载明：一、全市两级法院诉讼服务大厅，执行事务大厅、信访来访接待场所暂时关闭，恢复时间视疫情形势变化另行通知。二、拟到法院办理申请立案、提交诉讼材料、申诉信访、查询等事项的，请优先通过南京中院网上诉讼服务中心（××）进行在线办理。不便开展线上诉讼活动的，可通过邮寄方式提交相关材料；查询咨询事项，可拨打12368诉讼服务热线办理。四、疫情防控期间，人民法院将对相关案件采取延期开庭、延期谈话、延期听证等措施，并及时通知当事人及其委托诉讼代理人。当事人、委托诉讼代理人因新型冠状病毒感染××正在治疗、隔离期间、或身处受疫情影响关停交通的地区、无法到人民法院参加有关诉讼活动或确实无法通过网上开庭、调解的，可以申请延期审理…2020年3月18日，南京中院作出《关于恢复开放诉讼服务中心和信访接待场所的通告》，载明：一、从2020年3月23日起，全市两级法院诉讼服务中心（含执行事务中心）、信访接待场所恢复开放…” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，马雨琴于2019年9月29日收到84号补偿决定书，且84号补偿决定书中载明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限。马雨琴未在上述期限内提起行政诉讼，而于2020年5月25日才向南京中院提起诉讼，已超过上述法律规定的知道行政行为之日起六个月的期限。虽然马雨琴提出其系因疫情原因导致其在泰州老家无法到南京起诉，但未提交证据予以证明。结合在案证据，马雨琴至少于2020年4月27日已返回南京，且栖霞区政府工作人员向其送达了4号催告书，此时其可以向南京中院提起本案诉讼，但其至2020年5月25日才提起诉讼，明显已超过起诉期限。且疫情防控期间，南京中院已向社会公开网上诉讼服务中心办理申请立案，提交材料等事项的通告，且南京中院诉讼服务中心已于2020年3月23日恢复开放，故马雨琴提出的其无法在法定期限内提起本案诉讼的理由缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回马雨琴的起诉。 上诉人马雨琴上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序不合法。请求本院撤销原审裁定，撤销84号补偿决定书。 被上诉人栖霞区政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人马雨琴于2019年9月29日收到84号补偿决定书，于2020年5月25日提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。马雨琴提交情况说明主张，由于疫情影响，其被困于泰州，未能提起诉讼。根据法院查明的事实，南京中院于2020年1月作出《关于疫情防控期间诉讼活动相关事项的通告》，载明拟到法院办理申请立案、提交诉讼材料、申诉信访、查询等事项的，请优先通过南京中院网上诉讼服务中心（××）进行在线办理。不便开展线上诉讼活动的，可通过邮寄方式提交相关材料；查询咨询事项，可拨打12368诉讼服务热线办理。2020年3月18日，南京中院作出《关于恢复开放诉讼服务中心和信访接待场所的通告》，载明从2020年3月23日起，全市两级法院诉讼服务中心（含执行事务中心）、信访接待场所恢复开放。根据上述事实，马雨琴主张的理由不能作为因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回马雨琴的起诉并无不当。 综上，上诉人马雨琴的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 二〇二一年四月十二日 法官助理  张莹莹 书 记 员  吁 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8477号原告：重庆市新维防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路重庆联芳建材市场****，统一社会信用代码9150010668220680R。法定代表人：林金标，重庆市新维防水工程有限公司总经理。被告：戴金龙，男，汉族，出生时间及公民身份号码、工作单位均不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市新维防水工程有限公司与被告戴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆市新维防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市新维防水工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二一年四月十九日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1787号 原告:合肥心远精密机械制造有限公司,统一社会信用代码913401223368544648,地址肥东县撮镇镇唐安社区。 法定代表人:谈鹤峰,总经理。 被告:安徽宏实自动化装备有限公司,统一社会信用代码91340100087593995D,地址合肥市包河经济开发区延安路**。 法定代表人:王世勇,总经理。 本院在审理原告合肥心远精密机械制造有限公司诉被告安徽宏实自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥心远精密机械制造有限公司于2021年3月24日，向本院提出撤回对被告安徽宏实自动化装备有限公司起诉的申请。 本院认为：原告合肥心远精密机械制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥心远精密机械制造有限公司撤回对被告安徽宏实自动化装备有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二一年四月二日 书记员  王 章
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1130号 申请执行人：李燕洪，女，1983年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李燕洪与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初522号   原告：李爱连，现住平定县。   被告：赵海波，现住平定县。   被告：梁会庆，1984年7月20日，现住平定县。   原告李爱连与被告赵海波、梁会庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告李爱连于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李爱连所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李爱连撤回起诉。   案件受理费1509元，减半收取计755元，由原告负担。   审判员 李秀英     二〇二一年四月二十五日   书记员 马丽娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执928号 申请执行人:漳州市富山房地产开发有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道333号御景园E1-A1，统一社会信用代码9135068156169863XY。 法定代表人陈锦山，董事长。 被执行人：黄玄，女，1994年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2021年2月4日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3524号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1248000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人黄玄名下所有的址在漳州开发区××道××号××幢××单元××室房产，因目前较难拍卖执行，申请执行人同意暂不采取拍卖措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年四月十六日 书记员  黄国宝
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢488号焦平升、郭明儿、杜林女：申请执行人焦平升申请执行郭明儿、杜林女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初6727号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭明儿、杜林女逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦平升向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：由被执行人一次性给付申请执行人100280元，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费、执行费由被执行人承担，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨亚东，男，1975年10月30日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨亚东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初275号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初121号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘俊,男，1998年10月1日出生，汉族,初中毕业，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住合肥市肥东县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。辩护人周正，河南涅阳律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人刘俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员李小青出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年9月份，被告人刘俊经朋友黄钊要求，在安徽省合肥市瑶海区农业银行办理一张银行卡、U盾，并将银行卡按照黄钊所说地址寄出。后黄钊通过微信转账转给被告人刘俊850元。2020年8月30日至9月15日，西峡县居民杜某被诈骗360382元，其中有15000元转入被告人刘俊办理的卡号62×××74的农业银行卡内。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询刘俊办理的农业银行卡62×××74至2020年9月15日流水累计4767125元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、被害人杜某中国银行卡交易流水、被告人刘俊农业银行卡交易流水等书证，被害人杜某的陈述，被告人刘俊的供述和辩解等证据。据此认为，被告人刘俊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并与检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚。辩护人周正的辩护意见是1、被告人刘俊到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。2、与检查机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。3、被告人系初犯，偶犯，且主观恶性不大，可以对其从轻处罚。4、赔偿被害人杜某的损失，取得被害人杜某的谅解，可作为从轻处罚罚的量刑情节考虑。经审理查明：2020年9月份，被告人刘俊应朋友黄钊要求，在安徽省合肥市瑶海区农业银行办理一张银行卡、U盾，并将银行卡按照黄钊所说地址寄出。后黄钊通过微信转账转给被告人刘俊850元。2020年8月30日至9月15日，西峡县居民杜某被诈骗360382元，其中有15000元转入被告人刘俊办理的卡号62×××74的农业银行卡内。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询刘俊办理的农业银行卡62×××74至2020年9月15日流水累计4767125元。西峡县公安局在合肥市公安局瑶海分局的协助下，于2020年12月9日在合肥市瑶海区万达三号写字楼下将被告人刘俊抓获，到案后如实供述自己罪行，同月12日被西峡县公安局刑事拘留。本案在审理期间，被告人刘俊家属自愿补偿了被害人杜某损失15000元，取得了被害人杜某的谅解。并退缴了刘俊违法所得850元。上述事实有户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、被害人杜某中国银行卡交易流水、被告人刘俊农业银行卡交易流水，收款收据及谅解书等书证，被害人杜某的陈述，被告人刘俊的供述和辩解等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人刘俊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘俊到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，且系初犯，依法可以对其从宽处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。辩护人的意见与本院认定相同部分，本院予以采纳。已退缴的违法所得850元，依法应当上缴国库。自抓获之日起折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3日。即自2020年12月12日起至2021年9月8日止。）二、已退缴的违法所得850元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年四月六日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0102行初715号原告王琦，女，1958年10月23日出生，汉族，高等教育出版社退休职工，住北京市西城区。委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人毕军东，主任。委托代理人郭嘉烨，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处干部。委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。原告王琦诉被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海街道办）强制拆除房屋一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王琦及其委托代理人林根祥，被告什刹海街道办的委托代理人郭嘉烨、游志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琦诉称，被告什刹海街道办在接到不实举报后，不顾原告王琦多次合情合理请求，一意孤行，激化矛盾，以威胁、恐吓的手段推动违法强拆行为的实施，让原告王琦无比的愤怒、恐惧、委屈与无助。2020年9月18日，被告什刹海街道办在没有向原告王琦送达任何有关法律文书，也没有履行告知义务的情况下，将原告王琦正在居住的房屋进行了部分拆除。原告王琦认为被告什刹海街道办的行为违法，侵犯了其合法权益和合法财产，故请求依法确认被告什刹海街道办2020年9月18日的强制拆除行为违法，判令被告什刹海街道办依法承担本案诉讼费。为证明自己的诉讼主张，原告王琦向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1.2020年9月7日原告王琦家里视频录像；2.2020年9月10日上午北京市西城区人民政府什刹海街道办事处柳荫街社区居委会会议室录音；3.2020年9月10日下午1点左右原告王琦家里视频录像；4.2020年9月10日下午3点左右原告王琦家里视频录像，5.2020年9月10日下午3点左右原告王琦家里录音对话；6.2020年10月27日原告王琦录音对话；7.2020年10月30日上午原告王琦录音对话；8.2020年11月12日原告王琦录音对话；9.2020年11月29日上午原告王琦录音对话；10.照片；11.照片（法院依申请调取）。被告什刹海街道办对原告王琦出示的证据材料的真实性认可，证明目的不认可。被告什刹海街道办辩称，2020年9月5日有群众举报XXX号院内房屋存在加高行为，经执法人员查证确认沟通后，原告王琦自行拆除加高部分。执法人员将处理结果向举报人进行告知。举报人称，XXX号院内的楼梯间搭建于2018年也是违法建设且遮挡阳光。执法人员再次到现场核实。2020年9月10日，举报人、原告王琦、执法人员、前海西街社区和柳荫街社区工作人员在柳荫街社区会议室沟通。原告王琦同意降低房屋高度，但表示自己没有人力、物力、财力，希望得到街道帮助。为化解矛盾，在举报人和原告王琦对施工改进方案达成一致后，被告什刹海街道办同意帮助联系施工单位解决各方现时争议问题，相关房屋是否违法、是否拆除，暂予搁置另行处理。当日下午，社区工作人员、举报人及执法人员引领施工人员到王琦家中，由施工人员与王琦商定施工方案。2020年9月18日，原告王琦主动开门引导施工人员进入现场并指导施工人员完成部分建筑物拆除恢复工作。被告什刹海街道办没有责令限期拆除或强制拆除行为，仅仅只是为了化解原告王琦与举报人的邻里纠纷，为其提供必要帮助。本案不存在强制拆除的行政执法行为，原告王琦的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。在法定举证期限内，被告什刹海街道办提交并在庭审中出示了情况说明3份。原告王琦对被告什刹海街道办出示的证据材料载明的内容不认可，对其中照片的真实性认可，但认为不完整。经庭审质证，本院认为，原告王琦、被告什刹海街道办提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的相关规定，内容真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明相关事实，本院予以确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：2020年9月7日，举报人向被告什刹海街道办举报北京市西城区XXX号院原告王琦家中的天窗（以下简称案涉建筑），要求拆除。工作人员前往原告王琦家中了解情况。2020年9月10日上午，被告什刹海街道办组织举报人、原告王琦在北京市西城区什刹海街道办事处柳荫街社区居委会进行协调。2020年9月10日下午，被告什刹海街道办继续做矛盾化解工作。2020年9月18日，被告什刹海街道办带领施工人员前往原告王琦家中，将案涉建筑予以拆除。庭审中，原告王琦自认案涉建筑为2018年建设完成，未取得建设规划许可证。本院认为，本案当事人争议的焦点可以归纳为以下两点：一、对案涉建筑的拆除行为属于助拆行为还是强制拆除行为。二、对案涉建筑的拆除行为是否合法。一、关于对案涉建筑的拆除行为属于助拆行为还是强制拆除行为的问题。本案中，原告王琦已出示证据证明被告什刹海街道办带领施工人员对案涉建筑实施了拆除行为，被告什刹海街道办应当对其主张的相关拆除行为属于助拆行为的观点承担举证责任。被告什刹海街道办虽组织各方当事人进行了协调，但现有证据不足以证明各方当事人对如何处理案涉建筑达成了一致意见，亦不足以证明原告王琦请求被告什刹海街道办对案涉建筑实施帮助拆除。被告什刹海街道办带领施工人员前往原告王琦在北京市西城区XXX号住处，对案涉建筑实施的拆除行为，应认定为被告什刹海街道办组织的强制拆除行为。二、关于对案涉建筑的拆除行为是否合法的问题。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条之规定，行政机关实施强制拆除，应当履行催告、送达、作出拆除决定等法定程序。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第十七条规定，强制拆除违法建设，应当提前5日在现场公告强制拆除决定，告知实施强制拆除的时间、相关依据、当事人的权利和义务等。当事人是公民的，通知本人或者其成年家属到场。拒不到场的，不影响实施强制拆除。实施强制拆除的行政机关应当通知当事人清理有关物品，当事人拒不清理的，应当制作财物清单并由当事人签字确认。当事人不签字的，可以由违法建设所在地居民委员会、村民委员会确认。实施强制拆除的行政机关应当将财物运送到指定场所，交还当事人，当事人拒绝接收的，依法办理提存。实施强制拆除应当制作笔录并摄制录像。本案中，被告什刹海街道办带领施工人员前往原告王琦家中，将未取得建设规划许可的案涉建筑予以拆除前，未按照上述规定履行法定程序，因此，应当认定被告什刹海街道办实施的强制拆除行为属于程序违法。鉴于被告什刹海街道办实施的强制拆除行为已不具有可撤销内容，故应当确认其强制拆除行为违法。综上，原告王琦关于要求确认被诉强制拆除行为违法的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处于二〇二〇年九月十八日对原告王琦位于北京市西城区前井胡同3号房屋的部分建筑物实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孙 茜人民陪审员 姚 静人民陪审员 王立统二〇二一年四月二十八日法官 助理 颜九洲书 记 员 苏晓明
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执600号被执行人高福报，男，1979年1月1日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市。本院在执行高福报罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的：20000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月7日向被执行人高福报发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高福报有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人高福报暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执600号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3818号原告：李怀如，女，1965年9月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘文花，女，1966年10月19日出生，汉族，住浏阳市。原告李怀如与被告刘文花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月14日，原告李怀如经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李怀如撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月十四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3089号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：日照森茂食品有限公司。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照森茂食品有限公司担保物权纠纷一案中，查明，根据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民特37号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人日照森茂食品有限公司位于日照市的不动产［房权证日房字第××号、日房权证市字第××号、日国用（2011）第×××号]，申请执行人日照银行股份有限公司对抵押物变价款在抵押权登记2017.1万元本金余额内行使优先受偿权。2020年9月23日申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定内容履行法律义务，本院审查后于同日立案。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1102执3089号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人日照森茂食品有限公司名下位于日照××新区××、沙墩河西产权证号为日国用（2011）第×××号土地及地上附着物、产权证号为日房字第××号、日房权证市字第××号不动产。本院于2021年3月5日发布拍卖公告，以起拍价为16766280元，保证金为200万元，加价幅度为30000元于2021年4月5日进行公开拍卖，2021年4月6日竞买人上海海瑞置业有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GN4720F）以16766280元最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人日照森茂食品有限公司名下位于日照高新区高新二路南、沙墩河西产权证号为日国用（2011）第1003号土地及地上附着物、产权证号为日房字第××号、日房权证市字第××号不动产归买受人上海海瑞置业有限公司所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人上海海瑞置业有限公司时起转移。 二、买受人上海海瑞置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年四月二十三日 法官助理柏发斌 书记员周聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3128号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人李花果，女，汉族，1984年10月2日出生，住河南省新密市。被执行人李广甫，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省新密市。关于仲利国际租赁有限公司申请执行李花果、李广甫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13179号民事调解书已经发生法律效力。仲利国际租赁有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执3128号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月12日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月13日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年3月30日本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年4月12日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年4月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。八、本院前往郑州市车辆管理所查封了被执行人李花果名下豫Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  任元元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2189号之一原告：姚成马，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：吴惠国，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告姚成马诉被告吴惠国买卖合同纠纷一案中，原告姚成马于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姚成马的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚成马撤回起诉。案件受理费519元减半收取计259.50元、财产保全费370元，合计629.50元，由姚成马负担。审 判 员 李家先二〇二一年四月六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3876号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：于荷芳，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于荷芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9152号原告:付开宇,男,1967年9月25日出生,汉族,住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。被告:山东皓源基础工程有限公司（曾用名：青岛皓源基础工程有限公司）,住所地青岛胶州市铺集镇铺上一村,统一社会信用代码:91370281069066585B。法定代表人:王永华,经理。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：中铁济南工程技术有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路**。统一社会信用代码：913701002643356561法定代表人：陈洪涛，总经理。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宇，男，1982年1月18日生，汉族，住济南市槐荫区。系被告公司员工。第三人：中国葛洲坝集团股份有限公司第二工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区广富路******每层的****,统一社会信用代码:91510000615573438R。法定代表人:胡德明,董事长.委托诉讼代理人：祁东东，男，1985年12月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告付开宇与被告山东皓源基础工程有限公司、中铁济南工程技术有限公司、第三人中国葛洲坝集团股份有限公司第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告付开宇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付开宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付开宇撤回起诉。案件受理费5251元，减半收取计2625.5元，由原告付开宇负担。审判长  郑晓鹏审判员  许龙飞审判员  周建波二〇二一年四月十六日书记员  刘彩云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1109号申请执行人：侯连成，男，1973年6月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：高慧杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高慧杰银行存款、收入34020.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十八日书记员 吴炎飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1929号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨自英 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨自英集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初540号原告:焦勇，男，1995年11月29日出生，汉族，住洛宁县。被告:牛建文，男，1993年4月24日出生，汉族，住洛宁县。原告焦勇与被告牛建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告焦勇到庭参加诉讼，被告牛建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年夏天牛建文向提出借款壹万元并出具借条，同年冬天牛建文再次提出再次借款三万元并出具借条，2020年7月我向牛建文提出两张借条合并一张，牛建文签字按印后承诺2021年2月5日到期连本带息还款。至今未归还，现提起诉讼。被告牛建文未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告牛建文向原告焦勇借款40000元，并出具借条一张，约定利息为月利率1%，2021年2月5日还款，到期未还。庭审中原告焦勇放弃对利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿借款并有借条为证，该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告焦勇履行了出借义务，被告牛建文应履行归还借款义务。原告自愿放弃利息，本院予以支持。被告牛建文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。故原告起诉要求被告牛建文返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告牛建文于本判决生效后十日内返还原告焦勇借款40000元。如果被告牛建文未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牛建文负担。本判决为终审判决。审判员  叶鸿臣二〇二一年四月七日书记员  何 冰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：XXXX。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张玉仙，女，白族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告张玉仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告张玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：5189××××9764）透支本金21534.15元、利息1893.36元、费用（包含违约金）5120.33元（利息已算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止），合计28547.84元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月3日向原告申请办理信用卡，卡号为5189××××9764。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计28547.84元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告张玉仙未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、催收业务系统截屏、银行流水清单以及催收清单截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，张玉仙向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（张玉仙）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向张玉仙发放了卡号为5189××××9764的信用卡一张。 张玉仙在使用卡号为5189××××9764的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，张玉仙至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，张玉仙因使用卡号为5189××××9764的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金21534.15元、利息1893.36元、费用5120.33元，合计28547.84元。 本院认为，张玉仙向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给张玉仙办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。张玉仙应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张张玉仙偿还截止2021年1月11日的信用卡（卡号为5189××××9764）透支本金21534.15元、利息1893.36元、费用5120.33元，合计28547.84元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张张玉仙支付律师费600元，无事实及法律依据，本院不予支持。张玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由张玉仙自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、张玉仙于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止2021年1月11日的信用卡（卡号为：5189××××9764）透支本金21534.15元、利息1893.36元、费用5120.33元，合计28547.84元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元,由张玉仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年四月二日 书记员  陶坤宏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13899号原告：天津市天红市场管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路88-1号。法定代表人：汪祥兵，经理。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被告：冯万文，女，1967年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵玉桥（被告冯万文之夫），1967年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市天红市场管理有限公司与被告冯万文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。现原告因需补充证据，而于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天红市场管理有限公司撤诉。案件受理费1205元，保全费1047.58元，合计2252.58元，由原告天津市天红市场管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二一年四月六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初38号 原告周志来，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市人民路80号。 法定代表人张林，区长。 原告周志来因与被告宜宾市翠屏区人民政府信息公开一案，本院已立案受理。本案案涉政府信息公开答复，系宜宾市翠屏区人民政府办公室作出，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第六条“县级以上地方人民政府根据《中国华人民共和国政府信息公开条例》的规定，指定具体机构负责政府信息公开日常工作，公民、法人或者其他组织对该指定机构以自己名义所作的政府信息公开行为不服提起诉讼的，以该指定机构为被告。”的规定，宜宾市翠屏区人民政府并非本案适格被告，本案应当以宜宾市翠屏区人民政府办公室为被告。经本院释明，周志来不同意向有管辖权的四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条“被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民法人或者其他组织以县级以上地方人民政府为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案应当移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 审判长  邱柱华 审判员  陈伟林 审判员  骆 萍 二〇二一年四月十二日 书记员  张 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执959号之一 申请执行人:张志安,男,1985年11月8日出生,汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:金圣超,男,1996年3月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人张志安与被执行人金圣超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志安向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人金圣超归还申请执行人张志安借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人金圣超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金圣超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金圣超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金圣超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金圣超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金圣超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金圣超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志安。 本院认为，被执行人金圣超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐俊杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执95号 申请执行人章方雨,男,1970年09月04日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人黄少青,女,1972年01月12日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,组织机构代码91330108311383483T。 法定代表人齐爱金。 申请执行人章方雨、黄少青与被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章方雨、黄少青向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司支付案款33459.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费401元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月8日向被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司银行存款，截至2021年4月23日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司应于2021年1月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年1月20日依法将被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月23日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司尚应支付案款33459.67元及利息，并负担执行费401元。暂未发现被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人章方雨、黄少青。申请执行人章方雨、黄少青不同意终结本次执行程序,但未能提供明确的执行线索。 综上，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  袁 盛 执行员  来 飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  周利刚
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1423号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，该公司员工。 被告：刘丹丹，女，汉族，1984年11月23日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、韩宇到庭参加了庭审。被告刘丹丹经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金39,969.92元、费用（包含手续费和违约金）4,677.48元，利息25,004.38元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计69,651.78元;2、本案诉讼费由被告刘丹丹承担。事实与理由:2016年7月11日，被告刘丹丹向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年7月29日开始使用信用卡进行一般性消费。同时被告在使用期间办理账单分期业务，被告未按时足额偿还欠款，并于2017年9月9日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为69,651.78元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年7月11日，被告刘丹丹向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2631信用卡。该申请表载明，被告刘丹丹声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（刘丹丹）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号2631的信用卡拖欠本金39,969.92元、利息25,004.38元、费用4,677.48元，合计69,651.78元。 本院认为：2016年7月11日，被告刘丹丹向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2631信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丹丹于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为2631的信用卡本金39,969.92元、费用4,677.48元、截止至2020年6月30日利息25,004.38元，合计69,651.78元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金39,969.92元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,541.00元，减半收取771.00元由被告刘丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢410号申请执行人：南京茅源贸易有限公司，住所地南京市建邺区嘉业国际城****。法定代表人：张建。被执行人：江苏天天互动企业管理有限公司，住所地，住所地南京市玄武区珠江路****iv>法定代表人：丁志民。本院在执行申请执行人南京茅源贸易有限公司与被执行人江苏天天互动企业管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执恢410号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月十二日书记员  陈 瑞
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执恢76号申请执行人：安图县松江镇沙金沟村村民委员会，以下简称“沙金沟村委会”，住所地安图县。法案定代表人：王有森，该村委会主任。申请执行人：安图县松江镇东风村村民委员会，以下简称“东风村委会”，住所地安图县。法案定代表人：王建军，该村委会主任。申请执行人：安图县松江镇南道村村民委员会，以下简称“南道村委会”，住所地安图县。法案定代表人：李春焕，该村委会主任。申请执行人：安图县松江镇杨木村村民委员会，以下简称“杨木村委会”，住所地安图县。法案定代表人：张欣，该村委会主任。被执行人：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，住所地安图县松江镇。法定代表人：李灿霞，该公司董事长。申请执行人沙金沟村委会、东风村委会、南道村委会、杨木村委会与被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）吉2426民初777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沙金沟村委会、东风村委会、南道村委会、杨木村委会于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司付借款105,190元。2020年4月28日，因被执行人无可供执行财产终结本次执行，2021年3月2日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1．2020年1月8日，本院依法向被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2．本院于2021年3月3日、2020年3月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下有可供执行财产。2020年3月13日，本院依法查封了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司所有的位于安图县松江镇松江市场总面积352.19平方米商业用房（不动产权证号XXX号，双方已办理了抵押登记手续）；3．通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下有可供执行的财产；4．被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务,本案于2021年3月3日恢复执行后，被执行人仍未按约定履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日依法将被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司限制高消费；5．2021年4月8日，本院对申请人沙金沟村委会、东风村委会、南道村委会、杨木村委会进行了终本约谈，向其告知该执行一案所查封财产，以（2021）吉2426执恢75号执行一案进行统一拍卖。申请执行人沙金沟村委会、东风村委会、南道村委会、杨木村委会对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人旭阳村委会、大旺村委会、永丰村委会发现被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二一年四月八日书记员  贾志彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保333号申请人：吕英，女，1956年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周艳，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被申请人：陈秀兰，女，1963年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人吕英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秀兰银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产。担保人杨爱菊以其青岛市崂山区海青路9号4号楼501的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨爱菊位于青岛市崂山区海青路9号4号楼501的房屋。二、冻结被申请人陈秀兰的银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年四月八日书记员  鞠晓莎
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执439号 申请执行人朱军;袁慧珍根据（2020）浙1023民初3459号申请执行被执行人周杨、陈能柳为股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人周杨、陈能柳已向申请执行人朱军;袁慧珍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1366号原告：王信华，男，1958年10月18日生，住宿迁市宿城区。被告：丁明，男，1965年9月20日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年2月18日立案受理原告王信华诉被告丁明民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王信华撤回对被告丁明的起诉。案件受理费减半收取510元，由原告王信华负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月八日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路**，统一社会信用代码9152020391472008XP。负责人：周裕辉，系该行行长。委托诉讼代理人：黄阳，女，住六枝特区。委托诉讼代理人：张登艳，女，住六枝特区。被告：尚红作，男，1983年2月1日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区**楼**门面，组织机构代码67543865-X。法定代表人：张迎旭，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行与被告尚红作、六枝特区易朗房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行撤诉。案件受理费989元（原告已预交），减半收取495元，由原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行负担。审 判 长  吴剑人民陪审员  谭芳人民陪审员  刘兵二〇二一年四月二十二日法官助理李娅书记员尚源龄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路17号。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：滕兴东，男，1973年7月27日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与滕兴东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6546号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告滕兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币本金67882.21元，支付计算至2020年4月7日的利息4694.38元、逾期还款违约金3841.64元，消费手续费1580.13元，并支付自2020年4月8日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及复利。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，财产保全费900元，合计诉讼费1775元，由被告滕兴东负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费2650元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，执行标的计人民币77998.36元及利息、复利。   案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款28000元，扣除本案执行费后余款26930元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下浙Ｃ×××××汽车，查封到期日2023年3月28日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、户籍、公积金、出入境、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人滕兴东名下位于常熟市东南大道138号湖畔现代城111幢3206室不动产，查封到期日2023年11月3日，该不动产由被执行人与案外人金琴荣共同共有，暂不宜处置，除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2020年10月23日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月26日，本院工作人员至被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年4月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的77998.36元及利息、复利，执行到位26930元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位26930元，未实际控制的车辆及不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月七日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执243号被执行人：严晶晶，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。严晶晶罚金及追缴违法所得一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初477号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：严晶晶犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。严晶晶退赔被害人戎某经济损失70元、被害人李某经济损失70元、被害人张某经济损失1500元、被害人杨某经济损失120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金及退赔义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金及退赔被害人损失，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初477号刑事判决书中判决罚金及退赔被害人损失本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 王 君审判员 朱行江审判员 嵇海峰二O二一年四月十八日法官助理万金龙书记员薛浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执552号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人杨国城,男,1983年10月9日出生,汉族，住广东大埔县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨国城借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初17547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为11443.7元及逾期利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年4月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐阳芷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1215号之一 申请执行人陈正突，男，1968年7月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托代理人:蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。 负责人：吴刚。 委托代理人：罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人陈正突与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2021）第30号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金78000元，并由被执行人承担本案执行费1070元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺从2021年3月起每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡诗琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执201号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：王**，女，1971年05月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王**金融借款纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月9日作出（2017）辽0202民初7332号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年四月二十九日书记员  王天宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1508号 原告：杨迪锋，男，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈奕松，男，1997年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告杨迪锋与被告陈奕松为民间借贷纠纷一案，原告杨迪锋于2021年3月19日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告陈奕松立即归还原告杨迪锋借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨迪锋到庭参加诉讼，被告陈奕松经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，被告向原告借款19520元，借款以被告透支原告的招商银行信用卡交付。之后被告陆续还款4000元。2020年底左右，原告通过微信和电话方式向被告催讨，并愿意只要求被告归还10000元即可，被告亦承诺2020年12月底前还款5000元，2021年1月15日前还款5000元。事后，被告未按约归还原告尚欠借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奕松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迪锋借款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奕松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月十九日 代书记员 成霓霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执321号之二申请执行人：闵兵，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇公平村4组，现住竹山县。被执行人：伍兴刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇深沟村2组，现住竹山县。本院在执行申请执行人与被执行人伍兴刚劳务合同纠纷一案，于2021年3月31日冻结了被执行人伍兴刚在62×××76账户内的存款人民币618.20元。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第四项条规定，裁定如下：解除对被执行人伍兴刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月六日书记员  龚焰钟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初492号之一 原告：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘顺清，女，1966年6月6日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告王志民与被告刘忠、刘顺清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出对被告刘顺清的撤诉申请。 本院认为：原告王志民申请撤回对被告刘顺清的起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志民撤回对被告刘顺清的起诉。 审判员  李立艳 二〇二一年四月二日 书记员  张瑞艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更740号罪犯李艳，1968年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月12日作出(2015)沙刑初字第54号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年4月28日作出(2015)大刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月24日起至2023年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更727号罪犯朱红星，女，1990年12月24日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2014年1月28日作出(2013)辽阳太刑初字第106号刑事判决，以被告人朱红星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱红星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑八个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱红星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯朱红星获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红星减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月20日起至2021年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初99号 公诉机关指控被告人袁华涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年四月十四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执257号 申请执行人：蒋治坤，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：胡开德，男，汉族，1967年07月16日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人蒋治坤与被执行人胡开德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）川1703民初1001号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月11日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡开德偿还申请执行人借款65990元及资金利息、案件受理费。 本院于2021年1月11日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月29日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年3月26日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，经调查，被执行人长期未在户籍地居住，也不是该村贫困户、低保户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，经查，被执行人胡开德名下财付通及银行账户有款项可供执行，本院已予以冻结、扣划，上述款项，在扣除执行费58元后，已兑付申请执行人蒋治坤，本案实际执行到位10544.03元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人胡开德作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人胡开德作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人蒋治坤，并听取其对终结本次执行程序的意见，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案剩余部分无法实际执行到位，申请执行人蒋治坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年四月七日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1182号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人时宏伟，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人时宏伟信用卡纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初8580号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：时宏伟应于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金99857.27元及相应利息（计算至2020年7月17日为16259.81元；自2020年7月18日起至实际给付之日止，以99857.27元为基数，按每日万分之五计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费18290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1482元、保全费1520元，合计3002元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由时宏伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人时宏伟有车牌号为苏ＢＹ××××、苏Ｂ5××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制无法处置。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8580号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月一日书记员  卢 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执554号申请执行人：李学香，女，汉族，1973年10月31日生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。统一社会信用代码：91370281X14291670Ｑ。法定代表人：刘爱群。本院在执行申请执行人李学香与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初5573号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，案号为（2021）鲁0281执554号，执行标的为14068.6元。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月6日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年12月4日至胶州市不动产登记中心查封了青岛顺源皮革制品厂土地房产，属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢37号 申请执行人：扎斯甲，男，1950年7月18日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：李建宏，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨世英，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川建宏非融资性担保有限公司。住所地：裁定书武侯区玉林东路8号3楼1号。 法定代表人：高守全，职务不祥。 关于扎斯甲与李建宏、杨世英、四川建宏非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1801号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金800,000元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。2020年4月8日本院依法恢复对该案的执行，并执行到位93，854元，已支付给申请执行人。现查明，被执行人经此次执行后，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月六日 书记员  马 慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2287号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所：英德市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××412R。法定代表人：胡福平，总经理。委托代理人：骆景丽，公司员工。委托代理人：曾志红，公司员工。被告：王维东，男，1971年8月20日出生，汉族，广东英德市人，住广东省英德市×××××××××××××××××，公民身份号码：××182×××××08200255。我院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告王维东物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2021年04月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费124.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年四月十三日书记员  赖静君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1754号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田林，女，汉族，系原告单位职员，住沈阳市辽中区。 被告：张海红，女，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳四合宜家物业有限公司与被告张海红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳四合宜家物业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳四合宜家物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年四月七日 书记员  郑圣龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初402号 原告：双滦区西地乡博宇建材商店，住所地承德市双滦区西地镇冯营子村。 经营者：于立新，男，1969年9月14日出生，汉族，住承德市双滦区西地镇冯营子村。 被告：王超，男，1983年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告双滦区西地乡博宇建材商店与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双滦区西地乡博宇建材商店经营者于立新到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双滦区西地乡博宇建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的水泥款55250.00元，并自2018年8月13日开始，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，向原告支付逾期付款的利息，直至本息全额付清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥未能付清水泥货款，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条1份。该欠条载明：“于2018年8月13日欠于立新水泥款伍万伍仟贰佰伍拾元（55250.00元）。欠款人王超，2020年1月23日。”（详见证据1号）。原告自2018年8月开始催要此笔拖欠的水泥款，被告却至今也未清偿，故诉至法院。 王超未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所举2018年8月13日入库单和2018年8月23日入库单，载明被告购买原告水泥型号、数量、金额等，未付款，经手人王某。 2020年1月23日，被告王超向原告经营者于立新出具欠条一张，该欠条载明王超于2018年8月13日欠于立新水泥款55250元，并注明王超的电话和身份证号码。 庭审时，于立新陈述：“入库单上签字的人是王超的父亲王某。他也是工程的材料员。入库单上载明的金额与欠条上载明的金额是一致的，数次给被告送的水泥，一共开了两张入库单。我把水泥卖给被告，被告一次都没有付过钱。欠条是王超书写的。” 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告所举入库单和欠条能够证实原、被告之间买卖合同成立，被告收到原告水泥后应履行支付货款义务。欠条上虽未约定支付时间，原告作为债权人可以随时要求履行。原告主张利息依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告双滦区西地乡博宇建材商店水泥款55250元； 二、驳回原告双滦区西地乡博宇建材商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181.24元，减半收取计590.62元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年四月二十八日 书记员  李妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执841号被执行人:费军，男，1971年5月30日生，住宿迁市宿豫区。关于费军罚金一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宿豫刑初字第0443号刑事判决书已生效，因费军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人费军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人费军名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别两次对被执行人费军名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户7个，未发现有存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月23日前往被执行人住址，经走访调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人费军列入失信被执行人名单并限制其高消费，本案执行标的为9600元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人费军有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月三十日书记员  徐梦晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执94号申请执行人：王萌，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：朱泱夫，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：青岛容大高科软件股份有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号1316户。法定代表人：李海燕，董事长。申请执行人王萌、朱泱夫与被执行人青岛容大高科软件股份有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0203民终8684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛容大高科软件股份有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王萌、朱泱夫向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币2291490.48元。本院向被执行人青岛容大高科软件股份有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛容大高科软件股份有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王萌、朱泱夫，并要求其提供被执行人青岛容大高科软件股份有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛容大高科软件股份有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人王萌、朱泱夫也无法向本院提供被执行人青岛容大高科软件股份有限公司的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执94号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0203民终8684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月二十日书记员  法文龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执629号之一申请执行人：张煜凯，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张文勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。张煜凯与张文勇追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张煜凯欠款5,842元及该款从2020年6月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，保险费200元，共计325元，由被告张文勇负担。因张文勇未按上述生效法律文书履行义务，张煜凯向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有少量存款，已采取冻结、轮候冻结和扣划措施，并将扣划回1997.7元执行款发还申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**号松花江牌汽车一辆，申请人要求不对该车辆采取查封措施。3.查明被执行人在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息，在巩义市住房保障和房产管理中心无房产的登记信息，巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位1997.7元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3844.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文勇有继续向申请执行人张煜凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十三日书记员  林永生