辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终202号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕泽武，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年1月14日被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2010年6月12日刑满释放。因本案于2019年8月9日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人丁转英，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人被告人吕泽武犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）辽0202刑初55号刑事判决书。判决后原审被告人吕泽武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月初，林某2（已判决）向被告人吕泽武购买毒品，双方约定被告人吕泽武以人民币7.8万元的价格向林某2贩卖冰毒四袋约200克。2019年3月6日，林某2向吕泽武账户存款5.76万元。2019年3月11日中午，被告人吕泽武在丹东市通过返程车司机董某将装有毒品的包裹运往大连。当日17时许，林某2在大连市中山区港湾壹号收到含有毒品的包裹，并向司机董某支付运费后，被公安机关当场抓获。公安机关从其包裹内缴获甲基苯丙胺（冰毒）4包（共重194.04克）。2019年8月9日，被告人吕泽武被抓获到案。原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过、在逃人员登记表、出所登记表证明：本案系侦查机关在侦办林某2案件中发现，吕泽武因为本案被立为在逃人员。2019年8月9日，被告人吕泽武被抓获到案，于2019年8月9日至8月13日羁押于丹东市看守所。2、户籍信息、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2007）元刑初字第00136号、（2008）元刑初字第00007号刑事判决书及释放证明证明：被告人吕泽武的自然身份情况。同时证明2008年1月14日，被告人吕泽武因犯盗窃罪、抢劫罪被该院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元，2010年6月12日刑满释放。3、微信聊天截图证明：林某1与吕泽武在微信聊天中，吕泽武称“我刚把东西拿回来，给你买了5个”、“我让返程车给你带过去”。“给你带了两块玉过去，一个是平安锁是给你哥哥家的孩子的。一个是无事牌，是给你的。无事牌的意思是没有任何烦心的事”等。4、短信聊天截图证明：林某2与被告人吕泽武在手机短信聊天中，吕泽武称“收到五万七千六百块钱”、“还差两万零四百”、“货到了，一会给你发过去”、“东西给你发返程车了”、“东西收到了吧”等。5、调取证据通知书及视频截图证明：2019年3月6日，林某2通过ATM机存款的情况。6、吕泽武建设银行账户交易明细证明：该银行账户于2019年3月6日，共存入人民币57600元。7、提取笔录及扣押决定书、扣押清单证明：侦查机关从林某2的包裹中提取4包疑似冰毒，从林某1的包裹中提取1包疑似冰毒，现场进行了密封，并制作了扣押材料。8、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单证明：侦查机关在林某2租住的大连市中山区内，搜查出三个简易冰壶、一部苹果手机，并对上述物品进行扣押。9、检定证书及称量记录证明：从林某2处扣押的白色晶体，经称重，重量分别为47.88克、48.88克、47.64克、49.64克。从林某1处扣押的白色晶体，经称重，重量为4.06克。10、鉴定委托书、（大）公（司）鉴（理化）字[2019]121号鉴定文书、鉴定意见通知书证明：侦查机关对本案案涉毒品进行送检鉴定。经鉴定，送检的五包白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见向吕泽武告知。11、辽宁省罚没物品清单证明：本案案涉毒品已被罚没。12、指认尿检结果照片、现场检查报告书、检测告知笔录证明：林某2、林某1尿检结果呈阳性，吕泽武尿检结果呈阴性。13、行政处罚决定书证明：林某2、林某1因为吸食毒品被行政处罚的情况。14、指认照片证明：返程车司机董某指认了其运送的的两个包裹。林某1、林某2分别指认了其收到包裹及毒品称重情况。15、情况说明证明：根据短信聊天记录可推断，一个货是指50克毒品，4个以上每个价格是19500元。林某2给吕泽武存款57600元，林某2买毒品还欠吕泽武20400元，这与吕泽武短信告知林某2还差20400元吻合。因办案民警疏忽，在林某2的笔录中将“钢”的手机写成186××××3129，实际号码是186××××9123。本案的卷宗复印件来源于林某2非法持有毒品卷宗及林某2、林某1吸食毒品卷宗，经核实与原卷宗相符。侦查机关未对包裹生物检材和笔记鉴定作出说明。16、不受理委托鉴定告知书证明：因检材字迹与样本字迹不具备比对条件，因此对鉴定委托不予受理。17、王某1手机电话截图证明：王某1指认186××××9123、133××××0789、186××××0500均为吕泽武正在使用或使用过的手机号码。18、通话记录证明：186××××9123与139××××4439在2019年3月6日、10日、11日，多次有短信发送，且186××××9123与139××××9992号码在2019年3月11日有过通话。19、证人林某1的证言及辨认笔录证明：吕泽武之前追求过其，知道其吸食毒品。其曾告诉吕泽武买不到毒品，之后吕泽武发微信称给其买了两块玉和东西，东西指冰毒，已经让返程车往大连送了，并把返程车司机的电话给其。当天下午5点左右，返程车司机联系其，把装有毒品和玉的包裹交给其对象白某，随后其被警察抓获。两块玉分别是给其与其哥哥的孩子。吕泽武和林某2是通过其认识的。吕泽武听其说过一个姓张的人有辆车要卖，吕泽武听后就有心了，后来车被别人买走了，吕泽武就说是林某2捣的鬼，林某2跟其说吕泽武就是做做样子其实根本没有想给其买车的意思。其在与林某2微信中聊天提及的“你不在他那边拿了？”意思是问林某2还在吕泽武手里买毒品吗，因为其朋友说过林某2从吕泽武手里买冰毒。其吸食的毒品大部分是吕泽武给的，吕泽武不要钱。其辨认出林某2、吕泽武。20、证人林某2的证言证明：其使用139××××4439的手机号，2019年3月11日下午，其接到一个电话，让其到楼下取东西，其取到一个包裹，里面是一个纸盒，随后其被警察抓获。当着警察的面，其打开包裹，里面是四包晶体，其不知道晶体是什么。其称吕泽武为钢，手机里存的吕泽武的电话号为186××××9123、186××××0500。其朋友张力光要卖一辆丰田车，春节前吕泽武给其五万元现金要买这车，因为张力把车卖给别人，其在被抓前才把钱还给吕泽武。其否认被抓当天与吕泽武通过电话。其对吕泽武在短信中向其要78000元，表示不清楚。林某2辨认出吕泽武。21、证人董某的证言证明：其是往返大连与丹东之间的返程车司机，其手机号码是139××××9992。2019年3月11日，其跟一个手机号码是186××××9123的人联系，这个人让其到丹东沟啤酒厂附近取货，其到了后，一个男的给其两个包裹，让把包裹送到大连市内两个地方，包裹上有收件人的电话和姓名，运费是收件人付。其中一个包裹的收件人是林某2，电话是139××××4439，其跟这个电话联系，对方让其把包裹送到港湾壹号。之后，这个人把包裹取走，给其50元运费。另一个包裹上写着林字，对方是一个女的，让其把包裹送到南石道街星火小区，是一个男的来取的包裹，给了其30元运费。其辨认出林某2、白某分别是取包裹的男子，吕泽武是交运包裹的人。其与吕泽武之前不认识。22、证人白某的证言证明：其与林某1是男女朋友关系，共同居住在大连市西岗区星火小区。3月11日19时,林某1让其到楼下取一个包裹，取完后被警察带走。其不知道包裹里面装的是什么，其不吸毒。23、证人王某1的证言证明:其是吕泽武的妻子。其不认识林某2、林某1。吕泽武使用过133××××0789的手机号，之前还使用过186××××0500、186××××9123的手机号。吕泽武是独生子，无妹妹。24、被告人吕泽武的供述与辩解、林某2户籍信息及吕泽武指认林某2照片证明：其和林某1认识后，2019年2月，林某1向其要毒品，其通过返程车司机将装有毒品和玉的包裹送给林某1。其通过林某1认识的林某2，其称林某2为老林，其与林某2间借过钱，也因为林某2找其买过狗和玉，发生过经济往来。其使用过186××××0500、186××××9123手机号。其使用的微信号是×××,名称是丹东宏源西餐食品商行133××××0789。林某1要买车，其给过林某1买车的钱，给了10万元左右，但林某1没有买车，要买的车是林某2的朋友的车，其找林某1要钱，林某1让其找林某2要，后来林某2就给其钱。林某2找其过买狗和玉石，其给林某1的包裹中有玉石，这是给林某2看的样品。其没有找过返车司机给林某2捎过东西。吕泽武称“老林”的人为林某2。原审法院认为，在案证据被告人吕泽武与林某2的短信聊天记录、吕泽武的银行交易明细、林某2在ATM机前的视频截图等证据足以证明林某2为购买毒品向吕泽武的银行账户存入5.76万元毒资。吕泽武辩解称该款为购车款的退款，该辩解无据佐证，不予采信。返程车司机董某的证言以及辨认笔录、董某与吕泽武的通话记录、吕泽武与林某2的短信聊天记录等证据足以证明被告人吕泽武将装有毒品的包裹交给返程车司机董某，由董某开车带至大连，并将包裹交给林某2。林某2指认毒品照片、称重笔录、鉴定文书等证据证明案涉包裹内有四包冰毒，净重194.04克。综上，虽然被告人吕泽武未供其犯罪事实，但本案证据足以证明被告人吕泽武向林某2贩卖毒品的事实，故对被告人吕泽武及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见不予采信、采纳。被告人吕泽武贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕泽武曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，判决：被告人吕泽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。上诉人吕泽武的上诉理由是：返程车司机证言证实上诉人贩卖毒品是不充分的，林某2向其回款系购车款，其没有贩卖毒品。请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人吕泽武违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖运输毒品罪，应依法处罚。上诉人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。关于上诉人提出的其没有贩卖毒品的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，有返程车司机的证言证实上诉人寄送包裹、与下线微信记录、转账记录、查获毒品实物等证据在案为凭，足以认定，故对上诉理由及相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二一年四月二十六日书记员 耿 燕附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。