广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初15号 原告陈代强，男，汉族，初中文化，在南宁做外卖员，户籍地广西龙胜各族自治县，现住南宁市兴宁区。 被告刘艺彬，男，汉族，大专文化，自由职业，户籍地广西龙胜各族自治县，现住龙胜县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月5日 开庭日期2021年3月22日 原告诉讼请求1.请求法院判决被告归还原告借款100000元整；2.判决被告赔偿原告利息，利率按照双方口头约定的月利率1%计算，计算时间从2019年12月12日起算，计算至原告起诉之日为15000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是好朋友，2019年5月，被告因生意需要，向原告提出借款要求，原告用微信和支付宝多次转账给被告，被告也归还了借款。后来被告又向原告要求借款，原告又通过支付宝和微信陆续转给被告借款，一共借给被告十几万元，被告归还了一部分借款，尚欠十万元借款没有归还，为了有个明确的借款数字，2019年12月12日，双方经过对账，确认被告的借款尚欠金额是十万元，因此被告书写一张《借条》给原告，借条的内容是：本人刘艺彬因生意需要，向陈代强借到人民币拾万元整，借期从2019年12月12日至2021年2月12日止，到期按时一次性偿还所有借款。到期后，被告没有偿还借款，现在连电话都不接。因被告不守信用，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款10万元整；判决被告赔偿原告利息，利率按双方口头约定的月利率1%计算，计算时间从2019年12月12日起算，计算至原告起诉之日为15000元。判决本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充到，1.被告把借条写成2019年12月12日，实际借款时间是2020年12月2日，有通话录音佐证；2.还有被告在借条上写的身份证号码也是错误的。 被告答辩意见一、被告与原告之间不存在民间借贷关系。其一，被告与原告系朋友关系。2018年至2019年期间双方经协商一致共同出资合伙做生意，原告将其出资通过微信和支付宝等方式支付给被告。之后，因生意失败，双方的投资均亏损殆尽。原告声称其家庭经济困难，要求被告承担其投资损失，并要求被告还款。被告无力还款，在原告的一再强烈要求之下于2019年12月12日向其出具了一份“借条”，按照原告的要求在该“借条”上注明借原告10万元，于2021年2月12日之前偿还。身份证号码写错是因为当时我没有带身份证，2018年-2019年期间，我们之间一直有金钱上的往来。事实上，被告与原告之间系合伙关系，双方并不存在民间借贷关系，原告以民间借贷为由起诉被告归还所谓的借款，没有事实和法律依据。其二，原告向被告支付款项的方式不符合民间借贷的行为特征。原告声称被告向其借款的金额为10万元，原告为证明其主张总共提供了其通过微信、支付宝向被告转账的12份转账凭证，证实其向被告支付了借款。在上述转账凭证中，最小的金额仅仅为1000元。原告向被告支付款项的方式与民间借贷出借方一次性向借款方支付所借款项的行为方式不符。相反，原告向被告支付款项的方式更符合双方合伙做生意，陆续出资的特征。其三，原告提供的其通过微信、支付宝向被告转账的12份转账凭证上的总额为101500元，与被告出具的“借条”上的金额不符，这也可以进一步印证被告与原告之间不存在民间借贷关系。二、被告已经向原告支付了大部分款项。被告从2019年12月12日至今通过微信、支付宝等方式已经陆续向原告支付了73600元，这一事实有被告通过微信、支付宝付款的记录可以证实。即使法庭认定被告与原告之间成立民间借贷关系，也应当将被告已经支付的款项从借款总金额中扣除。三、原告要求被告按照月利率1%向其支付利息，该主张没有法律依据。被告2019年12月12日向原告出具的“借条”并没有注明应当向原告支付利息，原告也没有任何证据支持其起诉状的第2项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，即使法庭认定被告与原告之间成立民间借贷关系，原告关于借款利息的主张也不能得到支持。补充一点：在答辩状上写还给原告的钱是73600元有误，后来仔细算了下，我总共转给原告69300元。 查明事实根据原、被告双方的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村好友关系。2018-2019年期间，原告多次借款给被告，双方于2019年12月12日经过结算，确认被告尚欠原告100000元。当日被告出具了一张借条给原告，借条载明：“本人刘艺彬因生意须要，向陈代强借到人民币（￥：100000.00）拾万元整，借期从2019年12月12日至2021年2月12日止，到期按时一次性偿还所有借款。借款人：刘艺彬身份证号码：4503281987××××××××借条出具时间：2019年12月12日”。2019年12月14日至2021年2月11日期间，被告多次转账给原告，共计转账69100元。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告刘艺彬向原告陈代强借款，并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其效力本院予以确认。被告刘艺彬辩称，双方是合伙投资款，而不是借款，因被告未向本院提交有关证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告刘艺彬的辩称不予采信。本院认定本案中原、被告之间是借款关系，并非合伙投资关系。 对于借条的出具时间。本案中涉案借条上记载的借条出具时间为2019年12月12日，而原告在诉讼过程中又主张涉案借条的出具时间为2020年12月2日，原告应对自己的主张承担举证责任。原告为证明其主张提供了其与被告及被告父亲的通话录音光盘、通话详单，该通话录音能够证实原告曾向被告追偿借款10万元并要求被告出具借条，被告亦同意偿还借款，但却不能证实借条的出具时间为2020年12月2日。故，本院认定借条的出具时间为借条原件上记载的时间，即2019年12月12日。对原告的主张，不予采信。 对于还款金额。原告多次借款给被告，经双方结算后，被告尚欠原告100000元，被告于2019年12月12日出具了借条给原告。双方的债权债务关系明确，被告应承担及时清偿借款的义务。因此,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借条出具后，被告于2019年12月14日至2021年2月11日期间多次转账给原告，原告认为被告的转账不是用于偿还借条上的借款而是双方之间因打牌而产生的资金往来，但未能提供证据证明双方之间还有其他借款或是资金往来。结合庭审查明，对原告的这一辩解，本院不予采信。被告在2019年12月14日至2021年2月11日期间共计转账的69100元给原告，结合庭审查明及双方之间的交易习惯，对其中2020年5月13日转账的500元、2020年10月6日转账的100元本院不予认定为被告偿还原告的借款，对剩余的68500元本院认定为被告偿还原告的借款，应从借款本金中予以扣除。故本院认定，本案中被告尚欠原告借款本金31500元。 对于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条上约定还款期限但未约定利息，原告未能举证证明双方之间存在利息的约定，对于原告主张按照月利率1%从2019年12月12日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本院支持原告从还款期限届满次日(2021年2月13日)起以尚欠本金为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算利息。因原告只诉请计算到起诉之日止，属于对自己权利的处分，故本院支持利息为71.63元（31500元×4.15%÷365×20天＝71.63元）， 判决主文一、被告刘艺彬于本判决生效后十日内偿还原告陈代强借款本金31500元及利息71.63元，合计31571.63元； 二、驳回原告陈代强的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费案件受理费2600元，因适用简易程序审理减半收取计1300元，由原告陈代强负担943元，被告刘艺彬负担357元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 龙林华 二〇二一年四月一日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤 注意事项： 如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费2600元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。