湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初652号 原告：周文兵，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人刘来英之子。 原告：周介兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人刘来英之子。 原告：周桂斌，女，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人刘来英之女。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 被告：刘介学，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：刘鲜花，女，1964年7月6日出生，汉族，湖南省桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃灰公路东侧（红茶厂对面）门面一、二楼。 负责人：樊宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，女，该公司工作人员。 原告周文兵、周介兵、周桂斌与被告刘介学、刘鲜花、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文兵、周介兵、周桂斌的委托诉讼代理人李易之、被告刘介学的委托诉讼代理人张有春、被告刘鲜花、被告保险公司的委托诉讼代理人叶晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文兵、周介兵、周桂斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘介学、刘鲜花赔偿三原告各项损失计306448元。2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月31日18时50分，被告刘介学驾驶湘Ｈ2××××小型轿车从桃江县松木塘镇往石牛江镇方向行驶，途经省道206（上行）18ＫＭ桃江县牛田镇金光山村路段时，遇行人刘来英从道路右侧往左侧横穿道路，因被告刘介学驾驶车辆未降低车速行驶，刘来英横过道路时未确认安全，导致湘Ｈ2××××小型轿车与刘来英相撞，造成刘来英受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2021年2月9日，桃江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘介学与刘来英均承担此次事故的同等责任。受害者刘来英受伤后在桃江县人民医院抢救治疗20余天，用去医疗费10余万元。另查实，湘Ｈ2××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险等险种，事故发生在保险有效期内。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、本案肇事车辆在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，根据事故认定书，被告刘介学系无证驾驶，他公司的商业三责险不承担赔偿责任，机动车交强险范围内保险人垫付的费用仅包含抢救费用，他公司不承担除抢救费用外的其他费用；二、原告的部分诉求过高，根据相关规定，护理费应按照私营单位从业人员标准计算，该事故中的受害人承担事故的同等责任，原告主张的精神抚慰金过高；三、他公司不承担诉讼费。 被告刘介学辩称，一、他所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险；二、事发后他已支付原告赔偿款20000元；三、原告主张的部分损失过高，请求依法核减。 被告刘鲜花辩称，她同意被告刘介学的答辩意见。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就原、被告诉讼主体适格的情况、该事故的事发过程及事故责任、被告刘介学所驾车辆的机动车行驶证登记情况、受害人刘来英系因交通事故死亡及其户口已注销的情况、受害人刘来英在桃江县人民医院抢救治疗及用去抢救费用的情况所提供的村委证明、原、被告身份信息、企业工商登记信息、桃江县公安局交通警察大队第430905120200000287号道路交通事故认定书、湘Ｈ2××××小型轿车的机动车行驶证、益阳市公安局物证鉴定所作出的益公物鉴（法病）字【2021】5号鉴定书、户口注销证明、桃江县人民医院病历记录、神经外科病情证明书、医疗费票据，各被告均不持异议。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对在该案审理中原、被告一致认可的湘Ｈ2××××小型轿车的投保情况、该车的实际所有权人的情况及被告刘介学驾驶该车的情况、事发后被告支付原告赔偿款情况的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日18时50分许，被告刘介学驾驶湘Ｈ2××××小型轿车从桃江县松木塘镇往石牛江镇方向行驶，途经省道206（上行）18ＫＭ桃江县牛田镇金光山村路段时，遇行人刘来英从道路右侧往左侧横穿道路，因被告刘介学驾驶车辆夜间未降低车速行驶、刘来英横过道路时未确认安全，导致湘Ｈ2××××小型轿车与刘来英相撞，造成受害人刘来英受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘介学未取得机动车驾驶证，驾驶机动车夜间在道路上行驶，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的重要原因，应承担此次事故的同等责任，受害人刘来英横过道路时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此次事故的重要原因，应承担此次事故的同等责任。受害人刘来英因该事故受伤后在桃江县人民医院住院抢救治疗20天，用去医疗费100266.98元，后于2021年1月20日经抢救无效死亡。事发后，被告刘介学已支付原告赔偿款20000元。另查明，被告刘介学与被告刘鲜花系夫妻关系，湘Ｈ2××××小型轿车的机动车行驶证登记的所有人为被告刘鲜花，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，受害人刘来英和被告刘介学承担事故的同等责任，对该事故给原告所造成的损失，被告刘介学应依法承担赔偿责任；被告刘介学与被告刘鲜花虽系夫妻关系，但被告刘介学无机动车驾驶证驾驶机动车实施侵权行为造成受害人刘来英死亡而形成的侵权之债，是因被告刘介学个人的侵权行为及主观过错形成的侵权之债，该债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要支出和投入，不符合夫妻共同债务的特征。同时，虽然肇事车辆湘Ｈ2××××小型轿车登记在被告刘鲜花名下，该车实际系被告刘鲜花与被告刘介学的夫妻共同财产，被告刘介学本身就是该车的实际车主，同样对该车具有管理和使用的权利，无需向被告刘鲜花借用或租用，被告刘鲜花并非属于知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下将车租赁或借给被告刘介学使用的情形，被告刘鲜花不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告刘鲜花承担赔偿责任的诉讼请求；被告刘介学驾驶的湘Ｈ2××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，被告刘介学虽系无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对该事故给原告所造成的损失，被告保险公司仍应在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后可向被告刘介学追偿；被告刘介学系无证驾驶，其行为违反法律的强制性规定，被告保险公司提出的他公司商业三责险不承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持，故对原告的剩余损失，被告刘介学应依法承担赔偿责任。根据受害人刘来英与被告刘介学各负事故同等责任及该事故系机动车与行人间发生的事故的情况，由被告刘介学承担60%的赔偿份额，由原告自行负担40%的份额。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认100266.98元。受害人刘来英受伤后住院抢救治疗20天，原告主张的住院伙食补助费本院依法确认按50元／天计算20天。原告主张的护理期根据受害人刘来英的住院天数，本院确认20天，其护理费计算标准可比照湖南省统计局人口和就业统计处发布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准中居民服务、修理及其他服务业39552元（即108.3元／天）予以计算。原告主张的营养期根据受害人刘来英的住院天数，本院确认20天，其营养费本院酌情认定按30元／天计算20天。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定2000元。受害人刘来英系农业家庭户口，原告主张的死亡赔偿金可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年农村居民人均可支配收入16585元／年予以计算，根据受害人刘来英因交通事故死亡时的年龄，本院确认其死亡赔偿金为182435元。原告主张的精神抚慰金根据受害人刘来英在该事故中过错的情况，本院酌情认定40000元。原告主张的丧葬费可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资77563元，以六个月总额计算，即应为38781.5元。故受害人刘来英因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费100266.98元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费2166元（108.3元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、死亡赔偿金182435元（16585元／年×11年）、精神抚慰金40000元、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元，合计367249.48元。被告刘介学于事发后支付给原告的赔偿款20000元，应列抵相应的赔偿款项。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、因刘来英在交通事故中死亡给原告周文兵、周介兵、周桂斌所造成的各项经济损失医疗费100266.98元、住院伙食补助费1000元、护理费2166元、营养费600元、死亡赔偿金182435元、精神抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元、丧葬费38781.5元，合计367249.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿198000元，由被告刘介学负责赔偿101549.69元（除已支付的20000元外，尚应支付81549.69元），由原告周文兵、周介兵、周桂斌自行负担67699.79元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告周文兵、周介兵、周桂斌要求被告刘鲜花承担赔偿责任的诉讼请求及原告周文兵、周介兵、周桂斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告负担66元，由被告刘介学负担2882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二一年四月二十五日 法官助理马璐 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责 任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司： 一、根据本院作出的（2021）湘0922民初652号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿198000元。 二、你公司应支付的赔偿款198000元，请按以下方式汇款： 收款单位：桃江县人民法院 账号：1912××××5988 开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行 桃江县人民法院 二〇二一年四月二十五日