wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初269号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈荣，男，1999年2月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省习水县。因犯介绍卖淫罪，于2020年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2021年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被释放，2021年2月27日被取保候审。经本院决定于2021年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞Z32号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日，被告人陈荣与傅某(另案处理)以张某(未满十六周岁)盗窃了傅某哥哥的摩托车为由，要求张某盗窃摩托车来补偿，陈荣遂邀约何某、谭某〔均已判决)参与。同日23时46分许，上述五人在重庆市沙坪坝区工人村沙坪坝区人民医院住院部门口附近，由陈荣、傅某、何某、谭某望风，张某采取破坏摩托车锁芯的方式，将被害人李某停放的一辆迅龙牌XL125T-35两轮摩托车盗走。随后，上述五人又在重庆市江北区馨怡佳园A栋门口，采取相同方式盗得被害人任某停放的一辆晶鹰牌JY125T-2M两轮摩托车，以及在江北区三钢二路、兴隆路另盗得辆摩托车(均未找到被害人)。9月3日7时许，该五人驾驶上述摩托车返回沙坪坝区三峡广场。同日12时许，公安机关在沙坪坝区某宾馆房间将被告人陈荣以及傅某、何某、谭某抓获。到案后，上述摩托车已全部追回，其中迅龙牌与晶鹰牌摩托车已发还被害人。经鉴定，该两辆摩托车共计价值人民币5140元。另查明，2020年10月10日，被告人陈荣因犯介绍卖淫罪被重庆市渝中区人民法院以（2020）渝0103刑初727号之一刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金三千元，刑期自2020年9月29日起至2021年2月27日止。公诉机关认为被告人陈荣的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金；陈荣在判决宣告以前一人犯数罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人陈荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荣认罪认罚，且具坦白情节，对其可以从轻处罚。陈荣在前罪判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元;与重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初727号之一刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金三千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的五个月二十七日，即自2021年4月1日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年四月一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢549号中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行：你申请执行被执行人马小龙、陈杏花金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款376668.17元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初3891号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执388号申请执行人：江苏鸣泉科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MHMCM89，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：沈中泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳市富林种植有限公司，统一社会信用代码91321181592584897P，住所地丹阳市开发区。法定代表人：邢息娥，系该公司总经理。被执行人：陈春华，女，1955年11月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王甲云，男，1955年11月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏云华商贸有限公司，统一社会信用代码91321181716871960X，住所地丹阳市开发区。法定代表人：陈春华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏鸣泉科技有限公司与被执行人丹阳市富林种植有限公司、陈春华、王甲云、江苏云华商贸有限公司追偿权纠纷一案，(2019)苏1181民初8921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为9345000元。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人丹阳市富林种植有限公司法定代表人邢息娥、陈春华、王甲云司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年3月12日，本院依法委托上海市黄浦区人民法院查封了查封被执行人王甲云名下位于紫霞路199弄3号1901室房地产（不动产权证书号：黄2009001891）、陈春华名下位于紫霞路199弄3号1902室房地产（不动产权证书号：黄2009001765），查封期限三年，本案为轮候查封，不具备处置条件。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8921号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月七日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢186号申请执行人：刘祖平，男，1963年11月17日生，重庆市酉阳县人，现住本县。被执行人：吴成付，男，1972年7月25日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人刘祖平与被执行人吴成付民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2019年12月4日作出（2019）渝0242民初4356号民事判决书，其内容为：一、由被告吴成付于本判决生效后十日内偿还给原告刘祖平借款本金200000元，并按年利率6%支付从2018年6月1日起至借款实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2020）渝0242执231号。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吴成付承诺对其借款进行分期偿还，2020年4月24日，本院作出了（2020）渝0242执231号《执行裁定书》，对本案依法终结执行。但该协议达成后，被执行人并未按原协议履行，2020年11月4日，申请执行人刘祖平向本院申请要求恢复执行，并要求对被执行从吴成付所有的自建房屋进行评估、拍卖。同日，本院立案恢复执行，其执行案号：（2020）渝0242执恢86号。2020年11月5日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人吴成付采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。本案在对被执行人吴成付的房屋进行评估的过程中，吴成付自行向申请执行人刘祖平偿还了借款40000元，致此，申请执行人刘祖平又向本院提出请求，其表示自愿放弃对吴成付所有的房屋申请拍卖的权利。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人吴成付在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门有农村房屋一幢；除此外，被执行人现暂无其他可供执行的财产；经调查，被执行人现外出务工，不在家中居住。本院认为，现被执行人吴成付其家中除自建的农村房屋外，暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能。现申请执行人尚有债权160000元及利息未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月十九日书记员  白沁林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1084号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：牛洪波，女，汉族，1987年6月8日出生，住黑龙江省望奎县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6442号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人牛洪波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛洪波银行存款11746.18元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1577号原告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：沈阳市浑**白塔三街**，统一社会信用代码：912101007695618516。法定代表人：王明宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，男，1987年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：沈阳和平文化旅游产业发展有限公司，住，住所地沈阳市和平区绥化西街****一社会信用代码：912101025941241303。法定代表人：陈敬来，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴萍，北京（京师）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦志伟，北京（京师）律师事务所律师本院在审理原告中冶沈勘工程技术有限公司诉被告沈阳和平文化旅游产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告中冶沈勘工程技术有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶沈勘工程技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中冶沈勘工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费15,219元（已减半收取），由原告中冶沈勘工程技术有限公司承担。审判员  暴敬军二〇二一年四月二十六日法官助理李坤书记员王蓓
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保633号王继红、吉林亚琦房地产开发有限公司：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保633号申请人王继红与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执499号申请执行人：王海，男，1984年8月7日生，汉族，户籍所在地云南省保山市，现住胶州市。被执行人：栾世磊，男，汉族，1985年9月13日生，户籍所在地胶州市。申请执行人王海与被执行人栾世磊借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执499号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年四月二十七日书记员  汪永青
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1084号 原告：张和平，女。 被告：杨恒毅，男。 原告张和平与被告杨恒毅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张和平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和平自愿申请撤回对被告杨恒毅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张和平撤诉。 案件受理费539.00元，由原告负担。 审判员  刘占新 二〇二一年四月二十六日 法官助理王蕊 书记员刘欢欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执379号之一申请执行人：杨慧，女，1995年5月18日出生，汉族，户籍地山西省偏关县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：张胜利，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人杨慧与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0508民初2164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张胜利于本判决生效之日起10日内归还原告杨慧借款本金51991.12元、返还借款本金60000元，合计111991.12元；案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月25日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，灌南县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113341.12元（含案件受理费1350元），执行费1600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1830号解除保全申请人：丁闯，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇火石岗村王家门9号。公民身份号码：410182199103044119。被申请人：赵亚芳，女，2004年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈丽辉（系被申请人赵亚芳之母），女，1984年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人丁闯与被申请人赵亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日作出了（2021）豫0183财保39号民事裁定书，裁定查封、扣押丁闯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并作出（2021）豫0183执保40号协助执行通知书请郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助对上述查封措施予以执行。2021年4月25日丁闯向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁闯提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人丁闯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二一年四月二十五日书记员 徐戈辉
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执681号 申请执行人：马传德，男，汉族，1990年3月11日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：柳玲，女，汉族，1984年9月10日出生，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人马传德依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特43号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金23516.95元给申请执行人，并负担案件执行费253元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执648号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共285242.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月13日，本案总债务为23769.95元（包括逾期交房违约金23516.95元和执行费253元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款281103.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院（2021）桂0821执648号标的款专用账户，上述费用共计285242.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费253元后，申请执行人马传德最终分得金额23516.95元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特43号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0821民特43号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3991号之一 申请执行人:李宏伟,男,1965年02月02日出生,住所地天台县。 被执行人:张宇磊,男,1989年06月26日出生,住所地天台县。 申请执行人李宏伟与被执行人张宇磊买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4868号民事调解书，被执行人张宇磊应支付申请人李宏伟货款65000元及相应利息，负担案件受理费720元，执行费875元，但被执行人张宇磊未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月24日向被执行人张宇磊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张宇磊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李宏伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张宇磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张宇磊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张宇磊在天台县迅成汽车用品有限公司有50%股份，本院已依法冻结，但该股权无实际处置价值，故暂未处置。2020年12月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张宇磊法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月26日，本院到被执行人张宇磊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人李宏伟的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李宏伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张宇磊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3991号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张宇磊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 曹玲琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3161号之一申请执行人：张喜俊，女，1991年03月09出生，汉族，住西安未央区。被执行人：陕西港通能源有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：谢江云,系该公司董事兼总经理。申请执行人张喜俊与被执行人陕西港通能源有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3533号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为5651.23元；申请执行人已受偿1620.32元，未受偿4030.91元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  张 盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异36号异议人（申请执行人）：韩冰冰，女，26岁。委托代理人：于淑华，女，47岁。被执行人：集贤县承福物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。法定代表人：董玉柱，该公司经理。被申请人：集贤县恩泽物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇鸿福新城11号楼西1号门市。法定代表人：许文旋，女，该公司经理。在本院执行韩冰冰与集贤县承福物业管理有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人韩冰冰认为集贤县承福物业管理有限公司在执行中恶意变更字号和法定代表人，重新成立集贤县恩泽物业管理有限公司，致使法院无法执行，因此提出书面异议，申请追加集贤县恩泽物业管理有限公司为被执行人。同时要求追究集贤县承福物业管理有限公司法定代表人拒执罪。韩冰冰向本院提供了集贤县恩泽物业管理有限公司挂牌照片一张、收据照片一张、集贤县恩泽物业管理有限公司企业信用信息公示报告一份。集贤县承福物业管理有限公司未向法院提交书面材料。集贤县恩泽物业管理有限公司未向法院提交书面材料。经查明，集贤县恩泽物业管理有限公司不是由集贤县承福物业管理有限公司通过合并、分立等形式变更后产生的。且经过调取工商档案查看，二公司无论是注册资本，还是公司人员组成、公司注册住所地等方面均无重叠之处，集贤县承福物业管理有限公司、集贤县恩泽物业管理有限公司在法律上无任何关系。申请执行人称集贤县恩泽物业管理有限公司是集贤县承福物业管理有限公司为躲避执行而恶意另行成立的事实不存在。因此关于韩冰冰申请追加集贤县恩泽物业管理有限公司为本案被执行人的请求，不符合法律规定，应予驳回。关于申请执行人申请追究被执行人拒执罪的问题，应由执行法官在执行过程中根据具体情况处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回韩冰冰追加集贤县恩泽物业管理有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年四月二十九日书记员 李明洺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3821号原告：陈磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：王瑞琪，女，1992年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉东湖新技术开发区吉美健身会所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦B座3楼。法定代表人：舒帅。原告陈磊、王瑞琪诉被告武汉东湖新技术开发区吉美健身会所服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊、王瑞琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈磊、王瑞琪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈磊、王瑞琪承担。审判员  叶芳二〇二一年四月二十三日书记员  方依
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执43号之二 申请执行人：徐星超，男，1986年10月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：姜海超，男，1997年11月25日出生，汉族，现住辽宁省新蒙古族自治县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院（2020）鲁0523民初5184号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款11600元及利息。在执行过程中，已执行到位2867.27元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2021年1月7日、2021年3月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，除本院于2021年3月29日划拨被执行人姜海超在财付通账户上的存款2867.27元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，本院于2021年4月6日委托阜新市蒙古族自治县人民法院对被执行人姜海超名下的不动产进行了查询，未查询到被执行人姜海超名下的不动产信息。二、本院于2021年3月29日对被执行人姜海超适用限制消费措施、于2021年4月6日将被执行人姜海超纳入失信被执行人名单并在中国执行 信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二一年四月二十三日 书记员  燕英杰
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执43号 申请执行人蒋汉夫，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人杨建军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院在执行申请执行人蒋汉夫与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋汉夫2021年1月5日向本院提交申请立案执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院于2021年1月7日本院向被执行人杨建军邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXX元，已扣划至本院账户并冻结被执行人账户，缴纳执行费XXX元，诉讼费XXX元。传统财产查控查明被执行人杨建军工商、证券、保险公司信息无登记、无住房公积金、无车辆、无房产。因被执行人杨建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人杨建军适用限制消费措施。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行标的金额为XXX元，已执行到位案款XXX元（执行费XXX元、诉讼费XXX元），尚有XXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 英
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执1967号申请执行人：嘉祥永固基础工程有限公司。法定代表人：李景磊，系该公司经理。被执行人：江苏铭智鑫建设工程有限公司。法定代表人：王华明，系该公司总经理。被执行人：王华明，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人嘉祥永固基础工程有限公司与被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司、王华明追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祺二〇二一年四月八日书记员 楚秀芬
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1426号 申请执行人：窦国芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张雪梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人窦国芳与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月1日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1426号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1448号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU。 法定代表人:武文秀,总经理。 被执行人：徐伟，男，汉族，1982年11月21日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第209号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月5日向我院申请执行，执行标的3461.45元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1448号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月一日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初206号 原告：马鹏全，男，1969年10月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。 被告：范秀斌，男，1977年4月1日出生，蒙古族，自由职业，住隆化县。 本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告马鹏全撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二一年四月二日 书记员  赵雨乔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执503号之一申请执行人:邓巧,女,1979年08月29日出生,汉族，住所地四川省高县。被执行人:王强,男,1982年09月06日出生,汉族，住所地四川省高县。申请执行人邓巧与被执行人王强为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特32号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓巧于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的债务43000元并支付该款自2021年月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件执行费545元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邓巧，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初253号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵朝义，男，1990年6月5生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。户籍河南省邯城县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2013年5月23日被邳州市公安局行政拘留十五日。2021年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕135号                                                                               指控事实                       2021年1月19日14时许，被告人赵朝义至邳州市炮车镇范庄村场西组王某甲家门口的路东边将被害人李某甲轿车副驾驶位上的人民币8300元现金盗走。被害人李某甲报警后，被告人赵朝义退还赃款。             2021年1月22日，被告人赵朝义主动到邳州市公安局炮车派出所投案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人赵朝义判处拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵朝义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人赵朝义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵朝义系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，退赔赃款，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人赵朝义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月12日止。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 瑞                                     二○二一年四月十三日                         书 记 员 曹艺莲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3282号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牛胜银，男。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人牛胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款8.33元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月5日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场购买“名品汇泡吧蛋糕”一袋，生产日期为2019年8月1日，保质期为60天，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月5日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场购买“名品汇泡吧蛋糕”一袋，商品编号258868000833001688，价格8.33元，该商品为散装称重商品，内部一袋“黄金大阪蛋糕”生产日期为2019年8月3日，保质期至2019年10月2日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款8.33元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款8.33元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1008.33元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“名品汇泡吧蛋糕”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终298号上诉人（原审原告）：焦兴平，男，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人(原审被告)：湖北银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号（福星惠誉国际城8栋1-3层2号）。负责人：陈新，行长。上诉人焦兴平因与被上诉人湖北银行股份有限公司武汉武昌支行物权保护纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2021)鄂0104民初402号民事裁定，于2021年4月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人焦兴平上诉称：1.被上诉人向上诉人主张的房屋占用费从法律关系应为不当得利请求，故本案应为不当得利纠纷；2.上诉人实际居住地址为山西省。故本案应移送至山西省平遥县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省平遥县人民法院审理。被上诉人湖北银行股份有限公司武汉武昌支行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。本案中，被上诉人湖北银行股份有限公司武汉武昌支行起诉要求上诉人焦兴平支付侵占房屋的占用费，故本案系物权保护纠纷。因涉案房屋均位于武汉市硚口区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人焦兴平提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初738号之一原告：彭小方，男，1975年7月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告：李小翔，男，1968年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师，特别授权。被告：王文平，男，1967年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：彭坚华，男，1974年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：刘亚军，男，1966年8月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。法定代表人：刘海鹏，总经理。委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。原告彭小方、李小翔与被告王文平、彭坚华、彭新平、刘亚军、湖南省虞唐建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告彭小方、李小翔于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被告王文平、彭坚华、刘亚军、彭新平人民币650,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院于2021年3月8日作出（2021）湘0381民初738号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王文平、彭坚华、刘亚军、彭新平650,000元的银行存款或查封其他等值财产。原告彭小方、李小翔于2021年4月8日向本院申请撤回对被告王文平、彭坚华、彭新平、刘亚军、湖南省虞唐建筑工程有限公司的起诉。本院于2021年4月8日作出（2021）湘0381民初738号民事裁定书，裁定准许原告彭小方、李小翔撤回对被告王文平、彭坚华、彭新平、刘亚军、湖南省虞唐建筑工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被告王文平、彭坚华、彭新平、刘亚军银行存款650,000元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智毓二〇二一年四月十六日法官助理蒋莎书记员马力
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2118号上诉人（原审被告）：朱亚根，男，1967年2月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：江苏习赞绿色能源科技有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区大学生创业园1-200室。法定代表人：高汝卫，该公司总经理。上诉人朱亚根因与被上诉人江苏习赞绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱亚根未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱亚根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更174号罪犯屠志乐，男，汉族，生于1973年9月，浙江省乐清市人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘1122刑初254号刑事判决，以被告人屠志乐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年4月16日起至2024年4月15日止）。宣判后，屠志乐服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯屠志乐在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯屠志乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屠志乐减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1076号 申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住太和县细阳路与文明路交叉路口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵磊 被执行人：刘美英，女，1969年03月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李奇峰，男，1969年03月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4872号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1076号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初917号原告：张菊花，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：马玉霞，女，1975年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张菊花与被告马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊花到庭参加诉讼，被告马玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照月息2分计算，自2016年9月17日起至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利率2%，并签订借据。借款到期后，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，诉至法院。马玉霞未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，马玉霞向张菊花借款40000元，并向张菊花出具借据，载明“今借到人民币40000元，借款人：马玉霞。”2017年1月17日、2018年7月15日，马玉霞分别向张菊花偿还3200元、10000元后，经张菊花催要，马玉霞未再偿还借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马玉霞向张菊花借款4万元，有马玉霞出具的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2016年9月17日马玉霞向张菊花借款40000元，未约定借款期限，张菊花可随时要求返还。对于马玉霞应返还借款数额的问题，本案中，张菊花称双方口头约定月息2分，但无证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”张菊花诉称马玉霞于2017年1月17日、2018年7月15日偿还其共计13200元（3200元+10000元=13200元）系偿还利息部分，马玉霞出具的借据中未载明有利息约定，张菊花亦未提交其他证据予以证明有利息约定，故对于马玉霞已偿还13200元应视为偿还本金，马玉霞应偿还张菊花剩余款项26800元（40000元-13200元=26800元），本院在该范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”马玉霞向张菊花出具的借据中未写明利息，亦未约定还款期限，马玉霞应自逾期之日即起诉之日2021年3月3日起承担逾期还款违约责任，故本院在以本金26800元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日起至马玉霞实际履行完毕之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、马玉霞于本判决生效之日起十日内偿还张菊花借款本金26800元及利息（以本金26800元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日起至马玉霞实际履行完毕之日止）；二、驳回张菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张菊花负担132元，马玉霞负担268元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十三日书记员  李 倩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1133号之三 申请执行人：周树跃。 被执行人：张西玲。 本院在执行周树跃与张西玲民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初289号民事调解书,被执行人张西玲应向申请执行人周树跃借款本金120000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张西玲在日照银行股份有限公司正阳支行开设账号为×××账户有存款人民币71000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张西玲在日照银行股份有限公司正阳支行×××账户的存款人民币71000元。 本裁定立即执行。 审判员  法乐红 二〇二一年四月二十五日 法官助理柏发斌 书记员周聪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：包明林，行长。被执行人：孙杰德，男,1960年12月15日生，居民身份证号码220522196012150916，汉族，住庆丰。被执行人：李振红，女,1962年10月18日生，居民身份证号码231027196210182027，汉族，住庆丰。被执行人：李振德，男,1968年3月4日生，居民身份证号码230381196803042015，汉族，住庆丰。被执行人：苏金华，女,1970年5月9日生，居民身份证号码231027197005092027，汉族，住庆丰。被执行人：张秀琴，女,1972年8月21日生，居民身份证号码230381197208212029，汉族，住庆丰。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙杰德、李振红、李振德、苏金华、张秀琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月十四日书记员 张嘉宾
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执79号之二被执行人：王建娥，男，汉族，1982年05月15日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建娥在山东省农村信用社联合社917070610010105439933,0账户内存款人民币344158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保156号 申请人：徐文魁，男，1990年7月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：琚红，男，1993年10月21日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人琚红名下的银行存款、第三方支付平台资金16万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人琚红名下的银行存款、第三方支付平台资金16万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1320元，由申请人徐文魁承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月六日 书记员 闪向男
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执626号申请执行人张京华，女，1965年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郝军，男，1990年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人张京华申请执行郝军民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初4223号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  冯佳琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执318号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住 所地山东省夏津县。 被执行人：张广河，男，汉族，1967年10月08日生，住山东省夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张广河借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人张广河在账户内余额人民币1610.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张广河在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币99370.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  毕研凯 审判员  王政伟 二〇二一年四月二日 书记员  孙甜甜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢64号申请执行人：陈茂达,男,汉族1970年9月03日出生,住绩溪县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人陈茂达与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-3号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈茂达于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-3号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保43-1号 申请人：王振海，男，1963年5月27日出生，汉族，住禹城市。 申请人：汪洪荣，女，1964年4月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：柴立成，男，1986年1月13日出生，汉族，住禹城市。 申请人王振海、汪洪荣于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴立成的财产采取保全措施。申请人王振海以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款12000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人王振海在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款12000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月一日 书记员 庞永梅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执204号申请执行人:王某，男，汉族，生于1985年12月6日，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：梁某某，男，汉族，生于1963年10月14日，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人王某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)陕0323民初2257号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人王某于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的38380元，应收执行费476元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，发现被执行人在其它法院也涉及执行案件，且执行标的较大，本院依法冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月二十五日书记员  樊金涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执79号申请人吴正涨，男，汉族，1974年8月9日生，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县号。被执行人吴启成，男，汉族，1993年2月23日生，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县号。委托代理人：吴正榜，特别授权代理。被执行人黄正方，男，汉族，1968年9月8日生，高中文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院受理申请人吴正涨、吴启成申请执行被执行人黄正方合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计60650元、执行费810元。本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月4日、4月27日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人黄正方名下有存款12100元，经强制扣划，该笔款扣减执行费810元后，剩余款项已全部发还申请人。2021年1月15日经传统查询被执行人无房产信息。同年3月4日本院委托被执行人黄正方户籍所在地法院对执行人财产进行查询，湖北省汉川市人民法院查询后回复被执行人暂无可供执行的财产。2021年4月26日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理赵昌云书记员马金辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初899号原告：韩城市宏达花椒香料有限公司，统一社会信用代码916105817588152462，住所地陕西省韩城市西庄镇柳枝村。法定代表人：孙效兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭新卫，男，该公司员工。被告：漯河碧思特调味品有限公司，统一社会信用代码91411103395328616R，住所地漯河市郾城区孟庙镇薛赵村陈庄东。法定代表人：常红亮，该公司总经理。原告韩城市宏达花椒香料有限公司与被告漯河碧思特调味品有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年2月23日立案。2021年4月1日原告韩城市宏达花椒香料有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩城市宏达花椒香料有限公司撤回起诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告韩城市宏达花椒香料有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年四月一日书记员  徐赞航
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢40号申请执行人：刘艳娥，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：云任旺，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：云治，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0881民初3460号民事判决书，在执行刘艳娥与云任旺、云治民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人云任旺、云治发出执行通知书，责令被执行人云任旺、云治履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人刘艳娥偿还剩余借款本金12500元及利息，负担案件受理费280元，执行费350元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人云任旺、云治发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人云任旺、云治名下的财产，本院依法冻结、划拨被执行人云任旺银行存款8206.29元、依法冻结、划拨云治银行存款2770元共计10976.29元支付申请人刘艳娥。再未发现被执行人云任旺、云治可供执行的财产。三、本院依法对被执行人云任旺、云治所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人云任旺、云治拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将云任旺、云治纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘艳娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘艳娥在指定期限内不能向本院提供被执行人云任旺、云治的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十七日书 记 员  张婧英
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初18号之一 原告：谢某1，男，1950年1月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师（特别授权），系武义县法律援助中心指派。 被告：谢某2，女，1972年11月1日出生，汉族，住武义县。 被告：谢某3，女，1975年10月17日出生，汉族，住武义县。 被告：谢某4，女，1979年3月4日出生，汉族，住武义县。 原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。后因以其他方式无法向被告谢某4送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。原告谢某1于202年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1以需补充证据为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某1负担（已预交）。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  赖祝生 人民陪审员  雷岳文 二〇二一年四月二十日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢324号 朱勇新、钱芳群： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行与被执行人朱勇新、钱芳群金融借款合同纠纷执行案件，（2011）金婺汤商初字第00113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱勇新、钱芳群已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢324号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1686号申请执行人：王芊，女，1987年2月19日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：鞠鸿伟，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地大连市中山区。本院在执行王芊与鞠鸿伟民间借贷纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年3月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2021年3月10日对被执行人鞠鸿伟采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人鞠鸿伟名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人鞠鸿伟名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二一年四月二十七日书记员  张晓晗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执857号 申请执行人：赵华，女，汉族，1963年8月30日出生，住东阳市。 被执行人：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵华与被执行人徐新桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人徐新桥应归还申请执行人借款本金400000元及利息，并负担案件受理费4838元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人徐新桥发出执行通知书、报告财产令，要求徐新桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现和传唤被执行人。截至2021年4月20日止，本案未执行到位债权400000元，本案案件受理费4838元、执行费5900元也尚未执行到位。本院暂未发现被执行人徐新桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐新桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐新桥作出司法拘留15天的决定。同时，本院已对被执行人徐新桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新桥暂无可供执行的财产，且被执行人在本院有16件作程序终结案件；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月二十日 代书记员  钟雷雷
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初548号 原告周爱林，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告周爱林与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告周爱林向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1465元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1465元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1800元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告周爱林工资款1465元；于2021年4月16日给付560元，2021年5月12日给付280元，2021年6月12日给付280元，剩余345元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周爱林负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4185号之一 申请执行人:林于方,男,1965年4月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:黄德姜,男,1967年8月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:许云,女,1979年9月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林于方与被执行人黄德姜、许云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2957号民事判决已于2020年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费2750元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，在另案已向本院报告财产，经查基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人黄德姜有银行存款2929.96元、被执行人许云有银行存款1791元，均已扣划到案共计4720.96元，支付了本案案件受理费2750元、申请执行费1970.96元。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人许云名下有号牌为浙Ｊ5××××的五菱牌汽车一辆，本案已查封。查无被执行人黄德姜车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄德姜、许云共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产已被本院另案拍卖处置，本案依法分配到拍卖款165471.48元、申请执行费1679.04元。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。查被执行人黄德姜系中国人民银行玉环支行职工，其工资收入已被（2020）执1021执935号案件裁定扣留，本案将依法参与分配。 经以上执行调查及措施。2020年4月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 郑 鹏
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初3164号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码:91210103671966869Y。 法定代表人:丛树枫,该行行长。 委托诉讼代理人:王艳朋,北京隆安律师（沈阳）事务所沈阳分所律师。 被告：牛春波，男，1962年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：陈桂珠，女，1963年11月6日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告牛春波、陈桂珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。 审判员 唐 玲 二〇二一年四月二日 书记员 马晓玲
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执950号 陈家乐： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人陈家乐罚金纠纷一案，申请执行标10000元。本院立案执行后，被执行人向本院执行账户支付罚金10000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人陈家乐罚金纠纷一案，执行案号(2021)闽0205执950号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0114刑初158号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。 委托诉讼代理人钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告人黄肖，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。2008年7月1日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2017年6月5日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年1月30日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人黄肖犯故意毁坏财物罪于2021年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄肖、附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：被告人黄肖曾与王某有琐事纠纷而怀恨在心，为发泄私愤，于2020年9月5日23时许，驾驶一辆白色套牌马自达轿车搭载预先邀约的犯罪嫌疑人陈俊杰（另案处理）、刘科（另案处理）、唐明豪（在逃）、黄久伟（在逃），前往成都市新都区XX街道XX社区XX家具大道成都市XX二手车销售公司（王某任该公司法人）处，指使陈俊杰等人持械将公司停放在门口的一辆车牌号为川ＡＦ××××的蓝色ｍｉｎｉ轿车的前后挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃、前后大灯及一辆车牌号为川Ａ0××××的白色宝马轿车的前后挡风玻璃、天窗玻璃、驾驶室车窗玻璃、后尾灯砸坏后逃离现场。 经成都市新都区价格认证中心认定，上述两车的损失价值共计33335元。 公诉机关认为，被告人黄肖为发泄私愤，邀约多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄肖的刑事责任。被告人黄肖在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人黄肖判处有期徒刑一年四个月。 附带民事诉讼原告人张某以被告人黄肖的行为给其造成经济损失为由，诉请赔偿车辆维修费32500元及其他实际损失（折旧）36800元。 被告人黄肖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂无履行能力。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，附带民事诉讼原告人张某系XX二手车销售公司实际出资人。被告人黄肖伙同他人故意毁坏涉案车辆的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包含车辆维修费32500元及其他实际损失。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场视频、银行交易明细、维修单、微信转账记录、价格认定结论书、行政处罚材料、前科材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人黄肖伙同他人故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄肖犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄肖因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄肖归案后能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄肖自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 被告人黄肖故意毁坏他人财物，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失。附带民事诉讼原告人张某要求被告人黄肖赔偿车辆维修费32500元的诉讼请求符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某要求被告人黄肖赔偿其他实际损失36800元的诉讼请求，被告人黄肖表示愿意赔偿，本院酌情予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄肖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日。） 二、被告人黄肖于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆维修费32500元、其他实际损失18400元，共计50900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 帅 人民陪审员  刘开福 人民陪审员  陈维根 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈沫然
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更655号 罪犯鞠庆军，男，1971年11月16日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)淄刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人鞠庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243710.6元。刑期自2008年12月19日起至2028年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月15日被减去有期徒刑一年，于2015年11月6日被减去有期徒刑一年七个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鞠庆军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，本次提请期间未履行生效判决中的财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯鞠庆军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。2019年5月23日该犯家属代其缴纳部分罚金人民币两千元，其剩余财产性判项罚金人民币四万八千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243710.6本次提请期间未履行。 上述事实，有罪犯鞠庆军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯鞠庆军确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠庆军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月19日起至2023年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终64号 上诉人（原审被告）：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，住所地山西省平遥县卜宜乡明子村。 法定代表人：闫俊峰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地山西省平遥县中都乡西胡村。 法定代表人：王治信，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山东德海进出口有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山文化发展中心3号楼1904号。 法定代表人：吴保花，该公司董事长。 上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司（以下简称明子煤业）、山西平遥峰岩煤焦集团有限公司（以下简称峰岩集团）因与被上诉人山东德海进出口有限公司（以下简称德海公司）合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1348号之一民事裁定，向本院提起上诉。 明子煤业、峰岩集团共同上诉称，1.一审法院认为本案系德海公司与明子煤业于2017年8月13日签订的《明子煤业090203综采面承包合同》引发的合同纠纷，该认定缺乏事实及法律依据。首先本案德海公司的诉讼请求是要求支付设备占用费，而上述合同并无任何合同条款约定了设备占用费，一审认定本案属于合同纠纷明显错误。其次，结合德海公司本案诉讼请求，德海公司提起本案的依据并非上述合同，而是泰安中院（2020）鲁09民终2823号民事判决书，该判决书本身就是重复诉讼的产物，现上诉人已经申请了再审，所以一审认定本案系合同纠纷没有法律及事实依据。最后，即便假设本案系合同纠纷，依据合同相对性，峰岩集团并非涉案合同当事人，本案不符合突破合同相对性的法律情形。因此，本案既然不是合同纠纷，就应当根据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。2.即便本案系合同纠纷，也是重复起诉，违反一事不再理原则，一审裁定错误。本案合同纠纷已经在山西省平遥县和晋中市两级法院审结，且德海公司已经申请强制执行，双方之间的合同纠纷已经处理完毕。但自此以后德海公司一再违反一事不再理原则，先后多次重复起诉，明显出于恶意，一审法院予以支持显然不当。3.一审法院在明知多次重复起诉的情况下，仍然支持德海公司恶意诉讼的裁定，完全丧失司法公正性、权威性。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省平遥县人民法院审理。 德海公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，德海公司主张，2017年8月13日，其与明子煤业签订了《明子煤业090203综采面承包合同》，合同签订后，其将煤矿开采设备安装于明子煤业煤矿下，由明子煤业的母公司峰岩集团对该设备提供担保。但在2018年5月底，明子煤业拒不让德海公司工作人员下井工作，强行霸占设备独自进行开采，并于2018年6月份以德海公司没有煤矿开采资质为由向平遥县人民法院提起诉讼，请求判令确认涉案合同为无效合同。案经平遥县人民法院、晋中市中级人民法院两审终审后判决涉案合同为无效合同。上述判决作出后，明子煤业继续占有使用设备进行开采作业，德海公司为维护其合法权益向岱岳区人民法院提起诉讼，请求判令支付设备占用费直到设备返还之日止。案经岱岳区人民法院、泰安市中级人民法院两审终审后，判决明子煤业、峰岩集团公司支付至2019年8月12日止的设备占用费，但对2019年8月12日之后的设备占用费要求德海公司另案主张，从而形成本案诉讼。根据德海公司主张的诉讼请求、事实理由并结合本院（2020）鲁09民终2823号民事判决，本案系合同纠纷。涉案合同第八条约定“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可申请煤炭主管部门进行调解。协调不成或调解未达成协议，由仲裁委员会仲裁，未达成书面仲裁协议的，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼”，该合同虽然已被确认为无效合同，但不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。因此，根据协议管辖优于法定管辖的原则，德海公司向其所在地岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定和当事人约定，原审法院受理本案并无不当。德海公司依据本院（2020）鲁09民终2823号民事判决中关于2019年8月12日之后的设备费用，另行主张的相关内容，向法院提起诉讼，请求判令自2019年8月13起至返还设备之日止的设备占用费，该诉讼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形。综上，两上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2084号李江波、南京猫玩网络科技有限公司：李江波申请执行南京猫玩网络科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第383号仲裁调解书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日承办人：居发明联系电话：025-83529413
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9003号原告：宁波杭州湾新区乐诺投资管理有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**。法定代表人：荣丽娜，经理。委托诉讼代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：乐为互联投资管理（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：刘哲，总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，1990年10月11日出生，汉族，乐为互联投资管理（北京）有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：龙亚男，女，1987年3月25日出生，汉族，乐为互联投资管理（北京）有限公司员工，住河北省保定市易县。原告宁波杭州湾新区乐诺投资管理有限公司（以下简称乐诺公司）与被告乐为互联投资管理（北京）有限公司（以下简称乐为公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。乐诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐为公司立即促使广东咏声动漫股份有限公司依据协议将事先修订完毕且已准确载列交易后公司股东出资及持股比例的公司章程发送各股东以完成签署盖章程序；2.判令乐为公司立即促使广东咏声动漫股份有限公司将公司发起人乐视投资管理（北京）有限公司变更登记为宁波杭州湾新区乐诺投资管理有限公司。事实与理由：在乐视金融资产剥离的大背景下，2017年8月31日，乐诺公司同乐视投资管理（北京）有限公司（后更名为乐为公司）签署了《股权购买协议》，双方就乐为公司将其持有的广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）的股权转让给乐诺公司进行了约定。根据《股权购买协议》第2条，第2.03款和2.04款，乐为公司应该依约促使咏声动漫公司依据协议将事先修订完毕且已准确载列交易后公司股东出资及持股比例的公司章程发送各股东以完成签署盖章程序，并且应该促使咏声动漫公司将公司发起人乐为公司变更登记为乐诺公司。协议签订后，经乐诺公司多次要求，乐为公司仍拒绝履行上述协议，故乐诺公司诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，乐诺公司的第一项诉讼请求为判令乐为公司促使咏声动漫公司将章程发送各股东以完成签署盖章程序，属于公司意思自治事项，不具有可诉性，司法不宜介入，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，乐诺公司坚持此项诉讼请求，故应当裁定驳回起诉。乐诺公司的第二项诉讼请求为判令乐为公司促使咏声动漫公司将公司发起人变更登记为乐诺公司。此项诉讼请求为变更公司登记事项，变更登记的义务主体应当是咏声动漫公司，应将咏声动漫公司作为本案被告提起诉讼。经本院释明，乐诺公司坚持将乐为公司列为本案被告，将咏声动漫公司列为本案第三人，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁波杭州湾新区乐诺投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年四月十二日书记员  王璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1303号申请人：河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人胡航，男，1995年7月19日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：韩志坤，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2211.84元及违约金811元，共计3022.84元，并就本案提供了前期物业服务协议、催缴通知单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩志坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南星联芒果物业服务有限公司物业费2211.84元及违约金811元，共计3022.84元。申请费17元，由被申请人韩志坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 魏林露
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3092号原告丁琪洪,男,汉族,1991年7月19日出生,住址沈阳市铁西区被告云飞(沈阳)咨询策划有限公司,住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号3F329、330、331、332号。法定代表人：李天明。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号。法定代表人：王志彬。被告王轶正，男，汉族，1996年3月7日出生，住址黑龙江省通河县被告李广松，男，汉族，1972年7月13日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。公民身份号码：2301031972××××××××。原告丁琪洪与被告云飞(沈阳)咨询策划有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司、王轶正、李广松服务合同纠纷一案,原告丁琪洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁琪洪撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执788号之一 申请执行人:曾广志,男,1987年10月18日出生,住所地江西省丰城市。 被执行人:浙江冠森木业有限公司,住所地衢州市东港六路******,组织机构代码MA29U9613。 法定代表人:廖百兴。 本院在执行曾广志与浙江冠森木业有限公司（2021）浙0803执788号劳动争议仲裁一案中，申请人于2021年4月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执788号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月二十二日 书记员 张涵雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更785号罪犯左大勇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年9月7日作出(2018)苏0581刑初1270号刑事判决，认定被告人左大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。责令退赔尚未退出的赃物发还被害单位。刑期自2018年1月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，于2018年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯左大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左大勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯左大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。另查明，判处罚金人民币一万元，责令退赃均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省罚没款专用收据、江苏省常熟市人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左大勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯左大勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初595号原告：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段**。负责人：张飞跃，该分行行长。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：肖六群，男，1973年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李小丽，女，1972年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与被告肖六群、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，因二被告已履行完毕涉案款项，中国农业银行股份有限公司鹤壁分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元,由中国农业银行股份有限公司鹤壁分行负担。审判员  霍璐婷二〇二一年四月十二日书记员  李 倩
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢126号之二申请执行人：王新平，男，汉族，生于1966年8月1日了，住河南省南召县。被执行人：郭红新，男，汉族，生于1980年4月17日，住河南省南召县。被执行人：桑红霞，女，汉族，生于1981年4月15日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人王新平与被执行人郭红新、桑红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭红新、桑红霞未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭红新在河南南召农村商业银行股份有限公司新世纪分理处账户余额48600元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  任行斗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执215号申请执行人:丁永好,男，1959年5月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市北大营立交桥。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人丁永好与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且丁永好未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年四月二十五日书记员  郭 健