四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1424民初297号 原告：陈书贤，女，汉族，1972年2月20日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑心怡，四川典扬律师事务所实习律师。 被告：余福清，男，汉族，1987年3月30日出生，住四川省洪雅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段******、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告陈书贤与被告余福清、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈书贤及其委托代理人李玉洁、郑心怡和被告余福清，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币131800.2元［医疗项下：20767.68元（1.医疗费：14147.68元2.住院期间伙食补助费：60元／天×77天＝4620元3.营养费：2000元。）二、伤残项下：130566元（1.残疾赔偿金：38253元／年×20年×0.1＝76506元2.精神抚慰金：5000元3.护理费：180元／天×142天＝25560元4.误工费：150元／天×142天＝21300元5.交通费：1000元6.鉴定费：1200元），以上合计151000.68元，按照责任划分，应该得赔偿（151333.68元-120000元）×0.6＋120000＝138800.2元，扣除保险公司垫付的5000元以及被告垫付的2000元，还应支付原告131800.2元。］；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内将赔偿金直接支付给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，陈书贤在下班途中驾驶无号牌电动二轮车沿Ｇ351线从洪雅县方向往丹棱县方向行驶，08时19分许，行驶至Ｇ351线丹棱县××镇××公桩路段时，在左转弯掉头的过程中与同向余福清持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证驾驶的川Ｚ6××××号小型轿车发生相撞，造成陈书贤受伤，无号牌电动二轮车和川Ｚ6××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，陈书贤被送往丹棱县人民医院接受治疗，住院期间花费医疗费共计13551.4元。经查明，川Ｚ6××××号小型轿车所有权人为余福清，其在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，故保险公司应当将赔偿金支付给原告。因事发后，双反协商未果，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对事故的发生和责任比例的划分无异议，责任比例按照5:5计算，对肇事车辆在我公司投保无异议，保险公司垫付了5000元应该本案中处理，本案应当按照农村标准计算，其他各项请求均不合理。 被告余福清辩称，以保险公司意见为准，我垫付了2500元，还转了800元的修车费给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，陈书贤驾驶无号牌电动二轮车沿Ｇ351线从洪雅县方向往丹棱县方向行驶，08时19分许，行驶至Ｇ351线丹棱县××镇××公桩路段时，在左转弯掉头的过程中与同向由余福清持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证驾驶的川Ｚ6××××号小型轿车发生相撞，造成陈书贤受伤，无号牌电动二轮车和川Ｚ6××××号小型轿车受损的道路交通事故。丹棱县××队于2020年9月15日作出《道路交通事故认定书》，认定：余福清承担同等责任，陈书贤承担同等责任。2020年9月15日，陈书贤被送往丹棱县人民医院治疗，于2020年12月1日出院，住院医疗费13551.40元，住院77天。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折2.骶5椎体骨折3.左肘挫擦伤。出院医嘱及注意事项：1、门诊休息治疗50天，继续休息半月，出院后1、4、9月复查病椎Ｘ片；2、若不适我科随访。眉山公信司法鉴定中心受原告陈书贤的委托，于2021年1月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈书贤的伤残等级鉴定为十级。原告陈书贤垫付了鉴定费1200元。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付了5000元，被告余福清垫付了2500元及800元的修车费。 另查明，被告余福清在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车车辆商业保险。 另查明，原告陈书贤，系农村居民，生于1972年2月20日。2020年度四川省城镇居民人均可支配收入为38253元，四川省农村居民人均可支配收入为15929元。原告认可被告余福清垫付了2500元及800元的修车费和被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付了5000元。原告陈书贤提供了与丹棱县华鑫陶瓷有限公司《劳动合同书》载明：“甲方（用人单位）名称：丹棱县华鑫陶瓷有限公司乙方（劳动者）姓名：陈书贤第一条本合同为固定期限劳动合同，合同从2019年10月27日起，至2022年10月26日止……第四条甲方根据工作需要，聘请乙方在质检车间从事捡砖工作……甲方：丹棱县华鑫陶瓷有限公司乙方：陈书贤签订时间：2019年10月27日”，同时提供了丹棱县华鑫陶瓷有限公司的工作服和工作证。 上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告陈书贤向法庭提交的户口簿，道路交通事故认定书，住院病历及用药清单，医疗费发票，司法鉴定意见书，劳动合同书，工作证，照片1张；有被告余福清向法庭提交机动车交通事故强制保险单1份，机动车辆保险单（正本）1张等证据证实。 本院认为,原、被告对丹棱县××队作出的事故责任认定书均无意见，丹棱县××队对本次事故责任的划分是符合客观实际和法律规定的，其事故责任的划分是正确的，本院依法予以采信。因此，原告陈书贤对本次事故承担同等责任，以50%为宜，被告余福清承担同等责任，以50%为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司应当在其保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。 对于原告陈书贤请求赔偿的医疗费13551.4元及3次复查费198.76元，共计14147.68元，庭审中，原、被告均同意在住院治疗费13551.4元的基础上扣除2032.71元的自费药，后续的复查费认可1000元，共计12518.69元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担。自费药2032.71元由原告陈书贤承担一半即1016.35元，被告余福清承担一半即1016.35元。 对于原告陈书贤请求赔偿的住院生活补助费60元/天×77天=4620元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司最多只认可60天，本院认为原告提交的住院病历、体温单和出院病情证明书均载明了住院天数为77天，符合法律规定，结合眉山标准和审判实践，本院确认住院生活补助费为4620元。对于原告陈书贤请求赔偿的营养费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司不予认可。本院认为无医嘱，不应计算营养费。对于原告陈书贤请求赔偿的残疾赔偿金38253元/年×20年×0.1=76506元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司认为应当按照农村标准计算，本院认为原告的主张符合眉山标准和审判实践，本院依法予以确认。对于原告陈书贤请求的精神抚慰金5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司认为原告承担同等责任，最多认可3000元，结合眉山实际和审判实践，故对原告请求的精神抚慰金确认为3000元。对于原告陈书贤请求赔偿的护理费180元/天×142元=25560元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司最多只认可120元/天，按60天计算，本院认为护理费应该是住院期间的费用，结合眉山标准和审判实践，故应计算为120元/天×77元=9240元。 对于原告陈书贤请求赔偿的误工费150元/天×142元=21300元，庭审中，原告将误工费的主张变更为120元/天×142元=17040元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司认为原告的固定收入为2710元，应该按照固定收入计算，最多只认可90元/天,按照110天计算，本院认为，陈书贤住院77天，出院后应该按照医嘱休息65天，共计142天，本案中，原告提交的劳动合同书中明确载明了每月工资为2710元，结合眉山实际和审判实践，本院依法予以确认误工费为90元/天×142天=12780元。 对于原告陈书贤请求赔偿的交通费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司只认可300元，本案中，原告没有提供交通费票据，但实际产生了相关费用，故酌情认定为300元。对于原告陈书贤垫付的鉴定费1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司不认可，由被告余福清承担600元，原告陈书贤承担600元。对于被告余福清请求原告支付850元的修车费的主张，经庭审核实，被告余福清修车花费了1700元，原告陈书贤修车花费了800元（被告已经支付给了原告），被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司只理赔了1650元，被告余福清认为扣除原告修车的费用后剩余的850元应由原告承担，本院认为，按照同等责任比例，原告陈书贤应承担修车费850元。对于被告余福清垫付的2500元和被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付的5000元，依法应予以扣减。另原、被告各方与本院不一致的意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告陈书贤因此次交通事故所产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币118964.69元。 二、由被告余福清于本判决生效后10日内赔偿原告陈书贤因此次交通事故所产生的医疗费1016.35元和鉴定费600元，共计1661.35元。 三、上列一、二项品迭，并扣减被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付的5000元和被告余福清垫付的2500元，增加被告余福清应负担的案件受理费734元以及原告陈书贤应承担的修车费850元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告陈书贤113964.69元，由原告陈书贤于本判决生效后10日内支付被告余福清999.65元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1468元（原告已预交），由被告余福清负担734元，原告陈书贤负担734元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑静瑶 二〇二一年四月六日 书记员  陈燕如