wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0523民初1095号 原告：王**，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王建军，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住浙江省湖州市吴兴区南街368号、370号一层A112、二层A201-210、 三至十层，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男。 原告王**与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告诉请判令：1.被告王建军赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计226973.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司在保险责任范围内直接赔付；2.本案诉讼费由二被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿王** 因交通事故造成的各项损失141500元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司支付交强险医药费1万元和王建军诉讼前垫付23000元），于2021年5月15日前付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司返还王建军13975元，于2021年5月15日前付清； 三、王**放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 四、本案案件受理费2352元（已减半），由王建军负担，于2021年5月15日前交纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡忠诚 二〇二一年四月十五日 书记员  郭金燕
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初828号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛松鹏职务：经理委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工。被告：景万清，男，1962年3月3日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与景万清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费49元由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年四月二十五日书记员 张秋阳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执128号 袁隆贵： 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初224号刑事判决书，于2021年1月26日立案受理本院移送执行袁隆贵罚金一案,执行标的3000元（含罚款100元）。被执行人袁隆贵已于2021年4月13日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执211号 申请执行人：宋述帅，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐淑兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人宋述帅与被执行人徐淑兰民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年2月1日、4月8日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0685执211号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱清海 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  贾庆兴 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  宋春瑜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1712号被执行人：赵飞，男，汉族，1965年01月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞在贵州省农村信用社联合社6228930001006104321_1账户内存款CNY4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十八日书记员  何 煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13978号原告：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海革祎实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：孙伟。原告上海爱琴海商务管理有限公司与被告上海革祎实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱琴海商务管理有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二一年四月十五日书记员  朱成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保273号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人胡善清、胡喜华、闵结玲之间的(2021)湘1381执保273号保全案件[执行（2021）湘1381财保186号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1480号之一申请执行人：卢彦峰，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李建刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住郑州市。关于卢彦峰申请执行李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民特14号判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1480号，申请执行内容为：一、要求被执行人李建刚支付偿还100000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年3月10日向被执行人李建刚发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年3月11日、2021年4月23日对被执行人李建刚提起网络查询，未发现被执行人李建刚名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月20日向被执行人李建刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月15日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人李建刚名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、公积金中心无信息；四、本院于2021年3月17日前往郑州市车辆管理所查封被执行人李建刚名下的车辆，由于车辆为轮候查封和未实际扣押暂无法处置；五、本院于2021年3月26日前往被执行人住所所在地寻找被执行人并张贴传票，被执行人无正当理由拒不到庭接受问询；六、本院于2021年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李建刚名下的不动产登记信息，经查询被执行人在郑州市不动产登记中心无信息；七、本院于2021年4月28日前往河南弘坤置业有限公司管理人送达扣留被执行人在河南弘坤置业有限公司开发建设的飞宇机电城项目3号楼1-3层125号【合同号：150××××5923】商铺的首付款及相关款项250000元协助执行通知书；八、本院于2021年4月28日前往被执行人名下房屋所在地张贴查封公告，并对被执行人名下的房屋进行实地轮候查封；九、本院于2021年4月25日通过笔录方式告知申请执行人卢彦峰可提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；十、由于被执行人李建刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月20日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；十一、本院于2021年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李建刚作为被执行人的案件，经查询系统查询李建刚作为被执行人的终本案件有七件；本院于2021年4月28日对申请执行人卢彦峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  柳秋亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1691号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：朱志清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱志清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱志清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73645.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱志清未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月19日，被告与江西德润汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88600元的价格向经销商购买发动机号N8GGB200322，车架号LSJA16E35GG136809的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为赣J9P177）。2017年5月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17034847《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月19日至2020年5月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2166.04元,第36期租金为人民币28746.04元，租金总额为104557.44元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年5月23日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4332.08元，2017年8月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金26580元后合计欠租金73645.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为18511.86元。被告朱志清履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告朱志清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73645.36元； 二、被告朱志清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息18511.86元； 上述两项合计92157.22元； 三、被告朱志清应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1641.14元，减半收取820.57元，由被告朱志清负担，原告立案时已预交820.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢310号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。被执行人：侯志强，男，1956年6月22日出生，汉族，住凤城市。被执行人：于泳，女，1971年12月31日出生，满族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行侯志强、于泳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯志强、于泳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人侯志强、于泳名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年四月二十九日书记员  徐 爽
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初274号 原告：张丽芳，女，1973年3月17日出生，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXX。被告：冯孝增，男，1969年9月18日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXX。原告张丽芳与被告冯孝增追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽芳及被告冯孝增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯孝增立即偿还原告作为其贷款的反担保人为其清偿的340000元；2、案件受理费由被告冯孝增承担。事实与理由：2015年5月9日被告冯孝增在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行贷款五十万元，韩城市创业贷款担保中心(原名为：韩城市小额贷款担保中心)为其担保，2015年5月15日原告与他人作为反担保人与韩城市创业贷款担保中心、被告签订了小额贷款担保协议，借款到期后被告未能按约定偿还借款。2020年4月20日、2020年5月10日，在韩城市创业贷款担保中心的催收下为其代偿340000元，有转款业务凭证和代偿证明为据。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请予以判处。被告冯孝增辩称：我不认识原告，我也没有用钱，她怎么叫的我为她担保，钱贷出来叫黄社奎用了，黄社奎是我表弟，我碍于情面就去了，是黄社奎叫我贷款的，这个钱是无息贷款，我也不认识人，我就是过去签了字，这事情是黄社奎一手操办的，钱到我账上几分钟就被转走了，我去银行问过，银行说我签了个受托支付，这钱到底转到谁账上我也不知道，到现在我也弄不清。再一个原告还款的里面有部分是张某甲还的钱，凭什么说是原告还的钱。经审理查明，2015年5月9日，被告冯孝增与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：由被告冯孝增从中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行贷款50万元，借款期限为2015年5月至2017年5月。对上述贷款韩城市创业贷款担保中心(原名为：韩城市小额贷款担保中心)向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行提供担保。原告与案外人张某甲、张某乙又分别与韩城市创业贷款担保中心签订了《韩城市创业担保贷款反担保协议》，由原告与案外人张某甲、张某乙为韩城市创业贷款担保中心提供反担保。借款到期后被告冯孝增未能按约偿还借款，韩城市创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行履行了担保义务，后经韩城市创业贷款担保中心要求反担保人张丽芳承担反担保义务，2020年4月20日，原告向韩城市创业贷款担保中心代偿170000元，2020年5月10日，由案外人张某甲代原告张丽芳向该中心代偿170000元，合计340000元。上述案件事实，由原、被告陈述及提供的相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。韩城市创业贷款担保中心在被告冯孝增未能按约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款的情况下，其作为担保人向该银行履行了担保义务之后，韩城市创业贷款担保中心要求反担保人张丽芳承担反担保义务，原告张丽芳先后两次向该担保中心代被告冯孝增偿还340000元，履行了其反担保义务，故原告张丽芳在其承担保证责任的范围内向被告冯孝增主张追偿340000元的诉请，依法应予支持。被告冯孝增辩称的其不认识原告，没有叫原告为其担保，自己也没有用钱，钱贷出来叫其表弟黄社奎用了，是黄社奎叫其贷款的，其就是过去签了字等说法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯孝增于本判决生效后十五日内偿还原告张丽芳代偿的340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告冯孝增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  薛华威 二〇二一年四月十日 书 记 员  冯 艳  1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执573号申请人陈小加，男，1962年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李克跃，男，1983年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘艳梅，女，1989年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。陈小加申请执行李克跃、刘艳梅借款合同纠纷一案，因被执行人李克跃、刘艳梅拒不履行（2020）黔0222民初3520号民事判决书确定的义务，陈小加向本院申请强制执行。本案执行标的为30600元及利息，案件受理费565元，案件执行费359元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人有部分银行存款，本院已予以扣划。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案已执行到位28942.8元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十七日书记员  甘琦宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢166号 申请执行人：江油市太平镇华强广告经营部。 经营者：李小梅。 被执行人：江油市长足房地产开发有限公司。 法定代表人：冯泰茗。 被执行人：冯泰茗，男，汉族，生于1970年10月18日，。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初3607号民事调解书以及（2021）川0781执异10号执行裁定书，受理上列申请执行人江油市太平镇华强广告经营部与被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗承揽合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗的银行存款21473.00元（本金20000.00元，截止2021年08月01日利息1473.00元，）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1582.00元，一并从被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十六日 书记员  敬桂兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9978号之一申请执行人:陈小玲,女,1969年4月22日出生,住义乌市。被执行人:张俊祥,男,1970年11月19日出生,住义乌市。被执行人:陈文斌,男,1980年3月17日出生,住义乌市。被执行人:骆婉珍,女,1967年11月24日出生,住义乌市。申请执行人陈小玲与被执行人张俊祥等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人张俊祥等支付申请执行人陈小玲代偿款84566.85元及利息。执行立案后，本院向被执行人张俊祥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张俊祥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊祥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊祥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆婉珍有车牌号为浙ＧＭ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人张俊祥有银行存款5162.93元、陈文斌有银行存款11845.8元、骆婉珍有银行存款10074.23元，本院已裁定扣划27082.96元。此外暂未发现被执行人张俊祥等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款27082.96元，扣缴诉讼费900元、执行费1168.5元后余25014.46元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人张俊祥等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张俊祥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈小玲，其没有异议。本院认为，被执行人张俊祥等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9978号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  陈怀瑛审判员  项孟进二〇二一年四月二十三日书记员  骆磊来
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执486号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：何琳，女，1973年11月29日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：赵军，男，1972年11月19日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人何琳、赵军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何琳、赵军应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行本金人民币203075元及利息，律师损失费1900元，案件受理费2254元，承担执行费3008元。因被执行人赵军、何琳至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人赵军名下车牌为桂Ｃ×××××的车辆，该车本案为轮候查封，故暂无法处置。本案冻结了被执行人赵军、何琳的住房公积金存款，因住房公积金在存续期间，故暂无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人何琳、赵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何琳、赵军新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦莉娟
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3820号 申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：徐力，董事长。 被执行人：高富仁，男，1967年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42798号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与高富仁信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下 终结本院(2020)沪0112民初42798号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1327号 原告：承德联越商贸有限公司，地址：承德县高寺台镇马营村。统一社会信用代码：91130821580974708H。 法定代表人：胥克臣，经理。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，地址：承德市双滦区双塔山镇双峰碧境小区8-2-103。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 原告承德联越商贸有限公司与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告承德联越商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德联越商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德联越商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1412.43元，由原告承德联越商贸有限公司承担。 审判员  李艳会 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘常亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1256号原告：孙金生，男，1955年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：李美娜，女，1986年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙金生与被告李美娜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金生，被告李美娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还不当得利款43900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年10月份开始，原告在被告开设的赌场玩百家乐，输了一定的金额后被告书写借条让原告签字，但实际上被告从未给原告钱。在此期间，被告抢走原告的银行卡，并自2017年8月至2020年4月间自行从该卡中取钱，共计取款43900元。2020年7月6日被告向法院就原告因玩百家乐输钱后所书借条提起诉讼，法院判决驳回了其诉讼请求，现（2020）津0105民初4283号民事判决书已经生效。原告认为，“赌债”并非合法债务，不受法律保护，故法院依法驳回了被告向原告主张借款的诉讼请求。而被告自行从原告的银行卡中取款的行为，没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权利，属于不当得利。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。李美娜辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告从来没有胁迫原告将银行卡给被告；其次，原告欠被告钱，被告从银行卡里取钱是原告还给被告所欠的钱，而且被告把欠条也给原告了，原告当着被告的面将欠条撕毁；第三，原告挂失的原因是在疫情期间被告没有及时撤掉另外的欠条。本院经审理认定事实如下：孙金生于2018年2月27日、2018年3月26日、2018年9月10日、2018年11月20日、2018年11月27日、2019年1月14日分六次向李美娜出具借条，前述借条均由李美娜书写，由孙金生签名按印，总计金额为92000元。孙金生名下中国银行借记卡号为6217××××1055的银行卡自2017年8月至2020年4月之间在李美娜处，李美娜从该卡取得现金43900元。庭审中，孙金生陈述，其向李美娜出具的借条所涉及的92000元均系赌债；2017年7月份孙金生欠李美娜1000元赌债，李美娜抢走了孙金生的银行卡并迫使其告知了密码；李美娜从银行卡里取走的43900元，其中1000元系孙金生欠李美娜的赌债；孙金生找李美娜要银行卡，李美娜不同意；不认可李美娜从其卡里取得钱系偿还的赌债。李美娜陈述，在2017年7、8月份孙金生找李美娜借了50000元，后未能还上，孙金生将一张银行卡交给李美娜并告知了密码，每个月可以取1100-1200元。另查明，李美娜就孙金生拖欠其借款92000元一事向本院提起过诉讼，案号为（2020）津0105民初4283号，在该案的庭审笔录中，李美娜陈述，认可从2017年8月15日至2020年4月份期间其从孙金生的银行卡中共取了43900元，2018年2月份之后所取的34400元应冲抵该案借款，2018年2月份之前取款9500元与该案无关。孙金生陈述，该案诉状中所涉款项均是在李美娜开设的赌场玩百家乐所欠的赌债；李美娜从银行卡中所取的43900元应冲抵借款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但基于赌博等不法原因发生的债权债务不受法律保护，已支付的赌债系为进行非法活动的财物，不属于不当得利，依法不应保护。根据李美娜陈述，其在2017年7、8月份向孙金生出借50000元，但其并未对款项给付提供充足证据予以证明，亦未对借款的原因和过程做出合理解释，孙金生亦不认可借款50000元。同时结合其在（2020）津0105民初4283号案中的陈述，其认可从孙金生银行卡中的所取的34400元应冲抵该案中借款。故李美娜辩称其在2017年7、8月份向孙金生出借50000元的意见，本院不予采纳，其关于从孙金生的银行卡中所取的43900元系孙金生用于偿还所借50000元借款的意见，本院亦不予采纳。孙金生陈述，拖欠李美娜的92000元均系赌债，不认可李美娜从其银行卡中所取钱系用于偿还赌债，但其并未提供证据证实李美娜强迫其交出银行卡并强迫其告知密码，亦未提供证据证实自2017年8月15日至2020年4月份李美娜从其银行卡里取钱的过程中提出过异议，且在（2020）津0105民初4283号案件中陈述李美娜从其银行卡中所取的43900元应冲抵该案中借款。如孙金生所述的拖欠李美娜92000元系赌债属实，结合其将银行卡交给李美娜并告知其密码的事实，则李美娜从其银行卡中所取的43900元应认定为孙金生偿还的赌债，本身不受法律保护。故孙金生主张李美娜从其银行卡中所取的43900元系不当得利，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告孙金生的诉讼请求。案件受理费449元，由原告孙金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年四月二十七日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1429号申请执行人唐正梨，女，汉族，1989年4月27日出生。被执行人陈晨，男，汉族，1994年11月26日出生。本院在执行唐正梨与陈晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐正梨依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19138号民事调解于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为37900元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款7373元并已发还申请执行人唐正梨，本院依法查封被执行人陈晨名下陕A6L6**斯柯达牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院查询银行、房产、支付宝、证券被执行人陈晨名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陈晨限制高消费，申请执行人唐正梨亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年四月十四日书记员 何倩文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3538号 欧宗强、赵忠军： 关于申请执行人欧宗强与被执行人赵忠军承揽合同纠纷（2020）浙0782民初3793号一案，经本院执行，申请执行人欧宗强已收到被执行人赵忠军支付的执行款160000元，本案剩余本金及利息申请执行人欧宗强自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初738号原告某公司。被告常某，男，住烟台市蓬莱区。原告某公司与被告常某占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员 李 佳二〇二一年四月二十日书记员 宁晓云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3424号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市太康路121号。被执行人李科，男性,1980年5月11日生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李科保证合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月11日生效的（2020）豫0105民初25193号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李科于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款项84949.94元、未付保费5901.77元及违约金8494.99元。被执行人李科至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100507.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李科负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员代 红 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初351号原告：黄某，住宁夏隆德县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告黄某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员 李 明二〇二一年四月十三日法官助理 马而立书记员 王 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2535号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：柴德宝，女，1963年04月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与柴德宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柴德宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初656号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,073.88元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初656号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执1134号 申请执行人王宗君与被执行人戴浪搏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）浙0226民初536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执1134号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初508号原告：宋俊杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：曹军荣，女，1959年8月23日出生，汉族，住洛宁县。原告宋俊杰与被告曹军荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊杰到庭参加了诉讼，被告曹军荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2021年1月18日起按月息2分计算至全部款项归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，经张雪枫介绍，曹军荣从原告处借款5万元用于做生意，约定利息2分（此欠条由张雪枫经手，并由张雪枫保管），张雪枫做担保（由张雪枫向原告出具欠条一张）。2018年11月之后，催促其还款，本金一直未还，利息付至2021年1月17日。直至今日，变卖房产，不知所踪。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年7月18日，经张雪枫介绍，被告曹军荣从原告处借款5万元，约定利息2分。当时原告不在借款现场，5万元经张雪枫转交给被告曹军荣，曹军荣出具借据一张。借据载明“今借宋俊杰现金伍万圆（50000元）整，（2分息，即每月息为1000元（壹仟圆），息每月上一次，曹军荣，2015年7月18日）”。后被告按月息2分支付利息至2021年2月18日，本金未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，有被告向原告出具的借据为证，本院予以支持。关于利率的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。对于合同成立至2020年8月19日的利息适用当时的司法解释进行计算，对于2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。本案中，被告从2020年8月20日至2021年2月18日的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，该段利息为6个月，应为3850元。被告实际支付该段利息为6000元，对超出的2150元应抵扣本金。对原告主张的借款本金确认为47850元，利息以47850元为基数按年利率15.4%从2021年2月19日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告曹军荣于本判决生效后十日内偿还原告宋俊杰借款本金47850元及利息，利息以47850元为基数按年利率15.4%从2021年2月19日起计算至款付清之日止；二、驳回原告宋俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告宋俊杰负担23元，被告曹军荣负担502元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年四月一日书记员  孙 尧
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保50号 刘某、张某： 本院执行刘某与张某借款合同纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1832号原告：天津滨海新区壳中物流有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人：王艳，职务：经理。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被告：梁军杰，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省元氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**恒仁海河广场**。负责人：李剑云，职务：副总经理。原告天津滨海新区壳中物流有限公司与被告梁军杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。该案在审理过程中，原告天津滨海新区壳中物流有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津滨海新区壳中物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区壳中物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津滨海新区壳中物流有限公司负担。审判员  郭岱昕二〇二一年四月六日书记员  常 婧
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初223号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号,统一社会信用代码：91510112794909100K。法定代表人：官毅。委托代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：封丘县闽星新阳光商贸有限公司，住所地：封丘县城黄池路中段路东,统一社会信用代码：914107275672958826。法定代表人：方永勤。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告封丘县闽星新阳光商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年四月二十七日书记员员 荣 莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2909号原告：重庆市富杰机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市长寿区益民街20号附1号，统一社会信用代码91500115MA608U8G5Q。法定代表人：汪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地广州市花都区新华镇滨江大道1号202房，统一社会信用代码91440101741894750L。法定代表人：王俊生，职务不详。原告重庆市富杰机械设备租赁有限责任公司与被告核工业华南建设工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆市富杰机械设备租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市富杰机械设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年四月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3768号原告：冯彪，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：张军安，男，1976年2月18日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告冯彪诉被告张军安民间借贷纠纷一案中，原告冯彪经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，且其明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告冯彪自动撤诉处理。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十六日书记员  李智萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1580号上诉人（原审原告）：林家海，男，1977年8月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。诉讼代表人：匡鹤。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。上诉人林家海因与被上诉人常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）破产债权确认纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林家海上诉请求：1.请求撤销(2019)苏0411民初5688号民事判决书，并依法改判确认上诉人的债权为优先债权，判决被上诉人继续履行就坐落于美林湖花园01地块x幢x室房屋签订的房屋买卖合同，向上诉人交付房屋并办理产权登记；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同真实合法有效，并非买卖合同担保后的以房抵债行为。同时上诉人支付全部购房款后，被上诉人协助上诉人办理了合同备案和不动产预告登记。鉴于该房屋仍未进行产权登记，被上诉人应当向上诉人交付房屋并办理产权登记。2.上诉人与被上诉人之间不存在以房抵债的行为。在被上诉人无力支付前期借款时，上诉人与被上诉人双方协商，重新签订《商品房买卖合同》，将涉案商品房销售给上诉人。双方就商品房的真实销售价格进行商谈，确定后由上诉人向被上诉人支付了全部房款。法院不应将上诉人的真实购房行为与借贷担保行为混为一谈，剥夺上诉人的合法权利。3.公平性是破产债权审查的基本原则。债权审查时同类事项要按相同的审查标准进行审查，公平对待每个债权人，不能对个别债权人采取区别对待的方法处理，否则必然破坏司法机关在破产案件处理方面的公信力。被上诉人美林公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。就本案而言，上诉人的诉请是请求确认优先债权，上诉人应当有足够的事实和法律的依据证明其在破产案件中享有优先权，其他债权的认定并不能作为本案确定其为优先权的事实和依据。另外，在破产案件中，其他的债权被我们确认为优先权也是管理人根据本案的实际情况从公平受偿角度出发作出的结论。林家海向一审法院起诉请求：1.依法确认林家海的债权为优先债权，判决美林公司继续履行就坐落于美林湖花园01地块x幢x室房屋签订的房屋买卖合同，向林家海交付房屋并办理产权登记。2.判决美林公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：美林公司因资金困难,于2014年1月向林家海借款152万元。因美林公司无力偿还林家海借款本息，林家海与美林公司于2015年8月17日签订《商品房买卖合同》四份，将借款本息1878604元转化为购房款。2016年7月20日，常州市新北区人民法院依法裁定受理美林公司破产案件。2016年8月，林家海向美林公司破产管理人进行了债权申报。破产管理人于2019年3月25日向林家海出具《债权申报初审函》，确认林家海申报的债权1878604元中享有优先权的债权1445974元（已交付的房屋）、普通债权432630元。林家海收到《债权申报初审函》后提出异议，认为破产管理人认定的普通债权432630元与事实不符，应当认定为享有优先权的债权。破产管理人于2019年7月9日向林家海出具《债权申报复核函》，认为原初审认定并无不当。林家海不服，向该院提起诉讼。另查明，破产管理人认定的普通债权432630元对应的《商品房买卖合同》合同编号：美林湖01地块-商品房-2015-116，合同备案号：0730415EE6A2495688F6，施工编号：美林湖花园01地块x幢x号房，建筑面积94.05平方米，房屋单价6656.71元/平方米,总金额626064元，优惠价432630元，优惠后房屋单价4600元/平方米。该购房款以林家海先前的借款折抵。合同签订后，林家海、美林公司双方于2015年8月20日向常州市房产管理局申请了该房屋的预告登记，至今未领取不动产权属证书。一审法院认为，林家海、美林公司虽然签订了商品房买卖合同，但林家海未实际支付购房款，而是由借款抵算的购房款，即当事人双方之间的法律关系实质上是由借贷关系转化为商品房买卖合同关系，林家海该购房不能认定为消费购房。在林家海没有取得不动产权属证书情况下不享有优先权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院遂判决：驳回林家海的诉讼请求。一审案件受理费7790元，由林家海负担。二审期间，上诉人林家海向本院提供最高院指导性案例72号。证明涉案的商品房买卖合同是合法有效的，当事人双方进行了备案、预告登记，同时税务部门进行了纳税登记，上诉人对该房屋具有了法律上的优先权。被上诉人美林公司经质证认为，在破产案件中，商品房买卖合同是否合法有效并不足以证明相对人在破产案件中就享有优先权，根据现有法律的规定，只有消费型商品房买受人在破产案件中才享有优先权。本案二审的争议焦点为：在美林公司已进行破产清算的情形下，上诉人是否有权要求交付房屋？本院认为，林家海与美林公司之间存在借款合同关系，案涉商品房买卖合同是在美林公司未能偿还借款本息情形下，当事人双方经协商将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息1878604元转化为购房款。在美林公司未对借款本息提出异议且未有证据证明案涉商品房买卖合同的签订存在恶意串通损害第三人利益的情形下，商品房买卖合同作为当事人双方在债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，未违反法律法规规定，合法有效。当事人双方在签订商品房买卖合同后，依法办理了预告登记。预告登记具有破产保护的效力，可以在不动产物权人陷于破产时对抗其他债权人而保全请求权的目的实现。据此，在办理预告登记后，即使美林公司进入破产清算程序，在美林公司未提供证据证明债权已消灭的情形下，即案涉预告登记所依据的商品房买卖合同存在无效、可撤销、解除的情形下，林家海有权依据预告登记而要求美林公司继续履行商品房买卖合同，交付相应房屋。关于美林公司主张，案涉商品房买卖合同项下房屋存在“一房二卖”情形，且第三人与美林公司签订商品房买卖合同的时间早于案涉合同，但是，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。变更登记、合法占有发生在预告登记有效期内的，登记权利人或占有人的权利不能对抗预告登记权利人。据此，因林家海的请求权已经预告登记，该预告登记具有保全债权请求权的作用，即排除该不动产再次发生物权变动的作用。所以，本案中美林公司与第三人签订商品房买卖合同的时间并不能影响林家海请求权的行使。故美林公司的上述主张缺乏法律依据，不能成立。综上所述，林家海的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持；一审判决确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5688号民事判决；二、常州市美林江南置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向林家海交付坐落于美林湖花园01地块x幢x室房屋，并协助办理产权登记。一审案件受理费7790元、二审案件受理费7790元，均由美林公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二一年四月十九日书记员 杨 青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2136号之一申请执行人：吴建强，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：曹贵华，男，1961年6月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人吴建强与被执行人曹贵华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初4539号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元，支付2020年5月13日前的逾期利息6000元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率6%计算）；二、案件受理费725元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二〇二一年四月十四日法官助理李川见习书记员胡莉萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执349号之一申请执行人：王光道，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省嵩县。被执行人：张许广，男，汉族，1977年2月5日生，住河南省嵩县。被执行人：张国良，男，汉族，1992年12月30日生，住河南省嵩县。被执行人：李会利，男，汉族，1974年8月25日生，住河南省嵩县。本院在执行王光道与张许广、张国良、李会利民间借贷纠纷一案中，被执行人张国良已履行标的款66000元，申请执行人王光道放弃对被执行人张国良的执行。申请执行人王光道与被执行人李会利自愿达成长期执行和解协议：李会利再偿还王光道66000元。李会利于2021年4月25日偿还王光道10000元，于2021年6月1日前偿还王光道10000元，剩余46000元在冻结李会利工资账户中扣划，直到扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月二十五日书记员  张安宁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终252号之二原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，男，1964年7月10日出生，汉族，达州市达川区人，大专文化，达州市今典影视文化有限公司（原达县电影公司）总经理，住成都市金牛区。因涉嫌滥用职权，于2015年6月11日经达州市达川区人民检察院决定取保候审。辩护人吴纯权，四川明炬律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人张波犯滥用职权罪一案，于2019年7月9日作出（2016）川1703刑初181号刑事判决，认定被告人张波犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原审被告人张波不服，以“其不具备适格主体；没有实施滥用职权行为，且无证据证实其行为造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，请求二审宣告无罪”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，四川省高级人民法院批准延长审限二个月，四川省达州市人民检察院两次建议延期审理。因张波患有严重疾病，无法出庭，2020年8月31日我院裁定中止审理。2021年3月30日，经征得张波及其近亲属意见，本案恢复审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张波犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初181号刑事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  赖雨田审判员  吴成姝二〇二一年四月七日书记员  李 成附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1193号之二申请执行人申巧燕，女，汉族，1969年10月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人罗国富（特别授权），男，汉族，1969年10月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人谢莉蓉，女，汉族，1966年6月29日出生，住所地湖南省怀化市。本院在执行申巧燕与谢莉蓉民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及本息5万元、负担案件受理费525元。在执行过程中，双方达成和解协议，谢莉蓉自愿向申巧燕偿还借款本金5万元。具体还款方案为：从2021年10月开始，每月25日之前至少偿还1000元，2023年9月25日之前偿还完毕。案件受理费525元、执行费650元由谢莉蓉负担。申巧燕自愿放弃（2021）湘1202执1192号执行一案的其它执行请求。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年四月二十二日书记员  向 成
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执417号珲春市世代实业有限公司、李海渊：申请执行人珲春市世代实业有限公司与被执行人李海渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日作出的（2020）吉2404民初212号民事判决书已发生法律效力。执行标的44502元。本院在执行过程中，被执行人李海渊已履行（2020）吉2404民初212号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人珲春市世代实业有限公司向本院申请执行的（2020）吉2404民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1188号申请执行人：崔美平，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：周效林，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县崔美平与周效林民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日作出的（2020）苏0826民初1884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告周效林欠原告崔美平借款本金11万元，于2020年12月31日前一次性归还原告11万元，如逾期不还，从借款之日起按年息6%计算至还款之日，原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1448元，由被告周效林负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年4月7日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1188号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月十九日书记员  翟 雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1791号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：盛菊华 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人盛菊华集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执335号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：宠毅，女，深圳市佳润资本管理有限公司职工。 被执行人：于帅，男，1987年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第25455号裁决，向被执行人于帅发出执行通知书，责令被执行人于帅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年四月八日 书记员  于舒颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初755号 原告：杜晓鹏，男，1980年2月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：贵州省城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码：91520000214412019C。 法定代表人：林农，系公司总经理。 杜晓鹏与贵州省城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杜晓鹏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜晓鹏撤诉。 案件受理费减半收取771.86元，由原告杜晓鹏负担。 审判员  田中志 二〇二一年四月二十二日 法官助理高龚娴 书记员邵云
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执454号申请执行人：靳某,男,汉族，2010年2月5日生,住介休市。。被执行人：介休市清爽健身有限公司,住所地介休市北坛街道文昌苑底商地下一层。法定代表人：丁越。本院在执行靳某与介休市清爽健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市清爽健身有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市清爽健身有限公司的银行存款2030.00元及迟延履行利息（其中本金1955元，案件受理费25元，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月二十一日书记员  任小丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初994号 原告：曹润秋，女，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：杨海全，男，1985年11月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆阳光绿地农业科技有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口综合保税区总部经济大楼四楼453室。 法定代表人：许毅，该公司总经理。 原告曹润秋与被告杨海全、新疆阳光绿地农业科技有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹润秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付葵花（油葵）毛仁14.57吨。否则，按5.1元/公斤返还原告已支付的货款。2.被告赔偿原告损失46876.68元（色选费26480元、人工装卸费及运输费用20396.68元）；3.被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，原告从被告处购买了葵花毛仁132.42吨，价值675342元。原告收到货物后发现有红色坏籽，与被告协商后，原告找当地的色选机厂把红色坏籽选出来，由被告补足不合格的坏籽，并承担色选费和人工费用损失。原告将坏籽选出后，被告对原告的损失以种种借口推拖至今没有给付，故诉至法院。 杨海全、阳光公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 被告杨海全系被告阳光公司的业务员。原告与被告杨海全经协商，由被告阳光公司向原告供应油葵毛仁，双方约定了油葵毛仁的质量、单价、交货地址、运费的负担等。其中，油葵毛仁的质量为正常标准、单价为5.10元/公斤、交货地点为河南省开封市尉氏县大桥乡北通院村。2020年4月23日，原告收到被告阳光公司供应的三车毛仁。第一车毛仁净重为32980公斤，原告向被告阳光公司支付了货款168198元；第二车毛仁净重为33490公斤，原告向被告阳光公司支付了货款170799元；第三车毛仁净重为32950公斤，原告向被告阳光公司支付了货款168045元；2020年4月24日，原告收到被告阳光公司供应的第四车毛仁，净重为33000公斤，原告向被告阳光公司支付了货款168300元。原告收到货物后发现油葵毛仁有质量问题，原告与被告杨海全电话联系商定了解决质量问题的方案后，将油葵毛仁运至“河南开心仁食品有限公司”进行色选油葵毛仁。2020年10月19日，该公司给原告出具了一份证明，证明2020年6月上旬在该公司的工厂色选加工油葵毛仁132.40吨，色选费为200元/吨。其中，色选出正常商品货物未117.70吨，霉变红籽为14.57吨，加工过程中损耗130公斤。 上述事实，有原告陈述，原告提交的运单、手机银行打款记录、证明、录音等证据，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约定履行义务。原告诉称被告阳光公司供应的油葵毛仁存在质量问题，其向本院提交了证据予以证实。经本院传票传唤，两被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告诉称的事实予以确认，对原告要求被告阳光公司赔偿损失的合理诉讼请求，本院予以支持。原告未提交支付因色选产生人工装卸费、运输费用的证据，但是该方面的费用必然产生，本院根据货物的重量，结合原告陈述的运距，酌定该方面的费用为18000元。杨海全系阳光公司的业务员，其相关行为系履行职务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”规定，杨海全在本案中不承担责任。原告要求杨海全承担责任的请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告新疆阳光绿地农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告曹润秋交付14.57吨符合通常质量标准的油葵毛仁14.57吨。否则，按重量14.57吨计算、按5.1元/公斤向原告曹润秋返还货款； 二、被告新疆阳光绿地农业科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹润秋色选费损失26480元； 三、被告新疆阳光绿地农业科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹润秋人工装卸费、运输费损失18000元； 四、驳回原告曹润秋要求被告杨海全承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元（原告已预付），由被告新疆阳光绿地农业科技有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二一年四月二十日 书记员  郭凤荣 1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执264号 覃荣、上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社： 本院执行的覃荣申请上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社承揽合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2349号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人梁伟明、钟应光，该局寮步分局工作人员。被执行人东莞市集力光学玻璃科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××社会信用代码：91441900MA51WML72X。法定代表人叶勇波。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月2日作出的东环罚字[2020]1186号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元，共计人民币300000元。本院经审查，被执行人东莞市卡米特激光技术有限公司已经于2020年1月19日核准注销工商登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十九条的规定,该公司在注销工商登记之后其法人资格已经终止，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月2日作出的东环罚字[2020]1186号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元，共计人民币300000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1004号被执行人张涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。关于本院行政审判庭移送执行张涛罚金一案，安阳县人民法院（2020）豫0522司惩14号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，行政审判庭移送强制执行，本院依法受理。经我院执行，执行到位5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522豫0522司惩14号决定书执行完毕。审判员  王庆林二〇二一年四月二十九日书记员  宋 松
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21474号 本院依据（2019）粤19刑终553号法律文书申请执行被执行人廖惠容罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3935号之一 申请执行人:葛贤德,男,1970年11月06日出生,住所地天台县。 被执行人:葛桂萍,女,1964年12月20日出生,住所地天台县。 申请执行人葛贤德与被执行人葛桂萍请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2468号民事裁定，被执行人葛桂萍应归还申请人葛贤德工资款130000元及相应利息，执行费1850元，但被执行人葛桂萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月21日向被执行人葛桂萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛桂萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛贤德未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛桂萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛桂萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××街道××花园××幢××室的房地产，本院已另案拍卖处置，本案将参与分配。被执行人名下的天台济仙家餐饮管理有限公司20%的股权、杭州文锦投资管理有限公司60%的股权、杭州凯喆环保科技有限公司80%的股权，本院已依法冻结，但上述公司实际经营困难，上述股权暂不予处置。2020年12月29日，本院依法向天台县公安局送达被执行人葛桂萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人葛桂萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人葛贤德的涉案债权暂无法实现。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛贤德，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛桂萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3935号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛桂萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈志华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执564号申请执行人：陈华，女，1971年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人：陈立新，男，1966年11月20日生，汉族，住响水县。陈华与陈立新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4502号法律文书已经发生法律效力。因陈立新未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈华于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月4日，本院依职权对被执行人陈立新采取限制高消费措施。2021年3月8日冻结了被执行人陈立新的银行账户，冻结期限一年，账户内有存款2万元，本院依法扣划发放。2021年3月4日经响水县不动产中心查询，未发现被执行人陈立新名下位于县城的不动产。2021年4月15日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月19日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初52号原告：黄作利，男，1962年10月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张浩，男，1975年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：崔荣艳（被告张浩妻子），1972年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：李忠阳，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：柏琳，1956年8月22日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：花卉，1987年2月25日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：黄敬荣，住本溪市平山区，其他信息不详。原告黄作利与被告张浩、黄敬荣、李忠阳、柏琳、花卉财产损失赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄作利，被告张浩及委托诉讼代理人崔荣艳到庭参加诉讼。被告李忠阳、柏琳、花卉、黄敬荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿被淹墙面棚顶损失费2200元，其他损失费800元，共计3000元；2、责令被告疏通厕所内与主下水管道，防止造成再次跑水；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是上下层邻居。10月15日晚，原告接到一楼邻居电话，告知我家跑水了，待我们回家后发现是楼上邻居跑水，立即上楼告知，发现他家满地是水，让他立即采取措施，被告因喝酒，蛮不讲理，一口咬定不管。原告无奈，拨打了110报警，民警到后，被告才将跑水处理，损失让自行协商解决。我家刚装修完毕，墙面、棚顶被淹，经金贝壳装修公司鉴定，被淹墙面棚顶损失2200元，由于跑水还造成地板被泡，壁柜被浸变形，新买的冰箱被淋将影响使用寿命，我们考虑是邻居，要求象征性补偿800元，共计3000元。被告张浩辩称，第一次是主管道返水，我认为是原告家装修改坐便后才导致堵塞，后来维修管道但感觉始终没有透开，后来我与街道沟通，时隔不长时间，跑水以后是在原告家透开管道的。被告李忠阳、柏琳、花卉、黄敬荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，原告住二楼，被告张浩、李忠阳、柏琳、花卉、黄敬荣分别住三至七楼。2019年10月15日，被告张浩家中因下水管主管道堵塞，致便池返水，原告家中财物被淹受损。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对原告因跑水造成的物品损失价格进行评估，评估价格为1610元。原告支付评估费500元。上述事实，有价格评估结论书、照片、发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应对原告的财产损失承担赔偿责任。本案中，原、被告共用的下水管道堵塞返水导致原告家中财物损失，因无法确定下水管道中的堵塞物是何人所为，故居住在原告楼上的住户均有可能，庭审时被告李忠阳、柏琳、花卉、黄敬荣未到庭，视为放弃诉讼权利，认可原告的诉求和主张，故原告的损失，由各被告共同给予补偿，数额以鉴定机构出具的鉴定意见为准。各被告应给付原告补偿款422元[（1610元+500元）÷5人]。原告要求疏通下水管道一节，现下水管道已不堵塞，诉求的事实已不存在，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浩、李忠阳、柏琳、花卉、黄敬荣于本判决生效后十日内每人给付原告黄作利补偿款422元；二、驳回原告黄作利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张浩、李忠阳、柏琳、花卉、黄敬荣各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执913号之一 申请执行人龙韬，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。 被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：李佳峪，总经理。 本院在执行申请执行人龙韬与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二一年四月十九日 书记员 谭文英
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4702-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初3027号 原告：叶珍英，女，1974年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：孔圣棋，男，1993年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶珍英与被告孔圣棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告叶珍英自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶珍英撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 杜娉婷 2 1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1748号 倪银江、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人倪银江与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）233号，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保44号申请人：石阡县汤山镇香树园加油站，地址：石阡县汤山镇香树园村。统一社会信用代码：915206235771274950。负责人：曾德胜，系该加油站投资人。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。被申请人：周昌学，男，1988年2月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县国荣乡代山村五组。公民身份号码：522224198802034619。石阡县汤山镇香树园加油站与周昌学财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初845号民事裁定书，裁定冻结被保全人周昌学银行存款人民币36,517元，冻结银行存款期限为6个月。本院依法对被保全人周昌学账户存款进行查控,实际冻结金额24.7元，并对账户进行额度冻结。综上，本案实际保全金额24.7元。至此，石阡县汤山镇香树园加油站与周昌学财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1616号上诉人（原审被告、反诉原告）：启东李舍酒店，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路970号、明天广场1-1号401-423室、明天广场1-1号501-514室。经营者：李瑞志。上诉人（原审被告、反诉原告）：启东市壹舍足疗馆，住所地江苏省启东市汇龙镇明天广场1-1号301-314室、318-323室。经营者：李瑞志。上诉人（原审被告、反诉原告）：李瑞志，男，1983年7月25日生，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹静辉，男，1977年11月5日生，住江苏省启东市。上诉人启东李舍酒店、启东市壹舍足疗馆、李瑞志因与被上诉人曹静辉装饰装修合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，启东李舍酒店、启东市壹舍足疗馆、李瑞志未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人启东李舍酒店、启东市壹舍足疗馆、李瑞志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十三日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保89号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-14-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-1406室（原查封房号为A-4-14-06号），面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十九日 书记员 李朝辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1462号原告：柴进前，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张罗曼，女，汉族，1988年8月10日出生，住漯河市郾城区。原告柴进前诉被告张罗曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴进前到庭参加了诉讼，被告张罗曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柴进前请求依法判令：1、依法判令被告张罗曼偿还原告借款本金400000元及利息，利息自2018年9月15日按月息2分计算至借款偿还完毕之日止。2、依法判令原告对被告张罗曼所有的位于漯河市郾城区××路淞××楼××号（产权证号豫（2018）漯河市不动产证明第0027248号）的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月低，被告因做生意需要周转资金，向原告提出借款请求，双方协商后，原告通过转账及现金方式向被告出借400000元。原、被告双方于2018年9月15日签订借款协议，合同约定借款金额为400000元，借款期限为3个月，即自2018年9月15日至2018年12月15日，借款利息为月利率2%。为了保证还款，被告自愿用自己所有的位于漯河市郾城区××路淞××楼××号房屋为原告办理了债权担保的抵押登记，并取得漯房权证郾城区字第××号不动产抵押权证。因被告未按照协议约定支付利息和本金，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张罗曼未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告张罗曼向原告柴进前借款40万元，双方签订借款借据（协议）一份，约定：1、甲（张罗曼）乙（柴进前）双方经过协商，甲方借乙方人民币40万元整（肆拾万元整），借期为3个月，自2018年9月15日至2018年12月15日。2、出借利息按2%计算，即每月利息人民币8000元整。3、利息以乙方给甲方开具的收款收到条为准核算。4、依据双方协议3个月到期甲方必须一次性偿还给乙方本金人民币40万元整，大写肆拾万元整，利息共计2.4万元，大写贰万肆仟元，本金40万元+利息24000元，共计人民币42.4万，大写肆拾贰万肆仟元。5、若到期甲方不偿还乙方本金人民币40万元，利息仍按2%计算（甲方乙方到房管局过户给乙方房产），过户费用由甲方支付。6、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，甲乙双方任何一方私改协议内容无效。注：甲方持复印件，乙方持原件。甲方张罗曼，乙方柴进前2018年9月15日。为证明借款的真实性，原告提供河南省农村信用社回单三份，分别为2018年8月31日转款至张罗曼名下25万元，2018年9月14日，原告柴进前取款现金10万元，2018年9月15日，原告柴进前取款现金5万元。同时，原告柴进前为证明其对被告张罗曼的房屋享有优先受偿权，向本院提供不动产登记证明（豫2018漯河市不动产证明第0027248号）。本院认为：关于原告诉请的40万元本金偿还问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告借款40万元，原告柴进前为支持其该主张，当庭提供借款合同一份、河南省农村信用社回单三份，拟证明借款的真实性，本院通过审查证据，于本案事实具有关联性，证据形成了链条，可以证明借款事实存在，被告张罗曼未到庭答辩，是对自己抗辩权的自行处分和放弃，故对原告所诉被告借款事实，本院予以确认。被告张罗曼作为债务人，在合同期限届满时，应当按照合同约定向债权人柴进前履行偿还借款的义务，被告张罗曼未按合同约定履行自己的义务，侵犯了原告柴进前的权益，已经构成违约，被告应当按照双方之间的约定及时清偿。故原告诉求被告偿还其借款本金40万元，本院依法予以支持。原告诉求的借款利息如何支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案借款发生在2018年，因此，原告主张的利息请求，自2018年9月15日至2020年8月19日的利息，按照双方之间的约定计算，即按照月利率2%计算。原告于2021年3月份将本案诉至法院，因此，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利息保护标准计算，即不超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告诉求的对被告位于漯河市郾城区××路淞××楼××号房屋享有优先受偿权问题。为担保债的履行，债务人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，为担保债的履行，被告张罗曼将其位于漯河市郾城区××路淞××楼××号房屋抵押给原告柴进前，现被告未履行到期债务，原告柴进前作为债权人有权就该财产优先受偿。故原告柴进前的该项诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张罗曼于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴进前借款本金40万元及利息，利息计算如下：自2018年9月15日至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照不超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、原告柴进前有权就被告张罗曼位于漯河市郾城区太行山路淞江芳园西区24号楼24幢302号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5100元，由被告张罗曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年四月二十日书记员 冯晓爽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初7628号原告：上海大恩投资管理中心，住所地：上海市浦东新区唐镇创新路1号1幢111室。负责人：戴战军，董事长。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：安溪县龙涓马克食品商行，住所地：福建省泉州市安溪县龙涓乡安美村聚安路85号。经营者：陈世龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告上海大恩投资管理中心诉被告安溪县龙涓马克食品商行、浙江淘宝网络有限公司注册商标专用权、不正当竞争侵权纠纷一案中，因原告上海大恩投资管理中心未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎梦佳二〇二一年四月二十五日书记员  王梦露
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保641号 申请保全人:李凤莲,女性,住长春市南关区； 被保全人:钱选双,男性,住长春市南关区。 本院执行的李凤莲与钱选双租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初966号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0303行审11号 申请执行人宝鸡市人民防空办公室，住所地宝鸡市金台区卧龙寺惠民路17号，统一社会信用代码1161030001600484X7。 负责人董晓岗，任主任。 委托代理人王会远，任工程管理科科长。 被执行人宝鸡市盛世豪德商贸物流投资有限公司（以下简称盛世豪德商贸公司），住所地宝鸡市陈仓区千渭南环路西侧，统一社会信用代码916103040504478049。 法定代表人曾建平，该公司负责人。 申请执行人宝鸡市人民防空办公室向本院申请强制执行宝市人防易建费决字〔2020〕2号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，2015年9月被执行人在宝鸡市陈仓区会展南路西侧修建的盛德商贸城一期1-24号楼项目，规划总面积100065.19平方米，应依法同步修建甲类六级防空地下室3502平方米，被执行人未依法履行防空地下室修建义务，申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》及地方性法规和相关规范性文件的规定，于2020年7月31日，作出宝市人防易建费决字〔2020〕2号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》，限被执行人于2020年8月15日前依法缴纳易地建设费4552600元，并于当日送达被执行人。被执行人未在法定期限内缴纳。申请执行人于2020年9月17日向被执行人送达了宝市人防催字〔2020〕11号《宝鸡市人民防空办公室催告书》，被执行人在指定期限内仍未履行缴纳义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2021年3月25日向本院提出申请，请求法院强制执行“追缴易地建设费455.26万元”。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”被执行人建设民用建筑，应当修建防空地下室。《陕西省实施办法》第十一条规定：“应当修建防空地下室，因地质、地形、施工条件等原因不能修建的，建设单位必须报同级人民防空主管部门批准，并缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门统一组织易地建设。”被执行人因客观原因无法修建防空地下室，应当按规定缴纳易地建设费，但其未在规定的期限内缴纳，申请执行人根据相关法律、法规及规范性文件作出的易地建设费征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、结果适当，依据《中华人民共和国行政强制法》的规定提出强制执行申请符合规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市人民防空办公室宝市人防易建费决字〔2020〕2号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》准予执行。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  魏菊红 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1083号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：黄辛博，男，汉族，1984年7月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初117号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人黄辛博借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、张立成、大连华诚伟业电脑有限公司银行存款93726.72元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰