wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1745号申请执行人：柴某，男，汉族，2011年12月15日生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：黄某，女，汉族，1986年5月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：柴俊宇，男，汉族，1985年1月9日生，原住云南省昆明市东川区，现下落不明。申请执行人柴某与被执行人柴俊宇抚养费纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）云0113民初514号民事判决书于2020年5月22日发生法律效力，依该判决书：1、由被告柴俊宇于判决生效后七日内支付原告柴某自2016年5月起至2019年2月值得抚养费共96418元。2、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴俊宇负担承担。因被执行人柴俊宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴某的法定代理人黄某向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人柴某的法定代理人黄某提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人柴俊宇邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人柴俊宇未履行民事判决书确定的义务。2021年4月7日，本院向被执行人柴俊宇发出限制消费令。2021年4月16日本院将被执行人柴俊宇纳入失信被执行人名单库，并统一向社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人柴俊宇的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现被执行人柴俊宇有可供执行的财产，本院依法对被执行人柴俊宇的部分账户予以冻结，对柴俊宇的云Ａ×××××奥迪车一辆予以查封冻结过户手续，未实际控制车辆。向申请执行人柴某的法定代理人黄某告知上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人柴俊宇其他可供执行的财产线索。申请执行人柴某的法定代理人黄某对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，其也未能提供被执行人柴俊宇其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令，失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十日书记员  阳泞轩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民申10号 再审申请人（一审原告）：安琪，女，1996年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审原告）：汪柯旭，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系安琪丈夫。 被申请人（一审被告）：四川全顺达汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼一街93号1-1幢1层1号，统一社会信用代码：915101075946992763。 法定代表人：周正林，该公司自然人股东。 被申请人（一审被告）：周正林，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人安琪、汪柯旭因与被申请人四川全顺达汽车服务有限公司（以下简称全顺达公司）、周正林债权转让纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安琪、汪柯旭申请再审请求：1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民终2099号民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.判令本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人2020年因与被申请人之间的债权转让合同纠纷诉至四川省攀枝花市东区人民法院，请求判令解除双方之间的债权转让合同并返还受让款项12.98万元。因开庭审理时被申请人缺席诉讼，一审法院认为双方之间存在转款事实，但不认可双方之间存在债权转让合同关系，故判决驳回再审申请人的诉讼请求。收到判决书后，再审申请人以及被申请人认可法庭调查的事实部分，都未启动上诉程序，以至于该判决合法生效，因此被申请人一方认可双方存在真实的转账。再审申请人随后以被申请人不当得利为由起诉至四川省攀枝花市东区人民法院，被申请人参与诉讼并对已经服判的法律关系提出自认，法院依法审理并作出（2021）川0402民初223号民事判决，其中重点载明：1.被申请人自认诉争法律关系为债权转让，其身份仅是全顺达公司的法定代表人，代为收款的行为是职务行为。2.法庭未支持再审申请人以不当得利返还的诉请，认为再审申请人向被申请人的微信转账已经符合合同成立条件，被申请人是基于债权转让关系而收取的债权让与款项。综上，根据两份判决书所载明的无争议事实可得出被申请人未向原债务人进行债权转让通知，从而导致再审申请人一方合法权益受到损害。后诉庭审被申请人出庭对双方法律关系为债权转让的陈述属于当事人自认，属于新的证据。故依法申请再审。 本院经审查认为，四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民终2099号民事判决书送达后，安琪、汪柯旭服判未提出上诉，视为放弃对自己权利的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对安琪、汪柯旭的再审申请不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安琪、汪柯旭的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴永相 书 记 员 陈柯翔
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执288号申请执行人:汾某某。被执行人：汾某某。申请人汾某某与被执行人汾某某金融借款合同一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初40号民事调解书，已于2020年10月23日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日申请执行，符合法律规定，本院依法应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予强制执行本院作出的（2020）晋1182民初40号民事调解书本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年四月十日书记员  赵广前
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终548号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省示范区新化路8号1幢B座5层。法定代表人：杜悦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世凯、张海舰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：锦州天卿建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里109号306室。法定代表人：刘群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。原审被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地山西省太原市并州南路西二巷32号。（已于2020年4月26日注销）上诉人山西四建集团有限公司（以下简称四建集团）因与被上诉人锦州天卿建设工程有限公司（以下简称天卿公司）、原审被告山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）加工合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，天卿公司在原有诉讼请求的基础上增加了诉讼请求为要求四建集团给付律师代理费30000元、交通费2000元，但是并未缴纳诉讼费，一审法院对补缴诉讼费并未对天卿公司进行释明，天卿公司亦未缴纳诉讼费。一审法院对天卿公司未补缴诉讼费的诉讼请求进行判决不当。同时，天卿公司对主张的逾期利息变更诉讼请求为自2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。一审法院判决按每日利率万分之五支付利息超出了天卿公司的诉讼请求范围。对上述问题，应当予以审慎审查，以便做出公正裁判。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初693号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人山西四建集团有限公司预交的二审案件受理费9886元予以退回。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二一年四月二十六日书记员 王胜男
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保246号 刘念如申请王琛财产保全一案，申请保全标的11万元，已轮候查封王琛名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢521号被执行人：叶文建，男，1986年1月21日生，汉族，住福建省漳州市。在执行被执行人叶文建罚金（诈骗罪）一案中，本院作出的（2020）苏0412执4487号执行裁定书依法查封了被执行人叶文建名下坐落于团结路土地开发公司套房404不动产（漳房权证平字第1××7号），现被执行人叶文建缴纳完全部罚金，本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人叶文建名下坐落于团结路土地开发公司套房404不动产（漳房权证平字第1××7号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  戴 超二〇二一年四月二十五日法官助理  尤烨佳书 记 员  李晓英
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1160号申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司被执行人：郑州工程技术学院关于河南省第一建筑工程集团责任有限公司与郑州工程技术学院合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院申请执行的行政纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十三日书记员 ：靳旭东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1162号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：何素梅，女，1982年4月26日生，汉族，农民，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告何素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  司云峰二〇二一年四月二十三日书记员  齐 盟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复56号申请复议人（利害关系人）：刘芸蕴，女，汉族，1979年3月11日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。申请执行人：刘磊，男，汉族，1956年8月24日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁金戈房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区锦工街5号。被执行人：刘戈，男，汉族，1952年12月7日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：伊同利，男，汉族，1962年11月20日出生，住址：沈阳市铁西区。申请复议人刘芸蕴不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称“执行法院”）（2020）辽0106执异212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘芸蕴向执行法院提出异议称，民事诉讼法242条、244条规定的内容均是被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下，人民法院对被执行人的财产有权采取强制措施。贵院查封的是登记在异议人名下，异议人实际所有的房屋，该查封行为没有法律依据。异议人从未就查封的房产在执行案件中做出任何处分或承诺，贵院无权对异议人名下房屋采取任何强制措施。请求贵院撤销（2009）沈铁西执1530号民事裁定，依法解除对申请人位于沈阳市铁西兴工北街95-4号4门房产的查封。申请执行人刘磊称，继续执行原裁定。执行法院查明，该院在执行辽宁金戈房地产开发有限公司为被执行人的系列案件执行过程中，于2013年8月13日作出（2013）沈铁西执恢字第147号执行裁定书，追加该公司未实际出资的股东刘戈、伊同利为被执行人，由刘戈在800万元范围内、伊同利在200万元范围内对申请执行人承担责任。2013年8月28日，执行法院询问刘戈准备如何履行还款义务过程中，刘戈陈述：“我现在想明白了，我要把真实情况向法院说明，位于沈阳市××北街××号4门的门市房，面积374.16平方米，现在经营李连贵熏肉大饼，门市房是我为了转移房产才将房子过户给刘芸蕴的，原因是我知道尤金建兴龙苑小区时欠别人不少钱，我是法定代表人，尤金以低价约100万元左右，将这个房子卖给我，我怕追究到我个人，就把房子写的我女儿刘芸蕴的名字。刘芸蕴没花过一分钱，我也不是赠与给刘芸蕴的，只是为了转移财产”。2013年10月8日，执行法院询问刘戈该公司及其个人准备如何给付本院所执行的辽宁金戈房地产开发有限公司三十余件案件执行款过程中，刘戈陈述：“沈阳市××北街××号4门，374.16平方米的门市房，是我为了转移财产转移给我女儿刘芸蕴的，我准备今明两天在法院起诉刘芸蕴，将该门市房打回到我个人名下，我用这套房子偿还所有金戈公司的欠款”。2013年10月22日，案外人徐国娟向执行法院提交了一份执行担保书，内容为：“我叫徐国娟（210102195207082227），我是刘芸蕴的母亲，是王松青的岳母，我也是刘芸蕴和王松青所有的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产代理人，有公证书为证。沈阳市铁西区人民法院执行被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈欠款一案，今天我用位于沈阳市××北街95-4（4门）房产为被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈在铁西法院执行的全部欠款提供担保。我同意刘芸蕴和王松青以其名下的房产为担保物（位于沈阳市××北街95-4（4门）房产为担保物，建筑面积为374.16平方米，房屋所有权证号：沈房权证中心第N060277138号,新案档号:6-2-0489138）为被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈在铁西法院执行的全部欠款提供担保。如辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈未在2014年5月1日前将全部欠款给付完毕,我同意法院评估拍卖刘芸蕴和王松青所有的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产。我同意法院即时产籍查封刘芸蕴名下的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产”。2013年10月24日，执行法院查封了刘芸蕴名下的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产。另查明，2013年10月15日，刘芸蕴、王松青夫妻签署公证委托书一份，内容为：“委托刘芸蕴母亲徐国娟全权代理出卖下列属于我们夫妻共同所有的私有房产及更名过户、代收卖房款事宜；签订存量房买卖合同，代为查询房屋档案，代为交纳契税，在税务部门代为签署承诺书等相关事宜，代为办理资金监管的相关手续；协助买房人办理贷款手续。受托人在相关部门有权代为回答询问笔录，并在笔录上签名。房产坐落：沈阳市××北街××号4门，建筑面积374.16平方米，房屋所有权证编号：沈房权证中心字第××号。委托期限2013年10月15日至2014年10月14日。授权人在上述授权范围内签署的有关文件我们均予以承认。受托人无转委权。”执行法院认为，在案件执行过程中，被执行人或其他人可以向人民法院提供执行担保。当事人提供财产担保的，人民法院应向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定时间内不予办理担保财产的转移手续。本案中，徐国娟作为异议人刘芸蕴的母亲，在取得刘芸蕴、王松青关于出卖房产及办理相关事宜的授权后，徐国娟依据该授权取得了对房产的处分权，为刘芸蕴父亲的债务提供担保属于对房产的处分方式。为刘芸蕴父亲刘戈的债务提供担保，向人民法院出具执行担保书，该担保书应属于在授权范围内签署的有关文件，对委托人应具有约束力。依照徐国娟出具的担保书，本院在案件执行过程中查封该套房产并无不当，异议人的异议请求理由不成立，执行法院不予支持。关于异议人主张其从未授权徐国娟代为办理用案涉房屋担保事宜，本院认为异议人与徐国娟关于该委托合同的争议，不属于本院执行异议和复议案件审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，执行法院裁定如下：驳回异议人刘芸蕴的异议请求。刘芸蕴向本院申请复议称，一、执行裁定认为徐国娟出具的执行担保书有效，并以此查封案涉房产，明显错误。二、执行裁定以申请复议人与徐国娟之间的委托合同的争议不属于本案审查范围，认定有误。法院卷中申请复议人及其配偶签字的委托书并非二人签字，二人从未授权徐国娟就涉案房屋向法院提供担保。申请人同意由法院委托专业机构进行鉴定。复议请求：撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执异212号执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点是徐国娟向执行法院提交的执行担保书是否具有法律效力，执行法院据此查封申请复议人刘芸蕴案涉房屋的执行行为是否正确。经查，徐国娟曾在另案中向执行法院提交了一份执行担保书，以申请复议人刘芸蕴及其配偶王松青的房产代理人的身份以该二人的房产为被执行人辽宁金戈房地产开发有限公司的全部欠款提供担保。现申请复议人主张其从未授权徐国娟办理案涉房屋担保问题，并指出授权委托书并非其与配偶签字，并申请专业机构鉴定，而执行法院未对执行担保书的效力进行审查认定，本案应发回重新审查，由执行法院对执行担保的效力进行审查认定，并查清执行担保的范围，再行作出正确裁定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异212号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审查。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十九日书记员  唐 璐
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2204号 原告：王化东，男，1978年1月17日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 原告王化东与被告山东肥城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王化东于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王化东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王化东撤回对被告山东肥城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告王化东负担。 审 判 员 孙国梁 二〇二一年四月十四日 法官助理 孟令敏 书 记 员 薛珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4810号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郝鹏，男，1987年1月6日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郝鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郝鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4575.03元、利息89.21元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郝鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告郝鹏（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6600元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月3日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月3日，原告依约向被告发放了借款6600元。后被告未按约还款，截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金4575.03元、利息89.21元。本院认为：原告南京银行与被告郝鹏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4575.03元、利息89.21元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执296号申请执行人上海振钰实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座175室。法定代表人何志芹，该公司执行董事。被执行人常州市英伟达精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路228号。法定代表人刘国琴，该公司总经理。申请执行人上海振钰实业有限公司（以下简称振钰公司）申请执行被执行人常州市英伟达精密机械有限公司（以下简称英伟达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4068号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：英伟达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向振钰公司支付货款39271元。案件受理费941元，公告费600元，合计1541元，由英伟达公司负担1326元（振钰公司同意英伟达公司承担的诉讼费用由英伟达公司在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人名下无开设的公司等工商信息。现场查勘经本院实地调查，被执行人原经营地系租赁，目前去向不明。不动产被执行人名下无不动产登记信息。资产被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年4月6日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  张 振审判员  倪 超二〇二一年四月十日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年2月20日起至2022年2月19日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保378号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋安秀、蒋中山财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保212号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋安秀、蒋中山在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋中山在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.01元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款27.47元，在中国建设银行有存款6227.13元，在中国工商银行有存款15035.84元，在中国邮政储蓄银行有存款567.30元；被申请人蒋安秀在中国银行有存款15000元，在中国农业银行有存款15000元。2021年4月23日对被申请人蒋安秀、蒋中山的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保212号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保212号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初706号原告：李香芹，女，1974年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘强，男，1978年4月9日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李香芹诉被告刘强民间借贷纠纷一案,本院于2021年01月15日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二一年四月一日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1430号申请执行人：董月香，女，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：南京澜淼防水保温工程有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：周礼树，该公司执行董事。本院于以(2020)皖1181执保273号保全裁定对董月香与南京澜淼防水保温工程有限公司居间合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定执行董月香与南京澜淼防水保温工程有限公司居间合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南京澜淼防水保温工程有限公司在南京银行的存款人民币69497元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  丁 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3490号 原告：赵凤君，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告赵凤君与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵凤君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵凤君撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执513号申请执行人王金辉，男，汉族，1973年3月15日出生，住原阳县。被执行人陈子波，男，汉族，1978年7月10日出生，住。关于申请人王金辉与被执行人陈子波民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4050号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈子波于判决生效后十五日内偿还原告王金辉欠款35000元及利息，案件受理费337.50元。因被告陈子波未按上述生效法律文书履行义务，王金辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈子波其名下仅有部分存款银行存款，已做冻结。2、经查询被执行陈子波名下无房产。3、查明被执行人陈子波名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈子波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十五日书记员  刘治军
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执40号申请执行人:李丽，女，汉族，1978年12月20日出生，住漯河市。被执行人：朱磊，男，汉族，1971年1月21日出生，住漯河市源汇区。申请执行人李丽与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱磊于本判决生效起十日内偿还李丽欠款25500元并支付利息（利息25500元为基数，自2018年12月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由朱磊负担。被执行人朱磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人朱磊发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2081号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，因余额太少未采取措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱磊负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年四月二十六日书记员  樊天喜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保445号申请执行人：泰安市新驰农牧有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县乡饮乡龙堂村村委南600米。法定代表人：陈大伟，公司总经理。被执行人：公主岭市吉顺养殖农民专业合作社，住所地：公主岭市黑林子镇立新村七组。法定代表人：房义顺，公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初1539号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款345万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年四月十二日书记员  颜 忱
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执278号 申请执行人：何业红，男1981年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐怀燕，女1992年09月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 上述申请执行人何业红与被执行人徐怀燕离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐怀燕的银行存款或其他财产权6000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年四月六日 书记员  郭灏
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0103行初1号原告：胡中瑜，男，1996年12月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉市城乡建设局，住所地武汉市江汉区常青路45号。法定代表人：夏平，局长。委托诉讼代理人：杨秋诗，女，系该局工作人员。委托诉讼代理人：徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告胡中瑜诉被告武汉市城乡建设局建筑工程消防验收一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡中瑜于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中瑜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告胡中瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡中瑜负担。审判长 肖 玮审判员 温光远审判员 林飞翔二〇二一年四月六日书记员 徐 爽
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1579号邹某：本院已经受理邹某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1579号孙某：本院已经受理邹某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1579号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1575号 原告:姜某,女,汉族，1989年9月16日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:郭某,男,汉族,1988年8月23日出生,住安徽芜湖经济技术开发区。 原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院通知原告姜某预交案件受理费，原告姜某逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  姜建业 二〇二一年四月十五日 法官助理朱依雯 书记员解璐昱 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1175号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人孟庆江，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14604.74元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆江银行存款14604.74元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢612号申请执行人：余露芹被执行人：肖云松本院在执行申请执行人余露芹与被执行人肖云松民间借贷纠纷一案中，执行到位案款102000元，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间产生的利息。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。初执案号：（2012）杭富执民字第2554号特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1104号上诉人（原审原告）：林道强，男，1965年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈光伦，男，1967年3月22日生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：娄方成，男，1971年12月12日生，汉族，住贵州省余庆县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙继枫，贵州惟思律师事务所律师。上诉人林道强因与被上诉人贵州林恒泰房地产开发有限公司、陈光伦、娄方成合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初13933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初13933号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还上诉人林道强。审判员  田勇二〇二一年四月一日法官助理钟钦书记员左文艳
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审57号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：孙晓章，系该局工作人员。委托诉讼代理人：房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连新源蓝莓种植有限公司。住所地：庄河市大营镇四门孙村。法定代表人：安利佳。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年4月8日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2020〕1045号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连新源蓝莓种植有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市人社局称，大连新源蓝莓种植有限公司主要从事蓝莓、苗木种植、销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2020年7月23日劳动者苏某向庄河市人社局投诉大连新源蓝莓种植有限公司未为其缴纳2018年12月至2019年10月期间的社会保险费。该案件于2020年7月27日批准立案。经对大连新源蓝莓种植有限公司委托代理人毕某某提供的相关材料及对其所作的调查笔录，认定大连新源蓝莓种植有限公司欠缴苏某2018年12月至2019年10月期间的社会保险费。大连新源蓝莓种植有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”的规定。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕1045号限期改正指令书，责令大连新源蓝莓种植有限公司在收到本指令之日起10日内为苏某依法补缴2018年12月至2019年10月期间的社会保险费。经核实大连新源蓝莓种植有限公司在规定时间内未按要求进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，庄河市人社局于2020年8月26日向大连新源蓝莓种植有限公司下达了庄人社监理决字〔2020〕1045号行政处理决定，责令大连新源蓝莓种植有限公司收到此行政处理决定书10日内向社会保险经办机构为劳动者苏某缴纳2018年12月至2019年10月期间的社会保险费，合计16856.15元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。大连新源蓝莓种植有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连新源蓝莓种植有限公司逾期仍未履行该行政处理决定。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.监察举报投诉登记表；证据2.投诉人身份证明、劳动关系证明、社会保险缴费证明；证据3.立案审批表；证据4.公司身份证明；证据5.2020年7月27日调查笔录；证据6.限期改正指令书；证据7.2020年8月11日调查笔录；证据8.调查终结报告；证据9.行政处理决定书报批表；证据10.社会保险测算统计表和附件及送达回证；证据11.行政处理事先告知书及送达回证；证据12.行政处理决定书及送达回证；证据13.强制执行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2020年8月26日作出的庄人社监理决字〔2020〕1045号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年四月二十一日书记员  王晓杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终699号 上诉人（原审原告）：封金远，男，1951年10月25日出生，汉族，淄川区区政府退休职工，现住淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：牛继伟，男，1966年8月28日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司，住所地淄川区般阳路131号。 法定代表人：王志通，经理。 委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处柳泉社区雁阳路48号。 法定代表人：王成利，董事长。 委托诉讼代理人：张敦亮，男，1970年6月5日出生，汉族，淄博崇正房地产开发有限公司员工，现住。 上诉人封金远、牛继伟因与被上诉人山东天一建设有限公司、淄博崇正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人封金远、牛继伟于2021年4月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人封金远、牛继伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人封金远、牛继伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25242元，减半收取12621元，由上诉人封金远、牛继伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨继生 审 判 员 马士军 审 判 员 王 娜 二〇二一年四月六日 法官助理 赵树一 书 记 员 苏银银
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初597号 原告：周文勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：邹国良，男，1962年3月27日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 原告周文勇与被告邹国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付利息131680元（以100000元为基数，按月利率1.28%，从2010年8月11日暂计算至2021年2月11日），并继续计算利息至全部清偿借款之日止。事实和理由：2010年8月11日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告没有按约偿还借款本息，经原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，1、向原告借款100000元不实。2、出具借条后，被告每月偿还10000元，第一年就偿还了70000元，后又陆续偿还了10000元，共计偿还了80000元。3、2013年，在原告堂哥等人的见证下，原、被告双方同意以60000元了结该借贷纠纷，但没有形成条据。4、原告要求被告支付利息，借据上没约定利息，不存在支付利息，原告要求支付利息没有法律依据。条据上也没有约定违约责任，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定的事实如下：2010年8月11日，被告向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周文勇现金壹拾万元整（100000.00元）邹国良2010年8月11日”。之后，原告多次找被告催要未果，故原、被告之间酿成纠纷。 另查明，在庭审中原告陈述，多年来被告陆续向原告支付了利息30000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。在庭审中原告陈述，多年来被告陆续向原告支付利息30000元。虽原告认为原、被告口头约定了按月利率3%计算利息，但被告否认了借款存在利息一事，且原告未提供证据证明其借款应该支付利息，被告向原告出具的借据上也未约定利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，被告借款后陆续向原告偿还的30000元，应以被告偿还原告的借款本金30000元为宜。故原告提出要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法大部分予以支持。由于被告未按约偿还原告借款，已构成违约，因此，原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在诉称中提出，要求被告向原告支付利息131680元（以100000元为基数，按月利率1.28%，从2010年8月11日计算至2021年2月11日）。原告未提供相应证据予以证明，其诉称理由不充分，本院依法不予支持。 被告在辩称中提出，被告出具借条后每月偿还10000元，第一年就偿还了70000元，后又陆续偿还了10000元，共计偿还了借款80000元；2013年，在原告堂哥等人的见证下，当时原、被告双方同意以60000元了结该借贷纠纷，但没有形成条据。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邹国良偿还原告周文勇借款70000元及逾期利息（以本金70000元、从2021年3月15日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周文勇的其他诉讼请求。 案件受理费2387元，由原告周文勇负担1666元、被告邹国良负担721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执370号申请执行人：天津市昊海金属材料有限公司（统一社会信用代码911201105832591521），住所地天津市东丽区新立街务本一村（天津硫酸厂院内）。法定代表人：曹恒河，经理。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，该公司经理。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人天津市昊海金属材料有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初4267号民事调解书】一案中，本案执行标的为1026747.68元，执行费12667元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月14日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月22日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产、无车辆；3、于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单；5、被执行人在我院涉执行案件众多，无财产可供执行，终结本次执行程序；6、于2021年3月30日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初70号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人彭平，男，1979年10月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月22日被丹江口市公安局取保候审。2021年3月10日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人罗君，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人彭平犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人彭平及其指定辩护人罗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日18时30分，被告人彭平驾驶鄂Ｃ×××××号豪日普通二轮摩托车由谷城方向行至丹江口市土关垭镇姚河变电站通村路段时，因避让车辆至对方车道，未靠右行驶，与对向付某驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车发生相撞，造成彭平、付某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未现场报警，付某经家属送往医院治疗，次日17时13分许付某经医院抢救无效死亡。2020年9月27日经丹江口市公安局交警大队认定：因彭平的主要过错、付某次要过错导致交通事故发生，彭平负事故主要责任，付某负事故次要责任。2021年2月10日，被告人彭平就被害人付某死亡民事赔偿问题与其家属达成协议，并取得其家属的谅解。公诉机关认为，被告人彭平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭平有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人彭平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人彭平的辩护人罗君提出：被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，主观恶性小，积极认罪，有悔罪表现；积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；被告人自愿认罪认罚；系初犯、偶犯、无前科，恳请法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2020年8月16日18时30分，被告人彭平驾驶鄂Ｃ×××××号豪日普通二轮摩托车由谷城县方向行至丹江口市土关垭镇姚河变电站通村路段时，因避让车辆至对方车道，未靠右行驶，与对向付某驾驶的无号牌豪爵普通二轮摩托车发生相撞，造成彭平、付某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未现场报警，付某经家属送往医院治疗，次日17时13分许付某经医院抢救无效死亡。2020年9月27日经丹江口市公安局交通警察大队认定：因彭平的主要过错、付某次要过错导致交通事故发生，彭平负事故主要责任，付某负事故次要责任。2021年2月10日，被告人彭平就被害人付某死亡后的民事赔偿事宜与其家属达成协议，并取得其家属的谅解。被告人彭平持有B2型机动车驾驶证，无摩托车驾驶证。上述事实，被告人彭平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案情况说明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还凭证、证人陈某、樊某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭平违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭平驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人彭平归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，其自愿认罪认罚，加之竭尽所能赔偿被害人死亡造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人彭平具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人彭平的辩护人提出“被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，系初犯，偶犯，无前科”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨华伟审 判 员  赵本权人民陪审员  高建华二〇二一年四月七日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1436号 赵省伟： 本院在办理你犯盗窃罪﹝刑事案件案号：（2020）浙0108刑初314号﹞涉财执行一案中，你于2021年4月20日缴纳了罚金1000元，你应缴罚金已结清。 特此证明 二〇二一年四月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204民初324号   原告：陕西世扬建设有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：郑金虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。   被告：铜川市印台区盛鑫丰农业投资开发有限公司。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：王道明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。   被告：铜川亚蒙养殖股份有限公司。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：冯香玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范宽民，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：马力，该公司工作人员。   被告：胡铜生，男，汉族，住铜川市王益区。   本院在审理原告陕西世扬建设有限公司与被告铜川市印台区盛鑫丰农业投资开发有限公司、铜川亚蒙养殖股份有限公司、胡铜生借款合同纠纷一案中，原告陕西世扬建设有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西世扬建设有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西世扬建设有限公司撤回起诉。   案件受理费74800元减半收取37400元，由陕西世扬建设有限公司负担。   。     审判员  张梅     二〇二一年四月七日     书记员  杨笑           1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初557号原告刘易昆，男，1985年9月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告霍士国，男，1957年8月13日，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告刘易昆与被告霍士国、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘易昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘易昆撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二一年四月十四日书记员  于芳卉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2284号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1970年10月17日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：宫海宁，男，1984年3月20日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告宫海宁物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费146元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年四月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初275号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171号，统一社会信用代码：91610303921312332K。 法定代表人：李京锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师。 被告：王璐，女，汉族，1985年4月22日出生，家住陕西省金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行撤诉。 案件受理费86元，本院减半收取43元，案件公告费400元，以上共计443元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行负担。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月六日 书记员 阮立文 1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢209号之一申请执行人陈福元，男，1959年7月15日，汉族被执行人徐红，女，1980年8月12日生，汉族本院在执行申请执行人陈福元与被执行人徐红民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，将被执行人列入限制高消费，经网络查控，被执行人银行仅有零星存款，名下无车辆，亦无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十三日书记员  魏 巍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1431号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，女，汉族，1990年5月12日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宋志永，男，汉族，1990年4月12日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告宋志永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年四月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民申2号 再审申请人（原审被告）：李金婷，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（原审原告）：胡小青，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 再审申请人李金婷因与被申请人胡小青买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0822民初3152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李金婷向本院提交了两组新证据，经双方核实，再审申请人李金婷确认这两组证据均与原审案件无关，故于2021年4月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李金婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人李金婷撤回再审申请。 审判长  卢劲松 审判员  陈艳元 审判员  江金川 二〇二一年四月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执异3号申请执行人：北京蓝色印象品牌顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A1-02。统一社会信用代码：911101056796322069。法定代表人：肖中云，执行董事。被执行人：浙江张少华文化传播有限公司。。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路**统一社会信用代码：91330481350247556A。法定代表人：张少华，执行董事。第三人：张少华，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人北京蓝色印象品牌顾问有限公司与被执行人浙江张少华文化传播有限公司商事仲裁一案[（2019）浙04执208号]中，申请执行人向本院申请追加第三人张少华为案件的被执行人。本案审查过程中，因被执行人浙江张少华文化传播有限公司已全部履行义务，申请执行人北京蓝色印象品牌顾问有限公司于2021年3月31日提交撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人北京蓝色印象品牌顾问有限公司要求撤回追加被执行人的申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条的规定，决定如下：准许申请执行人北京蓝色印象品牌顾问有限公司撤回追加第三人张少华为本院（2019）浙04执208号案被执行人的申请。本裁定送达后即发生效力。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二一年四月一日书记员  沈 波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2222号原告：毕勇强，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：姚海燕，男，1968年2月28日出生，蒙古族，住青岛市李沧区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码91370200671776707Q。负责人：赵传忠。原告毕勇强诉被告姚海燕、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕勇强撤回起诉处理。审判员  刁政文二〇二一年四月二十七日书记员  王 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终303号 上诉人（原审原告）：中科胜投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼8层916号。 法定代表人：刘云飞，董事长。 委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。 法定代表人：郭勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：卢军，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人中科胜投资有限公司（以下简称中科胜公司）因与被上诉人中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司（以下简称中海公司）、卢军第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中科胜公司上诉请求：1.依法撤销一审法院(2020)川01民撤l号民事裁定；2.将本案指令一审法院审理；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。驳回起诉，通常是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律的规定，法院依法驳回原告起诉的权利。本案中，一审法院立案并经公开开庭审理，上诉人证据确实充分，未超过诉讼时效，但一审法院作出错误裁定；2．一审法院适用法律错误。中海公司对涉案房屋明知与上诉人是事实上的委托代办关系，故意未告知上诉人和原一、二审法院，其责任应当由中海公司和卢军承担。 被上诉人中海公司、卢军未提交答辩意见。 中科胜公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终4039号民事判决（以下简称4039号二审判决）；2.撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1675号民事判决（以下简称1675号一审判决）；3.判决中海公司收回位于成都市高新区××路××号××栋××单元××号房屋归中科胜公司所有，若该房屋出售给他人，判决中海公司将其开发的，上述地点的同面积房屋，以中科胜公司原购买中海公司上述房屋时的价格产权过户给中科胜公司；4.若中科胜公司已支付中海公司房款被司法机关扣划，中科胜公司愿意再次支付中海公司原合同约定房款3043346元。5.本案诉讼费由中海公司、卢军负担。 一审法院认为，第一，中科胜公司更名前的名称为北京梓涵万悦投资有限公司（以下简称梓涵万悦公司），该公司在卢军委托其代付房款的《委托付款确认函》中同意接受委托支付案涉房屋购房款，并表示其与卢军之间的债权债务关系与中海公司无关。之后该公司代付相关款项时，也标注款项的性质为“吴源卢军房款”，故本案对外展示的证据体现的是卢军对梓涵万悦公司而非其对卢军的委托，梓涵万悦公司仅系在案涉商品房买卖合同关系中的代付款的案外人，因此梓涵万悦公司在参与合同履行中的行为外观不能体现与该商品房买卖合同关系存在法律上的利害关系。第二，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。据此，即使如中科胜公司与卢军所述，本案事实上存在中科胜公司委托卢军购买房屋、由卢军代其持有案涉房屋的合同关系，因在后期不能支付房款时未向中海公司披露真实的房屋买受人，而且在案涉商品房买卖合同纠纷起诉到法院后仍未披露。因此，在案涉合同履行中和发生纠纷后的案件事实，未体现出梓涵万悦公司可能或实际是卢军的隐名委托人，也不属于相关案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人，四川省成都高新技术产业开发区人民法院未通知其参加诉讼并无不当。因此，中科胜公司不是卢军与中海公司相关商品房买卖合同纠纷中有法律上利害关系的第三人，其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。裁定：驳回中科胜公司的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。本案的焦点是中科胜公司是否对案涉房屋享有所有权，在原审中是否是有独立请求权的第三人。经查，中科胜公司即梓涵万悦公司在卢军委托其代付房款的《委托付款确认函》中同意接受委托支付案涉房屋购房款，并表示其与卢军之间的债权债务关系与中海公司无关。之后该公司代付相关款项时，也标注款项的性质为“吴源卢军房款”，故本案对外展示的证据体现的是卢军对中科胜公司（梓涵万悦公司）的委托，而非其对卢军的委托。本院认为，结合原诉事实和证据，中科胜公司仅系在案涉商品房买卖合同关系中的代付款的案外人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人，不能体现与该商品房买卖合同关系存在法律上的利害关系。关于上诉人称一审裁定适用法律错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款规定，中海公司可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。综合上述分析，四川省成都高新技术产业开发区人民法院未通知中科胜公司参加诉讼符合法律规定。原审法院关于“中科胜公司不是卢军与中海公司相关商品房买卖合同纠纷中有法律上利害关系的第三人，其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回”的认定并无不当。 综上，中科胜公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  周 洪 二〇二一年四月六日 书记员  张 蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1106号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：姚远霞，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：渠飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚远霞、渠飞银行存款、收入48409.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十八日书记员 吴炎飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保504号 申请保全人：张文忠,男,1985年4月25日生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：李长国,男,1966年6月12日生，汉族,住吉林省榆树市。 本院执行的张文忠与李长国借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5440号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款157260.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值157260.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十四日 书记员  曾思宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初715号原告：潘超，男，1983年1月1日出生，汉族，现住长春市。被告：王瑶，男，1990年9月24日出生，汉族，住乾安县。潘超与王瑶不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘超到庭参加诉讼，被告王瑶经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。潘超向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月，原告给被告拿2500元，让被告购买烟，当时原告让其二姨在乾安县凤凰城小区门口将2500元钱交给被告，被告当时的打车钱也是原告二姨给付的。当时被告说过几天就将烟给原告，但是过去很久也不给原告烟，原告向被告索要钱款，被告也不给。催要期间，被告不接电话不回复微信，后期偶尔才接。原告有录音、视频、微信截图为证，因被告一直未予给付，无奈故诉至法院，提出上述请求。王瑶未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月份，潘超委托王瑶代为购买香烟，并让其二姨将2500元现金交付给王瑶，但是王瑶至今未交付香烟，钱款也并未退回。潘超提供与王瑶的视频通话录像、微信聊天录音、微信聊天截图证明王瑶欠其欠款一事，并提供证人刘某证明将2500元钱款交付给王瑶。本院认为，王瑶经本院两次传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对潘超提出的事实、证据和主张的认可。虽然王瑶未到庭，但是在潘超提供的录音和录像中，已经多次直呼“王瑶”的名字，王瑶未予否认，且在微信聊天记录中，王瑶于2021年4月9日主动联系潘超，提到潘超起诉一事，该时间与本院第一次通知王瑶开庭时间并告知其潘超诉状内容的时间相符，故可以认定该微信聊天记录系潘超与王瑶的通信内容。在上述录音和录像中，潘超多次询问王瑶2500元何时偿还，王瑶对此欠款的真实性未予否认，仅表示需要一段时间才能给付；另外，依据刘某的证言，其受潘超指示将2500元现金交给王瑶。综上，潘超提供的视听资料和证人证言能够形成完整的证据链条，因此潘超所主张的事实具有高度可能性，本院应予支持。综上所述，潘超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：王瑶于本判决生效后立即返还潘超2500元。案件受理费已减半收取25元，由王瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 建二〇二一年四月二十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1176号 被执行人陈勇罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初489号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年4月1日依法立案执行，被执行人应当支付罚金120000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人陈勇罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1176号；诉讼案号：（2017）闽0205刑初554号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异32号案外人：夏海红，男，汉族，1974年9月5日出生，住吉首市。申请执行人：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，住所地：吉首市人民南路69号5楼510室。法定代表人：杨金成，董事长。被执行人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地：湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。法定代表人：卜忠鑫，董事长。被执行人：湖南老爹实业科技开发股份有限公司，住所地：吉首市人民南路120号。法定代表人：田儒斌，董事长。本院在执行湘西自治州金成混凝土有限责任公司诉湖南省津市市第六建筑工程有限公司、湖南老爹实业科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人夏海红向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏海红称：其本人挂靠湖南省津市市第六建筑工程有限公司（以下简称津市六建公司）承揽了吉首五菱汽车销售服务有限公司4S店的土建和部分零星装修工程，其中28项零星装修工程因业主拒付工程款，其以津市六建公司的名义诉讼并执行，但该笔执行款却被另案以（2017）湘3101执683号之七执行裁定执行。故请求撤销该裁定，将标的款652957元退还其本人。本院经审查查明，湖南省津市市第六建筑工程有限公司诉吉首五菱汽车销售服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）湘3101民初2579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：被告吉首五菱汽车销售服务有限责任公司支付原告湖南省津市市第六建筑工程有限公司工程款652957元。其后，该案进入执行程序，案号为（2021）湘3101执539号，在执行过程中，本院依法网络扣划了被执行人吉首五菱汽车销售服务有限责任公司银行存款667103.79元（含诉讼费及执行费）。本院在执行湘西自治州金成混凝土有限责任公司诉湖南省津市市第六建筑工程有限公司、湖南老爹实业科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行完毕，本院于2021年3月25日作出（2017）湘3101执683号之七执行裁定书，提取被执行人湖南省津市市第六建筑工程有限公司（2021）湘3101执539号已经执行到位的全部案款。异议人夏海红认为（2021）湘3101执539号案款属于其个人所有，故提出书面执行异议。本院认为，本院（2017）湘3101执683号之七执行裁定书提取的是（2021）湘3101执539号案的执行款，而（2021）湘3101执539号案的执行依据是（2020）湘3101民初2579号民事判决书，根据该判决书的内容，（2021）湘3101执539号案执行款应当属于湖南省津市市第六建筑工程有限公司所有，故本院（2017）湘3101执683号之七执行裁定书符合法律规定，并无不当。异议人夏海红认为该笔执行款属于其个人所有，其理由是该项工程系其挂靠湖南省津市市第六建筑工程有限公司所做，但（2020）湘3101民初2579号民事判决书并未对此作出认定，异议人夏海红与湖南省津市市第六建筑工程有限公司是否挂靠关系、该挂靠关系是否合法有效，本院在执行程序中无法认定，其异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人夏海红的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张春勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇二一年四月十九日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3367号 上诉人（原审被告）：青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市。 法定代表人：王正兵，总经理。 委托诉讼代理人:宋玉德，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石锡杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 上诉人青岛永芳源食品有限公司因与被上诉人石锡杰买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛永芳源食品有限公司上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初10898号民事判决，判令驳回被上诉人多诉货款20,000元及其请求上诉人承担全部货款利息的诉讼请求（即上诉人不应支付给被上诉人所欠货款利息）；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判决事实认定不清，适用法律错误，严重侵害上诉人合法权益，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。 被上诉人石锡杰未作答辩。 石锡杰向一审法院起诉请求：1.依法判令青岛永芳源食品有限公司立即支付货款410,882元及利息（以410,882元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至青岛永芳源食品有限公司实际付款之日）；2.本案诉讼费由青岛永芳源食品有限公司承担。 一审法院认定事实：2020年，青岛永芳源食品有限公司永芳源公司多次收购石锡杰金塔椒干，2020年8月24日至11月4日共欠原告410,882元货款。青岛永芳源食品有限公司为此给石锡杰出具入库单、验级单、过磅单各9张，后石锡杰多次催要该货款未果，遂于2020年11月26日诉来一审法院要求处理。在庭审过程中，青岛永芳源食品有限公司称因公司主要负责人及财务人员都外出，对于交易关系真实性及数额都需要核实，但其未在限定时间内向一审法院反馈核实情况。 一审法院认为，青岛永芳源食品有限公司因向石锡杰购买金塔椒干欠其货款410,882元，并出具采购入库单及验级单为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，青岛永芳源食品有限公司未能及时给付货款，石锡杰持据诉来一审法院要求青岛永芳源食品有限公司给付货款，一审法院应予支持。石锡杰所诉利息符合有关法律规定，一审法院予以支持，利息应自原告主张权利之日起算，以未付货款410,882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至青岛永芳源食品有限公司实际付款之日。 青岛永芳源食品有限公司永芳源公司在限定时间内未向一审法院反馈核实情况，一审法院视为其对石锡杰主张的交易关系和货款数额无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：青岛永芳源食品有限公司付给石锡杰货款410,882元及利息（利息的计算：以410,882元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至青岛永芳源食品有限公司实际付款之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由青岛永芳源食品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石锡杰出具了青岛永芳源食品有限公司的入库单、验级单、过磅单，可以证明所欠货款的数额。青岛永芳源食品有限公司主张石锡杰多主张货款20,000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对青岛永芳源食品有限公司的该项上诉请求不予支持。 关于青岛永芳源食品有限公司不承担延期付款利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，石锡杰主张自起诉之日起的逾期付款利息符合上述法律规定，因此上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，青岛永芳源食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人青岛永芳源食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  方高海 书记员  韩 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5250号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事长。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈明芳，男，1997年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告陈明芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆趣携小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆趣携小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费466.12元，由重庆趣携小额贷款有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初232号原告：陈海荣，男，1986年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑龙云，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告陈海荣与被告郑龙云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海荣到庭参加诉讼，被告郑龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8130元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月24日，被告郑龙云租开原告陈海荣的出租车期间，因资金紧张，郑龙云欠陈海荣出租车租金8130元，约定2018年11月18日一次性还清欠款，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告郑龙云以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑龙云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈海荣与被告郑龙云之间存在车辆租赁合同关系。2018年10月24日，被告向原告出具欠条，载明：郑龙云欠陈海荣出租车租金8130元，2018年11月18日还。之后，被告未付款。上述事实有原告提交的身份信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告郑龙云送达起诉状副本时，已将原告陈海荣提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立车辆租赁合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告租金8130元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付租金并赔偿自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海荣租金人民币8130元并赔偿自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告郑龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 马 静人民陪审员 王 炳人民陪审员 张红梅二〇二一年四月二十二日代书 记员 赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更739号罪犯何利平，1979年2月6日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)深中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人何利平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月19日作出(2013)粤高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何利平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何利平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯何利平获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何利平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月15日起至2035年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3589号之一 申请执行人沈超，女，1992年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人周贤煜，男，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人沈超与被执行人周贤煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈超向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人周贤煜支付案款81000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元、执行费1115元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年12月11日通过司法专邮向被执行人周贤煜发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人周贤煜未实际履行，本院已经对被执行人周贤煜采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周贤煜银行存款，经查被执行人周贤煜无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人周贤煜不动产登记情况，经查被执行人周贤煜名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人周贤煜机动车登记情况，经查询被执行人周贤煜名下有车牌号为浙Ａ1××××、浙ＡＸ××××汽车两辆，本院于2020年12月8日依法轮候查封了以上车辆，期限均为2年，以上车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人周贤煜证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人周贤煜名下无证券登记、股权、保险、公积金缴存信息；但其在信泰人寿保险股份有限公司浙江分公司、中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司、工银安盛人寿保险有限公司浙江分公司有保单。本院于2021年4月8日依法扣划了被执行人周贤煜在中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司的保单的现金价值5464.73元，于2021年4月13日依法扣划了被执行人周贤煜在信泰人寿保险股份有限公司浙江分公司的保单的现金价值9808.78元，以上案款用于2021年4月15日发放完毕。本院于2021年4月15日依法冻结了被执行人周贤煜在工银安盛人寿保险有限公司浙江分公司的保单，冻结期限3年。 6、本院于2020年12月21日传唤被执行人周贤煜到庭接受调查询问，被执行人周贤煜无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年1月21日依法将被执行人周贤煜纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月15日对被执行人周贤煜的住所地进行生活、收入、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年4月25日被执行人周贤煜尚应支付案款68441.49元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人沈超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周贤煜目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐雪平
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执307号 蒋信定、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人蒋信定与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资15000元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行15000元。申请执行人蒋信定自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日