wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初52号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐远虎，男，1959年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务工，籍住地湖南省东安县。因本案于2012年7月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2012年7月20日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，2012年11月2日被湖南省东安县人民检察院决定取保候审，现在家。辩护人：宋国华，男，1965年1月19日出生，东安县天一法律服务所法律工作者，系被告人唐远虎亲友。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人唐远虎犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用普通程序，组成由审判员唐荣平担任审判长，人民陪审员周龙财、龙海坤参加的合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院委派检察员廖钰兰出庭支持公诉。被告人唐远虎及其辩护人宋国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月5日，被告人唐远虎驾驶号牌为湘11Ａ××**的大中型拖拉机，由东安县城方向往东安县水岭乡方向行驶，14时25分，当车行驶至东安县××镇××村××组路段，由于不按规定会车，侵占对方道路行驶，与相对方向行驶的由陈某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致使陈某1及摩托车上乘客陈某2二人当场死亡，造成重大道路交通事故。经东安县交通警察大队道路交通事故认定，唐远虎负此次事故的主要责任。案发后唐远虎向公安机关投案自首，已与被害人亲属就民事赔偿达成和解，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关就上述事实向法庭随案提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并据此认为被告人唐远虎驾驶大中型拖拉机，客观上实施了违反交通法规的行为，造成了二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐远虎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐远虎对起诉书指控的犯罪事实和证据均没有异议，请求依法从轻处理。辩护人宋国华称，被告人唐远虎具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。被告人唐远虎与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2012年7月5日14时25分，被告人唐远虎驾驶号牌为湘11Ａ××**的大中型拖拉机，行驶至湖南省东安县××镇××村××组路段，由于不按规定会车，侵占对方道路行驶，与相对方向行驶的由被害人陈某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致使陈某1及摩托车上乘客被害人陈某2二人当场死亡，造成重大道路交通事故。经湖南省东安县交通警察大队道路交通事故认定，被告人唐远虎负此次事故的主要责任。案发后被告人唐远虎向公安机关投案自首。被告人唐远虎已与被害人亲属就民事赔偿达成和解。2013年8月30日、2019年1月31日被害人陈某1家属对被告人唐远虎出具了谅解书，2013年8月30日被害人陈某2家属对被告人唐远虎出具了谅解书。上述事实有下列证据予以证实：1．书证：关于唐远虎交通肇事案投案自首的说明、户籍证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、关于变卖湘11Ａ××**号大中型拖拉机的请示、车辆买卖协议、还款协议合同、房屋抵押合同、谅解书、收条、关于在押人员唐远虎不宜继续羁押的报告及病历资料；2．证人证言：证人唐某1、蒋某、唐某2的证言；3．被告人供述和辩解：被告人唐远虎的供述和辩解；4．鉴定意见：血液乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书；5．现场勘验笔录。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人唐远虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐远虎犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐远虎能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐远虎及家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐远虎到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐远虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐远虎持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  周龙财人民陪审员  龙海坤二〇二一年四月十二日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1311号 原告：韩庆华，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：杨桂霞，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐淑利，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告韩庆华与被告杨桂霞、徐淑利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案，依法适用小额诉讼程序。原告韩庆华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩庆华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆华撤回起诉。案件受理费予以免收。                          审 判 员      邢云川    二〇二一年四月十五日                                                        书 记 员        孙利鹏
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执347号谈银财；柯春花：谈银财与柯春花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元，执行费50元，被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结案通知书   (2021)新2924执保215号李成宽、白庆胜：   李成宽与白庆胜保全一案，依据（2021）新2924民初920号民事裁定书，本院对被保全人白庆胜银行账户5户、限额冻结11900元，实际冻结50.45元。至此，李成宽向本院申请保全的(2021)新2924民初920号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年四月 三 十 日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1358号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：罗锦新，男，汉族，1996年3月12日广东省佛山市高明区。 被申请人：李钻平，女，汉族，1962年3月18日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：罗注兴，男，汉族，1952年4月30日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗锦新、李钻平、罗注兴金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10473号]，申请人于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗锦新、李钻平、罗注兴的银行存款338684.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗锦新、李钻平、罗注兴的银行存款338684.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2213元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月七日 书记员  何嘉星
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执恢8号 王某一、马某、李某： 本院在执行王某一与马某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日受理本案，于2020年5月5日向马某送达执行通知书。本院依法对马某位于卓尼县××镇××街××号房产评估后进行第一次拍卖，流拍后本院依法发起第二次拍卖，流拍后本院依法发起变卖，变卖失败后马某所涉五案申请人王某二、王某三、张某、王某一、付某与马某达成以物抵债协议本院于2021年4月9日依法作出执行裁定书，裁定将被执行人马某位于卓尼县××镇××街××号房产（甘（2016）卓尼县不动产权第0××3号）,以变卖价1888718.04元抵偿王某三案款212225元，及评估费12000元，抵偿王某二案款126945元，抵偿张某案款854045.5元，抵偿王某一案款301086.5元，抵偿付某案款115290元，及迟延履行金9901元，以上共计1631493元。未抵偿完（1888718.04元-1631493元＝257225.04元）部分由王某三、王某二、张某、王某一、付某与马某自行协议给付，本院不予划分及确定给付时间。甘（2016）卓尼县不动产权第0××3号证书自本裁定送达申请执行人王某三、王某二、张某、王某一、付某时起转移。 至此,卓尼县人民法院(2019)甘3022民初144号民事调解书已执行完毕,现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：郭小聪，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郭小聪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23193号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1230号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，公司总经理。委托诉讼代理人：张洪旺。被告：李海波，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川   二〇二一年四月十四日                                                        书 记 员        孙利鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初781号 原告：张立民，男，1974年8月20日出生，住黑龙江省东宁市。 被告：刘波，女（其他信息不详）。 原告张立民与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张立民撤回起诉处理。 审判员  舒瑞发 二〇二一年四月十九日 书记员  徐维维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐微微。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐微微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4224.02元（其中4174.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1932号 原告：刘洋，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：赵浩含，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘洋与被告赵浩含民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二一年四月十五日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执21号衡阳市珠晖兴隆粮食批发部、周克平、周生道、张志华：本院执行的衡阳市珠晖兴隆粮食批发部与周克平、周生道、张志华买卖合同纠纷一案，经被执行人周克平、周生道、张志华自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1797号 申请执行人：罗吉明，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼**。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人罗吉明与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12040号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向申请执行人罗吉明交付逾期交房的违约金49822元及自2018年11月13日起至全部案款清偿之日止的违约金（待计）并返还装修押金46756元，向本院支付执行费人民币1430元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗吉明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人罗吉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  孟庆妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执恢52号之一 申请执行人黄治武，男,1973年5月16日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人詹光辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人黄治武与被执行人詹光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1147号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书，被执行人詹光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄治武偿还借款本金800000元及利息(以借款本金800000元为基数,自2019年5月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止)。本案受理费11800元，由被执行人詹光辉负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2021年1月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人詹光辉发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行付款义务。2021年3月31日，本院依法冻结被执行人詹光辉在广东省农村信用社联合社8001XXXXXXXX账户内存款人民币200000.00元（冻结当日账户实际余额为0元）；冻结被执行人詹光辉在广东省农村信用社联合社8001XXXXXXXX账户内存款人民币200000.00元（冻结当日账户实际余额为0元）；冻结被执行人詹光辉在广东省农村信用社联合社8001XXXXXXXXX账户内存款人民币200000.00元（冻结当日账户实际余额为0元）；冻结被执行人詹光辉在广东省农村信用社联合社8001XXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元（冻结当日账户实际余额为0元），以上冻结期限均为十二个月。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  唐宁 审判员  黎明 二〇二一年四月六日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执12号 申请执行人：张磊，男，1982年6月14日出生，汉族，现住四川省南充市南部县。 被执行人：曹维平，男，1990年9月25日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 申请执行人张磊与被执行人曹维平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初53号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人曹维平发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律规定的给付义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:一、2021年4月30日前，被执行人曹维平支付申请执行人张磊欠款10000元；二、以后陆续支付，直至给付完毕为止。三、如果后续仍然不给付欠款，就恢复执行，采取强制措施。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2019）川3328民初53号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二一年四月十三日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20801号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈国良，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29154号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月2日的贷款本金141716.51元、利息8844.52元、罚息1727.63元、复利448.19元，并自2020年1月3日起至欠款实际清偿日止分别以本金141716.51元、利息8844.52元为基数按年利率21%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。由被执行人负担诉讼费2932.75元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、通过全国法院网络执行查控系统线上扣划了被执行人陈国良所有的财付通账户存款1084.24元，已退予申请执行人。 2、依法拍卖了属被执行人陈国良所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城3区3座2602[房产证：11××27]的不动产，得款915752元，扣除拍卖服务费2500元，本案执行费2268.04元，退申请执行人诉讼费2932.75元后，余款尚不足以清偿抵押权人的债权，故本案申请执行人未能清偿其普通债权。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省徐闻县，本院依法委托广东省徐闻县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位6285.03元，退执行费2268.04元，余款4016.99元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4016.99元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年四月六日 书记员  叶璧华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7755号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：李剑锋，男，1992年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：李绮雯，女，1996年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李剑锋、李绮雯信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于54789.39元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑锋、李绮雯的存款54789.39元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月六日 书记员  郑天怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9008号 申请执行人武丽君，女，汉族，1990年2月7日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人深圳市吉斯迪美容顾问有限公司，住址深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼201-3-B，统一社会信用代码914403007865830408。 法定代表人赵文良。 申请执行人武丽君与被执行人深圳市吉斯迪美容顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初19797号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163568.56元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市吉斯迪美容顾问有限公司名下款项167869元（含执行费2382元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初19797号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初19797号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22850号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年四月十二日 书记员 林思娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1051号                            原告：邵振清，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村五组，住赤峰市，公民身份号码×××。  委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张俊泽，男，1991年8月31日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村八组，住赤峰市，公民身份号码×××。原告邵振清与被告张俊泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振清及其委托诉讼代理人杨鹏飞、被告张俊泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵振清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资6412元。事实和理由：原告于2018年5月至9月份，为被告承包的电信工程施工，当时约定的日工资为170元，原告共工作96.3天，应得工资15912元，被告前期为原告支付工资1500元，至完工前，被告中途离场，案外人高某向原告支付了工资8000元，被告仍欠原告工资6412元，此款经原告多次向被告索要，被告一直拖延未付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。  张俊泽辩称：我与邵振清存在雇佣关系，并未存在拖欠工资，没有原告诉状中描述的情况。 经审理查明认定以下事实：被告张俊泽与案外人高某签订电信工程分包合同并进行施工，原告邵振清及邵振水、李玉山、邢春清经工长邵志军联系在被告的施工地点从事劳动。在同类案件中邵志军陈述，他是由工程的发包方高某安排做工长，负责工地的记工等事宜，月工资8000元，并且他联系原告等四人在涉案现场进行施工。原告在电信工程施工地点从2018年5月至9月期间间断施工93.6天（包括加班），2018年8月15日至19日期间被告从施工现场撤出，原告等人继续在该工地干活。原告庭审中陈述：“被告干到半道，与高某就分开了，我们和高某说的，干活就向高某要钱了，所以到年底，高某给我开了8000元”，2018年春节高某给原告开支8000元。在（2020）内0403民初83号民事判决书中确认，高某为原告开支的8000元在判决书中没有体现。上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证。本院认为，原告等人为被告在未撤离施工现场之前提供劳务，原告在被告未撤离之前原告的工资应由被告支付，被告已经支付原告工资1500元，高某代被告支付8000元，被告撤离后，已经不是工程的施工方，且原告庭审中陈述：“被告干到半道，与高某就分开了，我们和高某说的，干活就向高某要钱了，所以到年底，高某给我开了8000元。后来高某说把工程款都支付给被告了，所以高某让我们向被告张俊泽要钱”。综上，原、被告之间不存在直接雇佣关系，原告在被告的施工现场提供劳务期间，已经通过原告直接支付或高某代支付的方式给付（已经从高某应支付给被告的工程款中扣除），实际原告与被告未形成直接的劳务关系。原告起诉的原因是高某告知原告所有的工程款已经支付给被告，且根据原告提供的证据，不能证实高某已经将全部的工程款支付给被告，高某与被告之间工程款纠纷应另行处理，故原告主张被告支付工资6412元，证据不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回邵振清对被告张俊泽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告邵振清负担。   本判决为终审判决。审判员  邢云川    二〇二一年四月十一日 书记员  孙利鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**颐景园近水**1704，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伦建石信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25895号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人伦建石名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置；本院依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户为60×××52的银行账户存款3198.82元，扣除执行费233元，余款2965.82元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二日 书记员  潘广杰
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初645号 原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。 被告：宋占军，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。 原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告宋占军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李知慧 二〇二一年四月十四日 书记员  宿 桃
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复30号 复议申请人（异议人、被执行人）：云南大为制焦有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道。 法定代表人：陈举。 委托诉讼代理人：祁律、孙绍晶，均系该公司员工。 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司（原江门市融和农村商业银行股份有限公司），住所地：广东省江门市新会区会城中心南路。 法定代表人：杨代平。 委托诉讼代理人：林焕均、刘林敏，均系广东丰仑律师事务所律师。 被执行人：云南云维股份有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道。 法定代表人：罗永隆。 委托诉讼代理人：孟黎，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。 复议申请人云南大为制焦有限公司（以下简称大为制焦公司）不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓬江法院在执行申请执行人江门农村商业银行股份有限公司（以下简称江门农商银行）申请执行被执行人大为制焦公司、云南云维股份有限公司（以下简称云维股份公司）质押合同纠纷一案中，异议人大为制焦公司认为蓬江法院从其公司账户中扣划的金额不符合法律规定和案件事实，遂向蓬江法院提出书面异议。 蓬江法院查明：江门农商银行因大为制焦公司、云维股份公司没有没有履行蓬江法院（2018）粤0703民初66号民事判决、广东省江门市中级人民法院（以下简称江门中院）（2019）粤07民终2479号民事判决确定的给付义务而向蓬江法院申请执行，蓬江法院据此立案执行，该执行案案号为（2019）粤0703执6698号。执行过程中，蓬江法院于2019年11月13日作出（2019）粤0703执6698号执行裁定，裁定“查封、扣押大为制焦公司、云维股份公司价值人民币50000000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款”，并据此裁定于2019年12月6日向大为制焦公司管理人发出（2019）粤0703执6698号协助执行通知书，执行扣划了大为制焦公司应按（2018）粤0703民初66号民事判决支付的人民币10121348.71元。 另在执行中，蓬江法院按照江门中院（2019）粤07民终2479号民事判决判项所确定的各方当事人应承担诉讼费用的份额，向大为制焦公司计收受理费人民币124693.68元，按执行标的额计收执行费人民币77646.32元，并按此数额于2020年7月9日从大为制焦公司在中国农业银行股份有限公司开设的账户（账号24×××58）中扣划了人民币202340元，并将相关案件受理费和执行费的数额告知大为制焦公司。随后，大为制焦公司提出本案异议。 大为制焦公司提供的资料显示，因涉案执行的款项人民币10121348.71元提存在云南大为制焦有限公司管理人处，鹤山市人民法院及蓬江法院于2018年1月17日对该款项在大为制焦公司管理人处实施了查封、轮候查封。 蓬江法院认为，异议人大为制焦公司所提出的异议，是针对蓬江法院执行其公司案件受理费、财产保全费及执行费的数额而提出的，认为其公司与云维股份公司各自所负担的债务数额并不相同，案件受理费、财产保全费应当按照其公司所负债务数额的比例进行合理计算；同时认为其公司没有故意拖延和拒绝履行判决，而是因不可归责于其公司的事由的客观情况而未能履行付款义务，故此，不应当承担该执行案件的执行费。 本案的争议焦点是：大为制焦公司所提出的本案异议，是否属于执行异议程序受理的范围。 关于当事人对法院收取诉讼费用有异议应如何处理的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。……”、第三款“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院院长请求复核。……”的规定，大为制焦公司对蓬江法院收取其案件受理费、财产保全费以及收取执行费有异议，应当向蓬江法院院长申请复核。根据上述规定，大为制焦公司提出的本案异议，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议案件的受理范围。 2020年12月29日，蓬江法院作出（2020）粤0703执异197号执行裁定，裁定驳回大为制焦公司的异议申请。 复议申请人大为制焦公司向本院申请复议称，请求依法撤销蓬江法院作出的（2020）粤0703执异197号裁定书，同时裁定蓬江法院将多扣划的案件受理费、保全费、执行费合计142262.59元退还给大为制焦公司。事实和理由归纳如下：一、蓬江法院认为大为制焦公司是针对案件受理费、财产保全费及执行费数额提出异议属于认定事实错误。在执行过程中蓬江法院未按照（2019）粤07民终2479号民事判决所确定当事人给付数额按比例划扣案件受理费、保全费，有违公平原则且侵害了大为制焦公司的合法权益。二、蓬江法院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定裁定大为制焦公司提出的执行异议不属于执行异议案件受理范围属于适用法律错误。 申请执行人江门农商银行答辩称，大为公司提出的复议不符合本案事实，其理由完全不能成立。事实与理由归纳如下：一、大为制焦公司复议称其认为蓬江法院在执行异议案件中认为其是对（2019）粤0703执6698号案件对应的一二审案件的受理费、财产保全费及执行费的数额提出异议属于事实认定错误，江门农商银行认为蓬江法院在原执行案件中执行行为程序合法，对于执行异议案件的争议焦点归纳合法且准确，不存在任何大为制焦公司所称的事实认识错误。二、蓬江法院认为大为制焦公司提出的执行异议不属于执行异议程序受理的范围，因此驳回了其异议申请，符合我国《民事诉讼法》、《诉讼费用缴纳办法》等法律法规的规定。蓬江法院在执行异议案件中查明事实准确、适用法律正确，不存在任何适用法律错误的问题。大为制焦公司也是执行异议案件所涉执行案件对应的一二审案件当事人，完全可以通过上述《诉讼费用缴纳办法》第四十三条的规定向涉案的人民法院或人民法院院长请求对诉讼费用进行复核。 被执行人云维股份公司在复议阶段没有陈述意见和提供证据。 本院对蓬江法院（2020）粤0703执异197号裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为大为制焦公司提出的执行异议是否属于执行异议案件受理范围。 结合《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款关于“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核……”和第三款关于“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”的规定进行分析，大为制焦公司于本案中提出蓬江法院应退还多扣划的案件受理费、保全费、执行费合计142262.59元的异议主张，但其所据事实和理由反映该异议主张实质是对涉案诉讼费用的决定及计算存在异议，依法不应提起异议，进而应循申请复核而非执行异议路径解决。有鉴于此，蓬江法院驳回其异议申请并无不当，本院予以支持。 综上，大为制焦公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人云南大为制焦有限公司的复议申请，维持广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执异197号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年四月六日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张成果。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张成果小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户521.36元（其中471.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2204号原告：赵文杰，男，1995年11月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：葛斌睿，男，1995年5月17日出生，汉族，住新疆农七师车排子垦区。原告赵文杰与被告葛斌睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵文杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文杰撤诉。案件受理费25元（原告赵文杰已预交，已减半收取），由原告赵文杰负担。审 判 员 张 雪 莉二〇二一年四月二十八日法官助理 魏 旭 玲书 记 员 彭丽诗琪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初768号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：吕彦丹，女，1978年10月23日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告吕彦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年四月二十日书记员  邱 添
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1418号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码：xxx。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：陈敬双，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省揭西县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈敬双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈敬双应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金181901.45元，利息18973.10元，罚息7946.12元，复利2234.22元（上述罚息、复利暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的罚息、利息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算）、支付前期律师费1000元，负担案件受理费2197元、财产保全费1552元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，本案执行费3137元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）发现被执行人陈敬双名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本院已依法予以查封，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年10月14日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：李x，广东xx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：吴x，广东xx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市南海区xxx。 被执行人：陈敬双，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5037号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘士银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘士银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初511号原告：邱荣宽，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。被告：靳建峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：郭洪春，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告邱荣宽与被告靳建峰、郭洪春合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邱荣宽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱荣宽向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱荣宽撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由邱荣宽负担。审判员  韩连周二〇二一年四月二十九日书记员  姚慧群
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执420号之一 申请执行人：林振英，男，1984年9月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所。 被执行人：吴光星，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人林振英与被执行人吴光星民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行（2019）粤1204民初3316号法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款935.74元，清偿本案执行费及受理费后，剩余款项将退给申请执行人。本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月十六日 书记员  龙智聪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1065号原告：陈艳，女，1985年11月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：戴甲化，男，1994年10月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在审理原告陈艳与被告戴甲化民间借贷纠纷一案中，因原告陈艳已与被告戴甲化达成还款协议为由，于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告陈艳负担。审判员  刘洪森二〇二一年四月十九日书记员  伍方镇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3805号 申请执行人：惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠镇。 被执行人：惠州市鹏富鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：江建文。 被执行人：江建文，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码44*3。 申请执行人惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂与被执行人惠州市鹏富鞋业有限公司、江建文加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2847号已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市鹏富鞋业有限公司应向申请执行人惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂支付加工款57000元及利息（以未付款57000元基数自2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被执行人江建文对被执行人惠州市鹏富鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任案件受理费612元，由被执行人惠州市鹏富鞋业有限公司、江建文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有在住所地经营，无法查找其下落，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人江建文在惠州市鹏富鞋业有限公司（统一社会信用代码：91441323092363561M）处享有股权，本院已作出（2020）粤1323执3805号执行裁定书对上述股权进行查封。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3805号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二日 书记员  徐锦如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7896号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人：谢思红，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢思红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特938号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人清偿贷款本金11262.87元及利息、罚息、复利，并承担本案执行费296元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶奕川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2925号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行,住所地佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X 负责人：窦胜妙，任行长。 被执行人：吕晓斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人吕晓斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕晓斌的身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统中验证不一致，无法提起总对总查询。经本院向佛山市公安局调查了解，吕晓斌已于2019年10月27日因死亡注销户口。另查明，申请执行人依据（2020）粤0605民初25407号民事判决向本院申请执行，上述诉讼案立案时间为2020年10月9日。被执行人吕晓斌于上述诉讼案件立案前已死亡，自然不能作为民事法律主体参与诉讼。另，本院已明确告知申请执行人可向法院申请再审。本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执2925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十三日 书记员 李佩珊
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执38号之四申请执行人：陈起飞，男，1987年1月25日出生，汉族。被执行人：磋斯基，女，1986年1月2日出生，藏族。被执行人：高培兴，男，1979年12月17日出生，汉族。被执行人：赵宗录，男，1979年4月4日出生，汉族。被执行人：三郎石旦真，男，1979年3月19日出生，藏族。本院在执陈起飞与磋斯基、高培兴、赵宗录、三郎石旦真机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人高培兴在甘肃省农村信用社联合社股份有限公司甘肃永昌农村商业银行新城子支行账户内的银行存款，被执行人高培兴已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第四项规定，裁定如下：解除高培兴在甘肃省农村信用社联合社股份有限公司甘肃永昌农村商业银行新城子支行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 陈立辉审 判 员 任 彬审 判 员 薛 兰二〇二一年四月二日法官助理 陈世春书 记 员 张献文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2814号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码：xxx。 主要负责人：汤懿晗，该行行长。 被执行人：李奎荣，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省平远县。 一、基本情况 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与李奎荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李奎荣应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金16158.84元、利息304.25元、罚息为1491.06元（暂计至2020年8月18日，此后至实际清偿之日止罚息应以拖欠的本金为基数，按照年利率13%计算），负担案件受理费120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，本案执行费13218元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）本院依法扣划被执行人李奎荣银行存款1670.22元，其中退作本案执行费50元，退本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行1620.22元（其中含诉讼费120元）； （三）发现被执行人李奎荣名下有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆登记，但该车辆已转出，本院无法查封处置； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 本院依法扣划被执行人李奎荣银行存款1670.22元，其中退作本案执行费50元，退本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行1620.22元（其中含诉讼费120元）。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据申请执行人于2021年1月8日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：陈阳军，广东xxxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：梁晓怡，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：李奎荣，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初866号 原告：修连萍，女，1962年9月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：王文汉，男，住黑龙江省牡丹江市东安区（其他信息不详）。 被告：修连凤，女，住黑龙江省牡丹江市东安区（其他信息不详）。 原告修连萍与被告王文汉、修连凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告修连萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按修连萍撤回起诉处理。 审判员  舒瑞发 二〇二一年四月三十日 书记员  徐维维
冠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1525执恢175号之一 申请执行人：潘洪峰，男，汉族，1969年11月08日生，住冠县。 被执行人：王德路，男，汉族，1980年10月09日生，住冠县桑阿镇郭庄村,151××××0765。 本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德路在中国邮政储蓄银行6217××××7052账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张熙岩 二〇二一年四月六日 书记员  陈向彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张熙岩联系电话：0635-606××××
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1520号                         原告：陶金枝，女，1959年2月16日出生，满族，农民，住河北省廊坊市文安县，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马架子村。法定代表人：冯彦阁，职务主任。  原告陶金枝与被告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陶金枝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陶金枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶金枝撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                二〇二一年四月十二日 书 记 员   庞玲
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执10号之四申请执行人：陈建军，男，1981年10月13日出生，羌族。申请执行人：吕韬，男，1985年8月31日出生，藏族。被执行人：程义伟，男，1991年3月27日出生，汉族。本院在执行陈建军、吕韬与程义伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程义伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市修文镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程义伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市修文镇营业所账户内的存款476,950.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  薛 兰二〇二一年四月十二日书记员  张献文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7749号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：温玉芳，女，1988年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：何明湖，男，1982年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人温玉芳、何明湖信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于91323.79元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温玉芳、何明湖的存款91323.79元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月七日 书记员  郑天怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4435号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、彭云： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭云信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20911号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户170元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人120元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4233号之一 被执行人：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行宗娟娟诉讼费纠纷一案，执行依据为（2020）粤0604民初1298号、（2020）粤06民终8107号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应负担案件诉讼费12298.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送强制执行。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4233号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月十四日 书记员  吴钧植
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执298号 康某、贡某： 本院在执行康某与贡某租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日受理本案，于2021年4月21日向送达执行通知书，责令贡某向康某支付欠款20000元。贡某于2021年4月20日向康某履行10000元，于2021年4月22日向本院缴纳10000元，康某于2021年4月23日领取案款10000元。至此,本案已执行完毕,现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院 支 付 令 （2021）黑1081民督6号 申请人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。 法定代表人：张清举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，该公司总经理。 被申请人：郑屹，男，1973年1月27出生，住黑龙江省绥芬河市。 被申请人：姜丽，女，1973年12月5出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区三组团，B11幢3单元1层02室。 申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑屹于2015年2月2日向申请人借款290000元，并签订个人借款合同，后续还款10000元，截止2021年3月3日，被申请人尚欠借款本金280000元，利息88664.57元，本息共计368664.57元。现申请人要求被申请人郑屹、姜丽偿还借款本金280000元，利息88664.57元，本息共计368664.57元。被申请人郑屹、姜丽对上述借款本息承担连带还款责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人绥芬河市东亿达贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息88664.57元，本息共计368664.57元； 二、被申请人郑屹、姜丽对上述借款本息承担连带还款责任。 申请费2776.66元，由被申请人郑屹、姜丽承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  庄长顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1412号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈娇连，女，汉族，1969年8月14日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈娇连金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11307号]，申请人于2021年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娇连的银行存款402522.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈娇连的银行存款402522.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2533元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  严嘉琪
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初23号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人朱某某，男，1986年9月16日出生，公民身份证号码XXX，藏族，小学文化程度，出租车司机，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月23日被卓尼县公安局取保候审，同年3月12日被卓尼县人民检察院取保候审，4月6日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨得告出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某某与被害人韩某某同为卓尼县至岷县方向载客的出租车司机。2020年11月1日8时许，二人在卓尼县柳林镇永平宾馆门前营运出租车时，因抢拉乘客发生争吵进而发生撕扯。在撕扯中被害人韩某某向被告人朱某某吐了口水，被告人朱某某用右手在被害人韩某某的左脸靠近眼睛部位击打了两巴掌，致使被害人韩某某受伤住院治疗。2021年2月3日，经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定：被害人韩某某左眼视力减退，其损伤程度构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折，内直肌肿胀，其损伤程度构成轻微伤；左侧上颌骨额突近上颌窦侧有细小之骨折，其损伤程度构成轻微伤。2020年11月6日，被告人朱某某被卓尼县公安局传唤到案，对犯罪事实供认不讳。2021年3月16日，被告人朱某某与被害人韩某某达成赔偿调解协议，共赔偿被害人141500元，并得到被害人的谅解。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、医院诊断报告单、寺古多村支部委员会便函证明、工作说明；被告人朱某某的供述与辩解；被害人韩某某陈述；证人马某某、刘某某、武某某、吴某某证言；甘仁法司[2021]临鉴字第050号甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查、辨认、指认笔录及照片；被告人户籍证明、犯罪记录查询证明、调解书、谅解协议书、收据；案发现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，社会危害性较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人损失且得到谅解，酌定可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役四个月，并适用缓刑。 被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某与他人发生纠纷后不能冷静、正确处理，采取暴力手段，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。本案中，被害人在案件的起因和矛盾的激化上具有一定的过错，且被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年四月十四日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2782号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码：xxx。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：侯伟杰，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：侯燕媚，女，汉族，1988年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与侯伟杰、侯燕媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯伟杰、侯燕媚应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金251316元，利息6241.89元，分期手续费37967.98元，违约金5224.25元（上述利息暂计至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数按照日万分之五计算），负担案件受理费2875元、财产保全费2003元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，本案执行费4484元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）诉讼过程中，本案依法轮候查封了被执行人侯伟杰名下位于顺德区xxx的房产，属轮候查封，经查明，上述房产正由佛山市中级人民法院首查封处置中，本院已依法致函该院参与分配； （三）发现被执行人侯伟杰名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本院已依法予以查封，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十三日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：方晓东，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：范俊杰，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省广州市越秀区xxx。 被执行人：侯伟杰，联系电话：xxx。 被执行人：侯燕媚，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢10号申请执行人：方龙彪，男，1978年2月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：夏志森，男，1996年3月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：朱从友，男，1968年7月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人方龙彪与被执行人夏志森、朱从友机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘0581民初742号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方龙彪于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向被执行人夏志森及朱从友送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月12日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局等）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2021年1月20日对被执行人夏志森及朱从友适用限制高消费措施。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位2137元，尚有57863元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月十五日代理书记员  李 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1249号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，职务经理。委托诉讼代理人：高学龙。被告：侯强，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告侯强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员    钱风    二〇二一年四月十四日                                                                           书 记 员  庞玲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执58号申请执行人：陈满姣，女，1962年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地湖南省永州东安县井头圩镇霞栖村**。法定代表人：蒋建国，该公司董事长。本院在执行陈满姣与东安霞栖农业科技发展有限公司收购股份纠纷一案，因申请执行人陈满姣与被执行人东安霞栖农业科技发展有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十八日书记员  周 萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2375号 申请执行人：张京宝，男，汉族，住沂水县。 申请执行人：杨金环，女，汉族，住沂水县。 被执行人：庞玮含，男，汉族，住沂水县。 申请执行人张京宝、杨金环与被执行人庞玮含不当得利纠纷一案，本院根据已经生效的（2019)鲁1323民初4808号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，执行过程，经本院主持，双方达成执行和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323执2375号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2020）鲁1323民初4808号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初660号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。被告：张传书，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张传书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年四月十四日书记员  邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初817号 原告：郝秀玲，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被告：常晶民，男，1971年10月18日出生，朝鲜族，绥芬河市兴盛木业有限公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市。。 原告郝秀玲与被告常晶民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郝秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝秀玲撤回起诉处理。 审判员  李知慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  宿 桃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1167号 申请执行人：欧秀凤，女，汉族，1967年7月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区筷子基多宝花园鼎宝阁。 被执行人：谌艳萍，女，汉族，1963年01月21日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 关于申请执行人欧秀凤与被执行人谌艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16103号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人谌艳萍应向申请执行人欧秀凤支付房屋租金12000元及房屋维修费8300元，承担一审案件受理费154元，二审案件受理费308元，向本院支付执行费人民币211元。因被执行人谌艳萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧秀凤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计1994元，本院已扣划1994元，扣缴执行申请费211元后余1783元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谌艳萍负有继续向申请执行人欧秀凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  孟庆妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初646号 原告：赵多禄，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：董文汇，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵多禄与被告董文汇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告赵多禄，被告董文汇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵多禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告借款60000元；2.依法判令被告承担利息3680元（自2019年3月27日至2020年10月27日），并应承担2020年10月27日至借款全部还清为止的利息；3.依法判令被告承担违约金570元（2019年3月27日至2020年10月27日），并应承担2020年10月27日至本金和利息全部还清为止的违约金，每天1元计算；4.依法判令被告承担实际支出费用3606元（坐车费424元，打字复印费182元，误工费：3000元）。事实与理由：2019年3月27日，被告董文汇以承包吉木萨尔县1000多亩土地急需资金为由，来找原告赵多禄借钱60000元，并承诺借款月息为一分二，借款及利息将在本年秋收后全部还清给原告，当时双方签订了借款借据一份。到了还款日期原告去找被告讨要，被告以种种借口不给还钱，原告因病急需用钱，只能起诉。董文汇辩称，借款是事实。被告支付了两个月的利息。2020年5月16日我给原告偿还了10000元本金。2017年7月5日被告借原告100000元，2018年5月5日支付利息时，多支付了3000元。现在经济比较困难，愿意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告赵多禄提交的：借款借据一份,拟证实2019年4月10日被告向原告借款60000元，约定按照12‰计算利息，借款期限自2019年3月27日至2019年9月27日。被告对该证据的真实性没有异议，证明的问题也认可。本院对该组证据真实性予以确认。2.车票及车辆保险费票据11张，拟证实原告因索款花费车费424元的事实。被告认为原告只找过自己一次，调解见过原告一次。对其他产生的车费不认可。本院对该组证据车票真实性予以确认。3.写诉状、打印、复印诉讼材料票据7张，拟证实原告因起诉本案花费182元。被告对证据的三性均不认可。本院对该组证据收据的真实性予以确认。被告董文汇提供的证据有：1.建设银行流水明细二份，拟证实被告于2019年5月4日向原告支付利息600元，2019年6月5日向原告支付利息720元。原告认为记不清了。本院对该组证据真实性予以确认。2.农村信用社打款凭证一份，拟证实2020年5月16日被告向原告偿还10000元本金。原告对证据的真实性没有异议，认为偿还的10000元是利息。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告董文汇向原告赵多禄借现金60000元，双方于2019年4月10日签订了“借款借据”，内容为“今有董文汇向赵多禄借款人民币大写陆万元整（￥60000）。月利率1.2%，即月息柒佰贰拾元（￥720），借款期限自2019年3月27日至2019年9月27日，利息支付方式为：每月支付利息如提前支取，执行银行同期活期存款利息。本借款已全额收到，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总＼的违约金，出借人：赵多禄签名并捺印，借款人：董文汇签名并捺印。2019年4月10。”后被告董文汇于2019年5月4日给原告清利息600元，6月5日清利息720元。2020年5月16日被告给原告还借款本金10000元，被告董文汇在原告持有的借款借据上注明“2020年5月16日还本金壹万元整”。后被告未还款，现要求起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点为：被告如何向原告偿还借款并承担利息？原告主张的违约金、支出费用应不应该支持？原告对自己的主张提供了双方签名的借款借据，被告对借款借据的真实性及向原告借款60000元的事实均认可。本院对该事实予以确认。2020年5月16日被告向原告归还10000元，原告认为该款为利息，被告认为是借款本金，根据原告提供的借款借据记载，被告归还的10000元注明为借款本金，故被告归还的10000元应该认定为偿还的借款本金。最初借款60000元，偿还10000元后剩余借款本金为50000元，被告应承担继续承担还款义务。关于原告主张的借款利息。从被告提供的银行流水看，2019年5月4日给原告转款600元，6月5日转款720元。原、被告除此之外无其他借贷关系。且双方约定的借款利息为每月支付。根据双方的约定，被告尚欠原告借款60000元自2019年3月27日至2019年5月4日期间的利息120元。借款60000元自2019年5月28日至2020年5月16日期间的利息为8376元。2020年5月17日期借款本金为50000元，按照约定月利率1.2%计算至2020年10月27日此期间的利息为3200元。截至2020年10月27日被告欠原告借款利息为11496元。借款50000元自2020年10月28日至实际还款之日的利息按照约定月利率1.2%计算。关于原告主张的违约金，双方借款借据中并对违约金明确约定，对其主张不予支持。原告主张的其他费用中，车费424元。因原告住所地在奇台县海棠苑，原告提供乌鲁木齐至奇台的车票，对该车费不予支持。打字复印费182元。原告提供的收据中注明原告名字和用途的50元予以支持，其他不予支持。误工费3000元，原告在庭审中明确表示自己年龄已高，无职业，故对原告主张的误工费不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董文汇于本判决生效后二十日内向原告赵多禄返还借款本金50000元，承担利息11496元；并以借款50000元为基数按月利率1.2%承担自2020年10月28日至实际还款之日的利息；二、被告董文汇于本判决生效后二十日内向原告赵多禄支付写诉状、打字、复印费用50元；三、驳回原告赵多禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，已减半收取748元，由原告赵多禄负担79元，被告董文汇负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   王影星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4912号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈建锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初293号   原告：朱红河，男，1966年9月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师128团。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：杨春，男，1970年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告朱红河与被告杨春不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱红河于2021年4月12日申请撤回对被告杨春的起诉。   本院认为，原告朱红河以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱红河撤回起诉。   案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告朱红河负担。   审  判  员   燕 爱 国   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   古丽扎达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8901号之一 申请执行人：温乃电，男，汉族，1961年6月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市广华物业管理有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏东四路**。统一社会信用代码：75560118-9。 法定代表人：杨克强。 关于申请执行人温乃电与被执行人珠海市广华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1781号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2267号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市广华物业管理有限公司应向申请执行人温乃电支付2017年9月30日至2019年9月26日期间平时延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资差额共计37114.71元，向本院支付执行费人民币457元。因被执行人珠海市广华物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温乃电向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计72842元，本院已扣划72842元，扣缴执行申请费457元后参与分配得19001.18元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市广华物业管理有限公司负有继续向申请执行人温乃电履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  孟庆妍