wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5001号上诉人（原审原告）：北京天顺昌贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3025。法定代表人：李娅萍，经理、执行董事。委托诉讼代理人：廖江龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕昊，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会军，男，1974年3月20日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。上诉人北京天顺昌贸易有限公司（以下简称天顺昌公司）因与被上诉人李会军劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天顺昌公司上诉请求判决：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系，诉讼费由李会军负担。事实和理由：天顺昌公司主张李会军系双职工身份，在其他单位缴纳社保并任职，有微信截图及李会军提供的录音证据证明；2019年4月起双方协商确认由李会军向其提供兼职劳动为其送货，李会军若有自己的安排可以与天顺昌公司商议调整工作时间，故一审法院认定事实错误。李会军同意一审判决。天顺昌公司向一审法院起诉请求判决：1.对京丰劳人仲字（2020）第981号裁决书的错误裁决予以纠正，判决天顺昌公司与李会军不存在劳动关系；2.案件受理费由李会军负担。一审法院认定事实：2020年4月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会出具京丰劳人仲字（2020）第981号裁决书，裁决：李会军自二〇一六年四月十二日至二〇一九年八月二十九日期间与北京天顺昌贸易有限公司存在劳动关系。李会军提交其爱人王巧针的银行流水证明天顺昌公司的法定代表人李娅萍及负责人廖江龙向王巧针转账支付工资的事实，且每月金额基本固定。2019年8月29日，李会军受伤住院，中国人民解放军三〇七医院出具相应病案及诊断报告，诊断为右胫腓骨骨折，右肘、足背皮肤擦伤、右小腿软组织挫伤、反流性食管炎，损伤的外部原因系骑电动车不慎摔伤。2020年7月31日，北京市丰台区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定李会军于2019年8月29日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年9月16日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定李会军目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。一审中，天顺昌公司提交证人家某的《情况说明书》及李会军与天顺昌公司负责人廖江龙间的微信通讯记录证明李会军在其他单位任职，李会军对上述证据不予认可。天顺昌公司主张李会军自2016年开始为天顺昌公司送货，双方未签订劳动合同及协议，但每月工作内容相似，李会军在2019年2月至6月没有来上班，因此未发放工资，李会军称天顺昌公司不签合同，亦未交纳社保，每天8：30至18：30上班，每月工资基本固定，每月通过天顺昌公司的法定代表人发放现金1000元，其余转账给李会军爱人，2019年2月至6月因春节回来晚没有上班，因此没有工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天顺昌公司辩称李会军在其他单位任职，并提交证人证言及微信通讯记录，其中证人未出庭作证，且李会军不予认可，法院不予采信，微信通讯记录未能显示李会军在其他单位提供兼职劳动的相关内容，法院亦不予采信。李会军提交银行流水、结婚证、情况说明证明天顺昌公司每月向其发放工资，且金额相对固定，天顺昌公司亦认可李会军每月工作内容相似，故法院对李会军自2016年4月12日至2019年8月29日期间与天顺昌公司存在劳动关系予以确认。天顺昌公司未能提交其他证据证明李会军在其他单位任职并交纳社保，应承担相应不利法律后果。综上，一审法院于2020年12月判决：北京天顺昌贸易有限公司与李会军自二〇一六年四月十二日至二〇一九年八月二十九日期间存在劳动关系。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天顺昌公司主张李会军提供的是兼职劳动，在其他单位任职并缴纳社保，但该公司并未提供充分证据证明李会军确与其他用工主体形成劳动关系，一审法院根据举证情况对天顺昌公司该项主张未予采信，并无不当。根据双方在一审中的陈述以及一审查明的李会军提供劳动并由天顺昌公司支付劳动报酬的事实，一审法院认定双方自2016年4月12日至2019年8月29日期间存在劳动关系，正确合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天顺昌贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年四月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执492号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人彭银华，男，1981年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行被执行人彭银华犯容留他人吸毒罪罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第410号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭银华未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送本院执行局执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。于2021年3月15日向被执行人彭银华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭银华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人彭银华的其他财产状况，经查被执行人彭银华名下无财产可供执行。于2021年4月16日将被执行人彭银华采取强制限制消费等措施。本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应执行标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭银华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年四月十六日 书记员 杨 玲
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审61号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：靳寓，西安市自然资源和规划局临潼分局零口资源规划所副所长。 委托代理人：高伟峰，西安市自然资源和规划局临潼分局零口资源规划所干部。 被执行人：王文革，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年12月10日依法对被执行人王文革作出市资源发[2020]8-124号行政处罚决定书，决定:责令立即停止违法行为，限7日内自行清理拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2020年12月21日送达被执行人。被执行人王文革在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-124号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人王文革负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月二十一日 书记员  武 琪
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保105号 申请人：常某，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：李某，男，1949年3月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人常某于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，冻结金额36000.00元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，期限为12个月。 案件申请费380.00元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 李朝辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执468号申请执行人：王心坤，男，汉族，1954年6月2日生，住西华县。被执行人：陈义生，男，汉族，1957年7月19日生，住西华县。本院立案执行的王心坤申请执行陈义生借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  褚雨佳审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  梁振中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该行行长。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李立国。被告：杨贵芬。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李立国、杨贵芬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年四月二十一日书记员  贾 茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1962号原告：张章根，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈星海，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告张章根与被告陈星海为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张章根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张章根负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年四月六日代书记员 张佳妮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2192号原告：邓俊伍，男，汉族，1958年1月8日出生，住重庆市大足区。被告：重庆嗨迪文化娱乐有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道南段2号1楼，统一社会信用代码91500225MA60NQ2W9T。法定代表人：周健，执行董事。原告邓俊伍诉被告重庆嗨迪文化娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告邓俊伍于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊伍在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓俊伍撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告邓俊伍负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十二日书记员  李文思
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2560号原告：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路36号。法定代表人：何柏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张寒宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津市河北区新发达陶瓷经营部，住所地天津市河北区江都路街道增光道18号。经营者：杨柏其，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨柏其，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津路桥建设工程有限公司与被告天津市河北区新发达陶瓷经营部、杨柏其返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津路桥建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津路桥建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年四月十四日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审19号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：王金华，男，1959年3月11日出生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月15日向本院申请准予执行白公（交）行罚决字[2020]第2206212900416934号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年7月22日20时39分，王金华驾驶无号牌二轮摩托车行至露水河镇正阳大街，实施饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，未佩戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2020年7月22日做出白公（交）行罚决字[2020]第2206212900416934号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2750元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对白公（交）行罚决字[2020]第2206212900416934号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的白公（交）行罚决字[2020]第2206212900416934号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对白公（交）行罚决字[2020]第2206212900416934号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月十五日 书记员 张晓瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德方，男，1965年5月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台北海骨科医院，住所地江苏省东台市东门路**。法定代表人：王亦维，该院董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市中心血站，住所地江苏省盐城市西环中路**。法定代表人：葛健民，该站站长。再审申请人夏德方因与被申请人东台北海骨科医院（以下简称北海医院）、盐城市中心血站（以下简称盐城血站）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏德方申请再审称，1.夏德方在北海医院住院治疗前无××，经北海医院手术治疗并输入盐城血站的血液制品后出现××感染，两次鉴定均表明输血是导致夏德方感染的唯一途径，损害事实明显，夏德方已完成举证义务。北海医院无正当理由拒绝提供输血临时医嘱单，存在隐匿病历资料的事实，甚至可能发生销毁病历资料的情况。输血临时医嘱单载明在出现危及生命的情况下才进行输血治疗，并要在手术中再次征得病患的同意才能输血治疗，但北海医院的手术医生直接对夏德方进行输血治疗，其错误的诊疗行为与夏德方的损害事实之间存在因果关系。盐城血站提供的血液制品制备时间在检验时间之前，故其提供的检测合格结果不可采信。案涉血液样本未经由夏德方、北海医院和盐城血站共同封存和启封，且其存储时间明显超过血液标本法定封存2年的期限。盐城血站在诉讼之初拒不提供血液样本，在2019年年初才提出鉴定血液样本，其单方拿出的血液样本不具有真实性、关联性和合法性，属于非法证据，据此得出的血液样本合格的鉴定意见不应被采纳。北海医院及盐城血站对夏德方输血感染××存在过错，应承担赔偿责任。2.一、二审判决未认定夏德方后续治疗费的合法性，遗漏重要事实。一、二审判决确认的误工期、护理期、营养期过短，不足以弥补夏德方因损害受到的实际损失。3.一审审判人员枉法裁判，利用职权为北海医院和盐城血站推卸责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持夏德方一审诉讼请求，诉讼费、鉴定费由北海医院和盐城血站负担。北海医院提交意见称，鉴定机构已认定北海医院的诊疗行为无过错，北海医院不应承担任何赔偿责任。北海医院已按二审判决履行完毕。请求驳回夏德方的再审申请。本院经审查认为，1.构成医疗损害责任，需要具备医疗机构及其医务人员实施了诊疗活动、患者受到损害、诊疗活动与损害结果之间存在因果关系、医疗机构及其医务人员有过错四个要件。医疗损害责任实行过错责任原则，患者主张医疗机构承担医疗损害责任，需要对医疗损害构成要件承担举证责任。由于医疗行为具有高度的专业性、科学性和风险性，确定医疗机构在对患者的诊疗过程中是否存在过错及过错与损害后果之间是否存在因果关系是一个相当专业的问题，通常需要通过鉴定来解决。对于鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，夏德方主张其感染××与北海医院和盐城血站的诊疗行为及提供的血液制品存在因果关系，对此夏德方负有举证责任。关于北海医院的责任问题，根据盐城市医学会和江苏省医学会的鉴定意见，北海医院的诊疗行为无过错，南京东南司法鉴定中心的鉴定意见亦认为根据手术记录，患者术中失血860ml，有输血指征，输血前按规范进行了书面沟通，血液制品来源合法，临床进行了检查，尽到相关义务，符合临床用血相关规范，未发现北海医院存在诊疗过错行为，现夏德方主张北海医院存在隐匿、销毁病历资料、医务人员存在错误诊疗的行为，没有事实依据。关于盐城血站的责任问题，首先，根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，虽然从时间相关性上看，夏德方感染××不排除输血感染的可能，但输血治疗本身存在不可预测或不可防范的风险，因当时检测技术的限制，××感染后检测存在窗口期，即使应用核酸检测亦不能完全避免，且输血不是感染××的唯一途径，尚存在生活密切接触、性传播等其他途径。其次，诉讼期间，盐城血站提供了三位供血者的血液原始检测记录，其中即包含××抗体（抗HCV)及××核酸（HCV-RNA)检测资料，记录显示供应给夏德方的血液原始检测结果合格；一审法院根据盐城血站的申请委托南京市第二医院对盐城血站提供的夏德方所用血液对应的供血者血液留存样本进行××抗体（抗HCV)和××核酸(HCV-RNA)重新检测，检测结果亦显示为阴性。夏德方虽对原始检测记录及血液样本持有异议，但除主观推测外，并无证据证明盐城血站提供了虚假的原始检测记录及血液样本，亦无直接证据证明盐城血站提供给夏德方的血液制品不合格，故夏德方主张盐城血站对其损害后果承担过错赔偿责任，亦依据不足。2.因夏德方未能举证证明其感染××与北海医院和盐城血站的诊疗行为及提供的血液制品存在因果关系，故二审判决对其要求北海医院和盐城血站承担过错赔偿责任的主张未予支持，仅基于利益衡平和公平原则，判令北海医院和盐城血站给予适当补偿，不存在遗漏认定后续治疗费合法性的问题。夏德方本次损伤未构成伤残等级，一、二审判决结合夏德方提供的病历、诊断证明、误工证明并根据其身体恢复需要认定6个月误工期、1个月护理期及2个月营养期，符合法律规定，并无不当。3.夏德方主张一审审判人员存在枉法裁判情形，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏德方的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月十三日书记员 白金凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1870号之一申请执行人：王晋苓，女，汉族，1949年9月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：鞠锋，男，汉，1946年2月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8969号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款34000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终924号上诉人（原审被告）：向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：隆回县周旺养猪协会，住所地湖南省隆回县周旺镇人民政府院内。法定代表人：李学农，该协会会长。原审被告：廖立华，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省隆回县。上诉人向海凤因与被上诉人隆回县周旺养猪协会及原审被告廖立华民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向海凤虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向海凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月十九日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执25号 申请执行人常艳双，女，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人程显胜，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住伊美区。 申请执行人常艳双与被执行人程显胜借款合同纠纷一案中，申请执行人常艳双依据2020年6月10日作出的（2020）黑0717民初621号民事调解书，已发生法律效力，申请人常艳双2021年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人常艳双与被执行人程显胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人自行约定履行方式，申请执行人同意被执行人按双方约定的方式偿还债务，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初3175号 起诉人：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇澄浏中路618号2幢3楼。 法定代表人：王永泉，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。 2021年4月7日，本院收到上海司南卫星导航技术股份有限公司（以下简称司南公司）的起诉状。起诉人司南公司向本院提出诉讼请求：1、判令新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）支付司南公司货款194500元；2、判令一四三团支付司南公司违约金29175元（194500元×15%）。事实与理由：2016年3月15日，一四三团与新疆合众天翔精准农业科技有限公司（以下简称天翔公司）签订《北斗/GNSS拖拉机液压转向自动驾驶导航系统设备供货合同》一份，约定一四三团向天翔公司购买北斗/GNSS自动驾驶导航系统AG300型6套，每套单价80000元，合计480000元。合同签订后，天翔公司履行了合同义务，一四三团支付货款285500元，剩余货款194500元未付。2019年4月，天翔公司与司南公司签订债权转让协议一份，约定天翔公司将对一四三团的债权转让给司南公司，天翔公司给一四三团发送了债权转让通知书，通知一四三团向司南公司支付欠付货款194500元。后司南公司向一四三团多次索款无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，2016年3月15日，一四三团（甲方）与天翔公司（乙方）签订《北斗/GNSS拖拉机液压转向自动驾驶导航系统设备供货合同》一份，其中第十四条约定：任何争议或某一方出现违约情况，双方将首先以友好协商的方式解决；如不能协商解决的，则可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。2019年4月9日，司南公司（甲方）与天翔公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，其中约定：乙方自愿将自己对第三方的到期债权1808825元，即乙方在各团场销售农机设备的应收货款转让给甲方；如发生争议约定在签订地五家渠垦区人民法院协调解决。加之，天翔公司的住所地为乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号众创空间1-102-1089号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，司南公司与天翔公司签订的债权转让协议中明确约定因履行涉案协议产生的争议由五家渠垦区人民法院管辖；同时，天翔公司与一四三团签订的买卖合同中约定因履行协议发生纠纷由天翔公司所在地，即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。可见，天翔公司与一四三团、司南公司对管辖法院均予以约定，未违反法律规定，双方应当予以遵守，故本案不属于本院管辖，本院对司南公司的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对上海司南卫星导航技术股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 罗 敏 审判员 吉亚辉 审判员 谢慧彬 二〇二一年四月八日 书记员 赵 娜 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执902号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被执行人：张余国，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：牟孝超，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴淼，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：李胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住北京市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告张余国、牟孝超、吴淼、李胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11386号民事调解书已经发生法律效力。因被告张余国、牟孝超、吴淼、李胜未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月28日立案执行。原告申请要求被告张余国偿付借款本金、期内利息合计723,784.57元及逾期利息(以723,784.57元为基数,从2020年1月4日起算到实际清偿日止,按照月利率14.205‰计算)、被告牟孝超、吴淼、李胜对被告张余国上述付款义务在1,300,000元范围内承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。财产保全阶段，本院依法查封被执行人李胜名下位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限截至2022年8月28日，该房产设有高额抵押权暂不宜处置)。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户(冻结期限截至2022年3月3日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)并划拨执行到位26726元(扣除执行费10072元，剩余的16654元发还至申请执行人)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向四被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年四月二十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4124号之一申请执行人刘卫红，女，1970年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人何金风，女，1983年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘卫红申请执行何金风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16688号民事判决书已于2021年3月1日发生法律效力。何金风未履行生效法律文书确认的义务，权利人刘卫红于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人何金风名下豫Ａ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十日书记员  李 祥
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执852号之一申请执行人：卢贤树，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：缪建华，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人卢贤树与被执行人缪建华买卖合同纠纷一案中，被执行人缪建华名下位于开城镇的房屋已被保全查封，暂无法处置，亦无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月二十三日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执402号 侯宁宁、浙江优品医疗信息科技有限公司： 申请执行人侯宁宁与被执行人浙江优品医疗信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人侯宁宁向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江优品医疗信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执402号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执679号申请执行人吉水县明汇贸易有限公司。统一社会信用代码：91360822ＭＡ364Ｃ352Ｗ。法定代表人：赖敬良，总经理。住所地：吉水县。被执行人吉水县商务局。统一社会信用代码：11361022ＭＢ1Ｂ05065Ｊ。法定代表人：孙菁，局长。住所地：吉水县。关于申请执行人吉水县明汇贸易有限公司与被执行人吉水县商务局行政协议纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822行初16号行政调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县商务局在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币735307元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2204号张伟：张伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执111号申请执行人：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，该公司总经理。被执行人：张万松，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与张万松运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。案件在执行过程中,双方达成和解协议，因履行期较长，故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0182执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十三日书记员  孙浩玉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初518号 原告：张永孝，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：蒋浩，男，1980年10月6日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告张永孝与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永孝的委托诉讼代理人张赞与刘文扬到庭参加了诉讼，被告蒋浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2020年1月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告向原告出具借据借款150万元，约定借款期限至2020年5月31日，月利率2%；原告于同年1月20日将150万元汇入被告指定的账号；现因被告未按约定还款，故诉至法院。庭审中，原告提出被告在借款到期后先后偿还91.8万元，其中2020年8月14日分两次共偿还40万元、2020年12月1日偿还20万元、2021年1月26日偿还8万元，另于2020年11月或12月左右偿还23.8万元，上述款项，未约定系偿还本金或利息，根据相关法律规定，上述款项应先偿还利息，之后再从本金中剔除。 被告蒋浩未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理，对原告张永孝起诉被告蒋浩的事实予以确认。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋浩向原告张永孝借款并出具借据，且原告按约履行了借款义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约履行还款义务；借款合同为实践合同，原告实际提供借款时间为合同成立时间，故对借款利息的计算应以实际借款时间为准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因原、被告双方未就所偿还的款项进行约定，原告主张被告所偿还的款项应先结算还款时的到期利息，符合法律规定，对被告在借款到期后偿还的款项，先分阶段计算每次还款时的到期利息后，多余部分再从借款本金中剔除。 原告提出的在借款到期后被告于2020年11月或12月左右偿还23.8万元的事实，因原告未能提供具体的还款时间、被告未到庭提出抗辩意见，本院酌情推定该23.8万元的还款时间为2020年12月1日。 结合原告实际付款时间与本院认定的被告每次还款情况，剔除应付利息与已付本金外，被告所欠原告借款本金余额为876098元（计算方式详见附表）。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项、第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋浩偿还原告张永孝借款本金876098元及利息（以876098元为基数，按年利率3.85%的四倍即15.4%自2021年1月27日起计算至付清之日止），限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告张永孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费11237元、财产保全费5000元，共计16237元，由原告张永孝承担4674元、被告蒋浩承担11563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二一年四月二十三日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条（五）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款（二）项（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初260号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人秦海进，男，1981年6月17日出生，个体建筑工，住本市崇川区。被告人秦海进因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人秦海进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人秦海进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21:10左右，被告人秦海进酒后从本市崇川区五洲国际路段驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至北大街华强广场路段时，被交警查获。经抽血检查，被告人秦海进血液中乙醇含量为134.2mg/100mL。公诉机关提交了醉驾车辆（照片）等物证，被告人秦海进的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发案经过、前科劣迹查询结果、血样提取登记表、行车轨迹查询结果等书证，证人韦某、赵某证言，被告人秦海进供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人秦海进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦海进归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人秦海进拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人秦海进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦海进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦海进到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦海进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年四月十三日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初159号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人葛立国（外号：葛子），男，1980年7月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，户籍地沂城××××号，现住沂水县。2000年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2008年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2010年9月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年；2014年6月24日因吸毒被行政拘留五日；2014年11月11日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元。2020年3月3日因涉嫌伪造国家机关印章罪被取保候审。现在家。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人葛立国犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿丽、徐敏出庭支持公诉，被告人葛立国及辩护人夏小荔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份至12月份期间，被告人葛立国与鲁碧商混公司合作，给鲁碧商混公司名下的水泥罐车处理超载违章，并从中收取车辆管理费。2019年12月6日，鲁碧商混公司三辆水泥罐车（车牌号分别为鲁ＢＸ××××、鲁ＡＸ××××、鲁ＢＴ××××）因超载被临沂市公安局交通警察支队沂水大队暂扣于沂水县崔家峪镇停车场。为使被扣车辆尽快放行，同年12月16日，被告人葛立国伪造“临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通管理专用章”一枚，并将此章加盖至三辆水泥罐车的“整治货车违法超载专项行动车辆恢复运行通知单”上，私自将扣押在崔家峪停车场的三辆超载水泥罐车提走。 公诉机关认为，被告人葛立国伪造国家机关印章，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证；鉴定意见；证人亓某、卢某等人的证言；被告人葛立国的供述等证据证实。 被告人葛立国对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、情节较轻。二、认罪认罚。三、后悔。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人葛立国在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案。 本院认为，被告人葛立国构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；有多次前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。其伪造国家机关印章并加盖，私自将扣押车辆提走，不属“情节较轻”，相应辩护意见不予采纳；已认定为自首，辩护意见第三项不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人葛立国从轻处罚，并可适用缓刑。被告人葛立国于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人葛立国犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇二一年四月十四日 法官 助理  靳圆婷 书 记 员  于海洪
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0502刑初192号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人熊波，男，1975年9月8日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因吸食毒品，于2020年12月18日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日，同日新余市公安局渝水分局决定对其强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被本院判处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2021年1月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕Z145号起诉书指控被告人熊波犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年8月10日凌晨4时许，被告人熊波发现被害人易某停放在新余市中山路暨阳世纪城小区三期1栋楼下的一辆车牌号为新余临时Ｑ2135红色小鸟牌电动车未上锁，被告人熊波便将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2632元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人易某的陈述，证人欧某、袁某等人的证言，被告人熊波的供述，到案经过说明，辨认笔录，现场监控视频、监控截图，价格认定结论书，本院（2013）渝刑初字第00272号刑事判决书、本院（2013）渝刑初字第00499号刑事判决书、江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初37号刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人熊波盗窃作案一次，窃得财物价值人民币2632元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人熊波属累犯，结合其具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人熊波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得财物价值人民币2632元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊波所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人熊波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊波归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、被告人熊波应在本判决生效后退赔被害人易某人民币2632元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  胡 云人民陪审员  罗 燕二〇二一年四月十三日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
云南省高级人民法院 决 定 书 (2021)云刑更591号 罪犯文平，男，1975年12月24日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人文平犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）云刑更1956号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。 执行机关云南省第三监狱于2021年3月11日向本院提出(2020)三狱减字第825号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2021年3月29日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)三狱减字第825号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省第三监狱将(2020)三狱减字第825号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1873号原告：张伟，女，1991年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：徐勇，男，1993年10月4日出生，汉族，住武汉市，原告张伟与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中原告于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，张伟向本院提出撤诉的申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费44元（已减半），由张伟负担。审判员  邱先元二〇二一年四月二日书记员  白 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1179号申请保全人：曾一挺，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：刘巍巍，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在(2021)苏0583民初6481号原告曾一挺与被告刘巍巍房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人曾一挺向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘巍巍名下价值200000元的财产。申请人曾一挺提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人曾一挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘巍巍名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执75号申请执行人:李柱森，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省神农架林区。被执行人：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市樊城区。关于执行申请执行人李柱森与被执行人秦照伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人秦照伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦照伟所有的机动车号牌为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的中型普通客车三辆。期限为两年。二、被执行人秦照伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二一年四月二十日法官助理钟芩书记员陈卓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7985号原告：李玲，女，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：苏俊，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告李玲与被告苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告李玲于2021年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李玲负担。审 判 员  朱      敏二〇二一年四月十五日法官助理  李敬琳书记员吴可
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初2058号 原告：宁波市北仑区新碶新燕食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道昆仑山路80号一楼。统一社会信用代码：92330206MA2EKBA9X4。 经营者：王祖金。 委托代理人：李国良、殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：董凤园，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区新碶新燕食品店为与被告董凤园买卖合同纠纷一案，向本院起诉，要求判令：被告支付原告香烟款38530元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月19日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告宁波市北仑区新碶新燕食品店的委托代理人殷叶朋参加诉讼，被告董凤园经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 经审理，本院认定以下事实：被告多次向原告赊购香烟，2015年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告烟款27630元。此后，被告又多次向原告赊购香烟，截止2017年4月，被告共欠原告香烟款38530元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 以上事实，由原告提供的欠条、原告催讨欠款的微信及短信记录及原告当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董凤园应于本判决生效之日起五日内向原告宁波市北仑区新碶新燕食品店支付香烟款38530元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月19日起至实际履行之日止的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费763元，减半收取381.50元，由被告董凤园负担。 本判决为终审判决，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月二十六日 代书记员  徐璐瑛
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初578号 原告：张海军，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：陈青华，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告张海军与陈青华合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人黄世彬到庭参加诉讼，被告陈青华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告吊车租赁费36000元；由被告承担代理费1500元及本案诉讼费。事实和理由：原告张海军与被告陈青华有工程业务来往，2018年至2020年1月2日期间，被告向原告租赁吊车，期间产生租赁费36000元，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈青华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件；2.欠条；3.代理费收据，拟共同证明被告欠原告租赁费及追索过程中产生律师费1500元的事实。上述证据，本院予以采信。被告陈青华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海军与被告陈青华之间有工程业务往来，2018年至2020年1月2日期间，被告向原告租赁吊车，双方结算后尚欠租赁费36000元。2020年1月2日，被告陈青华向原告出具《欠条》一张，载明“今陈青华（511525198307××××）欠张海军（320722198208××××）人民币36000元（大写叁万陆仟元）于2020年8月30日之前还清，如果到期不还所产生的一切费用由陈青华负责。”被告陈青华在“欠款人”处签名捺印。之后，被告未按照约定支付欠款，原告催收未果，遂起诉来院。 另查明，原告起诉产生代理服务费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告陈青华向原告张海军租用吊车，双方依法成立租赁合同关系。原告按约履行了出租吊车的合同义务，依法应获得租赁费用。双方经结算后，被告向原告出具的《欠条》，系被告真实意思表示，本院予以确认，被告应按照约定给付原告尚欠的租赁费，现被告逾期未付，违反了双方约定，故对原告要求被告支付租赁费的诉求，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定到期不还产生的一切费用由陈青华负责，原告因起诉产生的费用符合上述约定，故对原告主张的代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 被告陈青华于本判决生效后十日内给付原告张海军吊车租赁费36000元和诉讼服务费1500元，合计37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告陈青华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年四月一日 法院助理袁兴琴 书记员  李正洪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执39号申请执行人：万强，男，1988年7月21日出生，住泗阳县。被执行人：周以学，男，1974年2月18日出生，住泗阳县。申请执行人万强与被执行人周以学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周以学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万强向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案受理，本案执行标的16000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年2月5日至本院谈话，被执行人在收到本院的传票后未到达。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月28日、4月9日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划823元，扣除本案执行费140元，余款已退付给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位683元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十三日书记员 张 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2431号 原告：尹积粮，男，汉族。 委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区**法律服务所基层法律服务工作者。 被告：谭爱国，男，汉族。 原告尹积粮与被告谭爱国不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告尹积粮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹积粮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹积粮撤诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告尹积粮负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月十四日 代理书记员 刘甜凯莉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执556号之四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人周生意，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人魏中伟，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王传玲，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张海申，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初973号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张海申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海申在山东巨野农村商业银行股份有限公司****账户内存款人民币118.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年四月二十日书记员  贺文革
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3002号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：黎晓林，女，1956年9月17日出生，香港特别行政区居民。被告：黎晓茗，男，1964年9月13日出生，香港特别行政区居民。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告黎晓林、黎晓茗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行以被告黎晓林、黎晓茗已偿还拖欠的全部逾期贷款本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行已预交案件受理费人民币50元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 曲 卓二〇二一年四月二十二日法官助理秦培荣书记员覃浩成
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1533-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘鲁，男，1993年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鲁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初1092号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鲁在中国工商银行账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十五日书记员  战农涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1062号原告：黄兴华，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：罗翔，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告黄兴华诉被告罗翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴华及其委托诉讼代理人殷强到庭，被告罗翔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资26904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过方铁军的介绍，于2019年6月，到被告在河北邢台壹号院承包的工地上做钢筋工，原告当时还带了朱伟民、黄建光、胡鑫云等人一起去被告的工地做事，双方约定原告的工资是300元一天，原告带至工地做事的其他工人的工资为每天280元，原告在工地上做了一个多月，2019年8月底原告回湘潭时，被告支付了3000元工资给原告当作路费（朱伟民、黄建光各拿了1000元，原告拿了1000元）。因为原告垫付了其他工人的工资，被告罗翔于2020年1月24日在被告自己的家里，向原告出具了总的欠条。被告后来一直没有支付工资，原告遂诉至法院。被告罗翔未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告罗翔雇请原告黄兴华去河北省邢台市壹号院被告承包的工地从事钢筋工作，约定劳务工资为每天300元，原告带至工地做事的其他工人的工资为每天280元。2020年1月24日，原、被告就双方劳务工资及原告垫付的其他工人的工资进行了结算，确定被告罗翔尚欠原告黄兴华工资款26904元。被告当天向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠黄兴华（邢台壹号院）工资26904元（贰万陆仟玖佰零肆元），于2020年5月份发放”。被告出具欠条后一直没有支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，欠条，黄兴华记账明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告黄兴华应被告罗翔的雇请，到被告承包的工地上做事，原告向被告提供了劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告对应支付给原告及原告垫付的劳务工资已也以欠条形式予以了确认，并约定了支付欠款的时间，被告应按约定的时间及时、足额向原告支付劳务工资，故本院对于原告要求被告支付工资26904元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗翔于本判决生效后十日内支付原告黄兴华劳务工资26904元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告罗翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二一年四月二十一日法官助理张宇书记员胡愁附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执289号之一申请执行人：张国良，男，1962年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地：平顶山市南环路中段。关于张国良申请执行河南中峰集团纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1861号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、解除河南中峰集团纸业有限公司与张国良的劳动关系。二、河南中峰集团纸业有限公司于判决生效之日起十日内向张国良支付经济补偿金23750元。案件受理费10元，由河南中峰集团纸业有限公司负担。因河南中峰集团纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国良向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、收益类保险经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南中峰集团纸业有限公司名下有位于平顶山市××北××镇沙王村的土地使用权，本院已轮候查封。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除土地因轮候查封暂无法执行之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中峰集团纸业有限公司负有继续向申请执行人张国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年四月二十七日书记员 杨清琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执531号申请执行人：杨锋平，男，1979年11月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈敏，男，1987年9月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王俊峰，男，1991年2月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人杨锋平与被执行人陈敏、王俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付31218元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，本院已冻结、划拨，并全部发还给你，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月23日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院已查封，但因本案标的过小不宜处置未能处置房产。本院于2021年4月23日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9684号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十三日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，汉族，系该行资产保全员。 被告：张华，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 耸 书 记 员 何丽君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2020号原告：江西冠盟智能装备有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园服务中心光电产业园28#、29#厂房，统一社会信用代码：91360502MA38PTGL9T。法定代表人：杨盛。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。被告：苗英男，男，1989年12月30日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市红旗区。本院在审理原告江西冠盟智能装备有限公司与被告苗英男劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解，因此原告于2021年4月10日向本院递交申请，请求撤回对被告苗英男的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西冠盟智能装备有限公司对被告苗英男的起诉。案件受理费5元，由原告江西冠盟智能装备有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宇星二〇二一年四月二十八日书记员  黄志英
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢302号 申请执行人：江建文，男，1978年8月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘荔，女，1982年12月4日生，汉族，朱江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江建文依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东洲民初字第88号民事调解书于2015年12月18日向本院申请执行。本院于2016年3月25日对该案作终结本次执行程序处理，于2020年5月18日恢复立案。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年3月10日继续查封了被执行人刘荔名下位于南昌市红谷滩新区房产四套,经法院组织拍卖、变卖均流拍；提取被执行人刘荔的收租款，并将款项发放给申请执行人。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘荔至今未履行还款义务，本院依法对被执行人刘荔作出限制消费令。本案应执行456.9048万元及相应利息，截至2021年4月22日已经执行到位40000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  喻莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执853号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：胡秀伟被执行人卫亚玖，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行浙江小普科技有限公司株洲分公司与卫亚玖融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初624号原告：宋前进，男，1978年12月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告：邱兰英，女，1976年6月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告宋前进、邱兰英诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因原被告双方已于庭外达成和解协议，2021年3月25日，原告宋前进、邱兰英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋前进、邱兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋前进、邱兰英撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宋前进、邱兰英负担。审判员  史炜二〇二一年四月二十五日书记员  戴欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨飞，男，1985年9月4日生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初236号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2655号原告：董运生，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋友帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告董运生与被告蒋友帅民间借贷纠纷一案中，原告董运生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董运生以自愿撤回起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董运生撤回起诉。一审案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告董运生负担。审判员  徐长社二〇二一年四月二十日书记员  杨淑君
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初53号原告：陈聪玲，女，1972年2月1日出生，务工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘红，女，1983年2月19日出生，务工，住南京市浦口区。被告：季凯，1981年9月15日出生，务工，住南京市浦口区。原告陈聪玲诉被告刘红、季凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈聪玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陈聪玲申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈聪玲撤回对被告刘红、季凯的起诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告陈聪玲负担。审 判 长  张 锐人民陪审员  徐险峻人民陪审员  朱永侠二〇二一年四月十六日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初2006号之一 原告：梁山兴旺饲料有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：孙凤秋，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：河南龙凤山农牧股份有限公司，住所地河南省驻马店市确山县。 原告梁山兴旺饲料有限公司与被告河南龙凤山农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告梁山兴旺饲料有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山兴旺饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山兴旺饲料有限公司撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，诉讼保全申请费560元，共计1117元，由梁山兴旺饲料有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  盛 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保110号申请人：王珊珊，女，1990年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张尚民，男，1961年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张合燕，男，1987年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陶建喜，男，1974年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王珊珊与被申请人张尚民、张合燕、陶建喜、孟宪勇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张尚民、张合燕、陶建喜、孟宪勇名下银行存款225000元或查封其他同等价值的财产。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张尚民、张合燕、陶建喜、孟宪勇名下银行存款225000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1645元，由申请人王珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年四月七日书记员  樊 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2449号之二申请人：杨巨云，男，汉族，1969年2月13日出生，住湖南省益阳市赫山区委托代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：肖慧思，湖南湘旭律师事务所实习律师。被申请人：上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**东郡华城广场**。负责人：张伟，经理。被申请人：上海致达信息产业股份有限公司，住所地浦，住所地浦东新区郭守敬路**浦东软件园**v>法定代表人：张俊勇，董事长。两被告委托代理人：何正才，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。两被告委托代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。申请人杨巨云与被申请人上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司、上海致达信息产业股份有限公司合同纠纷一案，本院曾于2021年2月20日作出（2021）湘0102民初2449号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司、上海致达信息产业股份有限公司的银行存款共计1128622元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。随后，本院采取了保全措施。在本案审理过程中，原告杨巨云向本院申请撤回起诉。本院作出（2021）湘0102民初2449号之一事裁定书，裁定准许原告撤诉。同时，原告还向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司、上海致达信息产业股份有限公司名下银行存款1128622元或其价值相当的其他财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谭 今人民陪审员 舒 健人民陪审员 周兴芝二〇二一年四月二十六日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执576号申请执行人：蔺建立,女,1968年11月26日出生,住原阳县。410725196811260033被执行人：郭占峰，男,1980年11月5日生，汉族，住原阳县。关于蔺建立与郭占峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日向被执行人郭占峰发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人费利杰履行（2020）豫0725民特414号号民事裁定书所确定的10000元，判决生效后郭占峰至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人郭占峰名下无存款。2、经查询被执行郭占峰名下无房产。3、查明被执行人郭占峰名下无车辆。4、查明被执行人郭占峰无持有股票(股权)。三、通过网络查控系统未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十八日书记员  李 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2021号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：李宁，男性,1986年9月27日生，汉族，住河南省荥阳市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行李宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李宁未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人李宁账户余额共计15.88元，已采取冻结措施。三、因被执行人李宁与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2021号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1563号 原告：孟祥祥，男，1994年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：韩超，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：张菊梅，女，1986年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告孟祥祥与被告韩超、第三人张菊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孟祥祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟祥祥撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年四月十五日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执307号 关于刘建涛申请执行上海源宝汽车销售服务有限公司、李平侵权一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:华夏人寿保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地山东省招远市天府路西、玲珑路南。 负责人：张瑞玲，经理。 再审申请人李宝全因与被申请人华夏人寿保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称华夏人寿招远支公司）名誉权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宝全申请再审称，一、二审均没有支持申请人提出的赔偿要求，对于申请人提交的其在华夏人寿招远支公司期间的工资表、申请人增员的73人架构表、申请人在华夏人寿招远支公司工作期间因公司的诱导及哄骗而用自有资金为家人和亲戚及客户交的保费清单、申请人提供的录音证据及微信截图等证据材料，一、二审法院均没有进行质证。申请人的经济损失是由华夏人寿招远支公司的误导和给申请人作降级处理直接导致的，华夏人寿招远支公司具有不可推卸的责任。华夏人寿招远支公司捏造伪证，作出对申请人的处罚决定，并违法进行公开张榜，已经构成对申请人的名誉侵权，并且因其对公司政策及方案的宣导夸大奖励及利益，不兑现，诱导、欺骗李宝全及架构人员产生错误认识，在华夏人寿招远支公司大量投保和增员，对李宝全造成了巨大的经济损失共计20多万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审。 华夏人寿招远支公司提交意见称，1.被申请人对申请人降级的决定为公司日常管理行为，并未违法。一、二审法院该事实认定无误。2.申请人主张的经济损失1万元没有事实依据与法律依据，原审判决不支持其诉求并无不当。3.申请人所称对于申请人提交的其在华夏人寿招远支公司期间的工资表、申请人增员的73人架构表、保费清单、录音证据及微信截图等证据材料一、二审法院均没有进行质证与庭审情况不符，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，本案中李宝全因工作问题与华夏人寿招远支公司经理等人发生争执，华夏人寿招远支公司依照公司管理制度对李宝全作出行政降级的处分，属于公司内部行政管理职权范围，该处理决定是否合法不属于本案名誉权纠纷审理范围。因华夏人寿招远支公司将降级处分张贴于公司早会会场，一定程度上影响了李宝全的社会评价，原审判令华夏人寿招远支公司向李宝全赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并无不当。关于李宝全主张因华夏人寿招远支公司上述行为导致其经济损失的问题，经查，李宝全为主张其损失在原审中提交的工资表、增员架构表、保费清单、录音及微信截图等证据已经当庭质证，但上述证据均无法体现与华夏人寿招远支公司张贴降级通知书之间存在直接的因果关系，李宝全主张的培训费退费问题也与本案名誉权纠纷并非同一法律关系，故原审未予支持亦无不当。 至于申请人以民诉法第二百条第一、十一项申请再审，因其并未提供任何新证据，也未指出原审判决超出诉讼请求的具体事项，故本院对李宝全的该两项再审申请事由不予审查。 综上，李宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李宝全的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1606号原告：周显春，男，1978年3月1日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被告：何必琼，女，1989年8月20日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告周显春诉被告何必琼不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周显春于2021年4月22日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显春撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周显春承担。审 判 员 贺舒琴二〇二一年四月二十二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4289号原告：王美鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁霖霆商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街**（5门）。法定代表人：杨翠。原告王美鹏诉被告辽宁霖霆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告王美鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美鹏撤回起诉处理。审判员  由成二〇二一年四月二十五日法官助理郑晓晨书记员王皓然
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初62号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人叶明洁，女，汉族，2002年12月2日出生于盱眙县，高中文化，无业，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被取保候审，同年3月29日被刑事拘留。2021年4月5日经本院决定逮捕，同月8日日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 指定辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2021]47号起诉书指控被告人叶明洁犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人叶明洁及其辩护人黎成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日6时24分，被告人叶明洁在淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆路步行街“花红足道”店内，趁人不备，使用事前偷得的钥匙打开该店收银台，盗窃现金人民币3600元。 案发后，公安机关依法扣押被告人叶明洁人民币98元，并发还被害人。 被告人叶明洁归案后如实供述自己的犯罪事实；并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶明洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人化某某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录及照片、化某某提供的微信聊天记录截图、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人叶明洁的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，叶明洁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明洁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶明洁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶明洁犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶明洁于判决生效后十日内退赔被害人化某某人民币三千五百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年四月十九日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢301号 申请执行人:戴克威,男,1975年4月13日出生,汉族，住江苏省滨海县。 被执行人:玉环水之都鼎隆酒店有限公司,住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼）。 法定代表人:查丽琴，董事长。 申请执行人戴克威与被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初10499号民事调解书立案执行，执行案号为（2018）浙1021执1913号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月26日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破6号民事裁定，宣告被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司破产，并终结被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环水之都鼎隆酒店有限公司，依法应终结对玉环水之都鼎隆酒店有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干