wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执216号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：商昌宝，男，汉族，1983年10月24日出生，公民身份号码230623198310241034，住黑龙江省林甸县西南街农行家属楼4-4-4-402。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人商昌宝追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商昌宝未履行法律文书所确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为35992.47元及相应利息。本院在执行过程中，我院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产信息。本院依法对被执行人商昌宝纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人商昌宝无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年四月二十六日书记员  张 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8279号之一原告：马南，男，1990年10月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所实习律师。被告：江苏洋河文化旅游集团有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街北侧。法定代表人：瞿淑元，该公司总经理。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇镇政府南侧。法定代表人：王延龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。原告马南诉被告江苏洋河文化旅游集团有限公司、宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马南撤诉处理。审 判 长  周小买人民陪审员  孙雪玉人民陪审员  陈玉胜二〇二一年四月三十日书 记 员  陆振红
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1379号原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河**新开路万春花园**楼首层。法定代表人：康奇胜，总经理。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：张健，男，1983年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津家瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人戴强荣到庭参加诉讼，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津家瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付物业费11181.85元、违约金1118.19元，共计12300.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区爱家星河花园小区进行物业管理服务，被告系该小区**房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业费的义务。被告拖欠原告2015年4月28日至2019年12月31日期间的物业费11181.85元、违约金1118.19元，共计12300.04元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告的物业服务达不到我满意，他们入住以来做的一些事情也让我无法接受，比如草坪改车位，小区外广场改停车场，我阳台一下大雨就滴水不予解决，电梯改成卡控变相强制交费，我所在的9号楼电梯遇大雨就停开，业主代表我也不知道是怎么选出来的等这些问题在我提出后都未予解决，再有诉讼时效是三年，所以不同意向原告交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告天津家瑞物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2015年4月26日原告与天津市河北区爱家星河花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区爱家星河花园小区提供物业管理服务，服务期限2015年4月26日至2020年4月25日，合同约定物业费的收费标准为1.65元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区9-1-501号房屋的业主，该房屋建筑面积120.8平方米，每月应交纳物业费199.32元。被告自2015年4月28日至2019年12月31日未期间交纳物业费，欠费金额为11181.85元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区爱家星河花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以确认。合同中对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，对原告和包括被告在内的小区业主具有法律约束力，被告作为该小区业主，理应受前述合同的约束，履行支付物业费的义务。被告抗辩事由不足以支持其不支付物业费。关于被告提出的诉讼时效问题，物业费以月交纳，为当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。现原告向人民法院请求保护民事权利的期间应予支持。综合考量原告对小区物业服务的水平，原告在提供的物业服务上尚存在着瑕疵，管理上尚需改善，对被告所应支付的物业费数额酌情减少。对原告主张的滞纳金，鉴于原告的服务存在瑕疵，本着督促双方履行各自义务，促进原告提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。本院尚需指出，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是主要用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒付物业费的行为，不仅损害了其他正常缴费业主的利益，也不利于物业整体管理，长此以往恶性循环，势必损害双方利益，最终影响业主的生活环境，双方应尽可能进行协调、沟通，妥善解决纠纷，形成良性和谐的物业服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张健给付原告天津家瑞物业服务有限公司2015年4月28日至2019年12月31日期间的物业费10063.67元；二、驳回原告天津家瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告天津家瑞物业服务有限公司负担5.4元，由被告张健负担48.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  全水二〇二一年四月二十六日书记员  王婷附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执222号吴宏清、龙文清、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人吴宏清、龙文清与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已自动履行完毕，且申请人同意本案作执行完毕结案，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初1028号原告：吕某某，男，生于1960年9月24日，汉族，住陕西省岐山县。被告：刘某某，男，生于1983年5月6日，汉族，住陕西省岐山县。被告：某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市。本院在审理原告吕某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吕某某负担25元。审 判 员 杨军华二〇二一年四月二十八日法官助理 辛 梅书 记 员 于占利
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2539号上诉人（原审原告）：马某，男，1982年5月16日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1954年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人马某因与被上诉人孙某继承纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即确认孙某持有的马邵斌于2007年1月1日所订立的自书遗嘱无效。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审认为《遗嘱》的内容是被继承人马邵斌的真实意思表示与客观事实不符，一个身体健康的人不可能选择在元旦这一天订立《遗嘱》，这个时间点极为可疑。2.《遗嘱》所涉案房屋系马邵斌的个人财产，且产权尚未确定，故其也无权处分，该《遗嘱》不具法律效力。3.被继承人马邵斌系2020年2月2日去世，而被上诉人于2020年4月6日才告知上诉人遗嘱一事，显然其已超过两个月的时间，被上诉人已经以自己的行为放弃受遗赠的表示。4.案涉《遗嘱》并不符合自书遗嘱的形式要件和实质要件。由于该《遗嘱》是被上诉人一手操作的，上诉人有理由认为是其伪造的遗嘱。被上诉人与被继承人马邵斌仅系同居关系，其并非法定继承人，其不应享受法定继承人的资格。孙某辩称，不同意上诉人的上诉事项及理由。1.案涉《遗嘱》系马邵斌于2007年元旦亲手书写，并非被上诉人伪造。2.上诉人称案涉房屋系马邵斌生前购买，与事实不符，而实际系被上诉人用一生积蓄所购买，遗嘱中也充分证明该事实。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马某向一审法院提出诉讼请求：确认孙某持有的马邵斌于2007年1月1日所订立的自书遗嘱无效。一审法院认定事实：马某系马邵斌与前妻之子，马邵斌与孙某同居生活逾20年。2020年2月2日，马邵斌去世。2004年8月3日，马邵斌、孙某（乙方）与陶传德、潘森娣、陶国军（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方将天景山小区建筑面积65平方米的房屋以11万元的价格出售给乙方。乙方处“孙某”的签名系马邵斌代签。当日，马邵斌支付中介佣金2000元，支付陶传德房屋定金4万元；2004年11月11日，马邵斌支付陶传德房款4万元；2006年10月13日，陶国军出具收条，载明收到购房余款24000元。2005年10月10日，陶国军与孙某就房屋买卖合同中的交房时间、超期过渡费等问题进行了补充约定。2006年9月28日，马邵斌代陶传德签订案涉房屋的入驻协议书。2006年9月30日，陶传德、陶国军与马邵斌、孙某签订拆迁复建房产权属性协议，载明：兹有江宁方山杨村陶传德位于潭桥南园33幢606室（小套）拆迁复建房已于2004年8月3日转让给马邵斌、孙某，由于房产的属性特殊，暂时无法办理房屋更名及房屋产权过户，因此立下协议：一、陶传德、陶国军（甲方）保证产权更名过户至马邵斌、孙某（乙方）名下，誓不违约，永不反悔，并自愿扣下三千元作为保证金；二、房屋更名过户产生的相关费用由乙方承担。但该协议系打印件，落款姓名均为打印，甲方落款处有手印。2007年元旦，马邵斌自书“遗嘱”一份，载明“位于江宁区住房，是孙某用她的全部积蓄所购买，产权归孙某，在我有生之年当然是与她共同享用，如果我不幸在她之前离开人世，我的任何亲属，请在产权上莫做任何计较。更不得以任何理由问责孙某。如果她在我之前而去，我将按她的遗愿将房权移交给她唯一的女儿李琳，责无旁贷。”落款“马邵斌生前留言马邵斌绝笔2007年元旦”。2019年11月，马邵斌与孙某向一审法院提起诉讼，要求陶传德、潘森娣、陶国军协助其二人办理案涉房屋产权变更登记手续，后因马邵斌死亡等因素撤回起诉。一审审理中，孙某称因其在购买案涉房屋时已与马邵斌共同生活了十年，其在南京市区上班，马邵斌当时在江宁，故由马邵斌经手购买，所有的购房款是其个人财产；2020年4月6日，马某已经写下承诺书，表示将案涉房屋归其个人所有，协助其办理过户手续。马某不予认可，并表示已经起诉要求撤销承诺书。关于马某在庭审中提出案涉《遗嘱》并非马邵斌的真实意思表示，未能提交证据证明，其在申请对《遗嘱》是否系其马邵斌本人所写进行笔迹鉴定后，经鉴定机构通知未能缴纳鉴定费用，放弃了鉴定申请。一审法院认为：遗嘱的无效有下列几种情形：一是无行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效；二是受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；三是伪造的遗嘱无效；四是遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。本案中，马某提出案涉遗嘱并非马邵斌的真实意思表示，未能提供证据证明，一审法院不予支持。虽遗嘱中所房屋尚未登记至孙某、马邵斌名下，但孙某提供了其与马邵斌与案外人的房屋买卖合同，并已实际居住使用案涉房屋多年，双方因房屋的权属尚在处理之中，故不能以此否认遗嘱的效力。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。故对马某以案涉房屋产权不明确及孙某并非马邵斌的法定继承人为由要求确认案涉遗嘱无效的主张，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回马某的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述、《遗嘱》、《房屋买卖合同》鉴定移送表及退案函等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马某主张案涉《遗嘱》系被上诉人伪造，应确认无效，但其在审理过程中放弃司法鉴定，又无其他证据予以证明，其该上诉意见，缺乏证据，本院不予采信。上诉人又称，遗嘱所涉房屋的产权尚未登记至马邵斌名下，其当初订立遗嘱时系无权处分，该遗嘱应确认无效。本院认为，据已查明的事实，马邵斌等与案外人签订《遗嘱》中所涉房屋买卖合同，且马邵斌与被上诉人已实际居住使用该房屋多年，仅系各方因房屋的权属尚在处理之中，上诉人马某以此为由否认遗嘱的效力，于法无据，对马某该上诉意见，本院不予采纳。另外，马某称案涉《遗嘱》内容非被继承人马邵斌的真实意思表示，遗嘱应确认无效，但其未能提供证据予以证明，对其该上诉意见，本院不予采信。综上，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 熊剑宇二〇二一年四月二日书记员 於乾宁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2267号之一 申请执行人：吴**兴，男，1969年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：游舟，男，1977年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人吴**兴与被执行人游舟承揽合同纠纷一案，申请执行人吴**兴依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1612号民事调解书，于2020年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为22000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人游舟依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人游舟名下银行存款7854.97元，用于支付本案执行费230元、受理费175元，剩余案款7449.97元发放给申请执行人。除此之外本院前往被执行人所在地调查，未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，本院依法拘留被执行人游舟十五日（未实际拘留），本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为14145.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年四月十九日 书记员  李净荣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初52号 起诉人：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年4月7日，本院收到起诉人吴撮良诉东阳市歌山镇人民政府的行政起诉状，请求判令东阳市歌山镇人民政府2021年3月12日的答复意见“其他”违法并重新作出答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，起诉人提起的信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，对起诉人吴撮良的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人吴撮良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年四月十二日 代书记员  周曼俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1640号 申请执行人：伊春英子,女,1972年6月16日出生,锡伯族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 被执行人：董慧文,女,1976年10月3日出生,汉族,新疆沙枣花文化传播有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆沙枣花文化传播有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路新疆科学大厦1栋6层02室。 法定代表人：董慧文，该公司经理。 申请执行人伊春英子与被执行人董慧文、新疆沙枣花文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董慧文、新疆沙枣花文化传播有限公司的存款、收入125，895元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人董慧文、新疆沙枣花文化传播有限公司负担本案执行费1，788元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执126号 申请人执行人：金家月，女，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。 被执行人：何照喜，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人执行人金家月与被执行人何照喜抚养费纠纷一案中，依据生效法律文书：原告何照喜支付被告金家月子女抚养费30000元，于2018年12月31日前支付10000元，2019年12月31日前支付10000元，2020年12月31日前支付10000元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、房产、车辆、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执727号被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地贵州省习水县民化乡沙溪村。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××11账户内存款人民币131995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保321号 原告：延边源创生物科技开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：文铁柱，总经理。 委托诉讼代理人：朱楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朴哲宇，汪清县林海律师事务所律师。 被告：孙斌斌，男，1970年2月12日生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告延边源创生物科技开发有限公司与被告孙斌斌委托合同纠纷一案，本院已经立案受理。2021年4月25日经延边源创生物科技开发有限公司申请，决定对被告孙斌斌名下的财产（不动产）在653,000元的范围内进行查询，查询孙斌斌男，住吉林省珲春市河南街碧水云天xxx名下的位于吉林省珲春市河南街碧水云天xxx（已知孙斌斌系安图户籍，需要查询的房屋系珲春市新建房屋，房权证仍在办理当中。）的房屋信息。 本院于2021年4月25日作出的（2021）吉2426民初505号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本院受理后，于2021年4月26日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保321号立案执行，于2021年4月26日移交执行局。于2021年4月27日向珲春市人民法院申请事项委托办理，并于2021年4月28日反馈本院，经查询，孙斌斌名下并无位于吉林省珲春市河南街碧水云天xxx的房屋信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2021）吉2426执保321号，申请人延边源创生物科技开发有限公司与被申请人孙斌斌委托合同纠纷一案以“其他”方式结案。 二〇二一年四月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2209号 原告：王智豪，男，1998年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯明艺、陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡煌燃，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王智豪与被告蔡煌燃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付原告租金29000元及自2019年6月1日起至2021年1月25日的违约金12038元、自起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告因经营之需向原告承租坐落于晋江市店面，双方于2019年4月27日进行结算，被告尚欠原告租金29000元，并约定于2019年5月31日前全额还清、若被告违约应承担支付违约金的责任。至今，被告分文未付。 被告未作答辩。 在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.居民身份证一份，证明原告身份基本情况；2.欠款凭据一份，证明被告结欠原告租金、约定付款期限及承担违约责任的事实；3.不动产权证复印件一份，证明原告拥有租赁物的所有权；4.户籍资料查询结果书面打印件一份，证明被告身份情况。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等相应的诉讼权利。除证据3真实性无法确认不予确认以外，原告提供的上述其他证据，可以证明案件事实真相，内容与形式符合法律规定，与本案有直接的关联性，本院予以确认作为定案依据。 经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定:2019年4月27日，被告结欠原告租金29000元，约定于2019年5月31日前付清。 本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。原、被告双方的债权债务经结算明确，被告应当支付尚欠款项。被告逾期未付款，应当依法赔偿原告资金被占用的经济损失。原告主张的违约金，依照协议约定明显过高，原告当庭亦自认该违约条款未约定，因双方结算时已约定支付时间，被告逾期付款已实际造成原告资金被占用损失，本院依法予以支持自2019年6月1日起计算至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡煌燃应于本判决生效之日起十日内支付原告王智豪租金29000元，并以29000元为基数自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付至付款之日止的利息； 二、驳回原告王智豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费847元，减半收取423.5元，由原告王智豪负担161元，由被告蔡煌燃负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二一年四月六日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初29号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人张旺杰，男，1981年9月27日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省甘谷县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被清水县公安局刑事拘留，后于2020年11月27日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张旺杰涉嫌交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张旺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日6时20分许，被告人张旺杰驾驶重型特殊结构货车，从天水市麦积区社棠镇石岭村出发，沿国道566线准备前往清水县红堡镇倪徐村中国二冶搅拌站拉水泥，当车辆行驶至清水县红堡镇倪徐村中国二冶项目部门口驶进项目部时，与门口打扫卫生的张某1发生碰撞，造成张某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经清水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本事故由张旺杰承担主要责任，张某1承担次要责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的张旺杰血样中未检出酒精成分。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：1.重型特殊结构货车的制动系统性能符合国家标准。2.重型特殊结构货车的转向系统性能符合国家标准。3.重型特殊结构货车的照明系统性能符合国家标准。4.重型特殊结构货车发生事故前的车速范围为26.2km/h-27.8km/h。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，死者张某1符合道路交通事故造成急性重型颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑疝形成，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。2020年10月24日，经双方家属协商，由张旺杰家属支付被害人张某1家属死亡赔偿金、丧葬费等共计1300000元，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人张旺杰违反道路交通安全管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，并承担事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张旺杰无前科，自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人张旺杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张旺杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张旺杰无前科，有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张旺杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年4月23日起至2022年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙永丽 书 记 员 刘雪芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2028号之一申请执行人：王万满，男，1990年2月11日生，汉族，住南京市。被执行人：王倩，女，1992年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王万满与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初8131号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金246000元，利息23006元，并给付自2020年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金246000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向申请执行人支付律师费10000元；三、案件受理费2795元，保全费1950元，合计4745元，由被执行人负担4692.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十三日见习书记员  胡莉萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执838号 邱香、 南京神帝建设工程有限公司： 邱香与南京神帝建设工程有限公司健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初1951号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2329号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李彦昊，男，1988年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与李彦昊信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4466号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李彦昊发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李彦昊至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦昊53631.63元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员王欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1566号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：刘靖昌，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘靖昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘靖昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款209000元、利息11798.75元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为14497.91元、复利为818.46元，之后的罚息以209000元为基数，复利以11798.75元为基数，均按照年利率8.352%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计3965.2元。因债务人刘靖昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5248.35元，本院已扣划5248.35元，扣缴执行申请费50元后余5198.35元，已支付给申请执行人。 2.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5248.35元，扣缴执行申请费50元后余5198.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余237824.95元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1566号案件终结本次执行程序。 被执行人刘靖昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二日 书记员 梁 嘉 怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执410号申请执行人梁丽宏，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住建华区。被执行人李强，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住建华区。被执行人梁丽娟，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住建华区。本院在执行（2020）黑0203民初211号民事判决书过程中，被执行人已自动履行判决书确定的给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年四月二十六日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初164号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵某甲，男，1964年2月4日出生于河南省项城市，汉族，农民，初中文化，住项城市。因犯盗窃罪于1987年9月5日被息县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年9月30日被新源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2021年2月25日被项城市公安局逮捕。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）52号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1998年农历十一月一天夜，被告人赵某甲伙同贾某、王广精到项城市南顿镇赵庄村西头赵某的打面房，将打面房的两部电机（7.5匹、4.5匹各一部）及拉轮器、三解带、扳手、钳子盗走，经鉴定价值2280元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某甲的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人贾某、郭某、刘某等人证言；书证户籍证明、刑事判决书、到案经过；价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。并以被告人赵某甲具有坦白、并认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月24日止）二、责令被告人赵某甲退赔被害人赵青生经济损失人民币2280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月十三日书记员 李文杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3162号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市南开区顺兴美食品店，住所地天津市南开区咸阳路50号增9号。经营者：李强。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市南开区顺兴美食品店市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年四月二十八日书记员  黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执111号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：李文德，男，1959年10月2日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：金淑霞，女，1961年3月9日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与李文德、金淑霞借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人李文德、金淑霞未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2253号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人李文德、金淑霞纳入失信被执行人名单。本案的被执行人李文德、金淑霞经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11097号 义乌市锦春针织袜业有限公司、王启胖： 关于申请执行人义乌市锦春针织袜业有限公司与被执行人王启胖买卖合同纠纷（2020）浙0782民初1085号一案，经本院执行，申请执行人义乌市锦春针织袜业有限公司已收到被执行人王启胖支付的执行款48715.32元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市锦春针织袜业有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1942号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：毛春林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告毛春林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告毛春林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61861.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告毛春林未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月25日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99990元的价格向经销商购买发动机号H3613236，车架号LJ166A244H4030665的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为赣D32Q83）。2017年10月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17092768《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99990元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19998元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月25日至2020年10月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.66元,第36期租金为人民币22687.66元，租金总额为116825.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月31日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了14期租金，第1期至第13期每期支付租金2689.66元，第14期支付租金.6800元，合计34966.26元，从2018年12月23日到期的第14期开始，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金19998元后被告共计欠租金61861.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6187.73元。被告毛春林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告毛春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告毛春林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61861.5元； 二、被告毛春林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6187.73元； 上述两项合计68049.23元； 三、被告毛春林应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1346.54元，减半收取673.27元，由被告毛春林负担，原告立案时已预交673.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢91-1号申请执行人：平顶山市卫东区建设路汇通联运车队，住所地卫东区建设路东段任庄汽车城院内18号，统一社会信用代码：92410403MA40WERM9Q。经营者：王建光，男，1990年1月10日出生，汉族，住平顶山新华区。被执行人：杨一帆，男，1982年11月1日出生，汉族，鲁山县号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4196号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案执行中查明，（2020）豫0403执1068-1号执行裁定书查封了被执行人杨一帆的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨一帆在金融机构的存款或其它收入款项15125元（本金15000元、执行费125元，利息另计）。二、查封被执行人杨一帆的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月十四日书记员  陶玉蓓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3558号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：孟健。委托代理人：艾金莲，江苏泽栖律师事务所律师。委托代理人：张昊，江苏泽栖律师事务所实习律师。被告：张振龙，男，1986年10月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住徐州市睢宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）与被告张振龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人艾金莲、张昊到庭参加诉讼，被告张振龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张振龙向太平洋保险南京分公司支付赔偿款18960元；2.判令张振龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，张振龙无证驾驶叉车，在江边路中冶胜世滨江右转弯与直行的张雪南驾驶车牌号为苏xxxxxxx小型客车相撞，造成苏xxxxxxx小型客车受损的交通事故。经交警事故认定，张振龙负事故的全部责任。后苏xxxxxxx小型客车因本次事故受损共计发生维修费用18960元。张雪男向张振龙索赔未果后，向太平洋保险南京分公司提出索赔，太平洋保险南京分公司按保险合同约定及法律规定向张雪男支付了赔款18960元。太平洋保险南京分公司向张雪男赔偿后，张雪男将向张振龙追偿的权利转让给了太平洋保险南京分公司，故太平洋保险南京分公司诉至法院，请求判如所请。被告张振龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日17时00分，张振龙无证驾驶叉车，在江边路中冶盛世滨江右转弯与直行的张雪男驾驶车牌号为苏xxxxxxx的小型客车相撞，造成苏xxxxxxx车受损的交通事故。本次事故经南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定张振龙负全部责任。后苏xxxxxxx车辆因本次事故受损共计发生维修费用18960元，太平洋保险南京分公司于2019年6月14日向张雪男支付了赔偿款18960元，张雪男向该公司出具了机动车辆索赔权转让书。另查明，苏xxxxxxx车辆在太平洋保险南京分公司投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2019年3月30日00时起至2020年3月30日24时止。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。因第三人过错发生保险事故致保险标的损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位权是保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人求偿权的权利。本案中，张振龙无证驾驶叉车与张雪男驾驶的苏xxxxxxx车辆相撞发生事故，并造成苏xxxxxxx车辆受损，产生维修费18960元，因张振龙负事故全部责任，故应对上述损失予以赔偿。鉴于苏xxxxxxx车辆在太平洋保险南京分公司处投保了车损险，太平洋保险南京分公司予以先行赔付。依据上述法律规定，太平洋保险南京分公司赔偿后，依法取得对张振龙请求赔偿的权利，故本院对太平洋保险南京分公司的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司18960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，已减半收取137元，由被告张振龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 璇二〇二一年四月二十日书记员 郭文博履行告知书1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初526号原告：嘉禾县某混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇沙坪村。统一社会信用代码91431024588999491U。法定代表人：欧阳鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧振发，男，1947年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系该公司员工。代理权限，特别授权。被告：湖南省某建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区泉塘路**。统一社会信用代码91430400185031881H。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。被告：湖南省某建设有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道**加嘉孵化基地****。统一社会信用代码91431000559509211F。法定代表人：倪纪云，该公司总经理。原告嘉禾县某混凝土有限公司与被告湖南省某建设有限公司、湖南省某建设有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告嘉禾县某混凝土有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉禾县某混凝土有限公司的申请不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县某混凝土有限公司撤诉。审 判 员  邓林森二〇二一年四月二十六日代理书记员  李艳梅
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初142号公诉机关西华县人民检察院。被告人蔡伟强，男，1989年7月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住西华县，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)46号起诉书指控被告人蔡伟强犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人蔡伟强到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年1月29日11时00分，被告人蔡伟强酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车从东方国际由南向北行驶至奉母路与箕城路十字路口处，被执勤巡逻民警当场查获。后经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人蔡伟强血液酒精含量为106.6mg/100m1。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蔡伟强的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人蔡伟强拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人蔡伟强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月七日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3101号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖永林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖永林的微信、支付宝、银行账户存款6096.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5694号 原告：王茜，女，1988年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西颖达律师事务所律师。 被告：南昌高远房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区世贸路942号远帆大厦A座23层2306号房（第23层）。 法定代表人：黄恒政。 原告王茜与被告南昌高远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王茜撤回起诉处理。 审判员  王倩 二〇二一年四月八日 法官助理夏琳 书记员杨宇珠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初866号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：丁文江，男，汉族，1954年7月1日出生，农民，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告丁文江土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1714号原告：陈斌斌，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍住址湖北省孝昌县，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：徐龙龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告陈斌斌与被告徐龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈斌斌于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌斌负担。审判员  甘彬二〇二一年四月二十七日法官助理吕凡书记员别伟龙
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初802号原告：段国珍。委托诉讼代理人：吴齐升。被告：谢国金。被告：涟源市石马山镇珠宝煤矿。法定代表人：李康林。原告段国珍与被告谢国金、涟源市石马山镇珠宝煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告段国珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国珍向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段国珍撤诉。案件受理费4900元，由段国珍负担。审 判 员  梁建山二〇二一年四月二十七日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初864号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托代理人：徐晓莉，系。 被告：金志水，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告金志水保证合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告金志水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告金志水偿还借款本金4000000元，支付截止2021年3月24日止的利息6766.67元，合计4006766.67元；2021年3月25日之后的利息按合同约定据实计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，借款人常山县怡海电子有限公司（以下简称怡海公司，已申请破产）向我行申请贷款4000000元，担保方式为信用，并追加被告金志水承担连带保证责任。双方于同日签订借款合同[合同号：常联银（2020）借字第281020083114723号]，借款期限12个月，借款月利率3.625‰，还款期限2021年8月30日，到期还本，按月计息。借款人怡海公司至今尚欠借款本金4000000元及相应利息和罚息，未能按合同约定期限清偿债务，被告金志水也未承担连带保证责任，故原告诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，是非责任明确。原、被告之间签订的借款合同及保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有约束力。借款人怡海公司向原告借款之后未履行付息义务，现已被法院受理破产，依法视为债务到期。保证人即本案被告在主债务人未履行还款义务的情况下也没有履行保证代偿责任，应向原告承担相应民事责任。原告提前主张本案借款债权、要求被告承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金志水向原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司承担常山怡海电子有限公司所借本金4000000元及其利息（截至2021年3月24日的利息为6766.67元，自2021年3月25日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）的连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38854元，减半收取计19427元，由被告金志水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国平 二〇二一年四月二十二日 申请执行的期间为二年 代书记员 陶 醉 2 1
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初193号原告：湖南恒凯建设工程有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：龙其中，公司总经理。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南维楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐建清，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县，该公司项目负责人，代理权限为一般授权。被告：炎陵县鹿原镇鳌头村村民委员会，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：谭胜勇本院在审理原告湖南恒凯建设工程有限公司与被告炎陵县鹿原镇鳌头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南恒凯建设工程有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南恒凯建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南恒凯建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5348.20元（原告已预交），本院决定免收。审 判 员 孟平山二〇二一年四月六日法官助理 艾 菁书 记 员 邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2040号之二 原告：宁波市鄞州宝协化工有限公司，住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢7-16-5，统一社会信用代码为9133021230899577X8。 法定代表人：徐利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：王波，男，1990年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王跃平，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：毛苏英，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告宁波市鄞州宝协化工有限公司与被告王波、王跃平、毛苏英债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁波市鄞州宝协化工有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州宝协化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州宝协化工有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二一年四月十五日 代书记员  许玲燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2153号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：姚晶晶，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行姚晶晶罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2147号 原告：吴忠川。 原告：吴晟君。 被告：大连兴赫企业管理有限公司。 本院在审理原告吴忠川、吴晟君与被告大连兴赫企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费898元，由二原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇二一年四月十三日 书记员  宋燕妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3082号原告：陈罗富，男，1945年9月22日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。被告：李文军，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省。原告陈罗富与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈罗富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年陆续为丹阳延陵农庄提供栽种果树的材料共计货款5760元，被告拿到货以后一直未支付货款。原告索款未果，诉讼来院。本院认为，被告李文军在收款收据上签字的行为系履行职务行为，相应法律后果应由江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司承担。故原告起诉李文军，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈罗富的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 景银霞二〇二一年四月十三日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复25号复议申请人(被执行人)杨德全，男。申请执行人何玉贤，女。申请执行人刘晓旭，男，1981年6月7日生，汉族，现住同上。申请执行人何玉贤、刘晓旭与被执行人杨德全交通事故责任纠纷执行一案，阜新市细河区人民法院作出（2021）辽0921执异5号执行裁定，被执行人杨德全不服向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年1月16日阜新市细河区人民法院作出（2014）细民一初字第00080号民事裁定书，查封了杨德全名下所有的辽Ｊ×××××（主车），2014年10月31日本院作出了（2014）细民一初字第00080号民事判决书，判决生效后于2015年5月6日向杨德全发出执行通知书，责令其于2015年5月10日前履行判决书确定的全部义务，杨德全未及时履行义务；2015年12月3日杨德全将车辆手续送交本院；本院于2017年6月15日以（2015）细执字第120执行裁定书，续行查封杨德全名下所有的辽Ｊ×××××（主车）、辽Ｊ×××××(挂车)，期限二年；本院分别于2015年5月6日、2015年11月30日、2016年11月3日、2016年11月4日、2017年1月11日、2017年11月16日责令杨德全履行交车义务，但杨德全拒不交车；因杨德全拒不履行生效判决涉嫌犯罪，本院于2018年7月20日将该案件移送阜新市公安局细河区分局；2018年11月5日本院以（2015）细执字第120号执行裁定书，裁定拍卖杨德全所有的辽Ｊ×××××（主车）、辽Ｊ×××××(挂车)；辽Ｊ×××××（主车）车籍档案记载，机动车状态为查封，逾期未年检，达到报废标准；辽Ｊ×××××(挂车)车籍档案记载，机动车状态为注销。2021年1月22日以（2015）细执字第120号执行裁定将辽Ｊ×××××（主车）、辽Ｊ×××××(挂车)按报废车辆相关规定进行处置，所得款项给付申请执行人。执行法院认为，强制执行程序是人民法院按照法定程序，运用国家强制力量根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务。异议人杨德全名下所有车辆已达报废标准，不能进行评估、拍卖，维护申请执行人权利得以实现，阜新市细河区人民法院2021年1月22日作出的（2015）阜细执字第00120号执行裁定适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人杨德全的异议申请。复议申请人杨德全称，申请人不服（2021）辽0911执异5号执行裁定书，撤销该裁定。事实和理由，该裁定认定在执行刘占与杨德全机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人杨德全发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）细民一初字第00080号民事判决书确定的义务，但被执行人杨德全至今未履行，与事实不符。2015年12月3日，申请人杨德全已将其所有的车号为辽Ｊ×××××（主车）、辽Ｊ×××××（挂车）全部行车手续交到细河区法院执行局，故该两辆车已被法院执行，不存在“至今未履行”的事实。（2021）辽0911执异5号裁定书本院查明部分：本院分别于2015年5月6日至2017年11月16日分6次责令申请人履行交车义务与事实不符。实际情况是细河法院6次找我履行义务时只管我要钱从未叫我交车。2018年9月5日要求我交车，我于当日将车交到细河法院执行局；被执行的两辆车逾期未检验达到报废标准是细河法院执行局故意为之。申请人自2015年至2017年需检车时，请求细河区法院执行局暂时将手续返还给申请人，检测后再交还法院，但该合理要求均被细河区法院拒绝，造成申请人两辆车报废的严重后果。因细河区法院未承担汽车报废的责任，故申请人不同意按报废车辆处理的裁定；该裁定依据（2014）细民一初字第00080号民事判决，该判决是事实不清，证据不足的错误判决。该案细河区人民检察院已提出再审检察建议，该案至今未再审，处于未定状态，故不同意该裁定确定的内容。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人杨德全关于执行依据即已生效的法律文书是否存在错误、车辆报废谁应该承担责任等复议请求，均不属于执行异议案件的审查范围，故其复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2021）辽0911执异5号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合法律程序，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2021）辽0921执异5号执行裁定；二、驳回复议申请人杨德全的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执5号之一 申请执行人:林丽平,男,1965年08月09日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:朱顺健,男,1994年09月02日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人林丽平与被执行人朱顺健运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林丽平向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人朱顺健应归还申请执行人林丽平运输费62424元、资金占用、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、诉讼保全费共计1325元、执行费836.36元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人朱顺健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱顺健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱顺健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱顺健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月26日，本案未到位执行标的为62424元及资金占用、逾期利息，未收取本案案件受理费、诉讼保全费共计1325元、执行费836.36元。暂未发现被执行人朱顺健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱顺健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱顺健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱顺健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林丽平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱顺健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  毛 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1420号被执行人：陶国安，男，汉族，1973年12月27日出生于安徽省天长市，文盲，务工，住天长市。本院立案执行向被执行人陶国安追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初36号刑事判决书已发生法律效力，因陶国安未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1420号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执68号申请执行人：袁光生。被执行人：罗乙生。袁光生与罗乙生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘1021民督21号支付令，已发生法律效力。因罗乙生未按期履行生效支付令确定的义务，袁光生向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人罗乙生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人袁光生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗乙生的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行查询，经反馈被执行人罗乙生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，除查明被执行人罗乙生有位于桂阳县的部分门面外未发现其它可供执行的财产。因被执行人罗乙生在本院立案执行的案件多达上百件，涉案金额巨大，上述所查明的财产均已被另案查封且设有抵押。本院于2021年3月29日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。因被执行人罗乙生从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年1月21日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人袁光生，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为191300元，被执行人应负担的标的债务为191300元。本案尚未执行的标的为191300元，申请执行费2769.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗乙生所查明的位于桂阳县的部门门面，在本案中均无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年四月十九日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢607号 申请执行人：王明燕,女,1975年12月28日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：官勇,男,1986年2月16日出生,汉族,住威远县； 被执行人：游遊,女,1987年12月20日出生,汉族,住威远县； 被执行人：官大彬,男,1964年9月23日出生,汉族,住泸定县； 被执行人：谢志群,女,1962年11月14日出生,汉族,住威远县； 被执行人：威远宏大房地产开发有限公司,公民身份号码915110247699××××,住威远县镇西镇胜利街319号。 法定代表人：官勇。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第1049号民事判决书，于2020年10月21日立案受理王明燕申请执行官勇、游遊、官大彬、谢志群、威远宏大房地产开发有限公司其他合同一案，申请执行标的：4000000.00元及利息、案件受理费等。 执行中，本院2020年10月至2021年4月共计6次网络查控，走访被执行人的住所地进行实地调查，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了查询，从2021年2月2日起冻结了被执行人多个银行账户和1个网络资金，冻结期限为一年，申请人应当在冻结期限届满前20日向本院申请续行冻结。本院2021年4月2日委托康定市人民法院查封、扣押被执行人官大彬名下的奇瑞牌川Ｖ2××××车辆，期限为二年，申请人应当在查封、扣押期限届满前20日向本院申请续行查封、扣押。本院2021年3月31日已查封被执行人官大彬所有的位于威远县××镇××街××号附1号（房产证号：0××3）的房屋，查封期限为三年；本院2021年4月7日轮候查封被执行人官大彬所有的位于成都市高新区中和姐儿堰路152号39栋1楼6号（不动产权证书号：成高国用（2011）字第26323号监证3365243）的房屋，查封期限为三年；本院2021年3月31日已查封被执行人谢志群所有的位于威远县××镇××街××号（房产证号：2××7）的房屋，查封期限为三年；本院2021年月日到威远县住房保障和服务中心在（2018）川1024执恢53号案件中再次续行查封被执行人威远宏大房地产开发有限公司位于镇西镇伍兴花园-1-29号至-76号，-1-78号至-88号房产，期限为叁年。所有查封的动产、不动产暂不具备处置条件，申请人应当在查封期限届满前20日向本院申请续行查封。本院此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制消费令。本院在执行中，未发现被执行人官勇、游遊、官大彬、谢志群、威远宏大房地产开发有限公司可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王明燕不能向本院提供被执行人官勇、游遊、官大彬、谢志群、威远宏大房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人官勇、游遊、官大彬、谢志群、威远宏大房地产开发有限公司对尚未履行的4000000.00元及利息等继续向申请执行人王明燕清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王明燕发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月十五日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2020)川1024执恢607号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       王明燕                               受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
结 案 通 知 书 被执行人周中耘、虞兰英： 申请执行人陈丽娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8075号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周中耘、虞兰英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1238号已于2021年4月26日履行139868.44元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4443号 原告：邓艳艳，女，1982年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。 原告邓艳艳诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓艳艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓艳艳自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓艳艳撤回起诉。 案件受理费644.5元（原告预交受理费13299元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费12654.5元），由原告邓艳艳负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月八日 书记员  胡玲玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2854号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人:申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：陈超磊，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省新密市。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与被告陈超磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司以被告陈超磊已履行支付剩余购房款为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市长城房屋开发集团有限公司撤诉。案件受理费2332元（已减半收取），由原告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。审判员  黄国华二〇二一年四月十九日书记员  李 阁
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521财保15号申请人：隋新，女，满族，1979年4月5日生，现住本溪县；被申请人：孟庆春，男，1992年2月4日生，现住本溪县；申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟庆春所有的位于本溪满族自治县，房权证号为：辽（2017）本溪县不动产权第xxx**，房屋面积为90.43平方米的房产一处；保全金额10万元人民币。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：查封被申请人孟庆春所有的位于本溪满族自治县，房房权证号为：辽（2017）本溪县不动产权第xxx**房屋面积为90.43平方米的房产一处；本次查封的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二一年四月十二日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1364号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：侯雪，女，1987年7月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人侯雪为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4252号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人侯雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人侯雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人侯雪的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人侯雪纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人侯雪暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2210号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，住湖南省溆浦县。被告：向明晓，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告向明晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  刘秀珍二〇二一年四月二十二日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之十六被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁西区。关于申请执行人与被执行人王一涵追偿权纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人王一涵在62×××32账户内余额人民币986.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王一涵在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币7163.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执625号 申请执行人于达海，2021年4月9日向本院申请执行的与山东顺达海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16314.14元。 本院在执行过程中,于2021年4月9日向王某某送达执行通知书，被执行人于2021年4月14日向本院交执行款16314.14元，执行费145元。执行款已返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于达海与被执行人山东顺达海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更825号罪犯王小东。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年12月29日作出(2018)苏0507刑初768号刑事判决，认定被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得，予以退赔。刑期自2018年10月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，2019年1月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年10月、2020年4月、2020年11月受到表扬三次。判处罚金人民币三千元、继续追缴犯罪所得人民币1192元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、苏州市相城区人民法院（2019）苏0507执622号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王小东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特47号申请人：吴桂兰，女，汉族，1929年6月25日出生，五七工，住伊春市友好区。申请人：张新彪，男，汉族，1967年1月18日出生，个体经营者，住伊春市友好区。申请人：张博瑞，男，汉族，1995年9月29日出生，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：张新彪，男，汉族，1967年1月18日出生，个体经营者，住伊春市友好区。本院于2021年4月25日立案受理申请人吴桂兰与申请人张新彪、张博瑞关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴桂兰与申请人张新彪、张博瑞因法定继承纠纷，于2021年4月23日经伊春市友好区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人张新彪、张博瑞自愿放弃席秀荣（已故）生前留有位于伊春市××区××楼××单元××室，面积30.89平方米，房屋有限产权证证号：字第05000121号的这户房屋。由申请人吴桂兰全部继承。本院经审查认为，申请人吴桂兰与申请人张新彪、张博瑞达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴桂兰与申请人张新彪、张博瑞于2021年4月23日经伊春市友好区人民调解中心主持调解达成的(2021)友司0719民调49号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春雷二〇二一年四月二十七日书记员  王景山
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初3135号原告：张毛弟，男，1954年1月31日出生，汉族，住武汉市江汉区循礼村32号2楼2号，现住武汉市硚口区,原告：孙春梅，女，1954年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区循礼村32号2楼2号，现住武汉市硚口区,以上两原告共同委托诉讼代理人：张凌莉(系两原告女儿)，女，1981年3月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，特别授权）。被告：张晓煌，男，1950年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉大道342号1楼2号，现住武汉市硚口区,被告：周宣，女，1955年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉大道342号1楼2号，现住武汉市硚口区,被告：张轶，男，1980年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉大道345号1楼1号，现住武汉市硚口区,以上三被告共同委托诉讼代理人：张忠，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。原告张毛弟、孙春梅与被告张晓煌、周宣、张轶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张毛弟、孙春梅于2021年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张毛弟、孙春梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张毛弟、孙春梅负担。审判员  许晶二〇二一年四月二十八日书记员  王琨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终253号上诉人（原审被告）：南京皓克托贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓125室。法定代表人：邹茜。被上诉人（原审原告）：江苏古壹贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520-344室。法定代表人：侯宗宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。上诉人南京皓克托贸易有限公司（以下简称皓克托公司）因与被上诉人江苏古壹贸易有限公司（以下简称古壹公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2021）苏0113民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人皓克托公司上诉称，本案非借款合同纠纷，古壹公司起诉时并未提供有关合同，双方之间并无借贷合意，不应适用“接受货币一方所在地法院管辖”的规定。上诉人住所地位于南京市鼓楼区，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未就合同履行地进行明确约定，古壹公司起诉要求皓克托公司归还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，古壹公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地。古壹公司住所地位于南京市栖霞区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人皓克托公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二一年四月十三日书记员  王敬一
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢165号 聂静、萍乡市昭萍宾馆： 本院执行的申请执行人聂静与被执行人萍乡市昭萍宾馆民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2009）安执字第395号]，被执行人已全部履行（2009）安民初字第1359号民事判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费1904元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初897号 原告：孙艳英，女，1977年8月12日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：杨雪东，男，1992年10月28日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：赵畅，女，1992年6月24日出生，汉族，住香河县。 原告孙艳英与被告杨雪东、赵畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳英、被告杨雪东到庭参加诉讼，被告赵畅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙艳英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款2.7万元，并支付利息（自原告起诉之日起至被告全部付清之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，均与原告为朋友关系。2018年12月二被告向原告借款8.3万元。因原告当时急需他处用款，没有8.3万闲置款项，只是出借给了被告3万元。原告于2018年12月18日、2018年12月23日通过微信及支付宝向被告杨雪东出借了3万元借款。2018年12月23日当日被告杨雪东为原告书写了借条1份，写明了借款的数额及还款的期限，而后原告并未向其出借剩余5.3万借款，因双方为朋友关系，故此，对于借条内容也未予以更改。被告赵畅对该笔借款知情，并在借条签字认可负担该笔债务，应对该笔债务共同承担偿还责任。该笔款经原告催要至今，被告给付了3千元借款后，其余款项至今未付。故，原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨雪东辩称，我同意原告的诉讼请求，对欠款事实无异议。我于2021年4月1日起，每月15日前给付原告5000元，直至付清为止。赵畅不应承担责任，我一个人负担就行。 被告赵畅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日被告杨雪东为原告出具借条一份，载明：杨雪东向孙艳英借款捌万叁仟元整（83000），杨雪东于2019年4月15日开始还第一笔借款。每月叁仟元整，将于2021年7月15日还清。（最后一个月还款为伍仟元整）；注：杨雪东承诺一旦发生意外，香河县钳屯乡二百户（杨雪东）的房产将由孙艳英支配；如杨雪东无偿还能力，将由妻子赵畅承担所有债务。借款人：杨雪东，证明人：赵畅···。原告共给付被告杨雪东借款30000元，剩余53000元借款未给付被告，双方未修改借条。后经原告催要，被告杨雪东偿还借款3000元，至今尚欠原告借款27000元。 以上事实有，借条、转账记录及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，经庭审查明，原告所提交的借条中被告赵畅在证明人处签字，原告承认其提交借条中载明的“如杨雪东无偿还能力，将由妻子赵畅承担所有债务”系原告本人书写。现被告赵畅未到庭答辩，本院无法查清是否为被告赵畅真实意思表示，且借条约定最后还款期限为2021年7月15日，借款期限尚未届满，原告主张被告杨雪东立即偿还借款27000元及相应利息，并主张被告赵畅承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 驳回原告孙艳英的诉讼请求。 案件受理费减半收取237.5元，由原告孙艳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 茁