湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初826号 原告：陈志文，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：雷善明，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告：王建波，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 三原告共同委托代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：文华英，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南亿腾通建设工程有限公司，住所地湖南省娄底娄星区万宝大道高铁南站广场东侧综合楼3楼28号。 法定代表人：廖新平，该公司执行董事。 原告陈志文、雷善明、王建波诉被告文华英、湖南亿腾通建设工程有限公司（以下简称亿腾通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志文、雷善明、王建波及其委托诉讼代理人邬满兰，被告文华英的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加了诉讼，被告亿腾通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志文、雷善明、王建波向本院提出诉讼请求：1.判决被告亿腾通公司立即退付三原告押金共计90万元；2.判决被告文华英对被告亿腾通公司在涉案给付金额范围内履行协助义务；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年8月初，三原告与被告文华英配偶肖某某（已殁）在微信里达成协议，由四人共同出资合伙承包零陵区学位建设永州市工商职业中专学校除土建外所有工程，按承包工程总造价预估为4000万元的5%交纳200万元的工程押金。2019年8月5日，肖某某与被告亿腾通公司签订《零陵区学位建设永州市工商职业中专学校专业分包框架协议》，承包该工程土建以外的所有工程，并以肖某某名义交纳该工程押金200万元。200万元押金其中原告陈志文占35万元（原告陈志文自转10万元、王建波代转25万）、原告王建波占25万元、原告雷善明占60万元，肖某某本人占80万元。签订合同后，肖某某及三原告为承建该工程搭建工人宿舍等前期工作，后该工程因政府资金不到位未动工建设。遂与亿腾通公司协商一致解除前述合同并退付已交押金200万元。亿腾通公司于2020年1月23日退付100万押金至肖某某账号，肖某某只退付雷善明押金30万元，分文未退付其他两原告押金。亿腾通公司准备退付余下的100万押金时，2020年5月4日，肖某某因外出旅居途中发生火灾意外离世，三原告遂找到被告亿腾通公司请求按各自出资金额退付押金，被告亿腾通公司同意退付但要求被告文华英予以配合，被告文华英拒绝，为了三原告的合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告文华英辩称，1.本案被告文华英对三原告所陈述的事实并不清楚，也没有参与；2.从原告提交的转账流水可以看出肖某某在缴纳200万元后，三原告才陆续打入了120万元；3.2020年1月24日-2020年1月28日，肖某某的账户已陆续打给三原告106万元；4.三原告与肖某某是否形成合伙关系，是否进行了合伙结算，从原告起诉陈述的事实并不能完全证明；综上，请求驳回原告的诉请。 被告亿腾通公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 2019年8月2日，原告陈志文、雷善明、王建波与肖某某在群名为“教学楼工程股东群”的群内约定承接被告亿腾通公司的工程，需准备总造价5%的押金，总造价暂估4000万元。2019年8月5日，肖某某（承包人）与被告亿腾通公司（发包人）签订《零陵区学位建设永州市工商职业中专学校专业分包框架协议》。2019年8月6日，肖某某将200万元押金转入被告亿腾通公司账户，并在附加信息及用途栏备注为建设工程押金。2019年8月7日，原告王建波代原告陈志文将25万元转入肖某某账户，肖某某在微信群内确认已收到；2019年8月8日，原告雷善明将60万元转入肖某某账户，肖某某在微信群内确认收到；2019年8月8日，原告王建波将25万元转入肖某某账户；2019年8月13日，原告陈志文将10万元转入肖某某账户。后因工程未开工，被告亿腾通公司于2020年1月23日将100万押金退至肖某某账户，肖某某于2020年1月24日将30万元押金退至雷善明账户。2020年5月4日，肖某某在广西壮族自治区富川瑶族自治县××镇××村因发生火灾死亡。因肖某某意外去世，被告亿腾通公司未退付剩余100万元押金而酿成本纠纷。 另查明，被告文华英与肖某某系夫妻关系。肖某某于2017年3月26日向原告陈志文配偶唐苗苗出具一张《借条》，载明“今借到唐苗苗人民币现金肆拾伍万元整（￥450000元），原有借条唐苗苗已丢失（即15年借条）”。肖某某于2020年1月24日、2020年1月28日向唐苗苗转账10万元、40万元，双方在微信中予以确认系偿还借款。2020年1月22日，肖某某向原告王建波借款26万元，原告王建波将26万元转入肖某某提供的户名为蒋聪的账户（账户号为：6227××××0924），并备注为肖某某借款。2020年1月24日，原告王建波在微信中向肖某某催收，要求肖某某偿还借款至永州××路支行的银行卡中；肖某某当日将26万元转入王建波账户。 上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、长沙银行个人结算业务申请书、零陵区学位建设永州市工商职业中专学校专业分包框架协议、雷善明中国建设银行个人账户支出交易明细、陈志文中国建设银行个人活期账户交易明细、王建波永州农村商业银行进账单、王建波中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、证明、肖某某长沙银行个人账户明细对账单、借条、等在卷佐证。 本院认为，本案为建设工程合同纠纷。1.原告陈志文、雷善明、王建波提交的证据已证实其三人分别向肖某某转入的35万元、60万元、25万元系作为承接工程的押金，其四人系合伙承包被告亿腾通公司的工程。现该工程未顺利承接，被告亿腾通公司已退付100万元押金至肖某某账户，其应当将剩余的100万押金予以退付。因肖某某意外去世，原告陈志文、雷善明、王建波作为出资人、合伙人有权向被告亿腾通公司请求退付押金。原告雷善明自认已收到退付押金30万元，故对于三原告诉请被告亿腾通公司退付90万元押金，本院依法予以支持。原告陈志文、雷善明、王建波要求被告文华英对被告亿腾通公司在涉案给付金额范围内履行协助义务，被告文华英虽为肖某某配偶，但该笔押金系给付被告亿腾通公司，且系被告亿腾通公司未全部退付完毕押金，故对于三原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。2.被告文华英辩称，2020年1月24日至2020年1月28日，肖某某的账户已陆续转入三原告账户106万元。该106万元中，原告雷善明自认收到退付押金30万元，转入原告陈志文配偶唐苗苗账户50万元已有证据证实系偿还唐苗苗借款，转入原告王建波账户26万元已有证据证实系偿还王建波借款，故对于被告文华英的抗辩，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南亿腾通建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内退付原告陈志文、雷善明、王建波押金90万元； 二、驳回原告陈志文、雷善明、王建波的其他诉讼请求。 案件受理费12,800元，减半收取6,400元，保全费5,000元，由被告湖南亿腾通建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年四月二日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。