山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3938号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：李树杰，女，1984年3月15日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：冯希强，男，1985年10月20日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：田克勇，男，1988年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭仁，男，1986年9月2日出生，汉族，住济南市。上诉人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险济南公司）因与被上诉人田克勇、张旭仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。安诚保险济南公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持其上诉请求。2.二审诉讼费用由田克勇、张旭仁承担。事实与理由：一、田克勇提供的事故认定书中记载事故经过为：2019年10月16日18时16分，张旭仁驾驶鲁AW66**小型轿车，沿文化路由东向西行驶至文化路名山秀水门口时，与由南向北步行的行人田克勇发生交通事故，田克勇又与由西向东的张继波驾驶的鲁A037**轿车相撞，造成田克勇受伤，两车损坏，并认定张旭仁承担事故的主要责任，田克勇承担事故的次要责任，张继波不承担事故责任。本次事故中田克勇的损失在交强险限额，由安诚保险济南公司承担有责部分和张继波驾驶的鲁A037**承担无责部分，而一审法院判决安诚保险济南公司承担田克勇在交强险限额内的全部损失不当。田克勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张旭仁未作答辩。田克勇向一审法院起诉请求：1.判令安诚保险济南公司、张旭仁赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计43290.7元。2.诉讼费由安诚保险济南公司、张旭仁负担。一审法院认定事实：1.2019年10月16日18时16分，张旭仁驾驶鲁AW66**小型客车，沿文化路由东向西行驶至文化路明山秀水门口时，与由南向北步行的行人田克勇发生交通事故，田克勇又与由西向东行驶的张继波驾驶的鲁A037**轿车碰撞，造成田克勇受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，张旭仁承担事故主要责任，田克勇承担事故次要责任，张继波不承担责任。对此，田克勇提交道路交通事故认定书1份予以证实。安诚保险济南公司、张旭仁无异议，一审法院依法予以采信。对上述事实，一审法院依法予以确认。2.田克勇受伤后被送往济南市章丘区中医医院治疗，自2019年10月16日至2019年11月23日住院治疗38天，田克勇主张花费医疗费13707.71元，为此，田克勇提交济南市章丘区中医医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票1张予以证实。安诚保险济南公司、张旭仁无异议，对田克勇支出医疗费13707.71元的事实，一审法院予以确认。3.经田克勇申请，一审法院委托，2020年11月11日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：田克勇因交通事故致伤，造成右侧第10肋骨骨折、左膝部内侧副韧带外伤，左外踝骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤、左膝半月板损伤，遗留后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定的伤残程度。该伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，需壹人护理；营养期为伤后60日。田克勇支出鉴定费1600元。对此田克勇提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。安诚保险济南公司、张旭仁无异议，一审法院予以确认。4.田克勇按照城镇居民人均可支配收入标准主张误工费13916.4元（115.97元/天*120天），安诚保险济南公司、张旭仁认为田克勇未提交工资扣发证明等相关证据，同意按每天82.42元计算。经审查，经合田克勇年龄，一审法院认为，即使田克勇对该项主张没有提交相关证据，但其按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当，一审法院予以支持。5.田克勇主张伤后由其母亲术沛香护理，主张护理费6958.2元（115.97元/天*60天），田克勇提交护理人复印件1份。安诚保险济南公司、张旭仁对证明目的提出异议。一审法院认为，田克勇护理期限已经司法鉴定，田克勇主张其母亲护理具有合理性，其按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当，对田克勇主张的护理费6958.2元一审法院予以确认。6.田克勇主张住院伙食补助费3800元（100元/天*38天），经审查，田克勇主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，一审法院予以支持。7.田克勇主张营养费3000元（50元/天*60天），经审查田克勇营养费已经司法鉴定，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。8.田克勇主张交通费1000元，安诚保险济南公司、张旭仁提出异议，认为田克勇没有提供证据，同意380元。经审查，田克勇主张交通费符合法律规定，根据田克勇的住址及就医检查情况，一审法院确定其交通费为760元。9.事故车辆鲁AW66**小型客车车主为张旭仁，在安诚保险济南公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生后张旭仁为田克勇垫付医疗费7000元并支付部分门诊收费。一审法院认为，张旭仁与田克勇发生交通事故，造成田克勇受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，一审法院予以采纳。结合交警部门的责任认定，一审法院确认张旭仁承担本次事故70%民事赔偿责任，田克勇承担本次事故30%民事赔偿责任。张旭仁驾驶的车辆在安诚保险济南公司投保交强险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。现超出交强险赔偿限额部分其已与张旭仁协商处理完毕，田克勇放弃对张旭仁的诉讼请求，一审法院予以准许。现田克勇要求安诚保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，一审法院确认田克勇的损失如下：医疗费13707.71元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费760元、鉴定费1600元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿田克勇医疗费10000元；二、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿田克勇误工费、护理费、交通费共计21634.6元（13916.4元+6958.2元+760元）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由田克勇负担。申请费220元，由田克勇负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案外人张继波驾驶车辆的保险公司是否应在交强险无责限额内对于田克勇遭受的经济损失进行赔付。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷的一种。虽然保险公司在交强险责任限额内承担责任的归责原则为无过错责任原则，但在认定承担责任时仍应当以存在因果关系为前提，无责方不应无条件地承担无责赔偿责任。本案中，张旭仁驾驶机动车与行人田克勇发生交通事故后，田克勇又与案外人张继波驾驶的机动车碰撞，造成田克勇受伤。该事故经交警部门认定，张旭仁承担事故主要责任，田克勇承担次要责任，张继波不承担责任。安诚保险济南公司虽主张案外人张继波驾驶车辆的保险公司应在交强险无责限额内进行赔付，但并未提交证据证实张继波驾驶机动车正常行驶的行为与本案损害后果之间具有因果关系。因此，对于安诚保险济南公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年四月二十二日法官助理 乔斌书 记 员 李杨