wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初391号原告：李翔，男，1992年1月12日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：田祖建，男，1983年9月25日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告李翔诉被告田祖建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李翔于2021年4月21日以原、被告双方同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李翔负担。审判员  胡立新二〇二一年四月二十一日书记员  曹书俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4111号申请执行人：丹阳市金鼎投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211813022868092。法定代表人：吴国栋，该公司董事长。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181703958215H。法定代表人：陈国平，该公司总经理。第三人：丹阳市百汇金属材料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118131394853XU。法定代表人：刘阳，该公司总经理。申请执行人丹阳市金鼎投资有限公司与被执行人丹阳市江南面粉有限公司以及第三人丹阳市百汇金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日是作出的(2020)苏1181民初3906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为84229648.20元。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人丹阳市江南面粉有限公司名下有牌照号苏Ｌ×××××号汽车，未发现有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆等财产线索。本院于2021年3月11日轮候查封了被执行人丹阳市江南面粉有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车，未实际控制该车辆。本院在丹阳市不动产登记中心××被××人丹阳市江南面粉有限公司名下房地产(权证号为：丹房权证横塘字第××号、丹房权证珥陵字第××、30××26、30××27、30××28、30××29、30××37、30××70、30××70、30××61、30××35、30××94、30××37、30××95、30××80、30××62、30××36、30××69、30××96、30××60、30××34、30××35、30××93、30××95土地使用权：丹国用（2005）第08478号、丹国用（2006）第05679号)。2021年3月5日，本院至丹阳市不动产登记中心对上述房产进行了查封，查封期限为三年，本案为轮候查封，不具备处置条件。2021年3月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3906号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  虞 韵审判员  张 忻二〇二一年四月七日书记员  王美娟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2192号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：王建，男，1983年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人王建信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月30日作出（2019）辽0202民初5915号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴瑶璐  书记员王欣
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初114号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人彭朝荣，男，1987年5月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯抢夺罪，于2005年9月8日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2006年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人彭朝荣犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员邓泽民、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人彭朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日晚上23时许，肖某与陈某、阮某等人在隆回县桃洪镇“维塔斯酒吧”陪客户喝酒。次日凌晨0时许，肖某上厕所返回卡座时胳膊撞到了阳杰（另案处理），阳杰立即追着肖某用拳头殴打并掐住肖某的脖子将肖某推倒在沙发上，接着与阳杰一行的“磊妹几”等几名男子随即冲上来对肖某进行围殴，被告人彭朝荣顺手拿起一个酒瓶也跟着上去打肖某，在场人员阮某、陈某、罗某以及酒吧保安人员赶紧上前进行拉扯和劝阻，但是阳杰等人不顾劝阻继续追打肖某，被告人彭朝荣、阳杰等人又从酒吧的卡座上拿起玻璃啤酒杯、酒瓶追打肖某，在众人极力劝阻下，阳杰、彭朝荣等人才作罢。在阳杰、彭朝荣、“磊妹几”等人追逐和殴打肖某的过程中造成维塔斯酒吧的台灯、酒杯、果盘及酒水等损坏，陈某、阮某等人在劝架过程中有多处受伤。经法医学鉴定，肖某与陈某的伤情均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证;证人阮某、罗某、苏某等的证言；被害人肖某、陈某的陈述；被告人彭朝荣的供述与辩解；邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见；辨认笔录及监控视频截图等证据。 公诉机关认为，被告人彭朝荣在公共场所追逐、殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭朝荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭朝荣有期徒刑六个月。 被告人彭朝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月4日晚上23时许，肖某与陈某、阮某等人在隆回县桃洪镇“维塔斯酒吧”陪客户喝酒。次日凌晨0时许，肖某上厕所返回卡座时胳膊撞到了阳杰（另案处理），阳杰立即追着肖某用拳头殴打并掐住肖某的脖子将肖某推倒在沙发上，接着与阳杰一行的“磊妹几”等几名男子随即冲上来对肖某进行围殴，被告人彭朝荣顺手拿起一个酒瓶也跟着上去打肖某，在场人员阮某、陈某、罗某以及酒吧保安人员赶紧上前进行拉扯和劝阻，但是阳杰等人不顾劝阻继续追打肖某，被告人彭朝荣、阳杰等人又从酒吧的卡座上拿起玻璃啤酒杯、酒瓶追打肖某，在众人极力劝阻下，阳杰、彭朝荣等人才作罢。在阳杰、彭朝荣、“磊妹几”等人追逐和殴打肖某的过程中造成维塔斯酒吧的台灯、酒杯、果盘及酒水等损坏，陈某、阮某等人在劝架过程中有多处受伤。经法医学鉴定，肖某与陈某的伤情均构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证;证人阮某、罗某、苏某等的证言；被害人肖某、陈某的陈述；被告人彭朝荣的供述与辩解；邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见；辨认笔录及监控视频截图等证据证实，足以认定。 另查明，1、被告人彭朝荣因犯抢夺罪，于2005年9月8日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月26日刑满释放。 以上事实，有广东省广州市番禺区人民法院（2005）番刑初字第1242号刑事判决书及广州市番禺区看守所刑满释放证明书予以证明，可以认定。 2、因本案，2020年11月6日被告人彭朝荣被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。可以折抵刑期十日。 以上事实，有隆公（桃）决字〔2020〕第1758号公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。 3、2021年4月12日，被告人彭朝荣与被害人陈某、肖某自愿达成协议，彭朝荣一次性赔偿陈某、肖某误工费损失10000元，陈某、肖某对被告人彭朝荣表示谅解。 以上事实，有《协议书》、《谅解书》以及领据予以证实，可以认定。 本院认为，被告人彭朝荣结伙追逐、殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人彭朝荣起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭朝荣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭朝荣积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人彭朝荣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭朝荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起到2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 魏志姣 二〇二一年四月十三日 法官助理戴牡红 代理书记员 阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初503号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴俊果，男，1981年2月8日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。因本案，于2020年12月1日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。于2021年4月15日被本院决定逮捕，并于同日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]202号起诉书指控被告人吴俊果犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人吴俊果到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2020年11月21日凌晨，在郑州市惠济区开元路与香山路交叉口向南50米，被告人吴俊果将被害人李某停放在路西辅道上的一辆丰田越野车右后窗玻璃砸碎，将车内的一箱水井坊酒和四瓶茅台金王子酒盗走。经鉴定，被盗水井坊井台白酒每瓶430元，茅台金王子白酒每瓶220元，价值共计3460元。2、2020年11月28日4时40分许，在郑州市郑东新区东风东路与天时路交叉口向南100米路西，被告人吴俊果将被害人马某放在此处的一辆白色本田CRV越野车（豫Ａ×××××）的右后车窗玻璃砸碎，将车后备箱内的一箱习酒1988和一箱习酒1998盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗习酒1988每瓶价值550元，共六瓶，被盗习酒1998每瓶价值350元，共六瓶，被盗习酒总价值5400元。2020年11月30日，被告人吴俊果被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗物品部分发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、辨认笔录、扣押发还清单、贵州茅台酒鉴定表；涉案物品价格认定结论书；视听资料；证人刘某、张某的证言；被害人李某、马某的陈述；被告人吴俊果的供述和辩解等证据。据此认为被告人吴俊果盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴俊果认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴俊果拘役三个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴俊果对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被盗的一瓶水井坊酒、四瓶茅台金王子酒已发还被害人李某；被盗的六瓶习酒1988、四瓶习酒1998已发还被害人马某。被告人吴俊果卖出一箱水井坊酒和四瓶茅台金王子酒获利2200元，卖出一箱习酒1988和一箱习酒1998获利3400元。本院认为，公诉机关指控被告人吴俊果犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴俊果归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物部分退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴俊果犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起扣除已羁押的29日至2021年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴俊果退赔被害人李洲洋人民币二千一百五十元，退赔被害人马安源人民币七百元。三、追缴被告人吴俊果违法所得人民币五千六百元上缴国库，作案工具活络扳手依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月十六日书记员  应志敏
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执66号 申请执行人海来金沙,女,彝族，村民，1974年4月25日出生,住雷波县。 被执行人阿候瓦尔,男,彝族，村民，1964年2月20日出生,住雷波县。 申请人海来金沙申请执行阿候瓦尔附带民事赔偿一案，法律文书号（2020）川3437刑初28号刑事附带民事判决书，被告人阿候瓦尔犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，赔偿被害人海来金沙经济损失45619.31元。本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中通过网络查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。经传统查控查询被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无可供执行的财产。将上述查询结果告知申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，申请人海来金沙同意本案终结本次执行程序，已依法向被执行人阿候瓦尔发出限制消费令及纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3437刑初28号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序 待被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 跃
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2646号申请执行人倪锋申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8124号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初900号 原告：常宁市某某混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权） 被告：某某建设集团有限公司。（缺席） 原告常宁市某某混凝土有限公司于被告某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某混凝土有限公司的委托诉讼代理人蹇瑞华到庭参加了诉讼，被告某某建设集团有限公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付原告工程款461295.52元及资金占用利息55355元（按同期银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系依法成立的企业法人。2016年9月27日，原告于被告签订《工程施工合同》，被告将其承包的常宁市青市××路面项目由原告施工。合同对工程数量、工程路面结构及价格、施工期限等进行约定。工程完工后，原告与被告指定的项目负责人进行结算，被告需支付原告工程款共计5581295.00元，被告陆续支付给原告共计512000元。截至2019年2月27日，被告尚欠原告工程款461295元。期间，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。 被告某某建设集团有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年9月27日，原告于被告签订《工程施工合同》，被告将其承包的常宁市青市××路面项目由原告施工。工程完工后，原告与被告指定的项目负责人万鸣辉进行结算，被告需支付原告工程款共计5581295.00元，施工期间被告已经支付3510000元，2018年9月13日、2018年9月29日被告委托常宁市青市车站建设服务工作组分别付款1500000元、500000元共计1600000元给原告，至此被告共计付给原告工程款5110000元。后于2019年2月27日结算，被告某某建设集团有限公司尚欠原告常宁市某某混凝土有限公司工程款461295元，被告指定结算人万鸣辉出具了《青阳车站工程款结算证明》。 上述事实，有原告提交的证据和原告的庭审陈述在卷佐证并经庭审审查，可以确认。 本院认为，原、被告均系依法成立的企业法人。双方之间签订的《工程施工合同》对位于常宁市青市××路面项目的施工和价款均进行了约定。此合同系不违反法律的强制性规定，系当事人双方自治的意思表示真实，合法有效的建设工程施工合同。原告常宁市某某混凝土有限公司依约完成了工程施工并完成了验收，被告某某建设集团有限公司应当按照合同的约定支付相应的价款。本案中，原告、被告经结算工程款的数额共计为5581295.00元，被告某某建设集团有限公司陆续支付了原告相应款项，现仍下欠461295元。对该工程款，被告应当承担支付责任。另原、被告双方并未对欠付的工程款约定利息，故对原告请求被告支付工程欠款占有期间的利息，本院不予支持。但原告主张被告支付逾期履行期间的利息的，本院予以支持，因双方并未对工程款支付日期有约定，对资金占有期间利息应从双方最后结算日2019年2月27日起计算至偿还之日止，利率按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告常宁市某某混凝土有限公司工程款461295元；并按同期贷款利率自2019年2月27日起支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告常宁市某某混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取4483元，由被告某某建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴友佳 二〇二一年四月二十五日 法官助理颜秋红 书记员刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特81号申请人：梁明彦，女，1958年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：梁凯毅，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人代理人：梁明刚，男，1963年3月27日出生，汉族，天津铁路客运段职工，住天津市河北区。申请人梁明彦申请宣告梁凯毅无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告梁凯毅为无民事行为人；2.指定梁明刚为被申请人梁凯毅的监护人。事实和理由：被申请人梁凯毅患有精神残疾，思维能力降低，生活不能自理，没有行为能力，故提出上述申请。经审理查明：被申请人梁凯毅父母系梁明达、王佳玉,梁明达、王佳玉均已去世，梁凯毅系二人独子。梁明彦、梁明刚与梁明达系兄弟姐妹关系。梁凯毅未婚且无子女。2021年3月9日本院依申请人申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对梁凯毅进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人梁凯毅目前为限制民事行为能力。2021年2月20日，梁凯毅住所地居民委员会出具情况说明，同意指定梁明刚担任梁凯毅监护人。经询，梁明彦、梁明刚均表示同意由梁明刚担任梁凯毅监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定梁明刚为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人梁凯毅为限制民事行为能力人；二、指定梁明刚为被申请人梁凯毅的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二一年四月二十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保417号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告赵小丽、高陈兵曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与赵小丽、高陈兵借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初496号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦新型防水材料产业基地（盘水县陈家）。法定代表人：郑宪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。被告：东海县牛山泽金建材经营部，住所地江苏省东海县牛山镇振兴南路东侧、323省道北侧东蔡建材市场平房1-21、22。经营者：周其霞，女，1969年1月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司诉被告东海县牛山泽金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁大禹防水科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由辽宁大禹防水科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年四月十四日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执180号申请执行人：徐朝华，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：曹帮东，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人徐朝华与被执行人曹帮东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初176号民事判决书，要求被执行人支付劳务工资65344元及利息2145元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曹帮东公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费1487元，申请执行费913元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人曹帮东无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经调查，被执行人曹帮东长期外出无法联系，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的67489元保留债权。案件受理费1487元、申请执行费913元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年四月二十五日书记员 杨 睿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1281号 周金、卓碧桃、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人周金、卓碧桃与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的4037.9元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入4191.77元，其扣缴执行费50元，剩余4141.77元（含迟延履行金）已支付给申请执行人。至此，申请执行人周金、卓碧桃申请的（2020）粤1323民初3046号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初115号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人冶海龙，男，1975年7月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕63号指控事实2021年1月14日18时许，被告人冶海龙与吸毒人员路征星电话商定以200元的价格购买一小包毒品，后被告人冶海龙在本市××区征星交易，交易完毕后两人被公安民警当场抓获，并从被告人冶海龙的右侧裤子口袋内搜出贩卖毒品所得的200元现金，从吸毒人员路征星处查获毒品物一小包，经现场称量为0.19克。2021年1月26日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材净重0.097克，从中检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议拘役四个月并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人冶海龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冶海龙犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当,应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人冶海龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年5月14日止；罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）二、随案移送的毒资人民币200元依法没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二一年四月十四日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪 附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6587号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，公司总经理。 被告：严凯，男，1993年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司(以下简称盛腾杰公司)与被告严凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰公司的法定代表人杨大勇到庭参加了诉讼，被告严凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛腾杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付GPS费用300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期内因自身原因未按照合同要求结清费用，骑手于2020年7月30日将车辆退还我司。多次联系被告拒不支付欠款。原告遂起诉。 被告严凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，原告盛腾杰公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告严凯签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AMXX**，车身颜色：白，自编号200830，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。2、签订本合用前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。合同第二条约定租用时间，乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。期限为：2020年7月25日14时15分至2021年1月25日14时15分止。合同第三条约定租车费用及押金，1、车辆租金为每月人民币300元（大写：叁佰圆整），不含车辆保险、换电、用电费用，租金交付时间为每月25号。3、甲方出租车辆均安装有GPS，乙方自愿支付GPS服务费300元。GPS服务费用一次性支付，不再退回。4、乙方每月向甲方单独支付车辆租金，换电、用电费用乙方自行在第三方APP换电平台上按时充值299元，30天为一个周期。乙方未按时充值导致的一切责任由乙方自行承担。5、合同签订时乙方将首月租金及GPS费用交付甲方，其余月份的租金乙方须在规定时间提前3天向甲方支付。自合同签订日起开始计算租金，租金甲方将按月收取，如乙方逾期甚至未支付租金的，甲方按每日所欠金额的20%向乙方收取滞纳金，同时甲方有权单方解除合同。合同第四条约定甲乙双方的权利、义务与责任，其中甲方权利和义务中第11项约定，若乙方不按协议约定退还车辆，甲方有权要求乙方支付违约金5000元及律师费、诉讼费等损失，且甲方有权解除合同，不经乙方同意无条件收回本协议约定车辆，相关费用由乙方承担。合同第五条约定续租、退租，其中第5项约定，退租时须双方签署《退租车辆交接单》一份，并按照约定完成车辆交付后合约完成并终止。如退回车辆有擦刮或损坏的，乙方必须承担车辆的擦刮或破损件的费用，并在退车交接时结清甲方所有费用。第6项约定，乙方未按照上述流程完成退租的，甲方有权自行核定车辆损失及其他费用，并要求乙方进行足额赔偿。合同第六条约定违约责任，其中第3项约定，合约期内乙方单方面要求解约的。实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个月，解约当月实际租期未超过7天（包含7天），则按20元/天计费；解约当月实际租期超过7天，按整月计算。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同第九条备注：GPS费用300元，由工资代扣。被告严凯在合同后手写，本人愿意承担租车期内产生的车辆擦刮、破损及维修费用，认真阅读并知晓价格表及特别申明内容，同意以本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部，原告盛腾杰公司在甲方处盖章确认，被告严凯在乙方处签字捺印确认。 租赁合同签订后，盛腾杰公司按约履行了交付电动车的义务。 原告称2020年7月30日被告主动将车辆退回。2020年7月30日，退租车辆交接单显示：无擦刮，备注：补交300元GPS，实际结算应收300元。被告严凯在移交人处签字。同日，被告严凯书写欠条载明：本人严凯欠盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司GPS服务费300元，本人承诺于2020年8月15日还清，若逾期未还清，盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司将永久享有追讨权以及向法院诉讼的权利。 上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单、欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 双方在履行合同期间，被告于2020年7月30日将案涉车辆交还给原告，原告已接收，且双方签订退租车辆交接单，载明被告严凯应补交GPS服务费300元。本院认为，原被告双方已协商一致解除了案涉租赁合同，并进行了结算。被告于退车当日书写欠条承诺于2020年8月15日将GPS服务费300元还清，现履行期已经届满，被告未举证证明已经支付，应予支付，故本院对原告要求被告支付GPS费300元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严凯于本判决生效之日起五日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司GPS服务费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告严凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更877号罪犯陆阿林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年12月28日作出(2018)苏0507刑初769号刑事附带民事判决，认定被告人陆阿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，责令赔偿附带民事诉讼原告人人民币70635.95元，刑期自2018年9月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2019年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆阿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆阿林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆阿林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年10月、2020年4月、2020年10月受到表扬三次。罪犯陆阿林对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆阿林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆阿林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1421民初1840号之四黄丽敏：你单位与河南文森特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2368号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人王宝生，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地大连市保税区。 被执行人王家鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地大连市保税区。 被执行人宫成波，女，1966年1月13日出生，汉族，住所地大连市保税区。 被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。 法定代表人：李昕，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与王宝生、王家鹏、宫成波、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初4856号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人王宝生、王家鹏、宫成波、大连红枫房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王宝生、王家鹏、宫成波、大连红枫房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝生、王家鹏、宫成波、大连红枫房地产发展有限公司在中国邮政储蓄银行银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理 寇智翔书记员 陈路
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初262号 原告：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201334269。 法定代表人：陶某。 委托诉讼代理人：魏某1。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告：杨某2。 被告：魏某2。 原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司与被告杨某2、魏某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 蓉
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2929刑初21号   公诉机关新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院。   被告人斯宏强，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，中专文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区柯坪县。因犯制造毒品罪于2008年4月27日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月10日被柯坪县公安局取保候审。同年4月2日被柯坪县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院以柯坪县检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人斯宏强犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院指派检察员伏海燕出庭支持公诉，被告人斯宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月5日23时53分，被告人斯宏强醉酒后驾驶一辆×××号牌的小型越野车沿民主路由东向西行驶至民主路与幸福夜市十字路口，被柯坪县公安交通管理大队民警查获。经对被告人斯宏强抽血化验，其血样中检出乙醇含量为211.07mg/100ml。公诉机关认为被告人斯宏强具有如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月五天，并处罚金人民币六千元。   被告人斯宏强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人斯宏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人斯宏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币六千元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 四 月 三 日   书  记  员   帕提古力阿不都热扎克
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1606号沃成文：你依据(2019）苏1324民初3582号民事判决书向本院申请执行高辉民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3500号 陈琳、楼明： 关于申请执行人陈琳与被执行人楼明离婚纠纷（2017）浙0782民初7066号一案，经本院执行，申请执行人陈琳已收到被执行人楼明支付的执行款43000元，本案剩余本金及利息申请执行人陈琳自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢105号薛万顺：张大鹏：申请执行人薛万顺与被执行人张大鹏借款合伙协议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）吉24民终66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛万顺于2019年08月27日向本院申请强制执行，执行标的金额为49904.4元。于2019年11月28日案件终结本次执行程序。因发现被执行人赵镐哲有可供执行财产。本院于2021年4月12日恢复执行。恢复执行标的9736元。因被执行人张大鹏在我院有申请执行人案件，故将其为申请人案件的案款9736元分配至该案。本院于2021年4月16日将9736元发放给申请人薛万顺中国农业银行账户内。2021年4月23日申请执行人申请（2021）吉2426执恢105号以执行完毕方式结案。故至此2019年3月26日作出的（2019）吉24民终66号民事判决书确定的部分义务已经履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2021）吉2426执恢105号案件以执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初496号 原告：江西典仓供应链管理有限公司，住所地：江西省瑞昌市林安国际物流园双创基地1栋3层。统一社会信用代码：91360481MA387L013T。 法定代表人：李畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李逸君，该公司员工。 被告：朱江，男，1980年4月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告江西典仓供应链管理有限公司与被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江西典仓供应链管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西典仓供应链管理有限公司以无法提供物流证据为由，撤回对被告朱江的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西典仓供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告江西典仓供应链管理有限公司负担。 审判员 沈 玉 二〇二一年四月七日 书记员 叶美玉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执349号之二申请执行人：王某某。被执行人：王某某1。关于王某某申请执行王某某1借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某1账户内存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月二十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2767号原告：刘昊，男，1993年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师。被告：卢继文，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中铁一局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市河**革新道**。法定代表人：夏小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟军，该公司员工。委托诉讼代理人：王少杰，该公司员工。被告：天津合生创展建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**友谊路与平江道交口东南侧大安大厦**1807。法定代表人：张春林，该公司经理。委托诉讼代理人：卢继文，该公司员工。原告刘昊与被告卢继文、中铁一局集团天津建设工程有限公司、天津合生创展建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告刘昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昊撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年四月二十七日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执351号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：谢超，女，1988年9月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与谢超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢超应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付欠款本金45465.34元及从2013年9月7日起至实际还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息（利息总额以年利率的24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2898元，由谢超负担。因谢超未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于20210年2月8日作出(2021)苏0402执351号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年1月14日、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人谢超名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的48363.34元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1005号原告：王献法，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：李门竹，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王献法与被告李门竹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王献法于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告王献法自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王献法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王献法负担。审判员  李满二〇二一年四月六日法官助理侯菲书记员侯克钊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复73号复议申请人（申请执行人）：段铁肩，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。复议申请人（利害关系人）：安阳市龙安区教育局，住所地河南省安阳市太行路金华街。负责人：李金周，局长。委托诉讼代理人：郭军英，男。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被执行人：李红卫，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。复议申请人段铁肩、安阳市龙安区教育局因不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异13号执行裁定，分别向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行段铁肩与李红卫民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区教育局于2020年11月15日对该院作出的（2019）津0102执1112号履行到期债务通知书不服，提出书面异议。河东法院查明，段铁肩与李红卫民间借贷纠纷一案，审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李红卫给付段铁肩欠款本金1771790元、截至2018年11月14日的利息及逾期利息1098509元，以上合计2870299元，此款李红卫于2019年1月31日前给付1000000元，余款1870299元于2019年5月30日前给付；二、李红卫给付段铁肩自2018年11月15日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；三、案件受理费30454元，减半收取计15227元，由李红卫负担（此款李红卫于2019年1月31日前给付段铁肩）；四、段铁肩自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。因李红卫未履行生效法律文书确定的义务，段铁肩向该院申请强制执行。2020年11月12日，该院向安阳市龙安区教育局送达履行到期债权通知书，通知安阳市龙安区教育局自收到该通知书后的十五日内直接向段铁肩履行对李红卫到期债务3736533.59元，未经该院允许不得擅自处分。如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向该院提出。河东法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，异议人安阳市龙安区教育局在收到人民法院作出的履行到期债务通知书后，在指定的期限内向人民法院提出异议，依法对其不得强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区教育局的异议请求。段铁肩向本院申请复议称，请求依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，驳回安阳市龙安区教育局的异议请求。事实和理由：（2019）津0102执1112号履行到期债务通知书已依法查明被执行人李红卫对安阳市龙安区教育局享有到期债权，且该到期债权已经生效的（2019）安仲案字第130号裁决予以确认。安阳市龙安区教育局提出的异议理由不成立。被执行人李红卫享有对安阳市龙安区教育局的到期债权，安阳市龙安区教育局应当给付27875350.23元及利息。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定中的第三人异议是指第三人对其与被执行人之是否存在到期债权债务关系以及到期债权的具体数额存有异议。如果到期债权已经生效法律文书确定，则不能适用该规定，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定。不同意安阳市龙安区教育局的复议理由。安阳市龙安区教育局向本院申请复议称，请求依法撤销河东法院（2021）津0102执异13号执行裁定。事实和理由：安阳市龙安区教育局与河南瑞恒建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，经安阳仲裁委员会裁决后作出（2019）安仲案字第130号裁决。裁决生效后安阳市龙安区教育局陆续向河南瑞恒建筑工程有限公司转款共计28080000元，完全按照裁决事项履行，与河南瑞恒建筑工程有限公司不存在任何债权债务关系。安阳市龙安区教育局与李红卫没有任何合同等利害关系，与段铁肩更没有任何利害关系。河东法院应当查明被执行人财产的可靠线索，应当落实河南瑞恒建筑工程有限公司陈述事实的客观性，应当根据案件事实以及法律规定，对与安阳市龙安区教育局无关的事项不予执行。不同意段铁肩的复议理由。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。安阳市龙安区教育局在收到河东法院作出的履行到期债务通知书后，在指定的期限内向该院提出了异议。河东法院对安阳市龙安区教育局不予强制执行，同时对其提出的异议也不进行审查，符合上述司法解释的规定，因此河东法院未支持安阳市龙安区教育局提出的异议并无不当。段铁肩提出（2019）安仲案字第130号裁决认定被执行人李红卫对安阳市龙安区教育局享有到期债权，但该仲裁案件的申请人为河南瑞恒建筑工程有限公司，被申请人为安阳市龙安区教育局和安阳市龙安区财政局。裁决中并未涉及李红卫，也没有认定李红卫对安阳市龙安区教育局享有债权。因此，段铁肩提出的复议理由不能成立。综上，二复议申请人的复议申请均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人段铁肩、安阳市龙安区教育局的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2021）津0102执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月二十六日书记员 李珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破70号之二 申请人：浙江韩意服饰有限公司管理人。 2021年4月8日，浙江韩意服饰有限公司管理人向本院提出申请，称义乌市人民法院于2021年4月2日裁定认可浙江韩意服饰有限公司和解协议，现债务人已按和解协议清偿了全部到期债务，请求本院终结浙江韩意服饰有限公司破产程序。 本院认为，根据浙江韩意服饰有限公司管理人提交的《管理人执行职务的工作报告》，债务人浙江韩意服饰有限公司已按和解协议清偿全部到期债务，现管理人请求终结浙江韩意服饰有限公司破产程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结浙江韩意服饰有限公司破产程序。 案件受理费1350元，从破产财产中拨付。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十二日 书记员  楼慧慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初919号原告:蒙商银行股份有限公司赤峰敖汉支行,住所地内蒙自治区赤峰市敖汉旗新西街东新化路南(西园大厦)。负责人:李亚南,行长。委托代理人:李本亮。被告:刘刚,男,1970年10月4日出生,身份号码×××, 汉族,农民。被告:任秀丽(系刘刚之妻),女,1969年10月10日出生,身份号码×××,汉族,农民。被告:付田龙,男,1976年1月3日出生, 身份号码×××,汉族,农民。被告:杨丽春(系付田龙之妻),女,1975年10月7日出生,身份号码×××,汉族,农民。被告:任宗军,男,1969年10月14日出生, 身份号码×××,汉族,农民。被告:郭洪艳(系任宗军之妻),女,1972年1月2日出生, 身份号码×××,汉族,农民。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1381号龚朗：与龚朗罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年四月二十三日书记员  陈娴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1316号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人荣伟强追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执473号 申请执行人宋兆乾、被执行人威海恒江置业有限公司： 宋兆乾与威海恒江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计1443139元。经本院立案执行，现已自动履行到位1443139元。至此，宋兆乾向本院申请执行的（2020）鲁1092民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执303号申请执行人：何自兵，男，1987年8月19日，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人何自兵与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）64号调解书。于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及基本生活费合计6091.91元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕xxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计6091.91元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年四月二十八日书记员  王 成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执535号之一 申请执行人：杨新财，男，1969年02月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：姜允玲，女1974年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行杨新财与姜允玲劳务合同纠纷一案中，于2021年1月25日向姜允玲发出执行通知书，责令姜允玲履行2被告姜允玲于2020年12月30日前一次性支付原告杨新财劳务工资欠款21300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告姜允玲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力，但被执行人姜允玲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将姜允玲在银行的存款21466.5元划拨至颍上县人民法院，账号13×××14。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执85号 申请执行人：宋军，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：祖涛，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 宋军申请执行祖涛民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人祖涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人祖涛暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初5177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月十二日 书记员  岳凯月
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1868号 原告：邢台城旭物业服务有限公司，统一社会信用代码91130503MA07T7PU5T，住所地河北省邢台市信都区永康街533号。 法定代表人：王正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕培，该公司副经理。 被告：孙倩，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市襄都区，现住河北省邢台市信都区。 原告邢台城旭物业服务有限公司与被告孙倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月23日原告邢台城旭物业服务有限公司以被告孙倩已支付全部物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台城旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台城旭物业服务有限公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年四月二十三日 法官助理 付彦校 书 记 员 康 蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执365号 申请执行人：李爱梅，女，1983年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：周胜军、韩严斌，江苏益和律师事务所律师。 被执行人：崔吉，男，1980年8月20日生，汉族，住南京。 申请执行人李爱梅与被执行人崔吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0191民初2035号民事判决书已生效，依该判决书：一、崔吉于判决发生法律效力之日起十日内向李爱梅归还借款本金133730元及借期内利息44094.03元，并支付资金占用损失（以40100元为基数，自2019年2月1日起计算；以93380元为基数，自2019年9月13日起计算，均按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回李爱梅的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费3858元，已减半收取1929元，由崔吉负担。因崔吉未履行生效法律文书确定的义务，李爱梅向本院申请执行，执行请求崔吉支付欠款179753.03元。本院于2021年2月5日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人崔吉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年3月19日前往被执行人户籍地南京市江宁区新寓××幢××单元××室进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年3月12日对崔吉限制高消费，并将崔吉纳入失信被执行人名单。 五、2021年4月15日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初2035号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1556号原告：焦作市林海家具有限责任公司，住所地：焦作市和平中街**中孚商场第****。法定代表人：岳俊田，董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，焦作市体化示范区正德法律事务所法律工作者。被告：姚万民，男，1964年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市林海家具有限责任公司与被告姚万民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告焦作市林海家具有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市林海家具有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年四月二十二日书记员  陈姗姗
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执210号之五 申请执行人：庄秀英，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金辉菊苑小区。 被执行人：徐淑兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇道东村。 本院在执行申请执行人庄秀英与被执行人徐淑兰民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年2月1日、4月8日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0685执210号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱清海 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  贾庆兴 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  宋春瑜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之十三申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3564号原告：河南诚裕建设工程有限公司,住所地:郑州市金水区农业路东1号8层801号。法定代表人：龚少华，执行董事。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月20日出生，回族，系该公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李梦楠，女，1990年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市管城回族区。被告：石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南诚裕建设工程有限公司诉被告石定军建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南诚裕建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年四月十五日书记员  孙鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2027号原告：河南峰创物业服务有限公司，住所地河南省郑州市登封市崇高路东段路南，统一社会信用代码91410185075422224B。法定代表人：訾豪，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司项目经理。被告：吴会改，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李雷保，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告河南峰创物业服务有限公司诉吴会改物业服务合同纠纷一案中，原告河南峰创物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南峰创物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南峰创物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南峰创物业服务有限公司承担。审判员  王晓彦二〇二一年四月二十六日书记员  段虹霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保22号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市××××××××前座。统一社会信用代码：914××××××××××××067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：吴有盼，男，1977年10月6日出生，汉族，住恩平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年4月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人吴有盼名下车牌号码为粤J×××××的宝骏牌小型普通客车予以查封（保全限额为人民币12972.46元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴有盼名下车牌号码为粤J×××××的宝骏牌小型普通客车（保全限额为人民币12972.46元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费149.72元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3639号原告：张保六，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：向远鸣，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张保六与被告向远鸣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保六到庭参加了诉讼，被告向远鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保六向本院提出诉讼请求:1.判令被告向远鸣赔偿原告张保六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机维修费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计16377.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月26日下午15时51分，在新郑市××店镇麻辣鲜鱼坊门口，违法行为人向远鸣在醉酒后殴打王相中，后原告张保六上前劝架时，又将原告推倒在地，并对其进行殴打，造成原告张保六受伤，手机损坏，前后住院9天，花去医疗费近万元。因当时正值饭店旺季，原告店里人少，照顾不便，为此原告住院几天便匆匆出院，回家继续治疗。现原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，这给原告及家人带来非常大的精神压力。经新郑市公安局对原告伤情鉴定，其结论为轻微伤。市公安局遂对被告作出行政拘留十四日。总之，被告在光天化日之下，殴打一个近六十岁老人，其行为不仅违法，而且也严重地侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法给予处理。被告向远鸣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年3月22日，新郑市公安局作出新郑公（薛）行罚决字（2021）207号行政处罚决定书，查明：2021年2月26日下午15时51分，在新郑市××店镇麻辣鲜鱼坊门口，违法行为人向远鸣在醉酒后殴打王相中，后饭店工作人员张保六上前劝架时，又将张保六推倒在地，并对其进行殴打，造成张保六受伤，经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，张保六损伤程度评定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定行政拘留十四日。并于当日向向远鸣送达该处罚决定书。2021年2月26日，张保六以“被人打伤后头痛、腰痛1小时余”为主诉入住新郑市人民医院，被诊断为：外伤性头痛，多处软组织损伤；2021年3月5日出院，实际住院8天，出院医嘱为：巩固治疗，不适随诊。长期医嘱单上显示住院期间陪护一人；共花费医疗费6330.72元。2021年3月1日，张保六在新郑市人民医院支付法医鉴定费用7元。另查明，张保六向本院提交新郑市薛店镇真真麻辣鲜鱼坊出具的收入证明一份，拟证明张保六月收入为6000元。庭审时张保六陈述：新郑市薛店镇真真麻辣鲜鱼坊是其儿媳妇开的店，其在该店工作，担任经理职务，工资是现金支付的，没有工资流水。以上事实有当事人的陈述、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、医疗费发票、住院病历，收入证明等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，向远鸣未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的,应依法承担相应的民事赔偿责任,被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的责任。本案中，结合新郑市公安局作出的行政处罚决定书可以认定，向远鸣在醉酒后殴打他人，张保六上前劝架时，向远鸣又将张保六推倒在地并对张保六进行殴打，造成张保六受伤，故本案中张保六不存在过错，向远鸣应对殴打张保六造成的损失承担全部赔偿责任。张保六主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。张保六主张的维修手机费用，因其未提交相关证据，对其该项主张，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费用合计6330.72元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院8天，可计住院伙食补助费为400元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院8天，可计营养费为160元。（四）护理费：依据河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业46858元/年的标准，按1人护理计算，住院8天，可计护理费为1027.02元。（五）误工费，原告张保六仅提交收入证明，未提交其他证据佐证其实际收入情况，且庭审中其本人自认该收入证明的出具人与其具有亲属关系，故本院对该收入证明不予采信。本院依照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业46858元/年的标准计算其误工费，结合住院病历及张保六的伤情，本院对其误工期酌定为20天，可计误工费为2567.56元。（六）交通费：依据张保六及必要的陪护人员就医等情形，本院对其主张的交通费酌定为200元。（七）张保六支付的法医鉴定费7元，该费用系由被告的违法行为造成的，属于合理损失，应由被告承担。以上损失共计10692.3元，由被告向远鸣承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向远鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保六各项损失共计10692.3元。二、驳回原告张保六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由原告张保六负担36元，被告向远鸣负担69元。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年四月二十五日书记员  时任航
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执438号之十四 申请执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被执行人：郭某某，男，1956年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人郭某某在62×××65账户内余额人民币0.76元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在中国农业银行62×××65账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月六日 书记员  牛露露
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初53号 原告：王运贤，男，汉族，1961年11月27日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：谢雨顺，男，汉族，1964年3月24出生，住沅江市。 原告王运贤与被告谢雨顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运贤及其委托诉讼代理人赵迪夫到庭参加了诉讼，被告谢雨顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢雨顺偿还借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被系朋友关系，被告谢雨顺因办厂需资金周转，于2019年2月17日、2019年3月30日分两次向原告借款20000元、60000元，共计80000元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，现被告外出且无法联系，故原告诉至法院，诉请如前。 被告谢雨顺未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。 被告谢雨顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。原告提供附案的证据《借条》均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谢雨顺于2019年2月17日、2019年3月30日分两次向原告王运贤借款人民币20000元、60000元，共计80000元，并分别向原告出具《借条》载明：“今借到王运贤现金贰万元整（20000元）谢雨顺2019.2.17号”、“借条今借到王运贤现金人民币陆万元整（60000元）谢雨顺2019.3.30号”。借款后，原告多次找被告催要未果，为此，原告王运贤具状提起诉讼，请求法院判令被告迅速归还借款80000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告谢雨顺向原告王运贤借款并出具《借条》，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢雨顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利而对原告诉称的事实予以承认。合法的债务应该清偿，原告诉请被告归还借款本金80000元应予支持。因原、被告在借款条据中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告向本院起诉后，被告仍未在合理期限内偿还借款，故原告可要求被告自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告谢雨顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运贤归还借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元为基数，自2021年1月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告谢雨顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘泽华 人民陪审员  王智姣 人民陪审员  张克强 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  谭 俊 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2587号被执行人:韩亮，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。本院受理的被执行人韩亮罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人韩亮履行判决义务13880元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人韩亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人韩亮的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取作废护照强制措施。已对被执行人韩亮采取限制高消费措施，并将被执行人韩亮纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执453号之一申请执行人：范儒志，男。被执行人：胡炳祥，男。被执行人：朱彩连，女。本院在执行申请执行人范儒志与被执行人胡炳祥、朱彩连买卖合同纠纷一案，因申请执行人范儒志与被执行人胡炳祥、朱彩连达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执453号案件的执行.裁定终结执行后，被执行人胡炳祥、朱彩连不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人范儒志可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月十四日书记员  黄 震
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2571号原告：程根荣，男，1963年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道72号。统一社会信用代码：913611227697942178。法定代表人：饶全木，系该公司董事长。原告程根荣诉被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告程根荣于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程根荣以双方已达成和解为由要求撤回对被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程根荣撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告程根荣负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月二十五日书记员  张鹿美
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢331号申请执行人：陈胜胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于群宝，男，1978年6月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李嘉萱，女，1984年2月15日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人陈胜胜与被执行人于群宝、李嘉萱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李嘉萱名下坐落于南通市城市嘉苑8幢101室的不动产。后本院裁定对原审原告陈胜胜与原审被告于群宝、李嘉萱民间借贷纠纷一案再审，再审中本院组织双方进行调解并达成调解协议，于群宝、李嘉萱按照该协议履行了全部给付义务。现李嘉萱向本院书面申请终结本案的执行并解除对上述不动产的查封措施。本院认为，本案经再审达成调解协议并已履行完毕，应视为原审判决已被撤销，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0602执889号案件的执行。二、解除对坐落于南通市城市嘉苑8幢101室的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年四月十四日书记员 李泽翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执331号之一申请执行人：朱永亮，男，1981年3月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王利东，男，1972年7月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱永亮与王利东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7544号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱永亮于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王利东偿还36535元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过电子送达形式向被执行人王利东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王利东名下财产信息，被执行人王利东名下仅有少量银行存款；被执行人王利东名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王利东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王利东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 吴新成
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执131号申请执行人：尚社奎，男，1974年5月4日生，汉族，住伊川县。委托代理人：邢社桃，女，汉族，1973年3月4日生，住伊川县。被执行人：乔向卫，男，1976年2月12日生，汉族，住伊川县。尚社奎与乔向卫劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0329民初872号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乔向卫、应支付尚社奎工资6500元。因被执行人乔向卫未履行义务，申请执行人尚社奎向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、划拨被执行人乔向卫网络资金507.23元；2、未发现有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院到被执行人乔向卫户籍地进行调查，未发现被执行人乔向卫有可供执行的财产。五、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年4月15日决定拘留被执行人乔向卫15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年4月19日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔向卫负有继续向申请执行人尚社奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月二十四日书记员  丁一丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终83号上诉人（原审原告）：孙德志，男，1982年9月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周萌，女，1987年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。上诉人孙德志因与被上诉人周萌民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人向上诉人所借的款项，既不是上诉人赠与被上诉人，也不是双方合伙做生意。被上诉人在答辩状中提出的该主张，并没有任何证据加以证实。上诉人有信息记录催要借款的证据，证实双方是借贷关系。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由莱州市人民法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人以被上诉人提供微信向其借款，拖欠至今未还为由，以微信转账记录为依据，诉请原审法院判令被上诉人给付上诉人借款。被上诉人向原审法院提交的其与上诉人的微信聊天记录显示，上诉人多次转账前向其发送过“你付，我请”、“我报销”、“收了买去吧”、“喜欢我就送你”等信息，且被上诉人提交的上诉人与案外人聊天记录显示涉案款项存在合伙投资的情况。另外，上诉人提交的微信转账记录中有多笔转账为521、1314等特殊金额，且其亦未向法院提交借条、欠条等直接借款证据，故上诉人在起诉时所主张的款项在管辖权异议阶段难以认定系因借贷关系产生。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即被上诉人的住所地为烟台市芝罘区，烟台市芝罘区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月六日书记员  王英娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初222号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡华，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2018年12月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2021］179号起诉书指控被告人胡华犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人胡华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日至7月20日期间，被告人胡华在其居住的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园3期47栋1单元2002室内，利用其上线提供他人的身份信息材料、手机、电话卡等作案工具，打电话冒充信用卡代办公司工作人员，虚构可以为他人办理大额度信用卡的事实骗取被害人信任，后以办理信用卡需要工本费、资料费、开卡费、担保金、流水费用等理由，诱使被害人将资金转入指定账户，单独或伙同他人骗取钱财共计人民币66400元。其中，被告人胡华单独或伙同他人骗取张某1人民币52300元，骗取华某人民币7300元，骗取徐某人民币5300元，骗取王某1人民币300元，骗取王某2人民币300元，骗取张某2人民币300元，骗取李某人民币300元，骗取薄夫军人民币300元。案发后，公安机关于2020年7月20日将被告人胡华抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人胡华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术手段诈骗不特定多数人的财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡华具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人张某1、华某、徐某、张某2、薄夫军的陈述、抓获经过、证人邹某、胡某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人员信息表、手机通话记录、鉴定书、转账记录、银行交易流水明细清单、办案说明、情况说明、被告人身份信息材料、本院（2018）鄂0116刑初833号刑事判决书以及被告人胡华的供述等证据证实。被告人胡华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人胡华处扣押作案工具诺基亚手机3部、红米手机1部、手机卡6张、笔记本电脑1台，以及VIVO手机1部、OPPO手机1部、银行卡12张。本院认为，被告人胡华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡华能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2025年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴涉案违法所得人民币六万六千四百元，发还被害人张某1、华某、徐某、王某1、王某2、张某2、李某、薄夫军。三、对公安机关从被告人胡华处扣押作案工具诺基亚手机三部、红米手机一部、手机卡六张、笔记本电脑一台，依法没收，上缴国库。对公安机关从被告人胡华处扣押的VIVO手机一部、OPPO手机一部、银行卡十二张，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李永江人民陪审员  袁红霞二〇二一年四月十二日法官助理陈广书记员熊柳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执467号申请执行人：孙广义，男，1968年11月4日出生，汉族，现住新乐市幸福路滨河北区5-1-302。被执行人：刘俊杰，男，1970年1月8日出生，汉族，现住新乐市欧景小区。本院在执行孙广义与刘俊杰借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初871号民事调解书调解偿还20000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊杰出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘俊杰有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘俊杰采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人孙广义未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人孙广义同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人孙广义有要求被执行人刘俊杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十九日书记员  周 宁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民监5号 原审原告:刘玲，女，1961年4月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原审被告：张正芝，女，1968年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原审原告刘玲与原审被告张正芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖1522民初813号民事判决书，已经发生法律效力。本院再审审查认为，该民事判决书确有错误，应予再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2020）皖1522民初813号民事判决书的执行。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二一年四月二十一日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保180号焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行：本院审理你与被申请人武云、孙桂红、郜东海借款合同纠纷一案，你于2021年4月14日向本院申请财产保全。本院于2021年4月14作出（2021）豫0802执保180，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十五日