wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终581号 上诉人（原审原告，反诉被告）：长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。 法定代表人：童锦泉，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：安徽花之都建设股份有限公司，住所地浙江省湖州市太湖花园太湖路735号（单）商铺一层106室。 法定代表人：郑辉，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司因与被上诉人安徽花之都建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5986号民事判决，向本院提出上诉。鉴于长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3776号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：李相金，男，1981年10月24日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李相金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐铖铖
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初338号 原告：李玲芳，女。 委托诉讼代理人:王春玉。 委托诉讼代理人:李津。 被告：李威，男。 原告李玲芳与被告李威健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李玲芳于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲芳撤回对被告李威的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玲芳撤诉。 案件受理费150元，由原告李玲芳承担。 审 判 员 刘代全 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执414号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路**。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人：张伟，男性，1972年10月10出生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人张伟银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的：10547.04元,执行费58元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月23日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执414号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十八日书记员  曹 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更830号罪犯张小拼，女，1981年8月2日出生，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年4月14日作出(2010)珠中法刑初字第162号、(2011)珠中法刑初字第25号刑事判决，以被告人张小拼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2011年6月30日作出(2011)粤高法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张小拼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张小拼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张小拼获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张小拼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小拼减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月30日起至2031年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢56号 城步苗族自治县土产日杂公司、李华光 本院执行的城步苗族自治县土产日杂公司申请李华光租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执18号 被执行人：王志强，男，汉族，1993年8月9日出生,无职业，住所地穆棱市八面通镇，现七台河监狱服刑。 本院在执行王志强责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令王志强退赔被害人张振峰XXXX.00元，本院于2021年1月8日移送立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人王志强发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执18号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍起佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2111号 原告：张功国，男，汉族，1978年12月17日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司，营业场所肥东县店埠镇龙泉西路138号，统一社会信用代码91340122355178465K。 法定代表人：金毅，总经理。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶悦，安徽华腾律师事务所实习律师。 原告张功国与被告国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，张功国于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张功国的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张功国撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张功国负担。 审判员  梁越琪 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执436号刘永红、西安鑫鼎投资管理有限公司：申请执行人刘永红与被执行人西安鑫鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0117民初828号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付剩余欠款本金及利息、案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已支付全部案款110000元整，且该案款现已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执436号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执855号王娟：秦龙：王娟申请执行秦龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元及利息等。经本院立案受理，执行过程中,被执行人秦龙主动缴纳6000元,本院扣划8335元(含执行费90元),余款申请执行人王娟自愿放弃。至此，本院（2020）苏0804民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执388号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人李应辉：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李应辉罚金即（2021）云2328执388号[执行依据为（2020）云2328刑初240号刑事判决书]一案，本案执行标的为3000元。被执行人李应辉已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年四月十三日书记员  张 妮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执176号 申请执行人：苍溪县和盛祥酒水批零部 经营者：高小云，女，生于1974年8月13日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游先区。 被执行人：杨文才，男，生于1976年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人苍溪县和盛祥酒水批零部与被执行人杨文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初2284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县和盛祥酒水批零部于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨文才偿付货款14836.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人杨文才无履行生效法律文书确定义务的银行存款，无有价证劵、保险、不动产、车辆登记信息，冻结其银行账户。对被执行人杨文才限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨文才可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2284号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年四月十九日 书记员 刘术琼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执273号 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，社会统一信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽威牛铸业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881670914426M。 法定代表人：杨传宝,该公司经理。 被执行人：安徽鳌头实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇孔发新街，统一社会信用代码91340881586131023N。 法定代表人：汪舵海,该公司经理。 被执行人：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881754854395G。 法定代表人：汪舵海,该公司经理。 被执行人：安徽白兔湖国际投资有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码91340881566399188B。 法定代表人：汪舵海,该公司经理。 被执行人：安徽宜同进出口贸易有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881744892689B。 法定代表人：吕世美,该公司经理。 被执行人：安徽皖同国际贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码9134010032549335X8。 法定代表人：阮宜加,该公司经理。 被执行人：安徽白兔湖高科机械有限公司，住，住所地：安徽省桐城经济开发区东外环路一社会信用代码91340881MA2MUCKA62。 法定代表人：汪舵海,该公司经理。 被执行人：汪舵海，男，1974年5月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王蔚霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王宜武，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨煜，男，1970年9月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：阮宜加，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张成根，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴朝霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王柏生，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈芳超，男，1985年1月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张神钢，女，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吕世美，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨传宝，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽威牛铸业有限公司、安徽鳌头实业有限公司、安徽华祥实业有限公司、安徽白兔湖国际投资有限公司、安徽宜同进出口贸易有限公司、安徽皖同国际贸易有限公司、安徽白兔湖高科机械有限公司、汪舵海、王蔚霞、王宜武、杨煜、阮宜加、张成根、吴朝霞、王柏生、陈芳超、张神钢、吕世美、杨传宝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4845900元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费19440元，执行费51053元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4916393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月七日 书记员  徐尚红
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2666号原告：战某某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  于佳琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1297号申请执行人：张某，女，汉族，生于1979年9月3日，住禹州市。被执行人：王某，男，汉族，生于1980年12月13日，住禹州市。申请执行人张某申请执行王某离婚纠纷一案，因被执行人未履行（2016）豫1081民初1508号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的存款2810元；或扣留、提取被执行人王某2810元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月二十九日书记员 ：赵祺航
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终193号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶剑群，男，1978年9月17日出生，汉族，大学本科文化，中共预备党员，无业，户籍地浙江省金华市婺城区，现住址贵州省贵阳市双龙经济区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日释放，同年7月20日取保候审。2021年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人叶剑群犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日作出（2021）黔0102刑初27号刑事判决。原审被告人叶剑群不服，提出上诉。本院于2021年3月18日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，提讯上诉人叶剑群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月9日晚18时许，被告人叶剑群和朋友在贵阳市双龙区多彩贵州城一餐馆喝酒，期间喝了1瓶啤酒和约一两白酒。至当日23时许，其驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小客车从多彩贵州城出发准备回家，在经过双龙区西南环线与机场路交叉口800米处时，被在此执勤的交警查获。后经交警现场酒精测试，叶剑群涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将叶剑群送往贵阳市第一人民医院进行血样提取送检。经鉴定，被告人叶剑群的血液酒精含量为262.6ｍｇ／100ｍｌ。经核实，叶剑群不具有驾驶资格，系无证驾驶。另外，被告人叶剑群于2020年7月16日被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月19日释放，该阶段共被羁押四日。原判根据上述事实及经庭审质证、确认的抓获经过、被告人叶剑群户籍信息、身份证复印件、被告人叶剑群正侧面照、驾驶人核查表、涉案车辆材料、抽血检测照片、登记表、呼气式酒精测试单及照片等书证；被告人叶剑群的供述；血液酒精含量鉴定文书等证据，认定叶剑群的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，作出如下判决：被告人叶剑群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人叶剑群不服，以“量刑过重，罚金刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定叶剑群构成危险驾驶罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人叶剑群未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人叶剑群所提“量刑过重，罚金刑过重”的上诉理由，经查，上诉人叶剑群曾于2017年因酒后驾驶被调销驾驶证，本案中又再次醉酒驾驶，且血液酒精含量为262.6mg/100ml，原判根据上诉人叶剑群的犯罪事实、情节及社会危害性，对其所作量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶剑群违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到262.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人叶剑群所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 高金生审判员 雪 莲二〇二一年四月二十三日法官助理杨涵雯书记员彭芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保54号 申请人：重庆慧忠建筑劳务有限公司，住所地为重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区南楼6层6-32。 法定代表人：张明忠，系该公司总经理。 委托代理人：吴宗节，贵州玄微律师事务所律师。 委托代理人：汪晓芳，贵州玄微律师事务所律师。 被申请人：威宁县亿林峰建筑工程有限公司，住所地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园C2栋4-4。 法定代表人：程宗辉，系该公司总经理。 被申请人：百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司，住所地为百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区北街76号。 法定代表人：李漫，系该公司总经理。 申请人重庆慧忠建筑劳务有限公司因与被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司产生建设工程施工合同纠纷，于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司名下银行账户内的资金663919元或者相当于663919元的财产予以保全。申请人重庆慧忠建筑劳务有限公司并于2021年4月27日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保单号为PZDM202152270000000127的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人重庆慧忠建筑劳务有限公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司名下银行账户内的资金663919元或者相当于663919元的财产予以保全。保全期间为一年。 案件申请费3840元，由申请人重庆慧忠建筑劳务有限公司已预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘 旭
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执129号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张泉冰，男，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张泉冰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张泉冰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币461.64元。 本裁定立即执行。 审判员 江 涛 二〇二一年四月十六日 书记员 刘玉玺
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2021)陕 0114 执392号      蔡永华、李颖辉、马晓龙：    申请执行人蔡永华与被执行人李颖辉、马晓龙房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人李颖辉、马晓龙未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔡永华向本院申请执行，请求被执行人李颖辉、马晓龙协助申请执行人蔡永华办理位于西安市阎良区凤凰北路南段东侧（西飞公司4区住宅区）438栋67-68号房屋过户登记手续，承担案件执行费500元。本院依法受理。    在执行过程中，经向西安市阎良区不动产登记服务发出协助执行通知书，办理生效调解书载明过户登记事项。执行费500元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执392号执行案件执行完毕，于 2021年4月16日结案。        二〇二一年四月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆红。委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市永力不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇大河村。法定代表人：范云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州卡迪亚铝业有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区**（翁家庄）。法定代表人：吴志强，该公司董事长。再审申请人徐庆红因与被申请人常熟市永力不锈钢制品有限公司（以下简称永力公司）、苏州卡迪亚铝业有限公司（以下简称卡迪亚公司）物权保护纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐庆红申请再审称：（一）本案涉及民事法律行为效力及民事主体的权利义务问题，只能通过民事诉讼程序解决，无法通过执行程序解决；（二）徐庆红通过司法拍卖取得案涉不动产所有权，永力公司与卡迪亚公司无权占有案涉不动产，徐庆红有权提起民事诉讼。综上，请求再审本案。本院经审查认为，徐庆红虽领取了案涉房地产的产权手续资料，但其取得案涉房地产的所有权并非基于正常的房屋买卖交易，而是在司法执行程序中通过一审法院的执行程序予以办理，其在执行司法拍卖前也已明知案涉房地产被占有、使用，故本案并非一般的物权保护纠纷，实际上是民事执行过程中因不清场带瑕疵司法拍卖引发的纠纷，属于执行程序和执行裁判程序处理的范畴，不属于民事案件受理范围，一、二审法院据此驳回徐庆红的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆红的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月二日书记员  徐 瑾
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初56号公诉机关德兴市人民检察院。被告人王显辉，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，德兴市冒险岛娱乐城原负责人，户籍所在地浙江省兰溪市。现住德兴市。2014年12月31日曾因为他人赌博提供条件被德兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案于2021年3月23日被该局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人王显辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人王显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底，被告人王显辉在德兴市银城中路306号02号投资经营“德兴市冒险岛娱乐城”，在该娱乐城内设置了一台可供8人赌博的打鱼机。2018年11月28日，该娱乐城因设置赌博机被德兴市公安局没收违法所得五千元，并处罚款二万元。此后，被告人王显辉又在该娱乐城摆放了一台可供8人赌博的打鱼机进行赌博活动。2020年8月3日，德兴市公安局对该娱乐城进行查处，认定该打鱼机具有退分功能，数量为8台，属于具有赌博功能的游戏设施设备。同年8月7日，该娱乐城因设置赌博机被德兴市公安局没收违法所得四千元，责令停业整顿三个月并收缴打鱼机。2021年3月23日，被告人王显辉主动向公安机关投案。在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.打鱼机物证照片；2.营业执照、行政处罚决定书、缴款票据、归案情况说明等书证；3.证人方某、吴某、汪某、朱某、张某、叶某等人证言；4.赌博机认定意见书；5.检查笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王显辉因设置赌博机被行政处罚后两年内再设置8台赌博机（5台以上），其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法可从宽处罚。同时被告人退缴了违法所得，并缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王显辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人所退缴的违法所得四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年四月十六日书记员  汪大为
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1388号原告：公主岭市盛鑫物业管理有限公司，住所地：公主岭市文惠路紫金星城物业楼一楼。法定代表人：刘璐，系总经理。委托诉讼代理人：王宇，系吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：莫迪，女，汉族，1988年7月20日生，住公主岭市。原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司与被告莫迪物业服务合同纠纷一案，原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予公主岭市盛鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取，由公主岭市盛鑫物业管理有限公司负担26元。审判员  马俊娟二〇二一年四月二十六日书记员  陈 旭
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初757号 原告榆林市靖边县四达商贸有限公司。地址：陕西省靖边县。法定代表人吴保艳。被告魏三花，女，1974年10月29日出生，汉族，住靖边县河东。原告榆林市靖边县四达商贸有限公司与被告魏三花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告榆林市靖边县四达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的酒款71550元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告欠原告酒款54000元，约定利息为月利率15‰；2015年2月15日，被告欠原告酒款17550元；两次共欠原告酒款71550元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司起诉被告魏三花买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告不能提供被告魏三花的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏三花的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告榆林市靖边县四达商贸有限公司的起诉。案件受理费1359元，依法免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二一年四月二十一日      书记员   贺新春  2021082475791610824684768941419741029612725197410294228202101271
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保277号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李江南、童雪花、黄守利之间的(2021)湘1381执保277号保全案件[执行（2021）湘1381财保206号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执394号 申请执行人：郭某1、郭某2 被执行人：周某 申请人郭某1、郭某2与被执行人周某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300元（以物抵债）。至此，申请执行人郭某1、郭某2向本院申请执行的（2020）青2521民初147民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2104号 原告：应志杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周帆，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被告：童红舟，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告应志杰诉被告童红舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告应志杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应志杰申请撤回对被告童红舟的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许应志杰撤回对童红舟的起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告应志杰负担。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年四月二十五日 代书记员 曾雪妍
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初607号原告：竹溪绿谷中央城物业管理有限公司。住所地：竹溪县城关镇光明西路48号。统一社会信用代码：91420324050017281A。法定代表人：王泽，系公司经理。委托诉讼代理人：张盛军，系该公司员工。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参加调解，提起上诉，代收法律文书。被告：王海霞，女，1986年4月14日生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡农场5组，现住湖北省竹溪县。原告竹溪绿谷中央城物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，竹溪绿谷中央城物业管理有限公司于2021年4月26日以王海霞已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹溪绿谷中央城物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许竹溪绿谷中央城物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由竹溪绿谷中央城物业管理有限公司负担。审判员  任大成二〇二一年四月二十六日书记员  孙 明
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2907号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨梦雅，女，1986年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人杨梦雅物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初19121号民事判决，依法改判杨梦雅支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费19,933.2元；2．本案一、二审诉讼费由杨梦雅承担。事实与理由：绿城物业天津分公司与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳。杨梦雅在办理入住时对该标准是明知并签字确认的。本案并不存在开发商代为收取物业费的事实，绿城物业天津分公司未对物业费收费标准进行过变更。绿城物业天津分公司依约提供了相关物业服务，并无瑕疵。杨梦雅未发表答辩意见。绿城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令杨梦雅支付绿城物业天津分公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费19,933.2元以及违约金8,258.99元；2．本案诉讼费由杨梦雅承担。一审法院认定事实：绿城物业天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业天津分公司签订了物业服务合同。另查，杨梦雅与案外人田泽系涉诉观山苑xx房屋业主，房屋建筑面积为125.84平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就杨梦雅拖欠的物业服务费绿城物业天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城物业天津分公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城物业天津分公司、杨梦雅均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城物业天津分公司向杨梦雅提供了物业服务，杨梦雅应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城物业天津分公司收取的物业费明细以及绿城物业天津分公司自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为绿城物业天津分公司对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城物业天津分公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张杨梦雅承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故杨梦雅应给付绿城物业天津分公司物业费125.84平方米×3.61元×36个月×95%=15,536.45元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城物业天津分公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城物业天津分公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。判决：“一、被告杨梦雅于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费15,536.45元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负113.5元，被告杨梦雅担负139元。”二审审理期间，绿城物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《确认书》、天津市增值税普通发票等，拟证明应按4.4元/平方米标准交纳物业费。以上证据均为复印件。本院经审查认为，绿城物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，杨梦雅应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终491号 上诉人（原审被告）：廖春彦，男，生于1975年11月，汉族，四川省盐边县人，居民，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：王成志，男，生于1956年3月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原审第三人：邓仁生，男，生于1973年12月，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省西昌市。 原审第三人：西昌市金成学校。住所地：四川省西昌市南坛路43号。 法定代表人：张炜， 上诉人廖春彦因与被上诉人王成志，原审第三人邓仁生、西昌市金成学校债权转让合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖春彦应在收到西昌市人民法院《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内缴纳上诉费，但上诉人廖春彦于2020年11月18日签收《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖春彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二一年四月十五日 书记员 吴佳琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7067号原告：谢思会，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆天下香食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡经济合作社，统一社会信用代码915001067815783570。法定代表人：赵世惠，职务不详。原告谢思会与被告重庆天下香食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谢思会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢思会在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢思会撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告谢思会负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执778号申请执行人周冬林，男，汉族，1954年12月24日出生，住长沙县。被执行人文高尚，男，汉族，1970年8月2日出生，住长沙县。申请执行人周冬林与被执行人文高尚民间买卖合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初9327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文高尚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬林于2021年2月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人文高尚发出了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人文高尚名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人文高尚采取了限制消费、纳入失信人等措施。本院通过银行扣划执行人文高尚存款1613.15元，并已发放给申请执行人周冬林。并通过执行，被告文高尚交纳执行款2700元，也发放给申请执行人周冬林。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人周冬林，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周冬林表示同意，并提交了书面终结本次执行程序申请。本院认为，本案执行标的包括本金12000元及利息、申请执行费80元。经本院采取上述执行行为，已执行4313.15元，剩余部分未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年四月二十八日书记员 郑敏敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高美亭，男，1957年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师，徐州市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新鹏能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩南路5号。法定代表人：王宝金，该公司董事长。再审申请人高美亭因与被申请人江苏新鹏能源科技有限公司（以下简称新鹏公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018)苏03民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高美亭申请再审称，高美亭二审时提交的证据材料足以证明徐州矿务集团从2014年开始准备执行企业年金制度，2015年正式实施，新鹏公司应当支付高美亭企业年金。新鹏公司一直未给高美亭缴纳社会保险，因此应当承担高美亭自费支出的医疗费用。新鹏公司承认二审提交的工资账目不是高美亭的实际工资，现高美亭提交2013年银行查询打印单和2012年1月到9月真实的工资账目，应当作为计算高美亭工伤赔偿月平均工资标准的依据。2015年3月后新鹏公司应当按照工伤停工留薪期工资标准补发高美亭工资。请求再审本案。本院经审查认为，高美亭申请再审的理由不能成立。1.根据《徐州矿务集团企业年金试行方案》第三条规定的建立企业年金共同缴费原则，年金基金由职工个人和单位共同缴纳，如职工个人不愿意缴纳，则不享受本单位的企业年金。高美亭未能提供证据证明其已缴纳个人部分年金基金，其二审提交的证据仅表明徐州矿务集团试行了企业年金方案，不能证明其可以享受企业年金。高美亭提供的证据不能充分证明其主张成立，故一、二审法院对高美亭主张的企业年金不予支持并无不当。2.高美亭主张新鹏公司应承担其自费支出的医疗费用，但其提交的病历及票据表明，其主张的医疗费用不是其工伤治疗而是其日常看病住院产生的。新鹏公司没有给高美亭缴纳社会保险，依据相关司法解释的规定，高美亭应当先要求社会保险经办机构补办相关社会保险手续，如果确实无法补办的话，才能向新鹏公司主张赔偿损失。高美亭并未提供社会保险经办机构不能补办社会保险的证据，故二审法院对高美亭主张新鹏公司承担其自费支出的医疗费用不予理涉，亦无不当。3.《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。高美亭于2013年10月28日发生工伤并被鉴定为十级伤残，因此应以其工伤发生前12个月，即2012年10月至2013年9月期间的平均工资计算一次性伤残补助金。高美亭申请再审提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据范围，其在一、二审举证期限内未提交，应视为放弃该证据的举证权利。因双方在一、二审中均未能提供高美亭受伤前12个月平均月缴费工资的有效证据，故二审法院以新鹏公司提供的高美亭受伤前12个月所在岗位月平均工资为依据，计算新鹏公司应支付高美亭的一次性伤残补助金，亦无不当。4.工伤停工留薪期一般不超过12个月，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，高美亭的停工留薪期应从其发生工伤之日即2013年10月28日开始计算，其主张新鹏公司2015年2月份后应按照停工留薪期工资标准补发其工资无事实和法律依据。高美亭因与高鹏公司产生纠纷2015年2月份后未提供劳动，生效裁判已认定高美亭与新鹏公司之间存在事实劳动关系，故一、二审法院酌定新鹏公司支付高美亭2015年2月份之后的生活费亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高美亭的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年四月二十二日书记员  江 悦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1404号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。主要负责人：周厚钬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：牛勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。原审第三人：杨婉君，女，1997年9月12日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称太平洋财保湖北分公司）因与被上诉人牛勇、原审第三人杨婉君财产保险合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人叶敏，被上诉人牛勇、原审第三人杨婉君共同的委托诉讼代理人刘光道均接受本院询问。本案现已审理终结。太平洋财保湖北分公司上诉请求：撤销老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1914号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。1.被上诉人一审提交的老河口市公安局交警大队盖章的事故证明，无处警交警签名，且事故证明内容有改动，改动处没有盖章确认。本案事故证明有如此大的瑕疵，一审法院予以采信不合理。2.一审中上诉人提交了两份询问笔录，一审法院没有向江黎黎核实，未调取交警队调查的资料，单方面以交警队出具的事故证明，对江黎黎的陈述不予认定，不能令人信服。（二）一审法院扩大了上诉人的赔偿责任。事故证明无法认定事故责任，一审法院判令上诉人全额承担被上诉人车辆损失，加大了上诉人责任，有违公平原则。（三）本案鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判或发回重审。牛勇辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨婉君述称，要求维持原判。牛勇向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保湖北分公司在商业险赔偿范围内赔偿因笫三人杨婉君的意外过失行为而造成牛勇的财产损害费用16358元；2.判令太平洋财保湖北分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：鄂Ｆ×××××小型车为牛勇所有。2019年9月5日，牛勇为车辆投保了机动车损失险，保险金额分别为288000元，购买了不计免赔，保险期间为一年。2019年10月23日20时30分，第三人杨婉君（系原告的司机）驾驶鄂Ｆ×××××小型车因跟车很近，追尾到前方同向行驶的三轮摩托车尾部造成交通事故。事故发生后无牌子的三轮车逃逸，交警调出监控才出了交通事故证明。事故发生后事故车辆在4S店修理，支出16385元费用，但太平洋财保湖北分公司不愿意赔偿，引发诉讼。一审庭审中，牛勇变更增加诉讼请求，总费用为16885元（含500元鉴定费）。一审法院另查明，太平洋财保湖北分公司未对牛勇的车辆定损。太平洋财保湖北分公司无证据证明已将含免责条款的保险条款送达给了牛勇并尽到了提示告知义务。一审法院认为，依法成立和生效的保险合同，应受法律保护。牛勇与太平洋财保湖北分公司签订的机动车商业保险合同，系双方自由意思的真实表示，不违反法律规定，属于有效合同，合同双方应当依法诚信履行合同义务。牛勇的司机杨婉君驾驶案涉车辆不慎追尾造成损失，支出维修费用16385元和鉴定费用500元，一审法院予以确认，太平洋财保湖北分公司应当依据保险合同约定予以支付保险金。太平洋财保湖北分公司抗辩主张牛勇驾驶员调包，违反了保险条款的约定不应理赔，但其无确实有效的证据予以证实，且其主张与公安机关出具的交通事故证明不符，其也无证据证实已尽到免责条款的提示告知义务，故一审法院不予支持。太平洋财保湖北分公司主张不承担诉讼费和鉴定费。一审法院认为，案涉保险事故发生后，太平洋财保湖北分公司拒不确定车辆损失和理赔，违反了合同义务并产生本案诉讼，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第四款、第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后三日内向原告牛勇支付保险金16885元。案件受理费209元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，牛勇为其案涉车辆在太平洋财保湖北分公司处投保机动车车辆损失保险，该保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。关于案涉保险事故的真实性以及驾驶员是杨婉君还是江黎黎，一审中牛勇提交了加盖了老河口市公安局交通警察大队印章的《道路交通事故证明》，该《事故证明》载明了交通事故时间、地点、当事人基本情况和调查交通事故得到的事实。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以证明。本案老河口市公安局交通警察大队依法具有处理交通事故的行政管理职责，其出具的证明系公文书证，且加盖有单位印章，在太平洋财保湖北分公司没有充分证据足以推翻的情况下，其效力应予采信。据此，一审法院采信该事故证明，认定保险事故真实性以及驾驶员身份，证据充分。机动车损失险属于财产险，财产险适用损失填补原则，即以实际损失数额在保险限额内予以赔付。现太平洋财保湖北分公司对车辆损失数额没有异议，其上诉主张只应赔付一半，缺乏法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，系投保人为核定保险标的损失所支付必要合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，依法应予赔付。本案牛勇一审诉请依法得到支持，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，太平洋财保湖北分公司作为败诉方应承担诉讼费。综上所述，太平洋财保湖北分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费209元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  何绍建二〇二一年四月十四日书记员  袁江龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1706号原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾生元，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：张荣丽，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告张荣丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金91500元及应收利息、应收费用（截止到2020年12月15日应收利息为3895.58元、应收费用为22106.44元，自2020年12月16日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照中国银行信用卡分期业务客户告知书及分期付款合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案案件受理费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张荣丽于2008年7月29日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。2017年11月21日，被告填写了《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》各一份，申请分期额度15万元，分期60期用于装修建材，分期费率18.5%，手续费金额27750元。同日，原告向被告作出了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：“一、收费标准您此次申请的分期期数为60期，分期金额15万元，手续费率18.5%，分期业务手续费27750元，分期手续费将在成功办理分期业务后收取，一经收取不予退还。特别贴士：（除上述费用外，中国银行不再另行收取其他合同外收费项目）。客户签名：张荣丽”、“二、还款方式您用于分期付款业务的信用卡卡号为XXX，账单日为每月号，还款日为账单日后20天…三、违约责任1.请您在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并案规定将受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。3.恶意透支、恶意欠款可追究刑事责任…本人签字：张荣丽”。2017年11月27日，原、被告又签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，对分期金额、分期期数、手续费等再次予以明确，并约定对透支数额按照信用卡标准计取利息。该合同第八条约定信用卡“分期付款”业务无最低还款额。第十四条约定因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。原告依约发放了分期款项。截至2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金91500元、利息3895.58元、费用22106.44元（包括分期付款手续费17575元、还款滞纳金4531.44元）。另查，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院认为，原告与被告张荣丽之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告张荣丽向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告张荣丽违约，原告有权依据合约要求被告张荣丽支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金4531.44元（收取标准为滞纳金）本院不予支持。原告主张被告共同支付截止至2020年12月15日，被告张荣丽尚欠原告的信用卡欠款本金91500元、利息3895.58元、分期付款手续费17575元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告共同支付自2020年12月16日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣丽于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金91500元、利息3895.58元、分期付款手续费17575元。二、被告张荣丽于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2020年12月16日起至实际给付之日止的利息，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算。三、被告张荣丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费损失1000元。四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），由被告张荣丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  韩峰二〇二一年四月十三日书记员  刘璐
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保32号 申请人张惠利与被申请人蔺伟旭财产保全一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保142号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人杨春影借款合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6044号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘进，男，1975年10月23日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘进经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘进立即支付信用卡欠款共计129193.82元（截至2020年8月13日本金93298.96元，利息22942.78元，违约金3591.37元，账户分期手续费9360.71元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘进承担。事实和理由：刘进向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计129193.82元。被告刘进未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年4月22日，刘进向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘进在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘进核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘进领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金93298.96元，利息22942.78元，违约金3591.37元，账户分期手续费9360.71元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月19日的220.38元，2019年7月19日的386.4元，2019年8月19日的595.44元，共计1202.22元。本院认为：广发银行根据刘进的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘进未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘进偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1202.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘进于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金93298.96元，利息22942.78元，违约金1202.22元，账户分期手续费9360.71元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘进未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，因适用简易程序，减半收取1442元，由刘进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 周立军、董娇娇： 本院在执行申请执行人周立军与被执行人董娇娇同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3982号民事调解书中确定的被执行人董娇娇给付申请执行人周立军2020年度子女抚养费的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执1830号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1788号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角，统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人：南艳伟，总经理。委托代理人:葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号，统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，总经理。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费5928元，减半收取计2964元，由原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司负担。审判员  陈福利二〇二一年四月二十八日书记员  徐梦宇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保76号申请人：西安实厚电子技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：卢火旺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广议，陕西标典律师事务所律师。被申请人：西安立意机电工程有限公司，住所地西安市.法定代表人：石刚，该公司执行董事兼总经理。申请人西安实厚电子技术有限公司与被申请人西安立意机电工程有限公司诉前保全一案，申请人西安实厚电子技术有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人西安实厚电子技术有限公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人西安实厚电子技术有限公司撤回财产保全申请。案件申请费3394元，退还申请人西安实厚电子技术有限公司。裁定书送达后立即生效。  审  判 员   王东升 二○二一年四月二十五日 书  记  员  韩梦曦 1
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1430号 原告：张冬霞，女，1977年10月25日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：黄辉，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省宁都县。 原告张冬霞与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张冬霞撤回起诉处理。 审判员  李智伟 二〇二一年四月十九日 书记员  彭文骏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢251号申请执行人：谢文睿被执行人：王新颖关于谢文睿与王新颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计79722元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢文睿向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十六日书记员  王帅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执719号 申请执行人丁中楷根据（2021）浙1023民初330号申请执行被执行人赵祖杰、宁波欧智杰新型建材科技有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵祖杰、宁波欧智杰新型建材科技有限公司已向申请执行人丁中楷履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月一日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执恢98号 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行与被执行人何泽其信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行于2021年3月22日向我院申请恢复执行。现本案于2021年4月25日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1297号原告肖登峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告湖南锦和置业有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：陈小兵。本院在审理原告肖登峰与被告湖南锦和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖登峰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南锦和置业有限公司的起诉。本院认为，原告肖登峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖登峰撤回对被告湖南锦和置业有限公司的起诉。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告肖登峰负担。审判员  彭虹二〇二一年四月一日书记员  张婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1512号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区长城路3号。法定代表人：闫明，行长。被执行人：张明，男，1970年10月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张春玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张宇涵，女，1997年1月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1492号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十日法官助理张皓书记员李丹丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1424号原告：吴媛，女，1988年1月31日生，汉族，住扬州市广陵区。原告：孙德龙，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地址江苏省东台市，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：兴化市如阳不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇周家工业园。投资人：顾如阳，男，1971年4月3日生，汉族，住兴化市。原告吴媛、孙德龙与被告兴化市如阳不锈钢制品厂（以下简称如阳厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴媛、孙德龙及其委托诉讼代理人鲍静、被告如阳厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴媛、孙德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告货款14022元及延迟支付期间的资金占用费用（自2020年6月2日起按照年利率6%计算，直至被告清偿支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，共同经营燃料油的买卖生意。被告主要从事不锈钢加工、制作等业务，需要大量燃料油，原、被告之间存在生意上的往来。2018年12月底，被告从原告处购买3.42吨燃料油，原告按被告要求将燃料油送至被告公司，被告投资人的夫人周九凤代表公司签收，货款为14022元，此款虽经原告多次催要，但被告至今未付。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告如阳厂辩称：我不欠钱，但是原告给我的油仍在我厂里。因为油不好用，我打了几次电话要求原告将油抽走，但原告均未到厂处理。我总共跟李华俊做过三次生意，跟两原告不熟悉。我用多少油给多少钱，未使用的油应当由被告带回。本院认为，根据江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3042号民事判决书确认两原告与案外人李华俊系合作关系，且李华俊当庭陈述已将合作期间的债权转让给两原告，故两原告具备相应的主体资格。债务应当清偿，本案中，原告已将3.42吨燃料油送至被告厂里，被告的妻子进行了签收，即原告履行了供货义务。被告对收货事实无异议，只是认为燃料油不符合质量要求，其仅使用了部分，剩余部分应当由原告带回。本院认为，被告对此事实仅是口头陈述，未能提供证据予以证明，且其未使用的燃料油也不能证明就是原告提供的，故对被告的辩解不予采信。至于原告主张的延迟支付货款的资金占用费符合法律规定，但标准应当按照法律规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告兴化市如阳不锈钢制品厂于本判决生效后七日内给付原告吴媛、孙德龙货款14022元及其资金占用费（从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告兴化市如阳不锈钢制品厂负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二一年四月十三日书记员  王楚涵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2108号 原告：赵海亮，男，汉族，1986年3月18日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王新琪，安徽大别山律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐坤，安徽大别山律师事务所（实习）律师 被告：窦祥生，男，汉族，1970年7月14日生，住安徽省六安市金安区。 被告：项阳，男，汉族，1984年8月10日生，住安徽省六安市金安区。 原告赵海亮诉被告窦祥生、项阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵海亮于2021年4月19日，向本院提出撤回对被告窦祥生的起诉。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海亮撤回对被告窦祥生的起诉。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏晓 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢840号申请执行人：盱眙泰诚房产置业有限公司，统一社会信用代码：91320830MA20B25X8X,住所地：盱眙县。法定代表人:王济万，董事长。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，统一社会信用代码913208307890726092,住所地：盱眙县。法定代表人:黄春萍，该公司董事长。申请执行人盱眙泰诚房产置业有限公司与被执行人盱眙县世纪置业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2012年3月28日作出（2011）盱民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告盱眙县世纪置业有限公司于2012年4月30日前一次性偿还原告盱眙宏远置业有限公司垫付款本金180万元及利息75万元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。其他无争议。案件受理费31280元，减半收取15640元，由原告盱眙宏远置业有限公司负担。因被执行人盱眙县世纪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盱眙县宏远置业有限公司向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案执行，后本院于2014年5月12日作出（2013）盱执字第1759号执行裁定书，裁定本院（2011）盱民初字第1746号民事调解书本次执行程序终结执行。后因申请执行人申请，本院于2019年12月9日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盱眙县宏远置业有限公司申请将盱眙泰诚房产置业有限公司变更为申请执行人，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0830执恢840号执行裁定书，裁定变更盱眙泰诚房产置业有限公司为本案申请执行人。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙县世纪置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人盱眙县世纪置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月30日依法将被执行人盱眙县世纪置业有限公司纳入限制高消费名单中。3、2020年12月3日、2021年1月6日、4月25日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法查封了被执行人所有的位于盱眙县经济开发区××南侧、××西侧盱国用（2010）第××号商住综合用地，并对上述土地的一部分6972平方米进行了司法评估，评估价格为896.86万元。后我院依法在网络司法平台对上述土地进行公开拍卖，但均流拍。5、本院于2020年7月25日前往被执行人住所地依法对被执行人进行调查走访，未发现可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2021年4月27日告知申请执行人盱眙泰诚房产置业有限公司，将被执行人名下无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2550000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县世纪置业有限公司名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人明确同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2011）盱民初字第1746号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十九日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初244号 原告王连香，女，1955年5月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 本院在审理原告王连香诉被告济南市天桥区人民政府行政强制措施案中，原告王连香自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王连香在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王连香撤回起诉。 案件受理费50元，王连香不用再行预交。 审判员  徐宏 二〇二一年四月九日 书记员  罗曼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执146号申请执行人：王玉阶，男，生于1964年11月5日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县。被执行人：黄浩，生于1974年1月19日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王玉阶与被执行人黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷等一案，本院作出的（2020）鄂2801民初7541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄浩在恩施市人民法院有作为申请执行人的执行案件，有可以领取的标的款，现本院已经作出执行裁定书，扣留了被执行人黄浩在恩施市人民法院可以领取的标的款300万元，本案申请执行人认可法院的执行措施，同意待黄浩申请执行的案件执行到位后直接参与分配，据此，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执146号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月二十日书记员  谭奎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，系该行职工。被告：李卯英，女，1987年11月28日出生，汉族，住，住所地重庆市黔江区/div>被告：张绍文，男，1972年2月18日出生，汉族，住，住所地重庆市黔江区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告李卯英、张绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的编号为50015342118019XXXXXX的《小额贷款借款合同》项下贷款提前到期；2.请求判令被告偿还原告贷款本息33027.7元(截至到2020年6月24日本金31325.06元，利息及罚息1702.64元)，从2020年6月24日起以3875.43元为基数，按年利率5.655%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止(具体金额以邮储银行系统为准)；3.请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2018年1月24日，原告与被告签订了编号为50015342118019XXXXXX的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告张绍文、李卯英提供借款人民币40000元，用于被告购买饲料、圈舍改进，贷款期限为12个月(自2018年1月24日至2019年1月24日，实际放款日期以借据为准)，贷款年利率4.35%，还款方式为周期性结息到期一次性还本，并在合同中载明了罚息利率及违约救济措施等。2019年10月12日、2020年1月2日合计收到扶贫办代偿资金27449.63元用于偿还被告本金，迄今，被告未按合同约定归还本息。上述事实，有合同、借据、还款流水等相应证据予以证实，原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如前诉。本院经审查认为，2020年11月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告李卯英、张绍文偿还借款本息33027.7元，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年12月30日作出(2020)渝0114民初8424号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初8424号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月十五日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6879号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张霞，女，1986年9月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1494号 原告：尹陆明，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：罗军，男，1969年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王小飞，女，1986年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告尹陆明诉被告罗军、王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿原告因本案交通事故造成的停运损失4114.8元（342.9元/天*12天）。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹陆明、被告罗军、王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 时间：2020年12月8日5时40分。 地点：桐庐县大联路229号。 当事方：罗军、尹陆明。 肇事车辆：皖ＮＡ××××小型普通客车。 二、交警部门的责任认定结果：罗军负事故全部责任、尹陆明无责任。 三、停运损失： 原告主张：342.9元/天*12天=4114.8元。 被告罗军、王小飞答辩意见：认为原告车辆修理时间过长，原告需要提供修理厂修理的监控。原告的收入中还应该扣除相应的成本。原告的停运损失应由保险公司承担，而非二被告承担。 本院认定及理由：经庭审核实及庭后与维修单位杭州云博汽车服务有限公司核实，原告车辆于2020年12月8日进入修理厂维修，于2020年12月17日傍晚离开该厂。后原告车辆于当日下午5点左右就开始营运，并有收入。故本院确认原告车辆的维修天数为9.5天。根据原告提供的中国建设银行个人交易明细，原告车辆在事故前11月3日至12月7日的总收入为11317.78元，本院确定其正常营运的收入为323.4元/天。因在其营运过程中尚有固定消耗产生，而停运则不会有此费用的支出，故本院酌定原告的停运损失为280元/天，确认停运损失为2660元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：停运损失2660元。上述损失系肇事车辆因交通事故导致的间接损失，不属于保险赔偿范围，故应由侵权人罗军予以赔偿。原告未提供证据证明肇事车辆所有人王小飞对损害的发生具有过错，故原告要求被告王小飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹陆明因交通事故造成的停运损失2660元； 二、驳回原告尹陆明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗军负担。 原告尹陆明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴甜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初900号 原告：王芝江，男，1946年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨茂龙，男，1964年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告王芝江与被告杨茂龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芝江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芝江负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年四月二十日 书记员  吕浩强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之十八申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人某某工程有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初122号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李博,男，1982年3月1日出生于山东省威海市,汉族,大学文化,系齐齐哈尔市双博然贸易公司医疗销售人员,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月12日22时许，被告人李博酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区凤凰城出发，沿凤凰大街由南向北行驶至凤凰城金茂府岗地时被查获。经鉴定:李博静脉血中检出乙醇成分,含量为154.4mg/100m1。被告人李博到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李博对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人李博的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李博到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李博拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人李博对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人李博在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李博驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李博归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年四月十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初114号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人崔兵永，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省抚顺市（户籍所在地河北省保定市安国市）。2010年3月因饮酒后驾驶机动车被本溪市公安局交通警察支队明山大队处以罚款五百元和暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2021年3月19日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人崔兵永犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、代理检察员申振出庭支持公诉。被告人崔兵永到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控，被告人崔兵永于2021年3月13日，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，在抚顺市新抚区行驶时，被执行勤务的抚顺市公安局交警支队骑警大队民警当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：崔兵永静脉血中检出乙醇成份219mg/100ml。被告人崔兵永于2021年3月18日经公安人员电话传唤到案。公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、视听资料及被告人崔兵永的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人崔兵永醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔兵永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔兵永拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人崔兵永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔兵永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔兵永犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔兵永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓芳二〇二一年四月二十九日代书记员 华文榕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执17号之一申请执行人张某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县双庙乡双庙村委。被执行人杜某某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。申请执行人张某某与被执行人杜某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1004号民判决决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张某某支付欠款60650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执17号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十六日书记员  盛江坤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2524号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行，住所地仙桃市沙湖镇胜利镇正街99号。 负责人：汪发亮。 被告：曾祥力，男，汉族，1971年2月15日出生，住仙桃市。 本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行与被告曾祥力金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行撤回起诉。 审判员  刘文伍 二〇二一年四月二十日 书记员  梁梦莲
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1053号 申请人：张旭，女，1982年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：管延超，男，1985年5月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：张雯雯，女，1990年11月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人张旭与被申请人管延超、张雯雯民间借贷纠纷一案，申请人张旭于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管延超、张雯雯银行存款38000元或查封相应价值的财产。申请人张旭已提供担保。 本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管延超、张雯雯银行存款38000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人管延超、张雯雯相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请人张旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 迎 二〇二一年四月六日 法官助理  王 丹 书 记 员  蒋玉静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1488号申请执行人：翟金强，男，1981年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘俊岺，男，1980年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月12日立案执行申请执行人翟金强与被执行人刘俊岺民间借贷纠纷【（2020）津0110民初6026号民事判决书】一案，申请执行人翟金强申请执行标的为欠款246359元及利息，本案执行费3592元。2021年3月12日本院向被执行人刘俊岺发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年4月19日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初89号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人何某，女，1987年出生于山东省宁阳县，户籍地山东省宁阳县，汉族，大学文化，个体经营户，住泰安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被取保候审。辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉【2021】24号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被害人近亲属周某2、马某及其诉讼代理人黄某，被告人何某及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日10时许，被告人何某驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿泰安市南湖大街由东向西行驶至梳洗河桥路段时，与沿路由东北向西南驾驶二轮电动车（泰安0545120临牌）过马路的周某1相撞，致周某1受伤，经抢救无效死亡。经认定，何某承担事故的主要责任。案发后，何某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了案发现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、案发现场监控录像、山东阅微司法鉴定所鲁阅司鉴所【2020】病理鉴字第200号司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所【2020】交鉴字第3343号司法鉴定意见书、泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具的道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月，如积极赔偿或取得被害人近亲属谅解可适用缓刑的量刑建议。被告人何某对指控事实、罪名未提出异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯；本次事故负主要责任而非全部责任，主观恶性较小；已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现等辩护意见，建议本院对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案案发后，被害人近亲属以何某及肇事机动车投保的保险公司为被告向本院民事审判庭提起民事诉讼。保险公司赔偿被害人近亲属近70万元经济损失后，其撤回了起诉。本案在诉讼过程中，被告人何某表示由于其家庭生活困难，不再对被害人近亲属进行补偿，但同意放弃案发后其垫付的医疗费、诉讼保全费等5000余元的费用。本院认为，被告人何某在驾驶机动车行驶过程中违反交通安全法律法规，因疏忽大意发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张仁岗人民陪审员  巩如梅人民陪审员  韩 萍二〇二一年四月二日书 记 员  张晓敏