wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民特148号 申请人：蒲某1，女，1966年1月7日生，汉族，中石油吉林化工工程有限公司干部，住吉林市昌邑区。 被申请人：蒲某2，男，1939年5月2日生，汉族，吉化江南炼油厂退休干部，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：姜某，女，1938年7月16日生，汉族，吉化江南炼油厂退休干部，住吉林市昌邑区。 申请人蒲文姝申请认定蒲秀泗无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蒲文姝称，一、认定蒲某2为无民事行为能力人；二、请求判令申请人蒲某1为蒲某2的指定监护人。 事实与理由：蒲秀泗患有脑梗死，阿尔兹海默病，日常生活不能自理，基本靠他人进行，不能自主入主入厕大小便，不能穿衣、洗澡、洗脸、吃饭等日常活动，不能有效沟通，多数情况下所问非所答。 蒲某2代理人姜某某称，申请人叙述的被申请人的病情属实，我和蒲某2是夫妻关系育有两名女儿。申请人是我大女儿，我年纪大了我啥事也办不了，我老伴也得了这个病，由我大女儿办理蒲某2的事情，所以我同意我大女儿蒲某1担任蒲某2的指定监护人。 经审查查明：蒲某2，男，已婚，1939年5月2日生，系申请人蒲某1的父亲。被申请人蒲某2于2020年11月23日至2020年12月2日在吉林市人民医院住院治疗，出院诊断：脑梗死，肺炎，阿尔兹海默病，2型糖尿病。2021年3月3日被申请人蒲某2经吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2021]精鉴字第18号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书,鉴定意见为：（一）痴呆;（二）目前为无民事行为能力。 本院认为，被鉴定人蒲某2患有脑梗死、阿尔兹海默病。目前因疾病所致进行活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。且2021年3月3日被申请人蒲某2经吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2021]精鉴字第18号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书,鉴定意见为：“（一）痴呆;（二）目前为无民事行为能力。”应认定为无民事行为能力。关于指定监护人的申请事项，被申请人配偶姜某某年事已高，其本人也表示无力对被申请人进行生活照管，同意申请人蒲某1作为蒲秀泗的监护人。符合法律规定，本院予以准许。其他亲属对指定的监护人为蒲某1有异议的，可以另行诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、蒲某2为无民事行为能力人； 二、蒲某1指定为蒲某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  寇艳萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜怡亭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2084号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐应康，男，1975年6月21日生，贵州省遵义县人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初632号刑事判决书，受理申请执行徐应康罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执233号之一申请执行人：时志强，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省通许县。被执行人：许付霞（又名许霞），女，汉族，1975年7月7日生，住郑州市管城回族区。被执行人：李红超，男，汉族，1974年1月7日生，住址河南省尉氏县。时志强与许付霞、李红超合伙协议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020)豫02民终877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许付霞、李红超于本判决生效之日起十日内给付时志强利润362545元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人许付霞名下位于郑州管城回族区中州大道1899号45号楼1单元7层53号不动产予以查封，该房产系轮候查封，查封到期日为2024年1月25日，若需续行查封，申请执行人需提前三十日向我院提交续行查封申请。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许付霞、李红超负有继续向申请执行人时志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十七日书记员  马仲军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1431号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道**新世纪建材装潢五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。被告:储汉明，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告储汉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年四月一日书记员 劳安妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执390号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐勇辉，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：刘静娟，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：郭美萍，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐勇辉、刘静娟、郭美萍民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）湘1103民初4257号民事判决书经本院强制执行，被执行人唐勇辉、刘静娟、郭美萍已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初4257号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十一日 承办人：伍拥军
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初992号原告：罗亚先，男，1990年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：赵露，女，1989年6月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：湘潭金涛盛世农业科技有限公司，住所地湘潭县射埠镇方上桥池子村。法定代表人：赵露，该公司经理。本院在审理原告罗亚先诉被告赵露、湘潭金涛盛世农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗亚先以与被告赵露、湘潭金涛盛世农业科技有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告赵露、湘潭金涛盛世农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵露、湘潭金涛盛世农业科技有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亚先撤回对被告赵露、湘潭金涛盛世农业科技有限公司的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗亚先负担。审 判 员  李 彦二〇二一年四月二日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1081号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，系董事长。委托诉讼代理人：曲德刚，系部门经理。委托诉讼代理人：齐迹，系职员。被告：韩长熹，男，1977年1月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。被告：刘成艳，女，1981年4月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：徐明，男，1985年7月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：杨子奇，女，1993年11月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告韩长熹、刘成艳、杨子奇、徐明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  贾乃明二〇二一年四月二十日书记员  杨小丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初164号原告：邢桂环，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，系北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：李丹丹，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：中国人寿保险股份有限公司北安支公司。法定代表人李桂宝。统一社会信用代码91231181702769826Q。公司地址北安市南京路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，法定代表人。统一社会信用代码91231181131660324E。公。公司地址北安市深圳路希望小区**/div>原告邢桂环与被告李丹丹、中国人寿保险股份有限公司北安支公司、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邢桂环于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢桂环的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢桂环撤回起诉。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告邢桂环负担。审判长  李俊杰审判员  丛 涛审判员  肖海龙二〇二一年四月十六日书记员  戴天游
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1319号 原告：刘家炜，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文凭，湖南辰望律师事务所律师。 被告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地岳阳市南湖西游路天赋大厦103号。 法定代表人：冯朝阳。 原告刘家炜与被告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告刘家炜于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家炜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家炜撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘家炜承担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  武玉华 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨 偲
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执275号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：黄武，男，1976年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄武金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月二十三日书记员  孙润林
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢155号 申请执行人:叶XX，男，1977年6月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人:郭XX，男，1984年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人叶XX与被执行人郭XX民间借贷纠纷一案，原受理案号（2015）舟定执民字第1295号在执行过程中，被执行人郭XX名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产,该案以程序终结结案。现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执恢155号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执恢94号申请执行人：田华，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：周培忠，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人田华与被执行人周培忠借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田华向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于20201年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周培忠的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周培忠高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金20000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执恢94号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初5370号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十五日书记员  罗丽婷
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初77号 原告:谭桂梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：段小梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：于述清，男，1965年10月26日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告谭桂梅与被告段小梅相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，在审理过程中，原告谭桂梅于2021年4月26日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭桂梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谭桂梅负担。 审判员  沈召干 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初815号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张雪，系公司总经理。委托诉讼代理人:徐志军,系公司职工。被告：徐万才,男,1964年12月3日生,汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告徐万才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冰 二〇二一年四月二十五日书记员 关格格
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保203号关于保全申请人陈某与被申请人陈成财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初884号原告：孙安全，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙华子，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告孙安全与被告孙华子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安全到庭参加诉讼，被告孙华子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13900元及利息（以13900元为基数按月利率2%从2020年3月28日计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，分别于2020年3月28日向原告借款5000元，借期一个月，并向原告出具借条一份，于2020年5月22日向原告借款4500元，原告通过手机转账向被告转账4500元，于5月23日向原告借款4400元，原告通过手机转账给被告4400元，总计13900元，借期一个月，借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。被告孙华子未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因资金周转，于2020年3月28日向原告借款5000元，借期一个月，并向原告出具格式条款借条一份，内容为：“本人因经营资金周转所需，今向孙安全借取人民币伍仟元（￥5000元）。此款我已收到，利率按月息2%计息。借期自2020年3月28日至2020年4月27日止……借款人孙华子，身份证号,2020年3月28日”。于2020年5月22日向原告借款4500元，原告通过手机转账向被告转账4500元，于5月23日向原告借款4400元，原告通过手机转账给被告4400元，微信转账交付被告共计8900元，借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件12件，风险等级为2级。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告借款共计13900元，有原告提供的借条及微信转账记录、聊天记录予以证实，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的主张。本院认为，被告向原告出具的5000元的借条中约定利息按照月利率2%计算，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，原告主张的利息应以借款本金5000元为基数，按照月利率2%自2020年3月28日计算至2020年8月19日；以借款本金5000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际还清之日止。关于原告通过微信转账交付给被告的8900元，原告并未提供证据证明双方曾约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付8900元借款的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙华子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款，第二十五条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华子应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙安全借款本金13900元及利息（以借款本金5000元为基数，按照月利率2%自2020年3月28日计算至2020年8月19日；以借款本金5000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告孙安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元（原告已预交），由被告孙华子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十五日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终87号上诉人(原审被告)：俞文权，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人(原审原告)：王有朋，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人俞文权因与被上诉人王有朋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初3681号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定合同双方之间没有约定履行地，是错误的。合同双方当事人在订立口头合同的过程中，已经确定履行地点在宁波镇海港。而且在被上诉人自己提交的证据(微信聊天记录)中也显示，其在1月7日强调“我给你的价格是到镇海港锚地的价格”，1月12日，其又在微信中强调“我只负责货到镇海港”。可见双方对于合同的履行地点是明确的，就是宁波的镇海港口。因此，本案并不是履行地点不明确，而是有明确的履行地点。根据《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院再未调查核实的情况下，直接适用履行地点不明确的法律规定，是错误的。本案有明确的履行地点宁波镇海，根据法律规定，本案应由被告住所地宁波慈溪市人民法院或者合同履行地宁波镇海区人民法院管辖，山东省烟台经济技术开发区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省宁波慈溪市人民法院或浙江省宁波镇海区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人王有朋以上诉人俞文权欠付其黄沙款提起本案诉讼。被上诉人提供的证据证明，其通过微信与上诉人俞文权达成216万元的黄沙买卖合同，船运至镇海港。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地……。本案系以其他方式交付标的物，被上诉人收货地的宁波镇海区依法为本案的合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。本案应当由被告即上诉人住所地的浙江省慈溪市人民法院或者合同履行地的宁波市镇海区人民法院管辖。因被上诉人起诉时向原审法院提交了烟台经济技术开发区大街道山后陈家居民委员会出具的拆迁安置证明，选择向其认为的合同履行地的原审法院起诉，而本案实际合同履行地在宁波市镇海区，故本案应移送宁波镇海区人民法院审理。原审法院裁定对本案具有管辖权不当，依法应予纠正。上诉人的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3681号民事裁定；二、本案移送宁波市镇海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月十五日书记员  王英娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1910号原告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：申丽娃，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州浩创房地产开发有限公司与被告申丽娃商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑州浩创房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州浩创房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州浩创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州浩创房地产开发有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年四月二十五日代理书记员  祁志
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1176号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：张小芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被告张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市诚信致远物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二一年四月二十六日法官助理黄诗意书记员廖进
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执819号申请人裴怀柱，男，1990年7月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡陈，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省达州市达州区。裴怀柱申请执行胡陈借款合同纠纷一案，（2020）黔0222民初5318号民事调解书发生法律效力后，胡陈未履行义务。裴怀柱向本院申请执行。本案执行标的为49800元，案件执行费647元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月八日书记员  甘琦宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保287号 申请保全人：长春市生态环境局,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李健。 被保全人：九台区南山圣水泉休闲洗浴馆,住吉林省长春市九台区,法定代表人:杨茂军。 本院执行的长春市生态环境局与九台区南山圣水泉休闲洗浴馆行政一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104行审158号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十日 书记员  徐金霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1813号 原告：江浩，女，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 被告：鲍中领，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：鲍克豪，男，汉族，1995年4月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告江浩与被告鲍中领、鲍克豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩的委托代理人汪绪涛到庭参加诉讼，被告鲍中领、鲍克豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元，判决被告从原告起诉之日起给付年息3.85%至本清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月20日被告鲍中领以资金紧张为由向原告借现金4万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。 被告鲍中领、鲍克豪未作答辩。 经审理查明：2020年3月20日被告鲍中领向原告江浩借款4万元，当日立下借条一份，写明：今借到江浩现金人民币肆万元整。双方未约定利息。2020年3月27日，原告按照被告鲍中领的要求将40000元转账到被告鲍克豪的账户。后原告要求被告偿还借款，被告未还款，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款4万元，有借条等佐证，原告要求被告偿还借款本金及合理的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍中领、鲍克豪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江浩借款本金4万元及利息（自2021年3月17日起按照年利率3.85%计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告鲍中领、鲍克豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二一年四月八日 书记员  齐 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初319号原告：葛庆蕾，女，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。被告：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告葛庆蕾诉被告江苏澄星磷化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2021年4月19日，原告葛庆蕾向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛庆蕾撤诉。审判长  程俊杰审判员  毕宣红审判员  陈 戎二〇二一年四月二十六日书记员  王 凤
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初97号原告：四平市某有限公司。法定代表人：车英子，总经理。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。被告：张某，男，1995年8月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告四平市某有限公司与被告张某演出合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。四平市青年文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行与原告签订的《艺人独家管理协议》,将其从2019年1月2日起至今的快手平台直播收益的50%支付给原告,暂计50万元,待查清其实际直播收益后再补充告诉。二、判令被告继续履行《艺人独家管理协议》,并按照协议约定按时将其收益支付给原告。三、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日,原告与被告签订了《艺人独家管理协议》,双方约定:被告特此指定原告作为被告的独家管理机构,对被告演出事业发展进行顾问、指导与独家管理。合作期限为五年,自2016年6月1日至2021年5月31日。原、被告于2019年1月2日重新签订了《艺人独家管理协议》,协议期限变更为拾年,自2019年1月2日至2029年1月1日,并且双方的权利义务等作了更加具体的约定。对于被告的报酬,协议中约定:原告按照收入的50%支付给原告。协议签订后,原告一直按照协议约定履行自己的义务,对被告的演出事业发展进行顾问指导与独家管理。在原告的培养下,被告在快手平台进行直播,人气为断攀升,收益不断增加。期间因快手直播平台只能绑定主播个人身份信息和个人银行卡号,直播收益也只能支付给主播个人账户。但被告在收到直播收益后,从未按双方照协议的约定,将应归原告享有的50%的收益支付给原告。为此,原告一直在与被告沟通,要求被告履行协议,但被告却一直推拖。被告的行为已严重给原告造成了巨大的不良影响和经济损失。原告为了维护自身合法权益,特根据双方签订的《艺人独家管理协议》和《合同法》的相关规定,将被告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,依法公正判决。本院经审查认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告四平市青年文化传媒有限公司的起诉。案件受理费4400元，本裁定生效后退还原告四平市青年文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张智涵二〇二一年四月二日书记员 娄思伊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3527号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林锐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林锐的微信、支付宝、银行账户存款5349.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4745号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初3717号 原告薛小明，男，汉族，1967年12月13日生，住西安市长安区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西青木逸宅装饰工程有限公司。法定代表人梁洁，该公司负责人。本院在审理原告薛小明诉被告陕西青木逸宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告薛小明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛小明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛小明承担。  审  判  员     高  晶                         二二一 年四月二十二日                           书  记  员     邱祥姗      1
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执874号申请执行人：马某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某某，男，汉族，住河南省辉县市。本院在执行马某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，现该案被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2021）豫1326民初227号民事调解书执行刘某某买卖合同纠纷一案我院已执行完毕。二〇二一年四月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢280号 申请执行人:蒋飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：魏纯罗，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人蒋飞与被执行人魏纯罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1103民初3567号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初3567号民事判决书所确定的内容止已执行完毕。 二〇二一年四月二十五日 承办人：伍拥军
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初581号原告：罗真琴。被告：张熳。原告罗真琴诉被告张熳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二一年四月二日书记员  张 婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执467号之二 申请执行人：杨和胜，男，1963年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄振，男，1968年7月4日生，汉族，住重庆市湖北省江陵县。 关于申请执行人杨和胜与被执行人黄振买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初9451号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为116492元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查封了黄振名下车辆，系轮候查封且未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、向湖北省荆州市沙市区人民法院去函调查了黄振名下房产信息，未发现有可供执行财产。 4、于2021年4月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人116492元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  方 元 书 记 员  崔雨欣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执458号之一申请执行人：连欲晓，男，1971年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张红宾，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请执行人连欲晓与张红宾承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4472号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十一日书记员  许帅坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1875号原告：倪欢欢，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：台州市信泰汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道兴源村**。法定代表人：叶宝明。倪欢欢与台州市信泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告倪欢欢于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪欢欢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪欢欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪欢欢负担。审 判 员  马 静二〇二一年四月十二日代书记员  金安妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1355号原告：崔俊美，女，汉族，1964年11月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市博大木业有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇东首（多种经营试验站西侧）。法定代表人：黄文博，职务总经理。第三人：黄文博，男，汉族，1952年2月11日出生，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市林工商开发公司，住所地淮安市健康东路61号。法定代表人：丁宗连，该公司经理。委托诉讼代理人：滕庆红，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立君，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告崔俊美与被告淮安市博大木业有限公司，第三人黄文博、淮安市林工商开发公司公司解散纠纷一案，原告崔俊美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔俊美撤回起诉处理。审 判 员  花 苗二〇二一年四月二十日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2734号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：张传发。原告淮安华美物业服务有限公司与被告张传发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年四月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3550号上诉人（原审原告）：汤国伟，男，汉族，1982年10月13日出生，户籍地江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：大连龙廷休闲洗浴有限公司，住所地大连市中山区捷胜街12号。法定代表人：王相君。上诉人汤国伟因与被上诉人大连龙廷休闲洗浴有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤国伟于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤国伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汤国伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年四月二十八日书记员  朱彦锡
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1200号 泰兴一建建设集团有限公司： 肥西县大圩新型环保建材有限责任公司与泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计179144.42元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执636号之一申请执行人：高安市欣豪物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：9136098358924244XE。法定代表人：李外成，该公司经理。被执行人：唐小平，男，1971年3月31日生，汉族，湖南浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：杨春红，女，1985年2月5日生，土家族，湖南临澧县人，组湖南省临澧县。申请执行人高安市欣豪物流有限公司与被执行人唐小平、杨春红分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市欣豪物流有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执636号之一      申请执行人：高安市欣豪物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：9136098358924244XE。法定代表人：李外成，该公司经理。被执行人：唐小平，男，1971年3月31日生，汉族，湖南浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：杨春红，女，1985年2月5日生，土家族，湖南临澧县人，组湖南省临澧县。申请执行人高安市欣豪物流有限公司与被执行人唐小平、杨春红分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市欣豪物流有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十一日书记员胡湘瑜
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0101刑初223号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人陈2，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。 指定辩护人常志刚，上海市恒信律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人陈2犯合同诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈2及指定辩护人常志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人陈2于2019年10月至2020年1月期间为偿还赌债，利用担任上海颐星文化传媒有限公司市场部经理的身份获取被害人熊某某、张某某的信任，虚构公司客户陈某1急需资金、愿意折价转让一份100万元理财产品的事实，诱骗两名被害人与其共同出资受让该理财产品。二人同意出资后，陈2用伪造的《个人资管产品转让证明》分别与熊某某、张某某签订转让协议并收取二人的投资款15万元、60万元。所得钱款均被陈2用于偿还赌债。待理财产品到期后，熊某某、张某某向陈2反复催讨投资款及约定收益，陈2仅归还张某某10,400元。 经侦查，公安机关于2020年12月8日在安徽省池州市青阳县宝灵路祥明城上城二期2号楼1单元1203室将被告人陈2抓获。到案后，陈2对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、张某某的陈述；证人陈某1的证言及手写声明；证人蔡某某的证言及上海中延实业(集团)有限公司提供的情况说明、声明、解除劳动合同通知书；员工理财协议书、个人资管产品转让证明、手写转让协议；被害人张某某提供的微信聊天记录截图；熊某某、张某2、张某某、陈2的银行流水、支付宝转账电子回单、微信转账截图；公安机关出具的抓获经过及被告人陈2的供述等证据所证实，足以认定。 庭审中，被告人陈2对公诉机关指控的事实和定性均不表异议。陈2的辩护人认为，陈2能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法院予其从轻、从宽处罚。 本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人陈2能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2027年6月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、违法所得予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙明德 审 判 员  卜熙文 人民陪审员  石志仁 二〇二一年四月六日 法官 助理  章刘岚 书 记 员  章刘岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1558号 李玉国、湖南林源纸业有限公司： 本院执行的李玉国申请执行湖南林源纸业有限公司林业承包合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额810000元，申请执行人已支取810000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1231号 申请执行人：潘明护，男，1974年9月9日出生，住广西德保县。 被执行人：靖西环大医院有限公司，住所地广西靖西市新靖镇古龙路1号。 法定代表人：黄振忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘明护与被执行人靖西环大医院有限公司的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西环大医院有限公司未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人潘明护于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付河沙款126425元，被执行人应负担案件受理费1414元，申请执行费1796元。本院于2020年11月17日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人靖西环大医院有限公司发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖西环大医院有限公司至今未履行义务。经本院四查两查，被执行人名下无房产、土地、公积金、股权、保险理财信息等登记信息，被执行人靖西环大医院有限公司存款较小，不宜扣划，本院经网络查询，查到其公司名下在公安部车辆有登记信息，但因车辆无法实际控制，不宜处理。综上，被执行人目前无财产可供执行。本案标的126425元及案件案件受理费1414元，申请执行费1796元均未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人的代理律师发送终本约谈短信并征求申请人代理律师的意见，申请人代理律师也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年四月二十三日 书记员 梁 良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初736号之一解除保全申请人：天津市东丽区天磊建筑器材租赁站(统一社会信用代码92120110MA05UEM38D),住所地天津市东丽区万新街道南大桥村卫康南里4条2号。负责人:安天磊，经营者。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人：天津市天际建筑工程有限公司(统一社会信用代码91120222752248367R),住所地天津市南开区华苑路天华里12号楼1门102。法定代表人:王泱民，经理。解除保全申请人天津市东丽区天磊建筑器材租赁站与被申请人天津市天际建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）津0110民初736号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户。申请人于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，天津市东丽区天磊建筑器材租赁站申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天际建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马连春二〇二一年四月二十五日书记员  李振辉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保121号 申请保全人：张裕虎 被保全人：深圳市信创科彩印科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初968号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月八日 书记员  续成
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初751号原告：高梓维，男，汉族，20xx年11月24日出生，住海城市。被告：王天威，男，汉族，19x年9月7日出生，住鞍山市立山区。原告高梓维诉被告王天威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员赵晓莉、李馨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梓维到庭参加诉讼。被告王天威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高梓维向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失1960元（其中汽车修理费1960元）；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2021年01月11日12时05分许，王天威驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿三道街与陶官街路口转弯时，与高梓维驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿三道街与陶官街路口直行时相刮碰，致使两车受损无人员受伤的交通事故。经交警定责为被告王天威为主要责任，原告高梓维为次要责任，在修车过程中被告王天威拒绝赔偿原告高梓维修车费用2800元的70%部分，即1960元。王天威未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2021年1月11日，王天威驾驶辽Ｃ×××××小型汽车，沿三道街与陶官街路口转弯时，与高梓维驾驶辽Ｃ×××××相撞，经事故认定，王天威负主要责任，高梓维负次要责任。辽Ｃ×××××花费修理费4800元，辽Ｃ×××××投保交强险的保险公司给付2000元。上述事实，高梓维提供的证据有：1、事故认定书1份；2、发票1张；3、保险损失确认书1份。王天威没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故中，被告负主要责任，被告对于原告的合理损失应当予以赔偿。对于原告主张被告赔偿修车损失1960元一节，原告车辆修理费为4800元，被告车辆投保了交强险，保险公司已赔付2000元，其余2800元损失，因被告负主要责任，应当赔偿原告1960元（2800×70%=1960元）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王天威于本判决生效后十日内赔偿高梓维1960元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王天威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  李 馨二〇二一年四月六日书 记 员  畅诚蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗22号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张东立，男，住北京市平谷区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京龙燕出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡燕芳，总经理。申诉人张东立因与被申诉人北京龙燕出租汽车有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3503号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项规定的情形，以京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  赵英波审 判 员  张 峰二〇二一年四月二十二日法官助理  杜 瀛书 记 员  刘宇恒
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执160号申请执行人：蒋学寿，男，1961年8月27日出生，住所地邵东市。被执行人：赵德安，男，1962年10月30日出生，汉族，住邵东市。关于蒋学寿与赵德安借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0521民初4933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵德安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋学寿于2020年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，查封了被执行人赵德安名下位于邵东市××花园××栋【权证号为：××】的房地产，但属轮候查封，没有处置权。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年4月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年四月二十七日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初839号原告：徐国君，男，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告徐国君与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告徐国君于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国君撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执108号之二 申请执行人：周谷良，男，汉族，1955年7月24日出生，住南县。 被执行人：肖峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住南县。 本院在执行申请执行人周谷良与被执行人肖峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人肖峰送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人肖峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年1月13日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除被本院冻结的少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2021年4月20日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民特264号申请人：解保国，男，1962年10月7日出生，汉族，现住郑州市中原区。被申请人：郭世珍，女，1930年6月19日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区。申请人解保国与被申请人郭世珍申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月6日立案。申请人解保国于2021年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人解保国的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人解保国撤回申请。审判员  刘黎青二〇二一年四月二十日书记员  刘建行
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1252号原告：孔维兵，男，汉族，1977年8月4日出生，住曲阜市。被告：李振银，男，汉族，1968年12月13日出生，住曲阜市。被告：李振伟，男，汉族，1973年2月21日出生，住曲阜市。被告：孔令杰，男，汉族，1996年2月22日出生，住曲阜市。被告：李振春，男，汉族，1963年2月4日出生，住曲阜市。原告孔维兵与被告李振银、李振伟、孔令杰、李振春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告孔维兵自愿于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔维兵撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年四月十四日书记员  孔娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执173号 王英茹、何凤凤： 本院执行的申请执行人王英茹与被执行人何凤凤借款合同纠纷一案，经本院执行,被执行人何凤凤自动履行了全部法定义务。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初284号 原告：刘哲，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐冠军，男，汉族，户籍地陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘哲与被告徐冠军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加了诉讼，被告徐冠军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告买房定金4000元，并赔偿违约金5000元，共计9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经共同协商于2020年11月4日就被告拆迁取得所有权的XX城XX小区XX号楼XX单元XX室签订转让协议。协议约定：“原告以39万元购买被告该房屋，签订合同后原告向被告支付定金5000元，剩余房款2020年11月13日前付清；合同生效后，被告配合原告到拆迁办办理更名相关手续；如因被告不能履行协议，双倍退还订金”。协议签订当天下午，双方共同到拆迁办确认产权真实性后，原告向被告支付5000元定金，共同约定11月5日被告带上该房屋产权资料的原件到拆迁办办理过户。到11月8日，被告电话告知房屋不卖了，要求解除合同。经协商，被告于11月11日先行退还了原告1000元，剩余9000元被告称11月26日前凑齐了退还，之后便拒接原告电话，至今未向原告退还。故原告起诉至法院，请求判令支持原告前述诉讼请求。 被告徐冠军经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见。 原告向法庭提交了份证据，1、原告身份证复印件一份。2、房屋转让协议一份。3、被告徐冠军出具的收条一份。4、与被告弟弟徐某某的微信聊天记录截图一份。主要证明原、被告协议购房、原告向被告支付5000元定金以及协议未能履行后，原告向被告催要定金的事实。被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据予以采信。结合原告的陈述及证据，对原告刘哲在本案中主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的房屋转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原、被告应依合同约定，全面履行合同义务，原告已向被告实际支付了定金5000元，被告无故不履行合同义务系违约，原告有权要求被告双倍返还定金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十七条规定，判决如下： 由被告徐冠军于本判决生效后十日内返还原告刘哲购房定金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年四月一日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 张 玮 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审29号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路5号。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房。 统一社会信用代码915001126733810638。 法定代表人：彭力，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人重庆怡豪房地产开发有限公司征缴税款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  冉 伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更309号罪犯丛茂海，男，1971年12月29日出生于辽宁省凤城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）穗中法刑一初字第221号刑事判决,以被告人丛茂海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月27日、2015年11月13日、2018年8月27日作出（2012）锦审一监执减字第01946号、（2015）锦审一监执减字第02226号、（2018）辽07刑更第1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丛茂海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯丛茂海获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯丛茂海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛茂海减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月29日至2026年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1414号申请执行人：陈文，男，1977年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞祚威，男，1977年11月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈文与被执行人俞祚威财产损害责任纠纷一案中，现双方已达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0830民初3197号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十八日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3984号申请执行人：蔡国平，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人:汪兴龙，男，1956年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人蔡国平与被执行人汪兴龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初5126号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、汪兴龙于判决生效之日起十日内支付蔡国平货款45000元；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费减半收取463元，由汪兴龙负担（该款蔡国平已预交，汪兴龙应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付蔡国平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人对常州市永冠纺织有限公司持股5%，该公司已停止经营，在本院涉及多被执行人案件，已无财产可供执行。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况经本院向春江镇人民政府拆迁管理部门调查，被执行人汪兴龙持股的原武进市化纤布厂土地使用权、地上附属建筑物正被征收补偿程序中，该土地上亦有常州市永冠纺织有限公司部分设施，现征收补偿程序尚未结束，待补偿款到位后本院将依法提取并对各债权人依法分配。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初5126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月十二日书记员 颜亮亮
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执恢58号 申请执行人：徐士奎，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张士船，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。 被执行人：高金入，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。 本院在执行申请执行人徐士奎与被执行人张士船、高金入借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执恢58号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的 执行。 审判长  郭晓强 审判员  王良军          审判员郑华国 二〇二一年四月十三日 书记员张敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初360号原告：清浦区金淮水电器材经营部，住所地淮安市清江浦区解放东路60号B幢104室，统一社会信用代码92320811MA1TTT977M。经营者：严荣萍。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：上海近能电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号幢103室，统一社会信用代码91310120076491256X。法定代表人：李亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨世樟，男，汉族，1962年12月22日出生，该公司职工，住南京市江宁区。本院在审理原告清浦区金淮水电器材经营部诉被告上海近能电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清浦区金淮水电器材经营部撤回对被告上海近能电气制造有限公司的起诉。案件受理费328元，本院减半收取164元，由原告清浦区金淮水电器材经营部负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月八日法官助理 李 思书 记 员 高春花
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021冀0435行审5号 申请人邯郸市肥乡区应急管理局。住所地：肥乡区交通局办公楼。 法定代表人温会相，该局党委书记。 委托代理人袁瑞国，该局副局长。 被申请人赵晓丰，男，1997年2月1日出生，汉族，住邯郸市。 申请人邯郸市肥乡区应急管理局与被申请人赵晓丰安全生产行政管理行政处罚一案，申请人邯郸市肥乡区应急管理局于2021年4月1日向本院申请执行其于2020年1月17日作出（冀邯肥）安监罚（2020）第4001号行政处罚决定书（个人）。该决定对被申请人赵晓丰处以上一年年收入60%行政处罚共计42979.8元罚款。 本院依法组成合议庭，对申请人所作的行政行为进行了审查。经查申请人邯郸市肥乡区应急管理局作出（冀邯肥）安监罚（2020）第4001号行政处罚决定书（个人），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。 本院认为：申请人邯郸市肥乡区应急管理局对该行政处罚决定的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人邯郸市肥乡区应急管理局于2020年1月17日作出（冀邯肥）安监罚（2020）第4001号行政处罚决定（个人），本院准予强制执行。 申请费50元，由被申请人赵晓丰负担。 审判长  杨建英 审判员  王 敏 审判员  高晓康 二〇二一年四月六日 书记员  李朋威
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保300号 申请人：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：梁永兴，男，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请人赵玉坤于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁永兴所有的价值52500元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人赵玉坤提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永兴在银行的存款52500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 峻
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初805号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张雪，系公司总经理。委托诉讼代理人:徐志军,系公司职工。被告：张艳敏,女,1970年3月14日生,汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告张艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冰 二〇二一年四月二十五日书记员 关格格
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初448号   原告：邢贞亮，男，1970年12月22日生，住辉南县。   被告：丁连才，男，1955年10月6日生，住辉南县。   原告邢贞亮与被告丁连才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢贞亮、被告丁连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢贞亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本息38970.00元（利息从2019年2月5日至2021年1月5日）。事实与理由：2019年2月5日，借款人丁连才因买房和养牛急需资金，向出借人邢贞亮借款3万元人民币，约定月息为1分3厘，到期后本息一次性还清。到期后，丁连才以没钱为由拒绝归还。现诉至法院请依法判决。   丁连才辩称，我不同意原告请求。这三万元中有一万元是我花的，其余两万元是我儿子丁某花的，他在服刑。应该是2017年借的，2019年我重新给原告换了个条。我借的钱我还，我儿子借的钱我有钱时替我儿子还。   邢贞亮向本院提交了借条一张：今由（出借人）邢贞亮借给（借款人）丁连才人民币叁万元整，借款期限自2019年2月5日到2020年2月5日共12个月，月利1.3分，到期全部还清。借款人丁连才，2019年2月5日。这3万元是丁连才在2017年借的，2019年换的条，原条毁掉了，也是被告签的字。   丁连才质证认为，是我签的字，但我借了1万元，另2万元是我儿子借的，换条的时候写在一起了。   本院认为，被告对借条的真实性无异议，应予以采信。   根据双方陈述及本案证据，可确定本案如下事实：2017年被告丁连才向原告邢贞亮借款，2019年2月5日重新对债务数额进行确认，即约定被告丁连才向原告邢贞亮借款3万元，月息1.3分，借期一年。   本院认为，被告丁连才对借款的数额无异议，只是认为其中1万元是其本人借款，另2万元是其儿子丁某借的，但是在2019年2月5日换条时被告丁连才对借款3万元进行了确认，即承诺承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，在此时被告丁连才对3万元借款的归还作出承诺，即使其主张是真实的，被告丁连才也应承担还款责任。关于利息的约定，双方约定月息1.3分，参照农村习惯及双方的文化水平，真实的意思应是月利率1.3分。该约定符合法律规定，应予以支持。原告邢贞亮要求给付从2019年2月5日至2021年1月5日的利息，之后的利息没有主张，即放弃了之后的利息，符合规定，予以支持。上述利息合计8970元，与本金30000.00元总计38970.00元，被告丁连才应当给付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告丁连才于本判决生效之日起十日内偿还原告邢贞亮借款本金和利息合计38970.00元人民币。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费387.00元（已减半），由丁连才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二一年四月二十日   书记员 邱丽洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1646号原告：黄美太。被告：刘祥书。本院在审理原告黄美太与被告刘祥书民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告刘祥书的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄美太撤回对被告刘祥书的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年四月七日法官助理 包文静书 记 员 高 力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2785号上诉人（原审被告）：陈登勇，男，汉族，1977年11月23日出生，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：张国兴，男，汉族，1972年2月6日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王世军，男，汉族，1980年4月11日出生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：万大洋，男，汉族，1975年10月11日出生，住遵义市汇川区。上诉人陈登勇因与被上诉人张国兴、王世军、万大洋劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈登勇上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、本案一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人张国兴在一审法院诉称工程项目与一审法院认定的工程项目不一致，一审法院对案涉工程未查清楚，存在认定事实不清。一审认定“2019年6月左右，三被告承包了遵义市红花岗区遵南清溪府项目木工工程”，在该判决书第二页中一审法院认定事实即“2019年6月，王世军承接了遵义市红花岗区遵南九棠府项目木工工程”。由此看来，被上诉人张国兴在一审法院诉称工程项目与一审法院认定的工程项目不一致，有可能是两个不同的工程项目，如果是两个工程项目，哪个才是案涉工程项目，一审法院对案涉工程未查清楚，存在认定事实不清。由王世军承接案涉工程与四建公司对接支付工程款，万大洋负责财务、支付工人工资等，陈登勇只负责现场施工、技术管理，工人工资应当由王世军、万大洋支付，陈登勇不承担支付责任。王世军与四建公司签订的《贵州建工集团四公司遵南清溪府项目木工班组劳务分包合同》明确第五条、第六条、第七条等明确约定对劳务费、民工管理及工资支付由被上诉人王世军承担，由此，上诉人不承担支付责任。王世军、万大洋和陈登勇之间未进行结算，上诉人多次要求结算而不得，上诉人要求当庭结算。上诉人陈登勇在多次要求王世军、万大洋进行结算，王世军、万大洋以没有能力为由拒不支付案涉工程的相关款项，对上诉人的多次要求均置之不理，罔顾上诉人及相关人员的法益，有鉴于此，上诉人要求王世军、万大洋当庭进行结算，并由王世军、万大洋承担相应的案涉工程相关费用。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本案系王世军、万大洋严重侵害上诉人和张国兴的合法权益，本案一审本诉和二审诉讼费理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张国兴、王世军、万大洋二审未答辩。张国兴向一审法院起诉请求：1、判令王世军、万大洋、陈登勇支付张国兴工资20,000元；2、案件受理费由王世军、万大洋、陈登勇承担。一审法院认定事实：2019年6月，王世军承接了遵义市红花岗区遵南九棠府项目的木工工程，万大洋与王世军达成了合作协议，由万大洋、陈登勇来完成木工工程，陈登勇负责现场施工管理、方量结算等。完工后，经张国兴与陈登勇现场对工程量进行结算，张国兴的木工班组全部费用为194,353元。因王世军、万大洋、陈登勇未向张国兴足额支付上述费用，张国兴多次向王世军、万大洋、陈登勇追讨，后被告支付了大部分工资，尚余20,000元未付。2020年8月31日，王世军在张国兴的承诺书上备注：已领取人民币大写贰万元整，小写20000，剩余人民币大写贰万元整，小写20000，并签名捺印。因王世军、陈登勇、万大洋至今未付剩余款项，故酿成讼争。一审法院认为，被告王世军承接了遵南九棠府项目的木工工程后与被告万大洋、陈登勇达成了合作协议，由三人共同完成该项目木工工程，三人之间系合作关系，应共同承担合作项目下的债权债务。原告为被告提供了劳务，完成了被告指定的木工工程，被告陈登勇对工程量进行了结算，被告王世军于2020年8月31日在备注中的载明，系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。现因被告王世军、陈登勇、万大洋未向原告支付剩余工资20,000元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，对原告诉请被告支付工资20,000元的请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：由被告王世军、陈登勇、万大洋于本判决生效后十五日内支付原告张国兴工资人民币20,000元。案件受理费2,095元（已减半收取），本院收取150元，由被告王世军、陈登勇、万大洋负担，剩余1,945元，由一审法院退还原告张国兴。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，张国兴系为王世军、陈登勇、万大洋提供劳务，完成陈登勇指定的木工工程，张国兴的劳务报酬系与陈登勇进行结算，陈登勇在一审庭审中也认可张国兴为其在遵南九棠府项目提供劳务的事实，故一审认定的事实并无不当。王世军承接了遵南九棠府项目的木工工程后与万大洋、陈登勇达成了合作协议，由三人共同完成该项目木工工程，三人之间系合作关系，应共同承担合作项目下的债权债务。张国兴为王世军、陈登勇、万大洋提供了劳务，完成了王世军、陈登勇、万大洋指定的木工工程，陈登勇对工程量进行了结算，王世军于2020年8月31日在张国兴的承诺书上备注：已领取人民币大写贰万元整，小写20000，剩余人民币大写贰万元整，小写20000，并签名捺印，系对张国兴为王世军、陈登勇、万大洋劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。现因王世军、陈登勇、万大洋未向张国兴支付剩余工资20,000元，一审判令由王世军、陈登勇、万大洋支付张国兴工资人民币20,000元并无不当，本院予以确认。至于王世军、陈登勇、万大洋内部之间是否已经结算以及如何结算，不属于本案的审理范围。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，陈登勇作为败诉方，理应承担本案的案件受理费。综上所述，陈登勇的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈登勇负担本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年四月十九日法官助理朱梅书记员胡汝静
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执536号 关于张桂锁申请执行张雨人格权一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年04月28日达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴太荣。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴裕喜（曾用名吴玉喜）。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律服务工作者。再审申请人吴太荣因与被申请人吴裕喜合伙纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴太荣申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2006年2月10日，吴太荣、吴裕喜各出资17500元合伙开办三阳地预制厂，其他工具、机械及材料也由两人平摊各出资几千元购买，并口头约定生产期间利润各半分配。2006年端午节后，吴裕喜提出单方经营，每年给付吴太荣利润3500元，此后吴裕喜一直支付到2017年。2.2018年10月，句容市人民政府（以下简称郭庄镇政府）征用预制厂场地，于2018年10月25日与吴太荣、吴裕喜签订《关闭补偿协议》，吴太荣当时就不同意协议约定，不愿意签字，在村党支部书记及吴裕喜妻子的逼迫下，吴太荣才无奈签字领取了补偿款。后吴太荣多次到郭庄镇政府上访，反映被迫签订协议少领补偿款的情况。3.此次郭庄镇政府的拆迁补偿，主要为场地补偿，吴太荣与吴裕喜在合伙时就是各半出资，预制厂的场地吴太荣占有一半的份额，因此案涉拆迁款也应各半分配，现双方各自领取的补偿款数额显失公平。4.即使按照吴裕喜一审中提交的补偿明细表作为拆迁款的分配依据，吴裕喜也只能分得125549元而不是应该分得213441元，吴裕喜多领取了87892元，应将其中的一半分配给吴太荣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。吴裕喜提交意见称，2006年2月吴太荣、吴裕喜各出资17500元共同买下预制厂的场地，当时双方系合伙关系，但自2008年起吴太荣将属于自己的一半场地租赁给吴裕喜使用，吴裕喜独自经营，每年给付吴太荣租金3500元，双方之间应当是租赁关系。2018年10月因预制厂拆迁，2018年11月27日由政府拆迁人员、村干部对双方共同的财产进行分别核算，双方确认后签订了分配协议，该协议系双方自愿签订，不存在显失公平和被迫签订的情形，并且该协议已经履行完毕。综上，吴太荣的再审申请无事实和法律依据，请求驳回吴太荣的再审申请。本院经审查认为，经一、二审查明，2018年10月25日，郭庄镇政府与吴裕喜签订《关闭补偿协议》，共计补偿金额为319856元，政府工作人员、吴太荣、吴裕喜在该协议上签字。2018年11月27日，吴太荣、吴裕喜签订协议一份，就319856元补偿款的分配达成协议，吴裕喜分得213441元、吴太荣分得106415元，双方在协议上签字确认，该款已经分配完毕，表明吴太荣、吴裕喜双方对关闭预制厂补偿金额分配事宜达成一致意见，此系当事人处分自己民事权利的行为，故该协议对双方均有约束力。吴太荣以被胁迫签订协议、显失公平为由要求撤销该协议，但并未提供证据证明相应胁迫事实的存在，故一、二审法院未支持其诉讼主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴太荣的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  王 强审 判 员  郑文海二〇二一年四月十三日法官助理  潘 雁书 记 员  王 婷
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终154号 上诉人（原审原告）沈军，男，1963年3月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区， 被上诉人（原审被告）武汉市硚房集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道**丽水康城办公楼。 法定代表人陈玉琳，董事长。 委托诉讼代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住，住所地武汉市硚口区沿河大道**/div> 法定代表人苏海峰，区长。 委托诉讼代理人牟丽媛，武汉市硚口区司法局工作人员。 上诉人沈军因诉被上诉人武汉市硚房集团有限责任公司（以下简称硚房集团）、被上诉人武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）房屋管理其他行政行为一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2020年8月6日，原告向被告硚房集团提交《申请书》，请求被告硚房集团确认其在原公房承租人周进喜1985年底死亡后至2017年9月公房注销期间系武汉市硚口区朱家北巷******房屋新的公房承租人。2020年8月9日，被告硚房集团作出《关于〈申请书〉的回复》，认为：原告主张获得公房承租权的《自愿、收据》的真实性存疑。原告无法证明《自愿、收据》是周进喜本人书写，也未提供相关证据证明原告向周进喜支付了2000元对价，无法证明原告向周进喜支付对价受让公房承租权的事实。此外，原告据以主张获得公房承租权的《武汉市直管公房使用权有偿调换、转让管理办法》对原告并不适用。原告以《武汉市直管公房使用权有偿调换、转让管理办法》作为获得公房承租权的法律依据，但该办法颁布于1999年，周进喜早已于1985年去世，在其去世时，武汉市并未有允许公房有偿转让的规定，即便周进喜与原告之间的交易真实存在，该交易行为也属于无效。并且，《武汉市直管公房使用权有偿调换、转让管理办法》第六条规定：“有下列情形之一的，经出租人同意，承租人可以将承租的房屋进行有偿调换、转让：（一）为改善居住条件的；（二）为购买商品房而筹措资金的；（三）为购买直管公房而筹措资金的；（四）自主有余的。”依据前述规定，只有符合上述条件且经出租人同意，承租人才能将承租房屋进行有偿调转，但原告与周进喜的交易并未获得被告硚房集团的同意也不符合上述四个条件，故也未达到可以有偿转让的要求。原告的申请既无事实依据也无法律依据，被告硚房集团无法按照原告请求事项办理。2020年8月10日，被告硚房集团邮寄送达原告。原告不服，2020年9月14日，向被告硚口区政府申请行政复议。2020年11月13日，被告硚口区政府作出硚复决字[2020]第14-3号《行政复议决定书》，决定维持被告硚房集团2020年8月9日作出的回复。原告不服，诉至原审法院，请求：1、依法撤销被告硚房集团于2020年8月9日作出的《关于〈申请书〉的回复》和被告硚口区政府于2020年11月13日作出的硚复决字[2020]第14-3号《行政复议决定书》，责令被告硚房集团重新对原告的申请进行答复。2、本案的诉讼费用由两被告承担。 原审另查明，原告自1985年底周进喜去世后至涉案房屋拆除前居住在涉案房屋内，以周进喜的名义缴纳房屋租金。 原审再查明，2017年5月31日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征[2017]3号《房屋征收决定书》，决定征收武汉市硚口区崇仁A片旧城区改建房屋。涉案武汉市硚口区朱家北巷35号2楼11号房屋，在征收范围内。该房屋的权属登记已于2017年9月被注销；该房屋已于2020年10月拆除。 原审法院认为，原告及两被告对被告硚房集团依据硚政[1998]47号武汉市硚口区人民政府文件；武国资企（1999）51号武汉市国有资产管理委员会办公室文件；硚国资委[1999]02号武汉市硚口区国有资产管理委员会文件，具有管理辖区内国有直管公房的职责均无异议。公有房屋承租制度是实行住房福利化的产物，政策性强，具有人身依附性；公有房屋使用权的有偿转让必须遵循特定的目的和原则，由当事人申请，经公有房屋经营管理单位审查认定方可办理有偿转让手续。武汉市房产管理局武房管（2000）216号《关于办理直管公房承租人过户分户更名的规定》（以下简称武房管216号文）明确，民用住宅承租人申请过户，新承租人必须是与原承租人同户籍，并与原承租人同住三年以上已成年的近亲属，且因他处无住房或住房面积在特困标准以内等。武汉市住房保障和房屋管理局武房规〔2017〕12号《关于办理直管公房承租人过户、分户、更名的规定》（以下简称武房规12号文）明确，民用住宅承租人申请办理过户条件：新的承租人原则上必须是原承租人的近亲属等条件。审理查明，原告系承租户周进喜的邻居，原告关于确立其在原公房承租人周进喜1985年底死亡后至2017年9月公房注销期间系武汉市硚口区朱家北巷35号2楼11号房屋新的公房承租人的申请，不符合武房管216号文、武房规12号文的相关规定，被告硚房集团作出的回复并无不当。被告硚口区政府行政复议程序合法，作出的行政复议决定认定事实清楚，复议决定正确。原审法院对被告硚口区政府作出硚复决字[2020]第14-3号行政复议决定的合法性予以确认。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，原审判决：驳回原告沈军的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告沈军负担。 上诉人沈军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为被上诉人硚房集团作出的回复并无不当，属于事实认定错误。二、被上诉人硚房集团作为公房管理机构，拒不以书面形式确立沈军的公房承租人地位，却收取其租金三十余年，也未要求其搬离，其行为明显违反法律规定。综上，请求二审：1、撤销武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初120号行政判决书。2、依法改判撤销被上诉人硚房集团于2020年8月9日作出的《关于〈申请书〉的回复》和被上诉人硚口区政府于2020年11月13日作出的硚复决字[2020]第14-3号《行政复议决定书》，责令被上诉人硚房集团重新对上诉人的申请进行答复。3、本案一审、二审费用由被上诉人承担。 被上诉人硚房集团、硚口区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据硚政[1998]47号武汉市硚口区人民政府文件；武国资企（1999）51号武汉市国有资产管理委员会办公室文件；硚国资委[1999]02号武汉市硚口区国有资产管理委员会文件，被上诉人硚房集团具有管理辖区内国有直管公房的职责。本案中，被上诉人硚房集团针对上诉人沈军请求确认其系涉案房屋原承租人周进喜去世后新的公房承租人的申请，经审查原承租人周进喜1985年去世之时，我市并未有允许公房有偿转让的相关规定；且上诉人沈军的申请亦不符合武房管216号文、武房规12号文及《武汉市直管公房使用权有偿调换、转让管理办法》第六条的相关规定，故被上诉人硚房集团作出回复的内容并无不当。被上诉人硚口区政府行政复议程序合法，作出的行政复议决定认定事实清楚，复议决定正确。综上，上诉人沈军的上诉理由，不能成立。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二一年四月十四日 法官助理火晶 书记员陈国涛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2289号 原告：张伦，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：东阳市吴宁洛恒图文设计工作室，住所地东阳市艺海北路****，统一社会信用代码92330783MA2FJLKA41。 责任人：胡祝彬。 被告：胡祝彬，男，1984年11月9日出生，住浙江省磐安县。 本院在审理原告张伦与被告东阳市吴宁洛恒图文设计工作室、胡祝彬承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伦撤回起诉。 本案受理费25元,由原告张伦负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十日 代书记员 章秀珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14759号原告：纪佐明，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宋修坚，男，1980年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛顺凯市政工程有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路282号，统一社会信用代码：91370282MA3PCHW78F。法定代表人：宋秀强，总经理。委托诉讼代理人：宋修坚，男，1980年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，青岛顺凯市政工程有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林世伟、官颖浩，山东嘉阳律师事务所律师。原告纪佐明与被告宋修坚、青岛顺凯市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万业与被告宋修坚并作为被告青岛顺凯市政工程有限公司委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人林世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月7日，被告宋修坚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与原告在即墨区路口发生交通事故，造成原告受伤。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告宋修坚负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告宋修坚肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费23792.96元、误工费7920元（66元120天）、护理费4500元（100元45天）、交通费380元、住院伙食补助费1900元（100元19天）、鉴定费780元，共计39005.71元。被告宋修坚、青岛顺凯市政工程有限公司辩称，肇事车辆车主为被告青岛顺凯市政工程有限公司，被告宋修坚系该公司雇佣的驾驶员，发生该事故期间系履行职务行为，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时已付赔偿款10000元，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。经审理查明，2019年1月7日14时30分，被告宋修坚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿黄河三路由南向西拐弯行驶至事故地点时，与原告驾驶电动车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告宋修坚负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、眼眶骨折；3、鼻骨骨折；4、肺部感染；5、腹腔积液；6、直肠壁增厚；7、癫痫，住院19天。原告上述治疗共支付医疗费23792.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出应扣除20%的自费药。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元。2021年2月2日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其误工期限为90-150日，其护理期限为30-60日，支付鉴定费780元。另查明，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车主为被告青岛顺凯市政工程有限公司，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。原告护理人员系农民。原告对其误工费、交通费之主张，未向法庭提交证据。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、即墨区人民医院病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告宋修坚负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉医疗费23792.96元、护理费4500元（100元45天）、交通费380元、住院伙食补助费1900元（100元19天）、鉴定费780元及被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，因原告已达退休年龄，且未提交收入减少的证据，不予支持。综上，本院确认原告的护理费、交通费、鉴定费共计5660元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计25692.96元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的15692.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告宋修坚、青岛顺凯市政工程有限公司不再承担赔偿责任。被告宋修坚、青岛顺凯市政工程有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失21352.96元（交强险5660元+商业三者险15692.96元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告纪佐明xxx账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担212元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告纪佐明xxx账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇二一年四月二十二日书记员  马晓丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保81号之一申请人：付建设，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王祥振，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白广河，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被执行人：山东景臻园林发展集团有限公司，统一社会信用代码：9137080072669139X7，驻济宁太白湖新区火炬南路237-1号四层。法定代表人：王成忠，总经理。申请人付建设与被执行人山东景臻园林发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0811执保81号执行裁定书：从即日起冻结被执行人山东景臻园林发展集团有限公司的银行存款1800万元或查封相应价值的财产。被执行人山东景臻园林发展集团有限公司于2021年4月16日提交解除财产保全担保函，请求解除对其银行账户的查封，担保人济宁市景昊园林规划设计院有限公司自愿对被执行人的解除查封申请提供担保，就给付数额承担连带担保责任。本院经审查认为，被执行人山东景臻园林发展集团有限公司申请解除对其的财产保全，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人山东景臻园林发展集团有限公司银行存款1800万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二一年四月十九日书记员  冯 莹