wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初950号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：李建中，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托代理人：张晖民，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘晓平，男，1977年7月31日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赖素兰，女，1979年6月5日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓平、赖素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人张晖民到庭参加诉讼。被告刘晓平、赖素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘晓平、赖素兰偿还原告借款本金99990元及利息、逾期加罚息41025.46元（截至2021年1月3日），并按合同约定支付自2021年1月4日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告刘晓平以经营宾馆为由，向原告下属机构罗江支行申请贷款100000元整。2016年1月9日被告刘晓平与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限24个月，自2016年1月9日至2018年1月8日止。2017年1月9日，原告依约向被告刘晓平发放贷款100000元，贷款于2018年1月8日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截至2021年1月3日，尚欠贷款本金99990元及利息、逾期加罚息41025.46元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告刘晓平、赖素兰未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年1月8日被告刘晓平以经营宾馆为由向江西省农村信用社申请贷款100000元。同日被告赖素兰出具一份共同还款承诺书，写明其与被告刘晓平系未婚夫妻关系，因刘晓平在信用社的100000元贷款，愿意与刘晓平共同承担还款责任。2016年1月9日被告刘晓平与于都县农村信用合作社联社罗江信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营宾馆；借款金额100000元；借款期限24个月，即自2016年1月9日至2018年1月8日止；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮86%，逾期则加收50%计算罚息；按季结息，到期还本；担保方式为信用担保。合同签订后，于都县农村信用合作社联社罗江信用社依约向被告刘晓平发放了贷款100000元，被告赖素兰在借款凭证上作为借款人签名确认，被告刘晓平最后一次用信于2017年1月9日提取贷款100000元，贷款执行利率为年利率8.091%，贷款于2018年1月8日到期。被告贷款后未按约履行还本付息义务，2019年11月至2020年9月先后扣缴本息20元。截至2021年1月3日，尚欠贷款本金99990元及利息、逾期加罚息41025.46元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司原名为于都县农村信用合作联社，于都县农村信用合作社联社罗江信用社为其所辖。2016年2月4日经中国银监会江西监管局文件［赣银监复（2016）18号］批复同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止。本院认为：原告与被告刘晓平之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《个人借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告刘晓平提供借款，被告刘晓平借款后则应按合同约定按期还本付息，被告刘晓平未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告赖素兰向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意与刘晓平共同承担还款责任，并在借款凭证上作为借款人签名确认，依法依约可以认定为共同债务，应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓平、赖素兰应于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金99990元及利息、逾期加罚息41025.46元（截至2021年1月3日），并支付上述借款本金自2021年1月4日起按合同约定的利息、逾期加罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘晓平、赖素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年四月二日书记员  王燕民
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3225号原告：叶乐意，女，汉族，1985年4月25日出生，户籍地长沙市开福区。被告：北京赛优职教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号16层1604。法定代表人：张东东。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，汉族，1992年9月12日出生，住广东省深圳市福田区润田路28号港中旅花园24栋14D，该公司法务。原告叶乐意与被告北京赛优职教育科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告叶乐意于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告北京赛优职教育科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶乐意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶乐意负担。审 判 员  许洪源二〇二一年四月二十日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更849号罪犯张小虎。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年6月13日作出(2019)苏0509刑初468号刑事判决，认定被告人张小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年11月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，2019年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张小虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月、2020年9月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯张小虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
湖北省监利市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1023行审5号申请执行人：监利市自然资源和规划局，住所地监利市容城镇天府大道东27号。法定代表人：吴忠成，该局局长。委托代理人：杜祖华，监利市自然资源和规划局执法监察大队书记。被执行人：监利市柘木乡新庄村民委员会，住所地监利市柘木乡新庄村。法定代表人：张唐威，该乡村主任。申请执行人监利市自然资源和规划局于2021年4月14日向本院提出申请，请求对申请执行人监利县自然资源和规划局向被执行人监利市柘木乡新庄村民委员作出的监自然资执罚[2020]10号行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监自然资执罚[2020]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，执行人监利市柘木乡新庄村民委员于2015年3月未经批准，未取得合法用地手续，擅自占用监利市柘木乡新庄村（原张庙村）土地500.74平方米（全部为农用地）建设办公用房及附属设施。申请执行人立案后，于2020年7月10向被执行人作出责令停止违法行为通知书，后经调查，于2020年8月10日向被执行人作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书并送达，随后于2020年8月17日以被执行人擅自占用土地违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出监自然资执罚[2020]10号行政处罚决定：1.责令被执行人在十五日内拆除在违反土地利用总体规划非法占用的监利市柘木乡新庄村集体土地500.74平方米（折0.75亩）上新建的建筑物和其他设施（具体包括建筑物155.25平方米、水泥硬化面积319.04平方米），恢复土地原状；2.责令被执行人将非法占用的监利市柘木乡新庄村（原张庙村）集体土地500.74平方米（折0.75亩）在十五日内退还给监利市柘木乡新庄村。该处罚决定书并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人监利市自然资源和规划局向被执行人监利市柘木乡新庄村民委员作出的监自然资执罚[2020]10号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、符合法律规定。故对申请执行人的强制执行请求，本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人监利市自然资源和规划局2020年8月17日向被执行人监利市柘木乡新庄村民委员作出的监自然资执罚[2020]10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、由监利市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜长江审判员  程建清审判员  胡先莉二〇二一年四月十五日书记员  陈彬彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执200号申请执行人：夏某某。被执行人：佘某某。申请执行人夏某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5869号民事判决书已发生法律效力。被执行人佘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还案件款40000元及利息，并承担案件受理费500元，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人佘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人佘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、证券、税务等登记信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人佘某某于2021年2月10日向申请执行人偿还10000元，剩余案件款于2021年4月14日前偿还借款25000元，于2021年4月24日前偿还9000元，共计44000元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且放弃部分再不追偿；如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费605元已由被执行人缴纳。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月十五日书记员  苏怀喜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保442号申请人芦淞区新荣布匹商行被申请人郑四红芦淞区新荣布匹商行与郑四红买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖26号原告刘某，男，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘某某，男，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘某某，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告欧某，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省广安市。刘某、刘某某、刘某某与欧某劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区法院于2021年2月7日立案。刘某、刘某某、刘某某诉称，2016年三人为欧某做工，工作完成后，欧某称资金周转困难，承诺在2016年春节前付工钱，并出具了《欠条》:今欠到贵阳市市西路门面商业街地板砖铺贴工人工资49000元。约定时间届满后，欧某仍以各种理由拒不支付，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。贵州省贵阳市南明区人民法院经审查认为，本案《欠条》上载明的贵阳市市西路所在辖区云岩区应为合同履行地，并且被告住所地在四川也不在本辖区，按照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由云岩区法院管辖，另，从《欠条》的内容及息烽法院作出的生效法律文书中可确定，本案有明确的合同履行地即云岩区的贵阳市市西路，故本案不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，本案不属于贵阳市南明区法院管辖，故作出（2021）黔0102民初3433号民事裁定书，裁定“本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖”。贵州省贵阳市云岩区人民法院认为，本案原被告并未签订书面劳务合同，《欠条》中对地点的表述不能认定为对合同履行地的约定，不能将案涉工程所在地当然的认为是合同履行地。原告针对的是劳务费和资金占用费提起的诉讼，争议标的为给付货币，本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地南明区，故本案应由原告住所地的贵阳市南明区法院管辖。据此，遂于2021年4月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案原告诉请被告劳务费及资金占用费，根据其起诉，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方未签订书面合同，《欠条》的工程地并不当然的认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告诉请支付劳务费，则一审原告为接收货币一方，其所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初3433号民事裁定；二、刘某、刘某某、刘某某诉欧某劳务合同纠纷一案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。三、贵阳市云岩区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2021）黔0102民初3433号刘某、刘某某、刘某某诉欧某劳务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送贵阳市南明区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年四月十五日书记员  李 飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1741号杜长富、六盘水恒鼎实业有限公司：杜长富申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月二十八日承办法官包润书记员  唐明权
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保321号本院执行刘某与魏某子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执416号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2174号 申请执行人：林光，男，1989年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人林光与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0364号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人林光支付执行款52589.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项17908元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十七日 书记员    马亦铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5184号之一 申请人:王松森，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志伟，山东康桥（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:嵇璇璇，女，1995年12月16日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人王松森与被申请人嵇璇璇返还原物纠纷一案，王松森于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人嵇璇璇名下位于临沂市兰山区北城新区十二星城9号楼1单元1501室，保全金额90万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人嵇璇璇名下位于临沂市兰山区××区××楼××室××套，限额90万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王松森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月九日 书记员  崔 丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2078号原告：招商银行股份有限公司东营胜利支行，统一社会信用代码：91370500056231510Y，住所地：东营市济南路47号。负责人：陈崇正，行长。委托诉讼代理人：李**程，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨恩奎，男，1963年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张英，女，1965年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司东营胜利支行与被告杨恩奎、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司东营胜利支行委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼，被告杨恩奎、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司东营胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨恩奎、张英共同偿还原告借款本息190150.97元（其中本金181267.06元，罚息8883.91元）及自2021年3月11日起至实际履行之日的利息、罚息、复利（利率以个人贷款随借随还协议书约定标准计付），并支付律师代理费15000元；2、原告对被告杨恩奎、张英共同所有的位于东营市东营区及车库（不动产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告杨恩奎、张英签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日。当日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定两被告以共同所有的位于东营区及车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月1日，原告与两被告签订《个人贷款随还随贷协议书》，约定两被告通过个人贷款“随借随还”功能申请贷款，自助借款额度20万元，自助借款利率为基准利率上浮60%。2019年8月16日，两被告自助办理借款20万元，但被告未按约定及时足额偿还贷款利息。经多次催要，被告拒不偿还。被告杨恩奎、张英未作答辩。本院经审理，认定以下事实：2017年8月1日，招商银行股份有限公司东营胜利支行与杨恩奎、张英签订《个人授信协议》，约定向杨恩奎、张英提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日。同日，招商银行股份有限公司东营胜利支行与杨恩奎、张英签订签订《个人授信最高额抵押合同》，杨恩奎、张英以共同所有的东营区及车库提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，招商银行股份有限公司东营胜利支行与杨恩奎、张英签订签订《个人贷款随借随还协议书》，约定杨恩奎、张英可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快益理财”等自助渠道申请贷款；本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期，如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行；授信申请人通过自助渠道办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除授信申请人有充分证据证明存在明显错误外，均以授信人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；自助借款额度20万元，自助借款利率浮动比例上浮60%，自助借款额度内的具体金额、期限、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终审核为准。2019年8月16日，杨恩奎发生其他消费贷款20万元。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告招商银行股份有限公司东营胜利支行主张杨恩奎、张英偿还通过自助办理借款本息190150.97元，而原告提交杨恩奎、张英签署的《个人贷款随还随贷协议书》协议有效期至2018年7月31日，杨恩奎的其他消费贷款20万元发生于2019年8月16日，已超出该协议有效期，原告庭审中未提供协议到期后授信人是否决定给予延期，授信申请人是否同意不再另行签订延期协议的相关证据。依据《个人贷款随还随贷协议书》的约定，授信申请人通过自助渠道办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除授信申请人有充分证据证明存在明显错误外，均以授信人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；自助借款额度内的具体金额、期限、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终审核为准，原告庭审中未提供证实双方借贷关系成立的自助渠道记录，亦未提供由授信申请人通过自助渠道申请确认的借款金额、期限、还款方式的记录，且庭审中原告无法明确表述其主张的未还罚息8883.91元如何计算得出。因此，原告招商银行股份有限公司东营胜利支行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司东营胜利支行的诉讼请求。案件受理费已减半收取2189元，财产保全费1770元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年四月二十九日法官助理项安迪书记员王玉琪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2033号 原告：李玉宝，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所实习律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告李玉宝与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费5100元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区黑龙江中路287号的青岛××层××段进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙绍佳等30余人的人工费共计113500元（其中李玉宝劳务费为5100元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张宝霞 书 记 员  黄 欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申66号再审申请人(原审被告)：曾云发。被申请人（原审原告）：熊双喜。再审申请人曾云发因与被申请人熊双喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾云发申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9833号原告：马寅宣，男，汉族，1986年1月28日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所律师。被告：徐象莲，女，汉族，1977年7月29日出生，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区，（缺席）原告马寅宣诉被告徐象莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系情侣关系，2020年1月5日至2020年2月17日，被告陆续向原告借款53200元。2020年3月22日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告3万元，承诺三个月之内还清。2020年4月12日至4月14日，被告又陆续向原告借款47250元。后原告与被告关系破裂，经协商，被告承认欠原告6万元1、请求法院依法判令被告返还原告欠款60000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭，电话辩称3万元欠款属实，没有写过欠6万元欠条。经审理查明，原、被告于2020年前后有多次转账等经济经来，被告徐象莲为原告马寅宣出具欠条一张，上载:“徐象莲欠马寅宣3万元，三个月内还清。徐象莲，2020年3月22日。”上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的欠条等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告承认3万元欠款，否认原告提供的6万元欠条是其书写，原告不能进一步举证证明，故对原告的诉求本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:被告徐象莲于本判决生效后十日内给付原告马寅宣借款本金人民币30000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年四月八日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执597号之五申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：韦恩国，男，1983年12月05日生，水族，住三都县。被执行人：莫华琴，女，1986年09月10日生，汉族，住都匀市。被执行人：韦恩元，男，1985年04月13日生，水族，住三都县。关于申请执行人与被执行人韦恩元借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人韦恩元账户内余额人民币5095.37元。现因双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦恩元在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十一日书记员  张希军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特448号申请人：秦祖惠，女，1937年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：许深，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：中山纳珍水产养殖有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49号。法定代表人：杨伟权。申请人秦祖惠与被申请人中山纳珍水产养殖有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦祖惠申请称，确认秦祖惠与中山纳珍水产养殖有限公司的仲裁协议无效。事实和理由：2019年11月6日秦祖惠以刷卡和现金的方式向中山纳珍水产养殖有限公司给付2万元借款，并签订了《借款合同》（编号为：ZS542），《借款合同》第七条约定：“双方在协议履行过程中，如发生争议，双方本着友好协商的原则，协商解决，如协商不成，可依法向甲方或乙方当地仲裁解决。”该仲裁条款约定不明，鉴于此，请求确认上述合同仲裁条款无效。中山纳珍水产养殖有限公司经本院传唤，未出席听证，也未向本院提交书面意见。经审查查明：2019年11月6日，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司与秦祖惠签订《借款合同》（编号为：ZS542），《借款合同》将中山纳珍水产养殖有限公司列为甲方，秦祖惠列为乙方，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司在甲方落款处盖章，秦祖惠在乙方处签字。《借款合同》第七条约定：“双方在协议履行过程中，如发生争议，双方本着友好协商的原则，协商解决，如协商不成，可依法向甲方或乙方当地仲裁解决。”《借款合同》签订人中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司系中山纳珍水产养殖有限公司的分支机构，经股东会决议解散，武汉市工商行政管理局于2019年11月5日注销了该分公司，中山纳珍水产养殖有限公司武汉分公司住所地在武汉市江汉区万松园路103号同城大厦A栋1单元18层1801号。中山纳珍水产养殖有限公司住所地为广东省中山市××道××广场（××）首层29号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案申请人秦祖惠作为乙方与被申请人中山纳珍水产养殖有限公司作为甲方签订的案涉《借款合同》第七条约定的争议解决方式为甲方或者乙方当地仲裁解决。甲方中山纳珍水产养殖有限公司住所地在广东省，乙方秦祖惠的住所地在湖北省武汉市，即双方可将合同争议提交广东省或湖北省武汉市的仲裁机构解决。经查，广东省辖区范围内没有独立的仲裁机构，中国广州仲裁委员会中山分会与深汕国际仲裁院中山庭均不属于仲裁法规定的独立仲裁机构；乙方秦祖惠居住地湖北省武汉市辖区内仅有一个独立的仲裁机构即武汉仲裁委员会，故本案仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为武汉仲裁委员会。因案涉仲裁协议可以确定具体唯一的仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，案涉仲裁协议有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人秦祖惠的申请。申请费400元，由申请人秦祖惠负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二一年四月二十五日法官助理廖正国书记员徐梦窈
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执623号申请执行人：王艳秋，女，生于1968年9月5日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道粮油公司家属楼二单元802号。公民身份证号码：420381196809051524。申请执行人：王劭，男，生于1971年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道粮油公司家属楼二单元802号。公民身份证号码：42260119711001005X。被执行人：李析，男，生于1957年4月29日，汉族，住湖北省丹江口市水都花园21号2-302号，公民身份证号：420300195704291713。被执行人：十堰天伦华商酒店管理有限公司，住所地:十堰市人民北路62号。统一社会信用代码：9142030055974748XD。法定代表人：李析，该公司经理。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。统一社会信用代码：914203007308751832.法定代表人：尹新平，该公司董事长。申请执行人王艳秋、王劭与被执行人李析、十堰天伦华商酒店管理有限公司、十堰佳和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳秋、王劭于2021年3月15日向法院申请执行，要求被执行人支付拖欠的委托收益金8000元和中途退出委托经营管理合同违约金27428元及利息，并承担案件受理费686元、执行费500元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2021年3月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，十堰天伦华商酒店已经破产，本院已对被执行人十堰佳和房地产开发有限公司及其法定代表人尹新平采取列入失信、限制高消费等措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年四月二十一日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初106号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘立东，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人刘立东犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉、书记员李荣祥担任检察记录，被告人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日23时许，被告人刘立东驾驶吉C××**号栏板低速货车，由吉林省榆树市×××镇出发，沿××公路向舒兰市方向行驶。次日0时20分许，当被告人刘立东驾驶车辆行驶至舒兰市××驾校南侧路段处时，与前方同方向行走的行人被害人李某某、张某某发生道路交通事故，致李某某当场死亡，张某某受伤，张某某于2021年1月3日死亡。舒兰市公安局交通事故认定书认定：刘立东承担本起事故的全部责任，李某某、张某某无责任。公诉机关认为，被告人刘立东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘立东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘立东交通肇事后，主动打电话报警，并在现场等候警察处理，可认定自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人刘立东到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，建议判处被告人刘立东有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘立东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘立东在事故发生后，主动报警到案。上述事实，被告人刘立东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的案件提起、侦查终结、到案经过、证明、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议、交通事故谅解书、收条、证人张某1等人的证言、被告人刘立东的供述与辩解、舒兰市公安局道路交通事故现场勘查笔录、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘立东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立东具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘立东积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人刘立东适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张彦龙审 判 员  刘大兴人民陪审员  侯建利二〇二一年四月十二日书 记 员  孙嘉昕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执710号 曹广宇、姜海月： 本院执行曹广宇申请姜海月买卖合同纠纷一案，被执行人姜海月已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民辖4号 原告：成都鑫绿城家具有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路**********，统一社会信用代码：91510105MA6C585Y8J。 法定代表人：高秀琼，该公司总经理。 被告：四川雪臣建筑工程有限公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼），用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人：李果，该公司总经理。 原告成都鑫绿城家具有限公司（以下简称鑫绿公司）与被告四川雪臣建筑工程有限公司（以下简称雪臣公司）承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年2月19日立案。 原告鑫绿公司诉讼请求：1.雪臣公司支付鑫绿公司承揽攀枝花市仁和区人民法院审判法庭窗套工程款68084元及逾期付款利息，逾期付款利息从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至工程款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，原、被告签订《门窗购销合同》，约定由鑫绿公司承揽雪臣公司承包的“仁和法院审判法庭及配套地下车库建设项目室内外装饰装修工程”中的门窗部门，承包方式为包工包料，窗套按50元／米计算。虽然双方在合同中约定由鑫绿公司在合同签订之日起28天内完成所有工程，但由于雪臣公司前期装修工程拖延，导致鑫绿公司门窗安装无法进场施工。加上2018年2月27日，监理单位变更设计，将室内外所有外窗改外双面四周均安装100毫米宽10毫米厚柚木实木窗套。所以从签订合同至工程完工交付仁和法院使用为止，鑫绿公司一直按照雪臣公司安排和要求如期完工。现门窗装饰装修工程已交付使用，并已过保修期。工程完工后，经测算窗套共计2723.36米，按50元／米计算，工程款为136168元，减去已支付的68102元，剩余68084元经多次催要未果。 四川省攀枝花市仁和区人民法院经审查认为，该案所涉工程的发包方系攀枝花市仁和区人民法院，承包方为雪臣公司，该案不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，攀枝花市仁和区人民法院与案涉当事人存在利害关系，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 朱 莹 书 记 员 曾 菲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保576号高新区法庭：你庭于2021年4月8日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区培翔机械设备经营部与被申请人江苏惠然实业有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对江苏惠然实业有限公司银行存款450000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1339号原告：韦某，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：关某，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告韦某与被告关某民间借贷纠纷一案中，原告韦某于2021年4月26日以自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告韦某负担。审判员 龚瀚二〇二一年四月二十六日书记员 董博
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行审12号 申请执行人达州市生态环境局，住所地达州市达川区仙鹤路**。 法定代表人肖启文，该局局长。 委托代理人李枫，达州市达川区生态环境局局长。 委托代理人赵勇明，达州市达川区生态环境局工作人员。 被执行人达州市达川区龙咀养殖专业合作社，住，住所地达州市达川区双庙镇红巾村**/div> 法定代表人杜仕俊，理事长。 申请执行人达州市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2021年4月16日向本院申请强制执行达川环罚【2018】55-2号行政处罚决定书所确定的义务，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，因被执行人未采取防渗漏措施导致养殖废水渗漏至外环境一案，达州市达川生态环境局于2019年10月22日向被申请人留置送达了达川环罚【2018】55-2号行政处罚决定书，决定：罚款人民币肆万元（小写40000.00元）。被申请人达州市达川区龙咀养殖专业合作社（以下简称龙咀养殖合作社）对该处罚决定不服，于2020年3月12日向达州市通川区人民法院提起诉讼，请求：撤销达川环罚【2018】55-2号行政处罚决定书并由达州市达川生态环境局承担诉讼费用。达州市通川区人民法院经审理后，于2020年4月26日作出（2020）川1702行初31号行政判决书，判决：驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服该判决，于2020年5月8日向达州市中级人民法院提起上诉，请求：1.撤销（2020）川1702行初31号行政判决书并依法改判，支持被申请人的一审诉讼请求；2.由达州市达川生态环境局承担一审、二审诉讼费用。达州市中级人民法院经审理后，于2020年9月18日作出（2020）川17行终63号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年11月24日，达州市达川生态环境局向被申请人邮寄送达《督促履行义务催告书》（达川环催字【2020】6号），被申请人拒收。2021年1月7日，达州市达川生态环境局在《达州日报》公告送达《督促履行义务催告书》（达川环催字【2020】6号），经催告后，被申请人仍未履行前述行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。 经审理查明，2019年9月18日，达州市达川生态环境局对被执行人龙咀养殖合作社作出达川环罚【2018】55-2号行政处罚决定书，决定：罚款人民币肆万元（小写40000.00元）。被执行人于同年10月22日收到该处罚决定，后不服向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月26日作出（2020）川1702行初31号行政判决，认为该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，故驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）川17行终63号行政判决，驳回其上诉，维持本院判决，并于2020年10月22日向申请执行人送达（2020）川17行终63号行政判决书。 达州市达川生态环境局于2020年11月2日作出达川环催字【2020】6号《督促履行义务催告书》，并通过多种方式向被执行人送达，被执行人均未签收，达州市达川生态环境局于2021年1月7日通过公告方式予以催告。催告期满后，2021年3月19日，达州市达川生态环境局向达州市达川区人民法院申请执行案涉处罚决定载明的罚款40000元。2021年3月26日，达州市达川区人民法院以该案系经过达州市通川区人民法院审理并作出判决应向达州市通川区人民法院申请强制执行为由要求退回申请材料，并于2021年4月1日将申请材料退回至达州市达川生态环境局。2021年4月2日，达州市达川生态环境局向本院提交强制执行申请，本院于2021年4月12日受理。本院在审查过程中，2021年4月16日，达州市达川生态环境局以其不具备申请强制执行的资格为由申请撤回强制执行申请，本院予以准许。同日，申请人市生态环境局向本院申请执行案涉处罚决定载明的罚款40000元，本院于2021年4月19日受理。 另查明，2020年9月9日，四川省生态环境厅办公室印发川环办函【2020】234号《四川省生态环境厅办公室关于进一步明确派出县（市、区）生态环境局执法权限的通知》，该通知第三条载明：三、关于派出县（市、区）生态环境局行政强制权的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》，市（州）生态环境局不得委托派出县（市、区）生态环境局行政强制权。 本院认为，达州市达川生态环境局作出的达川环罚[2018]55-2号行政处罚决定的合法性，已经生效判决确认，该生效的处罚决定依法具有确定力和执行力。根据川环办函【2020】234号文件精神，本案中，达州市达川生态环境局的行政强制权职能现由申请人市生态环境局继续行使，故市生态环境局申请强制执行达川环罚[2018]55-2号行政处罚决定书所确定的义务即缴纳罚款40000元的申请，符合法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行达州市达川生态环境局于2019年9月18日作出的达川环罚[2018]55-2号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 燕 审判员 孙四妹 审判员 张 静 二〇二一年四月二十五日 书记员 武 杨
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初2517号之一原告：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。法定代表人：潘振洋，董事长。委托诉讼代理人：翁孝杯,浙江普安律师事务所律师。被告：分宜县华鑫农业机械有限公司，住所地分宜县天工北大道与北环西路交叉处（新汽车站）15。统一社会信用代码：91360521071802510W。法定代表人：王常青。被告：林小分，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：王常青，女，1982年3月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：林小华，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中联重机浙江有限公司与被告分宜县华鑫农业机械有限公司、林小分、王常青、林小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。中联重机浙江有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联重机浙江有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重机浙江有限公司撤诉。案件受理费5008元，减半收取2504元，由中联重机浙江有限公司负担。审 判 员 陈阳明二〇二一年四月二十一日代书记员 吴亚妮
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初379号 原告：新田县尚品娱乐服务有限公司。 法定代表人：黄崇华，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡首仲。 被告：佛山市创魔力装饰设计有限公司。 法定代表人：杨乔，该公司总经理。 原告新田县尚品娱乐服务有限公司（以下简称尚品娱乐公司）诉被告佛山市创魔力装饰设计有限公司（以下简称创魔力装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，本院向原告尚品娱乐公司下达诉讼费交纳通知书，通知原告尚品娱乐公司预交案件受理费6100元，原告尚品娱乐公司在指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓胜 二〇二一年四月一日 书记员  宋纪超 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执673号申请人辉县市市场发展局，住所地辉县市军民共建路中段。法定代表人张文峰，该局局长。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。法定代表人张顺利，该公司董事长。辉县市市场发展局申请执行河南华隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市市场发展局依据生效的（2020）豫0782民初3368号民事判决书，于2021年2月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款362638元及以362638元为基数自2020年7月14日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6740元、执行费5441元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,在我院有多起案件，同在执行期间；该公司法定代表人张顺利犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑期间；被执行人河南华隆商贸有限公司名下银行账户均为久悬户或者处于销户状态，无继续冻结价值；名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌及豫Ｇ×××××号江淮牌汽车均处于报废状态；被执行人名下无房产及其他财产信息。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年四月二十三日书记员  任 磊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1760号之二申请人：阎序敏，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于东升，系辽宁瑞石律师事务所律师。被申请人：姜志豪，男，1981年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：史娜娜，女，1981年6月22日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人阎序敏与被申请人姜志豪、史娜娜为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，申请保全金额为650000元银行存款或其他等额财产，并提供太平财产保险有限公司大连分公司保担保函（赔偿限额为195000元人民币）作为担保。同日预交保全申请费3770元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人史娜娜所有的苏Ａ×××××宝马汽车及苏Ａ×××××奔驰汽车一辆。上述查封期为两年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除冻结，如需继续冻结，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。案件申请费3770元，由申请人阎序敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二一年四月七日法官助理张珏书记员倪烁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6500号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。被告：冯某某，男，1992年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨明非
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初268号 原告：王成智，男，生于1983年11月28日，汉族，陕西佳县。 委托诉讼代理人：王丙宁，男，生于1972年2月9日，汉族，陕西省佳县，系原告王成智父亲。 被告：郑怀发，男，生于1972年2月9日，汉族，陕西省佳县。 原告王成智与被告郑怀发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:1、依法判令被告偿还原告欠款123600元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更为：偿还欠款本金122600元。事实和理由：2015年，被告郑怀发从原告王成智处购买煤炭，因无钱给付，于2015年5月1日向原告出具欠据一支。后被告分多次向原告偿还36400元，剩余欠款至今未付。经多次催要，被告分文未付，故提起诉讼。原告向法庭提交了欠款条据一支,证明被告郑怀发于2015年5月1日向王成智购买煤炭，下欠款160000元的事实。 被告郑怀发未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2015年间，被告郑怀发从原告王成智处购买煤炭，于2015年5月1日向原告出具欠款160000元条据一支。后被告陆续向原告偿还37400元，下欠122600元未付。 本院认为，原告王成智与被告郑怀发因买卖，后被告向原告出具的欠款条据，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。被告未履行偿还义务，原告请求被告偿还该欠款，本院予以支持。因原、被告欠款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑怀发于本判决生效之日起十日内偿还原告王成智欠款122600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告郑怀发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二一年四月九日 书记员  党宁宁 1
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初481号原告：陈学田，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：晏梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理（系法律援助）。被告：张栋良，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告陈学田诉被告张栋良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈学田于2021年4月29日向本院提出撤回对被告张栋良起诉的申请。本院认为，原告陈学田以补充证据为由，向本院申请撤回对被告张栋良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学田撤回对被告张栋良的起诉。案件受理费人民币10元，由原告陈学田负担。审判员 梁 娟二〇二一年四月二十九日书记员 李怡彤
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初447号 原告：田帅珠，山西省汾阳市阳城乡见喜村居民。 委托诉讼代理人：朱世豪，山西三晋律师事务所律师。 被告：太原市太和昌贸易有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡西吴村中排25号。 法定代表人：高贵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，山西国晋律师事务所律师。 原告田帅珠与被告太原市太和昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告田帅珠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请对被告太原市太和昌贸易有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田帅珠撤诉。 案件受理费减半收取625元，由原告田帅珠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年四月十六日 书记员  任英才 第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1287号申请执行人邹开明被执行人陈友祥被执行人李小惠被执行人陈诚申请执行人邹开明与被执行人陈友祥、李小惠、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0181民初4958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹开明于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人陈友祥、李小惠、陈诚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明三被执行人无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。2021年4月1日参与分配支付申请执行人1164元。于2021年2月8日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人陈友祥、李小惠、陈诚采取了限制高消费措施。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为30275元，已执行到位1164元，尚有29111元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年四月二十二日书记员 熊振亮
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执257号申请执行人：欧阳林，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地湖南省道县，现住湖南省东安县。被执行人：李付玉，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县畜牧水产局动物卫生监督所水岭分所所长，住湖南省东安县。欧阳林申请李付玉借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。。本案在执行过程中，申请执行人欧阳林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1674号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年四月二十七日书记员 赵 瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2175号原告：于令虎，男，1995年3月7日生，汉族，住胶州市。被告：杨军，男，汉族，住胶州市。第三人：王世吉，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告于令虎与被告杨军、第三人王世吉民间借贷纠纷一案过程中，因需补充新证据，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于令虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十八日书记员  陈 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1618号 申请执行人：王永军，男，1958年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：赵延玲（系王永军妻子），女，1961年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人王永军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋1层商铺1B的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王永军（身份证号：XXX）名下。 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢360号关于申请执行人侍涛、陆宏燕与被执行人王军买卖、租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1045号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：袁忠胜，男，1963年11月20日出生，汉族，现住凤城市。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告袁忠胜保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告袁忠胜经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失费用共计6324元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月28日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，在东港市路段时，与案外人盛鑫驾驶的辽Ｆ×××**号小型客车相撞，致车辆损坏。经东港市交通警察大队作出事故认定被告负全部责任，案外人盛鑫无事故责任。事故发生后，涉案辽Ｆ×××**号小型客车维修费6324元，辽Ｆ×××**号小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额62268.80元），原告予以了理赔。综上所述，原告作为保险公司在车辆损失险的限额内赔偿后，享有对被告代位求偿的权利，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请予裁决。被告未到庭应诉,亦无答辩意见。经审理查明,案涉辽辽Ｆ×××**小型客车原告处投保了机动车损失险,保险金额为62268.80元。保险期间自2020年4月23日至2021年4月22日止。2020年9月28日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿丹交线由西向东行驶至丹交线88公里加210米东港市路段时，与对面来车有会车可能超车，与对向案外人盛鑫驾驶的辽Ｆ×××**号小型客车相撞，致被告受伤及车辆损坏的交通事故。后经东港市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，案外人盛鑫无事故责任。事故发生后，原告基于保险合同约定于2020年10月9日支付案外人盛鑫车辆维修损失费用6324元。本院所确认的上述事实,有原告陈述、道路交通事故认定书保险报案纪录代抄表、实物赔付确认书、发票、索赔申请书、索赔权转让书、保险结算单、汇款回单等证明材料在卷,这些证明材料已经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者处取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中,原告依据保险合同赔付案外人盛鑫因涉案事故产生的车辆损失共计为6324元，原告依法取得的代位求偿权，其有权向被告追偿。关于案外人盛鑫与被告在损害关系赔偿中的责任问题，交警部门认定被告承担事故全部责任，案外人袁忠胜无事故责任，本院认为被告应承担原告损失的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险范围内予以赔偿，其余部分按责任比例赔偿。本案中，被告未提供其车辆的交强险投保情况，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据上述法律规定,被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元后,其余不足部分即4324元(6324元-2000元)应由被告全部赔偿，故被告应给付原告赔偿款为6324元。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月21日最高人民法院审判委员会第1823号会议通过）第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁忠胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿款6324元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交,被告待执行时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月二十三日书记员  原 野
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保109号申请人：闫维府，男，1969年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州润泉建筑劳务分包有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李建葆，执行董事兼总经理。被申请人：李建葆，男，1961年1月22日出生，汉族，住邳州市。被申请人：江苏晓仕达建设工程有限公司，住所地昆山市。法定代表人：左年江，执行董事兼总经理。申请人闫维府与被申请人徐州润泉建筑劳务分包有限公司、李建葆、江苏晓仕达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人闫维府于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人徐州润泉建筑劳务分包有限公司、李建葆、江苏晓仕达建设工程有限公司名下的银行存款1330000元。本院经审查认为，申请人闫维府的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州润泉建筑劳务分包有限公司、李建葆、江苏晓仕达建设工程有限公司名下的银行存款1330000元或其他等值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十四日书记员  杨 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更524号罪犯杨智博，男，1994年5月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，现于辽宁省。建平县人民法院于2019年5月27日作出((2019)辽1322刑初80号刑事判决，以被告人杨智博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月25日起至2021年8月24日止。宣判后，被告人提出上诉，本院于2019年10月13日作出((2019)辽13刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年12月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，考核分300分，呈报减刑五个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，罪犯杨智博在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨智博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨智博准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保64号申请人：王家清被申请人：李明波、李新月本院立案执行的申请人王家清与被申请人李明波、李新月财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保25号之一民事判决书确定的内容，一、解除对被申请人李明波驾驶的被申请人李新月名下吉XXX号小型轿车的扣押；二、解除对申请人提供担保的于学志名下位于XXX处房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全）。特此通知。二〇二一年四月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初955号原告：张树凤，男，1953年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：燕永云，男，1977年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张树凤诉被告燕永云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告张树凤到庭参加诉讼,被告燕永云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告燕永云立即返还借款人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月7日被告燕永云以资金周转为由向原告张树凤借款，原告取款后将人民币40000元（现金〉交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份，承诺每个月21号还人民币5000元，被告分别于2020年7月、8月、9月、10月、11月归还借款人民币25000元。余额欠人民币15000元,原告多次找被告催要借款无果，只有向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法院提交了借条一份、还款协议一份、微信聊天截图等证据。被告燕永云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月10日，燕永云向张树凤出具借条一份，载明“今向张树凤借到人民币50000元整”。2020年6月7日，燕永云出具书面协议一份给原告，载明“经燕永云、张树凤二人协商欠张树凤40000元，以每个月21号付张树凤5000元，分8个月付清，如若不还张树凤有权拉本人木料抵扣”。被告燕永云自2020年6月19日起通过微信转账先后向原告还款25000元，现尚欠原告借款15000元。本院认为，原告与被告燕永云之间的借贷关系合法有效,被告燕永云应当偿还原告借款,原告要求被告燕永云偿还借款15000元的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告燕永云于本判决生效之日起十日内偿还原告张树凤借款本金15000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告燕永云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二一年四月八日书记员  秦伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执8332933号申请执行人：梁永全，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王广绪，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。关于梁永全与王广绪建设工程施工合同纠纷一案，（2020）豫1481民初3830民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王广绪给付原告梁永全工程款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550元，由被告王广绪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王广绪名下仅有零星存款，已冻结被执行人王广绪财付通账户内存款690元，已扣划，并已交付申请执行人。申请人表示对其他零星存款不予冻结。2、查明被执行人王广绪名下无房产信息。3、查明被执行人王广绪名下有M21豪爵牌摩托车一辆，已告知申请执行人，申请执行人表示不予查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广绪负有继续向申请执行人梁永全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年四月二十五日书记员  朱晓鹏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初236号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXCNE3层。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。 被告：南京玉桥市场陈良珍家电经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区玉桥市场2E057号。 经营者：陈良珍，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：马宗福，男，系陈良珍丈夫。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告南京玉桥市场陈良珍家电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 柯胥宁 审 判 员 程 财 二〇二一年四月六日 法官助理 贾玉环
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1614号申请执行人：陈荣兴，男，1961年12月25日出生，汉族，住上海市松江区，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。陈荣兴与周长春民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15804号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周长春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈荣兴向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周长春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周长春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4653号 原告：刘芸，女，1998年3月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：赵学江，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告刘芸诉被告赵学江侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘芸撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月二十七日 代书记员 岑静静 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执714号之一申请执行人：朱玉萍，女，1970年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郁军军，男，1989年7月27日生，汉族，住海门市。申请执行人朱玉萍与被执行人郁军军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本案申请执行人朱玉萍与被执行人郁军军达成和解协议如下：被执行人郁军军于2021年4月26日偿还44万元，于2022年2月28日前偿还38万元。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月二十八日书记员  任烨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执242号申请执行人吴福宇，男，生于1979年12月28日，土家族，住本市。被执行人恩施州星空装饰工程有限公司，住所地利川市都亭街道办事处教场社区三组安置小区（五星公馆后李文锋房屋）。统一社会信用代码：91422802MA48EPP64X。法定代表人毛诗文，系执行董事兼总经理。本院在执行吴福宇与恩施州星空装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初2740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月七日书记员  刘承敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢150号申请执行人：钟华维，男，汉族，1979年10月21日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张伟，男，汉族，1985年08月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人钟华维与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13000元并承担本案执行申请费95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的13000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的13000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年四月二日书记员 王化梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执870号申请执行人：东台市东台镇富美家家具经营部，住所地东台市范公南路688号（东台明星国际家居市场有限公司西区）。法定代表人：王琴。被执行人：陈春龙，男，1971年3月29日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市东台镇富美家家具经营部与被执行人陈春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0981民初5173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5075元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1692号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王占月，女，1989年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王占月保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，直接改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费180000元、施救费1200元，不承担鉴定费，或发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：首先,津ＲＭ××**车辆受损后,虽经法院委托评估,但评估金额过高,扣减残值数额过低,不符合车辆受损的实际情况,评估定价亦高于市场合理价格,一审法院仅以鉴定结论作为定案依据,缺乏事实和法律依据。其次,鉴定费并非基于此次交通事故所造成的直接损失,属于间接损失,不应在保险理赔范围内。最后,被上诉人主张施救费1800元,费用过高不合理,明显超过了《天津市救援拖运收费管理办法》（津价费（2010）148号）确定的施救费标准。被上诉人王占月辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实及理由：第一，关于车辆损失问题，本案是经过蓟州区人民法院诉前进行评估，也是通知了上诉人一方确认选择的评估鉴定机构依法作出的，结论客观真实。第二，鉴定费属于因查明保险事故而支出的必要费用，合理合法。第三，关于施救费的问题，也经过一审审理查明。故请求维持原判。王占月向一审法院起诉请求：1、判令阳光保险公司赔偿王占月保险理赔款共计306764元。2、诉讼费用由阳光保险公司承担。庭审中，王占月变更第一项诉讼请求为：判令阳光保险公司赔偿王占月保险金238138元。一审法院认定事实：2019年12月10日，津ＲＭ××**号机动车在阳光保险公司投保机动车商业保险，阳光保险公司出具保险单，载明：被保险人为王占月，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月10日24时止，机动车损失保险的保险金额为270584元并附加不计免赔险。2020年4月4日23时30分许，张淼驾驶津ＲＭ××**号机动车沿天津市蓟州区水库南路由东向西行驶至5公里900米处未确保安全，车辆前部与道路南侧一棵行道树接触碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经一审法院委托，天津市天乐动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津ＲＭ××**号机动车损失数额为225084元。王占月支付评估费11254元，施救费1800元。一审法院认为，1.关于津ＲＭ××**号机动车的损失数额。王占月主张事故造成津ＲＭ××**号机动车损失数额为225084元，并提交了天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。该院认为，王占月提交的评估报告能够反映出被保险车的损失情况，阳光保险公司主张评估报告载明的损失数额过高，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，该院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中王占月支付施救费1800元，阳光保险公司主张该费用过高，但未提供证据予以证明，该院对该施救费数额予以认可。综上，一审法院认为，津ＲＭ××**号机动车在阳光保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成王占月车辆损失225084元，评估费损失11254元，施救费损失1800元，合计238138元，阳光保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王占月保险金238138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872.07元，减半收取计2436.04元，由阳光保险公司负担。”经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应当支付被上诉人的理赔款具体金额。根据在案证据及当事人陈述，本案中车辆损失数额系经一审法院委托双方确认的有资质的鉴定机构出具《机动车鉴定评估报告书》确认，上诉人并无证据证明该鉴定报告结论存在与客观事实相违背的情况，对于上诉人鉴定报告中项目价格过高的主张本院不予支持。鉴定费用系查明案件事实所应支出的必要费用，一审判决阳光保险公司承担并无不妥。王占月支出的施救费用有发票予以证实，且数额未明显超出合理范围，对于上诉人主张施救费过高的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220.95元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月十三日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初468号 原告：宋某，住蛟河市。 被告：贾某，住蛟河市。 原告宋某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：要求贾某立即给付欠款2.6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日，贾某在宋某处借款合计2.6万元，并为宋某出具借据两份，其中6000元借据中约定还款期限为卖完2018年的粮后还清，2万元借据中约定卖完2019年的粮后还清，两笔借款均未约定利息。借款到期后，经宋某多次索要，贾某未予偿还。 贾某辩称：没有收到2.6万元现金，借据中的签字是宋某强迫我写的。 宋某围绕诉讼请求向本院提交了借据两份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，贾某在宋某处借款合计2.6万元，并为宋某出具借据两份，其中6000元借据中约定还款期限为卖完2018年的粮后还清，2万元借据中约定卖完2019年的粮后还清，两笔借款均未约定利息。借款到期后，经宋某多次索要，贾某未予偿还。庭审中已向贾某释明，限其2021年3月28日前向公安机关报案，否则视为其没有证据证明其主张，直至2021年4月27日，贾某仍未提供向公安机关报案的相关手续。 本院认为：贾某在宋某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故宋某与贾某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，贾某应当向宋某偿还借款本金。 关于贾某辩称其在借据中的签字是宋某强迫其所签，因其未能提供证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对其该项辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后立即偿还原告宋某借款本金2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十三日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1481号上诉人（原审原告）：支如起，男，1960年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴海涛，男，1996年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。上诉人支如起因与被上诉人戴海涛民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0924民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人支如起上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然涉案借款没有借条，但从被上诉人的答辩以及上诉人所提交的证据，足以证明涉案的款项是借款性质。2、根据庭审的证据，依据证据规定，足以认定涉案借款的借款人是被上诉人。戴海涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。支如起向一审法院提出诉讼请求：判令戴海涛归还借款本金440000元及按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：支如起与戴某家相识，其于2018年4月14日、4月27日、6月1日分别向戴某家之子戴海涛的银行账户转账100000元、290000元、50000元，共计440000元。支如起提交的其与戴海涛的微信聊天记录中，戴某家称已经向支如起连利息归还了500000元现金，且支如起已将440000元的条子还给他了，钱已经还清，而支如起否认收到还款。在庭审中，支如起陈述戴某家于2018年4月14日向其出具的100000元借条于2018年8月份被窃，但未报警；其于2019年春节后去戴某家的家里索要借款时，未让在场的戴海涛补打借条；戴海涛辩称庭审中系第一次见支如起，支如起陈述小时候见过戴海涛，成年后未见过。一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，支如起依据其向戴海涛转账440000元的交易凭证要求戴海涛向其归还借款440000元，而戴海涛否认双方之间存在民间借贷法律关系，对此支如起应提交证据证实双方之间存在借贷合意。但支如起陈述100000元借条被窃，因其未提交证据予以证实，该院不予确认；借款340000元未出具借条，与支如起陈述的双方借款的交易习惯不相符；支如起提供的其与戴某家之间的微信聊天记录，亦不能证明其与戴海涛之间存在民间借贷关系的事实。结合支如起在庭审中陈述的借款过程前后矛盾，故该院采信戴海涛关于支如起与其父亲戴某家之间存在经济往来的辩解意见。综上，支如起未提交充分的证据证实其与戴海涛之间存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，该院不予支持。遂判决，驳回支如起的诉讼请求。一审法院查明的其他事实，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系的确立，当事人之间不仅要有款项的交付行为，而且还应有借款合意。本案中，支如起虽然向戴海涛的账户转账440000元，但没有借款的合意，理由如下：1、戴海涛陈述其银行卡是其父亲戴某家在使用，其并没有向支如起借款。本院与戴某家谈话，其也认可案涉借款是其所借。2、支如起陈述戴海涛向其出具借条100000元，该借条被窃，其并没有提交证据证实，应当承担对其不利的后果，其陈述的事实不能认定。3、支如起陈述2018年4月27日、2018年6月1日戴某家又向其借钱，戴海涛均不在场，其通过手机银行分别向戴海涛转账290000元、50000元，这两笔借款均未出具借条，该陈述亦不能证明该两笔款项是戴海涛所借，其并未与戴海涛形成借贷合意。4、支如起提供的其与戴某家之间的微信聊天记录，均是向戴某家主张还款，其从来没有与戴海涛联系过。综上，支如起不能提交证据证实其与戴海涛之间存在借贷合意。故支如起上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人支如起的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人支如起负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月二十六日书记员  徐煜航
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执1107号王德良贺玉良：王德良与贺玉良机动车交通事故纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初5112号民事判决书，于2021年4月29日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3030号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：祝昕（系公司职工），女，1993年8月30日生，住所地重庆市铜梁区。被告：卿培斌，男，1991年9月13日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司诉被告卿培斌服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二一年四月二十一日法官助理  张雪芹书 记 员  彭 莎
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2021）豫01执518号郑州火炬软件园有限公司、徐宪法：郑州火炬软件园有限公司与徐宪法租赁合同纠纷一案，执行标的为383218.4元及利息。进入执行程序后，因被执行人住所地及财产所在地均位于荥阳市，为便于执行，本院于2021年4月16日做出（2021）豫01执监308号执行裁定书，裁定将本案移送荥阳市人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2021）豫01执518号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。二〇二一年四月十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜桂芳，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地江苏省南通市青年西路**。法定代表人程军，该局筹备组组长。再审申请人姜桂芳因诉被申请人南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局，以下简称原港闸公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人姜桂芳申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，裁判不公。请求本院撤销原审裁定，判令原审法院进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。姜桂芳本案提出的案涉申请与其2016年5月向原港闸公安分局提出的信息公开申请，均是要求公开2012年6月对其解除强制传唤的相关材料，构成属于重复申请。原港闸公安分局在已对先前申请作出答复的情况下，此次无论是否答复以及如何答复均对姜桂芳的政府信息知情权不产生实际影响，故本案诉讼事项不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回姜桂芳的起诉于法有据。再审申请人姜桂芳的再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姜桂芳的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月二十日书记员 宋晶晶
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初556号 原告冯盛，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告冯盛与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告冯盛向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资4705元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿4705元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为2400元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告冯盛工资款4705元；于2021年4月16日给付1700元，2021年5月12日给付900元，2021年6月12日给付900元，剩余1205元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯盛负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢726号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人邹毅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹毅存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人邹毅收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢111号申请执行人：史志慧，男，1972年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦大斌，男，1980年1月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5770号民事判决书已经生效，因被执行人焦大斌未主动履行义务，本院于2021年4月19日强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款50525元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5770号民事判决书，申请人史志慧申请执行焦大斌民间纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年四月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1696号 原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北路816号，统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。 法定代表人：陈初晴，总经理。 委托诉讼代理人：林凡。福建英一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江芷晴。福建英一律师事务所执业律师。 被告：柯贵萍，女，1994年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告柯贵萍物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年4月15日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市鑫安泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥