wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初85号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人章明林，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2002年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月13日刑满释放。2020年3月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2021年1月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人骆森斌，浙江星册律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人章明林犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利，被告人章明林及台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人骆森斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日11时许，被告人章明林窜至台州市路桥区路××街道××村杨家门前23号溜门入户，在二楼卧室实施盗窃时，被被害人何某当场抓获。为摆脱抓捕，被告人章明林与被害人何某发生扭打。经鉴定，被害人何某的伤势未达轻微伤程度。公诉机关认为，被告人章明林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人章明林具有累犯、未遂、前科、与被害人发生打斗等情节，在审理阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人章明林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人章明林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的陈述、证人陈某、王某的证言、辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人章明林的辩护人提出被告人具有犯罪未遂、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章明林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人章明林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人章明林在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人在审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有犯罪未遂、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人章明林的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章明林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珈瑶人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇二一年四月十五日代书 记员  林 瑛?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1102号 原告：张海江，男，1972年12月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：姚某，女，2005年11月16日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：吴某，女，1974年8月25日出生，住仙居县，系被告姚某母亲。 被告：吴某，女，1974年8月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：姚文浩，男，2001年5月13日出生，汉族，住仙居县。 原告顾菊青与被告姚某、吴某、姚文浩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张海江、被告吴某到庭参加诉讼，被告姚文浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某、吴某立即赔偿原告损失共计人民币20487.28元；2、判令被告姚文浩对被告姚某、吴某的赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日22时52分许，被告姚文浩（车辆实际管理人）将自己实际控制的无号牌二轮摩托车交给被告姚某（未成年人，未取得驾驶证，系被告吴某女儿）驾驶，车辆行驶至仙居县××南路段时，将在其前面正常行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。案经交警部门认定：姚某负事故全部责任，张海江无责。原告受伤后经仙居县人民医院诊断为：右腕舟骨骨折，用去医疗费用2951.28元，误工88天，计误工费17336元，交通费200元，合计20487.28元。现经交警部门多次调解无果，为此原告只得依法成讼，并提请求如上，请予支持。 被告吴某辩称：对发生本案交通事故的事实及责任认定没有异议。被告姚文浩作为成年人，将车交给未成年人姚某驾驶，且车辆没投保交强，其应承担全部责任。 被告姚文浩未作答辩。 经审理，本院认定本案事故发生的事实、交警部门的责任认定与原告诉称的事实一致。 医疗情况：原告在仙居县人民医院门诊治疗，花去医疗费2863.28元。医生建议在家休息88天。 事故产生的其他费用：误工费17336元（88天×197元/天）、交通费200元。 车辆投保情况：案涉车辆没有投保交强险。 另查明，被告吴某系被告姚某的监护人。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安机关做出的道路交通事故认定书对事故责任认定正确，本院予以确认，被告姚某负事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告姚某负的民事赔偿责任由其监护人（即被告吴某）承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，因被告姚文浩提供的车辆没有投保交强险，其应对本案被告姚某的赔偿款承担连带责任。对原告合理的经济损失20399元，由被告吴某、姚文浩赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴某、姚文浩在判决生效之日起十日内连带赔偿给原告张海江因本次交通事故造成的经济损失20399元（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 二、驳回原告张海江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴某、姚文浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年四月二日 代书记员 林薇怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2462号原告：郑州园艺饰界花卉有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：梁礼收，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告：中牟县名兴房地产有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：宋兴玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷宁，女，1987年8月1日生，汉族，住河南省滑县。洗该公司员工。原告郑州园艺饰界花卉有限公司与被告中牟县名兴房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告郑州园艺饰界花卉有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州园艺饰界花卉有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州园艺饰界花卉有限公司撤回起诉。案件受理费5104元，收取25元，由原告郑州园艺饰界花卉有限公司负担。审判员  付晓东二〇二一年四月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之八申请执行人：马传东被执行人：刘心玉，男，汉族，1960年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘心玉在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特55号   申请人：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   负责人：霍文波，任行长职务。   委托诉讼代理人：金志国，男，该行产品经理。   申请人：任有俊，男，1980年3月12日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   申请人：张燕平，女，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年4月21日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、任有俊、张燕平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因借款合同纠纷，于2021年3月19日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.二被申请人任有俊、张燕平于2021年3月26日之前共同偿还申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金110000元，利息6517.94元，本息合计116517.94元（截止到2021年2月22日）；   2.二被申请人逾期未偿还的贷款利息计算至主债权清偿完毕之日止；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、任有俊、张燕平于2021年3月19日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年四月二十二日   书记员 王洁
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢191号万现召、侯卓辉：申请人万现召依据已发生法律效力的本院（2015）伊一民初字第329号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日恢复执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人侯卓辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月三十日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执180号申请执行人：勐海然茗美兰源号茶坊。统一社会信用代码：92532822MA6NYQLJ4K。住所地：。经营者：美兰。被执行人：玉应扁，女，1989年8月7日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人勐海然茗美兰源号茶坊与被执行人玉应扁买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初1444号民事调解书于2020年11月24日生效，因被执行人玉应扁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海然茗美兰源号茶坊于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款4万元；被执行人负担执行费500元，合计40500元。执行过程中，本院通过调查被执行人玉应扁的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年四月二十六日书记员  谢云龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初75号 原告：卓峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卓其勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告卓峰与被告卓其勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告卓峰到庭参加诉讼，被告卓其勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓峰向本院提出诉讼请求：判令被告卓其勇归还原告借款12万元。事实和理由：被告因需于2013年11月29日向原告借款10万元。2015年10月29日，被告另向原告借款2万元。后原告多次催讨无果故诉至法院。 被告卓其勇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告系同村村民。2013年11月29日，被告卓其勇因生意之需向原告借款10万元并出具借条一份。同日，原告通过案外人卓建锋将上述款项转账至被告账户。2015年10月29日，被告又向原告借款2万元并出具借条一份，承诺于2015年12月30日归还。原告催讨无果故诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告卓其勇出具的借条2份、中国农业银行个人交易明细等予以证实。被告卓其勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卓峰与被告卓其勇的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金共计12万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告主张被告归还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。被告卓其勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓其勇归还原告卓峰借款本金12万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告卓其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  陈鑫土 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  楼润慧 3
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1265号申请执行人黄雄，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人黄雄与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1455号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人黄雄可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年四月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初955号原告：张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：徐某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：佛山市永通公司球墨铸铁管有限责任公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：陈培。原告张某某诉被告王某某、徐某、佛山市永通公司球墨铸铁管有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  邵红梅二〇二一年四月二十七日书记员  龙 琳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初862号 原告：李少永，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住玉田县林西镇高庄子村。 原告：何忠印，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县林西镇高庄子村。 委托诉讼代理人：李少永，基本情况同上。 被告：玉田县林西镇高庄子村村民委员会，住所地玉田县林西镇高庄子村。 法定代表人：王文利，系该村主任。 被告：王**，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，户籍地唐山市丰润区，现住玉田县林西镇高庄子村。 二被告委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 原告李少永、何忠印与被告玉田县林西镇高庄子村村民委员会、王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告李少永、何忠印于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少永、何忠印撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李少永、何忠印负担。 审判员  罗达清 二〇二一年四月十四日 书记员  杨雅惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执异12号异议人(申请执行人)：赵宝忠，男，1959年10月19日，汉族，个体，现住龙港区。异议人(申请执行人)：刘会彬，男，1953年11月16日，汉族，职业机关退休干部，现住龙港区。被执行人：绥中县人民政府，住所地：绥中县绥中镇中央路一段12号。法定代表人：郭彩学，该县县长。委托诉讼代理人：王壮，绥中县政府工作人员。委托诉讼代理人：赵萍，绥中县政府工作人员。被执行人：绥中县海洋与渔业局，住所地：绥中县和平街西段8号。法定代表人：袁志伟，该局局长。异议人（申请执行人）赵宝忠、刘会彬与被执行人绥中县人民政府、被执行人绥中县海洋与渔业局行政赔偿纠纷执行异议一案，异议人赵宝忠、刘会彬、对本院（2020）辽14执38号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵宝忠、刘会彬称：关于一般债务利息计算有误，应按照中国人民银行2011年7月7日公布的5年定期存款利率5.5％计算，银行不管调利率多少次，5年利率不变，请贵院进一步核查，以确定利息。本院查明，异议人（申请执行人）赵宝忠、刘会彬与被执行人绥中县人民政府、被执行人绥中县海洋与渔业局行政赔偿纠纷执行异议一案，执行依据是葫芦岛市中级人民法院于2019年5月27日作出（2017）辽14行初100号行政判决、辽宁省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽行终985号行政判决；执行内容是：一、被告绥中县人民政府与绥中县海洋与渔业局于本判决生效后30日内支付原告赵宝忠、刘会彬电力安装工程款120，000.00元、雇车填土、平整碾压土地等投资费用4，460，380.00元，两项共计人民币4，580，380.00元；二、被告绥中县人民政府与绥中县海洋与渔业局于本判决生效后30日内向原告赵宝忠、刘会彬支付投资费用4，580，380.00元的利息，从2012年1月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类定期存款基准利率计算。三、被告绥中县人民政府与绥中县海洋与渔业局于本判决生效后30日内支付原告赵宝忠、刘会彬预交评估鉴定费用173，600.00元。该执行依据发生法律效力后，申请执行人赵宝忠、刘会彬向本院申请执行，本院于2021年3月25日作出（2020）辽14执38号之一执行裁定，裁定：划拨被执行人绥中县人民政府对所属绥中财政局（户名绥中县财政局财政资金专户）银行存款662.5871万元。认定上述事实的证据有：辽宁省高级人民法院（2019）辽行终985号行政判决书，本院（2017）辽14行初100号行政判决书、（2020）辽14执38号之一执行裁定书、回执。本院认为，本案所争议的焦点是：本案的利息应如何计算。依据生效判决，本案利息应按照中国人民银行公布的同期同类定期存款基准利率计算。至本案执行开始之日，被执行人拖欠补偿费时间已将长达五年以上，故此时的同类定期存款利率应指五年定期存款利率。关于“同期”，因判决确定的存款并未真实发生，而是通过法律拟制形成，此时的“同期”应随中国人民银行不定期公布的调整利率而分段调整，即“同期”为调整利息标准之日起至下一次调整之日止。故异议人赵宝忠、刘会彬关于“同期”应按判决确定的利息起算时间节点中国人民银行公布的五年期定期存款利息标准一直计算到给付之日止的异议请求不予支持。综上，异议人赵宝忠、刘会彬的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回异议人赵宝忠、刘会彬的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年四月十五日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执恢1号 申请执行人：武汉天云融创科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道999号。 法定代表人：王琦，该公司总经理。 被执行人：北京中云智科技传播有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼405号。 法定代表人：朱双，该公司总经理。 被执行人：尚菁，女，汉族，1966年4月9日出生，住北京市朝阳区三源里街1楼1306号，公民身份号码110101196604090022。 被执行人：王文礼，男，汉族，1989年11月17日出生，住山东省莒南县劳涝坡镇曹塔巷村79号，公民身份号码371327198911173736。 被执行人：朱双，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省阆中市宝马镇多宝村12组12号，公民身份号码511381198904184597。 关于申请执行人武汉天云融创科技有限公司（以下简称：申请执行人）与北京中云智科技传播有限公司、尚菁、王文礼、朱双（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6200000元及利息，并支付迟延履行利息，支付诉讼费68000元，本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。后由于被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年10月23日申请执行人向本院提出执行异议，申请追加案外人尚菁、王文礼、朱双为本案被执行人，本院作出（2020）鄂0192执异95号执行裁定书，追加案外人尚菁、王文礼、朱双为本案被执行人。2021年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行。 在本次执行过程中，未发现被执行人北京中云智科技传播有限公司可供执行的财产。 经查明，被执行人尚菁向本院提交证据材料证明其已于2020年12月2日向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理过程中。 本院认为，经网络查控及传统调查，未能发现被执行人北京中云智科技传播有限公司有可供执行的财产，而被执行人尚菁已向本院提起执行异议之诉，（2020）鄂0192执异95号执行裁定书尚未生效，申请执行人申请追加尚菁、王文礼、朱双为本案被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 一、终结本院作出的（2018）鄂0192民初5391号民事判决书的本次执行程序； 二、驳回申请执行人对被执行人尚菁、王文礼、朱双的执行申请。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5391号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月二十九日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执486号之一 申请执行人：江弘波，男，汉族，1974年3月13日出生，住兰溪市。 被执行人：童卫东，男，汉族，1979年10月9日出生，住兰溪市。 申请执行人江弘波与被执行人童卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人江弘波向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人童卫东支付申请执行人江弘波赔偿款36497.07元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费725元、执行费447元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人童卫东发出执行通知书、报告财产令，要求童卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童卫东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。被执行人童卫东名下的浙Ｇ7××××号汽车本案已轮候查封。 鉴于被执行人童卫东拒不履行，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江弘波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月28日，被执行人尚欠赔偿款36497.07元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费725元、执行费447元。 综上，被执行人童卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十八日 代书记员 柴豪男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张海萍，女，1992年02月06日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53437号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张海萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,672.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人张海萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张海萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张海萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张海萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张海萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张海萍继续履行债务的权利，被执行人张海萍仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张海萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1397号 原告：王**军，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡汇东物业管理有限责任公司，住所地自贡汇东高新开发区丹桂小区内。 法定代表人：钟立智。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 原告王**军与被告自贡汇东物业管理有限责任公司（以下简称汇东物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院经审查认为，王**军、汇东物业公司不服自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，均向本院提起诉讼，本院先受理了汇东物业公司诉王**军工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2021）川0302民初1396号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，本案原告王**军的诉讼请求并入汇东物业公司诉王**军工伤保险待遇纠纷一案中一并审理，本案依法应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0302民初1396号案件审理，本案终结诉讼。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月十六日 书记员 段雅馨
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初304号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘登豪，男，1995年3月24日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人刘登豪犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人刘登豪到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月2日22时许，被告人刘登豪酒后无驾驶资格驾驶他人名下的豫Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车,沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路“三强鸽子”饭店门口处右转进入辅道时，与他人发生争执，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘登豪血液中乙醇含量为1.71mg/ml。公诉机关认为刘登豪的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处刘登豪拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人刘登豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘登豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘登豪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；刘登豪认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘登豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十二日起至二○二一年五月十一日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月十九日书记员  朱彦威
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初138号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人焦忍让，男，1969年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人焦忍让犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人焦忍让到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年12月10日16时许，被告人焦忍让在灵宝市西闫乡东上村自己卧室外间与其哥哥焦某因琐事发生争执引起打架，焦忍让将焦某推倒，致使焦某头部磕伤，后被告人焦忍让又用斧头背面击打焦某头部、肘部，致使焦某头部、肘部骨折。经法医鉴定，焦某伤情为轻伤一级。案发后，焦忍让支付焦某费用26000元。上述事实，被告人焦忍让在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、报案材料、抓获证明、破案报告、收条等，证人王某有、郭某等人的证言，被害人焦某的陈述，鉴定文书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦忍让故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦忍让犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦忍让到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人焦忍让亲属支付被害人部分费用，对其可以酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、犯罪事实、情节、被告人的认罪态度以及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦忍让犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦忍让的刑期自2020年12月11日至2022年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年四月十五日法官助理何肖飞书记员张晓娟
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执409号申请执行人梁立军，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人刘其学，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人梁立军申请执行被执行人刘其学民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被告刘其学应偿还原告款8700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁立军向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人刘其学居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已经办理刘其学拘留、罚款等手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人梁立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年四月三十日书记员  杨 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1424民初660号原告：李松，男，汉族，1998年7月28日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县润泽法律服务所。委托诉讼代理人:时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：邵海亮，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省柘城县，确认地址邵元村邵一组。原告李松诉被告邵海亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李松及委托诉讼代理人时显涛、被告邵海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松诉称，原、被告就位于博地西大街财富广场××楼××北户，建筑面积约为220平方米的房产签订房屋买卖合同，合同中约定在原告付清房款后，被告协助原告办理房屋的相关过户手续，房款付清后，原告多次催促总以没空为由没有协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、请求法院依法判令原、被告之间的房屋买卖合同有效，位于博地西大街财富广场××楼××**的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续。被告邵海亮辩称，交易情况属实，我会积极主动协助原告办证。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是:原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。原告李松向本院提交的证据材料有:1、房屋买卖合同一份，证明涉案房产位置、交易价格等对双方都有约定。2、收到条一份，证明双方交易价格为4000000元。3、照片两张，证明款项已实际交付。4、电费发票一张、照片三张，证明该房产原告已经实际居住。被告邵海亮向本院提交的证据有：（2018）豫1424执351号执行裁定书一份，证明被告系合法取得该房产。经审理查明:2021年1月17日，原、被告就位于博地西大街财富广场××楼××北户面积约为220平方米的房产签订了房屋买卖合同，以400000元的价款出售给原告李松，此价款为合意后的总价款（按套计算）不考虑面积、位置等因素。签订合同之时价款即一次性付清（即时支付），被告当日交付房屋交易完成。房屋交接后，该房屋的实际所有人即为李松，交付即日起被告协助原告办理房屋的相关过户手续，过户费由李松承担。另查明，被告邵海亮与柘城县博地房地产开发有限公司发生纠纷，因柘城县博地房地产开发有限公司未按照（2018）豫1424民初465号调解书履行各项义务，经邵海亮申请执行后，柘城县人民法院出具（2018）豫1424执351号执行裁定书，将位于博地西大街财富广场九号楼五楼的南北两户两处房产作价100.33万元交付邵海亮抵偿债务，该房屋所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。邵海亮将其中的北户以400000的价格卖给李松。本院认为：原告李松与被告邵海亮签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律禁止性规定，合法有效，应予支持，被告邵海亮对涉案房屋合法取得，故对涉案房屋具有处分权，原、被告之间签订的房屋买卖合同依法成立并生效，双方应按照《房屋买卖合同》的约定全面履行自己的义务。本案中，原告李松在合同签订后，依照约定向被告邵海亮交付全部房款400000元，履行了合同义务。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李松、邵海亮之间的房屋买卖合同有效;二、驳回原告李松的其他诉讼请求。三、案件受理费3650元(已经减半收取),由原告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年四月二十六日书记员 高慧芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5892号原告：刘练，女，汉族，住重庆市渝中区。被告：幻柏（重庆）文化传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号（20幢）6号楼1层，统一社会信用代码91500107MS60GAD130。法定代表人：周超。本院在审理原告刘练与被告幻柏（重庆）文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘练撤回起诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  兰 霞二〇二一年四月二日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初128号 原告：平怀德，男，1971年8月28日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告平怀德与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平怀德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平怀德撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初360号原告：阿荣旗第一建筑工程公司。法定代表人：高玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡秀成。被告：岳桂玲，女，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗第一建筑工程公司诉被告岳桂玲排除妨害纠纷一案中，原告阿荣旗第一建筑工程公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗第一建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗第一建筑工程公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告阿荣旗第一建筑工程公司负担。审判员 周浩然二〇二一年四月八日书记员 萨 聪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1719号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王典成，资产经营中心大义清收组客户经理。被告:孔玉元，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:逯其安，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:董爱成，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告董爱成、逯其安、孔玉元借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告董爱成、逯其安、孔玉元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔玉元偿还原告借款本金280000元及合同约定利息；2.判令被告逯其安、董爱成承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月30日被告孔玉元由被告逯其安、董爱成担保从原告所属董官屯支行借款280000元，于2017年9月1日到期。借款到期后，被告孔玉元仍欠原告借款280000元未还，请求依法判令被告孔玉元归还借款本金及利息。并由保证人逯其安、董爱成负连带清偿责任。被告董爱成、逯其安、孔玉元未作答辩。原告向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、2019年4月25日-5月10日《山东法制报》平安山东周刊催收公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月30日,被告孔玉元与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人孔玉元，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“购买原材料”，借款金额人民币280000元，借款期限自2014年9月30日至2017年9月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告孔玉元归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2014年9月30日与被告逯其安、董爱成签订最高额保证合同，约定保证人逯其安、董爱成自愿为债务人自2014年9月30日至2017年9月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币280000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2016年9月2日，向被告孔玉元支付贷款280000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2017年9月1日，利率8.08375‰，被告孔玉元在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔玉元仍欠原告所属董官屯支行借款本金280000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孔玉元归还借款280000元并支付利息及其罚息，被告逯其安、董爱成承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告孔玉元履行了支付贷款的义务，被告孔玉元也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔玉元欠原告借款本金280000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔玉元应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔玉元归还借款280000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告逯其安、董爱成为被告孔玉元向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告逯其安、董爱成依法应当在最高限额280000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告逯其安、董爱成在承担保证责任后，有权向被告孔玉元追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董爱成、逯其安、孔玉元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孔玉元于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告逯其安、董爱成在280000元限额内负连带责任；三、被告逯其安、董爱成承担连带责任后，有权向被告孔玉元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孔玉元负担，被告逯其安、董爱成负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年四月二十一日书记员  袁瑶瑶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢269号夏伟乐与王伟、韩炳霞借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0302执142号，执行依据为（2017）苏03民终3956号民事判决书，申请执行标的30000元，实际执行到位26000元，申请人自愿放弃剩余款项及利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2655号原告:张某，男，汉族，2000年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张振宇，南阳市功能区兴法律服务所工作者，代理权限特别授权。被告：梅某，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张某与被告梅某房屋继承纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年四月二十八日书记员  王若愚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执987号之一 申请执行人：蒙城县百川商贸有限公司，住蒙城县御园街19号，统一社会信用代码其他。 法定代表人：戴劲松。 被执行人：戴佳林，男，1990年09月13日出生，汉族，住蒙城县京开城Ｂ区。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1726号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的260020元，未执行标的257276.2元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1726号民事裁定书，立案执行申请执行人蒙城县百川商贸有限公司与被执行人戴佳林买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1726号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7498号原告朱永聚，男，汉族，1992年8月7日出生，住河南省泌阳县。委托代理人张瑞芳，河南良承律师事务所律师。委托代理人张娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告河南海创装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人张强。委托代理人王喆，女，汉族，1989年11月24日出生，住河南省泌阳县。系该公司员工。原告朱永聚诉被告河南海创装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱永聚委托代理人张瑞芳，被告河南海创装饰工程有限公司委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年5月26日至2020年8月7日期间拖欠的工资10409.66元；2、依法判令被告向原告支付二倍工资差额6860元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金2450元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月26日入职被告河南海创装饰工程有限公司，在被告处担任工程项目管理员。原、被告双方约定，原告每月工资为4900元。原告于2020年8月7日从被告处离职。在原告工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且拖欠原告工资10409.66元。原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付。原告认为，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。故被告应向原告支付拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南海创装饰工程有限公司辩称，对原告的诉状有异议，原被告双方之间约定的每月工资为4000元，不是4900元，我司的试用期为3个月，原告是在试用期间离职的，属于临时员工，是原告主动离职的。我公司不是拖着被告工资不给，是因为没有原告的银行卡无法支付其工资。经审理查明：1、2021年3月2日，原告朱永聚向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日仲裁委出具金劳人仲案字[2021]0722号不予受理通知书。2、原告朱永聚于2020年5月26日到被告处工作，于2020年8月7日主动离职。庭审中被告承认其未向原告支付工资。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告均承认原告于2020年5月底进入被告处工作，但双方对原告的每月工资数额存在争议。原告进入被告处工作后被告从未向其发放工资，故本院综合原告从事的行业情况及双方陈述及举证情况酌定原告每月工资为4500元，被告应向原告支付2020年5月26日至2020年8月7日期间拖欠的工资10125元。被告未与原告签订劳动合同，其应向原告支付二倍工资的差额5625元及经济补偿金2250元。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南海创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱永聚支付2020年5月26日至2020年8月7日期间拖欠的工资10125元，二倍工资的差额5625元及经济补偿金2250元；二、驳回原告朱永聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南海创装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年四月二十七日书记员 沙士航
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢306号 申请执行人：王卫平，女，1961年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：任明喜，男，1980年3月09日出生，住蒙城县，汉族。 本院在执行王卫平与任明喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初1357号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘晓宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初579号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛。 委托诉讼代理人：丁晓东。 被告：钟耀军，男，1983年10月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴敏丽，女，1988年5月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：苏昌瑞，1963年11月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴长富，男，1959年11月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告钟耀军、吴敏丽、苏昌瑞、吴长富金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟耀军归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息（利息罚息从2020年3月20日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止，扣除已归还的15.53元）；2、被告吴敏丽、苏昌瑞、吴长富对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告钟耀军、吴敏丽、苏昌瑞、吴长富签订了《小额保证借款合同》（编号：(330600802180402)浙泰商银（保借）字第0071900113号）一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告钟耀军，保证人为被告吴敏丽、苏昌瑞、吴长富；自2018年4月2日起至2020年4月1日止，借款人向贷款人借款人民币拾万元整；借款利率为月利率为8.98‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按季结息，到期利随本清；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告按约向被告钟耀军发放贷款100000元。借款期内，被告钟耀军支付了截至2020年3月19日止的利息。借款于2020年4月1日到期后，被告钟耀军未归还借款本金，仅支付利息15.53元。经原告多次催讨，被告钟耀军仍未履行还本付息义务，被告吴敏丽、苏昌瑞、吴长富也未履行保证义务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟耀军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元及利息（含罚息、复息，从2020年3月20日起按小额保证借款合同约定的利率计付至款还清之日止，扣除已支付的15.53元）； 二、被告吴敏丽、苏昌瑞、吴长富对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟耀军、吴敏丽、苏昌瑞、吴长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二一年四月十九日 书记员  江彩君
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执919号之一 申请执行人蔡琳霞，女，1968年03月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郭明跃，男，1963年02月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡琳霞依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1520号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1100000元及利息等。本院于2021年03月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭明跃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，扣划了被执行人郭明跃的存款人民币360185.73元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币330456.73元。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申6号申请人：严忠明，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：王国权。执行过程中，经严忠明同意，本院于2021年3月23日决定将江苏日月明建筑安装工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月23日，本院对江苏日月明建筑安装工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完结。本院查明：严忠明与江苏日月明建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏1283民初3722号民事判决：江苏日月明建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付严忠明货款206119元。该判决书生效后，江苏日月明建筑安装工程有限公司未履行，严忠明向本院申请执行。经本院强制执行，江苏日月明建筑安装工程有限公司亦未能清偿债务。另查明，江苏日月明建筑安装工程有限公司于2006年10月27日设立，类型为有限责任公司，注册资本618万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市黄桥镇南沙团结南路16号。江苏日月明建筑安装工程有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共16件，执行立案标的总额408万余元。江苏日月明建筑安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，江苏日月明建筑安装工程有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；江苏日月明建筑安装工程有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。严忠明对江苏日月明建筑安装工程有限公司的债权经生效法律文书确认，是江苏日月明建筑安装工程有限公司的合法债权人。江苏日月明建筑安装工程有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理严忠明对江苏日月明建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  鞠新女二〇二一年四月六日书 记 员  王鑫鑫
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保90号一、当事人基本情况申请保全人:贵州鹏辰贸易有限公司，住惠水县涟江街道办事处泊岸御都五号楼2单元；统一社会信用代码；法定代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，特别代理。被保全人：贵州恒泰达混凝土建材有限公司贵阳分公司，住贵阳市经济开发区把伙村六组18号；统一社会信用代码负责人：夏双全，系该公司经理。被保全人：贵州恒泰达混凝土建材有限公司，住贵阳市白云区沙文镇苏庄村。；统一社会信用代码；负责人：夏双全，系该总公司经理。二、案件由来申请保全人贵州鹏辰贸易有限公司与被保全人贵州恒泰达混凝土建材有限公司贵阳分公司、贵州恒泰达混凝土建材有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1002号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州鹏辰贸易有限公司于2021年4月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州恒泰达混凝土建材有限公司贵阳分公司、贵州恒泰达混凝土建材有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初1002号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1957号 原告：纪饶华，女，1962年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：纪妙华，女，1970年12月31日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告：叶仄明，男，1970年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告纪饶华、纪妙华与被告叶仄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪饶华、纪妙华到庭参加了诉讼、被告叶仄明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪饶华、纪妙华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告叶仄明立即归还借款344,000元，利息46,200元（自2020年1月25日起按年利率15.4%算至2021年1月24日止），合计390,200元，并自2021年1月25日起按年利率15.4%计算利息至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告纪饶华、纪妙华与案外人纪红鑫父女关系。在2015年至2019年间，被告因做工程缺少资金周转，多次向案外人纪红鑫借款，合计300,000元。2019年1月24日，案外人纪红鑫及两原告与被告结算，将其对被告的债权转让给两原告，由被告重新出具300,000元的借条，约定月利率1.5%计算利息。后在2020年1月24日，两原告同被告再次进行结算，被告支付了10,000元利息给两原告，其他本金及利息由被告向两原告重新出具了本案344,000元的借条，仍按月利率1.5%计算利息，并约定于2020年6月还清借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 两原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份复印件1份，证明原告的身份信息； 2.借条原件1份及复印件20份，证明1.被告向两原告的父亲纪红鑫多次借款，后纪红鑫（2019年3月5日）去世，经2019年元月25日两原告将借条原件和被告结算，同意由被告归还借款本金300,000元，余款两原告放弃，由被告出具了一份借款金额为300,000元的借条，并注明还款时间及余款未还按月息一分半计息；2.逾期后经两原告催取，被告则在2020年元月24日支付两原告利息10,000元，经双方结算，被告尚欠两原告本息合计344,000元，由被告另行出具了一份借款金额为344,000元的借条。 被告叶仄明未到庭答辩，也未提交相关证据。 两原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告纪饶华、纪妙华系姐妹关系，案外人纪红鑫系两原告的父亲。被告叶仄明因做工程缺少资金周转多次向纪红鑫借款，纪红鑫以现金交付的方式予以支付。2019年元月5日两原告和被告结算并协商，将案外人纪红鑫的债权转让给两原告，且两原告同意由被告归还借款本金300,000元，余款两原告放弃，由被告向两原告出具了一份借款金额为300,000元的借条，并注明还款时间及余款未还按月息一分半计息。逾期后，经两原告多次催取，2020年元月24日，被告支付两原告利息10,000元，并双方经结算，被告尚欠两原告本息合计344,000元，由被告另行出具了一份借款金额为344,000元的借条，注明月息1.5分，2020年6月份还清。 本院认为，案外人纪红鑫即两原告的父亲对享有被告的债权转让给两原告，并由被告向两原告出具借条，故两原告纪饶华、纪妙华与被告叶仄明的借贷关系成立。因本案借款系前期借款本金300,000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为344,000元的借条，且结算的利息符合法律规定，故重新出具的借条载明的金额344,000元可认定为借款本金。两原告请求按最初借款本金300,000元，按年利率15.4%，自2020年1月25日至2021年1月24日止支付利息46,200元的请求符合法律规定，本院予以支持。 本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶仄明应在本判决生效后立即归还原告纪饶华、纪妙华借款本金人民币344,000元，利息46,200元（利息计算至2021年1月24日止，以后利息按借款本金300,000元，按年利率15.4%计算至本金还清为止，以后利息计算至本金300,000元还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7154元，减半收取3577元，由被告叶仄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年四月二十五日 书记员  周讷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5788号 申请执行人：梁建县,男,1989年03月27日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人：赵岳军,男,1975年11月13日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：金邦村,男,1973年08月14日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人梁建县、赵岳军为与被执行人金邦村劳务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初4982号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：金邦村应支付梁建县、赵岳军运费83300元和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费941元，执行费1149元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但金邦村逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人金邦村的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人金邦村下落不明；名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，名下有少量银行存款，已经本院另案在先冻结；名下牌号为浙ＪＡ××××的波罗小型汽车，本院已办理查封登记，但至今未实际扣押；名下位于临海市××镇××幢××单元××室的不动产及其土地使用权［不动产权证号：浙20**临海市不动产证明第0××6号］，本院查封后，依法公开进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人又不愿以物抵债。此外，未发现被执行人金邦村有其他可供执行的财产 鉴于被执行人金邦村拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年4月25日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金邦村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5788号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈柳君
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初501号 原告：周风明，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘子华，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 周风明与刘子华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周风明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周风明撤诉。 案件受理费209元，由原告周风明承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月十六日 书记员  王晓萌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申19号 再审申请人（一审被告）：深圳市萨魔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区工业大道旁和盛工业区**201。 法定代表人：王安珍，总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬婷，广东众本律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：义乌市名品家汇贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘********。 法定代表人：张毅。 再审申请人深圳市萨魔科技有限公司因与被申请人义乌市名品家汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人深圳市萨魔科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十八日 代书记员 伍晓路
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10383号申请执行人:安徽找豆网络科技有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道新时代商业街**楼503。法定代表人:储龙。被执行人:义乌市奔奔信息科技有限公司,住所地义乌市稠江街道总部经济园****。法定代表人:傅挺。申请执行人安徽找豆网络科技有限公司与被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司中介合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽找豆网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司退换申请执行人安徽找豆网络科技有限公司人民币13万元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安徽找豆网络科技有限公司。本院认为，被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10383号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终486号 上诉人（原审被告）：闫水，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：葛朋亮，河北上广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭立刚，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 上诉人闫水因与被上诉人郭立刚服务合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中对于郭立刚持有的金额为13500元的收条，闫水明确否认出具过该收条以及收取过对应款项。一审对该收条签名的真实性没有查清。对此，郭立刚在二审中申请对该收条进行笔迹鉴定，该项申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定。为查明案件事实，充分保障双方当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3743号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人闫水预交的二审案件受理费263元予以退回。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 陈 宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王翔翔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1539号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：范金龙，男，汉族，1963年9月25日出生，户籍所在地江苏省启东市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行范金龙信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初753号原告：荣广良，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：荣春梅，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告荣广良与被告荣春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告荣广良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣广良撤诉。案件受理费162.00元，由原告荣广良负担。审判员 刘 锴二〇二一年四月三十日书记员 尤德纯
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初986号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人沈健军，绰号“南霸天”，男，1968年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2020年8月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2876号起诉书指控被告人沈健军犯破坏生产经营罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年12月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。后本案转为普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人沈健军及其辩护人陆晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，被告人沈健军因与被害人徐某1存在债务纠纷，于2016年3月22日和23日纠集随波、王先顺、娄利锋、孙军杰（均另案处理）等人到被害人徐某1位于杭州市富阳区新登镇潘堰村的亚戈门窗厂，采用强拉电源总闸、给员工发钱要求停工、损毁门窗成品等方式催讨债务，致使该厂无法正常生产，造成直接经济损失人民币2000元以上。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈健军为达到讨债的目的，纠集多人采用强拉电闸、毁坏财物等方法破坏生产经营，其行为应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定予以惩处。 被告人沈健军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人陆晓峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出：1.本案事出有因，被告人沈健军为催讨债务而拉闸、阻碍工人工作，被告人沈健军主观恶性不深，犯罪情节较轻；2.被告人沈健军自愿认罪认罚，愿意补偿被害人损失，有悔罪表现；3.被告人沈健军的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，考虑其犯罪情节轻、自愿认罪认罚、有悔罪表现等情况，希望法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明，被告人沈健军因与被害人徐某1存在债务纠纷，于2016年3月22日和23日纠集随波、王先顺、娄利锋、孙军杰（均另案处理）等人到被害人徐某1位于杭州市富阳区新登镇潘堰村的亚戈门窗厂，采用强拉电源总闸、给员工发钱要求停工、损毁门窗成品等方式催讨债务，致使该厂无法正常生产，造成直接经济损失人民币2000元以上。 本案审理过程中，被告人沈健军主动向本院退缴人民币2000元。 被告人沈健军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人沈健军及同案犯随波、王先顺、娄利锋、孙军杰的供述与辩解，被害人徐某1的陈述，证人胡某、郑某、徐某2、朱某、徐某3、李某、金某、杜某的证言，执法记录仪出警视频，出警登记表，治安调解协议书、体表伤情记录表、病历资料、110出警现场情况登记表，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见告知单，情况说明、保证书，到案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人沈健军为达到讨债的目的，纠集多人采用强拉电闸、毁坏财物等方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈健军当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人陆晓峰提出的被告人沈健军自愿认罪，愿补偿被害人的合理损失，有悔罪表现，请求从宽处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人沈健军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人沈健军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起至2021年4月23日止）。 二、扣押在案的款项人民币2000元，依法发还被害人徐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  骆鹤敏 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  汪园媛 4
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初108号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈健，男，1982年3月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。被告人陈健曾因犯盗窃罪，于2002年2月22日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪和盗窃罪，于2002年7月24日被江苏省宝应县人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月15日被江苏省宝应县人民法院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2010年8月6日刑满释放；因吸毒，于2013年5月11日被江苏省宝应县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年3月10日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留四日，同年3月12日被社区戒毒三年；因吸毒，于2016年11月29日被江苏省宝应县公安局行政拘留九日，同年11月30日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2018年8月13日刑满释放；因吸毒，于2020年12月4日被宝应县公安局行政拘留十五日，同年12月19日被强制隔离戒毒二年。现因本案，于2021年1月6日被宝应县公安局刑事拘留，2021年1月20日被宝应县人民检察院批准逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]84号起诉书指控被告人陈健犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份的一天晚上，被告人陈健在宝应县氾水镇贾桥村老广线009县道，停放在路边的苏Ｋ×××××荣威牌轿车内容留张亮、骆康、吴峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈健主动投案并如实供述其犯罪事实,且认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈健具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，具有多次前科劣迹的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈健对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二一年四月八日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4104号申请执行人：杨军，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王志广，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨军与被执行人王志广运输合同纠纷一案中，被执行人王志广应给付申请执行人运费13228元。经本院执行，申请执行人实现债权6264元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款6964元。被执行人王志广于2021年6月15日前付清，其余款项申请执行人全部放弃。二.执行费99元，由被执行人王志广负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十八日书记员  张鑫鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执223号申请执行人：陈光。被执行人：杨峰。关于申请执行人陈光与被执行人杨峰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初2142号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年四月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行,地址：平舆县解放街**。法定代表人：崔东方，任行长职务。被告：李威威，男，汉族，1988年5月4日出生，住平舆县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告李威威金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年四月二十六日书记员  赵煜慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢184号申请执行人：陈波，男1979年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴志，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈波与被执行人吴志民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）雨民初字第251号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2021年2月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年2月2日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日止，均余额不足。2020年2月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月26日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月5日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2013年12月30日，本案应当执行的标的金额为4755578元，已执行到位0元，尚有4755578元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 刘 婧
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初78号原告：黄天兵，女，1970年4月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：黄宗良，男，1975年4月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄天兵与被告黄宗良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天兵及委托诉讼代理人杨献元到庭参加了诉讼，被告黄宗良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元，从2018年元月起按月利率6‰支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告黄宗良向原告黄天兵借款100000元，约定借期半年，后经原告多次催讨，被告分文未偿。黄宗良未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了3份证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份；2.被告出具的借条一份，证明2017年5月2日，被告向原告借款100000元；3.被告父亲汪汉学证言，证明原告向被告支付现金100000元的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据和庭审笔录，本院可以认定如下事实：2017年5月2日，在原、被告父亲汪汉洋的见证下，被告向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还。原告遂具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告黄宗良不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息，但原告要求被告自2018年1月1日按月利率6‰支付逾期付款违约金，其请求过高，本院应依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告黄宗良偿还原告黄天兵借款本金100000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2018年1月1日起按当年一年期贷款市场报价年利率4.35％支付借款利息至判决生效之日止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二一年四月二十一日书记员  廖 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初310号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人章威，男，汉族,1990年4月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化,个体户，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸安区。2021年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年4月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人章威犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人章威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月11日18时许，被告人章威与章某等人在咸宁市咸安区温泉锦龙路某餐馆吃饭，喝了大约二两白酒后，于当晚22时30分许驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车往温泉方向行驶，途径书台街与十六潭交叉路口时被执勤交警查获，经咸宁归真司法鉴定中心检测：章威血液中乙醇含量为148.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人章威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章威自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人章某的证言、被告人章威的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人章威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人章威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人章威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月二十七日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：孙五军，男，1981年04月10日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53864号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人孙五军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,945.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人孙五军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙五军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人孙五军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙五军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙五军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙五军继续履行债务的权利，被执行人孙五军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙五军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1297号之二申请执行人：李静。被执行人：王晓娥，女，汉族，1980年08月26日生，住东港市，现羁押于辽宁女子监狱。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员李巍巍
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1062号 原告：刘维，男，1987年1月16日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 被告：范永华，男，1973年8月14日出生，汉族，现住武安市 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。 负责人：赵斌，该公司经理。 本院在审理原告刘维诉被告范永华、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，现双方已经自行和解，刘维于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许刘维撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘维承担。 审判员  曹君杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5508号原告：沈阳霓峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：段旭，职务：执行董事。被告：刘冬梅，女，汉族，1974年11月9日出生，住所地，沈阳市于洪区。原告沈阳霓峰房地产开发有限公司与被告刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭福强二〇二一年四月十四日书记员  雷 旭