wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终54号上诉人（原审原告）刘桂平，男，1961年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路3666号。法定代表人张华，主任。参加诉讼行政机关负责人只升杰，副主任。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。原审第三人天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会，住所地天津市滨海新区海滨街沙井子一村。法定代表人刘桂田，主任。委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。上诉人刘桂平因不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与第三人于2009年10月18日签订《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》，载明“因穿港公路拓宽翻修，途经沙井子一村，涉及部分民房拆迁。考虑地区经济发展，结合即将实施的农村拆平建楼精神，经村委会与房主协商，达成如下协议……”协议约定原告同意将坐落在该村的住宅拆除，正房面积125.92㎡，厢房面积45.88㎡，将按照村委会制定的办法与其他全体村民住宅同等待遇置换楼房；村委会按照拆迁办法，补给拆迁户租房、搬迁、安置等费用1万元/年。协议签订后，原告的房屋被拆除，但因故该地区未能实施小城镇建设，过渡费先由第三人后由被告发放至今。2019年10月16日，天津市滨海新区人民政府作出《关于协调解决穿港路大修工程涉及海滨街6户拆迁安置问题的会议纪要》，主要内容为：“一、本着尊重历史、结合现实的原则，由海滨街全权负责解决6户拆迁安置问题。二、按照与6户已签订的安置协议，由海滨街确定拆迁安置方式，安置原则须参照太平、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源。”原告于2019年11月26日向被告邮寄《还房安置申请书》，请求其依法履行法定职责，对原告的房屋履行拆迁还房安置。被告收到后，曾委托天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会主任与原告沟通，因分歧太大沟通未果。至原告起诉时，被告未作出处理。原告不服，提起诉讼，请求：1.判令被告及第三人立即对原告进行拆迁安置（既可以在就近地段提供享有合法产权的房屋安置，也可以按被告给付之日就近有效的房地产市场价格进行货币安置）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院另查，原告于2018年12月8日向天津市滨海新区人民政府邮寄《还房安置申请书》，请求其依法履行法定职责，对原告的房屋履行拆迁还房安置。天津市第三中级人民法院经审理，于2019年6月19日作出（2019）津03行初3号行政裁定书，认为天津市滨海新区人民政府并非案涉协议的缔约方，并无履行该协议的义务，原告主张其作为组织实施征地行为的行政主体，应当履行补偿安置的职责，但原告并未提供证据证明其实施了涉案的征收土地行为，原告要求其履行拆迁还房安置的法定职责，缺乏事实根据，裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，天津市高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）津行终216号行政裁定书，维持了一审裁定。一审法院认为，行政机关的法定职责除法律、法规及规章、规范性文件规定的职责义务外，还包括根据上级行政机关指令产生的义务。在本案中，虽然与原告签订协议的是第三人，但在天津市滨海新区人民政府以会议纪要的形式指令被告参照太平、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源解决原告等人的拆迁安置问题后，被告有义务予以解决。被告在收到原告的《还房安置申请书》后两个月内，应当根据实际情况及时作出处理。因天津市滨海新区成立后，沙井子一村所在的原港西街道办事处（后并入海滨街道办事处）自2009年以来并未实施小城镇建设，无房源可供安置，诉讼过程中，被告提出按照太平镇、小王庄示范镇还迁标准的平均值给予原告货币补偿424447.67元（原告的房屋按照太平镇还迁标准计算为388123.20元，按照小王庄镇还迁标准计算为460772.14元），不违背会议纪要的要求。原告主张应参照周边大港油田港西新城商品房的价格11000元/㎡予以补偿，因无证据证明案涉土地已被征收为国有，故其主张以国有土地上商品房的价格补偿无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处于判决生效后三十日内一次性给付原告刘桂平货币安置补偿款424447.67元。案件受理费50元，由被告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处承担。上诉人刘桂平不服一审判决上诉称，1.涉案会议纪要要求被上诉人参照太平镇、小王庄示范镇还迁标准确定货币安置价格或安置房房源，被上诉人应当抱着主动积极协调的态度进行补偿安置，而非直接套用2009年的还迁标准，拒绝按照上诉人的意思调整；2.一审法院没有充分考虑上诉人十年没有房屋居住、每年过渡费过低等难处，其裁判不能保障上诉人的合法权益；3.即使上诉人没有提交征收批复等征收合法性文件，但上诉人提供的证据仍能客观反映涉案土地已经完成穿港路大修工程改造并通车，一审法院认为没有证据证明涉案土地已被征为国有的，应当要求被上诉人补充举证，而非在未调查清楚案件事实的情况下对上诉人的合理诉求不予支持。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人及原审第三人立即对上诉人进行拆迁安置（既可以在就近地段提供享有合法产权的房屋安置，也可以按被上诉人给付之日就近有效的房地产市场价格进行货币安置）。被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平镇和小王庄镇现在的房地产价格与补偿时的标准基本一致，一审判决判令被上诉人给付的金额能够保障上诉人的还迁安置权益。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会述称，该案应当是被上诉人与上诉人之间的法律纠纷，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人认可的事实，天津市滨海新区人民政府以会议纪要的形式，要求被上诉人参照太平镇、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源解决上诉人等人的拆迁安置问题，据此，上诉人的履责申请能够成立，被上诉人具有依上诉人申请进行安置的义务。因被上诉人收到上诉人申请后两个月内未作处理，放弃了行政机关的首次判断权，一审法院经审查，结合本案案情及被上诉人在诉讼中提出的补偿方案，判令被上诉人给付上诉人的补偿数额，不低于太平镇、小王庄示范镇的平均还迁标准，不违背会议纪要的要求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘桂平负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月十二日法官助理邹欣蔚书记员杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1556号 冯国炯： 本院在执行被执行人冯国炯盗窃罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初157号﹞中，被执行人已全部执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1363号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区大学科技园3号楼4层。 负责人：毛新刚，经理。 委托诉讼代理人：张晓亮，公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔守杰，男，汉族，1984年2月8日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：张树强、万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张猛，男，汉族，1975年2月14日生，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市海纳汽车货运有限公司，住所地沧州市开发区石港路3号。 法定代表人：董庆才，经理。 上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔守杰、张猛、沧州市海纳汽车货运有限公司（以下简称海纳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求沧州市中级人民法院依法撤销一审判决书，依法重审或进行改判，上诉金额为18825元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日22时45分许，张猛驾驶冀Ｊ×××××号重型标的车沿京沪高速上海方向行驶至沧县路段时，被后方由崔守杰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××追尾后，又撞到护栏，事故造成标的车前后方受损，三者车冀Ｊ×××××前部严重受损。经天津市高速交通警察大队出具的事故认定书认定，张猛、崔守杰负事故的同等责任。河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1651号民事判决书中判决我司赔付崔守杰车辆停运损失费12525元，以及车损鉴定费3300元、停运损失鉴定费3000元，该部分损失均不属于保险责任，上诉人认为河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1651号民事判决书依据的事实不清、适用法律条文不当。为了维护当事人合法权益，请二审法院发回重审或依法改判。 崔守杰辩称，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，因道路交通事故造成从事货物运输经营性活动的车辆财产损失和因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被上诉人崔守杰有权得到赔偿。被上诉人崔守杰为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，即上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司承担。一审法院适用法律正确。 张猛、海纳公司未出庭、未答辩。 崔守杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失55160元，车辆停运损失22545元，鉴定费6300元，以上合计84005元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所述的事故过程及天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队出具的道路交通事故认定书属实，崔守杰和张猛负事故的同等责任。该次事故造成原告车辆受损。河北得正保险公估有限公司接受一审法院委托就事故车辆损失和停运损失作出公估报告，结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为55160元（已减残值1000元）；停运损失为每天835元。原告分别支出鉴定费3300元和3000元。原告崔守杰主张的损失如下：1、车辆损失为55160元（已减残值）。2、车辆停运损失经鉴定为每日835元，自事故发生之日起至修理完好原告车辆停运天数为27天，造成停运损失835元／日×27天＝22545元。3、鉴定费为3300元＋3000元＝6300元。以上损失共计84005元。另查明，原告系该案冀Ｊ×××××号车车辆的实际车主。肇事车辆冀Ｊ×××××号车挂靠在海纳公司，在保险公司投保交强险一份及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。原告的各项损失，结合公估报告和本案的实际情况，一审法院认定如下：1、原告车辆损失费55160元。2、原告车损公估费3300元和停运损失鉴定费3000元。3、原告的停运时间酌定15天，停运损失为12525元。综上，可以认定原告的各项损失为73985元。 一审法院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，客观公正，该认定书合法有效，一审法院予以确认。河北得正保险公估有限公司接受本院委托就事故车辆损失和停运损失作出公估报告，程序合法，客观真实，一审法院予以采信。被告保险公司称，原告的车辆在发生该事故后又发生了交通事故，其车辆损失应当由两次事故承担的主张，因其没有提交证据，对其该项主张不予支持。原告主张停运损失符合法律规定，但主张的停运时间较长，一审法院酌定为15天。被告保险公司称事故发生后原告即新购置了车辆，没有产生停运损失，因而不应给付其停运损失。该主张没有法律依据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险一份及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失71985元由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%即35992.5元。因原告的损失在保险公司可以获得足额赔偿，故被告张猛、海纳公司在本案中不承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。为保护当事人的合法权益。判决，一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告35992.5元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张猛、沧州市海纳汽车货运有限公司不承担赔偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称停运损失不应赔偿的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，停运损失属于交通事故财产赔偿范围，侵权人应依法向被上诉人崔守杰赔偿案涉停运损失，而涉案车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险，故此，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人崔守杰赔偿其停运损失。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执93号申请执行人：杨仁前，男。被执行人：贵州金草银树生态农业开发有限公司。法定代表人：杨兴尧，系该公司总经理。关于申请执行人杨仁前申请执行被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初2405号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人贵州金草银树生态农业开发有限公司支付原告杨仁前下欠工资10000元，承担案件受理费5元。因被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司支付申请人1000元后，至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人杨仁前向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司无银行存款，无车辆，无证券、股票。三、本院干警按照查询的被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司的地址前往贵阳调查，查无该公司，且无法联系法定代表人杨生尧，下落不明。四、本院已依职权对被执行人贵州金草银树生态农业开发有限公司采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执93号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年四月二十六日书记员  罗 成
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更315号 罪犯叶涛，男，1971年9月30日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 台安县人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0321刑初267号刑事判决，以被告人叶涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿16687.11元已赔偿。刑期自2016年7月30日起至2022年7月29日止。2019年11月19日减刑五个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶涛在服刑期内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶涛减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢513号申请执行人：陈光辉，男，1971年6月27日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：上海恒谦福企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅涛，执行董事。被执行人：傅涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行陈光辉与上海恒谦福企业管理有限公司、傅涛金融委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人上海恒谦福企业管理有限公司、傅涛发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2017年9月30日作出的(2017)沪0109民初14965号民事调解书确定的返还85,000元，负担案件受理费1,284.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人名下财产已被其他法院在先查封，暂无法处置。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保534号申请人湖南德盛医疗设备有限公司诉被申请人岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南德盛医疗设备有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2021）豫0423民初2246号原告：孙爱琴，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：冯利雅，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙爱琴诉被告冯利雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告孙爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙爱琴撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二一年四月二十八日法官助理田金生书记员刘晓璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4513号原告：濮阳市广厦物业管理有限公司滨湖湾分公司，住所地濮阳市卫都路与开州路交叉口滨湖湾小区内。统一社会信用代码91410900MA3XG25G8H负责人：胡立芳。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优城律师事务所律师。被告：王艳霞，女，1987年,12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告濮阳市广厦物业管理有限公司滨湖湾分公司与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告濮阳市广厦物业管理有限公司滨湖湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市广厦物业管理有限公司滨湖湾分公司撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年四月二十九日书记员  朱博成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2953号原告：张建荣，女，汉族，1982年，3月10日生，住河南省洛阳市西工区。被告：李一畅，男，汉族，2002年12月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张建荣诉被告李一畅为生命权、身体权、健康纠纷权一案，本院受理后，原告张建荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建荣撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张建荣承担。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十三日书记员 孙晓珂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢196号恢复申请人杨晋伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区东安街头条19号。恢复被执行人刘旭洋，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地北京市马场楼6号楼1门6号。恢复被执行人刘振祥，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍地北京市马场楼6号楼1门6号。杨晋伟与刘旭洋、刘振祥公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00410号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定:一、被执行人：刘振祥、刘旭洋。二、执行标的：1、借款本金人民币壹佰万元整。2、借款利息（自2017年3月31日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：刘振祥、刘旭洋作为共同债务人，就上述债务向杨晋伟承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日恢复（2019）京中信执字00410号执行证书的执行程序。2、本院于2021年2月4日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘旭洋在中国建设银行等11家银行开有账户20个；被执行人刘振祥在中国建设银行等4家银行开有账户8个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划刘旭洋银行账户存款共计10899.45元，扣划刘振祥银行账户存款17585.07元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年4月22日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知恢复申请人，恢复申请人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京中信执字00410号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二一年四月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5769号上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恒才，男，1961年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张**，湖北星威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂军，湖北星威律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：叶仙，女，1981年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：林显峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司员工。上诉人中国太平财产保险股份有限公司武汉分公司因与被上诉人刘恒才、叶仙，原审第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理了本案。本院认为，一审判决依据的鉴定意见系刘恒才诉讼前单方委托的鉴定机构出具，中国太平财产保险股份有限公司武汉分公司对此并不予以认可。对此，一审法院在诉讼中根据当事人的申请，重新组织各方进行鉴定，但刘恒才未配合一审法院委托的鉴定机构进行鉴定，致使重新鉴定不能。因刘恒才的伤残程度及后续费用的认定属本案基本事实，现中国太平财产保险股份有限公司武汉分公司在二审审理中又提出鉴定申请，因此需要对此重新进行鉴定。且刘恒才起诉状载明的被告二为中国太平财产保险有限公司武汉分公司，但一审庭审中参加诉讼的主体为太平财产保险有限公司武汉分公司，一审法院亦未查清被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3591号民事判决;二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人中国太平财产保险股份有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费3512元予以退回。审判员  危永波二〇二一年四月二十五日法官助理邱冠群书记员张思远
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初186号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵国威，曾用名赵云虎，男，1991年6月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯故意伤害他人，2015年7月9日被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年11月18日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人赵国威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人赵国威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日21时10分许，被告人赵国威酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的雅阁牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路顺鑫宾馆门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年11月8经河南一诚司法鉴定中心鉴定：赵国威血液中的乙醇含量为107.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人赵国威供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人赵国威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国威认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵国威到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵国威拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人赵国威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵国威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月十二日书记员  陈 雷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保371号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源，该公司董事长。被申请人：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码913201001348910996。法定代表人：田强。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款560000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建安装集团有限公司的银行存款560000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人江苏兰陵高分子材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年四月二十六日书记员  孙佳琳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执945号申请执行人：薛金龙，男性，1982年11月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：史泉伟，男性，1990年12月03出生，汉族，住灵宝市。本院在执行薛金龙与史泉伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人史泉伟的银行账户5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1231号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭志鸿，男，1975年1月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：许发美，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人谭志鸿、许发美房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张 翌
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保101号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被申请人张建芳借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1666号已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，查封被申请人张建芳名下房产一套。 本院认为，（2021）冀0681民初1666号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1666号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执132号申请执行人：滑林林，女，1985年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：白玉洁，男，1972年12月3日生，汉族，住偃师市。滑林林与白玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终7974号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告白玉洁于本判决生效之日起10日内清偿原告滑林林借款339989.55元；2、驳回原告滑林林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3883元、保全申请费3020元，共计6903元，由原告滑林林承担1460元，被告白玉洁承担5443元。因白玉洁未按上述生效法律文书履行义务，滑林林向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月15日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人白玉洁名下有银行存款共计8542.49元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人滑林林。2、经查，被执行人白玉洁名下所有的豫Ｃ×××**号长城牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。3、经查，被执行人白玉洁名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2021年1月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人白玉洁名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2021年1月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人白玉洁名下不动产信息，经查其名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2021年1月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人白玉洁名下公积金信息，经查白玉洁名下所有的公积金账户已被其他案件查封，本案属于轮候查封。六、本院工作人员到被执行人白玉洁居住地偃师市城关镇华夏路华夏新村C排8号实地调查，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。与申请执行人沟通得知，被执行人的具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位8542.49元，剩余债权336890.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白玉洁负有继续向申请执行人滑林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年四月三十日书记员 ：许小柳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11896号申请执行人:张成迟,男,1971年10月1日出生,汉族，住义乌市。被执行人:尹洪宝,男,1985年10月30日出生,汉族，住义乌市。申请执行人张成迟与被执行人尹洪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成迟向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人尹洪宝归还申请执行人张成迟借款人民币2万元及利息。执行立案后，本院向被执行人尹洪宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹洪宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尹洪宝有车牌号为浙ＧＣ××**、陕Ａ3××**号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人尹洪宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹洪宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人尹洪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张成迟。本院认为，被执行人尹洪宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11896号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2597号原告：王建红，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：付云育，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王建红与付云育建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失暂定3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋，被告承包原告位于东岳镇××间××层半及平房四间建设工程。2016年10月，房屋主体完工后，因被告施工存在问题，主体完工后平房墙体下沉，顶层断裂，房屋主体墙一层墙与二层墙相差10公分。原、被告多次协商，被告以原告未支付完费用为由就不解决。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。本案经本院审查发现，被告付云育没有具体的联系地址，本院无法送达相关法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建红的起诉。本案的诉讼费275元不再收取。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月二十六日法官助理任凭书记员杨宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3554号原告：柳娜，女，1997年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市，被告：武汉美美咖科技有限公司，原住所地：武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊K7-1栋607室，现登记住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼01栋102室。原告柳娜与被告武汉美美咖科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金29381元；2、判令被告支付合同违约金8360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日原告与被告签了一份美容合同，交了一笔钱给被告，被告方承诺之后每个月都会返一定金额的钱到原告账上，从2020年5月至今，原告一直没有收到被告打来的款项，现被告未履行合同义务，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的用户合作协议约定，在协议履行期间，凡因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，如协商不成，双方均同意向甲方所在地人民法院起诉，而该协议首部记载了甲方（即本案被告）的地址为武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊K7-1栋607室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，即使协议签订后当事人住所地变更的，仍由当时的住所地人民法院管辖。综上，协议签订时被告所在地人民法院对本案享有管辖权。该合同载明被告办公地址位于武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊K7-1栋607室，并非本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，武汉市武昌区人民法院享有管辖权，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十九日法官助理刘燕双书记员张昊南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9212号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：曹争芬，女，1990年10月11日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29803号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人曹争芬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123,564.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人曹争芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曹争芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人曹争芬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曹争芬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曹争芬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曹争芬继续履行债务的权利，被执行人曹争芬仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曹争芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常景军，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）因与被申请人常景军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方时尚公司申请再审称，二审判决关于我方违法解除劳动合同认定错误。公司管理平台员工心声栏目是给员工提供理性发表意见和建议的途径，不是歪曲事实、发泄不满的手段。（一）常景军在员工心声栏目发表的言论没有事实依据，对公司员工持股计划属于妄加评论，但起到了妨碍员工持股计划的实施，煽动他人的作用；（二）涉及到合格率扣款和加班费差额的问题也是个别员工与公司间的劳动争议，且我方并无恶意拖欠员工工资和劳动报酬的主观故意，常景军在此与持股计划相提并论，显然是想借此干扰公司的正常经营秩序，蛊惑人心；（三）常景军发表的言论不只是用词不当，有失理性的行为，而是故意利用员工心声平台扩大其言论的影响，干扰公司内部事务。我方对于员工的建议和意见设立了多种渠道，也可以直接与公司领导沟通，但常景军在并没有深入了解职工持股计划的内容情形下，就发表不当言论，严重违反了公司的规章制度，与其解除劳动合同合法有效。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院认为东方时尚公司提交的证据不足以认定常景军的行为达到员工手册处分条例第3条第13款规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定的“严重违反用人单位的规章制度”情形，东方时尚公司据此与常景军解除劳动关系，不符合法律规定，需支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，处理并无不当。东方时尚公司申请再审的理由不能成立。综上，东方时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3774号原告：张乃训，男，1957年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：王广林，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。被告：王龙飞，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告张乃训诉被告王广林、王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告张乃训向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息54000元（利息按月利率2%自2019年1月27日计算至2021年3月27日共计104000元，扣除王龙飞已偿还的利息50000元）以后利息按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王广林系朋友关系。王广林从事电力工程施工，2017年1月份开始，王广林和其子王龙飞开始承接风力发电的安装工程，所需资金额增大，至2018年两年期间就先后四次向原告借款共计40万元，约定月息2分，原告以转账方式给了王广林。其中2018年6月份的借款是王广林和原告说好后，让他儿子王龙飞过来拿钱，王龙飞让原告把钱转到了他的银行卡上，原告就让王龙飞出具了借条。2019年1月27日，经原告与王龙飞算账，王龙飞认可尚欠原告本金20万元及利息8.3万元未付，但未重新出具借据，所以原借条也没有收回，利息仍按月息2分计算至付清之日。2020年4月份时王龙飞还把曾经借钱给他父亲的几个人组建了一个微信群，王龙飞明确认可还欠原告20万元，同意他来偿还。但经过原告一年多的催要，王龙飞于2021年1月6日还了原告5万元利息，下余利息及本金均未再偿还。现原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，根据原告提交的被告地址，未能有效送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，且原告在规定的时间内无法提供被告准确的身份信息及有效送达地址，视为被告身份不明确，致使本案无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张乃训的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月十三日书记员  杨志飞
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2692号申请执行人：欧阳中华被执行人：沈秀亚申请执行人欧阳中华与被执行人沈秀亚民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人沈秀亚自行给付申请执行人执行款16000元，剩余执行标的40000元经本院强制执行被执行人沈秀亚亲属全部给付申请执行人，执行费749元由被执行人承担。至此，欧阳中华申请执行的（2020）苏0404民初5000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年四月二十六日书记员 王凯媛
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执93号莲花县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：贺造群，绰号“铁牛”，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。贺造群没收个人财产一案，莲花县人民法院于2020年8月21日作出（2020）赣0321刑初35号刑事判决书，判处贺造群没收个人财产50万元，因贺造群未主动交纳，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人贺造群发出执行通知，被执行人贺造群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贺造群发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人贺造群有房产和车辆，车辆已另案处理，房产本院已查封，但本案暂无法处置，且贺造群正在服刑中。2021年1月29日，本院已向被执行人贺造群发出限制消费令，因被执行人贺造群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日已将被执行人贺造群纳入失信被执行人名单。本案申请执行50万元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  施丽芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢276号 申请执行人:玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人:吴少林，法定代表人。 被执行人:缪宏翔,男,1991年11月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司与被执行人缪宏翔物业服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初4653号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执4050号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月6日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0828行初4号 原告：杨转连，女，1962年7月25日出生，汉族，住潜山市。 委托代理人：葛春林，系原告杨转连的丈夫。 委托代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：潜山市痘姆乡人民政府。所在地址：潜山市痘姆乡马道头。 法定代表人：陈叶虎，乡长。 委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 本院在审理原告杨转连要求确认被告潜山市痘姆乡人民政府强制拆除违法一案中，原告杨转连于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书，以本案经案外协调解决，已无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨转连自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨转连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨转连承担。 审 判 长  王海林 人民陪审员  郝耀坤 人民陪审员  王国庆 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  方 琴 相关适法条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1466号原告：赵路宽，男，1983年9月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：刘冠军，男，1984年5月4日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市中原区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。原告赵路宽与被告刘冠军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵路宽于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵路宽的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵路宽撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由赵路宽负担。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十三日书记员  张跃甫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4403号之一 申请执行人:丁胜江,男,1975年2月6日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:郑建军,男,1964年8月5日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8409号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人丁胜江与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的135000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年11月24日查封被执行人郑建军名下的车牌号码为浙Ｄ4××××的汽车一辆，查封期限二年，上述车辆系轮候查封，暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑建军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郑建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁胜江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王春芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执973号申请执行人：冯佳斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨昊（曾用名杨浩），男，1986年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人冯佳斌与被执行人杨昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月8日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年四月八日书记员  周 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9306号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，系该公司员工。 被告：王锐，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都平安物业有限责任公司（以下简称平安公司）与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告王锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令王锐向平安公司交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3963.38元；2.判令王锐按合同约定计算向平安公司支付逾期交纳物业服务费的违约金3176.46元；3.判令王锐支付律师费3500元；4.判令王锐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：平安公司与成都三利投资有限公司及四川三利房地产有限责任公司签订了三利·麓山城《前期物业管理服务协议》。王锐从2019年1月1日至2020年6月30日累计拖欠物业管理服务费共计3963.38元，经多次催缴，仍未交纳。根据合同约定逾期未支付的，按日加收拖欠费用总额3‰的滞纳金。 王锐未作答辩。 本院认为，王锐未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此王锐放弃了对平安公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。因此，本院根据平安公司的陈述和举示的证据，认定王锐欠平安公司物业服务费3963.38元属实。平安公司根据其与开发商签订的《前期物业管理服务协议》为三利·麓山城提供了物业服务，王锐作为业主应及时交纳物业服务费。逾期交纳的，应支付滞纳金（违约金）。《前期物业管理服务协议》约定的违约金计算标准明显过高，本院从公平原则结合对违约行为应予惩罚的原则出发，酌情按未支付物业费总额3963.38的10%支持违约金396.34元，超出部分不予支持。关于平安公司主张的律师费，因平安公司未举证证明已实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王锐自本判决生效之日起三日内向原告成都平安物业有限责任公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费欠付3963.38元及违约金396.34元； 二、驳回原告成都平安物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果王锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王锐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈岚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1033号原告：苏本友，男，1960年3月15日出生，汉族，住肇东市。被告：赵长春，男，1965年8月7日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：张志伟，男，1962年8月7日出生，汉族，住肇东市。被告：白桂兰，女，1965年1月23日出生，汉族，住肇东市。原告苏本友与被告赵长春、白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘寰凯二〇二一年四月十三日书记员  丛晓盛
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2531号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该公司董事长。被告：刘强峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住范县。被告：蔡志行，男，1978年6月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王敬联，男，1973年11月23日出生，汉族，住南乐县。被告：刘雪虎，男，1990年9月10日出生，汉族，住清丰县。被告：李利利，女，1984年12月23日出生，汉族，住范县。被告：杜延普，男，1986年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：丁法国，男，1981年10月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告刘强峰、蔡志行、王敬联、刘雪虎、李利利、杜延普、丁法国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁春喜二〇二一年四月二十二日书记员  井梦楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5985号原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），住所地郑州经济技术开发区经南五路**院**楼****。执行事务合伙人褚佳宁,总经理。委托代理人乔如月，该公司员工。被告洛阳西工康多综合门诊部，住所地洛阳市西工，住所地洛阳市西工区中州中路****第****、第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人姜艳枝，总经理。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）与被告洛阳西工康多综合门诊部合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）撤诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）负担。审判员  安治林二〇二一年四月十九日书记员  崔慧雅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初972号原告：陈建国，男，1983年12月22日出生，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇路**置城国际中心****。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，曾用名孙建党，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙百状，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省单县。原告陈建国与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金23000元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失15334元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求2、3承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告一为原告进行家庭居室装修，装修价款76668元，原告交了合同保证金23000元，至今装修工程没有开始施工。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告二孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告一济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，被告一济宁九创装饰工程有限公司涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状应当对被告一济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。敬请贵院根据《合同法》、《公司法》及相关法律规定依法判决。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省嘉祥县太阳城小区，故，本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 天二〇二一年四月二十一日书记员 孙艳娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1789号申请执行人：彭涛，男，1980年1月30日生，汉族，住址云南省昭通市。被执行人：上海云泉房地产经纪有限公司，地址上海市奉贤区。法定代表人：赵胜泉。申请执行人彭涛依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1195号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海云泉房地产经纪有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月10日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人彭涛对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海云泉房地产经纪有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1352号之一申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵志福，河南金俯扬律师事务所。代理权限为特别授权。委托代理人孙涵，河南金俯扬律师事务所。代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社。住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。统一社会信用代码93410212092271552C。法定代表人郑洪娜。被执行人被告开封八斗现代农业有限公司。住所地开封市金明区水稻乡马头集村。统一社会信用代码91410211571016049B。法定代表人姚震。被执行人郑洪娜，女，汉族，生于1979年1月25日，住河南省开封市金明区。被执行人岳伟，男，回族，生于1979年2月25日，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王鸿凯，男，汉族，生于1978年7月23日，住河南省开封市金明区。因开封新东方村镇银行股份有限公司与开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、开封八斗现代农业有限公司、郑洪娜、岳伟、王鸿凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2178号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、开封八斗现代农业有限公司、郑洪娜、岳伟、王鸿凯应向申请执行人偿还本金、违约金、利息、罚息复利。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，开封新东方村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在执行过程中，扣划了被执行人名下的存款480元，且已发放给申请执行人。被执行人的其它银行账户或不足百元或被其它案件冻结。2.依法查封了被执行人郑洪娜名下的众泰牌车辆。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。1.本院轮候查封了郑洪娜名下位于开封市山水华府的房地产（查封期限三年，自查封生效之日起三年）。其他被执行人无登记信息。2.查询了被执行人名下的公积金账户开户情况，均开户信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、开封八斗现代农业有限公司、郑洪娜、岳伟、王鸿凯负有继续向开封新东方村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 阴利剑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3860号申请执行人：刘志远，男，1995年2月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被执行人：李苒，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘志远与被执行人李苒、刘勇合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李苒、刘勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封被执行人刘勇名下登记的房产一套；在车辆管理部门依法查封被执行人刘勇名下登记的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院暂未发现被执行人李苒、刘勇名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李苒、刘勇依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 金 路
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更309号罪犯王博,男，1985年6月4日出生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2018年11月15日作出（2018）吉0203刑初278号刑事判决，以被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王博在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分75分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王博减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执476号申请执行人：田勇，男，1980年8月19日出生，住贵州省德江县红旗街。被执行人：黄帽，男，1990年5月22日出生，住贵州省德江县青龙街道。本院执行田勇申请执行黄帽民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0626民初638号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成书面和解协议：被执行人黄帽偿还申请执行人田勇人民币40000.00元，承担案件执行费500元，该款由被执行人黄帽在2021年4月15日前偿还10000元，2021年5月15日偿还10000元，2021年6月15日前偿还10000元，2021年7月15日前偿还10000元。并支付案件执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2021）黔0626执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年四月十五日书记员 覃永林
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1077号申请执行人：王永秋，女，1973年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李广茂，男，1976年2月8日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张巍，女，1994年3月23日出生，汉族，住天津市静海县。本院执行申请执行人王永秋与被执行人李广茂、张巍合同纠纷[（2019）津0110民初5716号民事判决书]一案，本案执行标的为3520444.5元，执行费37604元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月19日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月9日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月5日，本院委托天津市静海区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年3月10日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人张巍现未有参保信息，被执行人李广茂2021年2月为静海区个人缴费账户；6、2021年4月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3525号之一 申请执行人:杭州海康威视科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼,统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人:徐礼荣。 被执行人:浙江中泰智能科技有限公司,住所地衢州市须江路51号财富中心2幢305、306室,统一社会信用代码：91330800749832589P。 法定代表人:詹向红。 被执行人:詹向红,男,1978年05月11日出生,汉族，住所地浙江省开化县。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人浙江中泰智能科技有限公司、詹向红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江中泰智能科技有限公司应付案款1246777.72元、违约金（以1246777.72元为基数，自2020年8月1日起至实际付清日止，按日万分之四计算）及迟延履行期间的债务利息，詹向红对该债务承担连带清偿责任，执行费15266元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年12月3日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但两被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2、本院于2020年12月4日委托衢州市柯城区人民法院调查被执行人浙江中泰智能科技有限公司的经营场所及履行能力等情况，于2020年12月4日委托开化县人民法院调查被执行人詹向红的生活居住、收入、财产等情况。 3、本院通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款情况，经查两被执行人无大额存款。 4、本院通过网络执行查控系统及委托查询两被执行人不动产登记情况，经查两被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络执行查控系统查询两被执行人机动车登记情况，经查被执行人浙江中泰智能科技有限公司名下有车牌号为浙Ｈ1××××的宝马牌车、浙Ｈ1××××的别克牌车、浙Ｈ1××××的中华牌车，被执行人詹向红名下有浙Ｈ3××××的奔驰牌车，在案件诉讼和执行中已被本院查封，但未实际扣押，故无法处置。 6、本院通过网络执行查控系统查询被执行人浙江中泰智能科技有限公司的股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、税务、保险情况；通过网络执行查控系统查询被执行人詹向红的股权、证券登记、税务、保险、公积金缴存情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、税务、公积金缴存信息，无可供执行的具有理财性质的人身保险产品。 7、本院于2020年12月14日作出纳入失信决定书及限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 8、本院传唤两被执行人于2020年12月15日到庭接受调查询问，两被执行人未到庭接受调查询问。 9、本院通过总对总系统冻结被执行人詹向红在中国建设银行股份有限公司衢州车站支行账户（4340621470052295），实际冻结金额2347.26元，扣划2347.26元，已转为执行费。 截止到2021年4月28日，被执行人浙江中泰智能科技有限公司应付案款1246777.72元、违约金（以1246777.72元为基数，自2020年8月1日起至实际付清日止，按日万分之四计算）及迟延履行期间的债务利息，被执行人詹向红对该债务承担连带清偿责任，并承担执行费12918.74元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中泰智能科技有限公司、詹向红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 金雄峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终686号上诉人（一审原告）张云平，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县南韩村镇西原坡村**。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人张云平因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张云平向一审法院诉称，张云平对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对张云平房屋进行强制拆除，给张云平造成重大损失。周口店镇政府强制拆除张云平房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。张云平为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除张云平房屋的行政行为违法。一审法院审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张云平认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故张云平无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。张云平如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张云平的起诉。张云平不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.张云平通过与北京周口店腾飞文化发展有限公司签订租赁协议去的涉案房屋的合法权利，成为涉案房屋的承租人，系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。周口店镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，张云平系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与周口店镇政府强制拆除涉案房屋之间无利害关系。故张云平针对周口店镇政府强制拆除行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张云平的起诉是正确的，本院应予维持。张云平的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执808号之十一被执行人：张艳，女，汉族，1971年11月15日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳在中国建设银行21****72_156_1账户内存款人民币290.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1729号申请执行人：顾羽婷，女，1994年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人顾羽婷与被执行人杨虹艳民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0116民初1162号调解书已发生法律效力。因义务人杨虹艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾羽婷向本院申请执行，要求被执行人支付借款195000元、受理费1094元。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2825元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨虹艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月18号冻结、轮候冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年；2021年3月26日轮候冻结被执行人名下坐落于上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨虹艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年四月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更300号罪犯王相柏。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)扬刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人王相柏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40万元。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。2015年12月1日，本院以（2015）通中刑执字第2531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏06刑更1538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年4月26日，本院以(2019)苏06刑更监2号刑事裁定，撤销本院(2017)苏06刑更1538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月7日至2021年4月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年4月26日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、韩雍出庭履行职务，罪犯王相柏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王相柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王相柏减去有期徒刑一个月。检察员当庭宣读了出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王相柏向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯王相柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月共获得表扬七次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省扬州市中级人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王相柏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王相柏减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二一年四月二十九日书记员  马思涵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异36号 异议人（案外人）陈月青，女，1969年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人唐晓波，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人周宝玉，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人朱臣伟，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人唐晓波、周宝玉与被执行人朱臣伟、陈刚建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人朱臣伟名下位于萧县瑞豪花园62-1206室［不动产权证号：皖（2019）萧县不动产权第××号］的不动产。异议人陈月青于2021年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人陈月青称,异议人与朱臣伟系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，通过银行按揭方式购置商品房一套。2020年12月14日在萧县民政局办理离婚手续，财产包括上述房屋均属异议人所有，按揭款由异议人偿还，子女均由异议人抚养，现贵院因朱臣伟与他人的债务纠纷查封了该房屋，异议人认为该房产由异议人偿还按揭，离婚后属于异议人所有。故请求依法解除对朱臣伟名下位于萧县瑞豪花园62-1206室［不动产权证号：皖（2019）萧县不动产权第××号］的不动产的查封。 本院查明，申请执行人唐晓波、周宝玉与被执行人朱臣伟、陈刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖1322民初1504号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院在执行过程中于作出了（2020）皖1322执2320号执行裁定书，依法查封了被执行人朱臣伟名下位于萧县瑞豪花园62-1206室［不动产权证号：皖（2019）萧县不动产权第××号］的不动产。 本院认为，本案中，本院早于2020年12月9日已经作出（2020）皖1322执2320号执行裁定书，同时于12月11日发出协助执行通知书，依法查封了被执行人朱臣伟名下位于萧县瑞豪花园62-1206室［不动产权证号：皖（2019）萧县不动产权第××号］的不动产；根据异议人提供的证据证明，异议人与被执行人朱臣伟于2020年12月14日协议离婚，晚于法院查封之日，且该房产仍在被执行人名下。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈月青的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  彭永俊 审判员  周成成 二〇二一年四月八日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1331号 原告：马明河，男，1954年2月1日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会，住所地淄博市张店区车站待道办事处王舍村。 法定代表人：孙猛，主任。 原告马明河与被告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马明河于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明河撤诉。 案件受理费2062.00元，减半收取计1031.00元，由原告马明河负担。 审判员  贾磊 二〇二一年四月十五日 书记员  韩婧
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执897号申请执行人：张道光，男，1962年8月22日出生，汉族，住邓州市。被执行人：郭书清，男，1982年12月17日出生，汉族，住邓州市。本院在执行张道光与郭书清为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执897号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执357号之一申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被执行人：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**311-5/div>法定代表人：魏华阳，总经理。经济科学出版社与北京善衡敬文教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经济科学出版社于2021年1月26日向本院申请执行，立案标的额人民币21,300．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2333号原告乔克松，男，汉族，1958年10月28日出生，住商水县。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王更新，曾用名王**民，男，汉族，1970年8月25日出生，住商水县。委托代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人支高伟，河南碧轩律师事务所（实习）律师。代理权限为一般代理。原告乔克松诉被告王更新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔克松及其委托代理人赵家堂、被告王更新及其委托代理人李现俊、支高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔克松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告的工钱37000元；二、依法判决被告承担违约责任5000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月份，原被告在新城路施工时，原告为其提供劳务，期间于2月7日拖欠38000元，并保证该款于2021年2月8日清完。如果晚一天另付5000元，又于2月10日拖欠原告5000元，合计拖欠原告报酬43000元，被告为原告出具的有欠条。后经原告催要，被告仅仅偿还6000元，仍欠37000元，经多次催要未还。被告王更新辩称，原告说的不属实，被告王更新没有欠原告那么多钱，被告于年前已经偿还原告33000元现金，下欠5000元给原告出具的欠条。被告不应承担违约责任5000元，没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的两份欠条和承诺一份，能证明被告拖欠原告劳务费，且被告向原告承诺如到期不还愿意承担违约责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月份，原被告在新城路施工时，原告为其提供劳务。期间于2月7日拖欠38000元，并出具欠条一份，欠条的内容是：“欠条今欠乔克松工资钱叁万捌仟元正（38000元）王**民2021.2.7号”。同日，被告王**民向原告出具承诺书一份，内容为：“我与乔克松达成以下协议2021.2.8号18点叁万捌仟元全部清完。如果晚给一天另付伍仟元整（正）王**民2021.2.7号”。2月10日，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠乔克松工资伍仟元正（5000X）王**民2021.2.10号”，后经原告催要，被告仅偿还6000元，仍欠劳务款37000元未还。在审理中，被告对原告提供的承诺书提出异议，称该承诺书不是本人书写，但被告未在本院指定的期限内提供书面鉴定申请。本院认为，被告拖欠原告劳务费43000元，已付6000元的事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付劳务费37000元的请求予以支持。原告要求被告承担违约金5000元明显过高，应予调整。被告应从2021年2月9日起，按一年期贷款市场报价利率即LPR的四倍支付给原告违约金。被告辩称已偿还现金33000元，原告否认，被告未提供证据证明，对此辩称理由不予认可。对原告过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告王更新于判决生效后十日内偿还原告乔克松劳务款37000元及违约金（以37000元为基数，自2021年2月9日起，按一年期贷款市场报价利率即LPR的四倍计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，财产保全费420元，由被告王更新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年四月二十八日书记员  王文宣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2467号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘旭智，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘旭智追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13206号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13206号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4936号原告:蒙秀，女，汉族，住重庆市长寿区。原告：王志兰，女，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人:陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：重庆多捷酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路1号9幢9-9号，统一社会信用代码91500107MA5YQ49J2H。法定代表人：蒋显峰。原告蒙秀、王志兰与被告重庆多捷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙秀、王志兰自愿撤回对被告重庆多捷酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙秀、王志兰撤回对被告重庆多捷酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为57元，由原告蒙秀、王志兰负担。审 判 员 兰霞二〇二一年四月二日法官助理 李庆书 记 员 向杉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初892号原告：徐某某，女，1964年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：饶某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告徐某某与被告饶某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告饶某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，二被告系夫妻关系，一起在台前县北大堤路南做弹棉花生意。2017年二被告从原告处购买皮棉进行加工，共欠原告棉花款24240元。后经原告催要，被告共支付了10000元，下欠14240元。2019年1月26日被告亲笔写下欠据，原告多次催要不予支付。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求二被告支付欠款14240元；本案诉讼费由被告承担。被告饶某某、王某某未作任何答辩。经审理查明，2017年被告在原告处购买皮棉进行加工从事弹棉花生意，共欠棉花款24240元。几经催要被告支付10000元，尚欠14240元未支付，被告饶某某为原告重新出具了欠条，后经催要一直未支付。以上事实由原告提交的欠条一份、当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，被告在原告处购买皮棉，双方之间存在买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付款项。被告饶某某向原告出具欠条证明欠款事实，本案事实清楚、证据充分，对原告要求被告饶某某支付欠款14240元的请求予以支持；原告要求被告王某某支付欠款14240元，因原告没有提交相关证据证实二被告系夫妻关系及二被告共同经营棉花店，对原告要求被告王某某支付欠款14240元的请求不予支持。被告饶某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告饶某某支付原告徐某某棉花款14240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费78元，由被告饶某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十日书记员 刘玉静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1368号之一申请执行人：王淼。被执行人：丹东百富房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106006926869897，住所地辽宁省东港市孤山镇西街一组。法定代表人：宋长仕。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东百富房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东百富房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××90账户内存款人民币120441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍