wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1038号原告：吴锡江，男，汉族，1966年2月24日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南经东律师事务所律师（实习）。被告：河南省赣南置业有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县亢村产业集聚区。法定代表人：邓维中。原告吴锡江诉被告河南省赣南置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吴锡江委托诉讼代理人卢伟豪、张玉（实习）到庭参加诉讼，被告河南省赣南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴锡江诉称：2014年，被告将承包的河南省新乡市获嘉县亢村招商中心一楼、二楼、三楼餐厅由原告负责装修，2015年7月完工，结算总工费386860元，前期双方协商工程结束验收合格后，支付原告90%工费即348174元。截止2018年12月31日，被告向原告支付工费计334998元。现剩余工费共计141862元（分别为：总工费90%内未支付的13176元、三楼客房及公共部分人工工费90000元及尾款10%总工费38686元未支付。）2019年1月17日，被告向原告出具《承诺书》，被告承诺剩余工费分三次结算，2019年3月30日前支付53176元，2019年6月30日前支付50000元，2019年10月30日前支付38686元。经原告多次催要，2021年1月23日，被告方负责人陈锡红向原告转账10000元作为逾期支付的利息，剩余欠款至今被告未支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款141862元及利息21.87元（利息从约定欠款之日起暂计至2021年1月14日，计息10021.87元，扣除被告已支付的10000元利息，下欠21.87元，以后按照LPR另行计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告河南省赣南置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告吴锡江向本院提供的证据材料有：第一组证据为1、原告吴锡江中国工商银行明细清单一份，计3页；2、《承诺书》复印件一份，计1页。证明：1、被告的法定代表人邓维中分别于2015年4月30日、2015年6月12日、2017年1月21日通过原告工商银行卡支付涉案项目工程款20000元、50000元、40000元。2、2019年1月17日，被告向原告出具《承诺书》，加盖有被告的公章，并由施工项目负责人陈锡红签字，被告承诺分三次结清下欠工程款131862元，即：2019年3月30日前支付53176元；2019年6月30日前支付50000元；2019年10月30日前支付38686元。第二组证据为1、原告吴锡江与陈锡红微信聊天记录截图打印件一份，计3页；2、微信支付转账电子凭证打印件一份，计1页。证明：1、原告自2019年起多次向被告方陈锡红进行催收欠款，项目负责人员陈锡红于2020年1月23日通过微信向原告支付10000元，备注：招商中心木工人工费；2、微信聊天记录与《承诺书》、微信转款电子凭证相印证，证明聊天记录真实可信，可以作为定案依据。经审理本院认定的事实如下：2014年，被告将承包的河南省新乡市获嘉县亢村招商中心一楼、二楼、三楼餐厅由原告负责装修。2015年7月完工，经结算总工费为386860元，前期双方协商工程结束验收合格后，支付原告90%工费即348174元。截止2018年12月31日，被告向原告支付工费计334998元，现剩余工费共计141862元（分别为：总工费90%内未支付的13176元、三楼客房及公共部分人工工费90000元及尾款10%总工费38686元未支付。）2019年1月17日，被告向原告出具《承诺书》，被告承诺剩余工费分三次结算，2019年3月30日前支付53176元，2019年6月30日前支付50000元，2019年10月30日前支付38686元。经原告多次催要，2021年1月23日，被告方负责人陈锡红向原告转账10000元，剩余欠款至今被告未支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款141862元及利息21.87元（利息从约定欠款之日起暂计至2021年1月14日，计息10021.87元，扣除被告已支付的10000元利息，下欠21.87元，以后按照LPR另行计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付欠款131862元，放弃利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告将承包的河南省新乡市获嘉县亢村招商中心一楼、二楼、三楼餐厅由原告负责装修，截止2018年12月31日，被告向原告支付工费计334998元，尚欠原告工费共计141862元，并向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“2019年3月30日前支付53176元；2019年6月30日前支付50000元；2019年10月30日前支付38686元。”2021年1月23日，被告向原告转账10000元，尚欠131862元至今未付。原告请求被告支付，请求合理，于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省赣南置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴锡江欠款131862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，依法减半收取1569元，由被告河南省赣南置业有限公司承担1458元，原告吴锡江承担111元。退回原告1569元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年四月二十六日书记员  徐镜尧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2815号之一原告：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：黄思敬，男，1961年11月11日出生，汉族,住河南省永城市。原告杨明山与被告黄思敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告杨明山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨明山撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告杨明山负担。审判员  赵先俊二〇二一年四月二十五日书记员  王珊珊
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初1170号 原告：吴某，男，1980年1月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：宋美丽,浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：郑某，女，1988年5月1日出生，汉族，住新昌县。 被告：袁某2，男，1965年1月7日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈某，女，1966年4月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：袁某1，男，2009年11月7日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：郑某，女，1988年5月1日出生，汉族，住新昌县。 原告吴某与被告郑某、袁某2、陈某、袁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托诉讼代理人宋美丽、被告郑某、袁某2、陈某、袁某1的法定代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承袁清龙遗产范围内向原告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告吴某和袁清龙系同事关系，从2021年2月份起，袁清龙以资金周转为由先后向原告借款90000元，原告通过银行转账的方式向袁清龙转账90000元，其中2021年2月4日转账20000元，2月5日转账30000元，2月11日转账20000元，2月26日转账20000元，2月6日袁清龙向原告偿还30000元，截止2021年3月18日，袁清龙尚有借款60000元未偿还。现袁清龙因故去逝，四被告作为袁清龙第一顺序继承人（其中被告袁某2、陈某系袁清龙父母，被告郑某、袁某1系袁清龙妻儿），应当在遗产继承范围内偿还袁清龙所欠原告的剩余借款60000元。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。 原告在庭审中被充陈述，其向袁清龙出借款项，没有利息约定，是袁清龙讲有10万元长期存单在2021年3月份到期不愿直接支取导致利息损失太多，借款用途袁清龙只说是资金周转，其不知道其他借款情况，由于二人系同事关系好，常同出同回，共同在公司开渣土车，相信袁清龙讲的情况才出借的。至于2021年2月的几笔转账是公司的几个同事在翻牛牛、玩麻将产生的小额付款，可以向其他人打听。袁清龙借款时还讲过让他不要跟其他人讲借款之事，其也不知道袁清龙的其他借款。至于3000元的事有转账记录，其只是放弃追索而已。 被告郑某、袁某2、陈某、袁某1在庭审中答辩称：原告仅提供转账记录没有其他证据，被告不予认可。袁清龙家庭没有房贷、车贷，他的所挣工资也够用了，不用外面借钱。原告所讲的借款，被告不知情，仅有转账记录，也不能说明是借款，也可能是还款或其他开支用途。另有2021年2月18日，袁清龙一天几个小时内有多次转账给原告200元、300元的情况，请原告讲明这属于什么钱？是利息还是赌博款项。袁清龙在3月份出事自杀，被告怀疑是其向外借款，有高息需支付，被人逼债所致。原告在袁清龙死亡后讲过欠他63000元，现在又是起诉60000元，说明这3000元是高利息。 在本院确定的举证期限内，原告吴某为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、浙江城开渣土工程运输公司出具的证明两份，证明原告于2020年12月6日入职，袁清龙于2020年11月入职，证明两人系同事关系的事实。 四被告经质证对证据无异议。 2、袁清龙的身份证复印件一份、中国工商银行账户情况一份、银行电子回单六份，证明原告向袁清龙转账交付借款9万元的事实。 四被告经质证，对证据本身没有异议，但认为这个钱转过来转过去的事情不知情，到底是借还是还也不知道。 3、工商银行明细详情一份，证明袁清龙于2021年2月6日归还原告3万元的事实。 四被告经质证对证据无异议，但称不清楚款项情况。 4、新昌县房地产管理局预售房登记手续一份，证明被告袁清龙、郑某在礼泉大厦购有一套房屋的事实。 四被告经质证无异议。 5、火化证明、沃洲派出所出具的证明各一份，证明袁清龙已于2021年3月亡故，本案被告四人是第一顺序继承人的事实。 四被告经质证对证据无异议。 本院认为，原告提供的证据1、4、5，真实合法，与本案有关联，本院予以认定；证据2、3，真实合法，可以证实原告与袁清龙之间款项往来的事实，本院对证据的证明力予以认定，但不足以证明双方间转账金额即是原告欲证明的借款还款，本院对此不予认定。 综合原、被告双方的陈述及原告举证，本院认定的法律事实如下：袁清龙自2020年11月入职浙江城开工程渣土运输有限公司从事运输工作，原告于次月6日同样入职该公司从事同样的运输工作，系一起工作的同事。2021年2月原告通过银行转账的方式向袁清龙转账90000元，其中4日转账20000元，5日转账30000元，11日转账20000元，26日转账20000元，共计90000元，同月6日袁清龙向原告转账30000元。2021年3月7日袁清龙因故死亡，于次日火化。原告认为其向袁清龙转账的款项系借款，向袁清龙遗产继承人主张不成，于2021年3月30日起诉来院，要求四被告在继承袁清龙遗产范围内清偿借款债务。 另查明，袁清龙与被告郑某在2016年6月签订合同购买位于新昌县××街道××大厦××房××。 本院认为，债务人死亡，债权人有权要求债务人遗产继承人在继承遗产范围内清偿债务。本案原告与死者袁清龙生前是否发生民间借贷关系是本案审理的重点。原告主张与袁清龙之间存在民间借贷关系，应承担存在该借贷事实的举证责任。根据民法典规定及之前最高人民法院关于民间借贷的司法解释精神，民间借贷有效成立有二个要件，即借贷合意及借款交付。原告虽陈述系袁清龙借款，但未能提供相应证据证实双方存在借贷的意思表示，应承担举证不能的法律后果。有鉴于此，原告所向袁清龙转账的款项性质不明，就如被告所答辩的存在多种可能。为此，原告起诉要求被告在遗产继承范围内偿还债务，因债务依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告吴某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年四月十四日 书记员  陈婕妤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0403民特83号 申请人：周玉和，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。申请人周玉和申请宣告公民失踪一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周玉和称，申请人与被申请人系父子关系，因1991年9月份被申请人随其母亲王淑军离家出走，至今杳无音讯，失踪已满两年，故申请宣告周志鹏失踪。经审理查明，下落不明人周志鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市××区，原住内蒙古自治区赤峰市××区，系申请人周玉和的儿子。被申请人周志鹏于1991年9月份离家出走至今未归，派出所和亲属多次查找联络始终没有音讯，故申请人向本院提出请求，申请宣告周志鹏失踪。申请人周玉和申请宣告周志鹏失踪后，本院于2020年12月29日在《人民法院报》发出寻找周志鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周志鹏仍然下落不明。上述事实，有申请人提交的赤峰市公安局元宝山区分局元宝山派出所出具的说明一份、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会出具的证明一份以及本院刊登在《人民法院报》寻找周志鹏的公告在卷证实。本院认为，周志鹏自1991年9月份离家出走，至今已30年有余，虽经派出所、家人及本院公告寻找，其仍然下落不明。申请人周玉和申请宣告周志鹏失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。周志鹏离家时尚年幼，无财产，无需指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告周志鹏失踪。本判决为终审判决。审判员高迎春    二○二一年四月六日 书记员 赵针妮
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初102号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人吕五才，男，1967年12月20日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人吕五才犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人吕五才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日20时许，被告人吕五才无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无车牌号码的三轮摩托车由南向北行驶至金孟231省道20公里郏县冢头镇“曹记烩馍”路段时，撞到于某停放在路东的晋Ｂ×××**号三轮汽车尾部，致吕五才受伤，两车不同程度的损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，吕五才负该事故的主要责任，于某负该交通事故的次要责任。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，吕五才血液中乙醇含量为101.94mg/100ml。另查明，案发后，有关民事赔偿问题，吕五才、于某已调解处理，于某对吕五才的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人吕五才的供述，被害人于某的陈述，证人张某、周某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局物证鉴定所作出的平公物鉴（理化）字[2020]990926号检验报告，郏县公安局交通警察大队出具的第410425120200000204号道路交通事故认定书，郏县公安局交通警察大队出具的情况说明，郏县冢头镇陈寨村民委员会出具的证明，协议书、谅解书，户籍证明，无前科证明，归案证明等证据证实。公诉机关认为被告人吕五才的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人吕五才拘役一个月，并处罚金。被告人吕五才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕五才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。吕五才无驾驶资格酒后驾驶无牌照三轮摩托车，应对其从重处罚；案发后，吕五才如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕五才犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人吕五才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年4月28日止。已扣除自2020年11月5日至11月13日现行羁押的9日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年四月八日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违法道路交通安全法的行为；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4152号申请执行人：邓慧姣，女，1985年5月29日出生，汉族。被执行人：陶飞，男，1991年11月7日出生，汉族。申请执行人邓慧姣与被执行人陶飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34145号民事判决书确定：被告陶飞于本判决生效之日起七日内偿还原告邓慧姣借款本金54800元及利息（以54800元为基数，自二○一八年十月四日至实际付清之日，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元和公告费560元，由被告陶飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商等财产登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34145号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十七日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更72号罪犯姚伦富，男，1995年9月18日生，侗族，初中文化，待业，贵州省镇远县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院作于2016年10月24日作出（2016）黔2626刑初90号刑事判决，以被告人姚伦富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年1个月，并处罚金1万元（已履行），继续追缴违法所得700元（已履行）。本院2019年4月25日作出（2019）黔06刑更121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2016年5月27日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚伦富在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚伦富符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姚伦富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚伦富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚伦富减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初64号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘海东，男，1988年7月29日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2007年9月7日因犯抢劫罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月29日被涿鹿县公安局刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人刘海东犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理姚发红出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月6日2时30分许，被告人刘海东与司某、申某乘坐被害人张某的出租车到涿鹿县。到过目的地后，因车费问题发生口角，继而相互殴打，刘海东对张某又踢又踹，导致张某左眼框骨折、鼻骨骨折。经鉴定，张某伤情系轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘海东的刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人刘海东等人将被害人张某送到医院治疗，并电话报警，在医院等候警察，如实供述，并与被害人张某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘海东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某陈述、证人司某、申某、吕某、田某、韩某证言、涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、谅解书及收据、到案经过、被告人刘海东的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海东故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘海东犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘海东有犯罪前科，酌情从重处罚；其在案发后送被害人就医，并在医院打电话报警，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。参照公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人刘海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终240号上诉人（原审被告）：峰尚达资本投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵庆海。委托诉讼代理人：王莉莉，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：王景，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓宁，女，1977年1月25日出生，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：北京真如投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼21层2505。法定代表人：王宝君，经理。委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。上诉人峰尚达资本投资管理（深圳）有限公司（以下简称峰尚达公司）、恒泰证券股份有限公司（以下简称恒泰证券公司）因与被上诉人李晓宁，原审被告北京真如投资管理有限公司（以下简称真如公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。峰尚达公司上诉称，2017年9月李晓宁与峰尚达公司签署《峰尚达君和二号私募股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），认购了峰尚达君和二号私募股权投资基金（以下简称基金）。基于原审原告李晓宁起诉的事实和诉讼请求，峰尚达公司认为本案涉及两层法律关系，一是李晓宁与峰尚达公司之间的基金合同关系，二是峰尚达公司代表基金与真如公司之间形成的投资合同关系。即使峰尚达公司代表基金与真如公司之间形成的投资合同被认定为无效，其法律后果也是真如公司向基金返还投资款项，基金是否应向李晓宁返还认购款应依据《基金合同》的相关约定执行。因此，李晓宁关于“峰尚达公司向李晓宁返还100万元认购款、支付资金占用利息”的诉讼请求必定涉及对《基金合同》效力及履行情况的判断。李晓宁与峰尚达公司签署的《基金合同》第二十六条“争议的处理”约定，“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁……”基于此，李晓宁关于“峰尚达公司向李晓宁返还100万元认购款、支付资金占用利息”的诉讼请求应由仲裁管辖，法院不应受理。综上，峰尚达公司上诉请求二审法院撤销一审裁定；改判驳回李晓宁要求峰尚达公司返还投资款100万元的起诉；改判驳回李晓宁要求峰尚达公司支付资金占用利息（以100万元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2017年9月12日支付至实际偿还之日止）的起诉；改判驳回李晓宁要求峰尚达公司承担诉讼费的起诉。恒泰证券公司上诉称，首先本案争议的真实、核心法律关系并非一审裁定所述的峰尚达公司与真如公司投资行为的有效性，而是李晓宁与峰尚达公司、恒泰证券公司之间的基金合同关系。其次，针对李晓宁提出的诉讼请求，本案将不可避免地审查《基金合同》的相关事实，包括权利义务约定及具体履行情况等，本案的核心争议事实将仍然围绕《基金合同》展开审查。再次，对于李晓宁与本案纠纷存在唯一利害关系的“主张返还李晓宁的投资款及利息”这一核心诉求的审查和解决，并不需要真如公司加入司法程序，通过《基金合同》争议的仲裁程序完全可以审理和认定。据此，李晓宁不应规避对于《基金合同》项下投资款及利息的返还这一争议焦点的仲裁条款的约束力，故本案应当由北京仲裁委员会进行仲裁，法院对本案无权管辖。综上，恒泰证券公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定驳回李晓宁的起诉，诉讼费用由李晓宁负担。李晓宁对峰尚达公司、恒泰证券公司的上诉答辩称，本案李晓宁起诉所依据的法律关系系真如公司对峰尚达公司投资行为所产生的法律关系，并请求法院确认该投资行为无效，且真如公司亦非《基金合同》合同相对方，其不应受《基金合同》争议解决条款的约束。因真如公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系李晓宁以确认合同无效纠纷为由，在北京市朝阳区人民法院向真如公司、峰尚达公司、恒泰证券公司提起的诉讼。现，峰尚达公司、恒泰证券公司依据《基金合同》第二十六条约定，主张本案应由北京仲裁委员会仲裁解决，系主管而非管辖权异议问题，北京市朝阳区人民法院不应出具管辖权异议裁定处理主管问题。据此，北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1065号管辖权异议民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1065号管辖权异议民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  蔡 琳审判员  黄 粲二〇二一年四月二十六日书记员  刘金梦书记员  胡鸿远
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4159号申请执行人：山东圣祥建设集团有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：张洪生，执行董事。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：杨根才，董事长。本院执行申请执行人山东圣祥建设集团有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初1597号民事判决，依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起调查，但未查到被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1440号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，公司员工。被告：孙飞，男，1981年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告孙飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十六日书记员  王珊珊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执416号申请执行人：王某，男，汉族、1977年2月13日生，汉族，南乐县张果屯镇卫生院医生，住南乐县。被执行人：杨某，女，汉族、1977年2月19日生，汉族，南乐县农牧局职工，户籍所在地南乐县，现住南乐县。申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人杨某发出了执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院依法询问了王某与杨某的婚生长子王怡轩（2008年3月11日生），王怡轩表示不愿意和父亲王某共同生活，愿意跟随被执行人杨某共同生活。综上，本院认为本案的执行涉及到人身权利，且结合询问的被抚养人意见，无法通过强制执行实现申请执行人王某的执行请求，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执416号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月三十日书记员  吴 帅
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1527号   原告：敦化市xx供热有限公司，住所敦化市官地镇南村。   法定代表人：马晓英，该公司经理。   被告：李某，男，住敦化市，其他自然情况不详。   原告敦化市xx供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案。因原、被告庭外和解，敦化市xx供热有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦化市xx供热有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦化市xx供热有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx供热有限公司负担。   审判员 徐伟民   二〇二一年四月二十七日   书记员 蔺 达
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初290号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李昂，男，1986年2月7日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月14日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人李昂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人李昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人李昂酒后驾驶豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车沿荥阳市广武路自南向北行驶至陇海铁路桥北口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李昂血液中乙醇含量为201.43mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车照片、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人李昂的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人李昂判处拘役三个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李昂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李昂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李昂到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十九日书记员  张世培
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执4号申请执行人:贺雯雯，女，1983年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：李强，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。贺雯雯根据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初504号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32319元，截至2021年4月26日已执行到位1615元，未执行30704元，执行费385元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十八日书记员  樊 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4080号原告：郑州市管城区润发裤业，经营场所：郑州市管城回族区锦荣商贸城****九街**。经营者：宋魁成，男，1968年3月19日出生。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：张智华，男，1982年6月29日出生。原告郑州市管城区润发裤业与被告张智华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑州市管城区润发裤业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区润发裤业撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十二日法官助理宋静书记员胡艳华
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执136号 申请执行人:张洁,男,1979年08月16日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人:杭州金株环境科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道（暂定）经十路******,组织机构代码782361213。 法定代表人:金福森。 申请执行人张洁与被执行人杭州金株环境科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2021年1月13日立案执行，执行标的为129908.54元，被执行人还应承担执行费1849元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年1月15日、2021年4月15日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年1月27日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 4、2021年2月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2021年1月15日，本院依法至被执行人注册经营地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 6、2021年4月16日，本院依法就本案约谈申请执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2021年4月20日，被执行人应支付申请执行人案款129908.54元，被执行人还应承担执行费1849元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴伟露
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1576号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村御湖天城8-106-1。 负责人：石仁祥，经理。 委托诉讼代理人：史旭辉，员工。 被告：申志伟，男，1990年10月28日出生，汉族，住涉县。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司与申志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司负担。 审判员  李秀红 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保305号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人:徐振裕。被申请人：唐潜，男，汉族，1982年4月14日出生，住常德市武陵区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人唐潜诉讼保全一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐潜名下银行存款21万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐潜名下银行存款21万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十一日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19751号之一原告：刘均，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中诺（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608(考拉(天津)商务秘书服务有限公司托管017号)。法定代表人：刘国强。原告刘均与被告中诺（天津）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘均撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2696元，减半收取计1348元。公告费260元，由原告负担。审判长 徐 彬审判员 王小雨审判员 刘明洋二〇二一年四月二日书记员 吕 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1361号李俊卿、李建龙：李俊卿申请执行李建龙赡养费纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民再78号民事判决书于2021年4月之前的赡养费已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初924号原告：高文国，男，1958年12月18日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109号，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，执行董事。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告的共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告高文国与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高文国撤回对被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告高文国负担。审判员 李 杰二〇二一年四月六日书记员 王玮璐
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审33号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：李永广，男，回族，1992年9月28日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人李永广在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，李永广擅自占用漯河市召陵区召陵镇前油李村基本农田990.39平方米用于建厂房的行为。经查实，李永广未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年4月擅自占用召陵区召陵镇前油李村土地土地990.39平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年7月7日作出漯自然监召罚〔2020〕034号行政处罚决定书：1、责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的990.39平方米基本农田处以25元/平方米罚款，共计：990.39平方米×25元/平方米=24759.75元。后被执行人李永广对漯自然监召罚〔2020〕034号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2021年3月16日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人李永广做出漯自然监召催〔2021〕034号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人李永广作出漯自然监召罚〔2020〕034号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕034号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的内容，即自行拆除在非法占用的990.39平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除，组织实施机关应当在6个月内实施完毕，违法建筑拆除费用按照成本合理确定，由被执行人李永广承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年四月十五日书 记 员  冀 雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4240号之一 被执行人:李雪全,男,1974年8月15日出生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人:牛智磊,男,1982年12月29日出生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。 李雪全、牛智磊犯诈骗罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为4223997元。 执行立案后，本院向被执行人李雪全、牛智磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李雪全、牛智磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪全、牛智磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2021年3月25日扣划被执行人李雪全银行存款86149.87元，扣划被执行人牛智磊银行存款20519.14元。于2021年3月18日轮候查封被执行人牛智磊名下位河南省郑州市郑东新区永平路121号2号楼东1单元6层12号不动产，因非首先查封暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李雪全、牛智磊作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李雪全、牛智磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二日 书记员  章晓燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初2883号原告：濮阳亿丰时代广场商业业主委员会，住所地河南省濮阳市中原路北华风路交叉口东北角，委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，公司地址：安徽省合肥市包河区包河大道。统一社会信用代码：91340100550164333U负责人：吕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道虎、葛玮，安徽金的律师事务所律师。本院在审理原告濮阳亿丰时代广场商业业主委员会与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告濮阳亿丰时代广场商业业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按濮阳亿丰时代广场商业业主委员会撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月六日书记员  刘 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1506号原告：安平志，男，汉族，1954年12月19日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：谢和平，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省西平县。本院在审理原告安志平与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告安平志于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安平志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安平志负担。审判员  吕松涛二〇二一年四月十五日书记员  刘姗姗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执228号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:刘正贵,男,2000年03月01日出生,汉族，住贵州省水城县。 本院在执行被执行人刘正贵犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初978号刑事判决一案中，于2021年1月11日向被执行人刘正贵发送执行通知书，责令被执行人刘正贵缴纳罚金3000元及追缴违法所得720元，但被执行人刘正贵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘正贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘正贵有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人刘正贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘正贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘正贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘正贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执228号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周 强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3542号原告：陈建华。委托诉讼代理人：王艳波,辽宁拓衡律师事务所律师。被告：和钰（大连）口腔诊所有限公司。法定代表人：苗华魁，系该公司经理、执行董事。被告：苗林。原告陈建华与被告和钰（大连）口腔诊所有限公司、苗林股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建华撤回起诉处理。审判员  刘秀娟二〇二一年四月二十八日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人：刘昌鸿，行长。被执行人：肖忠华。被执行人：杜贵美。被执行人：荆门恒华置业有限公司。法定代表人：廖薇薇。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人肖忠华、杜贵美、荆门恒华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802执464号执行裁定书，裁定查封了被执行人肖忠华下的鄂XXXXXX号车辆，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖忠华名下的鄂XXXXXX号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十六日书记员  高凤梅
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初705号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：董舒香，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告董舒香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告董舒香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金10,305.6元、利息4,540.27元、应收费用5,849.35元，合计20,695.22元（利息及违约金暂计至2017年11月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2017年11月29日，被告共拖欠本息、违约金合计20,695.22元。 被告董舒香未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金10,305.6元、利息4,540.27元、应收费用5,849.35元，合计20,695.22元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告董舒香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董舒香在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计20,695.22元，并按双方合约约定支付2017年11月29日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告董舒香负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十五日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执779号 申请执行人张丽丽330511195709240323 被执行人张高级411724197402017613 本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人张高级生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1756号原告：谢洋军，男，1996年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：刘贺，男，1988年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告谢洋军与被告刘贺定金合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月13日，原告谢洋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢洋军撤诉处理。案件受理费810元由原告谢洋军负担。审判员  刘洪涛二〇二一年四月十五日书记员  王 昊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终47号上诉人(原审原告)：上海市闸北区家胜综合商店，经营地址上海市静安区。经营者：高家胜，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔东升，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：郁涛，男，1980年7月7日出，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇临江村太保队泰保堂126号。原审第三人：上海照康贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁涛。上诉人上海市闸北区家胜综合商店因与被上诉人孔东升、原审被告郁涛、原审第三人上海照康贸易有限公司(以下简称照康公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初41593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海市闸北区家胜综合商店的上诉请求：撤销原判主文第二项内容；改判追加被上诉人孔东升为被执行人，对(2016)沪0106民初30851号民事判决确定的照康公司应承担的义务承担连带责任；一审、二审诉讼费用由孔东升承担。事实和理由：照康公司自2012年设立以来，一直是一人有限公司。该公司设立时的股东为高洪卫，于2014年6月将股东变更为孔东升，于2017年6月将股东变更为郁涛。上诉人与照康公司之间的争议发生在2015年1月至2016年12月间，执行依据于2017年8月作出，此期间孔东升为照康公司的唯一股东。根据法律规定，孔东升有义务提供证据证明其个人财产与照康公司的财产相互独立，否则应对其持股经营照康公司期间的公司债务承担连带清偿责任。同时，孔东升在诉讼期间转让股权的行为存在逃避执行的恶意，本案应参照相关生效案例追加其为被执行人。孔东升辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔东升于2017年已将照康公司的股权转让给郁涛，相应债务也由郁涛处理，上诉人对此明知，故孔东升不应对执行依据确定的债务承担责任。郁涛和照康公司均未到庭发表意见。一审法院认定事实：该院于2017年8月2日作出(2016)沪0106民初30851号民事判决，判令照康公司应支付上诉人人民币10万元。该案已进入执行程序，执行案号为(2017)沪0106执7373号。因照康公司无财产可供执行，一审法院于2018年3月裁定终结该案的本次执行程序。另查，照康公司成立于2012年8月3日，系一人有限责任公司，现股东为郁涛。郁涛于2017年7月从原股东孔东升处受让公司股份。2020年7月，上诉人向一审法院提出书面申请，请求追加孔东升、郁涛为(2017)沪0106执7373号执行案件的被执行人。同月23日，一审法院作出(2020)沪0106执异147号执行裁定，追加郁涛为执行案件的被执行人，承担(2016)沪0106民初30851号民事判决确定的照康公司应承担的义务。一审法院认为，民事执行中变更、追加当事人应遵循法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的照康公司的股东是郁涛，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现上诉人请求追加郁涛为被执行人，对公司债务承担连带责任，应予支持。上诉人认为孔东升在诉讼期间转让股权逃避执行，亦应追加为被执行人的请求，缺乏法律依据，一审法院无法支持。据此，一审法院于2020年10月22日判决追加郁涛为被执行人，对(2016)沪0106民初30851号民事判决确定的照康公司应承担的义务承担连带责任；上诉人要求追加孔东升为被执行人，对(2016)沪0106民初30851号民事判决确定的照康公司应承担的义务承担连带责任的请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人因申请变更、追加被执行人而引起的执行异议之诉，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审理。鉴于在强制执行程序中追加被执行人系对执行依据主文未明确的义务履行主体的扩张，故应严格依照法律、司法解释的规定进行。上述司法解释第二十条规定的被追加主体是作为被执行人的一人有限责任公司的股东，上诉人将该条款规定的股东范围扩展至原股东，并据此要求追加孔东升为被执行人，本院难以采信，上诉人可另行通过法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人上海市闸北区家胜综合商店负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓东审 判 员 杨喆明审 判 员 朱志红二〇二一年四月六日法官助理 何 冰书 记 员 任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初418号原告:史金刚，男，汉族，1979年8月19日出生，住商丘市睢阳区。被告:邵春霞,女,汉族，1974年4月23日出生,住商丘市。被告:李建民,男,汉族,1966年2月12日出生,住商丘市。原告史金刚与被告邵春霞、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告史金刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款160000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,2017年,二被告以用钱为由向原告借款160000元,约定2019年12月20日前还清,二被告用其所有的古城安置房(X号地X号楼西单元)为该借款进行抵押,未办理抵押登记。该借款到期后经多次催要均未果,为此诉至法院,望予以支持为盼。本院经审查认为：依据原告史金刚提供的被告邵春霞、李建民的地址及联系方式无法向二被告送达法律手续，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史金刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年四月十日书记员  王娜娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2655号原告:张体磊，男，1974年4月21日出生，汉族，住太康县。被告:太康县马厂镇粮油购销有限公司，住所地太康县马厂镇南街。法定代表人：李松，该公司经理。原告张体磊与被告太康县马厂镇粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张体磊撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二一年四月二十九日书记员  马赛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初204号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：赵玉宁原告宝应县安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）与被告赵玉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告赵玉宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的物业管理服务费人民币894元，公摊水电费297元，垃圾清运费144元，违约金488元，合计1823元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宝应县城乡建设局住房保障科选聘的物业服务企业，被告系宝应县莲馨家园住宅小区20幢309室的业主。被告入住小区已经多年，但近几年的物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2017年至2019年的物业管理服务费共计1335元及违约金488元。原告多次派人电话联系、上门或以其他方式催收，被告仍拒绝支付，遂原告向法院起诉，请求判如诉请。被告赵玉宁未予答辩。原告安居物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业服务收费目录清单、向被告催交物业费的照片3张、被告拖欠物业费的计算明细清单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安居物业公司与宝应县经济适用房发展中心签订了《物业服务委托合同》一份，约定由安居物业公司为莲馨家园小区提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日止，物业管理服务费按照0.55元/月/平方米，垃圾清运费每户每月4元，公摊水电费0.1元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米。被告系宝应县莲馨家园小区20幢309室的业主，其居住面积为82.65平方米，物业费交纳至2016年12月31日，未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，遂引起本诉。本院认为，原告安居物业公司与宝应县经济适用房发展中心签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告及莲馨家园小区业主均具有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。经审查，被告于2017年1月1日至2019年12月31日产生的物业服务费为894元（82.65平方米×0.3元/月/平方米×12个月×3年）、公摊水电费297元（82.65平方米×0.1元/月/平方米×12个月×3年）、垃圾清运费144元（4元/月×12个月×3年），上述费用合计1335元，该费用系双方依约所致，故本院予以支持。对原告主张的违约金488元，《物业服务委托合同》中第二十一条明确约定，“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一天按拖欠费用总金额的万分之五交纳逾期违约金。”根据《物业服务委托合同》的约定，物业区域内实行先收费后服务的预缴费模式，预缴费为一年，还约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一天按拖欠费用总金额的万分之五交纳逾期违约金，但原告安居物业在本案中的实际损失主要为应收账款的利息损失，根据公平原则，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，则每年物业管理服务费的违约金按每年欠费总额445元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自欠费当年1月1日起计算至2019年12月31日止。被告赵玉宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉宁于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费、公摊水电费、垃圾清运费合计1335元及违约金（违约金按每年欠费总额445元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自欠费当年1月1日起计算至2019年12月31日止，总额不得超过133.5元）;二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年四月二日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3231号原告：周青谋，男，生于1967年12月1日，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：孙建军，男，生于1965年11月2日，汉族，住郑州市金水区。原告周青谋诉被告孙建军租赁合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告周青谋于2021年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙建军的起诉。本院认为，原告周青谋申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周青谋撤回对被告孙建军的起诉。案件受理费25元，由原告周青谋负担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月一日书记员  张 珂
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保411号本院在执行赵红立与通榆县三一风电装备技术有限责任公司、通榆县树春钢结构制造有限公司、韩立峰因人身损害赔偿纠纷一案，按照（2021）吉0822民初1019号协助查询通知书的要求完成对通榆县树春钢结构制造有限公司的银行账户信息。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4072号上诉人（原审被告）：黄硕，男，1971年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中科投资有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼1-0001室。法定代表人：冯精志，执行董事。委托诉讼代理人：周学腾，北京市征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗彤，北京市征信律师事务所律师。上诉人黄硕因与被上诉人中科投资有限公司（以下简称中科公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄硕上诉请求：1.撤销一审判决，维持劳动仲裁裁决决并执行裁决结果。2.一，二审诉讼费用由中科公司承担。事实及理由：1.一审判决无视劳动仲裁裁决的依据，且判决没有事实认定部分，只是简单采信中科公司提供的自相矛盾的证据。一审中，中科公司提供的劳动合同和《委托协议》，内容和签署时间与提交给仲裁庭的完全一致，仅仅将新疆首创工程设备科技有限公司（以下简称新疆首创公司）公章换成了新疆首创工程设备有限公司，这显然与其提交给仲裁的证据自相矛盾。2.一审法官曲解黄硕意思。黄硕承认2018年1月收到新疆首创公司3000元汇款，但并未承认是工资收入，该证据在仲裁中因未加盖公章而未被采信。而所谓领款确认单（未见原件），黄硕承认去新疆为新疆首创公司办理工商变更时从中科公司领取过差旅费。3.未采纳黄硕提供的证据。黄硕受中科公司委派于2017年7月28日起担任其全资子公司北京中科安德实业有限公司的法定代表人，执行董事及经理，以此来证明中科公司与黄硕之间并非只是简单的委托关系。也未接受黄硕提交的新疆首创公司做过工商变更的证据。中科公司辩称：同意一审法院判决，不同意黄硕的上诉请求和理由。黄硕与中科公司没有建立劳动关系，不是中科公司职员，不存在与中科公司签合同的情形。中科公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认中科公司、黄硕2017年3月15日至2018年3月1日期间不存在劳动关系；2.判令中科公司无需支付2018年2月1日至2018年2月28日期间工资6500元；3.判令中科公司无需支付2017年5月25日至2018年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额60293.1元。一审法院认定事实：中科公司主张与黄硕不存在劳动关系，并提交如下证据：证据一黄硕与新疆首创工程设备有限公司2017年3月16日签订试用期劳动合同和2017年5月16日签订固定期劳动合同；证据二两份《委托协议》，证明新疆首创公司委托中科公司帮助其员工代缴社会保险、存档；证据三国内支付业务付款回单，证明新疆首创公司支付黄硕2018年1月份工资3000元；证据四领款确认单；证据五新疆首创公司营业执照，证明2017年11月22日至2020年6月15日期间黄硕担任新疆首创公司法定代表人。黄硕对上述证据一至二真实性不认可，证据三真实性认可；证据四真实性认可；证据五真实性认可。黄硕主张2017年3月16日与中科存在劳动关系，并提交了社会保险缴纳记录和个人所得税纳税清单。中科公司对上述证据真实性认可，受新疆公司委托为黄硕代缴社会保险和个人所得税申报。一审法院认为，黄硕虽然不认可与新疆首创公司2017年3月16日、2017年5月16日签订劳动合同的真实性，但未提交有力证据予以推翻，故法院采信此份证据。另，黄硕认可其担任新疆首创公司法定代表人，且2018年1月工资系新疆首创公司支付凭证真实性，综上法院采信中科公司主张其与黄硕于2017年3月15日至2018年3月1日期间不存在劳动关系，在此基础上，中科公司无需支付黄硕未签劳动合同双倍工资差额60293.1元及工资6500元。综上，一审法院判决：一、中科投资有限公司与黄硕二〇一七年三月十五日至二〇一八年三月一日期间不存在劳动关系；二、中科投资有限公司无需支付黄硕二〇一八年二月一日至二〇一八年二月二十八日期间工资6500元；三、中科投资有限公司无需支付黄硕二〇一七年五月二十五日至二〇一八年三月一日期间未签订劳动合同双倍工资差额60293.1元。双方均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：黄硕上诉主张双方劳动存在关系，对此本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，黄硕主张其系中科公司员工，但未提交充分证据证明涉案期间受中科公司管理及发放工资，现有证据不足以使本院认定双方存在劳动关系，对黄硕该上诉意见，本院实难采纳。黄硕虽主张涉案劳动合同中签名系中科公司交其签署的空白合同，但其未提交证明该主张，且其在一审与二审中就该签名的真实性亦作出矛盾陈述，对其该主张，本院实难采信。黄硕作为具有完全民事行为能力人及高级管理人员，对民事法律行为及后果有一定认知能力，在黄硕无相反证据予以佐证的情况下，一审法院结合双方当事人陈述及提交的证据，认定中科公司受新疆首创公司委托为黄硕代缴社会保险等事项，双方间不存在劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。据此，黄硕要求中科公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及2018年2月工资，本院不予支持。综上所述，黄硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄硕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3460号之一申请执行人：马俊花，女，汉族，1973年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：吴强，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省平舆县。本院在执行马俊花与吴强民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6758号民事判决发生法律效力，申请人马俊花依法向本院申请执行，要求被执行人吴强向申请执行人支付4500元，受理费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年11月24日、2020年12月29日、2021年1月27日、2021年2月22日、2021年4月28日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，仅50元左右，已冻结未扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人吴强名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人吴强名下无公积金缴存信息。五、本院于2021年4月20日对被执行人吴强作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。六、本院2021年2月24日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴强负有继续向申请执行人马俊花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月三十日书记员  张晓姝
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1319号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1319号之二申请执行人：上海理易包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：镇康县南伞山泉饮用天然泉水厂，住所地云南省临沧市。被执行人：杨丽琨，女，1977年6月24日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海理易包装科技有限公司与被告镇康县南伞山泉饮用天然泉水厂、杨丽琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)沪0113民初13054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海理易包装科技有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求义务人镇康县南伞山泉饮用天然泉水厂、杨丽琨支付欠款人民币106,100元，并且承担案件受理费、保全费3,537元。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未全部履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人杨丽琨名下有银行存款13,363元，被执行人镇康县南伞山泉饮用天然泉水厂名下有车牌号为云S5XX**思域牌轿车一辆，此外无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，扣划银行存款13,363元发放给申请执行人。因被执行人名下车辆价值较小，且无实际控制，申请执行人明确表示无须查封处置。执行中，我院依法将被执行人镇康县南伞山泉饮用天然泉水厂、杨丽琨列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年四月二十九日书记员李经亚附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1485号原告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王立厂，该公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：付秀玲，女，汉族，1978年12月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。原告河南省庄诚置业有限公司与被告付秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省庄诚置业有限公司撤诉。案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告河南省庄诚置业有限公司负担。审判员  王金领二〇二一年四月十九日书记员  王 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4462号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：赵惠兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山街道南市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称“中融盈行”）诉被告赵惠兰担保追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告赵惠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币18649.39元；2、判令被告支付自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至被告全部归还之日止的垫付资金利息；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币3018元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告赵惠兰向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称“南洋商行”）贷款6万元，原告为其提供担保，因被告赵惠兰未还款，原告履行代偿义务后诉至法院。被告赵惠兰未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供《担保合同》、《个人信用贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同、客户回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告中融盈行（甲方）与被告赵惠兰（乙方）签订编号为ZR-SZ-2017第11044号《担保合同》，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行（贷款人）申请融资提供担保。甲方同意为乙方担保的主债务为贷款人向乙方提供的本金6万元，借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人签订的编号为04344817211044C000《借款合同》为准），提供的保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04344817211044MG000号《担保合同》为准。甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年11月16日，被告赵惠兰（借款人）与南洋商行（贷款人）签订编号为04344817211044C000的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额6万元，贷款期限自发放之日至2020年11月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。本息偿还方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日，借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息。由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817211044MG000号《最高额保证合同》。2017年11月16日，原告中融盈行（保证人）与南洋商行（债权人）签订编号为04344817211044MG000《最高额保证合同》，约定原告中融盈行为被告赵惠兰在前述《个人信用贷款合同》项下债务向南洋商行提供最高本金余额6万元及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）等承担连带责任保证担保。2017年11月20日，南洋商行依约向被告赵惠兰发放贷款6万元。因被告赵惠兰未按约履行还款义务，2020年5月9日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人赵惠兰贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿。原告中融盈行于2020年5月9日向南洋商行代偿18649.39元后，南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金18130.46元、利息406.73元、罚息112.2元。另查明，原告中融盈行委托律师处理本案诉讼事宜，约定律师费3018元。本院认为，原告中融盈行与被告赵惠兰所签订的担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告赵惠兰代偿借款本息后，被告赵惠兰应依约足额向原告支付代偿款，被告赵惠兰未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有代偿证明予以证实，本院予以确认。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付代偿款利息依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告赵惠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵惠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款18649.39元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止以代偿款18649.39元中未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。二、被告赵惠兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费损失3018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171元，由被告赵惠兰负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年四月二十九日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1205号申请执行人：张胜杰，男，汉族，1990年8月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张德勤，男，汉族，1974年3月19日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人张胜杰与被执行人张德勤民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初7696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，暂不冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下有一辆车，本案以查封，因找不到车辆下落暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经网络查询发现被执行人名下有保险登记信息，因该保险金额较小，经申请人同意暂不冻结。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德勤负有继续向申请执行人张胜杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十九日书记员  孙洪生
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1623刑初464号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，农民，1987年7月30日生，住商水县。委托诉讼代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。被告人田云峰，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，2008年9月2日被河南省郑州高新技术产业区人民法院单处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月29日被河北省石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所抓获，2020年5月3日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，2020年5月19日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人朱会臣、朱晓琳（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]366号起诉书、商检一部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人田云峰犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林、检察官助理武东辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及委托诉讼代理人李银涛、被告人田云峰及辩护人朱会臣、朱晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年8月份，被告人田云峰母亲同被害人田某因本村坑塘占用问题发生争执，2019年10月9日14时许，被告人田云峰持刀将被害人田某头部、腰部、手部全身多处砍伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人田云峰故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人田云峰自愿如实供述自己的罪行，可以从宽处理。建议判处被告人田云峰有期徒刑六年至六年六个月。附带民事诉讼原告人田某要求依法追究被告人田云峰故意杀人罪的刑事责任；并要求赔偿原告人医疗费等各项损失213362.45元（暂定）。被告人田云峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，愿意赔偿原告医疗费。辩护人朱会臣、朱晓琳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为被告人构成故意伤害罪不构成故意杀人罪；本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，被告人具有坦白情节，愿意对被害人进行赔偿，认罪态度较好，请求从轻判处。经审理查明，2019年8月份，被告人田云峰母亲张四梅与被害人田某因本村坑塘占用问题发生争执。2019年10月9日14时许，被告人田云峰持菜刀砍击被害人田某头部、腰部、手部等，致全身多处损伤，其中右侧头顶部一9厘米纵行开放性伤口，右顶骨外板骨质中断，骨折片翘起，顶骨骨折。经商水县公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，案发后被害人田某在商水中立医院、周口中心医院周口淮海医院住院治疗70天，共花费医疗费用67846.53元人民币。2020年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年，农林牧渔业为47272元/年。认定上述事实的依据有书证被告人田云峰户籍证明、前科证明、羁押证明、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、照片；证人王某、丁某、高某、何某证言；被害人田某的陈述；被告人田云峰的供述和辩解；商水县公安局物证鉴定室（商）公（刑）鉴（伤）字［2019]640号鉴定书；现场勘查笔录。附带民事诉讼原告人向法庭提交的诊断证明、出院证、病历复印件、医疗发票以及本案庭审笔录等在卷为凭。上述证据均经当庭举证、质证，确实充分，证据来源合法，收集程序合法，且能够相互印证，应予以确认。本院认为，被告人田云峰因琐事纠纷，持刀故意杀人，非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人田云峰犯故意杀人罪罪名成立。被告人辩称仅想教训一下被害人，无杀人故意，经查，被告人田云峰手持菜刀击砍被害人头部及全身十多处，且头部刀口深达骨质，行为无节制，不计后果，致使被害人轻伤一级。从被告人使用的工具及打击的部位判断，被告人是一种不管不顾的故意，被害人死亡或受伤均在其故意范围内，因此，被告人主观具有杀人故意，客观上实施了故意杀人的行为，本案定性为故意杀人罪准确。被告人及辩护人关于不构成故意杀人罪的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引起，被害人有一定责任，被告人具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻判处。辩护人该辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人田云峰的犯罪行为而给被害人田某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所遭受经济损失项目及数额确认如下：1、医疗费67846.53元；2、护理费8986.47元（46858元/年÷365天×70天）；3、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；4、营养费1400元（20元/天×70天）；5、误工费9065.86元（47272元/年÷365天×70天），6、交通费1400元（20元/天×70天）。7、财产损失酌定8000元。以上共计100198.86元。原告人请求误工费损失按运输业标准计算，证据不足本院不予支持。请求赔偿精神损失，没有法律依据，本院不予支持。根据被告人田云峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人田云峰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2026年4月28日止。）二、被告人田云峰赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计人民币100198.86元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 付天林审判员 郑 凯二〇二一年四月八日书记员 王亚辉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执212号之一申请执行人：卢建萍，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。申请执行人卢建萍与被执行人北京中骏房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第850号调解书已经发生法律效力。申请执行人卢建萍于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付7.979576万元。被执行人依法应承担执行费1097元。在执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落。被执行人名下有位于门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x、门头沟区石龙西路28号院x号楼x至x层x的房屋，本院已轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的7.979576万元未能执行。3.本院于2021年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年4月23日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年4月23日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行初5号原告陈常秀，女，1973年10月5日生，汉族，住贵州省普定县。原告康朝刚，男，1963年11月10日生，汉族，住址同上。被告普定县人民政府，住所地贵州省普定县穿洞街道文明路政府大楼。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。委托代理人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。本院在审理原告陈常秀、康朝刚诉被告普定县人民政府行政协议一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈常秀、康朝刚撤回起诉。案件受理费50元，退回原告陈常秀、康朝刚。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮素芬人民陪审员  尹现民人民陪审员  周明生二〇二一年四月二十二日法官助理郭芮男书记员江伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保161号 申请人：廊坊市金锐混凝土有限公司，住所地廊坊经济技术开发区小哲务村。 法定代表人：孙文平。 委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。 被申请人：廊坊市广阳区交通局公路管理站，住所地廊坊市安次区银河南路125号。 法定代表人：成伟。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。 原告廊坊市金锐混凝土有限公司与被告廊坊市广阳区交通局公路管理站买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市金锐混凝土有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市广阳区交通局公路管理站在价值900000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人孔祥水以其所有的坐落于廊坊市（房产证号为：廊坊市房权证字廊字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市广阳区交通局公路管理站名下银行存款900000元或查封同等价值的相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 璐