云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3178号原告（执行案外人）：罗琴，女，1979年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市。被告（申请执行人）：肖坤，男，1961年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。第三人（被执行人）：徐玉明，男，1976年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）。原告罗琴与被告肖坤、第三人徐玉明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗琴、被告肖坤到庭参加诉讼，第三人徐玉明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琴向本院提出诉讼请求：1.请求撤销会泽县人民法院（2017）云0326执第599号之五执行案中对曲靖市经开区房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，原告通过一次性付款购买座落于曲靖市经开区房屋，不动产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号，该房屋登记为原告所有，原告已取得该房屋的所有权。被告肖坤系执行案件的申请人，第三人徐玉明系执行案件的被申请人，在执行程序中被告肖坤作为申请人向会泽县人民法院申请对原告具有所有权的房产（位于曲靖市经开区房屋，不动产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号）申请执行，原告向法院的执行提出案外人异议，法院于2020年9月18日作出（2020）云0326执异3号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，执行裁定在事实认定及法律适用上均有错误，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，本案的查封措施与最高院的相关规定相悖，法院的查封措施侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖坤辩称，一、被答辩人所提取的诉讼没有事实和法律依据，依法应予驳回。曲靖市经开区系被答辩人与第三人在婚姻存续期间共同购买，依法应认定为被答辩人与第三人的共同财产，第三人所欠答辩人的债务也发生在被答辩人与第三人婚姻存续期间，其后，虽被答辩人与第三人离婚，但不能因此作为被答辩人否定其与第三人原所具有的夫妻共同财产的客观事实。故而，答辩人提出执行申请是具有事实和法律依据的。二、被答辩人提出执行异议之诉起诉状其实是为了拖延履行，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。第三人徐玉明经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，未作陈述。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否支持原告的诉讼请求？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对以上争议，原告罗琴向本院提交以下证据：第一组：（2020）云0326执异3号裁定书。证实会泽县人民法院以（2017）云0326执599号之五裁定书将原告的房产查封，原告提出执行异议，被会泽县人民法院驳回。第二组：三份借条及欠条复印件。证实该套涉案房屋是原告借钱所购。经质证，被告肖坤对原告罗琴提交的上述证据认为，第一组无意见；第二组2011年10月的借条欠条是买房以后所写，和原告买房无关，也属于伪证。针对以上争议，被告肖坤向本院提交以下证据：还款承诺复印件两份。证实罗琴签字担保，罗琴知晓此事，被告借钱给原告家，且原告家用于生活支出。经质证，原告罗琴对被告肖坤提交的以上证据认为，该两份还款承诺是真的，还款承诺是徐玉明写的，签字是被告肖坤逼迫原告写的。被告所述该笔款项用于原告的家庭生产生活，这个被告没有证据证实。原告罗琴申请证人刘某出庭作证证实，原告罗琴是我姑娘，徐玉明是我姑爷，我煮洋芋吃着时，被告肖坤带着几个小伙进我家，就要账，我就劝，后肖坤他们就忍着了，我就打电话给保卫处，就来了两个去我家解决，我就在外面没进去了，保卫处的人出来后就跟我说给他们协商去了。我进去后问我侄姑娘怎么说了，她说徐玉明在上村做工，拿了个底单给他们了。徐玉明在哪，我不知道。涉案房屋是我姑娘罗琴买的。经质证，原告罗琴、被告肖坤对证人刘某出庭作证的证言均无意见。第三人徐玉明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。第三人徐玉明未向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告罗琴提交的第一组证据及被告肖坤提交的还款承诺复印件两份，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告罗琴提交的第二组证据的真实性，本院予以采信，但对其证明目的，原告罗琴认为，该套涉案房屋是原告借钱所购，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告肖坤与第三人徐玉明、案外人金吉燕债权转让合同纠纷一案，会泽县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0326民初1934号民事调解书，调解协议如下：由徐玉明分期偿还肖坤500000元（2016年11月30日前支付130000元，2016年12月30日前支付40000元；剩余330000元，从2017年1月起至2017年11月止每月月底前支付30000元）。案件受理费9980元，减半收取为4990元，由徐玉明负担。2017年7月4日，肖坤向本院申请执行，要求徐玉明支付44990元。徐玉明与罗琴于2007年11月23日办理结婚登记，于2016年11月22日办理离婚登记。2011年10月29日，罗琴通过一次性付款购买座落于曲靖市经开区房屋，不动产权证号为：云（2020）曲靖市不动产权第××号，登记为罗琴单独所有。在徐玉明与罗琴于2016年11月22日签订的“离婚协议”中写明：“二、夫妻双方共同财产：双方婚后在曲靖金域蓝苑40幢3单元401室有一套住房；……以上财产全部归女方和两个孩子所有；”2020年6月4日，本院以（2017）云0326执第599号之五裁定书查封不动产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号的房屋，查封期限三年。罗琴就该房屋的查封向本院提出执行异议，经本院裁定驳回执行异议后，原告罗琴于2020年10月12日向我院提出执行异议之诉，请求撤销会泽县人民法院（2017）云0326执第599号之五执行案中对曲靖市经开区房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院认为，曲靖市经开区“金域蓝苑”四期40幢3单元4层401号房屋虽然登记为原告罗琴单独所有，但其购买于第三人徐玉明与原告罗琴夫妻关系存续期间，且双方在离婚协议上认可属于夫妻共同财产，因此该房屋属于第三人徐玉明与原告罗琴的夫妻共同财产属实。被告肖坤与第三人徐玉明的债权债务关系发生在第三人徐玉明与原告罗琴离婚之前，且在离婚之前已通过法院民事调解书予以确认。第三人徐玉明在离婚时放弃其共有财产份额，减损其所有的财产，损害了债权人肖坤的利益。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条规定：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此第三人徐玉明与原告罗琴在“离婚协议”中关于“金域蓝苑”四期40幢3单元4层401号房屋全部归女方和两个孩子所有的约定无效，原告罗琴提出执行异议的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定:对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，案外人罗琴未能提供证据证实其对执行标的“金域蓝苑”四期40幢3单元4层401号房屋享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求撤销会泽县人民法院（2017）云0326执第599号之五执行案中对曲靖市经开区房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封的主张不予支持。第三人徐玉明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告罗琴的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告罗琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐香爱人民陪审员  王辉翠人民陪审员  杜玉春二〇二一年四月七日书 记 员  杨 斌