wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1490号 原告：周某，男，1963年4月11日出生，汉族，住天台县。 被告：谢某，女，1964年10月13日出生，汉族，住天台县。 被告：郑某1，男，1983年10月16日出生，汉族，住天台县。 被告：郑某2，男，1988年7月13日出生，汉族，住天台县。 原告周某与被告谢某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及被告谢某、郑某1、郑某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某、郑某1、郑某2在继承郑学明的遗产范围内归还原告借款35万元并支付逾期利息（利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：借款人郑学明因资金需要，于2015年11月21日向原告借款35万元并出具借条一份。借款后郑学明未偿还分文本金。借款人郑学明于2020年4月21日因病去世，被告谢某系借款人郑学明妻子，被告郑某1、郑某2系借款人郑学明儿子，均为借款人郑学明的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承范围内对借款人郑学明应付的款项承担清偿责任。 被告谢某、郑某1、郑某2共同答辩称，对借款情况不知晓，愿意在继承郑学明的遗产范围内承担。 为证明诉称的事实，原告周某向本院提交如下证据：1.火化证明、注销户口证明、公安户籍查询证明、房产证、土地使用权证各一份，证明借款人郑学明死亡及三被告系其第一顺序继承人的事实；2.借条一份，证明郑学明向原告借款的事实。对原告提交的证据，三被告质证无异议。三被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据三被告质证无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：原告在2015年11月21日出借给郑学明35万元，由借款人郑学明出具借条一份。后经催讨，借款人至今未归还借款。同时查明，借款人郑学明于2020年4月21日因病去世，被告谢某系借款人郑学明妻子，被告郑某1、郑某2系借款人郑学明的儿子，三被告为借款人郑学明的法定第一顺序继承人，三被告均愿意在继承郑学明遗产的范围内承担偿还责任。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告借款人郑学明出具给原告周某的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。借现款人郑学明已经亡故，被告谢某、郑某1、郑某2作为借款人郑学明的法定第一顺序继承人，依法应当在继承郑学明遗产范围内承担清偿责任，故对原告要求被告谢某、郑某1、郑某2在继承借款人郑学明的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 谢某、郑某1、郑某2在继承郑学明的遗产范围内偿还周某借款35万元并支付逾期利息（利息自2021年4月9日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止），款项限在本判决生效之日起十日内支付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3275元，由谢某、郑某1、郑某2在继承郑学明的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈 萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初855号 原告：舟山伟邦物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：刘永生。 委托诉讼代理人：王世峰，系公司员工。 被告：张裕，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告舟山伟邦物业管理有限公司与被告张裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月22日，原告舟山伟邦物业管理有限公司以张裕已履行付款义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山伟邦物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山伟邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告舟山伟邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  俞 辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初110号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张剑锋，男，1990年8月12日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省宁国市。因本案于2021年4月18日被桐庐县公安局刑事拘留。 公诉机关以杭桐检刑诉（2021）20021号起诉书指控被告人张剑锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2021年4月17日22时30分许，被告人张剑锋酒后驾驶号牌为皖ＰＦ××××的小型轿车，途经桐庐县××镇七里××街××路段，后其将车辆停靠在七里泷大街人民路路边睡觉，并于当日23时20分许被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人张剑锋酒精含量为236ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为289.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张剑锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张剑锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张剑锋拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人张剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张剑锋归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初96号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人方才适，男，1984年12月11日出生于广西壮族自治区崇左市扶绥县，壮族，初中文化，个体户，家住江西省吉安市吉州区。2021年1月28日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人方才适犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官蒋梦圆出庭支持公诉，被告人方才适及其辩护人朱永祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日12时许，被告人方才适在其经营的位于吉州区的功夫煲仔饭店与被害人刘某因支付装修费问题发生冲突，方才适用力推打刘某的右胸致刘某左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。2021年1月28日，被告人方才适主动向公安机关投案。案发后，被告人方才适赔偿被害人刘某30000元。 公诉机关认为，被告人方才适故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方才适案发后能自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人方才适拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了书证被害人病历资料、治安调解协议书、收条、谅解书、归案情况说明、被告人身份信息表、无违法犯罪前科证明、审前调查表等，被害人刘某的陈述，被告人方才适的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人方才适对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议，请法庭予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人方才适家属又赔偿被害人各项损失4万元，并取得被害人谅解。经吉安市吉州区司法局审前调查认为，被告人方才适符合社区矫正条件。 本院认为，被告人方才适故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方才适案发后能自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人方才适案发后能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情对被告人方才适从轻处罚。根据被告人方才适的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人方才适宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方才适犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年四月七日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执异9号 案外人：罗雪军，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 案外人：唐娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。 案外人罗雪军、唐娟共同委托诉讼代理人：刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。 申请执行人：黄艳，女，1960年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：刘萍萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘露湘，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路32号。 法定代表人：刘谷平。 本院在执行申请执行人黄艳与被执行人刘萍萍、刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗雪军、唐娟于2021年4月1日对本院作出的（2018）湘0204执恢105号执行裁定书提出异议，请求解除对被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司名下位于格林嘉园地下车库35个车位中的41号、42号、48号、49号、50号、51号车位的查封。2021年4月13日，案外人罗雪军、唐娟以本院于2021年4月12日作出（2018）湘0204执恢105号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司名下位于格林嘉园地下车库35个车位的查封为由向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人罗雪军、唐娟向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人罗雪军、唐娟撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 李雁冰 二〇二一年四月十三日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2506号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：白松，男，1993年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告白松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初106号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:赵威，男，1992年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德市双桥区。2020年12月7日因涉嫌非法狩猎罪被承德县公安局取保候审，2021年4月26日被我院取保候审。 被告人:张福强，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省隆化县，现住河北省承德市双滦区。2020年12月7日因涉嫌非法狩猎罪被承德县公安局取保候审，2021年4月26日被我院取保候审。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检刑诉（2021）26号 公诉机关指控罪名：非法狩猎罪 公诉机关指控事实：2020年12月6日14时许，承德县仓子乡派出所民警在巡逻过程中发现被告人赵威和张福强在承德县徒手捕捉野生蛤蟆，共计86只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，二被告人所捕抓的86只蛤蟆为中国林蛙，属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人赵威、张福强拘役四个月，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人赵威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人赵威、张福强非法狩猎罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：一、被告人赵威犯非法狩猎罪，判处拘役四个月、缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人张福强犯非法狩猎罪，判处拘役四个月、缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵柏慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1685号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被告：朱小荣，女，1996年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告朱小荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  王亚华二〇二一年四月二十一日书记员  李倩倩
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终195号上诉人（原审原告）杨锡初，男，1947年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路77号。法定代表人倪卫东，镇长。上诉人杨锡初不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初706号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月17日，原崇明县人民政府根据上级部门的征地批文作出沪（崇）征告[2010]第57号《征收土地方案公告》，明确XX村1队等部分农用地被征收，用于潘圆公路拓宽改建工程项目。2010年10月22日，上海市崇明区长兴镇人民政府（以下简称长兴镇政府）发布《关于长兴岛潘圆公路改建工程（西部海堤—潘石港段）被征用地农业人员安置办法、安置方案的公告》，明确XX村1队的18.77亩耕地被征用，该队在籍16周岁以上农业人员为136人，按照被征用耕地数量及被征用地单位人均占有耕地计算，该队需落实就业和社会保障的被征地农业人员应为15名。2011年1月12日，XX村1队确定了15人名单，并在被征地人员人数确认表上签字盖章，XX村村委会、长兴镇政府亦于当日签字盖章确认。2011年2月16日，原崇明县人力资源和社会保障局亦对该表予以确认。2011年2月，经上海市人力资源和社会保障局的核定，明确包括上述15人在内的115名农业人员就业和社会保障手续可以依法予以办理。2011年3月，上述15名人员的就业和社会保障手续已办妥。2016年4月15日，长兴镇政府针对杨锡初的信访，答复杨锡初，称XX村1队征地出劳人员为15人，实际办理征地参保人员为15人，杨锡初不在15人名单中。2018年5月左右，杨锡初向崇明区社保部门进行信访，要求对上述15人名单进行核查，该部门于2018年6月26日作出答复，称XX村1队15人名单经村民小组、村委会、长兴镇政府盖章确认，且经30日公告无异议后上报，无少报、多报、漏报现象，操作流程符合征地业务经办规程。杨锡初仍不服，认为长兴镇政府错误上报，致使其至今未获得就业和社会保障待遇，诉至原审法院，要求：1.依法判令长兴镇政府为杨锡初办理征地“出劳”农民安置，即杨锡初参加城镇社会保险；2.依法判令长兴镇政府责令XX村1队及XX村村委会报送并复核杨锡初的征地出劳的身份信息，之后长兴镇政府在被征地人员确认表上办理相应的生产队、村委会、乡政府、区社保部门意见并加盖公章，完善确认杨锡初征地出劳手续后，报送至上海市崇明区人力资源和社会保障局。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合有事实根据及未超过法定起诉期限等条件，否则应当裁定驳回当事人的起诉。本案中，2010年潘圆公路征地项目被征地农业人员名额为15人，而杨锡初当时按年龄每户一人排序，排在第18位，即使15人名单中没有房屋动迁人员，其也不可能进入该15人名单，现杨锡初在长兴镇政府已履行了自身的法定职责，且潘圆公路项目及北环河征地项目被征地人员就业和社会保障工作均已完成的情况下，其以潘圆公路项目为基础，要求长兴镇政府为其办理征地出劳安置等手续，其主张明显缺乏事实根据。另外，杨锡初提起履行法定职责之诉，其实际是对长兴镇政府及社保部门核定15人享受社保待遇等行为不服，但该15人的参保工作已于2011年完成，且对上述15人名单进行最终审核的机关也并非长兴镇政府，现杨锡初针对该事项以长兴镇政府为被告提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限。综上，杨锡初的起诉不符合法定起诉条件，原审法院遂裁定驳回杨锡初的起诉。杨锡初不服，认为2009年由于长兴镇政府错误上报徐某，造成杨锡初2014年北环河项目征地中也没有得到安置，杨锡初应该是征地安置人员，长兴镇政府应履行法定职责，故上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，杨锡初认为长兴镇政府2010年错误上报XX村1队需落实就业和社会保障的15人名单，致使杨锡初无法享受就业和社会保障待遇，故诉至原审法院，要求长兴镇政府履行安置职责。但根据原审查明的事实，杨锡初并无可能进入2010年上报的15人名单，XX村1队15名人员的就业和社会保障手续也在2011年3月全部完成，长兴镇政府已经就该次征地工作完成相应职责。杨锡初于2020年起诉要求长兴镇政府重新审核上报15人名单并据此解决杨锡初的安置保障问题，其实质系对2010年长兴镇政府审核上报人员名单的行为不服并要求重新处理，该起诉显然已经超过法定最长起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。杨锡初的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年四月十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初928号 原告：刘磊，男，1994年10月14日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘振起（刘磊之父），男，1954年10月16日出生，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。 被告：张宁，女，1995年6月25日出生，住玉田县。 被告：张志新，男，1972年6月14日出生，住玉田县。 原告刘磊与被告张宁、张志新共有纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘磊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费2206元，保全申请费1520元，共计3726元，由原告刘磊负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月六日 书记员  王艳秋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢329号天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会、魏树湘：天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会与被执行人魏树湘土地承包经营权合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4992号民事判决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢329执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年四月二十二日书记员  李 凯
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执51号申请执行人：中华人民共和国上海浦东国际机场海关，住所地上海市浦东新区启航路866号。法定代表人：顾红梅，中华人民共和国上海浦东国际机场海关关长。委托诉讼代理人：郑智哲，中华人民共和国上海浦东国际机场海关缉私分局工作人员。被执行人：李奎，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。中华人民共和国上海浦东国际机场海关于2020年1月31日作出行政处罚决定，对李奎处以罚款人民币10,000元。中华人民共和国上海浦东国际机场海关向本院申请执行。本院作出（2020）沪01行审39号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人李奎发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币10,000元，并承担执行费人民币50元，但被执行人未予履行。本院执行过程中，采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人目前下落不明无法联系，且未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已冻结被执行人名下的银行账户；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令强制执行措施；四、经过与被执行人家人电话沟通了解，被执行人常年居住在国外。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  李伟荣审判员  龚斯峰二〇二一年四月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执366号之一 申请执行人:夏明全，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽贵池区。 被执行人:王正来，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 夏明全与王正来建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。目前本院已经扣划被执行人王正来9902.05元，并继续冻结被执行人银行账户。本院通过调查，也未发现被执行人有财产可供执行。对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执460号 被执行人李麒麟，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据（2020）浙0783刑初693号刑事判决书于2021年1月11日立案执行被执行人李麒麟盗窃罪涉财产部分执行一案，责令被执行人李麒麟缴纳罚金一千元。但被执行人李麒麟未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李麒麟的房产、车辆、银行存款、股权等财产，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李麒麟目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执460号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月二十日 代书记员  李菲菲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初234号 原告：邱敏，女，1993年12月16日出生，汉族，个体户，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广西壮族自治区百色市德保县。 被告：黄伟洋，男，1993年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 原告邱敏与被告黄伟洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱敏到庭参加诉讼，被告黄伟洋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金，共15030元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款16030元，双方约定2021年2月26日还款。借款期限到期后，被告以钱款已经借给他人为由拖延，仅偿还1000元。原告多次催促，被告又以微信无法转账为借口推脱。原告多次联系后，被告拒绝接听电话，微信语音、视频均拒绝回复。原告经催款无果，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄伟洋未作答辩。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.身份证，拟证明原告基础信息；2.转账记录，拟证明原告给被告借款的事实；3.微信聊天记录，拟证明被告承认借款事实。 被告黄伟洋没有向法庭提供任何证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、举证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，具真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2021年2月18日、2021年2月20日，原告通过微信、支付宝给被告转账借款共计16030元，双方约定2021年2月26日还清借款，但还款期限到后，被告只向原告偿还了1000元，余15030元仍未清偿，原告经催款无果，遂向法院起诉。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有原告出具的转账记录、微信聊天记录为据，借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟洋偿还原告邱敏借款15030元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（原告已预交175元），依法减半收取88元，由被告黄伟洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄斯范 二〇二一年四月七日 书记员  周玉娥
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2435号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：杨又良，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告杨又良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费625元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告杨又良信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执103号之一申请执行人严俊，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李加成，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初7587号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严俊于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人李加成送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日、1月8日、3月10日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人李加成的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月18日，本院向被执行人李加成送达传票，传唤其于2021年1月29日来本院参加执行约谈，被执行人李加成无正当理由未到庭参加约谈。2021年2月8日，本院对被执行人李加成适用限制消费措施，于2021年4月8日将被执行人李加成纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月9日本案应当执行的标的金额425105元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年四月十二日书记员 刘墨雄
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1559号 申请人：邬可军,男,汉族1963年12月12日出生,住安徽省宿州市萧县；被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬可军与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4498号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王健，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81888号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王健于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,323.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人王健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王健名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王健继续履行债务的权利，被执行人王健仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1778号原告：西平中原村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段**。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：于浩强，该银行员工。被告：王德圈，男，1961年1月2日出生，汉族，住西平县。被告：杨东光，男，1994年11月24日出生，汉族，住西平县。被告：赵二丽，男，1975年2月18日出生，汉族，住西平县。被告：王小燕，女，1977年3月12日出生，汉族，住西平县。被告：西平县恒丰石油加油站，个人独资企业，统一社会信用代码：91411721MA40EC361R。。住所地：西平县芦庙乡政府南500米331省道路南投资人：赵二丽。原告西平中原村镇银行股份有限公司与被告王德圈、杨东光、赵二丽、王小燕、西平恒丰石油加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告西平中原村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西平中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二一年四月二十六日书记员  娄小红
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执异19号案外人：陈某某，女，汉族，1966年12月7日出生，住河南省宝丰县。委托代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律服务工作者。申请执行人：胡某某，男，汉族，1973年12月15日出生，住宝丰县。被执行人：温某某，男，汉族，1964年5月17日出生，住宝丰县。在本院执行胡某某与温某某买卖合同纠纷一案中，案外人陈某某于2021年4月27日对本院（2020）豫0421执1174号执行裁定书查封被执行人温某某名下宝马牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｄ×××**）提出书面执行异议，请求解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，2021年4月30日，案外人陈某某自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈某某撤回执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月三十日书记员  姚志东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1558号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人李森，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人田恩学，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人史风雷，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人李森、张芳、田恩学、史风雷借款合同纠纷一案，我院于2021年3月15日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初10814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈香芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李森、张芳、田恩学、史风雷的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十七日书记员 黄亚飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1483号原告王来勋，男，1980年2月1日出生，汉族，住址新民市。委托代理人胡明艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住址新民市，系原告妻子。被告新民市高台子镇罗屯村民委员会，住所地新民市高台子镇罗屯村。法定代表人王财林，系村书记。原告王来勋诉被告新民市高台子镇罗屯村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王来勋的委托代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告新民市高台子镇罗屯村民委员会经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王来勋诉称，被告新民市高台子镇罗屯村民委员会雇佣原告王来勋给村里修路拉土，原告一共拉了105车，每车20元，修路8天，每天500元，计6000元。上述款项被告当时没给原告，被告于2020年4月5日给原告出具欠条一份。现诉至法院，请求法院判决：1.被告给付原告欠款6000元整；2.被告承担本案诉讼费。被告新民市高台子镇罗屯村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，被告村里修路需要车辆运土，原告为被告共计拉土105车，每车运费20元。2008年，被告村里修路用车拉东西，用原告车辆共计8天，每天500元。前述运费原、被告协商后，原告同意被告支付总计6000元，其余抹掉，该6000元运费被告至今未给付原告，2020年4月5日，被告为原告出具《欠条》一份，未约定给付期限。以上事实，有《欠条》一份，当事人陈述、并开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，托运人委托承运人运输货物或物品，应当向承运人支付运费，未按约定支付运费的，应承担继续履行的义务。本案中被告雇佣原告车辆运土和其他物品材料，约定了运费价格，在原告完成运输义务后，被告应向原告支付相应的运费，被告至今未付运费的行为已经违约，应承担继续支付运费的违约责任，故原告请求被告支付运费6000元的主张，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市高台子镇罗屯村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王来勋运费6000元；案件受理费已减半收取25元，由被告新民市高台子镇罗屯村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年四月二十二日书记员  刘 洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1565号原告：魏会友，男，汉族，1981年6月21日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：师国领，男，汉族，1963年4月13日生，住项城市。被告：商水凯盛汽贸有限公司，统一社会信用代码：91411623317314876B。住所地：商水县周商路中段。法定代表人：王英，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告魏会友与被告师国领、商水凯盛汽贸有限公司（以下简称凯盛汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏会友委托诉讼代理人唐杰、被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告师国领、凯盛汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计49023.65元。2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告师国领驾驶车辆豫Ｐ×××××号车（豫P30A6挂）由北向南行驶至周口市境内大广高速路段事故发生地时，追尾云Ａ×××××小型桥车右侧后，又与魏会友驾驶的豫Ｓ×××××号车等多车发生追尾，导致豫Ｓ×××××号车驾驶人魏会友以及乘坐人江喜锋、周志田、邓少军四人以及其他二人受伤，四车不同程度受损的交通事故。经周口市交警部门认定，师国领驾车因操作不当未保持安全距离，在本次事故中负全部责任。师国领驾驶的肇事车辆登记在商水凯盛汽贸有限公司名下，在人保财险郑州公司投有保险，但被告至今未对原告进行赔偿，请求法院依法支持原告诉请。被告师国领、凯盛汽贸公司未答辩。被告人保财险郑州公司辩称，如果本案不存在保险拒赔事由，被告保险公司同意在剩余的保险限额内对原告合理损失承担相应赔付。原告诉请部分损失偏高，请法院核定合理损失数额。被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日9时10分许，被告师国领驾驶豫Ｐ×××××号（豫P30A6挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速公路K2038公里+800M（东半幅）处，因操作不当，未保持安全距离，致使车辆尾随撞击到由蒋旺启驾驶的云Ａ×××××小型桥车右侧,把云Ａ×××××小型桥车推到超车道，后豫Ｐ×××××号（豫P30A6挂）重型半挂牵引车继续前移碰撞到魏会友驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车尾部，豫Ｓ×××××号小型轿车前移又碰撞到由向家红驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车尾部，导致豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人魏会友以及乘坐人江喜锋、周志田、邓少军四人受伤，豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人向家红及乘车人郑泽新两人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速二大队认定被告师国领负该事故的全部责任。原告花费拖车施救费1800元。原告受伤后到周口人合医院住院治疗，实际住院8天，于2020年4月13日出院，花费住院医疗费3646.54元。经原告申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｓ×××××号车辆损失进行鉴定评估，鉴定该车辆的修复价格为37374元，原告花费评估费2000元。另查明，被告师国领所驾驶的登记所有人为凯盛汽贸公司的豫Ｐ×××××号车辆在被告人保财险郑州公司入保有交强险及保险金额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故引起的纠纷，交警部门认定的交通事故事实清楚，划分责任准确，本院予以采纳。根据交警部门的事故责任划分，被告师国领承担全部责任，原告不承担责任，故被告师国领应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告师国领所驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司入保有交强险及不计免赔的商业三者险，故原告的损失应由被告人保财险郑州公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的各项损失应根据豫高法【2018】372号文附件1《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算。评估费是为确定原告车辆的损失程度原告所支出的的必要的合理的费用，依法应由被告人保财险郑州公司负担。原告的损失包括：1、3646.54元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、误工费1036.09元（47272元/年×8天）；5、关于护理费1027.02元（46858元/年×8天）；6、交通费160元（20元×8天）；7、车辆损失37374元；8、评估费2000元；9、施救费1800元。以上共计47603.65元，应由被告人保财险郑州公司直接赔偿原告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｐ×××××号车辆的保险赔偿限额内直接赔付原告魏会友各项损失共计47603.65元（赔付款项可汇至：魏会友中国银行账户：账号62×××51）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告魏会友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告师国领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年四月二十九日书记员  张 一
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初60号原告：通许县创业贷款担保中心（原名称：通许县小额贷款担保中心），住所地通许县文卫路**。统一社会信用代码12410222687127584K。法定代表人：张峰，职务：主任。委托诉讼代理人：陈国伟，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省通许县。系该中心员工，代理权限为特别授权。被告：王强，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省通许县。被告：于珍，女，汉族，1978年8月29日生，住河南省通许县。被告：侯琦，女，汉族，1982年2月10日生，住河南省通许县。原告通许县创业贷款担保中心与被告王强、于珍、侯琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国伟，被告王强到庭参加了诉讼，被告于珍、侯琦经本院传票传唤无正当理由位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强、于珍偿还原告本金119988.52元；2.被告侯琦承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年9月9日，被告王强向中原银行股份有限公司通许支行分借款150000元，借款期限12个月，自2019年9月9日至2020年9月9日，被告于珍作为王强的配偶，系共同借款人。原告向中原银行股份有限公司通许支行为王强的该笔借款作了担保，被告侯琦为该笔借款向原告提供了反担保。现该笔借款已到还款期限，被告未足额偿还，原告作为担保人向中原银行股份有限公司通许支行偿还了借款余额119988.52元。原告还款后多次向三被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告王强辩称，我们向中原银行通许支行借款15万元属实，原告代替我偿还的款项我们也认可，因为现在经济状况不好，暂时无力偿还。被告于珍未答辩。被告侯琦未答辩。经审理查明，2019年7月23日，通许县小额贷款担保中心（甲方）、被告王强（乙方）、被告侯琦（丙方）共同签订通许县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，约定丙方对乙方借款本金150000元向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保，反担保范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金和为实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用，反担保的期限为自还款期限届满之日起二年。2019年9月9日，被告王强（甲方）与中原银行股份有限公司开封分行（乙方）签订个人借款合同一份，约定乙方向甲方发放贷款150000元，贷款期限12个月，自2019年9月9日至2020年9月9日，年利率6.35%。被告于珍以王强配偶、共同借款人身份在合同书上签名捺印。同日，原告与中原银行股份有限公司开封分行签订保证合同一份，约定通许县小额贷款担保中心为上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。2020年9月11日，中原银行股份有限公司开封分行向合同约定的被告王强账户发放贷款150000元，王强出具贷款借据。因被告王强未按合同约定清偿贷款，2020年10月27日，原告代被告清偿贷款本息共计119988.52元。另查明，通许县小额贷款担保中心于2019年8月将名称变更为通许县创业贷款担保中心。以上事实，有借款合同、保证合同、反担保偿还合同、贷款借据、贷款放款单、贷款还款单为证，足以认定。本院认为，被告王强与中原银行股份有限公司开封分行签订的借款合同、通许县创业贷款担保中心与中原银行股份有限公司开封分行签订的保证合同、侯琦与通许县创业贷款担保中心签订的反担保合同，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因王强、于珍未按约定如期偿还借款，通许县创业贷款担保中心作为保证人代王强、于珍向中原银行股份有限公司开封分行偿还借款本息119988.52元后，有权向被告王强、于珍行使追偿权。被告侯琦为王强、于珍的借款向原告通许县创业贷款担保中心提供了反担保，应对担保债务承担连带清偿责任。侯琦在承担担保责任后，有权向债务人王强、于珍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、于珍于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县创业贷款担保中心代偿借款本金、利息、罚息共计119988.52元；二、被告侯琦对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1349.89元,由被告王强、于珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二一年四月二日书记员  马玉芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1387号原告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。负责人：高超，经理。被告：高松，男，汉族，住山东省禹城。原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司诉被告高松保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于2021年4月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。审判员  孟菊二〇二一年四月十三日法官助理杨男书记员陈丽娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初900号原告：舞阳中联建材有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇珠海路南段。统一社会信用代码：91411121572479256K。法定代表人：张新丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀生，该公司职工。被告：黄俊旗，男，1971年6月29日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳中联建材有限公司与被告黄俊旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告舞阳中联建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞阳中联建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张保中二〇二一年四月十六日书记员  郭俊龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1437号原告：商律品牌管理（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1909室，统一社会信用代码91320594MA211BLW2W。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：海口星起点教育科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路99号海南师范大学实验中心大楼十楼102室，统一社会信用代码914601003240650112。法定代表人：龙田兴。原告商律品牌管理（苏州）有限公司与被告海口星起点教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告商律品牌管理（苏州）有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告海口星起点教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（苏州）有限公司撤回对被告海口星起点教育科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告商律品牌管理（苏州）有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年四月二十八日书记员 李舒晨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执151号 申请执行人：黄淑娟，女，1956年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池信涌，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 本院在执行申请执行人黄淑娟与被执行人池信涌被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执2044号申请执行人池德水与被执行人池信涌被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执2044号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初80号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人刘功葵，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市，现在安阳市居无定所。2019年10月21日因盗窃被安阳市公安局文惠分局行政拘留7日；2020年11月30日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留10日。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2021年1月6日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘功葵犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人刘功葵到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1.2020年12月份的一天晚上10点多的时候，被告人刘功葵独自一人骑人力三轮车窜至安阳市龙安区政府北侧龙图街与钢花路交叉口东100米路北工地，盗窃2块围挡，卖给过路的收废品的人，得赃款150余元用于自己吃喝。2．2020年12月份的一天晚上11点多的时候，被告人刘功葵以同样的手段在上述工地盗窃2块围挡，卖给过路的收废品的人，得赃款150余元用于自己吃喝。3．2021年1月5日20时许，被告人刘功葵以同样的手段在上述工地盗窃2块围挡，型号是2*2.5米，每块价值500-600元，后逃至中州路与文昌大道交叉口西侧路北慢车道，被被害人张某抓获。经鉴定，上述6块被盗围挡价值630元。4．2019年10月20日12时许，被告人刘功葵在安阳市文峰平原路与惠苑街交叉口西北角盗窃变压器护栏板2块，刚走不远，被群众报警抓获。5．2020年11月30日8时许，被告人刘功葵在安阳市文峰区中山街与文峰南路交叉口的中山街改造现场工地盗窃4块围挡、5根钢管，行至文峰南路新丹尼斯附近时被被害人郭某追上，要求其送回被拒后予以报警。公诉机关认为被告人刘功葵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘功葵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘功葵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年12月份的一天晚上10点多，被告人刘功葵骑人力三轮车窜至安阳市龙安区政府北侧龙图街与钢花路交叉口东100米路北工地，盗窃两块蓝皮彩钢施工围挡，盗窃后卖给过路收废品的人，得赃款150余元用于自己吃喝。两三天后，被告人刘功葵又以同样方式在上述工地盗窃两块围挡，卖给过路收废品的人，得赃款150余元用于自己吃喝。2021年1月5日20时许，被告人刘功葵以同样方式到上述工地盗窃型号2*2.5米并安装有定位装置的两块围挡，在盗窃后逃经文昌大道与中州路交叉口西侧路北慢车道时，被失主张某抓获并扭送至公安机关。经安阳市龙安区价格认定中心认定，上述被盗六块围挡价值共计人民币630元。2.2019年10月20日12时许，被告人刘功葵在安阳市文峰平原路与惠苑街交叉口西北角盗窃变压器护栏板两块，刚走不远，被群众发现后报警，处警民警将刘功葵抓获，现场查获被盗物品并已返还失主。2019年10月21日，被告人刘功葵因本次盗窃行为被安阳市公安局文惠分局处以行政拘留七日的行政处罚。3.2020年11月30日8时许，被告人刘功葵在安阳市文峰区中山街与文峰南路交叉口的中山街改造现场工地盗窃四块围挡、五根钢管，行至文峰南路新丹尼斯附近时，被失主发现追上后，要求刘功葵送回被拒后予以报警，处警民警到现场将刘功葵抓获。被盗物品已返还失主。2020年11月30日，被告人刘功葵因本次盗窃行为被安阳市公安局文峰分局处以行政拘留十日的行政处罚。本院认为，被告人刘功葵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人刘功葵因本案2019年10月20日和2020年11月30日的盗窃犯罪，之前公安机关已经给予行政拘留，应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘功葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年6月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘功葵退赔被害人张学军经济损失人民币六百三十元。（退赔款限判决书生效后十日内退赔完毕。）三、被告人刘功葵违法所得人民币三百元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇二一年四月十五日法官助理于敏书记员陈梦雨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执182号申请执行人：柯贤柏，男，1968年2月19日生，汉族。委托代理人：柯潇鸿。被执行人：柯杨，男，1950年2月14日生，汉族。申请执行人柯贤柏与被执行人柯杨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）鄂1126民初3372号民事调解书已发生法律效力，被执行人柯杨未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人柯贤柏依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2021年1月21日向被执行人柯杨送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯杨七日内向申请执行人柯贤柏履行民事调解书所确定的执行标的202150.00元，但逾期后被执行人柯杨未予履行；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人柯杨有可供执行的财产；3、本院于2021年1月21日在民政部婚姻登记中心系统查询，查无婚姻信息；4、本院在法院网络查控被执行人柯杨无工商注册登记信息，亦无股票、证劵等交易记录；5、本院于2020年2月8日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人柯杨有不动产登记信息；6、本院于2021年4月12日将被执行人柯杨纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人柯贤柏，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3372号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年四月十六日书记员 叶嘉豪
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1272号陈春波：陈春波罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2018）豫1528刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3436号原告：中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码91410122747423669A。法定代表人：高广福,董事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，该公司客服经理。被告：张兵修，男，1974年11月26日生，汉族，住河南省。原告中牟县燃气有限公司与被告张兵修服务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告中牟县燃气有限公司于2021年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告张兵修的起诉。本院认为，原告中牟县燃气有限公司申请撤回对被告张兵修的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县燃气有限公司撤回对被告张兵修的起诉。案件受理费25元，由原告中牟县燃气有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月七日书记员  张 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2990号原告：王东文，男，1957年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**，统一社会信用代码：91440300892305861T。主要负责人：李振平，该公司经理。原告王东文诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月10日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东文撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  许绍洋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2576号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：福佳集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工街**A-24，统一社会信用代码91210200723451657T。法定代表人：孙逊。原告王建军与被告福佳集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告福佳集团有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢312号申请执行人：沈雷，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：曹磊，男，1986年7月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行沈雷与曹磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年四月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执12号申请执行人王红伟，男，汉族，1967年11月13日出生，住栾川县。被执行人马平海，男，汉族，1965年2月9日出生，住栾川县。申请执行人王红伟与被执行人马平海合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0324民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红伟于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人马平海给付人民币20125元。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人马平海电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日、2月24日、4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2021年1月29日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2021年2月1日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。5.执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王红伟发现被执行人马平海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十九日书记员  侯亚国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初105号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市。1993年11月24日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑九年；2002年12月6日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2010年1月27日因犯盗窃被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元；2018年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2020年6月14日刑满释放。2017年10月6日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人周某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，户籍地甘肃省酒泉市。2020年11月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官王国徽出庭支持公诉，被告人李某1、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2020年7月24日凌晨4时许，被告人李某1在××区下盗窃被害人葛某停放在该处的一辆黑橙相间的雅迪牌电动两轮车，后将该电动两轮车交给被告人周某伺机出售，被告人周某尚未出售藏匿于自己家中。案发后该两轮电动车被追回。经鉴定，价值1360元。2、2020年7月24日5时许，被告人李某1在肃州区仁和家园北区大门东侧路边盗窃被害人杨某1停放在该处的一辆红色五星钻豹牌电动三轮车。后将该电动三轮车交给被告人周某出售，被告人周某以800元的价格出售给宋某。案发后该电动三轮车被追回。经鉴定，价值2736元。3、2020年8月21日凌晨3时许，被告人李某1在××区下盗窃被害人马某停放在该处一辆红色美仑牌电动三轮车。后将该电动三轮车交给被告人周某出售，被告人周某以1200元的价格卖给王某。案发后该电动三轮车被追回。经鉴定，价值3247元。4、2020年9月7日5时许，被告人李某1在肃州区北新街新旺辉粮油店门前盗窃被害人李某2停放在该处的一辆红色欧皇牌电动三轮车。后将该电动三轮车交给被告人周某抵顶借款，被告人周某接受并使用。案发后该电动三轮车被追回。经鉴定，价值2665元。5、2020年9月10日5时许，被告人李某1在肃州区北环西路61号百姓易购惠民生鲜超市门口盗窃被害人杨某2停放在该处的一辆闪光红色龙跃牌电动三轮车。后将该电动三轮车藏匿于肃州区建设路泉馨园小区1号楼4单元楼前欲出售时被丢失。经鉴定，价值3440元。6、2020年9月15日5时许，被告人李某1在××区下盗窃被害人谢某停放在该处的一辆红色老村长牌电动三轮车，后将该电动三轮车出售给柴某。案发后该电动三轮车被追回。经鉴定，价值3060元。7、2020年9月30日5时许，被告人李某1在××区下盗窃被害人郭某停放在该出的一辆红色钱利牌电动三轮车。后将该电动三轮车藏匿于肃州区富祥花园9号楼前处欲出售时被丢失。经鉴定，价值3990元。8、2020年11月25日5时许，被告人李某1在××区前盗窃被害人卜某停放在该出的一辆红色建设牌电动三轮车。后将该电动三轮车藏匿于肃州区校场巷13号楼4单元楼前处欲出售。案发后该电动三轮车被追回。经鉴定，价值3740元。被告人李某1、周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某1、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人葛某、杨某1、马某、李某2、杨某2、谢某、郭某、卜某陈述，证人王某、宋某、张某、柴某、高某证言，被告人李某1、周某供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格认定意见，购车证明，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车8辆，价值24238元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某以牟利为目的，明知是盗窃所得车辆而予以收购、代为销售，价值10008元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某1系累犯，且本案中实施多次盗窃，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年6月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人李某1退赔被害人杨某2损失3440元、退赔被害人郭某损失3990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二一年四月七日书记员 刘珈萁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦、包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：徐勇军，男，1989年1月17日出生，汉族，住，住江西省横峰县/div> 被告：义乌市祥马汽车销售服务有限公司，住，住所：浙江省义乌市义乌汽车城**场地/div> 法定代表人：赵丽萍。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所：，住所：浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼****报）。 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：杨生男，系公司法务。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华公司”）为与被告徐勇军、义乌市祥马汽车销售服务有限公司（以下简称“祥马公司”）、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼。在诉前引调过程中，本院组织双方调解，后因引调无果，本院于2021年3月11日受理立案，并依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华公司的委托诉讼代理人包敏敏，被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人杨生男到庭参加了诉讼。被告徐勇军、祥马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐勇军、被告祥马公司支付原告保险理赔款8040元及逾期利息（逾期利息自2019年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告长安保险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：被保险人庄显俊所有的浙Ｇ8××××号车辆在原告处投保机动车损失险。2017年11月17日，被告徐勇军驾驶浙ＧＺ××××号车辆在义乌市飞机场备用跑道地段与侯长洲驾驶的浙Ｇ8××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告徐勇军负事故全部责任，侯长洲无责任。事故发生后，原告承保车辆产生维修费和施救费共计8040元，原告已按照保险合同约定支付上述费用。另庄显俊同意将赔款的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权。被告徐勇军系直接侵权人，被告祥马公司系肇事浙ＧＺ××××号车辆的所有人，被告长安保险义乌公司系肇事浙ＧＺ××××号车辆的承保公司，应当对庄显俊的损失承担赔付责任。现原告依据《保险法》等相关规定，向被告行使保险人代为求偿权，特诉至贵院，请求支持。 被告徐勇军未作答辩。 被告祥马公司未作答辩。 被告长安保险义乌公司辩称，原告诉请的8040元的逾期利息是原告怠于行使其权力，故不应由我司承担逾期利息。诉讼费不在赔偿范围内，我司不承担。该事故发生于2017年11月17日，原告及原告车主未曾向保险公司申请赔偿，已过诉讼时效，原告方提供的EMS面单及申请函我方未收到。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、保险单一份，证明浙Ｇ8××××号车辆在原告处投保的事实。被告徐勇军、祥马公司未到庭发表质证意见。被告长安保险义乌公司质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、人口信息、企业信息、驾驶信息、行驶信息，证明被告主体资格。被告徐勇军、祥马公司未到庭发表质证意见。被告长安保险义乌公司质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 三、事故认定书一份，证明被告的主体资格及交通事故责任认定情况的事实。被告徐勇军、祥马公司未到庭发表质证意见。被告长安保险义乌公司质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 四、机动车辆保险定损单、定损照片、维修费发票、施救费发票各一份，证明原告承保车辆已经被告保险公司定损为8050元及因本次事故产生维修费和施救费共计8040元的事实。被告徐勇军、祥马公司未到庭发表质证意见。被告长安保险义乌公司质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 五、支付凭证、权益转让书各一份，证明原告已支付理赔款8040元，且庄显俊已授权原告向责任方追偿的事实。被告徐勇军、祥马公司未到庭发表质证意见。被告长安保险义乌公司质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 六、快递单、代位追偿申请函各一份，证明原告已在2019年1月4日、2020年3月25日向被告长安保险公司主张。被告徐勇军、祥马公司未到庭发表质证意见。被告长安保险义乌公司质证意见：2019年1月4日的快递单在系统中无法查询，没有该记录。快递单、代位追偿申请函不认可，我司并未收到该材料。本院对该证据的形式真实性予以认定。 三被告均未向本院提供证据。 经审理查明，庄显俊系浙Ｇ8××××号车辆所有权人，为该车在人保财险金华公司处投保了机动车损失险（保险金额为41856.4元）及不计免赔险等，保险期限为2017年11月17日至2018年11月16日。祥马公司系浙ＧＺ××××号车辆所有权人，为该车在长安保险义乌公司处投保了交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔险。 2017年11月17日12时05分，徐勇军驾驶浙ＧＺ××××号车辆行驶至义乌市机场备用跑道地段右转弯行驶时，因车速过快行驶至对向车道与双向车道侯长洲正常驾驶左转弯的浙Ｇ8××××号普通客车相撞，该事故造成两车车损，驾驶员侯长洲受伤，浙ＧＺ××××号车内乘客姚小康、张先成、潘贤杰受伤。2017年11月24日，义乌市公安局交通警察大队对前述事故作出认定：徐勇军负事故全责，侯长洲、姚小康、张先成、潘贤杰无责任。嗣后，长安保险义乌公司对浙Ｇ8××××号车辆进行了定损，确定损失为8050元，人保财险金华公司于2018年12月19日向庄显俊赔付了保险金8040元，原告就此取得保险代位求偿权。 本院认为，庄显俊与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人庄显俊的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告徐勇军负事故的全部责任合理合法，本院予以确认。被告长安保险义乌公司系案涉车辆的交强险与商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担赔偿责任。被告长安保险义乌公司辩解原告主张权利已过诉讼时效，本院认为，原告于2018年12月19日向庄显俊支付了保险金才取得代为求偿权，而其已于2020年10月30日向本院提起诉讼，未超过法律规定的3年诉讼时效的规定，故被告长安保险义乌公司关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。原告主张被告祥马公司承担共同赔偿义务及利息损失，均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人民币8040元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐勇军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年四月二十一日 代书记员 龚 芩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢395号之一申请执行人：周勇，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘先文，男，1958年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市金川汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城震洋B区五栋1007号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2180号民事调解书，在执行周勇与刘杰、刘先文、十堰市金川汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初2180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十二日书记员  石 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初8842号原告：彭天伟，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省海伦市。被告：张冬梅，女，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨呼兰区，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告彭天伟与被告张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天伟到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。彭天伟向本院提出诉讼请求：1、判令张冬梅给付炉渣款119700元；2、案件受理费由张冬梅负担。事实和理由：彭天伟与张冬梅系合作关系，由彭天伟向张冬梅供给炉渣。2019年5月结账时,张冬梅尚欠彭天伟炉渣款119700元。同月12日，张冬梅向彭天伟出具欠据一份，后此款经彭天伟多次催要未果，故诉至法院。张冬梅未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭天伟举示的证据A1即欠据，既载明了欠款性质、金额又有张冬梅签字确认，能够证明彭天伟主张张冬梅拖欠其炉渣款的事实成立，对证据A1的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：彭天伟与张冬梅系炉渣供给关系，双方未签订书面买卖合同。2019年5月12日，张冬梅向彭天伟出具欠条载明其拖欠炉渣款119700元的事实。后张冬梅一直未给付此款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，若未如约履行应承担继续履行义务。本案中，张冬梅赊购炉渣后未如约支付价款，其行为既违反双方约定又违反法律规定，现彭天伟以张冬梅出具的欠据为凭诉请其给付拖欠的炉渣款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，张冬梅立即给付彭天伟炉渣款119700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇二一年四月二十八日书记员  于春辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执3003号 申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人:杜钧。 被执行人:魏静,女,1992年4月18日出生,住湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人魏静信用卡纠纷一案中，魏静已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初673号之一 原告：冯文志，男，1972年出生，住河北省邢台市南和区。 被告：李志杰，男，1971年出生，住河北省邢台市南和区。 本院在审理原告冯文志与被告李志杰民间借贷纠纷一案中，原告冯文志于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯文志撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2348号 申请执行人：蔡林官，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：上海国筱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：金治国，总经理。 蔡林官与上海国筱实业有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3044号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海国筱实业有限公司支付蔡林官人民币10,280元。因义务人上海国筱实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡林官向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务并承担执行费54元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海国筱实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海国筱实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初870号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李松晃，男，1991年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4474元、利息及复利1084.43元、违约金745.52元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计6303.95元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告李松晃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李松晃偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4474元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李松晃负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1432号原告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22层。负责人：窦钦旭，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。负责人：段玉宏，总经理。被告：张丽丽，女，1981年11月11日出生，住山东省淄博市淄川区。安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司与张丽丽、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。审判员  崔国梁二〇二一年四月二十二日书记员  张颖颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3443号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计9796.33元（截至2020年8月13日本金7754.18元，利息1233.89元，违约金808.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某承担。事实和理由：罗某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9796.33元。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年3月28日向罗某核发了卡号为6225××××3318的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7754.18元，利息1233.89元，违约金808.26元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月6日的30.55元，2019年11月6日的178.95元，2019年12月6日的273.78元，共计483.28元。本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期483.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7754.18元、利息1233.89元、违约金483.28元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省衡东县人民法院关于申请人董清华与被申请人肖晚秀、贺友清合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保124号一、案件的由来和执行时间申请人董清华与被申请人肖晚秀、贺友清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：董清华，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：肖晚秀，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：67万元。2、被执行人应负担的标的：67万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人肖晚秀、贺友清的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：67万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初732号原告：郑鑫，男，汉族，1996年4月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区永安渔水路249-1-1-501，身份证号码：421202199604250013。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告郑鑫与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑鑫的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金20710元（以716531元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第2幢17层1702号房屋，总金额为716531元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年10月27日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月27日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月27日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑鑫的诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元,由原告郑鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威