wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执379号 李喜峰（申请执行人）、崔向民（被执行人）： 李喜峰与崔向民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4394元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李喜峰向本院申请执行的（2020）鲁1623民初1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1109号原告：王建军，男，1966年7月26日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：齐春国，男，1974年9月6日出生，汉族，住张店区。原告王建军与被告齐春国不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，被告齐春国经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还现金20000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月23日，被告称能将原告亲戚安排到沂源县国土资源局下属的评估公司上班，并以此为由收取原告现金50000.00元的办事费用。被告承诺“如九月份不能办成，如数退还，事成后多用部分另行付清”，被告于当日出具收到条一份，此后由于被告未能兑现安排工作的承诺，原告要求被告返还所收款项，在原告不断催要下，被告已退还30000.00元，至今尚有20000.00元未能退还。为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告齐春国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告齐春国以能为原告王建军亲戚安排工作为由，收取原告王建军现金50000.00元的办事费用。被告齐春国承诺“如九月份不能办成，如数退还，事成后多用部分另行付清”，被告齐春国于当日出具收到条一份，此后由于被告齐春国未能兑现安排工作的承诺，原告王建军要求被告齐春国返还所收款项，在原告王建国不断催要下，被告齐春国已退还30000.0元，至今尚有20000.00元未能退还。本院认为，被告齐春国收取原告王建军费用，没有法律根据，被告齐春国应予返还。因此，原告王建军要求被告齐春国返还20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐春国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐春国于本判决生效之日起十日内返还原告王建军20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告齐春国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二一年四月七日书记员  曹春燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1444号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：张媛成，女，汉族，1979年6月11日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：胡爱梅，女，汉族，1989年5月16日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告胡爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计131元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年四月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9184号原告周经州，男，汉族，1975年4月26日出生，住郑州市金水区。被告孙小振，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告周经州与被告孙小振民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告周经州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周经州撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年四月二十一日书记员 韩静霞
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执129号申请执行人：向民杰，男，1978年1月18日出生，苗族，大专文化，湖南省泸溪人，职工，住泸溪县。被执行人：李室璋，男，1988年1月1日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人向民杰与被执行人李室璋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日作出的（2020）湘3122民初923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李室璋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向民杰于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行后，向申请执行人向民杰送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年3月1日，本院依法向被执行人李室璋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月16日、3月31日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李室璋无工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息；查有银行存款人民币4000元，本院已依法扣划并发放；另有车牌号为湘ＡＮ××××卡迪拉克汽车一辆，本院已经依法查封，但无法实际控制，现阶段存在客观处置不能。本院通过传统查询方式，于2021年3月5日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金交纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日，本院依法对被执行人李室璋适用限制高消费措施。2021年3月23日，因被执行人李室璋未履行财产申报义务，本院依法将被执行人李室璋纳入失信被执行人名单库，期限为两年。上述情况和信息，本院于2021年4月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人向民杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位4000元，尚有46000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨鸽二〇二一年四月十二日书记员  杨浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初180号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人吕明金，男，1979年2月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江苏省邳州市，现住山东省淄博市张店区曹营村租住平房。2004年7月7日因犯盗窃罪，被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年；2019年12月20日因犯盗窃罪，被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人吕明金犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳、宋宁宁出庭支持公诉，被告人吕明金到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，1.2020年10月18日，被告人吕明金到淄博市张店区中心医院西院区东门往南100米辅道处，窃取安某停放于此的电动自行车电瓶一组。 2.2020年10月23日，被告人吕明金到淄博市张店区中心医院西院区东门西侧，窃取李某2停放于此的电动自行车电瓶一组。 3.2020年10月25日，被告人吕明金到淄博市张店区东侧，窃取陈某停放于此的电动自行车电瓶一组。 4.2020年11月3日，被告人吕明金到淄博市张店区联通路市直机关第二综合办公楼门前公交站牌附近，窃取张某1停放于此的电动自行车电瓶一组。 5.2020年11月7日，被告人吕明金到淄博市张店区宏程国际广场东门西八路路边，窃取李某1停放于此的电动自行车电瓶一组。 6.2020年11月8日，被告人吕明金到淄博市张店区明博新城南门东侧人行辅道处，窃取周某停放于此的电动三轮车电瓶一组。 7.2020年11月10日，被告人吕明金到淄博市张店区中心医院西院区东门往南150米辅道处，窃取郭某停放于此的电动自行车电瓶一组。 8.2020年11月11日，被告人吕明金到淄博市张店区中心医院西院区东门向南50米人行道处，窃取张某3停放于此的电动自行车电瓶一组。 9.2020年11月11日，被告人吕明金到淄博市张店区富力万达广场东边辅道处，窃取张某2停放于此的电动自行车电瓶一组。 10.2020年11月12日，被告人吕明金到淄博市张店区人民西路与新环西路西北角公交站牌处，窃取张某4停放于此的电动自行车电瓶一组。经鉴定，该电动自行车电瓶价格为人民币300元。案发后，该电动自行车电瓶已被扣押并发还被害人。 11.2020年11月12日，被告人吕明金到淄博市张店区西边，窃取王某1停放于此的电动三轮车电瓶一组。经鉴定，该电动三轮车电瓶价格为人民币800元。案发后，该电动三轮车电瓶已被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人吕明金在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获材料、被害人陈某、张某1、安某、张某2、李某1、张某3、张某4、李某2、周某、王某1、郭某的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定文书、被告人吕明金的电子档案、前科、住宿、乘车记录、刑事判决书、滕州市看守所刑满释放证明书、被告人吕明金的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕明金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕明金在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，部分赃物已被追回发还被害人，可对其依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人吕明金有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕明金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二一年四月七日 书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更46号 罪犯陈志明，男，汉族，1993年3月6日出生，河南省舞阳县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年4月18日作出（2018）新2801刑初122号刑事附带民事判决书，以被告人陈志明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿312169.35元。该犯同案犯不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月28日作出（2018）新28刑终158号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆库尔勒监狱提出，罪犯陈志明在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对陈志明的减刑建议 经审理查明，罪犯陈志明在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日、2020年12月18日共获得监狱表扬奖励六次，于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。民事赔偿已履行57500元，剩余部分未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯陈志明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑部分履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯陈志明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2028年9月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二一年四月十日 书记员 张  婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2129号王艳杰（申请执行人）、沈阳盈好机械有限公司（被执行人）：王艳杰与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60605.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位61414.35元，其中，执行款60605.35元，执行费809元。本院已于2021年4月23日将该款转付给王艳杰。至此，王艳杰向本院申请执行的（2021）辽01民终1104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十三日书记员  张婉钰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初615号原告：覃守贵，男，1962年6月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：宋成怀，男，1967年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告覃守贵与被告宋成怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告覃守贵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃守贵向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃守贵撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由覃守贵负担。审判员  文亚二〇二一年四月二十九日法官助理安明爱书记员何正佳
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执119号 吴某某、王某某： 申请执行人吴某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的(2020）陕0428民初693号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人给付申请执行人4225元；2、被执行人承担本案执行费50元。本院于2021年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书等法律文书。本院依法对被执行人查控，依法冻结扣划被执行人4275元（含执行费50元）。申请执行人吴某某已领取案件款4225元。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1045号原告：陈美霞，女，汉族，1986年11月07日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务律师，特别授权。被告：泰和县澄江镇东门村十一组。负责人：罗桂芳，系该组组长。原告陈美霞与被告泰和县澄江镇东门村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美霞及其委托诉讼代理人朱永钧，被告泰和县澄江镇东门村十一组负责人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈美霞系被告泰和县澄江镇东门村**村民。2021年2月4日，村小组分配了2013年征地补偿款，即每人10,000元，但是被告未发给原告。2020年村小组又有一笔征地款，每人4,000元。但被告只发了2,000元给原告。原告应当享有村民同等待遇，经与被告协商未果，遂成本诉。被告泰和县澄江镇东门村十一组辩称，2020年的4,000元已向原告发了2,000元，并同意再补发所差的2,000元，2013年的10,000元不是在我手上办的，时间也比较久了，当时开了村民大会，除外嫁女其它村民都发了10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈美霞1986年11月7日因出生于被告处而户籍落户在被告处。2013年，因城市建设需要，被告泰和县澄江镇东门村十一组的大部分土地被征用，所得补偿款除外嫁女外每人分10,000元。2020年，被告泰和县澄江镇东门村十一组再次得到了一笔征地补偿款，每人分4,000元，原告只分得2,000元。本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告将外嫁女排除在分配权之外违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告虽为外嫁女，但未将户口迁出，且未在夫家所在地获得相关土地权益，应当与其他村民享有同等权利，故原告起诉要求被告支付征地补偿款12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰和县澄江镇东门村十一组于本判决生效后三日内向原告陈美霞支付征地补偿款12,000元。当事人一方未在规定期限内履行义务的一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰和县澄江镇东门村十一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年四月十九日书记员  李 双
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1776号 原告：沧州市运河区晶磊烟酒店，住所地沧州市运河区光荣路白官屯蔬菜水产宿舍楼-1-102。 统一社会信用代码：92130903MA0E289E4U。 经营者：董麟。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：魏红亮，男，汉族，1972年1月31日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告沧州市运河区晶磊烟酒店与被告魏红亮装饰装修合同纠纷一案，原告沧州市运河区晶磊烟酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州市运河区晶磊烟酒店撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月二十日 书记员  李东卿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1580号申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司，统一社会信用代码**，住所地威海市环翠区。法定代表人：陈彦，董事长。委托诉讼代理人：赵麟，该公司职工。被执行人:杨晓杰，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证号码**，住青岛市李沧区重庆中路。被执行人:李燕，女，汉族，1983年9月30日出生，身份证号码**，住青岛市李沧区重庆中路。本院在执行申请执行人威海蓝海银行股份有限公司与被执行人杨晓杰、李燕金融借款合同纠纷（2020）鲁1002民初6456号民事判决书一案中，申请执行人于2021年4月23日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初6456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年四月二十三日书记员  陈九利
中华人民共和国 山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初83号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与青年西路交叉口。 经营者：桑重明。 被告：山东凯沙商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与沂蒙路交汇瑞腾紫金大厦1号楼1213室。 法定代表人：洪子权，执行董事。 原告株式会社纳益其尔因与被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、山东凯沙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、山东凯沙商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  梁春丽 审 判 员  王华栋 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘娉溪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1145号原告：齐秀稳，女，汉族，1958年7月1日生，住扶沟县。被告：赵周平，男，汉族，1966年5月2日生，住周口市川汇区。被告：李国法，男，汉族，1957年8月3日生，住扶沟县。本院在审理原告齐秀稳诉被告赵周平、李国法租赁合同纠纷一案中，原告齐秀稳以与被告赵周平就租赁合同纠纷已达成协议并当庭履行5,000元，原告齐秀稳与被告赵周平就租赁合同再无纠纷，对被告李国法的诉请另行主张为由，于2021年4月14日向本院提出对被告赵周平、李国法撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐秀稳撤回对被告赵周平、李国法的起诉。本案案件受理费减半收取计115元，由原告齐秀稳负担。审判员  罗红艳二〇二一年四月十四日书记员  方 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执1035号之一   申请执行人：张建波，男，1986年7月14日出生，住乌鲁木齐市，身份证号码：XXX。   被执行人：程言星，男，1975年7月30日出生，住乌鲁木齐市，身份证号码：XXX。   申请执行人张建波与被执行人程言星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初6761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日依法立案执行。本案申请执行标的20352元，已执行标的为0元，未执行标的为20352元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。   2、本院分别于2021年1月19日、2021年3月12日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险登记等信息。   3、本院于2021年1月28日，轮候查封被执行人名下位于乌鲁木齐市平顶山东二路7号中央郡小区22栋24层1单元2402室的房产。   4、本院于2021年3月1日，查封被执行人名下×××号×××号车辆手续，因车辆下落不明本院无法处置。   5、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费执行措施。   5、本院于2021年4月14日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   审  判  员   冷 长 青   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   阿依 尼格
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初474号原告：蒲早香，女，1959年6月17日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：邓开山，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部，住所地湖南省芷江侗族自治县三里坪转盘（地税局对面）。负责人：唐思香，系该公司经理。原告蒲早香诉被告邓开山、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蒲早香于2021年4月25日以双方协商达成赔偿协议为由向本院提出申请撤回对邓开山、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部的起诉。本院认为，蒲早香对邓开山、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲早香撤回对邓开山、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部的起诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由蒲早香负担。审 判 员  曾青松二〇二一年四月二十五日代理书记员  邱 安
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢345号申请执行人：于丽萍，女，1968年8月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张辉，男，1982年9月9日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：阎永伟，男，1959年1月8日，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人于丽萍与被执行人张辉、阎永伟借贷合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2016）辽0211民初1987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱非白二〇二一年四月二十九日书记员  王静文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2433号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，系行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。 被告：葛先林，男，1976年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：郭迎春，女，1987年6月17日出生，汉族，住临海市。 被告：谢维标，男，1969年1月24日出生，汉族，住临海市。 被告：葛顺妹，女，1973年10月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告葛先林、郭迎春、谢维标、葛顺妹金融借款纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泰隆商业银行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰隆商业银行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年四月二十七日 代书记员 胡奕蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2878号申请执行人：李建彬，女,汉族，1975年5月27日出生。被执行人：杨卫卫，男,1982年1月25日出生。申请执行人李建彬与被执行人杨卫卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初5194号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨卫卫名下有车牌号为陕AR519T的五菱牌、车牌号为陕AY9W32的别克牌汽车两辆。因该车辆下落不明，且申请人无法提供车辆准确位置，故本院暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权45143.9元、利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2878号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十九日书记员  王帆
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初203号 原告：卢浩，男，1984年4月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地河北省博野县县城西关。统一社会信用代码：91130637108731243F。 负责人：白旭辉，经理。 委托诉讼代理人：杨静。 原告卢浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢浩委托诉讼代理人许春香、被告保险公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险范围内赔付原告车辆维修费2万4千元、拖车费600元，共计24600元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有权人，该车辆在被告处投保交强险和机动车损失保险（赔偿限额41317元，不计免赔率），保险期间自2020年7月15日0时起至2021年7月14日24时止。2020年11月1日22时00分许，李海林无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××奇瑞牌小型客车由北向南行驶至省道102线（太长线）10公里10米郭村电厂门口路段时，与原告所有头南尾北停驶在路边的车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌小型客车发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，李海林弃车逃逸。后经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，当事人李海林负全部责任，原告无责任。原告为此支出拖车费600元。综上所述，原告车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险公司应当在机动车损失保险范围内赔付原告的车辆维修费。为此，原告为保护自己的合法权益，根据我国《保险法》和《民诉法》的相关规定，向你院提起诉讼，请你院依法作出裁决。 被告保险公司辩称，请法院核实冀Ｆ×××××肇事车的行驶证、驾驶证的有效性来确认是否属于保险合同，原告的所有诉求应该按照最高院的司法解释来认定。根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费等费用，我公司最终以交警队认定的责任来进行赔偿。 经审理查明事实如下，2020年11月1日22时00分许，李海林无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××奇瑞牌小型客车由北向南行驶至省道102线（太长线）10公里10米郭村电厂门口路段时，与原告卢浩头南尾北停驶在路边的车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，李海林弃车逃逸。后经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队第140702420200000532号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人李海林负全部责任，当事人卢浩无责任。原告为此支出拖车费600元，车辆维修费24000元。原告卢浩的驾驶证号：×××2739，初次领证日期：2011年7月22日，有效起始日期2017年7月22日至2027年7月22日，准驾车型Ｃ1。该冀Ｆ×××××号小型普通客车所有人系原告卢浩，行驶证合法。该车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制险，保险期间自2020年7月15日0时起至2021年7月14日24时止；该车在被告保险公司另投保一份机动车商业保险，不计免赔，保险期间自2020年7月15日0时起至2021年7月14日24时止，被保险人为原告卢浩，保险车辆号牌号码：冀Ｆ×××××，其中机动车损失保险责任限额为41317元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告卢浩所有的冀Ｆ×××××车在被告保险公司处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，责任限额为41317元，原告驾驶证、车辆行驶证齐全，在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定对车辆损失进行赔偿。原告因此事故支出拖车费600元，车辆维修费24000元，提供了正规发票为证，本院予以认定，被告应赔付原告保险理赔款24600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于本判决生 效之日起十日内给付原告卢浩保险理赔款24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年四月十九日 书记员朱娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执595号申请执行人：杨向阳，男，汉族，1982年11月6日出生，住所地江苏省沛县。被执行人:文露（曾用名文俊君），女，汉族，1988年10月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨向阳与被执行人文露机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3091号民事判决，向被执行人文露发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人文露未按指定期限履行判决义务，本院已冻结被执行人文露在怀化农村商业银行股份有限公司新桥支行账号810143500********的工资存款。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月十二日代理书记员  刘 云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执658号之一 申请执行人：程伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邓建明，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人程伟依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初234号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓建明发出执行通知，被执行人邓建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.4162万元及利息，截至2021年4月27日已执行0元，未执行11.4162万元及利息，申请执行费1612元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘芳宇
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更155号罪犯杨少辉，男，1987年5月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年11月18日作出（2008）东法刑初字第3951号刑事判决，以被告人杨少辉犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元。杨少辉不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）东中法刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月27日，2017年4月20日作出（2013）锦审一监执减字第01970号、（2017）辽07刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨少辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯杨少辉获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨少辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨少辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月2日至2024年7月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执462号 申请执行人：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县开发区工业园，统一社会信用代码：91370725666748525E。 法定代表人：薛玉辉，总经理。 被执行人：王中文，男，1967年11月15日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东大北农农牧科技有限责任公司与被执行人王中文买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725民初3028号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十七日 书记员 刘锦东
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执264号申请执行人：杨改家，男，1951年2月13日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李彬豪，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地西安市，现住西安市。申请执行人杨改家与被执行人李彬豪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1871号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李彬豪给付房屋租赁费35000元，违约金7000元，合计42000元。本院已受理。执行中，本院向被执行人李彬豪送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费470元，申请执行费530元。逾期后，被执行人未履行。经查明，被执行人李彬豪名下有一辆车牌号为陕A*****现代牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李彬豪名下所有的陕A*****现代牌小型汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二一年四月二十日书记员  刘一攀
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执260号 龙金中、龙文丙： 本院执行申请执行人龙金中与被执行人龙文丙故意伤害罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执304号 申请执行人：徐建军，男,1964年8月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李亮，男,1963年4月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曹晓燕，女,1963年10月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2019)鲁07民终7618号民事调解书立案执行的徐建军与李亮、曹晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金30万元、案件受理费9509元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人李亮未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。曹晓燕按已生效的法律文书履行了保证责任，代李亮偿还徐建军借款本金30万元。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，李亮名下无银行存款、证券、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院进行了传统查控，被执行人名下无不动产，李亮在本案有多起作为被执行人的案件未能执行，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年4月12日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为30万元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： (2019)鲁07民终7618号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十二日 书记员  盛兆钰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2328号 原告：田波，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：焦盛玉，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：花智勇，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告田波与被告焦盛玉、花智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波、被告花智勇到庭参加诉讼。被告焦盛玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条，并约定利息及还款期限，借条中均有被告本人签字捺手印，连带担保人花智勇签字捺手印。后经原告多次催要，被告拒不支付借款。 花智勇辩称，担保属实，同意承担担保责任。 焦盛玉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年3月4日，焦盛玉由花智勇提供担保向田波借款20000元用于进货，田波现金交付借款20000元。焦盛玉、花智勇为田波出具借条一份。借条主要约定，借款期限自2017年3月4日起至2019年4月2日止，利息为月息30‰。担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证。担保期限自借款到期之日起二年。焦盛玉、花智勇分别在借款人、担保人处签字捺印。上述借款到期后，经田波多次催要，焦盛玉未履行还款责任，花智勇亦未履行保证责任，田波诉至本院。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审查证的事实及借条等证据予以证实在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。焦盛玉向田波借款20000元，有田波提交的借条为证，事实清楚、证据充分，焦盛玉应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（法释〔2020〕17号）规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条（法释〔2020〕17号）“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”规定，焦盛玉应自向田波出具借条之日即2017年3月4日起至2020年8月19日按照年利率24%，自2020年8月20日起至实际给付之日按照年利率15.4%（2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍）支付田波利息。花智勇自愿为焦盛玉的上述借款提供连带责任担保，依法应对本案债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向焦盛玉追偿。焦盛玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利，应承担可能引起的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦盛玉偿还原告田波借款20000元及利息（利息，以20000元为基数，自2017年3月4日起至2020年8月19日止，按照年利率24%；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告花智勇对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告焦盛玉追偿。 上述一、二项限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦盛玉、花智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执453号申请执行人：杜洪山，男，1988年11月4日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。被执行人：孙成伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人杜洪山与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、孙成伟责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保528号申请人湖南小鲜乐供应链有限公司诉被申请人裴广志买卖合同纠纷一案，申请人湖南小鲜乐供应链有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1009号原告：支志永，男，1982年出生，汉族，河南省夏邑县人。委托诉讼代理人：王浪，陕西丰园律师事务所律师。被告：杨彦彪，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。原告支志永与被告杨彦彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告未能提供被告杨彦彪准确地址及联系方式，无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘水霞二〇二一年四月十二日书记员  张海荣
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初253号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人章旭，女，1977年11月3日生于云南省建水县，汉族，中专文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）158号起诉书指控被告人章旭犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人章旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月11日22时许，被告人章旭酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿红河大道从新安所收费站驶入高速公路，次日1时许，行驶至蒙屏高速公路14公里＋500米处时，被红河州公安局交警支队蒙自高速公路交巡警大队民警查获，经现场呼气式酒精含量检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ血，后民警将其带至屏边县人民医院抽血送检。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人章旭血样中检出乙醇成分，乙醇含量为98.7ｍｇ／100ｍｌ血。上述犯罪事实，被告人章旭在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气酒精含量结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、书证、被告人章旭的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章旭无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章旭的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人章旭醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人章旭到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月二日书记员  刘芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1556号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：谭忠国，男，1967年1月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人与被执行谭忠国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的92938.57元，已执行标的为0元，未执行标的为92938.57元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执188号申请人：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。住所：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：王忠能，系银行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。被执行人何馨雨，女，1987年10月27日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行申请执行被执行人何馨雨信用卡纠纷一案，申请执行标的共计30304.31元、执行费355元。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月28日、2月26日、4月8日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月3日经传统查询被执行人无房产信息。2021年4月14日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年四月十五日法官助理赵昌云书记员马金辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2767号之一 申请执行人:王林群,男,1954年10月20日出生,住所地仙居县。 被执行人:王雪峰,男,1956年12月21日出生,住所地仙居县。 被执行人:潘珍芬,女,1958年11月15日出生,住所地仙居县。 申请执行人王林群与被执行人王雪峰、潘珍芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王林群向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人王雪峰、潘珍芬支付申请执行人王林群1300000元及利息，并负担案件受理费20208元、执行费15400元。 执行立案后，本院向被执行人王雪峰、潘珍芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王雪峰、潘珍芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪峰、潘珍芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪峰、潘珍芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人潘珍芬的养老金账户已被我院另案冻结，届时本案参与分配。截至2021年4月13日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王雪峰、潘珍芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪峰、潘珍芬不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王雪峰、潘珍芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪峰、潘珍芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十三日 代书记员 徐梓展
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初495号原告：魏云生，男，1967年4月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杜宇，湖北经立律师事务所。代理权限：一般代理。被告：高林有，男，1981年11月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告魏云生诉被告高林有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏云生及其委托诉讼代理人杜宇，被告高林有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告魏云生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款及利息96704元（自2019年12月19日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率16.6%计算至2020年12月20日，自2020年12月21日按年利率16.6%计算至全部本息清偿之日止），律师费律师费4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告高林有向原告借款10万元，并出具借条。双方那个约定，借款期限为2019年12月19日至2020年12月19日，年利率24%，如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款到期后，被告总计归还原告2.5万元，剩余借款及利息至今尚未归还。被告高林有辩称：借款属实。借款是从2016年10月份开始，借款15万，2019年更改了借条，从2016年10月20日起至2017年12月19日，每月还款4500元，从2018年1月19日至2018年9月19日每月还款3000元，2018年10月26日还款4万元，2018年11月26日还款1.2万元，2018年12月19日至2020年1月19日每月还款2000元，2020年7月31日还款2万元，2020年5月5日还款5000元。共计还款201500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年9月，高林有向魏云生借款15万元。自2016年10月起至2017年12月，高林有每月按4500元向魏云生支付利息。自2018年1月起至2018年10月，高林有每月按3000元向魏云生支付利息。2018年10月，高林有偿还本金5万元后，每月按2000元支付利息。2019年12月19日，高林有向魏云生出具《借条》，载明：借款人高林有于2019年12月19日向出借人魏云生借款人民币10万元，借款期限为2019年12月19日至2020年12月19日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人魏云生为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。随后，高林有于2020年1月19日向魏云生付款2000元，2020年5月5日向魏云生付款5000元，2020年7月31日向魏云生付款20000元。2021年4月1日，魏云生委托湖北今天（十堰）律师事务所代理本案，支出律师代理费4000元。本院认为：被告高林有向原告魏云生借款，有借条、银行转款记录及当事人当庭陈述为准，借款属实，债务应当清偿。原告魏云生主张被告高林有支付逾期还款利息，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。同时，原告魏云生主张按相关法律规定分段计算，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告魏云生的主张符合法律规定，依法应予以支持。被告高林有按约定利率已支付利息至2020年1月19日，之后的还款应按照先息后本的顺序据实计算，截止2020年7月21日，高林有尚欠借款本金83733元{1、10万―【2.5万―10万×2%÷30×131天（2020年1月20日至2020年7月31日）。原告魏云生主张被告高林有支付律师代理费4000，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，该请求不符合上述规定，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高林有偿还原告魏云生借款本金83733元及利息（自2020年8月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；二、驳回原告魏云生的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元减半收取1182元，由被告高林有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇二一年四月七日书记员  熊昕越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5509号原告：刘国媛，女，1982年02月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘海雨，男，1954年08月25日出生，汉族，住渝中区。原告刘国媛与被告刘海雨民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告刘国媛自愿于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国媛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国媛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告刘国媛负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初898号 原告：崔佳鑫，男，1991年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘海波，其他自然情况不详。原告崔佳鑫与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付款劳务费30500元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告崔佳鑫于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告崔佳鑫申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔佳鑫撤回起诉。案件受理费312元（原告已预交），由原告崔佳鑫负担。    审 判 员李  建  坡                             二〇二一年四月十二日   书 记 员  杨      波
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0424执恢1号之二 申请执行人文林付，男，汉族，1992年6月9日出生，住湖南省衡东县。 被执行人肖洪湘，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省涟源市。 执行担保人蒲佳，女，汉族，1990年11月6日出生，住长沙市芙蓉区解放东路278号南栋403号。 执行担保人曹凌，男，汉族，1986年7月5日出生，住址同上。 本院在执行文林付与肖洪湘民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了执行担保人蒲佳、曹凌共有位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××室（产权证号：××、20180216339）的房产，兑现本案执行款600000元，下少部分申请执行人文林付与被执行人肖洪湘达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）湘0404民初732号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢红军 审判员  邓磊磊 审判员  陈足平 二〇二一年四月一日 书记员  曾铁光
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5524号原告：张赞梅，女，1969年11月19日生，汉族，住丰县。被告：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉山水大道28号。法定代表人：林如江。原告张赞梅诉被告南京东腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张赞梅到庭参加诉讼，被告南京东腾建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赞梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款671815元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，被告购买原告的黄砂、水泥、石子，用于被告承建的丰县雨润城项目，双方签订了《建筑材料供应合同》。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2019年12月5日，经对账结算，截止到2019年1月底，被告共欠原告货款3314315元，2019年5月22日被告已经支付给原告2642500元，尚欠原告货款671815元，被告方负责人在结算单上签字并加盖被告公司印章予以确认。后被告没有按照协议约定还款，后经多次催要未果。被告南京东腾建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月份，原告和被告南京东腾建设有限公司开始业务往来，被告购买原告的砂石料、水泥建筑材料，用于其承建的丰县经济开发区丰县雨润城项目。双方于2018年6月26日签订《建筑材料供应合同》，合同对交货时间、交货地点、交货方式，货物价格、数量及付款方式、质量标准及验收等进行了约定，原被告在合同上签字并加盖印章。合同签订后，原告已经将合同上约定的建筑材料（黄砂、水泥、石子）交付给被告，用于其承建的雨润城项目工地上。2019年12月5日，经双方对账结算，并出具结算单显示，从2018年6月份至2019年1月底，被告共欠原告货款3314315元。截止到2019年5月22日，被告已经支付给原告货款2642500元，尚欠原告货款671815元未支付。结算单上有被告公司人员签字，并加盖了南京东腾建设有限公司丰县项目部的公章予以确认。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《建筑材料供应合同》、《张赞梅供货商结算单》等证据证明，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：被告是否应当支付原告货款671815元及逾期付款损失。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了送货义务，被告欠原告货款671815元应当归还。关于利息（违约损失），《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，原告主张的逾期付款损失应按照上述规定计算。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消。截止到2019年5月22日，被告尚欠原告货款671815元。故，原告张赞梅主张的逾期付款损失，应以671815元为基数，自2019年5月22日起计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告南京东腾建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东腾建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张赞梅支付货款671815元及违约损失（以671815元为基数，自2019年5月22日起计算2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518元、公告费520元，合计11038元（原告已预交），由被告南京东腾建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  卫倩倩二〇二一年四月十六日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2343号原告：鞍山市普禾农资连锁有限公司。法定代表人：张素萍，职务，经理。委托诉讼代理人：王恩江，男，该单位员工。被告：于洋，男。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司诉被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司的委托诉讼代理人王恩江到庭参加诉讼。被告于洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司诉称：被告于洋在2009年欠货款52,100.00元，2013年欠货款19,142.00元，2014年欠货款105,440.00元，2015年欠货款58,282.00元，2016年欠货款33,924.00元，2017年欠货款19,040.00元，2018年欠货款22,520.00元；并给原告出具欠条，以上货款是被告经营期间的尾款，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款本息404,571.00元（其中货款306,169.00元，截止于2021年2月23日的利息98,402.00元）及利息；诉讼费用由被告承担。被告于洋辩称：货款应扣除李**欠的52,100.00元。被告现在没有钱偿还，需要等到六月末。经审理查明：被告于洋自2009年2月20日起至2018年4月19日止在原告鞍山市普禾农资连锁有限公司处购买化肥，未即时给付货款，为此给原告鞍山市普禾农资连锁有限公司出具多份欠条，欠条累计欠货款302,448.00元，扣除退货金额4279.00元，尚欠原告鞍山市普禾农资连锁有限公司货款298,169.00元未付。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条33张，证明被告于洋欠原告货款306,169.00元。经庭后被告来院质证，被告对原告提供的证据中2009年2月20日、2009年5月17日、2009年6月23日的欠条不认可，认为2009年6月23日不是被告写的，另外两个欠条虽是被告打的条，但货是李**用的，不应该由被告赔偿。被告于洋未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据1欠条中的2009年6月23日的8,000.00元的欠条是李**给原告出具的，本院对该份证据不予采信。原告提供的证据1中的其他证据，能够证明被告在原告处购买货物并欠货款298,169.00元的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司与被告于洋之间签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告于洋购买原告鞍山市普禾农资连锁有限公司销售的化肥，理应及时给付原告所欠货款298,169.00元。原告主张被告于洋尚欠原告货款306,169.00元，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告于洋未能及时给付原告鞍山市普禾农资连锁有限公司货款298,169.00元，显系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告于洋未及时给付原告货款298,169.00元，被告应自最后购货销售单出具之日即2018年4月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。原告主张自2009年6月24日起至2021年2月23日止的利息98,402.00元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告给付所欠货款298,169.00元，并自2018年4月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息的合理部分的诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告鞍山市普禾农资连锁有限公司货款298,169.00元，并自2018年4月19日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息；二、驳回原告鞍山市普禾农资连锁有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3,684.00元，由原告鞍山市普禾农资连锁有限公司承担798.00元，由被告于洋承担2,886.00元。保全费2,051.00元，由被告于洋承担。上述款项已由原告垫付，被告于洋在履行本判决确定给付义务时加付原告4,937.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二一年四月二十六日书记员  杨松
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1057号之二申请执行人：宜宾兰特农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：姜劲松。被执行人：吕亚男，女，1974年12月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区XXX。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初578号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕亚男有房地产权一套位于宜宾市叙州区XXX（产权证号：XXX）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人吕亚男所有的房地产权一套位于宜宾市叙州区XXX（产权证号：XXX），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二一年四月十三日书记员  罗 洪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1191号 青岛铭川科技有限公司、青岛旭源建筑工程有限公司： 本院执行的青岛铭川科技有限公司申请青岛旭源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人青岛旭源建筑工程有限公司自动履行，执行金额259306元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执异10号 申请人：陈柱生，男。 申请人：陈有生，男。 申请人：陈唐秀，女。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：陈前生，男。 申请人：陈前生，男。 申请执行人：周画姑，女。 被执行人:彭志勇，男。 本院在执行申请执行人周画姑与被执行人彭志勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人陈柱生、陈有生、陈前生、陈唐秀于2021年4月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人周画姑已经死亡，四申请人系申请执行人周画姑之子女的相关证据。 本院查明，申请执行人周画姑与被执行人彭志勇交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，经本院审理后于2005年4月22日作出（2005）祁民一初字第159号民事判决：被执行人彭志勇在判决生效后十日内赔偿申请执行人周画姑各项损失11,288.7元，负担案件受理费607元。判决生效后，本院依申请执行人周画姑的申请立案执行，执行中，申请执行人周画姑于2008年9月29日死亡，四申请人系申请执行人周画姑之子女。 本院认为，申请执行人周画姑在执行过程中死亡，其对被执行人彭志勇享有的权利由其继承人即申请人陈柱生、陈有生、陈前生、陈唐秀享有，故被执行人彭志勇应向四申请人履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人陈柱生、陈有生、陈前生、陈唐秀为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初138号原告湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地：醴陵市醴陵大道。法定代表人张爱国，经理。被告醴陵市住房和城乡建设局，机构地址：湖南省醴陵市左权北路72号。统一社会信用代码：11430281MB0N83492F。负责人彭亿安，局长。第三人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所：株洲市醴陵市左权南路（原碧山村委会办公大楼），统一社会信用代码：9143028118992808XM。法定代表人廖章军，董事长。原告湖南凯瑞特服饰有限公司与被告醴陵市住房和城乡建设局、第三人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司行政许可一案中，原告湖南凯瑞特服饰有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南凯瑞特服饰有限公司自愿撤回对被告醴陵市住房和城乡建设局、第三人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南凯瑞特服饰有限公司撤回对被告醴陵市住房和城乡建设局、第三人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南凯瑞特服饰有限公司负担。审 判 长 谭 优人民陪审员 董 敏人民陪审员 文 云二〇二一年四月二十二日书 记 员 彭舒甜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3307号原告：王目果，男，1975年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李阳，男，1990年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王目果与被告李阳买卖合同纠纷一案中，因原告王目果经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王目果负担。审判员  程善磊二〇二一年四月七日书记员  朱博成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘1103民初891号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘崇尧，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)诉被告刘崇尧信用卡纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告刘崇尧到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行诉称：被告于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告刘崇尧发放了卡号为6221××××4545的信用卡，被告于2017年5月1日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则。经审批分期通额度为150000元，被告分36期偿还，每期还款4766.67元（其中本金4166.67元，手续费600元）被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金71924.70元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用14690.35元，利息33004.98元（费用、利息计算至2020年12月9日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘崇尧辩称：信用卡欠款是事实,但是我认为费用和利息应该没有原告起诉的那么高。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月9日，被告刘崇尧向原告建行永州市分行提出申请，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告建行永州市分行向被告刘崇尧发放了卡号为6221××××4545的信用卡，该卡永久信用额度为150000元。2017年5月1日，被告刘崇尧申请办理分期通业务，审批额度为150000元，分期期数36期，约定每期还款金额为4766.66元（其中本金4166.66元、手续费600元）。同时原告建行永州市分行发放了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告刘崇尧表示同意遵守。被告刘崇尧领取信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，但未按照合同的约定及时归还，截止2020年12月9日，被告刘崇尧拖欠信用卡71924.70元，其中利息33004.98元，费用14690.35元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，被告刘崇尧在填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，原告建行永州市分行依据申请表向被告刘崇尧发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘崇尧开卡消费和透支款项后未依据合同的约定按时向原告建行永州市分行履行还款义务及支付相关费用，构成违约，依法应承担违约责任。故原告建行永州市分行要求被告刘崇尧归还拖欠信用卡本息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于本案发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘崇尧自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金人民币71924.70元，利息33004.98元，费用14690.35元，共计人民币119620.03元；并从2020年12月10日起以信用卡本金71924.70元为基数，按照约定的银行利息、费用等计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2692.40元，减半收取1346.20元，由被告刘崇尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将产生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二一年四月十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更748号罪犯王文件。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年10月28日作出(2019)苏0509刑初1278号刑事判决，认定被告人王文件犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，2019年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王文件在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文件减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王文件在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月、2021年1月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文件在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王文件的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执208号江腾飞：被执行人江腾飞罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0291刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，被执行人主动交纳罚金1000元，上述款项已上缴国库。本院作出的（2020）吉0291刑初98号刑事判决书中被执行人应履行的义务已主动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执705号申请执行人：尚庆辉，男，1995年４月３日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王景春，男，1980年１月３０日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:蒋芝景，女，1978年１０月２９日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人尚庆辉与被执行人王景春、蒋芝景借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4943号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息,被执行人蒋芝景名下鲁Ｂ×××××号车辆系多次轮候查封。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十二日书 记 员  王晓正
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2487号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市道前街100号，统一社会信用代码91320500756428453H。 法定代表人：卢俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：李家红，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告李家红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告以原、被告已和解履行为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司负担。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十三日 书记员 严梦倩
巨野县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1724执337号 奚银华、韩继全： 奚银华与韩继全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5825元。经本院立案执行，现已强制执行到位5875元，其中，煤款5825元、执行费50元。本院已于2021年4月25日将该款转付给奚银华。至此，奚银华向本院申请执行的（2020）鲁1724民初221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初564号 原告（被告）:叶道平，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:章彩霞，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告（原告）:安徽龙磁科技股份有限公司，住所地：庐江县郭河镇工业区，统一社会信用代码：91340100153671403J。 法定代表人：熊永宏,公司董事长。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 原告（被告）叶道平与被告（原告）安徽龙磁科技股份有限公司（以下简称安徽龙磁公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）叶道平及其委托诉讼代理人章彩霞、被告（原告）安徽龙磁公司的委托代理人曹承龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶道平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间于2020年10月27日解除劳动关系；2、依法判决被告支付原告住院伙食费550元、护理费27621.15元、交通费2000元、一次性工伤医疗补助金60076元；一次性伤残就业补助金112642.5元。3、依法判决被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金60000元；4、依法判决被告配合原告办理失业保险申领手续。5、依法判决被告支付原告未休年休假的职工工资13793.1元。 安徽龙磁公司辩称：1、双方于2020年10月27日解除劳动关系无异议；2、对仲裁书中的伙食补助550元无异议，护理费应为1430元，交通费已处理过了，不应再支付交通费，一次性工伤医疗补助金51464元在开庭前原告已经领取过，一次性伤残就业补助金应当为96495元；带薪休假工资为9195.4元；3、请求法院驳回原告其他的诉讼请求。 安徽龙磁公司向本院提出诉讼请求：要求判决公司无需支付一次性工伤医疗补助金51464元，因其已经领取。 叶道平辩称：我确已领取工伤医疗补助金51464元。 经审理查明：叶道平于2006年5月26日进入安徽龙磁公司从事电工工作，每月工资5000元。2009年10月25日，叶道平从梯子上摔下致伤，2009年10月26日叶道平在庐江县人民医院治疗，住院11天。2009年11月28日巢湖市劳动和社会保障局认定叶道平受伤为工伤。2010年7月13日，巢湖市劳动能力鉴定委员会审定叶道平劳动功能障碍鉴定为八级。叶道平在公司上班至2020年10月27日。安徽龙磁公司自2008年1月起为叶道平缴纳社会保险费，但2006年5月至2008年1月期间的保险未购买。 另查明，叶道平就工伤赔偿向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日，作出庐劳人仲案字[2020]264号仲裁裁决书，裁决：一、叶道平与安徽龙磁公司于2020年10月27日解除劳动关系；二、安徽龙磁公司支付叶道平住院伙食补助费550元、护理费1430元、一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金96495元；三、安徽龙磁公司支付叶道平停工留薪期工资9195.4元；四、驳回叶道平的其他仲裁请求。叶道平与安徽龙磁公司对该仲裁裁决均不服，在法定期限内提起诉讼。 上述事实，有庐江县人民医院的出院记录、认定工伤决定书、因工负伤劳动功能障碍鉴定书、职工参保证明、庐劳人仲案字[2020]264号仲裁裁决书及送达证明等证据，以及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。叶道平在安徽龙磁公司在工作中遭受事故伤害，被认定为工伤，有工伤决定书等证据佐证，故叶道平有依法享有工伤保险待遇的权利。因安徽龙磁公司已为叶道平缴纳工伤保险费且叶道平已领取工伤医疗补助金51464元，故安徽龙磁公司不应再承担叶道平的工伤医疗补助金和住院伙食补助费。叶道平的住院伙食补助费550元（11天×50元/天），应由安徽龙磁公司协助其在工伤保险基金支付。关于叶道平主张被告配合其办理失业保险申领手续的诉求，因系本人意愿中断就业，故本院对其诉求不予采纳。 因双方均认同解除劳动关系的时间为2020年10月27日，故本院确认叶道平与安徽龙磁公司解除劳动关系的时间为2020年10月27日。关于解除劳动合同经济补偿这一焦点，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条规定，对叶道平主张经济补偿金60000元予以支持。 叶道平请求的工伤保险待遇赔偿金确认如下：（1）护理费。叶道平受伤后住院治疗11天，现安徽龙磁公司认可护理费1430元（130元/天×11天），故本院确认叶道平的护理费应为1430元。（2）一次性伤残就业补助金。根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条的规定，本院确认叶道平的一次性伤残就业补助金为96495元（6433元／月×15个月）。（3）带薪年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，本院依法确认叶道平享受的带薪年休假工资为9195.40元（5000元/月÷21.75天×20天×200%）。（4）交通费。安徽龙磁公司主张已支付交通费但其未提交相关证据证明，且叶道平受伤后交通费实际发生，本院根据其住院天数酌定为200元。以上4项共计107320.4元。综上，为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条,《安徽省实施办法》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告（被告）叶道平与被告（原告）安徽龙磁科技股份有限公司于2020年10月27日解除劳动关系； 二、被告（原告）安徽龙磁科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告（被告）叶道平解除劳动合同经济补偿60000元； 三、被告（原告）安徽龙磁科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告（被告）叶道平护理费1430元、一次性伤残就业补助金96495元、带薪年休假工资9195.40、交通费200元，合计107320.4元； 四、被告（原告）安徽龙磁科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内配合原告（被告）叶道平在工伤保险基金中领取伙食补助费550元； 五、驳回原告（被告）叶道平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告（被告）叶道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二一年四月一日 书记员  王雨瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4539号 原告：邹小娟，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。 原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小娟撤回起诉。 案件受理费2024元（原告预交受理费30711元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费28687元），由原告邹小娟负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月八日 书记员  胡玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢389号唐传万、张戈：唐传万申请执行张戈买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初34号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初431号 原告：刘海洋，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙显柱，男，1987年7月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。 被告：王亚军，男，1983年5月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告刘海洋与被告孙显柱、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼。被告孙显柱、王亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元；2、判令二被告支付欠款利息（以60000元为基数，自2019年1月19日起至款项全部付清之日止，按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场同期报价利率支付利息）。事实和理由：2018年12月12日，被告孙显柱、王亚军因资金周转向原告借款30000元，原告于同日以现金方式给付二被告，二被告向原告出具了借条及收条各1张，并约定借款期限1个月。2018年12月18日，二被告再次向原告借款30000元，原告同样以现金方式给付二被告，二被告向原告出具了借条及收条各1张，借款期限1个月。借款期满后，原告向二被告追索未果。 刘海洋向本院提交以下证据： 1、时间为2018年12月12日的借条1张、收条1张、欠条1张，金额均为30000元； 2、时间为2018年12月18日的借条1张、收条1张、欠条1张，金额均为30000元。 孙显柱、王亚军未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年12月12日被告孙显柱通过被告王亚军向原告借款30000元。同日，原告以现金方式将该款给付二被告，二被告在借条中借款人处签字捺印。约定借款期限1个月。同日，二被告还向原告出具了该款的收条1张及欠条1张。2018年12月18日，二被告又找到原告借款，原告以现金方式给付二被告30000元，二被告在借条中借款人处签字捺印。约定借款期限1个月。同日，二被告还向原告出具了该款的收条1张及欠条1张。原告认可被告孙显柱于2018年底向其偿还借款本金6000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告刘海洋的陈述及提交的证据，能够证明被告孙显柱向原告借60000元的事实，双方借贷关系成立、有效。被告王亚军在借款人处签字，应视为被告王亚军认可与被告孙显柱共同向原告偿还借款。二被告未依约向原告履行还款义务，已构成违约，故扣除被告孙显柱已偿还原告的6000元，二被告应偿还原告借款本金54000元。关于利息，因借条中对于借期内利息并未约定，本院对借期内利息不予支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息自2019年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款同期报价利率计算，因该市场报价利率自2019年8月20日才开始发布，按照现行司法解释的规定，本院支持原告的利息自被告逾期还款之日，即自2019年1月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日至2020年8月19日期间的利息按照全国银行间同业拆解中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担与己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙显柱、王亚军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘海洋借款本金54000元及利息（利息计算方法：以54000元为基数，自2019年1月20日起至该借款实际偿还完毕之日止，2019年1月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日至2020年8月19日期间的利息按照全国银行间同业拆解中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算；2020年8月20日至该借款偿还完毕之日止的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘海洋负担65元，由孙显柱、王亚军共同负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年四月十二日 书记员  温鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢223号之一 申请执行人：房秀梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：史延军，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈艳秋，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人房秀梅与被执行人史延军、陈艳秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已经正常履行双方此前达成的和解协议为由，申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史延军、陈艳秋名下的银行存款26000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年四月二十日 书记员  张丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书