wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初728号 原告：楼光晗，男，1947年7月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼鸣岐，男，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：何梅花，女，1956年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼学仁，男，1952年6月4日出生，汉族，住东阳市。 原告楼光晗与被告楼鸣岐、何梅花、楼学仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法决定由审判员张驰适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告楼光晗，被告楼鸣岐到庭参加诉讼。被告何梅花、楼学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告围墙建造费5000元。事实与理由：被告1983年购得队室房屋后，为达到占用对方门堂的目的，非法挖倒原告于1985年建造的泥墙，挑起邻里矛盾纠纷。泥墙推到后，原告重新砌了砖墙。后被告又侵占了以前留的水沟，把水沟封到了屋内，等于自己没有留水沟，实际是侵占了公用水沟。原来已有十多年的矛盾纠纷，并且还没彻底解决，更应守规矩，不去做侵占对方权益的事。原告投诉到镇政府，镇政府很重视进行了调查，但因没有人证不了了之。后被告在微信群“西营村民开心群”上公开承认是被告一家挖倒，所以现请求政府再处理追责并赔偿。 被告楼鸣岐答辩称：原告要求被告赔偿围墙建造费5000元无法律依据。原告在1977年从兄弟处获得地块的建房使用权建造房屋后，与被告家之间有约40平方米的空地，属于村集体所有。后原告在未经审批的情况下霸占该地块，开始分段修建围墙。原告公然毁约在2004年侵占了本该留给他人通行的道路和被告家专属的地水沟，紧贴被告家修建了一堵泥墙，并拆毁被告家雨棚。原告修建的围墙严重影响了被告家房屋的采光、通风以及其他村民的通行，投诉无果后被被告何梅花、楼学仁推倒。原告接着损毁、挖塌被告家与其不相邻的房屋墙壁三处、浴室一间、蓄水池一个。2014年，原告利用三改一拆的政策威胁被告家，逼迫被告楼鸣岐承认2004年的调解协议，重新签署协议书，要走了2004年协议规定的500元，并向见证人楼某索要了1000元。即使原告认为500元不足以修建围墙，依据《中华人民共和国民法总则》规定，财产损毁赔偿的诉讼时效为三年。而此事已有十六年之久，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对本案事实认定如下：2004年，原、被告间因原告所砌的黄泥围墙（位于西营村原告户东边、被告户西边）发生纠纷，三被告推倒了该堵泥墙。泥墙推倒后，西营村调解委员会组织双方调解，但双方无法达成协议，遂西营村两委会经讨论作出处理意见并形成书面《调处意见》一份，意见确认由被告楼学仁一次性赔偿原告500元。后原告在被推倒泥墙的墙角上重砌了一堵砖墙。2014年7月17日，原告与被告楼鸣岐签订协议书一份，载明：楼鸣岐和楼光晗门堂围墙引起邻里纠纷，经镇政府、村两委会同双方协调同意，双方遵守2004年村调解协议意见，双方房屋间隔间的50公分水沟归集体所有，双方保证沟中通畅，不设置障碍物，不将物体悬挂沟上。 经现场勘验，原告所砌的砖墙长约7.48米，高约1.75米，宽约0.24米，所用砖块每块长24厘米、厚5厘米、宽11厘米，砌墙约需用1工。 以上事实由原告提供的调处意见、双方共同提供的2014年的协议书、本院所作的现场勘验笔录及庭审录音录像予以证实。 本院认为，三被告推倒原告所砌围墙的事实清楚，证据充分，理应承担相应的赔偿责任。被告楼鸣岐辩称讼争围墙系原告私自搭建，但即使原告所砌围墙未经批准，被告也无权擅自损毁，如有纠纷应通过正当、合法的途径解决。原告要求三被告赔偿损失5000元，但未提供相应证据。因本案所涉经济损失较小，通过鉴定确定损失金额成本过高且不利于矛盾的解决。本院根据现场勘验情况、走访泥水工匠了解造价情况并结合原告重砌砖墙的年份，酌情确定原告的损失金额为1000元。被告楼鸣岐辩称其已支付原告500元，但未提供相应证据且原告不认可，故本院对该辩称意见不予采纳。关于诉讼时效，原告与被告楼鸣岐于2014年又签订了协议书，且被告至今未支付相应赔偿款，故原告向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。 综上，原告楼光晗的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼鸣岐、何梅花、楼学仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼光晗损失1000元。 二、驳回原告楼光晗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告楼鸣岐、何梅花、楼学仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年四月一日 代书记员 泮蕾
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执380号   杨宗胜（申请执行人）、袁兴义、马江明（被执行人）：   杨宗胜与袁兴义、马江明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121350元。经本院立案执行，现已强制执行到位123070元，其中，案款121350元，执行费1720元。本院已于2021年4月28日将案款121350转付给申请执行人杨宗胜。至此，申请执行人杨宗胜向本院申请执行的（2021）新2925民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执417号申请执行人：宋振霞（公民身份号码：×××），女，汉族，1962年9月10日出生，住西宁市。申请执行人：郭新龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年4月21日出生，住西宁市。被执行人：梁有昕（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年2月13日出生，住西宁市。申请执行人宋振霞、郭新龙与被执行人梁有昕租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3866号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人梁有昕给付申请人宋振霞、郭新龙租金19000元、垫付的物业费1409.4元、案件受理费155元，以上合计20564.4元。因被执行人梁有昕未履行法律文书确定的给付义务，经申请人宋振霞、郭新龙申请，本院于2021年2月1日立案执行。被执行人梁有昕承担执行费208元。本案在立案执行后，于2021年2月22日向被执行人梁有昕送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2021年2月22日将本案案款10000元现金给付申请人，剩余案款10564.4元于2021年4月22日存入一案一户里，并交纳本案执行费。本院于2021年4月26日向申请人宋振霞、郭新龙账户里发放案款10564.4元，申请人同意结案。至此，本案拟以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2205号 原告：上海韩帝实业有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢J2056室，统一社会信用代码91310114MA1GUHA745。 法定代表人：韩光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。 被告：苏州市鸣誉自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台资工业园区台北路1号，统一社会信用代码91320585MA1XA8RT4E。 法定代表人：刘军。 原告上海韩帝实业有限公司与被告苏州市鸣誉自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海韩帝实业有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告苏州市鸣誉自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海韩帝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月到3月期间被告向原告采购一批金属加工件。双方未签订采购合同，原告按约定将货物交付给被告，并开具了相应的发票，总计货款是25259元，被告支付了5000元。期间双方达成了口头协议，将货款金额调整为22000元，被告还需再支付17000元，但被告未履行付款承诺，故原告起诉。 被告苏州市鸣誉自动化科技有限未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月到3月期间，被告向原告采购一批金属加工件，原告按约定将货物交付给被告。2020年3月17日，被告支付了货款5000元。原告称双方达成协议，货款金额按照22000元结算。原告于2020年4月27日向被告开具了总金额为22000元的增值税专用发票2张。被告至今未付剩余货款17000元。 上述事实，有原告提供的送货单、发票、短信截图，以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告之间买卖合同关系依法成立。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告结欠原告货款17000元的事实，有原告提供的送货单、发票、短信截图以及原告陈述等证据予以证实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告主张的欠款事实依法予以确认，并支持原告的诉请。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州市鸣誉自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海韩帝实业有限公司支付货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告苏州市鸣誉自动化科技有限公司负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十九日 书记员 严梦倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6308号申请人：湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边上村学堂冲组。法定代表人：苑立伟，总经理。委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：熊古希，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南顺强混凝土有限公司（以下简称申请人）与被申请人熊古希（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款634176.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊古希的银行存款634176.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 靳 晓二〇二一年四月十三日书记员 王宇翔
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执91号申请执行人：杜金红，男，1966年1月19日，汉族，延川县人。被执行人：毛黎伟，男，1986年10月7日出生，汉族，陕西省延川县人。申请执行人杜金红依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1033号民事判决书，于2021年1月11日向我院申请强制执行毛黎伟房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为576000元。本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜金红自愿放弃强制执行申请，并于同日申请撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执91号民房屋租赁合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十一日书记员  张 贤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1285号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭 被执行人：太仓慧志智能装备有限公司，住所地所江苏省太仓市双凤镇温州路2号，统一社会信用代码91320585MA1P38W89N。 法定代表人：陈卫。 本院民事审判庭移送申请执行太仓慧志智能装备有限公司诉讼费纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，案件受理费10810元，减半收取5405元，由太仓慧志智能装备有限公司负担。因太仓慧志智能装备有限公司未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月12日立案执行，执行标的5405元。 执行案件过程如下： 1、2021年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年4月14日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年4月23日，本院调查同被执行人案件（2020）苏0585执3580号案件已作终结本次执行程序。 本案执行标的5405元，尚未执行到位5405元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2858号民事判决书中案件诉讼费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十六日    书记员  陆纯哲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初786号之一反诉原告：薛连英，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。反诉被告：许成家，男，汉族，住黑龙江省东宁市，其他身份信息不详。反诉第三人：刘伟，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市东方春天****。原告刘伟与被告薛连英、第三人许成家运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月25日，被告薛连英对原告刘伟及第三人许成家提出反诉申请。2021年4月27日，反诉原告薛连英向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告薛连英自愿撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许薛连英撤回反诉。反诉案件受理费413.06元，减半收取计206.53元，由薛连英负担。审判员  姚田文二〇二一年四月二十七日书记员  张煜瑷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初2398号原告：江西牧鑫建筑工程有限公司，住所地为江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼143室。法定代表人：杨爱琴，系该公司总经理。委托代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：韩航，贵州威迪律师事务所律师。被告：贵州百里杜鹃管理区交通运输局，住所地为贵州省百里杜鹃管理区云锦游客服务中心三楼。负责人：安忠月。本院审理原告江西牧鑫建筑工程有限公司与被告贵州百里杜鹃管理区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西牧鑫建筑工程有限公司于2021年4月27日向本院申请提出财产保全申请，要求对被告贵州百里杜鹃管理区交通运输局名下银行账户内的资金487564.74元予以保全。原告江西牧鑫建筑工程有限公司向本院提供了其在大家财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额487564.74元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告江西牧鑫建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告贵州百里杜鹃管理区交通运输局名下银行账户内的资金487564.74元予以保全。冻结期限为1年。案件申请费2958元，由原告江西牧鑫建筑工程有限公司已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二一年四月二十七日书记员  潘 旭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终1511号上诉人（一审起诉人李怀芳之子）：高功林，男，汉族，生于1959年4月19日，陕西省米脂县人，住米脂县。上诉人李怀芳因与原审被告米脂县印斗镇政府物权保护纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初990号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。李怀芳在上诉期间，因病于2021年2月20日去世，其四子女经过商议决定由长子高功林一人继承参与诉讼。米脂县印斗镇寨则沟村民委员会村委会证明李怀芳去世属实，其他三子女均放弃继承权，高功林自愿继承，故依法变更高功林为本案上诉人。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高功林上诉称,本案不属于重复诉讼，人民法院应当受理，一审裁定错误。事实和理由:2008年被告组织实施的农村公路建设印斗镇寨则沟村施工中,对原告家的窑洞、硷畔不顾施工路线致使挖掘量过大，预留坡面过陡。后又未对开挖面进行有效的维护，以至后来几年多次坍塌，无路可走，4孔窑洞出现裂缝。施工开始后原告告诉家人到现场配合了第一次挖掘，当被告要进行第二次挖掘时，原告家人提示能不挖尽量不挖或少挖，如果路面宽度不够可以在路沿下帮砌部分，原告家人愿意无偿提供现场附近的石料并分担部分施工费用。原告认为自己履行了作为公民的义务，但被告使原告的道路坍塌无路可走，4孔窑洞出现裂缝，挖损原告房前屋后的自种树木是被告主观过错导致的后果。2008年至今8年来原告多次要求被告对原告的坡院及道路进行维护性修复，但直到2014年11月被告才拨付20000元进行了再次修复，因工程款额限制，前后两次修复只完成实际应修复量的三分之二，加之原预留坡面过陡，9米多高的坡面应再加砌安全防护墙。高功林向一审法院起诉请求：1、判令被告米脂县印斗镇政府给原告修复和加固损坏的出行道路、硷畔、院子和窑洞。2、判令给原告院子和出行道路边沿安装安全防护设施。3、赔偿挖掘损毁树木（暂估50棵）。4、给原告赔礼道歉并支付精神抚慰金100元。一审法院经审查认为,起诉人因农村修路造成自己房屋出现裂缝，出行道路损坏，于2016年4月19日提起诉讼，本院（2016）陕0827民初269号判决书以原告所主张的诉讼请求，因未提供相应的证据予以支持，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告的诉讼请求。起诉人不服提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）陕08民终3430号判决驳回上诉，维持原判。起诉人不服申请再审。陕西省高级人民法院于2017年5月27日作出裁定驳回李怀芳的再审申请。故本次起诉实属重复诉讼。本院认为，本案当事人诉讼请求、案件事实均已经过一、二审法院审理，并进行再审，故其起诉属重复诉讼，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年四月七日书记员 申娜娜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执674号 申请执行人：六安慧艺建材贸易有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区磨子潭路天涯海角一楼门面，社会统一信用代码：91341500MA2U815G7B。 法定代表人：张传焱，该公司总经理。 被执行人：程勇，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安慧艺建材贸易有限公司与程勇买卖合同纠纷一案中，被执行人程勇逾期没有履行（2020）皖1503民特234号民事裁定书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月十九日 书记员  卫 政
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1006号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行），住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该行职工。 被告：余训波，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王雪梅，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容农商行与被告余训波、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告华容农商行于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华容农商行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  郝海云 二〇二一年四月二十三日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执118号之一 申请执行人：宁海燕，女，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何群进，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人宁海燕与被执行人何群进合同纠纷一案，（2020）湘1002民初3090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何群进的财产进行了查控： 一、2021年1月11日、2月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何群进的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2021年2月1日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何群进不动产信息情况，查询到被执行人何群进所有的位于郴州××道××栋××号房【产权证号：湘（2018）北湖不动产证明第0××1号】。 三、2021年1月28日，本院对被执行人何群进采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人何群进住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人何群进住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为20581元，尚有20581元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何群进进行了调查，轮侯查封了被执行人何群进所有的位于郴州××道××栋××号房【产权证号：湘（2018）北湖不动产证明第0××1号】，该房产暂不宜处置；未发现被执行人何群进可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何群进其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执966号申请执行人：马志旺，男，1960年3月21日生，汉族，住东台市。被执行人：朱仪斌，男，1975年2月27日生，汉族，住高邮市。申请执行人马志旺与被执行人朱仪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱仪斌未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱仪斌在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币63764元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初190号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人崔凯，男，因容留他人吸毒，于2020年8月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月17日被十堰市公安局十堰经济开发区分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人崔凯犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员朱桂录出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日05时许，经被告人崔凯同意后，崔凯、曹正康、曲茂文三人在崔凯位于茅箭区三堰冠城世家二单元1703室家的客厅内采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后崔凯、曹正康、曲茂文被十堰市公安局十堰经济开发区分局查获。公诉机关认为，被告人崔凯容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人崔凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔凯构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人崔凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年四月二十二日书记员  金吉红附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3306号原告：常州金坛锦兴机械有限公司，住所地常州市金坛经济开发区工业园华兴路158号。法定代表人：王锦和，公司总经理。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：常州中腾轨道交通装备有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹凤西路10号。法定代表人：王书金，公司董事长。原告常州金坛锦兴机械有限公司与被告常州中腾轨道交通装备有限公司定作合同纠纷一案，原告常州金坛锦兴机械有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州金坛锦兴机械有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛锦兴机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3126元，由原告常州金坛锦兴机械有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月二十六日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2964号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人:安军明，男，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1977号民事判决，于2020年9月9日申请执行安军明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额199140.44元及利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月12日向被执行人安军明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院已对被执行人安军明发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。于2021年2月21日委托淘宝网拍卖被执行人安军明名下位于北海市房屋【产权证号：Ｎ北房权证2016字第××号】，因无人参与竞买而流拍。于2021年3月11日第二次拍卖，竞买人王建东以204000元的最高价竞得了上述标的物。扣除本案的执行费2887元，网络拍卖辅助费816元，退付给买受人的税费6120元后剩余194177元已退付申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月七日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保211号 被保全人：张某，男，朝鲜族，1990年2月28日出生，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。 本院受理了被保全人张某抢劫罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某银行存款10000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月二十日 书记员  廉皓翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1857号之二申请执行人：周春波，女，汉族，1969年1月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8964号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1694号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郭登华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭登华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭登华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金111765.06元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭登华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月14日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142429元的价格向经销商购买发动机号5811627，车架号LGJF5FE0XGM534453的东风汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵JZG767）。2017年9月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17072605《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142429元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42729元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月14日至2020年9月14日，第1期至第35期每期租金为人民币3386.82元,第36期租金为人民币46115.82元，租金总额为164654.52元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计10160.46元，2018年1月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金42729元后合计欠租金111765.06元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为23837.45元。被告郭登华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告郭登华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金111765.06元； 二、被告郭登华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息23837.45元； 上述两项合计135602.51元； 三、被告郭登华应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2535.3元，减半收取1267.65元，由被告郭登华负担，原告立案时已预交1267.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢161号之五 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王明成、杨喜荣、王明山金融借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年11月20日双方达成和解，山东招远农村商业银行股份有限公司递交了撤销执行申请书，并缴纳执行费，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王明成、杨喜荣、王明山金融借贷一案予以结案。 二〇二一年四月六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保27号申请人：蔡文库，男，汉族，住公主岭市。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：郭占臣，总经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：郭占臣，总经理。蔡文库因与公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司的众合三号院7套房屋（详见附后清单）予以查封，保全金额为320万元。某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，蔡文库的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司的位于公主岭市公主大街南侧、岭西七路东侧、新风街北侧（地号：24-11）众合三号院7套房屋（详见附后清单），查封期限为三年。保全金额为320万元。查封期间，被查封的财产由公主岭市众合房地产开发有限公司负责保管；但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年四月十三日书记员  杨 嵋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2410号上诉人（原审原告）：石大军，男，1978年12月27日生，汉族，住云南省昭通市大关县。上诉人（原审原告）：张任润，女，1982年9月21日生，汉族，住云南省昭通市。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282MA1RA2UW6H，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭东路300号。负责人：余琦华，该公司总经理。原审第三人：宜兴市路通出租车汽车有限公司，统一社会信用代码91320282330868689E，住所地江苏省宜兴市新街街道岳南路168号。法定代表人：黄小平，该公司总经理。上诉人石大军、张任润与被上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司、原审第三人宜兴市路通出租车汽车有限公司责任保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石大军、张任润未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石大军、张任润自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年四月二十日书记员  轩 波
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初904号 原告：夏军，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：周超，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告夏军与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告27300元；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月1日，被告因经营台球室需要周转资金，向原告借现金27300元，并经被告自愿出具金额为30000元的借条一份，双方口头协定2个月内被告还清。借款到期后，被告未偿还原告任何借款。经原告多次催要未果，故具状起诉。 被告周超在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告3万元，借款期限为一年，后被告并未偿还该款。原告在诉讼过程中自认实际出借款金额为27300元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。原告自认实际出借金额为27300元，属对被告有利的自认，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周超于本判决生效之日起三日内偿还原告夏军借款27300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由周超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1486号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：季克功，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告季克功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，被告季克功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费6432.4元；2.请求被告以上述拖欠额为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积124.95平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用6432.4元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，变更违约金的起算时间为2020年12月31日。 季克功辩称，自2016年11月份交房时，开发商因未取得分期综合验收备案证明，不具备交房条件，开发商开具了承诺书，承诺五个月内取得该证明，如有延迟每三个月顶一年物业费，并代交2017年全年的物业费，物业认可承诺书，并为我们服务，但开发商在2019年1月10日才取得该证明，按照开发商的承诺每延三个月顶一年的物业费计算，19个月就是6年的物业费需要开发商代交给物业，这是开发商、物业、业主都认可的，因此我信伙我不存在违约。我认为物业存在服务质量问题，收房后自家墙面出现裂纹，因物业存在违规操作导致我的孩子无法上幼儿园。卫生不能及时打扫。电梯广告、大门口广告牌、车位出租，破坏草坪、电桩收益、楼顶信号塔的收益没有公示，这些费用没有返还给我们业主。电梯内地板脱落、楼下充电私拉电线、车辆乱停乱放均存在隐患。自2016年12月18日起，我与绿地泉物业公司签订物业管理服务协议，协议中物业提到的服务和管理与实际情况不符，具体如下：物业管理服务协议第二章、第四条、《山东省物业管理条例》第五章第一节第六十一条，物业方未做到地下车库墙面及园区内地面的修缮，以及地基下沉和楼外小区内的地下通道的玻璃门，不管损坏是否严重，都是物业职责所在，向法庭提供照片。小区内多处照明灯不亮，我方多次取证，未见物业对小区内照明灯修缮。小区内的绿化内草坪可以说是百分之九十都是土地和杂草，根本没有人管理。小区内和楼道里的垃圾物业未进行清理。物业安全可以说就是一个摆设，小区南门处于没有锁门的状态，即使有人也是在睡觉或和别人聊天，不区成了开放性的小区，小区安全问题成了最大的隐患。小区空调外机的安装五花八门，物业没有统一管理，也存在安全隐患。物业人员需要取得物业管理资格证书或岗位证书。消防问题，楼道内消防灭火器配置不全，甚至有的楼道就没有，有的消火栓没有消防水带，更不用说水枪了，更可气的是消火栓外箱体上还贴着“检查正常”。以上问题均违反了《山东省物业管理条例》、《空调安装管理》和《前期物业管理服务协议》，我们知道交物业费是每个业主的义务，但这种廉价的服务给我们业主带来了不少困扰，望法院为民做主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 季克功购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为124.95㎡。后季克功与绿地泉物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，季克功自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计6432.4元。 庭审中，季克功对物业费金额没有异议，向法庭提供了照片一宗、承诺书、综合验收备案证明，用于证实绿地泉物业公司并没有完全按照服务协议履行自己的义务。 本院认为，绿地泉物业公司与季克功签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。季克功作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。季克功主张绿地泉物业公司未全面履行其合同义务，对此本院认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与服务服务质量重大瑕疵。只有在服务企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。本案中，季克功提供的照片等证据仅能证明绿地泉物业服务存在瑕疵，非属重大瑕疵。季克功以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。墙面裂纹等问题，季克功未能举证证实是否是物业公司原因导致还是房屋质量问题导致。关于季克功主张的子女幼儿园入学问题，亦未提交证据系物业公司的合同义务。故对绿地泉物业公司要求季克功支付拖欠物业6432.4元的诉讼请求，本院予以支持。因绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求季克功支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、收到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、季克功于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费6432.4元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由季克功负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  车菲
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监187号申诉人王艺锦：你因与被申诉人杨兴权一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03申142号民事裁定，向本院申诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，你跟随母亲朱粉宁来到沛县劳务市场寻找需要招工的雇主，在母亲揽活的过程中与同样寻找招揽雇主的杨兴权产生纠纷，发生你双下肢及面部受伤的事实。现你主张其受伤系杨兴权的损害行为所致，应就损害事实、过错程度以及因果关系承担举证责任。你认为现场监控录像可以充分证明你的上述主张。据此，一审法院前往沛县公安局正阳派出所调取当时事发的监控视频，沛县公安局正阳派出所出具情况说明一份，以说明你、杨兴权发生矛盾的地点不在其辖区监控覆盖范围内，无法通过监控视频查看当时的相关情况。除此之外，通过你在一二审中关于受伤的陈述可以看出，你对损害事实的陈述存在前后矛盾之处。而根据证人王保军、魏加利、郝大红的证人证言，你受伤是在追打杨兴权过程中自行摔倒所致。因此，在你未能提供证据证明其主张的情形下，一二审法院驳回你的诉讼请求，并无不当。综上所述，王艺锦的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月一日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执1038号 申请执行人齐志敏 被执行人李成华、吴伟军 申请执行人齐志敏与被执行人李成华、吴伟军为民间借贷纠纷一案，申请执行人齐志敏因被执行人李成华、吴伟军未履行（2021）浙1024民初323号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年4月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人齐志敏以李成华已向其支付50000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃，申请法院执行完毕结案。被执行人吴伟军向本院缴纳了执行费650元。 本院认为，（2021）浙1024民初323号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024民初323号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3528号原告：周远江，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:张文，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余小金，男，生于1970年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:陈爱军，黄梅县龙感湖管理区塞湖办事处工作人员，代理权限为特别授权。原告周远江诉被告余小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告周远江于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周远江自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周远江撤回起诉。本案受理费用200元，减半收取100元，由原告周远江负担。审判员  邢卫刚二〇二一年四月六日书记员  夏 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5078号上诉人(原审原告)：刘海军，男，1979年8月23日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：吕潇婷，女，1993年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。上诉人刘海军因与被上诉人吕潇婷合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘海军，被上诉人吕潇婷的委托诉讼代理人岳卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审法院认定“吕潇婷并非收据、还款计划书的相对人”属于事实认定错误，刘海军签订合同和缴纳相关费用的对象就是吕潇婷，目前合同无法继续履行，吕潇婷应承担返还款项的义务。1.刘海军加盟意向是吕潇婷所经营的店面，刘海军是直接与吕潇婷沟通加盟事宜。2.刘海军支付费用的对象是吕潇婷，签订合同也是在吕潇婷安排下进行签订。3.退款事项是吕潇婷直接与刘海军进行沟通，可以说明吕潇婷就是本案纠纷的相对人。二、吕潇婷并无证据证明自己是河南半亩田企业管理有限公司（以下简称河南半亩田公司）的员工，也无证据证明其收取刘海军款项后交付给了河南半亩田公司，该公司是吕潇婷用来转移责任的对象，该公司与吕潇婷之间的关系与本案纠纷无关。三、吕潇婷的行为给刘海军造成了巨大的经济损失，应当由吕潇婷向刘海军承担返还款项的责任。吕潇婷辩称，第一，刘海军是和公司之间进行协商和签订加盟合同，刘海军交纳加盟费以后也是由公司出具的收据，刘海军解除合同以后也是和公司签订的还款计划以及保密协议。因此案涉合同的主体是刘海军和河南半亩田公司，吕潇婷只是公司的员工。公司虽然使用了员工的名义办理了个体户工商登记以及银行账户款项的收支，但是责任主体是公司，不是吕潇婷个人，因此一审裁定完全正确，请求依法维持。刘海军向一审法院起诉请求：1．依法判令吕潇婷退还刘海军加盟费、管理费、设计费、加盟品牌保证金等共计73000元，并向刘海军支付资金占用期间的利息4215.75元，73000元为基数，按照贷款市场报价利率LPR3.85％，从2019年8月3日起计算暂计至2021年1月24日，后续利息计算至实际支付之日起，以上两项总费用为77215.75元；2．本案的诉讼费由吕潇婷承担。一审法院经审查认为，刘海军为加盟热狗店项目交纳费用后，由河南半亩田公司出具收据三份，亦由河南半亩田公司于2020年11月17日出具“还款计划书”一份。吕潇婷并非收据、还款计划书的相对人。因此，刘海军的起诉，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回刘海军的起诉。本院二审期间，刘海军出示郑州市二七区几又宜家热狗万达金街店企业信用信息公示报告一份及店铺照片两张，证明：刘海军是冲着吕潇婷的店进行的加盟。吕潇婷经质证对证据的真实性没有异议，但不能证实刘海军就是冲着这个店签订的加盟合同。吕潇婷出示劳动合同书及离职证明一份、郑州市市场监督管理局行政处罚决定书一份，证明：吕潇婷是河南半亩田公司的员工，郑州市二七区几又宜家热狗万达金街店是河南半亩田公司投资和以公司员工吕潇婷的名义所开办的个体工商户。刘海军质证认为，吕潇婷提交的证据与本案事实无关。对吕潇婷的劳动合同及离职证明有异议，她是2020年签的劳动合同，我们之间的事情发生于2019年。对行政处罚决定书的真实性无异议，但我不知情。本院审查认为，刘海军出示的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。关于吕潇婷出示的行政处罚决定书，系相关部门作出，本院予以确认。关于吕潇婷出示的与河南半亩田公司签订的劳动合同及离职证明，因劳动合同书显示签订时间为2020年8月1日，案涉事实发生于2019年，刘海军对其关联性提出异议，故本院不予认定。根据2019年4月26日郑市监工商处字〔2019〕190101001号行政处罚决定书认定事实如下：“……郑州市二七区几又宜家热狗万达金街店、郑州市金水区吕潇婷小吃店的负责人均是河南半亩田公司员工吕潇婷，而且均由河南半亩田公司投资开办，门头的设计、施工及饮品包装均由河南半亩田公司投资、提供，且郑州市二七区几又宜家热狗万达金街店、郑州市金水区吕潇婷小吃店的场地租赁协议均由河南半亩田公司员工及该河南半亩田公司签订。综上所述郑州市二七区几又宜家热狗万达金街店、郑州市金水区吕潇婷小吃店涉嫌的侵犯注册商标专用权行为系河南半亩田公司行为。……”另查明：一审庭审中，审判员问：“原告，在你和几又宜家热狗店联系的过程中，对方有没有讲他们是他们的公司叫什么名字？”刘海军答：“他们公司叫半亩田，但他们做品牌叫几又宜家。”审判员问：“原告，你的现金交给谁了？”刘海军答：“招商人员彭乾坤，彭乾坤是半亩田的员工。”审判员问：“原告你向法庭所提交的收据是谁给你开具的？”刘海军答：“彭乾坤带我到千玺广场半亩田公司。”本院认为，刘海军交纳的加盟费等费用，系由河南半亩田公司向其出具收据三份。刘海军不再加盟，申请退费，仍是由河南半亩田公司于2020年11月17日向其出具的“还款计划书”。由行政处罚决定书可以认定吕潇婷系河南半亩田公司员工，郑州市二七区几又宜家热狗万达金街店系由河南半亩田公司投资开办。最后，根据一审庭审调查，刘海军也认可：与郑州市二七区几又宜家热狗万达金街店联系的过程中，对方店员表明他们公司叫河南半亩田公司，做的品牌叫几又宜家；其现金交给了河南半亩田公司的员工彭乾坤；彭乾坤带其到千玺广场河南半亩田公司为其开具收据。据此，刘海军的证据不能证明吕潇婷是收据、还款计划书的相对人，刘海军的起诉，缺乏事实和法律依据，一审法院驳回刘海军的起诉并无不当。综上所述，刘海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二一年四月二十八日书记员  王 研
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10476号原告：刘赛刚，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：苏州奇妙房屋租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑星湖街999号99幢403室，统一社会信用代码91320594MA21EE8E1H。法定代表人：石伟荣。原告刘赛刚与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年4月19日，刘赛刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘赛刚撤回起诉处理。案件受理费700元减半收取为350元（刘赛刚已预交）、公告费300元，共计650元，由刘赛刚负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  薛崇恩二〇二一年四月十九日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6091号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘滔滔，男，1989年2月27日，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘滔滔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘滔滔经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘滔滔立即支付信用卡欠款共计52382.64元（截至2020年8月13日本金13202.74元，利息2203.39元，违约金589.9元，账户分期手续费172.8元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘滔滔承担。事实和理由：刘滔滔向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52382.64元。被告刘滔滔未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月19日，刘滔滔向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘滔滔在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘滔滔核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘滔滔领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13202.74元，利息2203.39元，违约金589.9元，账户分期手续费172.8元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月17日的71.3元，2019年11月17日的68.6元，2019年12月17日的173.52元，共计313.42元。本院认为：广发银行根据刘滔滔的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘滔滔未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘滔滔偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期313.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘滔滔于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13202.74元，利息2203.39元，违约金313.42元，账户分期手续费172.8元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘滔滔未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，因适用简易程序，减半收取555元，由刘滔滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异127号异议人（案外人）牛丽霞，女，汉族，1968年2月27日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼3单元6层西户房产，案外人牛丽霞对本院查封该房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人牛丽霞于2021年4月21日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人牛丽霞提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许牛丽霞的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十一日书记员  黄 蛟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1693号原告：鲁国强，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：刘磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告鲁国强与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告鲁国强到庭参加诉讼,被告刘磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁国强向本院提出诉讼请求：2020年10月16日，被告向原告借款20000元，原告微信转账支付给了被告，后向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告刘磊向原告鲁国强借款20000元，原告微信转账支付给了被告，后向被告多次催要未果。本院认为,被告刘磊向原告鲁国强借款20000元，有原告提供的微信转账截图及录音为证，事实清楚、证据确凿，原告的请求符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁国强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告刘磊承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年四月二十日书记员  刘壹霖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初893号 原告：张丽娟，女，1955年11月30日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：朱晓红，女，1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告张丽娟与被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月6日，原告张丽娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽娟负担。 此页无正文。 审判员 顾 郁 二〇二一年四月十五日 书记员 张雪娇
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执69号之一 申请执行人：姚安全。 被执行人：胡永红。 本院在执行申请执行人姚安全与被执行人胡永红买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚安全于2021年4月28日向本院提出撤销对（2020）湘1022民初53号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022民初53号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十八日 书记员 宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初2620号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工，1962年4月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：陈功，男，1970年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年四月十九日 法官助理乔慧子 书记员范文静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终686号上诉人（原审被告）：高新国，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：李文，湖南博言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴卫国，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：谢晖，女，1979年9月8日出生，汉族，住江西新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：王尚贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。四被上诉人共同委托的诉讼代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。原审第三人：洞口儒房房地产营销策划有限公司，住所地湖南省洞口县文昌街道城南工业新城区绿景盛世豪庭13栋109室。法定代表人：谢晖，总经理。原审第三人：双峰县儒房房产经纪有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇国潘路与和森路交叉口东北角104、105门面。法定代表人：高宏旗，该公司经理。上诉人高新国与被上诉人吴卫国、谢晖、王尚贵、吴军及原审第三人洞口儒房房地产营销策划有限公司、双峰县儒房房产经纪有限公司公司设立纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，高新国向本院提交了如下证据：建行95533发送给高新国的手机短信、证人谢某的证言、宾馆付款记录及当事人之间的微信聊天记录。本院认为，从案涉的《湖南省洞口/双峰儒房房地产合作协议》所载明的内容及高新国在二审提交的证据来看，一审判决将本案定性为合同纠纷是否正确；本案是否属于与公司有关的民事纠纷，一审法院均需进一步查明。由于二审出现新证据，有可能影响一审判决对事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初958号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人高新国预交的二审案件受理费6412元予以退回。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年四月十九日法官助理刘瑶书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1237号原告：酉阳县联何租赁站，经营场所重庆市酉阳县桃花源镇何家坝路126号。统一社会信用代码92500242MA5XJM5B12。经营者：何玉春，男，1973年7月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。被告:杨兴国，男，1976年5月10日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县联何租赁站与被告杨兴国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。诉讼过程中，原告酉阳县联何租赁站于2021年4月21日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县联何租赁站撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告酉阳县联何租赁站撤回起诉。案件受理费1422元，因撤诉减半收取711元，由原告酉阳县联何租赁站承担。审 判 员  李 珍二〇二一年四月二十一日法官助理  陈守卫书 记 员  陈 曦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3469号原告姜懿，男，1985年6月20日出生，土家族，住利川市，原告卢冀威，男，1992年10月5日出生，土家族，住利川市，被告谢喜，男，1987年6月17日出生，土家族，住利川市，本院在审理原告姜懿、卢冀威与被告谢喜民间借贷纠纷一案过程中，原告姜懿、卢冀威于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜懿、卢冀威自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜懿、卢冀威撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜懿、卢冀威负担。审判员  曾德刚二〇二一年四月二十一日书记员  林 珣
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执187号 申请执行人：李立新，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：孙淑群，女，1977年6月26日出生，汉族，住沅江市。 李立新申请孙淑群借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2847号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李立新与被执行人孙淑群达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2847号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢舞妮
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执337号申请执行人：邓大学，男。被执行人：谭荣胜，男。本院在执行申请执行人邓大学与谭荣胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓大学与被执行人谭荣胜已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1022执337号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波审 判 员  左亚军审 判 员  魏益红二〇二一年四月二十五日代理书记员  付满芬
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保163号沈阳中原物业代理有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的389903.00元，现已执行到位389903.00元。沈阳中原物业代理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保163号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十六日书记员  杨瑞冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执506号被执行人：周宏宇，男，1990年6月5日出生江西省南昌市，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初352号刑事判决书，向被执行人周宏宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周宏宇存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月二十二日法官助理李美珍书记员赵玉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1521号 原告：赵光平，男，1966年4月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告：张国志，男，1954年10月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 原告赵光平诉被告张国志机动车交通事故责任纠纷一案，赵光平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵光平撤诉。 案件受理费250元，由原告负担113元，剩余137元由本院退还给原告。 审判员  王一涵 二〇二一年四月八日 书记员  红格尔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2281号原告：黄珊，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：付新会，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏帆，河南新良明律师事务所实习律师。被告：王海洋，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省息县。原告黄珊与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊及其委托诉讼代理人付新会到庭参加诉讼，被告王海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王海洋偿还黄珊借款36,400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日直至被告清偿完毕为止；2.本案的诉讼费由王海洋来承担。事实与理由：黄珊、王海洋系同事关系，王海洋因生活困难，自2019年起，经常向黄珊借款，黄珊出于同事情谊陆续借款于王海洋，但是王海洋借钱后并未归还。经黄珊催要下一拖再拖，甚至拒接黄珊电话，黄珊忍无可忍，遂报警处理。在警察的调解下，双方经过结算，王海洋出具欠条承认借款43,000元，并承诺分期归还，但迄今为止，王海洋只是归还了6,900元，余款36,400元仍未归还。黄珊认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。王海洋躲避黄珊拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了黄珊的合法权益。综上，为维护黄珊的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王海洋未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年10月期间，王海洋多次向黄珊借款。2020年3月29日，王海洋给黄珊出具《借条》一份，主要内容为：“今王海洋借黄珊43,000元钱4月份至9月份（每月20号之前）还3,000元9月份一月还25,300元钱（最后期限还完）。”黄珊自认王海洋自2020年4月至2020年8月期间陆续共计还款6,900元。后王海洋未再偿还该借款。2021年3月10日，黄珊诉至本院，要求处理。本院认为，黄珊主张王海洋向其借款36,400元，虽然有当事人陈述、微信聊天记录和《借条》及微信转账记录作为证据，但王海洋向黄珊出具的《借条》载明借款总额为43,000元，黄珊在庭审过程中自认王海洋已偿还借款6,900元，故本院认定王海洋应偿还黄珊借款36,100元，对于黄珊诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。黄珊要求王海洋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珊借款36,100元及利息（利息以36,100元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年3月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由原告黄珊负担4元，被告王海洋负担元351元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二一年四月十四日书记员  马钰航
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初232号 原告：唐月秀，女，1968年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙云娥，女，1968年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告唐月秀与被告龙云娥合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月秀到庭参加诉讼，被告龙云娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐月秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告叫原告去购买保险，原告将先前因病在医院有体检记录的情况告知被告，被告称其亲戚是保险公司经理能搞定，并让原告购买保险，其实是被告为能拿到公司业绩欺骗原告；原告购买保险后被告知系骗保，原告因此损失10000多元，后经原、被告协商，被告认可赔偿原告3000元。 被告龙云娥未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告在某保险公司从事业务员工作。同年9月16日，被告因其与原告熟悉便劝原告购买了一个“万能保险”，原告在银行交纳了6800元左右保险费，后因原告患病便想向保险公司报销医疗费，但保险公司已原告隐瞒先前患病而拒赔，2013年8月16日，经原、被告协商，被告承认自己也有责任，并承诺承担3000元保险损失，并由被告出具了一张“欠条”给原告，“欠条”上载明：“今欠到唐月秀人民币叁仟元正，关于龙云娥保险理赔解决方案，因双方都有责任，叁仟元一次性结清，以后不能追究龙云娥责任，保证在2012农历12月付清。今欠人：龙云娥，2013.8.16”，出具欠条后，被告给付原告1000元，现仍下欠原告20000元未付。 上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的“欠条”、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，原告在保险公司投保后未得到理赔，其原因是隐瞒了前期病史，在原告投保的过程中，被告认可双方均有责任（欠条上的记载），并对原告所受损失的负担达成协议，被告自愿承担3000元，又出具了欠条给原告，此后，被告仅给付原告欠款1000元，没有按欠条上的约定履行完毕，其行为违背了民事活动应遵循的诚信原则，依法应承担继续履行的法律责任。 综上，原告要求被告给付欠款3000元的诉请，本院依法支持由被告给付原告欠款2000元，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙云娥在本判决生效后五日内给付原告唐月秀的欠款2000元； 二、驳回原告唐月秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐月秀负担8元，被告龙云娥负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年四月七日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执332号之一申请执行人：耿瑜，女，1993年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：须文婷，男，1984年6月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人耿瑜与被执行人须文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)苏0508民初5050号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告须文婷于本判决生效之日起10日内向原告耿瑜支付房屋租金及利润21500元；二、原告耿瑜没收被告须文婷已付的押金5000元；案件受理费462元，减半收取231元，由被告须文婷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年1月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.本院委托吴中法院工作人员至吴中区甪直查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21500元，执行费223元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1242号 李洪亮、金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府： 申请执行人李洪亮与被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府行政纠纷一案，本院于2021年4月1日依法立案。执行过程中，被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府于2021年4月9日作出《金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府责令履行通知书》，该通知书明确责令金沙县新化乡新龙村村民委员会在2021年4月25日前履行发包土地给李洪亮的职责。至此，李洪亮向本院申请执行的（2020）黔0522行初197号行政判决书的判决内容“由被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府履行责令第三人金沙县新化乡新龙村村民委员会发包土地给原告李洪亮的法定职责”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢20号 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27。 法定代表人：王福泉该公司总经理。 委托代理人：蒋四济，女，汉族，1974年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王成才，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：聂启诚，男，汉族，1970年11月18日出生。 本院在执行过程中，向被执行人王成才、聂启诚发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王成才、聂启诚名下财产进行查找，未发现被执行人王成才、聂启诚名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执恢20案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋洋洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1192号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人梦超，男，1987年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人梦超金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初2815号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：梦超应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行有限公司无锡分行返还借款本金93053.73元，并支付期内欠息5046.03元、逾期罚息（截至2020年6月30日为6722.15元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以借款本金93053.73元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为462.36元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以期内欠息5046.03元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费16134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元减半收取为1287.5元、保全费1170元,共计2457.5元，由梦超负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，梦超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2815号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月一日书记员  卢 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执537号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：常娟娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人常娟娟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币七万元，责令常娟娟继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人常娟娟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人常娟娟名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。被执行人常娟娟名下有坐落于浦口区××的不动产，本院已于2021年2月24日查封，查封期限三年，因暂不具备处置条件，本院未予处置。案发后，被执行人常娟娟退出款项60000元。另查明，被执行人常娟娟名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人常娟娟采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1263号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人张楚雄，男，1980年11月17日生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张楚雄金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初2835号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张楚雄于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金119000元，并支付期内欠息1536.36元、逾期罚息(截至2020年3月27日为10136.36元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以119000元为基数按年利率22.68%计算)、期内欠息之复利(截至2020年3月27日为470.75元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以1536.36元为基数按年利率22.68%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取后为1471.5元，财产保全费1270元，合计2741.5元(已由平安银行无锡分行预交)，由张楚雄负担。张楚雄于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人张楚雄有车牌号为苏ＢＹ××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人张楚雄的财产线索，经反馈无财产。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2835号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执708号之一 申请执行人：常碧兰，女，1961年11月10日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈天金，女，1962年12月20日生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 本院在执行申请执行人常碧兰与被执行人陈天金借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）闽0112民初3989号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈天金应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人陈天金的财产，未查到其大额银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈天金在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈天金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月23日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人陈天金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1- 吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初712号 原告：范某，男，1981年3月31日出生，满族，无职业，住吉林省安图县。 被告：安图县xx生物科技有限公司，住所地吉林省安图县纺织街1号。 被告：宋某，男，1984年12月04日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 原告范某与被告安图县xx生物科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告范某于2021年4月23日以被告安图县xx生物科技有限公司已返还劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范某负担。 审判员  杨均良 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 冰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保276号 申请保全人：宋杨,女性,住长春市二道区。 被保全人：宋伟建,男性,1住长春市朝阳区。 本院执行的宋杨与宋伟建其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2949号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款152655.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值152655.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐金霞
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2139号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：王敬峰，执行董事兼总经理。被告：王思成，男，汉族。被告：王锡强，男，汉族。被告：四川熙泰运业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：王思成，执行董事。被告：内江熙泰运业有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：张凡兴，执行董事兼总经理。被告：内江雄风道路运输集团有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：张凡兴，执行董事长兼总经理。被告：四川乐山熙泰运业有限公司。法定代表人：王敬峰，执行董事兼总经理。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告四川省乐山汽车运输有限公司、王思成、王锡强、四川熙泰运业集团有限公司、内江熙泰运业有限公司、内江雄风道路运输集团有限公司、四川乐山熙泰运业有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币6708636元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四川省乐山汽车运输有限公司、王思成、王锡强、四川熙泰运业集团有限公司、内江熙泰运业有限公司、内江雄风道路运输集团有限公司、四川乐山熙泰运业有限公司银行存款人民币6708636元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月十四日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保593号 高浪、李应宽： 申请人高浪与被申请人李应宽民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2710号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值110000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保593号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终697号上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1979年9月26日出生，住所地广东省珠海市斗门区，现住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，2008年11月9日出生，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：郭某，女，汉族，1979年9月26日出生，现住址同上，系王某1母亲。上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，2011年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：郭某，女，汉族，1979年9月26日出生，现住址同上，系王某2母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人郭某、王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2413号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人郭某、王某1、王某2预交的二审案件受理费7500元予以退回。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年四月二十六日法官助理翟相杰书记员应亚峰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执803号申请执行人：何帮勇，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：高玉球，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人何帮勇与被执行人高玉球劳务合同纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2299号原告：宋振洋，男，1969年9月16日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：时鹏，男，1965年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。原告宋振洋与被告时鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋振洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋振洋撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十八日书记员 于美令
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初489号原告：赵勤桂，男，1957年2月9日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁市喜粒源面业有限公司，住所地淇县西岗镇包公庙村西头。法定代表人：冯海涛,该公司总经理。被告：冯海涛，男，1977年11月30日出生，汉族，住淇县被告：申利红，女，1979年2月20日出生，汉族，住淇县，系冯海涛妻子。原告赵勤桂诉被告鹤壁市喜粒源面业有限公司、冯海涛、申利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵勤桂于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勤桂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勤桂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵勤桂负担。审判员  宋丽君二〇二一年四月八日书记员  张 栋