大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11011号原告：王**，男，1992年3月1日生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：冯建军、田鑫，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘亮，男，1985年11月12日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：刘同有，男，1959年5月24日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。上列被告共同的委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。第三人：智天礼，男，1979年4月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王**与被告刘亮、刘同有以及第三人智天礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人冯建军、被告刘亮及其委托诉讼代理人王艳波以及第三人智天礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费482.97元、住院伙食补助费400元（按每天100元计算）、营养费3,000元（按每天100元计算）、交通费1,000元、误工费23,067元（按每月7,689元计算三个月）、护理费4,000元（按每天200元计算）、鉴定费2,440元等，共计34,389.97元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，原告和工友二人经第三人介绍到第一被告正在装修的柳树南街柳岸人家房屋处为其一楼院内的阳光房提供劳务，约定工期两天，每天每人400元，劳务费由第一被告支付。2020年7月16日，原告在提供劳务时，因工具漏电导致原告被电击昏厥直接从作业梯子上摔下造成颅底骨折伤。治疗期间，原告的急诊和住院医疗费用全部是第一被告支付。因二被告共同雇佣原告从事劳务所导致原告人身损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。被告刘亮、刘同有辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由是：1、被告认为案涉劳务是第三人承揽，而且原告干活时使用的工具、梯子都是第三人提供的，与被告无关；2、对于原告请求的出院以后的用药（检查）和核酸检测被告不认可，交通费没有票据，误工费应当适用居民年平均可支配收入40,825元计算，护理费应以每天100元计算，鉴定费部分因有两项没有得到支持所以其合理部分费用应在800元左右，再就是原告住院期间的相关费用7,953元都是被告垫付的；3、原告在使用工具时应当注意防范，对所受伤害其本身应当承担主要责任。第三人智天礼辩称：一开始是被告刘同有找第三人为其在柳树的住房封闭窗户，后来被告刘同有觉得由第三人整个承包费用太高，就让第三人介绍两个人为被告干活，费用按天计算，每天每人400元，工期两天。第三人就向被告刘同有介绍了小刘，小刘又找的原告，他们两个人一起为被告焊接钢结构轻体房，因原告没有干活用的工具，于是第三人免费为他们提供了干活用的工具。第一天，他们是早上7点开始干直到下午5点左右下的班，第二天上午10点到11点左右，原告从干活用的梯子上掉了下来把头部磕伤，事后被告刘亮拉着原告去的医院。焊接钢结构轻体房的活并不是由第三人承包的，第三人只是免费提供了干活用的工具而已，因此不应承担赔偿责任。本院经审理查明：被告刘同有与被告刘亮系父子关系。2020年7月15日，被告刘亮、刘同有准备对其二人回迁取得的位于柳树南街柳岸人家一期的两处房屋加建轻钢结构的阳光房，便找到第三人帮忙让第三人给介绍两个施工人员为被告施工作业（钢结构焊接），工期两天，并承诺给每人每天支付400元劳务费。第三人便将案外人刘某介绍给了被告，案外人刘某又联系了原告（无固定收入）到场。当天，原告与案外人刘某即开始在施工现场按被告指定和要求为被告焊接钢结构主体框架，当天的施工过程正常顺利。次日，原告与案外人刘某照常施工作业，上午10时许，原告不慎从施工作业用的梯子上摔落到地面，造成头部严重受伤。事后，被告刘亮将原告送至大连市中心医院紧急救治，期间原告自述自己是在干活时被电击伤，经医院初步诊断：原告系脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，背部外伤，电击伤。随后，原告被收治住院，经治疗伤情基本稳定后于当月的20日出院，其实际住院为4天。救治期间，原告的急诊救治费用和住院医疗费用共计7,785.1元均由被告刘亮支付。2020年8月9日，原告按出院医嘱对其头部再次进行了CT复查，为此支付检查费216元和产生交通费50元。诉讼期间，原告对此次成伤是否构成伤残等事项申请司法鉴定，经法医鉴定作出的相关结论为：原告的损伤不构成伤残等级；合理休治时间为伤后90天（含住院时间）；伤后可设1人陪护20天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿30天（含住院期间）；无需后续治疗及费用。为做此次司法鉴定，原告支付了鉴定费2,440元。另查，被告接受原告和案外人刘某为其提供的相关施工作业后，并未实际支付劳务费用。上述事实，有原告提供的施工现场照片、住院病志、CT检查费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，有被告提供的急诊病历以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命、身体和健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理”的相关规定，原告系在施工作业中身体健康遭受损害，其做为赔偿权利人依法有权要求赔偿义务人赔偿其因此次成伤所遭受的物质损害。本案中，与原告形成劳务关系的应当是两位被告，而非第三人。具体理由如下：1、从侵害发生前的工作环境与任务看，原告所在的施工现场以及所从事的焊接作业，完全是由两位被告指定和安排的相关劳务内容，劳务费标准及给付条件也都是由两位被告全部掌控，第三人根本无权干涉与决定；2、从侵害发生后各方的反应看，被告不仅积极送伤者去医院救治，而且还支付了全部的前期医疗费用，亦足以证明两位被告是接受劳务一方，其二人系本案的共同赔偿义务人。故，对于原告此次成伤所遭受的物质损害，两位被告作为赔偿义务人依法应当承担相应的赔偿责任。现，原告请求被告赔偿其合理损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《民法典》关于“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的相关规定，因原告系在连续作业且工作环境和施工条件均相对固定亦没有任何外力干扰的情况下，未尽到自身的安全注意和规范操作义务，导致身体健康遭受损害，对于这一损害结果的发生原告自身应负主要过错。综合案情，决定由被告对原告的各项经济损失承担40%的赔偿责任为宜。关于各项经济损失的计算方法，应按照现行人身损害赔偿司法解释的有关规定并参照2020年度大连市各项统计数据标准来综合确定和计算：1、医疗费8,001.1元；2、护理费4,000元（按每天20元计算）;3、交通费50元；4、营养费3,000元（按每天100元计算）；5、住院伙食补助费400元（按每天100元计算）；误工费16,219.83元(5,406.61元/月×3)；6、鉴定费2,440元等，以上六项合计34,060.93元为原告的全部经济损失金额，按40%比例计算并扣除被告已经垫付的前期医疗费用后,最终原告的合理损失金额应为5,839.27元，此款被告应予赔付。关于被告刘亮、刘同有的相关辩论意见,其中关于原告自身责任负担、核酸检测以及垫付医疗费用的相关抗辩，理由适当，本院予以采纳；其他抗辩意见,证据不足,本院不予考虑。关于第三人之辩言，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘亮、刘同有共同赔偿原告王**经济损失5，839.27元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（减半收取，原告预交），由原告负担274元；余款56元由两位被告共同担负，此款应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二一年四月二十一日书记员 吕雁冰