wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初622号原告：梁周田，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：占金桃（原告妻子），女，1966年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××××。被告：陈志威，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。原告梁周田与被告陈志威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁周田及其委托诉讼代理人占金桃到庭参加诉讼，被告陈志威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁周田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元（利息从2017年6月1日起计至2021年3月31日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月3日，被告以开公司做生意急需资金为由向原告借款10000元，并由被告亲手写下一张借条交原告收执，借款期限为两个月，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。为维护自身合法权益，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告陈志威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告陈志威因资金紧缺向原告梁周田借款10000元，在原告以现金的方式出借10000元借款后，由被告立下一张《借条》交原告收执，借条载明：“2017年3月3日借梁周田10000元，在2017年5月30日还清此款。”被告现已偿还原告借款1000元。庭审时，原告自愿将利息诉请变更为：由被告以借款9000元为基数，自2017年6月1日起计付逾期还款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告已向被告出借借款10000元的事实，本院予以认定，在原告依约出借借款10000元后，原告与被告之间的债权债务关系成立，对剩余借款9000元，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息问题，因原、被告双方并未约定借款利息及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定及原告变更后的利息诉请，原告可主张被告自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率来支付逾期还款利息至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来继续支付逾期还款利息至借款本息实际清偿之日止。被告陈志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志威欠原告梁周田借款9000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁周田，并由被告陈志威自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来继续向原告梁周田支付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按减半收取计50元，由被告陈志威负担；此款已由原告梁周田预交，由被告陈志威在履行本判决确定的义务时一并迳付原告梁周田。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年四月十九日书记员  张 雄
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保241号 陈维君、刘俊岑申请褚庆亮财产保全一案，申请保全标的535422.31元，已冻结褚庆亮名下银行账户两个及财付通账户一个、查封车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5130号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘国新，男，1972年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告刘国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息5474.15元，逾期罚息1920.92元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计111095.07元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年9月27日至2019年11月3日，被告与原告依次签订9份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计100000元，贷款日利率均为0.055%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告刘国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告刘国新通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息515.86元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘国新于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息5474.15元，逾期罚息515.86元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告刘国新于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1261元，由被告刘国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1560号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告陈祥猛，男，1998年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告陈祥猛金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告陈祥猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈祥猛向原告偿还借款本金人民币69221.93元，支付利息、罚息、复利人民币9552.71元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款81430元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计78774.64元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告陈祥猛辩称（缺席）。在答辩期内陈祥猛未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月18日，被告陈祥猛在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人陈祥猛（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款81430元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月18日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款81430元支付给陈祥猛指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金12208.07元，尚欠借款本金69221.93元，已支付利息3169.93元，尚欠借款利息7668.27元，已支付罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利1884.44元，合计78774.64元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，陈祥猛通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向陈祥猛发放了全部贷款后，已履行了合同义务。陈祥猛在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求陈祥猛偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告陈祥猛偿还借款本金69221.93元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利9552.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈祥猛偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金69221.93元和借款利息、罚息、复利9552.71元（截止2020年11月27日止）；二、陈祥猛支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、陈祥猛支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告陈祥猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初350号 原告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市雁塔区。 负责人：马步理，该支队政委。 委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。 被告：张登登，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：谢战平，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告西安市公安局交通警察支队诉被告张登登、谢战平追偿权纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市公安局交通警察支队委托诉讼代理人刘艳娟、王晶,被告张登登到庭参加诉讼，被告谢战平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西安市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费11725.29元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月28日6时40分许，被告张登登驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西临高速由西安方向向临潼行驶至K1011附近时，因严重超载，操作不当，致驾驶方向失控后与右侧相邻车道王玉印驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生擦挂，随后陕AXXX**号车翻车，两车及道路设施损坏，陕AXXX**号车车上人员不同程度受伤。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任，陕AXXX**号车车上乘坐人被告谢战平无责任。2019年1月28日，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告谢战平垫付医疗抢救费11725.29元。后原告多次追偿，被告拒不归还垫付资金，故诉至法院，要求被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费11725.29元。 张登登辩称，我不予承担，当时交警队给我说救助款不能给受害人，我认为救助款是无偿的，我给谢战平已赔偿且赔偿款包含救助款在内，原告的诉请应由谢战平承担。 谢战平辩称，事发后，我住院3个月，医疗费29725.29元，其中张登登支付了1000元，我个人支付17000元，其余救助金垫付的。后被告张登登支付了我赔偿款3万元，赔偿款3万元不包含救助金垫付的数额，救助金垫付款应由事故责任人被告张登登退付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、授权委托书，证明原告主体适格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分、被告张登登主体适格；证据3、西安市道路交通事故社会救助基金医疗抢救费用垫付申请表；西安市道路交通事故社会救助医疗抢救费用垫付申请表；住院病案、费用清单；西安市道路交通事故社会救助医疗抢救费用垫付申请卫生部门审核意见；西安市道路交通事故社会救助基金医疗抢救费用审核机构审核意见备案表；财政专户支付凭证；西安市道路交通事故社会救助基金费用垫付告知书，证明谢战平系本案适格被告；谢战平受伤住院共花费医疗费29725.29元；救助基金办公室于2019年1月28日向被告谢战平垫付医疗抢救费11725.29元；根据相关规定，被告应向原告偿还所垫付费用11725.29元。被告张登登对三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为救助基金不应由其偿还。被告谢战平未发表质证意见，视为对其权利的放弃，故本院对三组证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日6时40分许，被告张登登驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西临高速由西安方向向临潼行驶至K1011附近时，因严重超载，操作不当，致驾驶方向失控后与右侧相邻车道王玉印驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生擦挂，随后陕AXXX**号车翻车，两车及道路设施损坏，陕AXXX**号车车上人员不同程度受伤。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任，陕AXXX**号车车上乘坐人被告谢战平无责任。事发后，被告谢战平在临潼区博仁医院住院90天，医疗费29725.29元，2019年1月28日，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告谢战平垫付医疗抢救费11725.29元。2021年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还原告由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费11725.29元。审理中，因原、被告各持己见，致调解不能达成一致意见。 本院认为，西安市交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室向被告谢战平垫付医疗抢救费11725.29元。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告依据管理机构西安市财政局委托取得诉讼主体资格。事故认定书认定，被告张登登负事故全部责任。故原告要求被告张登登偿还其由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费11725.29元，本院应予支持；被告张登登辩解其支付被告谢战平的赔偿款包含救助资金在内，该救助资金应由被告谢战平承担，但其提交证据不能证明其支付被告谢战平的赔偿款包含救助资金在内。故原告要求被告谢战平偿还道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗抢救费的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条及《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、张登登于本判决书生效后10日内支付西安市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金垫付款11725.29元。 二、驳回西安市公安局交通警察支队其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.50元，原告已预交，由被告张登登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初210号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市麦枫食品便利店，住所地天津市河西区同善里13-19门－底商2。经营者：王成山。原告山东金号家纺集团有限公司与被告天津市麦枫食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  杨 英二〇二一年四月十三日书 记 员  张 彤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终322号上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道229号。法定代表人：尤念军，总经理。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区顺实佳金属材料经销部，住所地湖北省襄阳市襄州区光彩大市场G4栋29号。经营者：张泽琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人中国核工业第二二建设有限公司因与被上诉人襄阳市襄州区顺实佳金属材料经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105民初1607号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人中国核工业第二二建设有限公司上诉称，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因上诉人系建设工程承包、施工为主的单位，上诉人在全国各地有多处办事机构及分公司，武汉市汉阳区亦只是上诉人新设的办事机构所在地之一，上诉人注册地宜昌市夷陵区望江路办公楼依然在继续使用，企业人员仍在正常办公，且上诉人纳税地依然在宜昌。依据法律规定，主要办事机构所在地不能确定的，应当由上诉人的注册地宜昌市夷陵区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院审理。被上诉人襄阳市襄州区顺实佳金属材料经销部在二审法院审理期间提交代理意见称，上诉人的母公司中国核工业建设股份有限公司官网的新闻中心报道载明，上诉人中国核工业第二二建设有限公司已于2019年8月迁驻武汉及上诉人的党委书记尤念军在升旗仪式上讲话等内容。上诉人中国核工业第二二建设有限公司官网的公司简介载明，公司总部地址：湖北省武汉市汉阳区江城大道229号，该地办公楼两边分别悬挂“中共中国核工业第二二建设有限公司委员会”和“中国核工业第二二建设有限公司”的标牌，由此证明，中国核工业第二二建设有限公司的主要办事机构所在地，即住所地为湖北省武汉市汉阳区江城大道229号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地辖区的湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，虽然中国核工业第二二建设有限公司工商注册地在湖北省××区，但该公司的母公司中国核工业建设股份有限公司官网的新闻中心一栏显示，中国核工业第二二建设有限公司总部已于2019年8月迁驻武汉，随后上诉人中国核工业第二二建设有限公司自己官网的公司简介一栏显示，公司总部地址为湖北省武汉市汉阳区江城大道229号，且坐落在该地址的办公大楼正门悬挂有该公司全称“中国核工业第二二建设有限公司”及该公司党委机关全称“中共中国核工业第二二建设有限公司委员会”的标牌。另，该公司在襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2363号审理的谷城鑫锐工程劳务有限公司诉该公司合同纠纷一案的裁判文书载明，中国核工业第二二建设有限公司的住所地亦为武汉市汉阳区江城大道229号。综上，中国核工业第二二建设有限公司住所地为湖北省武汉市汉阳区江城大道229号，依据上述法律规定，被告住所地辖区的湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中国核工业第二二建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十八日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3229号原告唐振毛，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告钱素云，女，回族，1960年3月28日出生，住郑州市金水区。原告唐振毛诉被告钱素云民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还借款30000元，并支付利息2566.7元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2021年3月1日），共计32566.7元；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐振毛及代理人李洋到庭参加诉讼，被告钱素云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月11日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今有钱素云向唐振毛借到人民币大写壹万元整。上述借款于2018年12月1日前还清。该借条下方另有备注信息：另借10000元整，钱素云，2018.4.12日。2018年9月3日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今有钱素云向唐振毛借到人民币大写壹万元整。上述借款于2019年1月1日前还清。原告在庭审中称其向被告出借款项共计4万元，借款均为现金支付，其中被告于2016年借款1万元并于2019年清偿，后原告将该笔借款欠条还给被告，截止目前被告尚欠借款3万元未偿还，原告明确自欠款到期之日起按照LPR计算至实际清偿之日。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际出借款项，双方之间存在民间借贷关系。本案纠纷系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律等相关规定。被告未按约定期限偿还借款的行为构成违约，原告主张被告偿还3万元借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起向其支付利息的主张依法有据，本院予以支持。经核算，截止2019年8月19日，被告应向原告支付利息899元，自2019年8月20日起应以本金3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告钱素云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告钱素云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振毛借款3万元及利息（截止2019年8月19日的利息为899元，自2019年8月20日起以本金3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告钱素云负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月六日书记员 孙莉莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4398号 原告：黄洪华，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：刘毛，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告黄洪华诉被告刘毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄洪华撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月二十八日 代书记员 岑静静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保18号之一 解除保全申请人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，公司董事长。 委托代理人：徐爱兵，公司员工。 被申请人：绵阳花园投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号。 法定代表人：袁志雄，公司董事长。 被申请人：赵振元，男，1955年12月29日出生，汉族，成都市人，住成都市成华区。 申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被申请人绵阳花园投资集团有限公司、赵振元申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鄂9004财保18号民事裁定：冻结被申请人绵阳花园投资集团有限公司、赵振元的银行存款4850000元。 申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳花园投资集团有限公司、赵振元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇二一年四月十三日 书记员  孙佳佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初220号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈伟达（曾用名陈伟方），男，1961年8月25日出生，汉族，住址浙江省湖州市。因本案于2021年4月12日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕20034号起诉书指控被告人陈伟达犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月28日12时许，被告人陈伟达在无汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙ＥＮ××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区××路××路段处时，被公安机关民警查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为100ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈伟达静脉血液中乙醇浓度为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈伟达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟达到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈伟达在无汽车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。建议本院判处被告人陈伟达拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈伟达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈伟达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月12日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈可钦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1684号申请执行人：陈祥，男，1984年1月26日出生，汉族。被执行人：陕西国海建设有限公司。本院在执行陈祥与陕西国海建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈祥依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初26475号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为25525元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人陕西国海建设有限公司名下无房产、无车辆、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被法院依法冻结。现本院已依法对被执行人陕西国海建设有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陈祥亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十五日书记员  汪蓓
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终286号 上诉人（原审被告）：淮北市苏龙广驰交通设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤北路东侧。 法定代表人：翟秀亚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱学雨，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人淮北市苏龙广驰交通设备有限公司因与被上诉人朱学雨买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北市苏龙广驰交通设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮北市苏龙广驰交通设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1559元，减半收取779.5元，由上诉人淮北市苏龙广驰交通设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年四月十四日 法官助理祁伟 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉...... 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执473号申请执行人：王艺术，男，汉族，退休干部，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：高歌华，，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执473号,王艺术与高歌华合同纠纷一案，申请执行人王艺术与被执行人高歌华双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年四月八日书记员  郭延鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1222号 原告：杭州市萧山区江南国际城小区第一届业主委员会，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道江南国际城小区西门15-11商铺**。 负责人：雷丽光，男，1975年5月5日出生，畲族，住浙江省青田县，系业委会主任。 委托诉讼代理人：朱锦波，浙江王建军律师事务所执业律师。 被告：中铁建物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330105077304826，住所地浙江省杭州市拱墅区双湾国际城****。 法定代表人：颜一凯，总经理。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所执业律师。 本院在审理原告杭州市萧山区江南国际城小区第一届业主委员会诉被告中铁建物业管理有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区江南国际城小区第一届业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告中铁建物业管理有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市萧山区江南国际城小区第一届业主委员会撤回对中铁建物业管理有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区江南国际城小区第一届业主委员会负担。 审 判 员  李 诚 二〇二一年四月二十三日 法官助理  许理帆 书 记 员  许理帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2183号刘君：刘君罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初398号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执309号王艳萍、谢江:王艳萍申请执行谢江离婚纠纷一案，执行过程被执行人已主动履行全部义务，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执348号之一申请执行人：许云平，男，1965年7月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：邓远达，男，1984年12月31日生，汉族，住溧阳市。申请执行人许云平与被执行人邓远达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7079号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邓远达应于该判决生效之日起10日内支付许云平60000元（以30000元为本金，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算）。案件受理费650元（已减半收取），由邓远达负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为60650元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽按规定申报财产，但一直未能履行。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年3月19日冻结了被执行人的银行存款，冻结时间为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止。本院依法扣划被执行人存款人民币11938.87元，已依法发放给申请执行人。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人邓远达名下车牌号码为苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币11938.87元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7079号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十三日书记员  蒋 鸣
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保98号申请人于海明与被执行人宋成帮、张玉杰借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1786号之一申请执行人张志远，男，1959年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人谭长海，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人张志远与被执行人谭长海民间借贷纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初658号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金12000元及违约金（以12000元我基数，自2017年7月20日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费802元，公告费900元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月六日书记员  李 晨
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1298号原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：周某某，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告王某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2021年4月23日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王某某、周某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审判员  何玉梅二〇二一年四月二十三日书记员  廖井娟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢92号郑兆滨：段贵明：申请执行人郑兆滨与被执行人段贵明租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1071号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月6日恢复执行，恢复执行标的9500元。本院依法向被执行人段贵明送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，被执行人段贵明于2021年4月7日主动向本院缴纳案款9500元，当日，本院依法发放给申请人郑兆滨。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5420号申请执行人：青岛即东物流有限公司，住所地:青岛市即墨区龙山街道办事处留河路,统一社会信用代码:91370282706468983K。法定代表人：刘宝良，总经理。被执行人:青岛奥里孚建材有限公司，住所地:青岛市即墨区通济街道办事处杨家村2号楼网点2户,统一社会信用代码:91370282053092674E。法定代表人：迟余鹏，经理。被执行人:迟余鹏，男,1987年1月1日出生，青岛市即墨区号311。被执行人:即墨市方圆包装制品厂，住所地:青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾村,组织机构代码：X1430688-7。法定代表人：迟延福，厂长。被执行人:迟延福，男,1962年7月28日出生，青岛市即墨区号039。申请执行人青岛即东物流有限公司与被执行人青岛奥里孚建材有限公司、迟余鹏、即墨市方圆包装制品厂、迟延福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：356304.83元。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人青岛奥里孚建材有限公司、迟余鹏、即墨市方圆包装制品厂、迟延福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行356304.83元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日法官助理黄静静书记员张月笙
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1321号沈玉明：沈玉明罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院申请执行的（2020）黔0222刑初399号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执232号之一申请执行人：侯亚波，男，1971年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张荣龙，曾用名张秘彬，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人侯亚波与被执行人张荣龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院依法查询被执行人张荣龙名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人的银行存款（支付宝、财付通等，余额不足）。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初142号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执373号 申请执行人:依西多杰 被执行人：周毛加 申请执行人依西多杰与被执行人周毛加婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人依西多杰。至此，申请执行人依西多杰向本院申请执行的（2019）青2521民初1136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执531号之一 申请人：邢国平，男，1964年06月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍信。 本院在执行申请执行人邢国平与被执行人安徽铜正置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人安徽铜正置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽铜正置业有限公司立即向申请执行人邢国平给付货款20080元、负担案件执行费201元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执531号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异35号案外人：刘子健，男，汉族，1985年7月21日生，职工，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人李家尧，该公司董事长。被执行人：孙建美，男，1965年11月22日生，汉族，住丰县。被执行人：安春苗，女，1975年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州耀德化工有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙基超，该公司董事长。被执行人：孙基超，男，1945年4月22日生，汉族，住丰县。被执行人：王翠英，女，1945年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人：孙锦杰，女，1987年2月3日生，汉族，住丰县。被执行人：孙浩然，男，1990年8月6日生，汉族，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与孙建美、安春苗、徐州耀德化工有限公司、孙基超、王翠英、孙锦杰、孙浩然金融借款合同纠纷一案中，案外人刘子健于2021年4月8日提出执行异议，请求中止对丰县银龙嘉园8-1-302室房产（下称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人刘子健于2021年4月15日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘子健撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月十五日书记员  尹晓倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚洪峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫春晓，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明，该公司董事长。再审申请人姚洪峰因与被申请人宫春晓、中铁大桥局集团有限公司（以下简称大桥局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚洪峰申请再审称，1.宫春晓虽然提供了房产证明，但该房产系宫春晓妻子继承所得，面积只有70平方米左右，且为砖瓦结构，并不方便居住，宫春晓也没有提供在该房屋内居住的证明，故二审判决认定宫春晓为城镇居民，属事实认定错误。2.宫春晓于2017年2月6日到案涉工地从事劳务工作，受伤时间是2017年2月13日，大桥局公司于2017年3月10日才对劳务进行招标，枣庄环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）于2017年3月10日参与投标，中标后签订劳务合同。故宫春晓受伤时大桥局公司并未将劳务承包给有资质的单位，存在违法用工行为，大桥局公司与中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称大桥局工程公司）系违法转包，大桥局公司存在过错，应承担连带赔偿责任。大桥局公司是否承担责任涉及姚洪峰的利益，二审判决不应以宫春晓是否上诉作为判决责任承担主体的依据，损害了姚洪峰的利益。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由宫春晓、大桥局公司负担。大桥局公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决作出时间为2019年9月4日，姚洪峰申请再审超过六个月期限，应予驳回。本院经审查认为，1.宫春晓虽为农业户口，但其提供了林甸县东北社区公共服务中心出具的证明信、宋玉梅的户口簿、宋玉梅名下位于林甸县的房屋所有权证，可以证明其与宋玉梅结婚后长期居住在林甸县城，其居住地和主要收入来源地均为城镇，故一、二审判决按照城镇居民标准计算宫春晓的残疾赔偿金，并无不当。2.根据大桥局公司与大桥局工程公司签订的工程项目施工协议书及大桥局工程公司与环宇公司签订的建设工程施工劳务分包合同，大桥局公司将案涉项目工程施工转包给大桥局工程公司、大桥局工程公司又将劳务分包给环宇公司，大桥局工程公司和环宇公司均具备相应资质，本案并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的情形。对于宫春晓受伤时间早于环宇公司中标时间的问题，大桥局公司对此的解释是环宇公司实际进入案涉工地进行桩基成孔及砼灌注施工的时间是2017年1月6日，此与建设工程施工领域先进场施工后进行招投标流程签订合同的市场现状相符，本院予以采信。现并无证据证明大桥局公司与宫春晓之间存在违法用工关系，故一审判决驳回宫春晓主张大桥局公司承担连带赔偿责任的主张，并无不当。宫春晓作为受害人系本案的原告，向哪个被告主张承担赔偿责任系宫春晓的权利，在一审未判决大桥局公司承担赔偿责任的情况下，宫春晓并未上诉，大桥局公司是否承担连带赔偿责任并不影响姚洪峰在本案中应承担的责任，故二审判决基于诉讼利益归于宫春晓，认定如姚洪峰认为存在其他赔偿主体，可另行主张，并未损害姚洪峰的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚洪峰的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月六日书记员 白金凤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执617号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：唐德尚，男，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：覃树洪，男，汉族，1980年5月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢华川，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：孙绍贵，男，汉族，1955年11月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：旷年彬，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：古世泽，男，汉族，1995年10月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄仁安，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：秦明，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：肖达彬，男，汉族，1990年6月25日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐德尚、覃树洪、谢华川、孙绍贵、旷年彬、古世泽、黄仁安、秦明、肖达彬罚金、退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行标的为57312元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院支付重庆市大足区人民检察院转来的退赔中国电信股份有限公司大足分公司的退赔39700元。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，受害人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二一年四月十四日书记员  胡庆华
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初989号原告：楚德军，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，吉林刘浩律师事务所实习律师。原告：施凤侠，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，吉林刘浩律师事务所实习律师。被告：赵新，男，1981年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：丛振国，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告楚德军、施凤侠与被告丛振国、赵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚德军及其委托诉讼代理人李文斌、汪毅，被告赵新、丛振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚德军、施凤侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告儿子楚玉亮的死亡赔偿金：319,794.00元（32,299.00元×20年-180,000.00元×30％＋180,000.00元）；丧葬费：11,071.94元（36906.48×30％）；被扶养人生活费：137,484.00元（11,457.00元×2人×20年×30％）；精神抚慰金：20,000.00元（10,000.00元×2人）；事实和理由：2021年1月10日17时50分许，楚玉亮驾驶×××号轿车沿G231公路由北向南行驶至“金克粮贸”门前处与前方同方向行驶赵新驾驶的吉08c9449号拖拉机牵引的挂车相撞，致使两车损坏，楚玉亮死亡。造成死亡道路交通事故。事故发生后，经通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20210200002号认定，楚玉亮承担事故主要责任，赵新承担事故次要责任。丛振国是肇事车辆的所有权人，赵新是丛振国雇佣的驾驶员。原告就楚玉亮因该起交通事故造成死亡的相关赔偿问题多次协商未能达成一致。为维护原告的合法权益，特具状你院，请依法予以裁决，支持原告的诉讼请求。赵新辩称，丛振国是我姐夫，他要求我帮忙开车拉草，在拉草的过程中出现车祸，我是帮忙不应该承担赔偿责任。丛振国辩称，对事故认定没有异议，赵新是我求的司机，原告要求赔偿的数额过高，我承担不起。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日17时50分许，楚玉亮酒后驾驶×××号轿车沿G231公路由北向南行驶至“金克粮贸”门前处与前方同方向行驶赵新驾驶的吉08C9449号拖拉机牵引的挂车相撞，致使两车损坏，楚玉亮死亡。造成死亡道路交通事故。事故发生后，经通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20210200002号认定，楚玉亮承担事故主要责任，赵新承担事故次要责任。丛振国是肇事车辆的所有权人，赵新系丛振国求其帮工开车的司机。以上事实有原告提交的楚玉亮的身份证、楚德军、施凤侠身份证、户口簿、独生子女证、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、二原告的医疗诊断证明、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本事故经通榆县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书确认，本次交通事故楚玉亮承担事故主要责任，赵新承担事故次要责任。丛振国作为肇事机动车辆的所有权人，应当按照规定投保交强险。丛振国未依法投保交强险，丛振国作为投保义务人，应当在交强险条款范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，赵新在此次事故中违反，《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故次要责任，造成楚玉亮死亡，赵新存在重大过失，应当与丛振国承担连带赔偿责任。原告主张应赔偿被扶养人生活费，因原告没有提供丧失劳动能力，又无其它经济来源的证据，其主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告丛振国、赵新于本判决生效后十日内赔偿原告楚德军、施凤侠死亡赔偿金180,000.00元。二、被告丛振国、赵新于本判决生效后十日内赔偿原告楚德军、施凤侠死亡赔偿金139,799.40元[（32299.90×20年-180,000.00元）×30%）]，丧葬费11,071.94元（36,906.48元×30%），精神抚慰金20,000.00元，以上共计170,871.34元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,313.00元，由丛振国、赵新负担3,281.00元，楚德军、施凤侠负担1,032.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年四月七日书记员 暴卫敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初329号原告：王韬韬，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。法定代表人：马跃光。委托诉讼代理人：常胜，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李琦，女，1996年4月14日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工，代理权限为一般代理。原告王韬韬（以下简称原告）与被告中建五局土木工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韬韬撤诉。本案案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告王韬韬负担。审 判 长  李 杏审 判 员  旷 杰人民陪审员  邹胜军二〇二一年四月十五日法官助理邹安迪书记员何芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终3739号上诉人（原审原告）：陈宝华，女，1964年5月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京骏毅汽车销售服务有限公司，住所地在南京市江宁区上元大街88号金王府商业街2-45。法定代表人：马俊伟，执行董事。上诉人陈宝华因与被上诉人南京骏毅汽车销售服务有限公司（以下简称骏毅公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4159号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本案现已审理终结。陈宝华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或指定继续审理。事实及理由：一、一审法院认定事实片面，就陈宝华陈述与举证的相关事实未做认定。案涉车辆市场价约20万元，比合同价差不多。二、彭程涉嫌犯罪与本案不是同一法律关系，不影响本案审理。三、本案应支持陈宝华诉请，骏毅公司盖章的合同对其产生法律约束力，骏毅公司是陈宝华的合同相对方。彭程一直以骏毅公司名义和陈宝华进行沟通。即便彭程没有代理权，也构成表见代理。骏毅公司存在过错，应承担责任。陈宝华向一审法院起诉请求：骏毅公司返还陈宝华购车款110000元并支付利息5000元。一审法院认定事实如下：2020年4月27日，案外人彭程携带加盖了骏毅公司公章的空白车辆代购合同于非工作时间赶至陈宝华家中与陈宝华签订《南京骏毅汽车销售服务有限公司车辆代购合同》，约定购车型号：沃尔沃XC40（264800）、指导价264800元、成交价192300元、保险7500元、购置税17000元、综合服务费1500元（运费）、定金32300元。当日，陈宝华儿子陶轩辕按彭程要求，通过银行转账的方式向彭程个人转账17300元、通过支付宝向彭程个人转账15000元，共计32300元。此后，陶轩辕又于2020年5月6日通过银行转账的方式向彭程转账152700元。此后，经陶轩辕多次催促，彭程均未交付车辆。2020年6月24日，骏毅公司公司法定代表人马俊伟通过微信朋友圈发布照片一张，照片显示内容“本司前员工彭程先生已于2019年12月31日正式离职，如后续相关客户如后续有任何事宜可以与彭程先生直接联系。自离职之日起，离职人员在外从事的一切任何活动，皆属于个人行为，所承诺的任何事宜以及造成的任何经济损失及法律责任与本公司无关；在职期间的相关客户本公司将安排其他人员与各位对接，各位可与本公司（联系电话：205-52712580）直接联系。感谢您一如既往支持本公司工作。单位：南京骏毅汽车销售服务有限公司。日期：2020年6月24日”。同日，彭程亦通过微信朋友圈发布信息称“本人即日起已从南京骏毅汽车销售服务有限公司离职！！！！所有客户直接与我交接，24小时卖车继…”此后，因彭程不能继续履行合同义务向陈宝华返还购车款75000元。庭审中，骏毅公司陈述，其公司因为经营不善，曾于2019年12月份暂停经营并解散所有员工，涉案合同订立之日，其公司并未营业。截至起诉之日，彭程未将剩余购车款项归还陈宝华。一审法院另查明，彭程因涉嫌多起诈骗，已被公安机关逮捕并立案侦查。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，案外人彭程在取得陈宝华信任后，未经骏毅公司公司授权且在骏毅公司公司暂停营业期间，私自携带加盖骏毅公司公章的空白合同以骏毅公司名义与陈宝华签订了车辆代购合同，通过诱导的方式要求陈宝华向其个人名下账户缴纳部分购车款项。彭程取得购车款后未向骏毅公司公司转交，亦未将购车款用于为履行合同义务、实现合同目的有关事项。彭程涉嫌在明知涉案合同无法履行、车辆不能交付的情况下，仍采用隐瞒真相的方法骗取陈宝华购车款达185000元，已涉嫌刑事犯罪。陈宝华系彭程涉嫌诈骗系列案件受害人之一。综上，本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈宝华可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈宝华的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人彭程涉嫌非法骗取陈宝华购车款，且彭程已涉嫌骗取其他受害人款项被公安机关立案侦查，采取刑事强制措施。在此情况下，一审法院裁定驳回陈宝华起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈宝华可另行提起诉讼，现陈宝华提起本案诉讼不宜作为民事纠纷予以处理。综上，陈宝华上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张广永二〇二一年四月七日法官助理杨源书记员胡戎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢182号申请执行人：陈长荣，男，1949年7月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨恩明，男，1981年10月21日生，汉族，住山东省。本院在执行陈长荣与杨恩明其他案由一案中，经查，被执行人杨恩明未履行（2018）辽0203民初2481号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨恩明银行存款77000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年四月二十六日书记员  季明达
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更782号罪犯秦红忠。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年9月20日作出(2018)苏0509刑初1473号刑事判决，认定被告人秦红忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，暂扣于法院的人民币807元，发还被害人。刑期自2018年6月28日起至2021年12月27日止。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯秦红忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦红忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦红忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。判处的罚金人民币4000元及发还被害人807元均履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦红忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦红忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2016号原告：谷海英，女，1963年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：李玉英，女，1967年9月28日出生，住玉环市。原告谷海英与被告李玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷海英的委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告李玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷海英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币12270元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告在路桥区老市场做鞋子批发业务，被告经常从原告处批发鞋子拿货，经过结算，被告尚欠原告鞋子货款18070元，2012年7月18日被告出具亲笔签名的欠条一张，之后被告断断续续的向原告支付过货款5800元，尚有12270元没有支付，最后原告于2021年3月2日原告向被告催讨，被告还是以困难为由，暂不支付货款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李玉英未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告谷海英与被告李玉英之间有买卖鞋子的生意往来。2012年7月18日，被告出具欠条载明：“李玉英欠款壹万捌仟零柒拾元正”。后被告陆续支付了货款5800元，尚欠12270元未支付。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、欠条、录音资料及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告李玉英送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告李玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告李玉英尚欠原告谷海英货款人民币12270元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款12270元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谷海英货款人民币12270元并支付自2021年3月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，依法减半收取55元，由被告李玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二一年四月十二日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执583号 桂某某（申请执行人）、马某某（被执行人）、威宁县某某建筑工程有限公司（被执行人）： 桂某某与马某某、威宁县某某建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计44137.00元。经本院立案执行，本院于2021年4月1日通知被执行人询问其如何履行，被执行人马某某表示他在大街及黑土河有未领取的工程款，另被执行人马某某与其妻子刘某某在威宁县奥园有一套别墅（经本院查明，被执行人马某某所述属实），如果短时间内未发放，被执行人马某某于2021年5月30日前交100000.00元至法院，从2021年6月起每月交150000.00元至法院，直至还清。经询问申请执行人，均同意被执行人马某某的还款计划。如被执行人马某某未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行，本院将对其名下可供执行财产采取强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执664号王志兰（申请执行人）、胡希军（被执行人）：申请执行人王志兰与被执行人胡希军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10050元，现已执行到位10050元，余额放弃。王志兰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执664号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 高文斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执555号 申请执行人：仁寿福盾门店,住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码：92511421MA625C800W。 经营者：黄建华，男，生于1963年10月28日，汉族，住四川省仁寿县； 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：袁良和,男性,1972年10月30日出生,住仁寿县； 本院于2021年2月3日立案执行仁寿福盾门店与袁良和买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2457号民事调解书确定的支付申请人货款12500元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2457号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2457号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十四日 书记员 蒋 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民再35号再审申请人（原审原告）：邵玉华，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京格天照明灯饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元906室。法定代表人：余建。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（原审被告）：余建，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人邵玉华因与被申请人南京格天照明灯饰有限公司（以下简称格天公司）、余建买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初702号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月25日作出（2021）苏01民申28号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵玉华申请再审称，申请人自2013年与被申请人开始业务往来，按照被申请人要求供货，被申请人每年滚动付款，但从未付清所欠货款，申请人本着长期合作的想法，仍然按照被申请人要求继续供货。到2018年被申请人积欠货款467613元，申请人要求被申请人付款，被申请人承认欠货款，但敷衍先对账再付款，申请人要求对账，并将对账单发给被申请人，但被申请人一直找借口推脱不对账。原审判决后，申请人与余建电话联系，余建确认欠款，但推脱与红太阳的业务关系不予对账支付，申请人于2020年12月4日通过快递将对账单邮寄给被申请人，明确了货款的数量、金额、总价款及所欠款项，余建已签收了其中一份对账单，承认或默认欠款事实。请求：判令被申请人偿付所欠货款467613元及逾期付款违约金，自2019年1月1日起，按照同期贷款利率上浮50%，7.13%计算，至实际支付时止，暂计744天，违约金为68856.01元；判令本案诉讼费由被申请人负担。格天公司、余建答辩称，1.申请人提供的证据不能证明其向被申请人供货的规格、数量及价格；2.申请人提供的对账单，被申请人并没有确认，对被申请人没有约束力；3.两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序提起上诉，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。申请人无正当理由未提起上诉，不应为其提供特殊的救济渠道，否则将变相鼓励或放纵不诚信当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，有违两审终审的基本原则。申请人一审后未提起上诉，视为接受一审判决结果。请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初702号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二一年四月八日书记员  崔智杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6435号 原告：陈锦光，男，1972年4月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭锦伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陈锦光诉被告郭锦伟买卖合同纠纷一案中，原告陈锦光于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锦光的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈锦光撤回起诉。 本案受理费25（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑欢欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1546号上诉人（原审被告）：范明义，男，1959年9月6日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：吕思凤，女，1963年2月21日生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于磊，男，1986年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高建，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审被告：王正山，男，1966年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人范明义、吕思凤因与被上诉人于磊及原审被告王正山借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。1、在二审中，本案各方当事人均认可案外人王正辉为实际借款人，王正辉是以王正山名义签订的借款合同。于磊自认签订借款合同时，其对上述事实知晓并认可。故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案应查明王正辉是否为实际借款人，以确定偿还义务人；2、二审中，上诉人提供多份电子转款凭证，收款人为被上诉人于磊。故应查明王正辉是否有偿还借款行为，以确定尚欠借款本金金额；3、二审中，二上诉人提供了其委托人穆冬与王正辉签订的房屋买卖合同、二上诉人与王正辉签订的补充协议等证据，证明王正辉涉嫌合同诈骗。故应查明本案是否存在涉嫌刑事犯罪等事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初808号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人范明义、吕思凤预交的二审案件受理费31780元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年四月二十八日书记员  王丽秋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢341号 申请执行人：王维林，男，1965年2月18日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩县。 被执行人：李明帅，男，1975年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王维林与被执行人李明帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出的(2018)辽0281民初131号民事判决书，被告到期未能按判决书履行义务，申请执行人于2021年3月9日向本院恢复申请立案执行，执行标的为10316元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。法院网络扣划被执行人李明帅在大连农村商业银行账户存款4120.15元；财付通账户2248.21元，合计6368.36元。法院线下首次查封被执行人李明帅名下辽Ｂ×××××号小型普通客车且未能实际扣押该车辆，查封到期日为2023年3月15日，上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐春贇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执553号之一申请执行人:屈文选被执行人:吴乐锋本院在执行申请执行人屈文选与被执行人吴乐锋民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向吴乐锋发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人吴乐锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴乐锋在洛川县新川驾校的工资，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十二日书记员 刘延军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1028号张银华、李金山：本院执行关于张银华申请执行李金山借款合同纠纷一案，被执行人李金山已履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人执行款50000.00元，执行费650，余款申请执行人全部放弃,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日(院印)
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执416号之二申请执行人：张飞，男，生于1968年5月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被执行人：魏海军，男，生于1982年3月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海在财付通支付科技有限公司085e9858eec7149512e63d246@wx.tenpay.com账户内存款人民币2516.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年四月十五日书记员  熊宣新
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执205号刘壮：被执行人刘壮罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0291刑初100号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，被执行人主动交纳罚金3000元，上述款项已上缴国库。本院作出的（2020）吉0291刑初100号刑事判决书中被执行人应履行的义务已主动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执810号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人马方恩，局长。委托代理人袁梦峥，男。委托代理人王洪伟，女。被执行人王林宵，男，1987年2月13日出生，住无棣县。被执行人张伟静，女，1988年12月19日出生，住无棣县。。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人王林宵、张伟静行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的92238元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623行审76号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二一年四月十四日书记员  杜 渐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8086号申请人：和信精密科技(吴江)有限公司，住所地吴江经济技术开发区山湖西路789号，统一社会信用代码91320509565269517P。法定代表人：廖重义，该公司负责人。委托诉讼代理人:王建平,江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：昆山开发区盟莱机械厂，住所地昆山开发区蓬朗高鼎路6号，统一社会信用代码92320583MA1NT22H54。法定代表人：李正强，该公司负责人。申请人和信精密科技(吴江)有限公司与被申请人昆山开发区盟莱机械厂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山开发区盟莱机械厂名下价值100000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山开发区盟莱机械厂银行账户资金100000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过100000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二一年四月十二日书记员  蔡 逸
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初1890号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 被告：张晓娥，女，汉族，住蓝田县。 本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告张晓娥物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  张海龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  乔李娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更53号 罪犯达伍提江?阿比力孜，男，维吾尔族，1979年5月3日出生，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 本院于2016年7月23日作出（2016）新28刑初49号刑事判决，以被告人达伍提江?阿比力孜犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，民事赔偿38298.63元。该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）新刑终字第348号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年4月12日作出（2019）新28刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯达伍提江?阿比力孜在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对达伍提江?阿比力孜的减刑建议? 经审理查明，罪犯达伍提江?阿比力孜在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日、2020年12月18日获表扬六次；2020年7月20日、2021年1月27日获监狱改造积极分子二次。民事赔偿38298.63元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯达伍提江?阿比力孜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯达伍提江?阿比力孜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2024年2月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年四月十日 书记员 裴      悦 1
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审11号申请执行人竹溪县自然资源和规划局,住所地：竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚，局长。委托代理人詹明月，竹溪县自然资源和规划局办事员。其代理权限为一般代理。被执行人马荣鑫，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，系个体工商户竹溪县乾畅农业农庄业主。申请执行人竹溪县自然资源和规划局于2021年4月13日向本院申请强制执行溪自罚字[2020]第5号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，申请执行人竹溪县自然资源和规划局于2021年4月26日以行政处罚决定所认定的行政违法事实不清为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人竹溪县自然资源和规划局以行政处罚决定所认定的行政违法事实不清为由向本院提出的撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人竹溪县自然资源和规划局撤回执行申请。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二一年四月二十七日书记员 丁 俊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执426号 申请执行人杨明荣，男，1970年7月6日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执189号之一 申请执行人：杨圣发，男，1964年5月14日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被执行人：张洪，男，1966年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人杨圣发与被执行人张洪加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初3334号民事判决确定被告张洪于本判决生效之日起10日内支付原告杨圣发报酬23340元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行存款。经查，被执行人张洪名下无房产、无工商登记、银行存款不足以偿还全部债务，张洪名下车辆号牌为鄂Ｍ×××××的长安牌汽车下落不明申请执行人不要求执行该车辆，申请执行人不能提供被执行人张洪有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1803号 原告：刘倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 被告：马存堂，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司灵璧县分公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设南路,统一社会信用代码91341323704995296Y。 法定代表人:陈建。 本院在审理刘倩与马存堂、中国移动通信集团安徽有限公司灵璧县分公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘倩撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理卓梦珠 书记员李伟妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终2618号 上诉人（原审原告）：薛万云，男，1964年12月27日生,汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：盐城市惠峰建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇柴坝村。 法定代表人：李春然，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李春然，男，1974年8月1日生,汉族，盐城市惠峰建材有限公司执行董事兼总经理，住江苏省盐城市。 上诉人薛万云因与被上诉人盐城市惠峰建材有限公司（以下简称惠峰建材公司）、李春然股东权益纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人薛万云上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人的诉讼请求不明确，无需法院确认，没有诉益的认定是错误的。1、上诉人的诉讼请求是明确的，其上载明了上诉人请求确认的不仅仅是在被上诉人处的20%股权，还是公司现有的含拆迁补偿款在内的20%的资产。2、虽然上诉人在工商登记上享有被上诉人惠峰建材公司的20%的股权，但该权利形同虚设，经司法确认更能保护上诉人的合法权益。近年来，上诉人一直未参与公司经营，公司经营及对外出租土地厂房的权利和受益均由被上诉人李春然掌控，从未经过股东会决议。更为过分的是，就连公司所在地块的征收事宜都是由被上诉人李春然私自签订的，没有通过股东会决议。这一行为明显损害了上诉人的股东权益。在此情况下，上诉人才请求法院确认上诉人的股权份额及所占资产份额。 薛万云向一审法院起诉请求：确认薛万云对惠峰建材公司的资产（含拆迁补偿款）享有20%的股权投资利益（股本、股息、红利）。 一审法院查明，根据工商登记信息反映，惠峰建材公司的股东为李春然和薛万云，分别占公司股份的80%和20%，李春然为公司的执行董事兼总经理，是公司的法定代表人，薛万云为公司监事。惠峰建材公司目前已歇业，公司经营地址及资产目前已进入征收范围。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案薛万云起诉请求对惠峰建材公司的资产（含拆迁补偿款）享有20%的股权投资利益，该事项系薛万云作为占有惠峰建材公司20%股权的股东所依法享有的权益，无需人民法院进行确认，故薛万云在本案中不具有诉的利益，属于诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法应当不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回薛万云的起诉。案件受理费46800元，依法退回薛万云。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院另查明，薛万云于2021年3月3日向一审法院提起公司解散诉讼，该案正在审理过程中。 本院认为：薛万云起诉请求法院确认其对惠峰建材公司的资产（含拆迁补偿款）享有20%的股权投资利益（股本、股息、红利）。因薛万云占有惠峰建材公司20%股权,依法对公司享有股权比例对应的股东权利包括财产权利和人身权利，无需司法确认，不具有法院对该诉讼请求进行审判的必要性和实效性。薛万云提起确认之诉，本意为确认其对公司财产包括拆迁费用享有的份额。该诉请可以通过确认之诉以外的诉讼形态，如给付之诉等，能够更好地解决纠纷，故一审法院认定薛万云不具有诉的利益，裁定驳回起诉并无明显不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 娴 审判员 吕伟平 审判员 张 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 磊
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0924行初50号原告：曹新喜，性别××年××月××日出生，××族。被告：东台市水务局，住所地江苏省东台市广场路**。法定代表人：杨廉峻，该局局长。委托诉讼代理人：陈同锁，东台市水政监察大队大队长。委托诉讼代理人：唐政，东台市水政监察大队副大队长。原告曹新喜与被告东台市水务局水利行政处罚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告曹新喜于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告东台市水务局的起诉。本院认为，原告曹新喜自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹新喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告曹新喜负担。审 判 长  周来清人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘爱全二〇二一年四月六日法官 助理  徐 颖书 记 员  沈 雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3127号被执行人成某某，男，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月六日书记员  王同娟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终161号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧明树，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因犯抢劫罪于1996年2月16日被五河县人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年9月21日被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月24日被五河县公安局刑事拘留，2020年12月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人欧明树犯故意伤害罪一案，于2021年3月8日作出（2021）皖0322刑初54号刑事判决：被告人欧明树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人欧明树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人欧明树申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人欧明树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧明树撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧明树撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2021）皖0322刑初54号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  吴公礼审判员  秦 玉二〇二一年四月二十一日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执162号申请执行人：张阔军，男，1960年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：苏勇，男，1970年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：陈茹，女，1973年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行张阔军与苏勇、陈茹借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏勇、陈茹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈茹在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金104800元。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年四月二十八日书记员 孙玮那
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初232号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人刘俊峰，男，1979年4月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月13日被上蔡县公安局传唤到案、当日被刑事拘留、1月27日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘俊峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4037号民事判决书，判决刘俊峰于判决生效后十日内偿还借原告赵某借款人民币140，000元及利息。判决生效后赵某丽申请执行，被告人刘俊峰因拒不履行生效法律文书确定的义务被上蔡县人民法院于2020年10月21日、2020年11月5日执行行政拘留。后被告人刘俊峰在有能力执行的情况下仍拒不执行法院判决，造成判决所确定的内容无法执行。公诉机关认为，被告人刘俊峰对人民法院的判决执行义务有能力执行但拒绝执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人刘俊峰到案后认罪认罚，建议判处被告人刘俊峰六个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人刘俊峰的供述与辩解，被害赵某丽的陈述，书证被告人刘俊峰的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、转账记录、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4037号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4313号民事判决书、离婚协议书、货车合同手续及视频资料等证据证实。被告人刘俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人刘俊峰对人民法院的判决执行有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。刘俊峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月十二日书记员  李凯丽