wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初710号原告：海林市李冉山产品批发部，住所地黑龙江省海林市农产品综合交易大市场。经营者：李冉，该山产品批发部负责人。被告：海林市晟运供应链管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市安置小区**振兴**28委****。法定代表人：朱文平，该公司经理。原告海林市李冉山产品批发部诉被告海林市晟运供应链管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告海林市李冉山产品批发部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市李冉山产品批发部以补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市李冉山产品批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市李冉山产品批发部负担。审判员  蒋国彬二〇二一年四月十二日书记员  郭小钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3068号原告：王少轩，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省伊川县。被告：郭光山，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市龙门风景区。本院在审理原告王少轩诉被告郭光山劳务合同纠纷一案，原告王少轩于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王少轩撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告王少轩负担。审判员  李培二〇二一年四月二十九日书记员  李珊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初1230号原告：张文剑，男，汉族，1991年11月10日出生，住赤壁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司汉南支公司，住所地：武汉市经济开发区龙阳大道19C2地块武汉经开未来城B栋1层3商铺。法定代表人：张博，该公司总经理。统一社会信用代码：91420113MA4KR8FT4B。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道185号武汉华尔登国际酒店二期写字楼。法定代表人：肖烈。统一社会信用代码：91420112081984463F。原告张文剑与被告中国平安财产保险股份有限公司汉南支公司、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张文剑于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷在本院立案后，已经赤壁市调解中心调解结束。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张文剑撤诉。本案案件受理费免交。审判员  熊海燕二〇二一年四月七日书记员  余三庆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4839号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼1单元4层1号房屋租金119840元(1997年1月-2019年9月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告张自立系原告部队军人，1997年1月被告入住原告军产1号楼1单元4层1号房屋，面积为70平方米，1999年12月被告退役，2019年9月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金119840元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢732号申请执行人朱利伟，男，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人朱利伟申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1019号之一被执行人：黄兴，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人黄兴罚金一案，因移送材料不齐全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年四月二十五日书记员  刘全香
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执683号 申请执行人：尹春明，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：高建飞，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。 申请执行人尹春明与被执行人高建飞民间借贷纠纷一案，被执行人高建飞拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月16作出的（2020）皖1324民初305号民事判决书所确定的义务：被告高建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹春明借款本金20000元及利息（利息按本金20000元为基数，利率年利率24%计算，从2018年6月22日起至被告高建飞实际履行完毕止，利息总额以17600元为限）。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初305号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初305号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3877号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼英俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：管磊，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘聪聪，女，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关前河路。 负责人：尤娜。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）为与被告管磊、刘聪聪、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“人保财险赫章公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2021年3月1日受理立案。本案依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加了诉讼，被告管磊、刘聪聪、人保财险赫章公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉请判令：1、判令被告支付人民币共计19290元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），其中由被告三在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告一、二赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了义乌吉利优行网络科技有限公司所有的浙ＧＵ××××号小型轿车的机动车损失险（保险金额为205920元）以及不计免赔，保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日。被告一系贵ＦＹ××××号车辆事故发生时的驾驶员，被告二系该车车主，被告三承保了该车的交强险。2019年5月22日，被告一驾驶贵ＦＹ××××号车行驶至义乌市××镇××道时，与李帅驾驶的浙ＧＵ××××号车发生碰撞，造成浙ＧＵ××××号车损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，该事故由被告一承担事故主要责任，李帅负次要责任。该事故造成浙ＧＵ××××号车辆损失为26700元。被保险人义乌吉利优行网络科技有限公司就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付26700元。原告认为，原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人代位求偿权，按照事故中双方的责任，被告应承担的赔偿金额为（26700-2000）＊70%＋2000＝19290元，就该笔款项被告应当赔偿给原告。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望支持原告诉请。 被告管磊、刘聪聪未到庭答辩，也未向本院提供证据。 被告人保财险赫章公司向本院提交书面答辩状辩称：一、2019年5月22日事故发生时贵ＦＹ××××号车在我公司仅投保了交强险，我公司对事故真实性和责任划分无异议；二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。交强险的三者财产损失限额为2000元，请法院核实车辆有无上述违规违法情况，答辩人可在交强险限额2000元内赔偿。三、我司非公权责任人，且在事故中无过错行为，诉讼费不应由我司承担。 经审理查明：义乌吉利优行网络科技有限公司所有的浙ＧＵ××××号车辆在原告处投保机动车损失险（保险金额为205920元）及不计免赔，保险期间为2018年12月20日0时至2019年12月19日24时止。 2019年5月22日，管磊驾驶贵ＦＹ××××号车辆行驶至义乌市××镇××道时，与李帅驾驶的浙ＧＵ××××号车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警认定，管磊负事故主要责任，李帅负次要责任。经原告定损，浙ＧＵ××××号车辆因本次事故损失为26700元。嗣后，原告于2019年9月12日向义乌吉利优行网络科技有限公司支付理赔款26700元并取得对被告的代位求偿权。 另查明，涉案事故发生时，贵ＦＹ××××号车辆实际车主为刘聪聪，该车辆在人保财险赫章公司仅投保交强险。 以上事实，有原告太平洋财险义乌公司提供的行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书，机动车估单、照片、维修费发票，支付回单、权益转让书、庭审陈述及人保财险赫章公司的答辩状、原告代理人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，义乌吉利优行网络科技有限公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人义乌吉利优行网络科技有限公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李帅、管磊的责任比例为3：7。被告人保财险赫章公司作为涉案车辆强制保险责任的承保公司，依法在交强险责任范围承担赔偿责任2000元。因被告管磊、刘聪聪双方关系不明确，对外应承担共同的赔偿责任，故被告管磊、刘聪聪应共同赔偿原告（26700-2000）×70%=17290元。原告诉请利息损失于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告管磊、刘聪聪、人保财险赫章公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款2000元。 二、被告管磊、刘聪聪于本判决生效后一个月内共同赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款17290元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（已减半），由被告管磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月六日 代书记员 金璐萍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3768号 原告：孙桂芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈玄，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告孙桂芳诉被告陈玄买卖合同纠纷一案中，原告孙桂芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙桂芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂芳负担。 审判员  姜卫民 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 泉
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初897号梁某阳：你（单位）与张某香一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月九日案审查表
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1421号原告：杨万良，男，1987年1月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟利霞，乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日，汉族，住，系公司员工。原告杨万良与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告申请将原诉讼请求数额100000元变更为10000元，并自愿于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，根据法律规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨万良撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨万良负担，原告杨万良预交的案件受理费1125元予以退回。审判员  吴红耀二〇二一年四月十六日书记员  张跃甫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2415号 原告暨61名原告共同诉讼代表人：魏金海，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住山东省费县石井镇高岩庄村**，公民身份号码372831196106××××。 原告暨61名原告共同诉讼代表人：尹作田，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，，住山东省费县石井镇高岩庄村**公民身份号码372831195711××××。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：刘振峰，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住山，住山东省费县div> 被告：刘得中，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住山，住山东省费县div> 第三人：费县石井镇高岩庄村民委员会，住所，住所地费县石井镇高岩庄村div> 法定代表人：刘文富，村委主任。 魏金海、尹作田等61名原告与被告刘振峰、刘得中、第三人费县石井镇高岩庄村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告魏金海、尹作田等于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏金海、尹作田等61名原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏金海、尹作田等61名原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏金海、尹作田等61名原告负担。 审 判 员 王国栋 二〇二一年四月十二日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5664号申请执行人：李银花，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：龚凯健，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人李银花与被执行人龚凯健加工合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李银花于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人龚凯健履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人龚凯健提供的送达地地址，依法于2020年12月25日通过邮政特快专递向被执行人龚凯健发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人龚凯健未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人龚凯健有可供执行财产。由于被执行人龚凯健未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人龚凯健发出限制高消费令，并依法将被执行人龚凯健纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统对被执行人龚凯健发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人龚凯健的财产进行了调查，未查询到被执行人龚凯健有其他可供执行财产。现已告知申请人李银花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人龚凯健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人李银花对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5665号案件终结本次执行程序。被执行人龚凯健负有继续向申请执行人李银花履行债务的义务，被执行人龚凯健自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李银花发现被执行人龚凯健有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李银花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2314号浙江融资稻普担保有限公司、刘青娜：浙江融资稻普担保有限公司与刘青娜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11461.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位15185.74元，其中，代偿款11461.99元，违约金3667元，案件受理费56.75元，下余违约金及迟延履行金自愿放弃不要。本院已于2021年4月27日将该款转付给浙江融资稻普担保有限公司。至此，浙江融资稻普担保有限公司向本院申请执行的（2020）豫1622民初2450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢500号 申请执行人：金利菊 被执行人：朱利国 申请执行人金利菊与被执行人朱利国民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1905号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告朱彩红，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告朱彩红物业服务合同纠纷一案中，现原告要求与被告自愿协商，于2021年4月29号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱彩红的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告朱彩红的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十九日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执357号申请执行人：胡荣金，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省光山县。被执行人：河南新辉杰置业有限公司。住所地，河南省信阳市浉河区五星路383号。统一社会信用代码：9141150079064810XJ。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。统一社会信用代码：91410327057222711。负责人：姚成明。被执行人：王颖，女，汉族，1979年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。关于胡荣金与王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民初1173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王颖于本判决生效之日起三十日内向原告胡荣金还借款本金850000元，并支付以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息（以500000元借款本金为基数自2013年7月30日起计算，以350000元借款本金为基数自2014年7月14日起计算，分别计算至实际付清之日止）。二、被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司对上述第一项款项向原告胡荣金承担连带清偿责任。三、被告河南新辉杰置业有限公司对上述第二项被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司应承担的责任承担补充清偿责任。四、驳回原告胡荣金的其他诉讼请求。因被执行人王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人胡金荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人王颖名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司名下无房产信息登记。4、查明被执行人王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司名下无公积金。5、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司名下无车辆信息登记。6、查明被执行人王颖名下登记有梅赛德斯奔驰汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。经调查该车辆已于2019年12月被洛阳市涧西区人民法院拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余872200元未能实现。本院认为，除上述被王颖名下银行账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司负有继续向申请执行人胡金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十九日书记员  仝俊杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初706号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：丁碧文，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告丁碧文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告丁碧文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金12,990.27元、利息3,250.42元、应收费用2,532.68元，合计18,773.37元（利息及违约金暂计至2018年5月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2018年5月30日，被告共拖欠本息、违约金合计18,773.37元。 被告丁碧文未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金12,990.27元、利息3,250.42元、应收费用2,532.68元，合计18,773.37元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告丁碧文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁碧文在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计18,773.37元，并按双方合约约定支付2018年5月30日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告丁碧文负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十五日 法官助理易珊 书记员王婕玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执399号申请执行人：上海银汇房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：林如涛，董事长。委托代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海凝蜜餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李然清，执行董事。本院在执行上海银汇房地产发展有限公司与上海凝蜜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海凝蜜餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月30日作出的(2020)沪0109民初11198号民事判决确定的支付租金、物业管理费和租金违约金等共计864,973.55元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年四月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2371号 申请执行人:白刚,男,1983年08月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:金永波,男,1993年12月23日出生,住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人白刚与被执行人金永波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2371号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员 施紫璐
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初899号原告：汪泽平，男，1975年9月21日出生，汉族，住会昌县。被告：张人寿，男，1977年5月13日出生，汉族，住会昌县。原告汪泽平与被告张人寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年4月23日以双方协商处理为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪泽平撤诉。本案受理费84元，减半收取计42元，由原告汪泽平负担。审判员  李秋平二〇二一年四月二十三日书记员  饶泽洪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执964号申请执行人:李伟，女，汉族，1997年2月13日出生，住十堰市茅箭区。被执行人:十堰群钰教育咨询有限公司。法定代表人：毛俊丽，该校区校长。本院在执行申请执行人李伟与被执行人十堰群钰教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字【2020】第123号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付工资5569.5元；二、交纳执行费50元。在执行过程中,本院于2021年4月29日通过强制执行程序执得案款5569.5元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执964号案件依法结案。二〇二一年四月三十日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执82号申请执行人：陈耀营，男，1968年5月10日出生，汉族，现住河南省郑州市冠城区。被执行人：司继宝，男，1980年12月26日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人陈耀营与被执行人司继宝附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日作出了（2020）辽0292刑初8号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的：赔偿陈耀营医疗费、误工费、护理费等共计56093.08元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年2月3日发起网络查询。本院于2021年2月4日冻结被执行人司继宝在中国邮政储蓄银行账户内存款（限额57000元），期限为一年。同日冻结被执行人司继宝在财付通支付科技有限公司账户内存款，期限为一年。于2021年4月25日划拨被执行人司继宝在财付通支付科技有限公司账户内存款1048元至本院执行账户。于2021年4月26日划拨被执行人司继宝在中国邮政储蓄银行账户内存款500元至本院执行账户。合计扣划1548元（已发放申请人）。于2021年2月19日限制被执行人司继宝高消费。于2021年4月21日将被执行人司继宝纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年四月二十八日法官助理李雪松书记员贾晓磊
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初557号 原告：浙江汇冰制冷有限公司，地址：浙江省常山县金川街道思泉路21号。 法定代表人：张云峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：陆荣斌，男，1993年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告浙江汇冰制冷有限公司（以下简称汇冰公司）与被告陆荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告汇冰公司的委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告陆荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇冰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款44200元及利息（以44200元为基数自2020年7月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系商用冷藏柜、冷冻柜的制造、销售厂家，被告于2018年7月份开始向原告订购各种型号的商用冷藏柜、冷冻柜，原告将各种型号的制冷柜子送往被告处。2019年4月26日，通过结账，被告尚欠原告货款69200元，并向原告出具欠条一份，载明“于2020年6月底之前付清”。被告陆续向原告支付了25000元，余款44200元至今未支付。原告认为，原告已依约履行了供货、为被告铺底货款的义务，被告未按约履行付款义务显属违约。原告据此提起诉讼。 被告陆荣斌未向本院提供答辩意见。 原告汇冰公司为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，用于证明被告欠原告货款44200元。被告陆荣斌拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告陆荣斌未向本院提供证据。本院认为原告提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明被告欠原告货款44200元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告汇冰公司系商用冷藏柜、冷冻柜的制造、销售厂家，被告陆荣斌于2019年4月26日向原告出具欠条一份，写明今欠汇冰公司货款人民币69200元，于2020年6月底之前付清。此后，被告向原告仅支付了25000元。 本院认为，合同应当履行。被告陆荣斌向原告汇冰公司购买制冷设备，出具欠条1份，该欠条对被告具有法律约束力。被告应当按欠条约定向原告支付货款，但被告仅支付25000元，余款44200元未付，已构成违约。原告要求从2020年7月1日开始计算利息符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆荣斌支付原告浙江汇冰制冷有限公司货款44200元并从2020年7月1日起以实际未清偿货款为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告陆荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月二十二日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（再审申请人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。再审申请人刘荣因诉被申请人天津市卫生健康委员会请求撤销告知书一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣向本院申请再审称，一、天津市卫生健康委员会不具有对中医医疗机构、中医医师处理投诉职权。依据相关法律规定以及《天津市机构改革方案》，天津市中医药管理局是天津市行政区域内的中医（药）主管部门，其具有负责天津市行政区域内的中医医师执业注册监督管理的法定职权。原审将天津市中医药管理局的法定职权划归天津市卫生健康委员会行使缺乏法定依据。二、本案不属于“重复起诉”。再审申请人三次诉讼的“诉讼标的”并不相同，所涉及的行政争议和平法院均未进行过有效处理，对涉案《医师执业证书》的合法性并未作出明确判断。三次诉讼的“诉讼请求”均不同，不存在和平法院认为的“后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的情形。三、再审申请人与被诉行政行为具有利害关系。被申请人和案外人天津中医药大学第一附属医院违反《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定，颁发涉案《医师执业证书》导致医生持证非法行医，依据《卫生行政许可管理办法》第八条、第五十四条、第五十七条第一款第（四）项的相关规定，再审申请人享有投诉举报权，在向被申请人投诉举报后，被申请人应当履行对涉案医师执业注册的核实处理职责，现被申请人以《告知书》方式拒绝履行法定职责，属于不充分履行法定职责。原审法院和二审法院认为申请人不具有原告主体资格，于法无据。四、被申请人未向法院提交《医师执业注册申请审核表》、《医师变更执业注册申请审核表》，不能证实被申请人履行对涉案医师的执业注册进行审核职责。原审法院和二审法院拒绝申请人提出的《请求法院调取证据申请书》、《责令被告提交证据申请书》，其目的是掩盖被申请人未履行审核职责的事实。五、两审法院裁定驳回起诉，拒绝合法性审查，属于怠于履行审判职责。请求：裁定撤销两审法院的裁定，指令一审人民法院依法继续审理。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人刘荣的起诉是否符合法定起诉条件。当事人提起履职之诉，应当具有实体法上的请求权基础。再审申请人向被申请人天津市卫生健康委员会邮寄《请求吊销涉案医师〈医师执业证书〉申请书》，再审申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十六条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，请求吊销被申请人颁发的天津中医药大学第一附属医院相关医师的《医师执业证书》，被申请人对其申请作出被诉《告知书》。依据《中华人民共和国执业医师法》第二章“考试和注册”的相关规定，结合该法的立法体例及总则中各项原则性规定，国家对医师资格考试成绩合格者进行医师执业注册，目的在于加强医师队伍建设，提高医师职业道德和业务素质，保障医师合法权益，从而规范医师从业、保护人民健康，但从法律规范在设定颁发《医师执业证书》的具体行为时，并未要求行政机关负有考量和保护除医师执业证书申请人外其他特定相对人权益的义务，亦未赋予其他特定相对人在此具体行为中具有行政实体法上的权利，再审申请人以具有“医患关系”为由主张其与涉案医师的《医师执业证书》有利害关系，缺乏依据，再审申请人要求被申请人吊销相关《医师执业证书》不具有实体法上的请求权，其以“涉嫌以不正当手段取得涉案《医师执业证书》”为由向被申请人提出的吊销申请系举报，被申请人对其举报调查的结果进行的告知，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年四月二十六日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初794号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告:窦明业，男，1962年11月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：窦存义，女，1963年1月16日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张红利，男，1975年3月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：窦计划，女，1978年1月24日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张小掌，男，1965年7月4日出生，汉族，住所：博爱县。被告：豆平，女，1964年10月21日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告窦明业、窦存义、张红利、窦计划、张小掌、豆平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4867元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  司学敏二〇二一年四月二十日书记员  张涵涵
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初595号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑****房）。 法定代表人：陈基生。 被告：阮雪辉，男，汉族，1978年1月19日出生，住湖，住湖南省蓝山县div> 蓝山县人和物业管理有限责任公司与阮雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  王景平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄艳 书记员 周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初420号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李国根，男，1991年8月15日出生于湖南省永兴县，汉族，中等专科文化，汽车维修人员，住长沙市天心区，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人李国根犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李国根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月14日20时许，被告人李国根和朋友在长沙市天心区××大学内电大驾校吃饭时饮酒。同日22时30分许，被告人李国根驾驶牌号为湘Ａ9××××的“北京现代”牌小型轿车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人李国根血液中乙醇含量为147.6毫克/100毫升。上述事实，被告人李国根在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301430386号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900469070号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人李国根的机动车驾驶证复印件，湘Ａ9××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］193号《检验报告》，被告人李国根的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李国根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国根能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2262号之一申请执行人：张琳，女，1995年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙市雨花区众皓口腔门诊部，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块2016。法定代表人：马聪艳。申请执行人张琳与被执行人长沙市雨花区众皓口腔门诊部劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1643号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月10日，本案应当执行的标的额为17598元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17598元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2658号胡荣富:蔡静、徐天顺：本院执行的申请执行人胡荣富与被执行人蔡静、徐天顺民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初195号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇景安，男，汉族，1995年9月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2018年10月4日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人刘雁冰，男，汉族，1988年5月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸安区。2018年11月12日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月19日被该局决定取保候审，于2019年2月18日被本院决定取保候审。辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。辩护人邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人镇景安犯故意伤害罪、被告人刘雁冰犯故意伤害罪、窝藏罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人镇景安、被告人刘雁冰及其辩护人邹懿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控：2015年7月1日凌晨1时许，在咸安区文笔大道城市便捷酒店大厅，被告人刘雁冰因琐事与聂某等人发生争执、斗殴，随后刘雁冰让一起出来玩的居某去喊来被告人镇景安等人，镇景安等人赶至酒店门口后与聂某的朋友周某1发生打斗，镇景安掏出随身携带的匕首将周某1捅伤后逃离。当日凌晨4时许，镇景安找刘雁冰，刘雁冰让其外出躲藏并提供800余元资金，镇景安在咸安区横沟桥镇躲避2日后逃至广东。经法医鉴定被害人周某1伤情为重伤二级。2018年10月4日，被告人镇景安主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年11月20日，被告人刘雁冰主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人刘雁冰已向被害人周某1赔偿经济损失人民币50000元，取得被害人周某1的谅解。公诉机关认为，被告人镇景安、刘雁冰故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘雁冰明知镇景安是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘雁冰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人镇景安、刘雁冰自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了相关书证、被告人镇景安、刘雁冰的供述与辩解、被害人周某1的陈述、证人李某、杨某、章某、聂某、居某、周某2、余某的证言、鉴定意见等证据。被告人镇景安、刘雁冰对指控的事实、罪名无异议，并当庭认罪认罚。被告人刘雁冰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出被告人刘雁冰有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘雁冰积极赔偿被害人周某1的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘雁冰系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，本院委托咸宁市咸安区司法局对被告人刘雁冰进行审前社会调查，经调查，被告人刘雁冰社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。本院认为，被告人镇景安、刘雁冰构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘雁冰是否构成窝藏罪，经查，被告人刘雁冰和镇景安是故意伤害罪的共同犯罪行为人，共同犯罪行为人相互之间不能成为窝藏罪的主体，两被告人犯罪后的逃跑行为是故意伤害的延续，故公诉机关指控被告人刘雁冰犯窝藏罪不成立。被告人镇景安、刘雁冰案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘雁冰积极赔偿被害人周某1的经济损失，并取得被害人周某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人镇景安、刘雁冰当庭认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘雁冰的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人镇景安、刘雁冰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人镇景安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月4日起至2021年6月3日止。）二、被告人刘雁冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 忠人民陪审员  李**人民陪审员  李卫生二〇二一年四月六日书 记 员  郭晓龙附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2637号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街**。负责人：吴彤，行长。委托诉讼代理人：桑大伟，男，原告员工。委托诉讼代理人：毛梦尔，男，原告员工。被告：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市。被告：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告吴秦、叶庆芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行负担（已缴纳）。审 判 员  李 欣二〇二一年四月十三日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初639号原告：徐敏，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：许金杰，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，该公司员工。原告徐敏与被告许金杰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告徐敏负担。审 判 长  马田军人民陪审员  孙永凯人民陪审员  白玉民二〇二一年四月十二日法官助理马晓辉书记员孟丹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执304号之一 申请执行人：宋法伟,男,汉族，1968年10月03日出生,住所地山东省郯城县。 被执行人:沈其良,男,汉族，1982年11月01日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人宋法伟诉被执行人沈其良买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初3866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66398元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿6398元，尚有60000元未受偿。申请执行人宋法伟与被执行人沈其良达成执行和解。申请执行人同意被执行人沈其良于2021年5月起，每月月底前支付5000元，直至剩余执行款全部付清；本案执行费896元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏 军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执219号之一申请执行人：邓远春，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：苏晨，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省广汉市。邓远春与苏晨借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）川0682民初1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行人邓远春申请执行被执行人苏晨50,000元及利息。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，并划拨了被执行人983元（按照比例扣缴执行费50元）。经调查，被执行人亦无相关房产、车辆、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年4月7日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年四月八日书记员  曾红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1109号本院于2021年4月2日立案执行的李湘清、张志勇申请执行郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年4月28日结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3427号 原告：刘光华，男，1987年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 第三人：张春倩，男，1974年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘光华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、第三人张春倩责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘光华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘光华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光华负担。 审判员  王晓波 二〇二一年四月六日 书记员  杨 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初112号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人田某某，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，住黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被黄冈市公安局取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人马春艳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月04日晚20时许，被告人田某某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，行至黄州区路口大道海军基地路段处被黄冈市公安局交警支队当场查获。经现场对田某某进行呼出式酒精检测，结果分别为112.1mg/lOOml、140.Omg/lOOml。后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的田某某血样中检验出乙醇成分含量为126.28mg/lOOmL。公诉机关提交了1.违法犯罪经历查询证明、户籍证明、呼吸酒精检测报告等书证；2.证人聂某的证言；3.被告人田某某的供述和辩解；4.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料、照片5张等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人田某某免予刑事处罚。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田某某系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。田某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可依法免予刑事处罚。被告人的辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈芯果
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1383号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：文植，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告文植金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告文植经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金13334.8元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年8月24日利息为0元、罚息为3666.25元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为20000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将20000元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告文植未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月31日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191095236的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××52的银行账户于2017年10月31日至2020年6月22日共支用88123.46元。截至2021年4月22日，被告仅支付本金74788.66元、利息1892.89元，尚欠原告借款本金13334.8元、利息0元及罚息5278.65元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文植归还借款本金13334.8元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告文植支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年4月22日的利息0元、罚息5278.65元，之后的利息、罚息从2021年4月23日起，以13334.8元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告文植支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费250元，减半收取125元，由被告文植负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月二十三日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执100号申请执行人:覃某,女,1967年4月20日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,委托代理人：望露，湖北典沣律师事务所律师。被执行人:付某,男,1957年11月23日出生,汉族,住远安县,申请执行人覃某与被执行人付某婚姻家庭纠纷执行一案,申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初938号民事调解书于2021年1月8日向本院申请强制执行,申请执行标的55000元。在执行中,被执行人付某对执行标的提出异议,经跟申请人覃某核实后,申请执行标的变更为40000元。同时查明被执行人银行账户上有存款14000元,已予以扣划并于2021年4月6日发放给了申请人,被执行人付某在2021年3月17日私下转了5000元给申请人,对于余欠款21000元申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执100号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年四月二十一日书记员 王**凤
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执27号申请执行人：徐先辉，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：方小洪，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人徐先辉申请执行被执行人方小洪合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金欠款71500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为71500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执27号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11478号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏国标，男，1984年11月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏国标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏国标归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,923.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏国标向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，魏国标欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,485.56元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏国标送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏国标的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0184刑初66号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王国强，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月21日到新乐市公安局马头铺派出所投案，于2020年9月22日被新乐市公安局刑事拘留，2020年10月27日被新乐市公安局执行逮捕，现羁押新乐市看守所。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z55号起诉书，指控被告人王国强犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人王国强及其辩护人姚金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2020年6月份期间，被告人王国强利用开出租车之便，通过利用网络联系的方式，为组织卖淫的朱建华、魏静介绍嫖客22次及为卖淫女郭琴等人介绍嫖客进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。 公诉机关提交了检查笔录、辨认笔录、情况说明、微信交易记录、微信聊天记录、新乐市公安局马头铺派出所情况说明、到案经过、户籍信息、前科证明、朱建华、魏静供述、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王国强的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王国强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王国强有期徒刑十一个月缓刑一年。 被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国强通过介绍卖淫非法所得约4500元。 本院认为，被告人王国强利用其出租车司机的便利，向组织卖淫的人员及卖淫人员介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王国强自动到案后避重就轻、在侦查阶段未如实供述自己的犯罪行为，其行为不能认定自首。对公诉机关及辩护人提出的被告人王国强构成自首的意见不予采纳。被告人王国强系主动到案，可酌情从轻处罚。被告人王国强到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚，应从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王国强的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王国强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王国强的违法所得人民币四千五百元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二一年四月十二日 书记员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9350号之一 原告：惠安县惠光物业管理有限公司，住所地惠安县紫山镇光山村**楼2-1，统一社会信用代码91350521MA2YGL065J。 法定代表人：王春海，经理。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：袁才福，男，1982年6月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县惠光物业管理有限公司与被告袁才福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县惠光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县惠光物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  王君君 人民陪审员  江辉腾 二〇二一年四月八日 书 记 员  卢晓霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2949号原告：申忠祺，男，1997年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏振龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告申忠祺与被告魏振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年4月22日上午九时三十分开庭，原告申忠祺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告申忠祺撤诉处理。案件受理费25元，由原告申忠祺承担。审判员  杨**二〇二一年四月二十二日书记员  冯珂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021津0116民初621号原告：王鹏,男,1972年1月29日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告:王金龙,男,1977年8月6日出生，汉族,住河北省安国市。原告王鹏与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王金龙下落不明，2021年1月18日，裁定本案转换适用普通程序审理。2021年4月26日，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王金龙给付借款135000元；2.判令王金龙支付违约金27000元；3.本案诉讼费用由王金龙承担。事实和理由：2018年7月9日,王金龙因资金紧张向王鹏借款,王鹏通过天津鹏起建筑工程有限公司银行账户当日向王金龙银行账户转账135000元并注明借款,后王金龙向王鹏出具《借条》并约定2019年3月5日一次性还请,逾期还款每一个月支付违约金百分之十,如超过还款一年以上未还款,王鹏有权向法院提出诉讼,现王金龙无正当理由拒绝还款成讼。请求贵院判如所请。王金龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：王鹏系，王金龙亦从事建筑行业，因工作关系双方相熟。2018年7月9日，王金龙因无款缴税，遂向王鹏提出借款。当日，王鹏通过天津鹏起建筑工程有限公司银行账户向王金龙尾号8871的账号转账135000元，摘要注明借款。2018年7月25日，王金龙向王鹏出具借条一份，该借条载明：本人（借款人）王金龙（身份证132440197708××××）今借到（出借人）王鹏人民币（大写）壹拾叁万伍仟元整，小写135000元。借款期限自2018年7月25日起至2019年3月5日，共8个月，于2019年3月5日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，每超一个月需向出借人支付借款总额百分之十的违约金；如超过还款日一年以上未还款，出借人有权向天津市滨海新区汉沽法院起诉，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字、按手印）王金龙，2018年7月25日。2019年3月5日，王金龙的还款期限届满后未能还款。2021年1月6日，王鹏成诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏要求王金龙返还借款135000元，并提供了王金龙出具的借条及天津鹏起建筑工程有限公司网上银行电子回单予以证明，王鹏与王金龙之间借贷关系成立并生效，王金龙作为债务人应履行返还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。王鹏请求王金龙返还借款135000元的主张，于法有据，本院予以支持。借条中约定王金龙逾期还款，每超一个月需向王鹏支付借款总额百分之十的违约金，有悖法律规定，但王鹏请求判决王金龙按照本金20%的比例给付违约金27000元（2019年3月6日至2021年1月6日期间），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条的规定，本院予以支持。综上，王鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王金龙于本判决生效后十日内返还王鹏借款135000元；二、王金龙于本判决生效后十日内给付王鹏违约金27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由王金龙承担。公告费600元，由王金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  么小燕审 判 员  许 强人民陪审员  崔文娟二〇二一年四月二十七日书 记 员  王蓟宁评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1725号 原告：王进义，男，汉族，1961年11月29日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：迪尚集团有限公司，统一社会信用代码91371000782309757Q，住所地威海市文化西路北、山大路西。 法定代表人：朱立华。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 原告王进义与被告迪尚集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨菊、被告委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2008年至2019年的社会保险费100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2004年到被告为股东的威海迪尚华悦水洗有限公司工作，2019年9月20日双方劳动关系解除。原告工作期间，迪尚华悦水洗有限公司未为原告缴纳社会保险，其行为违反法律规定。威海迪尚华悦水洗有限公司2020年3月2日注销，被告作为其股东应对原告的损失承担赔偿责任。故提起诉讼。 被告迪尚集团有限公司辩称,一、因原告自称其有农村相关保险，要求威海迪尚华悦水洗有限公司不为其缴纳社会保险费，单位已将应缴纳的社会保险费发放其工资中。二、原告的主张超过诉讼时效。三、原告已经自行补缴了社会保险费，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案不符合受理条件。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年至2019年9月2日期间在威海迪尚华悦水洗有限公司工作，双方形成劳动关系，威海迪尚华悦水洗有限公司未为原告缴纳社会保险费。2015年起原告自行补缴社会保险费。其中2015年底一次性补齐2001年至2015年的社会保险费，具体数额：2001年计入单位账户1888.56元、个人账户1259.04元，2002年至2010年分别计入单位账户3777.12元、个人账户2518.08元，2011年计入单位账户1888.56元、个人账户1259.04元，2015年计入单位账户314.76元、个人账户209.84元。2016年4月29日缴纳2016年社会保险费，其中计入单位账户4104元，计入个人账户2736元，2017年4月28日缴纳2017年社会保险费，其中计入单位账户4190.4元，计入个人账户2793.6元，2018年4月17日缴纳2018年社会保险费，其中计入个人账户4852.8元，计入个人账户3235.2元，2019年3月31日缴纳当年1至8月社会保险费，其中计入单位账户3504元，个人账户2336元。2020年3月2日威海迪尚华悦水洗有限公司注销，被告迪尚集团有限公司作为其股东，愿意对威海迪尚华悦水洗有限公司未了结事务承担法律责任。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告何时主张赔偿社会保险费的问题。荣成市劳动人事争议仲裁委员会2021年1月26日开庭审理原、被告的劳动争议案，原告提交了解除劳动关系通知书及快递单，荣成市劳动人事争议仲裁委员会在其作出的荣劳人仲案字[2021]第168号仲裁裁决书中认定“2020年1月4日，申请人向华悦水洗公司邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为：……我在贵单位工作期间，贵单位未按法律规定给我缴纳社会保险……”。本院审理期间，原告解释，其解除劳动关系通知于2020年1月4日制作，于2020年1月13日邮寄威海迪尚华悦水洗有限公司。故可以认定原告至迟于2020年1月底以前已就社会保险费向威海迪尚华悦水洗有限公司主张权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条规定：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；……，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。参照上述规定，用人单位未为职工缴纳社会保险费，职工自行补缴的，其补缴所支出的费用应属职工的损失，可以向用人单位追索，故本案属于劳动争议案件的受案范围。 关于诉讼时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案不属于因拖欠劳动报酬产生的争议，故时效的起算点不能从劳动关系终止之日起计算，而应从原告每次补缴之日起分别计算，期限为一年。庭审查明原告2020年1月就社会保险费向威海迪尚华悦水洗有限公司主张权利，故原告2019年1月以后缴纳的社会保险费中计入单位账户的部分（个人账户的部分仍属于个人），即2019年3月31日缴纳的当年1至8月社会保险费中计入单位账户的3504元，可以要求威海迪尚华悦水洗有限公司赔偿，因该公司已注销，原告可以向被告迪尚集团有限公司主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告迪尚集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告补缴的社会保险费3504元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告迪尚集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王振州
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执恢10号 申请执行人：张龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被执行人：朱克瑶，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人朱克瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张龙于2021年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱克瑶偿还借款20000元及利息，并负担诉讼费150元、执行费200元。 执行过程中，1.本院于2021年1月29日开始按地址确认书确认的地址向被执行人朱克瑶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月28日开始，通过网络查控系统查询被执行人朱克瑶名下财产信息，未发现被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月29日开始，传统查询被执行人朱克瑶的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人地址确认书的地址保定市,对朱克瑶居住、就业、收入、债权、股权等情况进行调查走访，村民王国强说对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人张龙申请将被执行人朱克瑶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年4月9日通过面谈方式将被执行人朱克瑶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张龙，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的2万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人朱克瑶名下暂无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年四月十二日 书 记 员  赵 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1645号 上诉人（原审原告）：贵州新华宏商贸有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人:李丙华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李鸿，贵州民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓮安县万鑫贸易有限公司，住所地贵州省。 法定代表人:宁伟业，该公司总经理。 委托诉讼代理人:万银松，贵州恩邦律师事务所律师。 上诉人贵州新华宏商贸有限公司因与被上诉人瓮安县万鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2020年12月28日作出（2020）黔2725民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3908号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。 二审案件受理费6370元，由本院退还上诉人贵州新华宏商贸有限公司。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 皓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执47号申请执行人：杨吉奎，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：尚英广，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人杨吉奎与被执行人尚英广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1521民初3744号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告尚英广于本判决生效后十日内偿还原告杨吉奎货款6342元。判决生效后，被执行人尚英广未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨吉奎向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尚英广送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。于2021年1月7日、2月1日、2月20日、3月8日、4月20日五次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。本院依法采取强制措施，于2021年4月25日冻结了被执行人尚英广的财付通存款466.17元，并于2021年4月28日予以扣划；过付给申请执行人杨吉奎416.17元，交纳执行费50元。2021年3月8日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2021年3月9日，本院在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2021年4月27日，向被执行人所在村民委员会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人尚英广有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初3744号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额6342元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元、执行费50元，被执行人尚英广支付执行费50元，偿付给申请执行人杨吉奎416.17元，剩余部分被执行人尚英广未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月二十八日书记员  冯之阳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0802民初2322号原告：衢州市温情物业管理有限公司，统一社会信用代码9133080009609635X6，住所地衢州市柯城区亭川小区****。法定代表人：李宝清，经理。委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮。被告：叶林福，男，汉族，成年，住衢州市柯城区。原告衢州市温情物业管理有限公司与被告叶林福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市温情物业管理有限公司于2021年4月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市温情物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市温情物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市温情物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 欣二〇二一年四月十五日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1677号申请执行人：董文涛，男，1944年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：丁黎萍，男，1964年9月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人董文涛依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初32966号民事判决书，向本院申请执行，要求被告丁黎萍应向原告董文涛给付100,000元。本院立案后，于2021年1月11日向被执行人丁黎萍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人丁黎萍在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁黎萍名下无可供执行的房产、车辆、证券及其他财产，本院扣划了其名下的银行存款50100元，已发还申请执行人。另，本院去被执行人户籍地调查，未找到被执行人。2021年1月26日，由于被执行人丁黎萍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月21日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人董文涛对丁黎萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人丁黎萍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人丁黎萍目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1348号原告：王某1，女，1993年8月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：王某2，男，1993年6月22日生，汉族，住河南省郏县。王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月二十三日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更527号 罪犯段友升，曾用名孙成功，男，1979年2月14日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年七月二十六日作出(2017)鲁07刑初第89号刑事判决，以被告人段友升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯使用虚假身份证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人物质损失31959.5元。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯段友升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯段友升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。2019年4月4日该犯亲属代其缴纳罚金五千元，民事赔偿未全部履行。 上述事实，有罪犯段友升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯段友升确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项，且根据其犯罪性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段友升减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月9日起至2031年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰