浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1739号 原告：张运宾，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：孙锡泉，男，1946年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：易建华，女，1985年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：蒋燕坤，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告张运宾与被告易建华、蒋燕坤、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运宾及其委托诉讼代理人孙锡泉、被告易建华、蒋燕坤、被告平安诸暨支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运宾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失50089.26元。事实和理由：2019年12月13日6时53分许，易建华驾驶车牌号为浙Ｄ7××××的北京现代小型轿车，途经浙江省诸暨市××街道××路××处，与张运宾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张运宾受伤和车辆损坏的道路交通事故。张运宾受伤后于当日住院，经诊断为：1、右胫骨后缘撕脱性骨折；2、右膝后交叉韧带损伤；3、右膝关节积液。经住院治疗，出院后一直在门诊治疗恢复中，共花去医疗费15895.06元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期90日，护理期60日，营养期60日。2020年12月19日，诸暨市交警大队作出道路交通事故认定书，认定易建华负事故全部责任，张运宾无责任。原告特向法院起诉，望判如所请。 被告易建华、蒋燕坤共同辩称，这次交通事故发生在早晨，当时易建华没有发现其撞了人，是中午交警队打电话才知道发生了事故，所以不是逃逸；浙Ｄ7××××号车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分，法院按照法律规定依法判决。 被告平安诸暨支公司辩称，对本起事故的发生以及责任认定以法院查明认定的事实为准。本案驾驶员在未依法采取措施的情况下，驾车驶离现场，商业险不承担赔偿责任。本次投保系电子投保，被保险人已签字确认，保险公司已履行提示说明义务，应按照合同约定处理。保险合同约定方面，保险公司并非侵权人，承担责任以保险合同约定为基础。基于保险条款的约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应的赔偿责任。根据条款约定，非医保费用、鉴定费及诉讼费不承担，保险公司已履行提示说明义务，被保险人已经签字确认。保险公司调取了交警大队的报案记录，记录中明确载明原告与被告发生碰撞后，被告驾驶员驾车逃逸，无事故现场，本案交警按照简易程序处理不合法。医疗费金额，由法院核实，应扣除非有效票据等相关用药、15%的非医保费用药。误工费，无事实依据，原告未提供劳动合同、银行凭证等证明工资标准，应按照私营企业从业人员标准计算。住院伙食补助费，认可住院天数7天。营养费过高，应当调整。护理费，按照私营企业从业人员标准计算，出院后护理标准不超过50%的比例。车损，未提供损失照片，不认可。交通费，诉请金额过高，按照10元/天计算。鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。保险公司已垫付10000元，应当在本案中予以扣除。 经审理，本院认定事实如下： 2019年12月13日06时53分许，易建华驾驶浙Ｄ7××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市××街道××路高架桥下地方，与张运宾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张运宾受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，易建华因不知情驶离现场。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，易建华负全部责任，张运宾无责任。原告张运宾伤后至诸暨市××人民医院接受治疗，期间住院7天，花去医疗费16479.18元。2020年7月17日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据张运宾的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告张运宾支出鉴定费700元。原告的电动自行车在事故中受损，支出修理费900元。 另查明，浙Ｄ7××××号车的登记所有人为蒋燕坤，其与易建华系夫妻，该车在被告平安诸暨支公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安诸暨支公司已垫付款项10000元。 上述事实，由原、被告的陈述和原告张运宾提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病案、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，与本案存在关联性，三被告对真实性无异议，本院予以确认。原告为证明其误工费应按照300元/天计算，向本院提供了诸暨市益通建材经营部出具的证明，但未能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院以浙江省全社会单位就业人员平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”计算其误工费，为154.47元/天。被告平安诸暨支公司为证明驾驶员在事故发生后驾车逃逸，属于商业险拒赔的情形，且保险公司已履行了告知义务，向本院提交了报警详情单、保险条款、投保单及电子投保演示视频。本院认为，报警详情单记载的是发生事故当时的接警及出警情况，关于事故发生的实际情况及责任认定，交警部门已出具了道路交通事故认定书，应以道路交通事故认定书作为认定案件事实的依据。“事故发生后，易建华因不知情驶离现场”明确记载于诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上，是交警部门已查明的事实。保险合同中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任，其目的在于当驾驶人存在交通肇事逃逸的行为时免除保险人的责任，而非不论任何原因离开事故现场均不负赔偿责任。本案中，易建华因不知情驶离现场，且被告平安诸暨支公司也未能证明易建华系明知事故发生为逃避责任而逃离现场，故该免责条款不具有约束力，其仍应对原告的损失在保险责任范围内予以理赔。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告平安诸暨支公司作为浙Ｄ7××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由侵权人易建华承担全部的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告张运宾合理的经济损失如下：（1）医疗费依诉请的15895.06元，被告平安诸暨支公司抗辩原告张运宾支出的医疗费应扣除非医保用药费用及无关费用。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；其次，被告平安诸暨支公司未提供无关用药清单，本院亦未发现明显不合理用药，对无关费用扣除的抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费依诉请的210元（30元／天×7天）；（3）营养费1800元（30元／天×60天）；（4）误工费18536.4元（154.47元／天×120天）；（5）护理费6615.51元（197.47元／天×7天＋98.74元／天×53天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费900元；以上合计44856.97元。本院确定由被告平安诸暨支公司在交强险范围内承担36251.91元，在商业第三者责任险限额内承担8605.06元（44856.97元-36251.91元），合计44856.97元，扣除已支付的10000元，尚应支付34856.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张运宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失34856.97元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张运宾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告张运宾负担元190元，被告易建华负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二一年四月十七日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 1