wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执370号申请执行人：江苏怀静无纺布包装袋有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码9132110034618445X4法定代表人：王怀孝。被执行人：贾永峰，男，1957年3月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹徒区冬思鞋厂，住所地镇江市。统一社会信用代码913211120645224810法定代表人：贾永峰。申请执行人江苏怀静无纺布包装袋有限公司与被执行人贾永峰、镇江市丹徒区冬思鞋厂定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计17460元，本院于2021年1月14日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3163号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1814号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周某，男，汉族，湖南省汨罗市人，现住浙江省杭州市西湖区。本院在审理黄某某（下称原告）诉被告周某（下称被告）抵押合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出对被告周某的撤诉申请，要求撤回对被告周某的诉讼。本院经审查认为，黄某某向本院申请撤回对被告周某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许黄某某撤回对被告周某的起诉。案件受理费1,844元，本院减半收取922元，由原告黄某某承担。审判员  况小建二〇二一年四月二十九日书记员  金 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1962号 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐径镇上海市青浦区徐径镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。 法定代表人：许建峰。 委托诉讼代理人：李雨，女，1997年4月21日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。 被告：唐永丰，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司与被告唐永丰物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，由原告负担。 审判员  陆笑笑 二〇二一年四月十四日 书记员  贾晶婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保50号 申请人：彭俊红，女，1975年4月21日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：牛公田，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东菏泽市。 申请人彭俊红于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛公田的财产采取保全措施。担保人武彦军以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人牛公田驾驶的鲁A20XXX小型轿车。 案件申请费220元，由申请人彭俊红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 庞永梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更866号罪犯李艳华，女，1973年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人李艳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2007年12月21日作出(2005)粤高法刑二终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李艳华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月28日起至2026年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢184号王秀琛、山东省阳信县华瑞工艺品厂：申请执行人王秀琛与被执行人山东省阳信县华瑞工艺品厂承揽合同纠纷一案，申请人王秀琛依据（2011）阳阳商初字第7号民事调解书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东省阳信县华瑞工艺品厂全部履行义务完毕。至此，申请执行人王秀琛申请执行被执行人山东省阳信县华瑞工艺品厂的(2021)鲁1622执恢184号承揽合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执439号 申请执行人：陈协和，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：丁浩，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。 南县人民法院作出的（2020）湘0921民初1706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈协和向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人丁浩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丁浩名下房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执238号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：梁克玲，女，汉族，1957年8月8日出生。被执行人：李超，男，汉族，1983年10月29日出生。被执行人：杨美丽，女，汉族，1984年10月26日出生。被执行人：潘贵州，男，汉族，1970年1月28日出生。被执行人：余喜玲，女，汉族，1969年8月5日出生。被执行人：王立雷，男，汉族，1972年12月15日出生。被执行人：潘芬，女，汉族，1972年6月17日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人梁克玲、李超、杨美丽、潘贵州、余喜玲、王立雷、潘芬借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月24日、2021年3月13日、2021年4月21日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年2月1日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十一日书记员  王宁宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1723号原告：孙银环，女，汉族，1969年4月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：殷克杰，男，汉族，1971年3月27日出生，住址同上。系原告之夫。被告：朱彩荣，女，汉族，1977年10月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1975年4月20日出生，住郸城县。原告孙银环诉被告朱彩荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银环委托代理人殷克杰、被告朱彩荣委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银环的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等共计19238元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月2日12时许，被告朱彩荣因琐事将原告孙银环打伤，后经郸城县公安局法医鉴定，原告孙银环所受伤情为轻微伤。后原告送终郸城县第二人民医院治疗，现已出院。被告严重侵犯了原告的健康权，给原告造成经济上和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱彩荣辩称：按照正常的，与这个案件有关的医院出具的合理的，法律规定的都认可，其他的一概不认可。原告孙银环为证明自己的主张，举出了以下证据：1.原告身份证、户口簿、行政处罚决定书复印件。证明目的：原告具有诉讼主体资格，原告受伤是被告殴打所致。2.郸城县第二人民医院收费票据1张，洺南社区卫生服务中心门诊收费票据1张、诊断证明、住院证、出院证、病历单各一份。证明目的：孙银环受伤后住院情况属实，原告所支出的相关费用被告应当赔偿。3.殷克杰的身份证复印件、机动车驾驶证、道路运输经营许可证。证明目的：殷克杰长期经营货运工作，为护理原告致使经营的货运工作停止。殷克杰陪护期间的损失应按交通运输业每日207.85元计算。被告质证意见：没有异议，以法院核实调查为主。法律规定的负担，其他的我不认。被告朱彩荣没有提供证据。本院经开庭审理双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2021年2月2日12时许，被告朱彩荣因琐事将原告孙银环打伤，后经郸城县公安局法医鉴定，原告孙银环所受伤情为轻微伤。后原告送至郸城县第二人民医院住院治疗19日。2021年2月19日，郸城县公安局作出行政处罚决定书，对朱彩荣以殴打他人行政拘留五日。原告孙银环在本次损害中，受到的损失有：1.医疗费6398.89元，2.护理费2439元（46858/365*19）,3.误工费838元（16107.93/365*19）,4.住院伙食补助费950元（50*19）,5.营养费380元（20*19），6.交通费380元（20*19）。以上共计11385.89元。本院认为：侵害公民人身权、健康权、生命权的，有关侵权人应当承担民事赔偿责任。原告举出的郸城县公安局郸公（秋）行罚决{2021}299号行政处罚决定书，已经发生效力，本院予以采信。被告将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告在郸城县第二人民医院的医疗费用由医院的病历、票据、情况说明互相印证，本院予以采信。故此依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱彩荣赔偿原告孙银环医疗费6398.89元、护理费2439元、误工费838元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费380元，共计11385.89元。二、驳回原告孙银环的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告朱彩荣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年四月十九日书记员  王刘辉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1266号之一 申请执行人:苏德祥,男,1963年04月11日出生,住所地遂昌县。 被执行人:詹招平,男,1962年12月25日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人苏德祥与被执行人詹招平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏德祥向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人詹招平应归还申请执行人苏德祥借款本金10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人詹招平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹招平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹招平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹招平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为10000元及逾期利息，未收取本案案件受理费60元、执行费50元。暂未发现被执行人詹招平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹招平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹招平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人詹招平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏德祥，其没有异议。 综上，被执行人詹招平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执239号之一申请执行人王丹凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李金昌，男，1953年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。王丹凤与李金昌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日申请执行，要求被执行人给付欠款10.778万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院共计扣划被执行人李金昌名下银行存款人民币4367.91元，提取执行费50元后，发还申请执行人4317.91元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李金昌纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人李金昌名下无可供执行的公积金，本院已向被执行人李金昌住所地海淀区城建四社区委员会发出了被执行人调查函，申请执行人亦至被执行人住所地实地勘察，未发现被执行人下落，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年四月二十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2107号上诉人（原审原告）：周洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康铁荣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：邓志鸿，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳传东物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张传东。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，经营场所沈阳市皇姑区。负责人：许峰,该公司经理。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人周洋与被上诉人康铁荣、邓志鸿、沈阳传东物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周洋上诉称：请求二审法院依法改判。理由：1.应当赔偿受损地板及床的损失；2.住宿费用过低，应该按照一周住宿时间计算。康铁荣辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。邓志鸿、沈阳传东物业管理有限公司二审未到庭应诉答辩。周洋向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院对原告受损物品进行评估鉴定，并按评估结果判令被告赔偿原告经济损失，现暂计赔偿10,000元；2.评估费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为沈阳市于洪区xx号x-1-x业主，被告邓志鸿系原告楼上x-2-x业主，被告康铁荣系楼上x-3-x号住宅房屋所有权人康守全女儿，被告传东物业公司为该小区物业服务企业，被告水务皇姑分公司为该小区供水企业。2020年3月19日，原告楼上x3x室内水表前端供水主管道断裂，泄漏的自来水从该房屋内渗漏至被告邓志鸿及原告周洋房屋内，造成原告卧室及客厅天棚、墙壁大白、乳胶漆受损，木质地板被水浸泡，衣物受损。关于赔偿事宜，经过各方协商后未能达成协议，致使原告向法院提起诉讼。另外，本案在审理过程中，经原告申请，一审法院委托辽宁勤时资产评估有限公司对原告的财产损失情况进行了司法鉴定，其意见为：原告因本次漏水造成的房屋受损物品资产损失为8,752元。为此，原告支付鉴定费2,600元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。本案中，发生断裂漏水的自来水管线系结算水表以前的管线，应由被告水务皇姑分公司负责维护。被告对案涉自来水管线未能尽到维护义务，致使其断裂漏水，故被告水务皇姑分公司应对此次漏水造成的各项损失承担赔偿责任。被告康铁荣、邓志鸿均非漏水管线的产权人，对本次漏水事件的发生没有过错，该二被告对原告的财产损失无赔偿义务。关于原告的财产损失问题，原告因本次漏水事故造成的财产损失经过司法鉴定，其损失数额为8,752元。同时，发生鉴定费2,600元。该两项损失系因本次漏水造成的直接经济损失，应由被告水务皇姑分公司承担赔偿责任。关于原告主张的购买地板及家具所产生的损失共计36,583元之诉讼请求，在鉴定报告中已经载明，其地板有轻微水泡痕迹，并无明显变形，地板清理费用已经计入损失范围内。至于家具损失，原告并未提举证据证明其家具损失情况及其与本次漏水存在因果关系，故对原告的该两项诉请，均不予支持。关于原告主张的因漏水导致外出住宿产生的损失1,960元，根据原告房屋受损情况，原告房屋内漏水严重，又时值冬季，积水不易风干。因此，为身体健康考虑，原告及家人外出到宾馆住宿所产生的损失系合理损失，一审法院酌情确定原告在宾馆居住3天为合理期限，按照原告主张的每日280元计算，该项损失为840元，被告水务皇姑分公司应承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后三日内，赔偿原告周洋财产损失8,752元、住宿费840元、鉴定费2,600元，合计12,192元；二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.4元，由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司负担104.8元，由原告周洋负担942.6元。二审中，上诉人周洋提供一段漏水当天床、地板被水冲的视频，证明床、地板受损的事实。被上诉人水务集团皇姑分公司的质证意见，对证据的真实性无异议，关联性有异议。上诉人的床是被塑料覆盖的，没有受损，评估当天，评估机构对床、地板均进行了查勘，认为受损不严重，对地板的评估结果为打蜡，床没有列入受损财产范围内。被上诉人康铁荣的质证意见，对证据的真实性无异议，当天我去看过上诉人的床是被塑料覆盖，但是地板上有水，我同意评估报告的意见。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人周洋主张应当赔偿其受损地板及床损失的问题。周洋主张地板及床被水浸泡，受损严重不能使用，重新购买了地板及床并提交了发票；水务集团皇姑分公司对此不予认可。因在《房屋受损物品资产评估报告》中载明，木质地板有轻微水泡痕迹，但并未明显变形，且地板打蜡费用已计入评估值内，一审法院未予支持地板损失并无不当；从周洋提供的视频看，床用塑料布覆盖、被漏水冲到，因在损失评估时，评估项目中没有床所受损失一项，如周洋有证据证明床因水泡产生损失，可另行主张。关于上诉人周洋主张一审法院认定住宿费用过低的问题。周洋主张其实际发生7天住宿费用并提供了住宿费发票，水务集团皇姑分公司辩称其自行扩大损失、不予认可。一审法院根据房屋实际受损情况，酌情确定周洋住宿3天的费用840元为合理损失并无不当，故对上诉人周洋的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人周洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047.4元，由周洋负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年四月二十六日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1555号关于被执行人陈大伟销售有毒、有害食品罪一案，经本院立案受理，被执行人已全部罚金8000元。至此，（2021）苏0722执1555号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初752号毕远顺：你诉李颖民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初578号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告任广军，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告任广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告任广军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款900.00元，利息100.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告任广军未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2016年12月6日被告在原告处购买10袋种子欠款900.00元，约定2017年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告任广军未出庭无质证。被告任广军未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告任广军之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告任广军于本判决生效后3日内给付原告种子款900.00元及违约金100.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1632号 申请执行人李德勇，男，汉族，1969年1月7日生，住贵州省大方县。 被执行人陈军，男，汉族，1977年7月16日生，住贵州省大方县。 申请执行人李德勇与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军逾期未履行该民事判决书确定的义务4266.00元、案件受理费10.00元，申请执行人李德勇于2021年4月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年4月26日被执行人陈军履行义务1500.00元并与申请执行人李德勇达成和解协议：剩余部分，被执行人陈军自愿于2021年6月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1632号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡星冉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初709号原告：刁庆峰，男，1989年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体，住本溪市平山区。被告：苑庆林，男，1968年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。原告刁庆峰与被告苑庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁庆峰，被告苑庆林及其委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金22200元及利息（从2021年1月14日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月23日至2018年2月5日因财务紧张原因向原告借款共计45000元，约定利息2分4，还款期间约定为2020年1月1日，2020年1月1日前己还本金19800元，剩余未归还本金25200元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现原告起诉至平山区人民法院，希望法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告辩称，请法院驳回原告起诉，被告2018年1月、2月分两次共向原告借款4.5万元属实，但是被告每月还原告利息两笔共3000元，还了一年，第二年按每月2000元还本金和利息各1000元，共还六个月，本金6000元，利息4.2万元，后按每月500元利息还了六个月，还有一次还本金2.5万元，共还本息7.6万元，被告偿还的利息都高于法律规定，我们认为被告尚欠原告本金1.4万元，我们现只同意还原告1.4万元，按中国人民同期贷款利率还利息，对利息起止时间没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告给原告出借条及收条一份，主要内容为：被告因财务紧张，向原告借款2.5万元，还款日为2020年1月1日，并于同日收到该笔借款。2018年2月5日，被告给原告出借条及收条一份，主要内容为：被告因财务紧张，向原告借款2万元，还款日为2020年1月1日，并于同日收到该笔借款。庭审中，原告自认被告尚欠其借款本金22200元。本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告4.5万元，有被告给原告出具的借条及收条在案为凭，本院予以认可。现原告自认被告尚欠其22200元借款本金，本院不持异议。关于原告要求被告支付利息一节，计算起止时间及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其已还清原告借款一节，因被告未提供任何证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告苑庆林于本判决生效后10日内偿还原告刁庆峰借款本金22200元及利息（从2021年1月14日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），减半收取，由被告苑庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年四月八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3334号原告：天戈通信科技股份有限公司（统一社会信用代码：91120000780311503Y），住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座。法定代表人：常树祥，集团副总经理。委托诉讼代理人：李茹斯，天津永瀚律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码：9112010130056860X9），住所地天津市和平区小白楼唐山道58号三层。负责人：钟伟。原告天戈通信科技股份有限公司与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告天戈通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2021年2月28日至2022年2月27日期间租金54240.47元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订租赁合同，约定原告将平台出租给被告，允许被告安装天线等设备。后因被告欠付租金，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告双方签订书面《租赁合同》，并约定争议解决条款：“协商不成，则双方任何一方均应向乙方（本案被告）所在地的人民法院提起诉讼。”对该条款是否有效，现分析如下：一、专属管辖中因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖，其不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为土地租赁合同纠纷，争议标的为给付租金，不属于法律规定的物权纠纷；二、虽然民事诉讼法司法解释明确了四类特殊合同纠纷适用专属管辖，分别为农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，但本案均不属于上述四类案件；三、该协议管辖条款未违反级别管辖的法律规定。综上，原告与被告协议管辖条款有效，本院予以确认。故本院对该案件无管辖权，应移送至被告所在地的天津市和平区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年四月十九日书记员  李晓旭《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢656号之二申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平南路150号。法定代表人：王恩福。被执行人：张某，女，1989年6月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王某，男，1983年3月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张某、王某达成和解协议并向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十日书记员  李晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3009号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：王军，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：衡阳市豪城商贸有限公司，住所地衡阳市高新区外环路3号金雁翔龙花苑11栋302室，统一社会信用代码：9143041357432512X7。法定代表人：王军。本院（2021）湘0104民初567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军、衡阳市豪城商贸有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军、衡阳市豪城商贸有限公司的银行存款210000元；或扣留、提取被执行人应得收入210000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保180号丁洪伟、王**、周红霞：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保180号申请人丁洪伟与被申请人王**、周红霞借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：邵海波，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邵海波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告邵海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵海波支付信用卡贷款本金25069.48元、利息2830.83元、违约金5590.93元（暂计至2020年7月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告邵海波承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××20的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告邵海波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，邵海波向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年7月26日，邵海波欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金25069.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告邵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邵海波于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款25069.48元及利息（以本金25069.48元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告邵海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执355号 申请执行人：吕水清，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李清，男，1971年5月30日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人吕水清与被执行人李清买卖合同纠纷一案中，因被执行人李清未履行南县人民法院（2020）湘0921民初1977号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人李清应向申请执行人吕水清履行的义务为支付货款284,930元。在执行过程中，本院依法向被执行人李清送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人李清限制高消费。本院通过执行查控系统对被执行人李清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。此外，本院对被执行人李清进行了财产调查，以上未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院于2021年4月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李清的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  吴缅雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执507号 申请执行人：余国安，男，汉族，1980年10月26日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：汤兴娇，女，汉族，1989年9月12日出生，户籍地广西东兴市，现住广西防城港市防城区。 被执行人：李水仪，女，壮族，1979年8月2日出生，户籍地广西上思县，现住广西防城港市港口区。 申请执行人余国安与被执行人汤兴娇、李水仪的借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0603民特22号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人偿还借款本金10000元及逾期利息1000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）缴纳执行费65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人余国安与被执行人汤兴娇、李水仪达成以下和解：一、被执行人汤兴娇、李水仪欠到申请执行人余国安11000元，被执行人汤兴娇、李水仪定于2021年4月起每个月25日前还款1500元，直至还清本案债务,以上案款由被执行人自行向申请执行人微信转账还款；二、申请执行人余国安同意解除被执行人名下网络资金及银行卡的冻结；三、申请执行人余国安同意撤回本案的执行申请，若被执行人汤兴娇、李水仪未按上述协议还款，则申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书；四、申请执行费65元，由汤兴娇、李水仪承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人余国安向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  沈 洁 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄榆耀 书 记 员  余燕莅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1369号原告：杨定川，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王冀娟，女，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨定川与被告王冀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨定川到庭参加诉讼。被告王冀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定川向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金1万元、利息及相应逾期利息（从2020年10月10日起按年利率24%计算至归还完毕为止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1．请求判令被告立即归还原告借款本金1万元，并以此为基数，从2020年10月10日起至付清之日止按照月利率1%计付利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，被告向原告借款，原告通过微信转账9200元和现金800元的方式借给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：借款金额为10000元，借款期限为2020年10月10日至2020年11月10日，利息为每月100元，如借款人未能按时足额归还本息，应按照借款金额千分之8每天计算滞纳金。借款期间，被告未按约定时间归还本金及利息，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，为此特诉至贵院请求判如所请。被告王冀娟未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2020年10月10日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“王冀娟（借款人）因资金周转需要，向杨定川（出借人）借款人民币壹万元整（¥10000元）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，此借款于2020年11月10日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：微信转账9200元，现金800元。”被告王冀娟在借款人处签名并注明身份证号码。该借条下方另载明“收据：王冀娟（借款人）向杨定川（出借人）借款人民币壹万元整（¥10000.00元），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”该收据尾部被告王冀娟在借款人处签名并注明身份证号码。同日，原告向被告微信转账9200元并向被告支付现金800元。上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告的陈述及其举示的借条以及微信转账记录，可以认定被告向原告借款10000元的事实，被告应当按约向原告偿还借款。被告未偿还借款的行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金10000元为基数，从2020年10月10日起至付清之日止按照月利率1%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王冀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃举证、答辩等相应诉讼权利，其应当承担由此可能产生的于其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王冀娟于本判决生效之日起三日内向原告杨定川返还借款本金10000元。被告并向原告支付以10000元为基数，自2020年10月10日起至付清之日止，按照月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28.75元，由被告王冀娟负担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二一年四月七日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2569号申请执行人：王珍珍，女，1983年3月2日出生，汉族，住山东省。被执行人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。王珍珍与云健康基因科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2704号调解书判已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付26318元。因义务人云健康基因科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王珍珍向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费295元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向云健康基因科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人云健康基因科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑8101执恢34号本院于2021年3月18日立案执行的申请执行人孟某与被执行人孙某人身损害赔偿纠纷一案。本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十三日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终882号 上诉人（原审被告）：冯磊被上诉人（原审原告）：周建明。被上诉人（原审被告）：胡福杰。原审被告：延安市宝塔区XX园区开发建设投资有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602352281512J。法定代表人：张宝应，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杏帅，男，汉族，1991年6月8日出生，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX106080195。原审被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖鹏，男，汉族，1978年12月24日出生，咸阳市人，大专文化，中交第四公路工程局有限公司员工，现住陕西省咸阳市，公民身份号码：61043XXXX812241216。上诉人冯磊与被上诉人周建明、胡福杰、原审被告延安市宝塔区XX园区开发建设投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯磊于2021年4月28日提出书面申请，认为一审判决正确，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人冯磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人冯磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人冯磊负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执30号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民特1952号申请执行被执行人余晓冰、姚爱秀、余剑峰、姚瑜明为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人余晓冰、姚爱秀、余剑峰、姚瑜明已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢76号 覃承铨、凌国祯： 本院执行的覃承铨申请凌国祯附带民事赔偿一案，经被执行人凌国祯自动履行，执行金额3497元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保367号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人:梁德顺，行长。 被保全人：孙志恒，男，1980年1月6日出生，住长春市二道区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与孙志恒借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3065号民事判决书已经发生法律效力，因孙志恒未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结孙志恒在银行（或其他金融机构）的存款1822476.25元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初787号原告：方登富，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：腾秀兵，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：湖北八方鸿运劳务有限公司，住所地：湖北省孝昌县邹岗镇农贸街162号。法定代表人:张付华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告方登富诉被告湖北八方鸿运劳务有限公司（以下简称八方鸿运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方登富以及委托诉讼代理人腾秀兵、被告八方鸿运公司委托诉讼代理人王在道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方登富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告依法承担用工主体的工伤保险责任。本案在庭审中，经本院释明，原告当庭撤回第二项诉讼请求，事实和理由：2019年10月20日左右，原告受房县城关镇人刘家云聘请，到十堰市茅箭区修建武当山机场至十堰北站快速公路工地修路，经过了解，该工程是由被告八方鸿运公司承包。工地负责人刘家云告知原告工资每天240元，公司安排吃住。2019年12月8日，原告在上班过程中，造成原告左手受伤，刘家云将原告送到十堰市太和医院住院治疗，住院38天出院休养。事故发生后被告以其与方登富间不存在劳动关系为由拒绝承担任何责任。原告于2020年1月23日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月25日作出十劳人仲裁字（2020）523号裁定书，裁决原被告不存在劳动关系，裁决书于2021年1月8日向原告进行了送达。但是在裁决书第二页中表述“本委以为…要求确认被申请人八方鸿运公司存在劳动关系、承担用工主体责任，无事实法律依据，本委不予支持…”。该表述是错误的，也是违反法律规定的，可能导致原告如果不向法院提起诉讼，可能后期受该裁决书的影响，无法主张被告承担工伤保险责任，更无法要求被告承担民事侵权责任。综上所述，因被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告八方鸿运公司辩称：1、即便方登富是劳动者，二者也不构成劳动关系，仲裁裁决正确；2、公司有证据证实方登富是包工头，请求法院依法驳回方登富的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方登富于2019年10月20日由包工头刘家云安排，进入八方鸿运公司承接的十堰市茅箭区修建武当山机场至十堰北站快速公路工地工作，工作任务由包工头刘家云安排并接受管理，工资由刘家云支付。后因方登富在工地受伤，要求八方鸿运公司赔偿，引发诉讼。另查明，八方鸿运公司与刘家云系建筑劳务承包合同关系。方登富因确认劳动关系纠纷向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认方登富和八方鸿运公司之间不存在劳动关系。方登富对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。本案系确认劳动关系纠纷，应当由主张劳动关系成立一方即原告承担举证责任。现原告所交证据仅能证明原告为刘家云提供劳务，没能提交方登富与被告八方鸿运公司之间存在劳动关系的形式要件，即双方签订的书面劳动合同，同时也没有提供证据证明存在诸如被告为其交纳相关社保费用、对其工作进行考核管理等事实要件。因此，原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，其请求本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方登富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方登富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 ：王建涛书记员 陈 梓 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5273号之一解除保全申请人：于某某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：刁某某，男，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人于某某与被申请人刁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）苏1202民初5273号民事裁定，查封被申请人刁某某名下位于泰州市医药高新区会展路99号香榭湾工XX幢XXX室房产。解除保全申请人于某某于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刁某某名下位于泰州市医药高新区产（不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第00XXXX9号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年四月××日书记员  马 鑫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执76号 申请执行人：柏某1，女，2005年04月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：柏某2，男，1972年04月18出生，汉族，住铁岭市经济开发区。 本院在执行柏某1与柏某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请执行人柏某1要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民三初字第00063号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1740号原告：李亚军，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：李国杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：李芳起，男，1951年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告李国杰的父亲。被告：柘城县园林置业有限公司，住所地柘城县淮海路西侧容湖壹号**楼，统一社会信用代码91411424MA3XEED93T。法定代表人：段志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文华，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司员工。原告李亚军诉被告李国杰、柘城县园林置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年四月十二日书记员  刘 悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2046号原告：孙二青，男，1969年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：梁其飞，男，1980年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈海广，男，1968年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：梁其军，男，1968年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙二青与被告梁其飞、被告陈海广、被告梁其军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月22日进行公开开庭审理。原告孙二青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙二青撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告孙二青负担。审 判 员 陈国君二〇二一年四月二十二日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2629号原告:肖建强，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：新郑市东红食品有限公司，住所地新郑市解放路南段西侧747号，统一社会信用代码91410184MA4448RN14。法定代表人：张东红，总经理。原告肖建强与被告新郑市东红食品有限公司、乔云霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告肖建强自愿申请撤回对被告乔云霞的起诉，本院予以准许。原告肖建强及其委托诉讼代理人肖鹏、被告新郑市东红食品有限公司的法定代表人张东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款本金16320元，逾期利息81.6元（暂计至2021年1月4日，以后按照月息0.5%计算至实际还款之日止），以上共计16401.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新郑市东红食品有限公司与原告肖建强是生意伙伴，原告与被告2019年8月6日签订的订货合同约定开票价60元每件，订单数量为500件，被告需要给原告搭赠50件，陈列奖励15件每月，陈列时间为3个月，数量为45件，促销需要再送30件，以上共计625件，货款总额为30000元。截止到2020年1月22日，被告给原告提供的货物为330件，在2020年3月24日，被告又拉走45件，下余340件，每件48元，折合货款被告仍欠原告16320元。时至今日，经原告多次催告，被告却总以种种理由予以推诿，至今分文未还。原告与被告协商还款事宜无果，现提起诉讼。新郑市东红食品有限公司辩称，原告陈述向被告支付货款30000元不属实，其中有10000元是原告欠被告的钱，对于被告拉走了45件货的事情不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，肖建强与新郑市东红食品有限公司签订《冠芳山楂树下2019年中秋订货》合同一份，约定：商户已选择以下订货政策：开票价60元/件，订单数量为500件，搭赠50件，陈列奖励15件/月，陈列时间3个月，数量为45件，促销费30件。收款明细：2019.7.24金额￥20000；送货明细：两个蓬；日期分别为2019.7.24、2019.8.21、2019.10.8、2020.1.22，数量分别为80、50、100、100。该合同客户签字栏均显示“肖保强”。肖建强、新郑市东红食品有限公司均认可该合同上收款明细“2019.7.24￥20000”系新郑市东红食品有限公司员工书写。2020年3月24日，新郑市东红食品有限公司送货员工从肖建强处拉走案涉货物45件，并出具《欠条》一份。另查明，1、肖建强分别于2019年7月22日、2019年9月22日向新郑市东红食品有限公司法定代表人张东红配偶乔云霞账户转账20000元、10000元。2020年3月30日，新郑市东红食品有限公司开具《收据》一份，内容为：“收据2020年3月30日（补票）今收到2019中秋订货款人民币叁万元整￥30000系付薛店肖保强”。2、肖建强称《收据》上“肖保强”、案涉订货合同上客户签字“肖保强”均为其本人；新郑市东红食品有限公司认可《收据》系开给肖建强，订货合同也是跟肖建强所签。3、新郑市东红食品有限公司认可肖建强收货330件后其又拉走45件案涉货物。上述事实，有当事人陈述，收据，订货合同，欠条，微信聊天记录，转账记录，录音及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，肖建强与新郑市东红食品有限公司签订订货合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。肖建强按合同已向新郑市东红食品有限公司支付订货款30000元，新郑市东红食品有限公司按约定应向肖建强交付案涉货物625件。根据查明事实，新郑市东红食品有限公司已交货数量为285件。新郑市东红食品有限公司未在合理期限内按约定数量向肖建强交付货物已构成违约，且其迟延履行行为致使肖建强作为购买方的合同目的不能实现，故肖建强主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，新郑市东红食品有限公司未交付340件货物对应的货款16320元应返还给肖建强。新郑市东红食品有限公司违约势必给肖建强造成经济损失，根据查明事实，本院酌定新郑市东红食品有限公司自起诉之日即2021年3月17日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计付利息至款项支付完毕之日止。新郑市东红食品有限公司辩称肖建强支付货款中有10000元系肖建强欠的钱，不是案涉合同的订货款，但新郑市东红食品有限公司未提交证据证明该主张，且其出具的收据显示收到的订货款为30000元，故新郑市东红食品有限公司的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市东红食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖建强货款16320元，并支付利息（以16320元为基数，自2021年3月17日起按照年利率3.85%标准计付至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告肖建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告新郑市东红食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年四月八日代理书记员  李霖昱
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初406号原告：刘义安。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈建伟，经理。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：陈建超，经理。原告刘义安与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义安到庭参加诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘义安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》；2、被告返还5,280元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月14日，原告在被告公司健身场馆办理了一张五年家庭健身卡，支付会员费5,280元，并于当天与被告签订《百城健身会所会籍合约》。交完钱后，迟迟等不到健身房开门营业。7月11日，被告公司承诺，如不能在2020年7月31日前开门营业，将给会员做退费处理。现期限已过，被告拒不退费。原告认为，被告无法继续履行合同，原告有权单方面解除合同，并要求返还会员费用，请求依法判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司未提交书面答辩状及证据。本院查明：2019年12月14日，原告刘义安在被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司的健身场馆办理了一张五年家庭健身卡，支付了会籍卡费5,280元，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司向其出具了加盖有其财务专用章的《收据》，同日，原告还与被告武汉百夯健康管理有限公司签订了一份《百城健身会所会籍合约》，合约载明了会籍类别与会籍费用。原告缴纳该费用后，该健身房一直未营业，2020年7月11日，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司对外发出《承诺书》，承诺：“……现本公司承诺2020年7月31日前开门营业，如不能兑现将给会员做退费处理”。直至起诉，该健身房仍未营业，亦未向原告刘义安退费，原告遂诉至本院。以上事实有原告的庭审陈述、《收据》、《百城健身会所会籍合约》、《承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，原告刘义安与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告刘义安健身会费后未向原告提供约定的健身服务，该健身房一直未能营业，导致原告的合同目的无法实现，对于原告刘义安请求解除于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》的诉讼请求，本院予以支持，两被告应全额退还原告刘义安会籍卡费用5,280元。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告刘义安与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘义安支付5,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二一年四月六日书记员  李 悦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执182号之一申请执行人方某某，女，1977年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人李某，女，1983年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人杨某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。申请执行人方某某与被执行人李某、杨某追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4131号民判决决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告方某某支付抚养费8550.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62606元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执182号案件终结本次执行程序。被执行人李某、杨某负有继续向申请执行人方某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十三日书记员  盛江坤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执173号申请执行人：王增福,男,1961年7月30日出生,住加区。被执行人：刘喜福，男,1976年4月15日生，汉族，住加区。本院在执行王增福与刘喜福买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘喜福名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，经约谈申请执行人王增福，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人刘喜福拒不履行义务，依法将被执行人刘喜福纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年四月二十二日书记员  张 博
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执527号之一申请执行人：李蓉芳，女，1972年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王加炎，男，1993年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武梓杰，男，1993年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李蓉芳与被执行人王加炎、武梓杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李蓉芳与被执行人王加炎达成执行和解协议，申请执行人李蓉芳于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李蓉芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别华霞审判员  刘 林审判员  彭彩云二〇二一年四月十五日书记员  胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年4月15日9时30分至9时40分地点：仙桃市人民法院302室合议庭成员：审判长别华霞审判员刘林审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人李蓉芳与被执行人王加炎、武梓杰买卖合同纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人李蓉芳与被执行人王加炎、武梓杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李蓉芳与被执行人王加炎达成执行和解协议，申请执行人李蓉芳于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。承办人认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执527号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执527号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执527号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执527号案件的执行。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执736号 申请执行人：陈磊，男，1983年5月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘春晓，女，1988年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人刘春晓民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘春晓现住址不详，申请执行人陈磊申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初3482号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十九日 书记员 刘锦东
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3112号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘婧琳，女，1994年3月16日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘婧琳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1036号申请执行人：上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：何福钧，男，1980年1月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海十达工贸发展有限公司与被告何福钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0113民初22104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海十达工贸发展有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人何福钧支付货款人民币778,414.92元，并支付案件受理费5,792元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人何福钧户籍地在浙江省诸暨市，现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人何福钧去向不明，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年四月十二日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执394号申请执行人：通许县碧泉自来水有限公司，公司地址：通许县产业集聚区咸平大道西段。统一社会信用代码：914102227065368940。法定代表人：夏志昌。职务经理。委托代理人：陈恒艳，女，汉族，1979年11月7日生，住通许县。被执行人：吕小平，男，1976年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代表人：王森，任经理职务。通许县碧泉自来水有限公司与吕小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕小平于本判决生效之日起十五日内给付原告通许县碧泉自来水有限公司1200000元及利息（以1200000元为基准，自2015年8月20日至还清之日止，按年利率15%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小平负有继续向申请执行人通许县碧泉自来水有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十七日书记员  马仲军
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1330号之一 申请执行人:廖新春,男,1984年01月31日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:董剑鹏,男,1992年12月10日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人廖新春与被执行人董剑鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特395号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人廖新春向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人董剑鹏应归还申请执行人廖新春借款本金151700元，并负担案件执行费2175.5元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人董剑鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董剑鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董剑鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董剑鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人名下的财产及人员去向进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月8日，本案未到位执行标的为151700元，未收取本案案件执行费2175.5元。暂未发现被执行人董剑鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董剑鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董剑鹏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董剑鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖新春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董剑鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月八日 书记员  毛 颖
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢266号申请执行人：宋俊林被执行人：王中建关于河宋俊林与王中建合同纠纷一案，申请执行标的共计471528元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋俊林向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十六日书记员  王帅
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢161号 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王明成、杨喜荣、王明山金融借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年11月20日双方达成和解，山东招远农村商业银行股份有限公司递交了撤销执行申请书，并缴纳执行费，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王明成、杨喜荣、王明山金融借贷一案予以结案。 二〇二一年四月六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之十二申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9833号原告：陈韬宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴胤材，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告陈韬宇与被告吴胤材股东知情权纠纷一案中，原告陈韬宇于2021年4月2日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告陈韬宇未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈韬宇撤诉处理。审判员  王浚吉二〇二一年四月二十日书记员  余 琦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执328号申请执行人蒋拴民，男，1972年12月23日生，汉族，住渑池县。被执行人文刚强，男，1975年7月15日生，汉族，住伊川县。关于蒋拴民申请执行文刚强运输合同纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下车辆查封后，未发现有其他可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十七日书记员  邵 锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1740号原告：江苏康众汽配有限公司，统一社会信用代码91320118075889502U，住所地在南京市高淳区古檀大道3号1幢，实际经营地在南京市雨花台区软件大道20号宁南国际汽配城、汽车用品市场8幢102、202号。法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某。被告：临汾中鑫之宝汽车维修有限公司，统一社会信用代码91141002MA0GTTJBX1，住所地在临汾市尧都区尧庙镇西赵村。法定代表人：李涛，该公司总经理。本院在审理原告江苏康众汽配有限公司与被告临汾中鑫之宝汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏康众汽配有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告江苏康众汽配有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏康众汽配有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取593元，由原告江苏康众汽配有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇二一年四月二十日法官助理 刘艺函书 记 员 徐甜甜
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保325号本院执行刘某与胡某婚姻财产纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执2079号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初658号原告：陇西宏瑞物业管理有限责任公司，住所地甘肃省陇西县。法定代表人：薛爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱五平，男，该公司员工。被告：成宁军，男，其他信息不详，现住甘肃省清水县。原告陇西宏瑞物业管理有限责任公司与被告成宁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陇西宏瑞物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：陇西宏瑞物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陇西宏瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陇西宏瑞物业管理有限责任公司负担。审 判 员  周 海二〇二一年四月十六日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执704号之一 申请执行人李松开，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人杨乐明，男，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人李松开与被执行人杨乐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨乐明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李松开向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人杨乐明向申请执行人李松开支付劳务报酬15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费87.50元、执行费126.31元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人杨乐明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨乐明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨乐明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人杨乐明名下的车牌号为浙ＤＢ××××号五菱牌小型面包车已由本院登记查封（查封期限至2023年4月12日止，如查封到期本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置；2、被执行人杨乐明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨乐明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨乐明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李松开，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨乐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十六日 书记员  张叶**
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1147号原告：田华杰，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：李书华，男，汉族，1963年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被告：李学良，男，汉族，住驻马店市西平县。本院在审理原告田华杰与被告李书华、李学良股权转让纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告田华杰的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田华杰的起诉。案件受理费50元，退还给原告田华杰本裁定一经作出即生效。审判员  刘光明二〇二一年四月十九日书记员  赵珊珊
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执254号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，男，该行工作人员。 被执行人：熊旭军，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 湖南城步农村商业银行股份有限公司与熊旭军金融借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）湘0529民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊旭军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人熊旭军支付案件款3.6446万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊旭军的财产进行了查证：通过网络查询，无银行存款、不动产登记信息、股息红利、理财产品等。 本院认为，本案被执行人熊旭军目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊旭军新的财产线索，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初154号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二一年四月二十六日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2220号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人曹积敏，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与曹积敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5848号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人曹积敏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人曹积敏至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹积敏14569元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月七日书记员  闫 蕊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初706号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：周祥林，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告周祥林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  何进军 二〇二一年四月二十三日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终931号上诉人（原审原告）：无锡安特斯密减隔震科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路256号。法定代表人：谢小飞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏铭诚达特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路6号10号楼102室（西站物流园区）。法定代表人：付言岗。被上诉人（原审被告）：赵庆阳，男，1992年4月29日生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：付言岗，男，1987年5月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人无锡安特斯密减隔震科技有限公司（以下简称安特斯密公司）因与被上诉人江苏铭诚达特钢有限公司（以下简称铭诚达公司）、赵庆阳、付言岗买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安特斯密公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.铭诚达公司未提出违约金调整申请，一审不宜主动调整违约金数额。在不违反国家法律强制性规定的情况下，人民法院审理商事案件应当本着当事人意思自治的原则，判令违约方如约支付违约金；2.一审根据其支付的预付款数额，按照银行同业拆借利率4倍计算的款项作为违约金，系法律适用错误；3.一审法院未考虑商事合同和普通民事合同的区别，商事合同更注重诚信和履约，也未考虑违约金弥补性和惩罚性并具的功能。即使法院依职权调整违约金，也应只是调整数额或比例，而非完全无视当事人的约定；4.一审法院对诉讼费承担的认定错误，其依照双方约定的数额向法院提起诉讼，诉讼请求数额不论是否得到支持，诉讼费均系铭诚达公司违约导致，不可归咎于其。铭诚达公司、付言岗未作答辩。赵庆阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。安特斯密公司向一审法院起诉请求：1.判决确认安特斯密公司和铭诚达公司于2020年3月16日签订的买卖合同已于2020年4月23日解除；2.判决铭诚达公司返还价款60720元并支付违约金30万元，合计360720元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，以360720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、赵庆阳、付言岗对铭诚达公司的上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2020年3月16日，安特斯密公司与铭诚达公司签订买卖合同一份。双方约定主要内容：安特斯密公司向铭诚达公司购买一批特种热轧不等边角钢；价款合计303600元，合同总价的20%为预付款；2020年4月14日铭诚达公司发货；若铭诚达公司逾期交货，须返还预付款并支付30万元违约金。次日，安特斯密公司向铭诚达公司支付预付款60720元。2020年4月23日，铭诚达公司因未按约交货，书面承诺于2020年4月27日返还预付款，并在4月30日前支付违约金。赵庆阳作为铭诚达公司的业务经理，也承诺对铭诚达公司的上述债务承担连带责任。铭诚达公司是自然人独资公司，付言岗是铭诚达公司的唯一股东。一审法院认为，安特斯密公司与铭诚达公司签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。安特斯密公司按约支付了预付款，但是铭诚达公司未按约交货，且承诺返还预付款，视为双方协商一致解除该买卖合同。所以，上述买卖合同已于2020年4月23日解除。合同解除后，铭诚达公司未按约定时间返还预付款，应承担相应违约责任。双方约定的违约金金额明显过高，根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，安特斯密公司主张的违约金和利息计算方式应予调整为：自2020年4月28日起至实际给付之日止，以60720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。赵庆阳应按承诺对铭诚达公司的上述债务承担连带责任。铭诚达公司是一人有限责任公司，付言岗作为公司股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，所以付言岗应当对铭诚达公司的上述债务承担连带责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、确认铭诚达公司和安特斯密公司于2020年3月16日签订的买卖合同已于2020年4月23日解除；二、铭诚达公司于判决生效后十日内向安特斯密公司返还价款60720元并支付违约金（自2020年4月28日起至实际给付之日止，以60720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、赵庆阳、付言岗对铭诚达公司的上述债务承担连带责任；四、驳回安特斯密公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6728元，财产保全费2324元，合计9052元，由安特斯密公司负担7424元，由铭诚达公司、赵庆阳、付言岗负担1628元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案违约金金额的认定，当事人在合同中约定违约金的，人民法院应当遵循合同法意思自治原则，一般不予主动调整，但按照约定违约金标准判决将严重违反公平原则并导致利益严重失衡的，人民法院可以依法进行调整。本案中，双方合同标的为303600元，预付款金额为合同标的20%，但约定的逾期交货违约金为300000元，明显过高，应当依法予以调整。因安特斯密公司未能举证证明因对方违约造成的损失，一审法院根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，将违约金金额所作的调整在合理范围内，并无不当，本院予以确认。关于本案诉讼费，虽然安特斯密公司的诉请未获全部支持，但本案诉讼系因铭诚达公司违约导致，且安特斯密公司系依照双方合同约定主张权利，基于公平原则以及铭诚达公司并未抗辩调整违约金的情形，本案案件受理费由铭诚达公司、赵庆阳、付言岗承担为宜，故本院对一审判决中诉讼费承担部分予以调整。综上，安特斯密公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6728元、财产保全费2324元，合计9052元，二审案件受理费6728元，均由被上诉人江苏铭诚达特钢有限公司、赵庆阳、付言岗负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月二十七日书记员 刘 滢