江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终839号上诉人（原审被告）：祁峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨慧睿，男，1983年5月24日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。上诉人祁峰因与被上诉人杨慧睿非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。祁峰上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审。事实与理由：1.对建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2018]40178号道路交通事故认定书有异议，根据现场情况，上诉人驾驶的电动自行车的前部没有碰撞痕迹，仅有后部有碰撞痕迹，因此，公安部门认定上诉人负事故全部责任明显不公平。2.根据被上诉人受伤的部位，结合上诉人驾驶的电动自行车的高度及被上诉人身高，该交通事故不可能导致被上诉人左侧4-9根肋骨骨折，故即使被上诉人该部位受伤，也不是上诉人电动自行车碰撞所致。3.案涉司法鉴定意见书中明确鉴定事项为伤残等级，误工、护理、营养期限。而没有对上诉人的侵权行为与被上诉人损害后果的因果关系鉴定事项，因此，该司法鉴定仅能对委托的事项进行鉴定，故鉴定意见书中“杨慧睿左侧4-9根肋骨骨折，符合在此交通事故过程中形成。”的确认已超越授权权限。4.据上诉人所知，被上诉人在发生本次交通事故前，还经常发生其他交通事故，因此，不排除被上诉人涉嫌碰瓷行为。5.因一审审理中上诉人未到庭应诉，一审法院完全听信被上诉人单方陈述作出了判决不当。6.2020年1月，被上诉人家请求舅太爷等人进行协调，同时，上诉人的父亲与被上诉人的父亲是朋友，上诉人父亲同意将被上诉人在医院治疗的医疗费结清，双方以后再无瓜葛，后上诉人考虑被上诉人系残疾人，同意给被上诉人3000元营养费，但被上诉人没有允许其妻接受。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审。杨慧睿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。1.本次事故经建湖县公安局交通警察大队进行了现场勘查后作出事故认定书，事故认定书中客观记录了事故的时间、地点、事故发生经过，公安部门对本起交通事故的原因分析，最后作出的责任认定，该事故认定书是客观公正。且上诉人在规定的期限内也没有对事故认定书提出异议，足以证明该事故认定书也得到了上诉人的认可。2.事故发生的当天上午，被上诉人就到建湖县中医院进行了检查治疗，建湖县中医院也对被上诉人伤情的治疗情况进行了记录，记录中明确载明被上诉人的伤情是交通事故导致的，并不存在成旧伤的问题，因此被上诉人的伤情是符合本起事故过程中形成的事实，且上诉人对鉴定结论并没有提出重新鉴定的申请。3.上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因视为其放弃抗辩的权利，应该自行承担相应的法律后果。4.上诉人主张与被上诉人达成调解协议不符合事实，上诉人与被上诉人之间从未有调解协议，且被上诉人的父亲早已去世，无从谈起上诉人与被上诉人的父亲达成的调解协议。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。杨慧睿向一审法院起诉请求：1.判令祁峰赔偿杨慧睿因交通事故造成的各项损失合计182621.6元；2.诉讼费、鉴定费由祁峰承担。一审法院认定事实：2018年12月30日6时10分左右，祁峰驾驶建湖163121号电动三轮车，沿高作人民路由东向西行驶，行至与建高线岔口东侧100米处，车辆在路南慢机动车车道内逆向行驶撞到正在作业的环卫工人杨慧睿的手扶板车，致杨慧睿受伤，双方车辆均不同程度损坏。2019年1月15日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出建公交认字[2018]40178号道路交通事故认定书，认定祁峰负事故全部责任，杨慧睿无责任。事故发生后，杨慧睿至建湖县中医院、建湖县人民医院等住院治疗，共计花费医疗费16935.45元，其中由杨慧睿支付2094.25元，由祁峰垫付住院期间医疗费14841.2元。2019年9月18日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对杨慧睿的损伤程度等事项作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第416号法医临床意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨慧睿因6根肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。杨慧睿支付鉴定费1750元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨慧睿因本起交通事故造成身体伤害，依法有权获得赔偿。祁峰负事故的全部责任，故杨慧睿的损失应当由祁峰承担全部赔偿责任。医疗费依据杨慧睿提供的医疗费票据核准为2094.25元。杨慧睿主张的营养费900元、残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，予以支持。杨慧睿护理费主张的天数过长，一审法院根据鉴定报告意见支持60天，认定4800元；杨慧睿主张的住院伙食补助费，根据其住院天数支持420元；庭审中杨慧睿未提交相关误工证明，故对误工费认定1830元/月支持7320元；根据原告的伤情及事故责任划分支持其精神损害抚慰金5000元；杨慧睿主张的交通费过高，酌情认定300元。祁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据庭审认定事实，综合确认杨慧睿因交通事故造成的经济损失为：医疗费2094.25元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费4800元、误工费7320元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计125754.57元，该损失由祁峰向杨慧睿赔偿。据此，一审法院判决：一、祁峰于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿杨慧睿因交通事故造成的各项损失计125754元（以上数字按个位取整数）。二、驳回杨慧睿其余的诉讼请求。案件受理费3952元，减半收取1976元，鉴定费1750元，合计3726元，由祁峰负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书能否作本案认定双方事故责任的定案依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，建湖县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》载明，祁峰驾驶非机动车辆上道路行驶未在非机动车道内行驶，未实行右侧通行，未注意观察，未能确保安全，是造成该次事故发生的直接原因，祁峰的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第三十五条的规定，是造成事故直接原因，认定祁峰负事故全部责任，杨慧睿无责任。现上诉人祁峰虽对事故责任提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院对该项主张不予支持。关于杨慧睿左侧4-9根肋骨骨折是否是本次交通事故造成的问题。经查，杨慧睿于2018年12月30日发生事故后至建湖县中医院住院治疗并于2019年1月14日出院，该院诊断为左侧第5-9肋骨骨折，出院后2019年2月18日建湖县中医院的CT片、2019年9月5日建湖县人民医院的CT片、2019年9月10日盐城市第一人民医院的CT片均示，左侧第4-9肋骨陈旧性骨折。鉴定机构根据骨折断端的形成特征和骨痂生长骨折愈合演变过程，认定为该骨折符合在此次道路交通事故过程中所形成。现上诉人主张杨慧睿左侧4-9根肋骨骨折与本次交通事故无关，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《法医学临床检验规定》的第3.1.1条起规定，对鉴定时的要求“应当循实事求是的原则，对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验，为鉴定结论提供分析的依据”的要求，故鉴定机构在分析说明中认定,“杨慧睿左侧4-9根肋骨骨折，符合在此交通事故过程中形成。”并不违反《法医学临床检验规定》的要求，故上诉人主张鉴定机构超出委托事项的范围，于法无据，本院不予采信。关于上诉人主张一审法院仅依据被上诉人作出的判决的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案中，一审审理中，祁峰经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院根据杨慧睿提供交通事故认定书、住院病历资料、CT检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书及杨慧睿陈述，依法缺席判决，符合上述法律规定，上诉人主张一审判决仅依据杨慧睿陈述后作出的判决，明显与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人涉嫌碰瓷及事故发生后双方已达成调解的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽主张被上诉人涉嫌碰瓷及事故发生后双方已达成调解，对此，被上诉人均不予认可，上诉人未能提供证据予以证实，故对此上诉理由不能支持。综上，祁峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元，由祁峰负担.本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年四月二十七日书记员  严海文