wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2455号原告：陈某，女，汉族，1998年8月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹玉茹，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：贾某，男，汉族，1996年11月26日出生，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人曹玉茹、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱确立关系，××××年××月××日办理结婚登记，开始同居生活，婚前因双方认识时间短缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，且被告常发微信威胁、恐吓原告，致使原告身心受到很大的影响，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。根据《民法典》相关规定，特起诉请求法院支持原告的诉请。被告贾某辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符。经审理查明：原、被告自由恋爱确立关系，于××××年××月××日办理结婚登记，开始同居生活，未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二一年四月十四日书记员  张向磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初802号原告：李某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某某，女，1968年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：腊某某，男，约60岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李某某与被告郭某某、腊某某民间借贷纠纷一案中，本案于2021年3月18日立案后，原告李某某于2021年4月16日向本院提出对被告腊某某的撤诉申请。本院认为：原告李某某提出对被告腊某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某对被告腊某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二一年四月十六日书记员  梁超雨
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初580号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑****房）。 法定代表人：陈基生。 被告：雷庆嫦，女，汉族，1963年10月23日出生，住湖，住湖南省蓝山县div> 蓝山县人和物业管理有限责任公司与雷庆嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  王景平 二〇二一年四月二十七日  法官助理黄艳 书 记 员 周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执12号申请执行人:义乌市顺轩汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道下王村东洲路****。法定代表人:蔡胜轩。被执行人:吴正平,男,1987年8月7日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人吴正平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13978号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人吴正平支付申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司借款32460元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴正平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴正平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴正平有可供执行的财产。鉴于被执行人吴正平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴正平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司。本院认为，被执行人吴正平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执12号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4420号申请执行人:楼金清,男,1963年12月04日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:方蔷薇,女,1970年01月18日出生,住所地浦江县。本院在执行楼金清与方蔷薇（2020）浙0726执4420号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初568号判决书已于发生法律效力。经申请执行人楼金清申请后本院于2020年12月7日立案执行，随即向被执行人方蔷薇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方蔷薇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方蔷薇有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高、失信等措施，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方蔷薇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方蔷薇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼金清，其没有提出异议。综上，因被执行人方蔷薇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4420号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年四月十二日代书记员  杨光亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1644号原告：余磊，男，1991年8月12日出生，汉族。被告：张望军，男，1992年7月20日出生，汉族。被告：杜江，男，1994年7月11日出生，汉族。被告：高坤，男，1992年6月21日出生，汉族。原告余磊与被告张望军、杜江、高坤健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加诉讼，被告张望军、杜江、高坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余磊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告22,127.72元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日晚11时许，原告和朋友在武汉市青山区青翠苑靓仔烧烤吃宵夜，原告起身买单时，有人骂原告的朋友，原告问了一句，谁骂你，这时邻桌的被告张望军站起身来。回了原告一句，你想怎么样，然后拿出电话开始叫人，蔑视的看着原告和原告的朋友，原告回了一句，你想怎么样，这时烧烤店老板拉开被告张望军，并叫了一台私家车送走了被告张望军。原告和原告的朋友在烧烤店又逗留了半个小时左右，分头回家。原告回家途中，被告张望军、被告杜江、被告高坤对原告实施殴打，其中一人举起共享单车对着原告的头部猛砸，造成原告昏迷。原告醒来时已经在武汉市第九医院。每当下雨天，原告的右眉骨处出现疼痛。请求法院判决三被告赔偿原告损失22,127.72元，以维护原告的合法权益。张望军、杜江、高坤没有到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日0时20分，杜江和张望军等人在武汉市青山区青翠苑靓仔烧烤宵夜与邻座的余磊发生口角后，杜江邀约高坤并伙同张望军等人在余磊回家途中将余磊打伤，余磊被送武汉市第九医院门诊治疗，支出医疗费3,287.72元。2020年8月24日，武汉平安法医司法鉴定所依据武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事侦查大队委托对余磊损伤程度鉴定，认为被鉴定人于2020年8月14日所受伤属实，其主损伤为：头面部挫裂伤，左上臂及左足踇趾皮肤挫裂伤。鉴定意见：被鉴定人余磊的损伤程度为轻微伤。关于余磊损失核定：1、医疗费。依据余磊提供的治疗记录及医疗费发票确定为3,287.72元。2、误工费。8,000元。3、鉴定费840元。以上第1至3项，合计12,127.72元。本院认为：张望军、杜江、高坤共同侵害余磊造成人身损害，应对余磊的损失承担赔偿责任。余磊关于后期治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求没有相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张望军、杜江、高坤共同赔偿原告余磊经济损失12,127.72元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告余磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张望军、杜江、高坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二一年四月八日书记员  苏琳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初2720号原告：李小娟，女，1972年X月X日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李景义，（李小娟之夫），住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。被告：王宝，男，1988年X月X日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。负责人：樊少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司工作人员。原告李小娟与被告王宝、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司（以下简称人保财险鄠邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告李小娟之委托诉讼代理人李景义、程洋，被告王宝，被告人保财险鄠邑支公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12286.61元，伙食补助费16×50元/天=800元，营养费90天×30元/天=2700元，误工费120天×100元/天=12000元，护理费60天×162.8元/天=9768元，交通费500元，鉴定费1440元，后续治疗费5000元，合计44494.61元（包含被告王宝垫付的医疗费5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日18时40分许，被告王宝驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX户XX路由东向西行驶至城角村出村口时，适逢我驾驶二轮电动自行车沿出村路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，双方均负事故同等责任。事故发生后，我先后在鄠邑区人民医院、陕西省森工医院住院治疗16天，诊断为：脚踝骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经查，被告王宝驾驶陕AXXXXX号小型轿车在人保财险鄠邑支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间。请求人民法院支持上述诉讼请求。被告人保财险鄠邑支公司辩称，事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。依据原、被告提供的有效票据医疗费项下认可8720元，伙食费、营养费、后续治疗费无异议，误工费认可120天，每天86元，护理费认可60天，每天162.80元，交通费认可200元，鉴定费不属于保险理赔范围内。被告王宝辩称，同意人保财险鄠邑支公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日18时40分许，被告王宝驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至城角村出村口时，适逢原告李小娟驾驶二轮电动自行车沿出村路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致李小娟受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王宝负事故同等责任，原告李小娟负事故同等责任。事故发生后，原告李小娟先后在鄠邑区人民医院、陕西省森工医院住院治疗16天，花费医疗费14005.61元，其中被告王宝垫7231元，原告李小娟自行支付6774.61元。审理中，原告李小娟于2020年6月19日申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定因原告李小娟及其家属不缴纳鉴定费，将该案退回西安市中级人民法院并作出前述退案说明。2020年11月12日，原告李小娟再次申请司法鉴定。经本院委托，2021年3月5日，陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司（2021）临鉴字第181号司法鉴定意见书。鉴定意见书为：1、被鉴定人李小娟的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；2、被鉴定人李小娟的后续治疗费约需5000元。 原告李小娟支付鉴定费1440元。被告王宝驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告人保财险鄠邑支公司投保交强险。事故发生在保险期间。庭审中查明，事故发生后，原、被告车辆均因本次事故受损，双方车辆修理费和施救费均由被告王宝垫付。对于原车辆维修费、施救费及原告花费的鉴定费，经原、被告确认，由被告人保财险鄠邑支公司向被告王宝支付1517元，原告李小娟向被告王宝支付298元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为,基于庭审查明的事实，原告李小娟诉称的事故经过、责任认定、事故车辆的保险情况均有事实依据，本院予以确认。陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司（2021）临鉴字第181号司法鉴定意见书，各方均无异议，对上述该鉴定意见予以确认，作为本案原告李小娟计算损失的依据。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。对于原告李小娟诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据当事人主张相关的事实及法律规定作如下确认：依据原告提交的相关证据确认医疗费14005.61元；原告李小娟伙食补助费800元、营养费2700元，后续治疗费5000元，被告均无异议，予以确认；原告未提交证据证明其收入状况，酌定误工费10320元（86元/天×120天）；原告李小娟主张护理费9768元（162.8元/天×60天），请求合理，予以支持；交通费，依据原告就医时间、地点，酌定交通费300元；原告李小娟主张鉴定费1440元，已与被告王宝相关损失折抵，不再处理。原告李小娟以上损失合计42893.61元，其中医疗费14005.61元、伙食补助费800元、营养费2700元，后续治疗费5000元，共计22505.61元，被告人保财险鄠邑支公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余12505.61元，由被告王宝依据事故责任承担7503.37元；误工费10320元、护理费9768元、交通费300元，共计20388元，由被告人保财险鄠邑支公司在交强险伤残项下予以赔偿。被告王宝垫付医疗费7231元以及庭审中经双方协商原告李小娟返还被告王宝298元和被告王宝依据事故责任应该承担的7503.37元相互折抵后，原告李小娟返还被告王宝25.63元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李小娟损失30388元；二、原告李小娟于判决生效后二十日内返还王宝25.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效二十日内支付被告王宝1517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告李小娟负担780元，被告王宝负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  郑 颖 乔  二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈 龙 梅   1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初749号 原告：彭江，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，职务不详。 委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务所律师。 原告彭江与被告周伟、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告彭江的委托诉讼代理人简和立、被告周伟、被告曾伟的委托诉讼代理人陶煜、被告德才公司的委托诉讼代理人胡诚到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭江向本院提出诉讼请求：判令周伟、王**、曾伟、德才公司连带支付劳务费人民币34440元。事实和理由：德才公司承建了邛崃市夹关镇夹火路修建工程后将工程违法转包给曾伟，曾伟又再次违法转包给王**，王**取得工程后又将机械施工部分的工程分包给周伟。2016年、2017年，周伟雇请彭江到工地做机械操作工，工程完工后经结算，周伟欠彭江劳务费34440元未支付，该款经彭江多次催收无果，故起诉到法院。 被告周伟辩称，对彭江诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对彭江主张的劳务费用金额予以认可。当时是王**找到周伟去案涉工程做机械施工，并表示工程完工后找德才公司结算，但因为至今工程没有结算，德才公司没有给付周伟机械施工款项，故周伟暂无钱支付给彭江。 被告王**未作答辩。 被告曾伟辩称，德才公司承包案涉工程后，以内部承包方式将案涉工程转包给曾伟，曾伟再将部分工程分包给王**。王**与周伟之间系机械租赁关系，双方按小时结算费用。彭江系周伟聘用的机械驾驶员，因此该劳务费用应由周伟支付，与曾伟无关，并且曾伟未在结算的工资表上签字，对劳务费金额也不予认可。 被告德才公司辩称，对德才公司承包案涉工程无异议，德才公司与曾伟之间系内部承包关系，对曾伟与王**之间，以及王**与周伟之间的关系不清楚。认为王**和周伟之间系机械租赁合同关系，彭江作为周伟的雇请人员，劳务费用应由周伟支付，与德才公司无关。 经审理查明：德才公司承建了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，后以内部承包的名义将工程转包给曾伟，曾伟又转包给王**，王**取得工程后将机械施工部分分包给周伟。周伟雇请彭江到案涉工地操作机械，经周伟与彭江结算，周伟欠彭江劳务费34440元，该款至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、工资表、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，德才公司在承建邛崃市夹关镇夹火路工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将工程转包给不具备施工资质的自然人王**，王**又违法分包给不具备施工资质的自然人周伟。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，周伟、王**、曾伟、德才公司应当对欠付彭江的劳务费承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司在本判决生效后五日内连带给付原告彭江劳务费34440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662元，减半收取计331元，由被告周伟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 周金龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3865号 原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，总经理。 被告：周定国，男，1960年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告周定国物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月八日 书记员  宣彩萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4618号之一 申请执行人:苏国顺,男,1970年09月27日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:陈建平,男,1976年11月07日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人苏国顺与被执行人陈建平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3737号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国顺向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人苏国顺执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年12月28日向被执行人陈建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈建平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈建平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈建平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈建平在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈建平的网络存款资金，被执行人陈建平在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈建平不动产登记情况，经查被执行人陈建平名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈建平机动车登记情况，经查被执行人陈建平名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈建平股权登记情况，经查被执行人陈建平名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈建平的住房公积金信息，未发现被执行人陈建平开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈建平的金融理财产品信息。经查被执行人陈建平名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈建平的保险产品信息。经查被执行人陈建平名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人陈建平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈建平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈建平通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈建平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈建平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈建平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单及对被执行人陈建平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈建平作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈建平。经查，截止目前，被执行人陈建平在本院另有4件执行案件未履行； 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈建平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈建平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人苏国顺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈建平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人苏国顺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4618号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十七日 代书记员 江 健
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终599号上诉人（一审原告）孙文敬，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人孙文敬因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初140号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙文敬向一审法院诉称，孙文敬对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对孙文敬房屋进行强制拆除，给孙文敬造成重大损失。周口店镇政府强制拆除孙文敬房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。孙文敬为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除孙文敬房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙文敬认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故孙文敬无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。孙文敬如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回孙文敬的起诉。孙文敬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，孙文敬作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙文敬系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。孙文敬如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回孙文敬的起诉并无不当，本院予以维持。孙文敬的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执1082号之一申请执行人：滕宏军，男，1968年01月出生，汉族，住全椒县。被执行人：夏坤，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人滕宏军与被执行人夏坤民间借贷纠纷一案,立案标的额为13000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已付2000元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执1082号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年四月二十一日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3411号原告：马文影，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍安徽省临泉县，现住郑州市。被告：潘锋，男，1989年11月13日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告马文影与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文影向本院提出诉讼请求:1.被告潘锋偿还原告借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按年利率6%，自2019年3月15日起暂计至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，从2019年3月份到7月份，被告以做生意急需资金周转为由多次向原告借款共计140000元，被告在2019年3月15日、6月18日向原告出具借条以佐证上述事实。事后，被告未向原告偿还借款。此后，原告多次向被告索要借款本息无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告潘锋未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2019年初，原告马文影与被告潘锋相识并成为朋友关系，其后，原告通过现金、微信转账等方式向被告提供借款。2019年3月15日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借马文影转账肆万元整40000，用于资金周转，约于5月15号归还。借款人：潘锋”。2019年6月18日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借马文影（100000）十万元整，用于资金周转。借款人：潘锋”。之后，原告以向被告索要借款无果为由，诉至法院。另查明：1.被告在与原告的微信聊天记录中显示“没钱现在。等我有了这14万我一分也少不了你的。我也给你写了借条你怕什么？”2.庭审中，原告自认被告已还款15000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告潘锋向原告马文影借款140000元未还，原告提供了微信账单、微信聊天记录、2张借条等证据在卷佐证，结合庭审中原告自认被告已还款15000元的情况，由此，原告要求被告偿还借款本金125000元的诉求，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求的利息，综合全案及社会常理，根据民间贷款司法解释的规定，法庭认为，对于其中的40000元借款，被告承诺于2019年5月15日归还，故原告主张的利息以40000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月15日起计算较为适宜，超过部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告潘锋于本判决生效之日起十日内向原告马文影偿还借款本金125000元及利息（以40000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月15日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告马文影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，原告马文影负担166元，被告潘锋负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年四月二日书记员  程 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再48号上诉人（原审原告）：韩胜坤，女，1970年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：李征军，男，1969年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾欣，女，1970年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。上诉人韩胜坤、李征军因与被上诉人贾欣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩胜坤、被上诉人贾欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人李征军的委托诉讼代理人高兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为一审法院按再审程序进行审理的案件，再审判决结果中对原审判决结果如何处理没有提及，属于遗漏判项,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民再3号民事判决；本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人韩胜坤预交的二审案件受理费6099元予以退回，上诉人李征军预交的二审案件受理费11866元予以退回。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年四月二十七日书记员  张 晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0110执907号申请执行人：段智勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨朝辉，女，1986年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：魏同敏，女，1958年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人段智勇与被执行人杨朝辉民间借贷纠纷[(2020)津0110民初2293号民事调解书]一案，本案执行标的41102元，执行费516元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月3日、2月5日、3月24日、4月20日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，登记有坐落于天津市东丽区××小区××＃××号房产一处，有公积金缴存记录，现处于离婚状态；3、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月26日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人系个人缴费户；5、于2021年3月19日查封被执行人杨朝辉名下坐落于天津市东丽区××小区××＃××号房产，查封期限自2021年3月19日至2024年3月18日，系轮候查封，无法处置；6、于2021年4月22日至被执行人天津市东丽区栖霞道詹滨西里住址寻找被执行人无果；7、经关联查询，被执行人在津涉执行案件多起，均未能执行到位，被执行人名下公积金账户已被其他案件在先冻结；8、于2021年4月21日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序；9、于2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年四月二十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1053号原告：张勇亮，男，汉族。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：周三，男，汉族。本院在审理原告张勇亮诉被告周三民间借贷纠纷一案中，本院于2021年03月10日立案。原告于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇亮提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇亮撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告张勇亮承担。审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十三日书记员  吕浩志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5897号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴强，男，1974年7月9日，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴强立即支付信用卡欠款共计37654.62元（截至2020年8月13日本金31172.84元，利息5816.48元，违约金665.3元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴强承担。事实和理由：吴强向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37654.62元。被告吴强未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月20日，吴强向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴强在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴强核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴强领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31172.84元，利息5816.48元，违约金665.3元，账户分期手续费0元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月2日的765.3元，的元，共计765.3元。本院认为：广发银行根据吴强的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴强未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴强偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期765.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴强于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31172.84元，利息5816.48元，违约金765.3元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，因适用简易程序，减半收取371元，由吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终402号 上诉人（原审被告）：楼仙琴，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪洲，浙江集优律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龚慈美，女，1942年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 上诉人楼仙琴因与被上诉人龚慈美健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼仙琴上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.判令一、二审诉讼费由龚慈美承担。事实与理由：一、原判没有任何事实依据就认定楼仙琴侵害龚慈美的身体权、健康权完全错误，楼仙琴才是受害人。龚慈美暴力行凶采用木棍敲打楼仙琴，楼仙琴采取合理正当手段为夺回手机用嘴咬龚慈美仅仅是为了报警求救而已。一审法院仅凭门诊病历、CT报告单、收费票据及人民调解协议书就认定楼仙琴侵害龚慈美的身体权、健康权，且上述证据都是孤证均无其它证据证明，不足以认定案件的真实性和关联性。龚慈美是违法行为人，楼仙琴才是真正的受害者、被打者。二、一审法院认定本案双方当事人均有责任，楼仙琴认为其无需承担任何责任。首先，一审法院混淆了家庭纠纷和侵权责任这两个概念，不能因为家庭纠纷问题成为采取暴力侵害的理由，楼仙琴采取正当防卫的手段完全没有过错，即使造成龚慈美受伤也不承担任何责任。其次，楼仙琴与龚慈美就案外人童新德监护等事项经人民调解委员会协调达成协议，协议第二条约定案外人童新德监护权、护理权由龚慈美及其丈夫承担，龚慈美就是在其有生之年霸占案外人童新德财产，故龚慈美为了财产殴打楼仙琴又凭年龄大且无须负刑事责任是本次纠纷的根源。再次，龚慈美殴打楼仙琴主观意识明显，手段残忍，就凭其年龄大，把楼仙琴达成轻伤，龚慈美采用偷袭的方式敲打楼仙琴的头部以致楼仙琴倒地，暂时失去意识。一审法院无视案件事实，实际侵害人为龚慈美的事实，反而还要楼仙琴来承担大部分责任，天理何在？三、龚慈美无任何证据证明龚慈美的伤情除手臂咬伤的部位外由楼仙琴造成。龚慈美于2020年6月16日之后就诊的医疗费票据、CT报告单无相关病例相互佐证情况下产生的费用，楼仙琴认为该费用与本次纠纷真实性存在异议且无关联性不应得到支持。综上，一审判决认定事实错误还间接纵容龚慈美的违法行为甚至变本加厉。恳请二审法院依法撤销一审判决并依法改判。 龚慈美答辩称:我们对一审判决也不尽满意，但是尊重一审判决，不再上诉。但是楼仙琴的上诉理由不能成立。本案是人身损害的纠纷，龚慈美确实受到伤害，该伤害是楼仙琴造成的，楼仙琴理应承担相应责任。具体经过辩论环节予以陈述。楼仙琴提起上诉的时间已超过上诉期。 龚慈美向原审法院起诉请求：判令楼仙琴赔偿龚慈美医疗费2972.52元、护理费4500元、精神损失费30000元。 原审法院认定事实：2016年6月3日，楼仙琴系龚慈美的儿媳妇，楼仙琴与童新德系夫妻；童新德有智力障碍，需他人照顾。2020年6月16日早上，龚慈美到楼仙琴处责问为什么不管童新德，后双方发生争执，并引发打架。后他人报警，龚慈美、楼仙琴均去医院治疗。龚慈美为治疗损伤花费医疗费2268.59元。以上事实，有龚慈美提供的门诊病历、CT报告单、收费票据，楼仙琴提供的人民调解协议书复印件等证据在卷佐证。 原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，楼仙琴侵害了龚慈美的身体权、健康权，给龚慈美造成了伤害，其应承担相应的民事侵权责任，故对龚慈美要求楼仙琴赔偿其医药费诉讼请求的合理部分，依法予以支持；关于护理费、精神损失费，不符合相关规定，不予支持。龚慈美、楼仙琴因童新德的事情发生争执，后引发打架，双方对此均有责任，故对龚慈美诉讼请求中合理部分民事责任的承担，按其各自的行为，各自承担相应的民事责任，其中，楼仙琴应承担主要民事责任，其按70%比例承担赔偿责任，其他由龚慈美自行承担。综上对龚慈美诉请中合法有理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决：一、楼仙琴于判决生效之日起赔偿龚慈美医药费人民币1588元；二、驳回龚慈美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由龚慈美负担125元，由楼仙琴负担125元。 二审中，楼仙琴向本院提交以下证据材料：鉴定文书及询问笔录各一份，证明事发的经过，楼仙琴是被打的人，属于受害者。 龚慈美质证认为：对鉴定文书三性没有异议，但里面有瑕疵。鉴定文书不严谨，在第一段表述中出现错误，是楼仙琴咬伤了龚慈美的手臂，但鉴定文书表述为龚慈美咬伤楼仙琴的手臂。该份鉴定文书在（2020）浙0782民初19704号案件中出示且进行了质证。前述案件是楼仙琴诉龚慈美，后楼仙琴自动撤诉。龚慈美尊重鉴定文书，楼仙琴如有损伤可以另行主张其权利。关于询问笔录对其真实性没有异议，但请法庭注意一下楼仙琴在回答公安机关的询问时，每次问她，你老公童新德你去不去看？她的回答是我要去上班。这个回答是非常恶劣，楼仙琴的老公在义乌市精神卫生中心住院治疗的时间已经长达一个多月了，楼仙琴都没有去管过。所以从这个证据可以看出，楼仙琴在本次纠纷中起的过错是很大的，其应该承担主要过错责任，质证完毕。对询问笔录形式的真实性没有异议，对内容的真实性有异议，合法性没有异议，关联性有异议。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于楼仙琴提交的该组证据，龚慈美对此有异议，亦不能证明待证事实，本院不予认可。 二审中，龚慈美向本院提交以下证据材料：微信聊天记录打印件及残疾人证复印件各一份，证明楼仙琴对童新德漠不关心。童新德是智力二级伤残。 楼仙琴质证认为：对该组证据真实性没有异议，但是与本案没有关联。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于龚慈美提交的证据，楼仙琴认可其真实性，本院对该组证据真实性予以认可。 经审查，本院对原判决认定事实予以确认。 本院认为，一、关于楼仙琴是否应对龚慈美的损害承担相应责任的问题。根据查明事实，楼仙琴系龚慈美的儿媳妇，双方系因家庭矛盾引发肢体冲突。楼仙琴所提仅咬伤龚慈美手臂的主张并无其它证据予以佐证。龚慈美与楼仙琴发生肢体冲突后当日前往医院就诊，后有多次随诊记录，有在案的门诊病历、CT报告单、收费票据等证据在卷证实。综合考虑本案纠纷发生的原因，龚慈美、楼仙琴的年龄、身体状况等因素，一审认定由楼仙琴对龚慈美的损伤承担70%的责任，并无明显不当。二、关于楼仙琴上诉是否超出法定上诉期限的问题。经审查，楼仙琴在2020年11月29日收到一审判决书，在2020年12月14日寄出上诉状，楼仙琴上诉未超出法定上诉期限。 综上，楼仙琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由楼仙琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月十三日 代书记员  曹 慧
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初80号公诉机关嵩县人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦曾用，女，生于1985年12月10日，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省东安县。因涉嫌犯开设赌场犯罪，2019年7月30日被嵩县公安局取保候审，2020年7月29日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份，被告人秦某某的婆婆秦某甲(已判决)从嵩县城关镇居民胡某某（已判决）处得到赌博网站“百家乐”的下级账号及密码，为赚取洗码费，秦某甲根据胡某某提供的账号、密码，开始在自己家中开设网络赌场，因自己不会操作电脑，秦某甲将网络赌场的账号、密码交给其儿子张某（已判决）及被告人秦某某操作、管理，秦某某主要为参赌人员王某（已判决）上分。2019年1至5月份,秦某某参与期间,共转给张某赌资7.88万元,张某共转给秦某某赌资3.14万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某等人证言，微信交易记录、秦某某与张某微信转账记录、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以营利为目的，伙同他人开设网络赌场，其行为已构成开设赌场罪。嵩县人民检察院指控秦某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。秦某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其减轻处罚。根据秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二一年四月十六日书 记 员  石菲菲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2572号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市人民西路192号,组织机构代码91330602704481703Q。 法定代表人:徐虎。 被执行人:章松杨,男,1977年01月30日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人章松杨保证保险合同纠纷一案中，章松杨已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初542号 原告：陈流平，男，1950年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：陈泽会，男，汉族，1963年8月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：厉小亮，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈流平、陈泽会与被告厉小亮合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈流平撤诉。 案件受理费1587元，依法减半收取793.5元，由原告陈流平、陈泽会承担。 审判员  罗周革 二〇二一年四月二十八日  法官助理邹婷婷  书 记员 李丽娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初538号 原告：范林军。 被告：张盛明。 被告：武子飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告范林军与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、张盛明、武子飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范林军和被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告张盛明、武子飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范林军以三被告未赔偿交通事故造成的损失为由，诉请判令：1.三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费614元、交通费50元、误工费1750元、精神抚慰金及营养费2000元、车辆损失8220元、拖车费400元，合计13034元；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告人保慈溪支公司未作书面答辩，庭审中称：对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。因被告武子飞系无证驾驶，按保险合同约定被告人保慈溪支公司仅垫付交强险范围内的医药费，故其他要求法院依法驳回。若除医药费外还要承担赔偿，则原告请求的交通费最多20元，误工费因未提供相应依据不予赔偿，车辆损失按定损为7350元，拖车费400元没有异议。同时，因本起事故还造成他人财产（大理石）损失约9000元，故在交强险范围内的财产损失按比例本案中最多赔偿925元。 被告张盛明、武子飞未作答辩，亦未提供证据。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月28日18时32分许，被告武子飞驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿慈溪市坎墩街道直塘村槐树路自东往西行驶，至东杭实业东侧处时，与由原告范林军驾驶的浙Ｂ9××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏及原告范林军受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武子飞无证驾驶车辆，肇事后又逃逸，负事故的全部责任，原告范林军不负事故责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费614元。被告人保慈溪支公司认为以票据为准。本院经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计614元。 四、误工费、交通费、精神抚慰金及营养费：原告要求误工费1750元、交通费50元、精神抚慰金及营养费2000元，对此被告人保慈溪支公司有异议，认为原告没提供误工证明，亦未提供精神抚慰金及营养费相应的依据，法院不应支持该损失。本院根据实际情况，及原告提供的相应依据，确定误工费为76282÷365×1=209元，交通费30元。 五、财产损失费：原告要求车辆损失8220元、拖车费400元，被告人保慈溪支公司对此有异议，认为车辆损失按定损为7350元。本院根据上述双方陈述，确定原告车辆损失7350元、拖车费400元。 六、有关保险情况：涉案车辆浙Ｂ8××××号小型轿车在被告人保慈溪支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 七、其他情况：涉案车辆浙Ｂ8××××号小型轿车属被告张盛明所有。本起事故还造成其他财产损失，即为大理石损失9000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故造成的损失：医疗费614元、误工费209元、交通费30元、车辆损失7350元、拖车费400元，合计8603元。因本起事故还造成其他财产损失，本院根据实际情况，酌情确定由被告人保慈溪支公司在交强险范围内赔偿1778元（614元＋209元＋30元＋925元）。超出交强险部分损失6825元，由于被告武子飞无证驾驶车辆，肇事后又逃逸，负事故全部责任，同时被告张盛明系涉案车辆浙Ｂ8××××号小型轿车的车主，明知被告武子飞无证驾驶，对造成本案事故存在过错，亦应承担相应的民事责任，按照过错责任大小，本院酌情确定由被告武子飞赔偿60%的损失，即为4095元，由被告张盛明赔偿40%的损失，即为2730元。原告其他损失因提供的依据不足，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告范林军各项损失1778元； 二、被告武子飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告范林军各项损失4095元； 三、被告张盛明于本判决生效之日起七日内赔偿原告范林军各项损失2730元； 四、驳回原告范林军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告范林军负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担25元，被告武子飞负担23元，被告张盛明负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李菲菲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审110号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：韩红振，男，生于1985年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：谷月丽，女，生于1984年2月1日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年8月21日对韩红振、谷月丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第396号行政征收决定书,即2019年10月26日韩红振、谷月丽夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名韩雨哲。对韩红振、谷月丽夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第396号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月22日向韩红振、谷月丽夫妇送达镇卫健征决字（2020）第396号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人韩红振、谷月丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对韩红振、谷月丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第396号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对韩红振、谷月丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第396号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  李 彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1766号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：米军 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人米军集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1186号原告：齐明，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：徐国胜，男，1972年4月24日出生，汉族，住开原市。被告：张绍富，男，1968年7月15日出生，汉族，住开原市。本院在审理原告齐明与被告徐国胜、张绍富民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐明提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由原告齐明负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  富筱舒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1356号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人:郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟传广，该行职工。被告：梁成军，男，1980年10月27日出生，汉族，住址濮阳市。被告：秦玉环，女，1978年6月15日出生，汉族，住址濮阳市。被告：王有岗，男，1979年2月6日出生，汉族，住址濮阳市。被告：肖丽霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住址濮阳市。被告：李忠义，男，1974年12月29日出生，汉族，住址濮阳市高新区。被告：刘素红，女，1972年10月14日出生，汉族，住址濮阳市高新区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告梁成军、秦玉环、王有岗、肖丽霞、李忠义、刘素红金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年四月二十九日书记员 杨雯惠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2560号 原告：宁波昕发电气有限公司，住所地浙江省宁波象保合作区智汇佳苑****，统一社会信用代码913302013089743110。 法定代表人：黄淑贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江天地岛川停车设备制造有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇海河路**div> 法定代表人：陆斌。 原告宁波昕发电气有限公司与被告浙江天地岛川停车设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波昕发电气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波昕发电气有限公司负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年四月二十九日 代书记员 叶蒙蒙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1708号申请执行人：上海市松江区住房保障中心，住所地上海市松江区。法定代表人：孟红，主任。委托代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被执行人：武毅，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚余芳，女，1976年5月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：武毅。被执行人：武静雯，女，2005年11月6日生，汉族。法定代理人：武毅，系被告武静雯之父亲。法定代理人：姚余芳，系被告武静雯之母亲。原告上海市松江区住房保障中心与被告武毅、姚余芳、武静雯房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12083号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海市松江区住房保障中心申请，本院已于2021年3月1日立案执行。原告要求被告武毅、姚余芳、武静雯内支付自2017年8月2日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋占有使用费(其中2017年8月2日至2018年5月31日期间的标准为每月2,730元，须扣除被告已付4,867.2元。自2018年6月1日至2019年5月31日期间的标准为每月2,810元。2019年6月1日后的标准为每月2,910元),并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，向姚余芳送达了执行通知书和报告财产令，但未能以邮寄方式向武毅、武静雯送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人武毅、姚余芳名下银行账户，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。在执行中，申请执行人向本院提交了执行和解协议书，确认被执行人已支付房屋占有使用费36,000元，余款双方约定分期履行，并向本院申请终结本次执行程序，同时要求解除对被执行人采取的所有全部执行措施，据此本院解除了被执行人银行账户的冻结措施，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可以依法向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月十三日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11423号原告：管红广，男，汉族，1967年4月27日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闪闪，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告：濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会。法定代表人：张少成，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告管红广诉被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管红广撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  胡立军二〇二一年四月十四日书 记 员  陈小玉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2774号原告：张福珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210227327，特别授权代理。被告：苑争国，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师，执业证号11412201810062150，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师，执业证号13412200111313561，特别授权代理。原告张福珍与被告苑争国、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。张福珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同承担原告的各项损失204344元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年1月8日21时40分许，被告苑争国驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（挂车：皖KFU**重型仓栅式半挂车)沿G329国道由东向西行驶到沈丘县付井镇王营村十字路口时，与由北向南崔波涛驾驶的晋晋Ｌ×××**型轿车相碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字[2020]第0108-04号道路交通事故认定书，认定苑争国负该事故的主要责任，崔波涛负该事故的次要责任。事故发生后，崔波涛驾驶的晋晋Ｌ×××**型轿车维修共花去291920元。经查被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为119600元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，愿意赔偿原告的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自愿在保险责任范围内按责赔偿原告张福珍因本次交通事故造成的车辆损失共计119600元，并将该款汇入原告张福珍的银行账户（开户行：山西尧都农村商业银行股份有限公司鼓楼东支行，卡号：62×××19）于2021年4月30日之前付清。二、原告张福珍自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、本案诉讼费1098元，减半收取计549元，由原告张福珍自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年四月二十五日书记员  徐子鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执262号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:周财冬,男,1970年12月08日出生,汉族，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人周财冬犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初949号刑事判决一案中，于2021年1月13日向被执行人周财冬发送执行通知书，责令被执行人周财冬缴纳罚金10000元，但被执行人周财冬未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周财冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周财冬有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人周财冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周财冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周财冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周财冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周财冬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执262号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周 强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4143号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。 主要负责人：黄垚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张运生。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告张运生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月29日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十九日 代书记员 李菲菲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1389号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：赵志勇，男，1974年8月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张永丽，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振杰，男，1973年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：明贵军，男，1965年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁利峰，女，1968年9月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行赵志勇等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永丽在内黄县农村信用合作联社顺河路分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永丽在内黄县农村信用合作联社顺河路分社账户000XXX001内存款人民币50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月三十日书记员  林晓飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3156号申请执行人：姚梦君，女，1968年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：顾建华，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。姚梦君与顾建华房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初13645号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应付申请人318万元等。因义务人顾建华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚梦君向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费34,231.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾建华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2021年3月22日轮候查封了航头镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，和冻结被执行人名下银行账户11个，期限为一年。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾建华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初278号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人韩效青，男，1963年9月2日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞243号起诉书指控被告人韩效青犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人韩效青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月1日14时许，被告人韩效青酒后驾驶鲁13／Ｕ××××号“东方红”牌大中型拖拉机，沿临沂市河东区Ｇ205国道由北向南行驶至与旦赵线交汇处时，与刘文元驾驶的豫ＥＥ××××号“红岩”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后被查获。被告人韩效青静脉血中乙醇成分含量为175.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人韩效青的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人韩效青危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人韩效青判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人韩效青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人韩效青在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩效青自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人韩效青从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人韩效青应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩效青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月十四日 书记员 王文栋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1715号被执行人：任独先，女，汉族，1952年12月16日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任独先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任独先在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月三十日书记员  王 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2770号申请执行人曾祥城，男，1977年1月14日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人姚成霞，上海勋达律师事务所律师。委托代理人高照森，上海勋达律师事务所律师。被执行人中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人程若余。本院在执行(2020)沪0115民初52026号原告曾祥城与被告中视隆腾国际传媒有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人中视隆腾国际传媒有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人曾祥城亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执697号申请执行人：北京朗坤防水材料有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：张运田，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地河北省河间市。关于北京朗坤防水材料有限公司申请执行张运田买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京朗坤防水材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付389880元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张运田送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张运田名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款201.61元。另查，被执行人张运田名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制张运田高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额389880元，已执行201.61元，尚有389678.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人张运田的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执697号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月十六日书记员  郭 勇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2133号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘蓓，女，1990年3月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民刘蓓，女，1990年3月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘蓓、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1755号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：胡妮,湖北晨睿律师事务所律师。被告：张金学，男，1969年1月13日出生,汉族，住天门市。被告：刘贤二，女，1970年12月12日出生,汉族，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告张金学、刘贤二小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告天门市金鹏小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市金鹏小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告天门市金鹏小额贷款有限公司负担。审判员  褚小军二〇二一年四月二十九日书记员  程 驰
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢2333号中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行、魏艳丽、高军亮：中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行与魏艳丽、高军亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计xxxxxx.x元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行向本院申请执行的（2019）豫0105民初25910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初183号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人董会晓，辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人董会晓犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人董会晓及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月22日18时40分许，被告人董会晓驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车在蟒朝线由西向东行驶至汝州市小屯镇李二堂村路段时，与同向行人马某某相撞，造成车辆受损、马某某受伤的交通事故。事故发生后,董会晓打110电话报警，打120电话求救。当日23时54分马某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤并腹部闭合性损伤：腹腔内出血。经汝州市公安交警大队认定，董会晓承担该事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人亲属自愿补偿被害人亲属各项经济损失共计181500元，被害人亲属对被告人董会晓予以谅解，建议对被告人董会晓适用缓刑。上述事实，被告人董会晓在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人董会晓的供述与辩解，证人马某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董会晓违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董会晓的罪名成立，本院予以支持。被告人董会晓案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，属于自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出“被告人具有自首等情节，建议从轻处罚”的意见与本院查明一致，本院予以采纳。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪的具体情节及其造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董会晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年四月二十一日书 记 员  宋宗远相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执593号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行住所地:长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼负责人：郑兆辉被执行人高志勇，男，1972年2月21日出生，汉族，住长垣市南蒲区被执行人赵永利，女，1973年6月18日，汉族，住长垣市。中国邮政储蓄银行股份有限公司与高志勇、赵永利借款纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初5067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高志勇、赵永利于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款。因高志勇、赵永利未按生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志勇、赵永利负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月三十日书记员  丁兴华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保48号刘晓雄（申请执行人）、陈志胜（被执行人）：与股权转让一案，申请执行标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，刘晓雄（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初4083号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：娄彦峰书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年四月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保145号 申请人：钟某1，女，2014年3月29日出生，汉族，未成年，住贵州省。（系被继承人王其兴之女） 法定代理人：钟某2，女，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：王秀香，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。（系被继承人王其兴之妻） 被申请人：王睿，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。（系被继承人王其兴之子） 申请人钟某1于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀香、王睿名下银行存款人民币948100元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人太平财产保险股份有限公司三明中心支公司提供保函为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，钟某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王秀香、王睿名下银行存款948100元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由钟某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年四月八日 书记员  林萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2075号原告万友民，男，汉族，1970年4月16日生，住信阳市浉河区。原告胡艳华，女，汉族，1970年11月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市南湾湖风景区管理委员会。法定代表人杨春丽，系管理委员会主任。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院受理原告万友民、胡艳华诉被告信阳市南湾湖风景区管理委员会因民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案后，经本院查明,根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释｛2019｝17号）第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务的目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。原告要求多分一人份补偿款的诉求是对征收补偿方案或补偿协议不服，属于行政诉讼的范畴，依法不属于民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告万友民、胡艳华的起诉。本案受理费2180元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4148号  (2021)鲁1302执恢793号 申请执行人：赵磊,男,1984年10月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：任德生,男,1983年8月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人赵磊与被执行人任德生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)鲁1302民初2499号民事调解书。执行过程中，申请执行人申请再审，2020年11月23日我院做出的（2020）鲁1302民再40号民事判决书撤销了（2016）鲁1302民初2499号民事调解书,驳回申请人赵磊的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302民初2499号民事案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年四月十五日 书记员 徐亚东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1666号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，法定代表人。被执行人：董瑞其，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。上海曌扬汽车服务有限公司与董瑞其服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17356号判决已发生法律效力。因义务人董瑞其未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2142元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董瑞其发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已依法扣划被执行人银行存款11091.59元，并已发放给申请人。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董瑞其暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执293号 申请执行人:浙江磐安农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省磐安县安文街道北街26号,组织机构代码147621258。 法定代表人:许云龙。 被执行人:刘涛,男,汉族,住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民初1133号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0727执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年四月十四日 书记员  吴剑飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1991号原告：吴某。委托诉讼代理人：李某1，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某2，该公司执行董事。被告：杨某。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予吴某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费62元(已减半收取)，由吴某负担。审判员 韩亚茹二〇二一年四月十六日法官助理 刘佳明书记员 张文妍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保418号本院在执行保全人王福来与被保全人胡淑屏离婚纠纷一案，按照（2021）吉0822民初1375号协助查询存款书主文内容的要求已完成对胡淑屏名下银行卡查询。特此通知二〇二一年四月二十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1888号 泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（申请执行人）、王东华（被执行人）： 泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司与王东华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3083.10元。经本院立案执行，现已执行到位3083.10元。本院于2021年04月02日办理过付款手续将该款转付给泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。至此，泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更9号罪犯郑传红，男，1985年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省正安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2018年11月15日作出（2018）黔0325刑初129号刑事判决，以被告人郑传红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）黔03刑终773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郑传红在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郑传红符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郑传红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑传红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑传红减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年9月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2154号上诉人(原审被告)：顾金利，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇宝国，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王冬杰（系嵇宝国妻子），住哈尔滨市呼兰区。上诉人顾金利因与被上诉人嵇宝国侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出的(2020)黑0111民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。顾金利上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由嵇宝国承担。事实和理由：一审法院判决顾金利赔偿嵇宝国玉米款6750元，事实不清，证据不足，应予改判。1.顾金利同意赔偿，但不同意按照嵇宝国的数额赔偿，嵇宝国主张的赔偿数额没有合法依据。在双方签订的《土地赔偿协议书》中第二条，已经明确约定了产量的测量方式和赔偿方式，是嵇宝国的原因导致了产量未能按照协议的约定完成测量，没有测量的原因不能归责于顾金利。应当按照双方协议约定的内容进行产量测量，再根据测量结果确定具体的赔偿数额。原审法院未按照双方协议约定来确定赔偿数额明显与事实不符。2.一审法院判决顾金利赔偿嵇宝国玉米款6750元的依据为案外人朱家友的一张“粮食收购同意付款凭证”，朱家友与本案当事人毫无关系，其收梁凭证不能证明嵇宝国的粮食产量，不能证明被淹的土地面积，朱家友的送粮行为与本案没有关联性。嵇宝国在原审中凭借案外人的一张粮食收购凭证来推算自己的产量和价格没有任何依据，一审法院判决嵇宝国赔偿玉米款6750元明显证据不足。3.本案发生在2019年8月，根据国家统计局2019年发布的粮食产量数据公告，2019年黑龙江玉米每公顷产量为5233公斤，每斤单价为0.58元至0.74元。顾金利同意按照此标准计算赔偿数额。一审法院在没有确定产量的情况下，按照每公斤1.48元的价格判决顾金利承担赔偿责任，事实认定错误，依据不足。综上，请求支持顾金利的上诉请求，维护顾金利的合法权益。嵇宝国辩称，不同意顾金利的上诉意见，一审判决按照嵇宝国提供的粮食收购统一付款凭证确定赔偿标准并无不当。二审中，嵇宝国能够提供哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村民委员会出具的证明一份，能够证明嵇宝国的玉米是由朱家友拉走的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嵇宝国向一审法院起诉请求：1.依法判令顾金利赔偿嵇宝国0.5公顷土地损失7520元；2.依法判令顾金利将嵇宝国的土地北侧壕楞子恢复原状；3.顾金利承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月23日，同村居民刘百巨的爱人发现嵇宝国的土地有流水往地里淌，导致嵇宝国种植的玉米大面积被淹，随后立刻通知了嵇宝国，二人前去地里查看，发现土地北侧壕坝黑土被人取走，导致排水沟里的水流入嵇宝国玉米地，随后嵇宝国去村里找取土之人，村长也找到顾金利询问，顾金利承认是其盖房用土。2019年8月27日,在村长、村书记的协调下，嵇宝国与顾金利签订了土地赔偿协议书，落款加盖哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村委会公章。协议约定嵇宝国的土地归顾金利收割，顾金利按玉米市场价格、产量计算方式为刘百巨没淹的地收八垄，刘柏成被淹地中间收八垄，按这16垄地的产量计算每公顷应赔偿的产量。收地费每公顷500元由嵇宝国支付。实际没有按照协议约定收割刘柏成被淹地中间八条垄，而是偏离了六七垄收割了八条垄，两块地玉米都存放在村委会院落，未淹的八垄玉米体积大于已淹的体积。未淹八垄净产量2100公斤，每公斤1.48元，价款3108元，折合每大亩1554元。至今，顾金利未将收割玉米款给付嵇宝国，因此嵇宝国诉至法院。一审法院认为，根据侵权法规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，顾金利在沈家裴堡村委会壕北东（稻田地）北侧壕坝取土行为，侵犯了村委会对集体土地的所有权。同时导致壕坝内水溢出流入嵇宝国自家耕地存在过错。故嵇宝国要求顾金利承担侵权责任，一审法院予以支持，根据民事诉讼法的规定，嵇宝国有权处分自己的实体权利和诉讼权利，关于嵇宝国撤回第二项诉讼请求，一审法院予以准许。关于顾金利赔偿数额问题，嵇宝国举示的证据已有未淹每亩产量及价款计算为1554元，对于未按协议约定已淹土地另行偏离六七垄取八垄测产已成事实，其产量也低于未淹地产量，故一审法院综合考量未淹地与已淹地每亩价款为1400元，嵇宝国要求赔偿0.5公顷，计算总价为7000元，扣除收地费250元，综上，顾金利应赔偿嵇宝国6750元。故判决：顾金利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿嵇宝国玉米款6750元；驳回嵇宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾金利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：嵇宝国举示了哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村民委员会出具的证明一份，证明顾金利收割了嵇宝国的玉米送到村委会后，由朱家友进行脱粒并送到粮库进行测量和销售。该份证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于一审法院确定赔偿数额的计算标准是否适当的问题。双方签订的《土地赔偿协议书》约定嵇宝国的土地归顾金利收割，计算赔偿的样本为刘百巨没淹的地收八垄，案外人刘柏成被淹地中间收八垄。顾金利未按照协议约定的位置收割，而其主张主张系经过嵇宝国同意未能提供证据予以证实。故顾金利主张系因嵇宝国的原因未能按照协议约定完成测量没有事实依据。一审法院结合实际情况，按照低于未淹地玉米产量并根据嵇宝国提供的粮食收购统一付款凭证的价格和产量确定的赔偿标准并无不当。二审中，嵇宝国提供的哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村民委员会出具的证明亦能够佐证嵇宝国提供的粮食收购统一付款凭证为实际收购价格和产量，一审判决按照该标准计算赔偿数额正确。在嵇宝国能够证明其玉米实际收购价格和产量的情况下，顾金利主张按照其提供的国家统计局的粮食产量数据计算赔偿数额没有充分依据，本院不予支持。综上所述，顾金利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人顾金利负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年四月二十三日法官助理刘洋书记员陈思