wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1677号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张健全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张健全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张健全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76768.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张健全未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托内蒙古车享贷信息咨询有限责任公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2018年1月25日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以98150元的价格向原车主购买发动机号4045442，车架号LVHRE1837A5026363的本田牌租赁车辆（变更登记后车牌号为蒙K43R69）。2018年1月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18019948《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19630元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2018年1月25日至2020年1月25日，第1期至第23期每期租金为人民币3838.42元,第24期租金为人民币23468.42元，租金总额为111752.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计15353.68元，2018年6月23日到期的第5期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金19630元后合计欠租金76768.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为17196.88元。被告张健全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张健全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76768.4元； 二、被告张健全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息17196.88元; 上述两项合计93965.28元； 三、被告张健全应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1719.22元，减半收取859.61元，由被告张健全负担，原告立案时已预交859.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执3331号 福建省易天贷投资管理有限公司（申请执行人）、郑振龙（被执行人）： 福建省易天贷投资管理有限公司与郑振龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16128.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建省易天贷投资管理有限公司（申请执行人）。至此，福建省易天贷投资管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0102民初3435号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该行行长。被执行人：陈宁，男，汉族，1987年4月13日出生，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人陈宁信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人陈宁采取了执行措施，现被执行人正在与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初154号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人蒋某某，曾用名蒋某某，男，1954年10月6日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被刑事拘留，2021年4月1经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕121号 指控事实2020年9月至2021年2月，被告人蒋某某在常州市天宁区盗窃作案3起，涉案金额共计人民币1701元。具体事实分述如下: 1.2020年9月28日中午，被告人蒋某某在常州市天宁某店内，窃得被害人葛某某放在大厅内茶几上小米牌Mix2S型手机1只。经鉴定，该手机价值人民币300元。 2.2021年2月10日，被告人蒋某某在常州市天宁区，窃得被害人韩某某晾在自家门口衣架上的女式黑色羽绒服1件。经鉴定，该羽绒服价值人民币1元。 3.2021年2月22日，被告人蒋某某在常州市天宁区，窃得被害人谢某某放在空调外机上的鸟笼1只，内有画眉鸟一只，食料缸三个。经鉴定，该画眉鸟及鸟笼价值共计人民币1400元。 被告人蒋某某归案后如实供述了上述事实。 上述手机、羽绒服、画眉鸟及鸟笼已由公安机关追回并发还被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人蒋某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 另查明 常州市公安局天宁分局于2020年9月30日因蒋某某2020年9月28日中午在常州市天宁区某店内窃得被害人葛某某放在大厅内茶几上小米牌Mix2S型手机1只的行为，对其行政拘留七日并处罚款人民币伍佰元。 判决理由公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某被行政处罚的行为与被判处刑罚的行为是同一行为，行政拘留天数应折抵相应刑期，罚款应折抵相应罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留七日，即自2021年3月3日起至2021年6月25日止。扣除罚款人民币五百元，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 晴 二〇二一年四月六日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执121号之一申请执行人：贺加厚，男，汉族。被执行人：王彦文，男，汉族。申请执行人贺加厚与被执行人王彦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务并负担执行费2170元。在执行过程中1.本院于2021年3月1日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人纳入失信人名单并对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十四日书记员  郝文圆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3073号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王红斌，男，1976年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王红斌债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保162号柳洪全、吉林市富康木业有限公司：本案于2021年3月20日立案执行的(2021)吉0204执保162号申请人柳洪全与被申请人吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2211号 原告：郭长青，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县滑集镇史庄村民委员会，统一社会信用代码54341221065216179K，住所地安徽省临泉县史庄村。 法定代表人：常影，该行政村主任。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：史国义，男，1945年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常怀喜，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常久宇，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：金成仕，男，1950年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常影，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常久见，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭长青与被告临泉县滑集镇史庄村民委员会、史国义、常怀喜、常久宇、金成仕、常影、常久见追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告郭长青于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郭长青在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭长青撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告郭长青负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理张英 书记员王秀娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初304号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人梁云洪，男，1966年8月20日出生，汉族，溧阳市人，中专文化，个体工商户，住宜兴市，户籍地溧阳市。因本案于2020年8月20日被宜兴市公安局取保候审。2021年4月13日被本院决定逮捕，4月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人梁云洪犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年8月9日19时许，被告人梁云洪持“Ｄ”型机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为苏ＢＵ6Ｓ96（逾期未检验）的二轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市××镇××路便民排档门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁云洪血液中乙醇含量194ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人梁云洪如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁云洪的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人梁云洪拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人梁云洪对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁云洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁云洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年四月十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执800号 申请执行人：王德田，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：门金峰，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王德田与被执行人门金峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1323民初5231号民事调解已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王德田以与被执行人门金峰达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  高 晓 二〇二一年四月七日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执211号申请执行人：周春梅,女,汉族,初中文化,私营业主,住天长市经济开发区。被执行人：丁翠芳,女,汉族,初中文化,私营业主,住天长市。本院在执行周春梅与丁翠芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1102号上诉人（原审原告）：马树华，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市刀尔登镇干沟子村第四村民组，住所地凌源市刀尔登镇干沟子村四组负责人：许海如，组长。原审被告：李春和，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原审被告：刘玉春，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市。上诉人马树华因与被上诉人凌源市刀尔登镇干沟子村第四村民组（以下简称干沟子村四组）、原审被告李春和、刘玉春农村土地承包合纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马树华上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费等损失8025元。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人恶意违约，导致上诉人承包费未能及时兑现，上诉人找有关部门解决。特别是到法院进行诉讼后发生交通费和误工费，因此导致的损失被上诉人应该赔偿。干沟子村四组二审辩称:服从一审法院判决。李春和、刘玉春未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。马树华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告干沟子村四组履行合同，支付2017年1.74亩土地承包费696元，并案合同约定支付30%违约金，合计3,340.80元；2、支付2018年1.74亩土地承包费696元，并案合同约定支付30%违约金，合计2,644.80元；3、支付2019年1.74亩土地承包费696元，并案合同约定支付30%违约金，合计1,252.80元；4、依法判令被告赔偿原告催要款的误工费7,200元、交通费1,050元；5、依法判令被告李春和、刘玉春今后的1.74亩土地承包费直接交付给原告；6、诉讼费用500元由被告负担。一审法院认定的事实:2009年4月20日，被告干沟子村四组与原告马树华签订土地承包合同，租赁马树华土地1.74亩建设温室大棚，租赁期限为15年，自2009年5月1日至2023年10月31日止。租金为每亩每年400元。每年五月一日交清下一年承包费，由小组从建棚户中收取转付给原告，过期每天付1%的滞纳金。合同签订后，实际占用原告承包地的系被告李春和、刘玉春，但该二被告一直按约定履行向村民组交付租金义务。另查明，2014年，原告在任该村民组组长期间，因村民组拖欠韩秀文、刘汉文、韩秀林三户的承包费，上述三人于2017年对干沟子村四组提起诉讼，在执行过程中由村民组垫付上述三人承包费。现任干沟子村四组组长许海如认为扣除为马树华垫付上述款项1668元，便将原告家2017年至2019年的承包费扣留。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告马树华与被告凌源市刀尔登镇干沟子村第四村民组签订的土地租赁合同依法有效。被告凌源市刀尔登镇干沟子村第四村民组收取其它二被告的土地承包费应按合同约定给付原告。被告凌源市刀尔登镇干沟子村第四村民组辩称原告在担任村民组长期间占用收取的土地承包费，没有充分证据加以证明，其辩解意见，不予采纳。关于原告请求被告给付30%违约金的诉讼请求，未超过双方合同约定，也未违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告赔偿催要款项所发生的的误工费、交通费的诉讼请求，原告未能提供相应证据，不予支持。关于原告要求被告李春和、刘玉春将今后1.74亩土地承包费直接交与原告的诉讼请求，因原告与被告干沟子村四组签订了土地承包合同未约定，双方应按合同继续履行，故原告的该项诉讼请求不予支持。被告李春和、刘玉春未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，不影响依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、被告凌源市刀尔登镇干沟子村第四村民组自本判决生效后十日内给付原告马树华2017年至2019年土地承包费共计2088元，并支付违约金626.4元（2088元的30%），合计2714.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马树华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告凌源市刀尔登镇干沟子村第四村民组负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2009年4月20日，干沟子村四组租赁马树华1.74亩土地，虽然马树华未在合同上签字，但该合同已实际履行多年，应视为马树华对该合同内容的认可，该合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。干沟子村四组拖欠马树华2017-2019年三年的土地承包费应该给付，并应该承担相应的违约责任。虽然双方在合同中约定迟延给付承包费按日1%给付滞纳金，但马树华起诉主张按拖欠承包费的30%支付违约金，属于对自己权利的处分，故一审法院按其诉请判决按拖欠承包费的30%支付违约金并无不当。上述违约金已包含马树华主张的交通、误工及复印材料费用等损失，且其已自行调整违约金请求标准，其再另行主张该损失，于法无据，本院不予支持。综上，马树华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马树华负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月十九日书记员  石 岳（法官助理代）
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1631号之一 被执行人：许家锋，男，汉族，1975年07月11日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许家锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许家锋在山东省农村信用社联合社9001051101560244,0101,0账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年四月二十九日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初263号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宫宇，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住河北省霸州市。2020年8月11日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人宫宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月21日23时25分许，被告人宫宇饮酒后驾驶冀Ｂ0××**号白色大众牌小型轿车，在天津市静海区××镇沿梁台公路由南向北行驶至羊蝎子火锅鸡店附近时，其车辆右侧与由东向西行驶至此右转弯的崔某驾驶的辽Ａ8××**号小型轿车左侧前部相撞，致双方车损。事故发生后，在场人员报警，民警接警后赶至现场进行处置，并从现场将宫宇带至静海区医院提取血样。经鉴定，宫宇血液中乙醇含量为154.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经公安机关认定，宫宇负事故的主要责任。2020年8月11日，经电话传唤，被告人宫宇自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有证人陈某、刘某1、崔某、孟某、刘某2的证言，被告人宫宇的供述，案件来源，到案经过，接处警情况登记表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人员驾驶资格信息，驾驶车辆信息，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宫宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫宇具有以下量刑情节：自首，并自愿认罪认罚；造成交通事故且负事故的主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宫宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年四月十三日书记员  刘蕊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执256号申请执行人：白某某，男，1963年3月11日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，1976年8月4日生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人白某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2020）辽0781民初1315号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给货款17000元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王某某在中国农业银行、辽宁省农村信用合作联社、中国建设银行有存款账户，其中财付通存款5823元已划扣至申请执行人银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施。被执行人名下无房产、股权等可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 峻审判员 王 慧审判员 侯 禹二〇二一年四月二十六日书记员 连哲宇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执184号之一宋德培、吉林市现代世纪门窗制造有限公司、蒲义强：申请执行人宋德培与被执行人吉林市现代世纪门窗制造有限公司、蒲义强民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0291民初545号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人宋德培向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市现代世纪门窗制造有限公司、蒲义强发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉林市现代世纪门窗制造有限公司、蒲义强履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市现代世纪门窗制造有限公司、蒲义强在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令后，于2021年4月14日履行了民事调解书所确定的义务，给付申请执行人执行款项150000元，本院收取了执行费2150元，（2021）吉0291民初545号民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复82号复议申请人（被执行人）:哈尔滨民生医院，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人:郭宝忠，董事长。委托代理人:刘松，黑龙江明正律师事务所律师。委托代理人:李文波，男，1970年10月24日出生，汉族，哈尔滨民生医院职工。申请执行人:孙文春，男，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇和泓小区。复议申请人哈尔滨民生医院（以下简称民生医院）不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2021）黑0125执29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在办理孙文春与民生医院借款合同纠纷一案中，被执行人民生医院对冻结其名下中国建设银行卡x、哈尔滨银行卡y内存款提出书面异议。宾县法院查明，该院于2020年7月27日作出（2020）黑0125民初871号民事判决书，判决：一、民生医院于判决生效之日起十五日内给付孙文春借款本金350,000.00元；二、民生医院于判决生效之日起十五日内给付孙文春借款利息（自2015年1月20日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年2月17日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年6月17日起以50,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年7月15日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。判决生效后，民生医院未履行确定义务，孙文春向该院申请强制执行。该院以（2020）黑0125执1689号立案执行，执行过程中，冻结涉案两个银行账户。宾县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，该院冻结被执行人名下的银行账户内存款，并无不当。关于民生医院异议的理由，其未能提供充分证据证明涉案两个银行账户内存款余额系第三人财产，故其请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人民生医院的异议请求。民生医院向本院申请复议称，宾县法院冻结其银行账户内资金系医保及重大疾病统筹资金，应将该款项返还患者，请求撤销（2021）黑0125执异29号执行裁定。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，民生医院在异议听证笔录中表述其所提异议为执行行为异议，对法院已经扣划其银行账户存款的部分不要求返还，但对没有扣划的款项要求解除冻结。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法可以裁定冻结、扣划被执行人银行账户存款。在法律没有特别规定的情况下，人民法院应依据银行账户名称认定银行帐户内存款的所有权人。本案中，宾县法院裁定冻结、扣划被执行人民生医院银行帐户存款，符合法律规定。民生医院对宾县法院冻结其银行账户的执行行为提出异议，但未指明该执行行为违反的相关法律规定，亦未提供证据证明其银行账户属于法律禁止冻结的账户类型。故民生医院的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回哈尔滨民生医院的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125执29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏民审判员那革审判员王丽敏二〇二一年四月七日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 郑            涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4728号c李某、任某1、任某2、任某3：你/你单位与余士风分家析产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民再601号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余士风于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保240号中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行：你单位与被申请人商丘市三少服饰有限公司、李德兵、胡太菊、祝玉民、郭彩勤财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初600号民事裁定书，执行标的为不动产。经本院查询，现已实际保全如下：一、查封被申请人胡太菊名下所有的位于河南省夏邑县康复南路东段北侧栗城春天西至东1-3号楼第18件1-2曾商铺【不动产权号：豫（2019）夏邑县不动产权第0001929号，面积121.45㎡】，期限为三年；二、查封被申请人祝玉民、郭彩勤名下所有的位于河南省夏邑县米（西侧）商铺【不动产权号：夏邑县房权证城关镇字第××号，面积289.86㎡】及土地【土地证号：夏国用（2004）字第12445号，面积170㎡】，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更595号罪犯黄洪英，女，1975年1月8日出生，汉族，贵州省人。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）筑刑一初字第88号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年4月17日起至2025年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑三个月，刑止日期2025年1月16日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洪英在服刑期间2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄洪英减刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执291号 洪萍、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人洪萍与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资21500元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行21500元。申请执行人洪萍自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3962号之二 原告：黄枕戈，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地四川省彭州工业开发区旌旗北路251号。 法定代表人：谢明，执行董事兼总经理。 被告：谢明，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨涛，男，1976年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄枕戈与被告成都恒泰海绵制品有限公司、谢明、杨涛合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄枕戈于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为黄枕戈提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄枕戈撤诉。 案件受理费6400元（已因适用简易程序减半收取）、保全费5000元，合计11400元，由黄枕戈负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 杨明铭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢2号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：余英，董事长。委托代理人：瞿洪平，公司员工。被执行人：黄勇，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被执行人黄勇借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金100274元及利息1660元；2.被执行人支付诉讼费1153元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月13日起,对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月十七日书记员  邱 波
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申56号再审申请人（一审原告）：胡韶玲。被申请人(一审被告）：梁谨。再审申请人胡韶玲因与被申请人梁谨离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2020)湘0405民初641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡韶玲申请再审称：根据我国婚姻法律规定，确定离婚案件子女抚养费时一般按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。但是一审法院确定本人按每月800元的标准支付子女生活费，还要承担教育费、医疗费，超出了本人的负担能力。请求撤销衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初641号民事判决。胡韶玲为证明上述主张，提供了《个人收入证明》一份、《工资明细清单》复印件一份。本院经审查认为，根据我国民事法律规定，离婚父母对于子女有抚养的义务，没有共同生活的，应支付抚养费。抚养费的确定一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。胡韶玲提出其工资收入为3352.6元，并提供了工资明细清单。一审法院综合本地消费水平及收入情况，确定胡韶玲每月支付其子生活费800元没有超出其工资的百分之三十，在胡韶玲可以负担的范畴内。胡韶玲称原判生活费过高没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，再审申请人的再审请求不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡韶玲的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年四月十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执90号之一申请执行人孙凤霞，女，汉族，1984年12月1日出生，住威海市环翠区张村镇。被执行人环翠区润秋服装加工部，住所地威海市环翠区张村镇。经营者杜洪松，男，汉族，1976年6月7日出生，现住址不详。申请执行人孙凤霞与被执行人环翠区润秋服装加工部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资款*元，但其至今未履行。本院于2020年1月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2021年1月13日以（2020）鲁1002执前调90号案件向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。其未向本院申报财产状况，亦未履行给付义务；二、分别于2020年1月12日、2021年2月20日、2021年3月18日三次通过执行网络查控系统查询了被执行人及经营者杜洪松的不动产、车辆、银行存款、网络资金、保险、证券等财产情况。经反馈，其名下无互联网存款、保险、有价证券等信息；经营者杜洪松名下有银行存款*元，本院强制扣划了该笔存款。扣除执行费*元，余款*元已转付申请执行人；三、于2020年1月12日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2021年1月19日依法通过征信系统限制被执行人及经营者杜洪松高消费；五、于2021年1月25日查封了被执行人经营者杜洪松名下的鲁*号汽车，同时向交警部门发出了协助查控车辆通知，但至今未扣押成功；因未对该车辆进行实际查控，故本院无法进行处置；六、本院已约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本院已执行到位款项*元，余款被执行人暂无执行能力。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年四月十九日书记员 丛东亮（代）
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终249号上诉人（一审自诉人）：宋冬梅，女，1957年11月2日出生，汉族，山西广播电视厅影视中心退休编导，住北京市东城区。上诉人宋冬梅不服北京市东城区人民法院（2021）京0101刑初134号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人宋冬梅称：2012年，宋冬梅因在海南购买房屋需将北京市东城区一房屋变现，华保军表示想购买该房屋，欺骗宋冬梅称其在银行上班，可以申请商业贷款且15天即可放款。然后在拟定房屋买卖合同时，其悄然变更为公积金贷款，导致宋冬梅因未按时付款在海南售楼处违约。后华保军为逃避责任，串通韩景华以阳合同诈骗，致使法院作出错误判决。因时值春节，宋冬梅未来得及与华保军签订合同补充条款，为避税房屋买卖合同才做的69万元家具款，后对方在法庭上虚假陈述不认账，使得宋冬梅69万购房款至今投诉无门。华保军、韩景华恶意串通、虚假陈述，采用欺诈手段骗取宋冬梅财物，已经构成犯罪。宋冬梅一审中提交了证据证明其犯罪事实，一审不予受理是认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，宋冬梅控诉华保军、韩景华犯合同诈骗罪，但未能提供充分证据。一审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理宋冬梅的刑事自诉，符合规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执532号 申请执行人：赵玲，女，1970年1月2日生，汉族，住柳河县。 被执行人：于喜林，男，1966年3月6日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人赵玲与被执行人于喜林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人于喜林履行（2020）吉0524民特288号民事裁定书确定的义务，被执行人立即偿还申请执行人购房款30万元及利息。本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人于喜林发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵玲被执行人于喜林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 宋春雨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保639号 申请保全人：王鹤,女性,住吉林省吉林市。 被保全人：白杨,男性,住朝阳区。 本院执行的王鹤与白杨买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初792号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐金霞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执887号刘加贵：本院移送执行刘加贵追缴违法所得纠纷一案，执行中，被执行人刘加贵向本院缴纳了违法所得2000元。至此，本院立案移送执行的（2014）宜宾民初字第311号刑事判决书确定的追缴违法所得2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审50号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人汤妍华（特别授权代理）。 委托代理人李咏之（特别授权代理）。 被执行人宁波振江机械有限公司，住，住所地浙江省宁波市象山县石浦镇科技园区科苑路波元浦机电有限公司内）。 法定代表人金江林。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字［2020］52号行政处罚决定书。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月15日作出甬环象罚字［2020］52号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波振江机械有限公司的电梯配件（铁件）的喷塑项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未建成。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据该条例第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起6个月内建成需要配套建设的环境保护设施，完成建设项目环境保护设施验收工作；2.罚款200000元。申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月21日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月24日，申请执行人向被执行人直接送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月17日作出的甬环象罚字［2020］52号行政处罚决定书中的建成需要配套建设的环境保护设施，完成建设项目环境保护设施验收工作和罚款200000元的处罚事项及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月二十七日 代书记员 石晓路 2 3
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初137号 原告：黄志明，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地广东省连州市。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：屈明亮，男，1988年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告黄志明与被告屈明亮合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志明的委托诉讼代理人王利荣，被告屈明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款14万元及资金占用期间的利息11200元（资金占用期间的利息以14万元为基数按年利率6%计算至本息付清时止，利息暂计算自2019年7月1日至2020年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告屈明亮辩称，根据双方签订的转让合同书约定，原告应在2个工作日内将此前原告与帝王广场的租赁合同交接手续办好，直到现在原告还没有将帝王广场的租赁合同交给我，所以我不同意支付转让款14万元及利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，原告黄志明（甲方）与被告屈明亮（乙方）签订了一份《转让合同书》，合同主要约定：转让内容：名称：威力斯健身中心；地址：永州市冷水滩区××广场××栋××楼；甲方原有股东经协商一致同意把威力斯健身所有及100%股权转让给乙方；甲方把公司名称、法人代表、工商执照以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交给乙方名下，乙方在本合同签订后依法享有甲方100%的股权及对应的股东权利及公司所有权和管理权。转让价格及付款方式：甲方自愿将各自对公司的全部出资等整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权等后由乙方绝对控股公司；甲乙双方一致同意公司整体转让价格合计人民币大写肆拾伍万元（450000）。支付方式：银行转账。签约后给10万、本月15号再给10万、剩余分5期、年前为2019年1月前给5万、年后2019年3月份开始每个月付5万元。资产交接明细和范围：公司经营场所系甲方租赁所得，公司资产不包含土地及建筑房物；甲方应将与厂房所有权人签署的《厂房租赁合同》转交乙方，乙方享有甲方在《厂房租赁合同》中的同等权利；合同签订日起乙方全权接管甲方所有股权及经营权和接管甲方所有现有会员及会员会籍卡内有效期时间和享有乙方经营的会员项目（私教另收费除外）；本合同甲乙双方经签字生效后应在第1个工作日内按照双方合同进行交割，交割工作在本合同生效后第2个工作日内办理完毕，在此期间甲乙双方共同保证移交证件、手续及财产等工作的安全完整。交割过程中，双方应互为对方工作提供便利条件等内容。合同签订后，原告除了与冷水滩帝王广场签订的场地租赁合同没有移交外，其他东西均已移交给被告，被告在庭审中称与冷水滩帝王广场就房租怎么支付已经协商好了，但是租赁转让合同还没有拿到。被告共计已向原告支付转让费310000元，下欠140000元未付清，后经原告多次催讨无果而酿成本纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告黄志明与被告屈明亮签订的关于冷水滩帝王广场威力斯健身中心的《转让合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告抗辩称除了已支付给原告310000元转让费外，还付了15000元转让费给原告的合伙人黄建生，对于付给黄建生的15000元，因原告在庭审中不予认可，被告也未提供相关证据证实，故对被告另外还付了15000元转让费给原告的合伙人黄建生的主张，本院依法不予采纳。原告主张系被告开的锦源健身中心拖欠帝王广场的租金及其他问题，才导致冷水滩区帝王广场不满，所以不同意签场地出租转让合同，因原告未提供相关证据证实，本院对其该项主张不予采纳。考虑到原告未在其承诺的在转让合同生效后2个工作日内将冷水滩区帝王广场的租赁合同交给被告，违约在先，被告虽无证据证实原告未在其承诺的在转让合同生效后2个工作日内将冷水滩区帝王广场的租赁合同交给被告给被告造成哪些损失，被告与冷水滩帝王广场就场地房租怎么支付也已经协商好了，但该违约确实给被告带来了一些不便，本院对原告诉请要求被告支付下欠转让费140000元，酌情考虑支持100000元。对于原告诉请要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因原告在本案中违约在先，故本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告屈明亮在本判决生效之日起十日内向原告黄志明支付转让款100000元； 二、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3324元，减半收取1662元，由原告黄志明负担512元，由被告屈明亮负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月一日 代理书记员  阳雪云
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执384号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：方某，该行职员。 被执行人于某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初2105号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行于某合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月查询了被执行人的银行理财、公积金； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年四月二十三日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初160号 原告廖海萍，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告黄涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告廖海萍与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月1日，原告廖海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖海萍撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖海萍负担。 审判员  邱德全 二〇二一年四月一日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3280号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牛胜银，男。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人牛胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款13.09元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月21日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司甜水街购物广场购买“可口可乐龙舌兰饮料”一瓶，生产日期为2019年5月7日，保质期为9个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月21日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司甜水街购物广场购买“可口可乐唷茶龙舌兰”饮料一瓶，商品编号6956416206076，价格3.79元，生产日期为2019年5月7日，保质期至2020年2月7日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款3.79元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款3.79元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1003.79元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“可口可乐唷茶龙舌兰”饮料一瓶退还被告天津市人人乐商业有限公司；三、驳回原告田晓晓其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初718号原告：刘伟，男，1983年6月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李云龙，男，1985年4月20日出生，汉族，现住营口市西市区。原告刘伟与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告67500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年春天，被告李云龙（山海广场装修建筑承包商）找到原告，要求为其在鲅鱼圈区山海广场的建筑工地运沙子、石子，自2020年3月2日至2020年8月17日，原告一直都在给被告拉沙子、石料，期间被告给我结算了几次运费，到后期还欠我67500元未付，有欠条为证。当时约定所欠余款在2020年8月15（中秋节）前结清，到期我多次催要无果，至今未还。无奈诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2020年，被告找到原告要求原告为其在鲅鱼圈区山海广场的建筑工地上供应沙子、石子。被告支付原告部分货款，后经过双方对账，被告尚欠原告67500元。2020年9月14日，被告李云龙为原告出具欠据一份，载明：山海广场沙子、石子、运费欠刘伟67500元。此欠余款在2020年中秋节前结清。逾期不还，如有诉讼，双方约定在刘伟户籍所在地法院起诉。上述欠款被告至今尚未偿还给原告。另查明：原告因本案于2020年11月23日诉至本院。本院所确认的上述事实，原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款及运费67500元的事实。据此，被告理应偿还。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效后10日内支付原告刘伟67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年四月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执79号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，该支行行长。 被执行人：肖景明，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：张婷，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人肖景明、张婷借款合同纠纷一案，（2020）湘1002民初4615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖景明、张婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖景明、张婷的财产进行了查控： 一、2021年1月8日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖景明、张婷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖景明、张婷不动产信息情况，查询到被执行人肖景明所有的位于郴州市××路××号房屋（产权证号：0××1），未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2021年4月22日，本院对被执行人肖景明、张婷采取了限制高消费措施。 四、2021年1月14日，本院对被执行人肖景明、张婷住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人肖景明、张婷住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为294735.22元，尚有294735.22元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖景明、张婷进行了调查，查封了被执行人肖景明所有的位于郴州市××路××号房屋（产权证号：0××1），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人肖景明、张婷其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人肖景明、张婷其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保525号 申请执行人：邱登莲，女，汉族，1941年12月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：朱永华，男，汉族，1966年8月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保521号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人朱永华的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值100000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年四月十五日 书记员  童 凯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1965号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：张现武，男，该公司工作人员。 被告：张海英，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川盛德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异32号之一案外人：郭鹏，男，1968年1月25日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人黄凯英，男，1963年2月9日生，汉族，住所地鸡西市。申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：杨学臣。被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人郭鹏对法院查封位于x市x镇x家园x号楼x单元xx室、x号楼x单元xx室、x号楼x单元xx室的房屋提出书面异议，本院受理后，郭鹏于2021年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人郭鹏申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郭鹏撤回执行异议申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 南
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执2189号之一 申请执行人:喻浩群,男,1971年2月13日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:李党明,男,1979年6月23日出生,汉族，住湖南省新宁县。 被执行人:方小燕,女,1975年8月29日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本案在执行申请执行人喻浩群与被执行人李党明、方小燕买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人喻浩群于2021年2月24日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执2189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月六日 书记员  骆露婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2308号申请人：刘书明，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市***。被申请人：滕州市建筑安装工程集团安居分公司，住所地：滕州市荆河中路105号。负责人：马昭成，经理。被申请人：滕州建工建设集团有限公司（原名称：滕州市建筑安装工程集团公司），住所地：滕州市荆河中路105号。法定代表人：蔡成奎，董事长。被申请人：滕州市安居建设投资有限公司（原名称：滕州市安居工程开发建设中心），住所地：滕州市善国南路80号。法定代表人：李东，董事长。本院在审理申请人刘书明与被申请人滕州市建筑安装工程集团安居分公司、滕州建工建设集团有限公司、滕州市安居建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘书明于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市建筑安装工程集团安居分公司、滕州建工建设集团有限公司、滕州市安居建设投资有限公司名下的银行存款102万元。申请人刘书明以其在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：13619033901238657503）提供担保。本院经审查认为，申请人刘书明的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市建筑安装工程集团安居分公司、滕州建工建设集团有限公司、滕州市安居建设投资有限公司名下的银行存款102万元。案件申请费5000元，由申请人刘书明承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵曰涛二〇二一年四月六日书记员  徐 苒
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1895号原告：杨富根，男，1968年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉、孙寅，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市路桥区螺洋街道向北屋股份经济合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道向北屋。法定代表人：杨义法，社长。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江精通律师事务所律师。原告杨富根与被告台州市路桥区螺洋街道向北屋股份经济合作社为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富根及其委托诉讼代理人沈增辉、被告台州市路桥区螺洋街道向北屋股份经济合作社社长杨义法及其委托诉讼代理人陆加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富根向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告于2021年2月1日作出的分配方案无效；2.要求被告支付土地租赁费3000元。事实和理由：原告杨富根系被告台州市路桥区螺洋街道向北屋股份经济合作社村民。2018年12月1日，被告向原告发放股权证，载明原告为户主，股东人数为3人，总股数为3股。2021年2月1日，被告作出分配方案，按在册人口每人发放3000元。发放过程中，原告仅收到6000元。原告认为，原告依法取得被告股权，被告在分红过程中应按股权数进行分配。被告按在册人口数分配侵害了原告的合法权益，应为无效。被告应补足原告相应的款项。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告台州市路桥区螺洋街道向北屋股份经济合作社辩称：原告主体不适格，被告已发放给原告本村在册人口的粮食补偿费用，没有侵害其权益；2.本村发放的土地租赁费，不是股份经济合作社的股金分红，而是土地流转过程中的粮食补偿费用；3.原告家庭户三人，其中杨鑫鑫已出嫁本区路桥街道石浜村，户口已经迁至该村，享受该村同等待遇；4.粮食补偿费用是按本村在册人口补偿，杨鑫鑫已出嫁，户口已迁走，属于农嫁女情况，不属于本村在册人口，不享受本村在册人口的粮食补偿。综上，要求驳回原告的起诉。本院认为，村股份经济合作社依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。对于村集体经济所得收益的使用等事项，可经村民会议或经村民会议授权的村民代表会议讨论决定。被告通过村民代表会议决定“年终土地租赁费按在册人口发放，每人3000元，农嫁农已迁出人员不享受”。上述方案系向北屋村对村民集体所有财产自主管理和分配的体现，属于村民自治范畴。原告主张上述决定内容存在违反相关法律规定、侵犯其合法权利的情形，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，其有相应的救济途径，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨富根的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二一年四月二十三日代书记员  王赛妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保251号关于申请人王尔华、徐文海、李容华与被申请人韩晓明保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执286号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠某某，系该公司理事长。住所地：汾阳市胜利街西口。被执行人：贺某某被执行人：原某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社申请执行贺某某、原某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初2160号民事调解书，依法向被执行人贺某某、原某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及利息、罚息，案件受理费×××元。但被执行人贺某某、原某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人贺某某在中国民生银行、中国工商银行、尧都农商银行村镇银行、财付通支付科技有限公司账户有存款，被执行人原某某在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、山西省农村信用社联合社、尧都农商银行村镇银行、财付通支付科技有限公司账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国民生银行账户×××的存款×××元，在中国工商银行账户×××的存款×××元，在尧都农商银行村镇银行账户×××的存款×××元，在财付通支付科技有限公司账户×××的存款×××元，冻结被执行人原某某在中国邮政储蓄银行账户×××的存款×××元，在中国建设银行账户×××的存款×××元，在山西省农村信用社联合社账户×××的存款×××元，在山西省农村信用社联合社账户×××的存款×××元，在尧都农商银行村镇银行账户×××的存款×××元，在尧都农商银行村镇银行账户×××的存款×××元，在财付通支付科技有限公司账户×××的存款×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  武庆杰二〇二一年四月十一日书记员  孙耀栋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1665号 徐忠达、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人徐忠达与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终711号   上诉人（原审原告）：秦大奎，男，1962年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：石河子市联住房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市城区3小区43栋4号。   法定代表人：谭卫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号605号。   法定代表人：谢彦平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐建俊，男，该公司工作人员。   原审被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村。   法定代表人：马青军，该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨林，男，该村委会工作人员。   原审被告：王旭安，男，1967年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人秦大奎、石河子市联住房地产开发有限责任公司（以下简称联住房产公司）因与被上诉人新疆昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰建筑公司）、原审被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会（以下简称高家湖村委会）、王旭安建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案在二审期间，联住房产公司提交了新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）新民终371号民事裁定书，该裁定书载明“昌泰建筑公司认可联住房产公司、高家湖村委会已付清案涉工程除5%质保金外的全部工程款及利息，并于2020年12月14日提交撤回起诉申请”。根据上述生效裁判文书中载明的事实，联住房产公司、高家湖村委会作为案涉工程的发包人已向承包人昌泰建筑公司支付了除质保金之外的工程款项，一审判决对于联住房产公司、高家湖村委会欠付昌泰建筑公司的工程款数额认定有误，导致本案的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4247号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人秦大奎预交的二审案件受理费9,962.87元予以退回，石河子市联住房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9,962.87元予以退回。   审判长 冯 宁   审判员 姚 雷   审判员 瞿佩茹   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书记员 李玉涛          1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2752号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人：徐丽萍，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：王树林，男，1977年12月5日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市天鹿源餐饮服务有限公司，住所地句容市。法定代表人：王树林，系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人王树林、句容市天鹿源餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3240号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王树林于判决生效后十日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金600967.20元、利息13210.04元（利息已计算至2020年5月25日）、律师费32460元并支付逾期利息（以本金600967.20元为基数，自2020年5月26日起，按年利率6.175%上浮30%即8.0275%计算至实际给付之日止）。若被执行人王树林不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人王树林所有的坐落于句容市华阳镇镇房产[房权证号：苏（20xx）句容市不动产权第x号]折价或以拍卖、变卖该抵押不动产所得的价款在680000元范围内优先受偿。被执行人句容市天鹿源餐饮服务有限公司对被执行人王树林上述债务在抵押物不足清偿部分承担不超过二分之一的连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16188元，减半收取8094元，由被执行人王树林、句容市天鹿源餐饮服务有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费8094元一并给付申请执行人）。履行期限届满后，两被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月29日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月29日、11月18日、12月8日，2021年1月12日、4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年10月29日,2021年4月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人王树林名下有位于句容市××路××家园××室不动产登记。2021年4月28日,本院线上划拨被执行人网络资金1403.85元。此外，两被执行人名下无其它可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人王树林名下有位于句容市××路××家园××室不动产登记，本院于2019年4月23日裁定查封了该不动产。两被执行人名下在句容市范围内无其他不动产登记信息。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法在淘宝网句容市人民法院司法拍卖网络平台，拍卖被执行人王树林名下位于句容市××路××家园××室不动产。2021年3月16日，买受人韩和根（居民身份证号码）以人民币610000元的最高价竞得上述不动产。五、本案履行情况：拍卖被执行人王树林名下位于句容市××路××家园××室不动产，本案受偿605000元;2021年4月28日,本院线上划拨被执行人网络资金1403.85元,余款两被执行人未履行义务。六、2021年1月12日，本院执行人员与被执行人王树林作谈话笔录一份，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。七、本院执行人员到两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人其他可供执行的财产。八、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人句容市天鹿源餐饮服务有限公司的法定代表人王树林、被执行人王树林高消费。九、2020年4月23日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人赵长健到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、执行裁定书、拍卖成交确认书、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年四月二十九日书记员  冯 瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4221号申请执行人：陆莉晔，女，1993年1月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：薛涛，男，1994年1月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陆莉晔与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人薛涛向申请执行人陆莉晔归还借款204460元并承担案件受理费2274元、律师费12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3558号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执424-2号申请执行人：马晓克，男，1984年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：贾佳，男，1991年12月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据(2020)豫0403民初4378号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾佳名下所有个人车辆、房产及其他财产27000元及利息、执行费另算。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾佳的银行存款或其他收入27000元及利息、执行费另算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十五日书记员  李冬伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏春婧，女，1985年12月28日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏春婧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初59号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更778号罪犯成绍国。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年5月30日作出(2018)苏0507刑初105号刑事判决，认定被告人成绍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年11月30日起至2022年5月29日止。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。2019年10月31日，本院以（2019）苏02刑更2951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯成绍国在服刑期间，确有悔改表现，附带民事赔偿已履行，符合减刑条件，建议对罪犯成绍国减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯成绍国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成绍国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯成绍国的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1921号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：尹林国，男。被执行人：张秀华，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7792号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人尹林国、张秀华金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹林国、张秀华银行存款362385.86元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1449号 申请执行人：杨进芬。 被执行人：临沭县郑山街道办事处高埠前后村村民委员会高埠前后村村民小组。 本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初1428号民事调解书，向被执行人临沭县郑山街道办事处高埠前后村村民委员会高埠前后村村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县郑山街道办事处高埠前后村村民委员会高埠前后村村民小组至今未履行。现查明，被执行人临沭县郑山街道办事处高埠前后村村民委员会高埠前后村村民小组在临沭县郑山街道办事处财经服务中心有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县郑山街道办事处高埠前后村村民委员会高埠前后村村民小组在临沭县郑山街道办事处财经服务中心的代管资金XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十八日 书记员  史小慧 山东省临沭县人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1329执1449号 临沭县郑山街道办事处财经服务中心： 关于申请执行人杨进芬与被执行人临沭县郑山街道办事处高埠前后村村民委员会高埠前后村村民小组买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）鲁1329执1449号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，请协助下列事项： 提取被执行人临沭县郑山街道办事处高埠前后村村民委员会高埠前后村村民小组在临沭县郑山街道办事处财经服务中心的代管资金5075元。 附：（2021）鲁1329执1449号执行裁定书一份。 开户银行：中国民生银行临沂临沭支行。 户名：临沭县人民法院；账号：62×××95。 二〇二一年四月二十八日 临沭县人民法院 送达回证                            案 由                       买卖合同纠纷                               案 号                       （2021）鲁1329执1449号                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书和协助执行通知书各一份                               受送达人                       临沭县郑山街道办事处财经服务中心                               送达地址                       同上                                                       受送达人签名或盖章                       年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                                      填发人：胡珂送达人：王伟李祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3124号 原告：王金山，男，1988年8月6日出生，户籍地吉林省扶余县。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**长春百脑汇科技大厦**。 法定代表人：苏邈，系总经理。 第三人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司。 住所地： 住所地：苏州市张家港市塘桥镇南京西路**> 法定代表人：张凯磊，系总经理。 本院受理原告王金山诉被告北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司、第三人苏州谦问万答吧教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告王金山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金山的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王金山撤诉。 案件受理费10.00元原告王金山负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月二十八日 书记员  王莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4521号原告：张彬，女，汉族，1989年3月16日生，住沈阳市和平区。被告：彩东，男，汉族，1989年11月4日生，住沈阳市沈北新区,本院在审理原告张彬诉被告彩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彬撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年四月二十五日法官助理高珊书记员陈秋莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执异14号 案外人：福建省安特房地产开发有限公司（以下简称安特公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：黄鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：韩兰梅，郑仁杰，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 申请执行人：朱金钗，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：李国和，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈凤霞，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人朱金钗与被执行人李国和、陈凤霞民间借贷纠纷一案中，案外人安特公司对本院作出的（2017）闽0304执1318号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安特公司异议称，请求立即中止（2017）闽0304执1318号《执行裁定书》的执行，解除对闽ＢＤ××××奔驰车的查封。事实与理由：贵院依据李国和与他人（2017）闽0304执1318号执行纠纷一案，对车牌号闽ＢＤ××××奔驰轿车采取查封等强制措施，但贵院的该强制措施是错误的，损害了异议人的合法权益。李国和原是异议人安特公司的员工，在职期间为2010年6月至2010年12月。2010年9月26日，申请人为了公司业务开展需要，出资购买了闽ＢＤ××××奔驰轿车，并向车辆出售方大连中升之星汽车销售服务有限公司一次性支付了购车款2598000元。但是2010年10月14日，李国和在为异议人安特公司办理车辆登记手续时却擅自将异议人出资购买的车辆转移登记在自己名下，转让价为200元。异议人知晓后，已多次要求李国和将上述车辆重新登记至异议人安特公司名下，但李国和一直拒不配合办理且自行离职。异议人已多次到车辆管理中心咨询业务办理，但是皆被告知需要李国和配合办理，否则无法办理转移登记。上述车辆虽然登记在李国和名下，但是从车辆购置发票、购车款支付票据、李国和出具的车辆产权说明函、二手车销售统一发票等证据足以证明闽ＢＤ××××奔驰轿车属于异议人所有，贵院对该车辆采取查封等措施，明显侵害了异议人的合法权益，故依法应予中止并解除查封。 经审查查明，申请执行人朱金钗与被执行人李国和、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明登记在被执行人李国和名下的车牌号为闽ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆可供执行，本院作出（2017）闽0304执1318号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，并已依法送达给莆田市公安局交警支队荔城大队要求其协助查封登记在被执行人李国和名下的车牌号为闽ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 另查明，异议人安特公司于2010年9月26日向大连中升之星汽车销售服务有限公司购买闽ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车并支付购车款人民币259.8万元，该车于2010年10月14日在福建省莆田市××队注册登记在异议人安特公司名下，当日即由登记在异议人安特公司名下转移至登记在被执行人李国和名下。异议人安特公司在购买闽ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车后多次为该车辆购买交强险和商业险、支付高速公路车辆通行费、进行维修的事实。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。闽ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车系由案外人安特公司支付购车款人民币259.8万元,虽然该车辆一直登记在被执行人李国和名下，但结合案外人安特公司为案涉车辆购买交强险和商业险、支付高速公路车辆通行费、进行维修的事实,可以认定案外人安特公司在（2017）闽0304执1318号案件查封前即对闽ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车实际占有、管理和使用。本案涉案车辆登记人员与实际出资购买人不一致,虽然实际出资人安特公司未办理过户登记手续,但依据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》［2000］执他字第25号的答复,结合案外人安特公司提交的证据,可以认定案外人安特公司系涉案车辆的实际权利人,享有排除强制执行的民事权益。综上所述，安外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 中止对闽ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 刘国宾 二〇二一年四月十六日 法官助理 何国立 书 记 员 林仙芳 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《中华人民共和国民法典》 第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。