江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初277号原告：徐州松泉商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区好得家物资商城E区号楼1-263。法定代表人：王亦冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：湖北卓欣达道路材料有限公司，住所地湖北省老河口市汉孟公路北侧1栋（常香油脂院内）。法定代表人：杜斌林，该公司经理。被告：杜斌林，男，1980年6月26日生，汉族，住湖北省老河口市（常香油脂院内）。二被告共同委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告徐州松泉商贸有限公司与被告湖北卓欣达道路材料有限公司（以下简称卓欣达公司）、杜斌林工程机械租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁浩，被告卓欣达公司及杜斌林的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州松泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告被告卓欣达公司支付原告租金70万元及违约金（以70万元为本金，按照年息24%，自2020年1月1日计算至实际履行之日）。2、被告杜斌林对上述债务承担连带清偿责任。3、二被告赔偿原告律师费5万元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告卓欣达公司于2018年12月27日签订了机械设备租赁合同，约定被告卓欣达公司租赁原告3台机械，合同约定了租金、租期、违约责任及其他权利义务。原告依据合同提供了机械，合同租金共计85万元，被告仅支付15万元。原告多次催要无果。被告杜斌林对上述债务承担担保义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二被告辩称：1、原告与被告卓欣达公司之间系租赁合同关系。卓欣达公司虽然于2018年12月27日签订了机械设备租赁合同，但是在行情不好的情况下已经支付租赁费15万元。剩余的租赁费用希望能够与原告协商解决，分期付款。2、杜斌林愿意就欠付的租赁费继续承担担保责任。3、原告要求按照年利率24%的标准计算违约金，该标准过高，请法院依法予以调整。4、在租赁期间，被告寻找了摊铺机驾驶员，并每月支付工资4000元，共计支付了六个半月的工资，该费用应当由原告承担，且应从欠付的租赁费用中扣除。5、对欠付的租金数额无异议。原告围绕其诉请提供了机械设备租赁合同、委托代理合同、代理费发票、转账记录等证据，被告无异议，本院对上述证据予以确认，作为定案依据。被告未举证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月27日，原告（甲方）与被告卓欣达公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方机械设备用于湖北卓欣达道路材料有限公司沥青拌和项目工地。机械设备共3台。乙方自2019年1月15日起租用甲方设备至2020年1月15日止。租赁期满，乙方将设备完好交给甲方并办理退场手续。若乙方继续使用应提前5天通知甲方，双方重新签订续租合同。若没有及时续签则视为本合同继续履行，租赁期限及租金结算则顺延至设备退场止（需拆、装的设备自安装调试完毕至乙方书面停止使用止）。如乙方在期满前因合理原因停止租用部分或全部设备，应至少提前10天书面通知甲方，以免造成设备周转损失。否则，无论设备是否实际使用均应按合同支付甲方租金。每年租金85万元，乙方应按季向甲方支付租金，其中第一个季租金在3月20日前支付；以后每季度的15日前向甲方支付当季度租金。如不能按期支付属乙方违约。从欠款之日起每日向甲方支付月租金1.5%的逾期付款违约金，且甲方有权终止合同，停止施工并无条件收回设备，所有损失均由乙方承担。租赁期间，设备每天平均施工时间不超过10小时（折合一个台班），每月累计不得超过300小时。设备在租赁期内每月应有三天的维修保养时间（高原、偏远地区每月应有5天的维修保养时间），超过则按超出天数的平均租金计算。甲方机手服从乙方施工管理人员的合理安排，遵守乙方施工现场的规章制度。机手不承担施工技术责任。甲方承担租赁物的维修义务。甲方派机械手每台2名，日常工资由甲方承担。乙方按合同规定按期支付租金，逾期未付，属乙方违约。甲方有权终止合同，停止施工，无条件收回设备并不再返还保证金，乙方承担由此引起的连带后果和一切损失。乙方指定运输方式为汽运，甲方负责将设备从存放地点运至乙方指定地点湖北省老河口洪山嘴项目部。如因本合同履行发生争议或未尽事宜发生争议，可由双方协商解决。经协商不成，向原告所在地人民法院诉讼解决。由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用由败诉方承担。杜斌林在担保人处签字。案件审理过程中，原告认可工人工资12000元应当从欠付的租金中扣除。被告表示对原告违约金的起算时间无异议。本院认为，原告与二被告签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，能够证明双方存在机械设备租赁合同关系，双方均应遵照执行。关于原告诉请的租金数额。被告对该金额予以认可，同时原告认可工人工资12000元应当从欠付的租金中扣除，因此，关于原告要求被告卓欣达公司支付租金68.8万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出的部分，不予支持。被告主张其支付了工人六个半月的工资，但是并未提供证据证实，本院对被告的该项主张不予支持。关于违约金的计算。双方合同约定违约金每日按照月租金1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方租赁合同中约定的违约金明显过高，被告要求本院予以调整，同时原告未提供证据证明其实际损失，因此，本院认为，违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自原告主张的2020年1月1日计算至本判决确定义务履行之日，原告要求计算至实际付清之日，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿律师费5万元的诉请。本院认为，合同明确约定律师费应当由败诉方承担。本案中，原告诉请的律师费金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。关于杜斌林的担保责任。因被告杜斌林以担保人的身份在合同上签字，且庭审过程中，杜斌林明确自愿为卓欣达公司的债务承担连带清偿责任，故关于原告要求被告杜斌林对卓欣达公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告湖北卓欣达道路材料有限公司一次性支付原告徐州松泉商贸有限公司租金68.8万元及违约金（以68.8万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年1月1日计算至本判决确定义务履行之日）。二、本判决生效后十日内，被告湖北卓欣达道路材料有限公司一次性赔偿原告徐州松泉商贸有限公司律师费5万元。三、被告杜斌林对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告湖北卓欣达道路材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由被告湖北卓欣达道路材料有限公司、杜斌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年四月八日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。