江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2356号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。委托诉讼代理人：季雪梅，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄忠和，男，1970年1月1日出生，汉族，住大丰区。委托诉讼代理人：李和飞，大丰区三龙法律服务所法律工作者。原审被告：刘守权，男，1954年5月5日出生，汉族，住大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司）因与被上诉人黄忠和、原审被告刘守权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。太平洋财保盐城中心支公司上诉请求：1.撤销大丰区人民法院（2021）苏0982民初453号民事判决第（一）项，改判上诉人少赔偿114724元（残疾赔偿金+精神抚慰金）；2.被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审法院认定事实错误，黄忠和的伤残鉴定为踝关节功能丧失50%以上（不足75%），但根据其就医情况及出院记录，受伤部位没有踝关节面，故其构成十级伤残没有依据。请求二审中重新启动鉴定程序，并依法改判上诉人不承担残疾赔偿金114724元、精神抚慰金3000元。黄忠和辩称，1.被上诉人伤情是一审法院委托有资质的大丰区人民医院司法鉴定中心鉴定的，鉴定人员也具有相应资质，鉴定人员根据被上诉人伤情、恢复状态做出的鉴定意见有事实依据。且鉴定时，上诉人也派员到场，对鉴定意见无异议，一审法院依据该鉴定意见做出相应判决，并无不当；2.被上诉人不同意重新鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘守权未作陈述。黄忠和向一审法院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保盐城中心支公司、刘守权赔偿黄忠和各项损失合计155427.8元，并承担诉讼费。一审法院经审理认定事实：2019年3月11日10时10分许，刘守权驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区三龙镇东红村六组水泥路由西向东行驶至姜红银家东侧路口时，与由南向北黄忠和驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄忠和受伤，两车部分损坏的交通事故。2019年3月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘守权负此事故的主要责任，黄忠和负此事故的次要责任。事故发生后，黄忠和被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，行“骨折切开复位内固定术”，于2019年3月27日出院。后又于2020年3月20日入住盐城市大丰同仁医院，行“内固定取出术”，于2020年3月30日出院。前后共计住院治疗26天，扣除医保支付后，实际治疗、检查花费43826.2元。本案在审理过程中，经法院委托，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对黄忠和的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2020年8月22日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人黄忠和因交通事故受伤，损伤造成左胫骨远端粉碎性骨折，左内踝骨折，左腓骨下段骨折，目前遗留左踝关节活动受限，致左踝关节功能丧失50%以上（不足75%），评定为人体损伤十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后210天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为90天。黄忠和支付鉴定费1760元。另查明，刘守权驾驶的车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘守权垫付10000元医疗费和200元拖车费，太平洋财保盐城中心支公司垫付10700元。再查明，黄忠和在事故发生前从事木工工作。审理中，黄忠和与刘守权一致同意就刘守权所驾车辆的拖车费、修理费由黄忠和赔偿2000元（在本案中一并处理）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于太平洋财保盐城中心支公司要求扣除非医保用药的辩称，因其未提供证据证明非医保用药的种类，也未提交可替代用药与非医保用药之间差价的证明，故对此辩称不予采信。太平洋财保盐城中心支公司对伤残等级提出异议，一审法院认为盐城市大丰区人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论系法院通过合法的程序委托，由具有相关资质的鉴定机构作出，黄忠和依据此鉴定意见书主张自己的相关权利应予支持，且太平洋财保盐城中心支公司也未提供相关证据证明自己的辩称，故对此辩称不予采信。结合黄忠和提供的证据以及误工的事实，一审法院酌情按照2019年江苏省居民人均可支配收入112元/天的标准计算黄忠和的误工损失。关于刘守权垫付的200元拖车费，应由保险公司赔偿。综上，结合黄忠和的诉讼请求，一审法院酌情认定黄忠和因交通事故造成的损失为：医疗费43826.2元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9280元【80元/天×（90+26）天】、误工费23520元（112元/天×210天）、残疾赔偿金111724元（55862元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费500元、拖车费200元，合计194180.2元。该损失由太平洋财保盐城中心支公司在交强险范围内赔偿120200元，在商业三者险范围内赔偿51786.14元【（194180.2-120200）×0.7】。综上，一审法院依法判决：一、黄忠和因交通事故造成的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿171986.14元。因中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司已垫付10700元，刘守权垫付10200元及黄忠和同意本案中一并赔偿刘守权2000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司实际应赔偿黄忠和149086.14元，返还刘守权12200元。于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回黄忠和的其他诉讼请求。案件受理费4145元，减半收取2073元，由黄忠和负担205元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1868元。鉴定费1760元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内直接给付黄忠和。二审中，上诉人提供了一组其在2021年3月27日（本案上诉期间）拍摄的照片，拟证明黄忠和的左侧脚踝伤情不构成十级伤残。被上诉人认为上诉人拍照取证程序不合法，对该组照片不予认可。原审被告刘守权未作质证。对于一审查明的其他事实本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的诉讼请求，应当提供证据证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人认为黄忠和系单踝关节骨折，而非双踝关节，其伤情达不到伤残的程度。根据《人体损伤致残程序分级》第5.10.6（12）项“一踝关节功能丧失50%以上”，对照该标准，黄忠和经鉴定目前遗留左踝关节活动受限、致左踝关节功能丧失50%以上（不足75%），已构成人体损伤十级伤残，故上诉人提出的必须双踝关节骨折、才能构成伤残的上诉理由不能成立。关于上诉人二审中提交的照片，本院认为，在无其他证据佐证的情况下，仅从该组照片不能看出黄忠和脚踝的实际活动受限情况，故本院对该证据的证明力不予认可。综上，太平洋财保盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2595元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹荣安审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜