wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2910号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴倩，女，1984年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人吴倩物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）津0116民初19122号民事判决，依法改判吴倩支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费14,067.36元；2.本案一、二审诉讼费由吴倩承担。事实与理由：绿城物业天津分公司与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳。吴倩在办理入住时对该标准是明知并签字确认的。本案并不存在开发商代为收取物业费的事实，绿城物业天津分公司未对物业费收费标准进行过变更。绿城物业天津分公司依约提供了相关物业服务，并无瑕疵。吴倩未发表答辩意见。绿城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令吴倩支付绿城物业天津分公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14,067.36元以及违约金5,828.58元；2.本案诉讼费由吴倩承担。一审法院认定事实：绿城物业天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业天津分公司签订了物业服务合同。另查，吴倩系涉诉观山苑xx房屋业主，房屋建筑面积为88.81平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就吴倩拖欠的物业服务费绿城物业天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城物业天津分公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城物业天津分公司、吴倩均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城物业天津分公司向吴倩提供了物业服务，吴倩应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城物业天津分公司收取的物业费明细以及绿城物业天津分公司自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为绿城物业天津分公司对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城物业天津分公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张吴倩承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故吴倩应给付绿城物业天津分公司物业费88.81平方米×3.61元×36个月×95%=10,964.66元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城物业天津分公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城物业天津分公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。判决：“一、被告吴倩于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10964.66元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告吴倩担负81.5元。”二审审理期间，绿城物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《确认书》、天津市增值税普通发票等，拟证明应按4.4元/平方米标准交纳物业费。以上证据均为复印件。本院经审查认为，绿城物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，吴倩应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门玉兵在中国建设银行账户内存款人民币13734.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月十三日书记员 田成东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执518号之一 申请执行人:吴梦凡,女,1992年12月14日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人:邵瑞娟,女,1965年10月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 吴梦凡与邵瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3926号民事调解书已经发生法律效力，因义务人邵瑞娟未自觉履行调解书确定的义务，权利人吴梦凡向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为案款455965.33元、案件执行费6739元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人邵瑞娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵瑞娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵瑞娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵瑞娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院另案查封了被执行人邵瑞娟名下的车牌号为浙ＡＦ××××、浙ＡＤ××××、浙ＡＺ××××、浙ＡＶ9Ｚ05的车辆（未实际扣押到案）；另本案参与对杭州市西湖区人民法院就被执行人邵瑞娟所有的位于浙江省杭州市桐庐县××幢××室不动产的拍卖成交款的分配，受偿金额233376元，此外暂未发现被执行人邵瑞娟有其他可供执行的财产及邵瑞娟的去向。另查明被执行人邵瑞娟在本院涉案6件，涉案标的共计5291065.33.截至2021年4月26日，本案已执行到位案款226637元、案件执行费6739元。 鉴于被执行人邵瑞娟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人邵瑞娟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴梦凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵瑞娟虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执518号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  袁 峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2468号 原告：涂用军，男，1959年3月30日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：焦熙，浙江嘉杭律师事务所执业律师。 被告：吴王强，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层，统一社会信用代码91330108662326835C。 责任人：汪羽。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所执业律师。 原告涂用军与被告吴王强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告涂用军向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告涂用军向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告涂用军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涂用军负担。 审判员  费婧 二〇二一年四月十五日 书记员  朱洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执576号被执行人崔焕英，男，1979年7月19日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行崔焕英罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初831号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人崔焕英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人崔焕英违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库；被盗车辆依法返还各被害人”。因崔焕英未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，2021年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年4月21日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年4月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年4月26日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金信息进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人在中国农业银行有存款3000元，本院于2021年3月12日依法冻结该存款，于2021年4月9日划拨3000元。综上，本案申请执行标的共计8500元，已执行到位3000元，本案债权尚余5500未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔焕英负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十六日书记员  刘长顺
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初180号 原告：阜城镇解放汽车修理厂，住所地河北省衡水市阜城县聚盛物流园。 统一社会信用代码：92131128MA09AXK15D。 经营者：高吉龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司，住所地河北省衡水市阜城县东门外大街6号。 统一社会信用代码：91131128MA07M10U1Q。 负责人：苗占群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，河北维平律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7楼。 统一社会信用代码：91130105572831344C。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 阜城镇解放汽车修理厂与国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月10日原告变更诉讼请求将原诉讼请求第一项变更为“判令二被告赔偿原告损失10000元（暂定，已鉴定结论为准）”本院予以准许。原告阜城镇解放汽车修理厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜城镇解放汽车修理厂撤诉。 案件受理费25元，由原告阜城镇解放汽车修理厂负担。 审判员  杜国钧 二〇二一年四月二十日 书记员  庞志鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10558号 申请执行人:义乌市协和建材商行,住所地浙江省义乌市北苑西城路198号15-16,组织机构代码307654009。 投资人:朱秀彪。 被执行人:李苏民,男,1976年7月6日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人义乌市协和建材商行与被执行人李苏民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市协和建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人李苏民支付申请执行人义乌市协和建材商行25000元及利息，并支付执行费275元，诉讼费213元。 执行立案后，本院向被执行人李苏民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李苏民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李苏民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李苏民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李苏民有微信资金，本院已裁定扣划743.13元。此外暂未发现被执行人李苏民有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款743.13元，扣缴执行费275元，诉讼费213元后余255.13元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人李苏民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李苏民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市协和建材商行，其没有异议。 本院认为，被执行人李苏民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  骆露婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更764号罪犯陈泉。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0118刑初158号刑事判决，认定被告人陈泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2019年1月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后，2019年7月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈泉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢303号陈红阳：关于本院在执行陈红阳与被执行人孙磊、李聪为借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人孙磊、李聪已全部履行义务。至此，陈红阳申请执行曹少辉、倪文爽为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二一年四月二十九日书 记 员  王怀宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初1854号原告：王艳玲，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘军，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王艳玲与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告清偿原告货款14041元；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告刘军未答辩，未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽要求被告清偿货款14041元，但依据原告所提交的证据，结合本案案情以及庭审中原告的陈述意见，综合分析认为，原告王艳玲所提供证据不足以证明其主张成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告王艳玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理76元，已减半收取，由原告王艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十日书记员  高丛丛
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1283号原告：刘弘述，男，1998年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李明，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告：钟小游，男，1976年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：吴观兰，女，1978年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘弘述诉被告钟小游、吴观兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告刘弘述于2021年4月19日向本院提出对被告钟小游、吴观兰的撤诉申请。本院认为，原告刘弘述申请撤回对被告钟小游、吴观兰的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘弘述撤回对被告钟小游、吴观兰的起诉。本案受理费2491元（已减半收取），原告刘弘述已预交，由原告刘弘述承担。审判员  刘勇二〇二一年四月十九日书记员  黄威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8770号原告邢孟贤，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告任刚强，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告邢孟贤与被告任刚强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告邢孟贤及其委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告任刚强经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告在郑州××区长××与蔷薇街交叉口的谦祥万和城小区承包装修工程，被告雇佣原告在该小区11号楼1单元11层110C室从事装修工作，具体负责贴墙砖及地砖。该工作完成后，被告拖欠原告4000元工资未付，后经原告多次追讨，被告均以暂时没钱为由进行推脱。故请求判令被告支付原告工资4000元。被告未答辩。经审理查明：原告跟随被告进行劳务施工。原告提交的双方短信记录中，原告于2019年5月28日称“刚强老板，你欠我四千块钱，现在都四年了，你啥时候给我，你不能一直再拖了”，被告称“很抱歉，我现在不方便接电话”，原告称“别再往后推了”，被告称“等几天，我现在手里真没钱，等几天看能不能要点，先给你点”。原告于2019年12月28日称“你欠我四千块钱都四年了，那都是我的血汗钱，做人要良心”，被告称“今年没干一点活，外面欠十几万我现在用啥还你啊，都说了只有等到明年了”，原告称“这啥时候是个头，叫我咋相信你”。原告提交的双方通话录音中，原告于2019年10月12日称“你欠我四千块钱，啥时候能给我”，被告称“到年底看看吧”。原告于2019年12月28日称“啥时候把我的钱给我，都四年了”，被告称“没钱，我都说不好了”，原告称“多长时候有钱”，被告称“今年比去年还急，去年欠五六万，今年欠十多万”。原告于2020年12月26日称“老板，年底了”，被告称“年底不中呐”，原告称“年年都不中，这都五年了”，被告称“回老家做了个店又倒闭了，在老家欠了一二十万”，原告称“你又欠一二十万跟我啥关系”，被告称“手里没有钱，没钱给”，原告称“当时你一分钱也没给我，我还给你垫钱，就掉三四千块钱，光说这话”，被告称“先这样吧”。以上事实，有原告提交的通话录音、短信记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告进行劳务施工，根据原告提交的双方短信记录以及通话录音，可以确认被告欠原告施工费用未支付，故双方之间的债权债务关系成立。原告在该通话录音及短信记录中多次向被告催要该4000元，被告均称没钱，但并未否认存在该债务，故对该欠款数额为4000元本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告支付该欠款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付该4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任刚强于本判决生效后10日内，支付原告邢孟贤4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十九日书记员 岳征晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶礼丽，女，汉族，住南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区人民政府南苑办事处，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人陈理，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区民政局，住所地南京市江东中路269号。法定代表人邱文标，该局局长。再审申请人陶礼丽因诉南京市建邺区人民政府南苑办事处（以下简称南苑办事处）、南京市建邺区民政局（以下简称建邺区民政局）给付残疾人福利补贴一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陶礼丽申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人系无业无收入的四级精神残疾，属国家认定的困难残疾人，不是普通残疾人。申请人长期无工作，没有收入来源，不是无固定收入，不应按照南京市低保标准的40%发放生活补贴。申请人要求两被申请人发放的是困难残疾人生活补贴，并非已发放的精神四级残补金。2、即使两被申请人发放的补贴系困难残疾人生活补贴，每月300多元的标准并不能保障无业无收入的困难残疾人的生活需求，无法衣食无忧，且申请人无其他救济途径。3、南京市人民政府宁政发（2016）194号《市政府关于完善困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》（以下简称宁政发（2016）194号文）及南京市民政局、南京市残疾人联合会、南京市财政局宁民福（2016）143号《关于我市困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴发放管理办法》（以下简称宁民福（2016）143号文）是否与上位法、社会发展水平及现实情况等相符，应当依法审查。请求本院撤销原审判决并依法再审。本院认为，国发〔2015〕52号《国务院关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的意见》规定，“（一）补贴对象。困难残疾人生活补贴主要补助残疾人因残疾产生的额外生活支出，对象为低保家庭中的残疾人，有条件的地方可逐步扩大到低收入残疾人及其他困难残疾人。低收入残疾人及其他困难残疾人的认定标准由县级以上地方人民政府参照相关规定、结合实际情况制定。重度残疾人护理补贴主要补助残疾人因残疾产生的额外长期照护支出，对象为残疾等级被评定为一级、二级且需要长期照护的重度残疾人，有条件的地方可扩大到非重度智力、精神残疾人或其他残疾人，逐步推动形成面向所有需要长期照护残疾人的护理补贴制度。长期照护是指因残疾产生的特殊护理消费品和照护服务支出持续6个月以上时间。（二）补贴标准。残疾人两项补贴标准由省级人民政府根据经济社会发展水平和残疾人生活保障需求、长期照护需求统筹确定，并适时调整。有条件的地方可以按照残疾人的不同困难程度制定分档补贴标准，提高制度精准性，加大补贴力度。”江苏省人民政府苏政发〔2016〕15号《省政府关于完善困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的意见》规定“（一）补贴对象。1.困难残疾人生活补贴主要补助残疾人因残疾产生的额外生活支出，对象为低保家庭内的残疾人，低保家庭外无固定收入的智力、肢体、精神、盲视力重度残疾人，家庭人均收入在当地低保标准2倍以内的一户多残、依老养残特殊困难残疾人。有条件的地区可优先考虑三、四级智力、精神残疾人，逐步扩大到低收入残疾人及其他困难残疾人。2.重度残疾人护理补贴主要补助残疾人因残疾产生的额外长期照护支出，长期照护是指因残疾产生的特殊护理消费和照护服务支出持续6个月以上时间。对象为残疾等级评定为一级、二级且需要长期照护的重度残疾人，有条件的地区可以优先考虑三、四级智力、精神残疾人，逐步扩大到其他非重度残疾人，推动形成面向所有需要长期照护残疾人的护理补贴制度。（二）补贴标准。1.困难残疾人生活补贴：低保家庭内的重度残疾人按照当地低保标准30%－40%发放生活补贴，低保家庭内的非重度残疾人按照当地低保标准25%发放生活补贴，同时取消原低保内重度残疾人重残补贴金政策和最低生活保障制度中对残疾人的增发部分补贴。低保家庭外的无固定收入智力、肢体、精神、盲视力重度残疾人按照当地低保标准100%发放生活补贴，家庭人均收入在当地低保标准2倍以内一户多残、依老养残特殊困难残疾人按照不低于当地低保标准60％发放生活补贴，同时取消原低保外特殊困难残疾人生活救助金。2.重度残疾人护理补贴：城镇、农村分别按不低于120、80元/月·人的标准发放。逐年提高，逐步实现统一城乡补贴标准。有条件的地区可以按照残疾人的不同困难程度制定两项补贴的分档补贴标准，提高制度精准性，加大补贴力度。各地应结合当地经济社会发展水平适时调整。”根据上述规定，宁政发（2016）194号文、宁民福（2016）143号文的制定具有上位法依据。宁政发（2016）194号文规定，“无业无固定收入的三、四级精神、智力的残疾人按照低保标准40%发放生活补贴”；宁民福（2016）143号文规定，“无业无固定收入的三、四级精神、智力的残疾人，每人每月按照低保标准的40%发放生活补贴”；上述规定亦不低于上位法所确定的标准。本案中，申请人系四级精神残疾，经南苑办事处初审、南京市建邺区残疾人联合会审核、建邺区民政局审定，认定申请人符合困难残疾人生活补贴条件，自2018年11月开始享受补贴，标准为低保标准的40%，并补发2018年9月、10月的补贴；告知申请人不符合“残疾等级评定为一级、二级且需要长期照护的重度残疾人”的重度残疾人护理补贴发放规定，符合上述文件的规定。原审判决认定南苑办事处及建邺区民政局已履行行政给付的义务，并无不当。申请人提起本案诉讼，主张其领取的是“精神四级残补金”，不是困难残疾人生活补贴，其还应享受每月900元的残疾人福补贴，没有法律依据，原审法院未予支持，亦无不当。申请人二审中增加要求对宁政发（2016）194号文、宁民福（2016）143号文的合法性进行审查的诉讼请求，原审判决未予准许，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定。综上，陶礼丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶礼丽的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月六日书记员  宋晶晶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1554号被执行人：赵兴文，男，汉族，1972年02月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴文在中国工商银行24×××09账户内存款人民币10405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保623号申请人：金莲花，女，1977年4月4日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：林某海。申请人金莲花与被申请人无锡××××有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人金莲花于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1030000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人金莲花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1030000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1107号申请执行人朱任重。被执行人刘佳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11461号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘佳银行存款或收入20352元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十八日书记员 梁佳辉
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1460号 原告：凤凰县金凤砖厂。 住所:湖南省凤凰县沱江镇大坳村。 经营者:满文凤,女，1968年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨月雯，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 被告：田某某，男，1975年11月22日出生，苗族，住址湖南省凤凰县。 被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司。 住所:湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场2栋一单元203号房。 法定代表人:向大芝,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯春英，湖南均胜律师事务所律师，执业证号××。 本院在审理原告凤凰县金凤砖厂与被告田某某、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县金凤砖厂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县金凤砖厂撤回对被告田某某、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司的起诉。 案件受理费6,875元，减半收取3,437.5元，由原告凤凰县金凤砖厂承担。 审判员  田志刚 二〇二一年四月二十一日  法官助理颜雯  书 记 员吴明慧 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保122号 申请人：张颖，女，1974年12月1日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：张永，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人张颖因被申请人张永欠其材料款300000元，后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张颖于2021年4月8日向本院提出申请，请求查封被申请人张永名下位于丰县梁苑小区3幢1-202室的房产一处，保全金额300000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张永名下位于丰县梁苑小区3幢1-202室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月八日 书记员  姜晓燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初625号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李长龙，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告李长龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告李长龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,820.00元，利息260.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李长龙未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2016年3月19日被告在原告处购买26袋种子欠款1,820.00元，约定2016年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告李长龙未出庭无质证。被告李长龙未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告李长龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告李长龙于本判决生效后3日内给付原告种子款1,820.00元及违约金260.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢295号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。法定代表人：邓新民。被执行人孔令彬，男，1993年12月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人孔令彬追偿权纠纷一案，本案于2021年4月23日立案执行。本院（2019）豫1702民初787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔令彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令彬的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2602号原告：许山岭，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李宗合，男，1964年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。原告许山岭与被告李宗合劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月14日，原告许山岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许山岭撤诉处理。案件受理费41元，已减半收取，由原告许山岭负担。审判员  王宏亮二〇二一年四月十六日书记员  耿 茹
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢116号本院执行的徐仁子申请执行满金良侵权责任纠纷一案,【（2020）黑1124民初841号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人满金良强制履行生效法律文书所规定的义务，返还给徐仁子28亩土地，申请人已接收28亩土地，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月十二日（院印）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1760号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：达小刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告达小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告达小刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77024元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告达小刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月4日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91700元的价格向经销商购买发动机号AL8282，车架号LSVN04BRXJN054948的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AJ222R）。2018年4月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18152991《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18340元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月4日至2021年4月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2407元,第36期租金为人民币20747元，租金总额为104992元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计9628元，2018年9月10日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金18340元后合计欠租金77024元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11218.53元。被告达小刚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告达小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告达小刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77024元； 二、被告达小刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11218.53元； 上述两项合计88242.53元； 三、被告达小刚应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1725.6元，减半收取862.8元，由被告达小刚负担，原告立案时已预交862.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1624号原告：代洪帅，女，1992年4月17日出生，回族，个体，住大石桥市。被告：张云贺，男，1987年4月13日出生，回族，住大石桥市。原告代洪帅与被告张云贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告代洪帅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代洪帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李良二〇二一年四月二十一日书记员  耿娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初598号原告：巴某，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：高某，男，蒙古族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。负责人：斯某。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告巴某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴某及委托诉讼代理人唐某、被告保险公司委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在责任范围内赔偿原告各项损失合计23184.27元（其中医疗费10256.39元、误工费2722.32元、护理费2473.20元、伙食补助费1800元、修车费及拖车费2851元、化肥种子损失10726元，上述损失要求交强险范围内赔偿12000元、第三者商业险范围内赔偿11184.27元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2020年4月18日21时00分，被告高某驾驶×××号重型半挂牵引、×××号重型仓栅式半挂车沿科右中旗省道306线由东向西行驶至461公里处时，与同方向行驶的由原告驾驶的农用四轮车相撞，造成原告受伤及原告车辆和物品损失的交通事故。后经科右中旗公安局交通管理巡逻大队勘察后作出了原告巴某在本次事故当中承担次要责任，被告高某承担主要责任的事故认定书。因被告高某驾驶的车辆在被告保险公司处购买了机动车强制险和第三者责任商业险。故诉至法院，请求依法判决。被告高某未作答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定书无异议，被告高某驾驶的车辆投保交强险和三者险的事实无异议。原告部分费用过高，对合理部分同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2020年4月18日21时00分许，被告高某驾驶×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车沿科右中旗省道306线由东向西行驶至461公里处时与同方向行驶的由原告巴某驾驶的农用四轮车相撞，造成原告巴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通巡逻大队于2020年4月27日作出第152222120200000078号道路交通事故责任认定书，认定被告高某负事故主要责任，原告巴某负事故的次要责任。事故发生后，原告巴某在科右中旗蒙医医院住院治疗，诊断为左小手指指骨近节骨折、左手外伤、头部外伤、脑震荡、头皮划伤、头皮下血肿、颈部软组织损伤、左侧肩部外伤、胸部软组织损伤、创伤性湿肺。住院18天，支付医疗费10256.39元，另查明，被告高某驾驶的×××重型半挂牵引车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，限额122000元）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额为1000000元），事故发生在保险有效期间。本院认为，原、被告双方对第152222120200000078号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次事故中被告高某负事故主要责任，应承担相应赔偿责任。被告高某驾驶的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告主张化肥种子损失10726元，但通过道路交通事故认定书及原告在公安机关的询问笔录，无法证明存在该项损失，原告提交的现场照片亦不能证明存在损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张的修理费、拖车费票据虽然不规范，考虑该项费用系实际发生，本院予以支持1651元。经本院审核认定，原告的合理诉讼请求如下：医疗费10256.39元、误工费2722.32元（151.24元/日×18天）、护理费2473.20元（137.40元/日×18天）、伙食补助费1800元（100元/日×18天）、修车费955元、拖车费696元，上述合计18902.91元。被告保险公司在交强险范围内赔偿16846.52元，其余损失2056.39的70%即1439.47元在三者险限额范围内予以赔偿。因原告合理诉请未超过保险范围，故被告高某在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告巴某合理损失18285.99元；二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅二〇二一年四月八日书记员 白 姗
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初789号原告：崔会凯，男，1987年3月15日出生，汉族，住获嘉县。原告：徐慧颖，女，1986年11月13日出生，汉族，住获嘉县。二原告委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：闫绪宏，男，1997年9月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵勇钢，男，1978年6月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵海花，女，1977年7月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月11日立案受理了原告崔会凯、徐慧颖诉被告赵勇钢、赵海花房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告崔会凯、徐慧颖于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵勇钢、赵海花的起诉。本院认为，原告崔会凯、徐慧颖请求撤回对被告赵勇钢、赵海花的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔会凯、徐慧颖撤回对被告赵勇钢、赵海花的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告崔会凯、徐慧颖承担。审判员  王永静二〇二一年四月十九日书记员  浮嘉琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9384号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1963年10月29日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1114号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区小白楼保定到11号，保定11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码：911201037466869501。法定代表人：李小东，总经理。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：孙宝宁，男，汉族，1992年5月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：刘盼盼，女，汉族，1991年4月3日出生，住天津市滨海新区。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人孙宝宁、刘盼盼借款合同纠纷一案。2020年10月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10728号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付189772.03元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月二十五日书记员 沈 建
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执880号本院受理王茂广因犯危险驾驶罪判处罚金一案，执行标的10000元。经本院立案执行，被执行人王茂广于2021年4月20日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人王某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢114号被执行人：罗太平，男，汉族，1978年02月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗太平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4465号 原告：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：深圳市辰酉实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道梅华路105号3栋203A。 法定代表人：陈思达。 原告李雪松与被告深圳市辰酉实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李雪松以诉讼目的已达到为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李雪松撤回起诉。 案件受理费372元（已减半收取），由原告李雪松承担。 审判员 文 昊 二〇二一年四月二十日 书记员 叶秋萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1145号之一 原告：麻喜秋，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑芝卫，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻喜秋与被告郑芝卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告麻喜秋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告麻喜秋申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻喜秋撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告麻喜秋负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年四月十五日 代书记员 章媛丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢7号申请执行人汾阳市某某农工商联合公司被执行人王某国。被执行人王某萍。被执行人宋某某。本院在执行申请执行人汾阳市某某农工商联合公司与被执行人王某国、王某萍、宋某某借款合同纠纷一案中，2021年1月16日向被执行人王某国、王某萍、宋某某发出执行通知书，依据本院作出的（2016）晋1182民初653号民事判决书，被执行人王某国、王某萍给付申请执行人汾阳市某某农工商联合公司借款本金250000元及利息，被告宋某某对上述借款本息承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6576元由被执行人王某国、王某萍、宋某某负担。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某国、王某萍、宋某某银行及财付通账户内存款253650元本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月十六日书记员  路振振
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执恢1号申请执行人：郭某刚,男,汉族,1983年2月7日出生，住陕西省宜君县尧生镇。被执行人：蒋某，男，汉族,1987年5月12日生，四川省三台县刘营镇。申请执行人郭某刚与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0222民初2号民事调解书生效后，蒋某履行苹果款5500元、案件受理费1500元。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：关于本院(2019)陕0222民初2号民事调解书确定的义务剩余部分，蒋某于2021年5月25日前向郭某刚履行2000元，于2021年6月25日前履行1000元，之后每月25日前履行1000元，直至履行完毕。执行费358元在最后一期一并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0222执恢1号案件的执行；二、若被执行人蒋某未按和解协议履行，申请执行人郭某刚可对本院(2019)陕0222民初2号民事调解书申请恢复执行。审 判 员  李 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢113号申请执行人：于东辉，男，1995年1月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：辽宁天赢蔬菜有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段118号。法定代表人：周佳宁。申请执行人于东辉与被执行人辽宁天赢蔬菜有限公司劳动争议纠纷一案，朝龙劳人仲字（2018）0018号仲裁书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人偿还欠款280,126.65元。本院在执行该案过程中，因申请执行人于东辉于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，该行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二一年四月二十九日书记员  王占东
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初49号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪，于2007年1月30日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，于2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官李佳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月20日，被告人刘某某来到鞍山市铁西区实施盗窃。刘某某使用随身携带的开锁工具将1101号房屋（被害人李某家）房某打开，进入屋内后因未发现有价值物品便离开。随后刘某某使用开锁工具将1102号房屋（被害人黄某1家）房某打开并进入屋内，此时黄某1回到家中并叫醒在卧室睡觉的儿子黄某2，在黄某1的质问下，刘某某谎称开错门并趁黄某1父子二人无防备时逃走。经被害人李某、黄某1查证，其二人家中未丢失任何物品。2.2020年9月10日，被告人刘某某来到鞍山市高新区（被害人程某家）实施盗窃，用随身携带的开锁工具将房某打开，进入屋内后因未发现有价值物品便离开。经被害人程某查证，其家中未丢失任何物品。被告人刘某某于2020年9月20日被民警抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、黄某1、程某陈述，证人黄某2证言，被告人刘某某供述和辩解，户籍证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，释放证明书，关于刘某某身份核查的情况说明，人身检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，勘验笔录，随案移送清单，眼镜1副，鞋套2个，雨伞1把，白钢工具1把，螺丝刀1个，开锁工具2套，监控录像，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，虽实施了盗窃行为，但没有盗窃到财物，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明。（一）2020年8月20日，被告人刘某某来到鞍山市铁西区实施盗窃。刘某某使用随身携带的开锁工具将1101号房屋（被害人李某家）房某打开，进入屋内后因未发现有价值物品便离开。随后刘某某使用开锁工具将1102号房屋（被害人黄某1家）房某打开并进入屋内，此时黄某1回到家中并叫醒在卧室睡觉的儿子黄某2，在黄某1的质问下，刘某某谎称开错门并趁黄某1父子二人无防备时逃走。经被害人李某、黄某1查证，其二人家中未丢失任何物品。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、黄某1陈述，证人黄某2证言，被告人刘某某供述和辩解，户籍证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，释放证明书，关于刘某某身份核查的情况说明，人身检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，勘验笔录，随案移送清单，眼镜1副，鞋套2个，雨伞1把，白钢工具1把，螺丝刀1个，开锁工具2套，监控录像，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（二）2020年9月10日，被告人刘某某来到鞍山市高新区（被害人程某家）实施盗窃，用随身携带的开锁工具将房某打开，进入屋内后因未发现有价值物品便离开。经被害人程某查证，其家中未丢失任何物品。被告人刘某某于2020年9月20日被民警抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人程某陈述，被告人刘某某供述和辩解，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月21日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的眼镜1副、鞋套2个、雨伞1把、白钢工具1把、螺丝刀1个、开锁工具2套，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  门晓娜人民陪审员  徐 涛二〇二一年四月九日法官助理高颀书记员畅诚蕊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1133号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：徐晓龙，男，1985年12月31日生，住辽宁省营口市站前区美景华府1号楼1单元9楼26号，公民身份号码210802198512310558。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初2674号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款22184.83元。执行费233元由被执行人自愿承担。本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二一年四月二十五日书记员  金 欣
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保79号申请人：范玉波被申请人：徐文秀本院立案执行的申请人范玉波与被申请人徐文秀财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初348号民事判决书确定的内容；一、冻结被申请人徐文秀退休工资35000元，通过网络冻结被申请人在工商银行的退休账户内存款额度35000元。二、查封申请人提供的担保房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2271号原告：邢鹏飞，男，汉族，1983年7月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告:李从体，男，汉族，1966年1月5日生，住淮阳县。被告：闫姣，女，汉族，1974年11月11日生，住川汇区。原告邢鹏飞与被告李从体、被告闫姣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告邢鹏飞于2021年4月26日以原、被告已经履行还款义务，双方之间权利与义务已经相互履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢鹏飞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢鹏飞撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告邢鹏飞承担。审判员  耿艳芳二〇二一年四月二十六日书记员  朱琳清
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执213号之九申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢莉，职务：行长。被执行人：邱铁屯，男，1961年7月17日出生，住，住河南省尉氏县/div>上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行邱铁屯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初1725号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邱铁屯于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行2020年3月22日之前的信用卡欠款228708.18元及以后的利息及违约金和费用（以本金201031.64元为基数，自2020年3月23日起至欠款本金还清之日止按合同约定计算利息、违约金和费用）。因被执行人邱铁屯未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人邱铁屯采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年3月12日、2021年4月11日多次通过执行网络查控系统发现并查封被执行人邱铁屯名下车牌为豫Ｍ×××**的车辆。查封期限为两年，自2021年3月15日起至2023年3月14日止。2021年2月23日冻结被执行人名下中原银行存款147.33元，2021年3月15日冻结被执行人名下中国工商银行内存款46.63元，2021年1月21日冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司内存款3852.22元，申请人已领走。以上车辆、银行卡申请续行查封、冻结的，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于车辆、银行卡查封冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封续冻申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行期未书面递交车辆、银行卡续封续冻申请,导致自然解封、解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。3、2021年2月24日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年1月22日查询被执行人住房公积金信息，不动产信息。暂无财产可供执行财产。5、2021年4月1日决定对被执行人邱铁屯采取拘留强制措施，因邱铁屯下落不明，未实际实施。6、2021年3月26日与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托代理律师进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人邱铁屯信用卡纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1725号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱铁屯负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十二日书记员  孙刘贝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2674号 原告：李某，男，1984年12月20日出生，汉族，现住定州市。 被告：刘某，女，1987年7月30日出生，汉族，现住定州市。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，原告李某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李某负担。 审判员 师 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 郑思琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘双，男。被执行人：李玉杰，女。被执行人：刘晓东，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初816号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘双、李玉杰、刘晓东金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双、李玉杰、刘晓东银行存款338029元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十二日书记员 刘俊杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2336号申请执行人杨文婷，女，1984年3月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。统一社会信用代码：911101075876746608法定代表人代勇，总经理。申请执行人杨文婷与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9137号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2021年2月25日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付2020年11月至2021年1月共三个月拖欠本金及利息共计49800元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司在我院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、无车辆、无工商信息、无网络资金等可供执行财产。本院已于2021年4月15日轮候冻结其中国农业银行账户和中国工商银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将其法定代表人限制其高消费。经本院询问，申请执行人杨文婷亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9137号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人杨文婷发现被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司负有继续向申请执行人杨文婷履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十一日书记员 石联坤
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执恢129号 宋洪斌、王凯： 宋洪斌与王凯买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0581民初358号民事调解书。在执行过程中，本院查封、拍卖被执行人王凯名下吉E348XX号解放牌货车一辆，抵偿债务30000元。本次被执行人王凯履行40000元，负担执行费960元，申请执行人宋洪斌自愿放弃剩余本金及迟延履行利息。至此，宋洪斌向本院申请执行的（2020）吉0581民初358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2184号原告：余某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：谌某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告余某某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案中，通知原、被告双方于2021年4月20日14时30分到本院灰埠法庭进行开庭审理。原告签收了传票，但其未在开庭时间到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,783元，减半收取1,391.5元，由原告余某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年四月二十二日书记员  陈 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7734号申请执行人：张金华，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地江苏省，住所地江苏省。张金华与江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15803号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张金华向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费72400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十一日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3977号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马畅达，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：孙海江，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙海江物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢137号刘艳民、陈淑丽：关于刘艳民与陈淑丽合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初261号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘艳民于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈淑丽立即向申请执行人刘艳民给付4万元及从2017年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费860元，申请执行费603元。该案立案执行后，被执行人陈淑丽无可供执行财产，本院于2019年10月29日作出（2019）吉2403执1113号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因被执行人李学峰、杨蕊已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈淑丽的工资收入11069.89元并依法提取后转付给申请执行人刘艳民。执行费603元已由陈淑丽交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初261号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初592号 原告：张艳，女，汉族，1967年6月3日生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，男，汉族，1991年8月30日生，户籍住址贵州省贵定县，系原告张艳之子。 被告：曾国芬，女，汉族，1952年2月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：杨丽，女，壮族，1973年4月19日生，住贵州省贵定县，系被告曾国芬之女。 本院在审理原告张艳与被告曾国芬房屋买卖合同纠纷一案庭审结束后，原告张艳以需要变更诉讼请求为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以需要变更诉讼请求为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张艳负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月十五日 书记员  吴颖雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民监2号再审申请人（原审被告）：高中，男，1971年6月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被申请人（原审原告）：徐长清，男，1960年1月1日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。再审申请人高中因与被申请人徐长清买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宽民一初字第01463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  谢大光审判员  王洪娟审判员  董 妍二〇二一年四月二十五日书记员  王丽莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2221号原告：南阳祺佳环保工程技术有限公司，住所地南阳光电产业集聚区王安路，统一社会信用代码91411300596273682G。法定代表人：陆松松，任经理。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉市玖冈工贸有限公司，住所地武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场西区55号，统一社会信用代码91420105688833245T。法定代表人：王银菊。被告：谭国云，男，1947年6月14日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：熊康，湖北崇道律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：南阳淅减汽车减振器有限公司，住所地河南省淅川县西坪头工业园区，统一社会信用代码914113007765062798。法定代表人：赵志军。本院审理的原告南阳祺佳环保工程技术有限公司与被告武汉市玖冈工贸有限公司、谭国云、第三人南阳淅减汽车减振器有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳祺佳环保工程技术有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南阳祺佳环保工程技术有限公司系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳祺佳环保工程技术有限公司撤回诉讼。案件受理费13482元，减半收取6742元，由原告南阳祺佳环保工程技术有限公司承担。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘红艳人民陪审员  余 飞二〇二一年四月二十日书 记 员  郭凌硕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申11号申请人：北京美锦投资有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼5层0509。法定代表人：萧绍瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇弛，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：天津锦绣京鹏股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202－B160。执行事务合伙人：北京美锦投资有限公司（委派代表：单志刚）。申请人北京美锦投资有限公司以被申请人天津锦绣京鹏股权投资基金合伙企业（有限合伙）被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津锦绣京鹏股权投资基金合伙企业（有限合伙）强制清算。在本院审查期间，申请人北京美锦投资有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津锦绣京鹏股权投资基金合伙企业（有限合伙）的强制清算申请。本院认为，申请人北京美锦投资有限公司自愿撤回对被申请人天津锦绣京鹏股权投资基金合伙企业（有限合伙）的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京美锦投资有限公司撤回对天津锦绣京鹏股权投资基金合伙企业（有限合伙）的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月六日法官助理李雷雷书记员尹长卿
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1371号申请执行人：马布岭被执行人：袁春武、刘繁荣申请执行人马布岭与袁春武、刘繁荣借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务15680元（执行标的15238元，利息313元，执行费129元）。至此，（2021）苏0722执1371号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢249号南京吉昊建材有限公司申请执行丁成万、南京家装易站电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19644元，南京家装易站电子商务有限公司已将19644元转入南京吉昊建材有限公司提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初6218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1279号申请执行人：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层16号。统一社会信用代码914101000742019641。法定代表人：仇倩，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李松明，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南宝利星辉汽车销售服务有限公司诉李松明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32182号民事判决书已发生法律效力。裁决确认：一、被告李松明于本判决生效后十日内偿还原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司垫付款12470.35元并支付违约金1247.04元；二、驳回原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司负担374元，由被告李松明负担144元。李松明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下银行卡有存款，已告知申请人。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13861.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月二十一日书记员 孙 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更530号罪犯孔繁刚，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月2日作出(2010)皇刑初字第355号刑事判决，以被告人孔繁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔繁刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月；2019年6月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孔繁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯孔繁刚获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔繁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁刚减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年12月3日起至2021年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1503号之一移送机关：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱中滨，男，1947年4月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人钱中滨，因犯盗窃罪，河南省南阳市卧龙区人民法院依法作出了（2018）豫1303刑初564号刑事判决书，依法判决：被告人钱中滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中经过调查，由公安机关出具注销证明，被执行人钱中滨已死亡，该案没有执行依据。本院认为，对被执行人钱中滨撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本院（2021）豫1303执1503号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕民革代理审判员  刘 晓代理审判员  刘 旭二〇二一年四月二十九日书 记 员  史宛龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3531号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所。被执行人：孙承兵，男，1978年2月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省金寨县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与孙承兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初21581号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请人支付案款1066.99元及利息，案件受理费1489.16元，执行费1500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3531号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初206号 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站,经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被告：赵彦忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告赵彦忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告井陉矿区二红钢模板租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市盛达商业有限公司，住所地在江苏省邳州市青年西路**。法定代表人：孙成群，该公司执行董事。一审第三人：邳州金悦酒店管理有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道建设北路西侧。法定代表人：曹海艳，该公司经理。一审第三人：冯召五，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人王娜因与被申请人邳州市盛达商业有限公司（以下简称盛达公司）、一审第三人邳州金悦酒店管理有限公司（以下简称金悦酒店）、冯召五民间借贷纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娜申请再审称，1.原审法院否认盛达公司依据四方协议约定出资1亿元偿还金悦酒店借款债务的行为属于债务加入，属适用法律错误，且该认定违背四方协议的约定。四方协议的约定实质是在金悦酒店不退出原债权债务关系的情况下，由盛达公司出资1亿元偿还金悦酒店的借款债务，属于并存的债务承担。盛达公司并非以第三人的身份代金悦酒店化解债务，不属于第三人代为履行。2.从四方协议的内容来看，盛达公司是新增的义务主体，权利主体是金悦酒店股权转让前的所有借款债权人。盛达公司明知金悦酒店的债权人并非仅有吴新根、杜祥谦，还有包括王娜在内的众多债权人。吴新根、杜祥谦既是债权人也是经办人，同时也是差额部分的债务承担人（债务加入）。盛达公司不仅要出资1亿元偿还金悦酒店的借款本息，还要承担逾期付款的违约责任。3.从四方协议的实际履行来看，盛达公司出资9093.8万元直接偿还给金悦酒店的40多名债权人，履行了四方协议的绝大部分义务。虽然盛达公司提出的冯召五代王娜领款的主张不能成立，但也说明该公司认可王娜是应还款对象。原审法院应对本案进行实体审理，请求依法再审本案。本院审查另查明，王娜在公安机关向其询问时称“借过170万元本金给金悦酒店倪国强，这170万元是我爸冯召五给我的，他是什么时候将钱借给金悦酒店倪国强的，也没有和我说过，我不知道，借条在冯召五手中，都他经办的。在法院起诉是我委托冯召五代我起诉的，我也没问这事，都是冯召五处理的，判决书也一直在他手中”，“借条我后来在起诉时看了，是一张190万元的借据，其中包括利息20万元，法院判决金悦酒店倪国强归还我本金170万元，利息另算”。冯召五在公安机关向其询问时称“我借给倪国强一共1600多万，分别记在我、我妻子姚艳玲、儿子冯献峰、儿媳王娜名下。后来倪国强不还钱，我到法院去起诉，法院判决我们胜诉，一共有5份判决书，我2份，本金一共496万，姚艳玲1份，本金390万，冯献峰1份，本金400万，儿媳妇王娜1份，本金170万元，还有利息、诉讼费用等。法院判决以后，也一直没有还钱，后来酒店被孙成群买去了，由孙成群还钱”，“1666万元是我家的5份判决书的本金算的钱，当时领钱是代表全家，但是按折还债，太坑人了，不公平，我现在不承认这个了，所以申请法院执行了。”本院经审查认为，盛达公司在四方协议中承诺分期筹集包括股权转让价值在内的1亿元资金用于清偿金悦酒店借款债务，杜祥谦、吴新根作为四方协议的签约方，承诺负责用盛达公司筹集的资金偿付股权转让前金悦酒店的全部借款本息,并对1亿元以外的部分承担还款责任。盛达公司在四方协议中未作出与金悦酒店承担连带还款责任的意思表示，因此不构成并存的债务加入。盛达公司承诺在1亿元的范围内代金悦酒店偿还债务，属于法律规定的第三人代为履行。在清偿过程中，冯召五向金悦酒店出具承诺书确认其所持5份判决的债权数额，对5份判决所涉1666万元债权自愿仅主张666.4万元。经办人杜祥谦在承诺书上书写“同意兑付”，冯召五在承诺书上书写收到款项且债务全部结清。该5份判决所载的债权人分别为姚艳玲、冯献峰、王娜、冯召五，姚艳玲系冯召五之妻，冯献峰系冯召五之子，王娜系冯召五儿媳。王娜在本案中诉请主张的借款即为前述以其为原告的判决所涉的债权。从前述清偿过程及冯召五、王娜二人在公安机关的陈述可见，借款债权人及债务人双方对案涉借款已达成和解协议且已由第三人盛达公司代为履行完毕。案涉借款的资金来源于冯召五，由冯召五出借款项，借条由冯召五持有，冯召五有权代表王娜进行和解及领取款项，现王娜依据四方协议要求盛达公司给付190万元，欠缺事实依据。如前所述，盛达公司系依据四方协议约定代为履行债务的第三人，王娜并非四方协议的签订主体，原审法院基于合同相对性认定王娜并非本案适格原告，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娜的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月七日书记员  傅门雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2149号原告：郝若涵，女，2007年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：职铃莉（系郝若涵母亲），住郑州市管城回族区。被告：董进军，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告郝若涵与被告董进军服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝若涵的法定代理人职铃莉，被告董进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝若涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告24000元，并支付利息（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2020年3月8日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是位于郑州市管城回族区航海东路正商国际广场B座20楼“中典画室”的老板。2019年3月8日，原告父母交给被告30000元学费。2020年8月份，“中典画室”不能正常经营，原告父母多次找被告协商解决，被告微信承诺2020年10月份退还剩余学费，金额24000元。被告至今也未退款给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。董进军辩称：1.涉案“中典画室”成立于2017年，于2020年9月倒闭，全称为河南省中典教育信息咨询有限公司，公司有股东三人，被告仅占股25%，原告起诉被告不合法。2.原告于2019年3月在画室报名学习，因报名学习时间较长，画室给其很大的优惠，并送价值万元左右的跑步机一台。3.原告报名了书法和国画两门课程，同时在学，课程截至原告高中毕业，不是按照课时计算的。因此，原告课程截止时间应当是公司倒闭为止，即2020年9月底。4.被告公司因受新冠疫情影响而倒闭，被告公司也是受害者，不应当承担原告退费的利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告称，2019年3月其在被告的“中典画室”报名学习书法和国画两门课程，每门课程2900元/年，不限课时，随去随学，向被告交纳学费共计30000元，原告当时上小学六年级，约定学习时间至原告高中毕业。“中典画室”于2020年2月暂停上课，2020年春节过后，画室一直未开门，被告将原告安排至别的教育机构上课，原告未去上课。原告交费后仅学习一年，要求被告退还剩余学费24000元。原告为证明上述陈述，提交有《收据》、信用卡明细及支付宝转账记录。根据上述证据显示，原告于2019年2月24日通过被告提供的POS机刷卡支付20000元，于2019年3月7日、3月8日通过支付宝向被告转账支付10000元。2019年3月9日，被告向原告出具的《收据》载明：“今收到郝若涵交来全学制（书法、国画）至高中毕业30000元整。”《收据》上加盖“中典画室美术”印章。被告对原告交纳30000元学费，由被告向其出具《收据》并约定可以学习到原告高中毕业的事实予以认可，但辩称“中典画室”实为河南省中典教育信息咨询有限公司（该公司登记为自然人独资企业，法定代表人及股东均为李洪文，该公司已于2020年10月26日登记注销），其与董校闪、李洪文系合伙人。被告收取原告学费系代表公司的行为。画室受新冠疫情影响于2020年2月暂停上课，春节后借用别家教育机构的地方又营业了3个多月，后画室于2020年9月底关门。被告为证明其上述陈述，提交河南省中典教育信息咨询有限公司的营业执照复印件、《公司股份合伙协议》复印件、转账记录等证据。原告对此不予认可，称对合伙不知情，主张其支付学费及上课均系与被告进行对接。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，原告于2019年3月向被告支付30000元学费，约定学习书法和国画六年，原告自2020年2月后未再到被告处学习。原告主张被告收取费用后，未按约定提供相应的课程服务，要求被告退还剩余学费，理由正当，本院予以支持。原告自2019年3月开始到被告画室学习，画室于2020年2月因受新冠疫情影响而暂停营业，春节过后被告又借用别的地方营业3个月，原告对此知情但未去上课。综合考虑本案合同履行的实际情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院认为应当按照被告自认的其画室停止营业时间，即2020年9月底开始退还原告的学费。故被告应当退还原告的学费为22083元（30000元－30000元÷72个月×19个月）。被告未及时向原告退款，给原告造成损失，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日即2021年3月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告主张过高部分学费及利息，依据不足，本院不予支持。被告称“中典画室”实为河南省中典教育信息咨询有限公司，其与董校闪、李洪文系合伙人，其收取原告学费系代表公司的行为。但原告提交的《收据》系被告个人出具，且未显示公司的具体名称，亦未加盖公司印章。被告的辩称意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董进军于本判决生效之日起十日内退还原告郝若涵学费22083元，并支付利息（以22083为基数，自2021年3月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝若涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告郝若涵负担27元，被告董进军负担176元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十五日法官助理张若文书记员焦雨凡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2159号申请人：张宁，男，1989年1月30日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：朱小豹，男，1976年5月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张宁与被申请人朱小豹追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司为申请人张宁的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小豹银行存款7000元（开户行江苏银行宿迁市泗阳支行、账号62×××43）。诉讼财产保全申请费90元，申请人张宁已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄桂晗二〇二一年四月十五日法官助理 韩 放书 记 员 王 璐