辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终337号上诉人（原审被告）：钱程，男，1993年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县大巴镇金钢道路工程服务队，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县大巴镇杜代村。法定代表人：齐金钢，该队经营者。二上诉人共同委托诉讼代理人：单军,阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林，系董事长。委托诉讼代理人：徐金宝、范旭华,辽宁冠佳律师事务所律师。原审第三人：吴海福，男，1969年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗瑶，辽宁乐成律师事务所实习律师。上诉人钱程、阜新蒙古族自治县大巴镇金钢道路工程服务队因与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司、原审第三人吴海福承揽合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2019年8月23日作出（2019）辽0921民初2088号民事判决，宣判后，中国水利水电第四工程局有限公司不服，上诉至本院，本院于2019年12月24日作出（2019）辽09民终1813号民事裁定，撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2088号民事判决，发回重审。阜新蒙古族自治县人民法院于2020年12月9日作出（2020）辽0921民初596号民事判决，上诉人钱程、阜新市阜新蒙古族自治县大巴镇金钢道路工程服务队不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。钱程、阜新市阜新蒙古族自治县大巴镇金钢道路工程服务队上诉请求：1、请求二审法院撤销阜蒙县人民法院作出的2020辽0921民初596号民事判决书，依法改判或发还重审。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为上诉人与被上诉人签订的土地复垦协议有效，在合同履行过程中，因土地权利人即本案第三人吴海福对复垦标准存在异议而阻止，且合同对此约定不明，属于多次协商未果，合同目的已无法实现，合同予以解除是错误。本案中，上诉人与被上诉人对土地复垦标准已达成协议，只是不符合第三人吴海福要求的复垦标准，致使吴海福阻止上诉人施工。上诉人与被上诉人多次与吴海福沟通，始终未达成一致。如按上诉人与被上诉人协商标准，该合同早已履行完毕，只是第三人阻止才没有履行。如第三人不阻止，上诉人可继续履行。上述事实在阜蒙县法院（2019）辽0921民初2080号民事判决书中已得到确认，应对案涉土地复垦费进行专业部门勘测评估后，对本案再行判决。在一审法院庭审时，上诉人也提出了鉴定申请的要求，但一审法院并未鉴定，以此合同目的不能实现为由解除双方复垦协议，不符合《合同法》第94条合同解除的法定情形，适用法律错误，应由上诉人与被上诉人依据土地复垦协议的规定，协商确定土地复垦费用，并经第三人同意以利合同的有效履行。中国水利水电第四工程局有限公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人述称：因上诉人在土地上堆放建筑垃圾，我方对其进行阻拦。阻拦行为在春耕之后仅一次，此后上诉人、被上诉人并没有采取合适的方式对此进行解决，给第三人造成复垦损失。请求法院驳回上诉人的上诉请求。中国水利水电第四工程局有限公司向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与金刚工程服务队于2017年10月15日签订的《土地复垦协议书》2、要求金刚工程服务队返还复垦费人民币12万元及利息2000元（从2017年12月16日至判决给付之日，按年息6%计算）合计122000元。3、要求钱程对第二项诉讼请求承担连带给付责任。4、二被告共同承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2016年12月1日、2017年9月9日，原告与第三人吴海福签订两份补偿协议，约定第三人吴海福的位于五家子东山约22亩土地作为原告弃土砟场，补偿第三人青苗款30000元，并约定于2017年11月前予以复垦。2017年10月15日原告（甲方）与被告金钢工程服务队（乙方）签订了编号为JSKZ-TJ9-QT-3GQ-2017-016《土地复垦协议书》。协议约定，被告金钢工程服务队承接“阜蒙县大巴镇后朝阳村西山吴海福家土地及引入便道”复垦项目，复垦范围包括复垦范围内建筑垃圾凿除、清运、堆放、场地平整、种植土回填等相关工作内容，复垦面积为20亩，承包方式为总价承包，合计费用为12万元。合同工期以甲方指定时间为准，甲方随时可以向乙方发出指令，乙方应服从甲方的管理；乙方复垦后土地应满足验收标准，乙方应协助甲方对大巴镇后朝阳村吴海福家土地及引入便道进行验收，并保证验收通过；覆土厚度符合《新建铁路北京至沈阳客运专线工程（辽宁段）土地复垦方案报告书》相关要求；乙方施工期间如遇村民阻工，由乙方自行解决，与甲方无关，复垦完成后乙方需向甲方提交村民吴海福同意接收复垦土地的协议书。复垦费12万元通过抵账方式已给付。2017年12月15日，原告与被告钱程签订一份《备忘》，钱程承诺对原告与被告金钢道路工程服务队签订的土地复垦协议履行承担保证责任。合同签订后，在被告向复垦土地倾卸建筑垃圾时，第三人吴海福进行了阻拦，被告未能再继续履行复垦协议，原告亦多次催告被告履行，但因协商未果，案涉土地至今未能复垦。一审法院认为：原告水利水电四局与被告金钢工程服务队签订的土地复垦协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，因土地权利人即本案第三人吴海福对复垦标准存在异议而阻止，且合同对此亦约定不明，虽经过多次协商未果，现仍未能复垦，合同目的已经无法实现。现原告因合同目的不能实现请求解除合同，视本案具体情况，该复垦协议应予解除，对其诉讼请求，予以支持。原告已经给付的复垦费，被告金钢工程服务队亦应予以返还，被告钱程应按照约定承担连带责任。对原告主张给付利息的请求，于法无据，不予支持。对于被告因履行合同所造成的损失，被告未能提供相关证据予以证明，双方如有争议，可另行解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国水利水电第四工程局有限公司与被告阜新蒙古族自治县大巴镇金钢道路工程服务队于2017年10月15日签订的土地复垦协议；二、被告阜新蒙古族自治县大巴镇金钢道路工程服务队于本判决生效后十日内返还原告中国水利水电第四工程局有限公司复垦费12万元；被告钱程承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由原告承担1370元，二被告承担1370元。二审中，当事人没有提交新证据.对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人阜新蒙古族自治县大巴镇金钢道路工程服务队与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司签订《土地复垦协议》有效，应否解除的问题。本案中，上诉人阜新蒙古族自治县大巴镇金钢道路工程服务队认可其与被上诉人对土地复垦标准已达成协议，只是不符合第三人吴海福要求的复垦标准，故至今该合同没有履行，上诉人以自己的行为表明该协议现已无法履行，合同目的无法实现，故土地复垦协议应予解除。一审法院判决解除土地复垦协议正确。关于上诉人请求本案应对案涉土地复垦费进行专业部门勘测评估，没有事实和法律依据，因上诉人一审没有进行反诉，因履行合同所造成损失如有争议可另行解决。上诉人钱程按照双方约定应对返还复垦费负连带责任正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人阜新蒙古族自治县大巴镇金钢道路工程服务队，钱程共同负担。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二一年四月二十七日书记员  田 芳