安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21101号 原告：邢刚，曾用名邢晓光，男，1946年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：冯江山，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省金三环旅游服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路441号，统一社会信用代码91340100149192725Q。 法定代表人：黄欣，执行董事。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 被告：黄学勤，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邢晓明，女，1948年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄学勤，系邢晓明丈夫。 被告：黄欣，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 原告邢刚诉被告安徽省金三环旅游服务有限责任公司（以下简称为金三环公司）、黄学勤、邢晓明、黄欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告邢刚及其委托诉讼代理人陈亚军、冯江山，被告金三环公司和黄欣共同委托的诉讼代理人章燕云和被告黄学勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告偿还借款350000元（叁拾伍万元），以及从2018年5月起至2020年10月共30个月累计的利息90000元（玖万元），共计440000元（肆拾肆万元）；此后的利息以350000元为基数，按月息0.857%，从2020年11月1日计算到款清之日止。2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：被告黄学勤与被告邢晓明系夫妻关系，被告黄欣系两人儿子。1995年10月，被告黄学勤创办金三环公司和游戏厅、饭店、咖啡厅等产业，从事商业经营。2014年4月，因金三环公司经营不善，资金紧张，被告黄学勤遂以金三环公司的名义向原告借款20万元，约定每月利息2400元，借款期限为三年。2015年7月21日，被告黄学勤、被告黄欣又以公司流动资金紧张为由向原告借款8万元，每月利息1200元。2017年4月，上述两笔借款到期后，原告向被告黄学勤催款，被告推托暂无资金还款。为了明确债权债务关系，在原告多次催款后，在2017年9月12日，被告黄学勤以金三环公司的名义与原告签订《借款协议》一份，确认被告黄学勤之前共计向原告借款35万元，利息每月3500元，借款期限一年。同日，为了确保借款到期能够得到偿还，被告黄学勤、被告邢晓明、被告黄欣共同出具《欠条》一份，自愿对上述35万元借款承担还款义务，在《欠条》中确认三人共欠原告35万元，每月利息3500元。在借款期内，被告刚开始还支付利息，但后来经常少付利息，甚至从2018年5月起，就不再付息。2018年9月11日借款到期后，被告迟迟不偿还原告借款35万元及相应利息。直到2018年12月1日，经原告多次催款，且主动将所欠利息减至每月3000元后，被告黄学勤、被告邢晓明、被告黄欣三人才又出具《欠条》一份，约定从2018年5月开始至原告、被告邢晓明两人的母亲的遗留房产卖出之日，这期间的利息为每月3000元。但从2018年5月至今，两年多的时间里，原告多次通过电话、微信等方式向四被告催款，四被告未偿还任何借款本金、利息。 被告黄学勤及黄晓明辩称：1、所有借款都是我和邢晓明与邢刚一起商量后签的，具体金额我记不清了，但这35万中很多都是利息算进去的，邢晓明一起打的条子给原告的，原告计算的是复利，本金并没有35万元；2、原告为我们写了承诺书的情况下，我们才签了35万的借条，原告放弃了父亲房产的继承权，我们才多签了35万元。（欠条和协议中黄欣的签名）基本都是我和我妻子签字的，也有黄欣本人签的。黄欣对此事知情，我们是一家人。利息付到了2018年4月份，我也认可。 被告金三环公司辩称：1、对于黄学勤以被告金三环公司的名义对外举债的确是真实存在的，但原告所提的借款本金35万元金额错误，这35万元是包含了部分的借款本金和相应的利息，原告以利息为基数重复计息违反了相关法律规定；2、鉴于四被告与原告之间的亲属关系，相关的债务已经通过银行支付利息、现金给付代为购买安居苑房屋的形式予以偿还；3、原告的诉请早已超过了诉讼时效，在其没有证据证明其向被告金三环公司主张债权的情况下应当依法驳回起诉。 被告黄欣辩称：1、原告所提相关协议、借条、欠条上签署的黄欣二字均非黄欣本人所签，黄欣并非案涉借款合同的相对人，原告向其主张权利没有事实依据。2、无论黄欣是否知道被告黄学勤和邢晓明为其代签相关借条或协议也均是因为黄欣是金三环公司的法人，因此本案中黄欣并非是借款合同的相对人，黄欣并非是借款合同的相对人，也不是借款的实际使用人，所以原告要求黄欣共同偿还借款是没有法律依据的。 本院经审理认定事实如下： 原告邢刚和被告邢晓明系兄妹关系。被告黄学勤和邢晓明系夫妻关系，被告黄欣系二人之子。被告金三环公司系被告邢晓明、黄学勤和黄欣共同出资成立，被告黄欣为该公司法人代表。 2014年4月，被告金三环公司向原告邢刚借款20万元，双方出具协议一份，约定原告邢刚借给金三环公司20万元，金三环公司每月支付利息2400元，借期暂定三年。 2015年7月21日，被告黄学勤、黄欣向原告邢刚借款8万元并出具借条：“今借到邢刚人民币捌万元整，每月利息为壹仟贰佰元整”。 2017年9月12日，原被告双方经协商后，被告金三环公司和原告邢刚签署借款协议：“一、把以前借条归并后，邢刚共计借给金三环公司35万元，此协议签订后以前借条作废；二、金三环公司每月支付邢刚利息3500元。”同日，被告黄学勤、黄欣和邢晓明三人向原告邢刚出具欠条：“今欠邢刚35万元整，每月利息3500”。 2018年12月1日，被告黄学勤、黄欣和邢晓明三人就借款利息向原告邢刚出具欠条：“今欠邢刚利息款（每月叁仟元），从2018年5月至水利厅卖房还钱日止”。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的《协议》、《借条》、《借款协议》、《欠条》等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告邢刚与被告金三环公司之间的借款合同成立，被告金三环公司应承担还款义务。被告金三环公司辩称“相关的债务已经通过银行支付利息、现金给付代为购买安居苑房屋的形式予以偿还”，但未提供证据证明，本院不予采信。关于被告金三环公司辩解本案诉讼时效的问题，本院认为，因被告金三环公司系被告黄学勤夫妻创办，被告黄欣系该公司的法定代表人，故被告黄学勤、邢晓明和黄欣最后出具欠条时间（2018年12月1日），应为原告邢刚向被告追索债务的时间，该日期至原告邢刚起诉之日（2020年11月13日），尚不足两年，并未超过法定的诉讼时效期间，故被告金三环公司的该项辩解，本院不予采信。被告黄学勤、邢晓明和黄欣三人共同为上述借款出具了借条和欠条，为共同还款人，均应承担相应的还款责任。被告黄欣虽辩称其未在欠条和借条上签名，但未提供证据证明，且被告黄学勤和邢晓明作为被告黄欣的父母称部分为自己代黄欣签字，部分为黄欣本人签字，黄欣均知情并未表示反对。被告黄欣又辩称，无论黄欣是否知道被告黄学勤和邢晓明为其代签相关借条或协议也均是因为黄欣是金三环公司的法人，因此本案中黄欣并非是借款合同的相对人。本院认为，被告黄欣作为公司法人与原告邢刚签署借款协议时既有签名又加盖了公司印章应为代表公司行为，而同日，其为此借款向原告邢刚出具欠条时仅有个人签名，应为个人行为而非代表公司行为。综上，本院认为被告黄欣与其父母一起共同为该借款出具了两份仅有个人签名而无公司签章的欠条，均应为个人行为，被告黄欣应为该借款的共同还款人。 本案四被告均辩称，原告诉请的35万元是包含了部分的借款本金和相应的利息，原告以利息为基数重复计息违反了相关法律规定。本院认为，截止到2015年7月21日，被告向原告借款本金合计为28万元，至2017年9月12日按照双方约定的利息计算，本息合计已超过35万元，且该年利率不到10%，没有超过法律保护的利率上限，故原被告双方重新出具的债权凭证载明的本息合计金额35万元可以认定为后期借款本金。被告黄学勤、邢晓明和黄欣在2018年12月1日出具欠条载明“今欠邢刚利息款（每月计叁仟元）从2018年5月至水利厅卖房还钱日止”应为原被告双方对借贷利息的重新约定，原告诉请的利息计算方式略超出该约定，故本院仅支持的借款利息为每月3000元。 被告黄学勤和邢晓明辩解的承诺书及要求原告放弃房产继承之事，与本案并非同一法律关系，当事人可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽省金三环旅游服务有限公司、黄学勤、邢晓明和黄欣于本判决生效后十日内支付原告邢刚借款35万元和利息（按每月利息3000元，自2018年5月开始计算至款清之日止）。 案件受理费减半收取为3950元，由被告安徽省金三环旅游服务有限公司、黄学勤、邢晓明和黄欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月十六日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期届满后应对支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以和成立时一年期贷款市场报价利率四倍的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。