wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初932号原告：大连十城九味餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：孟桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晔，辽宁法新律师事务所律师。被告：大连市热电集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区香周路**/div>法定代表人：邵阳。委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告大连十城九味餐饮管理有限公司与被告大连市热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇二一年四月十二日书 记 员 高 玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1324号原告：封国民，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：黄建斌，男，汉族，住泰兴市。原告封国民与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封国民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告两次向原告借款，2016年2月2日双方结账，被告出具借条，载明“今借到原告人民币2万元”。后原告多次催要，但是被告未偿还分文。现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告黄建斌未答辩。经审理查明，2016年2月2日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借到人民币2万元，被告在借款人处签字。后被告未还款，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，根据原告提供的借据，被告共计向被告借款20000元，本院予以认定，双方之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄建斌于本判决生效后十日内偿还原告封国民借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄建斌负担（原告垫付的150元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二一年四月二十二日书记员  刘 健
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3180号申请人：向国华，男，1969年3月8日生，汉族，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1982年12月16日生，汉族，现住句容市。申请人向国华与被申请人刘勇设工程施工合同纠纷一案，申请人向国华向本院申请财产保全，请求车缝刘勇名下的位于句容市华阳镇南大街河滨佳园10幢3102室房产，紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘勇名下位于句容市句容市产，保全金额为40万元，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任 伟二〇二一年四月十九日法官助理  杜 娟书 记 员  张映苗江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2021）苏1183民初3180号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人向国华与被申请人刘勇设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏1183民初3180号民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘勇名下位于句容市华阳镇南大街河滨佳园10幢3102室不动产【苏（2018）句容市不动产权第0006969号】。上述事项保全金额为40万元,查封期限自2021年4月日至2024年4月日。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份。联系电话：0511-87996142（杜）二○二一年一月四月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14060号 原告：魏凯朗。被告：郑竹爱。被告：冀振民。被告：刘喜娥。原告魏凯朗与被告郑竹爱、冀振民、刘喜娥分家析产纠纷一案，本院向原告魏凯朗在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏凯朗自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月八日 法 官 助 理   张冬冬书   记  员  刘璐瑶   1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4384号之一申请执行人：陕西顺昌汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王健安，系该公司总经理。被执行人：李哲，男，1987年03月28出生，汉族，籍住西安市新城区。申请执行人陕西顺昌汽车服务有限公司与被执行人李哲车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初7988号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人李哲名下有甘xx**、甘xx**汽车两辆，本院已委托当地法院查封。后根据当地法院反馈无甘xx**信息、甘xx**已查封因该车未实际控制因此暂不具备执行条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为174000元及迟延利息；申请执行人未受偿174000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十五日书记员  张 盼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执521号申请执行人：赵兴刚，男，1981年8月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：阚珊珊，女，1982年2月7日生，汉族，住址同上。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。赵兴刚、阚珊珊与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人赵兴刚、阚珊珊与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5422号原告：何全文，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐忠孝，系北京市大禹(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会（变更前为沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会），住所地沈阳市铁洪区。法定代表人：皮学斌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。原告何全文与被告沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告何全文于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何全文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何全文承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马雪娇二〇二一年四月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执112号 山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、靳燕苹、刘文翔、靳学慧、靳学兵、郭亚丽、任会平（被执行人）： 山西霍州农村商业银行股份有限公司与靳燕苹、刘文翔、靳学慧、靳学兵、郭亚丽、任会平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位372564.83元，其中，本金226900元，利息138010.83元，案件诉讼费3167元、执行费4487元。本院已于2021年4月12日将该款转付给山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初1266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二一年四月十二日 书记员  何力飞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保836号 孙胜、李强： 申请人孙胜与被申请人李强租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3506号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人李强名下7769元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保836号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1557号 原告：孙艳军，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常雷，安徽荆涂律师事务所律师，特别授权。 被告：恽小刚，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。 原告孙艳军与被告恽小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告孙艳军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙艳军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳军负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执50号 申请执行人：安徽徽雪食品有限公司，统一社会信用代码91341226054467853Y，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡五十铺社区铺东新村。 法定代表人：蒋在兵。 委托代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被执行人：南京中集物流有限公司，统一社会信用代码913201153393257793，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周中路**。 法定代表人：郭时明。 被执行人：郭时明，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽徽雪食品有限公司与被执行人南京中集物流有限公司、郭时明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0191民初86号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京中集物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向安徽徽雪食品有限公司支付货款3015061.4元及逾期付款利息（该利息以3015061.4元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、郭时明对上述第一项确定的南京中集物流有限公司的付款义务承担连带责任；三、驳回安徽徽雪食品有限公司的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费30920元，保全费5000元，共计35920元由南京中集物流有限公司、郭时明负担。因南京中集物流有限公司、郭时明未履行生效法律文书确定的义务，安徽徽雪食品有限公司向本院申请执行，执行请求南京中集物流有限公司、郭时明支付欠款3050981.40元。本院于2021年1月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中集物流有限公司、郭时明名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户；发现被执行人南京中集物流有限公司名下苏Ａ×××××机动车一辆，发现被执行人郭时明名下苏Ａ×××××及动车一辆，本院已于2021年2月23日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；发现被执行人郭时明名下位于南京市浦口区不动产，本院已于2020年1月21日诉讼保全阶段依法查封上述不动产，因该房设有高额抵押，申请执行人不申请处置上述不动产。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年1月19日前往被执行人南京中集物流有限公司注册地南京市江宁区秣陵街道秣周中路××号进行调查；于2021年1月26日委托宿州市泗县人民法院对被执行人郭时明名下不动产及其他财产线索进行调查，均未发现可供执行财产。 四、本院于2021年2月4日对郭时明暨南京中集物流有限公司法定代表人限制高消费，并将南京中集物流有限公司、郭时明纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月19日、3月1日、4月7日、4月22日，本院依法通过司法网络查控系统多次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人南京中集物流有限公司名下苏Ａ×××××机动车一辆，发现被执行人郭时明名下苏Ａ×××××及动车一辆，本院已于2021年2月23日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；发现被执行人郭时明名下位于南京市浦口区不动产，本院已于2020年1月21日诉讼保全阶段依法查封上述不动产，因该不动产设有高额抵押，申请执行人不申请处置上述不动产。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初86号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2371号之二 申请执行人:叶承助,男,1970年9月19日出生,住浙江省三门县。 被执行人:奚基茂,男,1978年6月14日出生,住浙江省三门县。 申请执行人叶承助与被执行人奚基茂追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2195号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人叶承助向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人奚基茂偿还给申请执行人叶承助代偿款80628.65元，并负担案件受理费910元、申请执行费1109元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人奚基茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人奚基茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚基茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人奚基茂的保险、银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人奚基茂名下无大额保险、银行账户内无大额存款，无不动产、股权、公积金等财产信息。被执行人奚基茂名下浙ＪＧ××××风神牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；申请人认为该车辆处置价值不高，且扣车、评估、拍卖过程中可能产生的费用，一般需要申请人垫付，前述费用可能高于车辆拍卖所得款，故申请执行人申请不对该车辆有进一步的执行措施。本院到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人奚基茂长期未在家中居住，外出下落不明，家中无可供执行的财产。截止目前，暂未发现被执行人奚基茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚基茂拒不履行又未报告财产，本院对被执行人奚基茂采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过书面告知了申请执行人叶承助。叶承助对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人奚基茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑舒静 二〇二一年四月六日 代书记员 戴 伟
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2021)陕0581民初998号原告：赵昭，男，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王宗学，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵昭诉被告王宗学机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵昭于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昭负担。                                    审 判 员    梁存仓                                  二〇二一年四月十四日                                    书 记 员    孟万民   1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1752号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：辛军军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告辛军军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告辛军军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69597元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告辛军军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月8日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80300元的价格向经销商购买发动机号1MW123，车架号LGJF1EE29HT387251的东风风行牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L0384D）。2018年3月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18122791《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16060元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月8日至2021年3月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2109元,第36期租金为人民币18169元，租金总额为91984元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6327元，2018年7月15日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金16060元后合计欠租金69597元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为10986.20元。被告辛军军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告辛军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告辛军军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69597元； 二、被告辛军军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息10986.20元； 上述两项合计80583.20元； 三、被告辛军军应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1539.92元，减半收取769.96元，由被告辛军军负担，原告立案时已预交769.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢70号申请执行人：唐广亮，男，1953年7月2日生，汉族，住。被执行人：赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，住灌东盐场农工商公司家属区**。被执行人：张元，女，1982年5月19日生，汉族，住，住灌东盐场农工商公司家属区**/div>唐广亮与赵海波、张元借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3615号法律文书已经发生法律效力。因赵海波、张元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐广亮于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人赵海波、张元名下不动产，查封了被执行人赵海波、张元名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十六日书记员  陈非文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1330号之一申请执行人:虞元根,男,1967年5月4日出生,汉族，初中文化,工人,住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人:李德照,男,1973年8月16日出生，汉族,住安徽省天长市。本院于2021年04月09日受理申请执行人虞元根与被执行人李德照民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方当事人签订的和解协议约定履行期限较长，本院认为，本案现应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1928号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:张乐乐,男,汉族，1985年5月2日出生，住河南省偃师市顾县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉张乐乐银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张乐乐至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人张乐乐邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张乐乐未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额6元已采取冻结措施。2021年4月6日通过人行查控，被执行人张乐乐名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人张乐乐名下位于无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张乐乐名下无公积金。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人张乐乐正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路９０号。法定代表人：何卫海，该公司主要负责人。被执行人：刘灿，男，1990年9月18日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘灿借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初3600号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初3600号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初3600号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年四月一日见习书记员  何传玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执3126号   移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。   被执行人：何舟航，男，1987年3月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初9号刑事判决书及（2021）新01刑终21号刑事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何舟航的存款、收入2000元;   二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   王振国   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   木尔德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9972号原告：陈彭彭，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：赵文静，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：柴双珂，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告陈彭彭诉被告柴双珂生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告陈彭彭未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十一日书记员  张 艺
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初670号 原告：徐威，男，1988年9月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹年春，男，1961年12月22日出生，汉族，住沅江市。 原告徐威与被告曹年春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月22日，原告徐威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐威撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐威负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执恢125号 申请执行人:印明辉,男,1984年08月30日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:赵华金,男,1988年09月20日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人赵华金已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4159号 原告：周仁美，男，1940年1月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张树宝，男，1957年3月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：张维彬，男，1982年5月22日出生，汉族，住盖州市。 被告：周仁顺，男，1950年5月3日出生，汉族，住盖州市。 原告周仁美与被告张树宝、张维彬、周仁顺合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁美、被告张维彬、周仁顺到庭参加诉讼,被告张树宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仁美向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将栽在我承包地上的苹果树移出，恢复耕地原貌。2.如果被告不移除地上的果树，要求被告每年增加500元的租赁费。3.承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年开始，原告因搬迁将自己名下承包的土地转租给被告张树宝、张维彬经营管理，期限至2023年。2020年春季，原告回老家核实地界限时，发现被告在该土地上栽了20棵苹果树，现已有七八年的树龄。后经询问，该树是被告周仁顺所栽。嗣后原告找到被告协商让其将果树移走，被告却以各种理由至今未予移出。被告私自将我所承包的土地栽上了果树，改变了土地的使用性质，严重侵害了原告的合法权益。根据(土地法)第13条之规定，现原告诉至法院，要求被告立即将果树移除，并恢复土地的原貌。请求法院依法支持我的诉讼请求。 张维彬辩称，由于2012年8月4号洪灾，周仁美的土地1分4厘因水冲泥石流，造成损坏严重，不能耕种。在我手里承包经营所有权之中，所以在2014年春天提出与周仁顺的承包地互换一下，互换的地都是周仁美、周仁顺两家邻近的土地。原告提出的事实和理由根本就是无理取闹。理由以下几点：1.土地所有权归周仁美，但经营管理权在承包期内归我与父张树宝所管，期限至2023年年底（由合同为证）。在我管理期内我应有权利支配土地耕种，合同到期给周仁美恢复原貌，再由原告支配土地。2.周仁美于2020年10月份来到板长峪，给我父打电话，看这块水土流失的1分4厘土地。其中，春天交界石还在，后10月份给我父打电话说界石不在，我父说在，在一同去看的时候界石属实不在，我父不知道原由后，原告没有和周仁顺商讨论的情况下，私自更改埋界石。这其中有严重侵犯周仁顺的权利。事后，周仁顺听我父说原由去看界石，原交界界石不一（现原界石坑还在）。3.由于水损严重，此地如换回，根本没法耕种，本人要求周仁美租金每年减少100元。 周仁顺辩称，1979年土地调整，我分的1分6厘地和周仁美分的1分4厘地都是食料地，并且相邻是上下格关系（其中上格我分1分6厘地和他分1分1厘地是一块地，下格他分1分4厘地夹在我地中间）。由于2012年8月4号洪灾，我分的地头联同周仁美的地被毁，无法耕种。在2013年，张维彬和我交换，为了各自方便，当时已向周仁美打招呼了。都是口头协议，期限是张维彬的合同为准。周仁美于2020年10月回到板长峪，在我不知道的情况下私自将我和他的地交界石窜改（原有交界石的坑还在），严重损害我的利益，这是违法行为，要求恢复原样。周仁美于1982年全家户口迁出，现在已转出38年了，二次承包土地是1998年，承包地也不可以继承承包，自留地归集体所有，因为他家没有一个人的户口在道马寺。 张树宝未作答辩。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告立即移除承包地上的果树并恢复原貌，该诉请涉及到土地使用权归属问题，对土地使用权应由政府职能部门处理，不属法院受案范围，故对原告的诉讼请求本院不予审理，可在土地使用权属明确后，另行诉告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周仁美的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民审判员  王家友 人民陪审员  詹 军 二〇二一年四月十六日 书 记 员  冯成威
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保142号王凤英、张照亮：本案于2021年3月18日立案执行的(2021)吉0204执保142号申请人王凤英与被申请人张照亮借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3493号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              陈文恒、董红叶、刘家安、裴雯                  执行当事人情况              申请执行人:陈文恒，男，1974年12月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人:董红叶，女，1973年3月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：裴雯，女，1967年9月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              关于陈文恒、董红叶申请执行刘家安、裴雯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的为760043元，现已强制执行到位本金及利息844470.38元，剩余利息申请人自愿放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                      2021年4月29日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执404号申请执行人：赵素珍，女，1981年04月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县，现住蓝山县塔峰镇环城路180号。被执行人：陈**，男，1987年01月02日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人赵素珍与被执行人陈**婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵素珍依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2406号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵素珍于2021年4月1日与被申请人陈**达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2406号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月一日书记员  陈 斌
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更616号 罪犯胡登伍，男，1980年3月21日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）云31刑初2号刑事判决，以被告人胡登伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡登伍不服，提出上诉。本院于2018年11月5日作出（2018）云刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年11月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡登伍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯胡登伍符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡登伍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2601号之一 申请执行人深圳市xx玩具有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人岑锐洪。 委托代理人陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省阳春市，系公司员工。 被执行人董某敏，女，1965年3月20日出生，身份证住址河北省保定市高碑店市。 申请执行人深圳市xx玩具有限公司与被执行人董某敏知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付经济损失8000元（人民币，下同）等义务，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款8350元，扣缴执行费50元，剩余款项8300元已全部划付给申请执行人。2021年3月29日，申请执行人以本案已执行完毕向本院申请结案，并书面声明放弃退回案件受理费300元的权利。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18110号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初18110号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十六日 书记员  李 玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：滕飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）与被告滕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼；被告滕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令滕飞偿还欠款本金14953.60元、利息及违约金5691.41元、律师费1600元，共计22245.01元；2.依法判令滕飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月29日，滕飞向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮政储蓄鞍山分行依据滕飞的还款能力、征信记录，对滕飞发放卡号62×××72的信用卡，信用额度为20000元,2011年10月10日滕飞对领用信用卡申请开卡，并实际使用。滕飞于2017年12月27日应还款时，逾期未还款。在邮政储蓄鞍山分行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维护邮政储蓄鞍山分行合法权益。滕飞未到庭，未答辩。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因滕飞未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，滕飞向邮储银行申请了卡号为62×××72的信用卡一张,填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（滕飞）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（滕飞）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（滕飞）承担。随后，邮储银行鞍山分行向滕飞发放了信用卡。另查，截至2020年1月15日，滕飞共计拖欠邮储银行鞍山分行本金14953.60元，利息及违约金5691.41元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费1600元。本院认为，滕飞向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。滕飞使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金14953.60元，利息及违约金5691.41元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求滕飞偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，予以支持。关于邮政储蓄鞍山分行主张律师费1600元一节。经查，双方在合约内对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向滕飞主张律师费1600元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕飞于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金14953.60元、利息及违约金5691.41元、律师费1600元，合计22245.01元。如果滕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由滕飞负担。（中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的申请，由原诉讼标的额25645.01元减少至22245.01元，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行已按照诉讼标的额25645.01元交纳案件受理费442元，应按照减少后的诉讼请求数额退还86元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  韩俊波人民陪审员  蒋丽红二〇二一年四月二十八日代理书记员  马梦娇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽12民申52号再审申请人（一审被告）：申恩军，男，1960年8月8日出生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段38号。负责人：王良华，该行行长。被申请人（一审被告）：马玉明，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告）：张秀英，女，1959年9月7日生，汉族，农民，现住址同上。(马玉明之妻)再审申请人申恩军因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行、马玉明、张秀英借款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申恩军申请再审称，请求依法再审，撤销（2015）铁民民二初字第00229号民事判决，改判驳回对申恩军的诉讼请求。事实及理由，1、债权凭证不是申恩军签字，是伪造的担保事实证据；2、本案没有依法送达。中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行、马玉明、张秀英未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人的申请超过申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人申恩军的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年四月二十七日法官助理宋歌书记员于淼
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执211号之三申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：卢琛，男，该公司职工。被执行人:刘文海,男,汉族,1966年6月28日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文海金融借款合同纠纷一案，被执行人刘文海未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文海在中国农业银行清涧县支行的工资账户。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月十九日书记员  师 岩
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执356号张凤军/蔡福胜：关于张凤军申请执行蔡福胜民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张凤军向本院申请执行的（2020）苏0812民初4259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1674-1号申请执行人陈君敖，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈君敖与被执行人刘明亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初6333号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明亮在中国农业银行账户内存款人民币96000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月二十五日书记员  战农涛
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执563-2号 侯焕成： 你与黄根劳借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终113号判决书及大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄根劳于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行标的8789元及利息，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1454号 原告：邓艳珍，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王贵友，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告邓艳珍诉被王贵友土地经营权出租合同纠纷一案中，原告邓艳珍于2121年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告邓艳珍的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓艳珍撤回起诉。 案件受理费已减半收取50元由原告承担。 审判员  魏明远 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 锋
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执471号申请执行人阳长生，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市柏坊镇。被执行人何文新，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县泉溪镇。申请执行人阳长生与被执行人何文新借款合同纠纷一案，被执行人何文新至今未履行本院于2020年8月4日作出的（2020）湘0422民初722号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人何文新目前确无可供执行的财产，申请执行人阳长生未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年四月二十一日书记员  全 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚保林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。再审申请人姚保林因与被申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚保林申请再审称：再审申请人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院审理本案超过法定期限，二审法院未对此予以纠正；一、二审裁定说理不详细。综上，请求再审本案。本院经审查认为，因“白鹤滩”800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村需要拆迁，当地村委会代表政府部门与本案再审申请人等相关村民就安置补偿进行协商时相关村民要求“拆一还一”致协商未果，南通华荣公司在手续尚未办妥的情况下赶工期施工引起本案，故本案实质上属于征地拆迁引发的纠纷，不属于民事诉讼审理范围，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于一审法院审理期限问题，不属于法律规定的再审审查事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚保林的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月二十一日书记员  徐 瑾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执369号申请执行人：董玉娜，女，1987年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人王浩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋平，男，1970年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：蒋红英，女,1969年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人董玉娜与被执行人蒋平、蒋红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2690号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告蒋平、蒋红英于判决生效后十日内归还原告董玉娜借款130万元及利息（利息以130万元为基数，从2015年3月20日起按月息2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告董玉娜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告蒋平、蒋红英共同负担。因蒋平、蒋红英未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.2021年2月5日和3月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，冻结了上述银行账户,将银行账户中实际控制的3551.33元予以扣划并发放给申请执行人，上述账户的冻结时间自2020年2月9日起至2022年2月8日止。申请人如需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前十五个工作日内向本院提出申请。3.2021年2月4日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年2月23日，本院轮候查封了被执行人蒋洪英名下牌号为苏Ａ×××**的雅阁牌汽车一辆，因本院未实际控制，故本院无法处置。5.2021年2月23日，本院与被执行人蒋红英谈话，要求其履行生效法律文书确认的义务，蒋红英表示无能力履行。6.2021年3月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达失信决定书、限制消费令等执行文书。5.2021年3月26日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。6.2021年3月30日，因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初2690号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日书记员 陈 诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25095号原告：曹辉鸿，男，1989年5月10日出生，汉族，住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：李志远，男，1965年2月24日出生，汉族，住址湖北省应城市。被告：罗荣华，男，1963年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：熊卫钢，男，1981年4月29日出生，汉族，住址江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：李跃河，男，1976年3月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区根河市。被告：耿成伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住址河南省洛阳市西工区。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹辉鸿撤回起诉处理。审判员  吴爽二〇二一年四月二十一日书记员  段雅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执682号申请执行人：梁凤德，男，汉族，1962年9月5日生，住址辽宁省黑山县绕阳河镇周屯村**。身份证号：2107261962********。被执行人：杨雷，男，汉族，住址沈阳，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村****v>身份证号：2112241979********。申请执行人梁凤德与被执行人杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）辽0114民初17504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁凤德于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为990元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初17504号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十六日书记员  李忠海
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执236号之一申请执行人：姚建富，男，1988年11月18日生，汉族，现住吴起县。被执行人：贺海云，男，1988年3月10日生，汉族，现住吴起县。本院在执行姚建富与被执行人贺海云民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初956号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人贺海云偿还申请执行人姚建富借款11万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人贺海云名下有陕J8J252号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贺海云名下陕J8J252号五菱牌汽车信息，查封期限二年，查封期间不得变更，过户该车辆信息。本裁定送达立即执行。审判员 常 庆二〇二一年四月二十日书记员 薛腾浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2443号之一申请人：山东新海彩印有限责任公司，统一社会信用代码：91370811723884583F，驻济宁市任城区经济开发区（安居工业园）。法定代表人：段辛海，总经理。被执行人：杜以兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东新海彩印有限责任公司与被执行人杜以兵合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0811执保2443号执行裁定书：从即日起冻结被执行人杜以兵银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人山东新海彩印有限责任公司于2021年4月14日提交解除查封申请，请求解除对被执行人杜以兵的查封。本院经审查认为，申请人山东新海彩印有限责任公司申请解除对被执行人杜以兵的财产保全，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人杜以兵银行存款50万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二一年四月十四日书记员  冯 莹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执307号之二十五 申请执行人：郭亦铭，男，1994年6月19日生，汉族，沁水县人。 被执行人：闫芬，女，汉族，1986年03月04日生，住山西省晋城市。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫芬在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十一日书记员常飞飞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初951号之一 原告：余鹏，男，1995年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，待业，住。 被告：张琨，男，1980年8月25日生，汉族，山东省济南市市中区人，个体户，住。 原告余鹏与被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月15日裁定转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告余鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告余鹏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10,271元，减半收取计5135.5元。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  姜诗培 人民陪审员  朱继华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨园园
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保45号解除保全申请人:重庆宸磊商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路****23-5，统一社会信用代码915001043051198112。法定代表人：李荣明，该公司负责人。被申请人：重庆大竹林建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市北部新区恒山东路**附****3-1-3社会信用代码915000002035007645K。法定代表人：肖仁中，该公司负责人。被申请人：周锡元，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。重庆宸磊商贸有限公司与重庆大竹林建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）渝0104执保356号执行裁定，并采取了保全措施。重庆宸磊商贸有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆宸磊商贸有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆宸磊商贸有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二一年四月十四日书记员 曾立生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更658号罪犯李桂荣，女，1963年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人李桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年5月28日作出(2012)辽刑四终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李桂荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑八个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李桂荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月29日起至2024年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执2715号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12965号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张军的银行存款146044.36元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十八日书记员  田 雯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1599号申请执行人：吴娟，女，1971年11月24日生，住昆明市五华区。被执行人：陈勇运，男，1984年12月18日生，住宜良县。我院执行的吴娟与陈勇运借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2315号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人吴娟于2020年11月2日向法院申请执行，要求被执行人陈勇运赔偿人借款21925元，负担执行费229元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈勇运送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人陈勇运财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人陈勇运纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年四月十二日书 记 员  段盈屹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民申3号 再审申请人（原审原告）陈丽英，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审被告）郭弈南，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审被告）陈炳龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈丽英因与被申请人郭弈南、陈炳龙合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0303民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽英申请再审称，1.一审认定事实错误，法律适用错误。案涉《协议书》是双方达成的以物抵债协议，系债务清偿一种方式，对本案以物抵债协议中效力、履行及违约金约定，系双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律强制性规定，故法院应尊重当事人意思自治。案涉协议是在债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并约定签署时成立。根据最高人民法院公布的第15批指导性案例，该协议应认定为诺成性合同与民间借贷（实践性合同）是两个不同的法律关系，原审法院认为案涉《协议书》是借款合同关系的延伸和补充，不是房屋转让合同是错误的；2.案涉的《协议书》应适用《中华人民共和国合同法》关于违约金的规定，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条规定；3.原审认为申请人的损失主要是郭弈南、陈炳龙占用资金期间的利息损失是错误。 郭弈南、陈炳龙均未作答辩。 本院经审查认为，陈丽英与郭弈南、陈炳龙之间的民间借贷关系已经本院（2019）闽0303民初422号民事调解确认。郭弈南、陈炳龙与陈丽英于2019年7月29日签订的《协议书》约定郭弈南、陈炳龙以陈炳龙名下涵江区莆阳大道安仁霞江片区的拆迁安置房用于抵偿其尚欠陈丽英借款373600元，可见案涉以物抵债《协议书》基础法律关系为借款合同，且陈丽英已就郭弈南、陈炳龙在（2019）闽0303民初422号民事调解书确认的尚未归还的本息向本院申请强制执行，案涉安置房已被本院查封，故陈丽英主张郭弈南、陈炳龙应继续履行以物抵债《协议书》的约定,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚,适用法律正确，陈丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丽英的再审申请。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  邹群芳 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  卓益林 书 记 员  郑月杪 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1884号之一王茂棠：你（单位）与庄河市栗子房镇富强农资经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5336号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年四月十五日联系人：徐文武联系电话：0411-89725269本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初222号原告：李照奎，男，1991年12月24日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被告：王紫培，男，1996年1月27日出生，住湘潭县。原告李照奎与被告王紫培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李照奎及诉委托讼代理人匡帅到庭参加了诉讼，被告王紫培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李照奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金26400元；2、请求判令被告以26400元为基数，自2020年8月17日开始按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至清偿借款本金完毕为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年12月30日、2020年1月22日，2020年1月23日通过支付宝转账和微信转账的方式，分三次共计转账26400元给被告，被告于2020年8月11日向原告出具借条载明借款本金及还款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告王紫培经本院依法传唤未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李照奎与被告王紫培系朋友关系，被告因购房需要等事由向原告借款，原告于2019年12月30日通过支付宝转账20000元给被告，2020年1月22日、2020年1月23日通过微信转账400元、6000元给被告，三次共计转账26400元，期间原告多次向被告催收借款无果，在原告多番催促下被告于2020年8月11日向原告出具借条载明：本人王紫培，今向李照奎借款26400元将于2020年8月16日之前归还，借款人王紫培，2020年8月11日。双方未约定利息，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为维护自身利益，诉至本院。以上事实有原、被告身份信息复印件，借条，原告给被告的支付宝、微信转账记录，原、被告微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告李照奎提交的双方身份信息、借条、转账记录及原告的陈述，可以确定被告王紫培与原告李照奎存在借贷关系，并由被告王紫培向原告李照奎出具借条，其借款合同成立并有效，被告应履行还款义务。原告主张被告归还借款本金26400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王紫培出具的欠条并未约定利息，故原告诉请利息计算从借款逾期之日开始的诉请，本院不便支持。被告王紫培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王紫培在本判决生效后十日内偿还原告李照奎借款26400元；二、驳回原告李照奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王紫培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二一年四月十二日代理书记员  谢 嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执311号申请执行人：人大小区业主委员会，住所地朝阳市双塔区龙山街四段。负责人：王**，主任。被执行人：刘剑，男，1980年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司，住朝阳市双塔区凤鸣街19A号130C1北数第一户。法定代表人：佟宝珠，董事长。本院在执行申请执行人人大小区业主委员会与被执行人刘剑、朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司其他纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘剑、朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人大小区业主委员会于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑、朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司给付欠款9796元及利息，并承担所有费用。本院于2021年2月1日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘剑、朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人刘剑名下有银行账户，本院已经依法将该账户冻结，被执行人刘剑名下还有三辆车和两户房产，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十六日书记员 郭晓莉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初976号 原告：周连芝，女，1972年7月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：罗永刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住沧县，邮寄地址沧州市运河区开元大道香醍荣府4-1-1901。 周连芝与罗永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周连芝于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周连芝撤诉。 案件受理费665元，由原告周连芝负担。 审判员  白西云 二〇二一年四月二十一日 书记员  康学生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更716号罪犯李静，女，1965年6月21日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)辽03刑初第45号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李静获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年8月21日起至2026年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3298号上诉人（原审原告）：姜树忠，男，1963年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连俱进汽车客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**，统一社会信用代码91210211594421688M。法定代表人：周铁英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓洁，该公司人事专员。上诉人姜树忠因与被上诉人大连俱进汽车客运服务有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜树忠于2021年4月28日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人姜树忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜树忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜树忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月二十八日书记员 贾天民
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3731号之一 申请执行人翁炳瑜，男，1981年9月28日出生，住天台县。 被执行人李天伟，男，1996年8月17日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人翁炳瑜与被执行人李天伟装饰装修合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2028号民事判决，被执行人李天伟应归还申请人翁炳瑜借款27770元，负担案件受理费260元，执行费209.22元，保全申请费、评估费4920元，但被执行人李天伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月4日向被执行人李天伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李天伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人翁炳瑜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李天伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李天伟有银行开户，本院已依法扣划其在银行存款人民币5070元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年3月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人李天伟法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月7日，本院委托江苏省高邮市人民法院调查被执行人李天伟住所地财产情况，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人翁炳瑜的涉案债权已实现4600.78元，剩余部分暂未能实现。 2021年4月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人翁炳瑜，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李天伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3731号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李天伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十八日 代书记员 鲍立波
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1708号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波。委托代理人：冉小红，该行职工。被告：吴珠，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告吴珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴珠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告吴珠的起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执284号 申请执行人余浪，男，汉族，1997年1月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人曾虎，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省资阳市。 被执行人资阳市希旺运业有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号。 法定代表人唐国升，该公司经理。 关于余浪申请执行曾虎、资阳市希旺运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余浪于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款19586.07元（本院已依法进行冻结，申请执行人不要求做处置），被执行人资阳市希旺运业有限责任公司有车辆一百辆（本院已依法委托相关部门进行查封处置，但未能实际控制），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执284号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志胤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执543号之一申请执行人：武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处，统一社会信用代码：91420115679104825C。法定代表人：胡湘和，董事长。委托代理人：唐雄，湖北益之道律师事务所律师。特别授权。被执行人：舒芳，女，1985年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人舒芳追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）鄂01民终4356号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人舒芳应向申请执行人武汉中湘和机械有限公司支付垫付款1360884.14元；被执行人舒芳应向申请执行人武汉中湘和机械有限公司支付违约金120000元；被执行人舒芳应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人舒芳应负担案件受理费17186元、执行费17754元。因被执行人舒芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉中湘和机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人舒芳自愿达成执行和解协议，约定偿付期限自2021年1月1日起至2023年12月30日止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年四月二十五日执行员  秦志文书记员  董玉萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1322号原告：王修虎，男，2000年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：秦文强，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王修虎与被告秦文强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王修虎于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王修虎负担。审判员  张新伟二〇二一年四月二十二日书记员  孔晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1071号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、沈颐，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：汤忠，男，1977年9月15日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告汤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告汤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：汤忠立即向平安银行返还借款本金116186.85元；并支付期内欠息15532.63元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以116186.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为1423.91元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以15532.63元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费17597元。事实和理由：主债务情况：借款人是汤忠；借款本金15万元于2019年9月10日发放，于2021年3月31日提前到期；借款自2020年8月开始逾期；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；汤忠应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费17597元。汤忠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，汤忠未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金116186.85元；并支付期内欠息15532.63元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以116186.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为1423.91元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以15532.63元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费17597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元减半收取为1542元、保全费1270元，合计2812元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，汤忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1917号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈二有，男，1975年2月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区天山路**。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。再审申请人陈二有因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈二有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年四月十三日书记员  汪亚玲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢229号申请执行人：郭天福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖立娟，经理。申请执行人郭天福与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年5月11日作出了（2018）吉0283民初667号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰市万龙粮食有限公司于本判决生效后立即给付原告郭天福玉米款38978.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取387元，由被告舒兰市万龙粮食有限公司负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢229号。本案在执行过程中，被执行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢229号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十七日书记员  朴冠蓉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执817号之一申请执行人：杨亮，男。被执行人：刘冬，男。被执行人：曹玉祥，男。杨亮诉刘冬、曹玉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘冬于本判决生效后十日内向原告杨亮支付1842元；二、被告曹玉祥对上述第一项中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。因刘冬、曹玉祥未按上述生效法律文书履行义务，杨亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月1日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年2月26日、3月1日、3月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人刘冬名下有车一辆，该案系系列案件，已用（2021）豫0183执815号杨国顺执行案件查封，系轮候查封，除此无可供执行财产。3.2021年3月11日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2021年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年4月21日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.委托二名被执行人当地法院调查被执行人房产、公积金及家庭情况，二被执行人均无房产、公积金。本院于2021年4月25日通过电话约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冬、曹玉祥超有继续向申请执行人杨亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十五日书记员  魏东浩