wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初691号原告：董尼娅，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告：覃朝江（曾用名秦朝江），男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告董尼娅与被告覃朝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告董尼娅到庭参加诉讼。被告覃朝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董尼娅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款20000元。事实与理由：2020年12月9日，原告从郑州乘坐火车到鹤壁，出火车站后因身体不适去医院看病。被告覃朝江等三、四人对原告嘘寒问暖，以帮原告进行信用卡借款、金融信用贷款为由骗取原告信任，将原告微信里的钱和银行存款都转到被告覃朝江微信中，原告要求被告出具了欠据。后经原告催要，被告偿还2000元，下欠20000元以各种理由拒不返还。被告覃朝江辩称：欠钱属实，欠原告22000元这笔钱我认可。本院经审理认定事实如下：2020年12月，被告向原告借款22000元，并出具了欠据。后经原告催要，被告偿还2000元，下欠20000元未偿还。上述事实有原告提交的欠据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告覃朝江向原告董尼娅借款22000元，并出具了欠据。借款事实清楚，证据充分，已偿还的2000元，应当予以扣除，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃朝江于判决生效之日起十日内偿还原告董尼娅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃朝江负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年四月十三日书记员  张东鸽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢528号申请执行人：沈耀华，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被执行人：庞晓春，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司，统一社会信用代码91320412346308395U，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村。法定代表人：庞晓春。申请执行人沈耀华与被执行人庞晓春、常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2204号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人庞晓春、常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司向申请执行人沈耀华支付执行款152090.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，申请执行人沈耀华与被执行人庞晓春、常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐蕴东审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月二十六日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初875号原告:汪艳华，性别:女，48岁，汉族，住公主岭市。被告:李英杰，男，58岁，朝鲜族，住吉林省四平市铁东区。原告汪艳华与被告李英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。汪艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋过户手续;2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2007年7月2日原告向被告支付全款陆万元(60000元)购买被告所有房产权证号为0049299的房屋一套，原告与被告签订房屋买卖合同书(详见合同书)，原告向被告付清所有房款后，被告将房屋交付原告使用，交付后原告一直督促被告早日为其办理房所有权证，被告一直以种种原因拖延，时至今日，被告手机号码变更原告无法与被告取得联系，无奈起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按照原告汪艳华提供的地址无法找到被告，无法向送达法律文书。应当视为汪艳华起诉的被告李英杰信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回汪艳华的起诉。案件受理费650元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年四月十八日书记员  孙 秀
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2438号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉,北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张学，男，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张学保证保险合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年四月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保83号之一 申请人吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭镇街道。 法定代表人：徐中校。 被申请人长春融创置地有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。 法定代表人：包永慧。 申请人吉林省跻强建工集团有限责任公司与被申请人长春融创置地有限公司建设工程合同纠纷，2020年9月8日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人长春融创置地有限公司名下银行存款人民币658万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保，本院作出（2020）吉0194财保83号民事裁定书，现申请人与被申请人双方已经和解，申请人请求解除对被申请人长春融创置地有限公司名下银行存款人民币658万元或相应价值财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人长春融创置地有限公司名下银行存款人民币658万元或相应价值财产查封、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高强 二〇二一年四月二十一日 书记员  董月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2037号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：陈敏华，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈敏华为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十一日代书记员 罗渊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执256号之一申请执行人张秋兰，女，汉族，1983年7月7日生，住常州市新北区。被执行人张鑫命，男，汉族，1989年8月9日生，住山东省栖霞市。申请执行人张秋兰与被执行人张鑫命房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初47号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人张鑫命于判决生效之日起十日内向申请执行人张秋兰支付房屋租金、水、电、煤气费用合计3419.55元，案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了1945.17元，本院继续对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，因被执行人户籍地在异地，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 朱正彦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初53号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张页辉,广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炽华,广东群豪律师事务所律师。被告：唐佩琪，女，1997年12月6日出生，汉族。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告唐佩琪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。庭审中，原告广州哥弟真的好贸易有限公司当庭变更诉讼请求，将诉讼请求的第三项变更为：“判令被告赔偿原告的经济损失15000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等）”，被告唐佩琪对原告广州哥弟真的好贸易有限公司变更诉讼请求无异议。原告广州哥弟真的好贸易有限公司当庭以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理期间以其与被告唐佩琪达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年四月二十二日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3463号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘迎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘迎的微信、支付宝、银行账户存款10581.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4895号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜崇厚。法定代理人：卜凤有，系卜崇厚父亲。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市横山区崇德路街道办事处草海则村村民委员会。法定代表人：刘世平，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：白骁腾，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市横山区崇德路街道办事处草海则村第四村民小组。法定代表人：刘虎兵，系该村第四小组组长。委托诉讼代理人：白骁腾，陕西富能律师事务所律师。再审申请人卜崇厚因与被申请人榆林市横山区崇德路街道办事处草海则村村民委员会、榆林市横山区崇德路街道办事处草海则村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2020)陕08民终3675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卜崇厚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十三日书记员 韩 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初522号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、何林，原告员工。被告：龚加洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住义乌市。被告：何玲玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住义乌市。被告：龚丽华，男，1987年3月8日出生，汉族，住义乌市。被告：滕陈丽，女，1991年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：龚小峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住义乌市。被告：李兰碧，女，1974年1月22日出生，汉族，住义乌市。被告：袁现丽，女，1993年7月8日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告龚加洋、何玲玲、龚丽华、滕陈丽、龚小峰、李兰碧、袁现丽金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚加洋、何玲玲归还借款本金42万元并支付利息、罚息、复息39714.99元（已计算至2020年12月2日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告龚丽华、滕陈丽、龚小峰、李兰碧、袁现丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告龚小峰、李兰碧、袁现丽下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月11日，原告与被告龚加洋（借款人）、何玲玲（保证人）、龚丽华（保证人）、滕陈丽（保证人）、龚小峰（保证人）、李兰碧（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告龚加洋发放贷款42万元；借款期限自2014年12月11日起至2019年11月2日止；借款利率为月利率5.88‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告何玲玲、龚丽华、滕陈丽、龚小峰、李兰碧为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告何玲玲签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告龚加洋上述借款承担共同还款责任。同日，被告袁现丽向原告出具《保证函》一份，自愿为被告龚加洋在2014年12月11日起至2019年11月2日期间内最高融资限额42万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约放款42万元。嗣后，被告龚加洋未按约还本付息。截止2020年12月2日，被告龚加洋、何玲玲尚欠原告借款本金42万元及利息、罚息、复息39714.99元。各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚加洋、何玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金42万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年12月2日止为39714.99元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告龚丽华、滕陈丽、龚小峰、李兰碧、袁现丽对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  吴英建人民陪审员  黄天生二〇二一年四月七日代书 记员  黄 丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执179号之二十三 申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地武城县。 法定代表人：李君。 被执行人：王某某，男，汉族，1968年出生，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××12e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1285.31元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月九日 书记员  张营营
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保655号立案庭：你庭于2021年4月22日移交我局执行申请人赵莹与被申请人刘晴财产保全一案。我局通过网络查控系统，2021年4月23日对刘晴名下的银行存款、微信账户、支付宝账户以400000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：36.03元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执650号之一 申请执行人：黄鉴英，女，1990年10月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 黄鉴英与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6179.2元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执378号卜晓秋、于成林、李向阳：申请人卜晓秋与被执行人于成林、李向阳其他案由一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请人卜晓秋向本院申请执行的（2021）黑0203执378号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1997号原告:王笑丽，女，1999年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：支松涛，男，1993年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王笑丽与被告支松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王笑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王笑丽撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二一年四月十九日书记员  崔 超
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10769号 原告:西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地：。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江明，男，该公司网约车驾驶员。被告：吴星宏，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍住所地：四川省通江县。原告西安吉利优行汽车科技有限公司（以下简称吉利优行公司）与被告吴星宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告吉利优行公司到庭参加诉讼，被告吴星宏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉利优行公司向本院提出诉讼请求：判决被告承担事故的车辆维修费1000元、拖车费350元、医疗费718.34元、2019年12月3日至2019年12月13日共计11天的运营车辆误工费5500元，上述费用共计7568元。事实与理由：2019年12月3日13时30分，吴星宏驾驶的陕西省AC66732号二轮电动车沿南二环太白立交桥由西向东下桥后行驶至永松路口向左侧变道行驶时，与刘江明驾驶的陕AXXXXX6网约出租车右侧后部相撞，致二轮电动车搭载的乘客李某某受伤，李某某鞋子及手镯损坏，两车均受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队认定吴星宏负事故全部责任。事故发生后，刘江明将李某某送至医院治疗。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴星宏未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日13时30分，吴星宏驾驶的陕西省AC66732号二轮电动车（后座载乘客李某某）沿南二环太白立交桥由西向东下桥后行驶至永松路口向左侧变道行驶时，车辆左侧与其左侧车道内刘江明驾驶的陕AXXXXX6网约出租车右侧后部相撞，致吴星宏车倒地后李某某受伤，李某某鞋子及手镯损坏，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队于出具第610103420190010009号道路交通事故认定书，认定吴星宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条及《陕西省实施办法》第五十一条之规定，负事故全部责任，刘江明、李某某无事故责任。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队于2019年12月3日至2019年12月10日将原告陕AXXXXX6网约出租车扣押。该车辆于2019年12月10日至2019年12月13日进行维修，产生拖车费350元，车辆维修费1000元。原告为乘客李某某支出医疗费718.34元。另查明，刘江明系原告公司的网约车司机。2019年6月27日，刘江明与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订为期一年的《劳务服务协议》。2019年12月19日，浙江外企德科人力资源服务有限公司出具《个人劳务收入证明》一份，证明刘江明任曹操出行司机，每月劳务收入为7481元。上述事实，有原告提交的陕AXXXXX6机动车行驶证、刘江明机动车驾驶证、劳务服务合同、吴星宏非机动车行驶登记证、第610103420190010009号道路交通事故认定书、维修结算单、2019年12月13日维修费1000元发票、2019年12月10日施救费350元发票、交强险保险单、陕西省人民医院李某某门诊病历、诊断书、收费票据、《个人劳务收入证明》等证据及庭审笔录附卷佐证，被告未提供证据。本院认为，刘江明驾驶的网约车与吴星宏驾驶的二轮电动车发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，吴星宏负事故全部责任。原告因该次交通事故产生车辆维修费1000元，拖车费350元，为乘客李某某支出医疗费718.74元，车辆被扣押及维修共计10.5天产生营运损失2614.50元，上述费用共计4683.24元。原告请求被告承担上述损失，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴星宏于本判决生效后十日内向原告西安吉利优行汽车科技有限公司支付车辆维修费1000元，拖车费350元，为乘客李某某支出的医疗费718.74元，车辆被扣押及维修10.5天产生的营运损失2614.50元，上述费用共计4683.24元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告吴星宏负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李 红 玉审  判  员     孙 东 燕审  判  员     李    贺   二Ｏ二一年三月十五日  法官助理      温    彤书  记  员    卢    晶  1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保988号申请保全人：张俊亮，男，1986年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：储袆，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在(2021)苏0583民初7521号原告张俊亮与被告钱亚兵、储袆民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张俊亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱亚兵、储袆名下价值2350000元的财产。申请人张俊亮提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张俊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钱亚兵、储袆名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2350000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4059号之一申请人：许亚强，男，1965年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：丁爱君，女，1967年7月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱江，男，1967年7月19日生，汉族，住宜兴市。申请人许亚强与被申请人丁爱君、钱江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。申请人许亚强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁爱君、钱江银行存款25.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许亚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁爱君、钱江的银行存款25.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月十四日书记员  李 洁
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初767号 原告：林海东，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会法律工作者。 被告：于振国，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告林海东诉被告于振国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因双方达成和解，原告林海东于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海东撤诉。 案件受理费70.00元，由林海东负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月二十二日 书记员  温艳绯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保243号 申请人：永州市荣耀沙石有限公司，住所地永州市冷水滩区下河线500号。 法定代表人：陶林林，该公司执行董事。 被申请人：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。 法定代表人：林朝蓬，该公司总经理。 被申请人：永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路105号。 法定代表人：肖建成，该公司执行董事。 申请人永州市荣耀沙石有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省铁工建设集团有限公司、永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司在金融机构存款335705.7元。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020210000××××）为申请人永州市荣耀沙石有限公司担保。 本院经审查认为，申请人永州市荣耀沙石有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市荣耀沙石有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省铁工建设集团有限公司、永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司在金融机构存款335705.7元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费2199元,由申请人永州市荣耀沙石有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡增辉 审 判 员 林恩贵 审 判 员 蒋娜 二〇二一年四月十二日 代理书记员 易浏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执856号朱亮亮：你与申请执行人朱芷萱、朱玗希、朱玗函抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱芷萱、朱玗希、朱玗函于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费19000元。负担执行费185元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002004特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十一日联系人：赵利联系电话：17638901806本院地址：沁阳市怀府西路48号邮编：454550风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张高锋，男，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。法定代表人茅崧崧，该局局长。委托代理人沈芳、李秀梅，江苏坤象律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区人民政府，住所地苏州市吴中区太湖东路288号。法定代表人李朝阳，该区区长。委托代理人柳一舟、童可韵，江苏坤象律师事务所律师。再审申请人张高锋诉苏州市吴中区市场监督管理局（以下简称吴中区市场监管局）、苏州市吴中区人民政府（以下简称吴中区政府）行政奖励及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终678号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张高锋申请再审称，原审法院未充分考虑其与吴中区市场监管局法律地位不同，就“散称倍爽豆干”是否存在混合搭售行为的举证责任分配不当；吴中区市场监管局对其不予奖励适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并依法改判。本院经复查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。本案中，吴中区市场监管局于2019年2月26日收到张高锋举报信。张高锋称，其在吴中区甪直欧德福超市购买的“散称倍爽豆干（馋嘴凉皮调味面制品）”违法添加脱氢乙酸钠，“红灯记肉松蚕豆”标签特别强调了蚕豆与肉松，却未标注添加量，均不符合食品安全标准，请求依法查处并给予其举报奖励。张高锋举报时所附的购物小票载明，其所购买的两种食品分别为“散称倍爽豆干”和“红灯记肉松蚕豆”，所附的图片上显示“辣媚儿馋嘴凉皮”。2019年3月4日，吴中区市场监管局至被举报人处进行现场检查。经查，吴中区市场监管局未发现“红灯记肉松蚕豆”以及张高锋举报时图片中所载明的“辣媚儿馋嘴凉皮”。欧德福超市所销售的“散称倍爽豆干”标签显示，该食品中未添加脱氢乙酸钠。该超市表示，其从未销售过“辣媚儿馋嘴凉皮”，而张高锋所举报的“红灯记肉松蚕豆”已全部退货。在此情况下，吴中区市场监管局依据法律规定作出《举报答复》，将该调查结果告知张高锋，并于2019年3月11日向其送达符合上述法律规定。另外，吴中区市场监管局还将张高锋所举报“红灯记肉松蚕豆”涉嫌误导消费者的线索移送至该食品生产商所在地常熟市市场监督管理局。由于吴中区市场监管局未对吴中区甪直欧德福超市作出处罚决定，故张高锋要求该局对其进行奖励缺乏事实根据。张高锋不服《举报答复》申请行政复议后，吴中区政府在法定期限内作出[2019]吴行复第9号《行政复议决定书》，维持《举报答复》符合规定。原审法院判决驳回张高锋的诉讼请求正确。综上，张高锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张高锋的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月二日书记员 张家松
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢116号被执行人：袁波，男，汉族，1987年08月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁波在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币92750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初833-1号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行，住所地宝鸡市金台区新福路16号。统一社会信用代码91610303563754682Q。 负责人：刘淑静，系支行行长。 委托诉讼代理人：卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。 被申请人：陕西鑫迪汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路西侧23号。统一社会信用代码91610301677924950P。 法定代表人：马启龙，系公司董事长。 被申请人：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号。统一社会信用代码91610301577831378L。 法定代表人：李瑾，系公司董事长。 被申请人：马启龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：李瑾，女，1970年5月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行与被告陕西鑫迪汽车服务有限公司、陕西中电高压电力开关有限公司、马启龙、李瑾金融借款合同纠纷一案，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑾、马启龙、陕西鑫迪汽车服务有限公司、陕西中电高压电力开关有限公司名下价值954万元财产进行保全。申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行以《担保书》提供担保。现申请人提出申请，请求我院解除对陕西鑫迪汽车服务有限公司名下陕CHHXXX号C5雪铁龙汽车的查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陕西鑫迪汽车服务有限公司名下陕CHHXXX号C5雪铁龙汽车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韩 江 书 记 员 林 森 1
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保261号河南圣源电缆有限公司：你单位与被申请人河南新乡菱亚电力设备有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初592号之一民事裁定书，执行标的为1700000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人河南新乡菱亚电力设备有限公司名下在中国建设银行股份有限公司新乡北西支行（账号为：41×××56_1）的银行存款50.96元，控制限额为1700000.00元，其名下在中国农业银行股份有限公司新乡西区支行（账号为：16×××22）的银行存款1918.25元，控制限额为1700000.00元，其名下在中国银行新乡西干道支行（账号为：24×××71）的银行存款6961.53元，控制限额为1700000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1778号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市椒江区白云街道广场南路****。法定代表人：陶登荷。被告：吴永江，男，1984年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈杨斌，男，1988年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告吴永江、沈杨斌为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2021年4月7日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告台州锦添融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州锦添融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。审判员 蒋 来二〇二一年四月七日书记员 泮婷娜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执573号之六申请执行人：何**,男,1971年10月26日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：过明,男,1981年7月19日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：罗孟江,男,汉族,1981年4月25日生,住贵州省三都县。被执行人：戴薇，女，苗族，1986年03月29日生，住贵州省三都县。关于申请执行人与被执行人戴薇借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人戴薇在账户内余额人民币1.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴薇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年四月二十一日书记员 张希军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执170号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张卡，男，汉族，1987年3月9日生，户籍地为本市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与张卡信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0105民初3323号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告张卡于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金60246.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由被告张卡负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因张卡未履行判令的金钱给付义务，故广发银行向本院申请强制执行。本院于2020年1月26日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年1月29日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年1月27日、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并扣划3231.88元，账户冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆;被执行人名下位于南京市江宁区不动产本院已予以查封，但该不动产设立了高额抵押，暂无处置价值，经向申请执行人委托代理人释明，其同意暂不处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供除被执行人不动产外的其他财产线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月七日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1090号 原告：张俊明，男，1952年2月13日出生，汉族，农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处，住所地宽城满族自治县宽城北街**，统一社会信用代码92130827MA0CPEQ759。 经营者：袁国成，职务经理。 原告张俊明与被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告张俊明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告张俊明劳动报酬人民币9250.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告因履行与建平县鑫岭矿业有限公司设备安装合同的需求，招用原告到辽宁省朝阳市建平县小刀把组建平县鑫岭矿业有限公司所在选厂处从事设备安装工作，约定日工资300元，按月结算工资。被告没有按照约定按月支付劳动报酬，截止2020年12月31日，共欠原告张俊明劳动报酬人民币9250.00元，上述欠付劳动报酬经被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处的经营者袁国成签字确认，几经催要被告至今拒不给付。 本院经审查认为，被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处主体不适格，原告张俊明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊明的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  任瑞飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁晓倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初482号原告：王猛，男，1986年10月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：滕文霞，女，1958年7月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区二原告委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：崔仙香，女，1993年3月17日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁瀛桥律师事务所实习律师。原告王猛、滕文霞与被告崔仙香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、滕文霞的委托代理人潘晓梅，被告崔仙香及其委托代理人万双、赵萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王猛、滕文霞诉称，原告认为，原被告之间不存在事实劳动关系，理由如下：原告受营口美思少儿的委托，为其办理钉钉打卡管理系统。钉钉打卡记录的显示，不能证明被告受雇于原告，且被告的工作不是受原告指派，其工资也不是原告发放。综上，请求人民法院依法查清案件事实，一、请求撤销营开劳人仲案字（2019)第520号仲裁裁决书；二、判决认定原被告之间无事实劳动关系。被告崔仙香辩称：同仲裁阶段意见。同时说明原告在诉状中所述不是事实。原被告之间存在劳动关系，原告在其起诉状中所述，其受营口美思少儿的委托为其办理钉钉打卡管理系统。但从全国企业信息查询网站上可以查询到原告的经营范围不包含委托办理某项业务。如果原告是受营口美思少儿的委托，在钉钉上显示管理者应为营口美思少儿而不是原告。在全国企业信息查询系统中可以查询到营口美思少儿公司的成立日期是2020年9月9日，被告在钉钉打卡记录均早于营口美思少儿公司的成立时间，因此原告与营口美思少儿之间不存在委托管理关系。经审理查明，2019年10月被告到营口市站前区美思少儿美术有限公司工作（番茄田美术学校），双方没有签订劳动合同、未缴纳相关社会保险。被告工资在番茄田美术学校以现金形式领取。被告工作期间每天通过原告公司的钉钉考勤进行打卡上下班。2020年9月16日，工作地点（番茄田美术学校）负责人口头要求与被告解除劳动关系。营口市站前区美思少儿美术有限公司工作办理营业执照时间为2020年9月9日。再查，被告向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2020年12月28日作出营开劳人仲字【2020】第520号仲裁裁决书，确认崔仙香与营口华海商贸管理集团有限公司存在事实劳动关系。仲裁书送达后，原告营口华海商贸管理集团有限公司不服，起诉至本院。另查，营口华海盛业管理集团有限公司于2021年2月19日在工商登记办理注销，权利义务承担者变更为本案二原告王猛、滕文霞。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告与原告是否存在劳动关系。根据法律规定确定双方是否存在劳动关系，应从是否签订劳动合同、工资由谁发放、劳动者是否受用人单位管理，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分等多方面因素考虑。本案中，原、被告之间虽然不存在劳动合同，但被告工作时间受原告钉钉打卡管理系统管理，工资的发放虽系现金发放，但是从营口市站前区美思少儿美术有限公司的成立时间可以看出，被告在番茄田美术学校工作时，该公司并未成立，原告称其系受营口市站前区美思少儿美术有限公司的委托办理钉钉打卡系统管理被告显然与客观事实不符，同时原告也并不能提供其受营口市站前区美思少儿美术有限公司的委托管理被告的相关证据，故本院认为原、被告双方之间形成了事实上的劳动关系。故营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的营开劳人仲字【2020】第520号仲裁裁决并无不当，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王猛、滕文霞与被告崔仙香之间存在事实劳动关系。二、驳回原告王猛、滕文霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王猛、滕文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十日书记员  苑宇飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                               （2021）内0402民初2486号原告：刘晓娟，女，1990年9月5日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市红山区万达广场二层2003B-2005号。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，1983年1月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心校长，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，1979年2月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心员工，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，赤峰市红山区西拉木沦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：肖广瑞，总经理。被告：赤峰市红山区教育局，住所地赤峰市红山区政府九楼。法定代表人：田贵成，局长。 原告刘晓娟与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤、赤峰万达广场有限公司、赤峰市红山区教育局教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘晓娟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓娟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓娟撤诉。案件受理费55元（原告已预交)，由原告刘晓娟负担。                      审判员  张 庆 民                                                                        二〇二一年四月十二日                             书  记  员  郭 俊 宇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执249号空气化工产品气体生产(上海)有限公司：无锡伟弘商用设备有限公司：空气化工产品气体生产(上海)有限公司与无锡伟弘商用设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人无锡伟弘商用设备有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务,于2021年4月7日将案款53928元（其中执行款53230元，执行费698元）缴存至本院指定账户。我院于4月15日将执行款发放至申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执613号本院执行的关于申请执行人杨泽新与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位210.6元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1189号富魁孝：本院执行的富魁忠申请执行富魁孝土地承包经营权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额3900.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1753号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：柯伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住临海市。被告：张译文，女，1986年3月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告柯伟、张译文追偿权纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯伟归还原告代偿款29579.26元并支付自2020年4月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告张译文对上述债务承担共同还款责任；3.确认原告可就被告柯伟所有的浙ＪＷ××**号比亚迪牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告柯伟、张译文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告柯伟、张译文与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告柯伟向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为50900元（其中购车透支额44000元，向原告支付附加消费款6900元），另手续费4581元，分36期偿还；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；被告张译文作为共同债务人在合同中予以签字。2018年1月11日，原告浙江源广合融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。2018年1月17日，被告柯伟、张译文与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告张译文自愿作为共同还款人；被告柯伟同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙ＪＷ××**号比亚迪牌小型轿车的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告柯伟除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告柯伟应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告柯伟违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告柯伟未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告柯伟未及时归还原告垫付款的，应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告柯伟，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告柯伟承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告分别与被告就柯伟该抵押车辆于2018年1月19日办理了抵押登记手续。后被告柯伟多次逾期未偿，累计逾期8次，原告于2019年11月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了8386元，于2020年4月25日代偿了21193.26元，合计人民币29579.26元（本金28168.92元、利息1410.34元），该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告柯伟、张译文至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯伟、张译文于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币29579.26元及利息（以29579.26元为本金自2020年4月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，以8873.78元为限）。二、准予拍卖、变卖被告柯伟所有的浙ＪＷ××**号比亚迪牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告柯伟、张译文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0882行初4号原告大石桥市群星矿产品有限公司，住所地大石桥市百寨街道办事处高庄村。法定代表人李学芹，经理。委托代理人张晓晶，辽宁园明律师事务所律师。被告大石桥市市场监督管理局，住所地大石桥市石桥大街东段。法定代表人武敬松，局长。委托代理人王太虹，被告企业登记注册科科长。委托代理人刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人侯锡顺，男，1969年9月7日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。原告大石桥市群星矿产品有限公司与被告大石桥市市场监督管理局确认行政行为无效一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大石桥市群星矿产品有限公司的委托代理人张晓晶，被告大石桥市市场监督管理局的委托代理人王太虹、刘川，第三人侯锡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大石桥市市场监督管理局于2019年1月3日为大石桥市群星矿产品有限公司办理个体工商户转企业设立登记。原告大石桥市群星矿产品有限公司诉称，诉讼请求：1、请求依法确认被告作出的第三人侯锡顺占大石桥市群星矿产品有限公司98%股权的登记行为无效；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人李雪芹与丈夫曹伟经营大石桥市群星矿产品加工厂，第三人侯锡顺租用加工厂的厂房经营镁制品。2018年12月，大石桥市群星矿产品加工厂准备转型为有限公司期间，第三人擅自向被告提供了登记材料，被告在加工厂原业主均未到场，没有资金转让相关材料的情况下，将第三人核准登记为大石桥市群星矿产品有限公司出资比例98%的股东。被告的行为明显违法，给原告带来重大影响。故提起诉讼。原告提供证据有：1、变更登记核准通知书，证明被告的行政行为存在；2、原告向被告查询的原告企业登记材料。被告大石桥市市场监督管理局辩称，关于原告的工商登记信息：大石桥市群星矿产品有限公司，法定代表人李学芹；升级转型为公司时股东李学芹，侯锡顺；股东变更后为李学芹，曹伟。大石桥市群星矿产品加工厂在办理升级转型为大石桥市群星矿产品有限公司登记过程中，指定代表或者共同委托代理人为李学芹，并由其提供相关材料、文件到登记机关办理登记，申请材料齐全，符合法定形式。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，申请人应当对申请文件和材料的真实性负责。登记机关对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全以及申请材料和证明文件所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查，因此，申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记机关不承担相应责任。关于大石桥市群星矿产品加工厂在办理升级转型为大石桥市群星矿产品有限公司登记过程中，第三人侯锡顺擅自向我局提供登记材料，加工厂原业主等均未到场，没有资金转让相关材料等情况，属于当事人之间的民事纠纷，应当通过民事诉讼解决，我局可根据诉讼结果作出相应的行政行为。另，原告公司2019年1月3日登记为设立登记，同原个体工商户注销登记并无必要联系，原加工厂业主是否到场，并不影响登记行为的有效性，并且，原告公司2019年6月5日股东已经变更登记为曹伟98%，李学芹2%，原登记行为因此不具有可撤销性。再，公司设立登记日期为2019年1月3日，本案的诉讼已经超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。被告大石桥市市场监督管理局在开庭时提供如下证据以证明行政行为的合法性。证据有：1、公司登记（备案）申请书；2、法定代表人信息；3、董事、监事、经理信息；4、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；5、股东会决议；6、关于聘任公司经理的决定；7、公司章程；8、个体工商户转型升级为企业申请书；9、债权债务承诺书、住所（经营场所）承诺书、房屋租赁协议、承诺书；10、股东变更登记档案材料。经庭审质证，原告对被告的职权无异议，经合议庭评议予以确认。对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告法定代表人李雪芹与丈夫曹伟原经营大石桥市群星矿产品加工厂，第三人侯锡顺租用该加工厂的厂房用于经营镁制品。大石桥市群星矿产品加工厂准备转型升级为有限公司期间，第三人向被告提供了公司登记申请书及其他相关证明材料，其中，指定代表或者共同委托代理人授权委托书记载委托代理人为李学芹。被告经审查于2019年1月3日为大石桥市群星矿产品有限公司办理了公司设立登记，将第三人核准登记为大石桥市群星矿产品有限公司出资比例98%的股东，李学芹为出资比例2%的股东。2019年6月5日，第三人又持相关材料向被告申请变更登记，被告经审查后，将大石桥市群星矿产品有限公司股东出资比例变更登记为曹伟98%，李学芹2%。原告知情后向本院提起诉讼。另查，庭审过程中，原告否认其法定代表人李学芹到被告处办理过公司设立登记和变更登记，第三人当庭承认设立登记和变更登记均是其到被告处办理的。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，被告是本行政区域内的公司登记机关，对被告的职权予以确认。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十八条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准；设立股份有限公司，应当由全体发起人指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准。原告指定李学芹为代理人向被告申请公司登记，而实际是第三人侯锡顺持相关登记材料向被告申请的，故被告未能尽到审慎的审查义务。原告虽然对现在的变更后的登记表示认可，但对设立登记请求确认无效，原告的主张,不违反法律规定，应予支持。关于诉讼时效，大石桥市群星矿产品加工厂转型升级为有限公司申请设立登记和股东股份变更登记，均指定李学芹为委托代理人向被告申请，李学芹均未到场，而是第三人前往被告处办理，李学芹于2020年3月知道登记事宜后，于2020年5月2日向本院递交了起诉状，故原告的起诉未超过起诉期限。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下:被告大石桥市市场监督管理局于2019年1月3日办理的大石桥市群星矿产品加工厂转型升级为大石桥市群星矿产品有限公司的企业设立登记无效。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  崔 波人民陪审员  孟桐辰人民陪审员  杨 波二〇二一年四月二十二日书 记 员  白佳鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初216号原告：王阳煦，男，汉族，2014年6月1日出生，学生，住黑龙江省虎林市。法定代理人：王某，男，汉族，1989年6月6日出生，黑龙江省虎林市虎头镇新岗村农民。被告：宋宝柱，男，汉族，2005年出生，学生，住虎林市。被告：宋玉涛（宋宝柱之父），男，汉族，1980年6月2日出生，虎林市虎林镇新利村农民。被告：刘丽艳（宋宝柱之母），女，汉族，1988年9月20日出生，虎林市虎林镇新利村农民。原告王阳煦与被告宋宝柱、宋玉涛、刘丽艳健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告王阳煦于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王阳煦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王阳煦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王阳煦负担。审判员  刘泽民二〇二一年四月八日书记员  姜远思
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省泰极投资有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**金桥花园23［幢］号**房。法定代表人：才福珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。再审申请人吉林省泰极投资有限责任公司（以下简称泰极公司）因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰极公司申请再审称，请求撤销吉林省辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终389号民事裁定书，指令吉林省东丰县人民法院立案审理。泰极公司提出消极确认之诉，请求人民法院判令泰极公司对刘少平不承担保证责任，确认双方之间的担保关系不生效，但一、二审法院裁定不予受理，至此，双方之间的权利义务没有得到生效的民事判决确认。一审法院未开庭审理，剥夺了泰极公司辩论的权利，所有证明案件事实的证据均未质证认证，其认定的事实均没有证据证明。东丰法院查封24.1万元是基于刘少平的保全申请而不是基于《担保书》。在（2017）吉0421民初1957号民事案件中，依刘少平的诉讼保全申请东丰法院于2018年3月6日裁定查封24.1万元，后刘少平在该案中撤回了对泰极公司的起诉，东丰法院在2018年4月3日裁定准予。虽然泰极公司向东丰法院出具《担保书》，但刘少平保全后撤诉，并没有基于《担保书》向泰极公司主张权利，因此东丰法院继续查封24.1万元，刘少平要求执行此24.1万元没有任何请求权基础。在泰极公司提出执行异议被驳回起诉、不予受理的情况下，泰极公司才提出消极确认之诉，泰极公司是否承担保证责任应由人民法院依法作出判决。二审法院适用法律错误。辽源中院曾以“涉款项是王立刚名下的存款，泰极公司并非该存款的权利人，不具备提起案外人执行异议之诉的主体资格”为由，裁定驳回泰极公司执行异议的起诉。该裁定对双方之间的权利义务关系没有做出判决。辽源中院的终审裁定混淆了裁定和判决的法律适用范围，将程序上驳回起诉的裁定等同于确定民事权利义务关系的民事判决，认定泰极公司的起诉属于“再次起诉”，剥夺了泰极公司请求确认民事法律关系的权利，属适用法律错误。故请求省法院指令东丰法院立案审理。本院经审查认为，泰极公司于2014年5月4日向东丰县人民法院出具了《担保书》为刘少平人工工资可能的优先受偿进行担保，但刘少平并非该担保书的相对人，其亦未在该担保书中签字，且该担保书是泰极公司在案件执行程序中向执行法院出具的。现泰极公司以刘少平为被告主张双方担保关系无效，无事实及法律依据。原审法院对该案不予受理，并裁定驳回泰极公司的起诉，并无不当。故泰极公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省泰极投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 吕佳航审 判 员 李 伟审 判 员 王 亮二〇二一年四月十四日法官助理 罗生智书 记 员 张思桐
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复86号复议申请人(案外人、异议人)：郎军会，男，1970年5月11日生，汉族，住辉县。申请执行人：辉县市华合资产管理有限公司，住所地辉县市司法劳动大厦12层，组织机构代码66187867-0。法定代表人：马金生，执行董事。被执行人：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村，组织机构代码67673131-3。法定代表人杨德军，总经理。复议申请人郎军会不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）（2021）豫0782执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郎军会执行异议称：郎军会于2014年6月与辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）签订了商品房买卖合同，从众程公司购买了辉县市涌金商贸城B区附楼一层1号、2号、3号一楼二楼门面房，建筑面积分别为287.2、259.7、169.6平方米并全额支付了购房款，众程公司随即将该房产交付于郎军会，并占有该房产至今。现郎军会得知众程公司早在2011年已将案涉房产以拆迁补偿方式安置给了辉县市华合资产管理有限公司（以下简称华合公司），案件正在执行期间，郎军会认为众程公司故意隐瞒真实情况，郎军会在不知情的情况下购买案涉房产，支付了合理对价，并实际占有房产，应认定为房产实际所有权人。华合公司与众程公司签订的拆迁补偿安置协议无法对抗郎军会的商品房买卖合同的效力，应认定郎军会的商品房买卖合同具有优先性。故对辉县市人民法院执行的辉县市涌金商贸城面积约1484.51平方米的门面房不服，提出异议，要求停止对辉县市涌金商贸城B区附楼一层1号、2号、3号一楼二楼门面房的执行。辉县法院查明：2014年8月22日，华合公司以众程公司为被告，向辉县法院提起诉讼，要求确认双方于2010年12月31签订的《拆迁补偿安置协议》及2011年9月26日签订的《拆迁补偿安置补充协议》有效并要求众程公司履行该协议，按约定交付安置房产并承担违约责任。辉县法院经审理后，于2015年1月15日作出（2014）辉民初字第2497号民事判决书，判决：一﹑确认华合公司与众程公司于2010年12月31日签订的《拆迁补偿安置协议》及2011年9月26日签订的《拆迁补偿安置补充协议》有效，众程公司应在判决生效后十日内履行该协议，按约定交付华合公司未安置房产1484.51平方米。具体位置如下：1.涌金商贸城B区西扩10米第一层，从南向北门面房（不含垃圾站），面积合计860平方米。2.涌金商贸城B区西扩10米第二层，面积合计443.38平方米。3.涌金商贸城B区临涌金大道临街一层商业门面1间，房管局测绘编号为临街商业8号，面积47.11平方米（涌金大道金城百货北门向西第一间）。4.涌金商贸城B区临文昌大道一层临街商业门面2间，房管局测绘编号分别为临街商业1号、临街商业2号，面积合计134.02平方米（涌金商贸城B区地下停车场入口向东2间）。以上未安置房产合计1484.51平方米。二﹑众程公司限期支付华合公司逾期过渡安置费144144元，并赔偿损失3251076.9元。三、驳回华合公司的其他诉讼请求。众程公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）新中民五终字第220号民事判决，驳回上诉，维持原判。后华合公司于2016年1月5日向辉县法院申请执行，辉县法院依法向被执行人众程公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人未安置房产1484.51㎡。具体位置如下：1.涌金商贸城B区西扩10米第一层，从南向北门面房（不含垃圾站），面积合计860㎡；2.涌金商贸城B区西扩10米第二层，面积合计443.38㎡；3.涌金商贸城B区临涌金大道临街一层商业门面1间，房管局测绘编号为临街商业8号，面积47.11㎡（涌金大道金城百货北门向西第一间）；4.涌金商贸城B区临文昌大道一层临街商业门面2间，房管局测绘编号分别为临街商业1号、临街商业2号，面积合计134.02㎡（涌金商贸城B区地下停车场入口向东2间）。并支付过渡安置费144144元及赔偿损失3251076.9元。支付迟延履行金，承担诉讼费35840元、执行费36300元。辉县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人郎军会所称从众程公司购买的辉县市涌金商贸城B区附楼一层1号、2号、3号一楼二楼门面房众程公司在2011年已以拆迁补偿方式安置给了华合公司，且该房产在本院（2014）辉民初字第2497号民事判决众程公司应向华合公司交付的安置房产范围内，案外人实际是对已经生效的裁判文书有异议，其提出的执行异议申请并不符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，依法应予驳回。案外人郎军会若认为生效裁判文书确有错误，可以通过法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人郎军会的执行异议申请。复议申请人郎军会以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。请求撤销辉县法院（2021）豫0782执异34号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与辉县法院查明一致。本院认为，本案中，案外人郎军会提出执行异议涉及的标的物是本执行案件的执行依据即（2014）辉民初字第2497号民事判决书判决指定交付的特定物。案外人郎军会提出的执行异议实际是指向作为本案执行依据的生效判决相关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，其应通过审判监督程序解决，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出生效执行依据的人民法院申请再审。本案不属于执行复议程序审查范围。综上，郎军会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回郎军会的复议申请；维持河南省辉县市人民法院（2021）豫0782执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十七日书记员  王 斐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执259号 刘亮、欧阳文武、欧阳亮亮： 申请执行人刑庭于2021年1月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第字第234号诈骗罪一案，申请执行标的为人民币48600元，被执行人为刘亮、欧阳文武、欧阳亮亮。在本院执行过程中，被执行人刘亮、欧阳文武、欧阳亮亮已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执259号案予以结案。 二〇二一年四月二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1513号申请人王某某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号4门，组织机构代码68746616-4。法定代表人南洪波。申请人王某某诉被执行人沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15827号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳永瑞达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳永瑞达房地产开发有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，公告费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳永瑞达房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳永瑞达房地产开发有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年四月七日法官助理赵志威书记员吴强
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执384号 申请执行人胡立波，男，1990年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人胡立波与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初582号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初582号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1276号原告：于成泉，男，汉族1954年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：王士跃，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告于成泉与被告王士跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于成泉撤回起诉处理。审判员  黄巍二〇二一年四月二十八日法官助理邴会德书记员周正子
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1761号张荣/淮安时尚淮海商业管理有限公司：关于张荣申请执行淮安时尚淮海商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张荣向本院申请执行的（2020）苏0812民初5506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6074号申请执行人魏能利，男，1965年2月28日生，汉族。委托代理人吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。被执行人李伟，男，1964年10月23日生，汉族。申请执行人魏能利与被执行人李伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏能利支付散伙清算费2.7万元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以2.7万元为基数，自2015年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，公告费560元，合计1596元，由被告李伟负担。因李伟未履行生效法律文书所确定的义务，魏能利向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到李伟名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人魏能利，要求其向本院提供李伟其他可供执行的财产线索，申请执行人魏能利未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李伟其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李伟纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到李伟名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人魏能利未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李伟可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初25号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人赵某，男。因涉嫌收买，非法提供信用卡信息罪于2020年12月3日被长武县公安局刑事拘留，2020年12月14日经长武县人民检察院批准由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。 长武县人民检察院以长武检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人赵某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察官宋晓娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年9月份，被告人赵某为了谋取非法收益，以每套500元的价格购买焦某某及焦某某之妻蒋某某的中国农业银行、工商银行银行卡、U盾、及其与银行卡捆绑的手机号码4套予以出卖。所得赃款全部挥霍。 2020年7月至10月份，被告人赵某为了谋取非法收益，使用自己的个人信息，先后在中国农业银行、工商银行、建设银行各办理了1张银行卡及U盾。之后，将银行卡、U盾及其绑定的手机号码以每套500元的价格予以出卖。所得赃款全部挥霍。 被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白。 公诉机关认为，被告人赵某为了谋取非法收益，收购、自办银行卡套件，非法提供给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。具有坦白的量刑情节，建议依法判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金10000元。提请依法判处。 被告人赵某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并具结签字，且愿意交纳罚金。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月份，被告人赵某为了谋取非法收益，以每套500元的价格购买焦某某及焦某某之妻蒋某某的中国农业银行卡、工商银行卡、U盾及其与银行卡绑定的手机号码4套予以出卖。所得赃款全部挥霍。 2020年7月至10月份，被告人赵某为了谋取非法收益，使用自己的个人信息，先后在中国农业银行、工商银行、建设银行各办理了一张银行卡及U盾。之后，将银行卡、U盾及其绑定的手机号码以每套500元价格予以出卖，所得赃款全部挥霍。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、被告人照片及户籍信息、调取的银行账户信息；证人焦某某、陈某某、蒋某某的证言；被告人赵某的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵某为了获取非法利益，而收买、非法为他人提供信用卡信息4张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。长武县人民检察院指控被告人赵某犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白、认罪认罚且具结签字，具有法定从轻处罚的情节。被告人赵某自愿缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的情节。被告人赵某将自己的银行卡套件非法出卖给他人，在量刑时予以考虑。被告人赵某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初152号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人梁某某，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河南省郸城县。曾因赌博，于2015年9月被罚款人民币四百元；曾因赌博，于2017年3月被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕132号 指控事实2021年1月28日4时许，被告人梁某某在驾驶证超过有效期后酒后驾驶小型轿车，沿常州市天宁区兰陵北路由北向南行驶至中吴大道路口时，未按照交通信号通过路口，其所驾车辆左侧车头碰擦路口南侧BRT公交站台台阶，致车辆、站台台阶受损，发生道路交通事故。经公安机关认定，被告人梁某某承担该事故全部责任。经检验，被告人梁某某血样中乙醇含量为178.3毫克/100毫升。 被告人梁某某归案后如实供述上述事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人梁某某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人梁某某醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 晴 二〇二一年四月六日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执106号申请执行人：尚某某，男，1982年8月5日出生，白族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。被执行人：李某某，女，1984年10月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。申请执行人尚某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚某某于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付抚养费11700元，被执行人依法应负担执行申请费人民币76元。本案在执行过程中：1.本院于2021年1月20日直接向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记、网络存款等信息，发现被执行人李某某在中国邮政储蓄银行X1账户内有存款人民币1.93元，在中国农业银行X2账户内有存款人民币1.85元，本案已以执行款项人民币11776.00元进行额度冻结。3.本院经到被执行人李某某户籍所在地的纳雍县鬃岭镇果木村民委员会调查其财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实李某某常年外出。4.本院于2021年4月11日对被执行人李某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某某的相关财产信息，其无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人尚某某，并要求申请执行人提供被执行人李某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人李某某暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人尚某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2021号民事调解书的本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人尚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年四月三十日书记员 高 超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1242号原告方某某，女，汉族。被告雷某某，女，汉族。原告方某某与被告雷某某名誉权纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费575元，由原告负担。审判员  党翠琴二〇二一年四月十五日书记员  王泠乃
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执488号申请执行人：徐长欣，男，1964年10月10日出生，城镇居民，住招远市。被执行人：戴培贤，男，1977年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐长欣与被执行人戴培贤建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0683执488号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月十二日书记员  叶 豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执35号之一申请执行人：杜淑侠，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：赵坤伦，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏丰县。杜淑侠与赵坤伦民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杜淑侠于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵坤伦给付人民币37363.00元及利息。同时依法应承担执行费460.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月24日对被执行人赵坤伦适用限制高消费措施，2021年3月24日将被执行人赵坤伦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人赵坤伦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵坤伦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 顾展州
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执130号万文罗、张淼：本院执行的申请执行人万文罗与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人张淼已履行15000元，申请执行人万文罗已支取。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢357号 合肥博皖置业发展有限公司： 你（或你单位）与安徽品顺机电设备工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7531号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽品顺机电设备工程安装有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执684号之一申请执行人：戴明莹，男，1964年5月3日生，汉族，住丰县。被执行人：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，住。戴明莹与赵亚明民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，戴明莹于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赵亚明给付人民币82881.76元及利息。同时依法应承担执行费1143.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人赵亚明适用限制高消费措施，2021年4月26日将被执行人赵亚明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人赵亚明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵亚明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十六日书记员 邢亚然
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初113号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：刘韫夺，男，1988年2月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告刘韫夺、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理王睿书记员李佩益
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1463-1号申请执行人：李云，女，1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李云与被执行人曹旭光变更抚养关系纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6214号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现已查明被执行人曹旭光在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人曹旭光在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年四月二十二日书记员  叶 豪
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初917号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路381号。统一社会信用代码：91422826585474868G。负责人：李鋆琨，行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：李伟，男，1991年3月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：吕倩，女，1993年7月25日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：李泽甫，男，1962年1月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：曹术香，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行(以下简称村镇银行咸丰支行)诉被告李伟、吕倩、李泽甫、曹术香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行咸丰支行的委托诉讼代理人周建华、被告李伟到庭参加诉讼，被告吕倩、李泽甫、曹术香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46000元，并从2021年2月11日起以46000元本金为基数按年利率18.144%计算利息至全部借款还清时止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年11月11日，被告李伟作为借款人，吕倩、李泽甫、曹术香作为共同借款人，为偿还恩施村银咸丰个借字2018第00474号合同项下借款人所欠债务而共同向原告借款46000元，并与原告签订了借款合同。双方对贷款用途、贷款期限、贷款利率及还款方式等进行了约定。合同签订后，原告于当日向李伟发放了该笔贷款。被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定有权宣布合同立即到期，并提前收回贷款。李伟辩称，李泽甫、曹术香不识字，该笔借款是借新还旧，银行的工作人员到李泽甫、曹术香家中找到李泽甫、曹术香，要求李泽甫、曹术香签字，但李泽甫、曹术香不认识字，且银行的工作人员对李泽甫、曹术香说李泽甫、曹术香签字了不需要承担责任。李泽甫、曹术香在本案中不应承担责任。吕倩、李泽甫、曹术香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:吕倩是李伟的妻子，李泽甫是李伟的父亲，曹术香是李伟的母亲。2019年11月11日，李伟（借款人）、吕倩、李泽甫、曹术香（共同借款人）与村镇银行咸丰支行（贷款人）签订恩施村银咸丰个借字2019第00582号《个人借款合同》，合同载明：贷款金额46000元；贷款期限自2019年11月11日至2021年11月1日；贷款利率为固定利率：年利率12.096%；贷款发放：一次性提款，资金存放账户：账户名称李伟，账号62×××52，开户银行恩施兴福村镇银行咸丰支行；还款方式，结息方式：按月结息，本金还款：到期一次性归还本金；罚息：逾期还款按合同约定贷款利率水平上加50%；其他约定：本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还恩施村银咸丰个借字2018第00206号-0001合同项下所欠债务。本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对恩施村银咸丰个借字2018第00206号-0001合同项下未清偿债务仍承担还款义务。第十二条违约事件及处理1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。李伟在村镇银行咸丰支行2019年11月11日的贷款还款计划表上签字，约定了分24期偿还贷款本息的计划。2019年11月11日，村镇银行咸丰支行向李伟发放了46000元贷款。借款后，李伟偿还利息至2021年2月10日，本金46000元未偿还。本院认为，李伟、吕倩、李泽甫、曹术香与村镇银行咸丰支行于2019年11月11日签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。李伟、吕倩、李泽甫、曹术香与村镇银行咸丰支行于2019年11月11日签订的《个人借款合同》，对贷款金额、利率、还款方式、贷款用途、还款计划均进行了明确约定。村镇银行咸丰支行向李伟履行了借款义务，李伟、吕倩、李泽甫、曹术香应按照合同约定偿还借款本金及支付利息。李伟在借款后仅偿还利息至2021年2月10日，本金46000元未偿还，已经构成违约，村镇银行咸丰支行有权依照合同约定宣布合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期并提前收回贷款，村镇银行咸丰支行主张按照合同约定逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加50%的利率支付利息，即以年利率18.144%（12.096%×150%）的标准支付利息符合合同约定，本院予以支持。2021年2月10日前的借款利息李伟已经偿还，李伟、吕倩、李泽甫、曹术香应当偿还本金46000元并以46000元为基数从2021年2月11日起按年利率18.144%支付利息至借款还清之日止。李伟辩称是银行要求李泽甫、曹术香在借款合同上签字，李泽甫、曹术香不应承担还款责任，但李伟未提交证据予以证实，对李伟的抗辩理由，本院不予采纳。吕倩、李泽甫、曹术香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟、吕倩、李泽甫、曹术香偿还恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款本金46000元，并以46000元为基数从2021年2月11日起按年利率18.144%支付利息至借款还清之日止。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由李伟、吕倩、李泽甫、曹术香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年四月二十五日书记员  向晓丽