wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3398号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某，女，1976年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计20654.22元（截至2020年8月11日本金12288.64元，利息3407.86元，违约金4843.03元，账户分期手续费114.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计20654.22元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年8月15日向王某核发了卡号为6225××××6038的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金12288.64元，利息3407.86元，违约金4843.03元，账户分期手续费114.69元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年3月27日的353.52元，2019年4月27日的215.05元，2019年5月27日的540.26元，共计1108.83元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1108.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12288.64元、利息3407.86元、违约金1108.83元、账户分期手续费114.69元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，因适用简易程序，减半收取158元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执757号申请执行人：李小海,男,1974年1月30日出生,住沈阳市皇姑区。申请执行人：李某,女,2005年2月17日出生,住沈阳市皇姑区。申请执行人：李永志,男,1951年1月27日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：马绍云,女,1952年4月2日出生,住辽宁省北票市。被执行人：孔德彬，男,1978年1月23日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行李小海、李某、李永志、马绍云与孔德彬附带民事赔偿一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执757号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  李兴双
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1265号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王爱君，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人王爱君房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张 翌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初848号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 负责人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：戴玫亚，女，1968年3月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告戴玫亚金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告戴玫亚名下财产及银行存款，保全价值为10万元，原告以承诺函为上述保全提供担保。本院于2021年2月1日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2021年4月19日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告戴玫亚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告戴玫亚向其借款未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告戴玫亚归还原告借款本金 100000元，并支付利息、违约金、复利29407.17元（从2019年3月1日算至2020年5月1日，以后按照约定的利息、罚息、复利等计算至全部付清止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告戴玫亚归还原告借款本金41704.06元，并支付利息、违约金、复利55582.18元（从2019年3月1日算至2021年4月1日，以后按照约定的利息、罚息、复利等计算至全部付清止）。 为证明以上事实，原告提供了《丰收信用卡福农卡申请表》、《丰收信用卡章程》、《丰收信用卡福农卡领用合约》、《信用卡交易明细》、《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》、《分期付款当前信息查询》、《福农卡息费计算明细说明》等证据。 被告戴玫亚未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2017年2月17日，被告戴玫亚向原告申请办理丰收信用卡福农卡，并填写《丰收信用卡福农卡申请表》一份，该申请表背面附有丰收信用卡章程和福农卡领用合约，其中信用卡章程中约定“发卡机构对持卡不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。”、“持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金”；领用合约中约定“根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付”、“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金”、“福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。对客户福农卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款”等权利义务内容。另外，该申请表上载明“丰收信用卡（福农卡）收费表”，其中违约金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告戴玫亚在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息后，承诺愿意遵守领用合约的各项规定。 2017年2月18日，原告经审查同意授信被告戴玫亚信用额度为10万元，年利率为4.35%。 后被告戴玫亚于2017年2月20日开通其名下卡号为6222××××1142的福农卡，账单日为每月1日，每月还息日为账单日后的25天。此后，被告戴玫亚开始在上述福农卡的授信额度内进行贷款。2018年12月13日，被告戴玫亚向原告贷款10万元，申请贷款天数为336天，贷款到期日为2020年5月31日。2019年3月1日和4月1日被告戴玫亚连续逾期2个账单日。2021年2月3日，被告归还了借款本金58295.94元。 本院认为，被告戴玫亚填写并签名《丰收信用卡福农卡申请表》的行为，系其真实意思表示，其理应按照承诺遵守相关信用卡章程和领用合约的规定。本案原告经审查批准授信被告戴玫亚10万元信用额度且年利率按照4.35%执行。2018年12月13日，原告根据被告戴玫亚的申请将10万元贷款发放至被告戴玫亚的福农卡账户中，被告戴玫亚应按领用合约及章程约定，每月支付利息，现被告戴玫亚于2019年3月1日起未能按约支付利息，构成违约，现原告诉请要求被告戴玫亚归还尚欠借款本金 41704.06元证据充分、依法有据，应予支持。此外，原告主张要求被告戴玫亚支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息、违约利息、违约金以及复利，本院认为，根据本案所涉的领用合约和章程，利息按照年利率4.35%计算和贷款到期后按照500元每月计收违约金，符合合同约定，应予支持，至于原告主张按日万分之五计算违约利息和复利，因上述领用合约和章程并未作明确约定，本院不予支持。被告戴玫亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴玫亚于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金41704.06元，并支付利息、违约金（自2019年3月1日起以本金100000元按年利率4.35%计算至2021年2月3日，自2021年2月4日起以本金41704.06元按年利率4.35%计算实际给付之日止，违约金自2020年6月1日起按500元/月计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，财产保全费1020元，合计2136元，由原告象山县农村信用合作联社负担500元，被告戴玫亚负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年四月二十六日 代书记员 林 熠 4 3
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初1238号原告：刘付祥，男，汉族，生于1972年3月30日，住邓州市。委托代理人:周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：李兆超，男，汉族，生于1985年6月5日，住邓州市。委托代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告：张强，男，回族，生于1982年4月28日，住邓州市。原告刘付祥与被告李兆超、张强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，因原被告已达成一致意见，原告刘付祥于2021年4月29向本院提出对李兆超和张强的撤诉申请。本院认为：原告刘付祥对被告李兆超、张强申请撤诉的理由正当，二被告又无反诉请求，符合法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘付祥撤回对李兆超、张强的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李晓刚二〇二一年四月二十九日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执209号 申请执行人：王明桂，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王东，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区2二期3号楼2单元501室。 本院在执行王明桂申请执行王东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初85号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王东给付生效法律文书确定的执行标的款42,000元及案件受理费425元。本院受理后，于2021年3月2日立案执行，同日向被执行人王东发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王东十日内履行给付义务。 本院执行过程中，被执行人王东给付申请人王明桂20,000元执行款，并双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年四月二十九日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2651号申请执行人:金鹏，男，1954年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：福建福昇农业发展有限公司，住所地福建省建瓯市马汶村庙下自然村公路旁。法定代表人：张少华，执行董事。本院在执行金鹏与福建福昇农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人福建福昇农业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人金鹏暂不能向本院提供被执行人福建福昇农业发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人福建福昇农业发展有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月二十七日书记员  田 杨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1564号 原告：周某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：李光举，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。 被告：颜某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 原告周某某与被告颜某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月29日，原告周某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。 审判员  杨真义 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 涛
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1732号 原告：张树林，男，1953年8月18日出生，汉族,农民。 被告：张全彬，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。 张树林与张全彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张树林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树林撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年四月八日 书记员 韩志超
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初967号 原告：厦门市辉朋医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园****。 法定代表人：向奇云。 委托诉讼代理人：邹永平，工作人员。 被告：张献文，男，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省长沙县。 原告厦门市辉朋医疗器械有限公司与被告张献文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告厦门市辉朋医疗器械有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告张献文的起诉。本院认为，原告厦门市辉朋医疗器械有限公司申请撤回对被告张献文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市辉朋医疗器械有限公司撤回对被告张献文的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市辉朋医疗器械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年四月七日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执291号 申请执行人东莞市晟合人力资源管理咨询有限公司 被执行人浙江鹰鸿园林机械有限公司 本院在执行申请执行人东莞市晟合人力资源管理咨询有限公司与被执行人浙江鹰鸿园林机械有限公司案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初619号原告：武军，女，汉族，1975年12月13日生，住河南省通许县。原告：徐龙洋（又名徐龙阳），男，汉族，2000年10月4日生，住河南省通许县。原告：徐摇雪，女，汉族，2008年1月16日生，住河南省通许县。法定代理人武军：女，汉族，1975年12月13日生，住河南省通许县练城乡拐王村**，公民身份号码4102221975********。系徐摇雪母亲。被告：徐满意，男，汉族，1976年4月15日生，住通许县。原告武军、徐龙洋、徐摇雪诉被告徐满意排除妨害纠纷一案，原告武军、徐龙洋、徐摇雪于2021年4月7日向本院申请撤诉，本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：准许原告武军、徐龙洋、徐摇雪撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告武军、徐龙洋、徐摇雪承担审判员  霍松鹤二〇二一年四月七日书记员  刘瑞莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9647号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：罗宪光。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：曾勇杰，男，汉族，住广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾勇杰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告曾勇杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告曾勇杰的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 兰霞二〇二一年四月十二日法官助理 李庆书 记 员 向杉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执834号之一申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜。被执行人：高利平，女，1986年7月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李石冬，男，1990年10月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨青忠，男，1990年10月29日生，汉族，住河南省孟州市。河南宏田置业有限公司与高利平、李石冬、杨青忠房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初6195号之二民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高利平、李石冬、杨青忠分别支付河南宏田置业有限公司48748.21元、34560.63元、47267.78元。因高利平、李石冬、杨青忠未按上述生效法律文书履行义务，河南宏田置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李石冬与河南宏田置业有限公司编号为ZM16002497714的《商品房买卖合同》的备案登记手续已注销，河南宏田置业有限公司同意解除对李石冬的所有强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1325500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚增志负有继续向申请执行人河南宏田置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1049号之一申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局。住所地：咸安区长安大道98号。法定代表人：李平，该局局长。被执行人：李传旺，男，1959年3月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。咸宁市咸安区自然资源和规划局与李传旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂1202民初1903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李传旺应支付申请执行人承包费30万元。因李传旺未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市咸安区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，被执行人李传旺无可供执行的财产。又经传统查控被执行人虽有不动产登记信息,但均在多年前已拆迁。三、已将被执行人李传旺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局在指定期限内不能向本院提供被执行人李传旺其他可供执行财产线索，本案债权30万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李传旺可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1049号案件本次执行程序。被执行人李传旺负有继续向申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月八日书记员 王宏星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初325号 原告：浙江曹娥通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业开发区，统一社会信用代码91330604731507577H。 法定代表人：张龙。 委托诉讼代理人：施涌涌、韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：杭州昌元置业有限公司，住所地杭州市桐庐县分水镇东斋东路****幢**，统一社会信用代码913301220996870831。 法定代表人：冷清长。 委托诉讼代理人：郎丽洁，女。 原告浙江曹娥通风设备有限公司与被告杭州昌元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江曹娥通风设备有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告杭州昌元置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江曹娥通风设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费620元，合计645元，由原告浙江曹娥通风设备有限公司负担。 审判员  王青青 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱文金 ?
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1694号原告：袁某，女，汉族，1989年10月27日生，住商水县。被告：曾某1，男，汉族，1987年4月5日生，住商水县。原告袁某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长女曾欣宇、次女曾宇诺由原告抚养，婚生长子曾某2由被告抚养，抚养费各自承担3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年农历九月初八，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续。2010年10月14日，原、被告生育长女曾欣宇。××××年××月××日，生育长子曾某2。××××年××月××日，生育次女曾宇诺。原、被告婚前缺乏了解，婚后疏于感情培养，感情基础薄弱，原、被告共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害原告感情。2019年2月，原告向商水县人民法院第一次起诉要求离婚，法院作出（2019）豫1623民初1069号民事判决，不准许原、被告离婚。2019年10月，原告向商水县人民法院第二次起诉要求离婚，法院作出（2019）豫1623民初5116号民事判决，不准许原、被告离婚。现在，原、被告的情况依旧并一直分居，分居时间远远超过两年，夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，现原告根据《民法典》等规定，第三次向贵院起诉，请求贵院判如所请，原、被告夫妻感情确实已经破裂，再无和好可能、故依据《民法典》等相关法律诉至贵院，请求依法判如所请。被告曾某1辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某提出离婚，被告曾某1同意离婚；二、原告袁某与被告曾某1所生婚生长女曾欣宇、次女曾宇诺、婚生子曾某2由被告曾某1抚养，抚养费自理，原告袁某享有对婚生子女的探视权；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年四月十五日书记员  省 坤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢146号申请执行人:刘玉萍，女，1974年10月1日出生，汉族。被执行人：高志勇，男，1978年2月17日出生，汉族。申请执行人刘玉萍与被执行人高志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂1126民初3359号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘玉萍的执行申请，本院于2020年10月09日以（2020）鄂1126执恢146号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月12日向被执行人高志勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人高志勇的财产状况进行了查询，未发现足额财产。3、本院于2020年12月3日委托被执行人高志勇户籍所在地基层法院对被执行人的房地产登记情况进行了调查，查明被执行人名下无房产。4、本院于2020年12月13日委托被执行人高志勇户籍所在地基层法院对被执行人户籍所在地基层组织进行调查确认其有无可供执行财产，被执行人户籍地基层组织未向本院反馈其有财产可供执行。5、本院于2020年11月4日将被执行人高志勇纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况和信息，本院通过约谈的方式告知了申请人刘玉萍。本案经本院依法按法律程序处理，被执行人高志勇暂无财产可供执行，同时因疫情原因，现本院按照法律规定依职权强制终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二一年四月八日书记员  周 凡
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申15号于×：你因原审被告人于某犯敲诈勒索罪一案，对山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初56号刑事判决和本院（2021）晋11刑终19号刑事裁定不服，以原审被告人于某不构成敲诈勒索罪，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人于×关于原审被告人于某不构成敲诈勒索罪，应改判其无罪的申诉意见，经查，原审被告人于某从2016年起，以鹏飞集团排放污水、噪音和自己被孝义市公安局违法行政拘留为由，先后在孝义市信访部门、吕梁市、山西省信访相关单位以及数次进京上访。因鹏飞集团污水、噪音问题，孝义市环保局于2018年10月组织双方已调解处理。因提起行政诉讼，原审被告人于某2017年10月18日上访被行政拘留的处罚决定书被判令撤销，2019年6月24日于某收到乡政府、派出所给予的赔偿款1.3万元，同时保证不再因被行政拘留一事上访。上述事实有在案行政处罚决定书、于某出具的保证书、鹏飞实业集团提供的协议书、收据、情况说明等相关证据证实。原审被告人于某因不满足已得到的赔偿款，不是依法通过司法程序去解决行政判决执行问题，而是通过在国家重大活动重要时间节点去北京越级非法上访的方式，向当地政府施压，使负有维稳职责的被害人赵×由此产生心理恐惧，被迫给付于某20万元银行承兑汇票，以达到于某索要所谓三年来因上访造成经济损失的非法占有目的，故于某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应对其以敲诈勒索罪定罪处罚。关于于某是被他人设计陷害，20万元赔偿款来源于赵×不符合常理的申诉意见，属个人猜测性意见，没有相应证据证实，且与查明的事实不符，不予采纳。关于所提孝义市公安局及侦查人员应回避，侦查所得证据均属无效证据的申诉意见，不符合法律规定，亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31060号申请执行人：舒某，男，1980年11月1日出生，汉族，住利津路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：薛某，女，1984年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告舒某与被告薛某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)浦民一(民)初字第1429号民事判决已发生法律效力。因义务人薛某未按生效法律文书支付2015年7月至2020年11月的抚养费25,600元，权利人舒某向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费284元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月23日向薛某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有车辆、股票、不动产、银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人系自由职业者。三、2020年12月24日向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月6日案外人盖某某向本院陈述，被执行人患有XXX疾病，目前治疗中，并提供了被执行人在同济大学附属同济医院的就医记录、上海市精神卫生中心的处方笺等。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、健康状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和被执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人薛某无工作，并患有XXX疾病，暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年四月十四日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更501号 罪犯李志辉，男，1971年2月3日出生，汉族，山东省东营市东营区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁0502刑初561号刑事判决，以被告人李志辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。刑期自2017年12月12日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月4日被交付执行。因发现余漏罪，山东省东营市河口区人民法院于2018年4月27日作出（2018）鲁0503刑初68号刑事判决，以被告人李志辉犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金四千元；诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金两万元，与原判刑期并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金两万四千元。被告人李志辉不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁05刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月12日起至2021年9月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李志辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李志辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。山东省东营市东营区人民法院出具材料证实该犯已缴纳罚金一千元。 上述事实，有罪犯李志辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李志辉确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1265号申请执行人：宋昱宏，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海易民文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志东，任执行董事。宋昱宏与上海易民文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8600号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海易民文化传播有限公司应给付宋昱宏劳动报酬232，500元。上海易民文化传播有限公司负担受理费2，394元。因上海易民文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，宋昱宏向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1265号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执418号申请执行人：王迎君，女，1957年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：赵千海，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王迎君与赵千海借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为433600元，执行费6400元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人位于大连经济技术开发区岗松里*栋*****号房产，我院已轮候查封，查封期限为三年，自2021.4.15至2024.4.14,未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月三十日书记员  于一超
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初356号原告：范东周，男，汉族，1973年8月3日生，住渑池县。被告：张永强，男，汉族，1979年1月22日生，住渑池县。原告范东周与被告张永强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范东周与被告张永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范东周向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方的租地协议，恢复所租赁土地原貌；2、判令被告支付土地租金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告张永强开发核桃树种植产业，需要租用我的土地，被告张永强和我委托的观吊村委会协商约定：租赁我耕地1.08亩，每年租金100元；租赁我荒地2亩，每年400元，共计每年500元。合同签订后，我向被告交付了案涉土地，并依约全面履行了合同义务，张永强付清了2013年至2016年的土地租金。2017年，被告以资金困难为由，一直拖欠我地租费用。我认为被告不继续履行合同，构成根本违约，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为,原告范东周与被告张永强之间未签订土地租赁合同，双方并无土地租赁合同关系。范东周并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范东周的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,于本裁定生效后退回给原告范东周。本裁定为终审裁定。审判员  王留刚二〇二一年四月十五日书记员  王 勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保201号 申请人：吴星星，男，1990年7月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：赵子林，男，1981年9月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴星星与赵子林民间借贷纠纷一案，申请人吴星星于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵子林名下的财产进行保全。申请人吴星星提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴星星的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵子林名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十三日 代书记员 于璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1837号之一申请执行人：熊双喜，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：廖文登，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人熊双喜与被执行人廖文登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6954号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年4月8日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月9日，本院轮候查封了被执行人名下位于雨花区长沙××道××号××栋××房（权证号：0××7），查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为1407580.83元，已执行到位0元，尚有1407580.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 刘 婧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1368号之二申请执行人：王淼。被执行人：丹东百富房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106006926869897，住所地辽宁省东港市孤山镇西街一组。法定代表人：宋长仕。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东百富房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东百富房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××02账户内存款人民币120441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1900号 原告：王静，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王静，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告王静、王静与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王静、王静的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静、王静向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计51,116元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。审理中，原告请求变更第二项诉讼请求为49,998元。 事实和理由：2014年8月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢2-29-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为466,810元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，王静、王静已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人王静、王静申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：466,810元×0.00005×1,095天=25,558元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告王静、王静逾期办理产权证的违约金25,558元； 二、驳回原告王静、王静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计539元，由原告王静、王静负担269元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担270元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执416号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海)有限公司员工。 被执行人：赵金涛，男，1973年7月17日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 悠融资产管理（上海)有限公司与赵金涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行中,申请执行人悠融资产管理（上海)有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第5147裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月三十日 书记员  于舒颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保355号申请人：常州广耀金属科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村委戚月线旁，统一社会信用代码91320412MA1Y068H61。法定代表人：范丰兵，该公司总经理。被申请人：南京炫为嘉建材有限公司，住所地徐州市丰县宋楼镇东王楼3组210号，统一社会信用代码91320106339309701F。法定代表人：王玲卿。申请人常州广耀金属科技有限公司与被申请人南京炫为嘉建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京炫为嘉建材有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人常州广耀金属科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年四月二十二日书记员  孙佳琳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1472号原告：崔志良,男，1962年2月14日出生，汉族，住南乐县。被告：崔占军，男，1971年12月14日出生，汉族，住南乐县。被告：葛爱英，女，1970年12月15日出生，汉族，住南乐县。原告崔志良与被告崔占军、葛爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔志良、被告崔占军到庭参加诉讼。被告葛爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款134000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告在共同经营超市期间，于2014年6月2日借原告现金10万元;2015年12月10日借原告现金1万元;2020年2月26日借原告现金24000元。上述三笔借款均由被告亲笔书写的借据为证，后经催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告崔占军、葛爱英给付借款134000元。被告崔占军辩称，本金是11万元，利息是24000元，当时利息是按照1分计算的。只同意偿还本金11万元，利息还不起了。被告葛爱英辩称，二被告是夫妻关系。自女儿出生于2013年5月，便不再参与超市经营专心养育女儿。对于崔占军2013年5月之后所借债务毫不知情，无论崔占军在2013年5月在夫妻已经分居长达八年的时间内，崔占军所做的任何事情一概与被告葛爱英物无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告崔占军于2014年6月2日向原告出具借据，载明借原告现金100000元；于2015年12月10日向原告出具借据，载明借原告现金10000元，上述借款原被告口头约定月息1分。被告于2020年2月26日向原告出具利息条，确认欠原告100000元借款的2014年至2016年期间的利息为24000元。经原告催要，被告至今未还本息。上述事实有被告向原告出具的三份借据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计110000元，并向原告出具24000元的利息借据。现经原告催要，被告至今未付上诉本息，应当承担相应违约责任。关于原告主张的24000利息，并不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务系在二被告婚姻存续期间，且用于共同生活经营，根据被告崔占军陈述被告葛爱英亦明知，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告崔占军、葛爱英于本判决生效后十日内偿还原告崔志良借款110000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，已减半收取，由被告崔占军、葛爱英负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年四月二十九日书记员  任 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初518号原告：刘媛，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省信阳市平桥区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路。法定代表人：周洪江。原告刘媛诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘媛撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计50.50元，由原告刘媛负担。审判员 彭 倩二〇二一年四月六日书记员 张巾杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保141号 申请人：孙海芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：孟德学，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行保全申请人孙海芳与被申请人孟德学买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人孟德学存款5000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二日 书记员  王俊敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1783号孟广婵、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人孟广婵与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10476号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4432号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人:何玲立,男,1977年11月08日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人何玲立为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币34313.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费414.7元。 立案执行后，本院于2020年12月10日向被执行人何玲立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何玲立履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何玲立未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人何玲立的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人何玲立在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人何玲立的银行存款人民币2269.6元。 2、通过网络查控系统查询被执行人何玲立的网络存款资金，被执行人何玲立在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人何玲立不动产登记情况，经查被执行人何玲立名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人何玲立机动车登记情况，查明，被执行人何玲立有车牌号为Ｊ0××××骐达牌的机动车一辆，该车辆由本院查封并将依法处置，本案予以轮候查封，并依法参与该车辆拍卖款的分配。本院在执行涉及被执行人何玲立的其他系列案件中，另案对被执行人何玲立拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人何玲立股权登记情况，经查被执行人何玲立名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人何玲立的住房公积金信息，未发现被执行人何玲立开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人何玲立的金融理财产品信息。经查被执行人何玲立名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人何玲立的保险产品信息。经查被执行人何玲立名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人何玲立的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何玲立无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何玲立通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人何玲立居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何玲立有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人何玲立拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何玲立纳入失信被执行人名单及对被执行人何玲立采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人何玲立的其他系列案件中，另案对被执行人何玲立拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人何玲立。 经查，截止目前，被执行人何玲立在本院另有5件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款2269.6元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权1854.9元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何玲立的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何玲立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何玲立目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4432号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十二日 代书记员 江 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2021)陕0103民初3443号 原告：李泽晨，男，1990年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所（实习）律师。被告：陕西百优同行人力某某管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王超，总经理。本院受理原告李泽晨诉被告陕西百优同行人力某某管理有限公司合同纠纷一案后，被告陕西百优同行人力某某管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为陕西省西安市XX区XX路XX大厦XX座XX楼XX座，属于西安市未央区，本案应由西安市未央区法院管辖，应移送西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告李泽晨住所地为西安市长安区XX街XX小区XX号楼XX室，被告陕西百优同行人力某某管理有限公司住所地为西安市XX区XX路XX大厦XX座XX楼XX座，均不在本院辖区，原、被告所签《人力某某信息咨询协议》中对合同履行地亦未做明确约定，故本院对本案没有管辖权。综上，本院认为被告陕西百优同行人力某某管理有限公司管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告陕西百优同行人力某某管理有限公司管辖异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   袁    聪     二○二一年三月三十日  书  记  员    邓 黎 艳    1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5130号原告：杨有清，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：浙江深华新生态建设发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。法定代表人：蔡龙钟，董事长。破产管理人：中会华（宁波）会计师事务所有限公司。被告：浙江深华新生态建设发展有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗********。负责人：蔡龙钟。被告：黄世江，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。被告：义乌市城市投资建设集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰东路**/div>法定代表人：张旭明，董事长。委托诉讼代理人：王俊华，楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。原告杨有清诉被告浙江深华新生态建设发展有限公司、浙江深华新生态建设发展有限公司义乌分公司、黄世江、义乌市城市投资建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院委托至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2021年3月22日立案受理后，由审判员黄晓青进行了审理。原告杨有清诉称，原告于2018年开始与浙江深华新生态建设发展有限公司、浙江深华新生态建设发展有限公司义乌分公司形成劳务关系，是被告黄世江直接招用的农民工，在被告义乌市城市投资建设集团有限公司雪峰路提升改造园林绿化工程等处务工，共计劳务费64980元。然而浙江深华新生态建设发展有限公司、浙江深华新生态建设发展有限公司义乌分公司至今没有支付劳务费。故起诉请求判令：1、四被告支付给原告劳务费64980元；2、被告承担律师费和诉讼费用。经审理查明，宁波市海曙区人民法院于2020年11月30日作出民事裁定，受理了浙江深华新生态建设发展有限公司的破产清算申请，并指定了中会华（宁波）会计师事务所有限公司为破产管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后债权人提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案原告可向管理人即中会华（宁波）会计师事务所有限公司申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨有清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年四月十五日书记员  蒋向星
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初663号原告：平顶山新供销农业产业开发有限公司，住所地：叶县城南一里桥路西，统一社会信用代码：91410422596256890H。法定代表人：闫辉，总经理。委托诉讼代理人：连春菊，女，1978年3月14日出生，汉族，住拉萨市城关区。被告：黄永印，男，1975年8月29日出生，汉族，住叶县。原告平顶山新供销农业产业开发有限公司与被告黄永印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告平顶山新供销农业产业开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山新供销农业产业开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山新供销农业产业开发有限公司撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告平顶山新供销农业产业开发有限公司负担。审判员 王 蒙二〇二一年四月十二日书记员 魏巾涵
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初1479号 原告：钟小英，女，1987年2月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：覃保义，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西上林县。 原告钟小英诉被告覃保义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟小英到庭参加诉讼，被告覃保义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 钟小英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金及利息21400元(利息计算方法：以尚欠的借款本金14600元为基数，月利率按0.85%计算，从2015年4月19日起至2020年4月5日止，之后的利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是工友关系，被告覃保义因其母亲生病需要治疗为由先后向原告借款两次：2015年4月19日向原告借款7000元，2016年6月13日借款7600元，双方约定利息按月利率0.85%计算，借期二年，但借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决原告的诉讼请求。 被告覃保义未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告覃保义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据转账单两张、微信聊天记录、个人银行账户交易明细，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告覃保义因资金周转困难向原告借款二笔，其中于2015年4月19日向原告借款7000元，2016年6月13日向原告借款7600元，上述款项由原告通过网上银行转账给被告。上述款项双方未书面约定利息、还款期限等事项。后经原告多次催讨未果，为此，原告遂提出上述诉请。 2 根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？ 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告覃保义向钟小英分别借款7000元及7600元共计14600元用作资金周转，有银行转账记录、微信聊天记录予以证实，原、被告双方之间成立借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告覃保义应按合同履行返还借款义务，经原告多次催讨，被告覃保义仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告覃保义归还借款共计14600的诉讼请求，本院予以支持；关于利息方面，本院认为，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。涉案的款项原告未能提供约定利息及还款期限的证据，但经原告多次催告后被告仍拒绝偿还涉案借款，实际上已构成违约，应承担相应逾期还款的违约责任即利息。根据法律规定，原告主张的两笔借款共计14600元的利息从起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。即本院确认借款14600元从起诉之日起即从2020年10月14日起至实际清偿之日止。被告覃保义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃保义于本判决生效之日起十日内归还钟小英借款本金14600元及利息（利息以本金14600元为基数，按3.85%年利率，从2020年10月14日起至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费336元、公告费500元，合计836元（原告已预交），由被告覃保义负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  雷绍明 人民陪审员  欧家概 人民陪审员  虞新花 二〇二一年四月二日 书 记 员  陈鹏安
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初85号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人董某某，男，1973年9月15日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月16日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，同年4月8日被取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2021年4月22日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2021年3月15日19时55分许，被告人董某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县黄崖子供销社君客来超市前路段时，与被害人王某相撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人董某某负事故全部责任 另查明，被告人董某某在事故发生后先后拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且被告人董某某已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人董某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人董某某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人董某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某在事故发生后先后拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚，被告人董某某已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人董某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人董某某适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 张淑月
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1578号 原告：徐延秋，男，1961年3月29日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，身份证号1309251982××××××××，执业证号11302201011285927，代理权限为特别授权。 被告:玄计申，男，1957年10月24日生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 原告徐延秋诉被告玄计申土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐延秋撤回起诉。 案件受理费341元，减半收取171元，由原告徐延秋负担。 审判员  胡志平 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 建
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执947号之一被执行人：王春红，女，汉族，1979年10月12日生，住乳山市；电话：17862729567。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在交通银行62×××66账户内存款人民币13028.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十三日书记员 姜守国
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保33号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈作鹏，男，1990年02月08日出生，汉族，住，住湖南省蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈作鹏的住房公积金存款100000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈作鹏住房公积金存款100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年四月十三日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执737号 申请人执行人：吴海博，男，1994年12月25日出生，汉族，现住哈密市伊州区。被执行人：曹治林，男，1977年8月18日出生，汉族，现住哈密市伊州区。本院在执行(2020)新2201民初3509号民事判决书,即申请人吴海博申请执行被执行人曹治林买卖合同纠纷一案,被执行人曹治林未按判决书履行还款义务，申请人于2021年2月19日向本院申请执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人曹治林于2021年4月28日向我院申请撤回本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执737号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执704号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。被执行人：刘永芳，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案本院于2020年9月25日审理完毕。该案（2020）湘0103民初8907号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月19日、2021年3月5日、2021年4月23日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2021年2月3日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为44849.58元，已执行到位0元，尚有44849.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十九日书记员  丁玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10118号申请执行人:周碧文,女,1979年12月27日出生,住浙江省平阳县。被执行人:龚慧英,女,1979年6月18日出生,住浙江省义乌市。申请执行人周碧文与被执行人龚慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周碧文向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人龚慧英归还申请执行人周碧文本金1100000元及利息，并支付执行费13435元，案件受理费7105元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人龚慧英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚慧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚慧英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚慧英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2021年4月27日，暂未发现被执行人龚慧英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚慧英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚慧英采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周碧文，其没有异议。本院认为，被执行人龚慧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10118号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十七日书记员  赵正国
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2627民初394号原告：杨某1，男，1936年10月13日生，苗族，住天柱县。被告：杨某2，男，1964年2月13日生，苗族，住天柱县。被告：杨某3，男，1968年5月7日生，苗族，住天柱县。被告：杨某4，女，1973年6月14日生，苗族，住天柱县。被告：杨某5，女，1962年3月18日生，苗族，住天柱县。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，原告杨某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。审判员  杨霓二〇二一年四月十四日书记员  杨京
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1533号原告：田建国，男，1978年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：吴超峰，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省登封市。被告：河南蓝丰运输有限公司住所地：河南省郑州市登封市大冶镇塔庙二队。法定代表人：李威振，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵保锋，男，河南广文律师事务所律师。原告田建国诉被告吴超峰、河南蓝丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告田建国，被告平安财险郑州支公司委托代理人赵保锋到庭参加诉讼。被告吴超峰、河南蓝丰运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告处理本次事故维修车辆期间因租车产生的车辆租赁费14600元。2、本案诉讼费用由三被告承担。吴超峰、河南蓝丰运输有限公司逾期未答辩。平安财险郑州支公司辩称：1.本案事故是多车事故，原告遗漏豫Ｃ×××**号小型轿车以及吴超峰驾驶车辆的挂车，该两辆车辆应该按照事故责任承担相应的责任。2.原告主张的费用为替代性交通工具费用，依照道交司法解释应当由侵权人承担，并且该费用属于间接损失不属于保险范围。3.原告主张每天200元的租赁费用属于原告与第三方约定的费用标准，不具有合理性。4.原告车辆维修完毕以后并没有及时提车，造成损失过大，不适合向他人主张扩大部分的费用。5.诉讼费、评估费等费用不属于保险范围，我司不予承担。6.我司申请对原告车辆合理维修期间的替代交通费用进行司法评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日11时40分许，吴超峰驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿偃师市207国道由北向南行驶至偃师市207国道与大炉庄村交叉口时，因操作不当，与前方同向等待通行的田建国驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车、许军苛驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：吴超峰负该事故全部责任，田建国、许军苛无责任。事故发生后，田建国驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车车损，经肇事车方与投保的保险公司协商，田建国车辆交由4S店维修，车辆维修费用由保险公司直接支付给4S店。2020年10月21日，田建国与张红雨签订租车协议，租用张红雨所有的海马牌豫Ｃ×××**号小型普通客车，日租金为200元。2021年1月2日，保险公司将车辆维修费用支付至4S店后田建国提车，共计73天。田建国因本次交通事故支付租车费用14600元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，田建国驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记车主为其本人。吴超峰驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车登记车主为河南蓝丰运输有限公司，该车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，吴超峰驾驶车辆与田建国驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，吴超峰负该事故全部责任，田建国无责任，对此事实本院予以认定。田建国要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，吴超峰所驾驶的肇事车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，平安财险郑州支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分，由河南蓝丰运输有限公司承担赔偿责任。田建国的合理损失有：车辆维修期间替代性交通工具费用（租车费用）14600元，由平安财险郑州支公司在交强险和商业险范围内赔偿田建国。平安财险郑州支公司申请对田建国租赁车辆费用进行评估的意见，本院认为，该费用田建国已实际支出，并提供有车辆租赁合同、支付租赁费凭证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对保险公司该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告田建国替代性交通工具费用14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取82元，由被告河南蓝丰运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年四月二十四日书记员  王 琼
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执396号之一申请执行人：赵奇宾，男，1980年8月30日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：徐方雄，男，1970年12月16日出生，汉族，崇阳县人，住，本院在执行赵奇宾与徐方雄民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定划拨被执行人徐方雄银行存款9，891.20元付与申请执行人赵奇宾。申请执行人赵奇宾于2021年4月29日书面向本院提出撤销对被执行人徐方雄的执行申请。本院认为，申请执行人赵奇宾撤销对被执行人徐方雄的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2021）鄂1223执396号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对原生效法律文书确认的剩余款项的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二一年四月二十九日书记员  曾志成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终1672号上诉人（原审原告）：刘家川，男，1954年10月22日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市静海区子牙镇小刘村村民委员会，地址天津市静海区子牙新城平祥园37号楼。法定代表人：陈超，村主任。上诉人刘家川因与被上诉人天津市静海区子牙镇小刘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘家川于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘家川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8224号民事判决；二、准许刘家川撤回起诉。一审案件受理费388元，减半收取194元，二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人刘家川负担。审判长 史 东审判员 曹 静审判员 郭家骥二〇二一年四月十五日书记员 苏彦文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执234号之三申请执行人袁晓华，女，1978年10月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张恒武，男，1967年9月15日出生，汉族，住大同市。申请执行人袁晓华与被执行人张恒武民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）晋0213民初263号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本息1000000元、加罚违约金200000元、案件受理费8397.5元共计1208397.5元；已执行560000元给付申请执行人，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张恒武工程款648397.5元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年四月七日书记员  张 辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1555号上诉人（原审原告）：沁阳市龙达建筑材料厂，住所地：沁阳市西向镇清河村。法定代表人：张素玲，厂长。委托诉讼代理人：程守红，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天旺，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。系该厂员工。被上诉人（原审被告）：沁阳市西向镇人民政府，住所地：沁阳市西向镇西向一街村。法定代表人：王涛，镇长。上诉人沁阳市龙达建筑材料厂（以下简称龙达建材厂）因与被上诉人沁阳市西向镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙达建材厂上诉请求：依法撤销沁阳市人民法院（2021）豫0882民初218号之一民事裁定，将本案发回沁阳市人民法院审理。事实与理由：上诉人将其所有的机器设备等财产搬至未在拆迁范围的另一处后，被上诉人没经上诉人同意，私自将上诉人所有上述设备及财产出卖于第三人。此侵权行为严重侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人所实施的该侵权行为与其行政管理职能无关，且在此侵权行为中，上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体关系。依照《中华人民共和国民法典》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。所以，一审法院一审裁定认定事实及适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，并将本案发回原审人民法院审理。沁阳市西向镇人民政府未答辩。龙达建材厂向一审法院起诉请求：被告赔偿原告财产损失1122545元。一审诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1246091元。一审法院认定事实：2020年4月22日，原、被告签订沁工路征地范围内地面附着物清除补偿协议及补充协议。原告龙达建材厂以被告自2020年11月1日起指使沁阳市西向镇清河村村民委员会陆续将原告地面设施、设备、房产及树木变卖、严重损害其合法权利为由，起诉至一审法院，请求赔偿其财产损失。一审法院认为，原被告于2020年4月22日签订的沁工路征地范围内地面附着物清除补偿协议及补充协议，性质上系行政协议，该协议不仅涉及拆迁补偿费的支付，而且涉及拆迁物的清理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等的协议的”、第十二项：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定，原告不论是以被告违法履行行政协议，还是以被告在行政协议之外侵犯其财产权利而向法院起诉，均应提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告沁阳市龙达建筑材料厂的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2020年4月22日，上诉人龙达建材厂与被上诉人沁阳市西向镇人民政府签订的沁工路征地范围内地面附着物清除补偿协议及补充协议，其性质系行政协议。一审法院对此协议性质的认定正确。双方当事人之间的纠纷与上述行政协议的签订、履行紧密相连，故双方之间的纠纷不是平等主体之间的人身、财产纠纷。一审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。综上，沁阳市龙达建筑材料厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十五日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初6290号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：许龙根，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。送达地址：浙江省义乌市廿三里街道上社三区23栋202室。 被告：汪云娥，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。送达地址：浙江省义乌市廿三里街道上社三区23栋202室。 被告：许磊，男，2001年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。送达地址：浙江省义乌市廿三里街道上社三区23栋202室。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告许龙根、汪云娥、许磊金融借款合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许龙根归还合同号为8911120190025098项下借款本金15508.1元，并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月15日止的利息3146.6元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计18654.7元；2、被告汪云娥、许磊对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告许龙根归还合同号为8911120190025098项下借款本金9032.50元，并支付利息、罚息【计算至2021年4月27日止的利息2506.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计11539.35元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月17日，原告（贷款人）与被告许龙根（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人许龙根发放贷款人民币10万元整，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告汪云娥、许磊向原告出具《保证函》一份，约定被告汪云娥、许磊为债务人许龙根在2019年5月17日至2020年5月8日期间最高融资限额为人民币10万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告许龙根发放贷款10万元。 贷款发放后，被告许龙根未按约归还借款本息，仅归还借款本金84491.9元，尚欠借款本金15508.1元，仅按约支付利息至2020年2月15日止，后支付利息1075.03元。被告汪云娥、许磊也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许龙根于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币9032.50元并支付利息、罚息（从2020年2月15日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的2901.15元）。 二、被告汪云娥、许磊对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币133元（己减半），由被告许龙根、汪云娥、许磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 任丽莉
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执405号 申请执行人:季雪英,女,1953年04月24日出生,住所地遂昌县。 申请执行人:傅韬,男,1978年08月01日出生,住所地遂昌县。 被执行人:浙江帅丰电器股份有限公司,住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区城**,组织机构代码704525470。 法定代表人:商若云。 本院在执行申请执行人季雪英等与被执行人浙江帅丰电器股份有限公司产品责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人浙江帅丰电器股份有限公司的所有强制措施，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1113号 张怡文、阳光财产保险股份有限公司北京分公司： 本院受理的申请执行人张怡文与被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为55071.21元，执行费为726元。 在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1113号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3417号之一申请执行人：甘某某，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：邹某，男，1976年3月23日出生，汉族，武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4492号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年11月16日至2021年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券等可供执行的财产；有鄂A××5号汽车一辆，本院于2020年12月1日依查封该车，因无法准确定位车辆，故暂未处置该车。3、2021年1月15日，本院对被执行人财产状况进行线下调查，经查，被执行人在其户籍所在地暂无可供执行的财产，其去向亦无法查明。4、2021年3月12日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒绝履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2021年3月12日，本院约谈申请执行人，向其说明执行情况，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为34325元及迟延履行的债务利息，实际履行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4492号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初4492号民事判决书的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月二十九日书记员 应 坤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终661号 上诉人（一审原告）：田万善，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审原告）：张侠平，女，1940年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审原告）：田万红，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审原告）：张艳飞，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田学龙，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：吕冬梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人田万善、张侠平、田万红、张艳飞与被上诉人吕冬梅申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4243号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人田万善、张侠平、田万红、张艳飞预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年四月十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。