wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初252号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：王某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 白 茹     二〇二一年四月二十一日   书记员 李胜男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执942号 潘正益、覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平： 本院执行的潘正益申请覃波、艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更520号 罪犯蒋加富，男，1986年7月18日出生于云南省镇康县，布朗族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋加富犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋加富不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第909号刑事判决，以被告人蒋加富犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2017年7月13日作出（2017）云刑更673号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蒋加富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯蒋加富符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒋加富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月15日起至2046年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执761号汉寿县人民法院、吴非：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人吴非机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执660号 申请执行人：刘代顺，男，汉族，1967年3月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王庆贺，男，汉族，1978年3月14日出生，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人刘代顺与被执行人王庆贺借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）闽0112民初3662号民事判决书已发生法律效力，被执行人王庆贺应偿还申请执行人借款本金27万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人王庆贺银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人王庆贺在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人王庆贺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月22日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人王庆贺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦对本案执行无异议，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢5号之一申请执行人：熊任任，男，汉族，1960年4月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡文俊，男，汉族，1965年11月24日出生，住江西省南昌县。被执行人：魏根妹，女，汉族，1967年1月10日出生，住江西省南昌县。担保人：胡奎，男，汉族，1987年11月27日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行熊任任与胡文俊、魏根妹民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日委托淘宝网拍卖担保人胡奎所有的位于南昌市青山湖区的房屋。2021年4月17日，程成以1081500元最高价竞得南昌市青山湖区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市青山湖区的房屋的所有权归买受人程成（身份证号：3623301989××××××××）所有。南昌市青山湖区的房屋的所有权自本裁定送达买受人程成时起转移。二、买受人程成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二一年四月二十二日法官助理王东书记员钟婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，该行行长。 被申请人：邓国英，女，1962年8月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：段观辉，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市××段观辉金融借款合同纠纷的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1812号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1812号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十二日 承办人：莫端剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1399号 原告：吴某某，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：闻某某，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：陈泓。 原告吴某某与被告闻某某、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年四月二十三日 书记员  倪萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初431号 原告：陈德超，男，1982年10月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：王德志，男，1981年7月6日生，住新泰市。 原告陈德超与被告王德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈德超的委托诉讼代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告王德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元并赔偿损失（以23000元为基数，自2013年10月2日起至实际给付之日止，分别按同期银行贷款利率的四倍及贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7、8月份王德志向陈德超借款23000元，2013年王德志给陈德超出具还款协议一份，约定每月20日为还款日，每月最后还款日为25日，如超过25日每天滞纳金100元。并约定2013年4月、5月、10月分别至少还款2000元、3000元、30000元，剩余款以银行利息为准再另行约定还款。后陈德超联系不上王德志，王德志至今未还款。 被告王德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月、8月期间被告王德志多次借用原告陈德超银行信用卡，共计使用23000元。2013年3月4日王德志与陈德超签订借款还款协议一份，内容为：“王德志在2012年7月、8月份共向陈德超从信用卡中借本金23000元，现约定分期还款协议如下：1、每月20日为还款日，每月25日为最后还款日，如超过25日每天滞纳金100元。2、2013年4月20日至少还款2000元。3、2013年5月20日至少还款3000元。4、2013年10月1日前至少还够30000元。5、剩余款以银行利息为准再另行约定还款。”王德志未按约定偿还陈德超借款，且至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王德志从原告陈德超处借款23000元，事实清楚，予以认定。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王德志未按约定期限偿还原告借款，已构成违约。双方约定每天滞纳金100元，约定标准过高，现原告请求被告偿还借款23000元，并自2013年10月2日起至实际给付之日止，分别按同期银行贷款利率的四倍及贷款市场报价利率的四倍计算赔偿经济损失，符合当事人约定，且不违背法律规定，予以支持。被告王德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德志于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德超借款本金23000元，并赔偿原告陈德超经济损失（以23000元为基数，自2013年10月2日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以23000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年1月13日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告王德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王建民 人民陪审员  陈绪凯 人民陪审员  高 群 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨 利
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1477号之一申请执行人：河南省鼎鑫源置业有限公司,住所地：中牟县文通路东宝兴路交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡。被执行人：杨志超,男,1989年1月25日生,汉族,住河南省中牟县。关于河南省鼎鑫源置业有限公司与杨志超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨志超应于判决生效之日起十日内支付河南省鼎鑫源置业有限公司案款16307.7元及利息。杨志超未按上述生效法律文书履行义务，河南省鼎鑫源置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有小型汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余16307.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志超负有继续向申请执行人河南省鼎鑫源置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢373号之一申请执行人：河南丰圆建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与嵩山路交叉口东北角。法定代表人：程开龙，总经理。被执行人：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段**。法定代表人：王志锋，总经理。被执行人：河南中澳智能科技有限公司，住，住所地郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**/div>法定代表人：焦红宾，总经理。被执行人：杨金海，男，汉族，1957年8月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：韦玉朝，男，汉族，1957年7月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：邵泮龙，男，汉族，1955年12月20日出生，住广东省深圳市福田区。关于河南丰圆建设工程有限公司申请执行河南花园口家具城有限公司、河南中澳智能科技有限公司、韦玉朝、邵泮龙、杨金海合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1867号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南花园口家具城有限公司、河南中澳智能科技有限公司、韦玉朝、邵泮龙、杨金海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南丰圆建设工程有限公司于2020年11月19日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行标的53975680元，执行费121376元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产；三、查明被执行人韦玉朝名下位于郑州市××全路××院××楼××号（不动产权证号：1501217767）房产。于2021年1月18日、2021年2月22日在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖，经两次拍卖，已得拍卖款583200元缴纳执行费后已发放申请执行人；四、本院于2021年2月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；五、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令；六、执行中，申请执行人河南丰圆建设工程有限公司与被执行人河南中澳智能科技有限公司于2021年2月9日达成执行和解协议，河南中澳智能科技有限公司分期、足额支付给河南丰圆建设工程有限公司1800万元后，河南丰圆建设工程有限公司免除河南中澳智能科技有限公司及杨金海、韦玉朝、邵泮龙在（2018）豫民终1867号民事判决书中的担保责任；七、本院于2021年2月23日向申请执行人代理人进行终本约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。并表示不需要本院出具调查令。截止目前本院尚有35340200元未执行到位，执行费未全部缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南花园口家具城有限公司、河南中澳智能科技有限公司、韦玉朝、邵泮龙、杨金海负有继续向申请执行人河南丰圆建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十四日法官助理姚晓科书记员刘栩博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执651号之一 申请执行人：林凤清，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李盛德，男，1959年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行申请执行人林凤清与被执行人李盛德买卖合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）闽0112民初2434号民事判决书已发生法律效力，被执行人李盛德应偿还申请执行人货款369000元，并赔偿逾期付款损失，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人李盛德的财产，未查到其银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人李盛德在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人李盛德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人李盛德户籍所在地南宁市江南区人民法院调查其财产情况，被执行人李盛德有位于南宁市江南区××路××号××广场××栋××单元××号房产［不动产权证书号：邕房权证字第0××0号］。本院依法裁定轮候查封上述房产，因上述房产首封处置权系南宁市江南区人民法院，且正在南宁市江南区人民法院执行处置中。经申请执行人申请，本院已向南宁市江南区人民法院发送参与上述房产处置款分配的函件。2021年4月22日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且已将被执行人李盛德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初437号原告：向某某，男，1994年2月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：李才岗（一般代理），湖南嘉仕迪律师事务所专职律师。被告：姚某，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告向某某诉被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案,因原告向某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向某某撤诉处理。审 判 员  丁 杰二〇二一年四月十三日法官助理  周海平书 记 员  刘入铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1684号原告：杜文光，男，汉族，生于1963年11月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，系河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜占明，男，汉族，50岁，住西峡县。原告杜文光与被告杜占明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。同月20日原告杜文光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文光以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符海荣、杜付浩撤诉。案件受理费25元，由原告杜文光承担。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十日书记员  杨元晨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执751号申请执行人：张吉全，男，汉族，住所地密山市。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人张吉全与被执行人王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，由于王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，张吉全于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求王振宝、陶秀华给付欠款200000元及利息，受理费2870元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张吉全在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王振宝、陶秀华新的线索，张吉全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执396号申请执行人：张存得，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省林州市。被申请执行人：秦红现，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省林州市。关于张存得诉秦红现追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0581民初7288号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月3日、2021年4月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦红现财产，经查询，被执行人名下有车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年1月21日向被执行人秦红现电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月24日将被执行人秦红现列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月24日向被执行人秦红现发布了限制消费令;5、本院于2021年4月28日轮候查封被执行人秦红现名下车辆；6、到被执行人秦红现户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十八日书记员  张玉香
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执343号 申请执行人：宜昌市伍家岗区华洋建材批发部，经营场所宜昌市伍家岗区伍临路38-1-020104，统一社会信用代码92420503MA4A3PLU7Y。 经营者：刘赛华，女，汉族，1986年5月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：四川西南联建建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1411号，统一社会信用代码91510100MA61WP7M68。 法定代表人：熊中勇，执行董事兼总经理。 申请执行人宜昌市伍家岗区华洋建材批发部与被执行人四川西南联建建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鄂0503民初1384号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告四川西南联建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区华洋建材批发部赔偿损失87496元。二、驳回原告宜昌市伍家岗区华洋建材批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由原告宜昌市伍家岗区华洋建材批发部负担279元，由被告四川西南联建建设工程有限公司负担992元。因四川西南联建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区华洋建材批发部向本院申请强制执行，要求四川西南联建建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人四川西南联建建设工程有限公司应向申请执行人宜昌市伍家岗区华洋建材批发部赔偿损失87496元，并负担本案案件受理费992元，执行费500元。二、被执行人四川西南联建建设工程有限公司应以87496元为基数，自2021年1月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区华洋建材批发部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川西南联建建设工程有限公司的银行存款88988元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人四川西南联建建设工程有限公司应以87496元为基数，自2021年1月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区华洋建材批发部支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执949号申请执行人：杨长清，男，汉族，1964年10月06日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆峻岭能源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道，统一社会信用代码91500226696569763L。法定代表人：周俊。申请执行人杨长清与被执行人重庆峻岭能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1117号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71952元并承担本案执行申请费979元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人重庆峻岭能源股份有限公司所有的位于重庆市荣昌区昌州街道十三处房产，上述房屋均属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置；本院依法查封被执行人重庆峻岭能源股份有限公司名下的别克牌小型普通客车及长城牌货车各一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院该公司的经营地了解基本情况，发现因经营不善，无经济收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的71952元，执行到位标的0元，未执行到位标的71952元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年四月十四日书记员 王化梅
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2633刑初37号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人梁广珍，小名小花，微信昵称“小媳妇”“花老板”，女，1987年5月17日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因吸食毒品于2020年10月3日被从江县公安局罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月17日被从江县公安局刑事拘留。2020年10月23日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 指定辩护人潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告人陆文荣，曾用名陆文英，微信昵称“Ａ小陆哥哥”“Ａ越努力越幸运”，男，1993年8月10日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月17日被从江县公安局刑事拘留。2020年10月23日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 指定辩护人杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被告人韦宏达，曾用名韦平平，男，1995年3月4日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因吸食毒品于2020年9月17日被黎平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月2日被从江县公安局刑事拘留。2020年10月23日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 指定辩护人侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人梁广珍犯贩卖毒品罪、被告人陆文荣、韦宏达犯容留他人吸毒罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁广珍及其指定辩护人潘代奎、被告人陆文荣及其指定辩护人杨昌云、被告人韦宏达及其指定辩护人侯立军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控： 一、2020年9月12日至14日，被告人梁广珍明知是毒品而8次将毒品卖给被告人陆文荣得1696元。其中： 1.2020年9月12日15时42分，陆文荣通过电话联系梁广珍购买毒品。15时48分，到梁广珍家中通过支付宝扫码转账200元给梁广珍购买得一袋冰毒； 2.9月12日22时46分，陆文荣通过电话联系梁广珍购买毒品。23时8分，到梁广珍家中通过微信扫码转账200元给梁广珍购买得一袋冰毒； 3.9月13日4时36分，陆文荣通过电话联系梁广珍购买毒品。4时43分，到梁广珍家中通过微信扫码转账200元给梁广珍购买得一袋冰毒； 4.9月14日0时22分，陆文荣通过电话联系梁广珍购买毒品。0时36分，到梁广珍家中通过微信扫码转账200元给梁广珍购买得一袋冰毒； 5.9月14日1时30分，陆文荣通过电话联系梁广珍购买毒品，随后到梁广珍家中用150元现金向梁广珍购买得一袋冰毒； 6.9月14日4时39分，陆文荣通过电话联系梁广珍购买毒品。4时45分，到梁广珍家中通过微信扫码转账249元给梁广珍购买得一袋冰毒； 7.9月14日14时8分，陆文荣通过电话联系梁广珍购买毒品。14时39分，到梁广珍家中通过微信扫码转账197元给梁广珍购买得一袋冰毒； 8.9月14日22时24分，陆文荣通过电话联系梁广珍购买毒品。22时27分，到梁广珍家中通过微信扫码转账300元给梁广珍购买得两袋冰毒。 二、2020年6月至9月，被告人陆文荣多次与陆某1、韦某、石某、韦宏达等人在其所驾驶的贵Ａ×××××轿车内吸食毒品。 同年9月12日晚，陆文荣同梁广珍购买得毒品后，与石某、陆秀刚在陆文荣的车内吸食毒品。 三、2020年4月至9月，被告人韦宏达多次与梁某2、陆某1、石某、陆文荣等人在韦宏达家中的二楼客厅内吸食毒品。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，贵Ａ×××××轿车系被告人陆文荣姐姐陆文情所有。 上述事实，被告人梁广珍、陆文荣、韦宏达在开庭审理过程中亦无异议，且有程序性文书、户籍信息、行政处罚决定书、吸毒检测样本采集登记表、吸毒检测报告书及照片、抓获经过、前科证明、机动车行驶证；扣押决定书、扣押清单；证人梁某1、陆某1、梁某2、陆某2、韦某、龚某、石某的证言；吸毒成瘾认定意见书；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片；电子数据：通话记录、微信记录；被告人梁广珍、陆文荣、韦宏达的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人梁广珍明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人陆文荣多次容留他人在其驾驶的车辆内吸食毒品，被告人韦宏达多次容留他人在其家中吸食毒品，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁广珍贩卖毒品罪、被告人陆文荣、韦宏达容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；三被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处理。综上，可依法对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人以三被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，且能够如实供述，均具有从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下： 一、被告人梁广珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年9月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、被告人陆文荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 三、被告人韦宏达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 四、对被告人梁广珍的非法所得1696元依法继续追缴，上缴国库； 五、对扣押在案的手机三台、吸管二根、吸毒工具一个予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  滕黎黎 审 判 员  梁昌学 人民陪审员  陈 华 二〇二一年四月一日  法 官助 理  吴月英 书 记 员 周永馨
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执595号河南省涌泉食品有限公司：我院受理的你单位与侯金鑫劳动争议一案的法律文书已发生法律效力，新乡市中级人民法院作出的（2021）豫07民终1127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯金鑫于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫07民终1127号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你单位纳入失信被执行人名单、对你单位进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000558特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执595号河南省涌泉食品有限公司：侯金鑫申请执行你单位劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你单位及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初372号 原告：覃琴，女，1987年5月16日生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：龙忠仁，男，1986年10月18日生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告覃琴与被告龙忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃琴撤回起诉处理。 审 判 员 陈松青 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执25号 朱洪义、王煜、陆非单： 本院受理的申请执行人朱洪义与被执行人王煜、陆非单民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35180元，案件诉讼费362元、执行费433元。 在执行过程中，经协商，被执行人王煜已支付给申请执行人朱洪义执行款21505元，申请执行人朱洪义自愿放弃本案余款13675元及利息的执行。至此，本院（2021）浙0482执25号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初701号原告：乔贞财，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：北京科泰兴达高新技术有限公司，住所地北京市房山区房山琉璃河镇立教村1号。法定代表人：孟繁欣。原告乔贞财与被告北京科泰兴达高新技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告乔贞财于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔贞财与被告北京科泰兴达高新技术有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乔贞财撤诉。案件受理费680.98元，减半收取计340.49元，由乔贞财负担。审判员  焦冰冰二〇二一年四月二十三日法官助理张佳书记员沈美
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初809号原告：张胜武，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李向群，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张胜武与被告李向群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张胜武到庭参加了诉讼，被告李向群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向群偿还原告张胜武借款捌万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2016年5月19日向原告借款捌万元，并约定2016年8月19日归还借款，于2016年5月19日向原告出具借条，到期后原告多次要求被告归还未果。被告李向群未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件、证人盛跃武的证言、收入证明、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行流水、宁乡市灰汤镇牛角湾村民委员会证明的证据。被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提交的均证据予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李向群向原告张胜武借款。2016年5月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张胜武人民币（大写）零佰零拾捌万零仟元整（小写￥80000.00元），借款月利息率为＿%,利息按月支付，在每月19日前付清上个月利息，借款在2016年8月19日前全部还清……借款人：李向群证件号码：430××××07044615联系电话：158××××2016年5月19日”。原告自述该笔借款资金来源于从其父张映山的账户共计取款80000元。后经原告催收，被告一直未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李向群向原告张胜武借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，现被告已违约，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向群于本判决生效之日起五日内向原告张胜武偿还借款本金80000元。如果被告李向群未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  周江军人民陪审员  喻凤舞二〇二一年四月二十八日书 记 员  熊 杏附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1029号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案中，需要扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）内0203执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月十二日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1074号申请执行人:王新，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:沈加军，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王新与被执行人沈加军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏05民终6380号民事判决书，依该生效法律文书：沈加军于本判决生效之日起十日内给付王新50000元并支付逾期利息（以50000元本金为基数，自2019年7月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以本金50000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月25日，本院委托盐城市亭湖区人民法院、盐城市盐都区人民法院查询了被执行人沈加军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55287元，实际执行到位0元，剩余55287元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十一日书记员  张晓芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8131号原告：王炜，男，汉族，1956年8月22日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王若溪，男，汉族，1985年8月1日出生，住珠海市香洲区。被告：孙超，男，汉族，1952年7月1日出生，住广东省珠海市。本院在审理原告王炜诉被告孙超所有权确认纠纷一案中，因原告王炜在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王炜自动撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二一年四月十六日书记员 赵梵亦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执64号申请执行人：蒋明海，男，汉族，1966年11月25日生。委托代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被执行人：何正恒，男，汉族，1988年9月21日生。蒋明海与何正恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：何正恒于本判决生效之日起十日内归还蒋明海借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年4月17日至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；案件受理费300元，由何正恒负担。因何正恒未履行生效法律文书确定的义务，蒋明海向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下苏Ａ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月十二日书 记 员  蔡仁婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初184号原告：赵虎（曾用名赵宝），男，1975年1月29日出生，满族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：田茂平，系该校校长。原告赵虎与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告赵虎到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵虎诉称：2015年3月19日，被告刘二堡中学因购买供暖用煤缺少资金，由时任校长张富涛从原告处借款20万元，被告刘二堡中学出具收款收据，张富涛在收据背面签字，标注月息1.5分（该约定超过法律规定，应按年息15.4%计算）。后原告多次找被告要钱，被告仅将2016年3月19日前的利息给付原告，其余款项拖欠至今。因刘二堡中学隶属于刘二堡中心学校，为此，原告诉至法院，请求判令刘二堡中心学校立即给付原告借款本金20万元及自2016年3月19日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。2015年3月19日，被告刘二堡中学以购买供暖用煤缺少资金为由从原告处借款，并给原告出具了收款收据一张。收款收据正面载明借款20万元，有被告刘二堡中学时任校长“张付涛”的签名，并加盖了被告刘二堡中学的公章，收据背面载明月息1.5分，有“张付涛”的签名。原告自认2016年3月19日前的利息已给付完毕，而借款本金20万元及2016年3月19日后的利息刘二堡中学至今未还。为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的专用收款收据有刘二堡中学的公章及时任校长张富涛的签字，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。收据中未载明借款期限，原告可随时主张返还借款本金20万元及2016年3月19日之后的利息，现原告要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，并无不当，本院予以支持。上述款项应由作为法人的刘二堡中心学校承担。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内给付原告赵虎借款本金20万元及自2016年3月19日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,266元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月二日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1757号原告：贺某，统一社会信用代码92640122MA76E8JQ73。法定代表人:朱某。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。被告：西安天幕实业有限公司，统一社会信用代码916101167228637991。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：杨某2，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，党员，现住宁夏回族自治区银川市。原告贺某与被告西安天幕实业有限公司、张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贺某于2021年4月6日向本院提出撤回对被告西安天幕实业有限公司、张某的起诉。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告贺某撤回对被告西安天幕实业有限公司、张某的起诉。二、案件受理费1565元（已减半收取）,由原告贺某负担。审判员 方 卉二〇二一年四月六日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1910号 原告：何某一，男，1982年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：何某二，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何某一与被告何某二民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某一的委托诉讼代理人陈泳甫、李德江到庭参加诉讼。被告何某二经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某一向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付所借款项人民币230000元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，借款人何某二为自己工地上进行支付人工费产生借贷，向出借款人何某一申请借款，经双方协商，借贷成立，现己经通过三张借条的汇总形成本借款合同（1、2018年9月21日向何某一借到现金人民币50000元；2、2019年8月12日向唐某借到现金人民币壹拾叁万元整，该现金款项已经由何某一全额现金支付给唐某。3、2019年8月30日向唐某借到现金人民币伍万元整，该现金款项已经由何某一全额现金支付给唐某。双方对本借款汇总书面确认予以认可，并书面约定了抵押房屋合同书，借款使用人何某二用房屋所有权证（温房权证监证字第0××8号，房屋所有权人赵丽，按份共有，房屋坐落于温江区××道××段××号××栋××单元××层××号）做抵押。按照合同约定，借款时间共计42天，自2019年11月12日起至2019年12月25日止。借款分期还款如下：2019年11月30日前还款100000元，2019年12月25日前还款130000元。截止2020年9月9日，原被告双方中被告对该笔所欠原告借款共计230000元只字未提，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠借款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。 被告何某二经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：何某一提交借条，该借条写明：“今借到何某一现金伍万元整（小写50000元）。借款人：何某二，2018年9月21日。”何某一提交借条，该借条写明：“今借到唐某现金壹拾叁万元整（小写130000元）。借款人：何某二，2019年8月12日。”何某一提交借条，该借条写明：“今借到唐某现金伍万元整（小写50000元）。此据，何某二，2019年8月30日。”何某一提交《借款合同》，该《借款合同》写明：“借款人何某二为自己工地上进行支付人工费产生借贷，向出借款人何某一申请借款，经双方协商，借贷成立，现已经通过三张借条的汇总形成本借款合同（1.2018年9月21日向何某一借到现金人民币50000元；2.2019年8月12日向唐某借到现金人民币壹拾叁万元整，该现金款项已经由何某一全额现金支付给唐某。3.2019年8月30日向唐某借到现金人民币伍万元整，该现金款项已经由何某一全额现金支付给唐某。确认签字：何某二，2019年11月12日）。借款金额人民币230000元整。借款时间共计42天，自2019年11月12日起至2019年12月25日止。因诉讼所产生的诉讼费、担保费、保全费、律师费等均由败诉方全部承担。”何某一陈述本案尚未产生财产保全费。何某一于2020年9月14日和成都市温江区柳城法律服务所签订《委托代理合同》。何某一支付成都市温江区柳城法律服务所代理费合计16000元。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、借条、《借款合同》、《委托代理合同》、代理费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告何某一在本案中提交的证据能够证明被告何某二欠其借款230000元，故本院支持原告何某一主张的要求被告何某二支付原告何某一借款230000元的诉讼请求。对原告何某一主张的律师费16000元，因原被告在《借款合同》中有约定，故本院支持被告何某二支付原告何某一律师费16000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某二于本判决生效之日起十五日内支付原告何某一230000元。 二、被告何某二于本判决生效之日起十五日内支付原告何某一16000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2375元，由被告何某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年四月二日 书记员 李建秋
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1762号申请执行人：张宝地，男，1996年1月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码：91210102MAOU6HL4XQ。申请执行人张宝地与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12805号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付9591元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12805号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1203号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。 负责人:徐一强，公司经理。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔维琴，女，1969年10月02日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，经常居住地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兴邦，男，1993年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：齐美胜，男，1964年10月07日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号数字山谷B1。 法定代表人:朱泽涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人:胡林，总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人孔维琴、王兴邦、齐美胜、滴滴出行科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、王兴邦支付孔维琴人民币113888.41元，于判决生效后三十日内付清。二、孔维琴返还滴滴出行科技有限公司人民币72465.61元。三、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付孔维琴人民币168809.32元。四、驳回孔维琴的其他诉讼请求。本案受理费5580元，由王兴邦负担2580元，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担3000元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孔维琴的损失应当按照本次交通事故与其损伤的参与度计算，具体参与度申请法院鉴定；孔维琴残疾赔偿金标准应按照受诉法院所在的安徽省标准计算；上诉人不承担诉讼费和鉴定费。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孔维琴自身的“颈椎退行性改变和椎间盘向后稍突出”的特殊体质，不属于侵权责任法上的过错，孔维琴对损害的发生及扩大均无过错，不能以此为由减轻侵权人的赔偿责任，故对上诉人要求鉴定参与度后按比例认定孔维琴损失的上诉请求，不予支持。孔维琴已经提供了居住证等证据证实其经常居住地及工作单位地址均在上海市，上诉人对此节事实本身也无异议。因上海市残疾赔偿金的赔偿标准高于安徽省标准，故一审法院按照孔维琴经常居住地的标准认定残疾赔偿金正确。鉴定费是孔维琴为证明其损失支付的必要合理费用，依法应由上诉人承担赔偿责任。诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方应负担的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月六日 法官助理周健书记员柳丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2109号之三 申请人：李顺华，男，1968年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：管大宏，男，1967年03月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行李顺华与管大宏民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人管大宏的南陵农村商业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0722执605号申请执行人马某某，男，汉族，1970年7月9日出生，住所地某某县，联系被执行人刘某某，男，1979年2月13日出生，住所地某某县马某某申请刘某某借款合同纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初1731号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初1731号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇二一年四月十三日（江西书记员 刘秋英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4692号原告：周利印，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。统一社会信用代码：9141090077797252XE。负责人：姬建军，该公司经理。委托诉讼代理人：傅智敏,该公司员工，联系。原告周利印诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告周利印于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利印自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周利印撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十二日书记员 姜尚昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5896号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴颖，女，1990年6月12日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴颖经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴颖立即支付信用卡欠款共计68835.86元（截至2020年8月13日本金40283.96元，利息22721.63元，违约金3170.7元，账户分期手续费2659.57元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴颖承担。事实和理由：吴颖向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计68835.86元。被告吴颖未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月18日，吴颖向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴颖在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴颖核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴颖领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40283.96元，利息22721.63元，违约金3170.7元，账户分期手续费2659.57元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月2日的711.72元，2018年8月2日的1034.76元，2018年9月2日的1424.22元，共计3170.7元。本院认为：广发银行根据吴颖的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴颖未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴颖偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3170.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴颖于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40283.96元，利息22721.63元，违约金3170.7元，账户分期手续费2659.57元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴颖未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，因适用简易程序，减半收取761元，由吴颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执355号之十五申请执行人：范某，男性，1989年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某，女性，1993年08月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行范某与高某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初4358号原告：李忠芳,男,汉族,1965年3月25日,住河南省商丘市。委托代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：贾连魁,男,住商丘市。被告:商丘交运集团安运置业有限公司,住所地:商丘市梁园区平原办事处民主西路民主公馆四号楼西单元一楼102室，统一社会信用代码:91411400MA441N7K48。法定代表人:逯久现,职务:经理.被告:商丘市国基建筑安装有限公司,住所地:商丘市胜利西路215号,统一社会信用代码:91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层6、7、12号商业裙房1层104号、106号，统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，职务：总经理。被告：幸福人寿保险股份有限公司，住所地：北京市东城区东中街29号东环广场B座八层，统一社会信用代码：91110000668401496L。负责人：王慧轩，职务：总经理。原告李忠芳与被告贾连魁、商丘交运集团安运置业有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、幸福人寿保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠芳撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二一年四月二十一日书记员 魏红丽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初83号原告：季延发，男，1968年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：郭至立，男，1965年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被告：杨富臣，男，1951年3月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张洪达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。被告：刘雷，男，1969年11月28日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告：杜永学，男，1959年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告季延发与被告杨富臣、吉林冶建有限公司、郭至立、刘雷、杜永学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告季延发于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季延发以自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告季延发撤诉。案件受理费806元，免予收取。审判员 陈雪峰 二〇二一年四月二十日书记员 赵婉竹
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2915号原告：马东启，男，1976年1月4日生。委托诉讼代理人：马少山，男，1951年9月10日生，系原告之父。被告：刘全贺，男，1980年7月11日生。原告马东启诉被告刘全贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马东启于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东启撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马东启撤诉。案件受理费3470元，由原告马东启负担。审判员  王雪冰二〇二一年四月十五日书记员  沈玉倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6811号原告：中嘉（广州）商业保理有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5ARB5C2E。法定代表人：张恒，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王小娟，广东迈凯律师事务所律师，执业证号14403201911193392。被告：朱威，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中嘉（广州）商业保理有限公司与被告朱威劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中嘉（广州）商业保理有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中嘉（广州）商业保理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告中嘉（广州）商业保理有限公司承担。审判员  张曼丽二〇二一年四月十九日书记员  肖 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4948号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟。委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。被告：李琴巧，女，1992年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：阳建方，男，1991年8月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告李琴巧、阳建方金融借款合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李琴巧归还借款本金94443.88元并支付利息、违约金、手续费（计算至2021年1月19日止的利息及费用32557.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告李琴巧抵押的斯威牌车辆（车牌号：浙Ｇ2××**，车辆型号：ＪＫＣ6470Ｑ6ＺＹ，机动车登记证书编号：33025024221号的《车辆登记证书》）对上述第1项债务依法定程序优先受偿；3、被告阳建方对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月12日，被告李琴巧向原告申领丰收卡（贷记卡大额分期卡），经原告审核同意后，被告李琴巧获准领取卡号为6222********的丰收卡（贷记卡大额分期卡）一张。被告李琴巧自愿接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》和《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约束并履行合同义务。《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》载明：透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利对象包括本金、利息等欠款。未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金（最低1元，最高500元）。未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。同日，被告李琴巧与原告签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告李琴巧向原告申请办理大额分期卡分期付款，分期资金金额为10万元；分期付款还款期数为36期，到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费率为15.9%，分期付款手续费为15900元。因被告原因导致原告于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，原告有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的相关规定向被告收取利息、复利、滞纳金等。被告逾期还款经原告催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回合同项下全部债务。同日，被告阳建方与原告签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定被告阳建方自愿为被告李琴巧上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括本合同项下所产生的债权人的债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年。未按期偿还借款本金或未按期支付手续费、利息等，原告有权自主决定提前收回未到期借款。2020年4月7日，原告与被告李琴巧签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定被告李琴巧自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ2××**的斯威牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及实现债权、抵押所发生的费用。2020年4月13日，双方办理了抵押登记手续。2019年12月12日，原告按约放款10万元，但被告李琴巧未按约还款。保证人也未履行保证责任。截止2020年1月19日，被告李琴巧尚欠本金94443.88元。之后未支付任何款项。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。根据中国人民银行的通知，2017年1月1日起，信用卡滞纳金改为违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琴巧于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金94443.88元并支付利息、违约金、分期付款手续费（自2020年1月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李琴巧所有的车牌号为浙Ｇ2××**的斯威牌小型普通客车享有优先受偿权。三、被告阳建方对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行负担100元，被告李琴巧、阳建方共同负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月七日代书记员 黄 丽
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执异79号申请人（申请执行人）：中国电信股份有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320700750528699B，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴海峰，该分公司总经理。被申请人：吴新宇，男，1988年9月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：连云港市恒际通商贸有限公司，统一社会信用代码91320706MA1N16L99N，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴新宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信连云港分公司）与被执行人连云港市恒际通商贸有限公司（以下简称恒际通公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人电信连云港分公司申请追加被执行人恒际通公司股东吴新宇为被执行人。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：2020年12月18日，连云港市海州区人民法院对原告电信连云港分公司与被告恒际通公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0706民初6602号民事判决书。依据该判决，恒际通公司应当支付电信连云港分公司租金1257000元并支付违约金78248.25元、案件受理费16429元。根据申请执行人电信连云港公司的申请，本院于2021年4月12日立案执行，案号为(2021)苏0706执1674号。在本案执行过程中，申请执行人电信连云港公司申请称：涉案债务形成于2016年11月29日至2019年7月，在此期间，被申请人吴新宇作为被执行人恒际通公司的唯一自然人股东不能证明被执行人恒际通公司的财产独立于自己的财产。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求：1.追加吴新宇为(2021)苏0706执1674号案件被执行人；2.吴新宇对被执行人恒际通公司在一人有限公司存续期间形成的债务承担连带责任。经审查查明：被执行人恒际通公司成立于2016年11月29日，注册资本100万元，初始股东为吴新宇（认缴出资100万元，出资期限2026年11月28日）。2019年12月12日，股东变更为吴新宇（认缴出资70万元，出资期限2026年11月28日）、潘某（认缴出资30万元，出资期限2026年11月28日），企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。另外，在执行过程中，本院依法对被执行人恒际通公司的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行财产。2021年4月9日，被执行人恒际通公司申请将其作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年4月9日作出（2021）苏0706执782号执行决定，将恒际通公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。而本案被执行人恒际通公司现已非一人有限责任公司，申请人电信连云港公司要求追加被申请人吴新宇为本案被执行人并对公司债务承担连带责任的申请，不符合以上法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定,裁定如下:驳回中国电信股份有限公司连云港分公司申请追加吴新宇为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  胡顺龙二〇二一年四月二十八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执1008号 申请执行人：徐俊，男，1981年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人徐俊与被执行人湖北紫菘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终1011号民事判决书，于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人湖北紫菘置业有限公司名下财产分别进行网络与传统查控，对被执行人银行存款已冻结，申请执行人徐俊于2021年4月20日向本院申请撤回本案执行，本院认为，本案依法应当予以终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初353号 原告：邓荣华，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈太照，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在审理原告邓荣华诉被告陈太照劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告邓荣华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓荣华撤回起诉处理。 审判员  黄君其 二〇二一年四月十五日 书记员  李 婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执605号 申请执行人：广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司，住所地为东莞市莞城街道罗沙社区东纵路111号愉景东方威尼斯广场写字楼305号，统一社会信用代码为91441900MA4ULM0X6E。 负责人：曾伟。 委托代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：曾家怡，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：季思杨，男，汉族，1987年5月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第1208号裁决书，申请执行被执行人季思杨追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人季思杨有可供执行财产位于东莞市××镇，且已被东莞市第三人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第1208号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年四月七日 书记员  陈浩桐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3292号上诉人(原审被告)：金明，男，1983年1月11日出生，土家族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈天乐，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人金明因与被上诉人陈天乐民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人金明及其委托诉讼代理人杨悦、被上诉人陈天乐委托诉讼代理人吴跃栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈天乐全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未查明哪笔款项是诉争款项并错误认定诉争款项性质。诉争款项为2018年10月8日的赠与款项100万元，而非借款；二、一审法院未能正确适用举证责任原则，金明与陈天乐并没有签订借条等债权凭证，陈天乐也没有提供证据证明存在借贷合意，一审法院仅以聊天记录认定诉争款项为借款，属于证据不足，认定事实错误。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。陈天乐辩称，本案中双方借贷关系明确。2020年7月，金明主动将双方自2017年1月至2020年6月期间款项往来对账单发给陈天乐，并明确表示欠陈天乐100万购车款，即诉争的款项。双方此前曾就100万性质进行过沟通，但金明并没有接受赠与，并在聊天过程中明确表示算借款。此后亦明确该笔款项的性质是借款，并表示愿意归还。因此双方在本案的借贷关系是确定的，既有金明自述，亦有对账单、银行流水等证据。据此，请求二审法院维持一审判决。陈天乐向一审法院起诉请求：1．判令金明向陈天乐返还借款本金100万元；2．判令金明以100万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准，向陈天乐支付2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、金明应于判决生效之日起十五日内归还陈天乐借款本金100万元；二、金明应于判决生效之日起十五日内支付陈天乐以100万元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，2017年8月9日，陈天乐向金明转账100万元，备注“借款”。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。金明及陈天乐均确认，系争款项100万元为金明用于购车的款项，至于该购车款性质为赠与还是借款，则存有争议。根据双方转账记录显示，2017年1月12日至2020年6月12日期间，陈天乐与金明有多笔资金往来，佐以2020年7月22日微信聊天记录中双方对转账款项的结算及2020年7月23日金明发送予陈天乐的对账单及当天的聊天记录，双方均确认金明尚有100万元借款尚未归还。金明虽上诉主张系争款项系陈天乐赠与其，并提供2018年9月9日双方聊天记录为证，然仅凭该聊天记录无法证明双方对系争款项系赠与予以明确，且发生于此后的对账单及聊天记录中，金明亦对欠款事实予以确认。金明辩称其在聊天记录中用了“欠”这个字，并非是欠款，而系欠人情，此辩称意见过于牵强，本院实难采信。据此，本院对系争款项性质为借款予以明确，金明理应对欠款予以返还。关于逾期还款的利息，一审法院认为，因双方对借款期限没有约定，陈天乐于2020年7月29日催告金明于5日内归还借款，然金明至今尚未归还，故判决其按照一年期贷款市场报价利率标准支付陈天乐逾期利息，并无不当，本院亦予以认同。综上所述，金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，850元，由金明负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月十五日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更879号罪犯徐权友，男，1977年2月28日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2018年12月4日作出（2018）黔0525刑初285号刑事判决，认定徐权友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐权友在服刑期间2019年4月10日至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐权友减刑四个月（刑期2018年9月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3061号之一申请执行人：张要，男，1987年7月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：申健，男，1989年8月6日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。张要与申健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5175号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：申健尚欠张要借款本金12300元，此款项由申健于2020年9月25日前一次性归还给张要;若申健未按期足额履行给付义务，则需另向张要支付违约金200元，且张要有权就未能偿还的款项及违约金一并向人民法院申请执行。案件受理费54元，由申健负担。因申健未履行生效法律文书确定的义务，张要向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.10月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月7日，拨打被执行人联系电话“151…899”，电话已停机。4.2021年2月3日，在南通市××区××城××室未找到被执行人。5.3月2日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.3月15日，拨打被执行人联系电话“151…403”，被执行人表示3月底之前履行，后未能按期给付，之后再联系，电话无法接通。7.4月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.4月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执15号修长斌本院执行王建臻与修长斌民间借贷纠纷一案，被执行人修长斌自动履行，申请执行人已支取8060元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵春杨二〇二一年四月二十八日书记员  邓晓飞