wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初850号 原告：李海花，女，1983年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：罗于杰，男，1996年8月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：赵大，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：杨梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：宣岷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住。住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧/div> 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**iv> 负责人：沈建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。 原告李海花与被告罗于杰、赵大、杨梅、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太保公司）、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安公司）、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李海花的委托诉讼代理人金凤飞，被告赵大、被告太保公司的委托诉讼代理人蔡泱、被告平安公司的委托诉讼代理人蒋向雁、被告浙商公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼，被告罗于杰、杨梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李海花向本院提出诉讼请求：判令被告罗于杰、赵大、杨梅赔偿原告医疗费7002.26元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费23696.4元、护理费8886.15元、交通费500元、鉴定费700元，合计43034.81元，其中三保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告罗于杰、赵大、杨梅赔偿。事实和理由：2019年7月28日，被告罗于杰酒后驾驶浙ＤＨ××××号车辆途经诸暨市××街道××路××路××地方，与原告李海花;地方赵大驾驶的停放的浙Ｄ5××××号车辆发生碰撞，后浙Ｄ5××××号车辆又与被告杨梅驾驶停放的浙Ｄ8××××号车辆以及杨梅所有的电动三轮车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告罗于杰承担事故主要责任，原告李海花承担次要责任，赵大承担次要责任，杨梅承担次要责任。原告伤后赴诸暨市人民医院治疗，住院9天，经诊断左侧趾骨骨折、腰5右侧腰骶横突骨折、左第4跖骨骨折、多处挫伤等，截至目前已花费医疗费7002.26元。经鉴定，原告因本次事故造成人身损伤及恢复情况所需误工期120天、护理期45天、营养期60天。另悉，涉案机动车分别在被告太保公司、平安公司、浙商公司投保保险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权利，起诉至本院。 被告赵大答辩称，对原告的起诉没有异议。 被告太保公司答辩称，被告罗于杰为酒后驾驶，商业险范围内不予赔付，对损害后果不予认可，误工费应按照90天计算，护理费标准过高，鉴定费不属于保险理赔范围。 被告平安公司答辩称，对交通事故的发生没有异议，原告损失与赵大驾驶的车辆没有关联性，平安公司不应承担赔付责任。对于原告诉请金额的意见与太保公司一致。 被告浙商公司答辩称，对事故的发生没有异议，被告杨梅的车辆无责，也未发生碰撞，不应承担责任。对于原告诉请金额的意见与太保公司一致。 被告罗于杰、杨梅未作答辩。 经审理，本院查明：原告因本次事故受伤支出的医疗费为6995.26元。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其“三期”进行鉴定支出了鉴定费700元。其余事实与原告诉称的内容一致。 另查明：事故发生过程中，被告罗于杰驾驶的浙ＤＨ××××号车辆先与原告发生碰撞（后视镜部位），后径直与被告赵大驾驶的停放的浙Ｄ5××××号车辆发生碰撞。 上述事实，除到庭原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、报告单、出院记录、医嘱单、费用汇总清单、医疗费发票及票据、鉴定意见书及发票、民事判决书等证据予以证实。上述证据经质证，到庭被告对证据真实性均无异议，被告罗于杰、杨梅未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗于杰酒后驾驶车辆，与原告碰撞，造成原告受伤的事实清楚，其应承担赔偿责任。根据事故发生的过程分析，罗于杰驾驶的浙ＤＨ××××号车辆在行驶过程中径直与被告李海花及浙Ｄ5××××号车辆发生碰撞，期间行驶方向未发生变化，原告亦未与浙Ｄ5××××号、浙Ｄ8××××号车辆产生碰撞或接触，故对于原告的受伤，赵大及杨梅均不应承担责任。对于原告的损失，结合交警部门对责任的认定，本院确定由被告罗于杰承担80%责任，原告李海花自行承担20%责任。原告合理损失本院现确定为：1、医疗费6995.26元，2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），3、营养费1800元（30元／天×60天），4、护理费5331.69元（197.47元／天×9天＋197.47元／天×36天÷2）,5、误工费18536.4元（154.47元／天×120天），6、交通费酌定300元，7、鉴定费700元。上述各项经济损失合计34113.35元，上述损失，由被告罗于杰驾驶车辆的承保方太保公司在交强险范围内赔付33413.35元，不在保险范围内的鉴定费700元，由被告罗于杰承担。被告罗于杰、杨梅经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条---规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告李海花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失33413.35元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗于杰应赔偿原告李海花鉴定费700元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李海花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，依法减半收取438元，由原告李海花负担91元，被告罗于杰负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙茵楚 5
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢208号 申请执行人杨艳国，女，汉族。 被执行人蒋伍元，男，汉族。 被执行人聂萍，女，汉族。 被执行人蒋芳，女，汉族。 申请执行人杨艳国与被执行人蒋伍元、聂萍、蒋芳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1757号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳国于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日向被执行人蒋伍元、聂萍、蒋芳送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，该案为系列案，本院依法扣划被执行人的银行存款，申请执行人杨艳国此次参与分配领取案款XX万元。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人蒋伍元、聂萍、蒋芳的财产状况，被执行人蒋伍元、聂萍、蒋芳名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过约谈告知了申请执行人杨艳国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人杨艳国，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨艳国同意本案终结本次执行程序。 本院于2021年4月14日对被执行人蒋伍元、聂萍、蒋芳适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋伍元、聂萍、蒋芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月十四日 书记员  唐清清
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执48号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：刘某某，男，住淅川县。被执行人：李某某，女，住址同上，系刘某某妻子。被执行人：明某，男，淅川县。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1974年2月16日，住淅川县老城镇泉沟村5组，身份证号：41132319740216341X。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、李某某、明某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初1483号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2021）豫1326执48号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、李某某、明某、陈某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月十五日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执894号 申请执行人章贤生 被执行人李国平 本院在执行申请执行人章贤生与被执行人李国平案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢836号申请执行人：许银辉被执行人：许海军申请执行人许银辉与被执行人许海军合同纠纷一案，申请执行标的为629245元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢836号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2018）豫0108民初1330号民事调节书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十六日书记员 ： 李 渊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执500号申请执行人：冷凤军，男，1971年11月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈跃，男，1970年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人冷凤军与被执行人陈跃劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1853号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行，申请执行标的10000元，申请执行费50元，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人陈跃发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年四月二十八日书记员 王玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2109号申请人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行，住所地武汉市江岸区前三眼桥160号112层。负责人：杨穗。委托诉讼代理人：彭振军、张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李原，男，汉族，1988年3月1日出生，住武汉市洪山区。被申请人：胡昌文，男，汉族，1954年2月15日出生，住武汉市洪山区。被申请人：黄大英，女，汉族，1956年5月28日出生，住武汉市洪山区。汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行诉被告李原、胡昌文、黄大英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行于2020年4月5日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款47万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行以自有财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李原、胡昌文、黄大英名下银行存款47万元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年四月七日书记员 曹丹阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终289号 上诉人（一审起诉人）：侯金平，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人（一审起诉人）：陈春梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人侯金平、陈春梅因第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 侯金平、陈春梅上诉请求：请求依法撤销一审法院(2020)川13民撤4号民事裁定，依法裁定由一审法院立案受理本案。 事实和理由：1.一审法院没有通知上诉人作为第三人参加诉讼，作出了侵害上诉人财产权益的认定，属程序违法。本案l5000元系上诉人超额缴纳，上诉人对此享有所有权，且享有诉权，对l5000元的定性和归属的判定会对上诉人的权利义务产生直接的影响；2.四川省南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终3442号民事判决（以下简称3442号判决）与(2020)川13民撤4号民事裁定认定内容相互矛盾，错误的否定了上诉人的第三人主体地位；3.南充翊翔地产营销策划有限公司(以下简称翊翔公司）、南充市果州房地产开发有限责任公司（以下简称果州公司）、四川永宁（集团）有限责任公司(以下简称永宁公司）签订的《委托代理销售合同》对上诉人缴纳的l5000元设定了权利义务，翊翔公司成功将果州公司开发的房屋销售给上诉人系本案的关键事实。上诉人系翊翔公司与果州公司、永宁公司委托代理销售合同的当事人之一，应当参与诉讼对是否缴纳“团购费”以及“团购费”的合法性和归属权举证质证，即应当让全部案涉当事人参与诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。本案涉及的原诉讼即3442号判决系翊翔公司与果州公司、永宁公司之间基于履行商品房委托代理销售合同所产生的纠纷，上诉人侯金平、陈春梅并不是该商品房委托代理销售合同法律关系的当事人，即在3442号判决中不属于有独立请求权第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。本案中，上诉人侯金平、陈春梅请求撤销3442号判决的主要理由，是认为该判决将其超付的15000元购房款认定为团购款并将其中的11000元作为佣金支付给翊翔公司，损害了其合法权益。经查，3442号判决认定：“只要翊翔公司成功销售了房屋，不论是翊翔公司还是果州公司或永宁公司收取了团购费，都应当按约支付佣金。至于团购费实际由谁收取以及是否进入了共管账户仅为团购费的管理方式，而非佣金给付条件”。从上述判决认定的事实可以看出，翊翔公司成功销售房屋系获得佣金的唯一条件。因此，一审裁定关于“（2019）川13民终3442号民事判决并不会损害侯金平、陈春梅的实体民事权益，该案的处理结果与侯金平、陈春梅并不存在法律上的利害关系，故侯金平、陈春梅在（2019）川13民终3442号民事案件中不属于无独立请求权第三人，不具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位”的认定并无不当。 综上，侯金平、陈春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  周 洪 二〇二一年四月六日 书记员  张 蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新43刑终23号 原公诉机关吉木乃县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓某，男，1982年10月6日出生于四川省南充市仪陇县，住新疆阿克苏市西业园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被吉木乃县公安局取保候审，2020年10月10日被吉木乃县人民法院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院审理吉木乃县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院于2020年12月26日作出（2020）新4326刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月4日23时左右，被告人邓某饮酒后驾驶×××号小型越野轿车沿吉木乃县团结路由北向南行驶至星都宾馆门口路段处时，被吉木乃县公安局交警大队民警查获，经阿勒泰地区公安局物证鉴定所阿公刑物证鉴（理化）字［2019］973号报告书，邓某血液酒精含量为175.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。 原审认为，被告人邓某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 上诉人邓某上诉称，请求撤销原审判决，改判邓某无罪。理由：1、本案执法记录仪的时间与案发时间不符。本案各路段视频资料无法显示邓某驾驶车辆的车牌号和邓某驾驶，不能证明邓某有危险驾驶行为。2、血样提取过程中邓某展示的血样没有显示编号，血样提取登记表被改动过，提取血样仅仅是在冰箱中冷冻，没有按照要求在密封容器中低温储存等，影响到检测结果。3、证人浦某证实邓某走路离开，公安机关存在对邓某存在语言威胁和诱导性发问。综上，请求二审法院判决邓某无罪。 经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。 上述事实有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案情况。 2、邓某身份证复印件，证实邓某具有刑事责任能力。 3、查获经过，证实公安机关发现×××号小型越野轿车辆绕行躲避民警检察，被民警查获的情况。 4、违法犯罪记录证明查询情况说明，证实经查询，邓某无犯罪记录。 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实邓某具有C1驾驶资格，具有驾驶资质。 6、血样提取登记表及提取照片、现场检测报告书、现场酒精检测仪吹气结果单，证实邓某驾车绕行公安临时检查点，在星都宾馆被查获得过程中不配合民警执勤，拒绝配合调查，后带至吉木乃县人民医院抽血登记，公安机关提取血样程序符合相关法律规定。 7、人车合一照片，证实邓某指认抓获时所驾驶的车辆为×××车辆的事实。 8、证人浦某的证言，证实2019年10月4日晚8点左右，浦某、邓某、姜某、张某在吉木乃县“湖南人家饭馆”吃饭、到11点左右结束，浦某、姜某打出租车走的，张某一个人走路走了，邓某接了个电话自己走了。 9、证人唐某的证言，证实唐某2019年8月份，唐某有时候开邓某的×××号车，把自己的驾驶证忘在邓某的车里，8月后唐某一直在布尔津县窝依莫克镇，邓某酒后自己没有开车送过邓某。 10、阿勒泰地区公安局物证鉴定所阿公刑物证鉴（理化）字［2019］973号报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实邓某血液酒精含量为175.4mg／100ml，鉴定机关及鉴定人员具有鉴定资格。 11、鉴定意见通知书，证实公安机关于2019年10月13日将鉴定意见送达邓某，邓某进行了签收。 12、情况说明，证实公安机关就执法记录仪与视频监控有时间差的原因进行了说明。 13、邓某的供述，证实2019年10月4日晚8点左右，邓某、浦某、姓姜的、姓张的在吉木乃县“湖南人家饭馆”吃饭、到11点左右结束，邓某一个人开×××号车往星都宾馆走，到宾馆下车关门时来了三个交警把邓某拦住，被带到交警大队，又被带到医院抽血。后邓某又交代有些情况记不清了，听谭某说是唐某送邓某回宾馆的。 本院认为，上诉人邓某违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量为175.4mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。 关于上诉人邓某提出本案执法记录仪的时间与案发时间不符，各路段视频资料无法显示邓某驾驶车辆的车牌号和邓某驾驶，不能证明邓某有危险驾驶行为的辩护意见，经查，查获经过、人车合一照、血样提取登记表及提取照片、现场检测报告书、现场酒精检测仪吹气结果单片证实，公安机关发现×××号小型越野轿车辆绕行躲避民警检察，在星都宾馆被查获得过程中不配合民警执勤，拒绝配合调查，被带至吉木乃县人民医院抽血登记的事实；证人浦某证实，2019年10月4日晚8点左右，浦某、邓某、姜某、张某在吉木乃县“湖南人家饭馆”吃饭、到11点左右结束，浦某、姜某打出租车走的，张某一个人走路走了，邓某接了个电话自己走了的事实；证人唐某证实，唐某2019年8月后唐某一直在布尔津县窝依莫克镇，邓某酒后自己没有开车送过邓某的事实；阿勒泰地区公安局物证鉴定所阿公刑物证鉴（理化）字［2019］973号报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，经检测，邓某血液酒精含量为175.4mg／100ml，公安机关于2019年10月13日将鉴定意见书送达邓某，邓某进行了签收。鉴定机关及鉴定人员具有鉴定资质、资格的事实；邓某的供述证实，2019年10月4日晚8点左右，邓某、浦某、姓姜的、姓张的在吉木乃县“湖南人家饭馆”吃饭、到11点左右结束，邓某一个人开×××号车往星都宾馆走，到宾馆下车关门时来了三个交警把邓某拦住被带到医院抽血的事实；公安机关情况说明证实，公安机关就执法记录仪与视频监控有时间差的原因进行了说明的事实。上述证据相互印证，证实邓某醉酒驾驶车辆的事实。对邓某的上述辩护意见，不予采纳。 关于上诉人邓某提出血样提取过程没有显示编号，血样提取登记表被改动过，提取血样仅仅是在冰箱中冷冻，没有按照要求在密封容器中低温储存等，影响到检测结果的辩护意见，经查，人车合一照、及提取照片、现场检测报告书、现场酒精检测仪吹气结果单片证实，公安机关发现×××号小型越野轿车辆绕行躲避民警检察，在星都宾馆被查获得过程中不配合民警执勤，拒绝配合调查，被带至吉木乃县人民医院抽血登记的事实；血样提取登记表证实，血样提取登记进行了编号，提取人员进行了签名，对抽取的血样进行了试管密封。只是对提取时间由11月涂改成10月，但登记表填写的内容真实完整，邓某也签名捺印。上述证据相互印证。对邓某的上述辩护意见，不予采纳。 关于邓某提出公安机关对邓某存在语言威胁和诱导性发问的辩护意见，经查，原审中邓某提出了非法证据排除，理由是公安机关对邓某存在语言威胁和诱导性发问的情形。原审法院启动了非法证据排除程序，经审查，公安机关不存在对邓某存在语言威胁和诱导性发问的情形。对邓某的上述辩护意见，不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人邓某的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   晓   龙 审判员 努尔古丽 乌伦别克 审判员 王   淑   云 二〇二一年四月二十三日 书记员 哈勒木别克多斯包勒 1
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1695号 申请执行人荣成市自然资源局，住荣成市观海东路。 被执行人赵希强，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082行审5号民事判决书确定：给付申请人500.00元。 在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082行审5号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 肖辉晓 二〇二一年四月六日 书记员 吴鹏凯
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1422号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：李爽，女，汉族，1988年9月14日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与李爽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、张凌峰到庭参加了庭审。被告李爽经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金27,610.49元、费用（包含手续费和违约金）3,549.55元，利息55,341.44元（利息包含复利，计算至2020年7月5日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计86,501.48元;2、本案诉讼费由被告李爽承担。事实与理由:2013年9月25日，被告李爽向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，并于2013年10月17日开始使用，进行一般性消费和取现。同时，在使用过程中办理了账单分期，但被告未按时足额偿还欠款，并于2013年11月30日开始违约，产生违约金。截至2020年7月5日，被告李爽欠款本金为27,610.49元，费用3,549.55元，利息55,341.44元。因此，现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，利息暂计算至2020年7月5日）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为86,501.48元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年9月25日，被告李爽向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4800信用卡。该申请表载明，被告李爽声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（李爽）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月5日，尾号4800的信用卡拖欠本金27,610.49元、利息55,341.44元、费用3,549.55元，合计86,501.48元。 本院认为：2013年9月25日，被告李爽向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4800信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李爽于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4800的信用卡本金27,610.49元、费用3,549.55元、截止至2020年7月5日利息55,341.44元，合计86,501.48元；2020年7月5日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金27,610.49元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,963.00元，减半收取982.00元由被告李爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执145号之六申请执行人：伍学斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙传荣，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市枚川荣诚电影放映有限公司。住所地：武穴市梅川镇文化中心综合楼。统一社会信用代码：91421182060655535N。法定代表人：孙传荣，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人伍学斌与被执行人孙传荣、武穴市枚川荣诚电影放映有限公司合伙协议纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人孙传荣、武穴市枚川荣诚电影放映有限公司发出（2020）鄂1182执145号执行通知书，责令责令被执行人孙传荣、武穴市枚川荣诚电影放映有限公司三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人孙传荣、武穴市枚川荣诚电影放映有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙传荣在武穴市社会劳动保险事业管理局有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙传荣在武穴市社会劳动保险事业管理局退休工资10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执145号武穴市社会劳动保险事业管理局：关于申请执行人伍学斌与被执行人孙传荣、武穴市枚川荣诚电影放映有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1182执145号之六执行裁定书已发生法律效力。现因有关事项需要你公司协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙传荣的退休工资10万元，锁定被执行人孙传荣在你单位的社保账户(62×××11)，不得为其办理社保账号的变更。附（2020）鄂1182执145号之六执行裁定书一份。户名：武穴市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行账号：17×××54特此通知二0二一年四月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执282号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：朱慈松，男，1979年3月8日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱慈松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为12051.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12051.09元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月十九日书记员 张 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1381号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙敦志，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：李艳峰，男，1974年5月8日生，汉族，住丰县。被执行人：吴红波，男，1982年3月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敦志、李艳峰、吴红波金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初4746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙敦志、李艳峰、吴红波银行存款20000元，或扣留、提取其收入20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 程旭光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2461号原告：张志祥，男，1971年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：保利物业服务股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**附**。法定代表人：韩勇。原告张志祥诉被告保利物业服务股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张志祥撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二一年四月一日书记员  王惊醒
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初198号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡建平，男，1963年8月8日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，中国石油公司职员，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人胡建平犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳、检察官助理陈澜霖出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日20时，被告人胡建平酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××小车，从梅川镇广播站往梅川镇菜市场方向行驶，被设卡民警当场查获。经酒精呼气式测试仪检测，其酒精含量为126mg/100ml。由于被告人胡建平涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至梅川镇二医院进行抽血采样。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人胡建平当天晚上的血样酒精含量为156.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡建平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡建平犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡建平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人胡建平能够主动交代犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人胡建平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人胡建平犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人胡建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年四月二十日书记员  黄琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2681号之三申请人：赵庆华，男，1970年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：侯思双，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人赵庆华与被申请人河南日轮众成置业有限公司、侯思彦、侯思双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。审理中，申请人赵庆华于2021年4月2日向本院申请财产保全，要求将被申请人侯思双名下银行账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人侯思双名下银行账户1000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二一年四月二日书记员  郭思思
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1352号原告：付顺增，男，1957年7月10日出生，汉族，现住清丰县。被告：尚朝丰，男，1983年8月1日出生，汉族，现住清丰县。原告付顺增与被告尚朝丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告付顺增于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付顺增的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付顺增撤诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告付顺增负担。审判员  徐永强二〇二一年四月二十九日书记员  贾志钰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3662号 原告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：彭文，男，汉族，1996年8月1日出生，住四川省达州市通川区，现住四川省成华区。 原告涿州致远房地产开发有限公司与被告彭文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告彭文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州致远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付的款项12989.23元；2、判令被告向原告支付违约金，暂计为2623.82元（以12989.23元为基数，按日千分之二自2020年4月16日起计算至实际金额支付完毕止，现暂计算至2020年7月26日）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月购买原告开发的桃源新都孔雀城小区××单元××号商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定房屋价款为906990元，首付276990元，贷款金额为630000元。补充协议第七条第8款约定“（1）若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清款项，买受人还应承担上述款项千分之二／日的违约金直至买受人付清为止。......”商品房买卖合同签订后，被告办理了银行按揭贷款，其未依约还款，致使中国银行扣划原告保证金，共计12989.23元，被告至今未还。依据《商品房买卖合同（预售）》及补充协议的约定，被告的行为已构成违约，被告应返还原告垫付的款项，并承担违约责任，赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故起诉， 被告彭文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：被告购买原告开发的坐落于涿州市；房号为：0057幢02单元03层0301号，建筑面积91.85平方米，单价为每平方米9874.69元，总金额为906990元；付款方式：被告于2017年6月28日前支付首期房价款276990元，余款630000元向银行申请贷款支付；原告应当在2019年10月30日前向被告交付该商品房。该合同盖有原告的合同专用章，有被告的签字。 2017年6月28日，原、被告签订《补充协议》。补充协议第7条第8款约定，在被告办理完毕贷款且原告为被告提供保证担保责任期间，若被告逾期归还贷款的，致使原告承担保证责任或代被告偿还贷款、利息的，被告应在原告承担连带保证责任之日起5日内向原告付清上述款项，被告还应承担上述款项千分之二/日的违约金直至被告付清为止。该协议盖有原告的合同专用章，有被告的签字和指印。 2017年12月1日，被告作为借款人、原告作为保证人、中国银行涿州支行作为贷款人三方签订《个人一手住房贷款合同》。合同主要内容为：中国银行涿州支行向被告发放个人一手住房贷款630000元，被告用于购买桃园新都孔雀城57-2-301号商品房一套，贷款期限360个月；贷款担保为：所购房产抵押和开发商阶段性担保；还款方式为等额本息。 被告彭文未按时向中国银行涿州支行偿还上述住房贷款本息。2020年4月16日，原告代替被告偿还中国银行涿州支行的逾期住房贷款本金3156.79元及利息9832.44元，共计12989.23元。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款回单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《个人一手住房贷款合同》均不违反法律法规的强制性规定，且均系各方当事人的真实意思表示，故三份合同均成立并生效，各方当事人均应享受合同约定的权利、履行合同约定的义务。被告向银行按揭贷款购买原告开发的商品住房，被告应按照《个人一手住房贷款合同》的约定按时偿还住房贷款本息。现被告违约未按时偿还住房贷款本息，致使原告承担了保证责任。故被告应当给付原告所垫付的住房贷款本息共计12989.23元并承担违约金。 因《补充协议》约定的违约金标准过高，本院结合案情，依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本案事实清楚、原告提交的证据确凿，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭文于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州致远房地产开发有限公司12989.23元并支付违约金（违约金以12989.23元为基数，自2020年4月17起至被告彭文付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告彭文负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年四月十四日 书记员 范海龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8156号原告：金碧物业有限公司，住所广州市天河区黄埔大道****之三，统一社会信用代码9144010163320723911。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司职工。被告：邱建强，男，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案受理的原告金碧物业有限公司与被告邱建强物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱建强的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0281刑初144号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杜合先，男，1953年2月24日生，汉族，文盲，农民，住胶州市。2019年9月19日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审于住所地。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人杜合先犯放火罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人杜合先到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年9月17日晚上10时许，被告人杜合先在胶州市胶西镇某某村通过打火机放火的方式将被害人杜某堆放在家门口的一亩地的花生放火烧毁。经鉴定杜某被烧毁的花生价值人民币644元钱。公诉机关针对其指控提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杜合先使用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定惩处。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人杜合先对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年9月17日晚，被告人杜合先在胶州市胶西镇某某村将被害人杜某堆放在家门口的一亩地的花生点燃后离开，大火造成经济损失人民币644元。案发后被告人近亲属对杜某进行了赔偿，取得了杜某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、被害人杜某陈述、证人杜某2、杜某3证言、作案工具照片、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局现场勘验笔录及照片、胶州市价格认证中心价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人杜合先在住户密集的村内纵火焚烧他人财产，严重危害公共安全，其行为构成放火罪，应依法惩处。被告人归案后坦白，认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告人杜合先犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑期内对被告人杜合先依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光人民陪审员  郑国德人民陪审员  刘 鹏二〇二一年四月十四日书 记 员  付 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韦国孟，男，1993年10月7日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦国孟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初50号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1027号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：方园，男1985年9月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方园金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十三日 书记员 孙媛媛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1797号 原告：沈永英，女，1978年8月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告：陆建苹，女，1974年10月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李孟甲,浙江康城律师事务所执业律师。 被告：孙建华，男，1963年10月22日出生，汉族，住址浙江省临海市。 被告：杨仙满，男，1958年9月27日出生，汉族，住址浙江省临海市。 本院在审理原告沈永英、陆建苹与被告孙建华、杨仙满买卖合同纠纷一案中，因原告沈永英、陆建苹在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1155号长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社、何尚昆：本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与何尚昆种植回收合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初7617号原告：上海大恩投资管理中心，住所地：上海市浦东新区唐镇创新路1号1幢111室。代表人：戴战军，董事长。委托代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：高碑店市新发地昭和食品经营部，住所地：河北省高碑店市新发地市场2B-17号。经营者：韩明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告上海大恩投资管理中心诉被告高碑店市新发地昭和食品经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海大恩投资管理中心未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  成文娟二〇二一年四月二十六日书记员  张晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1943号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:马少峰,男,汉族，1980年8月5日出生，住河南省汝南县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉马少峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马少峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人马少峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马少峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额59元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人马少峰名下无可供执行财产。2.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人马少峰名下无公积金。3.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人马少峰名下无房产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人马少峰正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督109号 陈增荣、赵修华： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保144号 康厚良、谢丽春： 本院在执行申请人康厚良、谢丽春与被申请人谢志春、黄燕华借款合同纠纷财产保全一案，申请人康厚良、谢丽春于2021年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢志春、黄燕华名下银行存款1172000元或相应价值财产,申请人康厚良、谢丽春并已提供担保。本院于2021年4月15日以（2021）湘1102财保112号民事裁定书，已冻结被申请人谢志春、黄燕华名下银行存款xxx元，及冻结被申请人谢志春在xxx元等额的股权,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1096号原告：浙江展诚建设集团股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。法定代表人：黄志勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。被告：诸暨市中医医院。。住所地：诸暨市浣东街道东二路**法定代表人：戚坚永。委托诉讼代理人：胡铁民，男，1966年3月18日出生，汉族，住诸暨市，系被告员工。原告浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）与被告诸暨市中医医院（以下简称中医医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告展诚公司的委托诉讼代理人汤立挺、被告中医医院的委托诉讼代理人胡铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款19745604元，并支付该款自2017年8月19日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的违约金，及该款自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实与理由：2011年9月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的中医医院浣东分院一期工程，工期自2011年2月10日起至2013年3月22日，工程价款采用固定单价合同形式，并根据相关说明及审计确定，具体支付时间节点为：门急诊综合楼工程±0.00完成支付至工程造价的30%；裙房结构完成支付至工程造价的50%；主体结构完成支付至工程造价的70%；内外装饰完成?支付至工程造价的75%；内外装饰完成支付至工程造价的80%，工程经被告组织竣工验收合格后10天内支付至工程造价的85%，竣工结算经有关部门审计后30天内支付至审定工程总价的95%，余下的5%在被告组织竣工验收合格之日起满一年后14天内无息一次性付清。同时，合同中还约定如被告未按约定的期限支付工程款的，应承担向原告支付银行同期同类贷款利息的违约责任。合同签订后，原告按约进场施工，并于2013年3月22日竣工验收合格。2017年7月20日，诸暨市审计局审定工程结算造价为196411604元，案涉工程被告已支付176666000元，尚欠19745604元。被告中医医院辩称，对原告起诉主张的事实予以认可。原告展诚公司对其起诉主张的事实向本院提供如下证据：1.《建设工程施工合同》一份，证明2011年9月28日双方签订合同，合同对工程的名称、内容、承包方式、工期、质量标准、工程价款及支付方式进行了明确约定事实；2.竣工验收备案表一份，证明施工合同签订后原告进场施工至2012年9月28日经竣工验收备案的事实；3.诸暨市审计局审计报告一份，证明2017年7月20日案涉工程经审计确认工程总造价为196411604元的事实。被告中医医院对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中医医院未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，原告展诚公司（承包人）与被告中医医院（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：工程名称诸暨市中医医院浣东分院一期工程；工程地点诸暨市浣东街道王一村；工程内容一期工程承包范围为门急诊综合楼和食堂综合楼的土建、二次装修和水电安装工程，其他还包括围墙、沿街附房及基坑围护（不包括空调、弱电系统、消防系统）；门诊综合楼建筑面积40812平方米，食堂综合楼建筑面积6637平方米，附房建筑面积1010平方米；承包方式包工包料；开工日期2011年2月10日，竣工日期2013年3月22日通过被告组织竣工验收工作（2011年12月30日主体工程结顶），合同总日历天数770天；合同价款136723285元（包括农民工工伤保险金272900元和劳动保险费）；本合同价款采用固定单价合同，并根据本工程相关说明及审计意见确定；按单位工程为付款节点，1.门急诊综合楼工程±0.00完成支付至工程造价的30%；裙房结构完成支付至工程造价的50%；主体结构完成支付至工程造价的70%；内外装饰完成?支付至工程造价的75%；内外装饰完成支付至工程造价的80%，工程经被告组织竣工验收合格后10天内支付至工程造价的85%，竣工结算经有关部门审计后30天内支付至审定工程总价的95%，余下的5%在工程被告组织竣工验收合格之日起满一年后14天内无息一次性付清；2.食堂综合楼、附房项目±1.00完成支付工程造价的30%，主体结构完成支付至工程造价的70%，其他付款参照上述第1条；3.围墙工程完工后支付工程造价的85%，剩余款项支付参照上述第1条。案涉工程于2012年9月28日竣工验收备案，2017年7月20日，诸暨市审计局出具审计报告（2017年第92号），审计结果为：送审结算造价218287601元，审计审定工程结算造价196411604元，审计核增工程造价2194798元，审计核减工程造价24070795元，审计净核减工程造价21875997元。案涉工程被告已支付176666000元。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，本院依法认定有效，双方当事人均应按照合同约定遵照执行。案涉工程已经竣工验收合格，并进行竣工验收备案登记。原、被告双方对案涉工程的审计审定工程造价196411604元无异议，被告已支付工程款176666000元，尚欠工程款19745604元。双方约定竣工结算经有关部门审计后30天内付至审定工程总价的95%，余下的5%在工程竣工验收合格之日起满一年后14天内无息一次性付清。案涉工程于2012年9月28日完成竣工验收备案，2017年7月20日出具审计报告，被告未按约定期间付清工程款，现原告主张自2017年8月19日起计算利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决如下：被告诸暨市中医医院应支付原告浙江展诚建设集团股份有限公司工程款19745604元，并支付该款自2017年8月19日起至款付清日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155584元，减半收取77792元，由被告诸暨市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二一年四月十五日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初641号原告：虎林市虎林镇供销合作社创丰农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委（联鑫中俄大市场**楼**北侧**门市）。负责人：张智灵，女，1973年8月15日出生，汉族，住虎林市。被告：刘瑞臣，男，自然情况不详。原告虎林市虎林镇供销合作社创丰农资门市部与被告刘瑞臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社创丰农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市虎林镇供销合作社创丰农资门市部撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年四月七日书记员  苏书骥
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初999号原告：遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇玉勿大道。法定代表人：吴曲，该公司经理。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道。负责人：唐霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司（以下简称余庆大通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称大地保险余庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余庆大通公司的委托诉讼代理人肖康松、被告大地保险余庆公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余庆大通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿陈璐璐的车辆损失4900元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日8时13分，原告的驾驶员余定云驾驶贵Ｃ×××××号大型汽车在余庆县与陈璐璐驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车发生挂擦，造成两车受损的交通事故，本次事故发生后，余庆县公安局交通警察大队作出责任认定，原告驾驶员余定云负本次事故的全部责任，陈璐璐无责任。陈璐璐的车辆在余庆县时代保养场进行维修，产生维修费7000元。陈璐璐的车辆维修完毕后，要求原告赔偿，原告即向被告要求索赔，但被告对陈璐璐的车辆仅定损2100元，对下余部分不予赔偿，原告无赖之下对陈璐璐的损失先行进行了赔偿。原告向陈璐璐赔偿后，再次向被告要求赔偿而无果，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张，提供的证据为：道路交通事故认定书、保险单、余庆县时代保养场的结算单、维修发票、陈璐璐出具的收条、驾驶证、行驶证、车辆损失确认单。被告大地保险余庆公司辩称，原告驾驶员余定云驾驶车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内属实，对于交通事故的发生及责任认定以事故认定书为准。事故发生后原告未及时向被告报案，被告不知事故车辆的受损情况。原告在事故车辆维修完毕后才向原告报案，被告根据原告提供的材料对事故车辆定损2100元，并已赔付完毕。对于原告的其余损失，无法查清是否与本次事故存在关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告驾驶员余定云驾驶贵Ｃ×××××号大型汽车在余庆县与陈璐璐驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车发生挂擦，造成两车损坏的道路交通事故。该次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，原告驾驶员余定云负本次事故的全部责任，陈璐璐无责任。事故发生后，陈璐璐驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车在余庆县时代保养场维修，产生维修费7000元。原告驾驶员向陈璐璐支付了维修费7000元。2018年12月18日，被告向原告赔付了2100元。原告所有的贵Ｃ×××××号大型汽车在被告处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告驾驶员余定云具有合法驾驶资格。本院认为，原告余庆大通公司将自己所有的贵Ｃ×××××号大型汽车向被告大地保险余庆公司投保交通事故责任强制保险、机动车综合商业险，被告大地保险余庆公司收取保险费，并向原告出具了保险单。双方订立保险合同，是双方的真实意思表示，对合同双方具有法律上的约束力，双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。原告驾驶员余定云驾驶贵Ｃ×××××号大型汽车发生交通事故时该车在保险期限内；发生交通事故后，原告余庆大通公司向事故无责方陈璐璐支付了贵Ｃ×××××号小型汽车车辆维修费7000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告大地保险余庆公司应当在保险限额内向原告支付保险金，故对原告要求被告大地保险余庆公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险的限额内支付保险金的请求，依法予以支持，发生交通事故后，被告已向原告支付2100元，故被告还应支付的金额为4900元（7000元一2100元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十五日内赔付原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司保险金4900元（不含已赔付的2100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓燕二〇二一年四月十二日书记员  宋梦洁
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初122号   原告:高某，住河南省洛阳市。   原告:游某1，汉族，住河南省洛阳市。   原告:游某2，女，住河南省新安县。   委托诉讼代理人：远某，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。   原告:游某3，住河南省洛阳市。   原告:游某4，男，住河南省新安县。   原告:安某，住河南省新安县。   被告：薛某，住河南省焦作市修武县。   被告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司。   法定代表人，马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：殷某。   被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。   负责人:赵某。   原告高某、游某1、游某2、游某3、游某4、安某与被告薛某、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月15日原告方以与被告方已达成赔偿协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告方申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某、游某1、游某2、游某3、游某4、安某撤诉。   案件受理费3943元（减半收取），由原告高某、游某1、游某2、游某3、游某4、安某负担。   审判员 张建军   二〇二一年四月十六日   书记员 程晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执55号之一申请执行人：丛日周，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人丛日周与被执行人孙克银买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的内容是本案本金37391元，案件受理费367.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人孙克银名下位于青岛市李沧区金水路2117号金水翠园19号楼1单元602户房产一处，因上述房屋系轮候查封，本院暂无法进行处置。现申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初3241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月十五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初246号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人齐广德，男，1971年8月15日出生于河南省固始县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地河南省固始县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年4月12日被武清区人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］159号起诉书指控，被告人齐广德于2020年4月3日21时许，酒后驾驶牌照号为冀Ｂ4××××的小轿车，行驶至天津市武清区杨村镇机场道与育才路交口处被民警查获。经鉴定，被告人齐广德血液中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人齐广德到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人齐广德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人齐广德拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人齐广德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐广德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐广德认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人齐广德到案后如实供述罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐广德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月十六日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执758号申请执行人：城阳区邴家鑫昌盛大酒店，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区，组织机构代码L5870166-2。经营者：邴启友，男，1961年8月24日生，汉族，住城阳区。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，组织机构代码B6098872-7。法定代表人：黄聿青，该社区主任。申请执行人城阳区邴家鑫昌盛大酒店与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下鲁Ｂ×××××号车已多次轮候查封；被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会名下位于青岛市城阳区王沙路1473号土地（权证或证明号鲁2020青岛市城阳区不动产权第0011668号）系集体建设用地，暂不具备处置条件。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十二日书 记 员  王晓正
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢530号乔志强、陕西富强房地产有限公司：申请执行人乔志强申请执行陕西富强房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0821民初3677号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富强房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔志强向本院申请执行，责令被执行人给付购房款142926元、车位费2000元及利息，并承担案件受理费1890元、执行费2130元。本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商私下达成和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1180号之一被执行人：单强，男，汉族，1991年09月27日生，无职业，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单强在财付通支付科技有限公司085e9858ea66ff342426f7303@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月十四日书记员  张 凯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执93号移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路**。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人沈红军，男,1970年10月19日生，满族，无业，住辽宁省西丰县。被执行人孟令宝，男,1966年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初126号刑事判决书移送执行被执行人沈红军、孟令宝罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人沈红军、孟令宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈红军、孟令宝于3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沈红军、孟令宝未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人沈红军银行卡内有存款可供执行，本院已扣划。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初126号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序。对移送执行人西丰县人民法院刑事庭移送执行的内容，应当继续追缴。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十一日书记员  王 斌
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执7021号 福建美和房地产开发有限公司（申请执行人）、罗道金（被执行人）： 福建美和房地产开发有限公司与罗道金追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44948.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建美和房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，福建美和房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初3665号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004破申5号申请人：台州市悦丰科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇云湖村。法定代表人：尚建荣，该公司执行董事。被申请人：意趣创想（浙江）家居有限公司，住所地台州市路桥区横街镇云湖村工业园区1幢一层。法定代表人：罗强，该公司执行董事。2021年3月17日，申请人台州市悦丰科技有限公司以债务人意趣创想（浙江）家居有限公司资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式申请对意趣创想（浙江）家居有限公司进行破产清算。本院于2021年3月26日向被申请人发出通知，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务，于2021年2月24日作出裁定终结执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人意趣创想（浙江）家居有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州市悦丰科技有限公司对被申请人意趣创想（浙江）家居有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 王正辉审 判 员 施通畅二〇二一年四月六日代书记员 林 芝
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执278号 申请执行人：姜福库，男，1954年1月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李景林，男，1955年3月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行姜福库申请执行李景林借款合同纠纷一案中，申请执行人姜福库依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1591号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的8800元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院已依法公告向被执行人李景林送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人李景林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人李景林拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月19日网络查控被执行人李景林银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李景林有其它可供执行财产。申请执行人姜福库对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人李景林纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年4月9日再次网络查控，被执行人李景林无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年4月16日被执行人李景林应履行执行标的8800元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月十六日 书记员  周秋月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初695号 本院于2021年4月27日对原告周高生与被告李绍忠民间借贷纠纷一案作出的（2021）黑1004民初695号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑1004民初695号民事调解书中“李绍忠，男，1969年10月6日出生，住牡丹江市爱民区”补正为“李绍忠，男，1969年10月6日出生，住牡丹江市东安区”。 审判员  刘凤羽 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭新宇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢420号申请执行人蔡鑫煜与被执行人丹阳市渐进光学有限公司、镇江禾创光学有限公司、丹阳市新航混凝土有限公司、丹阳天华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2015)丹民初字第00165号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年四月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1454号申请执行人：尹训武，男，1981年10月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于景春，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨市。被执行人：马利（曾用名：马成永），男，1981年5月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。法定代表人：汪心文，职务总经理。本院作出的（2018）鲁0983民初2132号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1684号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月二十一日书记员 梁中华
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执恢6号 被执行人：于天虹，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省延吉监狱。 本院执行的被执行人于天虹诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年10月22日作出（2018）吉0581刑初179号刑事判决，裁决主文为：一、于天虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令于天虹退赔被害人于文龙人民币四十一万元。该判决书发生法律效力后，本院刑事庭于2019年12月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执949号。（2019）吉0581执949号案件在执行过程中，本院经查控，发现被执行人于天虹名下有房屋一套，本院将上述房屋查封后，将案件终结本次执行。后因被害人申请拍卖房屋，本院于2021年1月5日对本案进行恢复执行，案号为（2021）吉0581执恢6号。 在执行过程中，本院对被执行人于天虹的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，发现被执行人名下有一套房屋，未发现被执行人有保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于天虹的财产进行了查控，发现被执行人于天虹名下有位于梅河口市新华街房屋所有权证号为59221号房屋一座。本院将上述房屋拍卖后，将所得拍卖款96011.20元扣除评估费及给被执行人保留的房屋租金外的余款发放给被害人。除上述房屋外，未发现被执行人于天虹名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人于天虹目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人于天虹其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0581执恢6号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人于天虹继续履行退赔及依法恢复执行的权利，被执行人于天虹负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年四月三十日 书记员  田 瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民特71号申请人：郝科新，男，1949年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：惠桂珍，女，1951年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。利害关系人：郝惠春，男，1979年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。利害关系人：郝英华，女，1975年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。利害关系人：韩淑琴，女，1932年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。因行动不便未出庭）申请人郝科新申请宣告惠桂珍无民事行为能力一案,本院于2021年3月17日立案后,于2021年4月8日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝科新称,郝科新与惠桂珍系夫妻关系，惠桂珍于2020年9月10日11:53分因急性脑出血在沈阳市第一人民医院入院行开颅手术治疗，现为植物人状态，无民事行为能力，因为办理很多事情需要被申请人签字，所以申请宣告惠桂珍为无民事行为能力人，指定郝科新为惠桂珍监护人,请人民法院批准申请。利害关系人郝惠春述称：我没有意见，同意我父亲郝科新作为我母亲惠桂珍的监护人。利害关系人郝英华述称：我没有意见，同意我父亲郝科新作为我母亲惠桂珍的监护人。利害关系人韩淑琴提交的书面意见称：同意申请人郝科新的意见。经审理查明:申请人郝科新与被申请人惠桂珍于1974年8月30登记结婚，后又因结婚证丢失，于2009年9月15日补办了结婚证，系夫妻关系，双方婚后生育两名子女，长子郝惠春，长女郝英华。被申请人的父亲惠兆林已于2013年12月份去世，母亲韩淑琴健在，现年89岁。被申请人惠桂珍于2020年9月10日因急性脑出血在沈阳市第一人民医院入院行开颅手术治疗，在两次住院后于2021年1月28日出院，现在家治疗休养，无法独立实施民事法律行为,不具有民事行为能力。本院认为,根据北部战区总医院诊断书、病历，沈阳市第一人民医院诊断书等相关证据能够确认,被申请人惠桂珍因患病目前已生活不能自理,需要他人照顾,无法独立实施民事法律行为,不具有民事行为能力,依法应宣告其为无民事行为能力人；同时，指定郝科新为惠桂珍监护人，且其他利害关系人均同意，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十八条，第三十条之规定,判决如下:一、宣告惠桂珍为无民事行为能力人；二、指定郝科新作为惠桂珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月十二日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：郑光道，男，1970年06月08日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：程雪芬，女，1963年08月27日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与郑光道、程雪芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑光道、程雪芬发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年09月25日作出的(2019)沪0109民初19001号民事判决确定的返还贷款本金108,615.79元、支付利息9,659.42元、支付逾期利息2,006.21元、支付以贷款本金及利息之和118,275.21元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年08月14日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初250号之一原告：祁秀英，女，1939年11月16日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：亓天华，江苏案庆律师事务所律师。被告：耿永红，女，1971年2月14日出生，汉族，住淮安市。原告祁秀英与被告耿永红赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年四月一日法官助理乔慧子书记员范文静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执378号 申请执行人杨明与被执行人庄顺刚民间借贷纠纷一案，原执行案件编号（2020）黔0622执362号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2020年10月25日终结该案的本次执行程序。现本院发现被执行人有新的财产169719元，故于2021年4月1日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，本院将庄顺刚交纳至本院一案一账户的169719元（来源于案外人罗登涉黑案退赔庄顺刚款项）发放给申请执行人杨明，剩余本金930281元【计算方式：（2019）黔0622民初167号民事调解书确定金额962050元-本次执行的169719元】及利息（以实际计算为准）、案件受理费8321元未执行。至此，本次新发现的财产169719元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执377号执行案件执行完毕，于2021年4月4日结案。 二〇二一年四月四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保276号 申请人：徐浩，男，汉族，1988年3月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：戴世静，女，汉族，1981年5月17日出生，住安徽省巢湖市。 申请人徐浩于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴世静的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戴世静名下价值82000元的财产； 案件申请执行费820元，由申请人徐浩负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十三日 书记员 贾慧娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4142号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：肖木林，男，1964年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24997号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖木林信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24997号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1760号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：孟祥伟 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人孟祥伟集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终54号上诉人（一审被告）：苏州市泰佰兴静电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路290号。法定代表人：刘某某。上诉人（一审被告）：刘某某，女，1987年3月7日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（一审原告）：贵州鸿康堂医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元5层2号。法定代表人：刘远刚，总经理。上诉人苏州市泰佰兴静电科技有限公司、刘某某因与贵州鸿康堂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14511号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市泰佰兴静电科技有限公司、刘某某上诉称，本案无论依据合同履行地还是被告所在地法院来确定管辖，一审法院均没有管辖权：其一、被上诉人诉讼请求中存在金钱给付不等于本案的争议标的为给付货币；其二、作为被告的上诉人刘某某的住所地在江西省上饶市鄱阳县，从地域管辖上讲，江西省上饶市鄱阳县人民法院依法享有合法的管辖权。上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。被上诉人王某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案一审原告的诉称内容及所提供的证据表明，本案双方当事人系通过添加微信并经微信来往订立关于购买防护服1000套的合同，双方在微信中没有明确约定合同履行地，该情形下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；同过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，应认定货物收货地的原告方住所地为合同履行地，故一审原告依法可选择向合同履行地的一审法院提出诉讼，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人苏州市泰佰兴静电科技有限公司、刘某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回，一审裁定结果正确，应予维持，但适用的司法解释条款不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月十三日法官助理杨中华书记员李飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢91号申请执行人：张利芳，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：四川省内江海丰实业有限公司，住所地：内江市市中区。法定代表人：朱跃明，董事长。被执行人：朱跃明，男，汉族，1960年5月4日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：孙敏，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行张利芳与四川省内江海丰实业有限公司、朱跃明、孙敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产。其中，已扣划41,609元支付给申请执行人，扣划9600元给案外人朱萍，收取本次执行费532元。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月六日书记员  贺杨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保247号申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春建设集团股份有限公司、长春金岱房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春金岱房地产开发有限公司名下房屋予以查封,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保247号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十七日
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执17号申请执行人：罗嘉，女，1983年12月20日出生，汉族，湖北神农架林区人，住神农架林区。被执行人：孙军，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省秭归县人，住神农架林区。本院在执行申请执行人罗嘉与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人孙军向申请执行人罗嘉偿还借款50万元及迟延履行利息，并交纳案件受理费2115元、申请执行费6021元，被执行人孙军至今未全部支付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙军的银行存50万元，或者扣留、提取其50万元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二一年四月十五日书记员  夏飞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初872号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被告：汪金，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行）与被告汪金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告华容邮政银行于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华容邮政银行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，财产保全费152元，共计217元，由原告华容邮政银行负担。 审判员  程可源 二〇二一年四月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执162号之十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人王某某在62×××46账户内余额人民币5.78元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国建设银行62×××46账户内存款人民币158850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十四日 书记员  牛露露
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3442号申请执行人许某某，女，住西安市雁塔区。申请执行人乔某某，女，住西安市雁塔区。被执行人乔某甲，女，住西安市长安区。西安市中级人民法院（2020）陕01民终15010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许某某、乔某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人许某某、乔某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  郝玉萌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执26号申请执行人：左明刚，男，汉族，1977年10月1日出生，住涟水县。被执行人：冯文军，男，汉族，1966年11月26日出生，住涟水县。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，该公司总经理。左明刚与冯文军、涟水县江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月15日作出了（2020）苏0826民初1426号民事判决书，依据该判决书，被告冯文军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告左明刚购房款33万元。被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿因其违约给原告左明刚造成的利息损失（以33万元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7432元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担657元，被告冯文军负担6250元，原告自行负担525元。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人冯文军下落不明，依法予以查找未果。其在本院有一起义务案件未得到有效执行，被执行人涟水县江南房地产开发有限公司法人下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件未得到有效执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人冯文军下落不明，依法予以查找未果。其在本院有一起义务案件未得到有效执行，被执行人涟水县江南房地产开发有限公司法人下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件未得到有效执行。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1426号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十一日书记员  翟 雪