河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1901号原告：鹿邑县公路管理局，住所地鹿邑县城关镇北环路103号，统一社会信用代码1241172500529233XM。法定代表人：朱志渊，该局局长。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告:聂守峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东，统一社会信用代码91371302798675284T。法定代表人：王济秋，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789X。负责人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，该公司员工。原告鹿邑县公路管理局与被告聂守峰、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告聂守峰、被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县公路管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失20606元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日1时24分，平自友驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Q8UMO挂）沿311国道自东向西行驶至鹿邑县谷阳办事处谭集路段时，先与被告聂守峰摆放路边的两轮电动车相撞，后又与被告聂守峰停放在路上的大中型自走式联合收割机相撞后发生侧翻，致使平自友死亡及车辆、路边的金属栅栏不同程度受损的道路交通事故。该事故经河南省鹿邑县事故中队道路交通事故认定，平自友负本起事故的主要责任，被告聂守峰负本次事故的次要责任。经鹿邑县公安局交通警察大队委托周口市华鑫价格评估有限公司对原告受损的路边护栏损坏价值进行评估，损失价值20606元。经查，事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Q8UMO挂）登记所有人为临沂弘达亚飞运输有限责任公司，其在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险与商业险，本次事故发生在保险期间内。为此，原告具状起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的行驶证、驾驶证、营运证、资格证的前提下且无违反法律规定的情形，我公司同意按照保险合同赔偿原告合情合理的支出；交强险2000元限额我公司已赔付至临沂弘达亚飞运输有限责任公司，在本次理赔中应当扣除；诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担；该事故为机动车与机动车交通事故，造成第三方的财产损失应当根据鹿邑县事故处理中队的责任认定共同承担，超出交强险限额外的赔偿应当先行扣除两辆机动车交强险限额，再根据事故责任承担赔偿责任；原告委托鉴定为单方委托，其程序不合法，我公司不予认可。被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司辩称，平自友是本案所涉车辆的实际车主，且其与我公司为分期付款买卖合同关系而非挂靠关系。该车辆是平自友以分期方式在我公司购买。根据双方签订的分期付款购车合同约定，结清购车款前，我公司保留该车辆的所有权。发生本案涉案事故时，该车辆尚未结清购车款，我公司仅是保留所有权的出卖方，不参与经营管理，也不获取任何经营利益，我公司不应承担本案的任何民事责任。本案所涉车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。平自友在案涉交通事故中死亡，但其本人具有驾驶资格、从业资格，且车辆行驶资格、道路运输资格等，完全符合保险公司约定的行车条件，且不存在拒赔或免赔情形。本案的赔偿责任应当由保险公司承担，我公司不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院作出公正判决以维护各方合法权益。被告聂守峰未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.交通事故认定书，证明平自友承担事故的主要责任，聂守峰承担事故的次要责任，且事故的发生时间是2020年9月17日。强制保险单、商业保险单、强制保险标志4张，证明涉案车辆鲁Ｑ×××××，挂车为鲁Q8UM0挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业险、三者责任险且不计免赔，保险期间是2020年3月5日至2021年3月5日，涉案事故发生在保险期内。运输证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、聂守峰的户籍和驾驶证记录证明复印件，证明被告的诉讼主体资格。照片8张、评估报告书1份，证明由于被告的侵权及损坏护栏的事实情况经鹿邑县公安局交通警察大队委托周口市华鑫价格评估有限公司出具的评估报告，证明原告管理的护栏损失价值为20606元。上述证据，经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对证据1、证据2、证据3真实性无异议；被告聂守峰、临沂弘达亚飞运输有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为评估报告书为单方交警队委托，未通知保险公司到场，其流程不合理不合法，不予认可。被告聂守峰、临沂弘达亚飞运输有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告对财产损失保留申请重新评估的权利为三个工作日。现已逾期，被告未提交申请，视为放弃权利。对护栏损失价值鉴定结论，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司围绕诉讼请求提交以下证据：支付回单，证明交强险财产损失2000元已支付给临沂弘达亚飞运输有限责任公司。经庭审质证，原告对真实性有异议，该证据没有加盖被告的印章，无法核实其真实性。被告聂守峰、临沂弘达亚飞运输有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日1时24分许，平自友驾驶被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车鲁Q8UMO挂）沿311国道自东向西行驶至鹿邑县谷阳办事处谭集路段时，先与被告聂守峰摆放路边的两轮电动车相撞，后又与被告聂守峰停放路上的大中型自走式联合收割机相撞后发生侧翻，致使平自友死亡及车辆、路边的金属栅栏不同程度受损的道路交通事故。经鹿邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定，平自友负本起事故的主要责任，聂守峰负本次事故的次要责任。2020年10月9日，经鹿邑县公安局交通警察大队委托周口市华鑫价格评估有限公司对原告路边护栏损坏价值进行鉴定，损失价值为20606元。2020年3月5日，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险；神行车保机动车保险第三者责任险，赔偿限额100万元；为鲁Q8UMO挂车投保有神行车保机动车保险第三者责任险，赔偿限额5万元；保险期间自2020年3月5日至2021年3月5日止。本起事故发生在保险期间内。大中型自走式联合收割机未投保交强险及商业三者险。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车鲁Q8UMO挂）登记所有人为被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司。2020年10月22日被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。民法典第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交强险、第三者责任商业险。案涉保险事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应当承担保险赔偿责任。本案中，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司驾驶员平自友负该起事故的主要责任，聂守峰负该事故的次要责任。结合事故责任认定，超出交强险部分，平自友承担事故责任的70%，聂守峰承担事故责任的30%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分，按事故责任的70%支付保险赔偿金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内已先行赔付被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司保险赔偿金2000元，该款应由被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司赔付给原告。超过交强险责任限额部分扣除被告聂守峰在交强险限额内先行赔偿2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司按事故责任的70%应赔偿原告财产损失11624.2元。庭审中，原告自认被告聂守峰已按事故责任的30%赔偿完毕，本院对此予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，超出交强险限额外的赔偿应当先行扣除两辆机动车交强险限额。其抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿邑县公路管理局财产损失11624.2元；二、被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告鹿邑县公路管理局财产损失2000元；三、驳回原告鹿邑县公路管理局其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担45.3元，原告负担112.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年四月二十一日书记员  冯亚楠