wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督162号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：林支亚。 委托代理人：郑丹丹。 被申请人：杨蔷薇，女，1983年7月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨坚，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈忠华，男，1980年9月12日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月3日，被申请人杨蔷薇、杨坚由被申请人陈忠华提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：借款金额11.8万元；借款期限自实际提款日至2020年12月25日；借款利率为年利率14.796%；还款方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期前，借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款到期后，借款人未按约偿还的本金及利息，按借款利率1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；合同还约定其他内容。同月6日，应被申请人杨蔷薇的申请，申请人向其发放贷款11.8万元。借款后，被申请人杨蔷薇、杨坚未能按约偿还，至今尚欠借款本金117995.99元及相应利息、复利、罚息，被申请人陈忠华未履行相应的保证责任。申请人现要求：1.由被申请人杨蔷薇、杨坚共同归还借款本金117995.99元，并支付利息、复利、罚息（截至2021年1月25日合计19779.39元，2021年1月26日起的复利、罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人陈忠华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨蔷薇、杨坚应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金117995.99元，并支付利息、复利、罚息（截至2021年1月25日合计19779.39元，2021年1月26日起的罚息按年利率22.194%计算至借款本金偿还之日止）；被申请人陈忠华对还款负连带保证责任。 申请费1019元，由被申请人杨蔷薇、杨坚、陈忠华共同负担。 被申请人杨蔷薇、杨坚、陈忠华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林菁优 二〇二一年四月一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2289号申请执行人：张瑞伟。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司。关于申请执行人张瑞伟与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2289号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年四月二十六日书记员  张传兵
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执698号申请执行人:张坚杰,男,1972年03月29日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:应志波,男,1981年02月21日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:周冬灵,女,1986年12月24日出生,住所地奉化区。申请执行人张坚杰与被执行人应志波、周冬灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张坚杰于2021年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年3月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年4月2日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人应志波、周冬灵有可供执行的财产，申请执行人张坚杰也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月7日，申请执行人张坚杰与被执行人应志波、周冬灵达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张坚杰与被执行人应志波、周冬灵达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执698号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年四月十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执979号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 被执行人：万小平，男，1978年09月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1765号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人万小平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万小平名下有存款，本院于2021年3月12日扣划被执行人万小平名下中国邮政储蓄银行账户金额4020元；查明被执行人万小平名下有位于西湖区的房产，本院于2021年4月13日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人万小平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.703025万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位3970元，未执行0.306025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2568号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：周洁，女，汉族，1995年2月10日出生，住湖南省衡南县。被执行人：周海平，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳祥平租赁有限公司，住，住所地：衡阳市蒸湘区中天星城****一社会信用代码：91430400582779471F。法定代表人：周海平。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年12月01日作出（2017）湘0104民初6902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年09月02日，本院向被执行人周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年09月03日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年09月02日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年04月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年09月02日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案在审理阶段查封了被执行人周海平名下的一套房产，并于2020年11月6日在中国淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，后因无人竞价而流拍，申请执行人拒绝接收其抵债。被执行人周洁、衡阳祥平租赁有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年09月03日本院对被执行人周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为416853.89元，已执行到位0元，尚有416853.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月二十日书记员  李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执308号申请执行人才玉荣，女，1970年8月31日出生，汉族，齐齐哈尔庆超运输有限公司总经理，住齐齐哈尔市建华区。被执行人白冰，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行（2018）黑0203民初2304号民事判决书过程中，本院已强制执行。该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2392号申请人：李俊，男，1968年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：姜坚，男，1980年5月16日生，汉族，无锡市人，户籍地无锡市南长区，住无锡市梁溪区。申请人李俊与被申请人姜坚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜坚的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。并由担保人李潇、施俊秋提供二人共有的坐落于常州市新北区××幢××单元××室不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜坚的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人李潇、施俊秋所共有的坐落于常州市新北区××幢××单元××室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月十三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1021号被执行人：黑阳涛，男，1979年9月28日出生，汉族，本科毕业，住河南省荥阳市。关于执行黑阳涛罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初776号刑事判决书已发生法律效力。因黑阳涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（被执行人在本院涉及多个执行案件，银行账号都已被冻结、车辆已查封），未发现其他可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人黑阳涛名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人黑阳涛在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心有住房公积金信息（公积金已查封，第二封。房产因多轮查封，已不足偿还查封的案件，故不在采取查封措施）。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  王 冉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢104号本院执行的申请执行人唐海琼与被执行人宋美丽借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执1514号之一 申请执行人:永嘉强力阀门有限公司,住所地永嘉县瓯北街道和三工业区,组织机构代码91330324717630851M。 法定代表人:余张国。 被执行人:朱显文,男,1971年12月05日出生,住所地永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉强力阀门有限公司与被执行人朱显文买卖合同纠纷一案中，申请执行人永嘉强力阀门有限公司于2021年4月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0324执1514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初855号 原告：彭淑亭。 被告：王海龙。 原告彭淑亭与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭淑亭于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭淑亭撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘智训 二〇二一年四月二十八日 书记员  王爱荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4067号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：易延忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪国清，女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告易延忠、汪国清物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告易延忠、汪国清的起诉。 案件受理费278元，公告费260元，共计538元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十一日 书记员  雍雪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执845号 申请执行人：王秀灵，女,1984年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王秀灵与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀灵于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人王秀灵劳务工资4785元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款4785元及利息，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢118号申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，职务：行长。被执行人：洛阳银冠贸易有限公司，住，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**院中泰商务大厦**/div>法定代表人：张丰乐，职务：股东。被执行人：洛阳大金商贸有限公司，住所地，住所地：洛阳市唐宫东路家电市场**陆排柒号iv>法定代表人：夏琳,职务：执行董事。被执行人：洛阳申和商贸有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区北苑二路美茵湖小区****iv>法定代表人：李学敏，职务：执行董事。被执行人：李学敏，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张春惠，女，1969年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：夏琳，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭杰，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳银冠贸易有限公司、洛阳大金商贸有限公司、洛阳申和商贸有限公司、李学敏、张春惠、夏琳、郭杰为借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。我院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月19日、2021年2月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年1月22日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年2月9日我院依法查封被执行人张春惠名下位于洛阳市××××房产（不动产权证号：洛房权证市字第**），2021年2月24日我院依法查封被执行人张春惠名下位于洛阳市××××房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）该两套房产现由于不具备处置条件，申请人申请暂不予处置。本案执行标的为4500000元，执行到位0元，尚余4500000未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月二十三日书记员  杨 帆
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执288号姚熊、张敬勇、李勋杰：姚熊与张敬勇、李勋杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，未执行到位的7000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月23日将该款转付给姚熊。至此，姚熊向本院申请执行的（2020）黔0523执288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4082号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：于希帮，男，1955年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告于希帮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初847号 原告：李治军，男，汉族，生于1962年11月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：四川达竹煤电（集团）有限责任公司斌郎煤矿，住所地达州市达川区斌郎乡。 负责人：唐强。 统一社会信用代码：915117009101519244。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利权，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省大竹县，系该单位劳资科科长。 原告李治军与被告四川达竹煤电（集团）有限责任公司斌郎煤矿（以下简称斌郎煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治军及其委托诉讼代理人靳洧，被告斌郎煤矿的委托诉讼代理人吴辉兵、熊利权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李治军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币521847.77元（大写：伍拾贰万壹仟捌佰肆拾柒元柒角柒分整）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日晚22时左右，原告在被告斌郎煤矿井下-0422工作面运输矸石过程中，被绞车钢丝绳缠绕挤压受伤。原告受伤后，随即被达州市通川区红十字医院“120”救护车接入该院住院治疗73天后于2019年12月02日出院；出院后，原告因左侧腕关节肿胀伴功能活动受限，再次于2020年5月11日入住该该院接受康复治疗，后于2020年5月13日出院。原告出院后，多次找到被告要求处理赔偿事宜，但被告均以各种理由予以推诿且拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院认为，根据查明的事实，原告李治军的起诉未明确提供劳务的相对方，即无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李治军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇二一年四月二日 书记员 陈虹学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5957号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：许达，男，1980年7月9日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许达信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告许达经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许达立即支付信用卡欠款共计52592.42元（截至2020年8月13日本金31846.47元，利息12861.38元，违约金7732.07元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许达承担。事实和理由：许达向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52592.42元。被告许达未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月29日，许达向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许达在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向许达核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许达领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31846.47元，利息12861.38元，违约金7732.07元，账户分期手续费0元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月2日的20元，2018年11月2日的426.75元，2018年12月2日的745.02元，共计1191.77元。本院认为：广发银行根据许达的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许达未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许达偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1191.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许达于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31846.47元，利息12861.38元，违约金1191.77元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许达未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，因适用简易程序，减半收取558元，由许达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2461号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，经营场所湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺l层1-1室。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：崔志峰，员工，特别授权。被告：涂爽，男，1997年10月11日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县。原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下称原告）与被告涂爽（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《合作协议》；2、请求判令被告向原告双倍返还已支付诚意金共计6000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：经友好协商，原、被告双方于2020年6月29日签订《合作协议》，约定合作期限为l年，从2020年7月18日起至2021年7月17日止；被告保证在合作期限内，与原告独家合作，不挂业绩在其他场所，并许诺在合作期限内完成净业绩12万元，每月完成净业绩l万元。为了体现合作诚意，并作为对双方履约行为的约束，原告向被告支付合作诚意金1万元，分三次支付。原告于签订协议当天向被告支付第一笔诚意金3000元，但开业后被告仅在原告场所工作一个月就无故离开，且创造的业绩远远不及协议约定的业绩，其行为致使合同不能继续履行，已构成严重违约。被告理应按照合同约定向原告双倍返还已支付诚意金共计6000元，并按照总业绩的10%来赔偿损失。现原告自愿降低经济损失赔偿，仅要求被告向原告双倍返还已支付诚意金6000元，并承担原告对本案主张权利所产生的费用。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定鉴于乙方具有完全民事行为能力，具有娱乐行业从业经验、人脉和能力，并在武汉市有夜场销售业绩团队，为了充分发挥各自优势，互利共赢，甲、乙双方经友好协商达成协议。合作期限为l年，从2020年7月18日起至2021年7月17日止（如疫情出现反复，则合作起止时间另行商议确定）；乙方保证在合作期限内，与甲方独家合作，不挂业绩在其他场所，并许诺在合作期限内完成净业绩12万元，每月完成净业绩l万元；合作期间，乙方根据完成的销售业绩提成，提成的标准和比例另行商议；为了体现甲方的合作诚意，并作为对乙方的履约行为进行约束，甲方向乙方支付合作诚意金12万元，诚意金分3次支付，本协议签订时支付3000元。协议第三条违约责任还约定，如果乙方违约，即合作期未满或者没有完成业绩前离开甲方，或者存在以自己的行为表明不再与甲方合作等其他违约行为的，乙方需向甲方双倍返还已支付诚意金，并按照总业绩的10%来赔偿经济损失；一方违约，守约方实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、律师费及其他费用由违约方承担。协议签订后，原告即向被告支付第一笔诚意金3000元。被告于2020年7月在原告场所工作27天后便离开原告场所，也未退还原告支付的3000元诚意金。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议有效，双方应按协议内容全面履行义务。《合作协议》约定的合作期限尚未届满，被告即离开原告场所，其行为表示不再履行合同义务，已构成根本违约，原告主张解除合作协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。协议第三条，如果乙方违约，即合作期未满或者没有完成业绩前离开甲方，或者存在以自己的行为表明不再与甲方合作等其他违约行为的，乙方需向甲方双倍返还已支付诚意金，并按照总业绩的10%来赔偿经济损失。根据原告的举证，其实际发生的损失为向被告实际支付的3000元，协议约定的违约损失及计算方法明显超过原告的实际损失。鉴于原告与被告实际合作期限较短，根据公平原则，本院酌情予以减少为被告退还原告诚意金3000元，并赔偿该款10%的损失即300元。故对原告主张双倍返还已支付的诚意金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告涂爽签订的《合作协议》于起诉状副本送达之日2021年4月1日解除；二、被告涂爽于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区品鉴酒吧返还诚意金3000元；三、被告涂爽于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区品鉴酒吧赔偿损失300元；四、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担11元，被告涂爽负担14元（此款原告武汉市江汉区品鉴酒吧已垫付，被告涂爽随上述判决确定的款项一并支付给原告武汉市江汉区品鉴酒吧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二一年四月二十七日书记员  王诗云
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初649号原告：高保元，男，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：高海龙，男，住甘肃省清水县。系高保元之子。委托诉讼代理人：马长义，天水都茂律师事务所律师。被告:杨小明，男，住甘肃省清水县。被告：杨永昌，男，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：杨有喜，男，住甘肃省清水县。系杨永昌之父。被告：王旺录，男，住甘肃省清水县。原告高保元与被告杨小明、杨永昌、王旺录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。高保元于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨小明、杨永昌、王旺录的起诉。本院认为，高保元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高保元撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由高保元负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年四月二十二日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执161号申请执行人：唐亚传，男，1981年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：肖刚，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。唐亚传申请肖刚借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐亚传向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年四月二十八日书记员 赵 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6055号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司员工。被告：刘兴强，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告刘兴强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费144.78元，减半收取计72.39元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执713号之二十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建。被执行人：张忠花，女，1953年02月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷举水，男，1964年04月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广亮，男，1970年10月09日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广真，男，1954年06月30日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人雷举水借款合同纠纷一案，本院于2021年03月21日冻结了被执行人雷举水在6227002171234462034_156_1账户内余额人民币294.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷举水在中国建设银行6227002171234462034_156_1账户内存款人民币28381.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月十三日书记员  姜 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保300号关于保全申请人扬州顺丰速运有限公司与被申请人大方盛德汽车科技扬州有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执997号申请执行人：胡刚强，男，汉族，1976年11月16日出生，住邵东市两市。被执行人：陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行胡刚强与陈碧波借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执997号案件的执行。待陈碧波有履行能力时，胡刚强可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十六日代理书记员  罗奇林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初57号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：庄泽权，男，1990年12月10日出生，汉族，大专文化，务工，广东省揭阳市惠来县人，住广州市增城区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年5月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留;经永州市冷水滩区人民检察院批准，于2020年6月11日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；同年6月24日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人庄泽权犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，发现该案不适宜简易程序审理，遂转普通程序，依法由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员胡海平、潘志强组成的合议庭，于2021年1月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人庄泽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月份至2020年4月份期间，被告人庄泽权为了牟利，通过百度贴吧认识了李勋（已判刑），并相互加了微信，通过聊天后庄泽权知道可以从李勋那里获取湖南个体工商户信息和企业信息，于是庄泽权与李勋约定以2000元包月的形式，向李勋购买相关信息，李勋整理好湖南个体工商户的信息和企业信息数据后，再以微信×××ｅｌ文档形式转发给庄泽权。在此期间庄泽权共向李勋非法购买了个体工商户信息和企业信息共计2287006条信息。庄泽权获取这些信息后又转卖给他人，并从中牟利50800元。案发后，庄泽权自愿在公安机关退缴违法所得25万元。 2020年5月12日9时许，民警在长沙市望城区××广场××栋××单元××室将庄泽权抓获归案。 上述事实，被告人庄泽权在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、微信聊天截图、微信支付明细、一般缴款书等书证，同案犯李勋的供述，辨认笔录，鉴定意见,被告人郭亮的供述与辩解及同步录音录像审讯光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：被告人庄泽权违反国家规定，通过购买的非法方法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人庄泽权犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人庄泽权犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人庄泽权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人庄泽权获取信息后转卖给他人的获利数额，被告人本人在公安机关做过多次供述，但供述不一致，且没有其他证据佐证，从有利于被告人的原则出发，本院认定被告人庄泽权的获利数额为被告人供述最少的一次获利数额,即50800元。被告人庄泽权案发后退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，被告人庄泽权犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人庄泽权判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议，与被告人庄泽权所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第（三）项、第十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄泽权犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万零八百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、追缴被告人庄泽权的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  胡海平 人民陪审员  潘志强 二〇二一年四月二日 代理书记员  唐 弢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢592号之二申请执行人：郑选英，女，1963年3月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：孙天生，男，1962年1月29日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二申请执行人共同委托代理人：徐玉国，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：许建军，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人郑选英、孙天生与被执行人许建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人许建军于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人郑选英、孙天生借款本金人民币2221000元。二、被执行人许建军于判决生效后十日内按年利率6%一次性支付申请执行人郑选英、孙天生上述借款的逾期利息（自起诉之日即2016年2月29日起计算至被执行人实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24808元、公告费人民币690元，合计人民币25498元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行案件为（2016）苏0602执3755号，因未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月1日，本院以法院专递方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年6月29日、2021年4月16日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查，被执行人许建军名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、原执行案件中，本院查封了南通市观河华府24幢1301室、B228室不动产。执行过程中，本院于2020年12月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行司法拍卖，成交价1430000元。优先扣除本案执行费24910元等费用，申请执行人分得1200013.32元。4、执行过程中，本院多次约谈被执行人许建军。被执行人许建军称其名下唯一住房已交由法院拍卖，目前比较困难，剩余欠款会积极偿还。5、2021年4月16日，本院对被执行人许建军采取限制高消费措施。6、2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次恢复执行到位执行款1200013.32元，执行费24910元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明并采取相应执行措施的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年四月十七日书记员  任 烨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执394号申请执行人：马某某,男,汉族，1974年4月21日出生，住河南省郸城县。被执行人：武某某，男,汉族，1969年8月17日生，项城市村。本院在执行马某某与武某某委托理财合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,武某某应履行生效法律文书确定的义务。因武某某未按上述生效法律文书履行义务,马某某向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月3日与2021年4月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。3.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。4、查明被执行人武某某名下有海马牌车辆（车牌号：豫Ｐ×××××）一部，该车已于2021年3月17日查封，查封期限自2021年3月17日至2023年3月16日，该车时间较长且去向不明，暂未能实际扣押。三、2021年4月28日，已向被执行人发出限制消费令并根据申请人申请依法纳入失信名单。四、2021年4月27日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十八日书记员  王文强
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢8号宝鸡市鑫良工贸有限公司、宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司：宝鸡市鑫良工贸有限公司与宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初3028号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款353209.20元并承担逾期付款利息，承担申请执行人已垫付的案件受理费6652元。本院以（2020）陕0304执123号案件依法受理。执行费5297元。该案在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人对第三人享有到期债权为由请求恢复执行。经查明，被执行人未履行的债务总金额383048.44元（含至2020年12月31日止的利息17890.24元，申请执行人自愿放弃了2020年12月31日以后的利息及迟延履行期间的债务利息），被执行人对第三人宝鸡天健工贸有限公司享有到期债权1052610.605元，本院依法通知第三人宝鸡天健工贸有限公司履行对被执行人的到期债务383048.44元。第三人接通知后在法定异议期间内未提书面异议，亦未履行。本院依法裁定冻结、划拨第三人金融机构存款383048.44元。申请执行人领取377751.44元，申请执行人自愿放弃了2020年12月31日以后的利息及迟延履行债务期间的利息的执行请求；本院收取执行费5297元。本院已向第三人出具了履行证明。本院（2019）陕0304民初3028号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执恢8号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执524号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：綦洪瑞，男，1976年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人綦洪瑞保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年四月一日书记员  叶 豪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保148号申请执行人于德刚与被执行人张加贵、韩莉民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1713号原告：滕某某。委托诉讼代理人：朱某某，河南科序律师事务所律师。被告：袁某某住汝州市。委托诉讼代理人：董某某，河南神鹰律师事务所律师。原告滕某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托诉讼代理人朱某某、被告袁某某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滕某某向本院提出的诉讼请求是：1、撤销原、被告之间的车辆转让协议，并返还购车款85000元。2、依法判令被告承担违约责任17000元。事实及理由：2020年7月25日，原告与被告双方经过协商，被告转让给原告荣威RX5小轿车一辆，价格85000元。双方还约定此车质保五年，从43000公里开始即购车时车辆公里表上显示的公里数，如有调表行为退车，并约定了违约承担购车款20%的违约金。之后原告在保养时发现该车辆的实际公里数是7万多公里，被告在出卖该车辆时故意将该车的行程表调低。原告多次找到被告协商该事宜，至今未果，为维护公民的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告袁某某辩称：原告所述与事实不符，原告诉请无请求权基础，应依法驳回原告的全部诉请，理由：原告早在2020年5月25日之前已经对案涉车辆有深入了解，早已知晓案涉车辆如何查实际公里数，在2020年7月25日交给被告1万元定金后，就将案涉车辆开出去检测，当天就找到被告说这车的实际公里数是7万多，有调表，被告说如果有调表，退了，但是原告坚持购买案涉车辆，并且2020年7月27日下午将案涉车辆解绑并登记在自己名下，并于2020年7月28日将购车余款分期支付被告，因此双方对合同约定的（调表退车)这一条款进行改变，原告无权再依据该条款提起本案之诉，本案应驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告滕某某与被告袁某某于2020年7月25日签订了“车辆转让协议书”，协议内容为：转让方（简称甲方）袁某某买车方（简称乙方）：滕某某，现有甲方袁某某所拥有的荣威RX5车，车牌号豫Ｄ×××××，发动机号SMSG9230221，甲方将该车以人民币捌万伍仟元整转让给乙方，买方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的20%违约金赔偿卖车方，补充：首付壹万元，尾款过户时付清，（全款已收）7月28日，此车质保五年拾伍万公里（43000公里起保）如有事故、泡水、翻新、调表退车，该协议上有原、被告的签字。该车于2020年7月27日过户在原告名下，原告于2020年7月28日将车款支付给被告。在被告提供的2021年4月1日询问斑马智行服务热线400-620-0068（工号1388号话务员）的录音中证明，原告滕某某于2020年7月27日扫码登陆查询过荣威RX5的信息；2021年3月22日的录音中证明原告承认登陆车辆信息后可以查到荣威RX5的公里表数。本院认为，根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告于2020年7月25日签订了“车辆转让协议书”，原告于2020年7月27日登陆车辆查询系统对车辆的里程表进行了查询，于2020年7月28日将车款支付给被告。说明原告在履行合同时，已经知道车辆的实际里程数，构不成对合同内容的重大误解，同时原告也没有证据证明双方订立的“车辆转让协议书”显示公平或一方存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的。故原告起诉被告请求撤销原被告之间的车辆转让协议，返还购车款85000元及判令被告承担违约责任17000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告滕某某的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年四月二十日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保656号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州市永宁汽车城管理有限公司、江苏永宁实业投资集团有限公司、卞绍春、韩小妹、徐州市信泰置业有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4454号之二申请执行人：李芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张成果，男，1980年6月4日出生，汉族，住新沂市。李芳与张成果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张成果于判决生效后十日内偿还李芳借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：以80000元为本金，按照年利率18%，自2017年3月2日起计算至实际付清之日止）。因张成果未按上述生效法律文书履行义务，李芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无不动产登记。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人朱克明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月十九日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初763号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村，统一社会信用代码912110005553827945。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1961年4月6日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：谢丽凤，女，1961年6月6日出生，汉族，现住辽阳申文圣区。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告刘涛、谢丽凤物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元,由原告金碧物业有限公司辽阳分公司承担。审判员  李伟欣二〇二一年四月二十七日法官助理韩旭书记员于美玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初50号原告：江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬华明，江西雪岭木业有限公司。被告：安化县城南抚成装修材料店，经营场所：湖南省益阳市安化县。经营者：方抚成。原告江西雪岭木业有限公司与被告安化县城南抚成装修材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告江西雪岭木业有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西雪岭木业有限公司的申请，系对自己相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雪岭木业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告江西雪岭木业有限公司负担。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年四月十四日书记员  瞿 霈
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异125号异议人（被执行人）闫振山，男，汉族，1963年12月15日出生，现住广东省茂名市茂名**。申请执行人聂保平，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省汝南县。本院执行闫振山与聂保平拖欠货款纠纷一案中，异议人闫振山对本院作出的（1998）驻民初字第79-2号民事判决提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫振山称，我根本不认识聂保平，也没有和聂保平签订过面粉买卖协议和出具借条，更没有收到60吨面粉，不欠聂保平一分钱的债务，驻马店中级人民法院（1998）驻民初字第79-2号民事判决书内容错误。且该案的审理和判决我均不知情，我需要提起申诉，要求重新审理此案，还我清白。本院查明，本院（1998）驻民初字第79-2号民事判决生效后，异议人闫振山未履行生效法律文书确定的义务，聂保平申请本院立案执行，执行案号为：（1999）驻法执第14号，因未执行完毕所有欠款，本院于2006年8月3日向申请执行人聂保平颁发了（2006）驻法债证执字第174号债权凭证。申请执行人发现被执行人财产线索后申请本院恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。异议人闫振山以本院（1998）驻民初字第79-2号民事判决判决内容及执行计算利息办法均错误，向本院提出执行异议。本院认为，本院于1999年立案执行闫振山一案已经执行了其部分财产，现被执行人闫振山认为本院（1998）驻民初字第79-2号民事判决错误，向本院提出执行异议。其对已经生效的判决提出执行异议，应当通过审判监督程序主张权利。故,其请求不属于执行异议审查的范围，其请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回闫振山的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 程自强二〇二一年四月二日书记员 葛宇祥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执628号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：贾小女，该分公司负责人。被执行人：包冲，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人包冲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，执行标的7363元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初3684号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初3684号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月一日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2617号之一 申请执行人深圳市xxxx有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人岑某洪。 委托代理人陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省阳春市，系公司员工。 被执行人佛山市xxxx有限公司,住所地广东省佛山市。 法定代表人谭某元。 申请执行人深圳市xxxx有限公司与被执行人佛山市xxxx有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付经济损失6300元（人民币，下同）等义务，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款6350元，扣缴执行费50元，剩余款项6300元已全部划付给申请执行人。2021年3月29日，申请执行人以本案已执行完毕向本院申请结案，并书面声明放弃退回案件受理费300元的权利。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初19722号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19722号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十六日 书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异54号   异议人（案外人）：于霄，女，1969年3月3日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人于霄对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人于霄称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-1-1XXX室房屋业主于霄（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2015年1月4日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款670000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2015年1月4日，案外人于霄与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定于霄认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，建筑面积94.19平方米，总价款670000元。案外人于霄于2018年3月12日前给付金山公司全部房款670000元。2015年2月9日，案外人于霄居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人于霄对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）琼96执异11号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室的执行。后案外人于霄就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异51号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人于霄以总价款670000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，于霄与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，于霄支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致于霄未办理过户登记，并非于霄自身原因造成，故案外人于霄所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，于霄对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对于霄该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13697-2号 原告：上海慧钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈盛银，系执行董事。 委托诉讼代理人：李海林、吴要康，系上海法知特律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 本院受理的原告上海慧钢实业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海慧钢实业有限公司于2020年12月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款3,195,000元或其他等值财产。原告于2021年4月27日向本院申请解除对被告中国建筑第二工程局有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，另原告在庭审中撤回对中国建筑股份有限公司的起诉，故对中国建筑股份有限公司的保全措施亦应予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款3,195,000元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 埜 人民陪审员 郝 丹 人民陪审员 包宏铎 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 王 月
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执120号 山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、闫建波、李亚琴（被执行人）： 山西霍州农村商业银行股份有限公司与闫建波、李亚琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202918.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位86505元，其中，本金79900元，案件受理费2144元，诉讼保全费1517元，执行费2944元。未执行到位119357.07元（申请执行人放弃）。本院已于2021年4月7日将该款转付给山西霍州农村商业银行股份有限公司。至此，山西霍州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋1082民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二一年四月十二日 书记员  何力飞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1328号原告：佟伟，男，1967年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：于长贵，男，1955年3月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告佟伟诉被告于长贵追偿权纠纷一案，本院2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟伟、被告于长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟伟诉称：原、被告都是开小凉快的司机，在抚顺市望花区拉活。2020年5月10日，原告蒋小凉快停在了抚顺市望花区海城街抚顺银行门前，去上卫生间方便的时候，被告的小凉快也停在了旁边。被告在原告去上厕所的期间，去推原告的小凉快，他想要将自己的车停进去，后没有推动,于是在原告的车附近转了一圈后，打开原告的车门将手刹车拉开，被告的行为造成了原告的车辆撞到了旁边在抚顺银行工作人员魏东的辽Ｄ×××××小型汽车。事后，魏东向原告要了修车费5000元。原告回到家里，觉得自己的车停在了抚顺银行门前为何无缘无故撞到了别人的车，后去抚顺红满楼调取录像，发现该小凉快撞到了别人的车辆是人为操作，都是由被告所为造成。原告找到被告理论该事宜，被告却以各种理由推托，说爱去哪告去哪告。无奈之下，原告提起民事诉讼，追偿被告赔偿原告损失5000元；本案诉讼费由被告承担。被告于长贵辩称：并不是我推原告的车，那天风大，原告车没有人，原告的车在盲道上，我是想给原告的车摆正一下，没想到原告的车就连电走了，就把另一车主魏东的黑色迈腾的反光镜碰了，还有一个也就火柴头那么大的小坑，当时魏东向原告索要5000元，原告就给了魏东5000元，现在原告就向我要5000元，我到4S店也打听了，一个反光镜1000元就行了，但是魏东开了一个5000元的假发票，一个反光镜不可能5000元，而且魏东也报保险理赔了，所以本案我听从法院判决。本院经审理查明：原、被告系同为驾驶电动车（本地俗称“小凉快”）揽客的司机，同在抚顺市望花区招揽生意。2020年5月10日，被告于长贵为本人停车方便，趁原告佟伟离开本人停放的车辆，擅自打开原告电动车车门，将手刹放开，挪车后未再拉紧手刹装置，致使原告佟伟车辆溜车撞到案外人魏东所有的辽Ｄ×××××号迈腾牌黑色轿车，导致魏东车辆单侧反光镜受损、车身钣金凹陷。事后，案外人魏东向原告佟伟索要5000元修车费，原告佟伟未提出价格异议，取款将赔偿款5000元当场交付魏东，魏东向原告佟伟出具收条。事后，原告佟伟调取监控录像发现由于被告于长贵擅自操作其车辆导致碰撞事件发生。另查明：辽Ｄ×××××号迈腾牌黑色轿车在中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保，2020年5月15日，辽Ｄ×××××号迈腾牌黑色轿车在抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，发生2490元修理费由中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司支付。2020年5月17日，案外人魏东将5000元抚顺市望花区汇迪钣金店收据交付原告佟伟，原告佟伟遂于2021年3月30日诉至本院，向被告于长贵追讨，被告于长贵承认造成车辆刮碰应由其本人负责，也同意赔偿合理损失，但认为发生5000元修理费价格过高，不同意赔偿，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《收条》复印件、修车增值税发票复印件、抚顺市望花区汇迪钣喷店发票、光盘及等证据以及原、被告的庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为：本案案外人魏东辽Ｄ×××××号迈腾牌黑色轿车单侧反光镜受损、车身钣金凹陷的致损原因清楚，责任明确，损害事实系因被告于长贵的过错操作他人车辆所造成，原告佟伟仅作为车辆所有人，未对本人车辆进行不当操作，不应承担赔偿责任，而案外人魏东向原告佟伟讨要修车款5000元，无事实及合法依据，而且价格与车损所需费用明显不符，其实际损失事后由中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔，追偿权应属于中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，原告佟伟无权向被告于长贵行使追偿权，故本院对原告佟伟的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告佟伟的起诉。案件受理费50元，全额退返由原告佟伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年四月二十九日书记员  王迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢207号申请人：向应礼，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐世红，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行向应礼与唐世红合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐世红银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年四月二十二日书记员 罗应来
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执196号之六申请执行人：杨某某，男性，1965年11月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郝某某，男性，1960年06月01出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市南票区。本院在执行杨某某与郝某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初92号判决书，已向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币12855.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月二日书记员  许常辉
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执63号之三申请执行人：刘刚，男，1996年1月17出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：唐清成，男，1992年5月10出生，汉族，住沐川县。本院在执行刘刚与唐清成劳务合同纠纷一案中，于2021年3月30日查封了被执行人唐清成名下车牌号川L雪佛兰牌汽车一辆，现因被执行人唐清成已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人唐清成名下车牌号川L雪佛兰牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年四月十九日书记员  梁旭梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢762号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人吴学祥。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴学祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学祥存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人吴学祥收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1654号 申请执行人陈清礼，男，1965年5月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人蒋杰，男，1968年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人陈清礼与被执行人蒋杰民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民特114号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人蒋杰逾期未履行该民事裁定书确定的义务50000.00元，申请执行人陈清礼于2021年4月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年4月26日被执行人蒋杰履行义务8000.00元并与申请执行人陈清礼达成和解协议：一、被执行人蒋杰自愿于2021年12月30日前支付申请人21000.00元；二、剩余21000.00元被执行人蒋杰自愿于2022年6月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1654号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡星冉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执218号 申请执行人张和平，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人应华东，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人张和平与被执行人应华东加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初10401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张和平向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人加工费30000元，并承担案件受理费321元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应华东名下无不动产、有价证券等财产；被执行人应华东名下有车牌号为浙ＧＮ××××的北京现代牌汽车，本院已依法轮候查封；被执行人应华东有银行账户，本院进行了冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权30000元，被执行人未承担案件受理费321元、案件执行费350元。 鉴于被执行人应华东拒不履行又未报告财产，本院决定对其处以罚款人民币1000元，同时已对被执行人应华东采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张和平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应华东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0783执218号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月十九日 代书记员 应莉琳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初573号原告：潘华宗,男,1961年12月20日出生,汉族,临川区人,住抚州市临川区。被告：吴国良,男,1972年5月28日出生,汉族,崇仁县人,住崇仁县。委托诉讼代理人:周先和,崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。原告潘华宗与被告吴国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，于2020年3月24日向原告送达了受案通知书、举证通知书、诉讼告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼材料，并定于2021年4月14日上午9：00时在本院第三审判庭公开开庭进行审理，而原告无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告潘华宗自动撤诉处理。案件受理费计人民币1412.8元，减半收取计706.4元，由原告潘华宗负担。审判员  肖志峰二〇二一年四月十四日书记员  章李琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2259号原告：付月平，女，1968年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：胡润，1964年12月20日生，汉族。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴之影，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡婷。原告付月平与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付月平及其委托诉讼代理人胡润，被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴之影、蔡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付月平诉称：2020年11月14日下午18时46分56秒，其和女儿胡雅雯在中山门大街钟灵街公交车站乘坐被告江南公交公司的D19公交车。D19公交车是从钟灵街站开往句容市碧桂园凤凰城站，其和女儿在汤山老宁杭公路站下车。其将刚买的一双旅游鞋和装有四千多元现金的包丢在公交车上。等其发现包丢在车上，公交车已经开走了。车开走以后其就乘坐出租车追公交车，一直追到钟灵街底站都没有追到。后其前往江南公交公司查询车辆行车记录，最终在钟灵街找到了车辆和驾驶员。后其报警，当天时间有点晚，能调取监控视频处的人员已经下班。故次日其在警察陪同下看了车载视频录像。根据录像显示，D19公交车一直开到底战碧桂园·凤凰城站，其包都在车上；车返程时在碧桂园·凤凰城站上了7名旅客，其中倒数第二名上车的男子将其包翻看，并拿了包里面的东西，该名男子在14日晚20时9分35秒在汤山东公交站下车，将其包一起拾走。后其到了IC卡公司调取了乘客的信息和电话号码及上下车时间，警察将其中一个人找来，但是不是录像上的人，拿走其物品的人和公交卡主并不匹配，警察讲没办法为了此事将人强行抓来。事发时系疫情期间，车辆到了碧桂园·凤凰城底站应该检查轮胎，进行消毒、检查，如驾驶员到达底站后进行相应的检查，其物品就不会丢失。车辆到达底站后重新上车的人将物品拿走，江南公交公司监管不到位，事发当天也并未积极配合其找车辆找人，江南公交公司应赔偿其损失。其丢失了现金4200元及价值669元的鞋子，并为追赶公交车产生交通费150元。现要求江南公交公司赔偿损失5000元。被告江南公交公司辩称：1.2020年11月14日18时46分许，原告付月平和女儿胡雅雯在中山门大街钟灵街公交车站乘坐其D19公交车，付月平和胡雅雯在汤山老宁杭公路站下车时，忘记拿走物品，这是本人自身未妥善保管而造成的物品遗失，付月平应负全部责任。南京市公安局玄武分局民警于2020年11月27日到其司调取车载监控，进行调查取证，其全力配合，履行了相关义务。车载监控显示的物品仅仅是一个纸拎袋，付月平乘车时并未告知当班驾驶员其所携带的是何物品，且没有证据证明遗失的物品是鞋子及四千余元现金，其对付月平所主张的物品不予认可。2.根据南京市客运交通管理处公交线路的规定，D19路公交车由南京市钟灵街站开往句容市碧桂园·凤凰城站的城际大快车路线，碧桂园·凤凰城站是该路线的副终点站、过路站，乘客及上及走，车辆不做停留。根据公交服务承诺中的“车容车貌环境洁”，其规定“车辆运营一趟一清扫”。由钟灵街始发站到句容市碧桂园·凤凰城站为一单边，再回到钟灵街站为一趟，保洁清扫消毒等由第三方物业企业运营负责。其当班驾驶员已履行了安全运送付月平至目的地的义务，并无过错。付月平购票乘坐D19路公交车，双方之间成立了客运合同关系。按照《中华人民共和国合同法》有关客运合同的规定，作为承运人的公交公司负有将旅客安全运送至目的地的义务。对承运人所承担的安全运送义务，不应扩大范围，不能要求承运人承担的义务超过能力所及范围，否则对承运人不公平。付月平已报警处理，其亦向警察提供了车载监控等相关证据，视频显示一男子将包拿走，该男子在汤山东站下车，该事件应由公安机关调查处理。3.付月平购买乘车之时，就应遵守南京市交通运输局颁布的南京市公共汽车乘客守则（试行），其每辆公交车均已张贴。该守则第六条规定“乘客应妥善保管所携带的物品，损失责任自负；摆放物品不得妨碍其他乘客”。其车辆每站均有语音提醒“请带清随身物品后门下车”。其已尽到提醒义务，付月平作为完全民事行为能力人，乘车过程中对所携带的物品始终掌握着控制权。付月平下车时因遗忘自身所携带物品而造成的物品遗失应负全部责任。其作为提供客运服务的公交公司，只应对旅客的人身损害承担赔偿责任。4.其不承担本案诉讼费。综上，付月平要求赔偿损失以及交通费等均没有法律依据，请求法院驳回付月平诉讼请求。经审理查明：Ｄ19路公交车由被告江南公交公司运营，该路公交车由钟灵街站至碧桂园·凤凰城站往返。2020年11月14日18时46分50秒，原告付月平随身携带物品在钟灵街站乘坐D19路公交车，付月平将一件手提袋放置在两个座位中间的位置。2020年11月14日19时42分40秒，付月平在老宁杭路·天润路站下车，并将手提袋遗忘在公交车上。付月平下车后，Ｄ19公交车继续前行。Ｄ19公交车于2020年11月14日19时54分25秒到达碧桂园·凤凰城站，车辆到站后车上乘客均下车，后车辆开始返程。2020年11月14日19时55分35秒，有7名乘客在碧桂园·凤凰城站上车，其中倒数第二名上车的乘客上车后坐在付月平所遗忘手提袋临近的座位。该名乘客坐下后不久开始翻看手提袋，并不时将其中的物品放入自己的口袋。2020年11月14日20时9分40秒，该名乘客在汤山东站下车，并将付月平遗忘在车上的手提袋拎走。后付月平报警，江南公交公司向警察提供了公交车的监控视频。因付月平与江南公交公司协商未果，后付月平诉至法院。上述事实，有视频及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担赔偿责任。原告付月平乘坐被告江南公交公司运营的D19路公交车，双方之间的公路旅客运输合同关系依法成立并有效，应受法律保护。根据视频显示，付月平下车时将物品遗忘在D19路公交上，后物品被此后上车的乘客拎走，导致付月平物品遗失，此过程中公交车一直处于载客营运状态。公交车系公共交通工具，营运过程中乘客流动性较大，付月平作为乘客应对自身携带的物品尽到保管责任，公交车司机对付月平遗失物品并不存在过错，且付月平并未提供充分的证据证明其丢失了现金4200元以及价值669元的鞋子，故付月平要求D19公交车的运营者即江南公交公司赔偿损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告付月平的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告付月平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二一年四月十九日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2437号 原告：程书义，女，1971年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被告：菏泽汉力信息咨询有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城写字楼**。统一社会信用代码：91371702MA3EM9YW8F 法定代表人：郭佳真，总经理。 被告：谢群海，男，1970年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 原告程书义与被告菏泽汉力信息咨询有限公司、谢群海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书义及委托诉讼代理人朱海峰，被告谢群海的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼，被告菏泽汉力信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程书义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款117987元；2、依法判令二被告按照《退贷协议》约定偿还剩余全部银行贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告谢群海经朋友介绍认识，谢群海说能帮原告贷款，利息低。原告就委托谢群海贷款。后谢群海为原告在烟台银行贷款120000元，原告实际收到102000元，每月要偿还贷款4700余元，原告觉得利息过高、贷款周期过长，就找二被告要求取消贷款，约定由二被告偿还本金120000元及利息，并于2019年2月25日签订《退贷协议》，原告将97240元转到谢群海的卡上，但是被告收到钱后并未按照《退贷协议》偿还银行本息，原告怕被烟台银行拉入失信，继续偿还银行本息。二被告违反诚实信用原则，将原告偿还贷款款项不按时归还银行，导致原告一直在偿还贷款，要求被告偿还原告垫付款，并将剩余银行贷款本息清偿完毕。 谢群海辩称，原告要求被告支付垫付款117987元，无事实和法律依据，请依法驳回原告对被告的诉请，同时被告谢群海是履行的公司职务行为，谢群海不应承担任何责任。 菏泽汉力信息咨询有限公司未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告谢群海经朋友介绍认识，原告委托谢群海帮助贷款，被告谢群海、被告菏泽汉力信息咨询有限公司为中介机构，帮助原告贷款，2019年1月25日，原告程书义与烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）签订编号：烟银（8161820190125ｙ00209）《借款合同》，约定借款120000元，借款用途为装修、家电，贷款期限为36个月，年利率7.8%，借款发放至原告烟台银行6235××××8712卡上，该卡在被告谢群海手中，被告谢群海于2019年2月25日向原告其他银行卡转账102000元，其中18000元为中介费，转入菏泽汉力信息咨询有限公司。2019年2月25日，原告（甲方）程书义与被告（乙方）菏泽汉力信息咨询有限公司、谢群海签订《退贷协议》，内容为：甲方公司贷款给程书义，匹配烟台银行发放贷款给乙方120000元，实际到账102000元，因利息与保险发生纠纷，经协商乙方把第一期偿还款打到本人银行指定账户每期4709.30元，甲乙双方达成如下协议：1、乙方配合甲方还款最低8个月，每月由甲方打款到乙方指定账户；2、甲方在还款8个月后，与总公司协商还全部余款；3、乙方给甲方造成的直接经济损失36560元，由甲方公司承担。甲方总经理谢群海签名按手印，并加盖“菏泽汉力信息咨询有限公司”公章，乙方贷款人程书义签名并按手印。当日原告将97240元转入谢群海账户。被告未偿还原告在烟台银行的借款，原告继续按借款合同约定每月偿还。被告谢群海向原告支付16000元，余款81240元，未偿还银行，也未支付原告。被告菏泽汉力信息咨询有限公司的法定代表人为郭佳真，被告谢群海系该公司经理。被告谢群海辩称为原告贷款和签订退贷协议是职务行为，未提供证据。 本院认为，原告程书义与烟台银行签订《借款合同》，双方存在借款合同关系，该借款合同应为有效合同，原告借款，应当按合同约定分期偿还借款。原告因利息和保险要求退贷，应当依据法律规定或合同约定提前偿还借款或解除合同。被告谢群海、被告菏泽汉力信息咨询有限公司为原告帮助借款，与原告存在居间合同关系，该居间合同应为有效。被告谢群海、被告菏泽汉力信息咨询有限公司不是借款合同相对方，与原告签订《退贷协议》，无烟台银行的授权，超越其职权范围，不能解除原告与烟台银行的借款合同，原告与被告谢群海、被告菏泽汉力信息咨询有限公司签订的《退贷协议》应为无效。被告谢群海、被告菏泽汉力信息咨询有限公司收取原告用于偿还贷款的97240元应当返还原告，已支付原告16000元，应当再返还81240元（97240元-16000元）。原告按期偿还烟台银行贷款，是履行合同义务，要求被告返还偿还烟台银行的款项，及要求被告返还中介费18000元，无法律依据。综上，原告要求被告谢群海、被告菏泽汉力信息咨询有限公司返还应偿还银行的款项81240元，本院应予以支持，原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告谢群海辩称为原告贷款和签订退贷协议是职务行为，未提供证据，其主张本院不予采信，被告谢群海应与被告菏泽汉力信息咨询有限公司承担共同还款责任。被告菏泽汉力信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢群海、被告菏泽汉力信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告程书义应偿还银行的款项81240元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告谢群海、被告菏泽汉力信息咨询有限公司负担916元，原告负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二一年四月十三日 书记员  张卫芳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢174号全官道、朱录：申请执行人全官道与被执行人朱录买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）吉2404民初1140号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年4月19日向本院申请恢复执行，执行标的20000元。本院在执行过程中查明，被执行人朱录已履行（2020）吉2404民初1140号民事调解书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执恢174号申请执行人全官道与被执行人朱录买卖合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3317号上诉人（一审原告）：深圳市创天然水产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区远丰路3-1号C栋，统一社会信用代码91440300557196194U。法定代表人：林俊文。委托诉讼代理人：杨华亚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋晓星，男，1987年10月8日出生，汉族，住址湖南省双牌县。上诉人深圳市创天然水产品有限公司（以下简称创天然公司）因与被上诉人蒋晓星劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人创天然公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020)粵0307民初36621号民事判决；二、请求二审法院依法改判上诉人无需向被上诉人支付2020年4月1日至2020年6月5日期间的工资人民币12816.20元；三、请求二审法院依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年5月27日至2020年4月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币57413.18元；四、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人蒋晓星未提交书面答辩意见。创天然公司一审诉讼请求：1.请求判令创天然公司无需支付蒋晓星2020年4月1日至2020年6月5日期间的工资人民币12816.20元；2.请求判令创天然公司无需支付蒋晓星2019年5月27日至2020年4月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币57413.18元；3.一审诉讼费用由蒋晓星承担。一审判决：一、深圳市创天然水产品有限公司应于一审判决生效之日起三日内支付蒋晓星2020年4月1日至2020年6月5日期间的工资共计12816.20元；二、深圳市创天然水产品有限公司应于一审判决生效之日起三日内支付蒋晓星2019年5月27日至2020年4月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额57413.18元；三、驳回深圳市创天然水产品有限公司的全部诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（深圳市创天然水产品有限公司已预交），由深圳市创天然水产品有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的劳动关系认定问题，根据上诉人出具的书面《证明》及有规律的工资发放银行流水情况足以认定双方当事人于2019年4月27日开始建立劳动关系。上诉人主张是为疫情期间方便出入出具《证明》否认劳动关系的理据不足，本院不予采纳。关于上诉人提出的其他上诉主张，原仲裁裁决和一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市创天然水产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4590号原告：浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人：陈喜元，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市弘飞物业管理有限公司员工。被告：张良洪，男，1962年9月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告张良洪物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市弘飞物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1541号 被执行人：谭献忠 本院在执行清远市清新区人民法院与谭献忠追缴罚金一案中，被执行人谭献忠已经主动履行（2020）粤1803刑初487号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初3309号之一原告：张兰花,女,汉族,1981年12月15日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘锋,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人:付华鹏(实习),河南向东律师事务所律师。被告:何进玲,女,汉族,1960年2月23日出生,住河南省商丘市。被告:张北京,男,汉族,1987年3月19日出生,住河南省商丘市。第三人:张霞,女,汉族,1987年3月19日出生,住河南省商丘市。原告张兰花与被告何进玲、张北京、第三人张霞确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告张兰花于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二一年四月二十一日书记员 曹思宇
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执212号 戴瑛瑛、杨水新 本院执行的戴瑛瑛申请杨水新婚姻家庭纠纷一案，经被执行人杨水新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1955号 原告：广安市洪洲出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：姚程。 委托诉讼代理人：张红军,四川爱众律师事务所律师。 被告：潘刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市洪洲出租汽车有限公司诉被告潘刚合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广安市洪洲出租汽车有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市洪洲出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市洪洲出租汽车有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月十四日 书记员  周 俊