wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2043号原告：胡某，男，1982年3月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：谢某，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告胡某（下称原告）与被告谢某（下称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员陈鹰适用简易程序开庭审理。原告胡某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并归还原告所有的高安市车库；2、判令被告赔偿由于其强行占用原告车库给原告造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过合法途径购买了位于高安市及车库，并于2021年2月5日依法取得了该房产的不动产权证书，成为该房产的所有权人。然而，原告在接受该房产车库后，发现其已被被告强行换锁占用，虽经原告两次报警并多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强占车库，导致原告的车库至今无法正常使用。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告谢某辩称：1、本案原告与被告没有丝毫法律关联，原告的主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、车库从2017年起就是被告的，不知道是何种原因被拍卖，车库是因罗美香欠被告150000元，罗美香抵账抵给被告的。经审理查明：2021年1月5日原告通过淘宝网司法拍卖平台以最高价1032000元竞得高安市瑞州街办解放路威尼斯花苑20栋6-7层601室房屋及车库，高安市人民法院2021年1月8日作出（2020）赣0983执恢475号之二执行裁定书，裁定：被执行人罗美香与案外人胡凌晨共同所有的位于高安市（房产证号：高房权证瑞字第1001404-10-11；土地证号：高国用（2011）字第1583号）及车库（房产证号：高房权证瑞字第1001404-10-11-1）归买受人胡某所有。裁定作出后，原告持高安市人民法院执行裁定书、成交确认书等相关法律文书至高安市不动产登记中心办理了产权登记，将位于高安市其名下，不动产权证号为：赣（2021）高安市不动产权第××号，该证书上注明上述不动产的权利人为原告胡某，坐落于高安市，产权来源为购买（法院裁定），20幢9号车库面积：25.697平方米。原告办理完产权变更手续，在接收上述房产及车库时，发现车库被被告换锁占用，为此与被告发生争执，被告认为该车库是罗美香2017年2月28日为了归还被告的欠款，双方签订的财产抵账还款协议来的，不是原告的车库。双方发生口角后，原告向城北派出所报警，民警经现场调解后，告知双方如协商不成可向法院起诉。因此，原告为维护自身权益诉至本院。另查明，高安市人民法院（2020）赣0983执恢475号执行案件的申请执行人为江西高安农村商业银行股份有限公司，被执行人为罗美香、胡安平，执行依据系高安市人民法院（2018）赣0983民初2770号民事调解书，该调解书查明的事实：2016年4月28日，江西高安农村商业银行股份有限公司与罗美香签定了个人借款合同一份，罗美香向江西高安农村商业银行股份有限公司借款2000000元，借款用途为超市经营，本合同项下的该笔借款为担保借款，担保方式为抵押担保，罗美香在借款人处签名并捺印。并用座落在解放路威尼斯花苑（房产证号：高房权证瑞字第1001404-10-11、1001404-10-11-1）和筠泉路159号副食品公司房屋两套对上述借款进行了抵押，并在相关部门办理了抵押登记手续。以上事实，有原告提供的身份信息、成交确认书、证明、完税凭证、接处警登记表、不动产权证，被告提供的身份信息、财产抵账还款协议、借条、借款承诺书、银行交易明细以及本院调取的（2020）赣0983执恢475号之二执行裁定书、（2018）赣0983民初2770号民事调解书等证据予以佐证。本院认为:国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。原告依据人民法院的法律文书取得了位于高安市及车库的所有权，并在不动产登记部门依法办理了过户登记，是上述不动产的权利人。被告认为其通过与他人签订协议取得了涉案车库的所有权，但被告并未办理过户登记手续，且涉案车库在签订协议之前已在相关部门办理了抵押登记，被告并非涉案车库的权利人，其占用涉案车库的行为，侵害了原告享有涉案车库的不动产物权，应当立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，故本院对原告要求被告归还并腾空涉案车库的诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予支持。原告要求被告赔偿由于其强行占用原告车库给原告造成10000元损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百二十九条、第二百三十六条、第二百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十五日内将位于高安市车库（原产权证号：高房权证瑞字第1001404-10-11-1，现不动产权证号：赣（2021）高安市不动产权第××号）归还原告胡某，并排除妨害、腾空车库。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹰二〇二一年四月一日书记员  胡洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2687号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：耿鸿瑜，男，1990年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告耿鸿瑜为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由有原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年四月二十九日书记员 梁心奕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初3449号申请人:武汉东湖新技术开发区九峰周辉建筑材料租赁站，住所地武汉东湖高新技术开发区九峰市场。经营者：周辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启儒，湖北卓道律师事务所实习律师。被申请人:武汉市世纪新泽市政工程有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街花石村廖公铺花石小学。法定代表人：吴伟，公司总经理。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区九峰周辉建筑材料租赁站与被告武汉市世纪新泽市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人武汉东湖新技术开发区九峰周辉建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉市世纪新泽市政工程有限公司名下银行存款2733104.13元或查封、扣押其他相应财产。同时申请人武汉东湖新技术开发区九峰周辉建筑材料租赁站提交了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2021年4月21日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人武汉东湖新技术开发区九峰周辉建筑材料租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市世纪新泽市政工程有限公司的银行存款2733104.13元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由武汉东湖新技术开发区九峰周辉建筑材料租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 袁二〇二一年四月二十二日书记员 鲍翰宇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2535号原告:云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系公司董事长兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨洋，男，1987年7月17日生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。原告云南腾越翡翠城有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告杨洋的起诉。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤回被告杨洋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二一年四月十五日书记员  李成啟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1569号 原告：王某1，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：段某，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人陈贤斌、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女王某2由王某1抚养，段某每月支付500元抚养费。事实和理由：双方于2016年春节期间经人介绍相识，于2017年2月8日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。2018年春节后双方经常为琐事发生争吵，2019年5月双方发生厮打，段某于次日带着小孩返还娘家，双方分居。2020年春节期间，双方共同生活了几天，后段某又返回娘家，双方再次分居至今。王某1认为双方婚前缺少交流，没有感情基础，婚后时间不长就经常为琐事争吵，以致长期分居，夫妻感情确已破裂，王某1为此诉至法院要求离婚。 段某辩称，不同意离婚。 王某1围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口簿等证据，段某无异议，对王某1提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、段某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。 本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某1要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准原告王某1与被告段某离婚。 案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月一日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保278号 申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路**。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被申请人：李耀文，男，汉族，1985年12月4日出生，住湖南省涟源市龙塘镇观塘村卜子组。 被申请人：吴孟兰（李耀文配偶），女，汉族，1984年11月8日出生，住址同上。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人李耀文、吴孟兰金融借款合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李耀文、吴孟兰的银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1327号民事裁定书，并于2021年4月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李耀文、吴孟兰的银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖达明 二〇二一年四月十五日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1123民初395号原告：鄂红辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：周晓春，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告鄂红辉与被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂红辉到庭参加诉讼、被告周晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂红辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告周晓春迅速偿还借款50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告周晓春承担。事实与理由：2019年9月30日，被告周晓春因经营资金短缺、周转困难为由向原告鄂红辉借款50000元，并约定2019年10月31日前还款，借款到期后，被告周晓春并未按约定偿还借款。经原告鄂红辉多次催讨，被告周晓春于2020年4月13日补写借条一份，承诺一周内偿还借款10000元，余款40000元于2020年8月13日前偿还，并约定按月利率1.5%计算，自2019年9月30日开始计算利息。借款到期后，原告鄂红辉多次催讨借款，被告周晓春均以各种理由拒不还款，现原告鄂红辉诉至本院，请求依法判决被告周晓春迅速还款。被告周晓春未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告鄂红辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告鄂红辉提交的证据，被告周晓春未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对原告鄂红辉提交的证据，本院经审查评议认为：原告鄂红辉提交的欠据，有被告周晓春签名确认，其内容与银行转账记录、录音资料、短信聊天记录及微信聊天记录相吻合，能够证实被告周晓春借原告鄂红辉50000元的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告周晓春以经营资金短缺、周转困难为由向原告鄂红辉借款50000元。2020年4月13日被告周晓春向原告鄂红辉出具借据一份，载明借款金额为50000元，同时，承诺一周内偿还借款10000元，余款40000元于2020年8月13日前偿还，自2019年9月30日开始按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告鄂红辉多次催讨借款，被告周晓春均以各种理由拒不还款，现原告鄂红辉诉至本院，请求依法判决被告周晓春迅速还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周晓春向原告鄂红辉的借款，有其签字确认的欠据、银行转账记录、短信聊天记录及微信聊天记录予以证实，被告周晓春应当承担返还借款的义务，故原告鄂红辉要求被告周晓春偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。但双方约定的借款利率超过法定利率，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周晓春偿还鄂红辉借款50000元及自2019年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在借款日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率计算利息，此款限在本判决生效后十日内付清，还款时息随本清。二、驳回鄂红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二一年四月二十日书记员  雷 震
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1632号原告：王雄凤，女，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦泽何，男，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王雄凤与被告秦泽何民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周红宇独任审判，并于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告王雄凤到庭参加诉讼。被告秦泽何经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雄凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22,000元并从2021年2月22日起按照同期同类银行贷款利率4倍支付利息至借款清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告借给被告3万元整，原定于1月28日归还，期间只还了6,000元，并于2020年2月21日再次写借条，约定于2021年2月26日全部归还。被告于3月3日归还2,000元，共剩22,000元一直拖欠未还。原告多次催收无果，依法诉至贵院，请求判如所请。被告秦泽何未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审查认定事实如下：2021年1月4日，被告秦泽何向原告王雄凤借款，被告秦泽何使用原告王雄凤的信用卡消费30,000元，并于当日出具书面借条一张，注明：“今借到王雄凤人民币30,000.00元整大写叁万圆整，定于2021.1.28日归还”。嗣后，被告秦泽何仅于2021年2月20日归还借款本金6,000元，遂于2020年2月21日再次出具书面借条一张，注明：“今借到王雄凤人民币30,000.00元整大写叁万圆整，于2021.2.20日归还6,000.00元大写陆仟圆整，还剩余24,000.00元大写贰万四仟圆整，现定于2021.2.26日内归还，若逾期未准时归还，本人秦泽何愿承担一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。被告于2021年3月3日偿还原告借款本金2,000元。被告在借款后通过微信向原告支付100元，通过微信向原告支付代还信用卡借款的手续费200元，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行消费短信通知记录截屏、微信聊天记录截屏等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原被告协商一致由被告借用原告的信用卡消费并出借条，系原告将特定资金账户支配权授权给被告，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定及时偿还借款。现原告尚持有被告出具的借条原件，表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。关于被告偿还的借款本金，原告主张被告偿还8,000元，被告微信转账100元和200元均系被告支付的代还信用卡借款业务费用。根据原告提交的微信聊天记录，被告转账200元系原、被告双方协商后支付的代还信用卡业务花费，但转账100元是被告经原告催收借款后支付的零钱，非经双方协商用于支付代还信用卡业务，故对于原告的主张，本院予以部分支持，认定被告偿还借款本金8,100元。关于利息，原、被告在借条中未约定利息，但被告逾期不偿还借款，给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十八条之规定，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准偿还逾期利息，故本院予以认定。被告秦泽何经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦泽何于本判决生效后十日内偿还原告王雄凤借款本金21,900元，并以21,900元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率自2021年2月27日起支付逾期利息至偿清之日止；二、驳回原告王雄凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.50元，由被告秦泽何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月七日法官助理 李冰雪书 记 员 张凯旋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13755号 原告：西安龙湖兴城置业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张童，该公司总经理。 委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师 委托代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：王晓芹，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白河县 被告：和东星，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住河南省荥阳市 被告：陕西正驰投资管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路东旺座时代B区一期第2幢1单元5层10503号。 法定代表人：和东星，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理西安龙湖兴城置业有限公司与王晓芹、和东星、陕西正驰投资管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告西安龙湖兴城置业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安龙湖兴城置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安龙湖兴城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5161元，减半收取计2580.5元，由原告负担。 审判长 郑 彤 审判员 雷 君 审判员 杜 萌 二〇二一年四月十二日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1143号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段。被执行人：赵鹏，男，1989年10月11出生，汉族，住周口市淮阳县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与赵鹏银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2819号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款49721元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年3月18日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年四月二十五日书记员 曹俊峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1739号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：贾志刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告贾志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告贾志刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金97101.62元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贾志刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月30日，被告与河南省焦作众城汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以107790元的价格向经销商购买发动机号HACB0102483，车架号LB37712Z0HA043731的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为豫H7L466）。2018年1月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18023091《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107790元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21558元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月30日至2021年1月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2855.93元,第36期租金为人民币24413.93元，租金总额为124371.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计5711.86元，2018年4月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金21558元后合计欠租金97101.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为17313.80元。被告贾志刚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贾志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告贾志刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金97101.62元； 二、被告贾志刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息17313.80元； 上述两项合计114415.42元； 三、被告贾志刚应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2227.54元，减半收取1113.77元，由被告贾志刚负担，原告立案时已预交1113.77元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执641号被执行人黄俊胜，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市太子河区窦双树村贾双树1组。本院在执行黄俊胜罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的：10307元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月13日向被执行人黄俊胜发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月13日、2021年4月14日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄俊胜有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人黄俊胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执641号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初487号原告：商南县正大经贸有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县农机公司楼下，统一社会信用代码：916110237979299328。法定代表人：范晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建敏、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳中联水泥有限公司，住所地：汝阳县柏树乡中联大道，统一社会信用代码：91410326671658081U。法定代表人：刘宗虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告商南县正大经贸有限公司（以下简称商南正大公司）诉被告洛阳中联水泥有限公司（以下简称洛阳中联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告商南正大公司委托诉讼代理人王建敏、薛刚，被告洛阳中联公司委托诉讼代理人生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商南正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还156420.8元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年1月1日签订了水泥买卖合同，合同约定由被告向原告供销水泥，原告将水泥销售给有需要的客户，原告按约定向被告支付货款，合同有效期1年。2019年4月7日，被告方通知水泥每吨降20元，2019年4月7日至4月28日，原告销售水泥6904.58吨，均按450元予以结算，但实际应以450元的基础上下降20元，按430元予以结算。2019年4月29日被告方通知水泥每吨降10元，2019年4月29日至2019年5月2日原告方销售水泥1832.92吨，均按430元予以结算，但实际应以430元的基础上下降10元，按420元予以结算。2019年5月原告就应返利款项与被告进行协商未果，后被告于2019年6月4日无故停止供货。被告洛阳中联公司辩称：1、双方之间签订的水泥买卖合同并没有关于返利的约定，原告的诉求缺乏合同依据；2、被告水泥销售政策及定价均是由中联水泥集团河南运营管理区营销中心确定，被告洛阳中联公司销售人员无权给予客户任何优惠权利；3、如果被告的个别工作人员确实给原告有关返利的承诺，那也是个人行为，请原告向法庭提供证据查明情况；4、诉讼代理人根据庭审情况回去报告，会根据事实妥善处理。经审理查明：2019年1月买方原告商南正大公司与卖方被告洛阳中联公司签订《水泥买卖合同》，约定总价款1653.1万元，结算方式先款后货、款到发货（以洛阳中联公司财务收据为准），合同有效限期一年。被告洛阳中联公司向原告商南正大公司出具了授权函，由原告作为被告的合法代理人进行水泥销售活动。后被告洛阳中联公司于2019年6月4日停止向原告商南正大公司供货，合同履行期间，原告方已经支付所有水泥货款。另查明，合同履行期间，被告洛阳中联公司为奖励原告商南正大公司承诺：自2019年4月7日起，水泥出厂价为450元/吨，在此基础上每吨返利20元作为奖励；自2019年4月29日起，水泥出厂价为430元/吨，在此基础上每吨返利10元作为奖励。原告商南正大公司主张自2019年4月7日至4月28日从被告洛阳中联公司购销水泥6904.58吨；2019年4月29日至5月2日从被告洛阳中联公司购销水泥1832.92吨，返利款共计6904.58吨×20元+1832.吨×1832.92元=156420.8元。原告提交该公司工作人员范刚与被告洛阳中联公司销售部工作人员潘群利2019年6月27日谈话录音中显示，在被告洛阳中联水泥有限公司造册登记的应返给原告的款项为151444元。原被告签订的水泥买卖合同显示，潘群利为被告的委托代理人。本院认为：原告商南正大公司为被告洛阳中联公司代为销售混凝土，双方建立了代理销售合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定代理销售被告生产的水泥，被告承诺按原告销售量返回一定钱款作为奖励，不违反法律规定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的谈话录音能证明被告工作人员认可应付给原告返利款，被告对录音中潘群利的身份持有异议，且认为返利政策系其个人行为，本院给被告留出一周时间以核实谈话录音中潘群利的身份及返利政策是否真实存在，被告至今未向本庭回复，故其应承担相应不利后果。原告主张返利款为156420.8元，但其提交的谈话录音显示经双方核算返利款为151444元，且原告方未提出任何异议，就返利数额应确认为151444元。本案系民法典实施前的法律事实产生的民事纠纷，应适用当时的法律司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳中联水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商南县正大经贸有限公司支付返利款151444元；驳回原告商南县正大经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1714元，由原告商南县正大经贸有限公司负担54元，被告洛阳中联水泥有限公司负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年四月六日书记员  梁汝笑
结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执519号之五 申请执行人王某某于2017年4月7日向本院申请执行的与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人张某某送达了执行通知书。因被执行人张某某名下无可供执行财产且申请执行人王某某生活困难，无工作能力，2021年4月28日本院给予申请执行人王某某司法救助34000元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执325号 申请执行人：徐成龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人：滦平县泰裕商贸有限公司，住所地承德市滦平县长山峪镇长山峪村。 法定代表人：申玉珍，职务，经理。 本院在执行申请执行人徐成龙与被执行人滦平县泰裕商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐成龙与被执行人滦平县泰裕商贸有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执325号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王学春
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终42号上诉人（原审原告）：赵宗兴，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：朱天然，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：毛洪杭，男，1985年12月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：张宁，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。被上诉人（原审被告）：王超，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。上诉人赵宗兴因与被上诉人朱天然、毛洪杭、张宁、王超民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初730号民事裁定，向本院提起上诉。赵宗兴上诉称，一审法院的裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的有关规定，上级法院应当依法纠正。上诉人与被上诉人虽然就管辖权有约定，但山东省枣庄市山亭区人民法院既不是上诉人住所地，也不是被上诉人住所地，也与本案没有实际联系，其约定无效，本案应当由枣庄市市中区人民法院管辖。请求：1.依法撤销枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0403民初730号民事裁定并指定该案由枣庄市市中区人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。朱天然、毛洪杭、张宁、王超均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本条的规定，当事人通过协议约定的管辖法院，是“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”。所谓与争议有实际联系，包括当事人所在地与法院辖区之间存在隶属关系，标的物所在地与法院辖区之间存在隶属关系，以及案件事实所在地与法院辖区之间存在隶属关系等情形。当事人在协议选择管辖法院时，应当选择“与争议有实际联系的地点的人民法院”，即应当将“与争议有实际联系的地点的人民法院”约定为管辖法院。本案中，朱天然未能提供证据证实其与赵宗兴约定的山东省枣庄市山亭区人民法院关系与本案争议有实际联系，因此，本案应由朱天然的住所地人民法院管辖，应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖，一审法院认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初730号民事裁定；二、本案由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月十九日法官助理蒋士锋书记员李振
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1130号原告：肖秀英，女，汉族，1979年11月06日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务律师，特别授权。被告：泰和县澄江镇东门村十一组。负责人：罗桂芳，系该组组长。原告肖秀英与被告泰和县澄江镇东门村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀英及其委托诉讼代理人朱永钧，被告泰和县澄江镇东门村十一组负责人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖秀英系被告泰和县澄江镇东门村**村民。2021年2月4日，村小组分配了2013年征地补偿款，即每人10,000元，但是被告未发给原告。2020年村小组又有一笔征地款，每人4,000元。但被告只发了2,000元给原告。原告应当享有村民同等待遇，经与被告协商未果，遂成本诉。被告泰和县澄江镇东门村十一组辩称，2020年的4,000元已向原告发了2,000元，并同意再补发所差的2,000元，2013年的10,000元不是在我手上办的，时间也比较久了，当时开了村民大会，除外嫁女其它村民都发了10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖秀英1979年11月6日因出生于被告处而户籍落户在被告处。2013年，因城市建设需要，被告泰和县澄江镇东门村十一组的大部分土地被征用，所得补偿款除外嫁女外每人分10,000元。2020年，被告泰和县澄江镇东门村十一组再次得到了一笔征地补偿款，每人分4,000元，原告只分得2,000元。本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告将外嫁女排除在分配权之外违反法律规定，侵犯了原告肖秀英的合法权益。原告虽为外嫁女，但未将户口迁出，且未在夫家所在地获得相关土地权益，应当与其他村民享有同等权利，故原告肖秀英起诉要求被告支付征地补偿款12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰和县澄江镇东门村十一组于本判决生效后三日内向原告肖秀英支付征地补偿款12,000元。当事人一方未在规定期限内履行义务的一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰和县澄江镇东门村十一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年四月十九日书记员  李 双
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2023号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：白成光，男，1967年1月3日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告白成光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十二日 书记员 高文志
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初695号 原告：杜二虎，男，1989年3月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：马连仕，男，汉族，1968年11月3日生，住迁西县。 杜二虎与马连仕民间借贷纠纷一案，本院于20121年4月2日立案。原告杜二虎于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜二虎撤诉。 案件受理费11800.00元，减半收取5900.00由杜二虎自愿负担。 审判员  韩国柱 二〇二一年四月二十日 书记员  张家齐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3061号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：刘乙赫，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行南京分行）与被告刘乙赫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人吴玉兰到庭参加诉讼，被告刘乙赫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行请求法院判决：被告向原告归还贷款本金7102元，并支付逾期利息（以拖欠本金7102元为基数，自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。本院认为：原告平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘乙赫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金7102元，并以借款本金7102元为基数按年利率24%向原告平安银行股份有限公司南京分行给付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息（含利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘乙赫负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十二日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执254号之一申请执行人：湖南合信制药设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区联盟山108号。被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月西路一号。本院执行的申请执行人湖南合信制药设备有限公司与被执行人四川明星药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初778号民事判决书确定被执行人四川明星药业有限责任公司应支付申请执行人各类款项共计216190元。本院于2021年3月1日立案执行，于2021年3月5日向被执行人四川明星药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月13日决定对被执行人四川明星药业有限责任公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年3月5日、3月8日、3月9日、3月10日、3月29日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人四川明星药业有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。3月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的216190元均未执行到位。因被执行人四川明星药业有限责任公司暂无其他财产可供执行，本院于2021年4月26日与申请执行人湖南合信制药设备有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南合信制药设备有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年四月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1897号 原告曹选利。被告崔燕。原告曹选利与被告崔燕债务纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序，由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹选利到庭参加诉讼，被告崔燕经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告家建房，需占用自己家部分房墙，为此被告丈夫与自己商量后，愿意承担9.58立方米沙子、5600块标砖，并给原告出具欠条一张。2019年5月，被告丈夫意外去世。后原告找被告索要沙子、砖未果，遂诉至法院，要求判令被告返还原告的9.58立方沙子、5600块标砖。本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年被告家建房，需要占用原告家房墙作为共同墙建造房屋，被告丈夫李某某与原告协商，愿意承担建墙用的沙子、水泥的一半。2013年8月11日，经双方计量，被告家应承担9.58立方沙子、5600块标砖。同日，被告丈夫李某某给原告出具欠条一张，载明：“欠条，李某某欠选利9.58立方沙子，还有砖标5600页（伍仟陆佰块）。李某某，2013年8月11日”。2019年5月4日，李某某去世，原告找被告索要未果。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有计量单、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告家建房时因占用原告家房墙，双方协商后被告丈夫愿意承担沙子9.58立方米、标砖5600块，并出具欠条，形成债务，该债务应属夫妻共同债务，被告应当清偿。现李某某去世，原告要求被告给付建筑材料沙子、标砖，依法应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告崔燕于本判决生效后十日内给付原告曹选利沙子9.58立方米、标砖5600块。本案受理费50元，减半收取，25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  员    陈国栋                        二〇二一年 四 月 二十  日                        书  记  员    杨  青  1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢831号申请执行人：陈丽华，女，1964年10月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：刘宝斌，系总经理。申请执行人陈丽华与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等信息，并根据申请执行人的申请轮候查封了被执行人名下坐落于大连市沙河口区××小学西侧、××路北侧、天涯路东侧，规划用地面积12400平方米国有划拨土地上“大连皮革厂经济适用住房项目”中2号楼整栋,查封期限为三年，自2021年4月19日始至2024年4月18日止。除此之外暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索，并称因查封的房屋暂不具备处分、变现的条件，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案中被查封的房屋暂时不具备处置条件，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行并申请终结本次执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  李 毅审判员  张 威二〇二一年四月二十三日书记员  祝琳琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2921号 原告：陈伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翔，浙江时空律师事务所律师。 被告：虞晓丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住临海市。 原告陈伟与被告虞晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。陈伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈伟撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由陈伟负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年四月二十七日 代书记员  林倩丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9321号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：张贤红，女，1979年8月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省安仁县。原告成都万科物业服务有限公司与被告张贤红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执235号常州市武进动物药品有限公司/东台市弶港镇海富渔药经营部、何进：关于常州市武进动物药品有限公司与东台市弶港镇海富渔药经营部、何进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的41424元,利息2970元。执行过程中，本院强制执行到位标的41424元,利息2970元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2875号之一原告：赵万民，男，1957年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张雷（特别授权代理），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：邵来力，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：环沃勤置业有限公司。法定代表人：朱怀磊。被告：济宁众恒建筑工程有限公司。法定代表人：赵杰。原告赵万民与被告邵来力、环沃勤置业有限公司、济宁众恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵万民于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万民以双方就赔偿事宜达成一致意见、被告邵来力、济宁众恒建筑工程有限公司已履行首笔赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵万民撤诉。案件受理费减半收取计2635元、诉讼保全费1843元，由原告赵万民负担。审判员  祝士业二〇二一年四月六日书记员  杨 茜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保897号詹昌蒲：你申请执行杨传发等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2233号申请执行人:郗传松被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司本院受理上述当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢93号申请执行人：沈平德，男，1959年5月22日出生，汉族，湖南省武冈县人，住湖南省武冈市。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法人代表：唐鑫华，系该公司总经理。本院在执行沈平德与永州市创辉电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人沈平德已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十六日书记员  周 萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1143号原告：刘小杰，男，1963年7月16日生，汉族，住汝阳县。被告：祁军政，男，1956年2月22日生，汉族，住汝阳县。原告刘小杰与被告祁军政劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭对案件进行了审理。原告刘小杰到庭参加了诉讼。被告祁军政经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘小杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款22095元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年6月份原告在新疆被告祁军政的建筑队打工，2012年10月左右原告离开建筑队，双方结算，被告尚欠原告劳务费22095元，被告给原告出具欠条一张，原告进行多次讨要，被告均找各种理由推脱，拒绝偿还原告劳务费。被告祁军政未提交答辩意见。经审理查明：2012年原告在被告建筑队打工。2012年年10月，经结算被告欠原告劳务费22095元未付，被告给原告打有欠条一张，载明欠原告现金22095元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工钱未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁军政于本判决生效后十日内支付原告刘小杰劳务欠款22095元整。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为176.19元，由被告祁军政承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年四月二日书记员  张明扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娟（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付立冬（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：刘丹，男，汉族，1969年05月20日出生，住毕节市七星关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司诉被告刘丹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址及联系方式不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，且原告不能提交被告的其他联系方式，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的起诉。 案件受理费875.00元（已减半），免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢326号 金华全星内燃机毛坯制造有限公司、浙江金华凡尔顿内燃机配件有限公司： 关于申请执行人金华市开发区万丰汽配锻造厂与被执行人金华全星内燃机毛坯制造有限公司、浙江金华凡尔顿内燃机配件有限公司租赁合同纠纷执行案件，（2010）金婺汤商初字第00184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市开发区万丰汽配锻造厂向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华全星内燃机毛坯制造有限公司、浙江金华凡尔顿内燃机配件有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢326号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1774号 原告：牟朝云，男，1981年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张天朝，男，1989年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告牟朝云与被告张天朝物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告牟朝云于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟朝云撤回起诉。 案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告牟朝云承担。 审判员  黄月 二〇二一年四月十二日 书记员  马丽
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1038号上诉人（原审被告）：王树文，男，1970年10月3日生，满族，农民，住绥中县。上诉人（原审被告）：魏学，男，1968年1月10日生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审原告）：宋金良（曾用名宋良），男，1959年10月9日生，满族，农民，住绥中县。上诉人王树文、魏学因与被上诉人宋金良(曾用名宋良)民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树文、魏学、被上诉人宋金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树文、魏学上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院程序违法。一审法院立案后，只向二上诉人送达开庭传票，直至开庭也未向一审被告送达起诉书。被上诉人宋金良常在赌局高利放贷款，2016年3月我在赌场输了钱又急于捞本，就向被上诉人宋金良借高利贷，1万元一个月利息500元。打欠条时上诉人要求写明利息，被上诉人不许，让找担保人，魏学就成为担保人。由于证人荆某在外地不能到法庭作证，故原判没有采信我曾还款的事实。2017年1月，我先偿还2000元利息，把钱送到被上诉人的饭店亲自给被上诉人。十天以后我让荆某(沙河镇金沟村人)替我还款3000元，宋金良去荆某家取走的钱。宋金良辩称,欠钱他得还我钱。宋金良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王树文偿还原告借款10,000元，并从原告借款之日起向原告偿还借款利息，月息2分计算；2、判令被告魏学承担担保连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王树文于2016年3月10日9时许，向原告借款人民币10,000元，被告王树文为原告出具欠条一张，王树文本人签名。被告魏学为王树文借款担保，本人约定：如果王树文不还，经手人魏学返还，魏学本人签名。被告王树文借款后至今未偿还借款，原告多次找被告要款，被告一拖再拖，原告无奈对二被告提起诉讼，请依法支持诉讼请求。一审法院认定事实：王树文因给家人看病的需要，于2016年3月10日向原告借现金10,000元，被告王树文为原告出具《欠条》约定：“王树文从宋良借钱10,000元（壹万元），2016年3月10日9点，如果王树文不还，经手人魏学返还。欠条人王树文，经手人魏学”。庭审中，原告陈述签完欠条之后给二被告拿的10,000元钱现金，被告王树文所述还的5,000元是以前的债务；被告辩称借10,000元钱属实，还5,000元也属实，其中在原告家饭店还2,000元，让案外人荆某还3,000元。原告向法庭提交的欠条不是我签字的欠条，因为我签字的欠条上按了我的手印。一审法院认为，被告向原告借款，并为原告出具《欠条》，双方对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持；二被告对原告提供的欠条上的签名有异议，但二被告在庭后10日内并未申请文字鉴定，逾期未申请，视为放弃该权利。二被告在庭后10日内未让证人荆某出庭作证，以证明还款3000元的事实，及被告王树文还款2,000元的事实没有提供相关证据，因此二被告主张已还款5,000元的事实，本院不予认可。因原、被告在《欠条》上未约定借期利息，也未约定还款期限，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏学在欠条上签字，并承认担保的事实，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王树文于本判决生效后十日内偿还原告宋金良借款本金人民币10,000元；二、被告魏学承担10,000元债务的连带清偿责任；三、驳回原告宋金良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元（原告已交），由被告王树文、魏学负担。对当事人二审争议的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王树文、魏学在一审法院应诉答辩后又在二审上诉时才提出来未收到起诉书，经查：一审法院立案后通过邮寄送达的方式向王树文、魏学邮寄了起诉状副本、开庭传票，前述送达地址与王树文、魏学签收一审判决及本院传票的地址是一致的，且邮政部门反馈王树文、魏学本人签收了一审法院送达的应诉材料；故对王树文、魏学所提出的一审法院未向其送达起诉状不予采信。王树文本人在一审中称系为了给家属治病而向宋金良借款1万元，二审中又提出来系为还赌债而借款、案涉借款利息5分及其曾偿还案涉借看5000元，因无任何证据予以佐证，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王树文、魏学负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年四月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初242号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1967年11月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学本科文化，务工，案发时持“C1D”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年4月9日，经本院决定被取保候审。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕Z203号                  指控事实              2021年2月2日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶赣****号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区瑞金路由南往北方向行驶至三明路路口路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人张某某呼气中酒精浓度为105mg/100ml。随后，交警将被告人张某某带至现场酒驾整治采血车内提取血液样本并封存送检。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫的辩护意见是，1. 被告人张某某犯罪的主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯；2.在本案庭审过程中被告人张某某自愿认罪，并在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；3.被告人张某某具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人张某某应当依法惩处。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   杨  菲                                              二〇二一年四月十六日                                           书  记  员   赖玉平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3837号 原告：安徽亿雅服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区兴庐科技园3栋D区6楼604室，统一社会信用代码91340100MA2NLDF079。 法定代表人：吴报国，总经理。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：秦士平，女，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：郭明娟，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖晴，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽弘启律师事务所律师。 原告安徽亿雅服饰有限公司与被告秦士平劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽亿雅服饰有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽亿雅服饰有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽亿雅服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告安徽亿雅服饰有限公司负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执448号申请执行人：马文兰，女，1943年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：任茂英，女，1966年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人马文兰与被执行人任茂英赡养费纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏1311民初3812号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案立案执行标的额10441元，现已执行到位0元，未执行到位金额10441元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人任茂英名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人任茂英名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人任茂英住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人任茂英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月十五日书记员 戴       威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执391号 黄少恒、丰兰贵、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的黄少恒、丰兰贵申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1559号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：高月飞，男，1985年8月12日生，汉族，住山东省莒县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告高月飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司的委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告高月飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金12500元及利息2055元；2、判令被告向原告支付罚金直至还清借款本息之日止（罚金以逾期未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月10日的罚金为754元）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款20000元，其中一份借款协议约定借款期限12个月、月利率1.7%，另一份借款协议约定借款期限6个月、月利率1.75%；借款协议均约定，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚金，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账20000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告高月飞未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告高月飞向原告借款，双方通过满帮平台签订了两份借款协议，根据现有证据，该协议实际履行的借款、期数、欠款、利息、罚金等情况汇总如下（截至2020年9月10日）：            序      号              借款      金额              未还      本金              已还利息及罚金超过法定月利率3%金额              实际应还本金              借款      日期              逾期      天数              未还期数              借期月利率              应还      利息              应还      罚金                  1              15000.00               7500.00               0.00               7500.00               20190506              128               6               1.70%              765.00               405.04                   2              5000.00               5000.00               0.00               5000.00               20191114              120               6               1.75%              525.00               253.15                   合计              20000.00               12500.00               0.00               12500.00               -              -              -              -              1290.00               658.19       （说明：实际应还本金=未还本金-已还期数超过法定利率金额；应还利息=实际应还本金*借期月利率*未还期数；罚金年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；应还罚金=实际应还本金*罚金年利率/365*逾期天数）另，原告陈述，借款利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中以每笔借款本金总额为基数计算每期固定利息累计所得，请求第一项利息是借款期限内利息；逾期利息（罚金）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以逾期未偿还借款本金为基数，从借款期满之日第二日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月10日。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计20000元，被告未按约还款。对原告主张被告偿还借款未还本金共计12500元，被告已还利息及罚金未超过法定最高利率（按月3%计）的规定，本院予以支持；对于原告主张借款期限内利息计算方式，不符合法律规定，本院不予支持，本院以应还本金12500元为基数，按照合同约定月利率乘以剩余未还期数计算应还利息；对原告主张逾期罚金以逾期未偿还借款本金为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止（暂计算至2020年9月10日），本院根据实际核算予以支持。据此，经本院核算，应还本金12500元借款期限内的借期利息共计1290元、截至2020年9月10日的逾期罚金共计658.19元，三项合计14448.19元。原告请求的律师费800元，无证据证明，本院不予支持。被告高月飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高月飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金12500元及支付借款期限内的借期利息共计1290元、截至2020年9月10日的逾期罚金共计658.19元，三项合计14448.19元。2020年9月11日之后的逾期利息以欠付本金12500元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高月飞负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月十五日法官助理顾典友书记员陈美玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3778号申请执行人：孙志芳，女，1981年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**301-第**。负责人：郭张庆。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区左家庄北里**楼**0301内33183398>法定代表人：孙国成，董事长。本院在执行申请执行人孙志芳与被执行人北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司、北京米蒂跳文化发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司、北京米蒂跳文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司、北京米蒂跳文化发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司、北京米蒂跳文化发展有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十一日书记员 金 路
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3038号原告：刘仁卿，男，汉族，1963年2月17日生，户籍地辽宁省大连市中站区。原告：林英厚，男，汉族，1956年11月11日生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告：宋宇，男，满族，1971年6月22日生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告：朱世才，男，汉族，1978年10月15日生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告：任川，女，汉族，1986年3月13日生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。五原告共同委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连市中山区良运花园小区第二届业主委员会，地址大连市中山区良运花园小区。负责人：牛志刚。第三人：牛志刚，男，1968年7月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。第三人：王进，男，1962年10月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。第三人：祁鹏，男，1970年10月25日生，满族，户籍地辽宁省大连市中山区。三位第三人共同委托诉讼代理人：于航，辽宁乾均律师事务所律师。原告刘仁卿、林英厚、宋宇、朱世才、任川诉被告大连市中山区良运花园小区第二届业主委员会、第三人牛志刚、第三人王进、第三人祁鹏业主知情权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘仁卿、林英厚、宋宇、朱世才、任川于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁卿、林英厚、宋宇、朱世才、任川撤诉。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十八日书记员 兰美玉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1151号原告：艾燕灵，女，1988年5月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：吴学辉，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告艾燕灵诉被告吴学辉民间借贷纠纷一案过程中，原告艾燕灵于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾燕灵撤回起诉。案件受理费170元（已减半），由原告艾燕灵负担。审 判 员 余志远二〇二一年四月二十日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执106号 王某 丹东某某某某有限公司： 关于王某与丹东某某某某有限公司交通事故责任纠纷一案，（2020）辽06民终367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付：一、停工留薪期工资45861.19元、护理费12407.41元、交通费1236元、住院伙食补助费7519.65元、一次性伤残补助金94258.14元，以上合计161282.39元；二、自2017年11月起按每月3278.54元标准支付王某伤残津贴至王某达到退休年龄并办理退休手续时止（自2017年11月至2021年1月共计38个月）。本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款301808.37元（含执行费4400元）。其中，停工留薪期工资45861.19元、护理费12407.41元、交通费1236元、住院伙食补助费7519.65元、一次性伤残补助金94258.14元，以上合计161282.39元；伤残津贴自2017年11月至2021年1月共计38个月；迟延履行金。本院认为，（2020）辽06民终367号民事判决书确定第二项、第三项（伤残津贴自2017年11月至2021年1月共计38个月）的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06民终367号民事判决书确定第二项、第三项（伤残津贴自2017年11月至2021年1月共计38个月）的内容已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二一年四月七日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执201号申请执行人：曾成龙，男，1991年1月1日出生，壮族，居民，住广西省来宾市兴宾区。被执行人：何红斌，男，1986年10月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人曾成龙与被执行人何红斌民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘1125民初1374号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾成龙于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人何红斌送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人何红斌无银行存款，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年4月1日，本院对被执行人何红斌依法适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月1日，本案申请执行标的为65000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初53号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人荣某，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯诈骗罪于2005年3月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2011年6月7日被判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪于2016年7月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因本案于2020年5月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月29日被该局监视居住；同年11月24日被该局刑事拘留；同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王妍，辽宁美邦律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人荣某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人荣某及其辩护人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年3月间，被告人荣某虚构自己系军队干部“李某”的身份，欺骗被害人付某1，取得被害人信任，多次与付某1发生性关系。2019年末，被告人荣某虚构部队招工的事实，骗取付某1亲朋等9人需交招工费、交通费等名义共计人民币3750元。后因被害人发现其真实身份，荣某将骗取钱财予以返还。2020年5月27日，沈阳市公安局经济技术开发区分局民警将荣某抓捕归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证（1）常住人口基本信息表，证明本案被告人、被害人的自然情况；（2）案件来源、受案登记表，证明本案的案发系被害人报警；（3）刑事判决书，证明被告人荣某曾因犯诈骗罪于2005年3月31日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2011年6月7日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪于2016年7月19日被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；（4）微信转账记录、聊天记录，证明荣某实际收取诈骗钱款共计人民币3750元，后将诈骗钱款返还；（5）扣押决定书、扣押清单及照片，证明2020年5月27日从荣某处扣押迷彩服军装1套并拍照；2.（1）证人谢某的证言，证明付某1的父亲曾到其家中跟其说，付某1的对象包的活，想找其去做饭，到山东威海一个部队院内干活。其见过付某1的对象两次，穿军绿色军装，带帽徽的大檐帽，肩上有肩章，让每人交了500元钱，后来没去干活，钱退还了，是2020年3月13日付某1给其转的；（2）证人刘某、付某2、王某1、勾某1、付某3、周某、王某2、勾某2的证言，证明向付某1交500元干活费用一事，后此款已退回；3.被害人付某1的陈述，证明2019年9月开始，其在快手认识一个自称叫“李某”的部队领导，跟其说是军人，一个月挣1万多元，遂与其相处男女朋友。期间发生关系。与其见面时，荣某都穿着迷彩服军装或绿色的军装。军装上有两个杠、两个星，还写着李某的胸牌。处有半年左右，荣某说有一个部队的让其找几个人，以办通行证名义让其收取5900元。后来于2020年3月11日，其发现李某的身份证叫荣某，当时感觉不对劲。次日李某把钱退给其。自己感觉被骗就报警；4.被告人荣某的供述，证明其对公诉机关指控其冒充军人招摇撞骗付某1的事实供认不讳；5.辨认笔录，证明被害人付某1对被告人荣某的辨认情况；6.视听资料，证明荣某冒充军人招摇撞骗的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人荣某为谋取利益，假冒军人身份，进行诈骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人荣某认罪态度较好，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荣某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  潘新实二〇二一年四月二十六日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1059号 原告林某，男，1993年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟某，女，1993年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告林某与被告钟某抚养费纠纷一案中，原告林某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某自愿撤回对被告钟某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费300元，由原告林某负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  白富文
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申15号 谢啟银： 你因寻衅滋事、开设赌场罪一案，不服湖南省邵东市人民法院作出的（2019）湘0521刑初524号刑事判决及本院作出的（2020）湘05刑终381号刑事判决，以“原判决认定的开设赌场罪据以定罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据相互矛盾，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你申诉提出的焦点问题一是关于开设赌场罪的事实与证据认定是否确实、充分；二是关于开设赌场罪的法律适用是否错误。经查，2013年3月至4月份期间，你在邵东市罗马大帝歌舞厅四楼谢某、唐某、刘某等人开设的茶馆中，与谭和平、谭汉初开设赌场的事实，有证人谢某、刘某、黄某、羊某、唐某等人的证言，扣押物品清单、缴款书、银行交易记录等书证以及你本人在侦查机关的供述予以印证，足以认定。关于开设赌场罪的法律适用是否错误。你供认自己经手的抽水子钱有10多万元，另还有谭和平、谭汉初经手的抽水子钱，结合证人谢某、刘某、黄某等人均陈述你们在开设赌场中非法获利20余万元抽水子钱的事实，原判认定你非法获利20余万元并适用开设赌场情节严重的规定依法判决，适用法律并无不当。你申诉要求改判不构成开设赌场罪或从轻量刑的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，决定对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1354号 原告：周志康，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所。 被告：蒋守磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告周志康与被告蒋守磊买卖合同纠纷一案中，原告周志康于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志康撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告周志康负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 刘清华 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初606号之一原告：田红旗，男，1970年11月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所律师。被告：赵国博，女，1979年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨灵兵，男，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区，系赵国博之夫。原告田红旗与被告赵国博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红旗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。案件审理过程中，被告赵国博申请笔迹鉴定，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2021年3月29日作出浙汉博中心[2021]文鉴字第41号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2016年6月4日的《红旗木业销货清单》上“赵国博”签名字迹不是赵国博书写。被告为此支付鉴定费2400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，故鉴定费2400元应由原告田红旗负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红旗撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告田红旗负担。鉴定费2400元，原告田红旗应于本裁定送达之日起十日内向被告赵国博支付。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王巧梅人民陪审员  张伟萍二〇二一年四月十六日代理书记员  张丽亚
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢289号张晓峰、韩亮：张晓峰与韩亮合同纠纷一案，张晓峰本次申请恢复执行标的为262.86元，经本院立案恢复执行后，被执行人韩亮已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张晓峰向本院本次申请恢复执行的（2019）吉0283民初2471号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1241号申请执行人：江苏天朗建设工程有限公司，统一社会信用代码913201155759375076，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托代理人：钟成，该公司员工。被执行人：戴荣安，男，1966年9月16日生，汉族。江苏天朗建设工程有限公司与戴荣安民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院的(2020)苏01民终163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴荣安向江苏天朗建设工程有限公司归还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息自2018年12月11日起至2019年8月19日止按同期同档银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；驳回江苏天朗建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由戴荣安负担。二审案件受理费4300元，由戴荣安负担。因戴荣安未履行生效法律文书确定的义务，江苏天朗建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人戴荣安名下的财产信息，被执行人戴荣安名下无房产登记信息，本案扣划了被执行人银行存款32726.13元，因申请执行人江苏天朗建设工程有限公司在本院有作为被执行人的案件，该款项已被本院（2019）苏0115执1241号案件提取。3、本案查封了被执行人戴荣安名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人戴荣安的住所地南京市江宁区进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、因被执行人戴荣安未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人戴荣安限制高消费，通过司法专邮方式向其送达限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位32726.13元。本案查封了被执行人名下车辆未能实际控制。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二一年四月十三日书记员  张 鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执830号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日