wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初50号 原告：纪执海，男，1976年7月8日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：孙清霞，女，1976年8月13日生，住沧县。系原告妻子。 被告：朱润洪，男，1968年3月25日生，汉族，住沧县。 被告：朱桂龙，男，1986年12月23日生，汉族，住沧县。 原告纪执海与被告朱润洪、朱桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪执海及其委托诉讼代理人孙清霞，被告朱润洪、朱桂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪执海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款130000元及利息，并承担连带偿还责任。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告因资金需要，2012年向原告借款180000元，原告将此款转入了被告朱桂龙的账户，后二被告陆续还款，至2015年1月1日，剩余欠款130000元，被告为原告陆续出具了借条，但此后，原告多次追要，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特具状起诉，请依法判决。庭审过程中，原告补充诉讼请求中的利息为从2015年1月1日开始计算，按2015年国家贷款利率计算。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1.借条、转账记录，证明二被告向原告借款的事实。 2.永胜果品厂企业变更信息，证明被告朱桂龙原是该企业负责人，后变更为被告朱润洪，在该企业负责人尚未变更前原告将借款转入被告朱桂龙账户的。 被告朱润洪、朱桂龙共同辩称，2012年被告朱润洪向原告借款180000元，因当时被告朱润洪未设立个人账户，故将此款转入被告朱桂龙名下账户。但实际用款人仍为被告朱润洪，被告朱桂龙与借款没有任何关系。被告朱润洪陆续还款至2015年1月1日，剩余借款130000元，由被告朱润洪为原告出具了借条一张。借条上签字的也是只有被告朱润洪一人，实际用款人是被告朱润洪本人与朱桂龙没有任何关系。原告主张的130000元借条，时间为2015年1月1日，根据民事诉讼法的相关规定，该借条已超诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求，已维护被告的合法权益。 被告朱润洪对原告提交的证据质证称，对欠条真实性认可。企业变更登记情况是真实的，但是跟本案借款没有关联。因为借条上只有朱润洪的签字，证明这个钱是朱润洪自己借的，跟朱桂龙无关。被告朱桂龙对原告提交的证据质证称，对证据没意见，这个借款是我父亲自己借的，钱也是我父亲用的，企业变更跟本案没关系。 本院经审理认定事实如下：被告朱润洪与被告朱桂龙系父子关系，2012年8月11日，原告通过邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行向被告朱桂龙名下银行账户转款180000元，2015年1月1日，被告朱润洪向原告出具借条一张，载明：借纪执海现金壹拾叁万元整。 以上事实有借条、账户交易明细以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告朱润洪向原告纪执海出具了130000元的借条，双方意思表示真实，被告朱润洪亦认可借款事实，故原告纪执海与被告朱润洪双方构成民间借贷法律关系。被告朱润洪在庭审前答辩称，原告的诉讼时效已超过法定期限，应驳回原告的诉讼请求。但被告朱润洪在庭审中最后意见为认可其向原告借款的事实，同时明确表示在其有偿还能力时一定偿还。本院视被告朱润洪作出同意履行偿还130000元债务义务的意思表示，被告朱润洪不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。故对原告要求被告朱润洪偿还借款130000元诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱桂龙对借款是否承担偿还责任问题，本院认为，本案原告纪执海应被告朱润洪的要求将借款转入被告朱桂龙名下银行账户转款180000元，被告朱桂龙将其名下的账户用于被告朱润洪所借款项的行为属于出借银行账户，故被告朱桂龙作为本案被告符合法律规定。《最高人民法院》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”，故被告朱桂龙应于诉讼时效期间内在转款及尚欠借款金额内与被告润洪承担连带清偿责任。但被告朱桂龙提出诉讼时效抗辩，本院认为，原告提交的借条中未约定还款时间，原告也没有提供证据证明原被告之间存在宽限期，庭审中原告陈述2016年上半年曾向被告催要但未提供准确时间，本院确定本案借款的诉讼时效期间为2016年7月1日至2019年6月30日。被告朱桂龙提出诉讼时效抗辩，原告没有提供2016年7月1日至2019年6月30日向被告朱桂龙主张权利的证据，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故对原告主张被告朱桂龙承担还款责任的诉求，本院不予支持。关于利息问题，因借贷双方没有约定利息，对原告要求自2015年1月1日起计算利息人民法院不予支持，原告庭审中称2016年上半年曾向被告催要但未提供准确时间，本院确定自2016年7月1日起计算逾期利息，结合原告的诉讼请求，逾期利息的计算标准为2016年7月1日中国人民银行颁布的同期、同类银行贷款基准利率。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下: 一、被告朱润洪于本判决生效后十日内偿还原告纪执海借款130000元及利息（计算方式：以130000元为基数，自2016年7月1日起按照2016年7月1日中国人民银行颁布的同期、同类银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告朱桂龙不承担偿还责任； 三、驳回原告纪执海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告朱润洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年四月二日 书记员  尹 畅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢182号 申请执行人嵇翠霞 被执行人陈建英 本院在执行申请执行人嵇翠霞诉陈建英民间借贷纠纷一案【原案号：（2009）湖德民执字第2126号】，现被执行人已支付9663元，还剩余91487元尚未支付。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终83号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31850号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：被上诉人主张的上诉人侵害其信息网络传播权的事实并不存在，假定按照上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院仍不具备管辖权。1、上诉人住所地在安徽省合肥市，若按被告所在地管辖，被告所在地并不在北京。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，案涉被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地均在合肥，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。故一审法院并不具备管辖权。2、一审法院依据侵权结果发生地作为管辖连接点并不符合客观事实。本案中，涉案影片均只上传于校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆查看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，针对的是链接互联网的侵权案件，进而认定侵权结果与被侵权人所在地具有关联性，而案涉影片只上传于局域网内，明显不符合该法条的立法本意和适用条件。3、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生地在上诉人的校园局域网内，明显不符合管辖条件。乐视公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，中国科大在其网站向公众提供涉案作品的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为，乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点，故本案侵权结果发生地应包括被侵权人乐视公司的住所地。乐视公司的住所地位于北京市，一审法院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1005号原告：刘某某，女，1983年12月13日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：互助德源实业有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。法定代表人：吕常胜,董事长。刘某某与互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，本案与（2021）青0223民初986号案件诉讼标的是同一种类，且是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向我院起诉。经当事人同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）青0223民初986号案件审理。审判员 张晓东二〇二一年四月七日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10372号原告：刘某某，男，汉族。法定代理人：雷某，系原告刘某某之母、监护人。被告：刘某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告刘建共有纠纷一案中，原告刘某某经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 浩二〇二一年四月六日书记员 何亦舒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4503号之一申请人：江阴安牛贸易有限公司，住所地江阴市澄山路******。法定代表人：张高峰，该公司经理。被申请人：江苏中长国际贸易有限公司，住所，住所地江阴市滨江西路****div>法定代表人：寇虎斌。被申请人：寇虎斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴安牛贸易有限公司与被申请人江苏中长国际贸易有限公司、寇虎斌票据纠纷一案，申请人江阴安牛贸易有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏中长国际贸易有限公司、寇虎斌的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴安牛贸易有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中长国际贸易有限公司、寇虎斌的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年四月十四日书记员  陆楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2535号原告：东港市水资源服务中心。住所地东港市。法定代表人：刘广俊中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：宋书成，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王淑东，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告宋书成、王淑东供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告东港市水资源服务中心于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇二一年四月二十二日书记员  于春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5595号原告：郑州崇德教育发展培训中心，住所地河南省郑州市郑东新区王鼎国贸大厦****。负责人：袁军，校长。委托代理人：赵路平，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：袁二超，河南益仟律师事务所实习律师。被告：杨梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告郑州崇德教育发展培训中心（以下简称崇德教育）诉被告杨梅委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇德教育委托代理人赵路平到庭参加诉讼；被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇德教育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款77380元，并支付利息9285.6元（以77380元为基数，按照月息两分自2020年8月17日暂计至2021年1月17日，以后利息按照相同基数和月息计算至全部本息付清）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年8月17日，被告出具《还款承诺书》，该承诺书显示：原告为业务方便，委托被告代收学费合计77380元，该费用因被告个人原因未支付给原告而形成欠款。被告承诺于2020年12月31日前将上述款项偿还给原告，并自愿从2020年8月17日支付月息两分的利息，如到期未还款自愿偿还全部本息及产生的律师费和其他相关维权费用。截至起诉之日，被告并未履行《还款承诺书》，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告杨梅未答辩。经审理查明，2020年8月17日，被告杨梅出具还款承诺书一份，载明：鉴于：1、郑州崇德教育发展培训中心与河南师范大学继续教育学院合作办学，招生成教学生；2、郑州崇德教育发展培训中心为了方便简便学生交费手续，委托杨梅代为收取学生的学费及其他费用后，交由郑州崇德教育发展培训中心统一为学生缴纳学费；3、杨梅代收学费及其他费包括学费43800元及网络教学费33580元，合计77380元，该费用因杨梅个人原因未缴纳给郑州崇德教育发展培训中心。基于上述情况，杨梅特郑重向郑州崇德教育发展培训中心承诺如下：1、杨梅本人对上述情况及金额完全认可并自愿积极还款，还款期限为2020年12月31日，并自愿从签字之日起支付月息两分的利息，如到期未还款自愿偿还全部本息（月息两分）及产生的律师费和其他相关维权费用等。原告向本院提交被告代收学费明细（自行制作）及全部发票，证明被告代收的全部学费明细，合计43800元，该学费已由原告自己垫资代缴给学校，并取得相关缴费发票。原告向本院提交网络学习费明细（自行制作）及《河南师范大学崇德教育函授站网络技术服务合同》一份，证明被告代收的全部网络学习费明细，合计33580元，该费用依据网络技术服务合同约定的平台服务费收取。庭审中原告称，原告是河南师范大学高等学历继续教育校外教学点，原告具有招生权限，为了方便学生交费，原告委托被告代为收取了2018年的部分学生费用43800元和2019年、2020年的网络学习费用33480元，合计77280元。上述费用被告代为收取之后一直没有交给原告，现已由原告代为向河南师范大学缴纳，原被告于2020年8月17日达成还款承诺书，被告承诺于2020年12月31日之前将本金77380元（网络学习费多写100元，实际为77280元）支付完毕，并约定从2020年8月17日起开始按月利率2%计算利息。该承诺书出具之后，被告一直没有支付过任何款项。另查明，河南益仟律师事务所于2021年1月8日向原告开具发票一张，上显示法律咨询*法律服务费为5000元。以上事实有原告提交的还款承诺书一份，校外教学点协议书，被告代收学费明细（自行制作）及全部发票，网络学习费明细（自行制作）及《河南师范大学崇德教育函授站网络技术服务合同》一份，律师费发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨梅尚欠原告77380元，有还款承诺书等为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。《还款承诺书》载明：杨梅代收学费及其他费包括学费43800元及网络教学费33580元，合计77380元，该费用因杨梅个人原因未缴纳给郑州崇德教育发展培训中心。杨梅本人对上述情况及金额完全认可并自愿积极还款，还款期限为2020年12月31日，并自愿从签字之日起支付月息两分的利息，如到期未还款自愿偿还全部本息（月息两分）及产生的律师费和其他相关维权费用。现被告杨梅未按约定期限偿还款项，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付本金77380元，本院予以支持。关于利息，《还款协议书》约定月息两分，该约定过高，本院酌定按年利率15.4%计算，故被告并应以77380元为基数按年利率15.4%向原告支付自2020年8月17日起至实际付款之日止的利息。关于律师费，证据不足，本院不予支持。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起10日内向原告郑州崇德教育发展培训中心偿还欠款77380元，并按年利率15.4%支付自2020年8月17日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告郑州崇德教育发展培训中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告郑州崇德教育发展培训中心负担25元，被告杨梅负担1021元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十二日书记员 孙会芳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更167号罪犯徐业忠，男，1972年5月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2013年10月15日作出（2013）凯刑初字第384号刑事判决书，以被告人徐业忠犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元，追缴违法所得23.18万元。刑期自2013年4月19日起至2023年4月18日止。判决生效后于2013年11月4日交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更735号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月；又于2018年11月28日作出（2018）黔06刑更337号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月。现刑期自2013年4月19日起至2021年11月18日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯徐业忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐业忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯徐业忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐业忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐业忠减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。罚金二万元不变。追缴违法所得231800元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2013年4月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执216号申请执行人：张某,女,2017年11月12日出生,汉族,住遂平县。法定代理人：李某，系张某母亲。被执行人：王中亮，男，1990年4月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人：王国成,男，1963年5月4日出生,汉族,住址同上。系王中亮父亲。张某与王国成、王中亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3341号民事判决书已发生法律效力,于2021年1月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱234173.24元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、2月、3月、4月，本院通过执行网络查控系统进行四次查询，查询结果是：（1）网络资金、银行存款余额不足；（2）王中亮购买有保险，但保险价值较低；（3）没有查到证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2、2021年2月2日、8日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金管理中心查询：没有查到王国成、王中亮的相关信息。二、本院向申请执行人张某送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，张某没有提供被执行人王国成、王中亮的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信向王国成、王中亮送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人王国成、王中亮未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并作出了拘留决定。五、对查到财产采取执行措施：冻结、划拨王国成、王中亮网络资金、银行存款合计12283.09元。收取执行申请费3413元，余款8870.09元交申请执行人领取。张某未实现金钱债权数额为225303.15元。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）已采取的执行措施及结果；（4）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（5）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。张某的法定代理人李某对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产，执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3341号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年四月二十九日法官助理姚威书记员田泽旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑亚杰，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑亚杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑亚杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人郑亚杰履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2515号民事判决书所确定的归还欠款本金40,104.51元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5228号申请执行人：吴艳芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马福良，男，1979年3月12日出生，回族，户籍地青海省。申请执行人吴艳芳与被执行人马福良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)沪0107民初19998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年11月17日向本院提出执行申请，要求被执行人马福良履行生效法律文书确定的义务，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年11月18日依法向被执行人马福良发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人马福良非本市户籍人员，在本市无社保缴纳登记记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号和网络资金账户，并划拨财付通存款人民币1139.36元外，被执行人马福良目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另本院已委托青海省贵南县人民法院协助调查其财产，亦无被执行人马福良可供执行财产线索。现本院依申请已对被执行人马福良采取纳入失信被执行人名单并予以限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人吴艳芳可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人马福良负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1939号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：戴菲，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9027号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行的标的额为95006.92元，尚有95006.92元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 向彦彦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5312号之二解除保全申请人：汤娜，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。被申请人：李勇锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理解除保全申请人汤娜（以下简称解除保全申请人）与被申请人李勇锋民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日作出（2021）湘0111民初5312号民事裁定书，查封了李勇锋名下位于长沙市雨花区××路××号××花园××期××栋××号房屋（权证号：**）的产权。因原告汤娜已撤回对被告李勇锋的起诉，现解除保全申请人于2021年4月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李勇锋名下位于长沙市雨花区××路××号××花园××期××栋××号房屋（权证号：**）产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 华二〇二一年四月二十日书记员 李佳妮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执110号申请执行人：雷磊，男，1984年10月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷三强，男，1958年6月15日生，汉族，住鲁山县，系雷磊父亲。被执行人：华钊葺，男，1955年7月17日生，汉族，住鲁山县。雷磊与华钊葺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华钊葺与本判决生效后十日内偿还申请执行人雷磊借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2012年4月19日计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取计2870元，由被执行人华钊葺负担。因被执行人华钊葺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人华钊葺名下工资账户现已冻结，冻结期限一年（于2022年3月29日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日向申请执行人雷磊发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华钊葺负有继续向申请执行人雷磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月二十九日书记员  杨佳武
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更198号罪犯王治国，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省施秉县人，现在贵州省。2018年1月31日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初315号刑事附带民事判决，认定被告人王治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，系累犯，附带连带民事赔偿612930元，其中王治国承担61293元（已履行8000元）。该犯不服，提出上诉，2018年6月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终88号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月16日送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年10月9日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2015年12月3日起至2028年3月2日止。2021年3月8日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2021年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月16日至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王治国减去有期徒刑6个月，附带连带民事赔偿612930元，王治国承担61293元（已履行8000元）不变（刑期自2015年12月3日起至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年四月二十三日法官助理吴竹春书记员刘光平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执790号之一   申请执行人： 艾某，男，1968年出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：木某 ，男，1961年出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人艾某与被执行人木某继承纠纷一案，本院作出（2019）新0104民初8433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的130553.85元，已执行标的为0元，未执行标的为130553.85元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年2月2日、2021年2月7日、、2021年3月11日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券、无车辆，为发现有价值财产线索。   3.本院于2021年3月11日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。   4.本院于2021年2月24日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。   5.因违反财产报告制度，本院于2021年4月26日发布限制消费令。   6.因申请人申请，本院于2021年4月26日将被执行人纳入失信人员名单。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   帕尔哈提
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执546号 关于王玉华申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年04月27日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执14号镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（申请执行人）、韦明龙、王丰勇、韦永祥（被执行人）：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与韦明龙、王丰勇、韦永祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计265895元。经本院立案执行，被执行人现已自动向申请执行人履行到位265895元，被执行人已于2021年4月1日将该款全部支付给镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月七日书记员  马国红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5612号曹小芳李强：申请执行人曹小芳与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案受理，执行过程中，本院查封被执行人名下财产并裁定拍卖，后被执行人向申请执行人支付62000元，并向本院交纳执行费801元，申请执行人曹小芳向本院申请结案。至此，曹小芳向本院申请执行的(2019)苏0591民初11413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4898号之一申请执行人:台州市路桥区人民法院,住所地台州市路桥区腾达路。被执行人:林波,男,1977年10月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人林波走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年12月31日移送执行，判处林波财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4898号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1864号原告：高某，男，1991年2月21日出生，汉族，住宝应县。被告：左某1，男，1968年3月29日出生，汉族，住宝应县。被告：左某2，女，1993年11月4日出生，汉族，住宝应县。原告高某与被告左某1、左某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告左某2到庭参加诉讼，被告左某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、女方退还彩礼41800元。事实和理由：原被告经人介绍相识，后举办乡村酒席，但未领取结婚证，后女方提出分手，承诺退还彩礼，但女方一直在扬州不肯回来解决，其父亲一家人采取躲避的方式，电话不接，故诉至法院。被告左某2辩称：41800元彩礼是属实的，不可能全部返还。我认为我只能返还1万元。被告左某1未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告高某围绕诉讼请求依法提交了转账记录发一份，被告对上述证据予以认可。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告高某与被告左某2双方通过自由恋爱方式相识，××××年××月份双方商谈结婚事宜，双方约定彩礼为41800元，原告高某于××××年××月21日通过银行转账的方式向被告左某2的父亲左某1支付彩礼41800元。后双方于同年2月14日按农村风俗举行结婚仪式，并在原告高某家中同居生活至同年5、6月份，此后被告左某2离开原告高某家，到扬州租房工作，原告高某偶尔至扬州看望被告左某2。2019年8、9月份，双方逐渐产生矛盾，11、12月份，双方正式分手，被告左某2认可是其主动提出分手。另双方认可被告左某2的父亲左某1在被告左某2过生日时各给付原告高某、被告左某25000元。另，双方在举行结婚仪式时，被告左某2家所用酒水由原告高某家支付，亲属所给的见面礼亦由被告左某2收取。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。因本案所涉相关的法律事实发生于《民法典》生效之前，故应适用《婚姻法》及相关司法解释的规定。《婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…，因原告高某与被告左某2举行结婚仪式后并未领取结婚证，故原告高某可依据法律规定要求被告左某2返还，被告左某1系接受彩礼一方，应与被告左某2承担共同还款责任。至于返还的数额，本院结合双方同居时间的长短、女方提出分手、左某1曾给付过相关款项的情形，并结合双方在举行结婚仪式过程中的相关费用支出、见面礼的收取及当地的风俗习惯，酌定认定两被告给付彩礼的60%，即25080元（41800元×60%）。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某1、左某2于本判决生效之日起十日内共同给付原告高某彩礼人民币25080元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告高某负担170元，被告左某1、左某2共同负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年四月十六日书记员 潘玲玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2217号之三 原告：张勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：魏鹏屈，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 第三人：陈录音，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 第三人：王铁玉，男，1994年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告张勇与被告魏鹏屈、第三人陈录音、王铁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张勇与被告诸魏鹏屈、第三人陈录音、王铁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张勇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人陈录音、王铁玉的起诉。 本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回对第三人陈录音、王铁玉的起诉。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  张传强 二〇二一年四月六日 书 记 员  马华华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1839号申请执行人：郑州千百度装饰设计有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：曹继伟，总经理。被执行人：翁飞文，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。郑州千百度装饰设计有限公司与翁飞文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初614号民事判决书已发生效力。被执行人翁飞文未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州千百度装饰设计有限公司2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为35338元，本院于2021年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人翁飞文的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月12日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月14日向申请人郑州千百度装饰设计有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产35338元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁飞文有继续向申请执行人郑州千百度装饰设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十五日法官助理张浩书记员何大威
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1328号原告：陈启英。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万传波，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者。被告：李元春。原告陈启英与被告李元春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启英的委托诉讼代理人陈银葆、被告李元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启英向本院提出诉讼请求：1.判令李元春偿还借款200000元（自2019年12月1日起至借款清偿日止，月利息按2分计算），利息暂计算至2021年4月1日为60000元，合计260000元；2.本案诉讼费用由李元春承担。事实和理由：2019年12月1日，李元春因资金周转需要向陈启英借款，并出具《借条》一张，约定今借到陈启英200000元，利息按2分计算，预约还款时间为2020年5月31日，李元春在借款人处签字捺印。陈启英通过银行转账向李元春给付借款。借款期限届满后，李元春未偿还本金及利息。李元春承认原告在本案中所主张的事实，但希望给予一定时间偿还欠款。本院认为，李元春承认陈启英在本案中主张的事实，故对陈启英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行自己的权利义务。现陈启英按约提供了借款，李元春应当偿还借款本金及利息，故对陈启英要求李元春偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照15.4%的利率标准计算，对高于上述计息标准的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：一、李元春于本判决生效之日起十日内向陈启英偿还借款本金200000元，并自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%的标准支付利息；二、驳回陈启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由陈启英负担170元，李元春负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年四月十四日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1295号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：李健，男，汉族，1981年8月29日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2019)苏1283民初9645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李健于本判决生效之日起三十日内赔偿何金珠126173.18元、给付紫金财产保险股份有限公司28469.56元。二、驳回何金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由李健负担（此款何金珠已垫付，李健于履行上述义务时一并加付给何金珠）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、3月11日、4月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人李健住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人李健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人李健其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李健的财产进行了调查，依法冻结李健名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人李健有其他可供执行的财产，已依法将被执行人李健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人李健其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人李健新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1283民初9645号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3568号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼（自主申报）。 法定代表人：徐烽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：王家利，男，1993年11月1日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉被告王家利合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加诉讼，被告王家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用100000元。事实和理由：被告在2019年11月20日签订销售代理合同。原告按照合同约定向被告支付了50000元的预提费用。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未按约开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王家利未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2019年11月20日，原、被告签订销售代理合同。该合同约定：原告聘用被告为其开设的酒吧业务销售代理；代理期限自2019年12月1日至2021年11月30日；被告承诺其在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于10万元，每年酒吧酒水订座总销售额不低于120万元；为保证双方按约履行合同义务，原告支付给被告销售合同预提费用50000元；同时约定，有下列情形之一的，被告应双倍返还预提费用：1、在合同期限内，一方单方终止代理合同的；2、在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及承诺的每月销售额的70%；3、在合同期内，乙方自营或同时为第三方代理或从事与甲方（原告）相同或相似业务等。合同第八条约定了解除的相关内容：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，乙方需无条件退还之前甲方支付的预提费用及补助费用总额：……（4）乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额……同日，原告支付被告销售合同预提费用50000元。被告于2020年12月擅自离职。 上述事实有原告陈述，原告提供销售代理合同及附件、收条、银行卡号、交易详细信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同成立后，双方均应依约履行。原告已支付被告预提费用50000元，被告在收到上述款项后未按合同约定为原告提供服务且擅自离职，其以自己的行为表明不履行合同义务，导致-代理合同已实际解除。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还预提费用50000元合法有据，应予支持，但其主张赔偿损失50000元已明显超过因被告违约所造成的实际损失。为平衡双方当事人的利益，本院应予调整，调整后的违约金为已付金额的20%即10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王家利于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用50000元并支付违约金10000元。 二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司负担450元，被告王家利负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二一年四月九日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执465号河南宜阳农村商业银行股份有限公司、冯丛明、杨雪利：河南宜阳农村商业银行股份有限公司与冯丛明、杨雪利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61469.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位61469.76元，至此，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初1181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2771号原告：于某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  于佳琪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢540号 申请执行人陈翠娟 被执行人袁峰 本院在执行申请执行人陈翠娟与被执行人袁峰案由买卖合同纠纷一案中，原执行案号（2020）浙0483执3399号剩余标的160000元，本案执行到位160000元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保376号之一 申请人:临沂汇通置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路**华通园**，统一社会信用代码：91371300554390223G。 法定代表人：李惠平，执行董事。 委托代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:鲁统波，男，1988年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 2021年4月9日，申请人临沂汇通置业有限公司与被申请人鲁统波买卖合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2021）临仲裁字第487号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲁统波价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鲁统波价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂汇通置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月十五日 书记员 魏思琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民申6号再审申请人(原审被告)：李永华，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南省。诉讼委托代理人：王小利，女，汉族，1977年11月22日出生，住河南省，与李永华系夫妻关系，特别授权。诉讼委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所专职律师，一般代理。被申请人(原审原告)：李宪辉，男，汉族，1953年1月2日出生，住河南省。再审申请人李永华因与被申请人李宪辉健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0702民初1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永华申请再审称，一、一审判决书认定事实错误。李宪辉躯体多处损伤与申请人李永华踹的一脚无因果关系或称无直接联系。一审以申请人受到治安处罚，判定申请人承担赔偿责任违背了以事实为根据的认定事实原则。没有全面、客观查明和使用“不构成轻微伤”含义的法律鉴定述语。且申请人也仅仅应承担踹一脚致伤的赔偿责任。且有证据指出，李永华踹了一脚致李宪辉的脚脖上，并没有踹到李宪辉右膝盖。二、一审法院认定事实错误，必然造成判决失当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1360号民事判决；2、改判申请人不承担民事责任或者相应民事责任。本院经审查认为，原审认定李永华踹李宪辉右膝盖一脚的事实及李宪辉的合理损失有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、病历、诊断证明、医疗票据、村委会证明等证据予以证明，且上述证据均在原审庭审中经过质证程序。李永华申请再审认为李宪辉躯体多处损伤与其所踹一脚无因果关系，该主张缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永华的再审申请。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  闫 雪二〇二一年四月二十三日书记员  刘忠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6196号原告：夏明明，男,1996年5月16日出生,汉族,住郑州市金水区。被告：周民选，男,1980年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:郑州竟帆新能源汽车有限公司,住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。法定代表人：路高磊，总经理。原告夏明明与被告周民选、郑州竟帆新能源汽车有限公司侵权责任纠纷一案,本院受理后，原告夏明明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏明明承担。审判员  张振红二〇二一年四月八日书记员  陈 晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2179号原告：张景涛，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：万书敏，女，1984年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张景涛与被告万书敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张景涛到庭参加诉讼，被告万书敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景涛向本院提出诉讼请求：判令被告万书敏支付原告货款15000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供有与被告万书敏的录音等证据，以此主张系被告万书敏拖欠原告货款15000元，因被告万书敏未出庭抗辩，经综合分析认为，原告与被告万书敏之间已构成买卖合同法律关系，被告万书敏至今未支付上述货款，已构成违约，故原告要求被告万书敏支付货款15000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告万书敏于本判决生效之日起十日内支付原告张景涛货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告万书敏负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十二日书记员  周凯超
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执518号一、当事人基本情况申请执行人：贵州海宇投资有限公司，住惠水县城北新区（桂花园），注册号，法定代表人：黄民海，系该公司经理，统一社会信用代码；申请执行人：龙康林，男，1946年11月4日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码；二、案件由来申请执行人贵州海宇投资有限公司与被执行人龙康林借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1517号民事判决书已经生效。申请执行人贵州海宇投资有限公司于2021年3月12日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州海宇投资有限公司与被执行人龙康林借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人龙康林已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十三日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初302号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张世钦，男，1997年2月18日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，无业，住滑县。2021年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人张世钦犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谢静利出庭支持公诉，被告人张世钦到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年4月4日1时许，被告人张世钦酒后驾驶鲁Ｆ×××××号传祺牌小型普通客车,沿濮阳市大庆路由南向北行驶至大庆路路与黄河路交叉口处时，与前方等交通信号灯的被害人郑某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告人张世钦负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张世钦血液中乙醇含量为1.43mg/ml。案发后，张世钦赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为张世钦的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张世钦拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人张世钦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张世钦醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；张世钦认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；张世钦系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十二日起至二○二一年五月十一日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月十九日书记员  朱彦威
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执105号申请执行人:李街林，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。李街林依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初705号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23370元，截至2021年4月15日已执行到位0元，未执行23370元，执行费250元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月十六日书记员  樊 璐
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6383号申请执行人武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼单元****房。法定代表人郭昊，经理。被执行人郭丹丹，女，1978年4月17日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人武汉众海富邦典当有限公司与被执行人郭丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初3617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉众海富邦典当有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郭丹丹支付欠款61186.5元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉众海富邦典当有限公司的执行申请。恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初3617号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月二十九日书记员  冯 洁湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执6383号案由：合同纠纷当事人：申请执行人武汉众海富邦典当有限公司被执行人郭丹丹                          法 官              承办人                                                                 2021-4-27      校对人（即主审人）：袁毅然拟印份数：5份
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保280号 关于中国工商银行股份有限公司丰宁支行2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全杨兆荣、杜径文、丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××64账户内的存款予以轮后冻结。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3625号之一申请执行人：魏杰，男性，1982年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：高志杰，男性，1982年7月14日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人魏杰与被执行人高志杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0305民初4095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年12月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月17日、2021年2月26日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，被执行人名下无车辆、证券信息。2021年1月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年12月30日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行财产调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案执行标的为1051781元及利息等，尚余1051781元及利息等未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志杰负有继续向申请执行人魏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月三十日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终675号上诉人（一审原告）刘玉建，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人刘玉建因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初70号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘玉建向一审法院诉称，刘玉建对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对刘玉建房屋进行强制拆除，给刘玉建造成重大损失。周口店镇政府强制拆除刘玉建房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。刘玉建为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除刘玉建房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉建认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故刘玉建无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。刘玉建如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回刘玉建的起诉。刘玉建不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，刘玉建作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉建系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。刘玉建如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回刘玉建的起诉并无不当，本院予以维持。刘玉建的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1408号原告雷得成，男，1950年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王鑫，河南天坤律师事务所律师。被告河南筑洲建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路中段常绿商务大厦五楼南。法定代表人白国庆，总经理。委托代理人郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。委托代理人余鹏飞，河南庚戌律师事务所实习律师。原告雷得成与被告河南筑洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷得成及其委托代理人朱亚慧、王鑫、被告委托代理人郑玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月，原告到被告处工作，工资标准为每月10000元，每年年底结算。2018年8月至2019年2月3日期间，被告安排原告在经××大街经××路交叉口的瑞春小区绿化工地及林州职业建筑学院工地担任项目负责人，上述期间内，被告监事兼会计高丽支付原告53432元。2019年2月26日至2020年1月7日期间，被告安排原告在郑州杜寨遗址生态文化公园项目担任经理，但被告至今未支付上述期间内的工资。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2019年2月26日至2020年1月7日工资103666元、加班费41161.55元。被告辩称：原、被告系劳务关系，并非劳动关系，原告以完成一定工作任务、工作要求为前提获取劳动报酬，但因原告未履行勤勉尽责义务，导致项目上绿植存活率远远低于行业标准，业主方对被告进行了罚款，产生了巨额损失。因此，被告不应当支付原告劳务报酬。经审理查明：2018年8月份开始，原告在被告的安排下提供劳务，2019年2月3日，被告的会计高丽向原告转账支付上述期间内的劳务费53432元（转账至原告妻子账户）。2019年2月26日至2020年1月7日，被告安排原告在杜寨遗址公园绿化工程现场担任负责人，原告主张其每月工资标准为10000元，因被告至今未清偿上述期间内的工资，遂引起纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的仲裁裁决书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、短信聊天记录一组、原告妻子刘喜连银行流水及收款说明、身份证及结婚证复印件各一份、原告与高永建聊天记录、通话录音各一份、原告与被告法定代表人白国庆的微信聊天记录一份、证人证言一份、工作记录一组。本院认为：2019年2月26日至2020年1月7日期间，原告为被告提供劳务，双方的劳务关系已经依法成立生效，被告作为接受劳务一方，应当对原告的工资标准承担举证责任，并在原告提供劳务后及时办理结算，支付劳务费。本案中，被告并未提交证据证明原告的工资标准，也未提交证据证明原告提供的劳务不符合约定标准，应当由被告承担举证不能的法律后果。根据原告庭审陈述，按照每月10000元标准计算，被告应当支付原告2019年2月26日至2020年1月7日期间的劳务费103000元（10000元/月×10.3个月）。原告请求过高部分，本院不予支持。原、被告之间存在劳务关系，原告请求被告支付加班费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南筑洲建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告雷得成劳务费103000元。二、驳回原告雷得成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告雷得成负担462元，由被告河南筑洲建设工程有限公司负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月二日书记员  李静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1523号申请人郑州市金禾穗餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区东里路**楼第**门面房**。被申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司，，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**本院作出（2020）豫0105财保4739号民事裁定书，冻结申请人郑州市金禾穗餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行41001521010050211699_1账户的存款342086元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郑州市金禾穗餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行41001521010050211699_1账户存款342086元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5533号上诉人（原审原告）：普利世有限责任两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：罗兰·伦增，任事股东。法定代表人：马蒂亚斯·施滕特科，任事股东。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：于小颖，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人普利世有限责任两合公司（简称普利世公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2020）京73行初2801号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：普利世公司。2.申请号：G1436112。3.申请日期：2018年11月22日。4.标志：5.指定使用商品（第6类、待删类似群0601-0603；0605-0606；0608）：金属建筑材料；可移动金属建筑物等。二、引证商标1.注册人：艾立韦尔自动化工程技术（上海）有限公司。2.注册号：9778567。3.申请日期：2011年7月28日。4.专用权期限至：2022年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第6类、类似群0603-0604；0606；0609；0611；0622）：金属建筑物；止轮器；紧线夹头；五金器具；金属钱盒；普通金属艺术品等。三、被诉决定：商评字[2019]第255907号《关于国际注册第1436112号“pflitsch”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月28日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在第6类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实普利世公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标和引证商标关于商标近似的认定均不持异议，并提交了《关于第9778567号“PFLITSCH”商标撤销复审决定书》以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为:截至原审审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。鉴于普利世公司认可诉争商标与引证商标构成商标近似，故不再评述，应予以确认。对于普利世公司所主张的应当等待引证商标的撤销结果生效后再作出裁判的请求，无明确法律依据，故不予支持。根据查明的事实可知，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中构成类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，故予以支持。另外，商标审查遵循个案审查原则，普利世公司所述其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回普利世公司的诉讼请求。普利世公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标指定商品不类似，双方不构成使用在类似商品上的近似商标。二、引证商标已经连续三年未使用并在撤销复审程序中被裁定撤销注册，不构成诉争商标注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，普利世公司提交了引证商标的撤销公告。2020年3月27日，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该公告刊载于国家知识产权局刊发的第1706期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，其不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由普利世公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2801号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第255907号《关于国际注册第1436112号“pflitsch”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对普利世有限责任两合公司就第1436112号“pflitsch”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由普利世有限责任两合公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十六日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1402号申请执行人:廖德安，男，汉族，1968年6月21日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元902室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元902室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人廖德安办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元902室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”2幢1单元902室房屋过户登记至申请执行人廖德安名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7632号申请执行人：王军平，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：顾超，男，1984年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王军平与被告顾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0113民初5994号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾超归还原告王军平借款本金及利息共计9.5万元，如逾期还款，原告可要求被告按年利率24%支付该款自逾期之日起至还款之日止的逾期利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月三十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5124号 原告：王明兵，男，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省临泉县。 被告：许洪新，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省临泉县。 原告王明兵诉被告许洪新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王明兵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告王明兵自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王明兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王明兵负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 王一鸣
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云3325行初3号 原告：褚进园，男，1984年10月20日生，傈僳族，住兰坪县。 诉讼委托代理人:易腾飞，特别授权代理。 诉讼委托代理人:刘建华，特别授权代理。 被告：兰坪白族普米族自治县公安局；住所地：兰坪县沧江路38号。 法定代表人：杨晓明。 本院在审理原告褚进园诉被告兰坪白族普米族自治县公安局不履行特定职责一案中，原告褚进园以放弃行政诉讼权利为由提出撤回对被告兰坪白族普米族自治县公安局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于原告处分自已的诉讼权利，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告褚进园撤回起诉。 诉讼费50.00元，由原告褚进园负担（已交）。 审判长  彭鑫亮 审判员  耿春明 审判员  张德伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  和东秀
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初146号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李建成，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市清丰县，中专文化，濮阳市富通物流公司员工。曾因使用伪造、变造的机动车号牌于2012年3月24日被濮阳市公安局交通管理支队决定行政拘留三日，并处罚款2200元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，现住濮阳市华龙区。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人李建成犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员李侃侃出庭支持公诉，被告人李建成及其辩护人管泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月25日20时许，被告人李建成在濮阳市华龙区黄河路聚福楼饭店门口，因故与被害人李某2发生争执，并将李某2殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某2左侧鼻骨、左侧额突骨折、鼻部软组织肿胀之损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及书证等证据。公诉机关认为被告人李建成的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处李建成有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人李建成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李建成的辩护人辩护认为：李建成具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对李建成从轻处罚。经审理查明：2020年7月25日晚8时许，被告人李建成与他人在濮阳市华龙区黄河路聚福楼饭店门口唱歌时，因故与在该饭店门口吃饭的李某2发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，李建成将李某2殴打致伤，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某2左侧鼻骨、左侧额突骨折、鼻部软组织肿胀，其损伤评定为轻伤二级。另查明：被告人李建成于2020年7月25日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，其积极赔偿被害人李某2各项经济损失共计5万元，李某2对其行为表示谅解。上述事实，被告人李建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述，证人惠某、姜某、李某1、张某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局高新技术开发区分局王助派出所证明及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已犯有故意伤害罪。李建成于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。李建成于案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控李建成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建成的辩护人辩护认为，李建成具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对李建成从轻处罚。该辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。李建成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处李建成有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊琦人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭晋光二〇二一年四月二十七日法官助理何凤英书记员司坤坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1295号 申请执行人：史庆兰,女,汉族,1952年3月13日出生,住安徽省泗县。 被执行人:刘艳梅,女,汉族,1975年11月21日出生,住安徽省泗县。 被执行人:蒋大伟,男,汉族,1977年9月7日出生,住安徽省泗县。 申请执行人史庆兰与被执行人刘艳梅、蒋大伟民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4290号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告蒋大伟、刘艳梅于本判决生效后五日内共同偿还原告史庆兰借款本金56200元及利息38074.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告蒋大伟、刘艳梅负担2122元，由原告负担556元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、另查被执行人蒋大伟名下房产已抵押于银行且被本院其他案件查封。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4290号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4290号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶婉君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0627民督54号 申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码XXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：刘某,该公司总经理。 委托代理人：胡某，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。 被申请人：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人郝某申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月15日发出(2021)内0627民督54号支付令，限令被申请人郝某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郝某于2021年4月22日书面向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人郝某以其已全部给付申请人申请的物业费为由，向本院提出的支付令异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序，(2021)内0627民督54号支付令自行失效。 本案受理费16.67元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 石文瑞 书 记 员 吴东洋 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初577号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：张俐，女，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：陈剑章，男，1982年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼，统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告张俐、陈剑章、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二一年四月二十八日 书记员 覃冬迷