wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执549号申请执行人余关达，男，汉族，云南省会泽县人。法定代理人赵秀娟，女，汉族，云南省会泽县人。申请执行人余新华，男，汉族，云南省宜良县人。申请执行人刘小燕，女，汉族，曲靖市沾益区人。系余关达奶奶。被执行人保所全，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人保玉贵，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人李永坤，男，汉族，昭通市盐津县人。被执行人刘玉，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人唐雄，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人余顺金，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人张浩伟，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人张青，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人余关达、余新华、刘小燕依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初2020号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在执行申请执行人余关达、余新华、刘小燕与被执行人保所全、保玉贵、李永坤、刘玉、唐雄、余顺金、张浩伟、张青生命权纠纷一案中，执行标的100294.50元，执行费1404元。案件在执行过程中，申请执行人余关达、余新华、刘小燕与被执行人保所全、保玉贵、李永坤、刘玉、唐雄、余顺金、张浩伟、张青自愿达成协议，对赔偿款100294.50元由八被执行人平均每人分担12536.81元，被执行人保所全、保玉贵、刘玉、唐雄、张浩伟、张青已于2021年3月23日履行了各自应承担的12536.81元。2021年3月31日扣划了被执行人李永坤存款503.90元，收取执行费351元、其履行义务款152.90元。被执行人李永坤下欠的12383.91元，被执行人余顺金下欠的12536.81元，申请执行人余关达、余新华、刘小燕与他们于2021年4月7日自愿达成执行和解协议，由被执行人余顺金自2021年5月份起每月5日前履行2000元，直到履行完为止；被执行人李永坤自2021年起每年12月31日前履行4127.97元，至2023年12月31日前履行完毕。申请人余关达、余新华、刘小燕于当日据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执549号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月七日书记员  郑永波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执212号 申请执行人:台州市黄岩凌峰纸箱厂,住所地台州市黄岩北城街道长塘村,组织机构代码731997027。 法定代表人:陶东明。 委托执行代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托执行代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 被执行人:临海市龙翔工艺礼品厂,住所地临海市括苍镇大路上村,组织机构代码673866095。 法定代表人:赵尚龙。 申请执行人台州市黄岩凌峰纸箱厂与被执行人临海市龙翔工艺礼品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市龙翔工艺礼品厂未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市黄岩凌峰纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人临海市龙翔工艺礼品厂支付申请执行人台州市黄岩凌峰纸箱厂借款加工款85224.52元及利息（利息按月利率1%从起诉之日起计算至履行完毕之日止），并负担案件执行费1178.37元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人临海市龙翔工艺礼品厂发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求临海市龙翔工艺礼品厂履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人临海市龙翔工艺礼品厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市龙翔工艺礼品厂的存款、不动产、车辆、股权、保险、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市龙翔工艺礼品厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市龙翔工艺礼品厂目前已停止经营，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年4月21日，暂未发现被执行人临海市龙翔工艺礼品厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市龙翔工艺礼品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市龙翔工艺礼品厂法定代表人赵尚龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人临海市龙翔工艺礼品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市黄岩凌峰纸箱厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市龙翔工艺礼品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月二十二日 代书记员 李 哲
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执546号望安新：本院受理的被执行人望安新刑事罚金一案，在执行过程中，本院（2012）鄂夷陵刑初字第00008号刑事判决书确定的本案罚金事项，被执行人望安新已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3741号之一申请执行人：晁大伟，男，汉族，1988年1月1日生，住徐州市新沂市。被执行人：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司总经理。关于晁大伟与振洋建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2583号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、振洋建设集团有限公司于判决生效之日起三日内一次性返还给晁大伟10万元，并承担逾期利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月18日起计算至付清时止)。二、案件受理费1150元(已减半收取)，由振洋建设集团有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案执行。标的102170元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人振洋建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人振洋建设集团有限公司既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人振洋建设集团有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人振洋建设集团有限公司名下无不动产登记信息。被执行人在本院有多起案件，本院执行人员上门查找，发现被执行人已停止经营。4、通过司法网络查控系统对被执行人振洋建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人在淮阴师范学院、江苏方洋集团、涟水润源水务公司的应收工程款予以冻结,淮阴师范学院表示，被执行人在该单位未结工程款约350万元，但已收到包括本院在内的数家法院下达的协助文书对该笔工程款予以扣留，数额合计750.14万元，且该工程尚未审计及进行消防验收，无法办理结算，故无法配合本院支付相应工程款。该笔债权冻结措施截止日期为2024年3月30日，申请执行人可在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担冻结解除的不利后果；江苏方洋集团向本院出具书面情况说明，表示被执行人振洋建设集团有限公司在该单位的工程尚未审计结算，且此前已有其他法院对该笔工程款予以冻结，限额1380万元，故无法配合本院支付相应工程款。该笔债权冻结措施截止日期为2024年3月30日，申请执行人可在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担冻结解除的不利后果；涟水润源水务公司表示，被执行人振洋建设集团有限公司在该公司工程应收工程款为48万余元，该笔款项目前未支付给被执行人。现该款已被他人以实际施工人身份另案在涟水县人民法院申请保全，该笔债权冻结措施截止日期为2023年12月25日，申请执行人可在该笔债权冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担冻结解除的不利后果。5、经关联案件查询，被执行人在全省有多起案件被终结本次执行程序，负债较多。本院已将被执行人移送破产审查，目前正在审查过程中。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十九日书记员  张 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执907号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新中路122号。统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人杨岗，行长。 被执行人李怀军，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人郑晓燕，女，1995年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行李怀军、郑晓燕信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李怀军、郑晓燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2021年3月16日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款15382元，申请执行人依法受偿15252元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8087号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  余霞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1657号 原告：谢开刚，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴永丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢开刚与被告吴永丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢开刚到庭参加诉讼，被告吴永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 谢开刚向本院提出诉讼请求：判令吴永丽支付所欠谢开刚货款51000元及利息（利息计算方式：以所欠货款51000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至货款付清之日止）。事实及理由：2015年起吴永丽在彭州市隆丰镇××村××，在谢开刚处购买木材等材料。后双方通过结算，吴永丽尚欠谢开刚材料款51000元，因吴永丽称无钱支付，便向谢开刚出具欠条一张，载明欠款金额及支付时间。后经谢开刚多次催收，吴永丽一直未支付所欠货款。 吴永丽未作答辩。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但谢开刚与吴永丽经过结算出具的欠条是双方真实意思表示，双方间形成了合法有效的买卖关系，吴永丽没有按照约定履行给付货款义务，故对谢开刚要求支付货款51000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，吴永丽承诺了货款的支付时间，现已逾期，吴永丽至今未履行支付义务，故本院对谢开刚主张的资金占用利息予以支持，资金占用利息的计算方式为以未付货款51000元为基数，按起诉时一年期市场贷款报价利率为标准，从2021年1月1日起计算至货款付清之日止。吴永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴永丽于本判决生效之日起五日内支付谢开刚货款51000元及利息（利息计算方式：以欠付货款51000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，从2021年1月1日起计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由吴永丽负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审100号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB16130446。 负责人夏宏，该局局长。 委托代理人胡力力，国家税务总局重庆市黔江区税务局第二税务所所长。 被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道**统一社会信用代码915001145540768087。 法定代表人：夏启军 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝税七稽处〔2020〕19号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局称，被执行人未按规定缴纳税款，国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作出渝税七稽处〔2020〕19号税务处理决定，对被执行人追缴税款3287338.77元，教育费附加8729.91元，，地方教育附加581994元。被执行人逾期未履行处理决定，且未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行……”第四十一条“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”和第八十八条“……当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”的规定，税务机关对其追缴税款的处理决定和处罚决定具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政决定的前提是该行政机关没有强制执行权。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作为具有强制执行权的行政机关，应当积极行使法律赋予的强制执行权力。故国家税务总局重庆市税务局第七稽查局的强制执行申请不属于人民法院主管范围，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款和第二款、第四十一条、第八十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回国家税务总局重庆市税务局第七稽查局申请强制执行渝税七稽处〔2020〕19号税务处理决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执824号 申请执行人:宁波智美木屋有限公司,住所地浙江省慈溪市龙山镇金岙村慈龙东路433号,组织机构代码684287478。 法定代表人:焦美凤。 委托代理人:宋姣龄 被执行人:浙江克拉玛农业科技开发有限公司,住所地台州市仙居县福应街道永安休闲街46号,组织机构代码589018069。 法定代表人:王新序。 被执行人:徐晓慧,女,1977年06月01日出生,住所地浙江省永康市。 本院在执行申请执行人宁波智美木屋有限公司与被执行人浙江克拉玛农业科技开发有限公司、徐晓慧为建设工程施工合同纠纷一案中，达成和解协议，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初6362号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十四日 代书记员 曹 婧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执447号申请人：王凯，男，1981年5月14日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人:齐宇峰，男，1982年9月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1402民初1591号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书。在执行王凯与被告齐宇峰、洛晶晶借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法将被执行人进行了限制高消费，现被执行人下落不明，且确无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1402民初1591号民事判决书，王凯与被告齐宇峰、洛晶晶借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王凯发现被执行人齐宇峰、洛晶晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 海人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十六日书 记 员  郑晓桐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3172号之一 申请执行人:安吉九鼎广告工作室,住所地安吉县递铺镇玉磬路248，250，**(东方嘉苑)**营**,组织机构代码L00941073。 法定代表人:张春林。 被执行人:安吉丽都贸易有限公司,住所,住所地安吉县递铺镇迎宾大道****营**机构代码571745110。 法定代表人:马亿民。 申请执行人安吉九鼎广告工作室与被执行人安吉丽都贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特1087号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉九鼎广告工作室向本院申请强制执行，要求被执行人安吉丽都贸易有限公司支付案件款25406元。本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人安吉丽都贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人安吉丽都贸易有限公司法定代表人采取限高措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人安吉丽都贸易有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月7日，最近一次的发起时间为2021年4月14日。 3.通过网络查控系统查询被执行人安吉丽都贸易有限公司银行存款，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下有存款994.67。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人安吉丽都贸易有限公司收益类保险情况，无投保记录。 8.本院已前往被执行人实际经营场所，经了解，该场所已转让，遂本院实地查找被执行人的法定代表人居住地亦未果。 截至2021年4月15日，暂未发现被执行人安吉丽都贸易有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安吉九鼎广告工作室。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安吉丽都贸易有限公司名下暂无可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执3172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年四月十五日 书记员  王 强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执343号申请执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓21012。法定代表人：易慎。委托代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人：刘洋，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：长沙市泉湖寺，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道双湖村莫家湾三组，统一社会信用代码71430104MCU6321293。法定代表人：戴新军（释昌慧）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日审结，该案（2020）湘0103民初7131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金600万元，利息4908000元（截止至2020年6月30日止为3808000元；以600万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年12月22日起暂计算至2021年4月6日止为110万元），迟延履行金110250元（以600万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年12月22日起暂计算至2021年4月6日止），并承担案件受理费41554元，执行费78459元，以上共计11138263元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市泉湖寺的银行账户存款11138263元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年四月六日书记员  龚 主
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初49号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：欧海林，男，1981年5月18日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告欧海林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧海林下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。2021年4月22日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告中信银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月二十二日 代书记员 施内尔 1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执343号 申请执行人：迟桂香，女，1972年3月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李四龙，男，1976年6月3日生，汉族，住胶州市。 申请执行人迟桂香与被执行人李四龙民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人迟桂香于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为270000元。 本案在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月13日启动第一次总对总查控，于2020年4月2日启动第二次总对总查控及人行查控；轮候查封被执行人李四龙名下两台车辆手续，因车辆下落不明，未能实际扣押；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨吉庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3564号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2333号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖俊勇银行存款95062.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4390号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：王晶。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月十六日书记员 王姜媛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢330号被执行人：李典，男，1989年3月10日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，家住建湖县。关于李典罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00358号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人于2021年3月8日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2016）苏0481执4824号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初342号原告：王磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩毓斌，男，1954年3月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王磊与被告韩毓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二一年四月二日书记员  李 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2504号原告:商丘市盈厚服装有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：吴闪闪，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：河南展锦服装有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：张世虎，职务：总经理。原告商丘市盈厚服装有限公司诉被告河南展锦服装有限公司加工合同纠纷一案中，因原告商丘市盈厚服装有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年四月十九日书记员 王月圆
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执231号之一申请执行人常州智信服务外包有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MFT9L9M，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场1幢1602室。法定代表人田翠芳，该公司经理。被执行人亢晓，男，汉族，1985年1月1日生，住河南省灵宝市。申请执行人常州智信服务外包有限公司与被执行人亢晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5089号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人亢晓于判决生效之日起十日内归还申请执行人常州智信服务外包有限公司借款6956.79元，同时支付自2019年1月1日起至实际偿还之日的利息（自2019年1月1日起至2019年7月31日，按银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月1日起至实际偿还之日，按贷款市场报价利率（LPR）计算），案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，因被执行人户籍地在异地，申请执行人未要求上门查看，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初5089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 朱正彦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执156号被执行人：田某某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人田某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初189号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币30000万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月1日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，扣划被执行人账户4677.45元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年四月十五日书记员 张       雪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1419号原告：孙家伍，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张新建，男，1957年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙家伍与被告张新建建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙家伍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家伍自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家伍撤诉。案件受理费250元，由原告孙家伍负担。审判员 吕 朴二〇二一年四月二十二日书记员 彭素素
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏06行终102号 上诉人（原审原告）杨洪飞，男，1965年8月30日生，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市海工船舶工业园管理委员会，住所地启东市寅阳镇人民中街42号。 法定代表人姚海燕，主任。 应诉负责人袁雪松，副主任。 委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。 上诉人杨洪飞因与被上诉人启东市海工船舶工业园管理委员会（以下简称海工管委会）行政征收一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定，杨洪飞系启东市寅阳镇侯字村十七组村民，在该组拥有房屋和承包田。2017年6月，海工管委会在杨洪飞所在村实施协议搬迁工作，杨洪飞户曾被列入协议搬迁范围，但双方之间就协议搬迁事宜未达成一致意见。2018年12月24日，杨洪飞账号为32×××67的银行存折被存入30248元。一审庭审中，海工管委会陈述因协议搬迁前期工作曾将有关款项打至侯字村村委会，杨洪飞房屋及承包田所在地块均在协议搬迁范围内，该款项应是侯字村村委会打至杨洪飞账号，海工管委会对杨洪飞户仅做了拆迁评估工作，并未实际处理杨洪飞的房屋及承包田。 另查明，杨洪飞因认为海工管委会组织的征地行为违法，曾于2018年向原海门市人民法院提起行政诉讼。2018年6月5日原海门市人民法院作出（2018）苏0684行初146号行政裁定，认定海工管委会在杨洪飞房屋所在区域实施的评估等行为均是为了订立征收协议而做的过程性行为，裁定驳回杨洪飞的起诉。南通市中级人民法院（2020）苏06行初63号行政判决，认定杨洪飞的房屋不在启东市人民政府发布的（2018）31号征收土地方案范围内。杨洪飞认为，海工管委会将上述30248元打入其账户，已实际完成了征收土地的事实，强占了其土地使用权，故向一审法院提起行政诉讼，请求确认海工管委会征收杨洪飞土地的行政行为违法。 一审法院认为，海工管委会作为具有能够独立承担责任的基层政府，为了公共利益需要，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，对辖区内的集体土地上房屋通过与被搬迁人协商补偿事宜，以协议搬迁的方式进行拆迁，无违法之处。实践中，协议搬迁过程一般包括评估、协商、签协议、搬迁等多个环节，为保障被搬迁人的合法权益不被侵害，行政诉讼会将上述环节中侵害被搬迁人合法权益的行为纳入司法审查的范围。具体到本案，生效的裁判文书明确杨洪飞房屋所在区域被海工管委会列为协议搬迁范围，海工管委会也明确认可，并陈述杨洪飞账户上款项应系协议搬迁前期所支付，故杨洪飞账户存入30248元款项的行为应推定为海工管委会的行为。该支付行为是协议搬迁过程中的一个阶段性行为，系预先支付行为，但该行为并未对杨洪飞产生实际影响，更未损害杨洪飞所享有的合法的搬迁权益，故不予认定该行为的违法性。如海工管委会在后期的协议搬迁过程中存在侵害杨洪飞合法权益的行为，杨洪飞可另行主张。关于杨洪飞陈述海工管委会强占其土地使用权的行为，因其并未提供证据证明，且海工管委会也明确并未实际处理杨洪飞的房屋及土地，故不予认定该部分事实并给予司法评判。杨洪飞的诉请无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨洪飞的诉讼请求。 上诉人杨洪飞上诉称，被上诉人在未经省政府批准，未发布征收土地公告，未依法履行征收手续的情况下，向上诉人支付了土地补偿款，并与上诉人商谈房屋搬迁事项，被上诉人的征地行为违法。请求本院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人海工管委会辩称，被上诉人并未对上诉人杨洪飞的房屋及承包经营土地进行征收。被上诉人虽因出于土地综合利用目的曾与上诉人就房屋搬迁问题进行过协商，但这种协议以自愿为基础，并非强制征收。至于侯字村打入上诉人账户的款项，并非被上诉人的行为，该行为也不代表被上诉人对上诉人的承包地进行征收，上诉人的房屋和土地仍由上诉人自主管理使用，被上诉人并无违法行为。请求本院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。 本院认为，土地及房屋征收行为，是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序将被征收人的房屋及土地征收为国有的行为。本案中，被上诉人虽出于土地综合利用等目的，曾与上诉人商谈房屋搬迁事项，但这种磋商以当事人自愿为基础，不具有行政强制性。在上诉人未达成协议未自愿搬迁的情况下，被上诉人并未对上诉人的房屋及承包经营的土地实施强制征收行为。上诉人的房屋及土地承包经营权仍由上诉人管理和行使，并未被违法剥夺。被上诉人这种磋商行为及侯字村向上诉人打款的行为与法定的房屋及土地征收行为不同，该行为并未对上诉人合法权益造成损害，一审法院未予认定该行为违法并无明显不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨洪飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海燕 审判员  郁 娟 审判员  鲍 蕊 二〇二一年四月二十三日 书记员  钱 殷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1453号申请执行人：肖祥金，男，汉族，1964年03月12日出生，重庆市重庆市荣昌区。被执行人：王文军，男，汉族，1984年03月01日出生，河南省温县。关于申请人肖祥金与被执行人王文军不当得利纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021）渝0153民初61号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行，要求被执行人给付38000元及利息，并承担本案执行申请费476元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的38000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的38000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年四月二十五日书记员  胡晓艳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执740号申请执行人：江苏胜源纸品有限公司。住所地：句容市。法定代表人：陈法波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市海通包装有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人：芮宇捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芮文军，系该公司员工。本院在执行申请执行人江苏胜源纸品有限公司与被执行人丹阳市海通包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二一年四月七日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保296号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：赵海超,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与赵海超合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7361号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款104486.74元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值104486.74元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐金霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1171号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：傅小根，男,1977年1月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5310号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人傅小根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.346885万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行0.346885万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1172号申请执行人严某某。被执行人潘某某。被执行人高某。本院在执行申请执行人严某某与被执行人潘某某、高某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某、高某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年四月二日书记员 许鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10616号原告：赖振宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张兵兵，男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：重庆舒宜酒店管理有限公司，住所地重庆市江**鹞子丘路************，统一社会信用代码91500105MA5YYRX22U。法定代表人：付敏，职务经理。本院在审理原告赖振宇诉被告张兵兵、重庆舒宜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年4月7日向原告赖振宇送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2301.99元，但原告赖振宇在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二一年四月十五日书记员  陈晓宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执771号之一 申请执行人：松桃金城汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃县。 法定代表人：龙颖，系公司总经理。 被执行人：曾令简，男，1998年4月29日出生，汉族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初58号《民事判决书》，于2021年4月8日立案受理松桃金城汽车租赁有限公司申请执行曾令简车辆租赁合同纠纷一案。于2021年4月12日依法向执行人曾令简发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人松桃金城汽车租赁有限公司车辆维修损失4480.00元，承担本案执行费50.00元的义务。 执行中，被执行人曾令简主动履行支付了车辆维修损失4480.00元及本案执行费50.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人曾令简在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款4530.00元的额度冻结；解除其在财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额1354.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月十二日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执775号 申请执行人：田福丹，男，1979年4月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人：詹志会，男，1971年10月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3883号民事判决书立案执行申请执行人田福丹与被执行人詹志会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000元及利息。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤，被执行人下落不明，传唤无果； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有5000元未执行到位。本院于2021年4月向被执行人詹志会发布了限制消费令，于2021年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王景江 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5327号 申请执行人：张月琴，女，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：胡金伟，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行张月琴与胡金伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人张月琴于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡金伟给付执行款人民币2170000元，执行费人民币24100元，诉讼费人民币24160元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人胡金伟名下银行存款42632.21元，支付执行费24100元，诉讼费18532.21元。另查被执行人胡金伟名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2021年2月2日对被执行人胡金伟采取限制高消费措施，于2021年2月2日决定将被执行人胡金伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡金伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张月琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2170000元，诉讼费5627.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1704号   上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路173号。   负责人：王庄，该行行长。   委托诉讼代理人：李有为，男，该分行职员。   被上诉人（原审原告）：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋六号商铺。   法定代表人：杨新敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭娜娜，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：徐晓彬，男，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱西市。   上诉人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行因与被上诉人新疆新颐园房地产开发有限公司、徐晓彬商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。   本院认为，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7,625.98元（中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行已预交），减半收取3,812.99元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行负担，余款3,812.99元由本院退还中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   庞 艳   审  判  员   高 茜   审  判  员   马恒雯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2950号原告：重庆海诺教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附41号2-10，统一社会信用代码91500106053232550A。法定代表人：叶永兵，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：徐敏超，男，1997年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆海诺教育咨询有限公司与被告徐敏超劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海诺教育咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆海诺教育咨询有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢365号朱威：申请执行人邱小方与你借款合同纠纷一案，本院立案(2019)苏1181执4037号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢365号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3423号吴捍东、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4619号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人吴捍东与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。本院于2021年4月25日将涉案款项69721.4元拨付申请执行人并收取案件执行费用1924元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，吴捍东向本院申请执行的(2019)苏0402民初4619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特3号申请人:张金莲（系张宪母亲），女，汉族，1968年2月23日生，住辽宁省绥中县。申请人张金莲申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张金莲称，2019年6月份，被申请人张宪受雇于徐洪久，在徐洪久所有的渔船上从事捕捞作业。2019年10月底被申请人从事捕捞作业时不慎掉入海中，事后经多方搜救无果。至今被申请人下落不明已达一年有余，被申请人己无生还可能。现依我国相关法律法规，依法向贵院提出宣告死亡申请，请法院查明事实，依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人张宪，男，1997年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县，身份证号码2114211997××××××××，系申请人张金莲之子。张宪受雇于徐洪久，在徐洪久所有的渔船上从事捕捞作业。2019年10月29日，张宪从事捕捞作业时不慎掉入海中，事后经多方搜救无果。张宪下落不明，经绥中县公安局小蜊蝗边防派出所证明张宪基本无生还可能。申请人张金莲申请张宪宣告死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年1月14日在《人民法院报》发出寻找张宪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张宪仍然下落不明。本院认为，张宪在出海作业期间不慎落水，属因意外事故下落不明，经绥中县公安局小蜊蝗边防派出所出具《证明》证明船员张宪溺水失踪，基本无生还可能。本院经公告寻找未果，故应依法推定其死亡。申请人张金莲系被申请人张宪之母，申请宣告张宪死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张宪死亡。本判决为终审判决。审判员  王永伟二〇二一年四月十五日书记员  陈惠婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执681号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：廖玉付，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付祥鹏金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月9日作出（2018）辽0202民初3580号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月19日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年四月二十九日书记员  王天宇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执589号 关于高俊刚申请执行赵仙瑞婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初870号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王鹏,男,1990年8月15日出生,汉族，饭店服务员,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月8日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪,于2020年12月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2021年1月15日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月至8月期间,被告人王鹏以帮助被害人毛某、王某、丁某提高支付宝信用分为名,骗取该三名被害人的支付宝账号、密码、支付密码以及被害人毛某的微信账号、密码、支付密码,并在自己的手机上进行登录,多次使用该三名被害人的借呗和花某向自己使用的“谢某”的支付宝账户扫码付款、转账或消费,使用毛某的微信零钱和微粒贷向自己的微信账户转账,共从毛某、王某、丁某等人的支付宝及微信相关账户内转移资金共计人民币96169元,案发前已归还被害人资金合计人民币35110.08元,案发后归还被害人资金合计人民币9200元。被告人王鹏归案后如实供述自己的犯罪事实,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人毛某、王某、丁某的陈述,证人周某、谢某、庞某的证言,被告人王鹏的供述,支付宝、微信支付记录截图,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人王鹏以非法占有为目的,骗取他人钱财,数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为,被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人王鹏有期徒刑三年,并处罚金五千元,适用缓刑。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年6月至8月期间,被告人王鹏以帮助被害人毛某、王某、丁某提高支付宝信用分为名,骗取该三名被害人的支付宝账号、密码、支付密码以及被害人毛某的微信账号、密码、支付密码,并在自己的手机上进行登录,多次使用该三名被害人的借呗和花某向自己使用的“谢某”的支付宝账户扫码付款、转账或消费,使用毛某的微信零钱和微粒贷向自己的微信账户转账,共从毛某、王某、丁某等人的支付宝及微信相关账户内转移资金共计人民币96169元,案发前已归还被害人人民币35110.08元,案发后归还被害人资金合计人民币9200元。被告人王鹏归案后均如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。在本院审理本案期间,被告人王鹏将尚未退出的违法所得退赔给了被害人毛某、王某、丁某,取得三被害人的谅解。上述事实有被害人毛某、王某、丁某的陈述,证人周某、谢某、庞某的证言,被告人王鹏的供述,支付宝、微信支付记录截图,谅解书,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王鹏以非法占有为目的,骗取他人钱财,数额巨大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王鹏归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人王鹏自愿认罪认罚,退出违法所得并取得被害人谅解,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人王鹏犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币五千元(已预缴)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  束振林人民陪审员  郭银坤二〇二一年四月十二日书 记 员  盛梦楠附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1857号原告：屠言号，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告：何震，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张东胜，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告屠言号与被告何震、张东胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告屠言号撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屠言号负担。审判员  张**二〇二一年四月二十五日书记员  耿婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1885号申请执行人:于长海，男，满族，1976年6月5日出生，住河南省内乡县。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司，住所：北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼****。法定代表人：杨波。本院在执行申请执行人于长海与被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 马寅华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2990号 原告：陈章良，男，1941年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：施龙金，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈章良与被告施龙金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 陈章良向本院提出诉讼请求：判令被告施龙金归还借款本金10000元并支付利息7430元（暂计算至起诉之日，之后利息按月利率1%计算至实际归还款项之日止）。事实和理由：因被告资金困难，应其请求，原告于2014年12月30日向被告出借借款人民币壹万元整，于当日交付，约定借款月利率为1%，同日，被告向原告出具相应借据。被告本应按时归还借款本金并支付利息，但截至起诉日，被告分文未还本金和利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，陈章良已于2021年2月17日死亡，故陈章良作为民事主体起诉的资格已经不再存在，故陈章良作为原告于2021年3月份向本院提起诉讼，主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈章良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  卢芷怡
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审26号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824MB1962383L。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：余井镇余井村永红组(32户)，住所地安徽省安庆市潜山市余井镇余井村永红组。 组长：陈名芳。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2021年4月14日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]20-1号行政处罚决定书。2020年4月23日，申请执行人潜山市自然资源和规划局向本院提出撤回申请。 本院认为,申请执行人潜山市自然资源和规划局在行政非诉审查期间撤回申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人潜山市自然资源和规划局撤回申请。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  李政海 二〇二一年四月二十三日 法官助理张程晨 书记员徐淑娴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 ……
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执70号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：杨坤，男，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张荣，女，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张荣、杨坤金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为118875.67元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年2月25日-4月1日对被执行人进行三次网络查控，未查询到被执行人银行存款。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年四月八日 书记员  芦建鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终413号上诉人（原审被告）：李传海，男，1974年5月22日出生，汉族，住市中区。被上诉人（原审原告）：刘素荣，女，1961年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人李传海因与被上诉人刘素荣委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李传海上诉请求：驳回刘素荣诉讼请求。事实和理由：即使我与刘素荣签订了协议，也是不成立的，因为普顿外汇是不合法的。我们已向公安局报案，且已受理，但没有受理通知书。涉案款项不是刘素荣本人投资，而是刘素荣以别人的名字进行投资，我帮刘素荣在手机上操作，有4万余元通过我手机全部转到北京广安昌科技有限公司。刘素荣在2017年、2018年、2019年一直在做普顿外汇投资，其对这个行业是清楚的，投资有风险，我没得到过刘素荣一分钱好处。我也是受害者，损失了70余万元。刘素荣辩称，因为我和李传海签订了协议，如果不签订协议，我不会把钱交给李传海的，就因为有李传海的保证，我才放心把钱给李传海，根据协议就应该李传海来承担。刘素荣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还理财基金共79,705元及利息；2.讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月16日，原被告签订《外汇理财资金保证协议》一份，约定：原告（乙方）被告（甲方）经协商达成如下协议，投资项目名称：外汇投资理财；乙方自愿以理财方式投资12,000美金作为投资资金；投资资金保证期限为12个月，从2019年10月16日至_年_月_日止；理财投资保证期后，乙方可取回本金，收回本金金额为人民币兑美元实时汇率，也可继续理财，如有经济损失与甲方无关；甲方在投资经营过程中，各种原因造成的经济损失，乙方不予承担；乙方必须按照合同约定，除特殊情况外，不得提前支取所投资金；如因特殊情况乙方不能按时取回本金时，甲方需提前10日通知乙方，并支付收益利润的10%作为滞纳金给予补偿，并于到期之日一个月内还清乙方投资金额。2019年11月14日，原告向被告账户内转账36,100元；2019年11月17日原告向被告账户内转账3,630元；2019年10月13日原告通过微信分两笔向被告转账3,350元。一审法院认为，原被告签订的《外汇理财资金保证协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同签订后各方当事人均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告将款转给被告，由被告为其进行外汇理财操作，并签订《外汇理财资金保证协议》，根据原告向一审法院提交的证据及庭审查明的事实，本案案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从双方签订的外汇理财资金保证协议内容来看，双方没有约定保证方式，因此一审法院对被告一般保证的辩称不予支持。被告辩称原告系投资普顿外汇，是不合法的，认为协议无效，但其并未提交相关证据予以证明，因此一审法院对其辩称不予支持。关于原告的投资数额，原告陈述保证协议虽约定投资12.000美元，实际向被告转账人民币74,000元，被告认可收到43,080元，对于30,920元，原告提交的证据不足以证明其将30,920元转给被告，因此一审法院对原告的投资金额认定为43,080元。关于利息，因协议中并未约定利息，协议约定如因特殊情况乙方不能按时取回本金时，甲方需提前10日通知乙方，并支付收益利润的10%作为滞纳金给予补偿，并于到期之日一个月内还清乙方投资金额，因此一审法院支持2020年12月17日起至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告李传海于判决生效之日起十日内给付原告刘素荣本金43,080元及利息（以43,080元为基数，自2020年11月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘素荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告刘素荣承担457元，被告负担439元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘素荣与李传海签订《外汇理财资金保证协议》，约定刘素荣将钱款交付给李传海，委托其购买外汇理财，双方之间形成委托合同法律关系，一审法院认定本案系保证合同纠纷，系适用法律不当。根据上述协议的内容，如因特殊情况刘素荣不能按时取回本金时，李传海需支付滞纳金并于到期之日一个月内还清刘素荣投资金额。现协议约定的期限到期，刘素荣未能按时取回本金。一审法院结合双方签订的《外汇理财资金保证协议》的约定及本案案情，判决李传海给付刘素荣本金43,080元及相应利息，并无不当。李传海未提供证据证明其主张，对其上诉请求不予支持。综上所述，李传海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,793元，由上诉人李传海负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年四月二十日书记员  高文娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保504号 申请人：四川弈逊健康科技发展有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期十六区四街二层H205，统一社会信用代码91510504MA68WEFP8D。 法定代表人：林镜。 被申请人：杭州势然网络科技有限公司，住所浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢12层1207-1209室，统一社会信用代码91330110328231486M。 法定代表人：陈柯好。 本院依据（2021）川0504财保503号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杭州势然网络科技有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杭州势然网络科技有限公司名下所有的价值190000元的财产或银行存款190000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人陈旭霞提供的担保物［陈旭霞所有的小型轿车（车牌号川Ｂ0××××）］。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年四月八日 书记员 赵晓霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执965号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：张婷婷。被执行人：黄星星，女，1987年12月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：江苏申诚塑业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：申王泽。被执行人：申王泽，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人黄星星、江苏申诚塑业有限公司、申王泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0981民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄星星、江苏申诚塑业有限公司、申王泽未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄星星、江苏申诚塑业有限公司、申王泽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币89804元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更542号 罪犯刘爱华，男，1960年3月22日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）西刑初字第412号刑事判决，以被告人刘爱华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘爱华不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）云高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4451号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘爱华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘爱华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘爱华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4404号申请执行人：陆永其，男，1964年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王国南，男，1965年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陆永其与被执行人王国南民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王国南向申请执行人陆永其归还借款233500元并承担案件受理费2402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，已执行到2627元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3784号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1950号原告：郑州市管城区银基广场惠君服饰店，住所地郑州市管城回族区银基广场A5197-1号。经营者：常惠君。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。被告：洛阳伊德丽商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢13层1306室。法定代表人：肖冬华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔海鸥，男，该公司员工。本院审理原告郑州市管城区银基广场惠君服饰店与被告洛阳伊德丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州市管城区银基广场惠君服饰店于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区银基广场惠君服饰店撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取计632元，由原告郑州市管城区银基广场惠君服饰店负担。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十五日书记员  郭丽鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执320号朱桂芝、双鸭山诚信物业管理有限公司：本院在执行双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2021）黑0502民初57号民事调解书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0326执恢11号申请执行人上海正山木结构工程有限公司。法定代表人张群群，任公司执行董事。委托代理人张异，上海华勤基信律师事务所。委托代理人陆雯姣，上海华勤基信律师事务所。被执行人重庆中诺木业发展有限公司。法定代表人王安，公司执行董事。    本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1279号民事调解书，在执行申请执行人上海正山木结构工程有限公司与被执行人重庆中诺木业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1810982.54元及利息，诉讼费11815.5元。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆中诺木业发展有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院依法对该公司法定代表人采取了限制消费措施；申请执行人上海正山木结构工程有限公司在本案中未受偿案款1810982.54元及利息，诉讼费11815.5元；现本院已将案件执行情况、被执行人财产状况及终结本次执行程序法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘万**审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让                           二〇二一年四月二十三日   法 官 助 理   齐晓娟书  记  员   郭婷婷
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初26号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人王永胜，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年10月12日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王永胜犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员武燕欣出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日7时40分许，被告人王永胜驾驶绿源牌电动三轮车沿凉城县麦胡图镇小孤山村村道由东向西行驶，当行驶至与X552线33公里交叉路口处左转弯时，与沿X552线由南向北行驶的梁某驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及两车损坏的道路交通事故，梁某经医院抢救无效于当日死亡。案发后王永胜寻找路人帮助报警，经口头传唤至凉城县交警大队，其对犯罪事实供认不讳。经鉴定，梁某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。案发后被告人王永胜与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人王永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节。公诉机关指控的同时认为被告人王永胜自愿认罪认罚，书写具结悔过书，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人王永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年四月十二日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2744号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇语溪大道**。统一社会信用代码913304837764811198。 代表人：蒋晓辉，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：马建勋，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：徐洪芬，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡桐光能源科技有限公司。住。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路**一社会信用代码91330483MA28A904XG。 法定代表人：周霆，经理。 被告：周霆，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被告马建勋、徐洪芬、桐乡桐光能源科技有限公司、周霆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行撤诉。 本案受理费932元（已减半），由原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行负担。 审判员  潘国琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱佳锋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2836号原告：鞍山市唯美房地产开发有限公司，住所地，海城市经济开发区淮河路。统一社会信用代码为91210381689667437B。法定代表人：陈新友，总经理。委托诉讼代理人:范松林，职务，员工。被告：张守斌，男，汉族，户籍地，海城市。被告：刘军华，女，汉族，住海城市经济开发区。原告鞍山市唯美房地产开发有限公司诉被告张守斌、刘军华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告鞍山市唯美房地产开发有限公司的诉讼代理人范松林到庭参加诉讼，被告张守斌、刘军华经本院法院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市唯美房地产开发有限公司诉称：2013年12月27日，被告购买原告开发的唯美蓝湾小区小区商业门市及地下室。原告与被告签订4份《商品房预定协议书》，购楼款总计：248万元。S2—2商业门市《商品房预定协议书》约定：建筑面积（暂测）134.31㎡(以市房产处测定为准，多退少补）。表价8500元/㎡、买卖单价7482.69元/㎡、买卖总价1005000元。付款方式按揭贷款，签订协议时买方交付定金32万元，按照约定日期交齐首付房款505000元，贷款总额50万元。买方拖延办理贷款手续，视为毁约，卖方有权不经催告将买方所选定的商品房另行出售，同时买方己支付定金不予返还。S2-2地下室《商品房预定协议书》约定：买卖总价24万元。S2-3商业门市《商品房预定协议书》约定：建筑面积（暂测）133.12㎡(以市房产处测定为准，多退少补）。表价8500元/㎡、买卖单价7482.69元/㎡、买卖总价995000元。付款方式按揭贷款，签订协议时买方交付定金30万元，按照约定日期交齐首付房款505000元，贷款总额49万元。买方拖延办理贷款手续，视为毁约，卖方有权不经催告将买方所选定的商品房另行出售，同时买方己支付定金不予返还。S2—3地下室《商品房预定协议书》约定：买卖总价24万元。被告当日支付原告100万元汇入关艳萍个人交通银行账户，加上之前交付的10万元定金总计110万元。分别是：S2—2商业门市交付定金32万元、S2—2地下室交付24万元，S2—3商业门市交付定金30万元、S2--3地下室交付24万元。有2013年12月27日收款收据为证。2014年4月10日，被告将S2—2商业门市首付款补交至495000元，同日被告将S2-3商业门市首付款补交至505000元，有专用收款收据为证。截止从2014年4月10日，被告总计支付原告148万元购楼款，尚欠原告100万元购楼款未予以支付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第彳?七条第?款、第二款“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告按照未付购房款总额100万元，原告多次通知被告履行《商品房预定协议书》，支付原告100万元购楼款，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款100万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告张守斌、刘军华未答辩。经审查明，2013年12月27日，被告张守斌于原告签订四份商品房预定协议书，约定，被告张守斌购买原告开发的唯美蓝湾小区S2-2门市（建筑面积134.31㎡，总价款1005000元，约定付款方式为按揭贷款，约定首付款505000元）及地下室（建筑面积67.01㎡，总价款240000元，约定付款方式为一次性付款）、S2-3门市（建筑面积133.12㎡，总价款995000元，约定付款方式为按揭贷款，约定首付款505000元）及地下室（建筑面积67.01㎡，总价款240000元，约定付款方式为一次性付款），并约定，买方（被告张守斌）如按揭贷款购房，应在买方通知办理贷款手续之日起七日内日，按规定提交全部资料；否则卖方（原告）有权将商品房另行出售；买方（被告张守斌）如不符合按揭贷款条件，又不改选第二条第1款付款方式（即一次性付款），在15日内补齐总房款，卖方（原告）有权将商品房另行出售，且定金不予退还。另查，被告张守斌向原告支付了所购买门市的首付款（S2-2门市已付首付款495000元、S2-3门市已付首付款505000元）及相应地下室的购房款，原告于2013年12月27日为被告张守斌出具S2-2门市地下室房款240000元的收款收据及S2-3门市地下室房款240000元收款收据，于2014年1月10日为被告张守斌出具S2-2门市首付款495000元收款收据及S2-3门市首付款505000元收款收据。又查，被告刘军华与被告张守斌系夫妻关系。2021年2月10日，被告张守斌为原告出具还款计划，约定“2013年12月27日，张守斌购买唯美蓝湾小区S2-2商业门市及地下室，S2-3商业门市及地下室，总价共计人民币248万元，从购买之日起至2014年4月10日累计支付鞍山市唯美房地产开发有限公司楼款共计人民币148万元，尚欠100万元购楼款未予支付……”，该还款计划落款处有原告盖章及被告张守斌签字捺印确认内容。再查，原告于2021年2月1日向本院提起诉前保全申请，本院作出（2021）辽0381财保68号民事裁定书，裁定如下，对被申请人张守斌、刘军华名下银行账户内存款1661446元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。原告因此次诉前保全支付了保全费5000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：商品房预订协议书四份、还款计划一份、收款收据四份。被告张守斌、刘军华未向本院提供证据经本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告张守斌欠付原告房款的事实及数额有原告举证证明，本院予以确认，故本院对原告要求被告张守斌给付100万元购房款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘军华承担给付责任的诉讼请求，因被告刘军华非商品房买卖合同相对人，原告亦未提供证据证明被告刘军华有共同还款的意思表示，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张守斌于本判决生效后十日内给付原告购房款100万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4400元、保全费5000，由被告张守斌承担。此款已由原告方垫付，被告张守斌在履行本判决确定给付义务时加付9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。审判员 汤 威二〇二一年四月二十七日书记员 吴舒楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执539号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：秦扬扬，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。关于被执行人秦扬扬犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币三万元，责令秦扬扬继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人秦扬扬发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人秦扬扬名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人秦扬扬退出款项360000元。另查明，被执行人秦扬扬名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人秦扬扬采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执314号申请执行人熊青叶，女，1989年8月29日出生，汉族，住所地武冈市。被执行人唐伟，地址湖南省武冈市。申请执行人熊青叶与被执行人唐伟借款合同纠纷一案,武冈市人民法院(2020)湘0581民初3150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊青叶于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐伟的财产进行了查证，并于本院于2021年2月25日向被执行人唐伟送达执行通知书及财产报告令。于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐伟的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年3月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月8日，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年四月八日代理书记员  向 东附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初312号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨已根，男，1986年11月1日出生于广东省乐昌市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地乐昌市（以上均为自报）。2018年3月12日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元，2019年10月29日刑满释放。因本案于2020年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人杨已根犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，鉴于被告人杨已根自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人杨已根及辩护人胡宝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日14时许，被告人杨已根窜至中山市被害人李某住处，在房内茶几上一女式手提包内翻找后，盗得现金人民币102元。同年10月28日，公安人员在某路段将被告人杨已根抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨已根在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人杨已根自愿认罪认罚、具有坦白情节、家庭情况困难等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨已根无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨已根在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨已根归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨已根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨已根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人杨已根自愿认罪认罚、具有坦白情节的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨已根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人杨已根退赔被害人李某102元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  何文顺人民陪审员  李敏兴二〇二一年三月二十九日书 记 员  李庄梦谢晓玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6164号 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司,住所地东阳市吴宁街道双岘路**,组织机构代码147546390。 法定代表人:方益洪。 被执行人:王成刚,男,1979年02月25日出生,,住所地东阳市 被执行人:王艳,女,1985年05月24日出生,,住所地浙江省宁海县 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王成刚、王艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请撤销对（2020）浙0783执6164号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6164号案件的执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月二十二日 代书记员 卢思慧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执124号申请执行人：孙永新，女，1992年9月22日出生，汉族，大连华厦外包有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座八层801-2，统一社会信用代码：91210231MAOXU5E46M。法定代表人：蔡一平，该公司总经理。申请执行人孙永新与被执行人大连智之信软件科技服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0293民初668号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连智之信软件科技服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙永新2019年11月1日至2020年2月28日的工资合计22,149.82元；二、驳回原告孙永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连智之信软件科技服务有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙永新已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月14日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的22154.82元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月十六日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。