wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终60号   上诉人（原审被告）：周婷婷，女，1987年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人（原审被告）：闫召运，男，1982年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：于志惠，女，1979年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人周婷婷、闫召运因与被上诉人于志惠财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。   周婷婷、闫召运上诉称，我们与于志惠住上下楼，由于房屋老化，装修居住已近十年，管道老化漏水，于志惠主张的各项费用过高，对其提出的损失不认可，在发生漏水后，我们第一时间把房屋钥匙交给了于志惠，其未及时关闭水阀，属于明显扩大损失，请求将本案移送至上级法院处理。   于志惠未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的特权纠纷”本案中，于志惠因周婷婷、闫召运的房屋漏水给其造成损失，起诉要求周婷婷、闫召运赔偿损失，本案系不动产纠纷提起的诉讼，受损房屋位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，依据上述法律规定，于志惠向受损房屋所在地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定。周婷婷、闫召运的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   李   金   穗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐瑛玉，女，1985年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐瑛玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初189号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初134号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周国江，男，1996年12月18日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。2016年4月5日因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月25日刑满释放；2020年10月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（未实际羁押）。2020年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2021年1月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]1142号起诉书指控被告人周国江犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人周国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月30日7时许，被告人周国江在台州市路桥区路××街道商城××路的杏菊香烟店西边停车位，窃得谢某停放在此处价值人民币2133元（以下币种皆为人民币）的丰帆牌电动三轮车一辆。该电动三轮车已被公安机关追回并发还给被害人。 2、2020年12月9日晚，被告人周国江来到台州市黄岩区××街道××巷××号“原始人碳烤吧”店内，窃得马某放置于前台处价值2601元的ＯＰＰＯＲＥＮＯ4ＰＲＯ手机一部。 3、2020年12月9日晚，被告人周国江来到黄岩区××街道××巷××号××川菜馆”店内，窃得姜某1、姜某2等人放置于前台的价值185元的ＶＩＶＯＸ20手机、价值1087元的华为畅享10Ｓ手机和价值1179元的华为荣耀20青春版手机各一部。 4、2020年12月9日晚，被告人周国江来到黄岩区××街道××巷××号“德心美容”店内，窃得李某放置于美甲桌子上的ＯＰＰＯ手机一部（已灭失）。 5、2020年12月9日晚，被告人周国江来到黄岩区××街道××路××号“安徽烧烤烤鱼”店内，窃得邓某放置在冰柜上价值2690元的ＯＰＰＯＲＥＮＯ4ＰＲＯ手机一部。 另查明，2020年12月11日，被告人周国江被公安机关抓获归案。同日，公安民警从被告人周国江处扣押了赃物手机五部，后发还给各被害人。 上述事实，被告人周国江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、姜某1、姜某2、马某、李某、谢某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认证报告，扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单，行政处罚决定书及相关案件材料、行政拘留执行情况相关材料，证据保全决定书、清单及照片，情况说明，物证-电动三轮车一辆、手机五部的照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月11日起至2021年11月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月十六日 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执554号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1975年01月09日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：曹庆斌，男，汉族，1963年05月05日出生，住所地安徽省合肥市庐江县。 申请执行人陈燕与被执行人曹庆斌国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29420号裁决书已发生法律效力。因被执行人曹庆斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29420号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执251号 申请执行人：铜陵市义安区老洲乡中心村民委员会，住所地：安徽省铜陵市义安区老洲乡中心村。 被执行人：郜发枝，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谷金祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××区老洲乡中心村民委员会与郜发枝、谷金祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日向本院递交申请书，称双方协商解决土地返还事宜，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十七日 书记员  查 勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终80号上诉人（原审被告）：东莞市羽桥纺织科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘村进埗路4号。法定代表人：王秀婷，该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：高新江，男，1973年8月28日生，汉族，住广东省东莞市南城区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：石敦欧，广东森盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏五友棉业有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇北工业园区。法定代表人：姜文梅，该公司董事长。上诉人东莞市羽桥纺织科技有限公司（以下简称羽桥纺织公司）、高新江因与被上诉人江苏五友棉业有限公司（以下简称五友棉业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。羽桥纺织公司、高新江上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：一、本案两被告住所地均在东莞市，故应由东莞市第一人民法院管辖。二、涉案合同履行在东莞市，若以合同履行地确定管辖，也应由东莞市第一人民法院管辖。五友棉业公司与羽桥纺织公司签订的《定纱合同》约定的交货地点是由甲方（五友棉业公司）送到乙方（羽桥纺织公司），则案涉合同约定的履行地在东莞市。民事诉讼法解释第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”综上，请求二审支持上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。五友棉业公司与羽桥纺织公司签订的《定纱合同》第6条约定“解决纠纷方式：双方协商解决不成，由原告人民法院诉讼解决”。双方对发生纠纷的管辖法院已作出明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。五友棉业公司的住所地在一审法院辖区，其向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十八日书记员  邵绘熹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3017号原告：陈建伟,男，1971年5月13日出生,汉族,住河南省新密市。被告：侯宏彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈建伟诉被告侯宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告陈建伟向本院提出申请，请求撤回对被告侯宏彬的起诉。本院认为，原告陈建伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回对被告侯宏彬的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告陈建伟负担。审判员 吕 洁二〇二一年四月十九日书记员 左耀华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1200号 原告：梁启安，男，1973年9月20日出生，汉族，现住永州市东安县。 委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐军玉，女，1971年12月18日出生，汉族，现住永州市东安县，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：周毅，女，1972年1月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：湖南鑫华龙安全系统集成有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路时代花园，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈卫农，该公司执行董事。 被告：陈卫农，男，1961年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告梁启安诉被告周毅、湖南鑫华龙安全系统集成有限公司、陈卫农民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法进行了审理。原告梁启安于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁启安向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁启安撤诉。 案件受理费18254元，减半收取9127元，由原告梁启安负担。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  张 清
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保566号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，职务：行长。被申请人：徐同永，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人徐同永信用卡纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3071号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐同永的银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1259号原告：孙某。委托诉讼代理人：何阿新，系河北天源通和律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：吴建华。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原告孙某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会、咸阳中鑫商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                             审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十四日                           书  记  员    杜  青  1
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3216号申请执行人文登市凯程蓄电池厂，住所地威海市文登区泽头镇泽头村。法定代表人邵华峰，总经理。被执行人宫本明，男，1961年8月16日生，汉族，住威海市文登区。申请人文登市凯程蓄电池厂与被执行人宫本明财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3723号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人宫本明名下的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号汽车各一辆。查封期限为两年，自2021年4月16日至2023年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十五日书记员  张 斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任国生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王联子。原审被告：任鹏飞。原审被告：任鹏吉。原审被告：任鹏祥。再审申请人任国生因与被申请人王联子、原审被告任鹏飞、任鹏吉、任鹏祥身体权纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任国生申请再审称，再审申请人殴打王联子是因为王联子毁坏申请人出路并给申请人拍照侵害了申请人的人格权，故王联子对本案纠纷亦存在过错。王联子手指骨折发生于五六年前王联子盖房时，不是新伤，其患糖尿病和手指骨折均与申请人无关，法院判决申请人承担王联子骨折、糖尿病的医疗费及34天的误工费等费用没有依据。请求：1、判令王联子对申请人的出路恢复原状；2、重新划分认定双方的过错责任并确定赔偿责任。本院经审查认为，关于再审申请人所持被申请人骨折、糖尿病不是本案纠纷所致，所请求赔偿的医疗费及误工费等费用不应由再审申请人承担之理由。经查，再审申请人并未提供有效证据证明其主张所依据的事实，原审法院依据被申请人提交的住院病历、诊断证明等证据认定被申请人所造成的医疗费、误工费等损失事实并无不当，再审申请人所持该申请理由不能成立。关于再审申请人任国生主张被申请人王联子在本案纠纷中存在过错，应承担责任之理由。经查，再审申请人任国生认可其殴打被申请人王联子的事实，一审法院依据双方当事人的陈述及法院依职权调取的吴堡县公安局对任国生的询问笔录及行政处罚决定书等证据，判决再审申请人承担侵权赔偿责任并无不当，再审申请人所持被申请人应承担责任的申请理由亦不能成立。综上所述，任国生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任国生的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 吴凤凤二〇二一年四月二十七日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1769号原告：於其辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：靳园，女，1981年9月28日出生，汉族，住温岭市。原告於其辉与被告靳园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告於其辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於其辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於其辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告於其辉负担。审 判 员  郑 巧二〇二一年四月九日代书记员  赵璐佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2460号之四移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。统一社会信用代码：11532522015197483C。被执行人：李建树，男，1991年1月5日生，汉族，居民住蒙自市。现于监狱服刑。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人李建树罚金纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云2503刑初161号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人罚金拒不履行生效法律文书义务，移送执行部门蒙自市人民法院刑事审判庭于2020年11月4日向蒙自市人民法院执行局移送申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年11月11日向被执行人李建树送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金80000元。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日、2021年3月15日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人李建树名下无税务、无不动产、无存款、无证券、无车辆登记情况。其妻子温惠婷（双方于2020年6月8日离婚）名下所有的云Ｇ×××××号白色宝马车一辆，本院查封后移交资产处置组进行处置，于2020年12月22日委托网络询价平台询价。同日，根据阿里拍卖大数据询价平台出具的询价报告认定该车辆价值为118900元；京东大数据评估询价平台出具的评估报告认定该车辆价值为116501元；经被执行人及温惠婷对该车辆询价价值认定，取平均价值即117700.50元。本院于2020年12月30日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖，2021年1月19日买受人董海辉以152700.50元最高价竞得。拍卖所得款项，于2021年3月9日被（2020）云2503执438号之二《执行裁定书》提取76350.25元，于2021年3月11日被（2021）云2503执665号《执行裁定书》提取76350.25元。本院于2020年11月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，于2020年12月1日委托辽阳市宏伟区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院于2020年11月9日对被执行人李建树发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李建树送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，移送执行部门未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年四月十四日书记员  王安安
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初489号原告：葛广生，男，汉族，1963年12月9日出生，住漯河市召陵区。被告：黄明林，男，汉族，1985年11月30日出生，住四川省泸县。被告：河南天桥建设有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，该公司董事长。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。原告葛广生诉被告黄明林、被告河南天桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛广生、被告黄明林和被告河南天桥建设有限公司的委托诉讼代理人田改香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛广生向本院提起诉讼请求：1、要求二被告支付我的劳动工资44470元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于农历2月初一到召陵区××实验中学做工，因疫情问题，非召陵区人员不能进场施工，由分包人黄明林的上包人谢华宾介绍，我们进场施工，疫情不紧了，我们于农历2月25日退场，现工资一直没有结清。为了维护我的合法权益，特向法院提起法律诉讼。被告黄明林辩称：原告所说的是真实的，我是从谢华宾手里分包的，对欠原告工钱的数额认可，我欠的钱肯定要给原告。被告河南天桥建设有限公司辩称：我公司不是适格的被告，我公司和原告不存在劳动关系和劳务关系，我公司不欠原告任何费用，应依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明：河南天桥建设有限公司承建了召陵区××实验中学工程，黄明林从谢华宾处承接了部分工程，2020年农历二月初一，葛广生等人经谢华宾介绍，在黄明林承接的工程项目提供劳务，工程完工后，黄明林向葛广生等人支付了部分劳务费用，下欠44470元未支付。2020年8月24日，黄明林向葛广生等人出具欠条一份，欠条载明：“欠葛广生班组44470元（大写：肆万肆仟肆佰柒拾元）到2020年10月15号结清。2020年8月24日黄明林153××××4616身份证：510521198511303819”。河南天桥建设有限公司庭审后提交由黄明林出具的证明一份，证明载明：“黄明林班组在二实验工地工程款已结清，任何纠纷与项目部无关。”本院认为：原告葛广生等人在上述工程中为被告黄明林提供劳务，被告黄明林拖欠原告葛广生劳务费44470元，有原告葛广生提供的欠条为证，且被告黄明林认可，故本院予以认定。原告葛广生请求被告黄明林支付劳务费44470元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告河南天桥建设有限公司是否承担责任问题，被告河南天桥建设有限公司既未与原告葛广生订立书面或口头劳务合同，也未与原告葛广生约定劳务报酬，原告葛广生也不接受河南天桥建设有限公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，合同当事人欲突破合同相对性请求合同之外的人承担合同责任，必须有法律的明确规定，并且黄明林出具的证明也证明其已从河南天桥建设有限公司领取完全部的工程款，因此，原告葛广生请求被告河南天桥建设有限公司支付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条之规定，判决如下：一、被告黄明林于本判决生效后十日内支付原告葛广生劳务费44470元；二、驳回原告葛广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告黄明林负担。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二一年四月二十一日书记员 张婧沄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4172号申请人：宜兴市鑫源化工有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇闸上，统一社会信用代码91320282142891611T。法定代表人：蒋庆波，该公司总经理。被申请人：赤壁市斯宇纺织品有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇西街42号，统一社会信用代码91421281080915621J。本院在审理原告宜兴市鑫源化工有限公司（以下简称鑫源公司）与被告赤壁市斯宇纺织品有限公司（以下简称斯宇公司）买卖合同纠纷一案中，鑫源公司向本院提出财产保全的申请，要求保全斯宇公司价值18万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人鑫源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人斯宇公司（含斯宇公司下属分支机构）的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含斯宇公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年四月十四日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执566号申请执行人：王海旺，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省荥阳市。被执行人：张福民，男，汉族，1968年5月3日生，住河南省荥阳市。王海旺申请执行张福民加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6999号民事判决书已经发生法律效力。王海旺于2021年2月1日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执566号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月18日通过执行总对总网络查询被执行人张福民名下财产。控制被执行人张福民存款12715.35元。三、2021年2月分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人张福民名下无不动产、住房公积金登记信息。四、2021年3月23日再次通过执行总对总网络系统查询被执行人张福民名下财产，经查询，被执行人张福民名下无其他可供执行财产。五、2021年4月26日将已冻结被执行人张福民存款12715.35元返还申请执行人王海旺。六、2021年4月26日对被执行人张福民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单库措施。本院于2021年4月26日对申请执行人王海旺进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  周晓旻
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢373号申请执行人：宓璐，女，1974年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海类提案律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌，法定代表人。被执行人：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小宇，法定代表人。被执行人：上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号一幢一层。法定代表人：陈斌，法定代表人。被执行人：陈银春，男，1962年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：嘉善天隆加油点有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：任乾巅，法定代表人。被执行人：湖州练市运通加油点有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：任乾巅，法定代表人。本院在执行宓璐与陈斌、上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)、陈银春、嘉善天隆加油点有限公司、湖州练市运通加油点有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宓璐称已经与被执行人达成执行和解，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执恢373号案件中对被执行人陈斌、上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)、陈银春、嘉善天隆加油点有限公司、湖州练市运通加油点有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年四月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2388号之一被执行人：向勇，男，1996年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王文超，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。关于被执行人向勇、王文超盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初732号刑事判决书：被执行人向勇应缴纳罚金1000元、王文超应缴纳罚金1000元；追缴被执行人向勇、王文超手机销赃款人民币100元，作为违法所得予以没收，上缴国库。本院于2021年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人向勇、王文超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人向勇、王文超名下仅有零星银行存款，王文超名下车辆未实际控制，其他无。2、本院依法对被执行人向勇、王文超采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人向勇、王文超名下的不动产登记信息，经查：被执行人向勇、王文超名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人向勇、王文超名下的公积金信息，经查：被执行人向勇、王文超名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人向勇、王文超户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人向勇、王文超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2100元，实际执行到位0元，剩余2100元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十一日书记员 金苏川
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执345号之十五 申请执行人：张某某，女，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某某，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 关于申请执行人与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人孙某某在085e9××××3d87@wx.tenpay.com账户内余额人民币43.44元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085e9××××3d87@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月八日 书记员  牛露露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4205号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘芝任，男，1978年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24944号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘芝任信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24944号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执956号被执行人：王日春，男，1968年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：吴国华，男，1975年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人王日春、吴国华赌博罪一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)苏0981刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王日春、吴国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王日春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币79300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人吴国华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执987号 申请执行人：万文宝，男，1966年01月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：孙自雨，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：张国红，男，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：张国江，男，1976年03月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：张亮，男，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：张旭松，男，1994年07月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王志柱，男，1960年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人万文宝、孙自雨、张国红、张国江、张亮、张旭松与被执行人王志柱为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万文宝、孙自雨、张国红、张国江、张亮、张旭松向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71934.5元，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、经本院强制执行，被执行人给付申请执行人20000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执987号案件终结本次执行程序。 被执行人王志柱负有继续向申请执行人万文宝、孙自雨、张国红、张国江、张亮、张旭松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1501号 原告：张希山，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张銮，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告:山东万润钢管有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处星光大厦7楼713室，统一社会信用代码91371502MA3DRY3P8T。 法定代表人：宋东昌，职务经理。 委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：孙振邦，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。 原告张希山与被告山东万润钢管有限公司、孙振邦合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张希山于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张希山撤回起诉。 案件受理费6746元（原告已预交），因原告降低诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由原告负担。退还原告6721元。 审判员  李霞 二〇二一年四月二十三日   法官助理丛媛 书记员于超
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执372号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄伟追偿权纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄伟履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟的财产进行了查证：被执行人黄伟无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人黄伟暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄伟目前没有可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十三日法官助理蒋政书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2834号原告：巴风巧，女，1963年3月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：马伟娟，女，1980年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告巴风巧诉被告马伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告巴风巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴风巧自动撤诉处理。审判员  房朝军二〇二一年四月十九日书记员  管呈卿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终243号上诉人（原审被告）：施铁东，男，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈颖，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。上诉人施铁东因与被上诉人沈颖担保合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，关于本案借款本金的实际数额，一审法院应当要求沈颖进一步举证证明并组织双方充分质证，在此基础对实际借款数额作出认定。本案被上诉人沈颖在一审审理过程中陈述，在诉讼之前已多次向施铁东主张要求还款，一审法院应对本案保证期间的起算时间及沈颖是否在保证期间内要求施铁东承担保证责任进一步进行审查并作出认定，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初816号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人施铁东预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年四月二十日法官助理刘颖书记员孟令熙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执94号被告人:谌快琴，女，1960年1月24日出生，身份证号码**，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为青海省西宁市。被执行人谌快琴缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初220号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谌快琴未履行缴纳罚金**元的义务，本院刑庭于2021年1月12日移送执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月13日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执94号执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人谌快琴自动履行缴纳罚金**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月9日、2021年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人谌快琴名下在招商银行西宁分行营业部有银行存款**元、网络资金存款**元，本院已全部划拨至本院账户，上述款项合计**元。反馈被执行人名下无有价证券信息、无车辆及不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2021年1月12日通过点对点系统查询了被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金登记信息。4、本院依法于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费；综上，本案合计已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002刑初220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  王**野审判员  陶乐乐二〇二一年四月十九日书记员  陈九利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：于克禄，男，1995年5月31日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人于克禄信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初315号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初285号 原告：刘锋，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：莫永壮，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告刘锋与被告莫永壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼和被告莫永壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款60141元和自2017年1月1日起至全部付清之日止，以60141元为基数，按年利率15.4%计付利息。事实与理由：原告于2016年5月在容县方向2公里处从事钢材销售生意。当时，原告申请了“容县丰章钢材贸易有限公司”，但一直没有注册登记。2016年12月，被告从原告处购买了钢材，支付了部分货款，尚欠60141元未付，被告在《出库单》中签名确认。此后，原告数次向被告追索，被告一直拒不付款。 被告莫永壮辩称，没有和原告刘锋做过生意，从没欠过刘锋的钱，《出库单》不代表欠条，在《出库单》手写部分是原告写的，被告没有签过名。《出库单》是2016年的，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告开始从事钢材销售生意。原告原打算注册名为“容县丰章钢材贸易有限公司”的公司，后因故未注册，但原告使用印有“容县丰章钢材贸易有限公司”字样的《出库单》记载客户所购钢材的数量、单价等。2017年5月25日，原告在容县工商行政管理局登记成立容县刘十四钢材贸易有限公司，法定代表人是原告，经营范围是建筑材料批发、零售。林某、兰秋是原告雇请的员工。林某是制单员，兰秋是业务员。 2016年12月28日，被告向原告购买钢材，林某制作《出库单》，原告派司机送货到被告指定的地点，被告收到货物后，在收货人处签名，该《出库单》载明金额小计为82649.66元，签名后的《出库单》，由原告的司机带给原告收执。原、被告各持一份打印内容相同的出库单。原告持有的《出库单》上用手写记载“2017年2月14日收现金17510元，尚欠65140元，2月14日收现金4996元，尚欠60144元”的文字。被告持有的《出库单》上没有记载上述文字。被告主张在原告司机送货时，被告已一次性现金付清所有货款82649.66元给原告司机，原告予以否认。诉讼过程中，原告申请证人刘某、林某、古某出庭作证。林某出庭陈述称，货物送给客户后，若客户没有支付货款，则司机会要求客户在《出库单》上签名，然后把签名的《出库单》带回。古某出庭陈述称，其在2016年12月28日送货给被告，没有收到被告货款。被告对证人林某、古某的证言不认可。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告没有否认收到货物，证人林某出庭作证其老板是原告，原告持有被告签名的《出库单》原件，因此，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告抗辩没有和原告做过生意，否认原告的诉讼主体资格，本院不予采信。被告在《出库单》上签名确认货款是82649.66元，本院予以确认。原告主张被告仅支付了部分货款，尚欠60144元，被告辩称已支付所有货款给原告司机。本院认为，虽然原、被告双方均没有持有能够直接证实双方债权债务关系的《欠条》或者《收条》，没有直接的证据证实原告主张的被告尚欠货款，没有直接证据证实被告主张的已付清了原告货款，但是，原告出示了《出库单》原件、《出库单》制单人林某的证人证言、司机古某的证人证言，形成了证据链，比被告提供的证据更具有证据优势、更符合市场交易习惯。对于被告抗辩已付清所有货款，本院不予采信。原告请求被告支付货款60144元，本院予以支持。原告请求被告自2017年1月1日起至全部付清之日止，按年利率15.4%计付利息，因《出库单》上没有约定支付货款日期，也没有约定逾期付款利率，本院认为逾期支付货款利息应从起诉之日（2021年1月20日）至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。如上所述，因《出库单》上没有约定支付货款日期，对于被告主张本案已过诉讼时效，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莫永壮支付货款60144元和利息给原告刘锋（利息计算方法：以60144元为基数，从2021年1月20日至清偿完毕之止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费933元，由被告莫永壮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年四月十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3721号之一申请执行人：严林珍，女，1946年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张建明，男，1982年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆军，男，1982年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人严林珍与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3596号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年3月30日与被执行人达成和解协议：被执行人陆军归还申请执行人严林珍55000元，从2021年4月起每月月底之前归还3000元，直至还清为止；如被执行人不按和解协议履行，案外人陈兰英自愿代被执行人陆军履行生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保53号申请人：陈立平。被申请人：四平市天盛文物有限公司。被申请人：吉林省圆融木材有限公司。被申请人：吉林省天圣木业有限公司。本院执行的陈立平与孙长胜、四平市天盛文物有限公司、吉林省圆融木材有限公司、吉林省天圣木业有限公司借款合同纠纷一案本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1856号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，系原告公司员工。 被告：夏朝红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告夏朝红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告夏朝红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79259.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告夏朝红未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南省长沙车路士汽车贸易有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年11月28日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以119375元的价格向原车主购买发动机号110550343，车架号LSGGF53W8BH117330的别克牌租赁车辆（变更登记后车牌号为湘FDE335）。2017年11月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17120431《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119375元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23875元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月28日至2020年11月28日，第1期至第35期每期租金为人民币3302.47元,第36期租金为人民币27177.47元，租金总额为142763.92元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计39629.64元，从2018年12月23日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金23875元后被告共计欠租金79259.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7619.6元。被告夏朝红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告夏朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告夏朝红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79259.28元； 二、被告夏朝红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7619.6元； 上述两项合计86878.88元； 三、被告夏朝红应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1781.48元，减半收取890.74元，由被告夏朝红负担，原告立案时已预交890.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢寒梅
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0527民初611号原告惠宪明，男，汉族，1968年9月15出生，住陕西省XX城县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告桂千久，男，汉族，出生年月不详，住湖北省，村民。原告惠宪明与被告桂千久买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告惠宪明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠宪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告惠宪明撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告惠宪明负担。   审  判  员   陈向阳二〇二一年四月二十一日书  记  员   赵晓娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初2558号                               案由                       服务合同纠纷                               立案日期                       2021年3月30日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：马刚，住苏州市姑苏区。                               被告：苏州雁江南健身管理有限公司，住所地苏州市。             法定代表人：王闯道。                               请求事项                       原告马刚以被告已经履行付款义务为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告马刚在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告马刚撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告马刚负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年四月六日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初746号之一原告：张光彪，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：广东富安钢结构房屋有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号421房之五。法定代表人：盛俊萍，该公司经理。委托诉讼代理人：唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。被告：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。法定代表人：施林发，该公司总经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司总经理。被告：江苏泽方建设劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：龙小平，该公司总经理。原告张光彪与被告广东富安钢结构房屋有限公司、被告南京贯发建筑劳务有限公司、被告中冶天工集团有限公司、被告江苏泽方建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由本院审判员王卫华适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年四月二十六日书记员洪倩倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执289号申请执行人宋敏，女，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。法定代表人：孟祥春，该合作社理事长。本院在执行的（2021）黑0622执289号宋敏与肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋敏与被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年四月八日书记员  庞 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4723号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市高新区光明西路1677号浙商总部大厦A座。主要负责人：刘彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范智标，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。法定代理人：范立章，男，1948年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市，系范智标的父亲。被上诉人（原审被告）：褚衍安，男，1993年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区沙沟镇西埠村113号。上诉人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人范智标、褚衍安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初2136号     原告：大荔县段家镇坊镇村小宾农资经营部，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码。   经营者：张小宾，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX乡XX村XX组。   被告：孙丽荣，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住所山东省聊城市，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曾英萃，女，汉族，住所山东省聊城市。   原告大荔县段家镇坊镇村小宾农资经营部与被告孙丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大荔县段家镇坊镇村小宾农资经营部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县段家镇坊镇村小宾农资经营部的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告大荔县段家镇坊镇村小宾农资经营部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县段家镇坊镇村小宾农资经营部负担。       审判员  任晓凤        二〇二一年四月二十八日      书记员  马杨博                      1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢735号申请执行人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘金云，男，1970年10月24日出生，汉族，住南开××西南村锅炉房旁。申请执行人南开大学与被执行人刘金云排除妨害纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初3861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37450元，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院拍卖被执行人刘金云所有的××大学八里××公寓××大学印刷厂以南、锅炉房以北院内的物品，拍卖流拍，申请人同意以物抵债。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币23400元，未执行到位人民币14050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年四月二十二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1989号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。被告：张建新，男，生于1972年10月30日，汉族，住邓州市。被告：王丽，女，生于1972年3月21日，汉族，住址同上。被告：张建，男，生于1972年11月11日，汉族，住邓州市都司镇陈园村张庄**，身份证号：4129301972********。被告：张建晓，男，生于1981年2月22日，汉族，住邓州市。被告：王全，男，生于1972年3月18日，汉族，住邓州市。被告：杜化丽，女，生于1971年9月2日，汉族，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张建新、王丽、张建、张建晓、王全、杜化丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年四月二十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初554号 原告刘爱莲，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告刘爱莲与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告刘爱莲向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1740元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1740元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1800元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告刘爱莲工资款1740元；于2021年4月16日给付680元，2021年5月12日给付330元，2021年6月12日给付330元，剩余400元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘爱莲负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：王志明，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王志明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17382号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,885.38元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费536.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17382号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢306号谢云飞、陈永萍、董友华、陈伟：谢云飞申请执行陈永萍、董友华、陈伟借款合同、担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁开民初字第01792号民事判决书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十五日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执6号之五申请执行人：李春阳。被执行人：刘成安。被执行人：李喆。本院在执行李春阳申请执行刘成安、李喆借款合同纠纷一案中，申请执行人李春阳于2021年1月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1031号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人刘成安、李喆偿还申请执行人李春阳借款本金95000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2021年1月4日立案执行，于2021年1月4日向被执行人刘成安、李喆送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘成安、李喆在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。1、2021年1月4日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人刘成安、李喆名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人刘成安、李喆名下无足额可供执行财产。2、2021年1月5日，冻结了被执行人刘成安、李喆在全国法院“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。3、2021年1月6日，查封了被执行人刘成安名下注册登记的车牌号码为陕JR5210江铃牌轻型普通货车一辆。4、2021年1月6日，查封了被执行人李喆名下注册登记的车牌号码为陕A157TJ霸道2694CC越野车一辆。5、被执行人刘成安、李喆未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年1月11日对被执行人刘成安、李喆采取限制消费措施。6、2021年1月18日，禁止被执行人刘成安名下注册登记的延长安宇商贸有限公司变更法定代表人及股权，期限为两年。7、2021年4月25日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人刘成安于2021年6月30日前偿还申请执行人李春阳借款本金50000元，于2021年10月30日前偿还60000元。（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李春阳自愿放弃，不再追偿。（三）、申请执行人刘成安承担案件受理费1150元，被执行人刘成安承担案件款执行申请费1550元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月二十五日书记员  李 明
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审173号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人高士冲，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕22号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年8月17日作出慈农宅执法〔2020〕22号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积86平方米，其中建筑占地86平方米。申请执行人于2020年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月22日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地以及拆除在非法占用的86平方米土地上所建的建筑物”内容准予强制执行，交由慈溪逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1662号原告：泌阳玉川村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141170035617188X4，住所地河南省驻马店市泌阳县人民路与花园路交叉口东北角。法定代表人：王文生，任董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1994年11月18日生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。委托诉讼代理人：曹重阳，男，1994年10月4日生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：杜厚春，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司（以下简称泌阳玉川银行）与被告杜厚春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳玉川银行委托诉讼代理人李涛及曹重阳、被告杜厚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳玉川银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付因借款逾期产生的利息及罚息；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，借款合同编号：泌村镇信借字【2017】第8612031099号，借款合同约定借款期限为36个月（2017年12月3日至2020年12月2日），借款金额为人民币50000元，用途为发展生产，月利率为3.625‰，采用按季结息，到期还本的还款方式。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按期履行还款义务，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告杜厚春认可借款事实，表示愿意偿还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，泌阳玉川银行与杜厚春签订《个人信用借款合同》，借款合同编号：泌村镇信借字【2017】第8612031099号。合同约定，杜厚春向泌阳玉川银行借款50000元，用于发展生产，借款期限36个月，自2017年12月3日至2020年12月2日，年利率为4.35%，逾期罚息利率上浮50%，即年利率6.525%【4.35%×（1+50%）】，采取按季结息，到期还本的还款方式。合同签订当日，泌阳玉川银行向杜厚春发放借款50000元。截止到2020年12月2日，杜厚春偿还本金0.08元，利息6180.97元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告泌阳玉川银行与被告杜厚春签订《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认。原告泌阳玉川银行按照约定发放借款，被告杜厚春应当按照约定偿还借款，因此，原告泌阳玉川银行关于被告杜厚春偿还借款的请求，本院予以支持。关于本金问题，截止到2020年12月2日，被告杜厚春已偿还0.08元，应当予以扣除，即剩余本金49999.92元（50000元-0.08元）。关于利息问题，截止到2020年12月2月，被告杜厚春已偿还6180.97元，应当予以扣除。关于罚息问题，应当以49999.92元为基数，自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计付。综上所述，原告泌阳玉川银行的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜厚春于本判决生效后十日内偿还原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司借款49999.92元、利息及罚息（利息以50000元为基数，自2017年12月3日至2020年12月2日，按照年利率4.35%计付，扣除已偿还的6180.97元；罚息以49999.92元为基数，自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计付）。二、驳回原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杜厚春负担。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二一年四月二十一日书记员  史春光
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初126号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某友，男，2000年12月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被信丰县公安局决定取保候审，于2021年4月8日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人曾某友犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人曾某友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日晚，被告人曾某友饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载钟某琪、陈某露沿江西省赣州市信丰县高新区绿源大道由东往西方向行驶。次日0时5分许，当其行驶至信丰县高新区宝企业门口路段时，碰撞前方同向占道停放的由张某飞驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车尾部，造成被告人曾某友轻伤一级、钟某琪轻伤二级、陈某露受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人曾某友负该次事故的主要责任。经鉴定，被告人曾某友血液内乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。经信丰县公安局交通管理大队查询，未查询到居民身份证号码为3607222000××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。2021年3月31日，被告人曾某友在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2021年3月11日，信丰县司法局出具信司评字[2021]35号关于曾某友的调查评估意见书，认为被告人曾某友适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人曾某友在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、人体损伤程度司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人曾某友醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。信丰县司法局认为被告人曾某友适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。公诉机关提出的对被告人曾某友处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年四月十二日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执682号之一申请人：海明伟，男，回族。被执行人：河南特特文化传媒有限公司。本院在执行海明伟与河南特特文化传媒有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6560号民事判决书，因河南特特文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，海明伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6560号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南特特文化传媒有限公司负有继续向申请执行人海明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10697号申请执行人:孙忠方,男,1955年12月20日出生,汉族，住浙江省绍兴县。被执行人:温作泉,男,1981年9月6日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人孙忠方与被执行人温作泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙忠方向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温作泉支付申请执行人孙忠方93200元及利息。执行立案后，本院向被执行人温作泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温作泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温作泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温作泉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人温作泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人温作泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙忠方。本院认为，被执行人温作泉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10697号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3954号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行,住所地天台县平桥镇思泉北路2号,组织机构代码913310230816650620。 法定代表人:汤晓倩。 被执行人:林志强,男,1990年05月18日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人林志强信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督1191号支付令，被执行人林志强应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款12100.68元及相应利息，负担案件受理费35元，执行费81.51元，但被执行人林志强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月23日向被执行人林志强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林志强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公本院依职权查询被执行人林志强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林志强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林志强有在中国人寿保险公司的保单2018332625546015079001、2018332625546015078992，本院依法扣划126元。2021年1月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人林志强法定不批准出境人员通报备案通知书。2021年月日，本院拘传被执行人林志强并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院到被执行人林志强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林志强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3954号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林志强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 吴斌辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1320号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人何敏追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执200号申请执行人沈阳德宝汽车服务有限公司。住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人刘峰，系总经理。被执行人程茉莉，女，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人沈阳德宝汽车服务有限公司与被执行人程茉莉委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初5387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执200号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十九日书记员  廖 理
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执512号申请执行人辽宁长缆电气设备销售有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：周顺先，系该公司执行董事。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：谢明强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁长缆电气设备销售有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院已于2021年3月5日作出（2021）辽07破申3号民事裁定书，裁定受理辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初9185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年四月十三日书记员  李茜茜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执628号 武汉银湖物业管理有限公司、陈绪明： 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告陈绪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）鄂9004民初3971号民事判决已发生法律效力。权利武汉银湖物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初3971号民事判决所确定陈绪明的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人陈绪明已按生效法律文书履行了支付申请执行人武汉银湖物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4476.96元违约金1343.09元，并缴纳了案件受理费25元及执行费50元。现申请执行人武汉银湖物业管理有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1553号申请执行人武冈市呷货生鲜店，男，1972年7月19日出生，住所地武冈市。法定代表人：肖红国。被执行人张文祥，男，汉族，1998年3月17日出生，住所地武冈市。本院在执行申请执行人武冈市呷货生鲜店于被执行人张文祥买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武冈市呷货生鲜店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建平审判员  唐 剑审判员  李艳红二〇二一年四月二十六日书记员  肖 睿
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初386号原告：宋明振，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。经营者：叶彬，男，1971年2月10日出生，汉族，现羁押于鸡东县看守所。宋明振与鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宋明振于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋明振撤诉。案件受理费158.00元。审判员  闫树东二〇二一年四月二十二日书记员  张超楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执894号之二申请执行人:王鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，住山西省新绛县泽堂镇北苏村第四组。被执行人：史康平，男，1995年2月9日出生，汉族，住襄汾县新城镇城西圪塔村定村路15号。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人史康平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文生审判员  韩东亮审判员  陈跃奎二〇二一年四月七日书记员  崔丽丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初904号 原告：徐恒刚，男，1974年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨茂龙，男，1964年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告徐恒刚与被告杨茂龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐恒刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐恒刚负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年四月二十日 书记员  吕浩强
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终139号 上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路18号。 法定代表人贾宏斌，局长。 上诉人张宏军诉被上诉人如皋市市场监督管理局（以下简称如皋市监局）不履行投诉举报处理法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年11月21日，张宏军向如皋市监局提交产品质量申诉书，请求如皋市监局责令被申诉人易德锋退回2012年向张宏军出售的不符合自身设计、宣传等质量要求、不符合国家标准、不具备使用性能，存在危及人身、财产安全的不合理危险的58236元派雅牌铝合金门窗，退还张宏军已支付的58236元，并依法承担相应的法律责任。2020年11月30日，如皋市监局作出市场监管（2020)第1130号《投诉不予受理决定书》（以下简称1130号不予受理决定书），认为本案属于《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条第二项规定的情形，对张宏军的投诉不予受理。张宏军不服提起诉讼，请求：1.撤销如皋市监局作出的1130号不予受理决定书；2.责令如皋市监局限期对张宏军的申诉重新作出处理决定。 一审另查明，2012年7月19日，张宏军向原如皋工商局提交申诉书，认为易德锋虚构中国名牌，误导其消费，故要求原如皋工商局依法查处易德锋欺诈消费的行为。当日，原如皋工商局组织张宏军与易德锋调解，易德锋明确拒绝调解，故调解终止。2012年8月13日，原如皋工商局向张宏军作出书面答复，内容主要为：1.被申诉方易德锋涉嫌违反《江苏省实施反不正当竞争法办法》第八条的行为，已立案查处并在调查之中；2.申诉方与被申诉方对产品外包装各执一词，且无其他证据佐证，故无法作出外包装是否发生变化进而影响到产品质量的判断，未对产品组织送检，建议申诉方对涉诉产品是否符合质量标准的问题通过其他途径解决；3.生效的南通市中级人民法院(2012)通中民终字第0565号民事判决已就申诉方主张的产品以次充好、合同格式条款等问题进行了评析，不再赘述。 2013年6月12日，张宏军再次向原如皋工商局提交《关于易德锋欺诈消费的第二次申诉》。2013年6月19日，原如皋工商局对张宏军的申诉予以受理，并于2013年8月7日再次组织张宏军、易德锋调解，因双方就是否抽检、质量标准不能达成一致，故调解未成。2013年9月18日，原如皋工商局作出皋工商案字（2013）第0719-09号《不予行政处罚决定书》，认为易德锋的行为构成虚假宣传，但其违法行为轻微并及时予以纠正，未造成危害后果，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，决定对易德锋不予行政处罚。张宏军不服该不予行政处罚决定书，诉至如东县人民法院，请求确认该行政行为违法，并请求责令原如皋工商局对易德锋的违法行为作出处理决定。如东县人民法院于2014年5月20作出（2014）东行初字第00027号行政判决，判决驳回张宏军的诉讼请求。张宏军不服上诉至本院，本院于2014年8月14日作出（2014）通中行终字第0162号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。张宏军仍不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年3月15日作出（2015）苏行申字第00217号行政裁定，裁定驳回张宏军的再审申请。 2015年7月10日，如东县人民法院立案受理张宏军诉如皋市监局不履行法定职责一案，张宏军主张如皋市监局对于其2013年6月12日提交的第二次申诉，未告知其受理结果，属于不履行法定职责，如东县人民法院经审理认为如皋市监局对张宏军提起的第二次申诉的处理行为并无不当，张宏军对于调解不成的结果是明知的，故于2016年1月8日作出（2015）东行初字第00357号行政判决，判决驳回张宏军的诉讼请求。张宏军不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日作出（2016）苏06行终135号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审再查明，张宏军与易德锋之间的产品质量争议，已经民事诉讼处理完毕，本院（2014）通中民再终字第0002号民事判决书认定张宏军以易德锋提供的产品存在质量问题为由拒付货款缺乏事实依据。 一审法院认为，在行政机关已经就张宏军的申请事项作出过处理的情况下，张宏军就同一事项重复提出申请，行政机关是否受理、如何处理对当事人的权利义务不产生实际影响，因此，对于行政机关就此类重复申请的处理行为，不应纳入行政诉讼受案范围。本案中，张宏军于2020年11月21日向如皋市监局邮寄提交的申诉书所涉事项系其与易德锋之间的产品质量纠纷，要求如皋市监局对易德锋的行为作出处理。针对同一争议，张宏军于2012年7月、2013年6月两次向原如皋工商局提出申诉，原如皋工商局依法组织调解，因一方拒绝、争议较大的原因均未能达成调解协议。根据张宏军的申诉，原如皋工商局已经就易德锋的违法行为作出了处理，且该处理行为已经司法程序确认合法。关于张宏军主张如皋市监局就其申诉不履职的请求，亦已经司法程序评判，认定如皋市监局针对张宏军的申诉依法履行了法定职责。现张宏军再次就其与易德锋之间的纠纷向如皋市监局提出申诉，明显属于重复申请，如皋市监局作出1130号不予受理决定书，未增设张宏军的义务，亦不影响张宏军的合法权利。因此，张宏军提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。 张宏军不服提起上诉称，上诉人不服被上诉人的不予受理决定提起诉讼，一审法院立案后未经公开开庭审理，直接作出驳回上诉人起诉的裁定，违背了《宪法》和《行政诉讼法》的规定，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理本案。 被上诉人如皋市监局辩称，上诉人就同一事项重复提出申请，不论被上诉人是否受理、如何处理均对上诉人的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院阅卷后认为不需要开庭审理，裁定驳回上诉人的起诉，审判程序并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，根据双方当事人的诉辩意见及相应证据材料可以看出，上诉人的本次申诉针对的是其与易德锋之间的产品质量纠纷。对于该纠纷，上诉人已经两次向原如皋工商局提出过申诉，并进行过处理，上诉人亦提出过相关诉讼。上诉人的本次申诉明显属于重复申请，被上诉人作出的不予受理决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院经过阅卷，认为在上诉人的起诉不符合法定条件的情况下，不需要开庭审理，遂依法裁定驳回上诉人的起诉，并不构成审判程序违法。上诉人以此为由要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院不予采信。一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁雯雯