wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初59号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人牛秋虎，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省中原内配股份有限公司工人，住孟州市。因犯销售赃物罪，2007年1月30日被本院判处罚金1000元。因犯交通肇事罪，2015年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年11月23日被孟州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月30日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2021）Z147号起诉书指控被告人牛秋虎犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年4月1日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉，被告人牛秋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：一、2019年8月份，被告人牛秋虎为了牟利，在明知李某2（已判刑）让其办理银行卡可能用于网路违法犯罪的情况下，仍按照李某2的要求办理一张手机卡，五张银行卡。期间被告人牛秋虎让妻子薛某办理两张手机卡，四张银行卡。牛秋虎将新办理的手机卡与银行卡进行捆绑，开通手机网上转账功能，支付宝账号，后将以上9张银行卡、手机卡、支付宝账号、密码均交由李某2使用，从中获利1000元。经查询，涉案银行卡、支付宝账号交易明细及串并案件情况如下：（一）牛秋虎名下涉案银行卡、支付宝账号交易情况中国农业银行账号62×××64，在2019年8月24日至11月23日共转入67501.01元；中国建设银行账号62×××66，在2019年8月5日至10月27日共转入28129.1元；中国工商银行账号17×××38，在2019年8月5日至9月23日共转入138359.36元；中国光大银行账号62×××37，在2019年8月10日至9月28日共转入1570057.01元；兴业银行账号62×××15，在2019年8月24日至11月22日共转入153542.53元；支付宝账号187××××2379，在2019年8月23日至12月5日共转入1096279.93元。（二）薛某名下涉案银行卡、支付宝账号交易情况中国建设银行账号62×××16，在2019年8月6日至11月26日转入1828747.2元；兴业银行账号62×××14，在2019年9月18日至12月21日转入4174658.94元；中国光大银行账号62×××78，在2019年9月12日至11月30日转入1612708.45元；中国工商银行账号62×××54，在2019年8月6日至10月21日转入469437.36元；支付宝账号18×××37，在2019年8月16日至11月27日转入553179.94元。（三）串并案件情况：2019年9月30日，山东省日照市五莲县公安局立案的李文超被诈骗案中，李文超被骗的4100元分五次通过薛某兴业银行卡进行转移。二、2019年11月29日，被告人牛秋虎在得知李某2被公安机关抓获后，补办了其和薛某名下的三张涉案手机卡，登录支付宝账号，明知支付宝内的钱款属于他人所有，仍将187××××2379支付宝内的8180.35元、18×××37支付宝内的4400元转走供个人消费使用。公诉机关认为，被告人牛秋虎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，被告人牛秋虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛秋虎判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人牛秋虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人牛秋虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人牛秋虎犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，对盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。被告人牛秋虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人牛秋虎在庭审过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、协助查询财产通知书、牛秋虎涉案账户开户信息、交易明细、薛某涉案账户开户信息、交易明细、支付宝账户交易明细、陕西省延长县人民法院刑事判决书、看守所羁押证明、社区矫正管理科证明、认罪认罚具结书、山东日照居民李文超报案登记表、受案登记表、涉案银行卡交易明细表；证人薛某、李某1应、李某2、李文超的证言；被告人牛秋虎的供述和辩解等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人牛秋虎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人牛秋虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛秋虎判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人牛秋虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛秋虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛秋虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人牛秋虎违法所得13580.35元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年四月十三日书记员  关慧娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2169号上诉人（原审原告）：杨丽峰，女，1975年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：田兰、李鑫，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王保林，男，1965年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张世平，男，1966年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）:杨润清，男，1971年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人杨丽峰因与被上诉人张世平、杨润清、王保林民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨丽峰上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，改判：（1）被上诉人张世平立即偿还上诉人借款本金50万元，及该款从2014年5月22日起至清偿完毕之日止以月利率20%计算的利息，被上诉人王保林对以上借款本息承担连带清偿责任。（2）判令被上诉人张世平立即偿还上诉人借款20万元及该款从2020年6月29日起以月利率6%计算的资金占用期间的利息，被上诉人杨润清对以上借款本息承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院未查明上诉人与被上诉人张世平之间存在50万元借款的事实，及上诉人与被上诉人张世平之间就50万元借款于2014年5月21日进行结算后，拖欠利息另行出具20万元借据的事实，以及被上诉人王保林、杨润清自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实。2、原审程序违法，适用法律不当。王保林辩称,王世平与杨丽峰只存在2011年12月28日这一笔借款。本案20万元借据是利息结算形成的，该20万元无银行转账凭证，且存在涉嫌犯罪线索。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨润清辩称，记不清本案具体。杨丽峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张世平偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年5月22日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告王保林对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告张世平偿还原告借款本金20万元及利息（从2020年6月29日起至款付清之日止，按月利率6%计算）；4、依法判令被告杨润清对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。原审裁定认为，被告张世平在开庭时陈述20万元借据是原告以黑社会人员3、4人以非法限制人身自由将被告张世平叫到榆林东沙假日酒店按50万元月息4分计算十个月形成的等情形涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院债务经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨丽峰的起诉。案件受理费5550元，退还原告杨丽峰。本院认为，一审法院以本案涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关为由裁定驳回起诉。故待公安机关侦查终结后，如系合法的民间借贷，上诉人杨丽峰可另行提起诉讼。上诉人杨丽峰所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长 苏 慧审 判 员 杨胜利审 判 员 李海源二〇二一年四月二十五日法官助理 白东艳书 记 员 李彩彩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2048号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码91210283051127271H负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：于长有，男，1973年2月24日出生，汉族，住庄河市。被告：江丽丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住址。被告：李壮运，男，1956年4月17日出生，汉族，住庄河市。被告：朱玉敏，女，1958年9月28日出生，满族，住庄河市。被告：孙胜义，男，1969年2月14日出生，汉族，住庄河市。被告：于信华，女，1966年2月2日出生，汉族，住址。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告于长有、江丽丽、李壮运、朱玉敏、孙胜义、于信华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年四月二十日书记员  李晓凤
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2041号 原告：孙绍刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所实习律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告孙绍刚与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告孙绍刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费1000元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区黑龙江中路287号的青岛××层××段进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙绍佳等30余人的人工费共计113500元（其中孙绍刚劳务费为1000元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  王强 二〇二一年四月二十三日   法官助理张宝霞  书记员  匡文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2375号申请执行人：陶柳青，男，1989年10月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：袁绍惠，男，1980年6月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人陶柳青与被执行人袁绍惠买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初3834号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人袁绍惠给付申请执行人陶柳青货款65000元，于本判决生效后10日内履行；被执行人袁绍惠同时给付申请执行人陶柳青上述款项的利息损失，时间从2020年8月24日起至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年12月9日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年2月1，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2021年3月30日，根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人工作的公司南通喆瑞油品有限公司，从其工资收入中每月扣留2000元，直至扣满人民币66599元为止，自2021年4月起开始扣留。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币65713元和执行费886元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十一日书记员 贾明华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3298号申请执行人：刘坤，男，汉族，1981年9月27日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：孙斌，执行董事。刘坤与北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第668号法律文书已发生法律效力。刘坤向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.45453万元及利息。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘坤申请执行的4.45453万元已执行0元，尚有4.45453万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京神雾电力科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月二十一日书记员 赵文成
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1449号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：魏爱云，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林同增，男，1961年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告魏爱云、林同增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 林晓平
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执231号被执行人：王敏，女，汉族，1993年09月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在招商银行62×××85_20001账户内存款人民币4490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保154号   申请人：张文俊，男，1974年6月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人张文俊于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张文俊提供担保。   本院经审查认为，申请人张文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人张文俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异302号案外人：营口骏达机电工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街南段（群星·国际新城C2楼5#商网）。法定代表人：王焕宝，该公司总经理。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人营口骏达机电工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口骏达机电工程有限公司请求解除对2号楼1-2-1F-26a号房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要理由：我公司于2018年10月28日与被执行人签订空调工程房屋抵付工程款协议约定的抵顶房源，属于我公司财产，并且合同签订在先，不应因被执行人其他债务查封我公司财产。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》中记载，2018年10月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币6,003,830元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼25号、万泰城市广场2号楼1楼25a号、万泰城市广场2号楼1楼26号、万泰城市广场2号楼1楼26a号、万泰城市广场2号楼1楼27号、万泰城市广场2号楼1楼28号、万泰城市广场2号楼1楼29号、万泰城市广场2号楼1楼30号、万泰城市广场2号楼1楼31号、万泰城市广场2号楼1楼58号、万泰城市广场2号楼1楼126号，房屋总面积416.35平方米，总房款7，861，759元，抵付房屋的建筑面积以最后测绘面积为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《空调工程房屋抵付工程款协议补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人营口骏达机电工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  唐 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申322号再审申请人(原审被告)：汤海绍，男，1965年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马政鹏、董洁军，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：侯国华，男，1973年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原审被告：倪惠兴，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人汤海绍因与被申请人侯国华、原审被告倪惠兴民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初24262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤海绍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王亚勤二〇二一年四月十九日法官助理 周加佳书 记 员 李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3887号申请执行人：陈雨，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：裴浩然，男，1994年11月2日生，汉族，住胶州市。申请执行人陈雨与被执行人裴浩然买卖合同纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁0281民初4456民事调解书于2020年10月15日立案执行，执行标的254136.50元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人裴浩然未履行法律义务。本院于2021年3月1日启动拍卖程序，对被执行人裴浩然名下房产进行拍卖。被执行人裴浩然于2020年3月31日将全部案款汇至申请执行人陈雨账户。本案被执行人裴浩然已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3887号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异23号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。法定代表人谭先国，董事长。被执行人威海市塑料四厂，住所地威海市。法定代表人王丽，厂长。第三人威海首润置业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人王传金。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商行）与被执行人威海市塑料四厂（以下简称塑料四厂）借款担保合同纠纷一案中，因被执行人塑料四厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人威海商行向本院申请追加第三人威海首润置业有限公司（以下简称首润公司）为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人威海商行称，其依据（1998）威环初法经初字第97号判决书（以下简称97号判决书）向法院申请执行。因塑料四厂无偿还能力，2000年6月15日，法院作出（1998）威环羊法执字第97-1号民事裁定书，裁定97号判决书中止执行。2008年，威海商行再次申请执行，法院查明塑料四厂已停业，暂未有可供执行的财产，作出（2008）威环执字第433-1号民事裁定书，裁定继续中止执行97号判决书。2010年3月15日，法院作出（2008）威环执字第433-2号民事裁定书查封塑料四厂名下位于**房产六套。后该六套房产拆迁，塑料四厂获得拆迁补偿款，威海商行申请恢复执行，但塑料四厂未履行给付义务。2015年4月28日，法院作出（2008）威环执字第433-4号执行裁定书，裁定冻结、提取塑料四厂的房屋拆迁补偿款或查封相应面积的拆迁安置房屋，但塑料四厂一直未履行。2020年，威海商行再次申请执行，法院查明在威政征出字[2006]341号文第三条第一款明确表示拍卖的原属首润公司的土地和原属塑料四厂的土地出让成交价款，扣除其应分摊的拍卖（挂牌）有关费用及扣除农业土地开发资金后的剩余价款，全部返给首润公司，用于支持企业搬迁改造和解决塑料四厂的债务等，但威海商行未收到上述款项，基于此，威海商行申请追加首润公司为本案被执行人，对涉案债务承担清偿责任。本院查明，1998年5月15日，本院作出97号判决书，判令塑料四厂欠威海商行本金及利息共计**元，于判决生效后十日内付清；自1998年4月21日起至执行之日止按月利率12‰计息。因塑料四厂未履行上述还款义务，威海商行向本院申请执行。在执行过程中，查明塑料四厂资金紧张，暂时无执行能力。2000年6月15日，本院作出（1998）威环羊法执字第97-1号民事裁定书，裁定97号判决书中止执行。2008年3月26日，威海商行向本院申请恢复执行，在执行过程中，威海商行同意本案延期执行。2008年10月15日，本院作出（2008）威环执字第433-1号民事裁定书，裁定97号判决书中止执行。2010年3月15日，本院作出（2008）威环执字第433-2号民事裁定书，裁定查封塑料四厂所有的位于大岚寺村房产六套。2011年5月4日，本院作出（2008）威环执字第433-3号执行裁定书，裁定冻结、提取塑料四厂的房屋拆迁补偿款或查封相应面积的拆迁安置房屋。2015年4月28日，本院作出（2008）威环执字第433-4号执行裁定书，裁定冻结、提取塑料四厂的房屋拆迁补偿款或查封相应面积的拆迁安置房屋。2019年1月28日，本院作出（2008）威环执字第433-5号执行裁定书，裁定冻结、提取塑料四厂的房屋拆迁补偿款或查封相应面积的拆迁安置房屋。在执行过程中，塑料四厂提出了其选择的是实物补偿而非现金补偿的异议且塑料四厂在威海火炬高技术产业开发区人民法院以威海市德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛公司）为被告提起诉讼，申请德盛公司给付其拆迁安置房屋面积726.53平方或给付安置款**元，其上述诉讼请求被该院依法裁定不予受理，现该裁定书已生效。又因塑料四厂的企业法人营业执照已被吊销，暂无财产可供执行。2020年10月16日，本院作出（2008）威环执字第433-6号执行裁定书，裁定中止97号判决书的执行。后威海商行向本院申请追加首润公司为本案被执行人。另查，2001年8月23日，威海市人民政府办公室印发威政征出字[2001]107号威海市人民政府关于威海市国土资源局收回国有土地使用权并将其出让给威海天润塑料有限公司的批复1份，载明同意威海市国土资源局将塑料四厂使用的**路*号面积分别为28879.6平方米、45.1平方米两宗划拨土地使用权收回，并出让给改制后的威海天润塑料有限公司使用。2006年12月27日，威海市人民政府办公室印发威政征出字[2006]341号关于收回首润公司等单位国有土地使用权并进行拍卖（挂牌）出让的批复1份，载明同意威海市国土资源局依法收回位于威海市**路*号原首润公司使用的出让工业用地28870平方米（43.34亩）、塑料四厂使用的划拨工业用地21560平方米（32.34亩）、威海市恒宇工业有限公司使用的出让工业用地55平方米（0.08亩），合计50485平方米（75.73亩），并将其中的49917平方米（74.88亩）连同市政道路用地18平方米（0.03亩）一并按新的规划设计条件进行拍卖（挂牌）出让，将剩余的原首润公司313平方米（0.47亩）和塑料四厂255平方米（0.38亩）土地作为规划道路用地。此次拍卖（挂牌）出让的土地面积为49935平方米（74.91亩），规划用途为居住、商业用地。本次土地拍卖（挂牌）出让的土地成交价款由竞得人全额上交市财政部门。同意该宗土地拍卖（挂牌）出让成交后，对土地拍卖（挂牌）出让成交价款作如下分配：（一）对本次拍卖（挂牌）出让的土地中原属首润公司28557平方米（42.84亩）土地和原属塑料四厂21305平方米（31.96亩）土地的出让成交价款，扣除其应分摊的拍卖（挂牌）有关费用及扣除农业土地开发资金后的剩余价款，全部返给首润公司，用于支持企业搬迁改造和解决塑料四厂的债务等。首润公司所得价款，包括了收回首润公司和塑料四厂的土地及地上建筑物、附着物、构筑物和企业搬迁等全部补偿。2007年3月7日，首润公司竞得威海市国土资源局拍卖的位于威海市**路**号、土地面积为49935平方米（74.91亩）（国土告字〔2007〕8号地块）的国有土地使用权，总成交价款**元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，塑料四厂作为本案被执行人，其所有的土地使用权依行政命令被拍卖，拍卖所得款项扣除应分摊的拍卖（挂牌）有关费用及扣除农业土地开发资金后的剩余价款，全部返给首润公司，致使塑料四厂的财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，故威海商行申请追加首润公司为本案被执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：追加第三人威海首润置业有限公司为本案被执行人，在其接受财产范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二一年四月八日书 记 员  宋 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1745号 原告：胡进松，男，生于1974年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓润超，女，生于1974年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张正国，男，生于1973年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告胡进松与被告邓润超、张正国买卖合同纠纷一案，原告胡进松于2021年4月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告胡进松撤回起诉。 本案受理费832元，减半收取416元，由原告胡进松负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月二日 书记员  吴 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4967号申请人：吴穷，男，1978年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张宜、潘红松，湖北言达律师事务所律师。被申请人：付强，男，1982年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人吴穷诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，申请人吴穷于2021年4月27日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款2144553元或同等价值的其他财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供保全价值2144553元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人吴穷申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付强名下银行存款2144553元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴穷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇二一年四月二十七日法官助理王聪书记员刘雨凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6209号之一申请执行人张洁，女，1978年7月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人许煜涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人张洁与许煜涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初4650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洁于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人许煜涛履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初4650号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十六日书记员  冯 洁
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1329号 原告:潘庆中，男，1959年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：余武斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告潘庆中与被告余武斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告以准备通过其他方案催收为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘庆中撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘庆中负担。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12010号申请执行人:王清,男,1978年3月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:义乌市李亓氏进出口有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道下王二区10幢1单元302室。法定代表人:亓小寒。被执行人:亓小寒,女,1979年11月9日出生,汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人:李广洋,男,1979年7月20日出生,满族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人王清与被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司、亓小寒、李广洋支付申请执行人王清17000元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王清。本院认为，被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12010号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 吴露阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7129号 申请执行人：重庆珈仪实业有限责任公司，住所地重庆市万 州区北山大道177号4楼，统一社会信用代码9150010169657524X5。 法定代表人：成波，执行董事兼总经理。 被执行人：何瑞，男，汉族，1993年12月05日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆珈仪实业有限责任公司与被执行人何瑞劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初12217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。本院刑事审判庭于2020年11月11日移送执行，申请执行标的为10005元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有存款，本院已依法冻结。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、在传统查控过程中，本院电话联系被执行人，被执行人称其以前是该公司员工，现在暂时没有偿还的能力，估计能在今年7月份凑齐案款，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月十二日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执210号之二 申请执行人：张桂娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：秦伟，男，汉族，1982年02月26日生，居住沂水县。 关于申请执行人与被执行人秦伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人秦伟在e985****4c0765d8a3c@wx.tenpay.com账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦伟在财付通支付科技有限公司085e9858e******765d8a3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员  于世国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9512号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地:浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢,组织机构代码751913062。 法定代表人:吴成钢。 被执行人:李祥满,男,1998年9月10日出生,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人李祥满保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李祥满偿还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司2700元及利息。 执行立案后，本院向被执行人李祥满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李祥满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祥满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李祥满有可供执行的财产。 鉴于被执行人李祥满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李祥满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，其没有异议。 本院认为，被执行人李祥满暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月六日 书记员  王游建
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2234号 利辛县人民法院（申请执行人）、罗囡囡（被执行人）： 利辛县人民法院与罗囡囡罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623刑初141号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  王悦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执494号申请人朱奕臻，男，1998年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人马健，男，1996年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱奕臻与马健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1733号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人朱奕臻申请执行，我院于2021年1月18日立案，要求被执行人归还借款本金4000元及利息、案件受理费25元、本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月20日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年4月19日发布限制高消费令，限制被执行人马健高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人马健列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年4月23日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人马健名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金4000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年四月二十八日法官助理石求兴书记员曾山东
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初260号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李纪锋，男，1995年2月10日出生，回族，大专文化程度，务工，户籍地河南省漯河市召陵区，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被新密市公安局取保候审，于2021年4月7日被本院决定逮捕，于2021年4月7日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李纪锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李纪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年4月7日14时许，被告人李纪锋酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿新密市矿区西街由西向东行驶到西街派出所门口停车位停车时，与由东向西由杨某1驾驶的红色豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，造成车损二台的交通事故。对李纪锋经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，李纪锋血液中乙醇含量为331.6mg／100ml；杨某1血液中未检出乙醇。经认定，被告人李纪锋负此事故全部责任；杨某1无责任。案发后，事故双方协议赔偿，已履行，被告人李纪锋获谅解。2020年4月7日，被告人李纪锋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李纪锋供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收到条，证人杨某1、杨某2、杨某3证言，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李纪锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李纪锋依法判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李纪锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李纪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李纪锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李纪锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李纪锋醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过300mg／100ml，应对其从重处罚。被告人李纪锋与事故相对方达成协议，并履行完毕，事故相对方出具谅解书对被告人李纪锋予以谅解，可对其从轻处罚。被告人李纪锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李纪锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年8月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年四月七日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执123号申请人：吕纪委，男，1976年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张国丰，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人吕纪委申请执行张国丰追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国丰于本判决生效后十日内偿还原告吕纪委代偿款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年四月二十八日书记员  迟威威
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1145号 谢友刚、邵光鹏 本院依据（2019）鲁1326民初2534号民事判决，于2021年3月16日立案执行的申请执行人谢友刚与被执行人邵光鹏合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 二〇二一年四月十二日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执244号之十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住 所地山东省夏津县。 被执行人：明义文，男，汉族，1972年10月12日生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人明义文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1210.34元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年四月十二日 书记员  孙甜甜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初886号原告：陈三兰，女，1985年9月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：付佳，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈三兰诉被告付佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，在本院审理过程中，原告陈三兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三兰撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈三兰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈三兰负担。审判员  李山海二〇二一年四月八日书记员  钟雨萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执148号之一申请执行人冯建昌，男,1957出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人贺增喜，男,1976年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人贾治兵，男,1975年出生,汉族,陕西省神木市人。依据本院（2020）陕0881民初2778号执民事调解书，向被执行人贾治兵、贺增喜发出执行通知书，责令被执行人贾治兵向申请执行人冯建昌偿还借款本金55.2万元及利息（利息从2011年4月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人贺增喜承担连带责任。案件受理费5160元、执行费7950元由被执行人贾治兵、贺增喜承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，本院依法冻结被执行人银行存款。3.本院已对二被执行人采取限高措施。4.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对二被执行人户籍地进行调查，本院依法冻结被执行人贾治兵在神木市永兴办事处圪针崖村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人冯建昌。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执924号 被执行人：付川，男，汉族，1995年3月10日出生，住四川省泸县。 本院在执行付川犯容留他人吸毒罪被处罚金一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2021)川0504刑初36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504刑初36号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，被执行人付登兵已履行缴纳罚金10000元的义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终246号上诉人（原审原告）：张晓红，女，1956年12月26日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。委托诉讼代理人：张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红生，男，1951年12月15日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。上诉人张晓红因与被上诉人吴红生合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。张晓红上诉称，一、原审裁定对事实认定错误，南京市秦淮区是《协议书》的履行地。上诉人起诉时提供的证据二《民事调解书》［（2017）苏0104民初2932号］可以看出，《协议书》签订后，上诉人至招商银行股份有限公司南京分行贷款，该行住所地在南京市秦淮区。上诉人按《协议书》之约定至招行申请贷款、银行放款、以及上诉人取得贷款后按约分配款项的行为均发生在秦淮区。后因被上诉人逾期还款导致的诉讼，亦由原审法院处理，相关当事人调解以及上诉人被迫为被上诉人垫付款项均发生在秦淮区。由此可见秦淮区为本案主要履行地，因抵押财产所在地为秦淮区，《协议书》约定在原审法院管辖并不违反民诉法第34条的规定。另，上诉人撤回对其垫付的1720元诉讼费的主张，已另行提交书面申请。综上，原审法院认定《协议书》有关管辖约定不具有法律效力实属错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《协议书》约定，本协议之未竟事宜，双方另行协商解决，如协商不成，交南京市秦淮区人民法院处理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。原审法院以《协议书》有关管辖的约定不应具有法律效力，本案适用合同案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院处理并据此裁定将本案移送南京市玄武区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，张晓红的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初1013号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年四月七日法官助理王晶晶书记员王明珠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执583号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈海浪，男，1985年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人陈海浪罚金一案，因被执行人陈海浪逾期未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初291号刑事判决书确定的财产刑义务1000.00元，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈海浪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款且账户存在冻结信息,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年4月13日本院作出（2021）黔0521执583号限制消费令对被执行人陈海浪限制高消费。 本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执583号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月十三日 书记员  胡星冉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监51号申请执行人郭振桥，男，1963年2月18日生，汉族，住邳州市。被执行人江苏省邳州市农副产品出口总公司，住所地邳州市。法定代表人高维明，该公司经理。被执行人中国富利进出口集团公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人曾捷，该公司总经理。郭振桥与江苏省邳州市农副产品出口总公司、中国富利进出口集团公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年5月3日立案恢复执行（2007）港民二初字第352号生效民事判决，案号（2013）海复执字第0022号。因连云港市连云区人民法院于2020年12月30日作出（2020）苏0703民再7号民事裁定，撤销（2007）港民二初字第352号民事判决。现因本案当事人要求执行回转，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院受理的（2013）海复执字第0022号的案件由东海县人民法院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年四月二十六日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1312号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：吴东京，女，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告吴东京、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保152号申请人中恩玛姿宝（天津）科技有限公司，住址天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路海港创业园1号楼鲲鹏众创室。法定代表人张舒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人戴锡镇,北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张丽，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人沈阳融硕汽车销售有限公司，住址沈阳市铁西区应昌街申请人中恩玛姿宝（天津）科技有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人价值人民币1500000元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月22日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳融硕汽车销售有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月二十八日法官助理万蕊书记员王倩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初578号 原告：南瑞集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号。 法定代表人：冷俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪晨，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 被告：北京中电中招电子商务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼11层1109-2。 法定代表人：梁琼连。 被告：中电中招（北京）招标有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼11层1109。 法定代表人：郑红。 原告南瑞集团有限公司与被告北京中电中招电子商务有限公司、中电中招（北京）招标有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告南瑞集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争行为，在全国有影响力的媒体上公开澄清事实、赔礼道歉、消除影响；2.判令被告向原告支付经济赔偿300万元及合理维权费用12500元；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告南瑞集团有限公司系国有全资企业、国家电网有限公司直属单位，是中国最大的电力系统自动化、水利水电自动化、轨道交通监控技术、设备和服务供应商。因业务所需，原告每年均会进行大量招标和竞争性采购。原告一直恪守《招标投标法实施条例》及各级国有资产监督管理委员会的要求，切实减轻潜在投标人负担，在江苏省指导的官方平台免费发布招投标及竞争性采购信息。2020年12月，经投标人告知，原告发现被告长期在其所有的中国电力招标网（网址××）转载原告免费发布的招标及竞争性采购公告。被告在其首页将“国家电网”集团标注为其合作单位，并冒称原告委托其发布招标公告。被告还将部分招标公告标注为“独家发布”。此外，被告还篡改所有招标公告，将原告联系方式篡改为被告联系方式，并隐藏投标方式等关键信息，投标人需支付10000元到100000元不等的会员费方可查阅。从被告所有的网站亦可明显看出，被告长期转载大量原告招标公告，获利巨大。原告认为，被告进行引人误解的虚假宣传，足以令人误认为其与原告存在特定联系，已构成不正当竞争。被告实施不正当竞争行为，严重扰乱招投标秩序，损害原告声誉，获取巨额不当利益，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任，并承担原告因维权支出的合理费用。综上，原告依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第八条、第十七条相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系不正当竞争纠纷，属于侵权类案件，依上述法律规定，本案应当由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉主张被告冒称受原告委托在其所有的网站上转载原告免费发布的招标及竞争性采购公告，并对相关公告的联系方式予以篡改，构成不正当竞争。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该规定中的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为。不能以损害结果的发生与网络有关就将被侵权人住所地作为侵权结果发生地，否则将导致管辖的不确定性。本案中，原告未提出其他有关江苏省南京市为侵权行为实施地、侵权结果发生地的事实，故本院对本案没有管辖权。被告住所地在北京市石景山区，根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，北京市石景山区人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市的不正当竞争第一审知识产权民事案件，故本案应当移送北京市石景山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  柯胥宁 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年四月七日 法官助理  井小莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1373号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：纪波，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行纪波银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22704号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人纪波未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人纪波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人纪波名下没有不动产、汽车等财产登记信息。被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月22日，被执行人纪波应向申请执行人偿还借款本息共计101252.43元等；应向本院支付执行费1419元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1373号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 杨文胜二〇二一年四月二十二日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1649号之一申请执行人：汝绪泉，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：王兆强，男，汉族，1967年05月03日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆强在中国农业银行62×××60账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审51号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该队教导员。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：郑先明,男，1986年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月19日09时36分，驾驶渝XXXXXX号小型普通客车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月19日作出渝交执罚〔2020〕10506047548号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506047548号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506047548号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月19日作出的渝交执罚〔2020〕10506047548号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  李联友 审判员  郎 平 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 盼
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初984号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：苏文华，男，1978年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2019年12月30日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人王祁，辽宁显法律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）527号起诉书指控被告人苏文华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、王磊出庭支持公诉，被告人苏文华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年10月，被告人苏文华为牟取非法利益，在明知没有真实业务往来的情况下，伙同李某2（在逃）介绍沈阳聚宝新纳科技有限责任公司和沈阳天之语科技有限公司分别向杨某（另案处理）指定的日之出（沈阳）融资租赁有限公司(现更名为沈阳盛丰慧亿经济信息咨询有限公司）、沈阳亿创科技有限公司、沈阳日之出咨询有限公司、沈阳荷银财务咨询有限公司四个单位虚开增值税专用发票共计155组，发票金额合计13261067.81元，税额合计2249444.19元，上述发票均已认证抵扣税款。具体事实：一、2017年9月至2018年10月，在无真实业务往来的情况下，被告人苏文华介绍沈阳聚宝新纳科技有限责任公司和沈阳天之语科技有限公司分别向日之出（沈阳）融资租赁有限公司虚开增值税专用发票22组、8组，发票金额分别合计1911307.71元、467025.65元，税额分别合计324922.29元、79394.35元，上述发票均已认证抵扣。二、2017年10月至2018年10月，在无真实业务往来的情况下，被告人苏文华介绍沈阳聚宝新纳科技有限责任公司和沈阳天之语科技有限公司分别向沈阳亿创科技有限公司虚开增值税专用发票38组、12组，发票金额分别合计3252844.81元、895475.12元，税额分别合计548822.19元、151454.88元，上述发票均已认证抵扣。三、2017年10月至2018年10月，在无真实业务往来的情况下，被告人苏文华介绍沈阳聚宝新纳科技有限责任公司和沈阳天之语科技有限公司分别向沈阳日之出咨询有限公司虚开增值税专用发票39组、6组，发票金额分别合计3600735.03元、477179.49元，税额分别合计612124.97元、81120.51元，上述发票均已认证抵扣。四、在2017年9月至2018年2月，在无真实业务往来的情况下，被告人苏文华介绍沈阳聚宝新纳科技有限责任公司和沈阳天之语科技有限公司分别向沈阳荷银财务咨询有限公司累计虚开增值税专用发票27组、3组，发票金额分别合计2433337.61元、223162.39元，税额分别合计413667.39元、37937.61元，上述发票均已认证抵扣。被告人苏文华于2019年11月25日被民警抓获。上述事实，被告人苏文华在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、税务稽查工作底稿、涉嫌犯罪案件情况调查报告、增值税纳税申报表、增值税专用发票认证结果查询、银行账户交易明细、辨认笔录、电话查询记录、人口信息表、证人李某1、崔某的证言、同案犯杨某、于某的供述与辩解、被告人苏文华的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人苏文华没有前科劣迹、认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人苏文华在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人苏文华到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏文华在庭审中能够自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏文华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  李 勇二〇二一年四月十四日法官助理张程程书记员杨斯涵
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审115号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人彭光学，男，1968年10月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303037545号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人彭光学所有的渝AQ**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人彭光学未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303037545号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人彭光学收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303037545号行政处罚决定书决定对彭光学罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陶 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8082号 原告：阮涛涛,男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥乾呈餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路与湖北路交口佳源广场室外步行街3#楼224商铺，统一社会信用代码91340111MA2TYRWH97(1-1)。 法定代表人：陶成龙，该公司总经理。 被告：陶勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告阮涛涛诉被告合肥乾呈餐饮管理有限公司、陶勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告阮涛涛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阮涛涛的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告阮涛涛撤回对被告合肥乾呈餐饮管理有限公司、陶勇的起诉。 案件受理费413元减半收取206.5元，由原告阮涛涛负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月二十三日 书记员 林丽洁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初300号原告：檀旭东，男，1991年5月24日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：檀建国（檀旭东父亲），1968年11月4日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：于洪祥，男，住开原市。原告檀旭东与被告于洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人檀建国到庭参加诉讼。被告于洪祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3.3万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年因卖玉米，被告欠原告玉米款3.3万元，出具欠据一份，多次催要未果，故诉至法院。被告于洪祥未答辩，未举证。本案原告檀旭东围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一张，旨在证明被告欠原告玉米款3.3万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告于洪祥向原告檀旭东赊购玉米，并于2016年3月3日给原告出具欠据一份，载明欠原告玉米款3.3万元。后被告偿还0.3万元，尚欠3万元玉米款。本院认为，原告檀旭东与被告于洪祥通过事实行为构成了买卖合同关系，本案立案案由民间借贷纠纷，应更正为买卖合同纠纷。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告檀旭东要求被告于洪祥给付欠玉米款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于洪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告檀旭东玉米款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，共计1185元，由被告于洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 贾 娜人民陪审员 王俊杰二〇二一年四月二十六日书 记 员 富筱舒
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更76号 罪犯杨大权，男，汉族，1965年8月17日出生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖0122刑初551号刑事判决，以被告人杨大权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨大权在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨大权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得二次表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨大权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨大权减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2019年5月21日起至2021年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  吴公礼 ggz 二〇二一年四月二十八日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执748号朱宇坤：你与申请执行人尚盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0882民特107号司法确认裁定书已发生法律效力。申请执行人尚盼盼于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8000元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001910特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1716号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张世家，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张世家融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张世家经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65636.55元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张世家未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月6日，被告与山东省烟台增鑫商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70625元的价格向经销商购买发动机号GA9U001280，车架号LS4ASE2E6GG692112的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁FD708P）。2018年1月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18002954《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70625元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14125元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月4日至2021年1月4日，第1期至第35期每期租金为人民币1875.33元,第36期租金为人民币16000.33元，租金总额为81636.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计1875.33元，2018年3月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金14125元后合计欠租金65636.55元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12200.50元。被告张世家履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张世家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张世家应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65636.55元； 二、被告张世家应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12200.50元； 上述两项合计77837.05元； 三、被告张世家应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1440.92元，减半收取720.46元，由被告张世家负担，原告立案时已预交720.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执910号赵大慧、许昌晟亿建筑有限公司：申请执行人赵大慧申请执行被执行人许昌晟亿建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初1061号民事判决书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于江**二〇二一年四月二十九日
湖南省凤凰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执198号 朱继辉、杨敬林、叶圣丽： 本院执行朱继辉、杨敬林、叶圣丽追缴违法所得一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0982刑初210号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人朱华勇，男，1987年5月4日出生于广东省化州市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，农民，住所地化州市××××××××××××。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审而予以释放，2021年1月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2021］122号起诉书指控被告人朱华勇犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人朱华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱华勇容留王东明、曾国贵（又称刘贵）、苏华辉、王超豪、苏柏滔、“白眉”等人在其位于化州市××××××××××的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：一、2019年12月左右的某一天，朱华勇和王东明、曾国贵、苏华辉、“白眉”等人在其位于化州市××××××××××的家中吸食毒品冰毒。二、2020年7月左右的某一天，朱华勇和曾国贵、王东明、苏柏滔、王超豪等人在朱华勇家二楼房间内轮流吸食了毒品冰毒。公诉机关认为，被告人朱华勇无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱华勇认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据证实。被告人朱华勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱华勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱华勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱华勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故其取保候审前被羁押的14日折抵相应的刑期，即自2021年1月8日起至2021年7月24日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二一年四月十四日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9172号申请执行人:刘新强,男,1992年2月22日出生,住陕西省汉中市镇巴县。被执行人:滕国英,女,1977年5月31日出生,住浙江省义乌市。申请执行人刘新强与被执行人滕国英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新强向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人滕国英支付申请执行人刘新强劳务报酬6970元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人滕国英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕国英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人滕国英有可供执行的财产。鉴于被执行人滕国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘新强。本院认为，被执行人滕国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月八日书记员  楼 晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张和胜，男，1986年8月11日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张和胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1137号原告：陈广，男，1996年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：辽宁宏皓建筑工程有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县彰武镇西郊村铁西区27号。法定代表人：陈皓，系经理。原告陈广与被告辽宁宏皓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈广委托诉讼代理人孙长余到庭参加诉讼，被告辽宁宏皓建筑工程有限公司法定代表人陈皓未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈广向本院提出诉讼请求：要求被告辽宁宏皓建筑工程有限公司给付工资款20000元。事实和理由：被告辽宁宏皓建筑工程有限公司承揽桥梁建筑工程。2020年4月至2020年10月，我在其承揽的桥梁建筑工程施工期间做电焊工作，累计拖欠我工资款20000元。2020年11月4日，被告为我出具欠条1份，约定于2020年11月30日向我支付工资款。期满后，此款经我多次追索未果。被告辽宁宏皓建筑工程有限公司辩解称，我公司对原告主张欠款事实没有异议，由于业主迟迟未付工程款，导致我未将工人工资及时发放。现我公司账户已被冻结，后续账户进款后，可向原告支付。本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。现被告辽宁宏皓建筑工程有限公司拖欠原告劳务费20000元,该事实清楚,证据充分,故本院对原告要求被告辽宁宏皓建筑工程有限公司给付工资款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁宏皓建筑工程有限公司给付原告陈广工资款20000元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁宏皓建筑工程有限公司担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年四月二十日书记员 田文东