湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1281民初392号原告：任立重，男，1990年3月5日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险咸宁支公司），住所地：咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层，统一社会信用代码：91421200688453373U。负责人：凌毅，该公司经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。原告任立重与被告太平洋保险咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立重向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋保险咸宁中心支公司支付原告车损理赔款人民币34964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，任立重为鄂Ｌ×××××号小型汽车在太平洋保险咸宁中心支公司处购买了一份机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔率、三责不计免赔率。保险起止时间均为2019年2月7日至2020年2月6日。2019年4月18日，任立重驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车从新区前往车埠镇行驶至赤壁市迎宾大道与晨××大道交叉口前300米时，与周桂香驾驶三轮电动车发生碰撞，造成任立重车辆受损以及周桂香受伤的交通事故。事故经赤壁市公安局交通警察大队认定，任立重负此次事故的全部责任，周桂香无责任。事故发生后，任立重的车辆被拖至咸宁恒信华美汽车销售服务有限公司进行维修，拖车及维修共计人民币34964元。任立重认为此次事故发生的被告保险承保期内，且已购买车损险及不计免赔，太平洋保险咸宁中心支公司应对任立重的车损依法理赔。后周桂香在赤壁市人民法院提起诉讼时，任立重曾要求太平洋保险咸宁中心支公司一并将任立重的车损予以理赔，但太平洋保险咸宁中心支公司一直以任立重驾驶的车辆未年检为由拒绝理赔，故依法提起诉讼。太平洋保险咸宁中心支公司辩称：1、事故车辆未按照规定进行年检，太平洋保险咸宁中心支公司有权根据保险合同规定不予赔偿。2、车辆维修替换的配件有残余价值，并予以扣除。3、太平洋保险咸宁中心支公司对任立重维修金额的关联性、合理性有异议，请求核减。4、诉讼费属于保险合同中间接损失，且未经太平洋保险咸宁中心支公司同意，不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，任立重以被保险人的身份为登记在其父任曾民的鄂Ｌ×××××号小型汽车在太平洋保险咸宁中心支公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业保险的承保险别分别为机动车损失险、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔率、三则不计免赔率，保险费合计6365.94元。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年2月6日14时起至2020年2月6日14时止，商业保险的保险期间自2019年2月7日0时0分起至2020年2月6日24时0分止。2019年4月18日，任立重驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车从新区前往车埠镇行驶至赤壁市迎宾大道与晨××大道交叉口前300米时，与周桂香驾驶三轮电动车发生碰撞，造成任立重车辆受损以及周桂香受伤的交通事故。事故经赤壁市公安局交通警察大队认定，任立重负此次事故的全部责任，周桂香无责任。事故发生后，案涉车辆被拖至咸宁恒信华美汽车销售服务有限公司进行维修，拖车费335元，维修费34629元，合计人民币34964元。另查明，2020年7月22日，周桂香向本院提起机动车交通事故责任纠纷，要求任立重、任曾民赔偿损失133743元。任立重、任曾明在诉讼中曾要求太平洋保险咸宁中心支公司支付维修费34964元。因本院审理认为任立重要求太平洋保险咸宁中心支公司支付维修费34964元并非同一法律关系，且太平洋保险咸宁中心支公司认为事故车辆未依法办理年检，太平洋保险咸宁中心支公司在商业保险范围内有权拒赔。本院经审理后依法作出（2020）鄂1281民初1734号民事判决书，太平洋保险咸宁中心支公司不服本院判决，依法向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院依法作出（2020）鄂12民终1864号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证、道路事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、民事判决书、维修清单及发票等证据证实。所有证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告任立重与被告太平洋保险咸宁中心支公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自义务。本案中，案涉车辆保险单显示车辆购置初次登记日期为2017年2月6日，出险时间为2019年4月18日，未满六年。依据公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，未对案涉车辆进行年检不属于未按规定年检。同时，根据《道路交通事故认定书》认定发生事故的原因是未与前车保持安全距离行驶，未年检不是导致事故发生的原因，没有证据证明未年检导致车辆安全驾驶性能降低。另外，被告无证据证明已就保险合同中有关机动车年检的免责条款之内容、概念及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确说明。故被告认为案涉车辆未按规定年检，不承担给付保险金的抗辩理由没有依据，本院依法不予支持。被告亦未举证证明车辆维修的不合理性及替换配件的残余价值，对该辩解本院依法不予采信。综上所述，原告的事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定对交强险、商业三者险及车损的合理费用进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔付原告任立重保险金（车辆各项损失）34964元。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.10元，减半收取计337.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邱海洋二〇二一年四月二十三日书记员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。