山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3509号上诉人（原审被告）：王寿长，男，1971年4月28日出生，汉族，住商河县郑路镇王坡村。委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高宗伟，女，1985年6月14日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。上诉人王寿长因与被上诉人高宗伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理了本案。本案现已审理终结。王寿长上诉请求：1.请求撤销一审判决中关于误工费、护理费、义齿安装费、医疗费中腰间盘突出、腰椎血管瘤费用部分，予以改判或发回重审；2.涉诉费用由高宗伟承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一审法院认定高宗伟误工费180元认定错误，高宗伟提供的劳动合同、工资证明是虚假的，且没让王寿长质证，高宗伟没有提交出勤表、工资表等证据，高宗伟为农村户口，误工费应按农村标准80元/天计算。护理费过高，王会健、郑培兰均为农村户口，其护理费应按80元/天计算或按济南市护工标准100元/天计算。一审法院对高宗伟义齿安装认定错误且费用过高，高宗伟牙齿只是暂时松动，无需种植义齿。腰间盘突出、腰椎血管瘤与王寿长打架无关，不应由王寿长治疗费用。高宗伟辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，王寿长的上诉理由不充分，请求依法驳回上诉，维持一审判决。高宗伟向一审法院起诉请求：判令王寿长赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失26000元（具体数额以司法鉴定为准）。诉讼过程中，高宗伟变更诉讼请求为：1.判令王寿长赔偿医疗费9037.51元、误工费5400元、护理费5992元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、义齿安装费10000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计34,829.51元；2.诉讼费用由王寿长承担。一审法院认定事实如下：高宗伟与王寿长为邻居。2020年7月22日19时许，因排水通行问题，在王寿长门前，王寿长与高宗伟发生争执，王寿长用铁锨铲伤高宗伟的嘴部，案外人王寿平（高宗伟的公公）用铁锨殴打王寿长头部及张士美（王寿长的妻子）左臂，经法医鉴定，高宗伟、王寿长、张士美伤情均被评定为轻微伤。事件发生后商河县公安局郑路派出所出具商公（郑）行罚决字[2020]33002、33003号行政处罚决定书，决定给予王寿平行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚、决定给予王寿长行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。2.关于高宗伟主张的各赔偿项目，一审法院认定如下：关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”高宗伟受伤后当日到商河县人民医院治疗，被诊断为头部损失、唇裂伤、牙齿外伤、左膝外伤、腰椎间盘突出、腰椎血管瘤，住院12天，花费医疗费9037.51元，高宗伟提交商河县人民医院门诊票据五张、住院票据一张、住院病案一份、诊断证明一张、费用明细一份在卷为凭，一审法院对此予以认定。关于王寿长反驳称，“对于治疗腰椎间盘突出、腰椎血管瘤的治疗费用不予认可”，经一审法院释明，王寿长在一审法院指定的期间内未提交书面的司法鉴定申请，视为其自愿放弃举证的权利，一审法院对其反驳不予支持。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”高宗伟实际住院12天，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，一审法院认定住院伙食补助费为1200元。关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”高宗伟主张误工费5400元，误工时间为30天，每天按照180元计算，提交高宗伟的劳动合同、单位的工资证明及鉴定意见书证实。经一审法院庭后对高宗伟所在的商河县鑫达化纤制品厂的郑修亮电话调查核实，该厂对高宗伟、王会健提交的劳动合同、扣发工资证明真实性予以确认，故一审法院对该组证据予以认定。一审法院认为，根据鉴定意见，误工时间为30天，高宗伟日工资180元，一审法院认定误工费为5400元。关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”一审法院认为，根据鉴定意见，高宗伟的护理时间为20天，住院期间两人护理，出院后一人护理，王会健的护理标准为230元/日、郑培兰护理标准根据城乡居民标准为116元/日，一审法院认定护理费为5992元。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”一审法院认为，高宗伟因入院、出院、司法鉴定及必要陪护人员进行护理必然产生交通费，一审法院酌定交通费为500元。关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为20天，按照30元/天计算，一审法院酌定营养费为600元。关于义齿安装费，根据鉴定意见，一审法院认定义齿安装费为10000元。关于鉴定费，根据鉴定费发票，一审法院认定鉴定费为1600元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，而且本案当事人系邻居关系，更应互敬互爱、相互体谅。本案中，双方因排水、通行问题发生矛盾，本应和平处理，却先发生口角，继而王寿长用铁锨铲伤高宗伟，王寿长过错较大，高宗伟应以平和心态处理矛盾，却与王寿长发生口角，亦是事件的起因，高宗伟也有过错。一审法院根据事件的起因、侵权方式、损害结果，一审法院认为，高宗伟对损害的发生也有过错，应当减轻王寿长的责任，王寿长对高宗伟的损害结果承担70%赔偿责任较为适当。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、王寿长于判决生效之日起五日内赔偿高宗伟医疗费6326.26元、住院伙食补助费840元、误工费3780元、护理费4194.40元、交通费350元、营养费420元、义齿安装费7000元、鉴定费1120元，合计24030.66元；二、驳回高宗伟的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由王寿长负担234.50元，由高宗伟负担100.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于王寿长上诉主张的误工费、护理费、义齿安装费的标准问题，一审法院依据高宗伟提交的证据及鉴定意见认定的各项赔偿数额，并无不当。高宗伟受伤后进行的检查中，虽然有腰间盘突出、腰椎血管瘤的记载，但王寿长并无证据证明医疗费中包括对该两项疾病的治疗，王寿长的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由上诉人王寿长负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年四月十二日书记员  刘彤