wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申95号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董灵波，女，1974年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人董灵波、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初87号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理赵宝书记员王宇廷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10511号申请执行人:金俊华,男,1981年7月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:朱美美,女,1986年11月24日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金俊华与被执行人朱美美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金俊华向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人朱美美返还申请执行人金俊华27000元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱美美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱美美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱美美有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱美美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱美美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金俊华。本院认为，被执行人朱美美暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10511号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 吴露阳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执6138号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律。 委托代理人：闫宸，北京市京师（大连）律师事务所律。 被执行人：大连佳仪财务代理有限公司，，住所地辽宁省大连市经济技术开发区哈尔滨路** 法定代表人：王成辉，系该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店，经营场所：辽宁省大连市经济技术开发区金马路**万和汇**。 经营者：王瑶。 被执行人：大连经济技术开发区昌临大厦璐璐服装店，经，经营场所：辽宁省大连市经济技术开发区昌林大厦/div> 经营者：李洪文。 被执行人：大连经济技术开发区先豪玩具店，经，经营场所宁省大连经济技术开发区金马路**安盛购物广场**/div> 经营者：孙傲红。 被执行人：大连大禹房地产开发区有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区美食村G-4-6。 法定代表人：王瑶。 被执行人：李洪文，男，1974年10月26出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张玉珍，女，1971年06月24出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：王成辉，女，1974年01月06出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：王瑶，男，1974年12月19出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：孙傲红，女，1978年07月16出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：周俊龙，男，1978年09月07出生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：赵长家，男，1973年01月14出生，汉族，住辽宁省经济技术开发区。 被执行人：曲湘欣，女，1975年01月05出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连佳仪财务代理有限公司、大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店、周俊龙、王成辉、赵长家、王瑶、张玉珍、大连经济技术开发区昌临大厦璐璐服装店、大连经济技术开发区先豪玩具店、孙傲红、李洪文、大连大禹房地产开发有限公司、曲湘欣金融借款合同纠纷一案中，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月26日作出（2018）辽0202民初3000号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封了被执行人李洪文名下位于辽宁省××经济技术开发区××海里××号房屋一套，暂不宜处置。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  那 函 执行员  刘子齐 二〇二一年四月二十八日 书记员  王天宇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更652号 罪犯王志新，曾用名王宝，男，1990年5月1日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)张刑初字第92号刑事判决，以被告人王志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年6月21日起至2029年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑九个月，刑期至2028年1月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王志新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。山东省淄博市张店区人民法院2019年4月25日出具的NO.A101012638492证明已全部履行没收个人财产人民币五万元。生效裁判中的财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯王志新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王志新确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月21日起至2027年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执647号 申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：胥立，任董事长。 委托代理人张红瑞，该公司法务合约部员工。 被执行人高宏，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被执行人高宏劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为代偿款项4445元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，已做轮候查封（查封期限2021年3月18日至2024年3月17日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院书面申请延续强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵介元
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初221号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人吴鹏，男，1989年6月3日出生于江西省九江市，汉族，本科文化，务工，住九江市浔阳区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）Z99号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日20时许，被告人吴鹏与肖又汉在赣州市南康区合院酒店用餐，期间吴鹏饮用两杯红酒。22时许，被告人吴鹏驾驶赣Ｄ×××××本田小轿车搭载肖又汉准备返回家中。22时47分许，被告人吴鹏行驶至赣州市南康区窑边红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。被告人吴鹏随后被带往赣州市南康区第一人民医院抽血备查。2021年3月10日，经江西赣州司法鉴定中心司法理化检验鉴定，被告人吴鹏案发时血液内乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月30日，被告人吴鹏经民警传唤到案，被告人吴鹏到案后如实供述危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人吴鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人吴鹏拘役二个月，并处罚金2000元。被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴鹏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴鹏到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年四月十五日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初514号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：李**，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二一年四月十二日书记员  张雅琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1400号 原告：杜萌，女，1997年8月9日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 原告杜萌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告杜萌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜萌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜萌负担。 审判长  李新 审判员  师坤 审判员  赵萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  左政
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2811号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：卜会会，男，1987年3月18日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告卜会会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十五日书记员  刘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢798号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人曹军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7860号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人曹军于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金39804.44元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人曹军至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人曹军名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人曹军名下房产。经查，被执行人曹军名下无房产。 3、本院依法对被执行人曹军依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人曹军进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人曹军住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金39804.44元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金39804.44元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执344号申请执行人：刘兵举，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县义兴镇苗戴村徐庄组1号，现住涟水县。刘兵举与徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初5058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院经调查发现，申请执行人曾依据(2016)苏0826民初5058号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。故本案属重复立案。本院认为，执行案件重复立案的，应对后立案件终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执344号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月二十五日法官助理郭新奇书记员王赜宬
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4009号本院在执行申请执行人丹阳市吕城镇东村村民委员会谭东村民小组与被执行人丹阳市黄皇花木专业合作社土地经营权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年四月二日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执260号之二 申请执行人：覃荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社，住所地上林县乔贤镇恭睦村内旦庄。 代表人：韦石民，该经联社主任。 申请执行人覃荣与被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社承揽合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付报酬22965元、负担案件受理费374元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社发出执行通知书、财产报告令，对上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询及调查。经调查发现被执行人有银行存款44782元，本院已依法扣划。因被执行人涉案广，本案分配得款8520元，已及时兑付申请执行人及上缴执行费专户。此外，本院均未再发现被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上林县乔贤镇恭睦村内旦庄经济联合社有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月二十日 书记员  韦 婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2333号 原告:广东宏德科技物业有限公司桐城分公司,住所:桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼**147,统一社会信用代码:91340881MA2NYGXL2F。 负责人:冯余江，该公司经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。 被告:唐琰,男,1993年8月30日生,汉族,现住桐城市文昌棚户区。 本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司诉被告唐琰物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初624号 原告：旬春玲，女，1972年3月2日生，汉族，乾安县人，无职业。 被告：乾安县农村信用合作联社。 法定代表人：李志成。 统一社会信用代码：912207236XXXX8703M。 住所：乾安镇。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，系乾安县农村信用合作联社职员。 原告旬春玲与被告乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告旬春玲、被告乾安县农村信用合作联社委托诉讼代理人马骁驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 旬春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除我2007年4月1日在兰字信用社贷款金额50000元的不良征信记录。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月1日他人以我名义在乾安县农村信用合作联社兰字信用社贷款50，000.00元，到期日为2008年3月20日。我没有贷款，此贷款造成我不良征信记录，侵犯了我的名誉权，故依法提起诉讼维护原告的合法权益。 旬春玲为证明其主张成立向本院提供证据是，不良征信记录一份三页。 乾安县农村信用合作联社辩称，此笔贷款是原告本人签字并加盖印章的，贷款未偿还出现不良记录，不能删除。 乾安县农村信用合作联社为证明其抗辩主张成立向本院提供证据是，载有借款人旬春玲签字并盖章吉林省农村信用社贷款凭证一枚，证明原被告间存有贷款。 本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，乾安县农村信用合作联社存有身份证号码：“222328XXXXXX020026”、显示借款人旬春玲并加盖名章、贷款金额50000元、贷款使用期限至2008年3月20日、贷款用途“化肥”的吉林省农村信用社贷款凭证一枚。旬春玲认可吉林省农村信用社贷款凭证记载的身份证号码是其本人，以未曾在吉林省农村信用合作联社贷款为由向本院主张吉林省农村信用合作联社侵犯其名名誉权请求删除在中国人民银行不良征信记录，未向本院提供证据证明。乾安县农村信用合作联社未能够向本院提供证明交付贷款于旬春玲证据。对于当事人双方没有争议的上述事实本院予以确认。 本院认为，依照《征信业管理条例》第十五条：“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。”、第十六条：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起5年；超过5年的，应当予以删除。”之规定，本案中，乾安县农村信用合作联社向征信机构提供旬春玲信息未向其告知，且该笔贷款即便存在亦经过5年期限，乾安县农村信用合作联社之行为违反上述法规规定，该行为致使旬春玲名誉权遭受侵害。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。……。”、第一千零二十九条：“民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。……。”之规定，本案中删除旬春玲在中国人民银行不良征信记录系乾安县农村信用合作联社法定义务，故旬春玲的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《征信业管理条例》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零二十九条之规定，判决如下： 乾安县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内删除旬春玲的不良信息记录。 案件受理费500元减半收取250元，由乾安县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年四月十八日 书记员  李盼盼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包建旺，男，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。法定代表人蒋文伟，该局局长。再审申请人包建旺因诉无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）不履行督察法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包建旺申请再审称，包建旺的投诉、举报事项与其存在利害关系，锡山公安分局收到涉案投诉、举报后未在法定期限内依法履职，未给予包建旺答复违法。请求本院提起再审并撤销原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人包建旺向被申请人锡山公安分局的督察大队邮寄《投诉书》，请求锡山公安分局督察部门查处云林派出所民警于2018年1月16日下午一时许对其进行威胁的违法行为。从该《投诉书》的内容来看，包建旺请求锡山公安分局履行对该局下属云林派出所民警的内部监督职责。警务督察系公安机关加强队伍建设的内部监督管理行为，该内部监督行为对包建旺的权利义务不产生直接影响，依法不属于行政诉讼受理范围，原审裁定驳回包建旺的起诉正确。综上，包建旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回包建旺的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月二十一日书记员 吁 璇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异21号 案外人：张树义，男，1965年10月21日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人张树义于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张树义称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园2号楼1-9-902房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园2号楼1-9-902房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括2号楼1-9-902室。 另查明，案外人张树义以其早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼1-9-902房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人张树义向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和张树义（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的2号楼1单元9层902号房。收据显示入账日期2016年11月28日交款单位张树义人民币伍万元收款事由2＃楼1单元902室，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，财务主管处加盖范丙瑞个人章。 本院认为，关于案涉沧县新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园2号楼1-9-902房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园2号楼1-9-902房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张树义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2330号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞光距电子有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××××××科苑城社会信用代码：914×××××××××××915M。法定代表人林宴临。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月9日作出的东环罚字[2020]1865号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币150000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年10月16日缴纳罚款本金人民币150000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币150000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月9日作出的东环罚字[2020]1865号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币150000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1165号 崔泽华（申请执行人）、燕梅（被执行人）： 崔泽华与燕梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146000元。进入执行程序后，崔泽华与燕梅于2021年4月20日到本院处理本案，燕梅于2021年4月20日一次性偿还申请人崔泽华60000元，并支付崔泽华预交的案件受理费1610元。崔泽华自愿放弃其他执行请求。案件执行费2090元燕梅已缴纳完毕。至此，崔泽华与燕梅借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执348号申请执行人：刘国君（曾用名：刘国军），男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：吴引菊，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘国君与被执行人吴引菊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月7日作出的（2019）苏0826民初1329号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解：被告吴引菊于本判决生效之日起十日内归还原告刘国君借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告吴引菊负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1329号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年四月二十九日书记员  吴 雷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1462号之一申请人：丁付祥，男，1943年12月26日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇朱家村53号，公民身份证号：372425194312262070。申请人：张秀芳，女，1948年5月16日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇朱家村53号，公民身份证号：372425194805162107。被申请人：张孝娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇朱家村29号，公民身份证号：372425197705252061。丁付祥、张秀芳与张孝娟共有纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鲁1425民初1462号民事裁定书，裁定冻结被申请人张孝娟名下银行存款，保全价值为510000元，保全期限为一年。申请人丁付祥、张秀芳于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张孝娟名下银行存款，保全价值为510000元的保全措施。案件申请费3070元，由丁付祥、张秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年四月十六日法官助理 崔晓晴书 记 员 刘 姣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1055号周文祥、姚根芳、谭斌：周文祥申请执行姚根芳、谭斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏01民终9548号民事调解书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初2191号原告：常州欧普汽车科技有限公司,住所地常州新北区奔牛镇工业园区龙城大道2687号。法定代表人：徐惠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。被告：扬州亚星客车股份有限公司,住所地扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：李树朋，该公司董事长。原告常州欧普汽车科技有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告常州欧普汽车科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州欧普汽车科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州欧普汽车科技有限公司撤诉。审判员  樊明二〇二一年四月二十五日书记员  张婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2224号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，代理权限为特别授权。 被告：李岳阳，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，住永州市祁阳县。 被告：李万平，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，住永州市祁阳县。 被告：邓华东，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李岳阳、李万平、邓华东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费566元，减半收取计283元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  张艳军 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  甄媛媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7749号 原告:王战锋，男，汉族，1976年1月28日出生，住陕西省渭南市富平县。 被告：西安财智昶丰企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵向阳，职务不详。 本院在审理原告王战锋诉被告西安财智昶丰企业管理咨询有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王战锋撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。 审判员  孟君梅 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2219号 原告：王家斌，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人:李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：赵锋，男，1970年6月4日生，居民，住枣庄市薛城区。 被告：山东顺遂运输有限公司。 住所地：山东省枣庄市高新区兴城街道宁波路1069号三楼西侧315室。 法定代表人：褚健，经理。 统一社会信用代码91370400MA3BXPCL9N 被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。 住所地：山东省威海市经济技术开发区上海路101号富城国际8层。 法定代表人：马国明，经理。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在指定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月九日 书 记 员 张立民
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1489号原告谭远均，男，生于1967年1月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张可胜，男，生于1974年9月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告谭远均诉被告张可胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭远均到庭参加了诉讼，被告张可胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年农历正月十七，张可胜喊我一起去荆州，他在那里承包了一个电力工程没有做完，叫我过去继续做，我做的是电工，因为我们关系好，就没有说工价。工程还未结束，因为我个人原因，我便提出要走，走的时候我们仅仅清算了一下，被告并没有付我工资。之后我一直给被告打电话，他都以各种理由推诿，直到2019年我在利川中医院遇到被告才让他出具了欠条，之后一直打电话催款，均无果，因此才起诉到法院来。原告要求：1、判决被告支付工资9100元及两年利息600元；2、被告补偿原告车费180元；3、被告承担案件诉讼费。被告张可胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告是老乡，从小就认识。被告在荆州市承包了一个电力工程，因差工人，2017年农历正月十七，张可胜喊原告一起去荆州做工。原告从事的是电工，工程未完工，原告就提出要走，当时双方只是进行了清算，被告并未向原告支付工资。2019年2月4日，被告才向原告出具欠条，载明欠到原告工资9100元，未约定付款期限。原告向被告催收欠款未果，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。另查明，原告主张利息600元是从被告出具欠条之日即2019年2月4日起按银行存款利息计算的。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告做工，且完工后双方进行了结算，被告出具了欠条，双方形成劳务关系，被告应该向原告支付劳务工资。被告尚欠原告9100元的事实清楚、证据充分，被告应当支付该欠款，故原告要求被告支付工资款9100元，本院依法予以支持。原告主张利息600元，因欠条并未约定利息，故本院对该项请求不予支持。原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。被告张可胜未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张可胜于本判决生效之日起七日内支付原告谭远均劳务工资9100元；二、驳回原告谭远均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张可胜承担。本判决为终审判决。审判员 谭 俊二〇二一年四月二十九日书记员 钟娇娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初24号 原告：闵聪，男，1993年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：代伟先，女，1975年8月25日出生，汉族，天门市人，住仙桃市。 本院在审理原告闵聪与被告代伟先民间借贷纠纷一案中，原告闵聪于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代伟先的起诉。 本院认为：原告闵聪的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵聪撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闵聪负担。 审 判 长  周 军 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  刘翠燕 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杨可映
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保162号 萍乡市某有限责任公司、刘某萍： 申请人萍乡市某有限责任公司与被申请人刘某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初369号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人刘某萍的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初476号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜委托诉讼代理人：侯秀枝，张师豪（实习），系河南恒辉律师事务所律师。被告：刘兴俊，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省。被告：郜敏燕，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘兴俊、郜敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费10996元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年四月十四日代理书记员  王永鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2049号申请执行人：卢某1，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：王某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：卢某2，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院申请执行人卢某1与被执行人卢某2婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初624号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费13200元（2019年12月-2020年10月）。被执行人应承担执行费用98元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，本案被执行人除了银行存款699.80元，暂无可处置其他财产线索。本院通过谈话方式告知被执行人除了银行存款699.80元，其名下无其他可供执行财产的调查结果，并向申请人发放了执行款699.80元，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位699.80元，未执行到位12500.20元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人相关线索，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二一年四月十九日书记员  尤 然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执966号之一 申请执行人：淮安市机场工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：孙玉前，该公司总经理。 被执行人：巩真，男，1957年3月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行淮安市机场工贸有限公司与巩真劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891执966号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2683号原告:孟凡杰，男，1963年6月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：李秋爱，女，1967年9月13日出生，汉族,住邹城市。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。原告孟凡杰与被告李秋爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡杰撤诉。案件受理费474元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月十九日书记员  张 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：何彩凤，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何彩凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何彩凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17379号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,118.55元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费788.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17379号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书20210113435(2021)陕0113财保435号申请人：西安盛泰澳森木业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：娄和红，该公司总经理。委托代理人：赵璐，该公司员工。被申请人：杨振强，男性，1983年06月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人西安盛泰澳森木业有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振强名下银行账户内存款163371.20元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额163371.20元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛泰澳森木业有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振强名下银行账户内存款163371.20元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。1337案件申请费1337元，由申请人西安盛泰澳森木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年四月十四日书记员  陈 蕾1XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104141
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1420号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：王同俭，男，汉族，1974年5月28日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与王同俭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、张凌峰到庭参加了庭审。被告王同俭经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金29,878.53元、费用（包含手续费和违约金）2,055.30元，利息55,604.89元（利息包含复利，计算至2020年7月2日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计87,538.72元;2、本案诉讼费由被告王同俭承担。事实与理由:2013年6月9日，被告王同俭向原告递交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守领用协议的全部内容，并于2013年6月27日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间办理消费分期业务，但未按时足额偿还欠款，被告于2014年9月27日开始违约，产生违约金。截至2020年7月2日，被告王同俭欠款本金为29,878.53元，费用2,055.30元，利息55,604.89元。因此，现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，利息暂计算至2020年7月2日）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为87,538.72元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年6月9日，被告王同俭向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4500信用卡。该申请表载明，被告王同俭声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（王同俭）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月2日，尾号4500的信用卡拖欠本金29,878.53元、利息55,604.89元、费用2,055.3元，合计87,538.72元。 本院认为：2013年6月9日，被告王同俭向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4500信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王同俭于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4500的信用卡本金29,878.53元、费用2,055.30元、截止至2020年7月2日利息55,604.89元，合计87,538.72元；2020年7月2日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金29,878.53元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,988.00元，减半收取994.00元由被告王同俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1107号 申请执行人左力、被执行人赵辉念： 原告左力与被告赵辉念变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的（2020）鄂9004民初3518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左力于2021年3月19日向本院申请执行，执行事项为：被执行人赵辉念自2020年7月1日至2021年2月28日支付赵天悦抚养费69600元。本院于2021年3月19日依法立案执行。 执行中，被执行人赵辉念已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执286号之一申请执行人：李良乾，男，1944年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：彭敬敏，男，1975年10月24日生，汉族，住丰县。李良乾与彭敬敏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李良乾于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人彭敬敏给付人民币153856.00元及利息。同时依法应承担执行费2208.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人彭敬敏名下苏Ｃ×××××、鲁Ｒ×××××汽车两台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人彭敬敏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式将被执行人彭敬敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人彭敬敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十五日书记员 刘林林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1124号申请执行人：吴波，男，1972年10月9日出生，居民身份证号码320324197210094732汉族，个体户，住江苏省睢宁县。被执行人：赵成才，男1971年4月14日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏永发建设工程有限公司,统一社会信用代码:91321283761039321E，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：钱继进，该公司董事长。依据（2019）苏1324民初4373号民事调解书，本院在执行吴波与赵成才、江苏永发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人吴波自愿向本院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十五日书记员 潘少明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初580号原告：胡德寿，男，1948年4月16日生，住酉阳县。被告：胡凌，男，1968年11月16日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：邓亚红，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告胡德寿与被告胡凌排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告胡德寿以需要补充证据为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德寿的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德寿撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告胡德寿负担，退回原告胡德寿诉讼费40元。审 判 员  何 锋二〇二一年四月十二日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初543号 任某某、刘某某： 你（单位）诉夏某某、芮某某关于无因管理纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月八日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2243号之一被执行人：朱广平，男，汉族，1969年07月21日生。居民身份证号码4105261969××××××××，住河南省滑县新区锦和新城福苑8号楼1单元西户。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱广平在中国邮政储蓄银行6049641262601×××62账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二一年四月十九日书记员  沈要进
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初676号原告：唐云能，男，1986年9月10日生，东川区人，布依族，住昆明市东川区。被告：何斌，男，汉族，云南省昆明市东川区。原告唐云能与被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告唐云能于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云能向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐云能撤诉。案件受理费50元，由原告唐云能负担（已交纳）。审判员  母顺芬二〇二一年四月二十六日法官助理王剑军书记员普乙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执505号 申请人：张洋 被执行人：薛以情 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2544号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月26日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年四月十三日 书记员  魏雯雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终308号上诉人（原审被告）：吴镇波，1982年5月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人(原审原告)：苏州安洁科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福锦路8号。法定代表人：吕莉，董事兼总经理。原审第三人：惠州威博精密科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳街道小金村柏岭工业区。法定代表人：李棱。上诉人吴镇波因与被上诉人苏州安洁科技股份有限公司、原审第三人惠州威博精密科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506民初740号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴镇波上诉称：《债权债务的转移及抵销协议》及《承诺函》中确认的债权债务，均源自《苏州安洁科技股份有限公司发行股份及支付现金购买资产协议》和《苏××议》，继续履行《债权债务的转移及抵销协议》，将造成上诉人、被上诉人的权利、义务严重失衡。因此，《债权债务的转移及抵销协议》因“显失公平”而应被撤销，协议中关于管辖权的约定，自始没有法律约束力，不应作为确定本案管辖权的依据。根据《苏州安洁科技股份有限公司发行股份及支付现金购买资产协议》和《苏××议》，惠州威博精密科技有限公司作为对赌标的公司，是各方业绩对赌的“载体”，其注册登记地为广东省惠州市博罗县，所以本案由合同履行地法院即广东省惠州市博罗县人民法院管辖更适宜。本院经审查认为，本案为合同纠纷，苏州安洁科技股份有限公司依据《债权债务的转移及抵销协议》和《承诺函》提起的诉讼，《债权债务的转移及抵销协议》和《承诺函》的效力问题属于案件实体审理的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《债权债务的转移及抵销协议》三方在协议中明确约定，发生争议协商不成的任何一方均有权向甲方所在地即本案原告住所地法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，各方均应按约定履行，所以原审法院作为合同约定的苏州安洁科技股份有限公司住所地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人吴镇波上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年四月十二日书记员  刘红
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执471号之一 申请执行人：章士俊，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊良根，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人章士俊与被执行人樊良根的劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为18500元，已支付8500元，剩余10000元，现双方达成和解，被执行人樊良根于2022年1月30日前支付完毕。截至2021年4月25日，本案到位8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 帅
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地临江市。 法定代表人：刘晓刚，该行行长。 委托诉讼代理人：孟虹，该行职员。 被告：张杰，男，1988年4月22日出生，汉族，现住址不祥。 被告：孙阳，女，1991年7月6日出生，汉族，现住址不祥。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告张杰、孙阳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行以被告张杰、孙阳已将贷款全部结清为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行撤诉。 案件受理费2,424.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。 审判长  肖继英 审判员  袁秋林 审判员  赵彦伟 二〇二一年四月十四日 书记员  唐春宇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初832号 原告：东宁市税苑小区业主委员会，其他信息不详。 负责人：孙志，男，该业主委员会主任。 被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司东宁分公司，其他信息不详。 原告东宁市税苑小区业主委员会诉被告中国移动通信集团黑龙江有限公司东宁分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告东宁市税苑小区业主委员会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市税苑小区业主委员会申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市税苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市税苑小区业主委员会负担。 审判员  王明星 二〇二一年四月二十日 书记员  张 静
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1279号 原告：沈敏镇，男，1982年4月9日出生,汉族，住天台县街头镇××号。 委托诉讼代理人：丁扬,浙江同元律师事务所律师。 被告：陈瑞斌，男，1971年7月11日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮,浙江仁联律师事务所律师。 沈敏镇与陈瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告沈敏镇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈敏镇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈敏镇负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈恬静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执368号 申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，董事长。 被执行人：淄博市国信置业有限公司，住，住所地山东省淄博高新技术产业开发区政通路**新时代商务中心**楼A112一社会信用代码91370303059009712H。 法定代表人：杨为革，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁03民初221号民事判决，向被执行人淄博市国信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市国信置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市国信置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市国信置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市国信置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十四日 书记员  刘晨雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2388号原告：孔凡侠，男，1966年1月21日生，汉族，住重庆市长寿区。原告：胡恩海，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：张成全，河南国银律师事务所律师。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915001122035139578，住所地：重庆市渝**两路龙裕街**。法定代表人：周向阳，系公司经理。本院在审理原告孔凡侠、胡恩海与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔凡侠、胡恩海撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年四月二十七日书记员  史 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3825号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘静，女，1991年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告刘静拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘静偿还透支欠款本金62859.10元，并支付截止至2020年12月10日的欠款利息35582.16元、费用（违约金、其他手续费）12024.49元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以62859.10元透支欠款本金为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘静承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金62859.10元并支付自2018年8月13日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执299号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住江**瑶族自治县。被执行人：熊天贵，男，1968年07月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人熊天贵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘1129民初2408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊天贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人熊天贵送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2021年3月30日分别向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人可供执行财产。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人熊天贵采取了限制高消费措施，将被执行人熊天贵纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为181950元，尚有181950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月二十五日法官助理胡容书记员何江
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执185号 申请执行人:崔某，男，1978年5月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区东风路涤纶纤维厂。 被执行人:杜某，男，1994年4月15日生,汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇北孔头村。 执行担保人：杜某甲，男，1967年4月10日生,汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇北孔头村，系被执行人杜某父亲。 本院在执行崔某申请执行杜某租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）陕0424民初930号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付租车费48000及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费620元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:1、本协议达成之日，由法院对被执行人杜某银行账户扣划执行案件款10000元、执行费620元；2、被执行人杜某从2021年5月开始（含5月），每月30日前支付申请执行人崔某3000元，至剩余案件款38000元履行完毕，申请执行人崔某对迟延履行期间的债务利息予以放弃；3、执行担保人杜某甲自愿对上述还款协议承担担保责任；4、申请执行人崔某同意对被执行人杜某银行账户解除冻结，对被执行人杜某失信予以屏蔽；5、被执行人杜某若未按协议履行，申请执行人崔某可申请恢复（2020）陕0424民初930号民事调解书的执行，并要求执行担保人杜某甲承担执行担保责任。该执行和解协议本院予以确认，现双方当事人正在按该协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0424执185号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年四月八日 书记员  张 磊
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢138号关于申请人郭丽申请执行被执行人云南鑫美联投资有限公司劳务合同纠纷一案，案号为：（2021）云0302执恢138号，申请执行标的15233元，执行费129元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。郭丽向本院申请执行的(2021)云0302执恢138号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1641号 申请执行人:方卫军,男,1988年12月29日出生,住浙江省淳安县。 被执行人:郑志富,男,1988年10月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人方卫军与被执行人郑志富劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1641号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十五日 代书记员 李文强
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初57号原告：王明泽，男，汉族，1982年3月20日出生。原告：陈志，男，汉族，1991年11月2日出生。原告：邓安军，男，汉族，1989年5月18日出生。原告：罗伦，男，汉族，1973年5月3日出生。被告：邓德友，男，汉族，1971年9月16日出生。本院在审理原告王明泽、陈志、邓安军、罗伦诉被告邓德友劳务合同纠纷一案中，原告王明泽、陈志、邓安军、罗伦于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明泽、陈志、邓安军、罗伦的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明泽、陈志、邓安军、罗伦撤回起诉。本案受理费1906元，减半收取953元，由原告王明泽、陈志、邓安军、罗伦负担。审 判 长 毛 龙人民陪审员 廖 霞人民陪审员 孙 莎二〇二一年四月十四日法官 助理 易虹秀书 记 员 陈 丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执740号之二申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县。法定代表人：吴运广。被执行人：刘红，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行南召县人民法院与刘红罚金一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘红在中国农业银行股份有限公司重庆万州分行开户账号62×××75的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月二十六日书记员  丁恒学
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执590号之三 被执行人刘冬云，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执590号之三裁定书，于2021年4月9日向被执行人刘冬云发出执行通知书，责令被执行人刘冬云接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬云在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2752号原告：李某，女，汉族，1988年4月16日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1985年9月17日生，住河南省郸城县。本院于2021年4月20日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告王某1经人介绍相识并于2009年9月份按照农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月l3日生育男孩王某3。男女双方婚姻存续期间无债权债务，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，并且被告多次殴打原告，现已分居3年，感情确已破裂，无继续维持婚姻的必要。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，恳求判如所请。被告王某1辩称，我同意离婚，婚生女王某2、婚生子王某3由我抚养，不让原告承担抚养费用。双方无共同债权、共同债务纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某1自愿离婚。二、原告李某与被告王某1的婚生女王某2、婚生子王某3由被告王某1抚养，原告李某不承担抚养费用。三、原告李某与被告王某1无共同债权、共同债务纠纷。四、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年四月二十三日书记员  张炜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2923号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：阎丽红，该支行员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：王全志，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告王全志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼。被告王全志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金402675元，并支付利息10192.45元（暂计至2021年2月21日，自2021年2月22日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2.判令将被告所有的位于航空港区金港大道68号11号楼1单元1层104号的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款546000元用于购买房产。贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本金还款法。被告提供位于航空港区××大道××楼××单元××房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣告本合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用等均由被告承担。2018年3月21日，原、被告办理抵押登记，证号为豫（2018）郑港区不动产证明第0003305号。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约，故起诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《个人购房借款/担保合同》的签订及履行情况的相关事实。本院查明：2015年5月22日，原告（贷款人）、被告（借款人）、河南振兴房地产（集团）有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购房，原告同意向被告发放个人购置住房贷款546000元。被告以位于航空港区××大道××楼××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明豫（2018）郑港区不动产证明第0003305号］。原告已经履行了向被告发放贷款546000元的义务。《个人购房借款/担保合同》履行期间，被告未按期归还贷款本息，截至2021年2月21日，被告尚欠贷款本金402675元、利息（含罚息、复利）10192.45元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告履行了向其提供借款546000元的义务，但在合同履行过程中，被告未全面按照约定履行按期足额向原告偿还借款本息的合同义务，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2021年2月21日，被告尚欠贷款本金402675元、利息（含罚息、复利）10192.45元，被告应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年2月21日之后的利息。涉案抵押房产已办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王全志于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金402675元，并支付利息10192.45元（暂计算至2021年2月21日），之后的利息（含罚息、复利）按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止；原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告王全志名下位于航空港区金港大道68号11号楼1单元1层104号房产［不动产权证书号:豫（2018）郑港区不动产权第0001989号)享有抵押权，在被告王全志不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，由被告王全志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年四月十三日书记员  李康康
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢395号隋笑琴、毛金林：隋笑琴申请执行毛金林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁开民初字第901号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2455号原告：徐铭辰，男，汉族，1997年6月28日出生，住昆山市。被告：淮安胜洋新材料科技有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园西环路10号，统一社会信用代码91320811MA1WWHAW4E。法定代表人：徐铭辰，该公司执行董事。第三人：宋伟明，男，汉族，1969年10月1日出生，住宜兴市。第三人：石剑峰，男，汉族，1972年12月1日出生，住苏州市沧浪区。第三人：毛春华，女，汉族，1976年12月30日出生，住苏州市虎丘区。原告徐铭辰与被告淮安胜洋新材料科技有限公司、第三人宋伟明、石剑峰、毛春华公司解散纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐铭辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐铭辰撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告徐铭辰负担。审 判 员  花 苗二〇二一年四月十二日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初980号 原告：孝感市开发区澎湖湾酒店，经营场所：孝感市开发区体育路与天仙路交汇处，统一社会信用代码：92420900MA4AD6NR87。 经营者：乐青林。 委托诉讼代理人：郑维，湖北金煜言律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘春晖，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 原告孝感市开发区澎湖湾酒店与被告刘春晖餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告刘春晖起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孝感市开发区澎湖湾酒店撤回对被告刘春晖的起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告孝感市开发区澎湖湾酒店负担。 审判员  郭庆 二〇二一年四月二十八日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执281号 宋淑梅： 本院执行的宋淑梅与巩永会离婚纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢259号 宝鸡市惠康机电有限公司、宝鸡通力鼎新专用汽车有限公司： 申请执行人宝鸡市惠康机电有限公司与被执行人宝鸡通力鼎新专用汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宝鸡通力鼎新专用汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市惠康机电有限公司向本院申请执行，执行标的212413.30元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人宝鸡通力鼎新专用汽车有限公司无可供执行的财产，将被执行人纳入失信名单，案件终结本次执行程序。期间被执行人全部履行了判决书确定的义务，申请执行人申请屏蔽被执行人的失信名单，现已将被执行人的失信名单屏蔽。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢259号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10743号申请执行人:桐庐精丰纺织围巾厂,住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇胜峰村新街3号。法定代表人:丁伟根。被执行人:义乌市匠晟服饰有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号。法定代表人:谢红梅。申请执行人桐庐精丰纺织围巾厂与被执行人义乌市匠晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐庐精丰纺织围巾厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市匠晟服饰有限公司支付申请执行人桐庐精丰纺织围巾厂56315.04元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市匠晟服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市匠晟服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市匠晟服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市匠晟服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌市匠晟服饰有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市匠晟服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市匠晟服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐庐精丰纺织围巾厂。本院认为，被执行人义乌市匠晟服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10743号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执37号 申请执行人：徐春华，男，1953年2月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县平阳镇富国村村民委员会。 法定代表人：韩连河，职务村支书。 本院在执行徐春华申请执行鸡东县平阳镇富国村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2640号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的43000元、执行费545元。在执行过程中，申请执行人徐春华向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人徐春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执37号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年四月二十七日 书记员  岳国强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖25号原告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：李少亭，该公司经理。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：杨明珠，女，1981年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称大地财险黑龙江分公司）与杨明珠追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2020年7月31日立案。大地财险黑龙江分公司诉称，杨明珠与徽州银行股份有限公司南京分行签订《贷款合同》，约定贷款金额20万元。为担保该笔贷款，被告杨明珠在原告大地财险黑龙江分公司处购买保险并签订编号为PBLG201931172323000291号《保险合同》。合同约定如被告出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日超过30天，被告未向原告归还上述款项的，被告应以尚欠原告全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。合同另约定，如产生争议，由原告所在地法院管辖。2020年3月30日，因杨明珠逾期还贷超过80天，原告代替被告向徽州银行股份有限公司南京分行偿还了全部剩余款项，履行了理赔义务。原告履行理赔义务后，被告并未依约向其支付全部理赔款及未付保费，原告多次索要未果，故诉至法院。请求杨明珠偿还代偿款168,306.32元、给付未付保费9,529.92元及上述款项延迟给付的利息并承担本案诉讼费用。香坊区法院认为，原被告签订保险合同记载，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。同时注明签单公司地址为黑龙江省大庆市高新区新兴大街4号电子商务产业园（资讯中心大厦A栋）第十九层，本案被告居住地为黑龙江省大庆市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该院不具有管辖权。香坊区法院于2020年9月2日裁定将本案移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院处理。2021年2月18日，黑龙江省大庆市中级人民法院以《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定了管辖法院，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，保险人大地财险黑龙江分公司住所地为哈尔滨市香坊区，香坊区法院对本案享有管辖权，该院移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《中国大地个人贷款保证保险保险单》在争议处理方式中约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案保险人大地财险黑龙江分公司住所地为哈尔滨市香坊区文昌街277号，香坊区法院作为双方约定的保险人所在地人民法院在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4597号民事裁定；本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松