wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4186号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱先红，女，1988年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24977号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱先红信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24977号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执145号申请执行人：金璐，女，1985年4月24日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。金璐与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0115民初10374号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：俞金龙欠金璐借款本金1000000元、利息712000元(其中600000元借款本金自2016年11月30日起计算利息至2020年6月30日止；400000元借款本金自2018年5月15日起计算利息至2020年5月15日止)，合计1712000元，自2020年11月起于每月月底前支付100000元，直至价款全部付清为止；如俞金龙有任一期款项未按约足额给付，则金璐可就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取10705元，由俞金龙负担(此款已由金璐先行垫付，俞金龙在给付最后一期款项时应一并加付此垫款)。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，金璐向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。查封了俞金龙名下在江宁区城建集团的7套拆迁房，由于该拆迁房尚未办理权属登记，暂无法处置。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞金龙的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执335号之一 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：宠毅，女，深圳市佳润资本管理有限公司职工。 被执行人：于帅，男，1987年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 深圳市佳润资本管理有限公司与于帅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。执行中,扣划被执行人于帅银行存款1733.35元后，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第25455号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  于舒颖
4274江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5122号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路16号。法定代表人：岳鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：张良，男，1984年9月16日生，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 景银霞二〇二一年四月二十二日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初300号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张健，男，1979年4月20日出生，河北省沧洲市人，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省沧洲市运河区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕298号起诉书指控，2020年11月7日3时许，被告人张健饮酒后驾驶临时号牌为京ＨＬ××**号的“宝马”牌小型轿车，沿宝坻区南城东路自东向西行驶至环岛路口时，与吴某驾驶的冀Ａ6××**号“本田”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、吴某受伤的交通事故。经交警部门认定，张健负事故主要责任，吴某承担事故次要责任。经鉴定，张健每100毫升血液中乙醇含量为209.05毫克，属醉酒。案发后，被告人张健明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。张健对吴某的人身损害和车辆损失进行了赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人张健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张健认罪认罚，可以依法从宽处理；其明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。建议判处张健拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的罪名成立。张健具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月二十三日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7505民初7号 原告：马全利，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省珲春市。 被告：郎秀芬，女，1956年5月4日出生，满族，住吉林省珲春市靖。 马全利与郎秀芬合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马全利于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马全利撤诉。 案件受理费（减半收取）计1380元，由马全利负担。 审判员  魏广前 二〇二一年四月二十七日 书记员  贺 鑫
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1015号 原告：马欣生，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：韩斌，女，1967年9月10日出生，汉族，住曹县。 原告马欣生与被告韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告马欣生委托诉讼代理人曹忠领、被告韩斌到庭参加了诉讼。2021年4月1日进行了第二次开庭，原告马欣生的委托诉讼代理人曹忠领到庭参加了诉讼，被告韩斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马欣生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告双倍返还定金170100元及返还货款9950元共计180050元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令解除2020年7月16日原、被告双方签订的产品销售合同。事实和理由：2020年7月16日，原、被告签订《产品销售合同》，原告向被告购买豆粕，数量300吨，金额850500元，2020年8月提货。原告按照约定汇付定金10万元。被告逾期未履行合同义务，经原告多次催要，被告仅偿还5000元，拒不履行合同。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩斌未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.《产品销售合同》一份，证明双方存在合同关系并约定双方的权利和义务；2.江苏淮安农村商业银行活期存款账户明细查询通用凭证两份，证明原告向被告支付10万元定金；3.提供双方微信聊天记录三份，证明原告已按约定支付定金10万元，并多次催告被告严格履行合同义务，被告以各种理由推诿，拒不履行，已经构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，因此诉请法院请求解除合同。 本院认为，原告提供的证据1能够证明原被告存在买卖豆粕的合同关系，对其证明效力本院予以认定；证据2、3相互印证，能够证明原告向被告付款10万元的及被告无意愿继续履行合同的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告马欣生与被告韩斌签订豆粕购销合同。合同约定原告向被告购买豆粕，数量300吨，金额850500元，2020年8月提货。付款方式为付款提货，合同签订当日，买方支付货款总额的10%作为定金，原告按照约定向被告预付现金10万元，被告逾期未按照合同约定履行合同义务，后经原告多次最后，被告仅偿还5000元。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的合同订立行为发生于2020年7月，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同中明确约定被告韩斌为卖方，原告马欣生为买方，双方形成买卖合同关系。双方应按照合同约定的内容履行各自的合同义务，原告按照合同约定支付了定金，被告应当履行交付货物的义务，但被告逾期未履行交付货物的义务，且以实际行为表明不再继续履行合同，原告请求解除合同，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告合同约定总价款为850500元，定金为货款总额的10％，即定金应为85050元，原告已交付被告100000元，其中85050元应为定金，其余14950元应为预付货款。被告应双倍返还原告定金170100元；原告自认被告已偿还5000元，应从被告实际应返还原告的货款中扣除，即被告实际应返还原告货款9950元。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马欣生与被告韩斌于2020年7月16日签订的《产品销售合同》； 二被告韩斌双倍返还原告马欣生定金170100元,于本判决生效后五日内付清； 三、被告韩斌返还原告韩欣生货款9950元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1951元，由被告韩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年四月七日 法官助理 李 永 书 记 员 李浩恩 附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保216号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：蒋小毛，男，1964年12月14日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋小毛在金融机构的存款10000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋小毛在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保46号 申请人：术轶威，男，1978年5月18日生，满族，现住宁江区。 被申请人：王忠红，男，1969年1月26日生，现住宁江区。 申请人术轶威于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠红所有的位于宁江区某街某小区205幢5单元501、不动产权证号：松房权证宁字第XXX号、松房权证宁字第00XX78号、建筑面积162.24平方米成套住宅一套予以查封。申请人术轶威向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人术轶威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王忠红所有的位于宁江区某街某小区205幢5单元501、不动产权证号：松房权证宁字第XXX号、松房权证宁字第00XX78号、建筑面积162.24平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2020元，由申请人术轶威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年四月六日 书记员  魏 巍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保322号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘继桥金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保153号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘继桥在金融机构的财产状况，查明被申请人刘继桥在财付通支付科技有限公司有存款50.48元；在中国农业银行有存款0.51元；在中国邮政储蓄银行有存款3117.23元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款604.36元。2021年4月20日对被申请人刘继桥的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保153号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保153号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢94号 蒋成林： 你与李小广明间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2021）川1602执恢94号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4600号 原告：郭琼，女，汉族，生于1972年10月9日，贵州省毕节市大方县人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈燕凤，女，彝族，生于1989年4月16日，住贵州省毕节市。 原告郭琼诉被告陈燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告郭琼于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭琼申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭琼撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告郭琼承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡 薇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1825号原告：余成长生，男，1986年12月10日生，汉族，会昌县人。被告：林罗发，男，1963年5月14日生，汉族，于都县人。本院在审理原告余成长生与被告林罗发买卖合同纠纷一案中，原告余成长生向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余成长生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余成长生负担。审判员  廖路长二〇二一年四月十三日书记员  赖 帆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2803号申请执行人：赵新江，男，1969年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：满昌连，男，1971年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王晓荣，女，1974年3月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵新江与被执行人满昌连、王晓荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0830民初398号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告满昌连、胡晓亚、费翔、王晓荣欠原告赵新江借款本金530000元及利息（自2019年1月20日起按月利率2%计算至实际付清之日），四被告于2020年1月20日前一次性付清，其中本金530000元由被告胡晓亚、费翔负责偿还，利息由满昌连、王晓荣负责偿还；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告赵新江负担。被执行人满昌连、王晓荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年12月16日通过司法专邮的形式向被执行人满昌连、王晓荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，被执行人满昌连、王晓荣已签收。后被执行人满昌连未报告财产，也未履行义务，被执行人王晓荣申报财产，未履行。2、本院分别于2020年12月16日、2021年1月4日、2021年2月5日、2021年3月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人王晓荣账户存款8385.18元以及被执行人满昌连名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，未查询到被执行人满昌连、王晓荣有可供执行的财产。本院于2020年12月22日查封被执行人满昌连名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院于2021年3月18日扣划被执行人王晓荣账户存款8385.18元至本案专有账户。3、本院于2020年12月16日对被执行人满昌连、王晓荣不动产情况进行线上查询，未查到被执行人满昌连、王晓荣名下无房产登记信息。本院于2020年12月28日向盱眙县住建部门查询被执行人满昌连、王晓荣房产备案信息，无相关备案信息。被执行人王晓荣于2020年12月17日向申报财产，被执行人满昌连、王晓荣所有的位于盱眙县清扬苑小区21号不动产，本院于2021年4月15日依法查封满昌连、王晓荣所有的位于盱眙县清扬苑小区21号不动产，申请人要求暂不处置上述房产。4、因被执行人满昌连、王晓荣未履行义务，本院于2021年3月18日对被执行人满昌连、王晓荣采取限制高消费措施。因被执行人满昌连违反财产报告制度，本院于2021年3月26日将被执行人满昌连纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2021年3月11日前往该被执行人满昌连、王晓荣户籍地了解财产情况，未了解到满昌连、王晓荣相关财产信息。6、本院于2021年3月26日通过谈话告知的方式将被执行人满昌连、王晓荣名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院财产调查结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8385.18元，未执行标的为213814.82元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初398号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十七日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执881号被执行人：王清清，女，1977年11月28日出生，住泗洪县。被执行人：莫忠，男，1974年5月5日出生，住泗洪县。被执行人：毛海英，男，1958年12月10日出生，住泗洪县。王清清、莫忠、毛海英罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初585号刑事判决书，本院于2021年2月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王清清缴纳罚金50000元，莫忠缴纳罚金40000元，毛海英退出违法所得30000元。在执行过程中，本院于2021年2月10日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，2月22日，被执行人毛海英向本院交纳了30000元，履行了义务，但被执行人莫忠、王清清未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月10日向被执行人王清清、莫忠依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、2021年2月10日、2月23日本院对被执行人王清清、莫忠的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年2月18日将被执行人王清清、莫忠纳入限制高消费名单；4、2021年3月31日本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十九日书记员 王成红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终297号上诉人（原审被告）：朱庆泰，男，1958年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈建萍，女，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，统一社会信用代码911300001043237365，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，江苏通雅律师事务所律师。上诉人朱庆泰、陈建萍因与被上诉人渤海国际信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初497号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱庆泰、陈建萍上诉称，本案中两上诉人系夫妻关系，户籍所在地为南京市六合区，被上诉人住所地也不在南京市鼓楼区，虽合同约定由原审法院管辖，但本案与南京市鼓楼区并无实际联系点。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《贷款合同》第九条明确约定：“……若公证机关不予出具执行证书或人民法院不予受理强制执行的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。该合同的实际签署地点为南京市鼓楼区中山路99号海华大厦7楼705室，因该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人朱庆泰、陈建萍的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年四月二十七日书记员 王梦男
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执977号 原告：鄢某军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX路XX号X。 原告：李某秀，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX街XX号。 原告：鄢某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX街XX号。 共同委托诉讼代理人：韩妮君，陕西宁康律师事务所律师，特别授权。 被告：安康市金瑞信息科技有限公司。 法定代表人：陈旭楠。 住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区XX路XX号。 被告：安康市育英教育服务有限责任公司。 法定代表人：王本周。 住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 被告：陈某楠，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。 被告：王某周，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX街XX号XX栋XX单元XX室。 被告：周某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区汉滨区XX街XX巷XX号。 被告：陶某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX街XX号XX号楼XX单元XX室。 本院在执行申请人鄢某军、李某秀、鄢某与被执行人安康市金瑞信息科技有限公司、安康市育英教育服务有限责任公司、陈某楠、王某周、周某、陶某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即偿还申请人鄢某军、李某秀、鄢某借款本金3000000元及利息920400元，并以3000000元为基数按照月息2%支付自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止的利息，并向本院交纳案件执行费36604元。现被执行人陈某楠已偿还借款本金2400000元，利息500000元，下余借款本息共计1957200元双方达成执行和解协议，由被执行人陈某楠在2021年5月15日前偿还完毕。现申请人向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月八日 书记员 刘照繁
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执25号本院执行的申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，经本院强制执行后，已向申请执行人发放执行款123940元。因申请执行人向本院书面明确表示放弃其余债权，现被执行人的债务已经全部清偿。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。申请执行人若对结案通知有异议的，请向本院提出书面异议。二〇二一年四月十六日联系部门：执行事务中心联系电话：0573-8261××××本院地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执12号申请执行人：江苏双宇汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181692581749Q，住所地丹阳市。法定代表人：郦银海,该公司总经理。委托诉讼代理人：张郦余，江苏双宇汽车饰件有限公司的员工。被执行人：江苏华之光微波科技有限公司，统一社会信用代码91321181682170460J，住所地丹阳市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。被执行人：刘兵，男，汉族，1971年1月1日生，住丹阳市。被执行人：陆晓群，女，汉族，1975年2月23日生，住丹阳市。被执行人：陆盼，男，汉族，1994年9月27日生，住丹阳市。申请执行人江苏双宇汽车饰件有限公司与被执行人江苏华之光微波科技有限公司、刘兵、陆晓群、陆盼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)苏1181民初11540号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏华之光微波科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏双宇汽车饰件有限公司代偿款380万元，并承担自2019年7月17日起至判决实际履行之日以380万元为基数按照全国银行同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息；被告刘兵、陆晓群、陆盼对被告江苏华之光微波科技有限公司不能偿还部分的债务各自向原告承担六分之一的还款义务；案件受理费38644元，保全费5000元，公告费600元，合计44244元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年1月4日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年3月12日，本院决定查封被执行人刘兵所有的位于丹阳市××五月的房地产，自2021年3月18日至2024年3月17日，系轮后因房地产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年3月25日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月25日，决定对被执行人陆晓群、陆盼及被执行人法定代表人刘兵拘留15日，对个人罚款3000元，对单位罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2021年4月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房地产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11540号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年四月八日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢152号 申请执行人：赵京春，男，1964年4月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：高桂松，男，1971年3月12日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2012）高民初字第958号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高桂松存款76025.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 王亚茹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异13号案外人：宋安朴，女，1979年2月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人：蒙自市人民法院。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：丁锐，男，1977年12月12日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院与被执行人丁锐罚金一案中，案外人宋安朴于2020年3月10日对查封被执行人丁锐名下位于昆明市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋安朴称，1、确认位于昆明市的房屋系宋安朴与丁锐的婚后共同财产；2、请求解除昆明市的房屋的查封；3、若对昆明市的房屋进行拍卖，宋安朴享有拍卖所得价款的50%。事实和理由：昆明市的房屋虽然登记在丁锐名下，但该房屋系监护人宋安朴与丁锐于2002年7月16日结婚共同购买的房产，应为夫妻共同财产，2014年9月1日宋安朴与丁锐协议离婚，约定将该房产由申请人丁筱冉个人享有，并约定由男方配合办理有关过户事宜，之后因种种原因，方房产未能及时办理过户登记，因此以丁筱冉系房屋实际受赠人为由要求终止对房屋的执行程序。案外人认为，既然法院认定该房屋未经过户登记，不产生所有权转移，丁锐与案外人作为房屋的共有权人，根据法律的规定，案外人享有房屋所有权。若法院继续拍卖该房屋用以清偿丁锐应付罚金，房屋拍卖所得价款案外人应该享有一半。综上，特提起申请。本院查明，被告人丁锐犯赌博罪、非法持有毒品罪等一案，本院于2020年2月11日作出（2019）云2503刑初334号刑事判决书，判处被告人丁锐决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金198000元，被告人丁锐违法所得376000元继续追缴后，上缴国库。因被告人丁锐不服提出上诉，2020年8月25日红河州中级人民法院作出（2020）云25刑终221号刑事裁定书，驳回被告人丁锐上诉，维持原判。被告人丁锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙自市人民法院于2020年10月9日申请强制执行，立案案号为（2020）云2503执2182号。执行过程中，本院于2020年10月28日作出（2021）云2503执2182号执行裁定书，裁定查封被执行人丁锐位于昆明市的房屋【产权证号：200825603】。另查明，案外人宋安朴与被执行人丁锐原系夫妻关系，2014年9月1日在个旧市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议》载明：五、其他约定：“男方名下的坐落于昆明市的住房（框架结构，建筑面积：32.8平方米，房屋所有权证官字第200825603号）以后由丁筱冉个人继承享有，男方应该积极办理相关事宜”。本院认为，该案争议焦点为案外人对案涉房屋是否具有排除执行的实体权利。涉案房屋虽登记在被执行人丁锐名下，但系案外人宋安朴与被执行人丁锐夫妻关系存续期间出资购买的，属夫妻共同财产。案外人宋安朴与被执行人丁锐协议离婚，系二人真实意思表示，离婚协议合法有效。本案执行的标的属于夫妻共同财产，法院依法查封、拍卖行为合法，故案外人对案涉房屋具有排除执行的实体性权利。综上，案外人宋安朴的异议主张符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第70条、71条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定，裁定如下：将拍卖被执行人丁锐名下位于昆明市的房屋【产权证号：200825603】房屋拍卖款中一半50%返还案外人宋安朴。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向蒙自市人民法院提起诉讼。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年四月二十二日书记员  王 航
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执510号申请执行人:葛滕，男，1983年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，组织机构代码B6098872-7。法定代表人：黄聿青，该社区主任。被执行人：青岛盛汇德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路308号，统一社会信用代码913702135577268456。法定代表人：宋永修，该公司董事长。申请执行人葛滕与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、青岛盛汇德商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下鲁Ｂ×××××号车已多次轮候查封；本院于2021年3月8日查封了被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会名下位于青岛市城阳区王沙路1473号土地（权证或证明号鲁2020青岛市城阳区不动产权第0011668号），经查，上述涉案土地系集体建设用地，暂不具备处置条件。被执行人青岛盛汇德商贸有限公司无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记，无作为其他公司股东登记信息；综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十二日书 记 员  王晓正
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终77号 上诉人（原审原告）：郑继开，男，1956年7月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建国，男，汉族，1973年6月29日出生，住龙岩市永定区。 上诉人郑继开因与被上诉人吴建国侵权责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑继开及其委托诉讼代理人曾黎明,被上诉人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑继开上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由吴建国承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审法院认定吴建国无房居住与本案无关，虽然一审法院有到现场，但未制作双方当事人签字确认的关于案涉房屋垂檐滴水间距和后檐水渠有无积水、杂物的现场勘查笔录。吴建国修建的房屋属违章建筑，其修建的二层、三层房屋损害上诉人的合法权益。2.一审仅支持了部分诉讼请求是错误的。3.一审适用法律错误。 吴建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郑继开的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回。理由：1.一审认定事实正确。答辩人在无房屋居住的情况下对原土木结构的房屋进行翻建，重新建造砖混结构房，并在房屋第二至三层拉开了与郑继开房垂檐滴水的间距，且郑继开房屋后檐的水渠无明显的积水和杂物。2.答辩人的房屋经过申请，已经得到住建部门的答复可以建造，并非违法建筑。3.一审法院驳回郑继开其他诉讼请求事实清楚，应予以维持。 郑继开向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，将被告私自建设的坐落于龙岩市永定区与原告相邻的房屋二楼至三楼的部分全部拆除。2、判令被告立即恢复原状，将被告损坏的原告屋面的屋檐和瓦面予以修复。3、判令被告立即将龙岩市永定区凤城街道围楼二巷房屋后檐的水渠予以清理，确保水渠畅通。4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：郑继开（祖母曾祥凤）所有的位于龙岩市永定区××街道××楼××巷××号××层的土木结构房产，与吴建国（祖父吴慧康）所有的位于龙岩市永定区××街道××楼××巷××号的房屋相邻，均为拆迁置换房。2018年4月5日龙岩市永定区××街道××楼××巷××号房屋发生火灾，殃及围楼二巷11号吴建国的房屋。火灾发生后，吴建国于2018年4月17日申请翻建房屋。2018年5月29日，吴建国的房屋被鉴定为危房。吴建国在无房屋居住的情况下，对原土木结构的房屋进行翻建，重新建造砖混结构房，其中第二至三层，吴建国空开了郑继开房垂檐滴水的间距。吴建国在其房屋的第三层楼顶搭建彩钢瓦，瓦面伸出到郑继开房屋上方。2019年10月7日，城市管理部门拆除了吴建国搭建的伸出到郑继开房屋部分的彩钢瓦瓦面。2020年1月9日，郑继开与吴建国因建房问题再次发生纠纷，凤城街道的工作人员出面调解，在调解过程中，吴建国以工作人员未调查核实就下结论为由，将郑继开房屋南墙上的屋檐锯掉。另经现场勘查，郑继开房屋后檐的水渠无明显的积水和杂物。案经该院调解，未能达成协议。 一审法院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利团结互助的原则正确处理相邻关系，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告吴建国故意损坏原告的屋檐瓦面，应承担相应的民事责任，原告请求恢复原状，修复屋檐和瓦面，应予支持。原告诉请拆除被告私自建设的坐落于龙岩市永定区××街道××楼××巷××号与原告相邻的二楼至三楼的房屋，因原告未举证证明吴建国建造的该二楼至三楼的房屋侵害了原告的合法权益，该诉讼请求，不予支持。经现场勘查，郑继开房屋后檐的水渠无明显的积水和杂物，原告请求对其房屋后屋檐的水渠予以清理，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、吴建国应于本判决生效后30日内修复被其损坏的郑继开坐落于龙岩市永定区××街道××楼××巷××号的房屋南墙屋檐和瓦面，恢复原状（原状参照同楼南墙左边未损坏的屋檐瓦面）；二、驳回郑继开的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元。由吴建国负担25元，郑继开负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定事实均无异议。郑继开认为一审遗漏查明以下事实：1.双方房屋相邻之间原来有一口天井和一条水渠，郑继开的屋檐滴水通过该水渠排水，吴建国改造时，将一楼房水泥板直接贴紧着郑继开外墙，若大雨无法及时排走会形成积水，严重影响郑继开居住安全。2.吴建国改造的第二、三层楼房影响了郑继开窗口的采光，使得其楼梯间变得很暗。本院经审理查明，对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，相邻建筑物间的通风、采光等问题，相邻建筑物的所有人应当以社会一般人的容忍限度为标准负有容忍义务，即如果妨碍通风、采光的行为超出社会一般人的容忍限度，即构成妨碍行为，如果行为没有超出社会一般人的容忍限度则不构成妨碍。本案中，吴建国原房屋因火灾被鉴定为危房后，其在原有的用地范围内重新建造砖混结构房，并在第二至三层空开了与郑继开房垂檐滴水的间距，吴建国的房屋重建行为未超出社会一般人的容忍限度，郑继开上诉认为吴建国建房行为会对其居住安全造成影响的理由不充分，本院不予支持。从本案现有证据及现场勘验情况看，郑继开房屋第一至二层楼梯转角窗户位于吴建国建房空开的垂檐滴水范围内，该距离亦是对郑继开房屋的采光予以考虑，且郑继开未能提供证据证明吴建国建造的二、三层房屋影响该窗口采光，对该上诉主张，本院亦不予支持。郑继开房屋后檐的水渠经本院及一审法院现场勘查，均未发现有明显的积水和杂物，一审法院判决不支持郑继开请求的对其房屋后屋檐的水渠予以清理并无不当。 综上，上诉人郑继开的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑继开负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  许虹菁 审判员  严建锋 审判员  林 磊 二〇二一年四月六日 书记员  邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2456号申请人：李美莲，女，汉族，1963年04月22日生，住尉氏县。被执行人：陆粉荣，女，汉族，1969年03月04日生，住尉氏县。被执行人：阮胜利，男，汉族，1974年09月09日生，住尉氏县。本院在执行李美莲申请执行陆粉荣、阮胜利借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初1337号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆粉荣、阮胜利应给付申请人案件款51350元及利息。因被执行人陆粉荣、阮胜利未按上述生效法律文书履行义务，李美莲向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陆粉荣、阮胜利采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年12月24日、2020年01月29日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现有可供执行情况；3、2021年04月26日对被执行人采取限制消费措施。4、2021年04月21日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2020)豫0223民初1337号文书的执行程序。被执行人陆粉荣、阮胜利继续向李美莲申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月二十六日书记员  汤 楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保736号浏阳市世纪红烟花制造销售有限公司：你申请执行忻州市同声烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11476号申请执行人：雍军,男,1968年6月17日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：詹胜，董事长。本院在执行雍军与世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司仲裁一案中，依法向被执行人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的虹劳人仲(2020)办字第583号裁决书确定的支付解除劳动合同经济补偿金27,500元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1134号 申请保全人：杨建滨，男，1983年12月23日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：晋浩轩，男，1994年7月2日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人杨建滨与被保全人晋浩轩民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋浩轩银行存款70000元或查封其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人晋浩轩的银行存款70000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月十六日 书记员  刘静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初320号 原告：秦斌，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：杜钢，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省泸县，被告：张永杰，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 原告秦斌与被告杜钢、张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦斌的委托诉讼代理人田成到庭参加诉讼，被告杜钢、张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100000元；并支付从2014年6月24日起至2020年12月23日止的利息39000元，以及从2020年12月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，杜钢、张永杰合伙做生意需要资金，共同向原告借款100000元。杜钢和张永杰向原告出具借条一张，其内容为：“今借到秦斌人民币：100000.00大写（壹拾万元整），还款日期：2014年6月22日。此据借款人：杜钢张永杰2014.5.22”。在借条的下方还注明：“510521196601××××张永杰510521197501××××杜钢”。次日，原告从自己在中国建设银行攀枝花阳光骊景支行取款100000元交付给杜钢和张永杰。借款期限届满后，杜钢和张永杰未按时偿还。经原告多次催收，至今杜钢和张永杰仍未偿还。 原告秦斌为了证明自己主张的案件事实和诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：2014年5月22日，杜钢和张永杰向秦斌出具的借条一张；秦斌持有的中国建设银行攀枝花阳光骊景支行出具的《个人活期明细信息-新一代》，账号：×××53。载明2014年5月23日取款100000元。 被告杜钢、张永杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。杜钢、张永杰在与承办法官微信聊天、手机短信聊天记录中明确表示向秦斌借款100000元，至今未偿还的事实，并表示同意偿还秦斌借款100000元，但只同意偿还利息10000元至20000元。 本院认为，杜钢、张永杰承认秦斌在本案中主张的案件事实，故对秦斌主张的案件事实予以确认。秦斌请求判令杜钢、张永杰偿还原告借款100000元，杜钢、张永杰对此未提出异议。此请求符合法律规定，本院予以支持。秦斌请求判令杜钢、张永杰支付从2014年6月24日起至2020年12月23日止的利息39000元，以及从2020年12月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。2014年6月24日起至2020年8月20日期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”此期间利息为36950元[100000元×6%×6年（2014年6月24日至2020年6月23日）＋100000元×6%÷360天/年×57天（2020年6月24日至2020年8月19日）]。从2020年8月20日的逾期还款利息，应当根据2020年12月23日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项的规定：“既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持。”即从2020年8月20日起至借款还清之日止，逾期还款的利息应以100000元为基数，以一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。秦斌诉讼请求中不符合上述司法解释的部分，本院依法不予支持。 杜钢和张永杰在与承办法官的微信聊天中表示同意偿还秦斌的借款本金100000元，本院予以确认。对于杜钢、张永杰表示只同意支付秦斌借款利息10000元或20000元的主张，未得到秦斌的同意，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 杜钢、张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席开庭进行审理判决。 综上，秦斌的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照2015年9月1日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、2020年12月23日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜钢、张永杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还秦斌借款100000元，支付2014年6月24日至2020年8月19日期间的利息36950元，并支付从2020年8月20日起至借款100000元还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息。 二、驳回秦斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由杜钢、张永杰连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  冉柏林 二〇二一年四月十六日 书 记 员  宋邦灿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0781执272号 申请执行人：王爱微，女，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：祝志勤，男，1963年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王爱微与被执行人祝志勤（2021）浙0781执272号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王爱微向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人祝志勤支付申请执行人王爱微借款本金人民币11000元（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费65元、受理费76元。 立案执行后，本院于2021年1月17日向被执行人祝志勤发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人祝志勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝志勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月26日被执行人祝志勤尚欠申请执行人王爱微借款本金人民币11000元（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费65元、受理费76元。 本院认为，被执行人祝志勤暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2021)浙0781执272本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审126号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白镇黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人杨科锐，男，1994年8月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303039703号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人杨科锐存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人杨科锐未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人杨科锐的渝DPXX**号机动车于2020年6月13日在G65包茂高速渝湘段下行1879km+400m至1873km+300m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，实际时速111公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年7月28日作出渝交执罚〔2020〕10303039703号行政处罚决定书，决定给予被执行人杨科锐200元罚款，后依法向被执行人杨科锐送达该行政处罚决定书，但被执行人杨科锐在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2021年2月22日作出渝交执催〔2020〕10303039703号《重庆市交通运输综合执法催告通知书》，书面催告被执行人杨科锐履行，但被执行人杨科锐仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人杨科锐进行了送达，被执行人杨科锐在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人杨科锐履行行政处罚决定，但被执行人杨科锐仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303039703号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2020〕10303039703号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭净 审判员  李源 审判员  张妹 二〇二一年四月十三日 书记员  苏倩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初343号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人龚晟，男，1984年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士文化，武汉某公司董事，户籍地湖北省武汉市武昌区。因本案于2020年12月16日被抓获，次日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人龚晟犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员潘育杰、被告人龚晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日23时47分许，被告人龚晟饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿本市沿江大道由东向西行驶，行使至江汉区沿江大道武汉关门前路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人龚晟呼气中酒精含量为145mg/100ml；根据公安机关现场血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人龚晟血液中乙醇含量为158.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚晟具有如实供述并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人龚晟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人龚晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚晟如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚晟具有如实供述罪行并自愿认罪认罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，应该予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龚晟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄**兰二〇二一年四月十三日书记员  李伊伊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3714号原告：云亚飞，男，1994年6月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：汪佳佳，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告云亚飞与被告汪佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月2日，原告云亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云亚飞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告云亚飞负担。审判员  王静静二〇二一年四月二日书记员  李 ?
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初355号 原告：李琼华，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：魏闯，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口镇法律服务者法律工作者。 被告：黄璐，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法律律师事务所律师。 第三人：黄光华，男，1936年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：李天荣，女，1936年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上第三人共同委托诉讼代理人：杨红玉，四川法律律师事务所律师。 原告李琼华、魏闯与被告黄璐，第三人黄光华、李天荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李琼华、魏闯于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼华、魏闯的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琼华、魏闯撤诉。 案件受理费减半收取1231元，由原告李琼华、魏闯负担。 审判员  邓红 二〇二一年四月二日 书记员  缪菁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初4316号原告：徐世颖，女，1975年4月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：王庆华。委托诉讼代理人：陈佳慧，女。委托诉讼代理人：邹云凯，男。原告徐世颖与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐世颖、被告金盛市场公司的委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世颖向本院提出诉讼请求：1.判令金盛市场公司给付徐世颖2021年1月1日至2021年6月30日期间的房屋租赁费（含税）26037.28元；2.判令金盛市场公司支付徐世颖违约金（以26037.28元为基数，从2021年4月16日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.判令金盛市场公司承担本案诉讼费。事实和理由：徐世颖于2013年6月14日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同，约定徐世颖将购买的位于南京市，金盛商业公司于每年的3月31日前和9月30日前给付徐世颖房屋租赁费。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由金盛市场公司承担。2021年3月31日，金盛商业公司未按合同约定给付2021年1月1日至2020年6月30日期间的房屋租赁费。原告徐世颖多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金盛市场公司辩称，对尚欠原告徐世颖租金26037.28元予以认可。2020年因疫情原因，在公司复业后给予全体经营商户的业主优惠，希望法院能够考虑疫情的原因，扣减90天的返租款。因原告徐世颖2020年判决已经生效，希望这笔返租款可以在2021年租金中予以抵扣。案件后期执行金额钱款打给原告徐世颖后希望可以提交交税的发票。本院经审理认定事实如下：涉案商铺即南京市.58平方米）系徐世颖于2013年6月自昆斯兰公司处购买，2015年1月取得不动产销售发票（购房款金额为650932元），2015年2月领取不动产产权证。2013年6月14日，徐世颖（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订商铺租赁及委托经营合同，约定涉案商铺购买单价15654.93元/平方米，预售面积41.52平方米，总价649993元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为51999元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。金盛市场公司应于2021年3月31日前向原告支付2021年1月1日至6月30日期间的租赁回报，共计26037.28元（650932元×8%÷2），但至今未给付。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告主张被告支付2021年1月1日至2021年6月30日期间未付的租赁回报26037.28元（含税），符合合同约定及法律规定，本院予以支持，原告应自行按照国家规定缴纳相应税费。关于原告主张的违约金问题。本院认为，被告未按照合同约定于2021年3月31日前给付租赁回报，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告自逾期的第16个工作日即2021年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐世颖2021年1月1日至2021年6月30日期间的租赁回报26037.28元；二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐世颖违约金（以26037.26元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，已减半收取229元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 璇二〇二一年四月二十日书记员 郭文博履行告知书1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执异15号案外人：夏妍，女，1982年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人：周英，女，1963年2月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：戴贻勋，男，1974年8月27日出生，汉族，安化县人，住址同上，系异议人之夫。在本院执行申请执行人周英与被执行人戴贻勋民间借贷纠纷案中，案外人夏妍对本院拍卖坐落于安化县××镇××村××市场××栋××号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏妍称，申请执行人与被执行人因合伙开发东桥农贸批发城发生纠纷，周英向法院起诉。法院进行判决，周英向法院申请执行。法院作出裁定，拍卖安化县××镇××村××市场××栋××号房屋。异议人认为申请执行人与被执行人的债务形成于异议人与被执行人办理结婚登记之前，不属于夫妻共同债务，异议人不应当承担责任。房屋属于异议人与被执行人婚后的财产，财产大部分由异议人个人添置，对于异议人占有的份额不应当进行拍卖，且现在异议人与三个未成年子女居住在该房屋，如果拍卖该房，异议人及子女会无家可归，故提出异议，请求撤销（2021）湘0923执恢15号之一执行裁定书中拍卖被执行人戴贻勋在安化县××镇××村××市场××栋××号房屋的内容。申请执行人称，法院拍卖涉案房屋合法，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2019年1月10日本院对原告周英与被告戴贻勋民间借贷纠纷一案作出（2018）湘0923民初2762号民事判决，判决：“一、被告戴贻勋在本判决生效之日起十日内给付原告周英借款本金2761000元；二、被告戴贻勋在本判决生效之日起十日内给付原告周英借款利息2043140元（利息从2015年10月2日起计算至2018年11月2日，2018年11月2日以后至本判决确定给付之日止的利息，以本金2761000元为基数，按月利率2%计付）。”被告对判决不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终509号民事判决，维持原判。法律文书发生法律效力后，原告周英向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号为（2019）湘0923执1053号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院作出（2019）湘0923执1053号执行裁定书，裁定终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2762号民事判决书的执行。之后，周英申请恢复执行，本院予以立案，案件编号（2021）湘0923执恢15号。在执行过程中，2021年3月1日，本院作出（2021）湘0923执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖包括安化县××镇××村××市场××栋××号房屋在内的戴贻勋的一系列房产。夏妍对本院裁定拍卖安化县××镇××村××市场××栋××号房屋不服提出执行异议。另查明2012年9月26日，案外人夏妍与被执行人戴贻勋经婚姻登记机关登记结婚。本执行异议案件中所涉房屋坐落于安化县××镇××村××市场××栋××号，该房于2016年1月29日购买，商品房买卖合同显示买受人为夏妍，共有人为戴贻勋，权证号码为××号。本院认为，本案异议人夏妍以共有权实体权利提出的异议属于执行标的异议，以执行共有房屋侵害其基本居住权利的异议属于执行行为异议，夏妍基于实体权利既对涉案房产提出排除执行异议又作为利害关系人提出了执行行为异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。”因此，夏妍对执行行为提出的异议与实体权利有关，被排除执行异议所吸收，本执行异议案件对标的异议和执行行为的正当性一并审查。对案外人提出的排除执行异议人民法院应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性和真实性、该权利能否排除执行三个方面进行审查。被执行人戴贻勋与案外人夏妍对涉案房屋共同共有，又无对财产份额的事先书面特殊约定，夏妍与戴贻勋现处于婚姻存续期间，不存在财产分割的基础，因此夫妻双方对涉案房产享有的是不分份额的共同共有权，这种不分份额的共同共有权无法达到阻却执行的目的，夏妍对涉案房屋不具有完全产权，不享有足以排除强制执行的民事权益，故异议人要求中止对标的的执行于法无据，不应予以支持。该房产系整体财产，不能进行实物分割，本院对该房产整体拍卖并无不当，符合法律规定。涉案房产处置后，本院将为异议人保留相应的价款，足以解决异议人的居住问题，本案异议人夏妍提出拍卖房屋影响其居住权的理由亦不能成立。综上，异议人的异议不能成立，对异议人要求中止对涉案房屋执行的异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人夏妍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱尽晖审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇二一年四月二十七日书记员  吴 蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1393号 申请执行人：胡亚威，男，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉港深西子网络技术开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路322号湖北澳新教育专修综合教学楼E区。 法定代表人：邓家伟。 申请执行人胡亚威与被执行人武汉港深西子网络技术开发有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹玉婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执149号 申请执行人：覃立英，男，1980年9月14日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦宇凤，女，1984年6月7日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃立英与被执行人韦宇凤民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初2302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35500元及利息，负担案件受理费344元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦宇凤发出执行通知书、财产报告令。此后，申请执行人覃立英与被执行人韦宇凤达成和解协议。申请执行人覃立英表示同意被执行人分期履行债务，且同意屏蔽被执行人韦宇凤的失信限高及解除银行冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二一年四月二日 书记员  韦 婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执266号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇状元路**，统一社会信用代码：91360824674200760R。负责人：陈志军，该支行行长。被执行人：刘武，男，1985年2月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：龚琴，女，1987年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂连孙，男，1963年1月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘武、龚琴、聂连孙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人聂连孙履行120398元的付款义务，申请执行人与被执行人聂连孙达成长期和解协议，申请执行人于2021年4月26日向本院撤回强制执行，并同意解除对被执行人聂连诉银行账户的冻结。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执266号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月二十八日书记员  朱向鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1129号 申请执行人：杜佐平,男,1966年10月5日出生,汉族,职工,住定远县。 申请执行人：郭余娇,女,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人：郭玉东,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省。 申请执行人：魏伟,男,1993年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人：郭盼盼,男,1986年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：刘裕国,男,汉族，1957年6月3日出生,户籍地定远县经济开发区,现住。 申请执行人杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼与被执行人刘裕国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1129号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月十三日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执317号   申请执行人：刘继华，女，1972年11月23日生，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：石建新，男，1963年10月22日生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于刘继华申请执行石建新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘继华依据（2020）新2801民初227号民事调解书向本院申请执行。执行标的为215,670.00元，执行费：3,135.00元。   我院受理该案后，执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执317号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   余     静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6491号申请人：长沙市天心区谷炳建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号3栋B006号。经营者：孟佳兰，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强。本院在审理申请人长沙市天心区谷炳建筑器材租赁服务部（以下简称申请人）与被申请人浙江城建建设集团有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5410000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司的银行存款5410000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年四月二十三日书记员  甘梦月
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7526民初118号原告：苏金国，男，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：于涛，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王丹丹（系于涛妻子），女，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告苏金国与被告于涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告苏金国于2021年4月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金国自愿撤回起诉系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏金国撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告苏金国负担。审判员  卢文华二〇二一年四月二十三日法官助理李静书记员丁雪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民特2号 申请人：江苏诚贵建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区华巷镇野营村2组。 法定代表人：刘玉龙。 委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：朱贤，男，1965年7月14日出生，住喀什市。 申请人江苏诚贵建筑劳务有限公司与被申请人朱贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。 江苏诚贵建筑劳务有限公司称，2019年6月15日我公司与被申请人朱贤签订《班组劳务承包合同》，约定我公司将新疆皮山县赛图拉镇部分劳务分包给朱贤，合同期限至2019年10月30日，按照被告完成的实际工程量计算劳务报酬；并约定履行合同发生争议时由申请人工商注册地法院管辖。我们双方之间并没有形成劳动关系，现发生的纠纷应当属于民事纠纷应当由人民法院管辖。综上，皮山县劳动人事争议仲裁委员会对我公司与被申请人之间的争议无管辖权，作出的仲裁裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。 被申请人朱贤未作答辩。 经审查查明：2021年2月10日，皮山县劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲字（2020）037号裁决书，裁决：被申请人朱贤支付马红举等7人人工工资45,055元；第三人江苏诚贵建筑劳务有限公司支付朱贤班组人员人工工资241,390元。 皮山县劳动人事争议仲裁委员会认为，本案具体争议在于被申请人朱贤与第三人江苏诚贵建筑劳务有限公司存在施工量争议，所以未支付马红举等20人的人工工资，根据《保障农民工工资支付条列》第三十条、第三十五条之规定，由江苏诚贵建筑劳务有限公司先行代朱贤支付班组拖欠农民工工资，后期根据结算情况依法追偿。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。因此本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人江苏诚贵建筑劳务有限公司在承揽修建3553工程中将所属隧道（坑道）等部分，与被申请人朱贤于2019年6月15日签订了土建工程《班组劳务承包合同》，合同签订后双方形成的是劳务关系，该合同不是劳动合同，双方不存在劳动关系。双方因劳务合同发生纠纷应当属民事纠纷，可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因此申请人江苏诚贵建筑劳务有限公司提出的申请符合撤销的法定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项规定，裁定如下： 撤销新疆维吾尔自治区和田地区皮山县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字（2020）037号仲裁裁决书。 申请费400元，由被申请人朱贤负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   红   成 审判员 章   晓   萍 审判员 艾则孜江艾合麦提 二〇二一年四月二十七日 书记员 戴   袁   霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1604号上诉人（原审被告）：迟景友。被上诉人（原审原告）：金艳春。委托诉讼代理人：孙洪伟，系金艳春丈夫。上诉人迟景友因与被上诉人金艳春买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人迟景友的上诉请求：依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初3298号民事判决，改判或发回重审，标的121,744元。事实和理由：原审法院对此案的判决的事实认定不清，使用法律明显错误，此案审判管辖程序违法。一、一审法院在判决中说：丁翠敏、杨素玲应从卖鸡款中扣除此协议第二项中药费，并说协议中第三项五户养殖欠药费款，双方协商解决，但至今没能解决，此事实认证不清，同样是协议书的条款，为什么只采用第二项，而为什么第三项不予采纳，判决书中又说，此事应由双方协商解决，因双方解决不了，一审法院就应依法判决，因此说一审法院认证事实不清，适用法律错误。二、一审法院对审理此案的管辖权，超出审理管辖权的范围，此案中的被告是营口盖州市太阳升沙沟子的农民，根据民事诉讼法第21条、第23条的规定原告应到被告人所在地法院，提起诉讼，而不应当是原告所在地起诉被告，此案审判管辖权是明显错误。综上所述，请求二审法院能依法撤销一审法院判决和改判。被上诉人金艳春辩称，同意原审法院判决。金艳春向一审法院起诉请求：1．依法判令迟景友给付金艳春肉食鸡款224,370元及相应的利息。2．诉讼费由迟景友承担。一审法院认定事实：金艳春与其丈夫孙洪伟是生产饲料的个体户，迟景友为销售兽药的个体户。2013年10月9日迟景友回收出售金艳春的养殖户丁翠敏、孙桂花两户肉食鸡，合计259,370元，并出具保证书，保证于2013年10月19日前转到孙洪伟农行账户上，迟景友未能按时给付。此期间，金艳春、迟景友达成协议并约定：一、金艳春同意养殖户孙桂花、丁翠敏、杨素玲肉食鸡出栏后，成活率90%以上，按料肉比1.9给养殖户结算；二、金艳春同意迟景友由孙桂花、丁翠敏销售毛鸡款中扣除迟景友所下的药款（凭票据为证）和养殖户的利润款，余款全部返回金艳春，孙桂花卖毛鸡款127,546元，丁翠敏卖毛鸡款130,645元。迟景友药费如下：孙桂花8,799元，丁翠敏9,450元，杨素玲13,277元；三、对于赔钱养殖户赵丽英13,050元、陈广栋14,336元，席广东21,470元，陈培禄18,851元，由继刚25,440元，以上药款双方协商解决。此协议第一项涉及孙桂花、丁翠敏、杨素玲三户养鸡利润一节，双方在庭审中确认，已付孙桂花、丁翠敏各15,000元，杨素玲18,100元，应从卖鸡款中扣除。此协议第二项扣除此三户的药费分别为8,799元、9,450元、13,277元是属于双方协议约定，应予扣除。协议中的第三项，五户养鸡户欠药费款，双方协商解决，但至今未能解决。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。2013年10月9日迟景友回收出售金艳春的养殖户丁翠敏、孙桂花两户肉食鸡，合计259,370元，并出具保证书，迟景友应按照约定给付金艳春肉食鸡款款。关于欠款数额一节，双方已确认需返还三户养鸡户利润，扣除迟景友药费款，欠款为179,744元。迟景友有证据证明已经偿还肉食鸡款58,000元，故应扣除，欠款数额为121,744元。关于金艳春请求给付利息一节，因双方未约定，故该院不予支持，应从金艳春主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院据此判决：一、迟景友于判决生效后十日内给付金艳春肉食鸡款121,744元，并从2020年5月21日起至肉食鸡款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付金艳春利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333元，由迟景友承担。此款金艳春已垫付，迟景友在履行判决书所确定的义务时，加付2,333元给付金艳春。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审焦点为一审法院判令上诉人给付被上诉人钱款的数额是否正确。从一审中双方出具的协议书及两份保证书看，上诉人按照约定应支付被上诉人的两笔款项分别127,546元、131,824元，共计259,370元。同时协议书明确约定应予扣除的上诉人为被上诉人的养殖户丁桂花、丁翠敏、杨慧玲的药费分别为8,799元、9,450元、13,277元，结合上诉人已向被上诉人支付58,000元，一审法院判令上诉人向被上诉人给付121,744元并无不当。关于上诉人提出的一审法院对协议书中约定的五户赔钱养殖户药款未予认定的主张，上诉人与被上诉人在协议书中明确约定“对于赔钱养户赵丽英13,050元、陈广栋14,336元、席广东21,470元、陈培禄18,851元、由继刚25,440元，以上药款甲乙双方协商解决”，即协议中未对五户赔钱养殖户药款的计算方式进行明确约定，故本院认为一审法院对其金额未予认定并无不当，双方可协商解决，协商不成可另行提起诉讼。关于上诉人在本案二审中提出管辖异议一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，上诉人提出管辖异议已经超过法定期间，故本院对上诉人的管辖异议不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,735元，由上诉人迟景友负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十六日书记员 金明佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初694号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被告：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵皖江农商银行）与被告钱红波、张可静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵皖江农商银行委托诉讼代理人汪法满、查玮到庭参加诉讼，被告钱红波、张可静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵皖江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令钱红波、张可静共同偿还原告借款本金760000元，并承担利息443517.64元（详见利息清单），合计1203517.64元。此后的利息按合同利率加罚50%算至本金结清日；2.本案诉讼费用及相关费用由各被告承担。事实和理由：钱红波因借新还旧需要于2017年12月12日与铜陵皖江农商银行签订《个人借款合同》，约定钱红波向铜陵皖江农商银行借款3800000元，借款期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日，借款合同号：1903021120170233，并对贷款支付、归还、利率、罚息等进行了约定，张可静作为钱红波之妻在《个人借款合同》借款人一栏签字承担共同借款责任。为了保证借款合同的履行，铜陵皖江农商银行与铜陵市义安区融资担保中心有限公司又于当日签订了一份保证合同，保证合同号:区保字（2017）第229号，约定铜陵市义安区融资担保中心有限公司为编号为1939021120180025借款提供80%连带责任保证。上述合同生效后，铜陵皖江农商银行按约发放了贷款，用于归还合同号1903021120160429、1903021120160431贷款3800000元。贷款到期后，钱红波、张可静未能按时归还本息，保证人铜陵市义安区融资担保中心有限公司按照保证合同的约定于2020年12月28日代偿了该笔借款本金3040000元及部分利息。铜陵皖江农商银行已多次对钱红波、张可静催收，至今钱红波、张可静仍未归还结欠贷款本息形成违约行为。为维护铜陵皖江农商银行的合法权益，现向贵院起诉。 钱红波、张可静未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。 铜陵皖江农商银行围绕诉讼请求依法提交了铜陵皖江农商 银行营业执照复印件，法定代表人身份证明书及身份证复印件，钱红波、张可静身份证、结婚证复印件，编号为1903021120170233个人借款合同及补充协议，借款凭证，提款申请，编号为1903021120160429、1903021120160431个人借款合同及借款凭证，还款凭证，区保字（2017）第229号保证合同及还款凭证，本息催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，铜陵皖江农商银行与钱红波、张可静双方签订了《个人借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应当依照合同约定的内容履行各自的义务。铜陵皖江农商银行按约履行了贷款发放义务，钱红波、张可静未能按约定期限还本付息，后由保证人铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿了贷款本金3040000元及利息840550.57元（期内利息311728.25元和逾期利息528822.32元）的义务。对下欠本金760000元及利息，钱红波、张可静仍未履行偿还义务，属违约行为，应当承担违约责任。《个人借款合同》上的借款人虽然是钱红波，但张可静作为钱红波妻子与钱红波共同在借款合同借款人栏签字，应认定为夫妻共同债务。综上所述，对铜陵皖江农商银行要求钱红波、张可静共同偿还贷款本金760000元并承担逾期利息443517.64元（截止2021年2月25日逾期利息），此后利息按合同利息加罚50%（即年利率12.1365%）计算至本金结清日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 钱红波、张可静于本判决生效后七日内一次性归还铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款本金760000元及利息443517.64元，合计1203517.64元（截止2021年2月25日），并承担自2021年2月26日之后按年利率12.1365%计算至本金结清日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15632元，减半收取计7816元，由钱红波、张可静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 彦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条--依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条--借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条--夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条--民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保230号 申请人孙付芹，女，1972年11月25日生，汉族，住 ，公民身份号码:41232XXXX21125562X。委托诉讼代理人：阮坤建，系孙付芹丈夫，住 。委托诉讼代理人：阮文科，系孙付芹儿子，住 。被申请人李小江，男，1987年7月15日出生，汉族，现 ，公民身份号码： 。申请人孙付芹与被申请人李小江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙付芹于2021年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李小江名下车牌号为陕AXXXXX小型轿车，保全标的为20万元。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具20万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李小江名下车牌号为陕AXXXXX小型轿车,期限为两年。案件申请费1520元，申请人孙付芹已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                       审  判  员    魏  钰二〇二一年三月二十二日书  记  员   郝思蒙法 官 助 理   赵翔宇197211259041232XXXX2112556219870715105951132XXXX70715259620210322 审  判  员   魏钰_立案庭   二〇二一年四月十五日 书  记  员   郝思蒙1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执401号 威远县人民法院民事审判第二庭、张燕： 威远县人民法院民事审判第二庭、张燕追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2020)川1024民初844号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1154号 申请执行人：李某，女，1977年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘某，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1154号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初590号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司。   法定代表人：王某，经理。   委托诉讼代理人：姜某，该公司职工。   被告：李某，男，1979年2月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：黄某，女，1978年11月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县某物业服务有限公司诉被告李某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告负担。   审判员朱海波   二〇二一年四月二十三日   书记员张哲屹      1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2983号原告：李电军，男，1974年11月23日出生，汉族，住济源市。被告：李涛涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住济源市。原告李电军诉被告李涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李电军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李电军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李电军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李电军负担。审判员  李文革二〇二一年四月二十六日书记员  翟新娟