wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2281号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：连世阳，男，1983年9月14日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告连世阳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二一年四月二十八日法官助理刘林书记员原春子
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1468号之一 申请执行人：姚广义。 被执行人：韦秀娟。 被执行人：张远堂。 本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1329执1468号执行裁定书，裁定冻结被执行人韦秀娟、张远堂在银行存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦秀娟、张远堂在银行存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十七日 书记员  史小慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3521号原告：河南助发房地产营销策划有限公司（原河南仟鹭酒店管理有限责任公司），住所地河南省郑州市管城回族区紫辰路东、刘庄南街南河南文化大厦20层2006。法定代表人：魏国建，总经理。委托诉讼代理人：黄丽敏，男，该公司员工。被告：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳。被告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下停车库。法定代表人：王宗伟。原告河南助发房地产营销策划有限公司（原河南仟鹭酒店管理有限责任公司）与被告河南小皇后置业有限公司、郑州新世纪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南助发房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告河南助发房地产营销策划有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十六日法官助理李杰书记员周赛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12450号申请执行人：南京南自成套电气设备有限公司，住所地江苏省南京市，住所地上海市闵行区。南京南自成套电气设备有限公司与上海春申汽配市场有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初33864号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海春申汽配市场有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南京南自成套电气设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费77424元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海春申汽配市场有限公司名下开户于平安银行的XXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海春申汽配市场有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐昺颢审判员  钟益青审判员  徐新建二〇二一年四月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3372号 杨**： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金56678.71元、利息和罚息9517.68元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费722元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费810元、执行费916元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03账号：22×××03 二〇二一年四月五日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6071号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：熊成国，男，1969年7月20日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊成国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告熊成国经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊成国立即支付信用卡欠款共计65906.80元（截至2020年8月13日本金38884.87元，利息20822.94元，违约金6104.99元，账户分期手续费94元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊成国承担。事实和理由：熊成国向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65906.80元。被告熊成国未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月22日，熊成国向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊成国在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向熊成国核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊成国领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38884.87元，利息20822.94元，违约金6104.99元，账户分期手续费94元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月10日的195.35元，2018年6月10日的487.62元，2018年7月10日的776.28元，共计1459.25元。本院认为：广发银行根据熊成国的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊成国未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊成国偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1459.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊成国于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38884.87元，利息20822.94元，违约金1459.25元，账户分期手续费94元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊成国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，因适用简易程序，减半收取724元，由熊成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1366号 申请执行人：纪书娟，女，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：严三仁，男，1973年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人纪书娟与严三仁侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严三仁在银行和其他金融机构账户存款13,982.45元（其中案款13,874.45元、执行费108元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   康晓芹
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1268号 原告：宁都县隆金建材有限公司，住所为宁都县水东工业园区，统一社会信用代码为91360730MA363DMN84。 法定代表人：陈慕金。 委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所基层法律工作者，特别授权。 被告：廖贵平，男，1982年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宁都县隆金建材有限公司与被告廖贵平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁都县隆金建材有限公司撤回对被告廖贵平的起诉。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由宁都县隆金建材有限公司负担。 审判员  赖林仔 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡 雄
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终644号上诉人（原审原告）:沭阳县润昊唐木材加工厂，统一社会信用代码91321322MA1NQDUK1H，住所地江苏省沭阳县庙头镇探驾村十三组。投资人：冯成进，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：蔡胜，男，1972年4月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县润昊唐木材加工厂（以下简称润昊唐木材厂）因与被上诉人蔡胜劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人润昊唐木材厂的上诉请求为：1.请求驳回被上诉人原审的诉讼请求并依法改判。2.判令蔡胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.蔡胜与润昊唐木材厂之间不存在劳动关系。蔡胜不属于润昊唐木材厂职工，且无劳动合同关系，因此从形式上双方不属于劳动合同关系；2.蔡胜是通过第三人来润昊唐木材厂打短工，且没有经过润昊唐木材厂同意，润昊唐木材厂根本不知道蔡胜在公司的工作情况；3.蔡胜右手受伤属于在家中装潢过程中受伤，且自身医疗费己经通过医疗保险报销完毕，而且在医院时写下承诺，保证系在家中受伤，因此属于人身损害赔偿，不属于劳动法调整范围。被上诉人蔡胜未发表答辩意见。润昊唐木材厂向一审法院提出诉讼请求：判令蔡胜、润昊唐木材厂之间不存在劳动关系。一审法院查明事实如下：2019年9月5日，蔡胜经他人介绍到润昊唐木材厂做操作工，双方未签订劳动合同。2019年9月7日，蔡胜受伤，经沭阳县中医院住院治疗至9月22日出院，医疗费由润昊唐木材厂支付。2019年11月11日，因双方就赔偿款未能达成一致意见，蔡胜报警，经公安机关处理未果，蔡胜于2020年5月18日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认蔡胜、润昊唐木材厂之间存在劳动关系。2020年7月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2020）第217号仲裁裁决书，裁决确认蔡胜、润昊唐木材厂之间自2019年9月5日建立劳动关系。润昊唐木材厂不服在规定时间内向一审法院提出诉讼。一审法院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动即劳动过程是否存在人身隶属性。建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立劳动合同，但符合劳动关系特征的，形成事实劳动关系。本案中，润昊唐木材厂系个人独资企业，具备用人单位主体资格。蔡胜系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。在公安机关的出警视频中，案外人仲某某对其介绍蔡胜至润昊唐木材厂工作的时间、工资标准及蔡胜受伤过程进行了陈述，结合蔡胜受伤后就赔偿款事宜与润昊唐木材厂负责人通话的录音内容，可以确定蔡胜于2019年9月5日至润昊唐木材厂做操作工，由润昊唐木材厂提供劳动原材料、劳动工具、劳动场所，蔡胜的工作受润昊唐木材厂的监督管理，且其工作内容系润昊唐木材厂业务的组成部分，故双方应自2019年9月5日起已形成事实上的劳动关系。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决：蔡胜与沭阳县润昊唐木材加工厂之间自2019年9月5日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：蔡胜与润昊唐木材厂之间是否存在劳动关系。本院认为，所谓事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其安排劳动而形成的关系。本案中，润昊唐木材厂系具有用人资格的个人独资企业，蔡胜是具有劳动能力的自然人。在公安机关的出警视频中，案外人仲某某对其如何介绍蔡胜到润昊唐木材厂工作、工作时间、工资标准以及蔡胜受伤过程进行了陈述，同时结合蔡胜受伤后与润昊唐木材厂负责人就赔偿事项通话的录音内容，能够确认蔡胜于2019年9月5日到润昊唐木材厂做操作工，润昊唐木材厂提供劳动生产资料、劳动工具等，蔡胜在润昊唐木材厂的监督管理下从事该单位劳动，故蔡胜与润昊唐木材厂之间虽未签订劳动合同，但蔡胜实际上为润昊唐木材厂提供了劳动，双方形成事实上的劳动关系。关于润昊唐木材厂称蔡胜在医院中陈述其系在自己家中受伤，蔡胜在一审庭审中表示其上述陈述系润昊唐木材厂为减少医疗费赔偿而让其作出的，以便在居民医保中报销部分医疗费用，对此，本院认为，根据公安机关的出警视频中案外人仲某某的陈述、蔡胜受伤后与润昊唐木材厂负责人通话录音内容，已经能够证明蔡胜是在润昊唐木材厂受伤，考虑到现实中蔡胜因上述原因作出上述陈述具有很大可能性，故对润昊唐木材厂的上述主张，本院不予采信。故一审法院认定蔡胜与润昊唐木材厂自2019年9月5日起形成事实上的劳动关系并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人润昊唐木材厂的上诉主张不成立，本院应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县润昊唐木材加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月十五日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5467号 原告：刘剑芳，女，1965年11月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄东勋，男，1983年12月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：成超见，女，1986年11月30日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告刘剑芳与被告黄东勋、成超见追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘剑芳自动撤回起诉处理。 审判员 叶 芸 二〇二一年四月六日 书记员 郑玲燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2234号申请人：尹立芹，女，1973年8月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。负责人：刘吉运。申请人尹立芹与被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款125000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1147号 林中菏、范小平： 你们与中国工商银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2278号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长宁支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2278号法律文书确定的义务，被告林中菏、范小平偿还原告中国工商银行股份有限公司长宁支行借款本金246185.14元及至2018年10月21日止的利息、罚息6473.05元，2018年10月21日后的利息、罚息按双方合同的约定结算至付清之日止，负担案件受理费2545元，并负担本案执行费3281元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5020号之二 被执行人：梁亨（曾用名：梁垣枝），男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院执行梁亨欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初21306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁亨应负担案件受理费10626.52元。因梁亨未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院容桂人民法庭将案件移送执行局强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5020号案终结本次执行程序。 被执行人梁亨负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员 邵 超 岚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2828号原告：李先竹，女，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：宗增奎，男，1972年10月7日出生，汉族，住濮阳县。原告李先竹诉被告宗增奎产品责任纠纷一案，原告于2021年4月6日起诉，本院立案受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告李先竹向本院提出撤诉申请，经审理，原告李先竹申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李先竹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李先竹负担。审判员  鲁玉平二〇二一年四月十五日书记员  丁晓冉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初11443号 原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：陶宝龙，男，汉族，1984年12月28日出生，住西安市高陵区。 本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告陶宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告陶宝龙的起诉。 本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。 审判员  李多萌 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 杨 打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达 1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更534号 罪犯孙名，男，1974年3月19日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一七年九月二十七日作出（2017）鲁0305刑初37号刑事判决，以被告人孙名犯放火罪，判处有期徒刑八年。被告人孙名不服，提出上诉。本院于二○一七年十月二十五日作出（2017）鲁03刑终234号刑事裁定，准许上诉人孙名撤回上诉，淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2016年2月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月3日被交付执行。该犯经本院裁定于2019年9月16日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙名认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙名认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙名认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙名确有悔改表现，本次提请时间于上次裁定减刑时间已间隔一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙名减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月26日起至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢267号胡凤英、于珊珊、翟海明：胡凤英与于珊珊、翟海明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元。至此，胡凤英向本院申请执行的（2020）吉0723执160号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0112行审12号 申请执行人：沈阳市和平生态环境分局，住所地沈阳市和平区河北二街**。 负责人：宋**，系局长。 委托代理人：梁彤，女，系该单位法制科科长。 被申请执行人：沈阳市和平区韩艺鞋业加工厂，住，住所地辽宁省沈阳市和平区满融**/div> 法定代表人：韩树军。 申请执行人沈阳市和平生态环境分局于2020年7月2日作出沈环和罚（2020）010号行政处罚决定书，于2020年7月2日送达给被申请执行人沈阳市和平区韩艺鞋业加工厂。申请执行人沈阳市和平生态环境分局于2021年3月30日向我院申请强制执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案中，申请执行人为沈阳市和平生态环境分局，其住所地在沈阳市和平区，应当属于沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年四月十三日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1571号申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：管长华，主任。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被执行人：成尔生，男，1962年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：袁宏兵，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：袁春浓，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初7783号民事调解书立案执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人成尔生、袁宏兵、袁春浓借款合同纠纷一案中，因被执行人承诺还款，现申请人申请撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执1571号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  杨 彪二〇二一年四月二十三日书记员  姚 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1258号 原告：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。统一社会信用代码：91131102752436747R。 法定代表人：侯书民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭继业，河北合明律师事务所律师。 被告：重庆逸亮食品有限公司，住所地：重庆市合川区思居生态创业苑。统一社会信用代码：915001175779532441。 法定代表人：李兴杰，该公司经理。 本院在审理原告陈雪松与被告衡水吉美超市有限责任公司、重庆逸亮食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈雪松撤诉。 案件受理费126元，减半收取为63元，由原告陈雪松负担。 审 判 员 杜新民 二〇二一年四月十二日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执158号申请执行人：纪文龙，男，1983年9月23日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：郑文柱，男，1986年1月27日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人纪文龙与被执行人郑文柱加工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）辽0323民初1774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文柱送达执行通知书、财产申报表，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人郑文柱的互联网银行、车辆、证券、工商登记、银行存款账户等信息进行了查询，均未查询到被执行人郑文柱名下有可供执行财产。2021年4月21日，申请执行人纪文龙与被执行人郑文柱达成和解协议，被执行人郑文柱给付申请执行人纪文龙5000元，余款自2021年5月1日起至欠款本金还清之日止每月偿还申请执行人纪文龙1000元。申请执行人纪文龙同意该还款计划。本院认为,申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且申请执行人同意该还款计划。若被执行人不能按期履行，申请执行人有权向本院申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1774号民事调解书终结执行。案件执行费96元，被执行人郑文柱已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马文帅二〇二一年四月二十一日法官助理姜赫贺书记员刘阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1082号原告：林枫，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。法定代表人：张红星，董事长。委托诉讼代理人：李彦龙，河北泰科律师事务所律师。本院在审理原告林枫与被告河北中凯建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告林枫于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告林枫撤回起诉。案件受理费2557元，由原告林枫负担。审判员  刘继原二〇二一年四月六日书记员  刘美艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执189号之一申请执行人：陆盼，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：石锡威，男，汉族，户籍地广东省广州市增城区。申请执行人陆盼与被执行人石锡威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2019)苏0508民初10160号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告石锡威于本判决生效之日起10日内归还原告陆盼借款63000元、支付逾期利息（以63000元为基数自2019年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）;案件受理费1409元，公告费600元，合计2009元，由被告石锡威负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆盼。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，广州市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65009元（含案件受理费1409元）及相应利息，执行费875元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1081号原告：孙华，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王宝新，男，1976年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙华诉被告王宝新法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许孙华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年四月二十七日书记员  臧海天
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9004执恢23号之一 申请执行人:刘志雄，男，1976年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:许保华，男，1975年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:金丽荣，女，1981年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘志雄与被执行人许保华、金丽荣民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人许保华、金丽荣履行生效判决所确定的义务，但被执行人许保华、金丽荣至今未履行。经查明，车牌号码为鄂Ｍ×××××起亚牌小型轿车为被执行人许保华所有，本院于2021年3月4日依法对上述车辆予以查封，因该车下落不明未实际扣押。本院查询了被执行人许保华、金丽荣的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人许保华、金丽荣有可供执行的财产，申请执行人刘志雄亦未提供被执行人许保华、金丽荣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二一年四月十四日 执行员 陈国章 书记员 李 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执523号申请执行人：顾美玲，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：林立，男，1987年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告顾美玲与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0117民初6826号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被申请人归还欠款56,000元。本院于2021年1月11日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费740元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年四月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终77号 上诉人（原审原告）孟家楼，男，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。 法定代表人徐曙海，该市市长。 委托代理人曾建平，镇江市司法局工作人员。 委托代理人史振军，镇江市司法局工作人员。 原审第三人镇江市京口区人民政府，住所地镇江市学府路31号。 法定代表人贾敬远，该区区长。 委托代理人唐敏捷，镇江市京口区司法局工作人员。 委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。 上诉人孟家楼因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）改变原行政行为的行政复议决定一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年10月30日，孟家楼通过房地产中介机构（京口大拇指房产中介服务部）与丁侠签订了《房地产买卖合同》，购买了位于镇江市××区××镇新生村××室房屋。因该房屋所在地土地性质是集体土地，孟家楼非房屋所在地集体经济组织成员，其购买的房屋不能进行产权过户登记。2019年10月10日，孟家楼向镇江市京口区人民政府（以下简称京口区政府）的主要负责人邮寄了《再次紧急汇报和请求》，认为案涉房地产开发到房地产登记交易、发证、公证等均存在问题，案涉房地产土地名义上虽属集体经济组织新生七组所有，随着征地拆迁该集体组织已不存在，且该组织内也无一分耕地，应撤组转户，土地性质应由集体转变为国有。请求:（1）兑现承诺，依法纠正目前土地性质，且将房屋交付本人；（2）查处上述问题；（3）维护本人受损害的权益及将要受害的权益。2019年10月12日，京口区政府签收了该信函。京口区政府从收到孟家楼的申请至孟家楼提出行政复议申请时为止，未给予孟家楼任何处理和答复。孟家楼以京口区政府不作为，遂向镇江市政府提起了两起行政复议申请。其中之一请求为：确认针对申请人反映的94号5幢101室所涉及房地产开发、交易、公证中存在的问题而请求履职，维护遭受侵害的权益，被申请人拒不作为的行为违法，纠正违法行为，赔偿损失；另一复议申请请求为：确认针对孟家楼申请将象山街道新生村5幢101室所涉及集体土地依法转为国有土地，京口区政府拒不作为的行为违法，纠正违法行为，赔偿损失。2020年2月25日，镇江市政府收到孟家楼两件复议申请。镇江市政府受理后，认为两起复议申请均针对孟家楼向京口区政府提出的《再次紧急汇报和请求》，京口区政府未予处理和答复为由而提起的，遂决定合并审理，并于2020年4月27日作出［2020］镇行复第21号行政复议决定书（以下简称21号行政复议决定）,认为京口区政府自2019年10月12日收到孟家楼通过邮寄方式提交的《再次紧急汇报和请求》起，至孟家楼2020年2月25日向镇江市政府提出行政复议申请止，未对孟家楼提出的请求事项作出处理和答复，该行为显属不当。另孟家楼在提起行政复议的同时提出赔偿的复议请求，经审查，镇江市政府认为孟家楼提出的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项规定的情形，据此规定，镇江市政府对孟家楼提出的赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项规定，决定京口区政府自收到本决定书之日起十五个工作日内对孟家楼提出的请求事项依法予以处理。同日，镇江市政府向京口区政府作出［2020］镇行复第21号《行政复议意见书》，要求京口区政府收到本行政复议意见书之日起60日内，将纠正相关违法行为或者做好善后工作的情况通报给镇江市政府行政复议机构。同日，镇江市政府将21号行政复议决定邮寄送达给孟家楼和京口区政府。2020年5月14日，京口区政府向孟家楼作出《答复书》，针对其《再次紧急汇报和请求》作出了答复。孟家楼不服21号行政复议决定，于2020年5月12日向法院提起行政诉讼，请求确认该行政复议决定违法并赔偿损失。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，孟家楼购买的象山镇新生村夏家湾5幢101室房屋，其土地性质是集体土地，孟家楼并非该集体经济组织成员，与丁侠签订的房屋买卖合同不受法律保护。京口区政府对于该集体土地及集体土地的房屋的行政行为及行政不作为，对孟家楼的权利义务不产生实际影响。孟家楼提起的两起行政复议申请，镇江市政府决定合并审理后作出21号行政复议决定，对孟家楼的权利义务亦未造成实际影响。孟家楼提起本案之诉，应当不予受理，鉴于已经受理，则应裁定驳回起诉。孟家楼的赔偿请求，也应一并予以驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回孟家楼的起诉。 上诉人孟家楼上诉称，其不服一审法院的受理、审理和裁定。请求本院确认一审行政裁定违法并依法撤销；责成一审法院作出合法的判决，或二审法院依法受理、审理、判决；一审法院赔偿上诉人损失费1000元。 被上诉人镇江市政府未提交书面答辩意见。 原审第三人京口区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孟家楼购买的案涉房屋，其土地性质是集体土地，但孟家楼并非该集体经济组织成员，故京口区政府对于案涉集体土地及集体土地上的房屋的行政行为及行政不作为，对孟家楼的权利义务不产生实际影响。镇江市政府所作21号行政复议决定，对孟家楼的权利义务亦不产生实际影响。且镇江市政府所作21号行政复议决定，已责令京口区政府对申请人孟家楼提出的请求事项依法予以处理。后京口区政府向孟家楼作出《答复书》，针对其《再次紧急汇报和请求》作出了答复。孟家楼的赔偿请求没有事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回孟家楼的起诉并无不当。 综上，上诉人孟家楼的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回孟家楼的起诉，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪志凤 审 判 员 沙永梅 审 判 员 黄 河 二〇二一年四月六日 法官助理 曹 晟 书 记 员 陈 晨 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终196号上诉人（原审原告）大连鼎通驾驶员培训学校有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120-11号。法定代表人赵香华，总经理.委托代理人步兵，辽宁士林律师事务所律师。上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王大民，局长。出庭负责人侯玉斌，副局长。委托代理人李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。原审第三人杜勇年，男，汉族，1972年5月25日生，住址大连市金州区。上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司诉上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局行政处理一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初139号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局的原审起诉及上诉，上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局随即向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司的撤诉申请，以及上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司、大连金普新区人力资源和社会保障局的撤回上诉申请，均自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司、大连金普新区人力资源和社会保障局撤回上诉；二、准许原审原告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司撤回对原审被告大连金普新区人力资源和社会保障局的起诉；三、大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初139号行政判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司、上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月二十八日书记员  张文秀附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00200号之一申请执行人刘某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人朱某梅，女，1968年出生，汉族，住址同上。被执行人王某伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇。本院在执行申请执行人刘某、朱某梅申请执行被执行人王某伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月23日依据（2015）平执字第200号执行裁定书查封了被执行人王某伟的车辆（豫QHV033）。现该于2019年5月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某伟的车辆（豫QHV033）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二一年四月六日书记员  崔亚威
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执240号 原告：康平县中和农信小额贷款有限公司，住所地清原满族自治县清原镇龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司员工。 被告：李秀兰，女，1969年11月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限公司与被执行人李秀兰借款合同执行一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的8149.00元。执行费50.00元 2021年1月29日，本院向被执行人李秀兰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月15日本院依法将被执行人李秀兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年1月29日、2021年3月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人名下唯一房产，现不宜处置。申请人康平县中和农信小额贷款有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 桐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1106号原告：杨邦石，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：914101006780550131经营者：高立住所地：河南省郑州市金水区。被告：任强波，男，汉，1982年4月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告杨邦石与被告永城财产保险股份有限公司河南分公司、任强波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨邦石于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邦石申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨邦石撤回起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告杨邦石承担。审判员  王国正二〇二一年四月十九日书记员  李欣芮
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执487号刘苏通：刘笑梅：本院执行的刘苏通与刘笑梅附带民事赔偿纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2019)湘0521刑初209号民事判决书于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1411号原告：秦小棉，女，1964年1月16日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：郭喜连，女，1959年5月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告秦小棉与被告郭喜连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告秦小棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦小棉撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二一年四月十三日书记员 陈姗姗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初205号 原告：施井征，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：兰桥乡卫生院，住所地安徽省怀远县兰桥乡刘集街道。 法定代表人：孙团中。 原告施井征与被告兰桥乡卫生院劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告施井征于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施井征自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施井征撤诉。 案件受理费5元，由原告施井征负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年四月六日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执858号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异118号异议人（利害关系人）：马远银，男，1965年10月19日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：吴晓森，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：黄丽洁，女，1981年7月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在执行申请执行人吴晓森与被执行人黄丽洁买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人黄丽洁所有、位于上海市金山区亭林镇×××路×××号×××室房地产(含固定装修)进行网络司法拍卖，利害关系人马远银向本院书面提出异议，要求退还拍卖保证金。本院于2021年3月31日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马远银称：异议人于2021年1月8日通过淘宝网司法拍卖平台以26万竞拍成功位于上海市金山区亭林镇×××路×××号×××室房地产(案号为(2020)苏0583执1508号)，并于竞拍报名时完成25000元保证金的缴纳。1月9日，异议人再次来到拍卖标的处，偶然遇到有该房屋钥匙的邻居打开房门(该房屋一直上锁不能进入，之前只能在门外查看)，经进屋仔细查看，才发现该房屋在建造开发之时就并未预留进水和下水通道，完全不能满足正常基本的生活需求，而该房屋在拍卖公告中明示为住宅性质，事实上构成了作为住宅用房的重大缺陷，异议人知晓情况后于1月9日当日及时与该执行案件承办法官王缀成取得联系，告知由于该重大缺陷导致此次拍卖目的不能实现，为避免进一步造成各方损失，申请撤销此次竞拍。后，该房屋重新上拍，并于2021年2月6日再次以26万元被第三人竞拍成功。2月7日，异议人再次与王法官联系申请依照2021年1月1日生效的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定(2020年修正》)第22条的明文规定退还保证金。然而，王法官表示不予退还。之后，异议人再次于2月8日、2月20日向王法官询问退还保证金的处理意见及救济方式，一直未得到回复。异议人认为：一，该拍卖房屋在公告中明示为住宅性质，然而事实上却在内部建造之初未预留进水和下水通道，完全不能实现基本的住宅生活需求，该拍卖房屋存在重大缺陷，导致异议人竞拍的合同目的根本不能实现，异议人不得不放弃此次拍卖；二、异议人竞拍的当次拍卖公告中对该标的物的说明并未注明未预留进水和下水通道的特别突出提示，而该未提示的重大缺陷是足以影响竞买人作出是否竞拍的决定性因素，该拍卖公告亦存在重大明显缺陷；三、当异议人知晓该房屋的重大缺陷后，于知晓当日及时联系了承办法官，告知事实并为避免进一步造成各方损失，申请撤销此次竞拍，异议人已及时尽到减少损失的义务；四、异议人于该房屋再次竞拍成功后，先后多次以明确法律依据和理由说明向承办法官申请依法退还保证金，并询问合议庭对于退还保证金的最终处理结果，同时也请求告知权利救济方式，然而，却一直未得到回应，造成异议人的权益不能及时得到维护；五、再者，依照2021年1月1日生效的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定(2020年修正)》第22条的明文规定，异议人于2021年1月8日参与竞拍的民事法律事实理应依法退还相应保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定，特向贵院提出执行异议申请要求退还拍卖保证金25000元。经审查查明：2020年2月20日，本院对申请执行人吴晓森与被执行人黄丽洁房屋买卖合同纠纷一案立案执行，案号为（2020）苏0583执1058号，在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽洁名下位于上海市金山区亭林镇×××路×××号×××室房地产(含固定装修)进行网络司法拍卖，于2020年12月18日在平台上发布了二次拍卖公告、拍卖须知、标的物介绍、重要提示及上海市金山区亭林镇×××路×××号×××室房地产估价报告等信息，异议人马远银于2020年1月8日缴纳了保证金25000元，取得竞买人资格。2021年1月8日，异议人马远银通过竞买号×××8在昆山市人民法院于阿里拍卖平台开展的“上海市金山区亭林镇×××路×××号×××室房地产（含固定装修）”项目公开竞价中，以最高价260000元竞拍到上述房屋。但异议人马远银在法律规定期限内未交纳尾款。另查明，2020年7月17日，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对上海市金山区亭林镇×××路×××号×××室房地产市场价值进行评估后作出《房地产估价报告》，估价结果为估价对象在价值时点的房地产市场价值为20.17万元。特别注明：估价对象目前室内为毛坯，仅通电，无上水、下水（排污）、卫生设施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。本案中，本院在阿里巴巴网络司法拍卖平台上对拍卖财产所做的调查情况表中的标的物介绍一栏中装修情况为“详见评估报告；室内为毛坯，仅通电，无上水、下水（排污）、卫生设施”；在阿里巴巴网络司法拍卖平台上发布的拍卖须知中注明了“请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”，“买受人逾期未支付拍卖款或未办理交接手续，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。拍卖成交后买受人悔拍的（逾期未支付拍卖款视同悔拍），交纳的保证金不予退还，此款项用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务，如扣缴保证金不足以抵扣重新拍卖与原拍卖差价的，我院将对原买受人追缴剩余款项。买受人逾期未支付拍卖款，本院将根据情节轻重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等法律法规的规定，追究买受人相关法律责任，依法采取罚款、拘留等处罚措施。”本院亦在阿里巴巴网络司法拍卖平台上发布了上海市金山区亭林镇×××路×××号×××室的估价报告，该估价报告里特别注明了“估价对象目前室内为毛坯，仅通电，无上水、下水（排污）、卫生设施”，故本案应视为异议人马远银对竞买标的物已完全了解，异议人马远银在竞拍到房屋后认为人民法院未提示该房屋未预留进水和下水通道这一重大缺陷而导致不能满足正常的基本生活需求的意见无事实依据，其要求返还竞买保证金，属于无理悔拍，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人马远银的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年四月二十六日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1104号申请执行人：陈鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇瓦仓村2组54号，居民身份证612401198604047417。被告：周高灵，男，1987年11月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇金星村10组，居民身份证612401198711163931。申请执行人陈鹏依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5362号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人周高灵支付申请执行人陈鹏23000元,并承担案件受理费573元及本案执行费245元。本院受理后，在执行中，双方达成了延期履行的执行和解协议：本案执行款项23573元，申请执行人同意被执行人在2021年10月29日之前向申请执行人履行清，执行费245元被执行人于和解当日予以缴纳，若逾期履行，申请执行人可恢复申请强制执行。故本案现按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0902执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇二一年四月二十九日书记员 柯贤慧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1192号原告：彭江露，男，1997年12月2日出生，汉族，住吉安市吉水县，证件号码：362422199712021913被告：开封市鼓楼区亮古副食店，地址：河南省开封市鼓楼区向阳路08号，统一社会信用代码：92410204MA9G72QK08，法定代表人：齐亮亮。本院在审理原告彭江露与被告开封市鼓楼区亮古副食店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案受理后，原告与被告双方已达成和解协议，现原告彭江露于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭江露撤回对被告开封市鼓楼区亮古副食店的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），原告彭江露自愿承担。审判员  周小美二〇二一年四月二十一日书记员  曾小花
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初567号原告骆佳，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人马欣欣，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告骆佳（以下称原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局房地产管理行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月11日与北京泰禾锦绣置业有限公司签订了《北京市商品房认购书》，认购北京泰禾锦绣置业有限公司开发建设的位于北京市朝阳区泰禾丽景家园项目中的第x幢第x单元x号房屋，后又与北京泰禾锦绣置业有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，就购买该房屋的相关事宜作了具体约定。原告已支付购房款合计7211481元。原告于2019年12月26日向被告邮寄了违法查处申请书，请求被告就北京泰禾锦绣置业有限公司的违法行为予以查处，被告于2019年3月4日作出答复，确认该项目中存在直接收取购房款等违法行为，并对所有未售房屋进行行政限制，暂停网签，目前暂未取消行政限制。近日，原告得知，北京泰禾锦绣置业有限公司存在未补足预售资金监管账户的款项前，违规办理《商品房预售许可证》的违法行为。遂于2020年8月6日以EMS邮寄的方式向北京市住房和城乡建设委员会提起了违法查处申请书，请求就北京泰禾锦绣置业有限公司的上述违法行为予以查处，并将查处进展及结果书面告知原告。后被告于2020年8月25日作出了《行政事项告知书》。原告认为，开发商因购房款未直接打入预售资金监管账户而被暂停了网签，依据《北京市商品房预售资金监督管理办法》第二十六条的规定“房地产开发企业有下列情形之一的，由市、区县住房城乡建设主管部门责令其限期改正，未按期改正的暂停违规项目的网上签约，并将其违法违规行为记入企业信用信息系统。”所以，被告以“该项目专用账户内资金超出剩余工程建设节点用款额度”为由恢复网签的行为违法，泰禾锦绣置业有限公司应当在补足预售资金监管账户的全部款项后方可恢复网签。综上所述，被告未严格依据《城市商品房预售管理办法》《北京市商品房预售资金监督管理办法》等法律规定切实履行查处监管处罚职责，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求撤销被告于2020年8月25日作出的《行政事项告知书》，并责令被告依法切实履责并作出合法答复。被告辩称，被告作出的《行政事项处理意见书》证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。本案中，原告以被告违规办理《商品房预售许可证》为由要求予以查处，其实质是对《商品房预售许可证》的延期许可行为提出质疑，而原告与该许可行为并无行政法律上的利害关系。被告在《行政事项处理意见书》中已对原告提出的预售资金监管账户问题进行了针对性的解答，被告的答复行为对原告未增设新的权利义务，对原告的实体权利义务未产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《城市商品房预售管理办法》第一条规定，为加强商品房预售管理，维护商品房交易双方的合法权益，根据相关规定，制定本办法。该规定第第六条规定，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。根据上述规定，商品房预售许可是为了监督开发商企业进行商品房预售时符合法律规定的条件，以保障购房人购房行为的有效性。本案中，原告于2018年12月11日与北京泰禾锦绣置业有限公司签订了《北京市商品房认购书》，现其针对北京泰禾锦绣置业有限公司于2020年6月23日办理《商品房预售许可证》延期行为向被告进行投诉，本院认为，该许可延期行为并未影响原告作为购房人的权益，对原告已购房屋的有效性并未产生影响，故被告针对原告的查处申请作出的《行政事项告知书》对原告权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告骆佳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年四月二十八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1743号申请执行人丹阳市金浪线带有限公司与被执行人河南省行路户外用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执83号 申请执行人:杨漂漂,女,1993年11月09日出生,住浙江省宁波高新区。 被执行人:倪晓军,男,1977年08月21日出生,住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人杨漂漂与被执行人倪晓军民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初4071号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十七日 代书记员  严 晟
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初263号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              肖开超，男，1981年8月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]196号                  指控事实              2021年2月5日21时许，被告人肖开超饮酒后驾驶鄂FNH819号牌小型普通客车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至建设路与中兴大道交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的肖开超血液中检测出乙醇，其酒精含量为247.12mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人肖开超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节；4、初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖开超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人肖开超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年四月八日             书 记  员     胡      峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初616号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张权，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告张权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告张权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款830.00元，利息100.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张权未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年3月5日被告在原告处购买10袋种子欠款830.00元，约定2014年7月1日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告张权未出庭无质证。被告张权未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告张权之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告张权于本判决生效后3日内给付原告种子款830.00元及违约金100.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1658号 周波、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人周波与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初892号原告：南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处，统一社会信用代码1132011401304378XR,住所地南京市雨花台区大周路59号。法定代表人：邵旻杰。委托诉讼代理人：周大鹏。江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：包少蓉。江苏海越律师事务所律师。被告：南京纺织工贸实业（集团）公司，统一社会信用代码91320100134875099K，住所地南京市秦淮区升州路127号。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处诉被告南京纺织工贸实业（集团）公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京纺织工贸实业（集团）公司的起诉。本院认为，原告南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处的撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处负担。审 判 员  罗贵明二〇二一年四月二十六日法官 助理  顾洪铭见习书记员  邱 韵
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢242号 葛如行： 你与周学安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出(2015)定民二初字第01109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周学安于二Ｏ二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于2021年04月267日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人33710元； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117078 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执287号申请执行人武冈市九龟岭种养专业合作社，住所地：湖南省武冈市大甸乡内古村**，统一社会信用代码：93430581338476866L,法定代表人:周孝云，该专业合作社理事长。被执行人刘敏，女，汉族，湖南绥宁县人，1964年10月8日出生，住所地湖南省绥宁县。武冈市九龟岭种养专业合作社申请刘敏买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武冈市九龟岭种养专业合作社向我院提出已和被执行人达成协议，愿意给其一定期限，并且同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 李艳红审判员 刘建平二〇二一年四月一日书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执710号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。被执行人：巩永青，女，汉族，1981年12月13日出生，住济南市长清区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人巩永青借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字G2136号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。经查，本案执行标的为4967.56元，被执行人巩永青住济南市长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2477号申请执行人:张成杰。被执行人:严亮。申请执行人张成杰与被执行人严亮劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804民特90号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人张成杰与申请人严亮于2020年4月30日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（根据双方自愿达成的调解协议，严亮于2020年10月1日前将10650元工资款一次性付清给张成杰）。根据申请执行人张成杰的申请，本院于2020年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特90号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十六日书记员 王 艾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执633号申请执行人：高生芹，女，1973年11月27日出生，汉族，住滨海县。被执行人：丁加成，男，1967年4月30日出生，汉族，住滨海县。被执行人：吴士凤，女，1966年7月6日出生，汉族，住滨海县。申请执行人高生芹与被执行人丁加成、吴士凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，执行标的181000元，执行依据为（2020）苏0922民初1659号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1659号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月十二日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异42号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆。委托诉讼代理人：张大为，北京包融资产管理有限公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司海城支行，住所地：海城市中街北路41号。负责人:李箭宇。被执行人：海城海天装饰品有限公司，住所地：海城市感王镇范家村。法定代表人：田志康。本院在执行中国银行股份有限公司海城支行与海城海天装饰品有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融资产公司”）于2021年2月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收转让联合公告、《单户资产转让协议》、资产转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司海城支行与东方资产公司签订债权转让协议，将本院于2003年4月10日作出的（2003）鞍民三合初字第50号民事调解书中确认的对海城海天装饰品有限公司的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称“东方资产公司”）。2005年12月21日中国银行股份有限公司辽宁省分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人海城海天装饰品有限公司发出的债权转让通知暨债务催收、转让联合公告。2016年12月22日，东方资产公司与申请人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将案涉债权转让给包融资产公司。2017年4月17日东方资产公司与申请人联合在国际商报刊登了资产转让暨债务催收联合公告，向被执行人海城海天装饰品有限公司通知了上述事实。东方资产公司出具情况说明，书面认可其与申请人达成书面债权转让协议，申请人已合法取得案涉债权。本院认为，申请人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  杨 冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初947号 原告：王某，男，2016年1月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。 法定代理人：王连勇，男，1983年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区，系原告王某父亲。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所执业律师。 被告：卢瑞，男，1985年12月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南纬十二路西侧，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：杨祖松，系该公司总经理。 原告王某与被告卢瑞、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤回对被告卢瑞、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员 张 旭 二〇二一年四月七日 书记员 高勤涵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保14号 解除保全申请人：黄政林，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被申请人：温朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：郑新辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 解除保全申请人黄政林与被申请人温朝辉、郑新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日做出（2020）闽0302财保35号民事裁定书，裁定：一、冻结温朝辉在中国建设银行股份有限公司莆田梅园支行的账户存款200000元（账号：6217××××2666）、郑新辉在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的账户存款500000元（账号：6227××××6301）；二、查封登记在郑新辉名下的位于莆田市城厢区××路××号楼××梯××室【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××7号、闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××1号】的房地产；三、查封登记在黄政林名下的位于莆田市龙办龙桥居委会荔城北路三信城市××号的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××0号】。黄政林于2021年4月8日以与温朝辉、郑新辉的纠纷已由莆田市城厢区人民法院做出（2020）闽0302民初5189号民事判决书、该判决已经发生法律效力为向本院申请解除用于本案诉前财产保全担保的房屋的保全措施。 本院经审查认为，黄政林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在黄政林名下的位于莆田市龙办龙桥居委会荔城北路三信城市××号的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××0号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林少斌 二〇二一年四月八日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2469号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人陆x。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陆x金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1888号申请执行人：宁波神助电表壳科技有限公司，统一社会信用代码913302065874986446，住所地浙江省余姚市小曹娥镇朗海南路2号。法定代表人：陈建国,该公司总经理。被执行人：南京赫远电器有限公司，统一社会信用代码91320118MA1WDQ6D4P，住所地南京市高淳区古柏镇秀山路83号。法定代表人：张家登，该公司执行董事。申请执行人宁波神助电表壳科技有限公司申请执行南京赫远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京赫远电器有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宁波神助电表壳科技有限公司向本院申请强制执行被执行人南京赫远电器有限公司189586.80元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人南京赫远电器有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十日书记员  王鑫杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4865号原告：梁俊杰，男，1995年11月8日出生，汉族，住河南省温县。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店，住所地：郑州市二七区京广南路45号院2号楼1楼部分2楼整层，统一社会信用代码：91410103MA465GE34P。负责人：赵红亮。原告梁俊杰与被告河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告梁俊杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊杰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告梁俊杰负担。审判员  王静静二〇二一年四月二十一日书记员  李 ?
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2795号 原告：陈过过，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈过过与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈过过于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈过过撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈过过负担。 审判员  张英 二〇二一年四月二十二日 法官助理曹佩力 书记员许倩 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1590号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行被执行人：周龙本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周龙信用卡纠纷一案中，广州仲裁委员会东莞分会作出的[2018]穗仲莞案字第33089号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年10月13日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人至今拒绝履行生效判决确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会东莞分会作出的[2018]穗仲莞案字第33089号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 丽审判员 韩 冬审判员 张 艳二〇二一年四月十二日书记员 邓子潭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3228号刘惠民西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人刘惠民与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘惠民已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司已履行完毕。申请执行人刘惠民对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3228号案执行完毕。二〇二一年四月七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执39号申请执行人：朱洪，男，1966年06月15日，满族，住所地：黑山县。被执行人：刘立超，男，1966年09月08日生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：刘桂洁，女，1966年04月21日生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。申请执行人朱洪与被执行人刘立超、刘桂洁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初2516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘立超、刘桂洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪于2021年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人刘立超、刘桂洁立即给付执行款42295.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人刘立超、刘桂洁银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有工资账户，现已被冻结，申请人仅要求执行被执行人工资，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位42295.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人刘立超、刘桂洁的财产调查情况告知申请执行人朱洪，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年四月二十七日书记员  胡雪娇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执767号无锡市新吴区人民法院：唐建平：无锡市新吴区人民法院申请执行唐建平罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，被执行人唐建平已自动履行缴纳罚金1000元的义务，该款已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初743号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1054号 原告：薛飞祥，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告薛飞祥与被告石善奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛飞祥于2021年4月14日向本院申请撤回对被告石善奎的起诉。 本院认为，原告薛飞祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛飞祥撤诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告薛飞祥负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年四月十四日 书记员  付海心
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执325号 申请执行人：路呈祥，男，1981年4月7日生，汉族，住阜宁县。 委托执行代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 被执行人：淮安凯亚建设有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：孙松，该公司董事长。 申请执行人路呈祥与被执行人淮安凯亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初461号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安凯亚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付路呈祥劳务工资24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月23日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的24000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初461号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更160号罪犯张越，男，汉族，生于1987年5月，小学文化，甘肃省庆阳市西峰区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年8月23日作出（2018）甘1002刑初226号刑事判决，以被告人张越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月13日起至2022年1月12日止）,并处罚金1000元。宣判后，张越服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张越在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年8月23日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张越在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张越减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞