wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初191号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡振，男，1986年10月22日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人胡振曾因犯盗窃罪，于2009年9月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡振因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被常熟市公安局刑事拘留（10月12日被羁押，10月12日至11月18日为刑事责任能力鉴定期间），同年12月1日由该局取保候审。2021年3月1日经本院决定逮捕，3月3日由该局向其宣布逮捕，因其不排除新冠疫情而未能收押，次日被放回，同日经本院决定取保候审。同年3月17日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人姚洁，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕59号起诉书，指控被告人胡振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人胡振、辩护人姚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人胡振于2020年9月10日至10月9日期间，至常熟市碧溪街道通江路玲玲烟杂店、碧溪东路87－19号郭某服装店内等地，采用掰断防盗窗、拉开玻璃移门等手段，盗窃作案4起，窃得被害人胡某、郭某等人价值人民币2100元的笔记本电脑1台、现金人民币1200余元及菜苗若干。2020年10月10日下午，被告人胡振主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2021年1月29日，被告人胡振在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡振以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡振系自首，可以从轻处罚。被告人胡振承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人胡振对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人姚洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人胡振系自首，认罪态度良好，已向被害人进行了退赔并取得谅解，被告人学历不高，加上自身精神智力问题构成此案，现其认识到自己行为的违法性，追悔莫及，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月10日至10月9日期间，被告人胡振至常熟市碧溪街道通江路玲玲烟杂店、碧溪东路87－19号郭春香服装店内等地，采用掰断防盗窗、拉开玻璃移门等手段，盗窃作案4起，窃得被害人胡某、郭某等人价值人民币2100元的笔记本电脑1台、现金人民币1200余元及菜苗若干。具体分述如下： 1、2020年9月10日凌晨，被告人胡振至常熟市碧溪街道通江路玲玲烟杂店内，采用掰断防盗窗、翻窗入室的手段，窃得被害人胡某放在抽屉内的现金人民币700元。 2、2020年9月24日下午，被告人胡振至常熟市碧溪街道李村二组李家泾附近农田里，采用直接拔走的手段，窃得被害人顾某种植在该处的菜苗若干。 3、2020年9月25日下午，被告人胡振至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人顾某种植在该处的菜苗若干。 4、2020年10月9日凌晨，被告人胡振至常熟市碧溪街道碧溪东路87－19号郭某服装店内，采用拉开玻璃移门的手段，窃得被害人郭某放在店内价值人民币2100元的戴尔牌笔记本电脑1台、抽屉内的现金人民币500余元。 2020年10月10日下午，被告人胡振主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，同日被放回家；同年10月12日被传唤到案并留置在派出所，次日被刑事拘留，其中10月12日至11月18日为刑事责任能力鉴定期间，同年12月1日由该局取保候审。2021年3月1日经本院决定逮捕，3月3日由该局向其宣布逮捕，因其不排除新冠疫情而未能收押，次日被放回，同日经本院决定取保候审。同年3月17日由该局执行逮捕。故被告人胡振因本案被先行羁押了53日。 案发后，被告人胡振已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。 2021年1月29日，被告人胡振在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人郭某、胡某、顾某的报案陈述笔录，被告人胡振的供述、辨认笔录及辨认照片，证人胡某1、季某、胡某2、胡某3、周某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，残疾人证，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像、截图和制作说明，收条、谅解书，相关刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据予以证实。被告人胡振当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡振以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡振系自首，可以从轻处罚。被告人胡振对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡振认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡振有前科，应当酌情从重处罚。被告人胡振因本案被先行羁押的53日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人胡振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  陈美芳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  朱怡婷
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执556号 申请执行人:高庆财，男，1955年12月9日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：马延会，男，1976年4月2日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人高庆财与被执行人马延会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二一年四月十七日 书记员 宋春雨
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执56号之二 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别授权）：吴学华，男，该社员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：胡秀英，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：曾小军，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初459号民事判决书申请执行胡秀英、曾小军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡秀英、曾小军应偿还申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币198738.07元和利息（从2015年12月20日至2019年3月1日的利息人民币88293.79元；从2019年3月2日起，以借款尚欠本金人民币198738.07元为基数，按月利率11.99375‰计算至还清借款本金之日止的利息）及迟延履行期间的债务利息，由被执行人于2024年12月31日前向申请执行人全部付清。二、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。三、一审案件受理费人民币4274元，本案申请执行费2945元，由被执行人在2024年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初459号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月二十六日 书记员  王昆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初60号原告：瞿笑，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴兆鹏，男，1991年7月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告瞿笑（以下简称原告）诉被告吴兆鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元；2、被告自2018年11月6日起至债务履行完毕之日按照年利率6%标准支付资金占用利息2658.1元（暂计至2020年4月27日，后续按照年利率6%标准计算至实际清偿之日）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告称开设网吧需要一笔资金向原告借款，原告于2018年10月7日、2018年10月21日先后分三笔向被告共转账30000元，被告承诺借款后半个月归还借款。还款期限届满后，原告多次向被告主张返还借款，但被告至今仍以各种理由拖延。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年，被告自称因开网吧需资金向原告借款。原告于2018年10月7日、2018年10月21日先后分三次通过微信向被告共转款30000元，被告承诺半个月归还借款。因被告此后未归还，原告于2021年1月4日诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告于2021年4月9日向原告返还了1000元。以上事实，有微信支付电子转账凭证、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金30000元有微信转账支付凭证和聊天记录为证，本院予以支持。双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，原告主张自借款到期之日由被告支付逾期付款利息符合法律规定，但其主张的利率标准应该按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定分段计算。被告于2021年4月9日向原告清偿的1000元，应在逾期付款利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆鹏应于本判决生效后7日内向原告瞿笑返还借款本金30000元；二、被告吴兆鹏应于本判决生效后7日内向原告瞿笑支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年11月6日至2020年8月19日，按年利率6%的标准计算；自2020年8月20日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率计算；扣除已支付的1000元）；三、驳回原告瞿笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，公告费560元，由被告吴兆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年四月二十六日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执2797号之二 申请执行人:鲍婉婷,女,1993年12月2日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:张美月,女,1973年8月5日出生,汉族，住义乌市。 申请执行人鲍婉婷与被执行人张美月民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的总额1003680元。本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议，且被执行人张美月已按执行和解协议部分履行，同日，申请执行人鲍婉婷书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执2797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐俊杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终80号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31847号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保74号赵廷峰与姜来位、姜昊、姜来超借款合同纠纷一案，我院于2021年4月27日立案对双方进行执前和解。我院于2021年4月27日对姜来位、姜昊、姜来超名下财产进行查询，将姜来超名下银行账户存款实际冻结3624.31元，将姜来超名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××予以查封，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保286号之一申请人：孙洪波，男，汉族，1971年9月10日，住沂源县。被申请人：中国移动通信集团山东有限公司沂源分公司，地址：沂源县振兴路10号。被申请人：山东广电网络有限公司沂源分公司，地址：沂源县城军民路21号。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2614号民事判决书，责令被申请人自动履行义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被申请人自动履行了法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除被申请人中国移动通信集团山东有限公司沂源分公司、山东广电网络有限公司沂源分公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年四月二十三日书记员  唐晓乐
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执10号申请人：熊高文，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省雅安市雨城区碧峰峡镇。被执行人：钟琼良，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市潼南县柏梓镇。申请人熊高文与被执行人中琼良买卖合同纠纷一案，申请执行标的6904元。经本院立案执行，现已执行到位6904元。至此，申请执行人熊高文向本院申请执行的（2020）川3327民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初193号 原告：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余冰，男。 委托代理人：唐朝松，男，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：唐显力，男，代理权限为特别授权代理。 被告：杨金辉，男。 被告：张建香，女。 原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）与被告杨金辉、张建香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐朝松、唐显力,被告杨金辉、张建香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告镇巴农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金辉、张建香偿还原告借款本金10万元及利息8289元(利息计算截止2021年1月22日），本息合计108289元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨金辉、张建香夫妻于2018年6月21日在镇巴农商银行简池支行办理2年期农户小额信用贷款10万元，贷款用途为经商，合同期内月利率为8.1‰，还款方式为按季结息、到期还本。原告按时发放了贷款，被告结算利息至2020年3月23日。2020年6月20日贷款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告两次约见被告催收，同时考虑到受疫情影响，对个体工商户收入影响较大，为被告办理了阶段性还本付息审批，利息做了较大程度减免，但二被告依然没有按约定履行还款义务，截至2021年1月22日，尚欠本金10万元、尚欠利息8289元。为维护借款合同的严肃性，保证金融机构信贷资金不受损失，故起诉请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨金辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为受新冠疫情影响商店经营亏损，暂时无能力偿还借款。 被告张建香承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借10万元贷款，全部用于被告杨金辉单独经营的商店，应由被告杨金辉偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告镇巴农商银行向本院提交如下证据：1、镇巴农商银行营业执照、金融许可证、农商银行法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告是合法经营；2、被告杨金辉、张建香身份证及结婚证复印件，证明被告身份信息和婚姻关系；3、借款合同、贷款发放凭证，证明借款合同成立，原告已向被告发放借款10万元；4、借款延期还本付息协议，证明2020年8月24日，原告镇巴农商银行与被告杨金辉、张建香签订延期合同，该笔贷款延期至2021年3月21日。被告杨金辉、张建香对原告提供的以上证据均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨金辉与张建香系夫妻。2018年6月21日，被告杨金辉、张建香以做生意为由与原告镇巴农商银行签订《借款合同》，双方明确约定：借款本金为10万元，借款月利率为8.1‰，借款期限为2年，还款方式为按季结息、到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告镇巴农商银行依约定向被告杨金辉、张建香发放借款10万元，二被告清偿利息至2020年3月23日。2020年6月20日贷款到期后，二被告未偿还借款。经原告多次催收，原、被告于2020年8月24日签定了《借款延期还本付息协议书》，约定将该笔借款延期到2021年3月21日，利息按原利率计算。《延期合同》签订后二被告依然没有还本付息，截至2021年1月22日，尚欠本金10万元、利息8289元，共计108289元。故原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，依法订立的金融借款合同，受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨金辉、张建香共同与原告镇巴农商银行签订《借款合同》，约定了贷款期限、利率、罚息及违约责任，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告向被告杨金辉、张建香发放贷款10万元，已履行了其发放贷款的义务。被告杨金辉、张建香是共同借款人，应当按合同约定共同向原告镇巴农商银行偿还借款本金及利息，被告张建香辩解该款用于被告杨金辉个人经商，应由杨金辉个人偿还的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告杨金辉、张建香共同偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息8289元，本息合计108289元（利息截止2021年1月22日，之后的利息以实际产生的数据为准）。限本判决生效后30日内付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，由被告杨金辉、张建香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  杨昌林 人民陪审员  王德会 人民陪审员  李本喜 二〇二一年四月十三日 法官 助理  王 彬 书 记 员  郝健名
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1817号原告：雷莉莉，女，住新野县。被告：吴书芳，女，住新野县。被告：卢红旗，男，55岁，住新野县。原告雷莉莉与被告吴书芳、卢红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告雷莉莉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷莉莉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷莉莉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二一年四月二十八日书记员  田宏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执278号申请执行人：夏艳俊，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：黄超，男，1990年6月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人夏艳俊与被执行人黄超机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4875号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄超向申请执行人夏艳俊支付执行款75609.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人夏艳俊与被执行人黄超达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0412执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月十六日书记员 石 琳
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢267号刘小军；漆娟；李海青：本院受理申请执行人刘小军与被执行人漆娟、李海青借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人漆娟、李海青已按照协议内容履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年四月十六日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保78号申请人：刘祥被申请人：李鑫鑫本院立案执行的申请人刘祥与被申请人李鑫鑫财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保34民事裁定书确定的内容：一、扣押被申请人李鑫鑫驾驶的廉菲名下吉X**号重型自卸货车；二、查封申请人提供担保的于海洋名下位于XXX处房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1507号之一申请人：南京市众合智科技小额货款有限公司，住所地南京市秦淮区紫云大道18号4楼，统一社会信用代码91320104585085213Y。法定代表人：王婷,该公司董事长。被申请人：南京泰佳化工有限公司，住所地南京市六合区雄州街道双巷路5号，统一社会信用代码91320116783838749B。法定代表人：何小花,该公司董事长。被申请人：王久玉，男，1956年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：何小花，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。第三人：南京市星鑫容商务服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼14楼。法定代表人：汤毅。第三人：汤毅，男，1978年10月26日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京市众合智科技小额货款有限公司与被告南京泰佳化工有限公司、王久玉、何小花、第三人南京市星鑫容商务服务有限公司、汤毅金融借款合同纠纷一案中，申请人南京市众合智科技小额货款有限公司向本院提出财产保全申请，要求先解除对被申请人何小花在中国银行三山街支行卡号为43×××12账户的冻结，后查询并冻结被申请人何小花在中国银行三山街支行55万元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下:一、解除对被申请人何小花在中国工商银行三山街支行卡号为43×××12账户的冻结;二、查询并冻结被申请人何小花在中国工商银行三山街支行55万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝剑泰二〇二一年四月十五日书记员  庞世豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1744号原告：杨洋，男，1997年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨洋与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈军公告送达，不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙明珠二〇二一年四月二十五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2590号原告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：程俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博远，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。被告：河南民祥置业有限公司，，住所地郑州市中原区沁河路**法定代表人：胡文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圆，该公司员工。原告河南尚隆电力工程有限公司（以下简称尚隆电力公司）与被告河南民祥置业有限公司（以下简称民祥置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚隆电力公司的委托诉讼代理人胡博远，被告民祥置业公司的委托诉讼代理人王圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚隆电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保修款34799.55元及逾期付款利息（以34799.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%,从2020年7月31日计算至实际支付完毕之日止；暂计算至2021年2月28日为788.98元）；以上暂计35588.53元；2、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《郑州万科民安星辰K3地块正式电高低压工程合同》，合同约定原告对从被告处承包的郑州万科民安星辰K3地块正式电高低压工程进行电力工程施工。被告按照合同约定的付款节点向原告支付相应的款项。合同签订后原告依约完成了全部义务。现保修期一年已过，具备被告向原告支付保修款的条件。2019年9月23日，被告在《竣工结算造价协议清单》签字盖章，其认可尚有34799.55元保修款未支付。上述款项原告向被告催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告民祥置业公司辩称：对原告诉请中的保修款数额不予认可，因合同附件一6.2条约定被告有权扣除保修款；关于原告诉请中的利息不予认可，合同附件一6.7条约定所有保修款均不计利息；关于原告诉请的付款时间和条件，被告认可的付款时间为合同附件一6.3条约定即保修期起算满两年，此外要求的付款条件还有完成全部的维修、投诉工作，双方针对保修款进行结算，结算工作完成后三十个工作日内将保修款金额（扣除两年保修期间发生的所有原告承担费用及违约金）一次性支付给原告，每次保修款结算前原告的质量情况和维修情况需物业公司、被告签字认可；保修期的起算以附件一2.1条约定的时间为准；本项目工程竣工验收合格时间为2018年11月9日，电力交付业主之日为被告集中交付业主的日期暂估为2019年5月份，鉴于付款时间和条件均未达成，法院应驳回原告诉求或按照合同约定的付款时间和付款义务判令被告向原告付款。经审理查明：2018年8月1日，原、被告签订《郑州万科民安星辰K3地块正式电高低压工程合同》一份，合同主要约定：原告承包被告郑州万科民安星辰K3地块正式电高低压工程进行电力工程施工，开工时间：2018年7月10日，竣工时间：2018年10月30日；合同固定总价款为1800886.99元（含税款163717元）。被告按形象进度付款，全部设备到场并安装调试完成，被告支付总价款的80%，工程完工并经被告及监理验收合格，同时通过供电部门验收合格正式供电，被告支付至总价款的97%，结算总价的3%作为保修款，保修期从本工程完工验收合格并经并验收通电、电力交付之日起一年，期满后退还原告剩余的保修款；原告在工程交工验收通电后一周内，应向被告提交工程保修书，保修期为通电运行起十二个月，因原告无法提供有效的付款证明文件导致的付款延误，被告不承担违约责任；所有工程支付前提为按计划完成工作，质量验收合格。合同附件1《工程质量保修协议书》载明：郑州万科民安星辰K3地块正式电高低压工程的保修金总额为合同总金额的3%；保修期限：验收通电、电力交付之日起一年。关于质量保修金的结算与支付：保修期起算满两年，并且全部维修、投诉工作处理完毕后，双方针对保修款进行结算，结算后30个工作日内将保修款余额（扣除两年保修期间发生的所有原告承担费用及违约金后）一次性支付给原告，每次保修款结算前原告的质量情况和维修情况需经物业公司、被告签字认可；所有保修款在结算时均不计息。2019年9月12日，涉案工程经总包单位、监理单位及作为建设单位的被告验收合格，形成分项工程验收报告。2019年9月23日，被告在涉案工程《竣工结算造价协议清单》上签字盖章，认可尚有34799.55元保修款未支付。另查明，2019年4月23日公布实施的《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项规定，在正常使用条件下，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期为两年。本院认为，涉案工程质保金数额为34799.55元，原、被告双方在《郑州万科民安星辰K3地块正式电高低压工程合同》约定的保修期为一年，而在上述合同附件一《工程质量保修协议书》6.3条约定的工程保修期为两年，原告对此不予认可，称《工程质量保修协议书》系被告提供的格式合同，应对被告做不利的解释。根据《建设工程质量管理条例》对建设工程最低保修期限的规定，本院认为原告施工的郑州万科民安星辰K3地块正式电高低压工程最低保修期为两年，涉案分项电力工程验收时间为2019年9月12日，到2021年9月12日，涉案电力工程的两年保修期方才届满，现原告请求被告退还工程保修金的条件不成就，其要求被告退还保修金并支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南尚隆电力工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，已减半收取，由原告河南尚隆电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二一年四月八日书记员  屈西方
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保139号 唐钢桥： 本院在执行申请人唐钢桥与被申请人杨金玲借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐钢桥于2021年4月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨金玲名下银行存款45000元或xx相应价值财产,申请人唐钢桥以其名下车辆予以担保。本院于202xx1年4月9日以（2021）湘1102民初376号民事裁定书，已冻结被申请人杨金玲名下银行存款xxx元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一xx款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2988号上诉人（原审原告）：刘亚清，女，1973年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王兴华，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康玉甫，男，1943年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：康文东，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市顺义区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。上诉人刘亚清因与被上诉人康玉甫、康文东返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18253号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人刘亚清预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员 于洪群二〇二一年四月二十一日法官助理 张 羽法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执566号 申请执行人：鲁延东，男，1962年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：加娜提，女，1985年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 鲁延东诉加娜提民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）新4201民初2004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁延东向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，被执行人应支付欠款80000元，受理费及邮寄费629.75元，执行费1109元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.向被执行人加娜提送达执行通知书、报告财产令。 2.2021年2月7日、2021年2月15日、2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月5日、2021年3月24日、2021年3月31日、2021年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人加娜提反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月24日通过传统查控在塔城市房地产交易所、塔城市不动产中心查询被执行人名下无房产、不动产登记。 4.2021年4月21日在塔城市xxxx乡派出所现场实地走访调查，了解到居住不详。 5.本院依法于2021年4月28日对被执行人加娜提采取限制消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元，本案的执行标的80000元，受理费及邮寄费629.75元，执行费1109元,未能执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7.2021年4月28日，本院对申请执行人鲁延东进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人加娜提负有继续向申请执行人鲁延东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  月 审判员 杨 海 磊 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十八日 法官助理 帕 提 曼 书记员 哈丽夏木
江苏省涟水县人民法院通 知 书（2021）苏0826破申8号之一潮州市潮安区文腾食品包装有限公司：你公司申请的被执行人江苏今世缘糖果食品有限公司移送破产清算审查一案，本院已于2021年4月8日立案，并由审判长张健、审判员朱剑、审判员薛玉春组成合议庭审理进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二一年四月十二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113财保35号 申请人：胡芳，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：祝国俊，江西瑞京律师事务所律师。 被申请人：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室。 法定代表人：李景斌。 申请人胡芳于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款480000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，胡芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款480000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪惠娜 二〇二一年四月七日 书记员  胡玲玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1206号原告：张利明，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省武陟县。被告：王艳明，又名王莎莎，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省武陟县。被告：任晨阳，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省武陟县。被告：李志鹏，男，汉族，1991年8月18日出生，住河南省武陟县。原告张利明与被告王艳明广告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告张利明申请追加任晨阳、李志鹏为本案被告，本院予以准许。原告张利明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利明撤诉。案件受理费25元，由原告张利明负担。审判员  张海滨二〇二一年四月十二日书记员  王亚琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执195号之一 申请执行人：郑建明，女，1962年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐荣根，男，1973年9月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑建明与被执行人徐荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初4488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5000元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十日 代书记员 叶晓薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2109号之五 申请人：李顺华，男，1968年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：管大宏，男，1967年03月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人李顺华与管大宏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日依法冻结了被执行人管大宏的中国工商银行账户存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人管大宏的中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁 潮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3439号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：济南市历城区某商店，住所地山东省济南市历城区。 经营者：张某某。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告济南市历城区某商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  胡德旭 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2439号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：车显明，男，1950年11月1日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告车显明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十九日书记员  刘 阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执568号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该行董事长。特别授权委托代理人：刘仁辉，男，该行职工。被执行人：梁跃生，男，1958年6月1日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路蓝田供销社宿舍。被执行人：钟长清，男，1966年7月21日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处西郊居委会二组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁跃生、钟长清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁跃生、钟长清达成履行和解协议。据此，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执568号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  严楚军二〇二一年四月十六日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初196号原告：高凤学，男，1954年3月1日生，住黑龙江省呼玛县。被告：王慎玉，男，1961年12月3日生，住黑龙江省呼玛县。被告：徐秀玲（王慎玉之妻），女，1963年9月14日生，住黑龙江省呼玛县。原告高凤学与被告王慎玉、徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。高凤学到庭参加诉讼，王慎玉、徐秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤学向本院提出诉讼请求：1.判令王慎玉、徐秀玲偿还借款本金100,000.00元，给付利息88,500.00元(计算至2021年3月22日），合计188,500.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，王慎玉和徐秀玲在我处借款100,000.00元，约定月利率1.5%。二被告为我出具了借条。2016年4月22日，二被告称缺少资金，无力偿还本金，先行偿还利息，双方一致同意将借款日期变成了2016年4月22日。当时约定二年偿还，但二被告一直未偿还。王慎玉、徐秀玲未提交书面答辩意见。高凤学围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，高凤学提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。因被告王慎玉，徐秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对于原告所主张的事实理由本院依法予以确认。本院认为，王慎玉、徐秀玲向高凤学借款理应及时偿还借款本金并按法律规定给付利息。但是，借款利息的计算应当符合法律规定。该笔借款利息应为100,000.00元×1.5%÷30天×1579天（计息期间为2016年4月23日至2020年8月19日）+100,000.00元×3.85%（贷款市场报价利率）×4倍÷360天×214天（计息期间为2020年8月20日至2021年3月22日）=88,105.44元。高凤学诉讼请求中合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：王慎玉、徐秀玲偿还高凤学借款本金100,000.00元，给付利息88,105.44元，合计188,105.44元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035.00元（高凤学已预交），由王慎玉、徐秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年四月八日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三项民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411破申4号申请人：常州金律企业管理服务有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路143号。法定代表人：高云。委托代理人：陆姣，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：常州恐龙变压器制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺田路28号。法定代表人：王泉虎。2021年3月29日,申请人以被申请人不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算。本院限期要求申请人补充提交了证明材料，申请人按期提交了证明材料。本院查明，被申请人于2009年3月17日注册成立，注册资本为3000万元。2016年8月24日，常州市天宁区人民法院作出（2016）苏0402民初3053号民事判决书，判决确认了债权本金17032262.58元及相应利息，后被申请人未能按期履行还款责任，债权人瑞华国银投资管理有限公司申请了强制执行，后瑞华国银投资管理有限公司将该笔债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，后又转让给了上海墨盛资产管理有限公司，后又转让给了本案申请人，故申请人对被申请人享有到期债权。根据申请人提供的公开网络查询，被申请人名下的厂房资产已被拍卖，仅有余款500余万元，且被申请人作为被执行人有大量尚未执行到位的案件，已明显资不抵债。本院认为，被申请人位于常州市新北区，本院对本案具有管辖权，被申请人系独立的企业法人，系适格主体，被申请人尚欠申请人到期债务且资不抵债，具有破产原因，应当予以破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理常州金律企业管理服务有限公司申请常州恐龙变压器制造有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审判员  傅璟琳二〇二一年四月十五日书记员  孙 洁
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执303号之一 申请执行人：苏波，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。本院在执行苏波申请执行西安富阎移动能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第209号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人苏波给付工资26125.28元、经济补偿7239.58元；为申请执行人苏波补缴2019年10月至2019年12月的社会保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；承担执行费400元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院已依法查封（轮候），涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                 二〇二一年四月二十七日                                  书  记  员   李  杨
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执158号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有,任董事长职务。被执行人：侯某宝，男，汉族，生于1979年6月20日，住淅川县厚坡镇。被执行人：陈某萍，女，汉族，生于1980年12月22日，住淅川县厚坡镇。被执行人：李某群，男，汉族，生于1972年3月17日，住淅川县厚坡镇。被执行人：侯某根，男，汉族，生于1984年8月25日，住淅川县厚坡镇。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与侯某宝、陈某萍、李某群、侯某根借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初2956号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2021）豫1326执158号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与侯某宝、陈某萍、李某群、侯某根借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3048号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人柳爱红，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人柳爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3048号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区龙山路19号。被执行人：王文明，男，1991年5月12日生，汉族，住文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王文明合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1855号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并支付执行费664.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1855号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十三日法官助理张博书记员吴梦苑
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初702号原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。法定代表人：赵金安。被告：黄贺，男，1987年2月15日出生，汉族，现住乾安县。被告：张金锁，女，1989年8月30日出生，汉族，现住乾安县。被告：郝杨，女，1971年8月9日出生，汉族，现住乾安县。被告：穆云鹏，男，1969年1月18日出生，汉族，现羁押于乾安县看守所。被告：杨微，男，1987年2月24日出生，汉族，现住乾安县。被告：刘海英，女，1989年8月5日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安惠民村镇银行有限责任公司与被告黄贺、张金锁、郝杨、穆云鹏、杨微、刘海英金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案。2021年4月8日，本院向乾安惠民村镇银行有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安惠民村镇银行有限责任公司自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3,375元，期满乾安惠民村镇银行有限责任公司仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按乾安惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员 查 多二〇二一年四月二十九日书记员 闫依宏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终106号上诉人（原审原告）：山东同丰运输有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：郑晓坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵喆，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：朗克研，上海国年律师事务所律师。上诉人山东同丰运输有限公司因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初575号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人山东同丰运输有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初575号民事裁定，指令山东省济南市天桥区法院依法审理此案。事实和理由：上诉人山东同丰运输有限公司向保险人即被上诉人投保了《物流责任保险》，在保险条款第四条明确约定：“在本保险期间，被保险人在经营物流业务过程中，由于下列原因造成物流货物的损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿……”，后投保人与上诉人又签订了《物流责任保险附加盗窃、抢劫责任保险条款》，在该条款第五条约定：“在保险期间内被保险人经营物流业务过程中，由于货物遭盗窃、抢劫造成物流货物损失并经公安部门证明确系盗窃、抢劫行为所致，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按照本附加条款和主险条款的约定负责赔偿。”而本案虽系责任保险，但其赔偿责任系由于货物被盗窃所引发，且公安机关确已证明确系盗窃行为，被保险人目前并未履行赔付义务。其保险标的既是行为(赔偿责任)，也是“运输中的货物”，根据《保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”由此可见，上诉人要求被上诉人赔偿的，正是货物的损失。此外，保险条款第三条也约定：“......本保险合同所称物流货物是指被保险人接受委托进行物流的物品。”结合前述保险条款第四条和《物流责任保险附加盗窃、抢劫责任保险条款》可知，被上诉人也对“运输中的货物”进行了承保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地在济南市天桥区，济南市天桥区人民法院对本案享有当然的管辖权。综上，上诉人认为，本案应当由济南市天桥区人民法院管辖。望二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人众安在线财产保险股份有限公司答辩称，一审裁定书查明的事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确，请求法院维持一审裁定。事实与理由：一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。首先，案涉保险合同载明的保险标的物为普通货物、易碎品。保单承保的是上诉人承运、储存、装卸、搬运、包装、配送普通货物及易碎品过程中发生损失后依法对第三方承担的赔偿责任。因此，案涉保单的标的物为上诉人承运、储存、装卸、搬运、包装、配送普通货物及易碎品，而非运输中的货物。其次，责任险系财产保险的一种，但责任险的保险标的是“被保险人对第三方的赔偿责任"，而车险或货物险的保险标的是“运输工具或者运输中的货物"。两者完全不同。最后，《民诉法》司法解释第21条的规定，系适用货运险或车险，并不包括责任险。因此，本案应适用《民诉法》第24条的规定。综上，请求二审法院维持一审判决判决，维护被上诉人合法权益。本院经审查认为，本案当事人系围绕上述《物流责任保险单》、《物流责任保险条款》、《物流责任保险附加盗窃、抢劫责任保险条款》约定的权利义务产生的纠纷，该纠纷性质是责任保险合同纠纷，属财产保险合同纠纷范围。《民事诉讼法解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉《物流责任保险单》载明：投保人为：山东同丰运输有限公司，被保险人为：山东同丰运输有限公司、济南同丰物流有限公司；保险标的物为：普通货物、易碎品。《物流责任保险条款》第三款约定，本保险合同所称物流货物是指被保险人接受委托进行物流的物品；第四款约定：“在本保险期间，被保险人在经营物流业务过程中，由于下列原因造成物流货物的损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿……”上诉人与被上诉人随后又签订了《物流责任保险附加盗窃、抢劫责任保险条款》，第五条约定：“在保险期间内被保险人经营物流业务过程中，由于货物遭盗窃、抢劫造成物流货物损失并经公安部门证明确系盗窃、抢劫行为所致，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按照本附加条款和主险条款的约定负责赔偿。”依据上述证据，应认定涉案保险标的物系运输中的货物。本案运输工具鲁AL8010货车和鲁AW987挂车登记注册地为济南市天桥区；盗窃事故发生后，济南市天桥公安分局立案侦查，保险事故发生地亦为济南市天桥区。依据上述法律规定，上诉人山东同丰运输有限公司可以选择向运输工具登记注册地及保险事故发生地的原审人民法院提起诉讼，原审法院应予管辖。原审裁定对保险标的物的认定有误，适用法律不当，裁定结果错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初575号民事裁定；二、本案由山东省济南市天桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年四月十五日书记员  石 慧
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执513号之一吴松：本院在执行吴松犯开设赌场罪并处罚金纠纷一案中，被执行人吴松已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书中涉及吴松应缴纳的罚金3000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2486号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人李xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2888号申请执行人闫某某，女，住西安市长安区。被执行人张某，男，住陕西省丹凤县。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人闫某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初675号 原告：赵XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵XX诉被告段XXXXX纠纷一案中，在审理过程中，原告XXX未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告XXX撤回起诉处理。 审  判  员   裴    静  二〇二一年四月九日    书  记  员   张    凯 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1468号 申请执行人：姚广义。 被执行人：韦秀娟。 被执行人：张远堂。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5148号和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终4834号民事判决书，向被执行人韦秀娟、张远堂送达了执行通知书，责令被执行人韦秀娟、张远堂履行法律文书确定的义务，但被执行人韦秀娟、张远堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦秀娟、张远堂在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十六日 书记员  史小慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之九申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人周刚在6217007200036303603_156_1账户内余额人民币3,228.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周刚在中国建设银行621XXXXXXXXX03_156_1账户内存款人民币1,350,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十五日书记员  邓如意
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初476号原告：黄顶红，男，1958年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：抚州市东乡区辉明食品有限公司，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇新建渊山岗，统一社会信用代码91361029794779107D。法定代表人：张辉明。原告黄顶红诉抚州市东乡区辉明食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顶红到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区辉明食品有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顶红向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告工资款贰万壹仟人民币（21000）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告厂里上班，担任修理工一职。被告陆续拖欠2017年至2018年工资21000元，经结算，被告于2021年2月有5日向原告出具一张21000元的欠款凭证，出具欠款凭证后，原告多次向被告催要此工资，被告均以种种理由推拖，拒不支付工资，原告迫于无奈，遂诉至法院。被告抚州市东乡区辉明食品有限公司未答辩。本院经审理查明：原告黄顶红在被告抚州市东乡区辉明食品有限公司上班，从事修理工作。2021年2月5日，原告与被告针对2017年至2018年的工资进行结算，被告于当日出具一张欠条，内容为：今欠到黄顶红2017年－2018年合计工资贰万壹仟元整（￥21000.00元）。抚州市东乡区辉明食品有限公司法定代表人张辉明在欠款人处签名，并加盖单位公章。因被告出具欠条后，未支付工资款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、被告的基本信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告黄顶红在被告抚州市东乡区辉明食品有限公司从事修理工作，双方形成事实上的劳动合同关系，双方建立劳动合同关系后，均应当依法履行自己的义务。在本案中，被告抚州市东乡区辉明食品有限公司已出具欠条确认尚欠原告2017年至2018年的工资款，现原告要求被告支付涉案工资款，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，本院对原告要求被告支付2017年至2018年的工资款21000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告抚州市东乡区辉明食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告黄顶红2017年至2018年的工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（已减半），由被告抚州市东乡区辉明食品有限公司负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月六日书记员  何伟陈
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执异40号 异议人（案外人）：王建强，男，1985年出生，汉族，现住本市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：王文珊，职务行长。 被执行人：李武祥，男，1965年出生，汉族，现住本市。 被执行人：苏义云，女，1969年出生，汉族，现住本市。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人苏义云、李武祥信用卡纠纷一案中，案外人王建强于2021年4月1日对本院执行登记在被执行人苏义云名下位于平定县冠山镇府新街**小区*号楼*单元*号房屋提出书面异议，请求中止对房屋的执行。 2021年4月26日案外人王建强向本院递交了请求撤回异议申请，申请撤回异议。 本院认为，异议人向本院递交的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王建强撤回异议。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  靳志伟
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初376号原告：印道建，男，1953年12月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：杨开余，男，1951年02月02日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：邓凤英，女，1951年12月01日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告印道建与被告杨开余、邓凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告印道建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印道建撤回起诉处理。审判员  李书良二〇二一年四月十五书记员周长附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈良国，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地：郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。陈良国因诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）未履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终535号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈良国向本院申请再审称：申请人所诉标的事由明确、事实清楚，证据确实充分，法律依据明确，申请人的合法权益应当受到法律保护。一、二审法院未认真审理基本事实，适用法律错误，未体现行政诉讼的严肃性，纵容包庇被申请人违法行为继续。故请求撤销原审裁定，改判支持其的诉讼请求。本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案实质上是陈良国对市人社局针对其投诉河南富顺实业集团有限公司未向其出具解除或终止劳动关系证明的处理结果不服。陈良国称其于2016年7月28日向市人社局投诉，市人社局经过调查后，依法作出郑人社劳监罚字[2016]第001JC02号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2016年11月28日将该处罚决定书向陈良国送达，陈良国认为市人社局未完全履职，于2020年5月11日提起本案诉讼，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，已经明显超过起诉期限。综上，原审裁定驳回陈良国的起诉正确，陈良国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈良国的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2483号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人裴xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人裴xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执104号之一申请执行人：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：嵇敏，女，1992年6月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，住涟水县。本院在执行申请执行人刘锐与被执行人嵇敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院依法查询被执行人嵇敏名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人的银行存款（支付宝、财付通等，余额不足），划拨其2400元；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1805号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年四月二十九日书记员  王 毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢540号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林樊，该公司员工。被执行人：吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地震泽镇八都桃花庄村。法定代表人：沈芬英，该厂投资人。被执行人：吴江市鑫佳丝绸有限公司，住所地吴江区震泽镇八都桃花庄村21组。法定代表人：沈金坤，该公司执行董事。被执行人：沈金坤，男，1954年02月21出生，汉族，身份证号码32052519540221651X，住苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村（25））额圩浜12号。被执行人：杨淦林，女，1949年03月17出生，汉族，身份证号码320525194903176523，住苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村（25））额圩浜12号。被执行人：沈芬英，女，1976年07月18出生，汉族，身份证号码320525197607186608，住苏州市吴江区震泽镇八都贯前街46号。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司、沈金坤、杨淦林、沈芬英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2348号民事判决书已生效。权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0509执7508号，该案后以终结执行结案。2020年4月15日，债权人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行，案号为(2020)苏0509执恢540号。本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效判决书履行义务。2021年3月9日，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509执恢540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二一年四月八日书记员 雷 桐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢105号申请执行人：王培松，男，1962年2月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘本祥，男，1977年3月16日生，汉族，住青岛市。被执行人：盖骏，女，1984年10月22日生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛明祥商贸有限公司，住所地青岛市湖南路55号贝蒙特大厦1101户，统一社会信用代码：91370202783711406Q。法定代表人刘本祥，该公司总经理。申请执行人王培松与被执行人刘本祥、盖骏、青岛明祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执恢105号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月八日书 记 员  王晓正
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1455号 原告：刘亚林，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 被告：上海沪铁长途客运有限责任公司，住所地上海市静安区恒丰路****，统一社会信用代码91310108133040890E。 法定代表人：夏靖春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被告：张志勤，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘亚林诉被告上海沪铁长途客运有限责任公司（以下简称沪铁客运公司）、被告张志勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林及其委托诉讼代理人、被告沪铁客运公司的委托诉讼代理人、被告张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补偿各项损失366829.74元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告长期在被告沪铁客运公司所有的沪Ｄ×××××大型客车上从事乘客服务性劳务活动。2019年10月1日,该车从平湖到临泉的回程途中,于当夜即2019年10月2日1时30分许,沿Ｇ345国道自西向东行驶至与Ｓ204线交叉口西50米处停车下客,原告遂按被告张志勤吩咐下车帮助乘客卸取行李等,却被来自另一方的外力猛烈冲撞,当场倒地昏迷,颅脑等部位严重受伤,各项损失合计366829.74元之多。事后得知,被告张志勤当时驾驶该辆大型客车,本不应当在“没有交通信号的道路”之险象环生的路口处停车下客,而应当严格遵守汽车客运规则在既定“站”、“点”停车下客。更不应当在明知原告和另一乘客遭受“被撞”。且系躺倒在本车车前处于生命垂危之际,而躲绕伤者、开离现场、扬长而去。丝毫未尽报警和施救之责。特别是在原告至今都对“被撞”瞬间所发生的事实完全失忆的情况下,被告沪铁客运公司和被告张志勤身为该大型客车的所有人和驾驶人,既不关注此次“被撞”事故的是非曲直和责任划分,也不过问本属本车人员和乘客的“伤者”即原告的死活,显系为“主”不仁,确属当为而不为、不当为而为之的重大过错行为。针对此情,碍于原告目前只记得自己是在被告张志勤驾驶被告沪铁客运公司的大型客车上“打工”,却对自己当时“被撞”的是非曲直和责任划分,既不能恢复记忆,也无力准确辨识,唯有选择向被告沪铁客运公司、被告张志勤启动“提供劳务者受害责任纠纷”之“索赔”之诉,才能达到自我“维权”的目的。为此，原告起诉来院。 被告沪铁客运公司辩称，原告从开庭到现在没有提供任何证据证明原告与沪铁公司之间存在任何劳务关系，沪铁公司案涉车辆沪Ｄ×××××客车实际有王合伟承包，原告也未能证明其和王合伟之间的关系，驾驶员称原告是二老板，也没有陈述原告和我公司以及与王合伟的关系；2、事故认定书已经临泉法院的刑事判决书认定的事实是第三人将由南向北横过道路的原告撞伤，横过道路这一行为必然不属于客车的服务性行为，原告代理人陈述的服务性行为仅有原告代理人的陈述没有其他任何证据证明，不属于在提供劳务过程中受伤。 被告张志勤辩称，我对停车这件事没有任何过错，停车时是在原告刘亚林的指挥下停的车，停车地点是在十字路口西50米外路南站台处停车，就是原告所称的到站停车，当时旅客全部下车没有进站，并且驾驶员及原告刘亚林均口头吩咐乘客下车时应当注意安全，旅客下车后，我与刘亚林还帮助旅客打开行李箱，我清楚的记得有一位旅客的电动车抬不下来，我们一起帮助旅客把电动车抬下来，然后刘亚林推着乘客的电动车到路对面，然后我把货箱门全部关上，我的运输任务全部完成，然后我到车上清看一下是否有行李遗忘的或者是否有乘客睡眠未下车，随后把车内的垃圾桶扔到车厢后部，之后就在刘亚林安排下准备开客车离开，这时见到了车辆前大约30米处的地面上躺着一个人，还有一个人站着打电话，因为天色已晚，我便开车离去。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日1时30分许,案外人韩英凯驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｇ345国道自西向东行驶至与Ｓ204线交叉口西50米处路段时,撞倒从沪Ｄ×××××大型客车下来后自南向北横过道路的刘亚林，致刘亚林受伤。被告张志勤当时驾驶该辆大型客。事故经临泉县公安局交通警察大队调查取证,临泉县公安局交通警察大队于2019年10月16日作出临公交认字［2019］416号道路交通事故认定书,认定韩英凯负全部责任,原告不负事故责任。原告在事故发生后先后在临泉县人民医院住院治疗28天，在安徽庐州中西医结合医院住院54天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定,原告因本次事故损失致残程度为十级两处,误工期自受伤之日起至定残前一日止、同时期需要护理并增加营养;内固定物去除约需费用10000元，去除内固定时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。原告曾于2020年10月13日以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，后撤诉。现原告以提供劳务者受害责任纠纷再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中，原告刘亚林并未提供充分证据予以证明原告刘亚林与被告沪铁客运公司、张志勤之间存在提供劳务关系，原告提供的机动车信息查询结果单、张志勤《询问笔录》、道路交通事故认定书、临泉县人民法院（2020）皖1221刑初269号刑事判决书等，仅能证明沪Ｄ×××××客车登记在被告沪铁客运公司名下，被告张志勤是该车的司机，事故原因系案外人韩英凯所致，原告提供的证据不能证明其向被告沪铁客运公司、张志勤提供了劳务，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘亚林的诉讼请求。 案件受理费3401元，由原告刘亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年四月二十日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异47号申请执行人：潘太阳，男，1987年8月4日出生，汉族，现住东港市。被执行人：张哲，已故。第三人：张庆东，男，1962年9月19日出生，汉族，现住东港市。第三人：李桂琴，女，1962年12月23日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：张庆东（李桂琴丈夫），自然情况同上。第三人：张某，女，2012年6月27日出生，汉族，现住东港市。法定代理人：孙某，女，1985年3月11日出生，汉族，现住址同上。在本院执行申请执行人潘太阳与被执行人张哲民间借贷纠纷一案中，异议人潘太阳于2021年4月21日向本院提出书面异议申请，申请变更三第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2021年4月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人潘太阳撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二一年四月二十八日书 记 员  潘晓伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初251号 原告：庄同杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：谢宝来，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：上海派尔威集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号425室。 法定代表人：高加兵，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告庄同杰与被告谢宝来、上海派尔威集装箱运输有限公司（以下简称派尔威运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄同杰的委托诉讼代理人朱玲玲、被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告谢宝来、派尔威运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄同杰向本院提出诉讼请求：判令谢宝来、派尔威运输公司、太平洋财保上海公司赔偿损失76053.58元。事实与理由：2020年1月9日11时05分，庄同杰驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿345国道由北向南行驶至232公里100米处转弯时，与驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车由南向北行驶的谢宝来发生交通事故，致谢宝来受伤，谢宝来衣物受损，两车受损及现场施救。交警部门认定，庄同杰负事故的主要责任，谢宝来负事故的次要责任。谢宝来驾驶的车辆行驶证登记的所有人为派尔威运输公司，该车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。庄同杰因产生的损失未获赔偿，诉至人民法院。 谢宝来未答辩。 派尔威运输公司书面辩称，对事发经过、责任认定及谢宝来驾驶的车辆投保的事实无异议。谢宝来为派尔威运输公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。庄同杰的损失，应由太平洋财保上海公司赔偿。 太平洋财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及谢宝来驾驶的车辆投保的事实无异议。对庄同杰主张的损失，太平洋财保上海公司同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按80元/天计算60天；误工费不予认可；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对庄同杰主张的事发经过、责任认定及谢宝来驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，庄同杰事发后至医院治疗，住院11天，产生住院医疗费37573.70元、门诊医疗费787.80元，合计38361.50元。2020年7月7日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.庄同杰因2020年1月9日外伤致左膝侧副韧带损伤、左膝半月板前角撕裂，经手术治疗，不构成伤残等级。2.庄同杰伤后误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。庄同杰支付鉴定费910元。 再查明，谢宝来为派尔威运输公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。庄同杰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，庄同杰负事故的主要责任，谢宝来负事故的次要责任，二人驾驶的均为机动车，庄同杰的损失，由太平洋财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于谢宝来在履行职务过程中发生事故，故由用人单位派尔威运输公司按30%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由派尔威运输公司予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保上海公司予以赔偿;其余损失由庄同杰自行负担。 关于庄同杰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，庄同杰主张48623.58元。其中38361.50元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。38361.50元中非医保用药为850.85元。 2.住院伙食补助费，庄同杰主张220元（20元/天×11天）。太平洋财保上海公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，庄同杰主张1800元（20元/天×90天）。太平洋财保上海公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计40381.50元，由太平洋财保上海公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿8263.60元，合计18263.60元；由派尔威运输公司赔偿850.85元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，庄同杰主张6000元（100元/天×60天）。庄同杰主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，庄同杰主张18000元（120元/天×150天）。庄同杰主张按120元/天的标准计算误工费，提供了无锡裕隆电器商贸有限公司的营业执照及该公司出具的证明，且其主张的该标准不高于事发前一年城镇常住居民人均可支配收入，本院予以认定。误工期限计算150天，误工费为18000元。 3.交通费，庄同杰主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计24500元，不超过交强险责任限额，由太平洋财保上海公司予以赔偿。 上述二项损失，太平洋财保上海公司共应赔偿庄同杰42763.60元；派尔威运输公司应赔偿庄同杰850.85元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿庄同杰42763.60元。 二、上海派尔威集装箱运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿庄同杰850.85元。 三、驳回庄同杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费910元，合计1375元，由庄同杰负担900元（已交），由派尔威运输公司负担475元（此款庄同杰已垫付，派尔威运输公司于履行上述义务时一并加付给庄同杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执218号 申请执行人：尹邦发，男性,1977年9月29日生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：张中海，男性,1978年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行尹邦发与张中海建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年1月5日立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付租赁费259248元及迟延履行利息，二、案件受理费2800元。 本院在执行过程中已经采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年四月七日 书记员  张振涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1154号之一 申请执行人：陈刚强，男,1982年1月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，执行董事。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢261号葛元忠，温开成、李继燕、谢洁：关于葛元忠申请执行温开成、李继燕、谢洁民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第281号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2014）新孟商初字第854号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2073号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，该银行行长。 被执行人：张金林，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：韩晓芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张金林、韩晓芳金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓芳在中国建设银行账户内存款人民币700196.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1648号原告：施俊福，男，1964年11月4日出生，汉族，保安，现住东港市。被告：谭福传，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。原告施俊福与被告谭福传生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊福、被告谭福传委托诉讼代理人孙瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计16421.97元。事实与理由：原告系东港市港城御园小区保安。2021年1月1日17时30分许，原告依据疫情和领导要求，对被告所乘坐的出租车例行检查，但被告不听原告劝解，辱骂原告，并且对原告大打出手，造成原告脑震荡、头部外伤、全身软组织挫伤等多处受伤。原告在东港市中心医院住院治疗8天。原告因此产生如下损失：医疗费12853.65元、误工费1029.44元（128.68元×8天）、护理费1029.44元（128.68元×8天）、伙食费400元（50元×8天）、交通费80元（10元×8天）、被抚养人护理费1029.44元(128.68元×8天），合计16421.97元。事发后，被告被公安机行政拘留。被告辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告请求的赔偿数额过高，不同意赔偿被抚养人护理费。经审理查明，2021年1月1日17时许，被告酒后打车回家，当车辆行驶至东港市新兴区港城御园小区门口时，被告要求原告（系港城御园小区保安）打开围栏，让其乘坐的出租车进入小区。原告告知被告，因疫情防控工作需要，出租车不能进入小区，但被告借故生非，辱骂并殴打原告。相关人员报警后，公安机关对被告给予了拘留七日的行政处罚。原告受伤后，被送至东港市中心医院住院治疗8天，诊断为脑震荡等，支出医疗费11640.33元。原告因此次事件产生如下损失：医疗费11640.33元、伙食补助费400元(50元×8天)、护理费1029.44元（128.68元×8天)、误工费697.44元（87.18元×8天）、交通费32元（4元×8天）。以上损失合计13799.21元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及病历、诊断书、医疗费收据、公安行政案件卷宗材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告在疫情期间不听工作人员劝阻，借故生非，辱骂殴打原告，致原告受伤，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。相关证据已证实原告于事件发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护，同时对被告在此处的相关辩解不予支持，且对被告要求鉴定的请求不予准许。关于误工费标准，因原告未提供证据证实，本院不予支持，本院现参照全体居民人均可支配收入标准每日87.18元计算。原告主张的被抚养人护理费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失合理部分，本院已在审理查明中依法予以核算，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整，在此不予赘述。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告谭福传于本判决生效后十日内给付原告施俊福赔偿款13799.21元；二、驳回原告施俊福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告承担70元，原告自行承担40元。此款原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年四月二十二日书记员  梁 艳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2546号 申请执行人：青田县华侨小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02,住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**。 法定代表人：单崇超，系公司董事长。 委托代理人：周晓，系公司员工。 被执行人：孙俊微,女,1994年12月18日出生,汉族，住浙江省青田县。 青田县华侨小额贷款股份有限公司与孙俊微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2605号判决书已发生法律效力。因孙俊微未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司的申请于2020年11月24日立案执行，执行标的19721.29元及利息。 本院在执行申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司与被执行人孙俊微小额借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人孙俊微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙俊微纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司发现被执行人孙俊微有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月六日 代书记员 叶俊序