湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执异6号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市。法定代表人：胡奇志，支行行长。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湘潭市宏立锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：徐放新，系该公司董事长。被执行人：徐放新，男，汉族，1985年9月11日出生，户籍地湖南省湘潭市。被执行人：湘潭天一置业有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：周**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷合平，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、徐放新、湘潭天一置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司韶山市支行对本院作出的（2020）湘0382执293号结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0382执异19号执行裁定书驳回异议人的异议，异议人不服，于2021年1月4日向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）湘03执复18号执行裁定书撤销本院（2020）湘0382执异19号执行裁定书，指令本院对异议人所提异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2021年4月15日举行了听证。现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司韶山市支行称：请求撤销（2020）湘0382执293号结案通知书。事实与理由：一、异议人与湘潭市宏立锰业有限公司、徐放新、湘潭天一置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人尚未清偿全部债务，从异议人在法院的谈话笔录可以得知，本案仍有约800余万元未执行到位，因此本案并未执行完毕，法院以执行完毕为由作出执行案件结案通知书明显错误。二、被执行人湘潭天一置业有限公司名下仍有抵押在异议人处的土地使用权尚未进入执行拍卖程序，根据已生效的民事判决书，异议人对该抵押财产享有优先受偿权。在被执行人具备履行能力、拥有该财产线索的情况下，以执行完毕的方式作出执行案件结案通知书，不仅侵犯了异议人的合法债权、国有资产，还侵犯了异议人的优先受偿权，违反了民诉法及其相关司法解释的规定。三、因法院错误作出执行案件结案通知书，其认定该案已经执行完毕，导致被执行人湘潭天一置业有限公司向法院起诉，要求异议人解除抵押，并要求异议人赔偿，已经给异议人造成了诉累和损失。被执行人湘潭天一置业有限公司称：一、异议人的异议已过异议期限，应当裁定驳回。有关法律规定，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。二、被执行人湘潭天一置业有限公司在抵押财产所担保范围内，债权已经全部履行完毕。其中因案外人提出异议导致的迟延利息不应由债务人和担保人承担，迟延履行期间的加倍债务利息不应当在抵押担保债权所确定的优先受偿范围。三、被执行人湘潭天一置业有限公司向法院起诉要求异议人进行赔偿是因为异议人实施了侵权行为，给公司造成了损失，其与法院执行案件结案通知书没有必然因果关系。被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、徐放新称：异议人曾承诺延长贷款期限一年，并预先收取了上浮利息，应承担违约赔偿责任；法院判决异议人还款的逾期利息上浮至50%也显失公平，不应当计算逾期利息；执行过程中因案外人提异议导致高额利息和罚息，不应当由被执行人承担，应当由案外人承担恶意诉讼的责任；2011年6月30日，为争取异议人的该笔贷款，异议人收取了被执行人44.77万元的服务费，并没有提供任何服务，属于违规收费，应当返还并承担利息；异议人每年一次过桥还款，支付利息达几百万元，异议人不诚信、随意抽贷，违规收取不合理费用，导致被执行人融资成本高，被执行人多次打报告免去利息，结果没有减免却将企业逼至濒临破产，请求法院公平公正判决。本院查明，中国农业银行股份有限公司韶山市支行与湘潭市宏立锰业有限公司、徐放新、湘潭天一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年8月27日作出了（2015）潭中民二初字第56号民事判决，判决：一、湘潭市宏立锰业有限公司在本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司韶山市支行借款本金14979201.21元和截止2015年7月29日的利息（含罚息和复利）1037954.89元及以后利息（以本金14979201.21元为基数，按年利率9.45%的标准从2015年7月30日起计算至付清之日止；同时对未按时支付的利息，按上述利率标准计算复利）；二、中国农业银行股份有限公司韶山市支行在本判决第一项确定的应得款项范围内对潭他项（2011）第081号他项权证登记的抵押财产在担保债权最高余额5000万元范围内享有优先受偿的权利等内容。2020年7月27日，中国农业银行股份有限公司韶山市支行向湘潭市中级人民法院申请恢复执行。2020年8月10日，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03执恢47号执行裁定，将（2015）潭中民二初字第56号民事判决指定到本院执行，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月25日，本院执行人员在中国农业银行股份有限公司韶山市支行与其副行长涂中希谈话，谈话笔录中询问是否同意本案执行完毕，涂中希回答“同意，但如发现被执行人有能力履行，我们保留向中级人民法院恢复执行”。同日，本院以执行到位金额2200万元，作出了按照强制执行方式结案的执行案件结案通知书。2020年9月21日，本院向湘潭天一置业有限公司邮寄执行案件结案通知书。2020年10月15日，本院向中国农业银行股份有限公司韶山市支行邮寄执行案件结案通知书。2020年10月14日，湘潭天一置业有限公司向本院起诉中国农业银行股份有限公司韶山市支行，要求解除涉案土地抵押登记及相关手续并赔偿经济损失。2020年12月4日，中国农业银行股份有限公司韶山市支行向本院提出执行异议，要求撤销（2020）湘0382执293号结案通知书，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0382执异19号执行裁定书驳回异议人的异议，异议人不服，于2021年1月4日向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）湘03执复18号执行裁定书撤销（2020）湘0382执异19号执行裁定书，指令本院对异议人所提异议进行审查。本院认为，2020年8月25日，本院执行人员在中国农业银行股份有限公司韶山市支行与其时任分管副行长涂中希谈话，谈话笔录中询问是否同意本案执行完毕，涂中希回答“同意，但如发现被执行人有能力履行，我们保留向中级人民法院恢复执行”，可见，异议人中国农业银行股份有限公司韶山市支行已口头同意该案执行完毕并记入笔录，本院可以以执行完毕方式结案。异议人认为“涂中希”没有异议人的授权，但“涂中希”当时系中国农业银行股份有限公司韶山市支行分管副行长，（2020）湘0382执293号执行案件中授权委托的代理人系中国农业银行股份有限公司湘潭分公司工作人员，但授权委托书和法定代表人身份证明书上均有“涂中希”的签名，可见，“涂中希”作为中国农业银行股份有限公司韶山市支行分管副行长所作出的意思表示能及于中国农业银行股份有限公司韶山市支行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定：“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”。本案中，异议人已口头认可执行完毕，故本院作以强制执行完毕结案并无不当。因此，本院对异议人的异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司韶山市支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 魏 姣人民陪审员 钱梅芳二〇二一年四月二十三日书 记 员 王依琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。