江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5672号原告：董娟，女，1976年6月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：河南洋翔建设工程有限公司，住所地河南省焦作市中站区瑞丰路304号、305号。法定代表人：王玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗帅，河南剑源律师事务所实习律师。被告：韩**军，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：江苏睿途房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路49号香山路物联商贸中心C-228。法定代表人：杨标，该公司总经理。被告：张宁，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。原告董娟与被告河南洋翔建设工程有限公司（以下简称“洋翔建设公司”）、韩**军、江苏睿途房地产开发有限公司（以下简称“睿途房地产公司”）、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董娟及其委托诉讼代理人许守会，被告洋翔建设公司的委托诉讼代理人王清喜，被告韩**军、被告睿途房地产公司、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付货款253151.2元及违约金按日万分之二计算，从2020年8月25日计算至全部清偿之日。2、被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2020年6月24日，原告与被告河南洋翔建设工程有限公司签订了供应建筑钢筋合同，由江苏睿途房地产有限公司提供担保，工程项目位于丰县，当时约定收到钢材以后60日内付清货款，原告按照合同约定把钢材送工地，货款总价253151.2元，被告没有按照合同约定给付货款，原告多次找被告催要，被告一直没有支付，并且被告人有转移财产的迹象，故诉至法院。被告洋翔建设公司辩称，2020年6月24日我司并没有与原告签订钢材买卖合同，该买卖合同的印章并非我公司加盖，我公司庭前已经提交鉴定申请，因此我公司不应当承担任何责任。被告韩**军辩称，我是2020年5月16日被张宁聘请为梁寨工地现场管理人员，有张宁给我出具的授权委托书，我有张宁给开发公司的工程承包合同，根据建筑法规定，我系工地管理人员，有授权范围内与原告签订的材料买卖合同，属于职务行为，本人不应承担支付货款责任。请求法庭撤回原告对我的起诉。被告睿途房地产公司辩称，担保方是我公司的盖章，我认可担保，但对合同提出异议，对合同不认可。被告张宁辩称，我是挂靠洋翔公司干活的，是实际施工人，实际钢材款我承认，利息按照银行利息支付。本院经审理查明：2020年5月8日，睿途房地产公司与洋翔建设公司签订工程承包合同，发包方为睿途房地产公司，承包方为洋翔建设公司，工程名为丰县梁寨翠湖花苑。发包方处盖有睿途房地产公司的公章及法定代表人的签字，承包方处盖有洋翔建设公司的公章及委托代理人张宁的签字。2020年6月24日，洋翔建设公司、韩**军及董娟签订供货合同，内容为：“购买方：（甲方1）河南洋翔建设有限公司，购买方：（甲方2）韩**军，供货方：（乙方）董娟，担保方：（丙方）江苏睿途房地产开发有限公司……二、品名及数量：建设工程中所使用钢材。三、结算单价：以厂家开票价格每吨上浮400元整做最后结算。四付款方式：已收到钢材日期始60日内结清所有货款（逾期按每日/1000元违约金结算至给付之日止）。……甲方：（签章）韩**军乙方：（签章）董娟2020年6月24日”。该份供货合同盖有洋翔建设公司和睿途房地产公司的公章。对该供货单洋翔建设公司提出异议，要求对公章鉴定。2021年1月30日，被告洋翔建设公司出具证明一份，内容为：“兹证明张宁为实际施工人挂靠河南洋翔建设工程有限公司承接梁寨翠湖花苑工程，所签订合同协议均认可，代理出庭。特此证明”。该份证明有洋翔建设公司法人签字并盖有该公司公章。庭审中，张宁认可该工程是挂靠在洋翔建设公司，实际施工人是张宁，韩**军系该涉案工程的工地管理人员，并愿意还款，只是提出开发商没有支付工程款，所以无法偿还货款。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的供货合同、供货清单、被告洋翔建设公司提供的证明、被告韩**军提供的授权委托书、被告张宁提供的承诺书等证据予以证实，本院予以确认本院认为,本案中的涉案法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案系关于钢材的买卖合同纠纷，首先应当确定合同双方当事人，根据审理查明的事实，张宁与董娟就钢材供应虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告张宁供应钢材材料，张宁虽没在销售清单上签字，但相关工作人员进行了签收,对该笔债务进行了确认并实际使用，出卖人已履行交付钢材的义务。其被告张宁在庭审中认可，双方形成买卖合同关系，张宁作为实际购买人应履行支付价款的义务。被告洋翔建设公司作为买受人在《供货合同》上盖有河南洋翔建设工程有限公司合同专用章，基于合同相对性，交易的相对一方即洋翔建设公司应承担给付钢材款的责任。对于被告韩**军系洋翔建设公司的委托代理人，属职务行为，不应承担责任。对于被告睿途房地产公司在供货合同上担保方处盖有公章，应当认定被告睿途房地产公司做出了担保的意思表示,但涉案合同上未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告睿途房地产公司应当对本案货款及违约金承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告睿途房地产公司偿还本案货款及违约金后，有权向被告洋翔建设公司、张宁追偿。被告睿途房地产公司对涉案合同的真实性提出异议，但未提供证据证明,本院不予采信。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院对于原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月25日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南洋翔建设工程有限公司、张宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董娟支付货款253151.2元及违约金（以253151.2元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告江苏睿途房地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告河南洋翔建设工程有限公司、张宁追偿；三、驳回原告董娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元（原告已预交），由被告河南洋翔建设工程有限公司、张宁、江苏睿途房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  韩爱华二〇二一年四月十三日法官 助理  洪 雨书 记 员  渠立刚