河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初27号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘迎亮，男，生于1982年9月17日,汉族,初中文化，住襄城县。2020年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。指定辩护人郭志超，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人刘迎亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘迎亮及其辩护人郭志超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人刘迎亮参与以张某2、蔡某2为首的纠集者，固定成员为蔡某1、燕某、赵某3、赵某1、石某、赵某2、李旭哲的恶势力犯罪团伙，采用辱骂和纠缠、哄闹、聚众造势等软暴力手段，在襄城县湛北乡中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司（下称首山货场）多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：1、2018年3月上旬的一天上午9时许，首山焦化公司领导分别安排张某2等人车辆在首山货场向首山焦化公司运送煤料和许昌滕浩公司车辆向许昌电厂运送煤料。装煤期间，以张某2、蔡某2为首的纠集者，借故铲车配给不足，强行要求首山货场负责人王某1将配给许昌滕浩公司车辆的铲车优先向自己车辆装煤未允后，指使恶势力参与人员刘迎亮及恶势力人员蔡某1、燕某、赵某3、赵某1、石某、赵某2、李旭哲等人，采用哄闹、聚众造势等形式罢工回家，拒绝继续运送煤料，致使王某1产生心理恐惧，不敢要求张某2等人等到铲车修好后继续运送煤料。期间，王某1多次通知张某2运送煤料，张某2等人一直拒绝前往。直至下午5时许，张某2、蔡某2、刘迎亮等人才又回到首山货场继续运送煤料，导致煤料因无法正常运走而占据火车道，造成2辆50铲车因清理火车道而重复作业2小时，共计产生费用200元。案发后，刘迎亮取得被害人王某1谅解。2、2018年4月初的一天早上8时许，因首山焦化公司运输部负责人张某1新增王亚雨的货车与张某2等人一同在首山货场运送煤料，张某2以新增车辆未经本人同意为由，在恶势力参与人员刘迎亮及恶势力人员蔡某2、蔡某1、燕某、赵某3、赵某1、石某、赵某2、李旭哲和首山货场负责人王某1在场的情况下，使用赵某3手机辱骂首山焦化公司运输部负责人张某1，致使张某1产生心理恐惧，迫于压力，当天未敢安排王亚雨参与煤料运输。案发后，刘迎亮取得被害人张某1谅解。3、2018年5月28日早上8时许，首山货场应环保部门规定，要求张某2等人运输煤料货车须经过大门清洗池，张某2、蔡某2以经过清洗池有损车辆为借口，对首山货场负责人王某1进行言语辱骂，并纠集恶势力参与人员刘迎亮及恶势力人员蔡某1、燕某、赵某3、赵某1、石某、赵某2、李旭哲、王亚雨采用纠缠、哄闹、聚众造势等手段，迫使首山焦化公司运输部负责人张某1作出妥协，答应不用经过清洗池，造成3辆50铲车中止工作2小时，共计产生费用300元。案发后，刘迎亮取得被害人张某1、王某1谅解。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证证实，被告人刘迎亮之行为已构成寻衅滋事罪。刘迎亮属共同犯罪的从犯，应当从轻或减轻处罚。刘迎亮自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月。被告人刘迎亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯，认罪认罚，系初犯偶犯，取得受害人谅解，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人刘迎亮参与以张某2、蔡某2为首的纠集者，固定成员为蔡某1、燕某、赵某3、赵某1、石某、赵某2、李旭哲的恶势力犯罪团伙，采用辱骂和纠缠、哄闹、聚众造势等软暴力手段，在襄城县湛北乡中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司（下称首山货场）多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：1、2018年3月上旬的一天上午9时许，首山焦化公司领导分别安排张某2等人车辆在首山货场向首山焦化公司运送煤料和许昌滕浩公司车辆向许昌电厂运送煤料。装煤期间，以张某2、蔡某2为首的纠集者，借故铲车配给不足，强行要求首山货场负责人王某1将配给许昌滕浩公司车辆的铲车先向自己车辆装煤未允后，指使被告人刘迎亮及恶势力人员蔡某1、燕某、赵某3、赵某1、石某、赵某2、李旭哲等人，采用哄闹、聚众造势等形式罢工回家，拒绝继续运送煤料，致使王某1产生心理恐惧，不敢要求张某2等人等到铲车修好后继续运送煤料。期间，王某1多次通知张某2运送煤料，张某2等人一直拒绝前往。直至下午5时许，张某2、蔡某2、刘迎亮等人才又回到首山货场继续运送煤料，导致煤料因无法正常运走而占据火车道，造成2辆50铲车因清理火车道而重复作业2小时，共计产生费用200元。案发后，刘迎亮取得被害人王某1谅解。上述事实,被告人刘迎亮当庭对起诉书指控的事实予以认可。并有被害人王某1的陈述、证人马某、赵某1、张某2、张某1、李某、蔡某1、燕某的证言、襄城县湛北乡姜店社区支部委员会出具证明、抓获经过、襄城县价格认定中心出具价格认定结论书、襄城县公安局提供的谅解书等证据证实，足以认定。2、2018年5月初的一天早上8时许，因首山焦化公司运输部负责人张某1新增王亚雨的货车与张某2等人一同在首山货场运送煤料，张某2以新增车辆未经本人同意为由，在被告人刘迎亮及恶势力人员蔡某2、蔡某1、燕某、赵某3、赵某1、石某、赵某2、李旭哲和首山货场负责人王某1在场的情况下，使用赵某3手机辱骂首山焦化公司运输部负责人张某1，致使张某1产生心理恐惧，迫于压力，当天未敢安排王亚雨参与煤料运输。案发后，刘迎亮取得被害人张某1谅解。上述事实,被告人刘迎亮当庭对起诉书指控的事实予以认可。并有被害人张某1的陈述、证人王某1、赵某2、王某2、张某3、龚某、虎二平、蔡某1、赵某3的证言、襄城县公安局提供的谅解书等证据证实，足以认定。3、2018年5月28日早上8时许，首山货场应环保部门规定，要求张某2等人运输煤料货车须经过大门清洗池，张某2、蔡某2以经过清洗池有损车辆为借口，对首山货场负责人王某1进行言语辱骂，并纠集被告人刘迎亮及恶势力人员蔡某1、燕某、赵某3、赵某1、石某、赵某2、李旭哲、王亚雨采用纠缠、哄闹、聚众造势等手段，迫使首山焦化公司运输部负责人张某1作出妥协，答应不用经过清洗池，造成3辆50铲车中止工作2小时，共计产生费用300元。案发后，刘迎亮取得被害人张某1、王某1谅解。上述事实,被告人刘迎亮当庭对起诉书指控的事实予以认可。并有被害人王某1的陈述、证人张某1、石某、赵某2、蔡某2、蔡某1、燕某、赵某1、王某2、龚某、杨某、胡某的证言、襄城县价格认定中心出具价格认定结论书、襄城县公安局提供的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘迎亮伙同他人任意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘迎亮犯寻衅滋事罪成立，予以支持。刘迎亮伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘迎亮认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人辩称被告人社会危害性较小。经查：被告人刘迎亮多次积极参与恶势力犯罪人员的违法犯罪活动，情节恶劣，破坏社会秩序，故对上述辩护意见不予采纳。但辩护人辩称被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯，认罪认罚，系初犯偶犯，取得受害人谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘迎亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二一年四月十二日书 记 员  苏 静