wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢173号 申请执行人：冯春华,男,1957年4月20日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘丽娜,女,1958年5月4日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：贾铁民,男,1957年11月2日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人冯春华与被执行人刘丽娜、贾铁民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4503号民事判决书判决：一、被告贾铁民、刘丽娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯春华借款本金10万元及利息（自2014年3月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告贾铁民、刘丽娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯春华借款本金5万元及利息（自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。三、被告贾铁民于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯春华借款本金2万元及利息（2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。四、驳回原告冯春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元、公告费560.00元，由被告贾铁民、李刘娜共同负担。 在执行过程中，已向被执行人刘丽娜、贾铁民送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人刘丽娜、贾铁民长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4503号的民事判决书执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾思宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终90号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘均，男，1989年1月20日出生于四川省叙永县，汉族，公民身份号码，中专文化，无业，住四川省叙永县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人刘均犯诈骗罪一案，于2020年11月5日作出（2019）鲁0105刑初551号刑事判决，原审被告人刘均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，检察机关阅卷一个月。现已审理终结。原审判决认定，2015年，被告人刘均在济南打工时与被害人赵书华相识。2016年至2018年10月，被告人刘均虚构可以帮助被害人赵书华办理大额信用卡等事实，多次以办卡需要手续费、请客送礼等事由，骗取被害人赵书华钱款。被害人赵书华先后在济南市天桥区、历下区等地银行，通过银行转账及现金存款的方式向被告人刘均指定的银行账号转款共计1478900元。案发前，被告人刘均归还被害人赵书华1000元。综上，被告人刘均诈骗数额共计1477900元。2019年1月20日，公安机关将被告人刘均抓获。案发后，被告人亲属赔偿被害人赵书华经济损失16000元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘均以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于刘均亲属已赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，被告人刘均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人刘均退赔被害人赵书华经济损失1461900元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人刘均不服判决，以“1.2015年9月，赵书华想让其将来在其四川老家给她办理土葬，因她当时没钱，给其出具了一张金额为80万元的借条，后来她支付给其的钱款就包括该80万元，故该80万元不是其诈骗所得，应当从认定的诈骗数额中予以扣除；2.赵书华提供的录音证据因取得方式违反法定程序，不应作为定罪证据使用；3.赵书华提供的20余万元的银行交易凭证模糊不清，时间、金额无法辨认，应当从诈骗数额中予以扣除”为由提出上诉。辩护人所提辩护意见与刘均的上诉理由相同。二审审理期间，济南市人民检察院出具书面意见认为，原审判决认定上诉人刘均犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人刘均及其辩护人提出的2015年9月赵书华想让刘均将来在其四川老家给她办理土葬，因赵书华当时没钱，给刘均出具了一张金额为80万元的借条，后来赵书华支付给刘均的钱款就包括该80万元，故该80万元不是刘均的诈骗所得，应当从认定的诈骗数额中予以扣除，以及赵书华提供的20余万元的银行交易凭证模糊不清，时间、金额无法辨认，也应当从诈骗数额中予以扣除的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，2016年上半年至2018年，刘均以能为赵书华办理大额信用卡及向赵书华借款等虚假理由，骗取赵书华的巨额钱款，用于归还自己因赌博所欠高利贷等个人支出。刘均所称赵书华给其出具的80万元借条的落款日期为2015年9月，早于刘均骗取赵书华钱款的起始时间，且刘均亦供认赵书华虽给其出具了借条，但其并未实际借给赵书华80万元，即双方并未因该借条而发生任何真实的资金往来；至于刘均所称的该借条系赵书华因委托其办理土葬事宜所出具，不仅借条上载明的借款原因并非办理所谓的土葬，赵书华也一直否认曾委托刘均为其办理此事，且刘均本人在归案后直至该借条被其亲属在家中发现并提交给公安机关前，未曾提出赵书华被其骗取的钱款包括赵书华支付给其的办理土葬的80万元的费用，故应从诈骗数额中扣除的辩解。综上，上述赵书华给刘均出具的借条与刘均诈骗赵书华的事实无任何关联，将该借条上的80万元从诈骗数额中予以扣除无任何事实依据。本案认定刘均的诈骗数额主要是依据刘均用于接收赵书华转款的账户明细以及相关证人证言予以证实，刘均也对其诈骗的数额多次予以供认，因此，认定刘均诈骗赵书华1477900元事实清楚，证据确实、充分。刘均及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘均及其辩护人提出的赵书华提供的录音证据因取得方式违反法定程序，不应作为定罪证据使用的上诉理由和辩护意见，经查，该录音证据系赵书华向侦查机关提供，来源明确，无任何证据证明该录音存在人为删改等影响证据证明力的因素，且该录音与刘均的供述等其他在案证据能够相印证，因此应作为定案证据予以采信，刘均及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘均以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，原审认定其行为构成诈骗罪是正确的。原审鉴于案发后刘均的亲属代刘均退赔被害人部分经济损失，对刘均酌情从轻处罚也是适当的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  孙 勇二〇二一年四月二十二日书记员  杜晓阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执1083号 申请执行人：陈志莲，男，汉族，1967年1月12日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵森华，男，汉族，1968年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈志莲与被执行人赵森华民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初3969号民事判决书，于2021年3月29日立案执行。执行过程中，申请执行人陈志莲与被执行人赵森华于2021年4月23日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执1083号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴思毅
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执异39号异议人（被执行人）:重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道54号2-1，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。申请执行人：陈小康，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在申请执行人陈小康与被执行人重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆和亚建筑工程有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2021）渝0151执194号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月26日立案，异议人于2021年4月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆和亚建筑工程有限公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆和亚建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二一年四月二十六日书记员  蒋小凤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终193号上诉人（原审原告）：张亮，女，1987年1月23日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：谭佳伟，男，1993年3月20日生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人张亮因与被上诉人谭佳伟不当得利纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张亮及被上诉人谭佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮上诉请求：1、请依法撤销（2020）辽1282民初1025号民事判决，并依法改判被上诉人谭佳伟返还上诉人2.7万元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人谭佳伟负担。事实和理由：1、原判决认定事实有误。案件的事实是，被上诉人谭佳伟诱导上诉人相信，被上诉人与银行行长关系密切，能够通过被上诉人安排在银行的正式工作。并在被上诉人谭佳伟诱导下签订了委托合同（该合同为职业中介机构的制式合同），交付被上诉人名义上的委托费用，其实际是“好处费”共计2.7万元。其后谭佳伟并未与银行行长接触，更未使用该“好处费”，而是将2.7万元占为已有后，向上诉人推荐京北公司的招募信息，让上诉人到京北公司应聘，外派到建设银行从事勤杂工作。上诉人所举证据委托合同、聊天记录截图、转账记录、百度截图等，被上诉人无异议，均能证明该事实，故一审认定事实错误；2、原判决适用法律错误。根据《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。为保护劳动者，根据职业介绍的特殊性和监管的必要性，劳动部颁布的《职业介绍规定》第八条、第十条确定了关于职业中介必须审核登记设立职业中介的强制性规定。被上诉人谭佳伟自委托合同签订之时即没有真正履行合同的意识，其诱骗上诉人签订合同的目的是规避法律责任，是以合同的合法形式掩盖非法占有“介绍费”“好处费”的目的。并且，被上诉人并非个人依法成立的职业中介机构，该订立的委托格式合同本身就违反了《职业介绍归档》从事职业中介活动应当领取职业介绍许可证的强制性行政法规，故该合同依法无效，被上诉人理应返还上诉人2.7万元的不当得利款。原判决认定错误，适用法律错误。综上，被上诉人谭佳伟所取得2.7万元“好处费”没有合法根据，虽属既成事实亦不受法律保护，其取得的不当利益应当返还给上诉人。故一审认定本案案由应变更为委托合同纠纷，没有法律依据。被上诉人谭佳伟辩称，已经完成了委托合同的约定，不同意返还2.7万元。张亮向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认《委托合同》无效；2、请求法院判令谭佳伟返还张亮不当得利款27000元；3、诉讼费由谭佳伟负担。一审法院认定事实：张亮委托谭佳伟为其介绍工作，谭佳伟亦答应下来，双方谈妥条件后，张亮从2019年10月8日至10月10日通过转账的方式付给谭佳伟推荐费27,000元，并且双方于2019年10月9日签订了委托合同一份，双方约定谭佳伟为张亮到和平大街建设银行就业，岗位为文员。推荐费用为27,000元。另外双方还对合作期限、合作方式、双方的权利义务、违约责任、保密条款做了约定。合同签订后，由谭佳伟推荐张亮与深圳京北方信息技术有限公司签订了《劳动合同书》1份，深圳京北方信息技术有限公司系承接的银行外包业务，办公地点在银行，但员工不属于银行正式员工。张亮上岗工作了4个月后认为谭佳伟推荐的工作不符合委托合同的约定，便辞去了该份工作，并要求谭佳伟返还推荐费27,000元，谭佳伟不同意返还，张亮诉至法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。张亮的诉讼请求第一项系要求确认合同无效，但在庭审过程中，张亮并未提及合同无效的事实及法律依据，而是强调要求谭佳伟返还不当得利款27,000元，但张亮付给谭佳伟推荐费是依据双方签订的委托合同而履行的合同义务，就是说谭佳伟所获取的该笔款项系依合同取得的，而按照法律规定，不当得利系指没有合法依据所获取的利益，张亮以不当得利为由、尤其是在一审法院释明的情况下，坚持以不当得利为由起诉谭佳伟要求谭佳伟返还推荐费27,000元，没有法律上的依据，因此，对于张亮要求谭佳伟返还不当得利款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回张亮要求谭佳伟返还不当得利款的诉讼请求。案件受理费475元，由张亮负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张亮主张其被谭佳伟误导，错误的相信谭佳伟与银行行长关系密切，因此将27,000元转给谭佳伟，用以办理工作，而谭佳伟并未与银行行长接触，应当返还27,000元一节。因张亮未能提供谭佳伟曾做出上述意思表述的相关证据，且依据现有证据，张亮系按照双方签订的协议约定向谭佳伟支付27,000元。故本院对该节上诉主张不予支持。关于张亮引援原劳动部颁布的《职业介绍规定》第八条、第十条规定，主张原审适用法律错误一节。《职业介绍规定》已于2000年12月8日废止，且张亮引援的相关条款系关于开办职业介绍机构的有关规定，与本案相关事实不具有关联性，故对此节上诉主张本院不予支持。另外上诉人张亮也因为被上诉人介绍在银行工作几个月后自己辞职。原审判决并无不当。综上，张亮的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年四月二十五日书记员 王胜男
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1623号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住所地大连市普兰店区商业大街80。被执行人：大连恒强商贸有限公司，统一社会信用代码912102820963817168，住所地辽宁省大连市普兰店区长店堡社区长店堡屯****。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连恒强商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒强商贸有限公司在大连银行80×××65账户内存款人民币2426888.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4182号之二 申请执行人：邓少海，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：汪修珍，女，汉族，1965年9月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：邓勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初5362号民事判决书，于2020年12月9日立案受理申请执行人邓少海、汪修珍申请执行邓勇劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1强制被执行人支付申请人工资134419元及利息；2本案案件受理费1575元及执行费1940元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，提取了被执行人邓勇名下中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值6777.25及阳光人寿保险股份有限公司保单现金价值27970.89元，按比例收取421元执行费后支付申请人34327.14元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年12月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月23日通过约谈将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为101666.86元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 杨著冰 审 判 员 黄 磊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3148号申请执行人：陕西极速达汽车救援服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区中山街道办事处中山街社区华城国际**楼****。法定代表人：严江涛，执行董事兼总经理。被执行人：爱跑科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼****801div>法定代表人：王玉君，总经理。申请执行人陕西极速达汽车救援服务有限公司与被执行人爱跑科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人29.310990万元及利息等，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初12541号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十三日书记员 王焕然
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2210号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：洪力军，男，1954年7月14日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行被执行人洪力军信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月31日作出（2019）辽0202民初5953号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴瑶璐  书记员 王欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡兴昌物流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村石漕头**。法定代表人：陈善强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路**联通大厦****。负责人：陈祺，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙西玉，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许真，女，1970年6月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭暖心，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人无锡兴昌物流有限公司（以下简称兴昌公司）因与被申请人都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦财保无锡支公司）、孙西玉、许真、郭暖心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兴昌公司申请再审称：1.案涉事故的涉事车辆苏Ｂ×××**号重型普通货车在发生事故时因损坏而无法驾驶，停靠在机动车道，处于无人驾驶状态，故本案不适用保险合同约定的针对驾驶人驾驶车辆中的免责条款，保险公司应当在商业险范围内予以赔偿。2.商业险条款第二十四条中关于“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的免责条款中证书的概念过于宽泛，并无具体解释，而根据法律规定，对相关格式条款理解有歧义时，应作出对保险公司不利的解释，故不能将合同中约定的“许可证书或其他必备证书”当然理解为道路货物运输驾驶人从业资格证。3.苏Ｂ×××**号重型普通货车实际车主为郭暖心，该车虽然挂靠在兴昌公司，但双方已经协议好该车以后引发的一切法律责任及债权、债务均由郭暖心承担，与兴昌公司无关。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据案涉《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“（二）驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”都邦财保无锡支公司就该免责条款已经对被保险人尽到了提示和说明义务。本案中，涉事车辆驾驶人郭暖心驾驶被保险车辆从事营运活动，在相关道路上停靠致发生本案事故，因郭暖心未取得有效的道路运输从业资格证，故本案事故符合案涉商业保险合同约定的免责情形，二审法院认定都邦财保无锡支公司不承担赔偿责任并无不当。兴昌公司主张案涉事故系郭暖心将车停靠在道路上致后车追尾引发，并不是在行驶过程中发生事故，故不应适用保险合同免责条款。兴昌公司该观点系对保险合同中免责条款内容的错误解读，保险合同中所约定的免责情形并非仅指被保险车辆在行驶过程中所发生的事故，也包括被保险车辆在道路行驶过程中所可能遇到的种种情形，故对兴昌公司该主张本院不予支持。另外，兴昌公司作为专业的运输公司应当知道，依据相关行政法规规定，营运车辆的驾驶人必须具备道路运输从业资格证，故其认为合同中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书”并不一定就指道路运输从业资格证，没有事实依据。本案涉事车辆的登记车主为兴昌公司，而根据兴昌公司与郭暖心的协议约定，该车实际所有人为郭暖心，兴昌公司为被挂靠单位，同时双方约定由该车引发的一切法律责任及债权、债务，均由郭暖心个人承担。但根据相关法律规定，兴昌公司作为被挂靠单位应对挂靠人郭暖心的侵权行为承担连带赔偿责任，二审法院认定兴昌公司对案涉事故承担连带赔偿责任并无不当。兴昌公司与郭暖心之间的内部约定并不能免除兴昌公司应承担的法律责任，兴昌公司主张应由郭暖心承担责任，兴昌公司无需承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，兴昌公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡兴昌物流有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年四月二十五日书记员  张敏慧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执恢18号 申请执行人：兴化市定仁机械制造有限公司，统一社会信用代码913212816993608770，住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园顺达路。 法定代表人：夏定仁，执行董事兼总经理。 被执行人：中材淄博重型机械有限公司，统一社会信用代码91370300735770612A，住所地山东省淄博市开发区裕民路111号。 法定代表人：陈康亭，董事长。 本院在执行申请执行人兴化市定仁机械制造有限公司与被执行人中材淄博重型机械有限公司合同纠纷一案［首次执行案号：(2020)鲁03执123号］中，保全查封了［案号：(2019)鲁0391财保70号］被执行人中材淄博重型机械有限公司名下、坐落于淄博高新区柳泉路348号金信银都花园21号楼2单元1层西户的房产［产权证号：鲁(2017)淄博市不动产权第0017882号］。现本案执行完毕，申请执行人兴化市定仁机械制造有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人中材淄博重型机械有限公司名下、坐落于淄博高新区柳泉路348号金信银都花园21号楼2单元1层西户房产［产权证号：鲁(2017)淄博市不动产权第0017882号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月一日 书记员  于舒颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4288号 原告：吴先飞，男，1980年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 被告：常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村苏常公路77，统一社会信用代码92320581MA1NLK8W1L。 经营者：张景鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告吴先飞与被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴先飞的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴先飞诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资21265元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资14808元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴先飞工资14808元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年四月八日 书记员 赵依婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执200号之一申请执行人：卢红，男，1966年10月17日生，汉族，住丰县。被执行人：郭基华，男，1950年11月13日生，汉族，住丰县。卢红与郭基华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卢红于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人郭基华给付人民币11500.00元及利息。同时依法应承担执行费73.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额933.01元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人郭基华适用限制高消费措施，2021年4月25日将被执行人郭基华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人郭基华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭基华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初268号原告：侯庆新，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：王文玲，女，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖法律服务所，法律服务工作者，执业证号：30802192109015。被告：付春波，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘元芬，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告侯庆新与被告付春波、刘元芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理，原告侯庆新、委托代理人王文玲到庭参加诉讼、被告付春波、刘元芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还欠款人民币58700元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，在2017年通过原告的姐姐借给二被告58700元钱，原告将钱给付二被告后，二被告给原告出具了欠条。在原告多次催要的情况下，二被告在2019年1月21日给原告出了以土地使用权偿还欠款的协议，协议约定：“从2021年开始二被告名下的40亩土地由原告耕种，原告也同意了”，到2021年2月20几号去找二被告耕种土地的时候，二被告又反悔了。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告付春波、刘元芬经本院传票传唤未到庭、未应诉、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告付春波、刘元芬系夫妻关系。2017年3月19日二被告向原告借款58700元钱，此款二被告用来偿还家庭其他欠款，借款后，二被告于2018年给付原告2600元欠款，尚欠借款56100元经原告催要多次，二被告没有及时给付，原告向二被告主张权利未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有2017年3月19日二被告为原告出具借据一张、2021年4月6日法院调查笔录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告付春波、刘元芬为原告侯庆新出具的借据一张为证。被告付春波、刘元芬理应按照约定积极偿还原告的借款本金。该笔债务系夫妻存续期间用于家庭生活债务，应共同承担。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付春波、刘元芬于本判决生效后十日内偿还原告侯庆新尚欠借款本金56，100.00元。案件受理费1268.00元减半收取634.00元由被告付春波、刘元芬负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二一年四月十五日书记员  张鹤妍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终873号 上诉人（原审原告）：刘乔，男，汉族，1964年3月19日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可心，四川富绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都西物汽车有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：阙岚。 委托诉讼代理人：陈世铜，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都西物汽车有限公司宜宾分公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区05地块。 负责人：肖波。 委托诉讼代理人：陈世铜，男，公司员工。 上诉人刘乔因与被上诉人成都西物汽车有限公司、成都西物汽车有限公司宜宾分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人刘乔于2021年4月6日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，刘乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由上诉人刘乔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年四月七日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2117号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梁胜，男，1996年5月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，公民身份信息：522128199605014031。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初451号刑事判决书，受理申请执行梁胜罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2291号申请执行人:狄鹏宣，男，1967年1月15日出生，汉族，住济宁市经开区被执行人：上官根延，男，1974年9月20日出生，汉族，住济宁市经开区本院在执行申请人狄鹏宣与被执行人上官根延劳务合同纠纷执行一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案依法裁定为执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执2291号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  傅新胜二〇二一年四月二十七日书记员  吴庆彬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执590号申请执行人：陈改明，男，生于1966年12月14日，汉族，住湖北省丹江口市均大市场路口。公民身份号码：422601196612140634。被执行人：丹江口市宾馆，住所地：湖北省丹江口市人民路15号。统一社会信用代码：91420381421805448L。本院在执行陈改明与丹江口市宾馆买卖合同纠纷一案中，因被执行人丹江口市宾馆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人丹江口市宾馆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹江口市宾馆的银行存款378847元。本裁定立即执行。审判员  张晓红二〇二一年四月十二日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执26号 移送机关：珲春林区基层法院综合审判庭。 被执行人：郎利华，男，1979年2月4日生，满族，农民，现住珲春市。 在执行郎利华没收财产一案中，（2021）吉7505刑初11号刑事判决书，判决没收作案工具油锯一台。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人郎利华作案工具油锯一台，由吉林万和再生资源有限公司以30元的废品价格回收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  李铁根 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 峰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2436号苗艳、翟维方、李峰：申请执行人苗艳与被执行人翟维方、李峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的205000元及利息，现已全部执行完毕，本案执行费已缴纳。至此苗艳申请执行的（2021）苏03民终79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1002号之一申请执行人：邓小玲，女，1964年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：许龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人邓小玲与被执行人许龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）湘0104民初7294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向我院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月11日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明的车辆均已年限已久已无执行价值，此外未发现可供执行财产。本院于2021年2月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月22日，本院对被执行人许龙适用限制高消费措施，2021年4月23日，本院将被执行人许龙列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为105639元，已执行到位0元，尚有105639元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保95号 申请执行人靳平与被执行人陈江财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保90号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陈江名下银行账户140000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人陈江名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以140000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保95号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。 二〇二一年四月九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1085号 原告：三变科技股份有限公司，住所地：浙江省三门县西区大道369号。 法定代表人：谢伟世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。 负责人：管敏宇，该支行行长。 被告：新锋能源集团有限公司，住所地：上海市黄浦区南昌路28号4楼A6室。 法定代表人：黄思思，该公司董事长兼总经理。 原告三变科技股份有限公司与被告中国银行股份有限公司三门县支行、新锋能源集团有限公司独立保函纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告三变科技股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以中国银行股份有限公司台州市分行已将保函项下的款项支付给新锋能源集团有限公司为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三变科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11580元，减半收取计5790元，由原告三变科技股份有限公司负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二一年四月十二日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保392号关于申请人吕亚萍与被申请人李青林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1278号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人的房产，并提供了自有房产作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年4月27日委托永州市零陵区人民法院查封了李青林所有的位于零陵区房屋中价值14万元的部分；委托永州市冷水滩区人民法院查封了吕亚萍所有的位于冷水滩区904房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1278号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1278号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初4976号之二申请人：李贺，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘培运，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李贺诉被申请人刘培运民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)鲁1724民初4976号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘培运名下的银行存款3万元，冻结期限为一年。现申请人李贺与被申请人刘培运已经达成调解，并且申请人刘培运已经履行完毕，现申请人李贺申请解除对被申请人刘培运名下银行存款3万元的查封。本院经审查认为，申请人李贺与被申请人刘培运已经达成和解，并且被申请人刘培运已经履行完毕，现申请人李贺申请解除对被申请人刘培运名下银行存款3万元的冻结并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘培运名下的银行存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇二一年四月二十三日书记员  马 状
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1381号之二申请执行人：江苏临港经济园投资开发有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212005822656571。法定代表人：孙**，总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏海投新能源投资有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203557142997J。法定代表人：史泽峰。被执行人：江苏海陆新能源有限公司，住所地泰州医药高新区，统一社会信用代码91321281067637380。法定代表人：孙友才。申请执行人江苏临港经济园投资开发有限公司与被执行人江苏海投新能源投资有限公司、江苏海陆新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1598号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、关于原告江苏临港经济园投资开发有限公司代被告江苏海投新能源投资有限公司、江苏海陆新能源有限公司偿还的银行贷款10534750.47元，原被告双方自愿协商，一致同意两被告于2020年10月20日前偿还原告上述垫付款项10534750.47元及利息（自2020年7月29日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告江苏临港经济园投资开发有限公司对被告江苏海陆新能源有限公司设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××××、型号为CTZ5300GDY重型罐式货车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为SQR4252N6ZT4-1重型半挂牵引车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为SQR4252N6ZT4-1重型半挂牵引车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为SQR4252N6ZT4-1重型半挂牵引车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为SQR4252N6ZT4-1重型半挂牵引车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为SQR4252N6ZT4-1重型半挂牵引车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为SQR4252N6ZT4-1重型半挂牵引车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为SQR4252N6ZT4-1重型半挂牵引车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为HT9400GDYB重型罐式半挂车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为HT9400GDYB重型罐式半挂车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为HT9400GDYB重型罐式半挂车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为HT9400GDYB重型罐式半挂车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为HT9400GDYB重型罐式半挂车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为HT9400GDYB重型罐式半挂车；车牌号为苏Ｍ×××××、型号为HT9400GDYB重型罐式半挂车折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；案件受理费为85330元，减半收取为42665元，此款由被告江苏海投新能源投资有限公司、江苏海陆新能源有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，发现被执行人江苏海投新能源投资有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院对该车辆予以登记查封，发现被执行人江苏海陆新能源有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，但江苏海陆新能源有限公司名下所有车辆状态均为注销，且上述所有车辆均能未实际控制，发现被执行人江苏海投新能源投资有限公司在南通兴蓝能源有限公司、江苏海投生物能源发展有限公司、南通海投新能源投资发展有限公司持有股权，本院已委托财产所在地人民法院对上述股权在本案执行标的限额内予以冻结。3.本院于2020年11月5日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年11月20日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2020年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院分别于2021年1月27日、2021年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共扣划被执行人江苏海陆新能源有限公司名下银行存款2206元，已全部发还申请执行人，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1598号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十三日书记员 曹俊祥
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初562号原告：徐某，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：刘某，女，1968年4月15日出生，汉族，退休职工，住吉林省安图县。原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年5月1日起计算至本金还清为止，年利率为2%计息）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，双方约定按年利率为2%支付利息，原告以现金方式交给被告，并约定2019年8月1日前偿还。其间多次催要未果，电话不接，微信不回，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款。审理过程中，原告请求利率变更为月利率2%。刘某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与刘某系经朋友介绍认识多年。2019年5月1日刘某给徐某来电话急需用钱，刘某向徐某提出借款30000元，3个月还款。徐某家中有买房预付款，就同意借款。刘某就来到徐某家取了30000元，并写下借条，内容为：“借条今借徐某3万元整30000元借款人：刘某（3个月）下一行2019年5月1日下一行222426196804151425电话1394431454515568022055”。刘某在借条中虽然写成刘某，但从身份证号码看出是刘某。借款到期后，2019年11月14日、2020年5月22日、2021年1月6日原告向被告微信催款，但被告没有回话。故原告诉讼至法院，请求判令刘某偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计算至本金还清为止）。诉讼费由刘某承担。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、2019年5月1日刘某写给徐某的借条复印件、2019年11月14日、2020年5月22日、2021年1月6日原告向被告微信催款截图复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人双方自愿协商达成的借款协议，不存在合同无效情况下，合同依法成立，就发生法律效力，应依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”徐某与刘某签订借款合同后，徐某按照合同约定将30000元交付刘某，双方借款合同自徐某向刘某提供借款时生效，刘凤英应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告向被告主张返还本金30000元，本院予以支持。但是原告主张的利息，超过上述规定利率上限部分，且无证据证明借款月利率为2%，因此，本院仅支持符合规定的利息。即逾期还款之日起按2019年8月起公布的一年期贷款市场报价利率，利息从2019年8月1日起计算至本金还清为止支持利息。被告刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，被告应返还原告借款本金30000元及部分利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日立即返还原告徐某借款本金30000元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年四月八日书记员 孙新雨
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执142号之一申请执行人：田忠宝，男，1980年4月30日出生，汉族，住古县古阳镇古阳街。被执行人：山西古县西山登福康煤业有限公司。住所地：古县古阳镇相力村。法定代表人：赵小军，该公司董事长。本院在执行田忠宝与山西古县西山登福康煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内存款人民币33672.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十一日书记员  葛才才
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1193号之一 申请执行人：周慧琦，女,1994年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：张惠媛，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、车辆、其他工商登记信息、互联网存款、存款，有位于黄石港区花湖大道的房产已有最高额抵押不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年四月七日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执262号申请执行人:冯某某。被执行人:李某某。申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4312号民事判决书。确定由被执行人李某某偿还申请执行人冯某某借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费380元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人李某某向申请执行人冯某某偿还借款30000元及利息，酌情计息9000元，本息共计39000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。由被执行人李某某于2021年4月28日前偿还借款19000元；于2021年12月29日前偿还借款20000元。案件受理费380元、执行费490元由被执行人承担。申请执行人冯某某与被执行人李某某以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执262号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二十九日书记员  邹 欣
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执404号 申请执行人：冯战峰，男，1983年6月14日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 被执行人：沧州鑫泰商品砼股份有限公司，住所地河北省沧州市沧县永济西路京沪高速北口西侧，统一社会信用代码67602413-3。 法定代表人：岳桂森，总经理。 申请执行人冯战峰与被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯战峰于2021年3月8日向本院申请执行，请求按判决书支付原告冯战峰货款712264元及相应利息、费用。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2021年3月8日开始，通过全国网络查控系统对被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下可供执行的财产。 2.本院于2021年3月17日开始，通过司法专邮向被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2021年4月19日开始对被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月16日，通过谈话方式将被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 5.本案的申请执行标的718776元，已执行0元，未能执行718776元。 综上所述，因本案被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十日 书记员  苏明亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9259号原告:华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。社会统一信用代码：91120000724453451L。主要负责人：张强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。被告：杨连娣,女,1982年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰财险天津分公司”）与被告杨连娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰财险天津分公司的委托诉讼代理人罗熙、被告杨连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨连娣赔偿损失120000元;2.本案诉讼费由杨连娣承担。事实与理由：杨连娣曾于2019年12月14日在滨海新区××路××路××街发生交通事故。经交警队认定，杨连娣承担事故主要责任,杨连娣涉案冀Ｂ5××××号车辆在华泰财险天津分公司投保保险。事故因杨连娣醉酒驾车（经检测杨连娣血液中乙醇含量为120.3ｍｇ／100ｍｌ）,天津市滨海新区人民法院2020年8月4日作出的（2020）津1016民初11354号民事判决书，判决华泰财险天津分公司于判决生效后十日内,在交强险限额内赔偿李铁明120000元。该判决生效后，华泰财险天津分公司已向李铁明支付赔偿款120000元。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条提起诉讼,望判如所请。杨连娣辩称，我对(2020)津1016民初11354号案件民事判决书有意见，该案开庭时，华泰财险天津分公司为何不到庭。华泰财险天津分公司已知本人醉驾为何还赔偿。我不同意华泰财险天津分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院2020年8月4日作出的（2020）津1016民初11354号民事判决书认定事实如下：2019年12月14日21时05分许，杨连娣醉酒驾驶经鉴定制动性能和前照灯均不合格的冀Ｂ5××××号五菱牌小型普通客车，沿建设路由北向南行驶至与友谊街交口北侧时观察不周、未按照操作规范安全驾驶且在道路上行驶时未靠道路右侧通行，遇李铁明醉酒后驾驶天津244××××号赛鸽牌电动自行车沿建设路由南向北驶来，小型普通客车左侧与电动车左侧接触，造成李铁明摔倒后受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定杨连娣承担事故主要责任，李铁明承担事故次要责任。冀Ｂ5××××号车登记在陈秀苹名下，在华泰保险处投缴了交强，事故发生在保险期间。杨连娣庭审中陈述其与陈秀苹为亲属关系，杨连娣借用陈秀苹名义出资购买冀Ｂ5××××号车，该车辆实际所有人为杨连娣。另，交警部门出具的事故认定书第1页亦记载了冀Ｂ5××××号车实际所有人为杨连娣。本院(2020)津1016民初11354号民事判决书判决：一、华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿李铁明经济损失共计120000元；二、杨连娣赔偿李铁明超出交强险限额的经济损失共计18376.8元；三、驳回李铁明的其他诉讼请求。该判决生效后，2020年8月31日，华泰财险天津分公司履行了在交强险赔偿范围内赔偿李铁明经济损失120000元的义务。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，机动车驾驶员醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案杨连娣醉酒驾驶冀Ｂ5××××号机动车发生交通事故导致案外人李铁明人身损害，本院已经判决华泰财险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿案外人李铁明损失120000元，且华泰财险天津分公司业已履行该判决义务，故华泰财险天津分公司取得了在交强险赔偿范围内向杨连娣的追偿权。综上所述，华泰财险天津分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条规定，判决如下：杨连娣于本判决生效后十日内赔偿华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内垫付的李铁明赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由杨连娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 强二〇二一年四月二十三日书记员 王蓟宁评价二维码附：法律释明1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执304号申请执行人：周开国，男，1964年10月17日出生，汉族，家住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李明，男，1988年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人周开国与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初107号民事判决书，本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人李明名下所有的车牌号为：新Ａ×××××号北京牌汽车、新Ｂ×××××号荣威牌汽车，本案在执行过程中依法委托乌鲁木齐市米东区人民法院、新疆昌吉州昌吉市人民法院进行查封，暂时未能实际控制，被执行人李明在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2021年3月1日依法向被执行人李明发出限制消费令，将被执行人李明纳入失信被执行人名单，并对被执行人李明罚款人民币1000元的决定。本案申请执行5.8569万元，未执行5.8569万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人李明有其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人周开国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年四月二十二日书记员  万冯俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4129号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王凯，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29784号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王凯信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29784号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1687号原告：杨治和，男，汉族，1964年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：杨治荣，男，汉族，1973年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告杨治和与被告杨治荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨治和向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，返还原告承包山林地、自留地，土地、山林的承包权、经营权、管理权归我；二、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：1981年土地承包到户，我户获得了承包土地和承包山林，承包土地有“大新田”田、“铁教屋基”土、“大湾土”土，山林有“源沟”林，自留地“环兜”土。2002年国家要求退耕还林时，我把铁教屋基土（又名铁匠屋基）和大湾土（又名徐教土）还林栽成了杉树。2005年我因孩子在原遵义县读书，我们一起陪小孩读书，在马家湾打工维持生计，老家的房子、山林、土地无人看管，于2005年农历6月2日把我的房屋以13680元卖与同村烧基湾组的被告，约定我的承包地“铁匠屋基三亩一分，徐教土上段九分”共4亩由被告耕管。被告后来把我的房屋卖与杨持容，杨持容又卖与杨持万了。我对房屋买卖没异议，土地、山林、自留地是被告在管理。但是在2020年山林确权时被告说“源沟”林是他的，有争议不予确权；我的退耕还林的土地，被告也说是卖给他的，土地有争议，确权也不行，政府部门要求在法院诉讼后再确权。我的土地、山林的承包权、经营权、管理权并未转让，土地系集体所有，不能和房屋一起买卖，我要求被告返还我的承包地和山林、自留地时遭到拒绝，因此发生纠纷。综上所述，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，关于本案中原告所称的争议土地，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告主张被告杨治荣返还山林地、自留地，确认土地、山林的承包权、经营权、管理权归原告，经本院询问，原告陈述其并无诉争土地和林地的使用权登记手续，而至今未对相关争议土地、林地确权的原因，原告陈述是因为涉案山林土地尚有争议，故暂未确权。如果原告要要求返还其山林土地的适格主体，原告应依法先就争议山林、土地权属经相关行政部门审批、确认后，或者当事人不服人民政府确权决定而起诉至人民法院，经人民法院审理后作出的生效裁判文书确认原告对争议土地享有权利。若该项权利受到他人侵犯，原告可再行起诉要求侵权人停止侵害或返还财产等。综上所述，原告暂不具备诉争山林、土地的合法主体资格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨治和的起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），依法退还原告杨治和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄耀阳二〇二一年四月八日书记员  周正威
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初897号   原告：祁正红，男，汉族，生于1975年6月6日，海东市乐都区雨润镇村民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所青海省海东市乐都区碾伯镇七里店东村，统一社会信用代码：916321230591056677（缺席）。   投资人：赵煜，该驾校校长。   原告祁正红与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁正红到庭参加诉讼，被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁正红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《青海省机动车驾驶培训合同》；2、请求判令被告退还原告培训费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告在被告处报名学习驾照，并签订了《青海省机动车驾驶培训合同》，培训费为2200元。培训期间，原告通过了科目一、科目二考试，后因驾校被拆除，被告无法提供学习场地，亦不退还培训费。   原告祁正红围绕诉讼请求依法提交了收据一份、学员证一份，原告祁正红提交的上述证据来源合法，能够互相印证，形成完整的证据链，客观证实本案事实，具有证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。   被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2019年11月原告祁正红到被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校报名学习驾照，交纳培训费2200元，被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校向原告祁正红出具收据一张，并签订《青海省机动车驾驶培训合同》，原告祁正红接受培训并通过了科目一、科目二考试。后被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校场地拆除，无法提供培训场地。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁正红与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校存在培训服务合同法律关系，双方签订合同后原告参加培训通过科目一、科目二考试，其余科目未进行培训。后因被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校被拆除，导致原告无法参加后续的培训，双方当事人签订的合同无法继续履行，因此原告要求解除合同的诉讼请求合理，应予以支持。根据原告祁正红接受培训的实际情况，酌情扣除后应返还部分培训费，故原告要求返还培训费的诉讼请求部分合理，合理部分本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告祁正红与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校签订的《青海省机动车驾驶培训合同》；   二、被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告祁正红培训费1100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海     二〇二一年四月十二日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11028号之一原告：中科浩腾建设集团有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇魏风路中段魏风社区办公楼四楼101-102室。法定代表人：佘耀光，总经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男。原告中科浩腾建设集团有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中科浩腾建设集团有限公司撤诉。案件受理费6396元，减半收取计3198元，由原告中科浩腾建设集团有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二一年四月二十七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执450号申请执行人：和合未来（青岛）网络科技服务有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路158号甲223室。法定代表人：陈鹏职务总经理。被执行人：逄鹏，男，1979年8月4日出生，汉族，青岛市李沧区户。申请执行人和合未来（青岛）网络科技服务有限公司与被执行人逄鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、债券、股票、车辆、房产及其他可供执行的财产线索，现申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十七日法官助理刘洪伟书记员段一沛
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢652号南宁市金通小额贷款有限公司、吴小容、王利民、广西河池市永明有色金属有限公司本院执行的南宁市金通小额贷款有限公司申请吴小容等借款合同纠纷一案，经被执行人吴小容、王利民、广西河池市永明有色金属有限公司自动履行，执行金额2634000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十五日备注：(2017)湘0124执3084号、（2021）湘0182执恢652号案件均系对南宁市金通小额贷款有限公司申请吴小容、王利民、广西河池市永明有色金属有限公司借款合同纠纷一案的执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1679号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：向坚民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告向坚民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告向坚民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70175元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告向坚民未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东省清远市车恒贸易有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2018年3月15日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以73625元的价格向原车主购买发动机号8819425，车架号LHGCP268888019383的本田牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤R31Z30）。2018年3月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18128354《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73625元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14725元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月15日至2021年3月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2005元,第36期租金为人民币16730元，租金总额为86905元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2005元，2018年6月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金14725元后合计欠租金70175元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11330.46元。被告向坚民履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告向坚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向坚民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70175元； 二、被告向坚民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11330.46元; 上述两项合计81505.46元； 三、被告向坚民应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1554.38元，减半收取777.19元，由被告向坚民负担，原告立案时已预交777.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2475号之一 申请执行人：郭正萍，女，1963年3月29日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 被执行人：仙桃市天宣生态农业有限公司，住所地仙桃市毛嘴镇小桥口村。 法定代表人：王志伍，该公司总经理。 被执行人：王志伍，男，1983年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人郭正萍与被执行人仙桃市天宣生态农业有限公司、王志伍劳动争议纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鄂9004民初3158号民事判决：被告仙桃市天宣生态农业有限公司支付原告郭正萍劳动报酬24000元；2021年2月23日作出的（2021）鄂9004执异5号执行裁定：第三人王志伍在未缴出资500万元的范围对上述债务承担责任。因仙桃市天宣生态农业有限公司、王志伍未履行。申请执行人郭正萍于2020年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北新益面粉有限公司仙桃市天宣生态农业有限公司、王志伍履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，被执行人仙桃市天宣生态农业有限公司、王志伍名下的不动产价值与申请执行人申请执行标的额差距较大，对被执行人名下的不动产未采取控制措施。通过传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。且申请执行人郭正萍未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之十六申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人门玉兵其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人门玉兵在账户内余额人民币1023.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人门玉兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1023.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 田成东
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢284号 2021年4月26日移送执行的(2020)冀0983民初6192号民事判决书确定的申请执行人黄骅市金秋饭店与被执行人黄骅市吕桥镇孙正庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2504号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：王军，女，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山中邦物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山中邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鞍山中邦物业服务有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 代表人：聂倩，行长。 被执行人：张焱飞，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初722号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张焱飞的银行存款计人民币10.419252万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月二十日 书记员 黄思琪
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执175号 刘金平、吕品： 申请执行人刘金平持已经发生法律效力的（2020）湘1381民初1439号民事调解书申请执行与被执行人吕品房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的额为8000元、本案执行费50元。经执行，本院已执行到位纠纷款8050元，并已支付申请执行人8000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执468号 申请执行人：叶建，男，汉族，1990年5月12日生，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：文清友，男，汉族，1964年6月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民特496号民事裁定书，依法受理叶建申请执行文清友买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民特496号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异66号案外人：阚长利，男，1956年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人阚长利对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阚长利称，2014年5月8日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室70.96平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的。案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第0948，面积30356平方米；牡国土用（2011）第0947，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人阚长利提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人阚长利向本院提出异议，请求对该房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人阚长利向本院提交如下证据：1.2014年5月8日，祥合房地产公司与阚长利签订的《安置协议》一份，（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，（乙方）阚长利，双方达成协议如下：乙方原有1户有照房、1户无照房。经协商，甲方给乙方安置步梯楼住宅5户，其中包括X（面积70.96平方米）；2.《住宅房屋征收补偿协议》一份，征收部门（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被征收人（乙方）阚长利，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积70.96平方米，协议签订时间为2014年5月8日；3.阚长利交纳物业费、供热费收据二份。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，实测建筑面积70.96平方米，分摊土地面积11.83平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人阚长利对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人阚长利提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人阚长利的房屋，案外人阚长利与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人阚长利对该房屋享有优先取得权，且其已在本院查封前占有该房屋。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人阚长利的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积11.83平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5876号申请人：长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组220号。经营者：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。本院在审理申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部诉被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司名下银行存款520000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司名下银行存款520000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二一年四月十五日书记员  秦瑶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执36号申请执行人：黄金龙，男，1981年3月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道和平村。被执行人：曾龙，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇金星村。申请执行人黄金龙依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2331号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人曾龙履行生效法律文书所确定的支付租金18000元及利息、诉讼费224元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，发现被执行人有汽车三辆，本院另案进行了查封，但未实际控制，无法处置。目前申请执行人曾龙的案件较多，被执行人无下落，无可供执行的财产，申请执行人黄金龙未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人曾龙纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年四月二十二日书记员  罗 林
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1172号（申请执行人）、赵永生（被执行人）：与赵永生没收财产一案，经本院立案执行，申请执行标的14000.00元，现已执行到位14000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1172号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保76号之一 申请保全人：济宁恒大起重设备有限公司 被保全人：江苏南通三建集团股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初547号之二民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月一日 书记员  续成
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1704号 原告：罗美芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗渭,浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凌涵,浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：刘方明，浙江拓思律师事务所律师。 本院在审理原告罗美芳与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗美芳于2021年4月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告罗美芳撤回起诉。 案件受理费16765元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑佳卉 1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保339号崔春子、于洪涛：申请人崔春子和与被申请人于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2021年4月15日向本院申请保全，本院2021年4月15日作出的（2020）吉2404民初2702号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值12646.14元范围内冻结被申请人于洪涛住房公积金账户冻结期限一年；查封被申请人于洪涛（吉HXXXXX号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保348号申请人崔春子和与被申请人于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执265号申请执行人：项小敏，女，1971年5月29日生，汉族。委托代理人：费烜、李敏，江苏什新律师事务所律师。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。项小敏与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0115民初8163号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：俞金龙欠项小敏本息780450元，俞金龙于2020年9月起，于每月月底前向项小敏偿还10万元，直至上述款项全部付清为止；如俞金龙未按约足额履行，则项小敏有权就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取6160元，由俞金龙承担（该款已经由项小敏垫付，俞金龙于2020年10月31日前支付上述款项时一并支付给原告）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，项小敏向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。查封了俞金龙名下在江宁区城建集团的7套拆迁房，由于该拆迁房尚未办理权属登记，暂无法处置。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞金龙的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2462号之二申请执行人马青超，男，1973年10月7日生，汉族，住滑县。被执行人葛迎利，男，汉族，1976年04月04日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2021）豫0526民初1645号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛迎利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛迎利在财付通支付科技有限公司085e9858ebe91df1c77b26cb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7016.09元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年四月二十七日书记员  张艳梅