wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初21号原告王瑾霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告濮阳市公安局华龙区分局，住所地濮阳市中原东路216号。法定代表人赵玉孟，该局局长。出庭负责人刘进红，该局副局长。委托代理人刁承祥，该局工作人员。委托代理人丰收，该局工作人员。第三人谷纪虎，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王瑾霞诉被告濮阳市公安局华龙区分局、第三人谷纪虎撤销行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告王瑾霞于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王瑾霞自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑾霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瑾霞负担。审 判 长  武熙春审 判 员  杨 明人民陪审员  张庆月二〇二一年四月七日书 记 员  李 凡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初168号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特被行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：内黄县后河镇国胜日用小百货门市部，住所地，住所地：河南省内黄县后河镇驻地国家电网斜对面“盛梅超市”iv>经营者：王国胜。原告宏联国际贸易有限公司与被告内黄县后河镇国胜日用小百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月15日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月十五日法官助理杨滟书记员殷双利
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初348号 原告:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号,统一社会信用代码913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该行董事长。 委托诉讼代理人：汪诗鹏，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈成魁，男，该行职员。 被告：田有碧，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周彩花，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：田有级，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：田有增，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周初丛，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告田有碧、周彩花、田有级、田有增、周初丛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以与被告协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  乐庆才 二〇二一年四月十二日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1231号原告：石柱土家族自治县金硕建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆社区人民小区12栋5单元5-3，统一社会信用代码91500240MA5U6U6L86。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被告：石柱土家族自治县正气物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东北路2号18幢2-1-1，统一社会信用代码91500240MA5UD5TU86。法定代表人：马学香，该公司总经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县千鼎建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道书香庭苑1-2-15-4，统一社会信用代码91500240MA5U6L361E。法定代表人：阮连娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：马双武，男，1986年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县金硕建材有限公司与被告石柱土家族自治县正气物流有限公司、石柱土家族自治县千鼎建材有限公司、马双武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县金硕建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县金硕建材有限公司负担。审判员  任毅二〇二一年四月二十七日书记员  向丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1842号原告王凤武，男，1937年6月10日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人孟宪华，女，1957年10月28日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被告徐国民，男，1964年2月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告王凤武与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤武的委托诉讼代理人孟宪华、被告徐国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐国民立即给付原告借款6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处借款6000.00元，2020年被告给原告出具借条一份，约定2021年1月份还款。此款经原告多次索要未果，诉至法院。被告徐国民辩称：欠款属实，同意每月还300元。本院认为，原告王凤武与被告徐国民之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐国民于本判决生效后三日内偿还原告王凤武借款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐国民负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二一年四月二十七日书记员  王珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再17号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈再希，男，1964年4月12日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告陈再希民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）浙1082民初4025号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2020年11月23日作出临检民监[2020]33108200087号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初4025号民事判决。吴磊的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年1月27日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告陈再希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令陈再希立即归还吴磊借款人民币10000元，并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止，自2016年12月1日计算至2017年4月17日利息为人民币945元）。事实和理由：2016年12月1日，陈再希以资金困难为由，向吴磊借款人民币10000元。借款后，吴磊多次向陈再希催讨借款，陈再希以种种理由拒绝归还借款。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2016年12月1日，丰范公司向陈再希放贷10000元，预扣了“资料费”500元，实际交付给陈再希9500元，并要求陈再希分30期归还，每期归还500元，同时让陈再希在借款金额为10000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名、捺印。后陈再希支付了10700元。2017年4月17日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令陈再希归还借款10000元并按约定支付利息。2017年5月10日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向陈再希实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初4025号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢340号申请执行人：韩叶红，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海固稳捷精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：干志斌，经理。被执行人：干志斌，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告韩叶红与被告干志斌、上海固稳捷精密机械有限公司(以下简称固稳捷公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14948号民事判决已经发生法律效力。因干志斌、固稳捷公司未履行生效法律文书确定的义务，经韩叶红申请，本院于2020年10月22日恢复立案执行。申请执行人韩叶红要求干志斌、固稳捷公司共同归还借款本金100万元，并支付相应逾期付款利息(以100万元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人干志斌、固稳捷公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人干志斌、固稳捷公司知悉、收悉前述法律文书后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、社会保障、市场监管、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，根据反馈结果，两被执行人没有前述相关财产可供执行。但本院已于2020年10月29日，对发现的两被执行人的银行账户固稳捷公司予以轮候冻结，期限为一年。申请执行人后续如需续冻续封，应于本次轮候冻结期限届满前20日向本院执行局书面提请。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。后续提请续冻续封办理，以此类推。另查，前述两被执行人在各法院涉及各类债务纠纷众多，数额巨大，均未能了结。被执行人固稳捷公司早已实际关停。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述两被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒，并进行网络追查与曝光。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年四月二十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1165号之五申请执行人钟艳生，男，1972年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟春华，男，1976年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春娇，女，1978年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟艳生与被执行人钟春华、刘春娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020）赣0781民初3698号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟春华在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxx0e0f037@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十六日书记员  邓如意
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初19号 原告：赵婷，女，1964年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：史少国，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：俞泽超，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县， 原告赵婷与被告俞泽超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵婷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵婷撤回起诉。 案件受理费减半收取600元、公告费260元，由原告赵婷承担。 审判员  王宏胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  年海萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5026号原告：王明伟，男，1956年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街**。法定代表人：毕文进被告：辽宁建新房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路46号。法定代表人：刘洪滨。原告王明伟诉被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、辽宁建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王明伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明伟撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明伟撤回起诉。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告王明伟负担。审判员  原一芃二〇二一年四月三十日法官助理杨肖阳书记员依靖楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终484号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邓斯勇，男，1971年8月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国庆，男，1974年9月出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人邓斯勇与被上诉人张国庆，因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓斯勇于2021年4月7日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓斯勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓斯勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,451.00元，减半收取1,225.50元，由上诉人邓斯勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二一年四月七日 书记员 殷任波
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执728号 申请执行人：郭秀侠，女，1955年12月20日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：李海英（系郭秀侠女儿），住承德县。 被执行人：王晓艳，女，1969年5月15日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人郭秀侠与被执行人王晓艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王晓艳已私下将本案执行完毕，申请执行人郭秀侠将本案撤回执行申请，执行费50元由申请执行人自愿交纳，此案已结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初3398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二一年四月二十八日 书记员  张建国
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2476号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：赵培世，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人赵培世追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13195号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13195号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4266号原告:重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，董事长。委托代理人郝淑娟，该公司员工。被告：邓孝忠，男，1968年9月16日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告邓孝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年四月二十六日书记员 蒋继林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执761号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔宁，男,1983年5月20日出生，汉族，住上蔡县。关于孔宁罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人孔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孔宁退赔被害人邝力经济损失人民币584元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月11日、2021年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年3月24日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十二日书记员  任光华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3353号申请执行人冯某某，女，1973年5月13日出生，汉族，住武汉市某区。被执行人武汉某投资有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人方某某，该公司总经理。被执行人某（武汉）科技有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人武汉某旅游发展有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人王某某，执行董事兼总经理。被执行人王某某，男，1984年5月27日出生，汉族，住武汉市某区。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0116民初4329号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人武汉某投资有限公司赔偿冯某某经济损失87756.70元；某（武汉）科技有限公司赔偿冯某某经济损失30189.16元；武汉某旅游发展有限公司赔偿冯某某经济损失59378.31元，案件受理费武汉某投资有限公司负担3200元，某（武汉）科技有限公司负担800元，武汉某旅游发展有限公司负担1600元。本院于2020年11月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、在执行过程中武汉某投资有限公司、某（武汉）科技有限公司均已按判决书确定的义务全部履行完毕，执行案件款已全部发还给申请执行人冯某某。4、申请执行人向本院申请追加王某某为本案的被执行人，2021年4月23日本院依法追加王某某为本案的被执行人。5、2021年4月23日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂116民初4329号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某旅游发展有限公司、王某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4329号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人武汉某旅游发展有限公司、王某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年四月二十六日书记员  沈 杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1521号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人：章铁行。 委托诉讼代理人：董玲玲、邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：李运启，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间起1-3间。 负责人：吴成钢。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财险萧山支公司）与被告李运启、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险萧山支公司委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼，被告李运启、太平洋财险义乌支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险萧山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告9300元；2.判令被告二就上述被告一的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由李运启承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月08日15时25分，被告一驾驶的浙ＧＨ××××号车辆行驶至杭金线106公里600米处路段时，与案外人刘磊驾驶的浙Ｄ2××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ2××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告一负事故全部责任，案外人刘磊无责任。事故发生后，浙Ｄ2××××号车辆因本次事故产生修理费9300元。浙Ｄ2××××号车辆所有人为该车辆在原告处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定支付了理赔款9300元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，被告一为浙ＧＨ××××号车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险。原告认为，被告一、二对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任。 李运启未作答辩。 太平洋财险义乌支公司书面答辩称：本案案涉车辆浙ＧＨ××××号车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不负责承担；诉讼费不在保险责任范围，根据《交强险条款》第十条第四项及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第七项规定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿，我公司不承担诉讼费。 平安财险萧山支公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、道路交通事故自行协商协议书，证明事故发生经过及责任认定情况； 2、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票，证明本次事故致浙Ｄ2××××号车辆损失情况； 3、刘磊驾驶证及行驶证（均为复印件）、保险单，证明浙Ｄ2××××号车辆在原告处投保有车辆损失险的事实； 4、“代位求偿”案件索赔申请书及权益转让书、银行支付回单，证明原告已支付保险理赔款9300元的事实； 5、李运启驾驶证及行驶证（均为复印件），证明被告一是浙ＧＨ××××号车辆所有人的事实。 李运启未向本院提交证据。 太平洋财险义乌支公司为支持其辩称，向本院提交出险车辆信息表一张。 本院认证如下：原告所举所有证据，因被告未到庭，也未提出异议，本院对其证明力予以确认。对于被告太平洋财险义乌支公司提供的证据，原告质证后无异议，本院依法予以采信。 经审理查明，案涉车辆投保情况及事故发生经过与责任划分情况与原告所诉一致。2020年9月4日，原告已向浙Ｄ2××××号车辆的车主刘磊支付保险赔款9300元。 本院认为：原告根据保险合同约定理赔事故损失并取得代位追偿权后，可依法向事故中责任方追偿。本案事故中被告李运启承担全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险义乌支公司系事故车辆浙ＧＨ××××号车辆的交强险承保公司，应当在交强险限额内赔付2000元。李运启、太平洋财险义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款2000元； 二、被告李运启于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李运启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月二十八日 代书记员 朱 琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执8号申请执行人：徐州市新伟车友俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320311569128295A，住所地云龙区。法定代表人：贺伟。被执行人：赵谦，男，1982年1月17日生，汉族，住泉山区。本院在执行江苏新伟汽车俱乐部有限公司与赵谦汽车租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3923号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵谦应支付给江苏新伟汽车俱乐部有限公司款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏新伟汽车俱乐部有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人赵谦名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人赵谦的房产登记情况进行查询，未发现被执行人赵谦名下有房产信息。3、依职权对被执行人赵谦的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人赵谦名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人赵谦股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人赵谦限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  蒋飞虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2158号上诉人(原审被告)：顾金利，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柏成，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人顾金利因与被上诉人刘柏成侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出的(2020)黑0111民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。顾金利上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由刘柏成承担。事实和理由：一审法院判决顾金利赔偿刘柏成玉米款18900元，事实不清，证据不足，应予改判。1.顾金利同意赔偿，但不同意按照刘柏成的数额赔偿，刘柏成主张的赔偿数额没有合法依据。在双方签订的《土地赔偿协议书》中第二条，已经明确约定了产量的测量方式和赔偿方式，是刘柏成的原因导致了产量未能按照协议的约定完成测量，没有测量的原因不能归责于顾金利。应当按照双方协议约定的内容进行产量测量，再根据测量结果确定具体的赔偿数额。原审法院未按照双方协议约定来确定赔偿数额明显与事实不符。2.一审法院判决顾金利赔偿刘柏成玉米款18900元的依据为案外人朱家友的一张“粮食收购同意付款凭证”，朱家友与本案当事人毫无关系，其收梁凭证不能证明刘柏成的粮食产量，不能证明被淹的土地面积，朱家友的送粮行为与本案没有关联性。刘柏成在原审中凭借案外人的一张粮食收购凭证来推算自己的产量和价格没有任何依据，一审法院判决刘柏成赔偿玉米款18900元明显证据不足。3.本案发生在2019年8月，根据国家统计局2019年发布的粮食产量数据公告，2019年黑龙江玉米每公顷产量为5233公斤，每斤单价为0.58元至0.74元。顾金利同意按照此标准计算赔偿数额。一审法院在没有确定产量的情况下，按照每公斤1.48元的价格判决顾金利承担赔偿责任，事实认定错误，依据不足。综上，请求支持顾金利的上诉请求，维护顾金利的合法权益。刘柏成辩称，不同意顾金利的上诉意见，一审判决按照刘柏成提供的粮食收购统一付款凭证确定赔偿标准并无不当。二审中，刘柏成能够提供哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村民委员会出具的证明一份，能够证明刘柏成的玉米是由朱家友拉走的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘柏成向一审法院起诉请求：1.依法判令顾金利赔偿刘柏成1.4公顷土地损失21056元；2.依法判令顾金利将刘柏成的土地北侧壕楞子恢复原状；3.顾金利承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月23日，同村居民刘百巨爱人发现刘柏成的土地有流水往地里淌，导致刘柏成种植的玉米大面积被淹，随后立刻通知了刘柏成，二人前去地里查看，发现土地北侧壕坝黑土被人取走，导致排水沟里的水流入刘柏成玉米地，随后刘柏成去村里找取土之人，村长也找到顾金利询问，顾金利承认是其盖房用土。2019年8月27日,在村长、村书记的协调下，刘柏成与顾金利签订了土地赔偿协议书，落款加盖哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村委会公章。协议约定刘柏成的土地归顾金利收割，顾金利按玉米市场价格、产量计算方式为刘百巨没淹的地收八垄，刘柏成被淹地中间收八垄，按这16垄地的产量计算每公顷应赔偿的产量。收地费每公顷500元由刘柏成支付。实际没有按照协议约定收割刘柏成被淹地中间八条垄，而是偏离了六七垄收割了八条垄，两块地玉米都存放在村委会院落，未淹的八垄玉米体积大于已淹的体积。未淹八垄净产量2100公斤，每公斤1.48元，价款3108元，折合每大亩1554元。至今，顾金利未将收割玉米款给付刘柏成，因此刘柏成诉至法院。一审法院认为，根据侵权法规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，顾金利在沈家裴堡村委会壕北东（稻田地）北侧壕坝取土行为，侵犯了村委会对集体土地的所有权。同时导致壕坝内水溢出流入刘柏成自家耕地存在过错。故刘柏成要求顾金利承担侵权责任，一审法院予以支持，同时刘柏成作为主体要求顾金利恢复原状主体不适格。关于顾金利赔偿数额问题，刘柏成举示的证据已有未淹每亩产量及价款计算为1554元，对于未按协议约定已淹土地另行偏离六七垄取八垄测产已成事实，其产量也低于未淹地产量，故一审法院综合考量未淹地与已淹地每亩价款为1400元，刘柏成要求赔偿1.4公顷，计算总价为19600元，扣除收地费700元，综上，顾金利应赔偿刘柏成18900元。故判决：一、顾金利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘柏成玉米款18900元；二、驳回刘柏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由顾金利负担272元，由刘柏成负担54元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘柏成举示了哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村民委员会出具的证明一份，证明顾金利收割了刘柏成的玉米送到村委会后，由朱家友进行脱粒并送到粮库进行测量和销售。该份证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于一审法院确定赔偿数额的计算标准是否适当的问题。双方签订的《土地赔偿协议书》约定刘柏成的土地归顾金利收割，计算赔偿的样本为刘柏巨没淹的地收八垄，案外人刘柏成被淹地中间收八垄。顾金利未按照协议约定的位置收割，而其主张主张系经过刘柏成同意未能提供证据予以证实。故顾金利主张系因刘柏成的原因未能按照协议约定完成测量没有事实依据。一审法院结合实际情况，按照低于未淹地玉米产量并根据刘柏成提供的粮食收购统一付款凭证的价格和产量确定的赔偿标准并无不当。二审中，刘柏成提供的哈尔滨市呼兰区沈家裴堡村民委员会出具的证明亦能够佐证刘柏成提供的粮食收购统一付款凭证为实际收购价格和产量，一审判决按照该标准计算赔偿数额正确。在刘柏成能够证明其玉米实际收购价格和产量的情况下，顾金利主张按照其提供的国家统计局的粮食产量数据计算赔偿数额没有充分依据，本院不予支持。综上所述，顾金利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人顾金利负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年四月二十三日法官助理刘洋书记员陈思
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1162号原告：邹金有，男，1976年9月9日出生，汉族，住会昌县。被告：康彩英，女，1991年7月20日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告邹金有与被告康彩英民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹金有撤回对被告康彩英的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邹金有负担。审判员  李宁华二〇二一年四月十五日书记员  胡 璇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保349号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口。统一社会信用代码91130932678544466W。 负责人：徐建勇,行长。 委托诉讼代理人：迟飞，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:孙建，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：左秀丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：张臣滨，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：陈荣秀，女，1978年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙建、左秀丽、张臣滨、陈荣秀所有的银行存款240000元进行保全，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行出具担保函用以提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建、左秀丽、张臣滨、陈荣秀在银行的存款240000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔维增
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1080号原告：宫桂凯，男，汉族，1985年3月13日出生,住所地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：李珊，江苏新高的律师事务所律师。原告宫桂凯与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宫桂凯在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内日预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫桂凯撤回起诉处理。审判员  王金领二〇二一年四月十三日书记员  王 颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执573号 申请人：张丽丽，女，1976年08月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王先锋，男，1975年01月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张丽丽与王先锋合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5502号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨 波
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执623号申请执行人信阳市平桥区水利局。单位地址：信阳市平桥区平西路18好。代理人：何祥。被执行人李超，男,1979年2月19日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市平桥区水利局与李超行政非诉执行一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2021）豫1503行审4号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对申请执行人作出的豫水信平罚决字[2020]第26号行政处罚决定准予强制执行。因李超未按上述生效法律文书履行义务，信阳市平桥区水利局向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李超银行卡仅有零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人李超名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向李超发出限制消费令、并依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单。四、决定对李超采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年四月三十日书记员 孙 刚
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1067号 原告：刘洋，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：蒋绪雷，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 刘洋与蒋绪雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘洋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洋撤诉。 案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执51号之一 申请执行人：陈金挺，男，1962年4月29日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。 被执行人：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行陈金挺与许坚坡附带民事赔偿纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2017）闽0524刑初572号刑事附带民事判决书确定，被执行人许坚坡应支付申请执行人陈金挺借款人民币418000元，及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院因他案参与分配厦门市湖里区人民法院拍卖被执行人名下厦门市湖里区新景华府Ｂ楼1层18单元房产所得分配款为34522.17元，经案款分配，本案所得分配款为1663元，已由申请执行人领取，并查封轮候查封被执行人名下址在安溪县房产【不动产权证书号：安房权证官桥镇字第××号，安国用（2004）第0000255号】。经查，上述被执行人另为本院（2019）闽0524执1169号被执行人,被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执1169号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执51号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄兰兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10839号申请执行人:殷允东,男,1984年10月5日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:义乌市约翰服饰有限公司,住所地义乌市苏溪镇罗杉路**。法定代表人:蔡振秀。被执行人:蔡振秀,男,1979年7月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人殷允东与被执行人义乌市约翰服饰有限公司等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷允东向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市约翰服饰有限公司等支付申请执行人殷允东加工费95000元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市约翰服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市约翰服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市约翰服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市约翰服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡振秀名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置。被执行人蔡振秀有车牌号为浙Ｃ0××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市约翰服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市约翰服饰有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市约翰服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人殷允东。本院认为，被执行人义乌市约翰服饰有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10839号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执118号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：李凯军，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案本院于2020年6月23日审理完毕。该案（2020）湘0102民初6869号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月8日、2021年4月7日、2021年4月23日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的本金为55874.9元，已执行到位0元，尚有55874.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十九日书记员  丁玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保381号之一 申请人：黄骅市秦骅门窗厂。住所地河北省黄骅市贸易城东侧。统一社会信用代码92130983MA08A5141F。 经营者：程汝广，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地河北省沧州渤海新区东盛办公楼7楼。统一社会信用代码9113091177277898XL。 法定代表人：韩旭，执行董事。 申请人黄骅市秦骅门窗厂于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司所有的价值1414170元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市秦骅门窗厂提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市秦骅门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区东盛商贸综合楼一套（证号：黄港房权证Ｑ字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘泽毅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1768号申请执行人：孙璐路，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州，现住北京市密云区。被执行人：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。统一社会信用代码9111022874157946X4。法定代表人：严奇，总经理。申请执行人孙璐璐与被执行人北京久润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0118民初265号民事判决书确定的给付内容为：一、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙璐路购房款二十六万元。二、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙璐路房屋差价损失六十万零九千三百元。鉴定费四千三百元（原告孙璐路已预交），由被告北京久润房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告孙璐路。案件受理费一万二千四百九十三元（原告孙璐路已预交），由被告北京久润房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该裁定书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院将被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年4月20日，本院将上述调查被执行人北京久润房地产开发有限公司的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人孙璐璐所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初265号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙璐璐未能实现的债权，应由被执行人北京久润房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人孙璐璐发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1107号 原告：陈欢欢，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈欢欢与被告陈强合伙纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月17日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈欢欢委托诉讼代理人胡铭两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令陈强支付店铺转让款计130000元；2.判令陈强支付逾期支付店铺转让款的利息损失，暂计至2020年10月31日为8432.90元，损失具体计算方式为以30000元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计付至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计付至实际清偿之日。本案在审理过程中，陈欢欢变更可上述第二项诉讼请求，要求判令陈强支付逾期支付店铺转让款的利息损失，暂计至2020年10月31日为5331元，具体损失计算方式为以30000元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付至实际清偿之日止。事实与理由：2017年9月，陈欢欢与陈强合伙在位于宁波市××楼Ｄ-Ｆ3-20的门面开设名为“维康全屋定制”的店铺，陈欢欢合计投入资金360000元。2018年11月，经双方协商一致，自愿签署《店铺股权转让协议》，陈强同意360000元的价格收购陈欢欢在“维康全屋定制”店铺的权益，并明确约定在2019年1月3日前支付转让费200000元，在2019年6月1日前支付转让费60000元，在2019年12月1日前支付转让费100000元。2019年1月4日，陈强向陈欢欢出具“借条”两张，承诺在2019年6月1日前归还60000元；在2019年12月1日前归还100000元。该两份“借条”实际为陈强所欠陈欢欢的前述店铺权益转让款。《店铺股权转让协议》签订后，陈强仅支付陈欢欢店铺转让费计230000元，尚余转让费130000元未支付。 陈强未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 陈欢欢与陈强曾合伙在位于宁波市××楼Ｄ-Ｆ3-20的门面开设名为“维康全屋定制”的店铺，陈欢欢投入资金计360000元。2018年11月1日，陈欢欢同意将其所有的位于宁波第六空间西城店建材馆3楼Ｄ-Ｆ3-20的店铺“维康全屋定制”的50%股权以360000元价格转让给陈强，双方就合伙期间的投资款及货存等进行结算，陈强尚需支付陈欢欢股权转让款计160000元。2019年1月4日，双方签订《店铺股权转让协议》，约定陈强在2019年6月1日前支付转让费60000元，在2019年12月1日前支付转让费100000元。2019年1月4日，陈强出具借条两份，分别载明“今向陈欢欢借60000元用于开店，归还时间2019年6月1日”以及“今向陈欢欢借100000元用于开店，定于2019年12月1日归还”。《店铺股权转让协议》签订后，陈强支付陈欢欢店铺转让费30000元，尚余转让费130000元未支付。以上事实有陈欢欢的陈述、陈欢欢提交的《店铺股权转让协议》、借条、陈欢欢与陈强之间的微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，陈欢欢与陈强签订的《店铺股权转让协议》对双方具有约束力，双方应按协议约定履行义务。协议订立后，陈强仅支付陈欢欢店铺转让款30000元，尚余转让款130000元未支付，构成违约，陈欢欢要求陈强给付剩余转让款130000元及支付相应的逾期利息的主张并无不当，本院予以支持，对于利息标准，计息时间在2019年8月19日之前的，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，计息时间在2019年8月20日之后的，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。陈欢欢变更后的诉讼请求合法有理，且没有增加陈强的履行义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 陈强在本判决发生法律效力之日起十日内给付陈欢欢转让款计130000元，并支付逾期利息（其中的30000元，自2019年6月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；另100000元，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由陈强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 洪青卫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 钱超群 代书记员 翁悄悄 4
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执388号 申请执行人:李欠凤,女,1968年10月01日出生,住所地临海市。 执行阶段代理人：严军利。 被执行人:黄灵娇,女,1984年03月09日出生,住所地临海市。 申请执行人李欠凤与被执行人黄灵娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄灵娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欠凤向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人黄灵娇返还申请执行人李欠凤借款本金201509.42元及利息，并负担案件受理费4323元、执行费2922元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人黄灵娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄灵娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄灵娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有临海市华路贸易有限公司股权，但该公司已注销登记。黄灵娇名下有中国人寿保险保单，但黄灵娇为该保单受益人，该保单暂无法扣划。名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄灵娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄灵娇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄灵娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李欠凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄灵娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十七日 代书记员 吕 驰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2098号原告：刘某，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李某，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，后办理结婚登记。双方婚前感情基础薄弱，婚后争吵不断。2017年双方各自外出打工，一直分居。现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，原告诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告刘某与被告李某自愿离婚；案件受理费150元（已减半收取），由被告李某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年四月九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初702号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪从军，男，系原告员工。 被告：何樟根,男,1965年11月11日出生,汉族，住浙江省常山县。 被告：洪香凤，女，1972年07月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告何樟根、洪香凤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告何樟根偿还原告贷款本金5万元及算至2021年03月02日利息(罚息、复息)12841.80元，(2021年03月03日后的利息，按原合同约定利率据实结算)；2.要求判令被告洪香凤对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪从军到庭参加诉讼，被告何樟根、洪香凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月10日，被告何樟根向常山县农村信用合作联社石姆岭分社申请借款5万元，双方于2017年1月17日签订《个人循环借款合同（合同号：9261120170001774）》1份，约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用该借款额度的期限自2017年1月17日起至2020年1月5日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等。同时，被告洪香凤向石姆岭分社出具保证函，承诺对上述最高额融资限额人民币5万元的所有融资提供最高额保证，保证方式连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年1月7日，被告何樟根通过手机银行自助发放借款5万元。但被告何樟根借款后自2019年6月30日起未支付利息，借款5万元也到期未还，截至2021年3月2日欠原告借款5万元、利息12841.80元。另查明，2018年5月11日，因改制，常山县农村信用合作联社更名为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司。原告经催收未果，遂于2021年3月16日诉至本院，诉请如前。 上述事实由原告提供的证据：借款申请书1份、《个人循环借款合同》1份、保证函1份、电子放款凭证1份、利息证明1份等证据，以及原告陈述证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何樟根偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（包括逾期利息、罚息）（计算至2021年3月2日止的利息为12841.80元，自2021年3月3日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告洪香凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告何樟根、洪香凤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年四月二十六日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5669号原告：华政权，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：汪攀登，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。本院受理的原告华政权诉被告汪攀登、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华政权撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 杨剑萍二〇二一年四月十四日法官助理 顾 莎书 记 员 夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执251号之一申请执行人：晟视资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心4号楼28层，统一社会信用代码×××。法定代表人:徐长征。被执行人：洲际油气股份有限公司，住所地海南省海口市西沙路28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王文韬。晟视资产管理有限公司依据本院作出的（2019）京03民初322号判决向本院申请强制执行，执行标的额为43231.656675万元及利息,本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆登记。本院于2021年2月5日轮候冻结被执行人持有的天津天誉轩置业有限公司、海南裕马能源投资有限公司、北京正和弘毅资产管理有限公司、北京洲际联合油气投资有限公司股权，于2021年2月7日轮候冻结被执行人持有的洲际新能科技有限责任公司、海南油泷能源投资有限公司股权，于2021年2月8日轮候冻结被执行人持有的柳州惠姆资产管理有限公司股权，于2021年2月10日轮候冻结被执行人持有的柳州正和物业服务有限公司、柳州市精艺建材贸易有限公司、广西正和商业管理有限公司股权，于2021年4月1日轮候冻结被执行人持有的上海油泷投资管理有限公司股权，于2021年4月7日轮候冻结被执行人持有的上海泷琪启添能源投资有限公司、上海泷洲鑫科能源投资有限公司、上海泷仓创盈能源投资有限公司、上海泷昶益晖能源投资有限公司股权。于2021年3月23日轮候查封被执行人名下位于广西壮族自治区柳州市谷埠街国际商城29套不动产。于2021年3月2日冻结被执行人持有的二十项注册商标，申请执行人不要求对该商标进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施没有异议，表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03民初322号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才雪冬审 判 员 金 星审 判 员 魏志斌二〇二一年四月二十六日法官助理 雷江海书 记 员 谢 萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢247号李新与安徽省红太阳建筑装饰有限公司、叶巧虎建设工程合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0302执891号，执行依据为（2015）鼓民初字第76号民事调解书，申请执行标的375638元，实际执行到位459993元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1232号原告：刘伟，男，1971年4月25日生，汉族，住河南省固始县。被告：无锡鸿淮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132020155469821XR，住所地无锡市惠山区惠山大道108号2-804-8（地铁西漳站区）。法定代表人：葛永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张容华，该公司员工。原告刘伟诉被告无锡鸿淮汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。诉讼过程中，原告刘伟以双方已达成庭外和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。审判员 何 菲二〇二一年四月十日书记员 顾莹凌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1147号之一被执行人：李海军，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初684号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李海军有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年四月二十八日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初112号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孙伟，男，1990年1月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河北省保定市徐水区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月18日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年12月31日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人孙伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控，2020年11月，被告人孙伟为办理贷款，在河北省徐水区办理交通银行、光大银行两套银行卡，又在安徽省肥东县办理工商银行、邮政银行、农业银行、中国银行四套银行卡，后经微信名“A涛134××××8351”介绍，将办理的上述六套银行卡交给他人刷银行流水。经查，孙伟办理的卡号62×××13的工商银行卡自2020年11月16日至11月17日进账384566.5元，出账401397元。2020年11月16日，河南省西峡县居民被害人马某被骗的20800元通过其卡号62×××23的交通银行卡分四次转入孙伟卡号62×××13的工商银行卡中。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：西峡县公安局反诈中心出具的孙伟银行卡交易记录、西峡县公安局城关派出所出具的情况说明、全国铁路售票系统查询的孙伟乘车记录等书证，被害人马某的陈述、被告人孙伟的供述和辩解，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据。据此公诉机关认为，被告人孙伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年11月，被告人孙伟为办理贷款，在河北省徐水区办理交通银行、光大银行两套银行卡，又在安徽省肥东县办理工商银行、邮政银行、农业银行、中国银行四套银行卡，后经微信名“A涛134××××8351”介绍，将办理的上述六套银行卡交给他人刷银行流水。经查，孙伟办理的卡号62×××13的工商银行卡自2020年11月16日至11月17日进账384566.5元，出账401397元。2020年11月16日，河南省西峡县居民被害人马某被骗的20800元通过其卡号62×××23的交通银行卡分四次转入孙伟卡号62×××13的工商银行卡中。被告人孙伟到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年12月16日被告人孙伟被西峡县公安民警抓获，于2020年12月18日入西峡县看守所，期间孙伟处于羁押状态。认定上述事实的证据有西峡县公安局反诈中心出具的孙伟银行卡交易记录、西峡县公安局城关派出所出具的情况说明、全国铁路售票系统查询的孙伟乘车记录等书证，被害人马某的陈述、被告人孙伟的供述和辩解，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡提供给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日。即自2020年12月18日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年四月八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3366号郑燚：郑燚刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104刑初176号刑事判决书已生效，判决书确定的罚金和没收违法所得内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3366号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初878号 原告:王皖西，男，汉族，1971年2月28日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告:王爱果，女，汉族，1981年3月3日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：吴功清，男，汉族，1975年2月5日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡金芳，男，汉族，1954年11月5日出生，住岳西县，系吴功清姑父。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告王皖西与被告王爱果劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据王爱果申请，依法追加吴功清为共同被告。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王皖西向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬9688元并自起诉日起按同期贷款市场报价利率标准支付利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告因装修岳西县小城宝邸2号楼1801室住房，请原告为其做油漆，经结算油漆工资15518元，已支付5500元，下欠9688元。此款多次催要，被告一直未支付。春节前原告催要时被告提出，此款系其与吴某某共同生活期间共同装修房屋所欠，被告拒绝支付此款，认为应由吴某某支付。无奈之下，原告只好诉于贵院，请予受理并公正裁判。 王爱果对因装修岳西县小城宝邸2号楼1801室欠王皖西劳务款9688元无异议。但提出所装修房屋系吴功清所有，其是受吴功清委托装修房屋，吴功清是实际受益人，该债务应由吴功清承担。 吴功清辩称，所装修房屋是其购买，在2019年装修房屋时与王爱果系男女朋友关系。委托王爱果收房属实。王爱果为了结婚，乘其在外务工之际装修房屋，后来其陆续通过现金、转账方式向王爱果支付30万元。对尾欠王皖西劳务款9688元无异议，但根据合同相对性，此款应该由王爱果承担。 本院认为，王爱果、吴功清对房屋装修尾欠原告劳务款 9688元无异议，原告也理应得到清偿，问题在于该款由二被告中谁来清偿。基于被装修房屋系吴功清所有、二被告在房屋装修时是男女恋人关系且为结婚装修该房、吴功清委托王爱果办理收房事宜后不收回该房钥匙任由王爱果装修、吴功清在装修期间通过现金、转账方式向王爱果转款支付部分装修款项认可其装修、二被告分手后装修成果归吴功清享有等事实，应视为吴功清委托王爱果装修房屋，其二人构成委托代理关系，王爱果是受托人，吴功清是委托人。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，一旦选定，相对人不得变更。王爱果为完成委托事务，以自己名义与王皖西订立劳务合同,王皖西在向王爱果索款时，王爱果才向其披露真正债务人即委托方是吴功清，也即此时王皖西才知有委托关系，但其仍选定王爱果作为相对方而起诉，故原告主张的劳务款依法应由王爱果支付。原告要求支付自原告起诉日起至款清日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，无法律依据，本院不予支持。二被告可就委托事务另行清理清算。 本案双方劳务事实发生于民法典生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、王爱果于本判决生效之日起十日内支付王皖西劳务款 9688元； 二、驳回王皖西其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王爱果承担。 本判决为终审判决。 审判员  王**球 二〇二一年四月二十一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5771号上诉人（原审原告）：花千惠，女，1978年12月27日出生，汉族，北京中恒会计师事务所有限公司员工，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国食品工业协会，住所地北京市丰台区太平桥东里**。法定代表人：沈篪，常务副会长。委托诉讼代理人：吴琨，男，中国食品工业协会员工。委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。上诉人花千惠因与被上诉人中国食品工业协会劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人花千惠称其与案外人达成和解，于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，花千惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人花千惠撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由花千惠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终459号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街238栋。法定代表人：郑兆颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡岩，女，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：薛奇中，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：长春市瑞通物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路14号一门1476室。法定代表人：李晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。原审被告：薛奇元，男，1955年7月9日出生，汉族，住吉林省农安县。薛奇中、薛奇元、长春市瑞通物流有限公司共同委托诉讼代理人：顾秋影。上诉人安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司（以下简称安华农保一汽支公司）因与被上诉人胡岩、薛奇中、薛奇元、长春市瑞通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安华农保一汽支公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人薛奇中、薛奇元、长春市瑞通物流有限公司的共同委托诉讼代理人顾秋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农保一汽支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年2月27日，薛齐中驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号车，在G1高速公路上行兴城服务区停车场倒车时与胡岩驾驶的黑Ｅ×××××号小型普通客车左前角部相撞，造成该车损坏，经公安交警部门认定薛齐中全责。此案发生事故时，被上诉人薛齐中无道路运输从业资格证，根据保险条款第二十四条第二项第6目规定：“驾驶出租汽车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。同时，道路运输管理部门规定了驾驶营业性车辆的驾驶人员必须持有道路运输从业资格证方可驾驶营业性车辆。故上诉人对薛齐中驾驶吉Ａ×××××号半挂牵引车造成的损失不承担任何赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。胡岩一审诉称：1、请求被告给付原告修车费用共计人民币30600元；2、本案诉讼费用及诉讼中产生的一切费用由被告负担。事实与理由：2020年2月27日7时40分被告薛奇中驾驶车号为吉Ａ×××××汽车在G1高速公路上兴城服务区停车场倒车时与原告胡岩驾驶车号为黑Ｅ×××××汽车左前角部相撞，造成了黑Ｅ×××××汽车的损坏，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定被告薛奇中负全责，原告胡岩无责任，被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司出现场认定事故以后，原告胡岩将受损车辆黑Ｅ×××××号车开回黑龙江大庆大庆之星汽车有限公司修理，共计费用30600元，到理赔时被告安华农保一汽支公司发现被告薛奇中没有上岗证，拒绝赔偿，被告薛奇中及被告长春市瑞通物流有限公司认为被告安华农保一汽支公司该承担费用，也拒绝理赔原告。吉Ａ×××××车属于被告长春市瑞通物流有限公司，车辆投保于安华农保一汽支公司，投保了第三者责任险，保额为100万元，保险期限从2019年9月25日到2020年9月24日，事故发生在保险责任期间，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现要求支持原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2020年2月27日7时40分许，被告薛奇中驾驶车牌号为吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）汽车列车，在G1高速公路上行至兴城服务区停车场倒车时与胡岩驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型普通客车左前角部相撞，造成黑Ｅ×××××小型普通客车损坏的交通事故。2020年2月27日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第211496420208000113号《道路交通事故认定》，认定薛奇中负事故的全部责任，胡岩无责任。另查明，黑Ｅ×××××号小型普通客车（车辆识别代码:LE4GG8BB7DL203022）所有人为胡岩。吉Ａ×××××（车辆识别代码:LFWSRXPJ8A1F26708）（吉Ａ×××××）汽车列车实际所有人为薛奇元，该车辆挂靠在被告瑞通物流公司。吉Ａ×××××号（车辆识别代码:LFWSRXPJ8A1F26708）车辆在安华农业保险股份有限公司投保了第三人责任保险，保险期间自2019年9月25日起至2020年9月24日止，保险限额为100000元，被保险人为长春市瑞通物流有限公司。2020年4月20日，被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司出具《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》，确认黑Ｅ×××××号车辆定损费用为30600元。后原告胡岩对黑Ｅ×××××号车辆进行了实际修理，并支付了30600元修车费用。一审法院认为：被告薛奇中驾驶车辆与原告胡岩驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告薛奇中承担此事故的全部责任，其应对原告胡岩的损失承担全部赔偿责任。因被告驾驶的车辆在被告安华农保一汽支公司投有交强险和商业三者险，故被告安华农保一汽支公司应在保险限额内对原告胡岩的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，因有原告提供的由被告安华农保一汽支公司出具的《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》确认定损数额为30600元，结合机动车辆保险零部件更换项目清单及，可以认定该数额应属合理，予以支持。关于被告安华农保一汽支公司以被告薛奇中无上岗证及无道路运输从业资格证为理由不予理赔的答辩意见，本案中被告薛奇中虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格。且被告安华农保一汽支公司主张的免责条款笼统概括，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细。此条款实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效。因此，被告安华农保一汽支公司依法应赔偿原告胡岩修车损失共计人民币30600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡岩人民币30600元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告薛奇元、薛奇中负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院认定的案件事实与一审一致。本院认为，本案的争议是华安农业保险股份有限公司机动车综合商业条款中的责任免除条款“驾驶出租汽车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的效力问题。本案中被上诉人薛奇中虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证。案涉商业条款为格式条款，上诉人安华农保公司未提交证据证明其就该免责条款与投保人进行了提示或者明确说明，故该免责条款应认定为无效。因此，上诉人安华农保一汽支公司依法应赔偿被上诉人胡岩修车损失30600元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月三十日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1367号 原告：蒋文丽，女，1991年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：胡春海，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省克山县。 原告蒋文丽与被告胡春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋文丽到庭参加诉讼，被告胡春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡春海偿还借款本金62000元及截止至2020年6月利息16430元、违约金8755.6元（合计87185.6元）给原告（2020年7月后产生的利息、违约金按原借据约定进行计算，直至还清借款本金时止）。事实与理由：原告蒋文丽于2016年2月在被告胡春海购买北海市时互相认识。被告胡春海因购买北海市资金不足，于2016年2月26日立写借据一张，向原告蒋文丽借款62000元，约定借款期限为10年，借款利息按固定月息0.5%计付。借款本息分120期（每月为一期）还清。若逾期，每逾期一天自愿按应还本息金额的0.8%支付逾期违约金。该借款原告蒋文丽已根据被告胡春海的委托转进北海市永高房地产开发有限公司的账户，但被告却从未归还过任何借款本息。截止至2020年6月，除借款本金62000元外，共产生利息16430元、违约金8755.6元，经原告多次催收，被告一直未按约还本付息给原告。合法的借贷关系应受法律保护。被告从2016年3月起从未归还过任何借款本息，已以自己的行为表明不再履行合同义务，因此，原告要求其一并提前归还借款本金及已产生的利息、违约金。为维护原告合法利益，根据最高人民法院《关于适用的解释》第18条“当争议标的为给付货币的，接受货币一方的人民法院具有管辖权＂的规定，现特向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月28日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《借据》、《委托书》、《中国建设银行现金交款单》复印件各一份，欲证明被告借款的事实；4、《10年期等额本息计算表》、《欠款统计表》复印件各一份，欲证明被告欠款的事实；5、《不动产登记信息查询证明》原件一份。 被告无答辩。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告在北海市销售中心工作。2016年2月，被告胡春海到北海市时认识原告。被告胡春海因购买北海市资金不足而向原告借款，双方协商后被告于2016年2月26日立写《借据》（内附《10年期等额本息计算表》）、《委托书》各一份给原告收执，确认被告向原告借款62000元，约定借款期限为10年，借款利息按固定月息5‰计付。还款方式为按月等额本息分120期（每月为一期）还清，每月1日前还清当期本息，每逾期一天自愿按应还本息金额的8‰支付逾期违约金。同时被告授权委托原告将该借款转入北海市永高房地产开发有限责任公司的账户，作为被告购买北海市永高房地产开发有限责任公司开发建设的北海市房的房款。签订协议后，原告于2016年3月1日根据被告的委托将出借款62000元转入北海市永高房地产开发有限责任公司的账户。事后，被告没有按约定向原告还本付息，原告多次向被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告系自然人，利用在北海市销售中心的工作便利，向不特定的购房者出借资金，借款主体众多，除了本案债务人被告胡春海以外，原告于2015年至2016年间分别向秦晓飞［（2021）桂0902民初1361号］、杨奇［（2021）桂0902民初1363号］、山凤艳［（2021）桂0902民初1369号］、吴绍新［（2021）桂0902民初1365号］等人出借资金。原告未依法取得放贷资格，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，综上，原告与被告胡春海、何珍签订的借款协议无效。根据法律的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已于2016年3月1日根据被告的委托将出借款62000元转入北海市永高房地产开发有限责任公司的账户，是事实，因此，被告依法应将因合同而取得的借款返还给原告，即被告归还借款本金62000元给原告。案涉《借据》（内附《10年期等额本息计算表》）认定无效，该《借据》约定的利息按月利率5‰计算不符合法律关于无效合同的处理原则，本院依法调整被告应支付的利息为：以借款本金62000元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付；自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡春海归还借款本金62000元给原告蒋文丽； 二、被告胡春海支付利息给原告蒋文丽（计算方法：以借款本金62000元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付；自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告蒋文丽的其他诉讼请求。 本案受理费1980元，减半收取为990元，由被告胡春海负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年四月二十五日 -5- 书记员  吕玉凤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1008号原告：李俊伟，男，1986年9月19日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫现红，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省偃师市。原告李俊伟与被告闫现红修理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李俊伟的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告闫现红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付汽车修理费24000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月份，被告的豫Ｃ×××**号汽车发生交通事故，被告将车送到我开办的渑池县五里河汽修行进行修理。车修理好后，被告应支付修理费24000元，被告给我出具欠条一张，并约定一个月内付清，可到期后我多次向被告讨要，被告以种种理由推托，拒不支付。故向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告闫现红未作答辩。本院认为，被告闫现红所有的豫Ｃ×××**号汽车发生交通事故后交由原告进行修理，双方之间形成修理合同关系。现被告闫现红欠原告李俊伟车辆修理费24000元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付汽车修理费24000元，依法应予支持。被告闫现红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫现红于本判决生效之日起十日内支付原告李俊伟修车修理费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫现红负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二一年四月二十六日书记员  赵娅岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢188号 罗景、邹俊、李达善、李建相： 申请执行人罗景与被执行人邹俊、李达善、李建相工伤待遇争议一案【执行案号：（2021）桂1102执恢188号，首执案号：（2015）贺八法执字第701号，执行依据为贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2014）164号仲裁裁决书】，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2014）164号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年四月十八日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初275号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈志强，男，1979年12月1日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，高中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月10日9时许，被告人陈志强驾驶车牌号为津ＡＫ××××金旅牌大型普通客车，沿蓟州区西环路由南向北行驶至老电车大酒店南侧铁路道口处（限速为30ｋｍ／ｈ），因超速致车辆颠簸，造成多名乘客受伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，本次事故发生的原因为陈志强驾驶大型普通客车通过铁道路口超速行驶的过错所致，陈志强负事故的全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李某、齐某、王某1、王某2、刘某的损伤不构成重伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津ＡＫ××××金旅牌大型普通客车驶入火车道时行驶速度为57ｋｍ／ｈ,该车超速90%。被告人陈志强后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，民事赔偿事宜各方表示另行解决，李某等人对被告人陈志强的行为表示谅解。再查，被告人陈志强因实施驾驶中型以上载客汽车在高速公路以外的道路上行驶超过规定时速50%的违法行为，于2020年9月23日被公安机关处行政罚款200元。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员基本信息、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、道路交通运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、保险单、和解协议、谅解书、微信支付凭证及照片、当事人陈述材料、电话记录、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、呼气式酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人王某1、马某、李某、齐某、王某2、刘某、孟某证言，被告人陈志强供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人超速驾驶发生交通事故，致多人受伤，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本案民事赔偿事宜已和解，被告人取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人因实施驾驶中型以上载客汽车在高速公路以外的道路上行驶超过规定时速50%的违法行为，被处行政罚款200元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人陈志强拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款二百元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币五千八百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十五日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执37号之一申请执行人：林州市金轮制造厂,住所地姚村镇下陶村,法定代表人田国会。被执行人：申贵林，男，汉族，1973年10月03日生，住林州市。关于林州市金轮制造厂与申贵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日以(2020)豫0581执保400号保全裁定对申贵林财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行申贵林财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申贵林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1990.61元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十九日书记员  岳小雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执684号申请执行人：张营，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州市凌河区。被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3－2号。法定代表人：杨新，该公司经理。被执行人：李岩，男，1976年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张营与被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司、李岩承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）辽0791民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司、李岩未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司、李岩在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月十六日书 记 员  张洪涛