河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终227号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周振平，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高小勇，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘宏文，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阚云芝，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人刘某2父亲。 原审附带民事诉讼原告人霍某，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人刘某2母亲。 原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系本案被害人刘某2丈夫。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，2012年9月12日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。系本案被害人刘某2之女。 原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，2014年9月10日出生，汉族，儿童，住河北省迁安市。系本案被害人刘某2之子。 附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的法定代理人赵某3，系赵某1、赵某2的父亲。 原审被告人王振江，男，1992年7月16日出生，汉族，中专文化，群众，个体司机，户籍所在地及住址河北省迁安市。因本案于2021年2月1日被河北省迁安市人民法院以交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。 原审附带民事诉讼被告单位迁安奥基混凝土有限公司，住所地迁安市迁安镇汤新庄村北侧。 法定代表人杨宝红，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人魏宝兴，该公司总经理。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王振江犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2021年2月1日作出（2021）冀0283刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人王振江未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人周振平、高小勇、刘宏文、阚云芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，询问各上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，一、刑事诉讼部分 2020年9月12日10时许，被告人王振江驾驶冀Ｂ5068Ｘ号重型特殊结构货车由西向东行驶至迁安市右转弯时，与迁安市扣庄乡寺后村刘某2骑行的由西向南右转弯后向南直行的两轮电动车（车上乘坐赵某1）相撞后发生碾压，造成双方车辆受损，刘某2当场死亡，赵某1受伤（重伤二级）的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人王振江负此次事故的主要责任，刘某2负此次事故的次要责任。 另查明，被告人王振江在事故发生后，于2020年9月12日10时34分拨打报警电话，主动报警，抢救伤者并保护现场。被告人王振江自愿赔偿了上列附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，取得了谅解。 原审认定上述事实，被告人王振江在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、办案说明、调解协议、谅解书、到案经过等证据证实。 二、附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人刘某1、霍某系夫妻关系，二人共生育子女三人，均已成年，被害人刘某2系其次女。附带民事诉讼原告人赵某3与被害人刘某2系夫妻关系，二人共生育两个子女，即附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2。刘某2经济损失：1.丧葬费人民币37887.50元；2.死亡赔偿金人民币1051349.70元（其中被扶养人生活费人民币336589.70元）；3.办理丧葬事宜人员误工、交通费人民币3000元；4.车辆损失人民币500元。合计人民币1092737.20元。 另查明：冀B5068号重型特殊结构货车的实际所有人为附带民事诉讼被告人高小勇、刘宏文、阚云芝、周振平，挂靠经营在附带民事诉讼被告单位迁安奥基混凝土有限公司（登记所有人），被告人王振江系高小勇、刘宏文、阚云芝、周振平雇佣的司机。冀B5068号重型特殊结构货车于2020年8月7日以迁安奥基混凝土有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为自2020年8月7日10时起至2021年8月7日10时止；2020年8月14日以迁安奥基混凝土有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险一份，第三者责任保险金额为人民币1000000元（含不计免赔险），保险期间为自2020年8月15日0时起至2021年8月14日24时止。 原审认定上述事实，有保险单、死亡证明、户口注销证明亲属关系证明、挂靠经营协议书等证据证实。 原审法院认为，被告人王振江违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王振江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振江交通肇事后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王振江自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王振江主动赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王振江的指定辩护人就此所提辩护意见，予以采信。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，予以采纳。本案中冀Ｂ5068号重型特殊结构货车同时投保了交强险和商业三者险，本次交通事故造成的损失应先由承保交强险的附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，再由承保商业三者险的附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的相关规定由冀Ｂ5068号重型特殊结构货车实际所有人附带民事诉讼被告人高小勇、刘宏文、阚云芝、周振平与被挂靠人附带民事诉讼被告单位迁安奥基混凝土有限公司承担连带赔偿责任。本案中附带民事诉讼被告人高小勇、刘宏文、阚云芝、周振平与附带民事诉讼被告单位迁安奥基混凝土有限公司签订的《车辆挂靠运输协议书》中关于挂靠车辆发生交通事故的赔偿责任由挂靠方承担的约定仅具内部效力，附带民事诉讼被告单位迁安奥基混凝土有限公司的委托代理人所提该公司在本案中不承担赔偿责任的代理意见，不予采信。因本案被害人刘某2系因“未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔、违法载人”的违章行为而被认定负事故次要责任，根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定冀Ｂ5068号重型特殊结构货车一方对本次交通事故造成的经济损失交强险赔偿后不足部分承担90%的赔偿责任。因本次交通事故致被害人刘某2死亡的经济损失已由保险公司赔偿，附带民事诉讼被告人高小勇、刘宏文、阚云芝、周振平和附带民事诉讼被告单位迁安奥基混凝土有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十六条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，认定：一、被告人王振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额、财产损失项下赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、霍某、赵某3、赵某1、赵某2经济损失人民币110500元。三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险机动车第三者责任保险责任限额项下赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、霍某、赵某3、赵某1、赵某2经济损失人民币884013.48元。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周振平、高小勇、刘宏文、阚云芝的上诉理由是：原判认定商业第三者责任保险承担90%的赔偿责任，赔偿比例过高，应承担70%。 经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王振江驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任。对于原审附带民事诉讼原告人因此次事故造成的经济损失，由原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在责任限额内承担保险责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周振平、高小勇、刘宏文、阚云芝所提原判认定商业第三者责任保险承担90%的赔偿责任，赔偿比例过高，应承担70%的上诉理由。经查，根据本案案发过程以及双方在交通事故中存在的过错程度，原判认定王振江承担90%的责任，即原审附带民事诉讼原告人的经济损失除去交强险部分，剩余部分由保险公司在商业第三者保险承担90%的赔偿责任并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年四月十五日 书记员  王 涛