文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2743号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号，统一社会信用代码91320800839437646Y。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：苏汉光，男，1966年3月18日出生，汉族，住金湖县。被告：高德新，女，1966年9月15日出生，汉族，住金湖县。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）与被告苏汉光、高德新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮安分行委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告苏汉光、高德新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏汉光、高德新共同偿还原告人民币240392.94元（其中包含本金230075.42元，利息3299.46元，还款违约金7018.06元。上述利息计算至2020年9月4日，之后的利息从2020年9月5日起，按照中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、判决原告对抵押物凯迪拉克轿车苏Ｈ×××××拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日被告苏汉光、高德新因购买凯迪拉克轿车，与原告签订信用卡专向分期付款合同，合同约定专向分期付款额度为280000元，分期数为60期。为保证上述款项能按约定偿还，被告苏汉光、高德新用其购买的轿车，为上述债务设立抵押担保，并到车辆管理机关办理了抵押登记。合同生效后，原告按约定支付了款项，但被告未按约定偿还借款，原告认为，被告的行为，违反了约定，侵害了原告的合法权益。故具状贵院提上述诉请，请依法支持。被告苏汉光、高德新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告中行淮安分行（甲方、借款人）与被告苏汉光、高德新(乙方)签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》1份，约定：中国银行授予甲方用于购置商品及满足相关衍生消费需求的专向额度为28万元；本合同项下购置商品专向分期期数为60期(―期为一个月），自甲方实际交易日起计算；“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买凯迪拉克牌SGM7200AAA3商品的款项；“购置商品专向分期付款”手续费费率为使用“购置商品专向分期”额度（以下简称使用额度）的23%，即64400元。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：淮安宝旺汽车销售服务有限公司账号：52×××89)。还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；“购置商品专向分期付款”手续费可采用按月分期向银行支付手续费方式进行扣帐。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定按月支付利息及逾期还款违约金，其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款×天数×万分之五，起息日从交易记账日起：按月支付还款违约金=所提额账户当期所有欠款×百分之五。担保：本合同项下的担保方式为：甲方以凯迪拉克牌SGM7200AAA3(下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保。如果甲方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向乙方履行清偿义务，乙方有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，甲方不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，乙方可以与甲方协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，乙方有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下甲方应偿付给乙方的费用后，用于清偿本合同项下透支款。甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。甲方应在本合同签署后10日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。原告中国银行股份有限公司淮安分行（抵押权人、乙方）与被告苏汉光、高德新（抵押人、甲方）双方于同日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》1份，约定：为确保债务人苏汉光、高德新与乙方签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产即凯迪拉克牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××）为该合同项下持卡人（以下简称“主债务人”）的全部债务（以下简称“主债务”）提供抵押担保。乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押。原告与被告分别在相应处签名、盖章或摁手印。2018年6月13日，原、被告至车管所办理了机动车抵押登记，并在机动车登记证书第3页载明抵押权人为本案原告。后被告苏汉光向原告申请领用中国银行信用卡，在申请表中自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”2018年6月13日，原告出具了信用卡受理表，后原告依约向被告发放贷款28万元，但被告自2019年11月17日开始逾期还款，截止2020年9月4日，共计欠款240392.94元。其中本金及手续费230075.42元，利息3299.46元，还款违约金7018.06元。本院认为：原告中行淮安分行与被告苏汉光、高德新签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告中行淮安分行按约向被告苏汉光、高德新发放贷款，苏汉光、高德新理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现苏汉光、高德新未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向中行淮安分行偿还借款本息，并给付逾期还款违约金。因此，原告中行淮安分行要求被告苏汉光、高德新偿还借款本金及手续费230075.42元，利息3299.46元，逾期还款违约金7018.06元（截止到2020年9月4日，之后的利息从2020年9月5日起，按照中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同约定继续计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以其所有凯迪拉克牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记，原告有权按照合同约定对抵押物折价、拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权，故本院对原告要求对被告提供的抵押物即凯迪拉克牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××）折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏汉光、高德新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金及手续费230075.42元，利息3299.46元，逾期还款违约金7018.06元（截止到2020年9月4日，之后的利息从2020年9月5日起，按照中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同约定继续计算至实际给付之日止）。二、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权就被告苏汉光、高德新上述债务对抵押物，即凯迪拉克牌小型轿车（车牌苏Ｈ×××××Q）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元、减半收取2582元，由被告苏汉光、高德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。