北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终101号上诉人（一审被告）：北京盛世金海湖房地产开发有限公司（曾用名：山水文园凯湖房地产开发有限公司），住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：姜涛。委托诉讼代理人：肖瑶。被上诉人（一审原告）：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号6302室（东平镇经济开发区）。法定代表人：邱兵，董事长。委托诉讼代理人：薛振烁。上诉人北京盛世金海湖房地产开发有限公司（简称金海湖公司）因与被上诉人上海新梨视网络科技有限公司（简称新梨视公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初44779号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金海湖公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回新梨视公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：新梨视公司提供的视频不符合合同约定，且其未按合同约定向我公司提供发票，因此，我公司不应支付合同款30万元及违约金9000元。新梨视公司答辩称，我公司已经履行了全部合同义务，金海湖公司未按约履行付款义务构成违约，其应向我公司支付合同款及违约金。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。新梨视公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令山水文园凯湖房地产开发有限公司（一审判决中简称山水文园凯湖公司）向新梨视公司支付合同款300000元；2.判令山水文园凯湖公司向新梨视公司支付违约金9000元；3.判令山水文园凯湖公司向新梨视公司支付律师费15000元；4.判令山水文园凯湖公司向新梨视公司支付保全费1000元。一审法院经审理查明：2017年12月21日，山水文园凯湖公司（甲方）与新梨视公司（乙方）签订了《山水文园集团活动宣传片委托制作发布合同》（以下简称涉案合同）。该协议约定：第一条制作内容及执行标准甲方委托乙方制作1105金海湖东方女神视频拍摄制作宣传项目，执行标准如下：收费服务乙方安排人员视频拍摄、制作出两条视频片（活动总宣传片和采访片），并在梨视频APP发布宣传一期视频片。第二条制作周期乙方于15个工作日内完成制作，开始时间按甲方指令。第三条收费标准1.制作费用1）本项目优惠后拍摄制作宣传费用价税合计总计300000元。第四条付款方式甲乙双方签订本合同后，甲方需预付本项目总费用的50%共计150000元，作为乙方的制作费，乙方即进入制作工作，乙方将成片交甲方，经甲方书面确认通过的成片乙方按合同约定的宣传播放完毕并经甲方书面验收通过后15天以内，甲方向乙方支付剩余50%费用共计150000元。3.发票（1）付款时，乙方须向甲方开具与合同主体名称、合同内容一致且合法有效的等额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款且无须承担任何违约责任，乙方不得以此为由拒绝或者停止履行合同义务。第五条甲方义务1.甲方指定王宏涛为本合同之甲方项目代表配合乙方工作，手机号码为138XXXXXXXX，负责协商与乙方接洽。第六条乙方义务1.乙方授权罗小华为本合同之乙方项目代表配合甲方工作，手机号码为186XXXXXXXX，凡该项目代表签署的书面文件，均视为已获得乙方适当和全面授权。第八条验收及交付合同签订后，乙方进行拍摄制作工作。乙方制作完成后，交由甲方验收，若未达到甲方要求，乙方应进行修改，直至甲方书面验收通过。经过三次修改无法达到甲方满意的，甲方有权解除合同而不承担违约责任，乙方已经完成的工作且经甲方验收通过的部分，甲方据实结算，其余款项返5天内还甲方。第九条违约责任。甲方责任若甲方未能按照本合同约定向乙方支付款项，而导致乙方遭受损失，每延误一日，甲方应向乙方支付应付未付金额的万分之一作为违约金，但违约金总额不得超过应付未付金额的3%。2017年11月8日、15日，新梨视公司分别向山水文园凯湖公司交付了“1105金海湖模特大赛成片版本1”“金海湖采访片7”，即为涉案合同约定的总宣传片和采访片的最终稿。2017年11月23日，山水文园凯湖公司向新梨园公司表示“可以传播了”。次日，新梨园公司将上述采访片在梨视频APP中发布。在最终稿交付前，新梨园公司曾根据山水文园凯湖公司的修改意见修改涉案视频。山水文园凯湖公司主张涉案视频不符合涉案合同约定，未达到让其满意的程度。新梨园公司对此不予认可，其主张山水文园凯湖公司没有表达对涉案视频的不满意，反而是对其工作进行了肯定。本案中，没有证据证明在起诉前山水文园凯湖公司曾向新梨园公司提出其认为涉案视频不符合涉案合同约定，未达到让其满意的程度。涉案合同签订后，新梨园公司向山水文园凯湖公司催要款项，但其没有支付。2018年10月8日，新梨园公司再次催要，山水文园凯湖公司表示：“有没有个催款函”。新梨园公司随后发送了催款函。上述沟通过程记载于涉案合同约定的联系人通过约定的手机号对应的微信进行沟通的聊天记录中，新梨园公司当庭用涉案联系人的手机对微信聊天记录进行了展示。山水文园凯湖公司对上述聊天记录的真实性不予认可，但是没有反证。新梨园公司尚未开具发票，但其在庭审中表示如果山水文园凯湖公司支付款项，其同意开具发票。新梨园公司主张山水文园凯湖公司应赔偿其为本案支出的律师费15000元、保全费1000元。以上事实，有《山水文园集团活动宣传片委托制作发布合同》、电子邮件、微信聊天记录、及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：山水文园凯湖公司对反映沟通过程的微信聊天记录的真实性不予认可，但其没有反证，一审法院对此意见不予认可。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。本案中，新梨视公司已经按照合同约定制作并交付了工作成果，山水文园凯湖公司接受了工作成果，并要求新梨园公司进行发布，涉案视频之一按照合同约定进行了发布。山水文园凯湖公司主张涉案视频不符合涉案合同约定，未达到让其满意的程度，但对此本案中没有证据证明，因此一审法院对此不予认可。故新梨园公司已经依约履行合同义务，山水文园凯湖公司应按约定支付全部合同款。山水文园凯湖公司至今没有支付，构成违约，应承担继续履行合同、支付违约金的违约责任。故一审法院对新梨视公司要求支付合同款300000元及违约金9000元的诉讼请求予以支持。但是就律师费和保全费而言，因为涉案合同对此没有约定，且上述费用并非山水文园凯湖公司的违约行为给新梨园公司造成的必然的、直接的损失，故对于新梨园公司关于要求赔偿律师费和保全费的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、山水文园凯湖房地产开发有限公司于一审判决生效之日起十日内支付上海新梨视网络科技有限公司合同款300000元；二、山水文园凯湖房地产开发有限公司于一审判决生效之日起十日内支付上海新梨视网络科技有限公司违约金9000元；三、驳回上海新梨视网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。一审法院查明的事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，2020年12月30日，山水文园凯湖房地产开发有限公司更名为北京盛世金海湖房地产开发有限公司。本院认为，本案的争议焦点主要在于金海湖公司是否应按约支付合同款，以及其未按约支付行为是否构成违约行为并是否应承担相应的违约责任。根据一审查明的事实，可以确认新梨视公司已经按约制作完成了视频并于2017年11月23日依金海湖公司指示进行了发布。金海湖公司认为该视频不符合合同约定的要求，但并未提交充分的证据予以支持，其应承担举证不利的后果。至于金海湖公司主张新梨视公司未提供发票这一抗辩理由，本院认为，涉案合同约定，甲乙双方签订本合同后，甲方需预付本项目总费用的50%共计150000元，作为乙方的制作费，乙方即进入制作工作，乙方将成片交甲方，经甲方书面确认通过的成片乙方按合同约定的宣传播放完毕并经甲方书面验收通过后15天以内，甲方向乙方支付剩余50%费用共计150000元。上述付款条件中，并未将乙方开具发票作为甲方支付合同期的前提条件。虽然合同还约定，付款时，乙方须向甲方开具与合同主体名称、合同内容一致且合法有效的等额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款且无须承担任何违约责任，乙方不得以此为由拒绝或者停止履行合同义务。但依照前述约定内容理解，该条所约定的是金海湖公司在同意支付款项的情况下，新梨视公司应开具发票，否则金海湖公司可不支付款项。现金海湖公司认为新梨视公司制作的视频不满足合同约定的质量，始终拒绝付款，并未有证据显示金海湖公司曾同意付款，要求新梨视公司提供发票但新梨视公司拒绝提供。同时，考虑到金海湖公司前述拒绝付款的理由不成立，新梨视公司表示如金海湖公司支付合同款，则其同意开具发票。因此，金海湖公司以此为由主张不应支付合同款并承担违约责任，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，一审判决对新梨视公司已经按约合同义务，金海湖公司应按约支付合同价款并就其违约行为承担违约责任的认定无误。据此，金海湖公司的上述理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5935元，由北京盛世金海湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二一年四月十五日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静