wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初157号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人薄剑,男,1989年8月17日出生，汉族,专科毕业,西峡县恒安物业管理有限公司员工,户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人薄剑犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月27日20时许,被告人薄剑无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车,行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定:薄剑血液中乙醇含量为104.25mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薄剑的刑事责任。建议对薄剑判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人薄剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薄剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。薄剑自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。但被告人无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无牌照摩托车在人员较多的道路上行驶，社会危害性较大，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薄剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年四月十六日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4378号申请执行人：王小磊，女，1985年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山翰迪企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市陆家镇桐泾路111号。法定代表人：刘光邓。申请执行人王小磊与被执行人昆山翰迪企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初6300号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山翰迪企业管理咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山翰迪企业管理咨询有限公司银行存款人民币18322.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十五日书记员  曹俊瑜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执385号之三十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91×××73账户内存款人民币424.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十三日 书记员  牛露露
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢132号 刘德泉、邓春华： 申请执行人刘德泉与被执行人邓春华买卖合同纠纷一案，本院强制划扣被执行人邓春华在本院享有的执行案款【执行案号：（2021）桂0603执恢72号】中的34536.52元，其中364元作为执行费，34172.52元（含退诉讼费）发放给申请执行人刘德泉。本案生效法律文书确定的义务已经本院强制执行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终340号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：那音台，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周桂敏，女，1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：马永红，女，1968年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：乌达巴拉，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周艳艳，女，该公司员工。上诉人刘勇、周桂敏、马永红因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初532号民事裁定，向本院提起上诉。刘勇、周桂敏、马永红上诉称，1.一审法院认定事实错误，因而适用法律错误。双方当事人2017年7月11日签订了《融资租赁合同》的事实存在，但不是在2017年7月11日签订的，而是在2017年6月22日上诉人在阿鲁科尔沁旗凯斯农机有限责任公司购买纽克兰T2104、打捆机、割草机、搂草机时签订的《融资租赁合同》，当时签订此《融资租赁合同》时合同上就有被上诉人公司的具体名称及加盖公司的公章。三上诉人没有到被上诉人(江苏省南京市鼓楼区)处进行协商或签订《融资租赁合同》的事实。2.一审法院适用证据欠缺因此适用的法律错误。一审法院只用被上诉人对管辖异议进行答辩时的答辩内容来认定了，三上诉人在《融资租赁合同》上签字后将合同邮寄到南京市鼓楼区后被上诉人加盖了公章。关于这个说法，被上诉人没有提供任何证据的前提下一审法院依据被上诉人答辩意见认定了被上诉人与上诉人签订的《融资租赁合同》，上诉人签字后邮寄到南京市被上诉人加盖公章的事实。因此认定事实没有充足证据的前提下一审法院适用《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》法条是明显错误的。3.上诉人向一审法院提出管辖异议时已将签订合同的时间地点、合同的主体和签订合同的程序方面的证据向一审法院提供。以上证据足以证明上诉人购买车辆的时间地点和型号及签订合同的时间地点和主体明确。因此上诉方认为，将案件移送到内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院进行审理是程序合法、证据充足、法律依据准确。请求撤销一审裁定，将案件移送至内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，案涉《融资租赁合同》第十三条约定，“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决；如果协商不成，双方同意接受合同签订地法院管辖”，合同载明签订地在江苏省南京市鼓楼区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉合同中载明的签订地为南京市鼓楼区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年四月二十六日书记员  曹媛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初14399号原告：刘炫辰，女，汉族，1978年11月24日出生，住西安市雁塔区。被告：辛晓荣，女，汉族，1971年9月16日出生，住西安市新城区。本院在审理原告刘炫辰与被告辛晓荣民间借贷纠纷一案中，原告刘炫辰自愿向本院提出撤回对被告辛晓荣的起诉。本院认为，原告刘炫辰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘炫辰撤回起诉。本案案件受理费75元，减半后收取37.5元，由原告承担。     审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 四 月 十九 日 书  记  员     白      杨  打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8389号 原告：厦门港立晟贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118-12号之4，统一社会信用代码913502030511714675。 法定代表人：李佳萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱荣，公司员工。 被告：森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司，住所地厦门市湖里区华昌路135号龙州大厦六层区二楼202，统一社会信用代码91350206MA2YPNJ52W。 法定代表人：杨德春。 原告厦门港立晟贸易有限公司与被告森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告厦门港立晟贸易有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门港立晟贸易有限公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门港立晟贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3467号之二原告：许立国，男，汉族，1969年8月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建、王继晨（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：胡淦泉，女，汉族，1975年1月13日出生，住淮安市淮安区。被告：张锐，男，汉族，1979年7月6日出生，住淮安市淮安区。被告：张荣培，男，汉族，1951年8月24日出生，住淮安市淮安区。被告：张**，女，汉族，1954年1月5日出生，住淮安市淮安区。原告许立国与被告胡淦泉、张锐、张荣培、张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告许立国于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许立国撤回起诉。案件受理费4964元，减半收取2482元，保全费1920元，合计4402元，由原告许立国负担。审判员  严晓岚二〇二一年四月二十五日法官助理张天宇书记员廖子召
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1665号 原告：代景路，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：汪俊启，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告代景路与被告汪俊启民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  路远
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3847号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：叶科建，男，1969年12月24日出生，汉族，住四，住四川省平昌县div> 被告：杜桂英，女，1978年7月5日出生，汉族，住四，住四川省平昌县div> 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶科建、杜桂英追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告叶科建、杜桂英杜桂英的起诉。 案件受理费621.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月十四日 书记员  雍雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2730号 申请执行人徐海涛，男，1990年1月19日出生，汉族，住仙居县。 被执行人应敏杰，男，1992年4月3日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人徐海涛与被执行人应敏杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4112号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人徐海涛向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人应敏杰支付申请执行人徐海涛20000元及利息，并负担案件受理费210元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月19日向被执行人应敏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应敏杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月21日，本案被执行人仍未执行。暂未发现被执行人应敏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应敏杰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应敏杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十一日 书记员  章 浩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执301号申请执行人：范瑞强，男，1983年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：文潘，男，1991年12月5日生，汉族，住内黄县。关于范瑞强与文潘民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7391号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告文潘于本判决生效后十日内返还原告范瑞强借款20000元并自2017年12月22日起按照年利率22%支付利息至还清款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告文潘负担。因文潘未按上述生效法律文书履行义务，范瑞强向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人文潘名下仅有零星存款，申请执行人表示数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文潘负有继续向申请执行人范瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十六日书记员  刘旭灿
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更128号罪犯黄业龙，男，1972年10月23日出生，汉族，吉林省松原市宁江区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市前郭县人民法院于2013年10月8日作出(2013)前刑初字198号刑事判决，以被告人黄业龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，退赔21万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑245号裁定减刑十个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更37号裁定减刑七个月。现刑期至2021年9月27日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯黄业龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分73.5分，已执行罚金3000元，本考核期内交纳罚金10,000元，监狱内月均消费691.04元，建议减去有期徒刑四个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯黄业龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯黄业龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄业龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄业龙减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年2月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1538号申请执行人：王高业，男，1966年1月17日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张加喜，男，1972年4月20日出生，务工，住泗洪县。申请执行人王高业与被执行人张加喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4541号民事判决书，本院于2021年3月29日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人王高业的申请，本案的执行内容为：张加喜应给付王高业36000元，并承担案件受理费358元。执行过程中，本院向被执行人张加喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月29日本院对被执行人张加喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2730.3元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年4月12日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年3月31日，本院再次对被执行人张加喜房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年4月16日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2730.3元，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王高业申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王高业表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十二日书记员 沈文斐
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1019号 原告：李某，住磐石市。 被告：袁某，住磐石市。 本院于2021年4月14日立案受理了原告李某与被告袁某相邻关系纠纷一案。原告李某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25.00元，由李某负担。 审判员  张怀国 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵木熙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3598号上诉人（原审被告）：曹彦辉，男，1973年6月4日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金誉医院有限公司（原名为大连康顺医院有限公司），住所地辽宁省大连市中山区一德街**。统一社会信用代码91210202MA0ULA5H7U。法定代表人：李山庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋文，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：清如意，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。上诉人曹彦辉因与被上诉人大连金誉医院有限公司合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹彦辉于2021年4月28日申请撤回上诉。本院认为，曹彦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹彦辉撤回上诉。二审案件受理费21,600元（上诉人已预交），减半收取10,800元，由上诉人曹彦辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 唐庆福审判员 范瑞瑶二〇二一年四月二十八日书记员 孙雨宁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢262号申请执行人：张某,男,汉族，1992年5月25日出生,住项城市。被执行人：王某某，汉族，男,1984年8月20日生，住项城市。关于本院在执行张某与王某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年12月28日与2021年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年1月26日通过委托手续向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，发现被执行人在安新县奥盛购物广场有限公司有一套房产，是一栋烂尾楼，现已查封。2．2021年1月26日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月27日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人张某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十九日书记员  袁文生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7299号原告：成都杭苇酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。法定代表人：汪昉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴长钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师。被告：重庆田臣能源开发有限公司，住所地重庆市渝**新南路******12-1。法定代表人：黄海洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告成都杭苇酒店管理有限公司与被告重庆田臣能源开发有限公司合同纠纷一案中，原告成都杭苇酒店管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆田臣能源开发有限公司的起诉。本院认为，原告成都杭苇酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都杭苇酒店管理有限公司撤回对被告重庆田臣能源开发有限公司的起诉。案件受理费8523.69元，减半收取计4261.85元，由原告成都杭苇酒店管理有限公司负担。审 判 员  赵 进二〇二一年四月十五日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号。负责人：郑成国，该分行行长。委托诉讼代理人：贾荣。委托诉讼代理人：程秉义。被告：赵玲玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被告赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年四月六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1168号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人雒文静，女，汉族，1985年5月20日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48782.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雒文静银行存款48782.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执544号申请执行人：付桂兴,男,1975年12月15日出生,现住辽阳县。被执行人：邓保国，男,1975年4月11日生，汉族，现住辽阳市。本院在执行付桂兴与邓保国买卖合同纠纷一案中，申请执行人付桂兴要求被执行人邓保国给付323000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人付桂兴无法提供被执行人邓保国的其他财产情况。被执行人邓保国，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十六日书记员  周 爽
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初132号                            被告人             基本情况                       姓名                       邹某某                       出生日期                       1964.5.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年9月16日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]91号                               指控事实                       2020年9月2日21时许，被告人邹某某酒后驾驶苏MXXXXX小型面包车，沿兴化市戴南镇229省道由北向南行驶，先后在229省道与人民西路交叉路口和229省道73KM路口处，分别与谢某某驾驶的苏JXXXXX重型半挂牵引车牵引苏JXXXX挂重型普通半挂车和黄某某驾驶的苏MXXXXX小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经事故责任认定：被告人邹某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人邹某某案发时血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。             案发后，被告人邹某某自动投案，如实供述所犯罪行，并与两名被害人分别达成赔偿协议且已实际履行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人黄某某、谢某某的陈述；证人邹某某、杨某某、丁某某的证言；人口基本信息表；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邹某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邹某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年四月七日                         书 记 员 刘亚静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保413号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王亲阳金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保237号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王亲阳在金融机构的财产状况，查明被申请人王亲阳在金融机构无存款。本院认为，被申请人王亲阳未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保237号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保623号   申请人：热比古力·艾亥麦提，女，维吾尔族，住广东深圳市。   被申请人：依明·阿不都卡，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人热比古力·艾亥麦提与被申请人依明·阿不都卡合伙协议纠纷一案，(2021)新2801财保432号裁定书已发生法律效力，经查，申请人热比古力·艾亥麦提提供了被申请人依明·阿不都卡的财产信息，请求冻结被申请人依明·阿不都卡名下价值150000.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人依明·阿不都卡名下价值150000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保352号申请人吴丹，女，1982年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人王伟,系辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人李宏洋,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人廉翠翠，女，1983年8月1日出生，汉族，住址绥化市北林区。申请人吴丹于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人廉翠翠价值人民币800000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月4日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廉翠翠名下银行存款800000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年三月五日法官助理万蕊书记员王倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13724号 原告：林换欣，男，1987年3月25日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告：白皙，女，1986年4月24日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：沈阳永昌盛房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。（未到庭） 法定代表人：肖劲，系董事兼总经理。 原告林换欣、白皙与被告沈阳永昌盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林换欣、白皙的委托诉讼代理人关世臣到庭参加诉讼，被告沈阳永昌盛房产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告购房定金10,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二原告是夫妻关系，二人欲在沈阳购买住房，看好由被告开发建设的位于浑南新区“城建万科翡翠书院”一处房屋。因二原告户口在抚顺市新宾满族自治县，在沈阳没有纳税和社保关系证明，是限购对象，在沈阳是不允许买房的，但当时被告工作人员承诺二原告只要花几千元钱，被告就能帮助原告解除限购。二原告听信被告的承诺，2019年8月10日与被告签订了《商品房预定协议书》，购买11#2-1-1号房屋，面积157.69平方米，交付定金10,000.00元。现原告不想违法买房，要求被告退还定金，被告不与退还，故起诉至法院。 被告沈阳永昌盛房产开发有限公司未向法院提交书面答辩状，且未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：商品房预定协议书、收款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为辽宁省抚顺市人，系夫妻关系。该二人与被告于2019年8月10日签订《商品房预定协议书》，约定二被告预定原告开发的城建万科翡翠书院11#2-1-1号房屋，建筑面积157.69平方米，总房款为2,004,240.00元，定金为10,000.00元。协议第四条约定，双方商定预定期为6天，二原告于2019年8月15日前持协议书、定金收款收据、按揭贷款所需资料到销售现场，签订《商品房买卖合同》及补充协议，并交付房款，其中首付款为总房款的30%即604,240.00元，余款140万元为贷款。第五条约定，在本协议第四条约定的预定期限内，如二原告未依本协议约定付款或签订《商品房买卖合同》，被告有权罚没定金并另行处分该房屋。二原告于同日交付定金10,000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案二原告与被告签订《商品房预定协议书》，就购买涉案房屋达成意向性协议，但双方并未签订正式的商品房买卖合同，没有实际履行房屋买卖行为。根据《沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》第七条的规定“非本市户籍居民家庭在本市行政区域内拥有1套及以上住房的，暂停向其销售限购区域的商品住房。非本市户籍居民家庭在本市行政区域内没有住房的，可在限购区域购买1套商品住房，购房时需提供购房申请之日起前2年内在本市连续缴纳6个月及以上所得税或社会保险证明，通过补缴的个人所得税或社会保险证明不予认定”。二原告作为非沈阳户口人员，需提供符合上述房地产调控政策规定期限的所得税或社会保险证明。二原告与被告签订的《商品房预定协议书》中载明二原告的身份信息及地址为抚顺市，可证明被告对二原告为辽宁省抚顺市人是明知的。据二原告所述，二人在沈阳均没有纳税和社保关系证明，不符合在沈阳购房的条件，但其在签订《商品房预定协议书》时没有尽到对相关政策的审慎查看义务。被告作为房地产开发企业，对沈阳市相关购房政策规定应是知情的且负有贯彻执行的义务。现被告拒不出庭应诉，无法说明其在签订《商品房预定协议书》时对二原告是否有沈阳纳税或社会保险证明尽到基本的审慎查看及告知义务。双方对《商品房预定协议书》没有继续履行、不能完成房屋交易行为均具有过错，应各自承担相应责任，被告应当将定金本金部分返还原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条之规定,判决如下： 被告沈阳永昌盛房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林换欣、白皙返还定金本金10,000.00元。 案件受理费50.00元，由被告沈阳永昌盛房产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更512号 罪犯周建永，男，1979年7月9日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）玉中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人周建永犯故意伤害罪；故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13732元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月20日作出（2012）云高刑复字第437号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月22日被交付执行。本院于2015年6月9日作出（2015）云高刑执字第1403号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第四监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周建永在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯周建永符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系在刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系在刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周建永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月15日起至2046年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执749号 长春市朝阳区人民法院、张彦刚： 关于长春市朝阳区人民法院与张彦刚罚金一案，本院作出的（2021）吉0104刑初45号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十八日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初438号原告：全南县永俊芳石油化工有限公司，住所：全南县陂头镇圩镇A-1#。法定代表人：叶永春。被告：凌强，男，1991年8月31日出生，汉族，住龙南市。本院受理原告全南县永俊芳石油化工有限公司与被告凌强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县永俊芳石油化工有限公司撤回对凌强的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  钟文华二〇二一年四月二十六日书记员  李玉珍
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢450号 申请执行人：衢州韩怡工程机械有限公司 被执行人：范马俊 本院在执行申请执行人衢州韩怡工程机械有限公司与被执行人范马俊请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人范马俊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保23号 申请人长春市九汇小额贷款有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢501室。 法定代表人：吴长河。 被申请人长春市恒源印务有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村长白公路6公里半1175号。 法定代表人：来洪雪职务：董事长。 申请人长春市九汇小额贷款有限公司与被申请人长春市恒源印务有限公司借款合同纠纷一案，2021年4月6日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人长春市恒源印务有限公司名下银行存款人民币382万元或查封、扣押相应价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春市恒源印务有限公司名下银行存款人民币382万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年四月六日 书记员 刘丰楼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终151号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区明营再生资源有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇石佛林村东。法定代表人：宋贺新。被上诉人（原审原告）：胡兴发，男，1968年3月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：宋贺新，男，1968年12月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：井立艳，女，1974年7月16日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：李广营，男，1972年2月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人唐山市丰润区明营再生资源有限公司（以下简称明营公司）因与被上诉人胡兴发、原审被告宋贺新、井立艳、李广营买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。明营公司上诉称，如胡兴发诉状所述，本案所有被告的住所地均在河北省唐山市丰润区。如胡兴发诉状所述，交货地也在河北省唐山市丰润区，即合同履行地为河北省唐山市丰润区。被告住所地和合同履行地均在河北省唐山市丰润区，故应将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。如胡兴发诉状所述，胡兴发无相应资质，擅自处置危险物品，涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查。胡兴发未作答辩。宋贺新、井立艳、李广营未作答辩。本院审查认为，胡兴发主张与明营公司间存在买卖合同关系，并提供了初步证据。合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中就具体地点进行约定时明确载明为“履行地”或“履行地点”的，以该约定的履行地点为合同履行地；合同中对于交货地、提货地、发货地、付款地等某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，胡兴发所提主要诉讼请求系要求明营公司支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的胡兴发所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但人民法院仅对涉及管辖问题的相关事实作形式审查，至于涉案买卖关系最终能否被确认，胡兴发是否涉嫌犯罪，这些实体问题均应当经人民法院实体审理后确定、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年四月十九日书记员 蒋丽萍
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执29号之一申请执行人：李广东，男，1974年10月06日出生，汉族，湖北神农架林区人，住湖北省神农架林区。被执行人：鲁后林，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人李广东与被执行人鲁后林租赁合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人鲁后林发出执行通知书，责令被执行人鲁后林向申请执行人李广东支付挖机租赁费16000元及迟延履行利息，并交纳案件受理费100元、申请执行费140元，被执行人鲁后林至今未全部支付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁后林在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币16240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二一年四月二十五日书记员  夏飞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保117号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区**D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。 法定代表人：邓杜勇，该公司总经理。 委托代理人：邓小东，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司员工。 被申请人：傅孝云，男，1964年8月22日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司诉傅孝云、新余市俊安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人傅孝云价值为156762.35元的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人傅孝云15×××××.35元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月十四日 书记员  龚定
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1909号申请执行人：张伟娟，女，1966年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛春根，男，1963年4月11日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人张伟娟与被执行人葛春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5452号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：葛春根应于该判决生效之日起十五日内归还张伟娟借款110000元；案件受理费2500元，由葛春根负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，应予准许，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1909号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十九日书记员  李文琴
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1144号原告：张**，女，1965年1月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：杨玉花，女，1980年1月20日生，汉族，住吉林省珲春市。原告张**与被告杨玉花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张**于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张**负担。审判员  郑智博二〇二一年四月二十三日书记员  祝 嘉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1068号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：夏高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨大发，男，苗族，1953年11月20日出生，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告杨大发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司自行负担。审判员  张清珍二〇二一年四月十四日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3744号上诉人（原审被告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：张明军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司因与被上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 龚 达审判员 张卓慧二○二一年四月八日书记员 孙成艺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3646号之三申请执行人：张琴，女，汉族，1982年1月13日生，住泰兴市。被执行人：张群，男，汉族，1966年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人张琴与被执行人张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1283民初10651号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张群所欠申请执行人张琴借款本金200000元及利息，被执行人保证于2020年4月30日前偿还申请执行人50000元（含本金10000元及截止2020年4月30日的利息40000元），2020年9月30日前偿还申请执行人100000元（含本金85750元及截止2020年9月30日的利息14250元），2021年2月10日前偿还申请执行人111026元（含本金104250元及截止2021年2月10日的利息6776元）；如被执行人张群有任何一次逾期未足额还款，则申请执行人可就借款本金200000元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）一并申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行的部分）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人张群负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2020年4月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人张群给付借款本金197000元，支付自2019年3月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费2150元。本院已于2020年10月22日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月22日，本院首次接待申请执行人张琴，其称被执行人在调解之后偿还了60000元，有房产，但未提供具体的信息，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人张群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月23日、11月18日、2021年1月13日、3月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），扣划其银行存款3183元并发放给申请执行人张琴，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人张群名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，但该车辆系2006年注册登记的别克牌汽车，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月4日，被执行人的委托代理人刘亚到庭接受执行谈话，其称张群无固定住所，户籍地“泰兴市济川街道××路××号”是空挂户；是做工程的，不固定哪个地方；苏Ｍ×××××汽车已经报废，没有其它财产；外面做工程的钱也没要回来，想分期偿还。5.2020年12月26日，本院依法将被执行人张群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.在执行过程中，本院多次电联被执行人张群，其称自己是租的房子，经常在外地；以前的房子已经卖掉了；目前确实没钱，只能分期偿还。7.2021年4月15日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。经向申请执行人张琴核实，被执行人张群已自行履行115000元，合计本案已执行到位118183元（115000元+3183元）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张群的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划其银行存款3183元已发放给申请执行人张琴；查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，但已无处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10651号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  杨 琴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执45号申请执行人李素梅，女，1961年3月12日生，黎族，住贵州省盘州市。一般授权委托代理人蒋先伟，男，1981年1月5日生，黎族，住贵州省盘州市。被执行人张安虎，男，1968年7月4日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人杨加勇，男，1966年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人江明刚，男，1965年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李素梅与被执行人张安虎、杨加勇、江明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素梅向本院申请执行，申请执行标的额为人民币80254元（含执行费）及相应利息，其中张安虎承担51336元，杨加勇承担11929元，江明刚承担16989元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张安虎、杨加勇、江明刚名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下均有车辆，本院未实际控制，未查到被执行人的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，截止2021年4月23日，已扣划杨加勇2929元付给申请执行人，杨加勇自行支付9000元给申请执行人，杨加勇承担的执行款已付完；扣划张安虎739.77元付给申请执行人，张安虎交款4000元已付给申请执行人，张安虎尚欠执行款46596.23元未执行；扣划江明刚3518.84元付给申请执行人，江明刚下欠执行款13470.16元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十五日书记员  陈 娴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终538号 上诉人（原审原告）：吴时来，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市。 委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1990年9月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：沈克锋，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。 上诉人吴时来因与被上诉人沈克锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴时来上诉请求：撤销原判,改判沈克锋支付其10万元,并自2019年4月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。事实和理由:一审法院认定事实不清,应依法予以改判。一审法院以吴时来无法解释38万利息是如何计算,以及早前10万何时借,如何交付为由驳回吴时来全部诉讼请求,而在庭审中沈克锋当庭承认实际借款4.5万元本金加利息10万元左右,沈克锋认为此款已包含在另案((2020)皖1103民初3418号)款中,但在另案中已查明沈克锋承认的这4.5万元本金不包含在另案的30万债务中,一审法院应当以沈克锋自认的债务判处沈克锋承担相应的责任,因借条是2019年4月6日出具,故应当自该时间起计算利息至清偿之日止。综上所述,一审判决认定事实不清,为了依法维护法律尊严,维护吴时来的合法权益,请二审法院查明事实,依法主持正义,支持吴时来的上诉请求。 沈克锋辩称：吴时来的上诉理由不符合事实，2019年我是在威胁恐吓下打的条子，我已经报案了，吴时来与孙斌在一起放高利贷，我从孙斌处借了12万，付了有二十多万，后来没有办法付利息了，我就找到吴时来，我说这个钱是你给孙斌借给我的，我没有钱付孙斌了，利息没办法付了，孙斌跑到我家要钱，我把钱转到你头上，我来付给你，你就别找孙斌要了，后来孙斌就把钱转到吴时来头上了，加上我借吴时来四万元左右，加上利息，一起打了两张30万借条给吴时来，通过转账、现金付给了吴时来三十多万，实在没办法还了，吴时来打电话威胁我，我没办法又出了48万元的借条，把一张30万的条子抽回来了。利息是5分、6分。 吴时来向一审法院起诉请求：判令沈克锋立即偿还吴时来借款本金48万元（自2019年4月6日起按月利率2%至借款本金偿还完毕时止的利息）。 一审法院认定事实：吴时来、沈克锋系多年的朋友关系。2019年4月6日，沈克锋出具一份借条，载明：“今借到吴时来人民币肆拾捌万元正（480000）此据沈克锋（备注：用于资金周转）” 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。2019年4月6日，沈克锋虽出具金额为48万元的借条，沈克锋辩称该借条是在吴时来恐吓胁迫之下出具，而吴时来陈述48万元金额系沈克锋早前所借的10万元与2016年元月6日30万元的利息38万元累计而得，但吴时来无法解释38万元利息是按何利率计算而得、早前的10万元是何时而借、如何交付，而吴时来提及沈克锋2016年元月6日出具的30万元借条，在另案审理时查明，沈克锋出具30万元借条后曾先后10次支付吴时来14万元，与吴时来陈述沈克锋未付30万元利息，累计利息有38万元相佐，因此吴时来的现有证据不足以证明其主张，吴时来的诉讼请求，该院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴时来的诉讼请求。案件受理费8500元，由吴时来负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：关于本案48万元借条，吴时来称该借条中只包含10万元本金，其余38万元为借款利息。吴时来在一审中陈述称“前期沈克锋欠我5万元，后期我两熟了之后沈克锋又欠我6-7万元左右具体记不清了，大概在2011-2012年区间我俩结算，沈克锋少我10万元本金并出具了借条”。吴时来在二审中又称“前期沈克锋从我这拿了5万，加上打麻将在一起借的零碎的钱，到年底给我出了10万元条子”。对于10万元本金如何形成的，吴时来在一、二审中陈述并不一致。沈克锋在本案以及双方另一案件中均称，其曾向吴时来借过4万余元加上利息10万元左右，后来加上转的孙斌的借款，共计30万元，该4万余元借款本金和利息已包含在其出具给吴时来的30万元的借条中。从沈克锋所述内容来看，并不能视为沈克锋对于吴时来在本案中所主张的48万元借条，其认可欠吴时来4万余元借款本金以及相应利息的事实。本案为民间借贷纠纷，出借人应当对借款如何形成和借款数额等基本事实承担举证责任，但出借人吴时来对此并未能提供有效证据予以证明。本案中，吴时来对本案借款本金数额以及借款如何形成，前后陈述也不一致，且按吴时来在二审中的陈述，其所称的10万元本金有双方打麻将在一起借的零碎的钱，即该款项中有不受法律保护的债权债务。因吴时来对本案借款如何形成以及借款本金具体数额等基本事实陈述不清，前后陈述不一致，且对其二审中主张的10万借款的诉求亦未能提供有效证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，吴时来的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人吴时来承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2159号之一申请人：李英，女，1947年7月9日出生，汉族，住滕州市。申请人：万兆留，男，1946年8月9日出生，汉族，住滕州市。担保人：万霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：万成，男，1975年6月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李英、万兆留与被申请人万成不当得利纠纷一案中，申请人李英、万兆留于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万成银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。担保人万霞以其所有的位于滕州市***房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李英、万兆留的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人万霞位于滕州市产一处；二、冻结被申请人万成银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人李英、万兆留承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇二一年四月九日书记员  徐 苒
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢144号 申请执行人XXX股份有限公司舟山分行 被执行人章XX、王X 本院在执行申请执行人XXX股份有限公司舟山分行与被执行人章XX、王X案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人王X自动履行了执行欠款47000元，剩余利息申请执行人同意减免并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1938号申请执行人：陈斌，男，1955年8月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱道海，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。陈斌与朱道海民间借贷纠纷一案，执行依据：（2021）苏0481民初1529号民事调解书，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人支付执行款33261元，收取执行费399元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1895号 原告：濉溪县凌发农机有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路。 法定代表人：赵孝芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆新,安徽辰元律师事务所律师。 被告：陈英，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:沈宗举,男,1964年10月28日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告濉溪县凌发农机有限公司与被告陈英、沈宗举买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县凌发农机有限公司于2021年4月22日变向本院提出对沈宗举的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县凌发农机有限公司撤回对被告沈宗举的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民申2号再审申请人（原审原告）：贺云凤，女，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被申请人（原审被告）：中国人民银行漠河市支行，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇振兴街49号。法定代表人：钟兆刚，职务行长。再审申请人贺云凤因与中国人民银行漠河市支行确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2020）黑2723民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺云凤申请再审请求：1.依法判决确认贺云凤与中国人民银行漠河市支行之间存在劳动关系；2.请求法院依法判决中国人民银行漠河市支行给贺云凤补交2011年8月至2020年4月的养老金或赔偿相应价款；3.诉讼费由中国人民银行漠河市支行负担。事实与理由：一审法院认定贺云凤申请仲裁已超过诉讼时效属于认定事实错误。贺云凤极端困难，身体又有重大疾病，急需中国人民银行漠河市支行的赔偿用于生活、治疗疾病。贺云凤一直在找中国人民银行漠河市支行当时的负责人李淑贤要求给交纳社会保险或给付赔偿，贺云凤的申请没有超过仲裁时效。本院经审查认为，本案中贺云凤与中国人民银行漠河市支行之间的确认劳动关系纠纷，贺云凤已向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但是，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过法律规定的仲裁时效为由，驳回原告贺云凤的仲裁请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。贺云凤确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，本院依法驳回其诉讼请求并无错误。综上，贺云凤的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺云凤的再审申请。审 判 长  赵治楠人民陪审员  王恩雨人民陪审员  孙 超二〇二一年四月二十八日书 记 员  万元超附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异13号 异议人（被执行人）：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：王时刚，职务：董事长。 委托代理人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：董绍杰，男，汉族，1950年7月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人董绍杰与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司合同纠纷一案，异议人大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人大庆溪莲房地产开发有限公司称，2015年9月20日大庆溪莲房地产开发有限公司与农业银行杜蒙支行签订《一手住房贷款业务银企合作协议》贷款并签订连带保证担保责任。按照协议约定，溪莲公司在中国农业银行杜蒙支行设立保证金专用账户（08620001040015370）期间，中国农业银行杜蒙支行对保证金账户设立质权，农业银行拥有控制权，对保证金优先受偿。对业户贷款期办理产权出现不良违约期间，依照协议约定实际控制该账户权是杜尔伯特农业银行杜蒙支行扣划本金及利息偿还，大庆溪莲房地产无权对保证金质押专户内资金进行支用、划款或作其它任何处分，因此账户内资金的实际占用人即所有权人在合同期内应受法律保护，被申请人无权申请查封该保证金账户，故申请解除对该账户的查封。 本院查明，申请执行人董绍杰与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日冻结了户名为大庆溪莲房地产开发有限公司的账号08620001040015370。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，本院于2021年1月18日冻结了被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司的账号08620001040015370，依据上述规定，不论其账户性质是否为保证金账户，本院均可以对其账户冻结。故对异议人大庆溪莲房地产开发有限公司的异议请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回异议人大庆溪莲房地产开发有限公司的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 霍艳楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执992号之一被执行人:谢兴国，男，1968年2月13日出生，公民身份号码XXX，住德阳市中江县XXX。本院在执行谢兴国缴纳罚金纠纷一案中，被执行人谢兴国未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谢兴国有车牌号为XXX的汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谢兴国名下登记的五菱牌XXX车辆（车辆识别代码XXX），查封期限为二年。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年四月七日书记员  罗 洪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1024号原告:本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：寇贷森，男，现住本溪满族自治县，其他信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告寇贷森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审判员  赵娟二〇二一年四月十五日书记员  韩楠附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执481号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：江西中昌贸易有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区东区工业园，统一社会信用代码：91360301589231150X。 被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区东区，注册号：360301210004577。 被执行人：周小波，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：张**，女，1977年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧书斌，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：杨国芝，女，1971年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2681号民事判决书，于2021年2月19日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西中昌贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、周小波、张**、欧书斌、杨国芝、欧书忠、涂彩红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2021年2月20日、3月22日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、证券和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年2月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月22日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月22日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 8、于2021年3月22日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额5330928.17元及相应利息，截至2021年3月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月十二日 代理书记员  晏学闽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1151号申请保全人：刘业勇，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：张秀花，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在(2021)苏0583民初8151号原告刘业勇与被告张秀花民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人刘业勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀花名下价值22000元的财产。申请人刘业勇提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘业勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张秀花名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额22000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15276号原告：修媛媛，女，1979年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳筑家房地产经纪有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街197-1号。法定代表人：刘振林，该公司总经理。原告修媛媛与被告沈阳筑家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修媛媛、被告沈阳筑家房地产经纪有限公司的法定代表人刘振林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金2100元；2、判令被告支付合同期内剩余9个月租金18900元；3、判令被告赔偿一个月的房屋空置费用2100元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月29日签订《沈阳市房屋出租委托代理合同》，将坐落于沈阳市沈河区的房屋委托给被告出租，并于2020年1月3日续签了《合同续签协议》，合同约定房屋委托出租期自2020年1月5日至2021年2月4日。租金为每月2100元，首月空房期（不支付房租)，付款方式为“季度付”，打款日期分别为2020年1月5日、2020年5月5日、2020年8月5日、2020年11月5日。2020年5月5日应该是被告打款给原告的时间，被告没有按时打款，5月6日，原告联系被告的代理经纪人，被要求降房租，降至每月1800元，原告本着能协商就协商的原则，希望这个季度1800元，之后的两个季度继续按照合同履行，被告不同意。此期间原告与被告协商多次，被告态度强硬，以没钱为由，要求原告要么选择降房租，可以马上支付租金，要么选择退房并且不履行一切违约责任。在此之前，被告并没有主动就此事找原告协商，到期没有打款，原告找到被告，才被通知被告的不合理要求，存在恶意违约行为。被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。被告沈阳筑家房地产经纪有限公司辩称，原告房屋于2016年9月29日交给被告管理，在三年代理合同中，被告正常履行合同义务，原告房屋租金为3个月付款，被告付给原告房租到期日为2020年5月5日，在2020年1月26日赶上疫情，被告所代理的大部分房屋在年前基本都是空闲状态，等年后出租，没想到疫情到来让房屋代理行业雪上加霜。被告找到原告协商，根据国家当时给付的补助政策，希望原告给予减免房租，但是原告直接拒绝，并不退回剩余房租。被告无奈，因房租已经给到了5月，所以被告在亏损四个月的情况下，与原告解除合同，根据合同第七条第二款中约定，任何不可抗力或因法律法规政府政策调整等情形，导致合同无法履行，本合同自行解除，双方互不承担违约责任，所谓不可抗力是指合同并立时不可预见，不能避免，并不能克服的客观情况。此次疫情要比2003年非典严重，完全超出想象，被告认为原告起诉不成立。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《沈阳市房屋出租委托代理合同》一份，约定：原告将位于沈阳市沈河区房屋委托被告进行出租代理及管理。委托出租价格为2100元/月，委托出租期限为2016年10月5日至2018年12月4日。按季度支付房租，支付日期为5号，合同解除条款约定如被告未按约定转付租金达10日以上的，原告有权单方解除合同，违约责任条款约定：因被告原因导致本合同提前解除的，如被告在委托起始30日内违约解除合同的，被告已垫付的首月租金作为违约金支付给原告，如被告在委托期起始日30日后违约解除合同的，被告应按月委托价格的100%向原告支付违约金。2020年1月3日，原、被告双方续签合同，合同续签时间为2020年1月5日至2021年2月4日，房租2100元/月，其中有一个月空房期（不支付房租），第一次打款扣除，其余合同内容同上述《沈阳市房屋出租委托代理合同》约定。2020年5月5日，被告未向原告支付房租款。原告通过微信向被告催款，双方在微信中协商，被告提出因疫情导致租房市场经济环境下跌，将房租降至1800元/月，否则无法继续履行合同，要求原告将房屋收回。原告未同意被告的意见，要求按原合同履行，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、出租委托代理合同、合同续签协议、聊天记录截图、房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订的《沈阳市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。按照该《沈阳市房屋出租委托代理合同》之约定，被告应于2020年5月5日向原告支付下一个季度的房租，因受疫情影响，被告要求降房租与原告协商未果，被告未向原告支付房租，并向原告提出过来收房，应视为被告单方解除合同，依据合同约定，原告亦可行使合同解除权，而原告收到被告解除合同通知后，未收回委托出租的房屋，而于2020年5月20日向本院提起诉讼，且未提供证据证明被告已将房屋出租收取租金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故对于原告要求被告支付合同期内剩余九个月租金18900元、及一个月房屋空置费用2100元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张支付违约金2100元的诉讼请求，依据合同违约责任条款约定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳筑家房地产经纪有限公司于本判决生效后15日内，支付原告修媛媛违约金2100元；二、驳回原告修媛媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告修媛媛负担328元、被告沈阳筑家房地产经纪有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  冯卫东二〇二一年四月二日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执47号杨志杰、敖斯德尔：杨志杰与敖斯德尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135075元，其中，本金132000元，案件受理费1195元，执行费1880元。本院已于2021年4月7日将该款转付给杨志杰。至此，杨志杰向本院申请执行的（2020）吉7503民初310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年四月七日书记员  孙明远
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1971号原告：卫某，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省郸城县。被告：马某1，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。原告卫某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产应当依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2005年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，我和被告没有共同语言，聚少离多。我和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，我于2020年7月份在法院起诉过离婚一次，因被告家人劝说，为了孩子我撤诉了。被告于2021年1月26日晚上还打我，被告平常也不给我一分钱，都是我自己挣钱养着自己，我对这样的家庭看不到未来和希望，我无奈之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告生育有两个孩子，儿子名叫马某2，生于2006年9月5日，今年14岁，女儿叫马语旋，生于2011年5月19日，今年9岁。为了减轻被告的负担，我要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。我和被告共同财产应当依法分割，没有共同债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特诉至贵院，望判如所请。原告卫某与被告马某1离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卫某于被告马某1双方自愿离婚；二、婚生子马某2、婚生女马语旋由被告马某1抚养，原告卫某不承担抚养费；三、原告卫某有探望婚生子马某2、婚生女马语旋的权利，原告卫某探望时，被告马某1应当提供必要的便利；四、原被告婚姻存续期间共同财产，车牌号码为：豫Ｐ×××**，登记在原告卫某名下的吉利美日牌小型轿车（车辆识别代号为：L6T7824Z7JN222147）归被告马某1所有，原告卫某应当协助被告马某1办理过户手续；五、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告卫某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年四月二十日书记员  于瑞杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1267号原告：马文豪，男，回族，1961年1月10日生，住西宁市。被告：张保龙，男，回族，1964年1月27日生，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：马忠良，青海安祺律师事务所律师。原告马文豪与被告张保龙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月21日，原告马文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马文豪撤诉处理。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告马文豪承担。审判员 韩梅君二〇二一年四月二十一日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1886号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：吴庆生 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吴庆生集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2598号 原告：宫建锋，男，1980年12月15日出生，住郓城县。 被告：郓城正祥房地产有限公司，统一社会信用代码：91371725312649474N； 住所地山东省菏泽市郓城县西门街北段。 法定代表人：冉庆淼。 原告宫建锋与被告郓城正祥房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宫建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宫建锋撤回起诉处理。 审 判 员 王鸿斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 秦全海 书 记 员 郝语然
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1760号之三申请人：阎序敏，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于东升，系辽宁瑞石律师事务所律师。被申请人：姜志豪，男，1981年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：史娜娜，女，1981年6月22日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人阎序敏与被申请人姜志豪、史娜娜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，申请保全金额为650000元，并提供太平财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。同日预交保全申请费3770元。本院依法采取了保全措施。申请人于2021年4月28日以与被告姜志豪、史娜娜达成调解为由申请解除对被申请人姜志豪、史娜娜的保全措施。本院经审查认为：财产保全系依据申请保全人的申请对被申请人的财产作出的财产控制措施，申请保全人撤回对该财产的保全申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜志豪、史娜娜银行存款、网络资金、机动车等财产的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡元国二〇二一年四月二十八日法官助理张珏书记员倪烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1850号原告：侯鹏飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：袁静，系原告妻子。原告：袁静，女，1988年4月6日出生，汉族，住辉县。被告:郭永福，男，1983年1月8日出生，汉族，住辉县。原告侯鹏飞、袁静因与被告郭永福民间借贷纠纷一案，于2021年3月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯鹏飞委托代理人袁静到庭参加诉讼，被告郭永福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭永福偿还借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告侯鹏飞和袁静系夫妻关系。2016年冬，被告郭永福以资金紧张为由，借原告袁静现金5000元。后经原告侯鹏飞多次催要，被告郭永福至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郭永福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五千元的事实，有原告侯鹏飞向被告郭永福催要借款的录音资料等在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭永福于本判决生效后五日内偿还原告侯鹏飞、袁静借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年3月25日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭永福负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年四月十二日书记员  李 茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9076号 原告：赵洁，女，1987年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 原告：李仓敏，女，1965年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被告：石家庄乐创房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东杜庄村西大街67号 法定代表人：谢爱平，执行董事 原告赵洁、李仓敏诉被告石家庄乐创房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告赵洁、李仓敏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤销对被告石家庄乐创房产经纪有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洁、李仓敏撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵洁、李仓敏负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李梓彤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢197号申请执行人:李贵春。被执行人:钱莹莹。李贵春与钱莹莹借款合同纠纷执行一案，申请执行人李贵春依据生效的本院（2020）陕0929民初1160号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请执行，申请标的额18990元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月12日协商约定：被执行人钱莹莹于2022年2月12日前给付申请执行人执行款18990元，申请执行人李贵春自愿放弃剩余部分迟延履行期间利息。同日申请执行人李贵春申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 贺 甫二〇二一年四月十二日书记员 黄述江
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执369号 申请执行人：李林，男，1986年06月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：赖德友，男，1986年07月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李林与被执行人赖德友民间借贷纠纷一案中，申请执行人李林依据(2020)川1623民初2372号民事调解向我院申请执行10,000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赖德友名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年3月8日冻结被执行人赖德友名下开设的银行账户。划拨被执行人赖德友账户内存款2,305.09元，扣除执行费50元，余下2,255.09元支付给申请执行人李林。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人赖德友名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人赖德友下落，经电话约谈，申、被双方暂无法达成和解。通过关联案件检索，暂未发现被执行人赖德友在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人赖德友发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人李林申请依法将被执行人赖德友纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到其他可供执行的财产，现执行到位2,255.09元，本院将执行情况对申请执行人李林通报后，申请执行人李林暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘珀豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖58号 原告祁宁岗诉宝鸡市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年四月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1080号上诉人（原审原告）：陈宇恒，男，汉族，1969年8月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城安顺物流有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街33号。法定代表人：袁钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴礼新，该公司员工。上诉人陈宇恒因与被上诉人盐城安顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2021)苏0982民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈宇恒向本院申请撤回上诉。本院认为，陈宇恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈宇恒撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 李汉林审判员 史宏春二〇二一年四月二十六日书记员 李 淼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保588号 申请保全人：卢克巨,男,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：王春和,男,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：王某,男,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的卢克巨与王春和、王某不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终369号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6721838.74元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6721838.74元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十九日 书记员  曾思宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执256号之二申请执行人：吕某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周某，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理吕某与周某离婚后财产纠纷一案中，依据（2020）鲁0612民初1691号民事判决书，查封了被执行人周某名下位于芝罘区电厂东路156号32号楼604号不动产。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某名下位于芝罘区电厂东路156号32号楼604号不动产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二一年四月六日书记员  王杰范