江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初326号原告：徐保全，男，1952年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201711470126。委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。被告：芦德仁，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****。统一社会信用代码：91340600850849019X（1-1）。负责人：刘松森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。原告徐保全诉被告芦德仁、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保全及其委托诉讼代理人徐文娟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。被告芦德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐保全向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计145987.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日11时50分左右，被告芦德仁驾驶车牌号为皖Ｆ×××**号的小型普通客车沿南昌县幽兰镇幽兰中心公路由东向西行驶至时，遇由北向南行驶至该路口徐海红驾驶的赣Ａ×××**号二轮电动车（后坐其父亲原告徐保全）发生碰撞，造成徐海红、原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定：芦德仁承担本次事故同等责任，徐海红承担本次事故同等责任，徐保全承担无责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗19天，经鉴定十级伤残，原告支付鉴定费2400元。另查实，被告芦德仁系车牌号为皖Ｆ×××**号的小型普通客车车主，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。原告对徐海红应承担的责任表示放弃，认可被告平安保险公司在交强险限额内垫付原告9999元。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告芦德仁未答辩。被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。已在交强险限额内支付9999元要求在赔偿款中抵扣。医疗费应扣除其中的非医保和交通事故无关的费用，伤残等级及后续治疗费以重新鉴定为主，后续治疗费应以实际发生后另行主张。不应当支持误工费，护理费按住院天数计算。原告诉请过高部分请法院依法核减。诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。超出交强险限额按50%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日11时50分左右，被告芦德仁驾驶车牌号为皖Ｆ×××**号的小型普通客车沿南昌县幽兰镇幽兰中心公路由东向西行驶至时，遇由北向南行驶至该路口徐海红驾驶的赣Ａ×××**号二轮电动车（后坐其父亲原告徐保全）发生碰撞，造成徐海红、原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队于2020年9月9日出具《道路交通事故认定书》认定：芦德仁承担本次事故同等责任，徐海红承担本次事故同等责任，徐保全承担无责任。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院住院治疗19天，花费医疗费共计91677.3元，原告认可被告平安保险公司预付徐海红的9999元为垫付原告款项。出院诊断：多发性骨折。出院医嘱：休息3个月。原告支付鉴定费2400元，其伤情经江西正一司法鉴定中心于2020年11月24日鉴定：十级伤残，后续治疗费23000元。被告平安保险公司对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，要求对医疗费的非医保和交通事故无关的费用进行鉴定，本院委托江西民信和成司法鉴定中心于2021年3月2日鉴定：十级伤残，后续治疗费39000元，被鉴定人徐保全住院期间医疗费中超过基本医疗费保险同类医疗费用标准的费用进行审核，核减金额为13958.08元。被告平安保险公司支付江西民信和成司法鉴定中心鉴定费4000元。被告芦德仁系皖Ｆ×××**号小型普通客车车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见，原告书面质证其中较第一次鉴定多出的后续治疗费在诉讼总额中内部调整予以支持，被告平安保险公司书面质证仍认为原告达不到十级伤残，后续治疗费过高，应当待实际发生后另行主张，不承担超过医保标准的医药费，本院认为，江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见内容、程序合法，应予以采信，原告的质证意见不违反法律规定，本院予以支持，被告平安保险公司不承担超过医保标准的医药费的质证意见本院予以支持，该款项由侵权人承担，其他质证意见不予支持。本院认为，原告徐保全生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中芦德仁承担本次事故同等责任，徐海红承担本次事故同等责任，徐保全承担无责任的认定，本院予以采信。原告据此要求被告芦德仁赔偿人身损害损失，本院予以支持。本起事故徐海红驾驶二轮电动车负同等责任，应减轻被告芦德仁40%的赔偿责任，原告对徐海红承担的赔偿责任表示放弃，系其民事权益的自由处分权，本院予以确认。原告事故发生时已达退休年龄，主张误工损失，未提供相关证据，对此主张本院不予支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据91677.3元扣除非医保费用13958.08元为77719.22元；后续治疗费按鉴定意见确认为39000元；住院伙食补助费；住院伙食补助费以每天100元按住院天数19天计算为1900元0按住院天数19天计算为380元；护理费以每天115元按住院天数19天计算为2185元；伤残赔偿金46267.2元（38556元／年＊12年＊10%）；精神抚慰金3000元；交通费190元，以上共计170641.42元。因皖Ｆ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2185元、伤残赔偿金46267.2元、精神抚慰金3000元、交通费190元，计61642.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告65399.53元［（170641.42元-61642.2元）＊60%］，合计127041.73元，扣除已支付9999元，还须赔偿117042.73元。被告芦德仁需赔偿原告非医保费用13958.08元的60%即8374.85元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在本判决生效后十日内支付原告徐保全赔偿款计117042.73元。二、被告芦德仁在本判决生效后十日内支付原告徐保全赔偿款计8374.85元。三、驳回原告徐保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元及鉴定费2400元，合计4010元，由原告徐保全承担1727元，由被告芦德仁承担2283元。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付江西民信和成司法鉴定中心鉴定费4000元自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二一年四月一日法官助理王葱书记员陈圣曦