wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1639号原告：崔连英，女，汉族，1972年10月16日出生，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：付俊丽，秦春燕（实习），河南咸祐律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。原告崔连英诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告崔连英委托诉讼代理人付俊丽、秦春燕（实习）及被告天安易居公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告崔连英提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息2819元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）豫0702民初1346号判决书，判决退还原告113922元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。被告本应按照执行和解协议于2019年6月30日支付第三笔执行款，可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。天安易居公司辩称，一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原告崔连英与被告天安易居公司因房屋租赁合同纠纷一案在本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议并终结案件的执行程序。双方和解协议主要约定：天安易居公司分三次向崔连英履行判决款项113922元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如天安易居公司按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则崔连英申请恢复执行，并要求天安易居公司一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，天安易居公司于2019年1月15日向崔连英支付了第一笔款项，2019年3月28日支付了第二笔款项，前两次款项均如约履行。第三笔款项履行过程中，天安易居公司未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至本院，本院于2019年7月26日前将崔连英应得款项予以发放。崔连英认为天安易居公司未能按执行和解协议约定的时间付款，属于违约，向本院提出恢复执行申请，要求天安易居公司按原判决执行，本院作出执行裁定。天安易居公司对该执行裁定不服，提出执行异议，本院作出执行异议裁定，驳回了天安易居公司的异议请求，天安易居公司遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定，认为《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。并认为天安易居公司在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。崔连英依据新乡市中级人民法院作出的生效裁定书诉至本院，要求天安易居公司支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中，天安易居公司称第三次付款逾期的原因为同时与其达成和解协议的共有38户（包括原告），履行金额高达3000000多元，一次性付清有困难且存在银行方面问题。就付款时间问题与原告代理律师进行了协商，同意可延缓一两天支付。对此原告予以否认，天安易居公司亦未提供相关证据证实其主张。本院认为，崔连英与天安易居公司在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故双方均应按协议履行各自的义务。天安易居公司在无证据证明取得崔连英同意或就付款时间另行达成约定的情况下，延迟履行付款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，结合新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中对崔连英的该项诉权的释明，崔连英向本院提起诉讼符合法律规定，应予审理。天安易居公司虽抗辩履行期限已协商变更，但未向本院提供证据予以佐证，崔连英也不予认可，故本院对其意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日”。本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，崔连英仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。结合执行和解协议的约定和天安易居公司的实际履行情况，天安易居公司应支付的利息应当分段计算，第一段利息自2019年1月2日起至2019年1月15日止（13天），以生效判决确定的应退租赁费113922元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为259元；第二段利息自2019年1月16日起至2019年3月28日止（72天），以生效判决确定的应退租赁费扣减第一期履行款后的余额96834元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为1220元；第三段利息自2019年3月29日起至2019年7月2日止（96天），以生效判决确定的应退租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额79746元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为1340元。上述利息合计为2819元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔连英利息2819元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司负担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十七日书记员  冯玉珠
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初1292号原告：白文惠，男，1971年4月25日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：晋章翠，女，1972年8月29日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宝鸡高新房地产开发有限公司。住所地:宝鸡市。统一社会信用代码91610301794106041X。法定代表人：杨智，任公司董事长。原告白文惠、晋章翠与被告宝鸡高新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告白文惠、晋章翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付逾期交房违约金27497元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告商品房一套，2016年12月31日交房，但被告于2019年4月14日交房，逾期820天。依据《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之一违约金，为此原告提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交宝鸡仲裁委员会仲裁”，因双方在合同中已约定解决争议的方式为仲裁，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白文惠、晋章翠的起诉。案件受理费488元，退还原告白文惠、晋章翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    张  政 二〇二一年四月十四日                               法官助理    张晓妮                              书 记 员    王美玲         20210304129219710425XXXXXXXXXXXXXXXXXX1972082961030319720829242916103017941060412021041201
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4568号申请执行人：唐燕，女，1984年3月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈日飞，男，1971年9月4日生，汉族，住丹阳市。关于唐燕与陈日飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人陈日飞名下一辆车牌号为苏ＬＧ××××的汽车，查封期限从2021年4月16日至2023年4月15日止，但未实际扣押到该车辆。除此，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月十九日书记员 李晓英
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢192号 申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙磅军、李春英、刘敏忠借款担保合同纠纷一案,于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为40069元。 本院在执行过程中，被执行人李春英于2021年1月21日向本院交纳执行款31500.00元。并返还给申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。申请执行人自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙磅军、李春英、刘敏忠借款担保合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十四日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初755号原告：马某，女，1961年9月4日出生，蒙古族，住云南省昆明市盘龙区，未到庭）。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某，男，1979年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，未到庭）。被告：景某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，未到庭）。第三人：腾冲金海岸旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔香樟苑X8-8号，统一社会信用代码91530522797245100J。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：伍晓云，男，1974年11月17日出生，蒙古族，住云南省红河州开元市，系公司员工，特别授权代理。原告马某诉被告刘某、景某某及第三人腾冲金海岸旅游发展有限公司（以下简称腾冲金海岸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杨荣钦、第三人腾冲金海岸公司的委托诉讼代理人伍晓云到庭参加诉讼，被告刘某、景某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金50000元及自2016年11月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系。2016年，二被告因经营生活需要向原告承租位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区凤麓湖畔香樟苑X8-10房屋，该房屋系原告马某的个人房产，与腾冲金海岸公司无关。被告景某某与原告签订合同，合同对租赁物、租赁期限、租赁费用及双方的权利义务进行了约定。二被告于2016年3月11日入住租赁的房屋。2016年6月26日，原告与被告刘某在微信上要求被告刘某支付前三个月的租金，2016年9月1日，被告景某某通过其招商银行账户汇给原告15000元。2016年12月2日，原告向被告发送了关于承租房屋租金的结算信息，即自2016年3月11日至2016年11月25日，租金最后合计50000元。被告刘某明确表示同意。之后原告一直向被告催要，被告刘某也表示及时支付，但至今未支付。为维护原告合法权益，特此诉讼，请依法裁判。被告刘某、景某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经本院与被告刘某、景某某电话核实，二人均称本案房屋租金与被告景某某无关，房屋租金应由被告刘某支付，被告刘某会尽快支付给原告。第三人腾冲金海岸公司述称，一、座落于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区凤麓湖畔香樟苑X8-10房产系原告马某的财产，与公司无关，公司没有承租原告马某的该幢房屋。二、公司没有与景某某、刘某形成租赁合同关系，与二人没有权利义务关系。原告马某代表个人对外出租其房屋属个人行为，而非代表公司行为，所形成的债权债务均由原告马某自行享有和承担。公司对以原告马某名义与刘某、景某某形成租赁的权利义务不承担责任，不享有权利。故请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.《租房协议》一份，证明原告将其名下的房产X8-10号出租给二被告，约定租金每月12500元。2.原告马某和被告刘某的微信聊天记录一份28页，证明被告景某某于2016年9月1日向原告支付租金15000元，马某和刘某于2016年12月2日结算租金，确定被告应支付原告租金50000元。3.银行回执单一份，证明被告刘某支付原告租金15000元。4.不动产权证书一份，证明涉案房产系马某个人财产。经质证，第三人对原告提交的证据认可。被告刘某、景某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，能证明被告向原告承租房屋，逾期未支付租金的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，第三人腾冲金海岸公司（甲方）与被告景某某（乙方）签订《租房协议》，合同约定：乙方租用甲方位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区凤麓湖畔小区香樟苑X8-10房产，租期按自然月计算，从2016年3月11日起至2016年4月10日止，如果续租，以此类推；租金每月12500元；租期未满一个月，也按一个月计算收取，若乙方提前退租，甲方不予退还租金；水电费由乙方自行承担，按物管核算标准收取，液化气、矿泉水等费用，由乙方承担；甲方配备专职管家，为乙方提供清洁、做饭、买菜及卧具清洗服务，管家工资及所有福利由甲方负责；宽带、物管、电视收视费等，由甲方承担；乙方承诺爱护屋业设施设备，发生损坏及丢失，乙方负责赔偿……。该协议上甲方代表一栏签字为马某，乙方一栏为景某某。2016年3月11日，被告入住承租的房屋。入住后，被告景某某代被告刘某向原告马某支付了房屋租金30000元。2016年12月2日，原告马某通过微信的方式与被告刘某进行结算，确定未付租金为50000元，该费用经原告多次向被告刘某催收未果诉讼来院。另查明，原告所出租的位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区凤麓湖畔香樟苑X8-10房产登记的权利人为马某、刘奇（二人系夫妻关系）。本院认为，原告马某与被告景某某签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。本案原告系腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区凤麓湖畔小区香樟苑X8-10房产的权利人，且第三人腾冲金海岸公司明确表示原告所出租的房产系原告个人财产，与第三人腾冲金海岸公司无关，故原告马某有权主张本案的房屋租金。被告景某某虽然与原告马某签订了《租赁协议》且支付了部分租金，但二被告均认可本案的房屋租金与被告景某某无关、前期租金是被告景某某代被告刘某向原告马某支付，且本案房屋租金系原告马某与被告刘某进行的结算及确认，被告刘某对原告主张的租金予以认可，故本案的实际承租人为被告刘某，被告刘某应向原告支付所欠的房屋租金。综上所述，原告提出的要求被告支付租金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，要求支付自2016年11月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。被告刘某、景某某经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告马某房屋租金50000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇二一年四月二日书记员  邵娅菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执510号申请执行人：叶小萍，女，1957年11月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：陈泽辉，男，1976年1月20日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人叶小萍与被执行人陈泽辉借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为112133元。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月4日，本院依法查封了被执行人陈泽辉名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8995号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十二日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初118号公诉机关台前县人民检察院。被告人吴玉钦，男,1994年1月1日出生,汉族，小学文化,农民，河南省台前县人,住台前县。2019年11月11日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;2020年7月1日刑满释放。2020年12月16日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获归案,同年12月17日被刑事拘留，2021年1月20日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人吴玉钦犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人吴玉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日14时许,被告人吴玉钦采取破坏门锁方式，秘密潜入台前县清水河乡岳庄村被害人李某家中，盗取2000元现金。案发后已退还被害人。2020年12月3日晚，被告人吴玉钦采取破坏防盗窗的方式，秘密潜入台前县清水河乡岳庄村居民吴某家中,未能盗取财物。2020年12月25日13时许,被告人吴玉钦秘密潜入台前县侯庙镇邱庄被害人陈某家中,盗取现金4400元。案发后已退还被害人。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人吴某的证言;被害人李某、陈某的陈述;被告人吴玉钦的供述和辩解;现场勘验笔录;视听资料、电子数据。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴玉钦对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吴玉钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴玉钦在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯。被告人吴玉钦认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人吴玉钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，并有书证;证人吴某的证言;被害人李某、陈某的陈述;被告人吴玉钦的供述和辩解;现场勘验笔录;视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人吴玉钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴玉钦在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。鉴于被告人吴玉钦到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，退赔被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴玉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴玉钦的刑期自2020年12月16日起至2021年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年四月二十日书记员  孟真真
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初77号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐洪顺，男，1975年11月10日出生，公民身份号码3724231975********，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县苏留庄镇北徐庄村**，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕50号                               指控事实                       2020年12月21日23时许，被告人徐洪顺驾驶鲁NNJ2**号小型轿车由北向南行驶至夏津县苏留庄镇北徐庄村路口时，与由南向北行驶的魏晶驾驶的鲁NR23**号小型轿车发生剐蹭。经认定，被告人徐洪顺承担事故的全部责任。经抽血化验，徐洪顺血液中酒精含量为264.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人徐洪顺的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故并承担事故全部责任、酒精含量达200mg/100ml以上等应从重处罚的情节，有坦白可依法从轻处罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚、在审查起诉阶段认罪认罚依法可从宽处理的量刑情节。建议判处被告人徐洪顺拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项。                               判决结果                       被告人徐洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  李洪东                             二〇二一年四月十三日                             书 记 员  许楠楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初1037号原告：张新科，男，汉族，1982年5月10日生，住河南省汝南县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳解放大道**楼**101-116，统一社会信用代码：91410522MA45HWKA8X。主要负责人：郭燕丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨猛，男，汉族，1988年12月23日，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张新科与被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张新科、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付车辆维修费、拖车费、120急救费，合计3560元。二、依法判令被告赔偿原告误工费3000元、交通费500元，合计3500元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日06:16:00时，原告驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在河南省××山县普会寺附近发生交通事故，致使原告的车辆受损。事故发生时，原告垫付了120急救费100元，垫付了拖车费2300元。由被告确认的车辆维修由原告先行垫付。综上，原告一共垫付了5020元。原告的车辆Q59494在被告处投保有不计免赔险，被告已支付给原告1460元，被告欠原告3560元没有支付。原告从事的是美团外卖工作，去处理事故的过程中需向公司请假，耽误工作。故原告要求被告赔偿10天的误工费3000元（每天300元），10天的交通费500元(驻马店至确山来回），合计3500元。综上，被告应支付原告各种费用合计7060元。原告多次向被告催要该款7060元，被告以各种理由推脱，一直没有支付。为了维护原告的合法权利，原告故起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本次事故真实性无异议，张新科在我公司投有保险，该车发生事故后维修费和施救费金额我公司认可，但其提出要求支付交通费和误工费，我公司不予认可，前期垫付100元120抢救费无相关证据，我公司不予认可，诉讼费我公司不予承担。本院认为，原告在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告按照规定交付了保险费，被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告张新科的经济损失为：1、车辆损失：双方认可为2620元；2、施救费2300元；3、为他人垫付120施救费100元。被告已经向原告支付1460元。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元、在车辆损失保险限额内赔偿原告3460元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张新科经济损失100元、在车辆损失保险限额内赔偿原告张新科经济损失3460元；二、驳回原告张新科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告张新科、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二一年四月十二日书记员  时文铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1512号申请执行人：胡睿尔，男,1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人:董万**，男，1950年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人胡睿尔与被执行人董万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人董万**银行存款46383元；或扣留、提取其应得收入46383元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐彬，男，1989年5月27日生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初165号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1380号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人陈思颖，男，汉族，1990年5月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人胡园媛，女，汉族，1994年2月24日出生，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行陈思颖、胡园媛金融借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2697号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2020年4月9日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2697号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年四月十二日 书记员 王志胤
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢158号 申请执行人江XX，女，1982年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人徐X，男，1979年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人江XX与被执行人徐X担保追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日依法恢复执行，原执行案号为（2011）舟定执民字第2号。在执行过程中，申请执行人江XX向本院书面确认被执行人已全部履行完毕，并申请结案。同时被执行人徐X缴纳了本案诉讼费和执行费，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执181号 申请执行人:浙江文创小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区体育场路178号25幢1308室,组织机构代码328288044。 法定代表人:王瀛波。 被执行人:杭州绿擎控股集团有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢裙楼三层东区块337室,组织机构代码MA280GTL8。 法定代表人:张龙。 被执行人:杭州绿擎科技有限公司,住所地杭州市拱墅区上塘镇八丈井西路28号203室,组织机构代码676771235。 法定代表人:徐成都。 被执行人:徐成都,男,1984年09月13日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人:杨菁,女,1986年06月21日出生,住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人:刘生涛,男,1982年07月01日出生,住所地甘肃省靖远县。 被执行人:林佳赓,男,1984年03月23日出生,住所地上海市静安区。 与杭州绿擎控股集团有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4247号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的1520680.73元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案通过扣划银行存款已实现债权232596.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执181号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1508号申请执行人：李景顺，男，1932年12月29日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：段文连，女，1947年12月1日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李景顺与被执行人段文连民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初14067号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初14067号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十七日书记员  毛健璎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2362号原告：沈大治，男，1927年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙建红（系原告沈大治之子），住江苏省南京市。被告：戈川，男，1992年8月17日出生，汉族，住江苏省句容市。原告沈大治与被告戈川房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈大治的委托诉讼代理人孙建红到庭参加诉讼，被告戈川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大治向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金8400元。事实和理由：原告将其名下位于南京市，并签订房屋租赁合同，被告拖欠46天租金后，搬离案涉房屋，尚有租金、水电气费等未支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告戈川未应诉、答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告沈大治系位于南京市。2020年5月24日，原告沈大治（甲方、出租方）与被告戈川（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落于南京市；租期自2020年6月1日至2021年5月31日止，每月租金4200元（不含税），支付方式为季付，租赁期限内，水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用，由乙方承担；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金；合同还就其他事项做了约定。上述合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用。同时被告仅向原告支付了半年租金，自2020年12月1日起拖欠租金，并于2021年1月12日自行搬离案涉房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自2020年12月1日起拖欠租期内租金，且至今未给付原告，已构成违约，现原告主张被告向其支付违约金8400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戈川经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条规定，判决如下：被告戈川于本判决生效之日起十日内给付原告沈大治违约金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戈川负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月十六日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2090号 申请执行人：陈贤焕，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：张荣妹，女，1962年3月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：涂文强，男，1982年2月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：赵慧，女，1982年9月27日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进区花园街159号新天地不夜城12幢创业大厦5楼。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人陈贤焕、张荣妹、涂文强、赵慧与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0216号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人陈贤焕、张荣妹、涂文强、赵慧支付执行款214412.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项71114元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1338号原告：杜长桥，男，1992年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘勇，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告杜长桥诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杜长桥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜长桥撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年四月十四日书记员  张 婷
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初827号 原告：安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。 法定代表人：肖彩梅，该公司执行董事。 被告：童佳民，男，35岁，汉族，居民，住安徽省旌德县新桥开发区。 原告安徽浩明新型装饰材料有限公司与被告童佳民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽浩明新型装饰材料有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽浩明新型装饰材料有限公司以暂不起诉为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽浩明新型装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽浩明新型装饰材料有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十一日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0505行审1号 申请执行人：本溪市南芬区应急管理局。住所地本溪市南芬区中心街145号。 负责人：孙杨，系该局局长。 委托诉讼代理人：呼宝刚，系该局工作人员。 被执行人：翁焱，女，汉族，本溪市人。 申请执行人本溪市南芬区应急管理局于2020年7月13日作出的（本南）应急罚〔2020〕01号行政处罚决定书（个人），被执行人翁焱在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区应急管理局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区应急管理局申请执行的（本南）应急罚〔2020〕01号行政处罚决定书（个人），在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁焱不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  谢忠凤 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执288号 申请执行人：王红霞,女性,1967年11月2日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：赵巧玲,女性,1978年3月14日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李本有,男性,1970年9月1日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于王红霞与赵巧玲、李本有民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终4106号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由上诉人赵巧玲、李本有负担。本院作出的（2016）吉0104民初350号民事判决书，判决如下：被告赵巧玲、李本有于本判决生效后十日内共同偿还原告王红霞借款本金100万元，并从2015年12月20日起按借款本金100万元、年利率24%支付借款利息至本、息全部偿还完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元、保全费5000.00元，由被告赵巧玲、李本有负担。在执行过程中，本院已向被执行人赵巧玲、李本有送达了执行通知书、报告财产令。本院已评估拍卖被执行人房屋两套，并扣划被执行人部分工资款，共交付申请执行人王红霞1143412.00元。因长春市人民检察院于2021年1月21日关于（2016）吉01民终4106号民事判决的监督，被执行人赵巧玲向本院提出执行异议，本院依法告知了申请执行人代理人王文，并征得其同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉01民终4106号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二一年四月十六日 书记员  李佳萍
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2379号之一申请人：常州杰盟鞋业有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路111号。法定代表人：朱靖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：江阴市曙光化纺有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇长寿永安路228号。法定代表人：李忠，该公司总经理兼执行董事。申请人常州杰盟鞋业有限公司与被申请人江阴市曙光化纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州杰盟鞋业有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市曙光化纺有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州杰盟鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市曙光化纺有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年四月一日书记员  李燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周新跃，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人周新跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0104民初12699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人周新跃送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有两辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日对被执行人周新跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十三日书记员 喻 娟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1227号之一申请执行人：郭红伟，男，1966年10月9日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。被执行人：苌二凤，女，1948年9月6日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。郭红伟与苌二凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因苌二凤未按上述生效法律文书履行义务，郭红伟于2020年10月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月10日，冻结被执行人苌二凤上街区二十里铺村的福利。四、2020年12月7日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十七日书 记 员  张小三
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执275号申请执行人常州市大腾商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金禧园14幢丁单元201室，统一社会信用代码9132040475053305X1。法定代表人路广平，该公司总经理。被执行人何健，男，1982年9月5日生，汉族，住常州市新北区。常州市大腾商贸有限公司（以下简称大腾公司）与何健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何健于本判决书生效之日起十日内支付大腾公司7725元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由何健负担（大腾公司同意何健承担的诉讼费用由何健在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年四月十九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年2月19日起至2022年2月18日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1175号之一被执行人：沈文连，女，汉族，1971年12月04日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈文连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈文连在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十七日书记员  李 辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保41号本院执行的彭智慧申请赵汉武股东出资纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初449号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，现已冻结被申请人赵汉武中国农业银行账户一个，实际控制金额381.70元（冻结期限为1年，冻结自2021年4月8日起至2022年4月7日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3772号 原告：瓦房店市元台供销合作社大王商店，住所地瓦房店市元台镇大王村。 统一社会信用代码：9121028179204852X9。 经营者：田昌良，男，1952年1月11日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：田义刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：侯长文，男，1955年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告瓦房店市元台供销合作社大王商店与被告侯长文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告瓦房店市元台供销合作社大王商店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市元台供销合作社大王商店在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市元台供销合作社大王商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市元台供销合作社大王商店负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐铖铖
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保541号 申请人：李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住陵城区。 被执行人：刘宁，男，汉族，1973年10月出生，住临邑县。 申请人李洪武根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1063号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘宁名下银行存款33150元。 本院经审查认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宁名下银行存款33150元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十一日 书记员  马贞子
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执296号申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口东北角。被执行人张玉虎，男性,1985年10月29日生，汉族，住台前县。被执行人刘会利，女性,1985年7月12日生，汉族，住台前县。被执行人张玉荣，男性,1989年5月19日生，汉族，住台前县。被执行人伍允西，女性,1992年2月9日生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与张玉虎、刘会利、张玉荣、伍允西借款合同纠纷一案中，（2021）豫濮台证执字第5号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张玉虎、刘会利、张玉荣、伍允西偿还台前县德尚村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，截止2021年3月1日所欠贷款利息、罚息为1705.61元。因张玉虎、刘会利、张玉荣、伍允西未按上述生效法律文书履行义务，台前县德商村镇银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有余额，并予以冻结，因金额较小申请人暂不申请划拨，并查询到被执行人名下有车辆，经实际调无法实际找到该车辆，并被其他案件查封，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉虎、刘会利、张玉荣、伍允西有继续向申请执行人台前县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年四月二十八日书记员 吕太保
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢266号张守雷、郑伯合：张守雷与郑伯合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12427.55元，其中，本金12000.00元，诉讼费50.00元，迟延履行金297.55元，执行费80.00元。本院已将该款转付给张守雷。至此，张守雷向本院申请执行的（2020）吉0122民初2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3358号原告：郑州永之皓钢铁有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇紫荆山南路智慧钢铁物流园东区66号。法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高卫民，河南良达律师事务所律师。被告：林杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告郑州永之皓钢铁有限公司与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州永之皓钢铁有限公司的委托诉讼代理人高卫民到庭参加了诉讼，被告林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州永之皓钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款21712元及利息（以21712元本金为基数，按照年利率6%自2019年11月7日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月7日、2019年11月13日两次共向被告供应钢材总金额23712元。时至今日，被告仅支付了2000元货款，仍有21712元的货款尚未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款。为了维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告林杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：郑州永之皓钢铁有限公司分别于2019年11月7日、2019年11月13日向林杰送槽钢、方管、工字钢等货物，货款加运费共计23712元，并提供送货凭证“郑州永之皓销售单”两份，该两份销货单据上均备注“货已收到，款未付”等字样。2020年7月17日，林杰向原告郑州永之皓钢铁有限公司法人王志刚转账支付货款2000元。之后，王志刚通过微信多次向林杰催要货款，林杰表示“年前的工地，二十万，一分钱没有给”，一直推脱不予支付。2021年3月29日，在王志刚催要下，被告林杰通过微信向王志刚转账1000元，但王志刚回复“1000糊弄我，你以为我会相信你”，后未接收该转账，因延期未接收又退回至林杰微信。现原告以被告林杰不予支付货款为由诉至本院，要求处理。以上事实有当事人的陈述、销货清单、微信聊天记录等相关证据予以证实。本院认为，被告林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告林杰购买原告槽钢、钢管等货物，经结算应支付原告货款23712元，但被告林杰仅支付2000元，因此，对原告要求被告林杰支付下余货款21712元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定关于货款的支付时间，故原告请求的利息应按照一年期贷款市场报价利率标准自本案立案之日（即2021年4月1）起计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州永之皓钢铁有限公司货款21712元并支付利息（以21712元为基数自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告郑州永之皓钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告林杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年四月二十五日代理书记员  时任航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4206号原告：南京义通汽车租赁服务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**徐庄高新区**聚慧园**楼**。法定代表人：王万国，该公司经理。委托诉讼代理人：王满义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：胡洋，男，汉族，1995年9月2日生，住安徽省黄山市黄山区。原告南京义通汽车租赁服务有限公司（以下简称义通公司）与被告胡洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告义通公司的委托诉讼代理人王满义、邵士勇到庭参加了诉讼，被告胡洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金及违约金（暂计至2020年12月15日的租金为3733元，违约金为1000元）；2.判令被告支付收车费用3000元；3.判令被告赔偿原告车辆保险损失1383元；4.判令被告支付处理违章费用（截止到2020年12月15日违章罚款1050元、处理违章花费3950元及代办费为600元）；5.判令被告承担本案的律师代理费用3000元。事实和理由：2020年10月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告租赁车牌号为苏Ａ×××**东风汽车一辆，月租金为2800元。2020年11月23日，被告驾驶案涉车辆发生交通事故致使案涉车辆受损，车辆维修费用为4610元。另截止到2020年11月21日，被告驾驶案涉车辆累计违法记录已高达31分，根据合同约定，被告应当承担相应合同义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡洋未到庭应诉。本院经审理查明：江苏润龙汽车租赁南京有限公司系车牌号为苏Ａ×××**小型轿车（以下简称案涉车辆）登记所有人，该公司同意将案涉车辆的使用及收益权归义通公司所有，并授权义通公司处理本案纠纷，本案中涉及的车辆租金、保证金、车辆保险损失、律师代理费、处理车辆违章费用等权益都由义通公司享有。2020年10月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：原告向被告出租车牌号为苏Ａ×××**的东风牌小型轿车，保证金2000元，月租金2800元，租赁时间为2020年10月5日至2021年4月4日，租赁期限6个月，每个月租赁期开始前三个工作日支付下一个租赁周期的租金，若被告逾期支付车辆租金，原告将按日收取200元／天的滞纳金，并且原告有权随时收回车辆，收车时所产生的费用由被告承担，所有被告需要向原告支付的款项，均需汇入原告指定的王满义的账户；被告在租赁车辆时，由被告租期驾驶时间内造成的违章一旦超过9分，被告必须在3个工作日内处理干净，如超过3个工作日还未处理，原告有权强制拖回车辆，已收取的所有款项不予退还；原告负责对车辆办理保险，协助被告处理发生的行车事故和按保险公司规定的范围办理索赔手续，超出保险范围部分，由被告自行承担。若被告发生的交通事故双方车辆维修费用在2000元以下，须被告自理，原告不予理赔。若被告发生单方或双方交通事故后，需按照赔偿总额度（其中包含保险公司拒赔和超出保险的金额）的30%赔付给原告（30%的上限为3万元），如被告拒付或拖延，原告有权利动用被告的押金支付；租赁期内，被告各项累计交通违法记录在9分起以上的，且经原告以传真、短信、ＱＱ、电话、电子邮件或微信或微信朋友圈等任一途径的通知一次未处理的，原告有权收回车辆并终止合同，已收取的任何款项一律不予以退还。被告逾期未处理的违章或委托原告处理的违章需要从租赁保证金中按以下标准扣除违章费用：罚款扣分的，除处罚金额外还应按每分500元向原告支付罚金,以上两种方式原告另收取200元／笔的违章处理代办费;被告未能按时向原告支付租金或者其他款项，原告将按日收取200元／天，直至被告向原告付清全部逾期租金、违约金或其他款项之日止，并且原告有权随时收回车辆……原告收车时租赁车辆处于使用区域，被告需支付原告3000元／台的收车费用；在被告占有和使用车辆过程中发生车辆毁损、灭失，出现违约行为，或者给原告造成其他损失的，被告应承担全部赔偿责任，包括但不限于租赁车辆交付时的市场价值、租赁车辆受损而需维修所产生的费用、原告对第三方的违约责任、原告为处理相关事宜而支出的费用（如罚款、赔偿金、收回车辆的费用、律师费、诉讼费、差旅费、公证费等）。合同签订后，被告于2020年10月20日向原告支付500元；于2020年11月10日向原告支付2300元；于2020年11月24日向原告支付1500元。被告共计向原告支付了3233元，其中保证金2000元，车辆租金1233元。2020年10月16日至2020年11月21日期间，被告租用的案涉车辆因违章被南京市公安局江宁分局交通警察大队处罚8次，计分值共31分，罚款金额共计1050元。原告缴纳了罚款1050元，并为处理上述违章支付了3950元。2020年11月23日，被告驾驶案涉车辆发生交通事故后将车辆送至东风风神江苏东润汽车销售服务有限公司专营店进行维修。2020年12月15日，原告将车辆取回。案涉车辆因维修产生维修费4610元。原告为主张其因维权支出的律师费3000元，提交了委托代理合同、付款凭证及发票，发票载明服务名称为“法律咨询、律师费”。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。被告未按时足额支付租金，构成违约，原告要求被告按照合同支付超期租金3733元、违约金1000元及收车费3000元，有法律依据和合同依据，本院予以支持。被告在租赁车辆期间发生交通事故致车辆出险维修，原告有权要求被告按照合同约定赔偿原告车辆保险损失1383元。被告在租赁车辆期间发生违章逾期未处理，原告有权要求被告按照合同支付罚款1050元、为处理违章支出的3950元及代办费600元。扣除保证金2000元后，被告仍需向原告支付3600元。原告为维权支出律师费3000元，原告要求被告承担律师费有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡洋于本判决生效之日起十日内向原告南京义通汽车租赁服务有限公司支付超期租金3733元、违约金1000元及收车费3000元，共计7733元。二、被告胡洋于本判决生效之日起十日内向原告南京义通汽车租赁服务有限公司支付车辆保险损失1383元。三、被告胡洋于本判决生效之日起十日内向原告南京义通汽车租赁服务有限公司违章罚款及代办费3600元。四、被告胡洋于本判决生效之日起十日内向原告南京义通汽车租赁服务有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告胡洋负担（此款原告已预交，被告胡洋在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月二十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢154号申请执行人：程某某，住淅川县。被执行人：杨某某，住淅川县。被执行人：麻某某，住淅川县南街村。本院在执行程某某申请执行杨某某、麻某某债务清偿纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：程某某申请执行杨某某、麻某某债务清偿纠纷一案中，我院已强制执行完毕。二〇二一年四月二十二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更518号 罪犯余稳青，男，1985年10月29日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人余稳青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余稳青不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。本院于2017年7月19日作出（2017）云刑更692号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余稳青在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯余稳青符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余稳青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月15日起至2046年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执664号申请执行人：师某,女,汉族，1988年10月10日出生，住项城市。被执行人：夏某，男,汉族，1992年10月18日生，项城市村。本院在执师某灵夏某杰婚姻家庭纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2021)豫1681民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定夏某杰应履行生效法律文书确定的义务。夏某杰未按上述生效法律文书履行义务,师某向本院申请强制执行,本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月22日与2021年4月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。3.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2021年4月28日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月27日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某负有继续向申请执行人师某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十八日书记员  王文强
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3583号原告：张文英，女，1963年3月14日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者。被告：陈凤龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：李忠民，辽宁司平律师事务所律师。原告张文英与被告陈凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托诉讼代理人王云华、被告陈凤龙及其委托诉讼代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款14,265元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告欠原告化肥款14,265元，出具欠条1枚。原告多次催要，被告以种种理由推托不给付，为此诉至人民法院，请求公正判决。被告陈凤龙辩称：我与张文英根本不存在买卖关系，我与她从未签订过任何买卖合同。孙福全与陈凤奎他们两个联手雇一台车做化肥生意，孙福全是陈凤奎的大舅哥，张文英是孙福全的原配妻子。张文英伪造欠条向法院起诉我已构成伪造证据罪，应追究她的法律责任。我不欠原告的钱，欠条中欠款人的名字不是我本人签字，要求对欠条中的欠款人签名是否为我所写进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张文英向本院提交的欠条1枚，被告陈凤龙不予认可，主张该欠条中的欠款人签名不是其本人签字并申请对该欠条中的欠款人签名是否系其本人签字进行鉴定，对此本院分析认为：朝阳营州司法鉴定所根据被告陈凤龙的申请出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为“2016.08.14《欠条》下方欠款人“陈凤龙”签名是陈凤龙本人书写”，原告张文英向本院提交的欠条具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。经被告陈凤龙申请法院委托朝阳营州司法鉴定所出具的文检痕迹司法鉴定（2020）第124号司法鉴定意见书1份，原告张文英没有异议，被告陈凤龙不予认可并要求重新鉴定，对此本院分析认为：因被告陈凤龙未能提供相应证据证明鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，故对于被告陈凤龙要求重新鉴定的申请本院不予准许，对于朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采纳并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈凤龙在原告张文英处购买化肥，欠原告张文英化肥款14,265元。2016年8月14日，被告陈凤龙为原告张文英出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠张文英肥款壹万肆仟贰佰陆拾伍圆整，欠款人陈凤龙，2016年8月14日。”以上化肥款被告陈凤龙至今未向原告张文英给付。2020年11月19日，被告陈凤龙向本院提出鉴定申请，要求对欠条中的签字是否系其本人所写进行鉴定。经法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2020年12月22日作出文检痕迹司法鉴定（2020）第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2016.08.14《欠条》下方欠款人“陈凤龙”签名是陈凤龙本人书写”。本院认为，被告陈凤龙在原告张文英处购买化肥，与原告张文英存在买卖合同关系，被告陈凤龙至今未向原告张文英给付化肥款，侵害了原告张文英的合法权益。虽然被告陈凤龙主张其从未在原告张文英处购买化肥且与原告张文英不存在买卖合同关系，但原告张文英不予认可并主张被告陈凤龙在其处购买了化肥且拖欠其化肥款至今未付，对此本院分析认为：因被告陈凤龙未提供相应证据证明其主张，其作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担相应的法律责任，被告陈凤龙在欠条中的欠款人处签字，表明其对欠款情况的认可，故对于被告陈凤龙的相关主张本院不予支持，对于原告张文英要求被告陈凤龙给付化肥款14,265元的诉讼请求本院予以支持。因被告陈凤龙未在指定期间向法院提交鉴定费单据，故对于鉴定费用本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈凤龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文英化肥款14,265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元由被告陈凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年四月九日书记员 勾佳惠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4466号申请执行人：西藏亦复广告有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：计宏铭，执行董事。被执行人：武汉清风得意网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：熊凌，执行董事。被执行人：武汉极游控科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：谢毅，职务不详。申请执行人西藏亦复广告有限公司为与被执行人武汉清风得意网络科技有限公司、武汉极游科技有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初10981号民事判决，于2020年11月3日申请执行，要求被执行人支付12,399,551.05元，支付逾期违约金(以8,699,551.05元为基数，自2019年9月26日起计算至实际支付之日止；以3,700,000元为基数，自2019年10月26日起计算至实际支付之日止，均按日万分之五计算)，支付120,000元，支付逾期履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人武汉清风得意网络科技有限公司、武汉极游科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十一月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年十一月二十七日委托武汉市东湖新技术开发区人民法院对两被执行人做必要调查二〇二一年十一月二十七日委托武汉市江岸区人民法院对武汉极游控科技有限公司法定代表人谢毅做必要调查二〇二一年十一月二十七日委托江西省九江市浔阳区人民法院对武汉清风得意网络科技有限公司法定代表人熊凌做必要调查二〇二〇年十二月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二一年一月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二一年二月三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二一年二月二十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二一年三月十八日委托武汉市东湖新技术开发区人民法院冻结被执行人武汉极游控科技有限公司对外投资股权二〇二一年三月十八日委托江西省上饶市信州区人民法院冻结武汉极游控科技有限公司对外投资股权二〇二一年三月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二一年四月一日本院对武汉清风得意网络科技有限公司、武汉极游控科技有限公司住所地做现场调查，被执行人去向不明二〇二一年四月一日本院对武汉极游控科技有限公司法定代表人谢毅住所地做现场调查，谢毅去向不明二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年四月二十六日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1601号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 被告：许成，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告许成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费103元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5710号上诉人（原审被告）：刘春生，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：湖北水都消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰街******。法定代表人：王会根，公司总经理。委托诉讼代理人：余宏龙，该公司员工。上诉人刘春生因与被上诉人湖北水都消防工程有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年4月19日，上诉人刘春生递交撤回上诉申请书，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人刘春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人刘春生负担。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二一年四月二十日法官助理李健伟书记员汤佳倩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保203号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：蒋新旺，男，1981年8月23日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋新旺在金融机构的存款10000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋新旺在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3617号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该行行长。委托代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人刘明，男，1990年6月20日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人刘明支付令一案，本院作出的（2020）豫0102民督27号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人刘明支付申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行欠款8776.49元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人刘明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月23日、12月16日、2021年1月12日、2月20日、3月24日、4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘明名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人同意暂不扣划。2.本院分别于2020年12月8日、12月17日冻结被执行人刘明银行卡账户，上述冻结期限分别至2021年12月7日、12月16日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。3.本院于2021年1月7日查封被执行人刘明名下豫Ａ×××××号汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。上述查封期限至2023年1月6日，查封期限为二年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。三、本院分别于2020年12月4日、12月11日赴郑州住房公积金管理中心与郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘明名下有公积金缴存记录及不动产登记信息。四、因被执行人刘明至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月8日向被执行人刘明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年4月23日前往被执行人刘明的户籍所在地村委会进行实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院于2021年4月25日以书面形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月25日以书面形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十五日书记员  高玉红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1162号申请执行人：宋铁柱，男，1974年08月09出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：李晓军，男，1972年10月11出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。本院在执行申请执行人宋铁柱申请执行李晓军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十六日书记员  李 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1301号 申请人：广东宏宇集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路115号二座20-21层之一，统一社会信用代码914406002319308891。 法定代表人：梁桐灿。 委托诉讼代理人：张志辉、冯嘉豪，均系广东龙浩律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：潘翠玲，女，汉族，1963年10月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：广东可儿文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十一楼1108单元，统一社会信用代码91440600MA4UJYM16E。 法定代表人：潘翠玲。 被申请人：广东可儿玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十一楼1102单元，统一社会信用代码91440605764908457D。 法定代表人：黄金侠。 被申请人：李贤佳，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广东宏宇集团有限公司诉被申请人潘翠玲、广东可儿文化传播有限公司、广东可儿玩具有限公司、李贤佳股权转让纠纷一案[（2021）粤0604民初10242号]，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘翠玲、广东可儿文化传播有限公司、广东可儿玩具有限公司、李贤佳的银行存款24650000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东宏宇集团有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东宏宇集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘翠玲、广东可儿文化传播有限公司、广东可儿玩具有限公司、李贤佳的银行存款24650000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东宏宇集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二日 书记员  何嘉星
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1169号原告：王保义，男，生于1956年11月19日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：郭敏雪，女，生于1994年1月2日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王保义与被告郭敏雪民间借贷纠纷一案,原告王保义于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王保义的撤诉请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王保义撤回起诉。案件受理费926元,减半收取463元,由原告王保义承担。                              审  判  员    何娜娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理    李峰涛书  记  员    曹唯佳 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之九申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1308号申请执行人袁某某。申请执行人袁某。被执行人戴某某。本院在执行申请执行人袁某某、袁某与被执行人戴某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月二日书记员  刘善羿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保287号 申请人：赵光泉，男，汉族，1952年7月1日出生，住巢湖市。 被申请人：巢湖市君安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖市东方国际大厦****，统一社会信用代码9134018169108838H。 法定代表人：王忠传，公司董事长。 申请人赵光泉于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市君安房地产开发有限责任公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖市君安房地产开发有限责任公司名下价值900000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人赵光泉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十五日 书记员 贾慧娟
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1000号李逍：本院立案执行郭宇雷与李逍民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人李逍已履行还款义务，申请执行人郭宇雷已向本院出具书面手续申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢148号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：吴文跃，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：张学奇，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：张业武，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：李友军，男，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张学奇、张业武、李友军借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出（2018）湘0225民初893号民事判决书已发生法律效力。由于张学奇、张业武、李友军未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。本院于2021年3月19日依法查询了被执行人张学奇、张业武、李友军的财产；2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；因本案需要长期履行，2021年4月30日申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，将本案终结执行。 本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2559号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪世文，男，汉族，1967年6月29日生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告汪世文信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪世文偿还原告信用卡透支本金8696.54元、利息6759.44元、应收费用1367.5元，共计16823.48（利息、应收费用等暂计至2020年11月10日，自2020年11月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告汪世文于2013年3月27日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××84的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。本院经审查认为：被告汪世文已死亡，南阳市公安局谢庄派出所于2020年4月22日出具被告汪世文户口注销证明，证明被告汪世文因死亡于2017年8月28日注销户口，原告现不能向本院提供汪世文继承人的相关情况。本院认为，本案被告死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案案件受理费110.29元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年四月二十三日书记员  葛 雪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3271号申请执行人：周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市灵峰电线电缆有限公司。住所地：偃师市顾县镇回龙湾村6组。统一社会信用代码：9141038155573418XC。被执行人：代险锋，男，1968年9月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。周伟红申请执行洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1805号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋于判决生效后10日内支付原告周伟红借款90万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费12800元，财产保全申请费5000元，由被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋承担。因洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋未按上述生效法律文书履行义务，周伟红向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月27日、2020年12月25日、2021年1月27日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人代险锋名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人代险锋名下有思威牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人洛阳市灵峰电线电缆有限公司名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，洛阳市灵峰电线电缆有限公司虽为存续状态，实际已停产，未查找到被执行人代险锋的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余917800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋负有继续向申请执行人周伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十六日代书记员 ：秦琳惠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3124号原告：北京亿和天瑞展览展示有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆学艺，执行董事。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被告：上海中惠思艾文化传播股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱志清。原告北京亿和天瑞展览展示有限公司与被告上海中惠思艾文化传播股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿和天瑞展览展示有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二一年四月十九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……