辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终934号上诉人（一审被告）：海城江一建设有限公司。住所地：辽宁省海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：蒋建华，经理。委托诉讼代理人：吴晓红，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王彦功，男，1984年5月12日出生，满族。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（一审被告）：张立忠，男，1984年1月15日出生，汉族。住所地：黑龙江省林甸县。上诉人海城江一建设有限公司（以下简称江一建设公司）因与被上诉人王彦功、张立忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江一建设公司上诉请求：请求改判上诉人对王彦功赔偿金79978.29元不承担连带赔偿责任。事实和理由：一审认定事实错误，海城江一建设有限公司与张立忠之间没有承包关系。海城江一建设有限公司是岫岩世通毓园五、六期的承建单位，但与张立功之间没有分包关系。被上诉人王彦功受伤，上诉人并不知情。一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人将工程违法发包给无施工资质的张立忠，依法亦应对王彦功的损失承担连带责任，没有任何法律依据。即便施工工程存在违法分包问题，依据法律规定，海城江一建设有限公司也只是对施工工程存在质量问题承担连带责任。而对王彦功作为雇员的损害，没有承担连带责任的法律依据。王彦功辩称，服从一审判决。张立忠未到庭，未答辩。王彦功向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费9692.2元、误工费107200元（200元×536天，自2017年6月27日计算至2018年12月13日）、护理费3118元（42157元/365天×27元）、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1350元（50元/天×27天）、精神抚慰金1万元、残疾赔偿金139972元、被抚养人生活费29185.85元、交通费1500元、鉴定费1228元，总计305946.05元。一审法院认定事实：被告江一建设公司承包岫岩世通毓园五、六期建设施工工程，并将该工程中支盒板施工工程发包给被告张立忠。被告张立忠雇佣原告王彦功进行支盒板施工作业。2017年5月2日早晨，原告在施工作业时，自3米高跳板坠落，右足着地受伤。原告受伤后入住岫岩县中心人民医院，经诊断为右跟骨粉碎性骨折、右距骨线型骨折。原告住院治疗55天，治疗期间行右跟骨骨折切开复位植骨、钢板内固定术，花医疗费33142.28元。原告出院后，向该院提起诉讼，要求被告赔偿住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等损失。一审法院审理后作出（2017）辽0323民初1847号民事判决书，判决被告张立忠赔偿原告医疗费33142.28元、误工费8848.40元（120.88元×55天）、护理费5915.80元（107.56元×55天）、伙食补助费5500元（100元×55天）合计51206.48元的70%即35844.53元，被告江一建设公司承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2018年5月15日，原告再次入住岫岩县中心人民医院，就右跟骨陈旧性骨折行内固定物取出术。原告住院治疗27天，花医疗费9042.20元，医嘱二级护理。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，再次向该院提起诉讼。本案在原审过程中，该院依原告的申请，委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告的损伤后果进行残疾等级鉴定，其鉴定结论为：王彦功右足部损伤评定为九级伤残。原告交纳鉴定费1228元。本案在审理过程中，该院依被告张立忠的申请，委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告受伤后误工期进行司法鉴定。该鉴定中心作出辽学鉴[2020]临鉴字第174号司法鉴定意见书，结论为：误工期为240日（含两次住院期间）。另查明：原告系农村户籍，并实际在农村居住生活。婚生一子王元勋，至原告残疾等级确定时年龄为7周岁。原告自2017年5月2日受伤住院始至2018年8月16日止，经多次门诊检查及复查，花医疗检查费1035元。一审法院认为，被告江一建设公司承包岫岩世通毓园五、六期建设工程，又将工程中的支盒板施工工程发包给无施工资质的被告张立忠，被告张立忠雇佣原告进行施工作业。在作业过程中，被告张立忠作为雇主未能履行监管职责，原告王彦功亦对自身安全又未尽到安全注意的义务，导致坠落受伤，双方均存在过错。依据雇主所应负的法律责任及双方过错并结合考虑事故发生时的实际状况，以及该院生效判决为依据，以被告张立忠负70%的责任及原告负30%的责任为宜。被告江一建设公司将工程违法发包给无施工资质的被告张立忠，依法亦应对原告的损失承担连带责任。原告向一审法院主张医疗费9692.2元的请求，提交了二次住院病案、住院病人帐页、检查报告单、医疗费和检查费收据佐证，经该院核对，其二次住院医疗费为9042.20元、受伤后门诊检查费为1035元，原告就检查费只主张了650元，是对自己权利所作处分，故该院确认并支持原告医疗、检查费为9692.20元。原告误工费的请求，应依司法鉴定所确定的误工时限240天并扣除第一次住院55天（己另案判决确定该55天的误工费）即185天及辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑行业标准120.88元计算误工费，即为120.88元×185天＝22362.8元。原告护理费3118元的请求，系依2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资115.5元主张权利，并无不当，该院照准。原告按每天100元计算主张伙食补助费2700元，被告无异议，且该数额并不过高，该院准予。原告营养费1350元的请求，因未提交医嘱证明二次手术住院期间确需增加营养，故不能成立，该院不予支持。原告交通费1500元的请求，虽未提供证据证明，但考虑二次住院期间发生交通费用属客观实际，该院酌情确认为300元。原告残疾赔偿金及被抚养人生活费的请求，因其系农村户籍，且实际居住生活地亦在农村，故依法应按农村标准计算，计为残疾赔偿金13747元×20年×20%＝54988元、被抚养人生活费10787元×11年×20%÷2人＝11865.7元。原告精神抚慰金的请求，该院依原告居住地人均收入及消费性支出的实际状况，酌情确认为8000元为宜。原告鉴定费1228元的请求，提交了票据佐证，该院予以支持。被告江一建设公司以原鉴定意见书未附有鉴定人资质证书为由递交书面的重新鉴定申请书，因该鉴定系该院依法定程序委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，且鉴定部门已将鉴定人执业证递交该院，故被告江一建设公司的重新鉴定申请，该院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”和第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，一审法院据此判决：一、被告张立忠于判决生效后30日内赔偿原告王彦功医疗费及检查费9692.20元、误工费22362.8元、护理费3118元、伙食补助费2700元、交通费300元、残疾赔偿金54988元、鉴定费1228元、被抚养费生活费11865.7元、精神抚慰金8000元合计为114254.7元的70%即79978.29元；二、被告海城江一建设有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王彦功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由原告王彦功承担1416元、由被告张立忠、被告海城江一建设有限公司承担3303元。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判决上诉人江一建设公司对王彦功的损失承担连带赔偿责任是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，一审判决作出时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未经修改，该司法解释第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”具有法律效力。依据该规定，上诉人江一建设公司将涉案工程发包给无施工资质张立忠，该发包行为违反了法定义务。上诉人作为工程发包方与张立忠具有共同的过错，构成共同侵权，故一审法院认定上诉人与张立忠对王彦功的损害承担连带赔偿责任并不不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1799.57元，由海城江一建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年四月十五日书记员  隋冰鑫