福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3937号 原告：百怡（泉州）服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘社区****，统一社会信用代码91350582068789140Ｐ。 法定代表人：吴珊娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文、康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：贺坤，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 原某百怡（泉州）服饰有限公司与被告贺坤加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原某百怡（泉州）服饰有限公司委托诉讼代理人王达文到庭参加诉讼，被告贺坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某百怡（泉州）服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的加工合同；2.被告返还加工预付款29150元及自起诉之日起至实际返还之日止按全国间同业拆借中心公布的市场借贷利率计算的逾期损失。事实和理由：被告长期以“贺坤工厂”的名义承接原某的成衣加工业务。2018年7月26日，原某将部分的成衣交给被告加工，但被告次日就以其经营不善无力支付工人工资为由向原某要求借款，因原某交付的成衣部件已被工人扣留，原某不得以分别于2018年8月4日出借给被告21750元、8月5日出借3000元用于被告支付其工人工资，此后于8月7日被告再次向原某借款4400元。原某同意以被告将来完成成衣加工后原某应付的加工款扣抵以上款项，但被告并没有完成成衣加工，且经原某多次催讨，被告至今拒绝偿还。请求法院支持原某的诉讼请求。 被告未作答辩。 为证明其主张，原某向本院提供如下证据： 1.微信聊天记录，以证明原某委托被告加工成衣，但被告要求向原某借款支付工人工资的事实； 2.由被告及被告工厂工人共同出具的收条两份，以证明被告向原某借款共计24750元用于发放工人工资的事实； 3.由被告出具给王某的欠条、王某出具的证明、原某与王某之间的劳动合同书及社保缴纳明细，以证明被告继续向原某借款4400元，该款项由原某工作人员王某交付给被告的事实。 在本案审理过程中，经原某申请，本院准许证人王某出庭作证。 证人王某作证称：证人系原某公司员工，并经手原被告之间的成衣加工过程，证人安排了一批成衣给被告生产，但一直没有完成加工，因此，证人向某追问，被告才告知证人因其资金困难无法支付工人工资无法进行生产，证人要求退回原材料，但被告工厂的工人阻止原某的员工取回原材料，因此，原某只好先垫付了被告工厂的工人工资取回原材料，工人及被告都签写了欠条。此后贺坤再次向原某借款4400元，证人代表原某将款项出借给被告。 本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原某提供的证据均为原件，其中收条上有被告本人签字，及收取工资的被告工厂工人的签字、确认，本院予以认定；被告出具的欠条的虽出具给王某，但根据原某提供的微信聊天记录可见，王某系经手原被告之间加工合同的原某业务人员，王某本人亦作证其系代表原某将款项交付给被告，对此本院予以认定。根据原某的陈述及原某提供的聊天记录等证据可见，原某委托被告加工成衣，被告因资金困难难以支付工人工资，而要求原某向其预付款项，在被告出具的《收条》中明确了收取该款项的原由系因被告加工原某成衣，被告向王某要求支付的款项，亦是在该合同履行过程中提出，亦是用于被告工人工资，原某亦明确双方之间的款项可用于扣抵此后被告完成加工的加工费，因此，该款项应认定为原某支付的双方之间加工合同的预付款。被告至今未能提供证据证明其已完成加工并交付加工成品给原某，原某作为委托方，有权随时解除合同，现原某起诉主张解除双方之间的加工合同，符合法律规定，本院予以支持。双方合同解除后，被告应当返还原某已支付的预付款，原某主张被告返还全部预付款29150元，本院予以支持；原某起诉后，被告至今未返还该款项，原某主张被告应就此按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 原某于2018年6月委托被告加工95637643款成衣，被告因资金困难无法支付工人工资，要求原某预付加工，原某分别于2018年8月4日预付被告21750元、8月5日预付3000元、8月7日预付4400元，被告分别出具欠条、收条交由原某收执。此后，被告至今未完成加工工作，未返还原某预付款项。原某于2020年4月20日诉至本院。 综上所述，本院认为，原某委托被告加工成衣，双方之间因此形成的加工合同合法有效，双方应依法诚信履行。被告至今尚未完成加工工作，原某主张解除加工合同，本院予以支持。被告已收取原某交付的预付款共计29150元，现双方合同已经解除，原某主张被告应当退还该款项，并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原某百怡（泉州）服饰有限公司与被告贺坤于2018年6月就95637643款成衣形成的加工合同； 二、被告贺坤应于本判决生效之日起十日内返还原某百怡（泉州）服饰有限公司预付款29150元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费529元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  陈月娥 二〇二一年四月十日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。