河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1420号 上诉人（原审原告）：李二换，女，1986年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦丽，女，1975年1月16日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，总经理。 委托诉讼代理人：马华峰，公司员工。 上诉人李二换因与被上诉人王彦丽、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李二换上诉请求：1.请求依法对南皮县人民法院作出（2020）冀0927民初1077号民事判决书改判，依法支持上诉人的误工费、被扶养人生活费等损失44618.26元。事实与理由：原审判决认定和赔偿的数额存在如下错误：1.误工费，上诉人在沧州建发面粉有限公司上班，事故发生时正是上诉人在上班的途中发生的，为此我们提供了收入证明及认定工伤的诉讼证明，原审法院以农民收入为标准进行赔偿不符合事实，是错误的，为此原告的误工费用少计算了13505.66元，原审判决没有对上诉人的实际损失进行保护。2.被扶养人生活费，上诉人的被扶养人都是未成年需要抚养的子女和已年迈的依据法律需要赡养的母亲，母亲是农民无退休无其他生活来源，上诉人因交通事故评定为伤残已经影响了上诉人的劳动能力，无需鉴定，并且在一审中被上诉人对被扶养人生活费未提出异议，原审判决没有事实和理由剥夺上诉人的被扶养人生活费25362.6元。3.交通费、精神抚慰金原审判决酌定的数额过低，营养费应依据每天30元计算。综上原审判决在认定事实和适用法律上存在错误和不当，对上诉人的损害没有公平公正的予以保护，造成了上诉人的44618.26元的损失被剥夺，损害了上诉人的合法利益，请求予以改判。 王彦丽辩称，逆行，交警未到达之前挪动电动车，误导交警的判断，逆行在机动车道上，无牌无证，同等责任她也有向我赔偿的责任，伤残鉴定甲亢不是事故撞出来的，我要求她提供所有的费用清单。我所说的都是事实。当时因为出现这种事故的时候，我第一次也不是很清楚，由于种种考虑，我回忆事故的经过，她就是碰瓷的，她有毁坏现场的迹象，当时我没有想这么多，只是报警了，她应该负全部责任。一审没有参加庭审是因为在疫情期间，我们村是封的，我没有到达，家里事情很多。开庭的时候我当时家里有事，也有保险公司代理，我没有考虑这么多。她撞得我，不是我撞得她。交警队有当时的现场记录。 中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司辩称，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对于原告说在面粉厂上班，我司认为其提供的证明不能够证实其真实性，我司对其工作性质不予认可，对其后期做的工伤认定不予认可。 李二换向一审法院起诉请求：1.请求被告方赔偿原告各项损失171242.42元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月21日19时00分，在338国道南皮县吴家坊开发区迎宾药店路口处，被告王彦丽驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶与由北向西转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具第130927420190001089号事故认定书认定王彦丽负同等责任，李二换负同等责任。后经沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤（2020）临鉴字第386号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人李二换左肱骨干骨骨折合并桡神经损伤，现左前臂肌力4-级，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李二换误工期限90-270日，营养期限60-90日，护理期限60-90日，一人护理。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具任丘德信鉴评（2020）损字第026号评估报告书鉴定评估结论为：经评定估算李二换驾驶的赛克牌电动自行车事故损失为人民币1321元。被告王彦丽驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告李二换与被告王彦丽发生交通事故，经经南皮县公安交通警察大队认定李二换、王彦丽负事故的同等责任，一审法院予以认定，王彦丽应对原告李二换的损失按照事故比例承担赔偿责任，因原告李二换系非机动车方，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，故本案中对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按照70%的责任比例赔偿原告的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1.医疗费27153.98元，有医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历予以证明，应予认定。2.伙食补助费850元，住院17天，50元／天。3.营养费1500元，营养期限75天，20元／天。4.二次手术费8000元。5.误工费13907.34元，结合司法鉴定意见书，误工期酌定为180天，原告提交的证据不能证明其误工费计算标准，参照河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算180天为13907.34元。6.护理费8625元，护理期限75天，参照河北省居民服务业标准42115元计算75天为8625元。7.伤残赔偿金30746元，原告提交的证据不能证明其计算标准按照河北省城镇人均可支配收入且河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案中明确规定侵权行为发生在2020年1月1日之后的，适用本方案，故原告伤残赔偿金计算标准按照河北省农村人均可支配收入15373元按20年计算，伤残等级为十级，赔偿系数为10%，则伤残赔偿金为15373元×20×0.1＝30746元。8.结合双方过错程度，精神抚慰金酌定为4000元。9.鉴定费3360元，有鉴定费票据及收据予以证实，一审法院予以认定。10.车辆损失1321元，有鉴定报告一份，予以支持。11.原告主张的交通费无证据予以证实，被告保险公司认可交通费500元，予以准许。12.器具费600元有票据予以证明，应予认定。关于被抚养人生活费，原告因交通事故构成十级伤残，并未丧失劳动能力且无证据证明丧失生活来源，故原告主张被抚养人生活费的请求依法不予支持。被告王彦丽驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险一份，故被告保险公司应在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，超出部分27503.98元，由被告王彦丽按照70%比例承担为19252.79元。在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、器具费61738.34元。在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1321元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失73059.34元。二、被告王彦丽于判决生效后五日内赔偿原告各项损失19252.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告承担860元，被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司承担793元，被告王彦丽承担210元。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，李二换向本院提供2021年3月23日沧州市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字【2021】09159124号《认定工伤决定书》一份，该决定书载明案涉交通事故发生时李二换系去沧州建发面粉有限公司上班，并对李二换受到的事故伤害，认定为工伤。拟证明一审法院计算误工费的标准是错误的。王彦丽质证不认可上述证据，称李二换在哪上班与其无关系。中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司质证亦不认可上述证据，称李二换还应提供正规的劳动合同、人伤三险一金的证明以确定受伤前在面粉厂工作。 除对案涉误工费计算标准及被扶养人生活费应否支持持有异议外，本院对一审法院认定其他案件基本事实予以确认。 本院认为，关于案涉误工费。根据李二换一二审所提供的证据能够证明案涉交通事故发生前其在沧州建发面粉有限公司工作的事实，一审法院按照农林牧渔业标准予以计算不当。经查，李二换所主张的误工费标准为每日114元，与居民服务、修理和其它服务业工资标准（每日115元）相当，应予认定和支持。故此，本案李二换的误工费为114元*180天=20520元。关于案涉被扶养人生活费。一审庭审中，中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司同意按比例承担并按当地农村年收入平均标准计算。一审法院以李二换并未丧失劳动能力且无证据证明丧失生活来源为由未予支持，于法无据，本院予以纠正。本案所涉被扶养人生活费应为：1.徐秀兰（李二换之母，1954年4月10日出生），至评残日2020年8月10日年满66周岁，扶养年限14年，扶养人二人，所涉扶养费为14*12372/2*10%=8660.4元。2.吴琦（李二换长女，2008年2月17日出生），至评残日2020年8月10日年满12周岁，抚养年限6年，抚养人数二人，所涉扶养费为6*12372/2*10%=3711.6元。3.吴晗（李二换次女，2010年1月31日出生），至评残日2020年8月10日年满10周岁，抚养年限8年，抚养人数二人，所涉抚养费为8*12372/2*10%=4948.8元。4.吴睿智（李二换之子，2015年12月14日出生），至评残日2020年8月10日年满4周岁，抚养年限14年（李二换主张13年），抚养人数二人，所涉抚养费为13*12372/2*10%=8041.8元。以上共计25362.6元。另，一审法院将案涉交通费、精神损害抚慰金及营养费标准分别确定为500元、4000元及20元/天，并无不当，本院均不持异议。综上，本案中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿李二换10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿李二换误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、器具费93713.6元，在财产损失限额内赔偿李二换车辆损失1321元。以上共计105034.6元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1077号民事判决第二项； 二、变更河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1077号民事判决第一项为“被上诉人中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿上诉人李二换各项损失105034.6元” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1863元，由上诉人李二换承担511元，被上诉人中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担1142元，被上诉人王彦丽负担210元；二审案件受理费915元，由上诉人李二换负担221元，被上诉人中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担694元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园