wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初915号原告：江苏导墅金鹤现代农业发展有限公司，住所地丹阳市导墅镇环镇西路80号，统一社会信用代码91321181053483675F。法定代表人：彭华梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：徐新华，男，1975年12月26日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏八八电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181558002777K。法定代表人：吴小平，系该公司总经理。原告江苏导墅金鹤现代农业发展有限公司（以下简称金鹤公司）与被告徐新华、江苏八八电器有限公司（以下简称电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鹤公司的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告徐新华、电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新华立即归还借款300万元，并支付利息575750元（按银行同期贷款年利率4.9%计算自2016年2月1日起至2019年12月31日），其余利息上述标准自2020年1月1日起计算至实际归还结束时止；2.被告电器公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令拍卖、变卖被告电器公司所有的信于丹阳市工业厂房，原告对所得拍卖款有优先受偿权；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐新华是导墅镇农民资金互助合作社法定代表人，2016年春节前，导墅镇农民资金互助合作社出现兑付困难，丹阳市导墅镇政府为了防止出现群体性事件，经与被告徐新华协商后，由被告徐新华向原告借款300万元，专门用于导墅镇农民资金互助合作社的兑付。同时由被告徐新华控制的被告电器公司厂房担保。2016年2月1日，原、被告办理了借款手续，2月3日，办理了厂房抵押等手续，同日，原告完成汇款。借款到期后，两被告一直未能归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、抵押借款协议及地址确认的补充协议各1份。证明被告徐新华向原告金鹤公司借款300万元，用于导墅镇农民资金互助合作社的兑付，并对借款期限及利息作了约定，同时由被告电器公司的厂房作为借款抵押，并抵押登记在原告法定代表人名下。2、支付凭证、银行支票及银行凭证各1份。证明2016年2月3日，原告将借款3252200元交付给了被告。3、银行付款明细1组。证明借款协议中约定的借款已实际按照比例支付给了导墅镇农民资金互助合作社的社员。4、支付凭证、银行通用凭证、非税收据、他项权证各1份。证明被告电器公司已将抵押物办理了抵押登记。被告徐新华、电器公司未作答辩。本院经审理确认事实如下：2016年2月1日，原告金鹤公司、被告徐新华和被告电器公司签订抵押借款协议，约定为解决导墅镇农民资金互助合作社的兑付困难，被告徐新华向原告借款300万元，期限为一年，借款月利率为银行同期贷款利率，到期由被告徐新华一次性还本付息。被告电器公司以自有厂房为上述借款提供抵押担保，借款期限届满如果被告徐新华无法归还借款本息，则被告电器公司需承担抵押担保责任，按法律和谐诉讼拍卖其抵押的厂房（含土地）优先偿还原告借款本息（或者由原告实现抵押权）。被告电器公司承诺原告实现抵押权时，愿意将整个玫区范围内的土地一并处理。原告所出借的款项存放到三方认可的账户内，资金在抵押登记生效后3日内到账，定向用于兑付导墅镇农民资金互助合作社社员互助金，并由政府监督。备注约定被告电器公司的厂房登记抵押在原告法定代表人彭华梅的名下。2016年2月3日，原、被告按照协议约定办理了抵押登记（房屋位于丹阳市，所有权证号：丹房权证导士字第××号）。2016年2月3日，原告按照导墅镇农民资金互助合作社的社员名单通过银行进行了兑付，共计兑付社员互助金为3167200元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告徐新华立即归还借款300万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告徐新华给付利息575750元及承担自2020年1月1日起至实际归还结束时止按银行贷款年利率4.9%计算利息的诉讼请求，原、被告双方借款时约定借款月利率为银行同期贷款利率，结合借款同期的贷款利率4.35%，截止2019年12月31日的年息应为510037元，故自2020年1月1日起的利息也应按照年利率4.35%计算，对于超出部分本院不予支持。由于被告电器公司对上述借款仅是以其所有的房屋为上述债务提供了抵押担保，故原告金鹤公司要求被告电器公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告金鹤公司可以就抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告徐新华、电器公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新华于本判决生效之日起15日内归还原告江苏导墅金鹤现代农业发展有限公司借款300万元及利息510037元（计算至2019年12月31日），并承担自2020年1月1日起至实际归还结束时止按年利率4.35%计算的利息。二、若被告徐新华不履行上述给付义务，则原告江苏导墅金鹤现代农业发展有限公司可以就被告江苏八八电器有限公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告江苏导墅金鹤现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35406元，公告费600元，合计36006元，由两被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  周建平二〇二一年四月二十五日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10945号原告中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区才高街6号，统一社会信用代码91410000356141357Q。法定代表人马洪斌。委托代理人索少华，河南法本律师事务所律师，一般代理。委托代理人王培悦，河南法本律师事务所实习律师，一般代理。被告河南禹亳铁路发张有限公司，住所地河南省许昌市文峰路32号。法定代表人李元兴。原告中原资产管理有限公司诉被告河南禹亳铁路发张有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中原资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  李杨扬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执34号之一申请执行人：史志通，男，1995年11月18日生，汉族，住丰县。被执行人：刘世新，男，1996年4月6日生，汉族，住丰县。史志通与刘世新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史志通于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘世新给付人民币20300.00元及利息。同时依法应承担执行费205.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月8日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月24日对被执行人刘世新适用限制高消费措施，2021年3月24日将被执行人刘世新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人刘世新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘世新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 顾展州
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执264号之一申请执行人：徐飞，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨丹，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人徐飞与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0508民初6380号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告杨丹应归还原告徐飞借款76315.5元、支付利息5390元，合计81705.5元，自2020年11月开始每月月底前支付原告5000元，直至还清；二、如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行；三、原告与被告就本案纠纷再无争议；四、案件受理费1754元，减半收取877元，由被告负担，于2020年11月30日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年1月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年2月26日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82582.5元（含案件受理费877元），执行费1139元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十六日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6096号原告:程文庆，男，1997年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蓝天亮，男，1998年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告程文庆与被告蓝天亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告程文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程文庆撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执198号之一申请执行人：华兆东，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：范国香，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人华兆东与被执行人范国香民间借贷纠纷（2021）皖1181执198号一案中，华兆东于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的70000元，但范国香至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2021年1月9日、2021年1月20日、2021年4月19日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人范国香名下的银行存款信息，无可供执行财产。3.本院于2021年1月9日、2021年1月20日、2021年4月19日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人范国香名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。4.本院于2021年1月9日、2021年1月20日、2021年4月19日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人范国香的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人范国香适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人范国香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十三日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1146号 申请执行人:裴跃功，男，1948年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:杨琨，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人裴跃功与被执行人杨琨民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨琨的银行和网银资金账户，同时为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十一日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7936号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。法定代表人：张向宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金陵、蔡坤，江苏田湾律师事务所律师。被告：史雪松，男，汉族，1993年1月6日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：常州市遍球商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路31号707室。法定代表人：顾明菊，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告史雪松、常州市遍球商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费20653元，减半收取10326.5元，公告费300元，合计10626.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  何正辉人民陪审员  朱延会二〇二一年四月十二日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执673号李华英、周蔓佳：关于执行申请执行人李华英与被执行人周蔓佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2020年12月11日作出的(2020）湘1003民初2253号民事判决书。此案经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十九日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保187号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：雷德成，男，1969年11月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷德成在金融机构的存款7000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷德成在金融机构的存款7000元，期限为1年。 案件申请费90元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执425号 被执行人：毕昭贤，男，1989年2月28日出生，汉族，职业，小学文化，现住任丘市。 本院在执行毕昭贤罚金一案中，网络查询，线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 执行员  杜国江 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保2号申请人肖金环，女，汉族，1989年5月5日出生，住址山东省金乡县。被申请人肖俊杰，男，1990年5月24日出生，住址沈阳市铁西区。申请人肖金环于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人肖俊杰价值人民币620000元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月4日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖俊杰名下银行存款620000元或查封、扣押其等值财产。申请人肖金环在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月四日法官助理万蕊书记员王倩
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执431号 申请执行人永州佳业物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲东路**（城市一品）。 法定代表人：唐军华，系该公司总经理。 被执行人杨海锋（峰），男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人永州佳业物业管理有限公司与被执行人杨海锋（峰）服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2021）湘1102民终1号民事判决。被执行人杨海锋（峰）已按申请执行人的申请标的履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2021）湘1102民终1号民事判决执行完毕。 二〇二一年四月一日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执75号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：任成山，男，1985年8月26日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与任成山借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人任成山未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2057号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人任成山纳入失信被执行人名单。本案的被执行人任成山经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初771号原告：刘×，住山西省文水县。被告：崔×，住山东省垦利县。原告刘×与被告崔×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告崔×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转，于2019年8月21日向原告刘×借到人民币25000元整，期间被告向原告归还人民币1000元整，剩余人民币24000元，双方约定从2020年11月起每月30日之前通过微信或支付宝转账方式归还3000元，至2021年6月份之前全部还清，被告向原告出具了借条。但被告在2020年11月后一直不按约定还款，被告在2021年2月7日归还原告1000元整，期间被告一直以没钱还款为由拖欠，为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。崔×未作答辩亦未提供证据。刘×围绕诉讼请求依法提交了证据，崔×未到庭参加诉讼应视为放弃对刘×举证的质证权利，经本院审查，认为刘×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月21日，崔×以资金紧张为由向刘×借款，刘×以支付宝转账方式出借给崔×25000元整，崔×归还1000元后为刘×出具24000元借条一份，双方约定从2020年11月起每月30日前通过微信或支付宝转账方式归还3000元，至2021年6月份之日前全部还清，未书面约定借款利息。2021年2月7日崔×微信转账归还刘×1000元，余款23000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，崔×向刘×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，崔×未按双方约定时间金额还款，已构成违约，故刘×要求崔×归还剩余借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔×于判决生效后十日内归还刘×借款23000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由崔×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二一年四月一日书记员 李世云
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民申2号申请人（原审被告）：马某，男，汉族，河南省滑县牛屯镇马圪当村1号居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：贺某，男，汉族，山丹县位奇镇东湾村二社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。再审申请人马某因与被申请人贺某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0725民初1619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某再审申请称，一、判决书认定事实有出入。1.本案证据（借条）是被申请人刻意伪造，从而隐瞒事实，欺骗法庭，导致法庭作出错误判决。申请人从未向被申请人出具过原审案件中所列88000元和17000元的两张借条，是被申请人刻意伪造证据，对原审法庭刻意隐瞒事实，欺骗法庭作出有利于自己的判决。2.申请人与被申请人之间不存在本案中的债权、债务关系。原审仅依据被申请人提供的伪造借条及被申请人的虚假陈述认定借款关系存在，且未对被申请人提供的证据进行认真核实调查，也未对被申请人的虚假陈述仔细甄辩，受被申请人蒙骗就以公告的形式向申请人送达开庭相关案件材料，依据被申请人提供的虚假证据作出错误判决，损害了申请人的合法权益，显失公平。二、被申请人伪造证据、捏造事实涉嫌虚假诉讼，给申请人造成了经济损害。出借人提交伪造的债权凭证、捏造事实，蒙骗法庭，从而取得有利于自己的判决，已经涉嫌虚假诉讼。对于民间借贷纠纷而言，出借人在起诉时应提供初步的证据来佐证其主张，债权凭证应该是其中比较重要的证据，债权凭证有多种，比如借款协议、收据、借据、汇款单、承诺函等。被申请人为达到自己的非法目的，未提交相应的债权凭证来印证，编制出形式上完全符合法定条件的虚假证据，给审判人员带来诉讼的表面印象，从而导致法庭作出错误判决。但即使这样，虚构的事实仍然代替不了客观的事实。对于恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院为维护法律的尊严，保护公民的合法权益，应当根据民事诉讼法的相关规定，对虚假诉讼的当事人予以制裁。申请人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求法院依照审判监督程序对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告贺某与原审被告马某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理后于2019年9月12日作出（2019）甘0725民初1619号民事判决书，并于2019年9月23日向马某进行了公告送达。民事判决书送达后，双方当事人均未提起上诉。马某于2021年3月10日向本院申请再审时，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 王 文审判员 杜明晗审判员 孟儒海二〇二一年四月七日法官助理 秦文静书记员 刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执267号申请执行人：保集控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：吴灵通，男，1960年11月18日出生，汉族。原告保集控股集团有限公司与被告吴灵通借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2019)沪0113民初21621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人保集控股集团有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币400万元及利息、受理费38800元、公告费600元。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴灵通现下落不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款极少已被本院冻结；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人吴灵通纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人吴灵通下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年四月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异26号 异议申请人（被执行人）贵州弘景房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民北路（城关）。 统一社会信用代码：91520526308766256F。 法定代表人张弦，系公司总经理。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人龙治宇，男，1972年2月29日生，汉族，大学文化，住贵州省威宁县。 本院在执行申请执行人龙治宇与被执行人贵州弘景房地产开发有限公司（以下简称：弘景房开公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，异议申请人弘景房开公司向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人弘景房开公司陈述称：申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，威宁县人民法院向申请人送达了（2021）黔0526执933号限制消费令。根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的决定：人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。根据上述法律规定，首先，申请人收到缴款通知未及时回应是源于工作人员未及时告知法定代表人，并非刻意怠于报告财产信息；其次，申请人虽然不具备现金缴付能力，但尚有大量位于威宁县盛世阳光项目房产未售；其三，申请人与威宁县人民政府、威宁县自然资源局合同纠纷案经最高人民法院判决威宁县人民政府、威宁县自然资源局返还土地出让金一项达4600余万元，贵州省高级人民法院已裁定由毕节市中级人民法院执行。综上，申请人提供未售房产及上述债权信息以供人民法院强制执行，请求解除（2021）黔0526执933号限制消费令。 申请执行人龙治宇答辩称：申请人提出的执行异议申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。一、从最高人民法院关于修改《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的决定法释（2015）17号第二条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”不难看出，其立法本意是通过限制被执行人高消费避免恶意逃债，最终促使其主动履行义务，最大限度保护申请执行人合法权益；二、从申请人履行债务的态度上看，申请人未及时向法院回复履行意愿、履行期限、履行计划和履行方式，也未及时向法院报告财产状况，甚至拒绝配合法院查找财产线索，其规避执行的行为已具有抗拒人民法院生效法律文书的消极态度和主观故意，对其限制高消费符合相关法律及司法解释的规定；三、从申请人的履行能力看，申请人不存在不具备现金履行能力的情形，其注册资金为3008万元，其开发的商品房及商铺销量较好，具有较强的经济实力，限高令限制的是高消费而不是普通消费；四、申请人没有依法向人民法院提供确实有效的财产担保，也没有与申请执行人就履行事项达成和解，不符合解除限高令的法定情形。综上，请求人民法院驳回申请人的异议申请。 经本院审查查明：原告龙治宇诉被告弘景房开公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理于2020年10月19日作出（2020）黔0526民初5822号民事判决书，判决：一、解除原告龙治宇和被告贵州弘景房地产开发有限公司签订的合同编号为00102051的《商品房买卖合同》；二、由被告贵州弘景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告龙治宇购房款249805元、至2020年8月7日期间的利息18892元，合计268697元。2020年8月8日后的利息以249805元为基数，按照年利率2.75%的标准计算至履行完毕之日止。该判决书生效时间为2021年2月8日，确定履行期限为2021年2月18日。因弘景房开公司未履行生效法律文书确定的义务，龙治宇于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0526执933号，申请执行标的271530元及利息。该案在执行过程中，于2021年3月10日作出（2021）黔0526执933号限制消费令，对被执行人弘景房开公司采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人张弦高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及限制消费令。被执行人于2021年3月15日向本院提交了财产申报表。本院于2021年3月24日作出（2021）黔0526执933号执行裁定书，裁定查封被执行人弘景房开公司位于威宁县住房一套。 另查明，被执行人名下银行账户内存款不足额，本院已依法冻结，实际冻结10000余元。被执行人位于威宁县六桥街道“威宁盛世阳光财富中心”有若干未售房屋。经最高人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）最高法民终953号民事判决书判决，被执行人对威宁县自然资源局享有债权46000000余元，贵州省高级人民法院于2021年3月3日作出（2021）黔执11号执行裁定书裁定（2020）最高法民终953号民事判决书由毕节市中级人民法院执行。 以上事实有异议申请人提供的身份证明、（2019）黔民初19号民事判决书、（2020）最高法民终953号民事判决书、（2021）黔执11号执行裁定书及本院作出的（2020）黔0526民初5822号民事判决书、（2021）黔0526执933号限制消费令、（2021）黔0526执933号执行裁定书、财产控制反馈信息表等证据在卷予以证实。 本院认为，根据异议申请人弘景房开公司的异议请求以及其所主张的事实与理由，异议申请人是针对本院对其采取限制消费令的执行行为提出异议，因此，本案对该执行行为予以审查。本案的争议焦点可以归纳为本院对异议申请人采取限制消费令的执行行为是否合法。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”，本案中，执行过程中已查明被执行人弘景房开公司没有现金履行能力，被执行人向本院提交的财产申报表申报的财产信息与本院查明的被执行人财产情况基本一致，故被执行人并无消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。根据被执行人的财产申报情况，本院已依法查封被执行人名下未售房屋一套，且被执行人享有的到期债权已由毕节市中级人民法院强制执行，综合考虑被执行人的履行能力，现已查明的被执行人财产足以保障本案的执行，故不应对其采取限制消费措施。因此，本院（2021）黔0526执933号限制消费令不符合上述法律规定，依法应予以撤销。综上所述，异议申请人弘景房开公司的执行异议申请成立，其请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2021）黔0526执933号限制消费令。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马关密 审 判 员 李 潭 审 判 员 岳 现 二〇二一年四月一日 法官助理 白 洁 书 记 员 周 祥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1652号张春林/金志霞：关于张春林与金志霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的102300.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的154033.33元,交执行费1435元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1994号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执578号 申请执行人：秦志友，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：芮杲发，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人秦志友与被执行人芮杲发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0191民初1294号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、芮杲发于判决发生法律效力之日起10日内给付秦志友劳务报酬13400元;二、驳回秦志友的其他诉讼请求;三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费减半收取68元，由芮杲发负担。因芮杲发未履行生效法律文书确定的义务，秦志友向本院申请执行，执行请求芮杲发支付欠款13468元。本院于2021年3月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人芮杲发名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户；发现被执行人芮杲发名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已于2021年3月29日依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于他案在2021年2月7日前往被执行人芮杲发住所地南京市进行调查，据了解此处并无此人居住，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年3月29日对芮杲发限制高消费，并将芮杲发纳入失信被执行人名单。 五、本院在他案中查封了芮杲发位于南京市建邺区，吉山路以东，规一路以南，××幢白鹭东街以北涟城××单元××室不动产，案外人叶某某向本院提出执行异议申请，称本院查封被执行人芮杲发位于南京市建邺区，吉山路以东，规一路以南，××幢白鹭东街以北涟城××单元××室不动产，因其与芮杲发于2018年6月21日离婚协议规定该处不动产所有权归其所有，并非芮杲发名下财产，在案外人叶某某缴纳所有涉及芮杲发案件执行款项作为保证金后，本院依法解除对上述房屋的查封措施。执行异议案件正在审查中。 六、2021年2月26日，本院于他案中依法对被执行人芮杲发拘留十五日。 七、2021年4月15日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人芮杲发名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已于2021年3月29日依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初50号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人张某，广东省饶平县人，住广东省饶平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24被广东省饶平县公安局抓获，次日被甘谷县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王根定出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2020年2月初，被告人张某明知其朋友郑某（未到案）从事网络赌博违法犯罪活动，仍以自己名义为其办理银行卡2张（尾号为5765的广东省农商行银行卡、7346的中国银行卡），非法获利600元。后查明，该银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪，支付结算交易流水金额达4524006元。此外，张某还多次持自己的银行卡（尾号为7270的农业银行卡、2266的工商银行卡、6845的建设银行卡）以及郑某提供的余某的银行卡（尾号为8525的中国银行卡）为郑某取现，非法获利800元。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月22日，被害人姚某网上购买一次性口罩时被诈骗20100元，其中3000元流入张某的银行卡后由张某取现；5850元通过多次转账后流入名为余某的银行卡后由张某取现。 2.2020年4月23日，被害人贾某在玩手机游戏时以免费领取装备被诈骗5950元，其中5000元流入张某的银行卡；次日，被害人金某也在玩手机游戏时以免费领取装备被诈骗7627.62元，其中6000元流入张某的银行卡；被害人董某以网络提升蚂蚁花呗额度被诈骗7888元，其中5000元流入张某银行卡；以上共计16000元。 3.2020年6月1日，被害人杨某以网络刷单被诈骗23999元，该款全部流入张某名下的银行卡；2020年6月5日，被害人朱某以网络刷单被诈骗16297元，其中1元流入张某名下的银行卡；2020年6月7日，被害人李某以网络刷单被诈骗34997元，其中9999元流入张某名下银行卡。 被告人张某明知他人从事网络犯罪活动仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，被害人姚某、贾某、金某、董某、杨某、朱某的陈述及报案材料，扣押及随案移送物品清单，物证银行卡5张，银行卡转账交易明细单，视频光盘4张，被告人张某的供述及签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张某明知提供的银行卡用于他人实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍为犯罪分子提供银行卡并进行支付结算等帮助行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。随案移送手机1部系个人物品，予以返还。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 二、随案移送作案工具银行卡5张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 乔 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄彦威 书 记 员  王翠萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2186号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：杜世鑫，男，1994年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初306号刑事判决书，受理执行杜世鑫罚金一案中，被执行人杜世鑫应缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 雷文旭审判员 尚荣江二〇二一年四月二十六日书记员 邹 钛
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执357号申请执行人山东省装饰集团有限公司与被执行人山东东成建设咨询有限公司、山东东成建设咨询有限公司济南分公司招标投标买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员 崔 红二〇二一年四月二十九日书记员 鞠鲁凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2178号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2号，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王正明，女，该公司员工。被告：袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告袁华东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二一年四月十九日书记员  孔 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执616号之一 申请执行人：刘香，男，1998年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：陈龙玫。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 刘香与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0208号-1调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5109.6元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2488号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：赵满仓，男，1957年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵满仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告赵满仓和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 霍晓明二〇二一年四月十三日书记员 张春颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1026号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王占波，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：吴纪花，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王占波、吴纪花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1026号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执恢14号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人詹丽商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人詹丽已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执恢14号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10203号原告：苟显平，男，1979年12月5日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。被告：杨宝君，男，1972年2月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理原告苟显平诉被告杨宝君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告苟显平诉称：1、依法判令被告杨宝君立即支付原告工资70534元，并以70534元为基数，从立条之日按月利率2%计算利息至清偿时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在四川凌翔矿产地质勘查有限公司下属曾家湾1040矿点从事掘井工作。曾家湾1040矿点是被告杨宝君在实际投资经营。原告在该矿点上班，原告于2019年7月3日与被告杨宝君进行结算，被告还欠原告6月工资70534元。在结算当日，原告要求被告立即支付原告工资，被告无钱支付原告工资，便向原告立下欠据一份，并约定于当年7月20日支付。到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。被告杨宝君未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面合同，对合同履行地无约定。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现原、被告争议标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，因此，本案应由原告住所地或被告住所地法院管辖。根据原告提交的证据，原告的住所地位于四川省万源市，被告的住所地位于黑龙江省哈尔滨市，本案原、被告双方住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院对该案无管辖权，本案应由四川省万源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送四川省万源市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕磊二〇二一年四月二十六日书记员  方宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2105号原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。法定代表人：张召广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：兰才生，住福建省福安市。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告兰才生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超、韩宗伟到庭参加诉讼。被告兰才生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款1941.29元及违约金，以1941.29元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了6期贷款，剩余6期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月11日，被告共欠信诚公司1941.29元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1889.19元、利息33.55元、罚息18.55元。本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款1941.29元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1889.19元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰才生于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款1941.29元（其中本金1889.19元、利息33.55元、罚息18.55元）；二、被告兰才生于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1889.19元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰才生负担。本判决为终审判决。审判员  韩峰二〇二一年四月八日书记员  刘璐
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执496号 刘某、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司： 关于本院立案执行的申请执行人刘某与被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，依照本院作出的（2020）黔0525民初4250号民事调解书，依法向被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书等执行文书。现被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司已向本院履行案款82906元及案件申请执行费1144元的义务。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更890号罪犯张顺杰。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年8月11日作出(2017)苏0583刑初583号刑事判决，认定被告人张顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令二被告人退赔被害单位经济损失人民币二十万五千五百一十六元。刑期自2017年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，于2017年9月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张顺杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张顺杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张顺杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月受到表扬六次。罪犯张顺杰对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张顺杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢136号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：彭立新，男，1968年2月27日出生，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭立新借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十五日书记员  高彬菲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1575号 上诉人（原审原告）祖琳，男，1953年12月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人(原审被告)中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。 法定代表人鲁颂宾，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。 委托代理人孙蕾、乔颖，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。 上诉人祖琳因诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏证监局）行政处理一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年10月31日，祖琳向江苏证监局邮寄《举报信》，举报南京医药股份有限公司（以下简称南京医药公司）未与TPO（血小板生成素）所有权者签订契约，却公然在上交所配股募集5716万元，涉嫌欺诈配发股票，极大地损害了投资人的合法权益。要求江苏证监局调查核实严肃处理，责成南京医药公司重新发布公告，向广大股民及TPO项目真正的拥有者道歉并赔偿相应的损失。江苏证监局收到《举报信》后，对举报事项进行了调查核实，要求南京医药公司出具专项说明，并调取了TPO项目可行性研究报告的批复、南京医药公司配股说明书、股东大会决议等材料。江苏证监局经调查核实，于2020年2月19日向祖琳作出《复函》，主要内容为，南京医药公司在此次配股过程中240万瓶/年纯天然TPO原料药生产线技术改造项目取得了原南京市经济委员会的批准，240万瓶/年TPO粉针剂生产线技术改造项目取得了原南京市经济委员会的批准，并履行了审议程序和信息披露义务。2020年2月25日,江苏证监局向祖琳邮寄送达该《复函》。祖琳收到后不服，提起本案诉讼，请求确认江苏证监局不作为行为违法，判令江苏证监局依法履行法定职责处理股市违法违规行为。 庭审中，祖琳称：1.其是针对江苏证监局作出的《复函》提起本案诉讼，认为该《复函》没有对其举报事项作出处理构成行政不作为，要求江苏证监局对南京医药公司1997年配发股票中存在隐瞒重大事实、编造重大虚假内容的行为进行处理；2.其是TPO发明人之一，TPO的专利权人是南京康星生物医学发展公司（以下简称南京康星公司），其是南京康星公司的法定代表人，其以个人名义进行涉案举报。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系。”本案中，祖琳因认为南京医药公司未与TPO所有权人签订契约，涉嫌欺诈配发股票，要求江苏证监局调查核实并严肃处理。江苏证监局经调查核实向祖琳作出《复函》，祖琳认为该《复函》没有对其举报事项作出处理构成行政不作为，进而提起本案诉讼，要求确认江苏证监局不作为行为违法，判令江苏证监局依法履行法定职责处理股市违法违规行为。根据现已查明的事实，祖琳自认TPO的专利权人是南京康星公司，其是南京康星公司的法定代表人，其是以个人名义进行举报。因祖琳并非TPO的专利权人，其与南京康星公司是不同的主体，祖琳提出的涉案举报事项，并非直接维护其自身的合法权益，主要是为江苏证监局查处证券市场违法行为提供线索或者证据。因此，祖琳与江苏证监局对涉案举报所作的处理行为之间不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回祖琳的起诉。 上诉人祖琳上诉称：上诉人无论作为康星公司法定代表人还是以个人名义进行举报，均系直接维护自身（含单位和个人）的合法权益，与江苏证监局对涉案举报所作处理之间存在利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定理由和结果错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。 江苏证监局答辩称：江苏证监局对上诉人举报事项依法履行了监管职责，核查及答复程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人因认为南京医药公司未与TPO所有权人签订契约，公然募集资金，涉嫌欺诈配发股票，要求江苏证监局调查核实并严肃处理。江苏证监局经调查核实后向上诉人作出《复函》，上诉人不服提起本案诉讼。根据上诉人一审时提交的原中华人民共和国专利局《发明专利申请公开说明书》，血小板生成素（TPO）及其生产工艺发明专利申请人是南京康星公司，上诉人亦自认TPO专利权人是南京康星公司。因上诉人是以个人名义进行举报，并非直接维护自身合法权益，主要是为监管部门查处证券市场违法行为提供证据线索，故上诉人与江苏证监局就涉案举报所作处理行为之间不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回祖琳的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人祖琳的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2714号申请执行人：杨仝，男，生于1973年8月25日，汉族，住邓州市。被执行人：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市。被执行人：屈天天，男，生于1991年2月4日，汉族，住邓州市。被执行人：张曼，女，生于1991年4月5日，汉族，住邓州市。杨仝与黄霞、屈天天、张曼为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初3725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人黄霞名下所有的邓州市永××面粉厂××渠镇的不动产两处及仓库房产一处在邓州市农商银行抵押且已被本院另案查封，本案轮候查封，黄霞名下银行账户已被另案冻结，无证券登记信息，无公积金存款，黄霞名下有2011年登记的别克汽车一辆，申请人不要求处置，被执行人屈天天、张曼名下无房产、不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄霞、屈天天、张曼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨仝发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年四月九日书记员  张 通
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2241号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：苏恒，男，1961年11月29日出生，重庆市江津区人，汉族，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初415号刑事判决书，受理申请执行苏恒罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初516号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：姜涛，男，汉族，生于1991年6月12日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 铫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执832号申请执行人：王财山，男，汉族，现住虎林市。被执行人：张明，男，汉族，现住虎林市。被执行人：张学军，男，汉族，现住虎林市。申请执行人王财山与被执行人张明、张学军民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年12月24日作出（2019）黑0381民初3425号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张明、张学军未履行生效法律文书确定的给付义务。王财山于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王财山与被执行人张明、张学军民间借贷纠纷一案中，王财山以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月六日书记员 梁启明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6816号原告：谢国荣，男，1948年11月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:谢红娟（系原告谢国荣女儿），住常州市新北区。被告：钟文卫，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地常州市新北区。原告谢国荣与被告钟文卫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢国荣及其委托诉讼代理人谢红娟到庭参加诉讼，被告钟文卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告356609元(担保债权225000元，担保利息131609元）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年9月22号介绍被告向管洪法借款60000元，年息一分，原告为被告履行债务提供口头担保，条据上写明经手人谢国荣，在被告逾期未清偿债务管洪法要求原告履行担保责任的情况下，原告于2015年2月28日向管洪法清偿70950元，其中本金60000元，10950元为利息。尔后原告又在被告要求及许诺工地快要挣钱了的情况下，又为被告再向管洪法借款165000元及利息提供担保。到期后被告又未清偿管洪法分文，在管洪法多次催要原告履行担保责任情况下，原告于2020年11月20日又向管洪法清偿356609元，其中本金165000元，利息120659元。原告己经履行两笔担保借款本金及利息合计356609元的担保责任，故依法行使追偿权。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年9月22日，钟文卫作为借款人，谢国荣作为经手人，向案外人管洪法出具借条，确认借到管洪法现金60000元，借期一年，利息一分。2015年2月28日，管洪法向谢国荣出具收条，载明收到谢国荣现金70950元（用作谢国荣对钟文卫于2013年9月22日向本人借款60000元本金及利息履行提供的担保责任）。2015年2月29日，钟文卫作为借款人，谢国荣作为担保人向管洪法出具借条，确认借到管洪法现金165000元，借期一年，年息一分。2020年11月20日，管洪法向谢国荣出具收条，载明收到谢国荣现金285659元（用作谢国荣对钟文卫于2015年2月29向本人借款165000元本金及利息履行提供的担保责任）。原告谢国荣陈述：提供担保时，钟文卫是谢国荣的女婿，钟文卫以资金周转为由借款。谢国荣现金交付管洪法，资金来源是谢国荣工头收入和租金收入。2015年向管洪法代偿时，钟文卫并不在场，因为担心谢国荣还款后，钟文卫不再还给谢国荣。后来找不到钟文卫了，才知道女儿谢秀娟已经和钟文卫离婚。以上事实，有原告提供的借条、收条、利息清单、情况说明等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。据此，保证人行使追偿权的范围应以债权人有权向债务人主张权利的范围为限。本案中，原告提供借条、收条，结合本院对案外人管洪法所作谈话笔录，足以证明原告为被告对管洪法所负债务履行了担保责任，有权向被告追偿。至于原告行使追偿权的范围，经审查，2013年9月22日借款60000元，借条所载利息壹分，参照当地民间借贷利率一般水平确定应为年利率12%，据此计算至2015年2月28日利息为10200元。2015年2月29日借款165000元，借条所载利率也应为年利率12%，据此计算至2020年11月20日利息为113850元。综上，被告应向原告支付代偿款349050元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文卫于本判决生效之日起十日内向原告谢国荣支付代偿款349050元；二、驳回原告谢国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，公告费600元，合计7249元，由被告钟文卫负担（此款原告已预交，原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  高惠娟人民陪审员  丁雅琴二〇二一年四月六日书 记 员  石 洁
山东省平原县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初982号 原告：韩金奎，男，汉族，1959年9月19日生，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：霍彬庆，男，汉族，1989年8月13日生，住平原县。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1989年1月3日出生，系该公司员工。 原告韩金奎与被告霍彬庆、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金奎的委托诉讼代理人刘学平、被告霍彬庆的委托诉讼代理人吴兴国、渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项费用33457.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。 保险公司答辩称，津NQ937X在我公司投保交强险，投保期间为2018年12月20日至2019年12月19日。事故仅出具事故证明，且证明中记载双方陈述材料不一致，无法确认事故经过及原告伤情与该次交通事故关联性，故我司对本案不予认可。对产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 霍彬庆答辩称，对事故发生无异议，事故发生后被告霍彬庆垫付医药费两次共计2200元，被告霍彬庆驾驶的车辆在渤海保险公司天津分公司投保交强险，要求原告返还被告垫付的医药费2200元，霍彬庆不承担其他责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月13日15时30分许，霍彬庆驾驶津NQ937X号小型普通客车沿平原县平苏公路由南向北行驶，当行驶至平原县平苏公路桃园办事处前屯村中街东侧时与韩金奎驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成韩金奎受伤，车辆损坏。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故证明：事故发生后，双方当事人自行撤离现场，民警通过勘查调查取证，双方陈述材料不一致；因现场无交通警察指挥，无监控设施，未找到其他证明事故形成过程影像资料。 三、韩金奎受伤后住院18天，经韩金奎本人委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人韩金奎误工时间120天、营养期限45天、护理期60天，住院期间两人护理，院外需一人护理。 四、霍彬庆驾驶的津NQ937X号小型普通客车，在渤海保险公司天津分公司投保交强险。事故发生后，霍彬庆垫付医疗费2200元。 五、原告主张的各项损失：1.医药费：1110元+3.41元+3625.86元=4739.27；2.伙食补助费：18天×100=1800元；3.误工费：120天×116元=13920元；4.护理费：（18天+60天）×116元=9048元；5.营养费：45天×30元=1350元；6.鉴定费：800元；7.交通费：800元；8.电动车：1000元。合计33457.27元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。韩金奎因本次交通事故受伤，其产生的合理损失应予支持。韩金奎单方委托的鉴定保险公司不认可，但是在规定的时间内，保险公司并未提重新鉴定申请，因此对于原告韩金奎提交的鉴定报告本院予以认可。关于原告主张的各项损失：1.医药费4739.27元，由医疗费单据予以证实。被告保险公司答辩称应当扣除非医保用药的10%，但未提供证据，本院不予认可，故本院支持医疗费4739.27元。2.伙食补助费1800元、营养费1350元，结合鉴定意见，本院予以支持。3.原告韩金奎主张按照城镇人均可支配收入每天116元、结合鉴定意见中的误工120日计算误工费为13920元。保险公司认可误工期限60日，误工标准按照农村标准计算。本院认为，因保险公司未申请重新鉴定，视为对鉴定报告中的误工期限120日的认可，因此，误工费计算为18753元÷365天×120日=6165.37元。4.护理费9048元，按照116元/天的标准计算合法合理，本院予以支持。5.鉴定费800元，合法合理，本院予以支持。6.交通费800元，本院根据住院天数和实际情况，酌定支持500元。7.电动车1000元，原告未提供证据，本院不予支持。以上损失不超交强险限额，因此根据《道路交通安全法》第七十六条，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，共计24402.64元。对于霍彬庆垫付的2200元，由韩金奎予以返还。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告韩金奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计24402.64元，于判决生效后三日内过付至平原县人民法院在中国银行平原支行的账户211704476899。 二、原告韩金奎返还被告霍彬庆垫付的2200元医药费。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（韩金奎已交纳），由原告韩金奎负担112元，被告霍彬庆负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2671号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：罗济卿，男，1983年2月15日生，汉族，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告罗济卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。被告罗济卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1262元（自2019年3月15日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费1262元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告罗济卿未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，原告与青岛市惠博置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告为涉案的胶州市丽景苑小区提供物业服务。合同到期后，原告与青岛市惠博置业有限公司于2012年7月30日签订补充协议，原告继续为涉案小区提供物业服务。2015年7月13日，原告在涉案小区内发出通知，物业费价格自2015年8月1日起由原告来的0.48元/月/平方米调为0.66元/月/平方米。被告系涉案的胶州市丽景苑小区的业主，涉案房屋面积为88.95平方米。原告在本案中主张被告应支付自2019年3月15日起至2020年12月30日期间所欠的物业费1262元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2019年3月15日起至2020年12月30日期间所欠的物业费1262元，符合法律规定，本院予以支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告罗济卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告罗济卿支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费1262元（自2019年3月15日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗济卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年四月十三日书记员  张 宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1325号上诉人（原审原告）：杨克，男，1968年1月8日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区一德街**新星国际中心**1—****1—**。负责人：张教强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁挚擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冰，辽宁挚擎律师事务所实习律师。上诉人杨克因与被上诉人太平人寿保险有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人杨克一审诉讼请求被上诉人太平人寿保险有限公司大连分公司支付其延时加班工资和法定节假日加班工资，其主张的加班事实及计算加班费的主要证据是双方在2014年5月20日签订的《协议书》，针对该《协议书》的效力问题，太平人寿保险有限公司大连分公司已经作为原告另案在一审法院起诉杨克，案号为（2019）辽0202民初9689号，一审法院在2019年12月3日曾作出（2019）辽0202民初10086号民事裁定，以本案需要以（2019）辽0202民初9689号案件的审理结果为依据而裁定中止本案诉讼。在一审法院作出（2019）辽0202民初9689号民事判决后，太平人寿保险有限公司大连分公司提起上诉，本院作出（2020）辽02民终2252号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0202民初9689号民事判决发回重审，一审法院在2020年7月14日立案，于2021年1月5日作出（2020）辽0202民初4558号民事判决，太平人寿保险有限公司大连分公司再次提起上诉。在该案尚未有终审结果的情况下，一审法院即对本案进行判决，程序违法并导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10086号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人杨克预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  杨学超审判员  于晓梅审判员  宁 宁二〇二一年四月二十日书记员  张 丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1477号 原告：金宗清，男，生于1965年5月8日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：许斌，男，生于1993年6月26日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告金宗清与被告许斌民间借贷纠纷一案中，原告金宗清经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为：原告金宗清经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张明永 人民陪审员  张 鸿 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李美芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7517号原告刘某某，男，汉族，1998年4月26日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人张玉龙，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人张家豪，河南领英律师事务所实习律师。被告河南某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人王某某，经理。委托诉讼代理人李海亮，河南科言律师事务所律师。原告刘某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，原告刘某某诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人张玉龙、张家豪，被告河南某某公司委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月，原告刘某某通过应聘入职被告河南某某公司处上班，工作岗位为销售经理，每月工资为基本工资2000元+绩效工资+其他补助，双方未签订书面劳动合同。因2020年6月23日，被告河南某某公司在上蔡及遂平进行汽车销售展览，6月22日，被告河南某某公司派原告刘某某与韩亮两人去下面县里联系经销商和巡展路线，当日原告刘某某驾车带着韩亮前往上蔡县联系经销商和熟悉巡展路线时发生交通事故，致使两人受伤，刘某某承担事故同等责任。原告刘某某发生交通事故受伤后，未再去被告河南某某公司上班，被告河南某某公司合计向原告垫付医疗费52000元。原告刘某某入职被告河南某某公司后，原告提交的银行对账单显示：刘国圣向原告发放2020年3月份工资5226元、4月份工资2598元、乔爽向原告发放6月份工资3314元、6月份工资4506元。原告刘某某提交河南某某公司分公司钉钉系统报销单截图一份，显示：“申请日期2020年5月25日，申请人刘某某，申请人部门：销售部-驻马店分公司，报销明细：2020年5月6日加油50元、接待客户吃饭117元、2020年5月19日接待客户吃饭153.80元，总报销金额320.8元，审批流程：地区车辆加油李总根据情况审批，驻马店招待费已超，此次报销后共超出404.8元，刘珍杰已同意。李锋、杜建平均已同意，抄送任静蕊。右上角显示审批通过。”2021年1月18日，韩亮出具证言一份，主要证明：“韩亮系河南某某公司员工，其与原告系同事关系，同在驻马店办事处工作。2020年6月22日，公司领导开会布置巡展事情，会议结束后，公司安排其与原告去遂平、上蔡，快到上××尚庄路口发生了交通事故，造成两人受伤。”原告刘某某提交微信三易线上沟通群截图显示：乔爽、刘国圣、耿华、韩亮均在沟通群里面，谈话内容系工作相关内容。2021年2月1日，刘某某作为申请人，以河南某某公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2021年3月15日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2021]0469号仲裁裁决书，裁决：“依法驳回申请人的仲裁请求。”刘某某收到仲裁裁决书后不服，作为原告于2021年3月25日诉至本院。原告刘某某于2020年3月至2020年6月22日期间在被告河南某某公司处上班，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告提交的银行对账单、考勤表、微信聊天记录、报销单、被告河南某某公司的文件、韩亮的证言，形成较为完整的证据链，能够证明原告刘某某与被告河南某某公司之间存在事实劳动关系，对此本院依法予以支持及确认。被告河南某某公司抗辩与原告刘某某之间不存在劳动关系，证据不足，本院依法不予采信及支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告刘某某与被告河南某某公司2020年3月至2020年6月22日期间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月二十一日代理书记员  王 帅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执43号申请人张**安，男，1955年1月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人赵琳，女，1977年3月26日出生，汉族，现住河南省温县振兴路。被执行人张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，现住河南省温县。被执行人许小苗，女，1959年6月4日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。被执行人朱继东，男，1970年11月22日出生，汉族，现住河南省温县振兴路。被执行人焦作市深靖汽车修理厂（普通合伙），住所地：焦作市民主南路333号。本院在执行申请执行人张**安与被执行人张春福、赵琳、许小苗、朱继东、焦作市深靖汽车修理厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张**安撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2621号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十三日书记员  柳 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更816号罪犯彭春燕，女，1982年3月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年6月20日作出(2014)立刑初字第76号刑事判决，以被告人彭春燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭春燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭春燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯彭春燕获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭春燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春燕减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月11日起至2021年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1323号原告：于河江，男，汉族，1999年2月14日生，住扶沟县。被告：李某。法定代理人：祝民杰，女，汉族，1981年4月7日生，住扶沟县汴岗镇李绍岗行政村魏桥，系李某母亲。被告：祝民杰，女，汉族，1981年4月7日生，住扶沟县。原告于河江诉被告李某、祝民杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于河江到庭参加诉讼，被告李某、祝民杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于河江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费2328元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月16日，于河江驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿扶沟县扶汴线汴岗至曹家公路由西向东行驶至扶沟县扶汴线汴岗镇大湖路口时，与由东向西李某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成李某及乘坐两轮电动车的王家奇受伤，小平板电脑及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队第411621120200000243号道路交通事故认定认定：于河江承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆损失，被告一直拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告李某、祝民杰缺席未答辩。原告于河江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、扶沟县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。证明目的。经扶沟县交警大队认定：于何江承担事故主要责任。李某负次要责任。证据二、豫Ｐ×××××车辆维修清单一份、维修发票。证明目的：事故造成于江河车辆损坏，产生的维修费用7760元被告应当依法赔偿。被告李某、祝民杰对原告方提供证据，缺席未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年5月16日8时30分，原告于河江驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟县扶汴线汴岗至曹家公路由西向东行驶至扶沟县扶汴线汴岗镇大湖路口时，与由东向西李某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成李某及乘坐两轮电动车的王家奇受伤，小平板电脑及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月25日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120200000243号道路交通事故认定书，认定于河江负本次交通事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，王家奇不承担责任。事故发生后，原告于河江豫Ｐ×××××号小型轿车在周口乐汇汽车销售服务有限公司维修，后于2021年3月15日结算，原告于河江支付工时费1200元，维修材料费6560元，共计7760元。本院认为，于河江驾驶车辆与李某驾驶两轮电车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，根据交警部门的事故认定，于河江负本次交通事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，李某作为侵权人应承担相应赔偿责任。因李某现在系未成年人，应有其监护人祝民杰对原告的损失按责任比例承担侵权责任。对原告诉请要求被告方按损失7760元的30%即2328元问题，因原告驾驶的系机动车辆，故被告祝民杰应按原告总损失7760元的20%即1552元赔偿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝民杰于判决生效之日起十日内赔偿原告于河江车辆损失维修费1552元；二、驳回原告于河江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝民杰负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年四月二十七日书记员  徐西文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢463号 （2011）湖吴执民字第1373号 申请执行人陆惠江330511400530802 被执行人吴荣根330502196011120432 本院在执行申请执行人陆惠江与被执行人吴荣根民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢153号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市南区支行，株洲市芦淞区。负责人：陈苒，系该行行长。被执行人韩清梅，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市南区支行与韩清梅信用卡纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意被执行人自行处理自身财产，再偿还本案按款且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  周君二〇二一年四月二十一日书记员  段倩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执320号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该分行行长。委托诉讼代理人：万永禄，该分行职工。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市黔江区净环苗圃场，住，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委**一社会信用代码915001140542810983。投资人：郭华英，女，1976年10月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：郭华英，女，1976年10月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李义，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：郭华波，男，1981年5月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：陈红梅，女，1989年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾渭麟，男，1964年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蒲辉孝，男，1954年9月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：尤淑英，女，1951年10月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人重庆市黔江区净环苗圃场、郭华英、李义、郭华波、陈红梅、曾渭麟、蒲辉孝、尤淑英借款合同纠纷一案中，从被执行人曾渭麟银行账户划拨40000元，本案分得36074.39元，扣缴执行费459元，偿还申请执行人借款本金35615.39元。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人郭华波于2021年4月21日对余款达成执行和解协议，即：一、被执行人郭华波于2021年8月31日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金150000元，于2021年12月31日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行剩余借款本金694384.61元及利息（利息以双方最终计算为准）；二、被执行人郭华波于2021年12月31日前缴纳诉讼费6992元、执行费10841元。若被执行人郭华波未按期履行支付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙继毫二〇二一年四月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11730号之一 申请执行人林明来,男,1987年3月17日出生,住福建省晋江市。 被执行人金伦斌,男,1993年7月25日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人林明来与被执行人金伦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明来向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人金伦斌偿还申请执行人林明来借款31500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人金伦斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金伦斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伦斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伦斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金伦斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人金伦斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金伦斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林明来，其没有异议。 本院认为，被执行人金伦斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1777号 原告：贺德秀，女，1939年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：安友香，女，1969年6月10日出生，藏族，住四川省金川县。 原告：彭欢，女，1991年11月4日出生，藏族，住四川省金川县。 原告：彭静，女，1993年10月25日出生，藏族，住四川省金川县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：陆一波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 被告：余雄军，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告贺德秀、安友香、彭欢、彭静与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司、余雄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贺德秀、安友香、彭欢、彭静于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺德秀、安友香、彭欢、彭静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺德秀、安友香、彭欢、彭静共同负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年四月七日 代书记员 黄桑桑