湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初602号 原告：郴州市敬华物资贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市，统一社会信用代码：91431000096049190X。 法定代表人：裘记章。 委托诉讼代理人：高嘉，湖南银光律师事务所律师。 被告：江苏松淼塑业科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市，统一社会信用代码：91320282MA20C5B694。 法定代表人：许力斌。系该公司经理。 第三人：颜庚伍，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县，身份证号码5221231990********。 原告郴州市敬华物资贸易有限公司（以下简称敬华公司）与被告江苏松淼塑业科技有限公司（以下简称松淼公司）、第三人颜庚伍、宜章县弘源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬华公司的法定代表人裘记章及其委托诉讼代理人高嘉、第三人宜章县弘源化工有限责任公司的委托诉讼代理人廖淑丽、孔庆卫到庭参加诉讼，被告松淼公司、第三人颜庚伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郴州市敬华物资贸易有限公司在2021年4月20日向本院申请撤回了对第三人宜章县弘源化工有限责任公司的起诉，本院作出（2021）湘1022民初602号民事裁定予以准予。本案现已审理终结。 原告敬华公司的诉讼请求：一、判令原告与被告解除2020年10月21日签订的《产品购销合同》；二、判令被告立即返还原告已支付货款16850元，从2020年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付资金占用利息至实际返还之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告松淼公司答辩称：1、合同约定的交货方式为代办汽运至湖南省郴州市宜章县，被告松淼公司已经于2020年10月28日按照合同的约定将约定的货物运送至指定地点并交付给原告，原告方在当天已经签收了送货单；2、货运司机在2020年10月28日当天，凭原告方签收的收货单已经与被告结清运费，此后发生的纠纷，被告松淼公司完全不知情；3、原告方在2020年11月23日向宜章县公安局控告货运司机颜庚伍侵占财物也可表明被告松淼公司已交付合同标的，第三人颜庚伍侵占的是原告的财物。 第三人颜庚伍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 审理查明的事实 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日案外人宜章县弘源化工有限责任公司与原告敬华公司签订编号为HYHG-CGDD00012247号《采购合同》约定案外人宜章县弘源化工有限责任公司（甲方）向原告敬华公司（乙方）采购斜板填料50立方米，于2020年11月12日前运送至宜章县弘源化工有限责任公司分厂仓库，案外人宜章县弘源化工有限责任公司（甲方）于到货后10日内验收；合同有效期至2021年10月22日止。2020年10月21日，原告敬华公司（甲方）与被告松淼公司（乙方）签订了《产品购销合同》约定原告敬华公司（甲方）向被告松淼公司（乙方）采购斜管填料50立方米，以代办汽运运至湖南省郴州市宜章县，运费由乙方承担，合同订立后甲方预付50%的货款，发货前款清。 2020年10月22日原告敬华公司通过银行向被告松淼公司转账8425元货款；2020年10月25日，原告敬华公司再次通过银行向被告松淼公司转账8425元货款。2020年10月26日，被告松淼公司通过网络平台雇佣第三人货车司机颜庚伍，同时将代办汽运事项告知原告。同日，原告敬华公司的法定代表人裘记章通过微信向第三人颜庚伍发送了货运目的地定位地图，告知第三人颜庚伍将货物按照地图定位运输。2020年10月28日，第三人颜庚伍按照原告的指示将货物运送到湖南省郴州市宜章县后，原告敬华公司委派员工段志光带领第三人颜庚伍将货物运往第三人宜章县弘源化工有限责任公司分厂仓库，到达该工厂后，段志光在发货清单的收货处签字确认。期间，第三人颜庚伍与被告松淼公司负责人许力斌进行了微信结算运费。案外人宜章县弘源化工有限责任公司在仓库卸货前验收时发现该批货物质量未达到与原告敬华公司约定的标准，案外人宜章县弘源化工有限责任公司遂拒绝卸货，并联系原告方反馈货物存在的问题。原告敬华公司在收到案外人宜章县弘源化工有限责任公司通知后，立即与被告松淼公司展开交涉，一个小时后原告敬华公司分别与被告松淼公司、案外人宜章县弘源化工有限责任公司协商完毕，决定：先行卸货，货物暂存在案外人宜章县弘源化工有限责任公司仓库，货物质量问题后续由原告公司协同被告公司进行维护。第三人颜庚伍因原告公司与案外人宜章县弘源化工有限责任公司、被告松淼公司协商耽误其时间为由，要求原告公司增加500元运费，原告敬华公司未同意。等到原告公司同意增加500元运费后，第三人颜庚伍又要求另增加运费1000元。2020年10月28日上午11时30分，案外人宜章县弘源化工有限责任公司等待第三人颜庚伍车辆准备卸货时，被告知颜庚伍已将货物运走。 第三人颜庚伍将货物运走后，至湖南省嘉禾县与桂阳县交界处，将货物自行卸下并告知了被告松淼公司，被告松淼公司随后通知原告公司让原告公司自行派车去拉货，原告公司随后联系公安机关去寻找货物，但货物已被当地居民捡走。2020年11月23日，原告公司向公安机关报案，控告颜庚伍侵占原告公司财物，宜章县公安局于2020年12月7日作出宜公（白）不立字[2020]0118号《不予立案通知书》，决定对原告公司的控告不予立案。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点为，一是原、被告签订的《产品购销合同》是否应当解除，原告与被告的货物是否交接完毕；二是第三人颜庚伍不到工厂卸货的行为导致的损失，是否应由被告松淼公司承担。 关于焦点一，根据原告敬华公司与被告松淼公司签订的《产品购销合同》约定的交货方式、地点为代办汽运，运送至湖南省郴州市宜章县，被告公司代办的汽运人颜庚伍已按照原告的要求于2020年10月28日运送至湖南省郴州市宜章县，且原告敬华公司委派员工段志光对货物运送进行指引及签收。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条之规定，应认定段志光对货物运送进行指引及签收的行为，是原告敬华公司对货物的签收，对原、被告均产生法律效力，原、被告之间的货物交接已完成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告主张委派员工段志光无权代表公司签收、验收货物，因只有原告敬华公司的陈述，未向本院提供证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予采纳。另原、被告双方签订的《产品购销合同》已履行完毕，无须再解除。原告请求判令解除原、被告2020年10月21日签订的《产品购销合同》和判令被告立即返还原告已支付货款16850元，从2020年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付资金占用利息至实际返还之日止的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，第三人颜庚伍不到工厂卸货的行为导致的损失，是否应由被告松淼公司承担。被告已经履行了《产品购销合同》中货物交付义务，因原告敬华公司自身与第三人颜庚伍就运费的给付产生争议，导致货物未交付至原告指定的案外人宜章弘源化工有限责任公司的仓库，故原告的损失系第三人颜庚伍拒绝卸货而造成的，原告的损失应当向第三人颜庚伍主张。本案中原告未向第三人颜庚伍主张赔偿损失，因此，本院不作处理。被告松淼公司、第三人颜庚伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郴州市敬华物资贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费111元（已减半），由原告郴州市敬华物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  戴 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理  曾星新 书 记 员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止： （一）债务已经履行； （二）债务相互抵销； （三）债务人依法将标的物提存； （四）债权人免除债务； （五）债权债务同归于一人； （六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。