wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终393号上诉人（原审被告）：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段46号6门。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：左宪年,辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树文，男，1976年9月26日出生，满族，住阜新市细河区。上诉人阜新绿地顺天置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人刘树文房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初94号民事判决，依法改判按合同约定（已付房价款的0.01%）支付逾期办理房地产权属证书的违约金。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人与被上诉人之间关于逾期办理房地产权属证书的违约金条款约定明确。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同第十五条关于产权登记的约定，双方明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理房地产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”该约定明确，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为真实、合法、有效的合同条款，应得到严格遵守。上诉人认为应按合同约定支付逾期办理房地产权属证书的违约金。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定系适用法律错误。该条文适用的前提是当事人没有特殊约定的情形，而本案中，双方在合同中有明确的约定，上诉人认为应按合同的约定来履行。3.一审法院判令上诉人支付逾期办理房地产权证书违约金以321047元为基数，自2015年8月12起至2020年1月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算没有法律依据。刘树文辩称，同意一审判决，上诉理由不能成立，依法驳回上诉人的上诉请求。刘树文向一审法院起诉请求：1.被告支付逾期办理房地产属权证违约金53510.7元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月24日，原告刘树文与被告绿地公司签订商品房买卖合同，合同主要内容为：原告向被告购买其开发坐落于细河区的房屋，建筑面积81.12平方米，总金额为321047元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告于2014年5月13日向被告交付了全部购房款321047元，被告为原告出具销售不动产统一发票。另查明绿地公司于2020年1月23日可以办理房屋产权登记。一审法院认为，原告刘树文与被告绿地公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为真实、合法、有效的合同。原、被告均应该按照合同的约定履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。第十九条，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，具体到本案2014年5月13日原告刘树文向被告绿地公司支付了房屋全款为321047元，由于被告绿地公司未能在合同约定的期限内为被原告刘树文办理房地产权属证书，属于违约，应承担违约责任。根据双方之间签订的房屋买卖合同看，是被告绿地公司提供的格式条款，违约金过低,应予调整。关于违约金一节，原告主张按照总房款违约金为已付款项的0.01%（32.1元/日），显然不符合双方约定，应按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息进行计算。承担违约金的起止日期应从购买房屋后扣除90日后，再扣除365天后计算，由于被告绿地公司已在2020年1月23日就可以办理房屋产权登记，原告刘树文应在此后及时办理房屋产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告阜新绿地顺天置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被原告刘树文逾期办理房地产权证书违约金（违约金以321047元为基数，自2015年8月12日起计算至2020年1月23日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告刘树文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告阜新绿地顺天置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审审理时，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，绿地公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对绿地公司的上诉请求不予支持。综上所述，绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人阜新绿地顺天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  陈 垠二〇二一年四月二十九日书记员  王启梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9786号 申请执行人：汇亿（深圳）融资租赁有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EGYUU5X。 法定代表人：刘伟。 被执行人：深圳市粤美商业管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道文心路85号有线信息传输大厦2208A，统一社会信用代码91440300MA5DHCAD3U。 法定代表人：文茂辉。 申请执行人汇亿（深圳）融资租赁有限责任公司与被执行人深圳市粤美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30699号《民事判决书》判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59516元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行中，本院已执行到位款项17158.07元。另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十三日 书记员  李 超
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢56号之二 申请执行人：陈房钊，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：陈智才，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：陈秀芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 本院依法执行申请执行人陈房钊与被执行人陈智才、陈秀芳民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初1165号民事判决书确定：一、被执行人陈智才应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金47000元给申请执行人陈房钊，并应以47000元为基数从2018年6月25日起按年利率24%的标准给付利息给申请执行人直至借款还清之日止；二、对被执行人陈智才得财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由被执行人陈秀芳承担保证责任。被执行人陈秀芳承担保证责任后，有权向被执行人陈智才追偿。案件受理费1225元，依法减半收取612.5元，由被执行人陈智才负担，被执行人陈秀芳负补充支付责任。申请执行人已预交1225元，应退回612.5元给申请执行人陈房钊。首次执行案号为（2019）粤1823执158-2号，在首次执行过程中，2019年6月10日，被执行人陈智才主动向申请执行人履行义务人民币5000元，因申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，于2019年6月12日该案终结执行；另查明，自2019年6月10日至2020年10月2日止，被执行人一共偿还44990元，剩余26040.4元尚未偿还（后息另计）。因被执行人陈智才、陈秀芳未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年2月5日向被执行人陈智才、陈秀芳发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月31日通过网络执行查控系统查询被执行人陈智才、陈秀芳在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人陈智才、陈秀芳名下共有银行存款2670.09元，本院已依法扣划。除此外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2020年2月4日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈智才、陈秀芳的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月23日本院依法对被执行人陈智才、陈秀芳限制高消费。 5、于2021年4月23日作出执行决定书将被执行人陈智才、陈秀芳纳入失信被执行人名单。 6、于2021年4月22日实地调查被执行人户籍所在地XXX村委会的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年4月19日，本院约谈了申请执行人的代理律师告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈智才、陈秀芳的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执恢56号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁晓熳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2765号 万中陈、陈静： 本院于2021年03月16日立案受理万中陈申请执行陈静抚养费纠纷一案，执行依据（2006）金牛民初字第2506号民事调解书，在执行过程中，法院已依法扣划被执行人银行存款￥36034，现（2021）川0106执2765号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1710号 原告：赵厚银，女，1966年12月12日出生，白族，住织金县。 被告：黄启华，男，1967年7月2日出生，汉族，住织金县。 原告赵厚银与被告黄启华排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵厚银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵厚银撤回起诉处理。 审判员 刘  兰 二〇二一年四月十二日 书记员 令狐克艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异30号申请人刘东，男，1970年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人王博宇、石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人刘东，自然情况同上。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城镇小城子村。统一社会信用代码91210100764363565W。法定代表人梁玉坤，系该公司经理。委托代理人柴爱玲，女，1953年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。第三人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。统一社会信用代码91210100117826762N。法定代表人孙宝安，系该公司总经理。委托代理人邢辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行（2020）辽0191执恢192号申请执行人刘东与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘东于2021年3月29日向本院申请追加第三人为被执行人。申请人刘东称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，业经本院审理并作出民事调解书。被执行人未履行调解协议中确定的义务，申请人向本院申请执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行终结。现经调查发现，被执行人尚有财产可供继续执行，申请执行人申请恢复执行。现申请人发现，第三人存在未履行或未全面履行出资义务的情况。依据《公司法》的相关规定，申请追加第三人沈阳天北建筑安装工程公司为本案被执行人。经审查查明，本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书对原告刘东与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案调解：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司一次性给付原告刘东人工费34万元。原告依此调解书向本院申请执行。另查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（原名为沈阳天北鸿基建设有限责任公司）于2004年成立，公司法人为刘庆才，注册资本868万元。出资人为刘庆才和沈阳天北建筑安装工程公司，出资额分别为781.2万元、86.8万元。2008年3月，经股东会决议，刘庆才将其所持有的被执行人处的股份转让给刘春强，且被执行人法定代表人变更为刘春强。公司注册资本由868万元增到人民币2000万元。公司增加注册资本1132万元，由新股东刘春强投入。2008年9月16日，刘春强将其持有股份又转让给刘庆璋；法定代表人变更为刘庆璋。刘庆璋出资1913.2万元。2014年7月1日，刘庆璋将其所持股份1913.2万元中的1147.792万元转让给刘庆才，另765.408万元股权转让给刘启龙，刘庆璋退出股东会。2015年8月17日，被执行人股东会决议，公司注册资本由2000万元增到5100万元，增资3100万元由刘庆才出资。注册资本变更后，股东出资额为：刘庆才出资4247.792万元、刘启龙出资765.408万元、沈阳天北建筑安装工程公司出资86.8万元。其中刘庆才出资时间2019年1月1日。2016年8月29日，公司股东会决议，刘庆才持有的股权4247.792万元转让给刘长龙；刘启龙持有的股权765.408万元转让给刘长龙，确认刘长龙为本公司新股东，同意刘庆才、刘启龙退出股东会。重新选举刘长龙为公司法定代表人。公司注册资本由5100万元增到10000万元。增资4900万元由刘长龙出资986.8万元，新股东张玉艳出资3913.2万元，确定张玉艳为新股东，出资时间为2019年8月14日。2018年4月3日，公司股东会决议，刘长龙持有的6000万元股权转让给钱法彬；确认钱法彬为公司新股东，同意刘长龙退出股东会；同意张玉艳持有的3913.2万元股权转让给王广；确认王广为公司新股东，同意张玉艳退出股东会；股东钱法彬出资6000万元，王广出资3913.2万元，出资时间均为2029年8月14日，选举钱法彬为公司法定代表人。再查明，沈阳诚泰来会计师事务所出具沈诚验字（2004）第360号验资报告记载：经审验，截止2004年8月16日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（即实收资本）合计人民币868万元，全部以货币出资。其中刘庆才于2004年8月16日缴存于中国建设银行沈阳北站开发区支行北站分理处沈阳天北鸿基建设有限责任公司账户21×××51账号人民币781.2万元；沈阳天北建筑安装工程公司同时缴存人民币86.8万元。各股东投入的实收资本868万元已全部到位。上述事实，有本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书、沈阳天北鸿基建设集团有限公司股东会决议、章程修正案、验资报告书、现金交款单等证据证实。本院认为，股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但支持的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中现被执行人听证中陈述:自己尚有可供执行的财产，即在建工程。且申请执行人在恢复执行申请及执行异议申请中亦表示：被执行人尚有财产可供执行。同时，在执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中第三人沈阳天北建筑安装工程公司虽系被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司开办时的股东，但第三人沈阳天北建筑安装工程公司在公司开办时已投入注册资金，已履行了股东的全部出资义务。故对申请人的追加请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘东要求追加第三人沈阳天北建筑安装工程公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  翁 艳二〇二一年四月三十日书 记 员  陈凌倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2810号 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：李文光。 被执行人：谭桥华，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省高要市。 一、基本情况 关于深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司诉谭桥华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭桥华应向深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司支付租金7404元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人谭桥华名下的粤Ｂ×××××号汽车车龄已超过15年，车辆已达报废标准因此本院不予以查封。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2810案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2327执115号   申请执行人：黄文朝，男，汉族，1965年11月10日出生，住吉木萨尔县。   被执行人：赵玉霞，女，汉族，1973年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   被执行人：方建忠，男，汉族，1973年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：方生华，男，汉族，1946年11月10日出生，现住吉木萨尔县。   被执行人：武智，男，汉族，1970年2月19日出生，现住吉木萨尔县。   申请执行人黄文朝与被执行人赵玉霞、方建忠、方生华、武智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初391号民调解书已发生法律效力。权利人黄文朝于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：偿还欠款191150元、执行费1475元，合计192625元。   本院执行过程中，于2021年1月10日向被执行人赵玉霞、方建忠、方生华、武智送达执行通知书等法律文书；自2021年1月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人赵玉霞、方建忠、方生华、武智的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人赵玉霞、方建忠、方生华、武智无其他可供执行的财产；2021年4月29日将被执行人赵玉霞、方建忠、方生华、武智纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 斌   审  判  员   蔡 辰   审  判  员   孟雪莲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   董 亮
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民督163号 申请人：杨义勇，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：王仕松，男，1988年12月3日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人杨义勇与被申请人王仕松支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月9日发出（2021）黔0524民督163号支付令，限令被申请人王仕松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令在三十日内无法送达被申请人王仕松，应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2021）黔0524民督163号支付令自行失效。 申请费16.6元，由申请人杨义勇负担。 审判员  何英 二〇二一年四月十六日 书记员  刘洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异162号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人李茵，女，1971年7月1日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 申请执行人徐渤涵，男，2001年11月5日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人李茵、申请执行人徐渤涵与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10104号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茵、徐渤涵经济损失30055.5元。二、驳回原告李茵、徐渤涵的其他诉讼请求。原告李茵、原告徐渤涵不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2013号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李茵、申请执行人徐渤涵于2016年1月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执474号。 申请执行人李茵、申请执行人徐渤涵与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人李茵、申请执行人徐渤涵享有（2015）南民初字第10104号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人李茵、申请执行人徐渤涵愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人李茵、申请执行人徐渤涵与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李茵、申请执行人徐渤涵将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执474号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执474号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执66号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县原城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：彭锡礼，男，1969年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行与彭锡礼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭锡礼送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2020）黔0524民初3178号民事判决书确定的义务，即向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费54原，被执行人依法承担案件申请执行费77元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人彭锡礼送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人彭锡礼名下的财产信息，发现其名下银行账户内无银行存款，本院已裁定限额冻结，被执行人彭锡礼名下无车辆、证券、保险等相关登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人彭锡礼的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行彭锡礼的工商登记信息，反馈被执行人名下登记有名为“织金县八步锡礼男装”的企业信息，本院到该企业的登记地址织金县八步街道新街调查，未查找到该店铺，且本院到国家税务总局织金县税务局调查，反馈该男装店未进行税务登记。 5.本院已将被执行人彭锡礼纳入全国法院失信被执行人名单，对其已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行，并询问其是否能提供被执行人彭锡礼的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人彭锡礼暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执944号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7628号 申请执行人胡丽君，女，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人胡丽君与被执行人速尔快递有限公司劳动争议一案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第237号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35200元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十三日 书记员  林海雁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1698号 原告：青岛春明调味品有限公司，住所地：青岛胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码：913702811696569376。 法定代表人：张家福，职务：董事长。 被告：青岛市市南区中元籴焜小额贷款有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路12号丰合广场B栋B102户，统一社会信用代码：913702026971932007。 法定代表人：刘盈辰，职务：总经理。 被告：青岛中元籴焜典当有限责任公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号105户，统一社会信用代码：9137020068258986X9。 法定代表人：徐航，职务：总经理。 被告：徐航，男，汉族，1993年12月30日出生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告青岛春明调味品有限公司诉被告青岛市市南区中元籴焜小额贷款有限公司、被告青岛中元籴焜典当有限责任公司、被告徐航民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛春明调味品有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告青岛春明调味品有限公司负担。 审判员 徐 雯 二〇二一年四月十五日 书记员 由真真
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1316号李艳春（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李艳春与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3392.89元，现已执行到位3392.89元，余额放弃。李艳春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1316号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10550号原告：文宁，男，1961年10月4日出生，汉族，住址成都市高新区。被告：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道立新花园1栋二楼，统一社会信用代码914403001923751643。法定代表人：巫建平，总经理。委托诉讼代理人：胡小彬，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址四川省仁寿县。原告文宁与被告深圳市罗新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告文宁于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文宁撤诉。案件受理费632元，由文宁负担。审判员  徐公波二〇二一年四月二十六日书记员  左丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终225号上诉人（原审被告）：深圳市豪科园林有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心A座3108-3111，统一社会信用代码914403002793094500。法定代表人：崔冬。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦盛谊，男，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。上诉人深圳市豪科园林有限公司（以下简称豪科公司）因与被上诉人麦盛谊买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初44395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。豪科公司上诉请求：1.依法撤销深圳市福田区人民法院作出的（2020)粤0304民初44395号民事判决；2.依法发回重审，或者依法改判豪科公司无需承担任何责任，驳回麦盛谊对豪科公司的诉讼请求；3.判令本案一审、二审诉讼费由麦盛谊承担。麦盛谊未作答辩。麦盛谊向一审法院起诉请求：1.判令豪科公司向麦盛谊支付所欠付货款821947元；2.判令豪科公司向麦盛谊支付截止2020年6月15日止违约金13644.32元，并支付自2020年6月16日起至款项付清之日止的后续违约金(以欠付款项为基数，按月息2%计算）；3.判令豪科公司向麦盛谊支付麦盛谊为实现债权而支出的律师费50000元；4.判令豪科公司承担本案受理费、保全费及财产保全担保费。一审判决主文：1.豪科公司应于判决生效之日起十日内向麦盛谊支付货款821947元及违约金（违约金以821947元为基数，按照日万分之一的标准，从2020年1月1日起计算至付清之日止）；2.豪科公司应于判决生效之日起十日内向麦盛谊支付律师费50000元及保全担保费2000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据豪科公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定豪科公司与麦盛谊之间存在买卖合同关系是否正确。一审判决根据麦盛谊提交的购销合同中盖有豪科公司鹤山项目部的印章，以及盖有该项目部印章和豪科公司员工杨文超签字的鹤山项目竣工材料，认定双方之间存在买卖合同关系，就此本院论述如下：首先，根据豪科公司提供的合同可以认定，鹤山项目由其进行施工；其次，购销合同与竣工材料上均盖有鹤山项目部印章，豪科公司既未要求对两份材料上的印章进行比对，以确认购销合同上印章的真实性，也未否认鹤山项目已经竣工，应当认定两份材料印章为同一枚印章；最后，竣工材料上既有项目部印章，又有豪科公司员工签字，豪科公司上诉称一审庭审后其员工否认该签名的真实性，但是未就签名是否真实申请鉴定，其简单否认不足以推翻竣工材料的真实性。一审判决认定事实的证据能够形成完整链条，该认定准确，本院予以支持。综上，豪科公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12539.47元，由上诉人深圳市豪科园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年四月一日书记员  周超凡书记员  古 榕
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执49号之一 被执行人：贝清江，男，1969年9月26日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人贝清江民罚金一案，本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人贝清江发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确认的义务，缴纳罚金30000元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已定冻结并扣划5329.6元），余查无被执行人贝清江有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人贝清江发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执49号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贝清江有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴寿伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执293号北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人北京广宇京建劳务派遣有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的28821.93元，现已执行到位37475.45元。北京广宇京建劳务派遣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执293号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月十九日书记员  ：赵博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执407号申请执行人：营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站，住辽宁省营口市站**。被执行人：钱亚峰，男性，1966年07月23日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与钱亚峰租赁合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1293号黄殿仑（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人黄殿仑与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2442.72元，现已执行到位2442.72元，余额放弃。黄殿仑（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1293号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  ：赵博
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初686号 原告：铁岭国王文化传媒有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街27委。 法定代表人：弓宇鹏，系公司职务经理。 被告：张美彤，女，2002年2月8日出生，汉族。 本院在审理原告铁岭国王文化传媒有限公司与被告张美彤合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告铁岭国王文化传媒有限公司撤回对被告张美彤的起诉。 案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 航
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2490号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、李敬英： 本院于2021年03月09日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李敬英信用卡纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9465号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款￥18793.52元。现（2021）川0106执2490号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终322号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县泡子农场，住所地阜新蒙古族自治县泡子镇。法定代表人：孙树成，该农场场长。委托诉讼代理人：朱云立，该农场法务人员。被上诉人（原审被告）：王玉红，女，1960年5月15日出生，汉族，银行职员，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人阜新蒙古族自治县泡子农场（以下简称泡子农场）因与被上诉人王玉红土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泡子农场上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1956号民事判决，改判被上诉人返还合同约定以外的多耕种土地317.69亩；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人于2007年1月1日签订土地承包协议书，上诉人将农场双合义村705亩土地承包给被上诉人，承包期限30年，每亩承包费30元，合同一直履行至今。因被上诉人耕种土地超出承包的705亩，引起泡子农场农户上访，在阜蒙县政府的协调下，上诉人、被上诉人及阜蒙县农业农村局聘请了北京中农信达信息技术有限公司对被告经营土地进行测量，实测被上诉人共耕种1022.69亩，超出合同约定的面积多耕种317.69亩，农场农户强烈要求收回自行经营。2.原审判决认为：“2008年经实际测量，被上诉人承包的705亩土地实际面积1122.2亩，经双方协商，自2008年起将涉案的面积合同变更为1122.2亩，是上诉人与被上诉人对涉案合同的变更”，这一事实认定，与事实不符，合同未出现变更情形，原审法院以《土地承包协议书》后备注了“2008年县政府在泡子农场拟建工业园区，经实测发现该合同乙方水田改旱田后实际面积为1122.2亩”，是测量了被上诉人耕种的实际面积，而面积超出了合同约定的亩数。在《土地承包协议书》备注内容上加盖的是阜蒙县人民政府泡子农场办事处公章，泡子农场办事处与泡子农场是两个不同的单位，泡子农场办事处是行政机构，泡子农场是企业，泡子农场办事处作为行政管理部门，无权对泡子农场的企业行为进行变更，合同未有变更情形，原审判决认定耕种面积错误。王玉红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.双方初始签订合同的时候，并不是705亩，是一个待定的数字。在合同第四条就已经约定，甲方提供给乙方的承包田待改造后按实际可耕地亩数计算地租。2008年4月20日，经双方实测，承包面积为1122.2亩，该面积一直履行至今。2.双方对面积的变更确认不违法法律规定。上诉人所称确认盖章为阜新蒙古族自治县泡子农场办事处，根据上诉人提供的证据，该办事处也是农场的行政管理部门，有权对农场的相关活动予以确认。综上所述，双方签订的合同实际面积是1122.2亩，而且一直履行至今，应驳回上诉人的上诉请求。泡子农场向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告合同约定以外多耕种的土地317.69亩，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原、被告于2007年1月1日签订《土地承包协议书（一）》，双方约定，原告将农场双合义村一组的705亩土地承包给被告，承包期限30年，每亩承包费30元。合同履行一年后，2008年，经实际测量，被告王玉红承包的“705亩合同土地”实际面积为1122.2亩。经双方协商，自2008年起，将涉案合同面积变更为1122.2亩，被告此后一直按该面积向原告交纳承包费。合同一直履行至今。2019年，原告、被告、阜蒙县农业农村局委托北京中农信达信息技术有限公司对被告承包经营的涉案土地进行测量，实测结果被告耕种涉案土地1022.69亩，该面积比原、被告在《土地承包协议书（一）》中约定的土地面积705亩多317.69亩。现317.69亩涉案土地单独划出由阜蒙县惠广农机专业合作社托管。一审法院认为，原告阜新蒙古族自治县泡子农场与被告王玉红2007年1月1日签订的《土地承包协议书（一）》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。2008年，经实际测量，被告王玉红承包的“705亩合同土地”实际面积为1122.2亩，双方协商，自2008年，将涉案合同面积变更为1122.2亩，是原、被告对涉案合同的变更，该变更同样系双方当事人真实意思表示，亦合法、有效。被告此后一直按1122.2亩向原告交纳承包费，说明原、被告对于被告承包涉案土地面积为1122.2亩一致认可。因此，原告要求被告返还705亩以外涉案土地的诉讼请求违反诚实信用原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阜新蒙古族自治县泡子农场的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阜新蒙古族自治县泡子农场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人返还合同约定以外的多耕地土地317.69亩有无事实及法律依据。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的上诉人与被上诉人于2007年1月7日签订的《土地承包协议书（一）》合法有效，经实际测量，被上诉人承包的“705亩合同土地”实际面积为1122.2亩。经双方协商，自2008年起，将涉案合同面积变更为1122.2亩，此后被上诉人一直按该面积向上诉人交纳承包费，且被上诉人承包后一直在该承包的土地上进行耕种。双方对合同的变更，也是双方协商一致的结果，按照合同法的规定，双方应按照约定履行各自的义务。上诉人请求返还317.69亩的上诉请求，没有事实及法律依据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，上诉人泡子农场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阜新蒙古族自治县泡子农场负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  乔丹青审判员  陈 垠二〇二一年四月二十七日书记员  应 石
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执30号申请执行人：营口银行股份有限公司靶场支行，住营口市站前区智泉街67号，统一社会信用代码912108006704926657。法定代表人：张鑫被执行人：耿津涛，男性，1987年04月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行营口银行股份有限公司靶场支行与耿津涛借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执30号案件的执行。终结（2021）辽0802执30号案件中对被执行人耿津涛的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5359号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨云强行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审6617号，执行案号为（2021）粤1971执5359号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1070号原告：罗小罗，男，湖南省攸县人，住攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘华仔，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗小罗与被告刘华仔不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告罗小罗于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘华仔的起诉。本院认为，原告罗小罗向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小罗撤回对被告刘华仔的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗小罗负担。审判员  康莎二〇二一年四月六日法官助理王**书记员肖新玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1411号 沈永乐、庾国灵、林重庆、郑栋梁、范国辉、林志敏、梁江**、屈绍腾、梁桂荣、张沃鹏、麦锦文、张亮早： 关于你们犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，扣押于公安机关的赌资人民币349841元（包含无人认领的赌资258400元及扣押各被告人的赌资）予以没收，上缴国库。经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1411号立案执行。经本院执行，上述赌资已上缴国库，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11608号原告：蓝增荣，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍地址广东省阳江市阳春市。被告：林水泉，男，汉族，1986年5月6日出生，户籍地址广东省罗定市.被告：深圳市烨诚机电工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林水泉。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝增荣撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年四月十五日书记员  李洁楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异144号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王金凤，女，1954年4月5日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 申请执行人王国萍，女，1955年11月22日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王金凤、申请执行人王国萍与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10135号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金凤、王国萍经济损失52508元。二、驳回原告王金凤、王国萍的其他诉讼请求。原告王金凤、原告王国萍不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2019号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王金凤、申请执行人王国萍于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执463号。 2018年4月4日，申请执行人王金凤、申请执行人王国萍与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王金凤、申请执行人王国萍享有（2015）南民初字第10135号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王金凤、申请执行人王国萍愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王金凤、申请执行人王国萍与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金凤、申请执行人王国萍将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执463号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执463号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2942号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李仕涛，男，1989年3月16日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初132号刑事判决书移送执行李仕涛罚金一案。经查，该案已立为（2021）川0106执980号，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川01006执2942号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许小平 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执934号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2025号之二 申请执行人：佛山市顺德区钜乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区3座18号商铺。 法定代表人：陈伟乐。 委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：广州钟兴灏龙机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇青萝路东村工业区B区二马路6号。 法定代表人：李翠花。 被执行人：刘淦祥，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：李翠花，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告佛山市顺德区钜乐贸易有限公司诉被告广州钟兴灏龙机械有限公司、刘淦祥、李翠花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24333号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认，被告广州钟兴灏龙机械有限公司尚欠原告佛山市顺德区钜乐贸易有限公司货款272046元，被告广州钟兴灏龙机械有限公司定于2020年11月25日前向原告佛山市顺德区钜乐贸易有限公司支付20000元，于2020年12月25日前支付20000元，于2021年1月25日前支付20000元，于2021年2月25日前支付70682元，于2021年3月25日前支付70682元，于2021年4月25日前支付余款70682元，前述款项支付至原告佛山市顺德区钜乐贸易有限公司指定的以下账户（账号：44×××02，户名：佛山市顺德区钜乐贸易有限公司，开户行：中国农业银行佛山顺德乐从支行）；二、案件受理费减半收取计2703.44元、财产保全费1888.96元，合共4592.4元（原告佛山市顺德区钜乐贸易有限公司已预交），由被告广州钟兴灏龙机械有限公司自愿负担，于2021年4月25日前支付至原告佛山市顺德区钜乐贸易有限公司的上述指定账户；三、如被告广州钟兴灏龙机械有限公司按上述约定按时足额履行的，原告佛山市顺德区钜乐贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方的权利义务终结；如被告广州钟兴灏龙机械有限公司有任何一期未按上述约定按时足额履行的，原告佛山市顺德区钜乐贸易有限公司有权就被告广州钟兴灏龙机械有限公司实际所欠货款本金、案件受理费及财产保全费一次性向人民法院申请强制执行，并可要求被告广州钟兴灏龙机械有限公司支付以尚欠货款本金为基数，从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息；四、被告刘淦祥、李翠花自愿对被告广州钟兴灏龙机械有限公司上述三项债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因义务人广州钟兴灏龙机械有限公司、刘淦祥、李翠花未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区钜乐贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人刘淦祥在光大银行广州番禺支行开设的银行账户（账号38×××65）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止。 2.被执行人李翠花在中国农业银行股份有限公司广州番禺沙湾支行开设的银行账户（账号62×××77）有零星存款，本案已作轮候冻结，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止。 3.被执行人佛山市顺德区钜乐贸易有限公司在广发银行股份有限公司广州奥园广场支行开设的银行账户（账号95×××69）有零星存款，本案已作轮候冻结，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止。 4.被执行人李翠花在财付通支付科技有限公司开设的账户085xxxx33fc832@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止。 5.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、双方于2021年4月19日达成和解协议，协议如下：1.双方确认被执行人共计需还款266671.61元；2.被执行人刘淦祥支付本案执行费3900.07元；2.被执行人自2021年4月至6月，每月30日前至少支付20000元；3.自2021年7月开始，每月30日前至少支付68890元，直至清偿完毕。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2025号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗晓彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2864号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码：91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李莎莎，女，1986年11月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：雷先均，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。与被告李莎莎系夫妻。 被告：雷先均，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李莎莎、雷先均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀、被告李莎莎的委托诉讼代理人及被告雷先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费2682元（89.69㎡×1.3元×23个月），并支付截止2020年8月1日的逾期违约金2521元，以上合计：5203元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李莎莎及雷先均辩称，原告起诉我们拖欠物业费的时间段及面积均没有意见。我们欠的是人瑞物业的物业费，并不是拖欠的中恒物业的；我们拖欠的物管费不是不交，是因为物业堵塞了消防通道，对我们的安全造成了威胁，小区的安保不完善，导致我们家被盗。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合被告及同一批案件其他被告的辩称，可认定原告在物业服务期间服务工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即2414元（2682元×90%）。对被告提出未得到优惠及原告堵塞消防通道的辩解，因其提交的证据不足以证明其辩解的事实，依法不予采纳。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告李莎莎、雷先均于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费2414元。 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李莎莎、雷先均负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月十四日 书记员  万玲琳
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执587号营口市站前区人民法院、孙小娟：营口市站前区人民法院与孙小娟罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初26号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 李建达
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初299号 原告：吕青生，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：朱晓辉，女，1955年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。 被告：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区珠海路7-11号，统一社会信用代码9137020235027794X7。 法定代表人：宋作芳，职务经理。 委托诉讼代理人：吴强（，1970年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：吴刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：吴强（系被告弟弟），1970年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告吕青生、朱晓辉诉被告青岛驴妈妈国际旅行社有限公司（以下简称驴妈妈旅行社）、被告吴刚旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨俊姣、二被告共同委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕青生、朱晓辉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告41892元。2.二被告支付原告违约金1万元。3.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：二被告退还原告39892元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年8月23日与被告驴妈妈旅行社签订《出境旅游合同》，合同约定了线路的行程时间，共计11天。2019年8月，二原告依约支付了全部的旅游费用共计58180元。后因2020年疫情影响，此次出境游不能成团成行，双方之间的旅游合同解除。2020年7月25日，经原告的多次维权，被告驴妈妈旅行社的法定代表人吴刚亲笔写下了《还款计划书》，明确约定了还款的数额及时间。被告至今未支付原告约定的款项，故提起诉讼。 被告驴妈妈旅行社辩称，驴妈妈旅行社与原告签署过旅游合同情况属实，但因新冠疫情原因等不可抗力造成该旅游行程取消，旅游合同解除，后双方商议退款事宜。在2020年7月25日，驴妈妈旅行社负责人吴刚接待了原告，并就退款事宜代表驴妈妈旅行社跟原告签订了还款计划书，当天即向原告支付了人民币10000元，剩余团款46892元计划分期支付。因疫情发展完全超出预测，旅行社的经营一直无法正常进行，没有任何经营收入，造成公司资金严重短缺，无法按还款计划执行。但驴妈妈旅行社及负责人想方设法筹借资金以尽可能给客户安排退款。分别在2020年9月30日支付了原告吕青生5000元，2020年12月2日支付原告吕青生1000元，2021年1月1日支付原告吕青生1000元。至现在剩余39892元团款未退还。关于违约金10000元的说法，驴妈妈旅行社认定其等同于利息，驴妈妈旅行社同意按照还款期间国家认定的银行利率最高四倍的利率计算利息支付原告。疫情的持续影响，使得驴妈妈旅行社这类旅游行业受到的冲击最严重，短期内难以恢复正常的经营状态，公司经营困难，难以完成支付退款，只能延长还款时间。待疫情结束，旅游业经营正常恢复，得以有能力完成全部退款。 被告吴刚辩称，被告吴刚没有与原告签署旅游合同，二者之间不存在合同关系。根据合同相对性原则，被告吴刚不应当承担相关权利和义务。被告吴刚在与原告协商还款计划时，是作为驴妈妈旅行社的法定代表人履行职务行为，因为当时公司的公章不在，无法在还款计划上盖章才由被告吴刚签字，在还款计划书中也明确载明，由驴妈妈旅行社返还原告未成行团款，计划书中并没有关于被告吴刚权利义务的任何约定，综上，应当驳回原告对被告吴刚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，吕青生与驴妈妈旅行社签订《出境旅游合同》一份，约定2020年5月28日至2020年6月7日，驴妈妈旅行社为吕青生提供出境旅游服务，旅游费用合计58000元。后，吕青生、朱晓辉共计向驴妈妈旅行社支付58180元。2020年7月25日，吴刚及驴妈妈旅行社出具《还款计划书》一份，约定：驴妈妈旅行社应退吕青生、朱晓辉未成行团款共计56892元，已于2020年7月25日退款1万元，剩余款项分别于2020年8月1日退还1万元，2020年8月8日退还1万元，2020年8月15日退还1万元，2020年8月22日退还1万元，2020年8月29日退还6892元。退款合计为46892元，若于2020年8月29日最后还款日未能返还以上款项将支付违约金1万元。 2020年11月10日查询，被告驴妈妈旅行社的法定代表人登记为被告吴刚。 2020年11月9日，吕青生向青岛聚青律师事务所支付律师费4000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订《出境旅游合同》后，被告出具的《还款计划书》系双方协商一致解除《出境旅游合同》并商定了合同款项的返还方式，对双方均有约束力。被告驴妈妈旅行社未能按照约定时间返还款项，其行为构成违约，原告要求被告驴妈妈旅行社返还39892元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金1万元的请求，被告驴妈妈旅行社主张违约金数额过高，请求予以适当调低，同意按照还款期间国家认定的银行利率最高四倍计算利息支付原告，本院认为《还款计划书》约定的违约金数额过分高于原告的实际损失，应当予以适当减少，被告同意按照还款期间国家认定的银行利率四倍计算利息支付原告，可以弥补对原告造成的损失，本院予以准许，故本院支持被告驴妈妈旅行社支付原告的违约金数额为以39892元为基数，自2020年8月30日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 关于原告要求被告支付其本次诉讼付出的律师费4000元的请求，因在双方的《还款计划书》中对此并未作出明确约定，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。 被告吴刚与原告签订《还款计划书》时系被告驴妈妈旅行社的法定代表人，吴刚与原告协商还款事宜系代表被告驴妈妈旅行社履行职务行为，其法律后果应当由驴妈妈旅行社承担，故原告要求被告吴刚承担还款义务的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、四百六十五条、五百八十五条规定，判决如下： 一、青岛驴妈妈国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕青生、朱晓辉39892元。 二、青岛驴妈妈国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕青生、朱晓辉以39892元为基数，自2020年8月30日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 三、驳回吕青生、朱晓辉的其他诉讼请求。 四、驳回吕青生、朱晓辉对吴刚的诉讼请求。 案件受理费1097元，减半收取549元，由青岛驴妈妈国际旅行社有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年四月六日 书记员 张云浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3230号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 被执行人：卢文娴，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢文娴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24003号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢文娴应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22320.06元及利息24462.1元，并自2019年6月15日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止，受理费969.55元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人存款共2645.71元，扣除执行费50元，余款2595.71元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎志豪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2333号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明，男，1980年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39978.3元、借期利息1771.68元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告张明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月7日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计46600元。而后，被告张明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张明身份证1份，拟证明被告张明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告张明签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月7日，原告宁波银行与被告张明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月7日至2020年11月7日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计46600元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张明偿还借款本金6621.7元、利息1298.42元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金39978.3元、利息1771.68元（含借期利息1771.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金39978.3元及利息1771.68元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39978.3元及利息1771.68元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.74元，减半收取计421.87元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2235号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶武，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告叶武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告叶武经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17748.29元、借期利息972.11元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日，被告叶武与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月6日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元。而后，被告叶武未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告叶武身份证1份，拟证明被告叶武的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告叶武签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告叶武未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月6日，原告宁波银行与被告叶武签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月6日至2020年10月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告叶武偿还借款本金2251.71元、利息585.09元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金17748.29元、利息972.11元（含借期利息972.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告叶武签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告叶武未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17748.29元及利息972.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶武在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17748.29元及利息972.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告叶武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10407号原告赖某某，女，汉族，身份证住址浙江省开化县。被告李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月22日至2019年12月15日，被告陆续向原告借款总计17085元（人民币，下同），以微信转账方式，用于开房及日常开销及被告所欠的贷款，后被告口中的哥哥让原告借贷给被告。于是原告通过以下方式借贷：捷信金融借贷20000元，被告应还29464.56元，后被告微信转账800元给原告还贷款，所以应还28664.56元；微博借贷6000元，应还6935.4元。原告多次向被告要求还款，被告以各种理由表示没法还，原告只能通过微博借贷还借呗和花呗及捷信金融）。另，原告还通过小米金融借贷5000元，被告应还5645.76元。现原告无力偿还，被告于2020年2月28日分手，并称2020年3月16日回家拿钱还款，但至今未清偿其所欠原告的借款。后被告于2020年3月22日将原告微信拉黑，手机号拉黑，无法与被告联系上。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款58330.72元；2、本案案件受理费由被告承担。庭后，原告提交变更诉讼请求申请书，称2019年7月22日至2019年12月15日其陆续通过微信转账向被告出借款项合计15211元，其他网贷借款金额因证据不足，暂不主张，故其现变更第一项诉求标的为15211元。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交了其与微信号为“so某某”的《微信聊天记录》和《微信转账明细》。上述证据显示，“so某某”用户经常因琐碎小事向原告借款，原告于2019年7月22日至2019年12月15日间向“so某某”微信转账支付16011元。原告提交的《微信支付转账电子凭证》显示，微信号为“so某某”的用户真实姓名为李某某。另，原告主张被告已偿还其800元。本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告15211元，有《微信聊天记录》、《微信转账明细》和《微信支付转账电子凭证》为证，被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，故本院依法采信原告主张，被告应向原告偿还借款本金15211元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日向原告赖某某偿还借款15211元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币629元（原告已预缴），由被告李某某承担89元，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。原告已预缴的540元，本院予以退回。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年四月十九日书记员 易由页恒
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1237号 周某、刘某某： 周某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人周某的申请，依据（2017）黔0524民初3582号民事调解书，于2021年4月25日执行完毕。被执行人刘某某应支付申请执行人周某孩子抚养费8500元；负担案件执行费50元；以上款项共计8550元。被执行人刘某某已履行了上述义务。申请执行人周某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8932号原告：深圳市大富山工程建设有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博隆大厦808，统一社会信用代码91440300349945752X。法定代表人：葛红东，总经理。委托诉讼代理人：镡七雄，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杜洋洋，男，系公司员工。被告：汪德亮，男，1983年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。原告深圳市大富山工程建设有限公司与被告汪德亮劳动合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜洋洋及被告汪德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市大富山工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需向被告支付2020年8月22日至2020年11月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币45000元。案件相关事实一、劳动关系情况被告于2020年7月22日入职原告，岗位为龙华职业技术学校土石方分包工程项目经理，月工资为15000/月，双方未签订劳动合同。二、被告离职情况2020年11月23日原告向被告出具《离职证明》，载明被告与2020年11月23日因辞退的原因与单位解除劳动合同关系。根据原告提交的《2020年度汪德亮工资》中备注11/21辞职，被告于2020年11月23日签名确认。本院认定为被告离职时间为2020年11月23日。三、未签订劳动合同的二倍工资差额双方对未签订劳动合同的事实以及未签订劳动合同的二倍工资差额均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应支付被告2020年8月21日至2020年11月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45000元（15000×3）。四、因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告支付2020年8月22日至2020年11月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45000元；二、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。该委员会于2020年12月31日作出“深劳人仲裁【2020】6266号”仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2020年8月22日至2020年11月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、原告深圳市大富山工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告汪德亮支付2020年8月22日至2020年11月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45000元。二、驳回原告深圳市大富山工程建设有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市大富山工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二一年四月二日书记员 古学梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1578号之五 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人唐立军，男，1986年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 本院在申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立军金融借款合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）黔0524民初1299号民事判决书，被执行人唐立军应偿还申请执行贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金2456997.71元及利息，负担案件受理费26454元，但被执行人唐立军未履行。现查明，被执行人唐立军在金沙县宏圆房地产开发有限责任公司有房屋租金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人唐立军在金沙县宏圆房地产开发有限责任公司尚未领取的房屋租金。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 朝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1432号 申请执行人：东莞市广源布料有限公司。住所地为广东省东莞市厚街镇福民路78号201室，统一社会信用代码为91441900MA52XFDT9E。 法定代表人：耿春刚，系该公司总经理。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市普图达实业有限公司。住所地为广东省东莞市厚街镇涌口村新濂东路1号，统一社会信用代码为91441900MA4UR3J67L。 法定代表人：罗子豪。 被执行人：张成，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初194号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款183867.1元及利息，并承担诉讼费5359元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法查封了被执行人张成名下粤Ｓ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2021年11月25日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张成的下落或可供执行的财产，经本院现场调查，被执行人东莞市普图达实业有限公司在原经营地址已停止经营，经营场所内财产本院另案中已拍卖处理，本案无款项可受偿。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月十九日 书记员  刘志强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1303号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被执行人：李旭，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4220号民事判决书，于2021年01月28日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李旭保证保险合同纠纷一案，执行标的为18300.66元及利息，本案执行费175元。 在执行过程中，本院向被执行人李旭发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人李旭在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人李旭的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人李旭名下有位于成都市锦江区××道××段××号××号××层××号车位（权2203434,面积31.52平方米），设有抵押权，被担保债权为12万元。2021年2月5日，本院对该车位进行了轮候查封，并向首封法院成华法院递交参与分配函。被执行人李旭名下有银行存款937元，已做扣划。此外，被执行人李旭名下无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人李旭采取了限制高消费措施。本案执行到位金额937元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈虹睿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2032号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李爱国，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告李爱国的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十一日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初192号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李伟,男,1973年4月9日出生,汉族,湖南益阳市人,初中文化,无职业,住湖南省益阳市资阳区。因犯强奸罪于2001年8月被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑二年,并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2014年5月23日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元;因犯贩卖毒品罪被益阳市资阳区人民法院分别于2016年1月22日判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元;于2020年1月8日判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,2020年6月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日凌晨1时许,被告人李伟在益阳市赫山区××门口以500元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某,从中赚取差价100元。2020年12月16日的下午,被告人李伟接到张某购买毒品的电话后,在约定的益阳市资阳区农机家属楼见面时被民警抓获。民警从被告人李伟身上查获毒品6小包,其中5包白色晶体净重5.9克,1包红色固体净重0.15克。经检验,从白色晶体检测出甲基苯丙胺成分,从红色固体检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为支持上述指控，该院提交了证人张某的证言、微信转账记录、检查笔录、称重笔录、毒品检验报告、被告人李伟的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李伟贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李伟第二次贩卖毒品已着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依法判处。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年12月14日凌晨1时许,被告人李伟在益阳市赫山区××门口以500元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某,从中赚取差价100元。2020年12月16日的下午,被告人李伟接到张某购买毒品的电话后,在约定的益阳市资阳区农机家属楼见面时被民警抓获。民警从被告人李伟身上查获毒品6小包,其中4包白色晶体净重5.51克,1包红色晶体净重0.15克，1包红色固体净重0.39克。经检验,从白色晶体检测出甲基苯丙胺成分,从红色晶体和红色固体检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.证人张某的证言，证明2020年12月13日的23时49分，他毒瘾犯了，就想起一个叫“伟哥”的朋友，他发语音问有没有冰毒吸食，对方回答有，说在益阳市××栋楼××门口等他，他用支付宝扫了“伟哥”的二维码转了500元，“伟哥”从衣服左侧内口袋拿了约0.4克左右的冰毒，冰毒用塑料小袋子装着，用一团卫生纸卷起。他吸毒被公安机关抓获后想争取立功，就在公安机关的陪同下前往益阳，通过微信语音联系“伟哥”，“伟哥”约他在益阳市资阳区农机家属楼前坪见面，公安机关将他们抓获。2.检查笔录、称重笔录及照片、益公物鉴（理化）字[2020]797号检验报告，证明公安机关对被告人李伟随身物品进行了检查，搜查出6小包毒品疑似物并进行称重，经鉴定检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。3.微信转账记录，证明被告人李伟跟张某联系购买毒品的事实和转账记录。4.湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第126号、（2016）湘0902刑初字第7号、（2020）湘0902刑初4号刑事判决书及释放证明，证明被告人李伟系累犯和毒品再犯。5.吸毒人员信息详情，证明被告人李伟因吸食毒品被强制隔离戒毒和社区戒毒的情况。6.户籍信息，证明被告人李伟的基本情况；到案经过，证明被告人系抓获归案。7.被告人李伟的供述与辩解称，2020年12月13日23时许，他的微信好友“开心就好”也就是张某，发语音问他有没有毒品冰毒，他回了有，让张某到桥南五栋楼联系他。14日12点40分，张某发微信说到了五栋楼，他到了曙光小学门口看到张某，问他是不是“伟哥”，他就知道是买毒品的张某，张某用支付宝扫码支付了500元，他从外套左侧口袋掏出冰毒给张某。16日下午张某发微信给他卖冰毒，约在资阳区农机家属楼碰面，他驾驶摩托车到了约定地点跟张某见面聊天，毒品还没拿出来就被公安机关抓获了。本院认为，被告人李伟违反毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺6.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟第二次贩卖毒品已着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2020年12月16日起至2022年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 益审 判 员  李艳阳人民陪审员  陈 静二〇二一年四月十四日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执602号营口市站前区人民法院、付雪：营口市站前区人民法院与付雪罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初48号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年四月三十日书记员 吴泽宇