湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初67号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗从湖，男,1964年7月4日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地及现住地隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月14日被隆回县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人罗从湖犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人罗从湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗从湖家有一把祖传的鸟铳，罗从湖从十多年前保管该鸟铳至今。2020年5月9日11时许，被告人罗从湖看到罗某1在挖田坎，两人发生争执。被告人罗从湖从其父亲家中拿出鸟铳吓唬被害人罗某1。罗某1见状打电话向隆回县公安局110报警。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗从湖持有的鸟铳认定为枪支，以火药为动力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、收缴枪支证明、户籍证明等书证；证人罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；被告人罗从湖的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书及提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗从湖非法持有枪支、且因邻居之间纠纷持枪恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗从湖一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚。被告人罗从湖辩解称：其持有鸟铳属实，他只是拿鸟铳用来吓唬鸟，没有拿鸟铳吓唬罗某1，不构成寻衅滋事。经审理查明：被告人罗从湖家里有把祖传的鸟铳，十多年前，罗从湖从老屋拿到鸟铳，并一直管理至今。2020年5月9日11时许，被告人罗从湖从家里拿出鸟铳准备去赶鸟，看到罗某1在挖田坎，因罗从湖的责任田在罗某1责任田上面，罗从湖认为罗某1把他家的田坎挖下去了很多，就用鸟铳指着罗某1吓唬罗某1，双方发生争吵。经罗某2劝阻，罗从湖拿着鸟铳往其新建房屋走了。后罗某1打电话报警，民警从被告人罗从湖家里搜出其持有的鸟铳。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗从湖持有的鸟铳认定为枪支，以火药为动力。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书证明，2020年5月9日11许，隆回县公安局接到群众报警称罗某1与罗从湖吵架，罗从湖从家里拿出一支鸟铳来威胁罗某1，隆回县公安局于2020年5月14日对罗从湖非法持有枪支案立案侦查。2、户籍资料证明，被告人罗从湖的年龄等基本情况。3、提取笔录及照片证明，2020年5月9日，警察当场从罗从湖家里提取到一把鸟铳，鸟铳为木质枪柄、黑色铁质枪管，枪管长77厘米、枪总长95厘米。4、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书证明，被告人罗从湖持有的鸟铳认定为枪支，以火药为动力。5、抓获经过证明，2020年5月9日，被告人罗从湖被办案民警传唤到派出所。6、证人罗某2的证言证明，2020年5月9日上午10点左右，罗某1喊他帮忙去弄田坎，他们在田里干活时他看到罗从湖从他们干活的田边走过去去了老房子，没一会从老房子到新房子，他看到罗从湖从新房子里面拿了一把鸟铳出来走到罗某1背后，拿起鸟铳对着罗某1的后背就说要打死罗某1。双方发生了口角，后来罗某1说要报警，他也劝架，罗从湖就收起鸟铳回了新房子。罗某1报了警，警察来了，搜出了鸟铳，把罗从湖带去了派出所。罗从湖与罗某1很多年前就有意见，年年吵骂。罗从湖家的鸟铳他是第一次看到。7、被害人罗某1的陈述证明，2020年5月9日上午10点钟左右，他在田里挖河沙，罗从湖过来说把他家的田坎挖了，他说没挖，罗从湖就骂娘，说他挖了还说没挖，要拿鸟铳出来打他，然后罗从湖就从家里拿出来一把鸟铳指着他，他就走上去抢鸟铳但没有抢到，罗从湖拿着鸟铳走了，后又返回来对对他说还要挖就要拿鸟铳打他。他就打110报警，看到他报警罗从湖就把鸟铳拿回家里去了。警察来了，从罗从湖家里搜出来鸟铳，要把罗从湖带走，罗从湖的父亲罗某3出来阻拦，警察就把罗从湖和罗某3一起带到派出所了。罗从湖拿出来的鸟铳是木制的手柄，黑色的枪管，大概有1米左右长。8、被告人罗从湖的供述与辩解证明，2020年5月9日上午，他在新屋背后杀田坎，看到下面秧田里有鸟在吃秧，就从家里拿了鸟铳过去准备赶鸟，途中看到罗某1在挖田坎，他发现罗某1把他家的田坎挖下去了很多，他就过去说罗某1，罗某1拿着柴刀边舞边往他身边走来，他就拿着鸟铳指着罗某1，罗某1有点害怕质问是不是要拿鸟铳打他，他就说“你不打我我也不会打你”。他们争了几句，但没有发生肢体冲突。罗某1到一边打电话报警，他也离开了。警察来了口头传唤了他，并在他家里把鸟铳找来出来。在传唤带离他的过程中，他父亲罗某3过来阻止，看到警察把他铐起来，他父亲罗某3更加着急，过来强行阻止，于是公安机关把他们父子都传唤到了派出所。鸟铳在他手里十多年了，具体怎么来的记不清楚了，鸟铳大概1米左右长，主要钢管里装有火药和沙粒，用击锤撞击响炮击发，以前他偶尔用来打鸟，但最近两年因为火药买不到，没有再打鸟了，平时拿出来吓唬鸟。他没有持枪证，知道持有枪支是违法的，但是抱有侥幸心理以为不打鸟吓唬鸟没有事。另查明，因本案，隆回县公安局于2020年5月10日决定对被告人罗从湖行政拘留十日，至2020年5月14日被取保候审，实际被羁押4日，可以折抵刑期4日。以上事实，有隆回县公安局隆公（罗）决字〔2020〕第0641号公安行政处罚决定书、行政拘留回执、取保候审决定书予以证明，可以认定。本院认为，被告人罗从湖违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，被告人罗从湖因邻里纠纷，持枪恐吓他人，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗从湖犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗从湖犯数罪，应数罪并罚。被告人罗从湖辩解称“其没有拿枪恐吓罗某1，其拿鸟铳是用来吓鸟的”。经查，被告人罗从湖因认为罗某1挖了其家的田坎，便用准备用于吓唬鸟的鸟铳指着罗某1吓唬罗某1，该事实有被害人罗某1的陈述、证人罗某2的证言及被告人罗从湖的供述与辩解予以证明，足以认定。故对被告人罗从湖该辩解意见，本院不予采纳。被告人罗从湖对非法持有枪支罪认罪认罚，对该罪可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗从湖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 边 旭人民陪审员 刘 峰人民陪审员 魏志姣二〇二一年四月十四日法官助理戴牡红代理书记员 阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。