wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1493号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：唐彧，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告唐彧信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告唐彧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐彧立即给付原告信用卡欠款共计人民币178082.00元（截止2020年7月15日，欠款本金131654.08元，利息17828.30元，费用28599.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告唐彧负担。事实和理由：被告唐彧向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××06的信用卡，截至2020年7月15日止累计欠款共计人民币178082.00元整未给付。原告自2019年10月15日开始多次催款，因被告未唐彧能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告唐彧未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2004年10月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××06的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2004年10月15日申请开卡，从2019年10月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月15日，被告拖欠本金131654.08元、利息17828.30元、费用28599.62元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告唐彧在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金131654.08元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐彧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日卡号为43×××06的信用卡欠款本金131654.08元、利息17828.30元、费用28599.62元。2020年7月15日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，由被告唐彧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1483号 原告：曹绿叶，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾华，滁州市法律援助中心实习律师。 被告：张晨阳，男，1996年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈涛，男，1998年10月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：南京世纪液压设备有限公司，住所地南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）旺鑫路420号博通19栋，统一社会信用代码91320193722804828M。 法定代表人：郑五喜，该公司总经理。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。 负责人：胡国栋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市鼓楼区中山北路178号，统一社会信用代码91320100716225272D。 负责人：罗庆童，该公司经理。 本院在审理原告曹绿叶诉被告张晨阳、陈涛、南京世纪液压设备有限公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹绿叶向本院申请撤回对被告张晨阳、陈涛、南京世纪液压设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司的起诉。 本院认为，原告曹绿叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹绿叶撤回对被告张晨阳、陈涛、南京世纪液压设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司的起诉。 审判员  徐克文 二〇二一年四月十九日 书记员  鲍国慧
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更176号罪犯魏雪明，男，汉族，出生于1992年12月，甘肃省清水县人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决，以被告人魏雪明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利五年。宣判后，魏雪明服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年6月14日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏雪明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯魏雪明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，犯罪性质恶劣，社会危害大，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏雪明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初410号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，公司员工。委托诉讼代理人：王田，男，公司员工。被告：张声鸿，男，1978年3月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张声鸿借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告张声鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告偿还欠款本金346.53元、利息13.81元；2.判令被告支付截至2020年11月24日的逾期违约金140.17元，并继续按照每日0.05%的标准支付违约金至实际清偿之日止；3.判令被告承担差旅费188.63元及本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告于2018年7月28日签订《贷款协议》，协议约定被告贷款800元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。被告于2019年8月17日还款453.47元，尔后再未还款。乐视公司多次催要无果。2019年9月28日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故原告诉至法院。张声鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告（甲方）、乐视公司（乙方）和原告（丙方）签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方出借800元，借款期限自贷款之日起6周，借款年化利率为15%，还款方式为等额本息，甲方指定尾号为7475的招商银行账户为收款账户，甲方未能按时足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额*0.05%*逾期天数的标准向乙方支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，应承担给乙方造成的包括差旅费等因收回债权而产生的费用；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。合同还就法律文书送达地址等进行了约定。当日，乐视公司通过第三方支付平台向被告交付800元。2019年8月17日，被告还款453.47元。2019年9月28日，乐视公司将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。本院认为，涉案《贷款合同》除逾期违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同并已生效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告在取得借款本金后，未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。乐视公司将对被告的债权转让给原告并已通知被告，该转让对被告发生法律效力，故对原告主张被告返还借款本金346.53元并支付利息13.81元的诉请，本院予以支持。关于逾期违约金，涉案《贷款合同》中约定逾期违约金的计算标准为每日0.05%，该计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，被告应以借款本金346.53元为基数，从2018年9月8日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于差旅费，原告为实现本案债权实际支出的差旅费，系因被告未按约定期限履行还本付息义务的违约行为而产生，且该项费用符合涉案贷款合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第五百八十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张声鸿于本判决生效后十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金346.53元，并支付利息13.81元、差旅费188.63元，合计548.97元；二、被告张声鸿于本判决生效后十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以借款本金346.53元为基数，从2018年9月8日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张声鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月十三日书记员  左梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4360号之一 申请执行人:王伟,男,1981年2月12日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:葛麒麟,男,1989年5月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3959号民事判决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人王伟与被执行人葛麒麟买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的225900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛麒麟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛麒麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛麒麟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛麒麟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人葛麒麟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十九日 书记员  王春芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1053号原告：程仕昌，男，1965年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：刘桂军，男，1968年4月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告程仕昌诉被告刘桂军劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告程仕昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程仕昌撤回起诉处理。审判员 邱 硕二〇二一年四月六日书记员 炼伟艺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1544号之一 申请执行人洪佳兴,男,1987年11月28日出生,汉族，住杭州市萧山区 被执行人卢政,男,1991年3月13日出生,汉族，住东阳市。 申请执行人洪佳兴与被执行人卢政买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）浙0109民特412号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人洪佳兴于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为945000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿240000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2021年4月16日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年四月十九日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初283号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈江辉（曾用名陈辉辉），男，1993年11月8日出生于河南省息县，汉族，本科文化程度，打工人员，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被郑州市公安局管城分局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈江辉犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人陈江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日23时37分许，被告人陈江辉醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色福特牌小型轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区郑新快速路与南四环交叉口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，陈江辉静脉血乙醇含量为160.33mg／100ml。陈江辉归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈江辉供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××××车辆卡口信息及截图，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，陈江辉驾驶证复印件，社保欠缴费信息明细信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人陈江辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人陈江辉拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈江辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人陈江辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈江辉犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人陈江辉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人陈江辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年四月十四日书记员 皇甫润婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执393号申请执行人：马某某，男，汉族，1972年5月12日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，汉族，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。申请执行人马某某申请执行王某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初2288号民事判决书已经发生法律效力，确定王某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马某某劳务费2500元。案件受理费25元，由王某负担。本案在执行过程中，向银行、房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产。2021年4月8日，我院去申请人提供的被执行人王某所在的基层组织方家屯镇敖罕村了解情况，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。2021年4月20日，我院向康平县公安局治安大队发送协查函。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十日书记员  张 勇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1433号 原告：袁利君，男，汉族，1995年5月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 委理托诉讼代理人：马娇，四川同善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张春，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省浚县。 第三人：成都大唐彩叠园房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区涌泉林泉南街98号附105号5栋1层105号。 法定代表人：丁琼，总经理。 委托诉讼代理人：蒋云燕，四川科全律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄飞，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工，一般授权代理。 原告袁利君与被告张春，第三人成都大唐彩叠园房地产经纪有限公司（以下简称大唐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利君及其委托诉讼代理人马娇、被告张春、第三人大唐公司的委托诉讼代理人蒋云燕、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁利君向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告、第三人于2020年10月11日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告双倍定金100，000元及相应资金占用利息（以10万元为本金，从合同解除之日起以全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准计算至款项付清之日止）；3、判令被告返还原告中介服务费10，780元；4、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年10月11日，原告通过第三人公司员工黄飞与被告签订房屋买卖合同（合同编号：ＤＴＭＭ20200013210），合同约定原告购买被告位于温江区的房屋一套（产权证号：川（2××9）温江区不动产权第0××2号），使用性质为住宅，原告应向被告交付50000元购房定金，向第三人支付10780元居间服务费。 合同签订后，原告按合同约定支付相应购房定金和居间服务费。事后第三人员工黄飞才将房屋的产权详细信息交付原告，原告此时发现被告在合同签订时并未取得上述房屋所有权，并且房屋规划用途为公寓。 根据成都市规划局、市国土资源局、市房管局联合下发的《关于公寓建设管理的若干规定》，公寓和住宅属于两种不同性质的房屋，是一类特殊生活单元，公寓并不能满足住宅的日照、采光条件。被告、第三人故意隐瞒重大事实不仅影响原告购房后每一天的居住环境和生活质量，也影响了原告后续转让价格。另外，根据相关法律规定和合同约定，出卖人应当取得案涉房屋的产权证方可进行交易，被告及第三人明知签订合同前未取得相应产权证书，对原告恶意隐瞒，应当承担相应责任。 综上所述，被告及第三人在房屋买卖合同签订前，故意向原告隐瞒重大事实，合同目的已无法实现。原告为维护自身合法权益，根据相关法律依据特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张春辩称，被告不同意解除合同，要求继续履行合同。被告不同意双倍退还定金。被告方没有过错，签订合同时对原告没有隐瞒，被告告知原告当时房产证还没办理完毕，但现在房产证已经办好了，不影响交易。案涉房屋是公寓在签订合同时也如实告知了原告。中介将房产信息登记表交给原告的，也跟他解释了公寓的性质。被告当时说现在还可以不要，原告还是愿意买，并未表示不购买公寓性质的住房。因此，被告要求继续履行合同。 大唐公司辩称，第一项诉讼请求我方没有意见，我方与原告之间是中介关系，在原被告的房屋买卖合同解除的情况下，可以解除中介合同。对诉讼请求我方不做答辩，解除后他们不可以私下在签合同。我方是居间人，合同签订后第三人明确告知了原告房屋信息摘要该房屋是公寓性质，该房屋是采光不足，不影响居住，房子的价格比较低，房屋价格便宜也是原告应该注意的问题，被告也取得房产证，第三人不存在隐瞒。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月11日，张春（买方、甲方）、袁利君（买方、乙方）与大唐公司（居间服务方、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定袁利君购买张春所有的位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（使用性质住宅），房屋总价1078000元；付款方式为：1、签订本合同当天乙方支付甲方定金50000元。2、在甲方预约还款当天乙方支付甲方3180000元只能用于甲方还该房屋的银行尾款。3、剩余首付款110000元于过户当天乙方一次性支付给甲方。4、剩余尾款600000元于过户后乙方贷款银行直接支付到甲方指定帐户。基于丙方提供的居间服务，甲方向丙方支付居间服务费9000元，乙方向丙方支付居间服务费10780元。合同签订当日，袁利君向张春支付定金50000元，向大唐公司支付房屋中介费10780元。合同签订后，大唐公司工作人员即向袁利君出示了案涉房屋的《交易房屋信息核实记录》，该记录显示案涉房屋所有权人为成都金科展宏房地产开发有限公司，商品房合同备案于张春名下，房屋的规划用途为“公寓”。大唐公司工作人员向袁利君告知了该房屋规划用途是公寓以及公寓与住宅的区别。2020年10月13日，袁利君以案涉房屋系公寓且无产权证为由向张春提出解除合同。 另查明，2020年10月14日，张春取得成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证（证书编号：川（2020）温江区不动产权第0××7号）。该房屋用途为“住宅用地／公寓”。 上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述、《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、定金、中介费收据、《交易房屋信息核实记录》、不动产权证书、微信记录等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，袁利君与张春、大唐公司签订《房屋买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《房屋买卖合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订当日，张春向袁利君出示的《交易房屋信息核实记录》已如实记载案涉房屋未取得产权以及房屋用途是公寓。因此，张春在签订合同时并未对袁利君隐瞒重大事实。袁利君在明知房屋的用途是公寓的情况下当时也未对《房屋买卖合同》提出异议。2020年10月14日，张春已取得了案涉房屋不动产权证，因此张春在履行《房屋买卖合同》中无违约行为，袁利君无合同解除权。对袁利君要求解除《商品房买卖合同》及要求张春双倍返还定金和中介费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回袁利君全部诉讼请求。 案件受理费减半收取7，476元，由袁利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十二日 书记员 曾先容
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执254号申请执行人：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村。统一社会信用代码：91370281073258934J。法定代表人：李金刚，经理。被执行人：高瑞丽，女，1967年4月21日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执254号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年四月十四日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终166号上诉人(原审原告)陆旷远，男，2001年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原审第三人陆国强，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人陆旷远诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初744号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陆旷远自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陆旷远申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陆旷远撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  沈莉萍审 判 员  陈瑜庭二〇二一年四月二十一日法官助理  林博宸书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执461号 申请执行人:林甸县阳光燃料有限公司,黑龙江省大庆市林甸县。 被执行人:刘忠,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人刘忠供用热力合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十五日 书记员  李长亮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保527号 申请人：湖北美晨恒业商贸有限公司,住所地黄石市。 法定代表人:李丽娟,总经理。 被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张明生。 申请人湖北美晨恒业商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司银行存款1320067.5元或查封其同等价值的财产。长安责任保险股份有限公司济南中心分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人湖北美晨恒业商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为1320067.5元的担保。 本院经审查认为，申请人湖北美晨恒业商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司银行存款1320067.5元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖北美晨恒业商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十三日 书记员  谭欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：熊涛，男，1981年7月27日生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初161号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执保30号 申请保全人：中韶电气股份有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：杨四化，公司董事长兼总经理。 被申请人：湖南金炬电力建设有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：王畅，公司董事长兼总经理。 中韶电气股份有限公司与湖南金炬电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，中韶电气股份有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全湖南金炬电力建设有限公司在中国建设银行韶山支行账号为4305××××0245中人民币351172元或者查封、冻结其他同等价值的财产，该案（2021）湘0382财保2号民事裁定已生效。经本院立案保全，已冻结湖南金炬电力建设有限公司名下该银行账号，以351172元为限，但实际冻结银行存款8994.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2021）湘0382财保2号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈蹦 二〇二一年四月二十八日 法官助理蔡旺东  书记员王依琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初776号申请人：南京美嘉华教育科技有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＰ，住所地南京市建邺区应天大街772号1幢802室。法定代表人：陈欣然。被申请人：赵凡，女，1991年9月10日出生，汉族，住泰州市兴化市。被申请人：泰州市尚一学教育科技有限公司，统一社会信用代码×××ＥＸＢ，住所地江苏省泰州市兴化市昭阳街道创业路1号。法定代表人：朱红娣。申请人南京美嘉华教育科技有限公司与被申请人赵凡、泰州市尚一学教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人南京美嘉华教育科技有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凡、泰州市尚一学教育科技有限公司的银行存款65万元或其他相同价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人南京美嘉华教育科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凡、泰州市尚一学教育科技有限公司的银行存款65万元或其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文娟二〇二一年四月一日书记员  丁梦雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2202号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：庄广铎，男，该公司员工。被执行人：李皓，男，1983年1月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱青，女，1984年3月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张翔宇，男，1983年7月1日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：李姣姣，女，1987年10月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘润州，男，1962年4月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈增峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李皓、朱青、张翔宇、李姣姣、刘润州、陈增峰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2202号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年四月二十六日书记员  马世昌
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执603号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：魏兆金，男，汉族，1964年09月30日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏兆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏兆金在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年四月九日书记员  褚姣姣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1286号原告：郁伟，女，汉族，1966年12月14日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。被告：台州玖琥汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区路桥新路村（机场路北侧）。法定代表人：王慧杰。被告：王慧杰，男，汉族，1969年10月20日出生，住临海市。被告：李勇，男，汉族，1978年9月13日出生，住温岭市。原告郁伟与被告台州玖琥汽车贸易有限公司、王慧杰、李勇买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告郁伟及其委托诉讼代理人赵一心到庭参加诉讼，被告台州玖琥汽车贸易有限公司、王慧杰、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告台州玖琥汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郁伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告27万元，并自2018年2月1日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告王慧杰、李勇共同偿还原告27万元，并支付自2019年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告王慧杰经营的台州玖琥汽车贸易有限公司于2017年对外宣称举行积分消费活动，声称只要付款购车，便能得到等额积分，积分可在指定消费场所抵购物款。原告按照被告指定，于2017年7月14、15日通过手机银行汇款的方式，向被告指定的陶卫珠汇款27万元，用于购置汽车。然原告汇款后，一直未能实现提车，也未获得任何消费积分。2017年10月12日，被告李勇、王慧杰共同向原告出具了还款协议一份，约定至2018年1月31日，归还车款20%——30%，余款2018年2月1日起每月月底前归还10%，直至2018年12月31日前还清，被告李勇、王慧杰同时承诺对上述还款承担连带清偿责任。然协议签署至今，被告从未按协议履行过还款义务。故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，出具原告身份证、被告人口信息、还款协议、转账记录6份及原告的陈述等证据。被告王慧杰、李勇未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，2017年7月14日、7月15日，原告郁伟多次通过银行转账给陶卫珠共计270000元用于买车。2017年10月12日，被告王慧杰、李勇出具《还款协议》给原告，载明：“由玖琥车行李勇、王慧杰共同连带归还江苏南通市郁伟未交付的车辆车款270000元，还款计划如下：1、至2018年1月31日止归还车款20%——30%；2、剩余车款于2018年2月1日起每月月底之前归还10%，直至2018年12月31日前还清。”此后，被告李勇、王慧杰未交付车辆，亦未偿还购车款。本院认为，被告王慧杰、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告王慧杰、李勇尚欠原告郁伟购车款270000元，事实清楚，证据充分。原告郁伟变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧杰、李勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郁伟购车款人民币270000元，并支付自2019年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，依法减半收取3040元，由被告王慧杰、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 何静雯二〇二一年四月七日代书记员 楼鑫芳?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执恢87号 谢良贵、张建熊： 本院于2021年4月8日立案执行谢良贵申请执行张建熊买卖合同纠纷一案，执行标的为案款100000元及案件受理费1650元，本案执行费1425元。在执行过程中，被执行人张建熊已履行完毕，关于本案的执行费1425元，在首执案件夹江县人民法院（2020）川1126执585号案件中已收取36元，故本次执行中收取执行费1389元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，夹江县人民法院（2020）川1126民初1535号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年四月八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2084号原告杜剑平，男，汉族，1996年12月03日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告吴永圣，男，汉族，1980年1月19日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福小区对面）的商品房**。统一社会信用代码91361000778840684N。负责人王文润，该公司总经理。原告杜剑平诉被告吴永圣、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杜剑平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜剑平以其与被告已经就赔偿事宜协商一致，并履行完毕为由申请撤回起诉，原告杜剑平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜剑平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜剑平承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二一年四月十二日书记员  杨嘉懿
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终366号上诉人（原审原告）：吕建岐，男，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审被告）：裴雪峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审被告）：刘德，男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人吕建岐因与被上诉人裴雪峰、刘德民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕建岐上诉请求：请求撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初1184号民事裁定书，发回重审或直接依法作出实体判决。事实和理由：2018年2月10日借款人张军玲、裴雪恒在吕建岐借款十万元人民币用于偿还其2017年2月6日在刘子培处借款，经吕建岐同意十万元借款直接打入刘子培帐户。同时借款人张军玲、裴雪恒二人便将已经于2018年2月9日为吕建岐事先写好的由裴雪峰、刘德担保的十一万元借据交付给吕建岐。担保为连带责任保证，保证期间为四年，还款日期为2018年6月10日。期间借款人张军玲、裴雪恒仅给付部分利息，余款经吕建岐多次催要无果。因借款人清偿困难，方向吕建岐主张权利，不料吕建岐竞百般刁难、抵赖推责，令人不耻。一审庭审中吕建岐提交的证据能够充分证明借款事实的真实存在，结合裴雪峰、刘德提交的部分证据及其心虚的答辩，微信转帐记录等，尽管证人刘子培本人因故未能当庭作证，吕建岐符合权利主体资格亦相当具备高度的盖然性。故一审认定吕建岐提交的证据不足以证明吕建岐债权人身份的事实明显错误。一审因认定事实错误导致适用法律错误，望二审法院予以纠正。吕建岐向一审法院起诉请求：请求裴雪峰、刘德给付吕建岐借款人民币壹拾万元整，并自2019年10月9日起至给付之日止，月利1.8分计息。一审法院认为，吕建岐为证明其承担保证责任并向刘子培偿还借款10万元的主张，向法院提交了吉林省农村信用社的存款明细账一枚，该存款明细账的户名为刘子培，其中有2018年2月10日活期现金存入10万元的内容，在该存款明细账的下方有手写的字迹，内容为：“2018年2月10日收吕建岐还裴雪恒欠款拾万元整刘子培，2020年8月25日”，裴雪峰对该证据的质证意见为：“证明不了原告所要证明的问题，证据是虚假的，实际该笔借款是从案外人姓张的人处借款偿还刘子培。”刘德对该证据的质证意见为：“因为2018年2月9日裴雪恒张军玲已经在姓张的人手里抬10万元，然后就没有必要在2018年2月10日在吕建岐手里再拿10万偿还刘子培。”吕建岐在本案中未能提供刘子培出庭证明，法院无法认定存款明细账上的手写内容为刘子培所书写，故吕建岐在本案中所提供的证据不足以证明其承担保证责任并向刘子培偿还借款10万元的主张。庭审中，裴雪峰为证明其“原告的主体不适格，本案另有实际债权人”的主张，向法院提交了裴雪恒和吕建岐的微信聊天记录截图7页，聊天记录中有吕建岐表示“直接给他最好，不用给我，老五，这个月末的给一半，不然人家要急眼了”等内容，吕建岐对微信聊天记录截图的真实性没有异议，且吕建岐在庭审中亦陈述：“之后我找张友明帮我做的手续，当时我也不好意思跟裴雪恒的关系，我就说钱是在他那弄的，但是实际是我拿的，而且有几笔钱，裴雪恒和张军玲打给张友明了，张友明就打给我了”，吕建岐在本案中并未提供张友明的证人证言等证据证明其主张，故法院对吕建岐所主张的该事实亦无法认定。综上所述，吕建岐所提交的现有证据尚不足以证明吕建岐的债权人身份，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕建岐的起诉。本院认为，本案吕建岐起诉裴雪峰、刘德民间借贷纠纷一案，吕建岐主张2017年2月6日裴雪恒、张军玲向刘子培借款，后吕建岐替裴雪恒、张军玲向刘子培偿还了该笔借款，其与裴雪恒、张军玲之间存在民间借贷法律关系。吕建岐现持有2018年2月9日未载明债权人的借条提起诉讼，符合立案条件。结合吕建岐一审提交的证据及本案审理中张友明、刘子培及王**认可吕建岐是实际出借人的相关证据，对吕建岐是否具有债权人资格的问题应在实体审理中进一步查清，必要时可以追加裴雪恒、张军玲为共同被告。综上，吕建岐的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1184号民事裁定；二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月二十九日书记员 杨东博
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢25号 申请执行人：王淑莲，女，1931年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：齐开源，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省吴起县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑莲于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款17000元，负担案件执行费155元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2021年1月18日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2021年1月19日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。 3.2021年1月22日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。 4.2021年1月18日至2021年4月24日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 6.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 7.2021年4月16日本院约谈申请执行人的委托代理人张雪侠，其同意本案终结本次执行程序。 8.本院依法划拨被执行人齐开源银行存款、互联网存款合计3302.51元，申请人于2021年4月23日已领取。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执恢25号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 贾 明 审判员 张 华 二〇二一年四月二十三日 执行员 孟联运 书记员 焦晨欣 1
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执471号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。负责人高宏。委托代理人薜梅。被执行人魏明，男，生于1980年9月2日。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与魏明信用卡纠纷一案，依据本院(2020）陕0703民初1719号民事判决书判定：一、由魏明自判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡本金20198.56元、利息3288.61元、费用3742.38元，共计27229.55元（利息及费用计算至2018年1月21日，之后的利息以欠款本金为基数按日0.05%续计至实际清偿日）；二、由魏明承担中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行为实现债权而支出的律师费1200元。案件受理费511元，由魏明负担。履行期限届满后魏明未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院已通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息，魏明有银行存款3.99元已被本院冻结；被执行人无证券、车辆登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人无房屋、工商、住房公积金登记信息。4、本院己将魏明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年四月二十六日书记员  米 娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保863号申请人：吴前新，男，1964年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：陈小云，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人吴前新与被申请人陈小云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小云在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人陈小云在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年四月二十日书记员  陈细燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3688号申请执行人：祁乙容，男，1983年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：李美英，女，1957年7月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人祁乙容与被执行人李美英买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初8724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李美英于本判决生效之日起十日内支付原告祁乙容货款65000元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告支付案件受理费1426元、保全费770元及公告费600元，合计2796元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已领取被执行人款项共计1150.53元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州、杭州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8724号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月十六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2352号原告：浙江开满实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿达路**。法定代表人：薛界峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：台州玖创农业发展有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区路南街道东迎宾大道**南官金源小区****/div>法定代表人：张文普。被告：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**院**楼**303div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李海滨。被告：大厂回族自治县恒益建筑工程有限公司，住所地河北省廊，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇小东关村村北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李荣杰。被告：天津昌和永旺商贸有限公司，住所地天津市蓟，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇人民政府西200米（兴武镇市场内）**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玉俊。被告：合肥雅施美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市瑶海区站前西路**君临大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志远。被告：河北鼎曜燊商贸有限公司，住所地河北省衡水市高新区，住所地河北省衡水市高新区胜利西路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟凯月。本院在审理原告浙江开满实业有限公司与被告台州玖创农业发展有限公司、北京碧海怡景园林绿化有限公司、大厂回族自治县恒益建筑工程有限公司、天津昌和永旺商贸有限公司、合肥雅施美商贸有限公司、河北鼎曜燊商贸有限公司为票据追索权纠纷一案中，原告于2021年4月21日以与被告北京碧海怡景园林绿化有限公司自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江开满实业有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江开满实业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计人民币3670元，由原告浙江开满实业有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇二一年四月二十一日代书记员 张倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执674号之三申请执行人刘再平，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场一期第5幢19层17号房。法定代表人姚运齐，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年3月18日作出(2021)鄂0114执674号执行裁定书，冻结被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司的银行存款3050元，现因被执行人已履行裁决书确定的义务，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林高峰二〇二一年四月二十三日书记员  张 晶
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初935号 原告：徐洪兵，男，1967年7月19日生人，汉族，住安徽省桐城市。 被告：崔宝丰，男，1969年11月7日生人，汉族，住承德县。 原告徐洪兵与被告崔宝丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪兵到庭参加诉讼，被告崔宝丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款人民币11853.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告从原告处购买建材用于承秦高速工程建设，拖欠原告货款11853.00元。就此拖欠的货款被告向原告出具欠条一张，并约定了还款期限，原告多次向被告主张权利，但被告迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告为原告出具的欠条一张；2.原、被告的聊天记录3份。 被告崔宝丰未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告崔宝丰在原告徐洪兵处购买建材花费13853.00元，后被告崔宝丰为原告出具了欠条，欠条内容为：欠款人崔宝丰2019年7月23日在洪兵建材拉货13853.00元，于2020年7月6日付10000.00元，月底结清。后被告崔宝丰偿还了原告欠款2000.00元，尚欠货款11853.00元至今未给付，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，被告崔宝丰欠原告货款11853.00元，有欠条予以证实，被告崔宝丰应当承担还款责任。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔宝丰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪兵货款11853.00元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48.16元，由被告崔宝丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二一年四月十四日 书记员  刘常亮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之六十四申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初706号申请人：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码913211825618108479，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。法定代表人：戴启祥，执行董事。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文杰，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。被申请人：张勇，男，1977年10月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏江洲律师事务所律师。申请人镇江雨润中央购物广场有限公司与被申请人张勇商品房销售合同纠纷一案，申请人镇江雨润中央购物广场有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇财产进行保全，保全金额为217万元，申请人镇江雨润中央购物广场有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇银行存款217万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二一年四月六日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保687号 杨志明、高占彪： 申请人杨志明与被申请人高占彪民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2896号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人高占彪名下价值222000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保687号案件保全完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执387号 申请执行人：赵晓青，男，1993年06月26出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：舒中伟，男，1987年03月16出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人赵晓青与被执行人舒中伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵晓青以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执57号 申请执行人：重庆市万州区卫生健康委员会，住所地重庆市万州区五桥上海大道2号，统一社会信用代码11500101MB1915106P。 法定代表人：范嘉，主任。 被执行人：蒋中付，男，汉族，1955年02月06日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区卫生健康委员会与被执行人蒋中付行政非诉执行一案，本院作出的（2020）渝0101行审1959号行政裁定已发生法律效力。重庆市万州区卫生健康委员会于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为30120元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月22日向被执行人调查询问，未发现其有可供执行的财产。 本院于2021年4月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诚（曾用名陈新民、陈龙扣）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长青。一审第三人：无锡市华联装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区复兴路130-2号701室。法定代表人：李忠仁，该公司董事长。一审第三人：陆小俊。再审申请人陈诚因与被申请人周长青及一审第三人无锡市华联装饰装潢有限公司（以下简称华联装饰公司）、陆小俊装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈诚申请再审称，（一）一、二审认定周长青未明确表明同意以鉴定价作为结算依据，与事实不符。首先，周长青在民事起诉状中明确因工程量增加，故其主张的案涉工程款为1673176.89元，据此，其已自认不以合同包干总价88万元进行结算。其次，陈诚对周长青主张的工程款1673176.89元不予认可，双方对实际工程款数额存在巨大分歧，在此情况下双方一致同意在一审法院的主持下对所有工程量进行确认后提请鉴定，因此鉴定的目的就是双方同意将鉴定结论作为结算依据据实结算。（二）一、二审法院未以鉴定结论为依据认定陈诚应给付周长青的工程款数额，适用法律错误。陈诚与周长青在一审中均明确同意鉴定，实际就是双方对合同的固定总价进行了变更，应按照鉴定价结算工程款，一、二审法院仍按照合同固定总价认定案涉工程款错误。（三）周长青起诉时虚构事实，以工程增项工程款793176.89元为由，要求陈诚支付工程款963176.89元，现经查明，增项仅有4596.4元，可见周长青存在虚假诉讼的行为，应对其进行制裁。二审法院的《释明函》中，未对周长青是否构成虚假诉讼并进行释明。（四）陈诚再审申请提交的新证据，即无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1141号民事判决（以下简称1141号民事判决），足以推翻一、二审判决。1141号民事判决认定的事实可以证明，陈诚与周长青签订案涉合同是履行职务的行为，由此引发的法律后果应由华联装饰公司承担，一、二审法院判决陈诚支付周长青案涉工程款，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）工程款结算实行固定总价的,承包人完成合同约定施工范围，发包人应按固定总价结算。存在减少或增加工程量的，应按约进行增减工程款。依据周长青与陈诚签订的《施工合同》约定，案涉工程包干总造价为88万元。陈诚虽主张双方已经协商一致不以固定总价结算，而以鉴定价为依据进行结算，但周长青在一审中仅同意对工程价款进行司法鉴定，其并未明确表明同意以鉴定价作为结算依据，故不能据此认定周长青同意不以固定总价进行结算，一、二审法院认定本案仍应根据双方合同约定计算周长青的工程价款，并无不当。（二）周长青一审起诉时主张案涉工程存在增项，要求陈诚支付工程款963176.89元，一审中陈诚申请司法鉴定系对整个工程的造价进行鉴定，而周长青陈述同意鉴定仅为鉴定增项，后根据查明的事实，增项价款仅为4596.4元。在此情况下，二审法院考虑到周长青同意鉴定在一定程度上造成了陈诚的损失扩大以及司法资源的浪费，因此判决陈诚预交的1万元鉴定费由周长青承担。陈诚仅以周长青起诉时主张的工程款数额高于实际数额为由主张周长青存在虚假诉讼行为，不能成立。（三）陈诚再审申请时提交的1141号民事判决作出的时间系2017年6月9日，在本案一、二审判决之前已经存在，不符合法律规定的新证据情形。并且，1141号案件为劳务合同纠纷，系油漆工徐来保起诉华联装饰公司、陈诚支付拖欠的工钱，与本案事实及法律关系均不同；华联装饰公司与金鹏公司签订《东台市金鹏汽车销售服务有限公司别克4S店室内外装饰工程施工合同》，陈诚在该合同华联装饰公司委托代理人处签名，并盖有华联装饰公司的章印，1141号民事判决据此认定陈诚签订该协议的行为系职务行为，但本案中陈诚与周长青签订《施工合同》，其并未提供证据证明系受华联装饰公司委托或事后经华联装饰公司追认。因此，1141号民事判决不能证明陈诚与周长青签订案涉《施工合同》系履行职务的行为，故二审判决其承担相应法律责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈诚的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  王 强审 判 员  郑文海二〇二一年四月十三日法官助理  潘 雁书 记 员  王 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2460号原告：相振武，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津河北区金津门诊部。原告相振武与被告天津河北区金津门诊部合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告相振武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按相振武撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年四月十五日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之二申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1472号 原告刘某某，男， 被告沈某某，男， 原告刘某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘志明、被告沈志宏均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，被告沈志宏在原告处赊购货物，共欠货款4049元。欠款后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告货款4049元；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、退货单据1支，证明被告家第一次过事时在原告处赊购货物、事后退货的事实； 2、货物清单1支，证明被告家做满月过事时在原告处赊购货物，共欠货款4049元的事实。 被告辩称，欠款不属实，被告家中过事在原告处赊购货物，后被告找原告结算账务，原告找不到货物清单，被告自己写了张清单，后被告老婆拿着被告写的清单找原告算账，除去所退货物，最后货款按2500元结算了，当时说如果原告找到原始清单，给被告多退少补。 被告未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 被告对原告所提交的第1组证据有异议，被告不知道；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，清单是被告写的，钱已经还了。 本院对原告所提交的证据作如下认定： 1、对第1组证据，因原告放弃对该部分的诉请，故本院不作认定； 2、对第2组证据中被告认可的金额3523元部分，因其来源合法，内容真实客观，本院予以采信，其余部分因系原告本人后期私自书写，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告沈志宏因家中过事需要，在原告刘志明处赊购烟酒、饮料等货物，并向原告出具清单1支。原告主张被告共欠货款4049元，其中清单上“雪碧”、“可乐”、“被套”系原告书写，价款为526元，其余3523元货物清单系被告所写。被告主张3523元货款属实，但实际按2500元结算，且被告已经偿还。 本院认为，根据证据规则的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,依据原告刘志明与被告沈志宏之间形成的书面《货物清单》作为直接证据可以看出,双方的买卖合意系真实意思表示,不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对原、被告均认可的3523元货款部分,于法有据,本院依法予以支持。对526元货款部分，因该部分货物清单系原告后期私自书写，且被告不予认可，故本院对此部分不予支持。被告沈志宏辩称，货款实际结算2500元，且已经偿还完毕，因其未能提供相关证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持，被告依法应承担举证不能的责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈志宏于本判决生效之日起三日内向原告刘志明支付货款3523元； 二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年四月八日 书记员 贺旺军
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2121号 原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地衢州市柯城区双港街道荷五路****。 法定代表人：余斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：王燕青，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告王燕青融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市信远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告王燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告衢州市信远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车以租代购合同》；2.判令被告王燕青立即支付汽车租赁费2400元及违约金9920元，及赔偿律师费损失1000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除《汽车融资租赁合同》；2.判令被告王燕青立即支付汽车租赁费1800元及违约金9760元，及赔偿律师费损失1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，被告王燕青到原告处购置车辆，车辆车牌号为浙Ｈ1××××。双方签订《汽车融资租赁合同》一份，约定租赁期限36个月，自2019年10月30日至2022年10月30日止，月租金1600元，每月30日前支付；租赁期限届满后，原告依法将车辆所有权转移给被告；被告未按时足额支付租金，原告有权终止本合同，收回租赁车辆并要求被告承担违约责任；如被告未按时支付租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；被告违反合同约定，需承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费等。同日，原告将汽车交付给被告，双方完成交接并签订《车辆交接清单》一份。之后，被告未按约支付租金，原告催要未果，诉至法院。 被告王燕青未作答辩。 原告衢州市信远汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、风险告知书、车辆交接清单、明细表、浙江增值税电子普通发票，被告王燕青未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原告于2021年5月20日从被告处取回本案所涉车辆。被告尚拖欠2021年4月的租金800元及2021年5月1至20日的租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已按约提供车辆给被告使用，被告未按合同约定支付租金显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告王燕青于2019年10月30日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告王燕青于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司汽车租赁费1800元及违约金9760元，并赔偿原告衢州市信远汽车销售有限公司律师费损失1000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告王燕青负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执242号 申请执行人：李友源，男，1956年6月6日出生，汉族，住新化县。 被执行人：许建新，男，1966年10月2日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人李友源与被执行人许建新民间借贷纠纷一案中（本案执行标15.15万元，执行到位0元）,依法对被执行人许建新的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并查封了被执行人许建新所有的湘Ｋ××××、湘ＫＵ05**车辆两台（未实际扣押），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人许建新户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许建新目前无其他可供执行的财产,申请执行人李友源在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许建新有新的财产线索，申请执行人李友源可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭志超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利，男，1987年2月1日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。原审被告：赵洪波，男，1963年10月8日出生，汉族，住营口大石桥市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区一道街42-1号。负责人：杨晨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘笑妍，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保大石桥支公司）因与被上诉人刘利、原审被告赵洪波、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人寿财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保大石桥支公司上诉请求：1.将原审判决第一项改判，上诉人赔偿被上诉人刘利498元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，我公司对被上诉人一审庭审中提供的伤残鉴定报告结论不认可。被上诉人伤残鉴定等级过高，且鉴定时未通知上诉人，上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定。其次，根据一审被上诉人提供的户口本，显示被扶养人隋素霞职业为“粮农”，其本身应为有土地的农民，不应属于没有收入来源的人。且其提供的无劳动能力证明不具有证明效力。是否有劳动能力应提供相应的医疗机构证明及鉴定机构证明，而非村委会证明。村委会没有证明有无劳动能力的资质。且被扶养人未满60周岁，不符合法定被扶养人生活费支付年龄。刘利辩称，服从一审判决。赵洪波未答辩。人寿财险鞍山中心支公司辩称，同意一审判决。刘利向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费498元，伤残补助金63640元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费22203元，鉴定费1000元，合计金额92341元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年1月12日21时40分，被告赵洪波驾驶辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区铁西三道街由北向南行驶，当行驶至铁西区路口南侧时，遇刘利驾驶电动车，沿铁西三道街由北向南同向行驶至此，由于赵洪波驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全；加之刘利驾驶两轮电动车未在非机动车道内行驶，导致两车发生碰撞，造成刘利受伤，手机损坏及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告赵洪波负此次事故的主要责任，刘利负此次事故的次要责任。三、受害人概况：刘利，1987年2月1日出生；四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：498元八、住院伙食补助费：无九、营养费：无十、护理费：无十一、误工费：无十二、交通费：无十三、残疾赔偿金：31820元/年×20年×10%=63640元，被扶养人生活费22203元/年×19年×10%÷2人=21092.85元，总计84732.85元；十四、精神损害抚慰金：5000元×70%=3500元；十五、鉴定费：1000元；十六、其他合理损失：无十七、受害方已获得赔偿情况：被告人保大石桥支公司已在交强险内赔偿原告共计14683.33元(财产项下200元、医疗项下9003.33元、死亡伤残项下5480元)；十八、保险合同主体及内容(机动车交通事故责任强制保险)：被告赵洪波驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人保大石桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容(第三者责任险)：被告赵洪波驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人寿财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：2020年7月10日，沈阳医学院司法鉴定所出具鉴定意见书，刘利右足多发骨折致足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。一审法院认为，原告合理损失为医疗费498元、伤残赔偿金84732.85元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1000元，总计89730.85元。关于责任承担一节，因被告人保大石桥支公司已在交强险内赔偿原告共计14683.33元(财产项下200元、医疗项下9003.33元、死亡伤残项下5480元)，故被告人保大石桥支公司应在交强险责任限额内赔偿原告89730.85元(医疗费498元+伤残赔偿金84732.85元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费1000元)。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘利89730.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元(原告已预交)，由原告刘利负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担2045元，此款随上述款项一并给付原告刘利。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张对伤残鉴定结论不认可的问题。经查，该鉴定意见书是由法院委托，双方摇号选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法。上诉人主张鉴定时其未收到通知与事实不符，本院不予支持。上诉人在一审期间未申请重新鉴定，二审审理期间亦未指出该鉴定意见书中何处存在事实依据不足的问题，对上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张不应支持被扶养人生活费的问题。一审审理期间，被上诉人刘利提供了其母亲隋素霞所在的海城市腾鳌镇东开河村民委员会出具的无收入证明，证明中记载隋素霞年老体弱，无收入来源的情况。刘利定残时其母亲已年满60周岁，二审审理期间，海城市腾鳌镇东开河村民委员会书记韩乐淳陈述了隋素霞的身体情况和经济情况，原审判决认定被扶养人生活费并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030.82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十二日书记员 张艺潇
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初593号 原告姚某某，男。 委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告李某某，男。 本院在审理原告姚某某与被告李某某劳务合同纠纷一案过程中，原告姚某某于2021年3月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告姚某某负担。 审判员  张忠科 ­ 二〇二一年三月三十一日 书记员  康美姣 1
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执240号 王淑玲、商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店： 申请执行人王淑玲与被执行人商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店追索劳动报酬一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1748号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王淑玲向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬2700元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店法人姚军卫提出执行到期债权申请，本院依法向第三人发出执行到期债权通知书和执行到期债权裁定书，第三人按照到期债权裁定书和执行通知书的要求履行了到期债务61559.5元，给付申请执行人2700元，扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执240号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保114号 湖南城步农村商业银行有限股份公司、丁加平 本院执行的湖南城步农村商业银行有限股份公司申请丁加平财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2282.87元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终262号上诉人（原审被告）：南京翔升创鸿供应链管理有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区综康路12号A102-5室。法定代表人：孙艺嘉。被上诉人（原审原告）：南京宇敦物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号龙潭物流基地A2-27。法定代表人：齐敦宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。原审被告：毛馨羚，女，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人南京翔升创鸿供应链管理有限公司（以下简称翔升创鸿公司）因与被上诉人南京宇敦物流有限公司（以下简称宇敦公司）、原审被告毛馨羚公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7066号民事裁定，向本院提起上诉。翔升创鸿公司上诉称，一、被上诉人将上诉人列为被告，系诉讼主体错误。上诉人与被上诉人之间没有签订运输合同，根据上诉人立案时提供的证据，不能证明双方之间存在运输服务合同关系，被上诉人也未提供相关证据证明。上诉人以毛馨羚名义在被上诉人处开立月结账户，被上诉人起诉上诉人，将上诉人列为被告错误。二、本案应由毛馨羚住所地人民法院管辖。从被上诉人提供的证据来看，系毛馨羚与被上诉人之间发生了运输服务合同关系，依据《民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。在货物运输始发地、目的地不确定的情况下，本案应由被告毛馨玲住所地涟水县人民法院管辖，而不应当以上诉人住所地确定管辖法院，一审法院认定错误，应予以纠正。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送管辖。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案因被告翔升创鸿公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，翔升创鸿公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年四月七日法官助理王晶晶书记员王明珠
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。被执行人：邓文慰，男，汉族，1997年9月14日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邓文慰信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1831号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初95号 原告：文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：刘树忠，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：文登市颐盟五金杂品经销处，住所地山东省威海市文登区。 经营者：荣华珺。 原告文登长荣金属制品有限公司与被告文登市颐盟五金杂品经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告文登长荣金属制品有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文登长荣金属制品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文登长荣金属制品有限公司撤回对被告文登市颐盟五金杂品经销处的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文登长荣金属制品有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年四月十日 法官助理石超丹 书记员 国莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执453号之一 申请执行人蒋德妹，女，汉族，1977年2月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人朱婷，女，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 蒋德妹与朱婷民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2021）皖0311民初575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0922执160号 被执行人：林书连，男,1994年12月23日出生,汉族,住福建省古田县。 本院在执行林书连罚金一案中，于2021年1月11日依法立案执行，责令被执行人林书连缴纳罚金6000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院认为，由于被执行人林书连目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇二一年四月十四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执42号 申请执行人：黄某能，男，1974年10月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某红，女，1970年1月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某能与被执行人李某红民间借贷纠纷一案，本院（2020)桂1227民初616民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行义务:（1）支付借款本金25000元及案件受理费352元；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费280元。 在执行过程中，被执行人逾期未履行相关义务，经过网络查询，被执行人银行无存款（本院已经将被执行人在中国建设银行开设的工资账号进行了冻结，但现在账号内尚无款项可供扣划）；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。再审申请人姚建兴因与被申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建兴申请再审称：再审申请人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院审理本案超过法定期限，二审法院未对此予以纠正；一、二审裁定说理不详细。综上，请求再审本案。本院经审查认为，因“白鹤滩”800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村需要拆迁，当地村委会代表政府部门与本案再审申请人等相关村民就安置补偿进行协商时相关村民要求“拆一还一”致协商未果，南通华荣公司在手续尚未办妥的情况下赶工期施工引起本案，故本案实质上属于征地拆迁引发的纠纷，不属于民事诉讼审理范围，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于一审法院审理期限问题，不属于法律规定的再审审查事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚建兴的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月二十一日书记员  徐 瑾
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执17号申请执行人：黄仁举，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：刘伟，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人黄仁举与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初521号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘伟偿还申请人借款本金35000元及利息（自2014年7月17日起至借款还清为止），利随本清。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人刘伟送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1498元、申请执行费425元。执行中，申请执行人黄仁举与被执行人刘伟达成执行和解协议，约定：“由刘伟偿还黄仁举借款本金35000元，利息5000元，合计40000元。限于2021年5月1日前偿还5000元，2022年2月1日前偿还15000元，剩余20000元于2022年12月31日前还清；如刘伟在2022年12月31日前未还清黄仁举以上借款，则按本金35000元，自2014年7月17日起，按月利息20‰向黄仁举支付利息，一直到本息还清为止。”案件受理费1498元、申请执行费425元，被执行人刘伟已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执17号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年四月十九日书记员  黄 波
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保249号之一 易某： 申请人易某与被申请人江西某建设有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保13号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西某建设有限公司在萍乡市某生态水库项目建设指挥部的工程应收款1900000元。（冻结期限为2021年4月25日至2023年4月24日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民特3号   申请人：贾才让多杰，男，1996年1月13日出生，藏族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   申请人贾才让多杰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。   申请人贾才让多杰向本院提出如下申请：宣告贾的尖太死亡；事实与理由：被申请人贾的尖太，于1998年5月到青海牧区打工，具体打工地址不详，之后再未回家，也未向家中打过电话。21年多的时间里，申请人家中一直在寻找，打听，都未能找到，现在申请人家中也死心了，不再寻找，并根据《中华人民共和国民法通则》第23条第（一）项的规定，向人民法院申请宣告贾的尖太死亡。   经审理查明；下落不明人贾的尖太，男，藏族，生于1976年8月5日，青海省海东市乐都区莆台乡西沟村村民，系申请人贾才让多杰的父亲，被申请人贾的尖太于1998年5月离家外出打工，经申请人多方寻找，至今杳无音信。申请人贾才让多杰申请宣告贾的尖太死亡后，本院于2020年4月3日在青海省法制报登出寻找贾的尖太的公告，法定公告期限为一年，现已届满，贾的尖太仍下落不明。   本院认为，贾的尖太于1998年5月离家外出打工，经申请人多方寻找，至今杳无音信，下落不明达21年之久，申请人要求宣告贾的尖太死亡的申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告贾的尖太死亡。   本判决为终审判决。   审判员 钱索南     二〇二一年四月六日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1013号 原告：王某某。 委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：吴某某。 委托代理人：李某某，系被告吴某某之妻，委托权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。 负责人：农某，系该公司总经理。 委托代理人：庞某某，系被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司员工，委托权限为特别授权。 原告王某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月十二日 书记员  刁英杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4737号申请执行人：唐楠，男，汉族，1983年8月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉丹，女，土家族，1989年9月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人唐楠与被执行人冉丹借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初6948号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐楠于2020年11月25日向本院申请执行，执行标的为19000元本金及利息、诉讼费138元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉丹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人冉丹至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月27日与2020年12月31日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冉丹名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，于2020年12月5日划拨被执行人存款5051.35元，于2020年12月30日划拨被执行人存款7488元，于2021年4月14日划拨被执行人存款704.49元，于2021年4月15日划拨被执行人存款207.94元，本院依法扣除执行费185元、诉讼费138元后将剩余案款13128.78元支付给申请执行人唐楠，除此外未查询到被执行人冉丹名下有其他可供执行财产线索。2020年12月22日，本院干警到被执行人冉丹的住所地实地随访，但当地居委告知本院冉丹常年外出，收入情况不详。2020年11月26日，本院已依法将被执行人冉丹纳入限制消费措施名单，2020年11月25日，本院已依法将被执行人冉丹纳入失信被执行人名单，因被执行人冉丹至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，但因其下落不明，故至今未能实施拘留。本院通过约谈的方式告知申请执行人唐楠关于本案的执行情况，申请人唐楠表示也无法提供被执行人冉丹的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚有5871.22元本金及利息未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红