wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初583号原告:吕某，住青海省西宁市城东区。被告:马某，住青海省化隆回族自治县。原告吕某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判长 韩忠良人民陪审员 马秀莲人民陪审员 马秀琴二〇二一年四月二十七日法官助理 马仁昆书记员 张丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执438号之一申请执行人赵明，男，1977年10月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人张莉，女，1983年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵明与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初4840号民事判决书确定：限被执行人张莉于判决生效后十日内向申请执行人赵明返还多支付的款项23.6873万元。因被执行人张莉未按上述生效法律文书履行义务，赵明向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人张莉名下豫Ｑ×××××号、豫Ｑ×××××号小型汽车两辆，已告知申请执行人应于查封到期前三十日向法院申请续查封。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。轮候查封被执行人张莉名下房产一套，已告知申请执行人应于查封到期前三十日向法院申请续查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉负有继续向申请执行人赵明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年四月二十八日书记员  张启航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4209号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡立平，男，1973年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡立平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告胡立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告胡立平未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告胡立平即时偿还原告透支款本金10734.83元，支付截至2021年4月16日止的利息2552.20元，并支付自2021年4月17日起至实际清偿日止以透支款本金10734.83元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告胡立平承担。 被告胡立平未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年6月1日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为6222××××8110的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，额度有所上升，但因其未遵守领用合约及章程的约定，截至2021年1月9日，共欠透支款本金10734.83元、利息2552.20元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡立平于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金10734.83元，支付截至2021年4月16日止的利息2552.20元，并支付自2021年4月17日起至实际清偿日止以透支款本金10734.83元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告胡立平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十一日 代书记员 李菲菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执631号申请执行人：段忠辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：张晓鸣，男，1981年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：骆欣，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人段忠辉、张晓鸣与被执行人骆欣刑事涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初878号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将本案移送执行，移送执行标的为人民币1237200元及相应利息，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2995号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。负责人:冯利，该支行行长。被执行人：皮中祥，男，1962年03月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：程晓芳，女，1980年03月05日出生，汉族，住阳新县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人皮中祥、程晓芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额147270.29元，已执行标的额9848.93元。在执行过程中申请执行人于2020年4月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2995号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十八日书记员  石 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4658号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该支行行长。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：左一成，男，汉族，1994年10月24日出生，胡四川省攀枝花市。本院审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告左一成金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月二十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2159号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：谭成贵，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告谭成贵、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7297号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧蜀新，女，系公司员工。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告华润置地（成都）物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院通知期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年四月十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执272号申请执行人:罗会友，男。被执行人:罗会郁，男。本院在执行申请执行人罗会友与被执行人罗会郁借款合同纠纷一案中，申请执行人罗会友于2021年4月27日依法向本院申请撤销（2021）黔0621执272号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执272号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二一年四月二十八日代理书记员  刘泽燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1920号上诉人（原审被告）：揭德保，男，1969年2月1日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审原告）：郭昌华，女，1973年12月8日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：吴远成，系郭昌华表亲。原审被告：陈丛华，女，1969年1月21日出生，汉族，住谷城县。上诉人揭德保因与被上诉人郭昌华、原审被告陈丛华民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市谷城县人民法院（2020）鄂0625民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人揭德保于2021年4月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人揭德保自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许揭德保撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人揭德保负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年四月二十一日书记员  彭慧杰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执53号申请执行人：许世隆，男，侗族，1967年3月28日出生，住贵州省黎平县。被执行人：邓大才，男，侗族，1964年7月19日出生，住贵州省黎平县。被执行人：周绍群，女，汉族，1964年8月16日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初581号民事判决书，于2021年1月6日立案受理许世隆申请执行邓大才、周绍群房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人邓大才、周绍群发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务一、向申请人许世隆支付购房款、财产保全费等215670.00元及加倍支付延迟履行的债务利息；二、负担案件执行费3135.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人邓大才、周绍群的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人邓大才、周绍群的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月6日将被执行人邓大才、周绍群限制高消费。2021年4月26日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二十六日书记员  黄文韬
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初2476号原告：陈飞，男，汉族，1986年11月25日出生，住湖北省潜江市，被告：余春光，男，汉族，1977年12月14日出生，住湖北省蕲春县。原告陈飞与被告余春光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因被告余春光履行完毕，原告陈飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞撤回对被告余春光的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞负担。审判员  张国全二〇二一年四月二十八日书记员  徐 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终120号上诉人（原审被告）：文昭杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审原告）：中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路18号。法定代表人：朱卫泉，经理。被上诉人（原审被告）：辽宁佰特瑞新能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路264号。法定代表人：冯贺光。上诉人文昭杰因与被上诉人中信国安盟固利电源技术有限公司（以下简称盟固利公司）、辽宁佰特瑞新能源有限公司（以下简称佰特瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。文昭杰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省庆城县人民法院审理。具体理由是：文昭杰作为本案的被告，坚持本案应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，盟固利公司应当向甘肃省庆城县人民法院起诉，而不是北京市昌平区人民法院。本院经审查认为，债权人将主合同和从合同的当事人一起起诉到法院时，应当根据主合同确定案件管辖。盟固利公司（供货方）与佰特瑞公司（订货方）签订《销售合同》。文昭杰作为保证人，为佰特瑞公司在所有《销售合同》项下向盟固利公司所负一切债务提供不可撤销的连带担保，并出具《担保函》。现盟固利公司将佰特瑞公司、文昭杰一并诉至法院，故本案应当依据《销售合同》确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《销售合同》第八条约定，纠纷解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同履行地人民法院提起诉讼。双方确认，本合同履行地为供货方所在地。该条约定属于双方对管辖进行的约定，约定明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案应当由供货方即盟固利公司所在地法院管辖，盟固利公司住所地位于北京市昌平区，本案应当由北京市昌平区人民法院管辖。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定处理正确，本院予以确认。文昭杰上诉请求本案应当依据“原告就被告”原则移送至甘肃省庆城县人民法院，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十七日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终787号 上诉人（原审原告）：江苏绿世洲苗木发展有限公司，住所地盐城市亭湖区东镇曙阳村五组1号，统一社会信用代码913209023021399132。 法定代表人:朱新超，系公司总经理。 委托诉讼代理人:方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区辰宇种植专业合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇五一村陈圩东组47号，统一社会信用代码93341302MA2MXHNX30。 法定代表人:陈光伟，系公司经理。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人江苏绿世洲苗木发展有限公司因与被上诉人宿州市埇桥区辰宇种植专业合作社合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8798号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人江苏绿世洲苗木发展有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年四月二十五日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执210号之一申请执行人：上海移放食品有限公司,注册地上海市奉贤区程普路******。法定代表人：宫慧治，该公司总经理。被执行人：上海悠滋悠味食品有限公司,注册地上海,注册地上海市闵行区北斗路****>法定代表人：张琦，该公司执行董事。原告上海移放食品有限公司与被告上海悠滋悠味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23448号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海悠滋悠味食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海移放食品有限公司货款412,536元；二、被告上海悠滋悠味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海移放食品有限公司支付以货款本金78,339元为基数，自2019年12月16日至2020年5月6日止；以货款本金2,339元为基数，自2019年12月16日至2020年5月27日止；以货款本金152,000元为基数，自2019年12月16日至该货款本金实际清偿之日止；以货款本金114,000元为基数，自2020年3月11日至该货款本金实际清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。因义务人上海悠滋悠味食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海移放食品有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款412,536元；支付以货款本金78,339元为基数，自2019年12月16日至2020年5月6日止；以货款本金2,339元为基数，自2019年12月16日至2020年5月27日止；以货款本金152,000元为基数，自2019年12月16日至该货款本金实际清偿之日止；以货款本金114,000元为基数，自2020年3月11日至该货款本金实际清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海悠滋悠味食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海悠滋悠味食品有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悠滋悠味食品有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初23448号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢78-1号申请执行人：朱从军，男，1952年9月26日生，汉族，退休教师，住河南省鲁山县。被执行人：连德强，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行朱从军申请执行连德强民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢78号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇二一年四月三十日书记员  宋军红
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1724号 原告：李先壮，男，1971年10月7日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 被告：黄彦华，女，1971年8月24日出生，汉族，住单县。 被告：李文，女，1989年12月27日出生，汉族，住单县。 原告李先壮与被告黄彦华、被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先壮及其委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼，被告黄彦华、被告李文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先壮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金60000元及诉后利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄彦华因做生意资金周转困难向原告借款。原告于2019年5月5日分两次汇到被告黄彦华提供的被告李文名下的建设银行卡内共20000元。后被告黄彦华再次向原告借款40000元，原告于2019年11月14日通过其微信（微信备注“优先装饰”，微信号：×××47）分两次共转账20000元至被告黄彦华微信内（微信备注“天意”，微信号：×××88）；因当日通过微信无法再转账，原告又分别两次（9900元和100元）汇入被告黄彦华提供的李文的上述银行卡内，次日原告又通过微信转至黄彦华微信10000元。被告黄彦华共向原告借款60000元，原告分7次支付给被告黄彦华上述款项。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。 黄彦华未答辩。 李文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的证据未进行质证。本院认为，原告提交的银行自动柜员机客户通知单为原件，具有真实性，原告提交的微信转账记录经与原件核对亦具有真实性，原告提交的录音证据与银行转账凭证和微信记录能够相互印证，该证据亦具有真实性，上述证据亦具有合法性、与本案具有关联性，在本案中作为有效证据使用。对原告提交的原、被告身份信息系公文书证，具有真实性、合法性，能够证明当事人的身份信息，在本案中作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李先壮与黄彦华因儿女订立恋爱关系而相识，黄彦华与李文系母女关系。黄彦华因做生意资金周转困难向李先壮借款，李先壮于2019年5月5日分两次汇到黄彦华提供的李文名下的建设银行卡内共20000元。后黄彦华再次向李先壮借款，李先壮于2019年11月14日通过其微信（微信备注“优先装饰”，微信号：×××47）分两次共转账20000元至黄彦华微信内（微信备注“天意”，微信号：×××88）。2019年11月15日李先壮分别将9900元、100元汇入黄彦华提供的李文的上述银行卡内。2019年11月15日李先壮又通过上述微信转至黄彦华微信10000元。以上黄彦华共计向李先壮借款60000元，李先壮已将借款支付给黄彦华。在李先壮之子与黄彦华之女解除婚约的过程中，双方进行了彩礼的结算，结算过程中黄彦华对上述借款予以认可，并表示单独归还该60000元借款，与女儿李文的彩礼无关。经李先壮催要，黄彦华一直未归还上述款项。 本院认为：本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金60000元及诉后利息有何事实依据和法律依据。 被告黄彦华向原告李先壮借款60000元，有原告提交的银行转账凭证、微信转账记录为证，其内容清晰、翔实，亦有被告黄彦华承认事实的录音佐证，原告已将借款60000元支付给了被告黄彦华，被告黄彦华亦对上述事实予以认可，本院予以认定。被告黄彦华与原告李先壮之间的借贷关系成立，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据上述法律规定，对涉案借款60000元被告黄彦华应依法履行还款义务。 原告李先壮将借款中的30000元通过银行汇至了被告黄彦华指定的被告李文的中国建设银行卡内，但被告李文未向原告李先壮借款，双方亦未达成借款的合意，被告李文与原告李先壮之间的借贷关系未成立。原告李先壮要求被告李文偿还借款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 原告李先壮与被告黄彦华未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告支付诉后利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告李先壮要求被告黄彦华支付诉后利息的请求本院予以支持，对诉后利息应按照2021年4月2日时公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彦华于本判决生效后十日内给付原告李先壮借款本金60000元及诉后利息（以60000元为基数，自2021年4月2日起按照中国人民银行2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日）； 二、驳回原告李先壮对被告李文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋峰 二〇二一年四月十五日 书记员  张楠
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2390号 原告：中国建设银行股份有限公司太和支行。 住所地址：安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号。 统一社会信用代码：91341222152061275L。 负责人：应天顺，职务：行长。 委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告:孙文龙，男，汉族，1988年1月6日，住址:安徽省太和县。 被告:黎永慧，女，汉族，1991年12月28日，住址:四川省资阳市雁江区。 原告中国建设银行股份有限公司太和支行与被告孙文龙、黎永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璞君到庭参加诉讼，被告孙文龙、黎永慧经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉称：2017年6月14日，两被告向原告申请个人住房贷款用于购买“太和县宝业城市绿苑北区”小区1号楼1002号房屋，双方于2016年6月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为42万元人民币，贷款期限360个月，执行利率（年利率）为4.75%，按月等额本息还款，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%，该笔贷款由被告以本人所购上述住房抵押担保，原告按约发放贷款后，被申请人已多次未按照合同约定归还贷款本息，截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金401838.16元，拖欠本金及利息13900.6元。为维护原告合法权益，恳请支持原告诉求。诉讼请求如下：1、请求依法解除被告孙文龙、黎永慧与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并判令被告黎永慧、孙文龙偿还剩余贷款本金401838.16元，拖欠本金及利息13900.6元（截至2020年1月21日，其余利息计算至本息清偿之日止，以系统显示，实际结算为准）；2、请求法院依法判令处置孙文龙、黎永慧抵押给原告的涉案房产，对该项抵押房产处置价款，原告优先受偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告孙文龙、黎永慧未答辩。 经审理查明：两被告向原告申请个人住房贷款用于购买“太和县宝业城市绿苑北区”小区1号楼1002号房屋，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为42万元人民币，贷款期限360个月，执行利率（年利率）为4.75%，按月等额本息还款，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%，该笔贷款由被告以本人所购上述住房抵押担保，原告按约发放贷款后，被告还款18161.84元，截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金401838.16元，拖欠本金及利息13900.6元。下欠本金及利息经催要未果，原告诉讼来院。 上述事实有原告的法人证明、借款合同、抵押权证书、汇款凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷为证。 本院认为：中国建设银行股份有限公司太和支行与孙文龙、黎永慧签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，中国建设银行股份有限公司太和支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙文龙、黎永慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行本金401838.16元及利息13900.6元（利息计算至2021年1月21日，以后利息另计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，由被告孙文龙、黎永慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初112号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人彭家稳，男，1977年8月11日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，农民，住浙江省宁海县。1994年12月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年；1997年10月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月20日因寻衅滋事被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年9月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月29日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日；2005年5月11日因寻衅滋事被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2005年9月23日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2005年9月30日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年4月12日因殴打他人被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年8月12日因犯绑架罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月2日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；2016年3月7日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2020年2月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人彭家稳犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人彭家稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年12月初某日上午，被告人彭家稳至象山县××镇××村××号处，趁无人之际，采用撞门的方式而进入该处的林某家中，窃得林某放置在家中二楼卧室电视机后面纸箱中的人民币2800余元。 被告人彭家稳到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2021年3月23日，被告人彭家稳向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人彭家稳以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人彭家稳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭家稳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭家稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人彭家稳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人彭家稳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人彭家稳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭家稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日至2021年8月4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人彭家稳的违法所得人民币2800元予以继续追缴，并责令退赔给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年四月七日 代书记员 金 敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0521民初780号原告:裘旭，男，1988年1月3日出生，汉族，住集贤县。被告：孙洋洋，女，1987年7月7日出生，汉族，住集贤县。原告裘旭与被告孙洋洋排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告裘旭于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘旭撤诉。案件受理费100.00元（原告已交纳），减半收取计50.00元，由原告裘旭负担。审判员  李丽辉二〇二一年四月十六日书记员  迟甜甜
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初244号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李茂，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省昌图县）。曾因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年4月7日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人李茂犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉。被告人李茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日7时20分许，被告人李茂酒后驾驶辽Ｍ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与闫某驾驶的辽Ａ×××××号校车发生交通事故，致两车损坏。经检测，被告人李茂血液中检出酒精成分，含量为99mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，经交警部门认定，被告人李茂负事故全部责任，闫某无责任。2020年6月24日，被告人李茂经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李茂在庭审过程中无异议，且有被害人闫某陈述；证人尹某1证言；驾驶人信息查询结果单；驾驶证；行驶证；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书；辽宁省道路交通事故车辆损失价格评估结论书；辨认笔录；刑事判决书；自愿和解协议书；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人李茂已赔偿被害人闫某全部经济损失，并已取得被害人的谅解。本院认为，被告人李茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李茂醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，又具有前科，依法予以从重处罚，但其系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年5月6日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  吴 静二０二一年四月十三日书 记 员  张凤娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之六申请执行人：马传东被执行人：刘心玉，男，汉族，1960年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘心玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督113号 申请人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被申请人：哈荣，女，1988年10月1日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区，经常居住地：浙江省义乌市江东街道樊村******。送达地址：浙江义乌市江东街道樊村59幢3单元301室。 申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，2017年08月07日，申请人与被申请人哈荣签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170807001153号的《个人信用贷款合同》一份，约定申请人给予被申请人人民币为24万元的可贷金额，贷款有效期自本合同生效之日起不超过3年；每笔贷款的期限、贷款金额以个人贷款出账凭证为准，贷款利率按月利率1.53%执行，还款方式为等额还款。2017年08月07日，申请人与被申请人哈荣签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170807001154号的《个人信用贷款合同》一份，约定申请人给予被申请人人民币为2880元的贷款，贷款有效期自本合同生效之日起不超过3年；每笔贷款的期限、贷款金额以个人贷款出账凭证为准，贷款利率按年利率5%执行，还款方式为等额还款。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，申请人对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被申请人应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被申请人拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被申请人结清利息。合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170807001153号的《个人信用贷款合同》签订后，申请人向被申请人发放贷款24万元，《个人贷款确认书》载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限从2017年08月07日至2020年08月07日止，还款方式为等额还款。合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170807001154号的《个人信用贷款合同》签订后，申请人向被申请人发放贷款2880元，《个人贷款确认书》载明的贷款利率为年利率5%，贷款期限从2017年08月09日至2020年08月09日止，还款方式均为等额还款。上诉借款发放后，被申请人哈荣未按约还本付息，申请人向被申请人邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。其中合同编号为RL20170807001153的贷款合同项下本金截止到2020年12月21日被申请人已归还借款本金190371.43元，尚欠本金49628.57元，且被告仅按约支付利息至2020年02月06日，后支付利息3.60元。其中合同编号为RL20170807001154的贷款合同项下本金截止到2020年12月21日被申请人已归还借款本金2369.67元，尚欠本金510.33元，且被告仅按约支付利息至2020年02月06日，后分文未付。为此，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付，望贵院支持。现要求：1、判令被申请人哈荣归还给申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170807001153号的《个人信用贷款合同》】项下贷款本金人民币49628.57元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月7日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3.60元暂计至起诉之日利息（含罚息）、复利12899.82元；2、判令被申请人哈荣归还给申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170807001154号的《个人信用贷款合同》】项下贷款本金人民币510.33元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月7日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，暂计至2020年12月21日利息（含罚息）、复利30.82元）；以上总合计63069.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人哈荣应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170807001153号的《个人信用贷款合同》】项下贷款本金人民币49628.57元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月7日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3.60元）。 二、被申请人哈荣应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170807001154号的《个人信用贷款合同》】项下贷款本金人民币510.33元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月7日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 申请费459元，由被申请人哈荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初486号原告：程新明，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐权常，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213号。统一社会信用代码：9142128172206150XK。负责人：骆俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李燕、王昭，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程新明与被告徐权常、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程新明撤回对被告徐权常、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司的起诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元,由原告程新明负担。审判员  邓继明二〇二一年四月十三日书记员  方 琴
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2655号青田县明盛鞋材加工厂、张茜：申请执行人徐朋辉于2020年12月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特740号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币14668元，被执行人为青田县明盛鞋材加工厂、张茜。在本院执行过程中，被执行人青田县明盛鞋材加工厂、张茜已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2655号案予以结案。二〇二一年四月二十三日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执107号 申请执行人：孙堂龙，男性，1973年04月30出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：吴胤强，男性，1990年12月18出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 孙堂龙申请执行吴胤强买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2463号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2463号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十三日 书记员 说各日打
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1945号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：姜亮亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告姜亮亮保证保险合同纠纷一案，于2021年4月14日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二一年四月二十五日书记员  南广姗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3488号原告：艾晓珍，女，2000年7月5日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：郑州市中原区张玉影美发店。本院在审理原告艾晓珍诉被告郑州市中原区张玉影美发店劳动争议一案中，原告艾晓珍于2021年4月22日向本院书面申请撤回对被告郑州市中原区张玉影美发店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾晓珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾晓珍撤回起诉。案件受理费10元，由原告艾晓珍负担。审判员  曹媛媛二〇二一年四月二十二日书记员  孟 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执288号申请执行人张智丰，男，1983年5月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人汪伟，男，1982年6月7日出生，住北京市房山区。申请执行人张智丰申请执行被执行人汪伟借款合同纠纷一案,北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107民初18580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张智丰向本院申请强制执行，要求被执行人汪伟给付案款100万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人汪伟发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人汪伟名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行的财产;本院依法对被执行人汪伟采取限制高消费措施;经本院询问，申请执行人张智丰认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107民初18580号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十六日书记员 陈丽佳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初271号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人禹永超，男，1981年10月5日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月8日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人禹永超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人禹永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年3月27日23时许，被告人禹永超酒后驾驶豫Ａ×××××（临）蓝色宝马牌小型轿车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至陇海铁路桥南下桥口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，禹永超血液中乙醇含量为158.15mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶证复印件、机动车照片、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人禹永超的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人禹永超判处拘役二个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人禹永超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人禹永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹永超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人禹永超到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人禹永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十二日书记员  张世培
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1202执2226号之一申请执行人：张帅，男，1987年12月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曲涛，男，1984年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张帅与曲涛借款合同纠纷一案中，经查，曲涛名下有住房公积金，因案件执行完毕，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除曲涛的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十九日书记员  赵 天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7584号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈俊宏，男，汉族，1991年1月4日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈俊宏民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9000号原告：哈尔滨大麦文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇机关家属楼**门市。法定代表人：计文波，经理。被告：吴世贤，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住所，住所地哈尔滨市香坊区div>原告哈尔滨大麦文化传播有限公司与被告吴世贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨大麦文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨大麦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由哈尔滨大麦文化传播有限公司负担。审判员  李艳丽（）二〇二一年四月二十三日书记员  于春辉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终688号 上诉人（原审被告）：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：福鼎市兴源建材商行，经营场所福建省福鼎市天湖路214-216号。 经营者：潘德桑，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 上诉人郑祖成因与被上诉人福鼎市兴源建材商行买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑祖成收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑祖成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  高晓燕 审 判 员  陈潇婷 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙丽平 书 记 员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初162号 原告：柳賡，女，1987年1月1日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：李守用，男，1989年11月4日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，地址：衡水市和平西路515号。 法定代表人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，该单位员工。 原告柳賡与被告李守用、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告柳賡于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳賡申请撤回对被告于李守用、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司的起诉是对其自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告柳賡撤回起诉。 案件受理费减半收取为663元，由原告柳賡负担。 审判员  刘令江 二〇二一年四月十三日 书记员  姚 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1614号申请执行人：王钦利，男，1973年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：北京房益宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。被执行人：马永强，男，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市。王钦利与北京房益宝投资有限公司、马永强房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初3945号民事判决书已发生效力。被执行人北京房益宝投资有限公司、马永强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王钦利2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为800641元，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人北京房益宝投资有限公司、马永强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月17日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月12日向申请人王钦利通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产800641元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京房益宝投资有限公司、马永强有继续向申请执行人王钦利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十二日法官助理张浩书记员何大威
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1115号原告：贾攀强，男，1991年12月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：孔亚举，男，1991年3月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告贾攀强与被告孔亚举买卖合同纠纷一案中，贾攀强于2021年4月25日向本院申请撤回对孔亚举的起诉。本院认为，贾攀强在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予贾攀强撤回对孔亚举的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾攀强负担。审判员  陈丽丽二〇二一年四月二十五日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4535号 原告：张煌伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：余炎平，男，1992年10月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告张煌伟为与被告余炎平身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院组织诉前调解。后本案于2021年3月16日正式立案。原告请求判令：被告支付原告欠款16000元及利息（从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告张煌伟到庭参加了诉讼。被告余炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月17日凌晨四时许，原告张煌伟与被告余炎平在义乌市工人北路吃宵夜。被告因琐事拿刀砍案外人。原告上前劝阻被砍伤。经义乌市公安局稠城派出所调解，由被告赔偿原告30000元。后被告支付了14000元，尚欠16000元。2020年10月22日，经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告于2020年11月至2021年6月，每月月底前各支付2000元，如有任意一期逾期，则视为全部逾期，原告可就剩余款项向法院起诉并要求被告赔偿利息损失，损失从2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。后被告仍分文未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余炎平于本判决生效之日起五日内支付原告张煌伟赔偿款16000元，并赔偿损失（从2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告余炎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈柔男 2
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1668号申请执行人：上海技盈电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张忠臣，其他。委托代理人：杨模玲。被执行人：上海高瑞米兰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高建亚，其他。上海技盈电器有限公司与上海高瑞米兰电气股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21260号判决已发生法律效力。因义务人上海高瑞米兰电气股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海技盈电器有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1797.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海高瑞米兰电气股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海高瑞米兰电气股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5697号 原告：周某，男，1973年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈某，女，1971年5月22日出生，住浙江省义乌市。 本院在审理原告周某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周某撤回起诉。 本案受理费4650元（已减半），由原告周某负担。 审判员  何小甫 二〇二一年四月十四日 书记员  陈昕怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4911号申请执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人宋秀辉。被执行人常熟洁净环境科技有限公司，住所地常熟市青墩路**。法定代表人陈汝根。江苏洁净环境科技有限公司与常熟洁净环境科技有限公司与破产有关的纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2078号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，常熟洁净环境科技有限公司应于2020年11月15日前支付江苏洁净环境科技有限公司100万元。案件受理费减半收取30400元，由江苏洁净环境科技有限公司负担。因常熟洁净环境科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人江苏洁净环境科技有限公司向本院申请执行，要求常熟洁净环境科技有限公司支付1000000元。本院于2020年11月23日立案，执行标的196709.42元，执行费12400元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月23日、12月19日、2021年2月22日、4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下位于XX国道以北，XX以南不动产，查封期限为三年，自2021年4月26日起至2024年4月25日止，有待首封案件处置后分配。4.2021年4月，本院委托常熟市人民法院至被执行人住所地查找，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年4月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月三十日书记员  徐 臻
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1623号原告：马雨，男，汉族，无固定职业，住台安县。被告：关宏伟，45岁，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告马雨诉关宏伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马雨撤回起诉。案件受理费25元由原告马雨承担。审判员  徐亮二〇二一年四月二十一日书记员  申晨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0781执121号 申请执行人：刘天才，男，1974年9月2日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王小华，男，1971年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘天才与被执行人王小华劳务合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院制作的（2020）浙0781民初3802号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行该案。在执行过程中，双方于2021年4月14日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0781执121号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年四月十五日 代书记员 蒋 波
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2240号原告：刘近，女，汉族，1964年11月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：倪卫军，男，汉族，1993年2月16日生，住商水县。系刘近儿子。被告：郭永勤，女，汉族，1982年10月5日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。委托诉讼代理人：程孝康，男，汉族，1999年8月7日生，，住商水县系该公司职员。原告刘近为与被告郭永勤、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘近及其委托诉讼代理人倪卫军、被告刘永勤、被告人保周口公司委托诉讼代理人程孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘近向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、修车等费用共计5433.33元；2、判令被告人保周口公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月18日11时45分许，在商××省××平店乡东××村路口处，被告郭永勤驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车，将原告撞伤和造成车辆损失，经商水县交警大队事故认定，认定郭永勤承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经交警大队协商处理，被告放弃此次车损要求。郭永勤在人保周口公司购买有交强险和商业险，故本案保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现两被告不履行应尽的赔偿责任，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告郭永勤辩称，我投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔付。另外，原告请求误工费证据不足。被告人保周口公司辩称，我公司愿意赔付原告合理合法的损失。因原告已经57岁，故不应当支持误工费。拖车费600元过高，护理费应按国家标准计算，营养费不应支持。原告刘近向本院提交的证据材料为：一、原告的身份证、户口本复印件、事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历等。证明原告的身份信息、事故发生的事实及责任划分以及原告伤后治疗花费的情况。2、三轮车修理费票据、清单、拖车费票据等。以此证明原告的财产损失和施救费损失。被告刘永勤向本院举出的证据材料为交强险及商业险投保单、驾驶证、行驶证及事故认定书等，以此证明事故车辆投保的情况，驾驶人具有驾驶资格，事故车辆具有上路行驶资格，应由保险公司赔付。被告人保周口公司未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告举出的600元施救费票据，被告人保周口公司持有异议，认为数额过高。本院经审查认为，原告举出的施救费票据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，是事故发生后原告支付的损失费用，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据，本院认定事实如下：2021年2月18日11时45分许，在商××省××平店乡东××村路口处，被告郭永勤驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南过路行驶的原告刘近驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、刘近受伤。经商水县公安交警大队事故中队认定，被告刘永勤负本次事故的主要责任，原告刘近负次要责任。原告刘近伤后在周口人合医院住院治疗3天，花医疗费元2545.55。另查明，被告刘永勤驾驶的事故车辆在被告人保周口公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。上年度河南省居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队事故中队做出的事故责任认定，被告刘永勤负本次事故的主要责任，原告刘近负次要责任，由于被告刘永勤驾驶的事故车辆在被告人保周口公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，故依法首先应由被告人保周口公司在交强险限额内直接予以赔付，超出部分在商业三责险限额内按事故责任比例予以赔付。原告刘近因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费2545.55元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费60元（20元/天×3天），护理费385元（46858元/年÷365天/年×3天），车辆损失1210元，施救费600元，以上共计4951元。原告刘近主张误工费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2020）17号）第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告刘近医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费、施救费等共计4951元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告刘近的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永勤负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。本判决为终审判决。审判员  吕中喜二〇二一年四月二十六日书记员  王**浩
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初535号原告：郑义光，男，汉族，1960年2月18日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万(城口)律师事务所律师。被告：谯顺全，男，汉族，1966年5月28日出生，住重庆市城口县。原告郑光义与被告谯顺全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑光义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义光撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二一年四月二十二日法官助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12610号 原告：鲁桂雪，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：郑奎，系四川南衡律师事务所律师。 被告：赵益平，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告鲁桂雪与被告赵益平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告鲁桂雪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁桂雪提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲁桂雪撤回起诉。 因原告鲁桂雪在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年四月六日 书记员  程怡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢882号 义乌市广亚铝业有限公司、龚昌潮： 本院在执行申请执行人义乌市广亚铝业有限公司与被执行人龚昌潮买卖合同纠纷【初执案号：（2008）金义执字第521号】一案中，经本院执行，申请执行人义乌市广亚铝业有限公司已收到被执行人龚昌潮支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市广亚铝业有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执449号申请执行人：叶竹学，男，汉族。被执行人：商南县鸿德农林业发展有限公司。法定代表人：李金亮，系该公司董事长。申请执行人叶竹学申请执行被执行人商南县鸿德农林业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人叶竹学依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初1616号民事调解书确定：由被告商南县鸿德农林业发展有限公司于2020年12月29日前支付原告叶竹学工程款200000元。被执行人商南县鸿德农林业发展有限公司未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人叶竹学与被执行人商南县鸿德农林业发展有限公司自愿达成执行和解协议：本案执行款200000元由被执行人商南县鸿德农林业发展有限公司于2021年5月31日前（阳历）偿还申请执行人叶竹学。本案和解协议由王明成做司法担保。（王明成，男，汉族）案件执行费2900元由被执行人商南县鸿德农林业有限公司承担。申请执行人叶竹学同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2021）陕1023执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二一年四月十二六日书记员  冯 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执508号湖南车之都汽车服务有限公司：王桂阳：本院执行的申请执行人湖南车之都汽车服务有限公司与被执行人王桂阳车辆租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执535号   申请执行人：朱际华，女，1940年10月7日出生，汉族，现住鄯善县。   被执行人：洪苏，女，1964年8月6日出生，汉族，现住鄯善县。   被执行人：洪新芳，女，1970年5月1日出生，汉族，现住鄯善县。   朱际华与洪苏、洪新芳赡养费纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院作出的(2020)新21民终425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱际华向本院申请强制执行，要求被执行人洪苏、洪新芳按照生效法律文书约定的内容履行赡养义务。   本案在执行过程中，申请人朱际华及五名子女共同达成执行和解协议，协议约定：洪苏、洪新芳自愿每月各支付申请人朱际华赡养费500元，自2021年起于每年6月30日前及12月30日前各支付3,000元。该款付至朱际华名下中国工商银行(卡号：×××)卡内。朱际华日常生活由洪江、洪新、洪新玲照料。因本案需长期履行，经合议庭合议，认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执535号案件的执行。   执行费收取100元，由洪苏自愿承担(已支付)。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   席      辉   审  判  员   库迪然提·库尔班   审  判  员   胡   西   家   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   买尔丹 · 热西提   书  记  员   马      诚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1706号原告：郑全身，男，1969年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：谢全元，男，1969年1月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告郑全身与被告谢全元合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告郑全身于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全身的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑全身撤诉。案件受理费3,264元、减半收取计1,632元，由原告郑全身负担。审判员  程术杰二〇二一年四月二十七日书记员  张逸仙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初539号原告:新民市汇金小额贷款有限公司。住所地新民市北环路**。法定代表人：张海波，系该公司董事长。委托代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。委托代理人：张雨林，系该公司员工。被告：姜西伟，男，汉族，1972年6月27日出生，，住址新民市被告：于海艳，女，汉族，1973年5月23日出生，，住址新民市被告：张兴勇，男，汉族，1971年12月10日出生，，住址新民市被告：石静，女，汉族，1971年9月20日出生，，住址新民市被告：张雨印，男，汉族，1965年2月22日出生，，住址新民市被告：王桂华，女，汉族，1968年8月22日出生，，住址新民市被告：张宝磊，男，汉族，1965年1月31日出生，，住址新民市被告：刘淑凡，女，汉族，1966年12月12日出生，，住址新民市被告：马柏生，男，汉族，1964年12月8日出生，，住址新民市原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告姜西伟、于海艳、张兴勇、石静、张雨印、王桂华、张宝磊、刘淑凡、马柏生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司的委托代理人丁继伟、张雨林到庭参加诉讼，被告姜西伟、于海艳、张兴勇、石静、张雨印、王桂华、张宝磊、刘淑凡、马柏生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日，被告姜西伟、于海艳经被告张兴勇、石静、张雨印、王桂华、张宝磊、刘淑凡、马柏生担保向原告借款40000元，借期10个月，月利率14.5%。原告借款后还款本金8000元，利息给付至2017年11月9日。经原告多次催要，余款被告一直未还。现原告诉请判令被告偿还借款本金32000元及从2017年11月10日起至给付之日止按年20%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告姜西伟未出庭，未答辩。被告于海艳未出庭，未答辩。被告张兴勇未出庭，未答辩。被告石静未出庭，未答辩。被告张雨印未出庭，未答辩。被告王桂华未出庭，未答辩。被告张宝磊未出庭，未答辩。被告刘淑凡未出庭，未答辩。被告马柏生未出庭，未答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告姜西伟、于海艳经被告张兴勇、石静、张雨印、王桂华、张宝磊、刘淑凡、马柏生担保与原告签订借款合同，向原告借款40000元，双方约定借期10个月，月利率14.5%。原告借款到期后还款本金8000元，利息给付至2017年11月9日。经原告多次催要，余款本金及利息被告一直未还。现原告诉请判令被告偿还借款本金32000元及从2017年11月10日起至给付之日止按年20%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款合同、打款记录、还款记录、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同法律关系受法律保护。原告新民市汇金小额贷款有限公司经担保借款给被告，被告应当按期偿还本金及利息，担保人应当承担担保责任。基于上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜西伟、于海艳于本判决生效后十日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款本金32000元及从2017年11月10日起至给付之日止按年20%计算的利息。被告张兴勇、石静、张雨印、王桂华、张宝磊、刘淑凡、马柏生对前述清偿义务承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548.5元，由被告姜西伟、于海艳、张兴勇、石静、张雨印、王桂华、张宝磊、刘淑凡、马柏生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年四月二日书记员  祁 樊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1281民初284号原告：邓光发，男，1964年10月13日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：佘青海，男，1965年8月8日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，经常居住址：赤壁市，原告邓光发与被告佘清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光发、被告佘清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金1200000元，并承担从借款出借之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款，经协商原告先后借给被告人民币1200000元，约定于2020年4月份之前归还此笔借款及其利息。约定的还款期限到期后原告多次向被告主张还本付息，但被告一直以各种理由推托，不履行还款义务。综上，被告借款不予归还的行为已损害了原告的合法权益，原告依据我国相关法律向贵院提起诉讼，希望法院能够维护原告的合法权益。被告辩称：向原告借款1000000元是事实，约定月利率3分，后来我说还不起了，跟原告说分期分批还，原告也同意了，并答应我按期还本就可以让我不还利息。到目前为止，我已经还了450000元，只欠原告550000元。原告起诉我偿还1200000元的本金是不对的。关于利息，我们约定下欠的200000元利息是要还的，并没有说1000000元还需要再付利息。我在第三次与原告协商时说慢慢还，一下子没办法还清，当时没有提利息的事，就是不还利息了。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月28日、11月28日，被告两次向原告分别借款500000元，合计1000000元。口头约定月利率3分。至2015年4月13日，被告先后向原告偿还了利息150000元，因利息及本金未按约归还，原、被告口头约定被告以后每月按口头约定还本金200000元直至还清本金为止，以前所下欠的利息及以后所有的利息算作200000元。当日，被告向原告出具了一份200000的欠条。欠条出具后，被告于当月偿还了原告200000元，2015年6月被告又偿还了原告200000元。因此后被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院请求偿还借款本息。审理过程中，原、被告持有争议的事实如下：1.被告偿还借款的具体数额；2.被告偿还的钱是本金还是利息。针对上述争议的问题，本院分析如下：一、被告偿还借款的具体数额。原告认可被告在向原告借款后至2015年4月13日之前，先后偿还了150000元的利息，之后又偿还了400000元。被告认为在2015年4月13日之后其偿还了原告借款本金450000元。本院认为，被告辩称其在2015年4月13日之后偿还了450000元但未在指定期间提供证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采信。而原告认可其收到了被告的400000元还款及此前偿还了利息150000元，故本院认定被告的还款数额为550000元。二、被告偿还的钱是本金还是利息。被告认为按照双方的口头约定，原告只收200000元的利息，此后所还的钱都算作本金，故其在2015年4月13日之后还给原告的450000元应算作还本金。原告认为当时的口头约定被告每月还200000元，分5期把本金1000000元还清，在不间断还款的前提下，下欠的200000元利息无需支付，后期利息也不用支付。但被告只在当月还了200000元，间隔1个月还款200000元，此后一直未还款，此种情况下所还的钱只能是利息。本院认为，根据法律规定，被告向原告出具借条，原告支付被告借款数额，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方均认可口头约定借款的月利率为3分，本院对此亦予以认可。2015年4月13日原、被告口头约定还款的期限和利息，实际是对原借款合同借款期限及利息内容的变更。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十四条之规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，现原、被告双方对当时约定的内容各持一词，在双方意见不一且均无证据证明变更后的还款内容的情况下，本院依法推定双方未变更合同，还款期限及利息是否应该偿还按照原借款合同执行。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该条款，被告应当偿还原告借款本金和利息，被告未能提供证据证明双方有约定该款是偿还本金，故被告所还的550000元依法应定性算作是偿还利息。综上所述，被告出具借条向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，原告履行了支付借款1000000元的义务，被告应依法偿还借款本息。双方口头约定的借款月利率3分超过了法定利率，原告当庭同意所有借款按现行的法定利率计算是对其权益的合法处置，本院准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十四、五百六十一、六百七十四、六百七十五之规定，判决如下：被告佘青海于本判决生效后30日内偿还原告邓光发借款本金1000000元及利息（两笔分别以500000元为基数按贷款市场报价利率3.85的4倍即15.4%从2013年4月29日、2013年11月29日起各算至本金还清之日止，被告已还的550000元可予以抵扣）。本案诉讼费用18750元，减半收取9375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 雷 春二〇二一年四月十二日书记员 张文欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5885号之二 本院于2019年8月19日对原告乔林与被告喻光利民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0116民初5885号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页第十七行、第十八行“冻结被申请人乔林的银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产”改为“冻结被申请人喻光利的银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产”。 审 判 员 夏颜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘蔓 书 记 员 胥凤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执231号被执行人柳红，女。被执行人罗敏，女。本院在执行被执行人柳红、罗敏罚金一案中，由本院作出的（2020）豫0822刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并限制其高消费行为。被执行人罗敏已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人柳红全部未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，目前被执行人柳红因犯罪被判刑未出狱，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人柳红未在期限内申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人柳红限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十九日书记员  葛琳琳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初221号公诉机关原阳县人民检察院。被告人卢敏杰，男，1989年8月6日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月5日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人卢敏杰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人卢敏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年1月29日21时30分许,被告人卢敏杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××白色起亚牌小型轿车行驶至原阳县太行大道与民生东路交叉口南50米处时,与在前行驶的费某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞后,豫Ｇ×××××小型轿车失控又撞到路边停放的豫G5116警警车上,造成三车损坏一人受伤的交通事故。同日22时15分在原阳县公安局事故中队询问室抽取被告人卢敏杰静脉血两份,经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,被告人卢敏杰血液乙醇含量为136.1mg/100ml。经原阳县公安交警大队对道路交通事故认定，被告人卢敏杰负事故的全部责任。案发后，被告人卢敏杰已赔偿杜某的损失并取得了谅解。另查明，豫G5116警警车驾驶人系杜某，实际车主系原阳县公安局。被告人卢敏杰已赔偿原阳县公安局5500元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人卢敏杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人卢敏杰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并到案经过、抽血送检经过、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询单等书证；证人杜某、张某的证言；被害人费某的陈述；被告人卢敏杰的供述和辩解;血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢敏杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢敏杰驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人卢敏杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢敏杰自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人卢敏杰已赔偿原阳县公安局损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月5日起至2021年6月4日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月九日书记员  郑雅兮
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终493号上诉人（原审被告）：西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：辛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦莉，该公司财务。被上诉人（原审原告）:祁正月花，公民身份号码：×××，女，汉族，1955年3月8日出生，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原审被告：韦莉，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年6月6日出生，西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司财务，住青海省西宁市。上诉人西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司（以下简称庆元聚公司）因与被上诉人祁正月花及原审被告韦莉追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庆元聚公司上诉请求：1、请求对上诉人提出的事实审理查明，驳回被上诉人要求支付10930元的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据公司规章制度，员工需要公司履行支付欠款义务时或欠条到期时必须持原件到财务处退还原件并领取款项或换打欠条。本案被上诉人不提供欠条原件，仅凭复印件或照片无法确认欠条的真实性。且被上诉人应聘为公司保洁，欠条载明装修期间餐具损失巨大未算，被上诉人提供的录音并没有明确上诉人欠被上诉人工资数额，上诉人在录音中也没有对事实进行认可，只是被上诉人单方的陈述。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人祁正月花辩称，上诉人餐具丢失与被上诉人无关，被上诉人提供的欠条虽然是复印件，但与录音相互印证，能够证明上诉人欠被上诉人钱，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。原审被告韦莉述称，与上诉人庆元聚公司意见一致。祁正月花向一审法院起诉请求：1.请求判令庆元聚公司支付拖欠的工资10930元；2.诉讼费由庆元聚公司承担原判认定，2012年9月，祁正月花到“庆元聚农家乐”应聘为保洁员，2014年3月离职，在此期间，庆元聚公司给其发放了部分工资。一审庭审中祁正月花出具欠条复印件一张。该欠条复印件载明：“今欠祁正月花工资壹万零玖佰叁拾元（10930元），注.装修期间，餐具丢失巨大未算。韦莉2017.5.24”。2020年9月2日19时32分，祁正月花在与韦莉通话中，对拖欠其及其丈夫的工资进行催要的过程进行了录音。对该录音的真实性韦莉未予以否认。祁正月花多次催要未果，致使纠纷产生。另查明，韦莉系庆元聚公司股东，在公司担任财务等方面的主管。与公司法定代表人辛超系夫妻关系。再查，祁正月花小名为祁正花，其配偶为张庆林。原审法院认为，本案的焦点是祁正月花的主张有无事实依据。为此，祁正月花提交了双方的通话录音及欠条复印件。韦莉对通话录音以未征得本人同意为由，不予认可；对欠条为复印件为由，不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确了证据范围，录音资料属于视听资料的范畴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”,因此,即使是未经过对方当事人同意，私自录制其谈话取得的资料,除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的,否则该录音可以作为证据使用。故本案中祁正月花提交的通话录音合法,为有效证据。同时，祁正月花提交的虽然是欠条复印件,但其通话录音可以进一步印证庆元聚公司尚欠祁正月花部分工资未付的事实。因此对庆元聚公司尚欠祁正月花工资10930元的事实,予以确认。关于庆元聚公司辩称祁正月花起诉已超过诉讼时效的辩解意见,在双方的通话记录中,韦莉对尚欠的工资并未予以否认,且认可祁正月花曾多次进行催要,因此本案中存在着诉讼时效中断的法定情形,故对庆元聚公司该辩解意见不予采信。关于给付的主体问题，该欠条为韦莉书写，虽未加盖公司印章，但作为财务主管其履行的是职务行为，因此承担给付责任的主体为庆元聚公司。综上所述,为保护劳动者的合法权益不受侵害,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决庆元聚公司在本判决生效后十日内，向祁正月花支付尚欠的工资10930元。案件受理费已减半收取36.62元，由庆元聚公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，韦莉作为庆元聚公司股东及财务主管，虽然对祁正月花提供的欠条复印件不予认可，但二审中韦莉并不否认其曾出具欠条的事实，仅认为祁正月花因丢失餐具导致其公司损失巨大，餐具损失与所欠工资在一张欠条上，应相互折抵，一并解决，庆元聚公司不欠付祁正月花工资，但祁正月花不予认可，且本案为祁正月花追索劳动报酬案件，庆元聚公司主张的丢失餐具损失与本案并非同一法律关系，故一审法院对庆元聚公司尚欠祁正月花工资10930元的事实认定正确，庆元聚公司应当支付祁正月花工资10930元。上诉人庆元聚公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73.24元，由上诉人西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二一年四月二十二日法官助理 刘姗姗书记员 高 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1901号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告欧志明，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告欧志明物业服务合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月22号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧志明的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告欧志明的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军