wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2176号 原告：象山县丹东街道南门村经济合作社，住所地象山县丹东街道南门村南航弄**，统一社会信用代码N2330225B084602712。 法定代表人：史久明，该社社长。 委托诉讼代理人：叶逸，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章必湧，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：象山曜阳文化发展有限公司，住所地象山县丹东街道南航弄****，统一社会信用代码91330225MA2CLY0H82。 法定代表人：董玲飞。 被告：董玲飞，女，1983年8月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山县丹东街道南门村经济合作社（下称南门村合作社）诉被告象山曜阳文化发展有限公司（下称曜阳公司）、董玲飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南门村合作社的法定代表人史久明、委托诉讼代理人章必湧到庭参加诉讼，被告曜阳公司、董玲飞经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南门村合作社向本院提出并明确其最终诉讼请求：1.解除原告和被告曜阳公司于2019年5月1日签订的《房屋租赁合同》，并由被告曜阳公司腾退案涉房屋；2.被告曜阳公司支付原告房屋租金66666.67元（2020年7月1日至2021年2月28日），并支付利息损失1711元（以66666.67元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年7月1日计算至2021年2月28日止）；3.被告曜阳公司自2021年3月1日至实际腾退之日按照每月8333.33元支付原告房屋租金及占有使用费；4.被告董玲飞对前述债务承担连带责任。 事实和理由：2019年5月1日，原告与被告曜阳公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告曜阳公司承租原告所有的象山县丹东街道南航弄7号二楼的房屋，租期5年，自2019年7月1日至2024年6月30日止，租金每年100000元，一年一付，每年7月1日前一次付清全年租金。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告曜阳公司使用。被告曜阳公司未支付2020年7月1日之后的房租，违反了合同约定，现原告起诉要求解除合同、腾退房屋、支付拖欠的租金及占有使用费并赔偿利息损失。被告曜阳公司是被告董玲飞的独资企业，被告董玲飞应对被告曜阳公司的债务承担连带责任。综上，请求法院支持原告诉请。 原告为证明诉称主张成立，向本院提供如下证据： 1.集体土地使用证一份，拟证明其合法拥有案涉房屋，且可以依法出租的事实； 2.房屋租赁合同一份，拟证明原告与被告曜阳公司于2019年5月1日签订租赁合同，约定租期五年，自2019年7月1日至2024年6月30日止，每年租金为100000元，在每年7月1日前付清全年租金等的事实； 3.承诺书一份，拟证明被告董玲飞于2020年8月1日承诺欠原告房屋租金100000元，在三个月付清的事实； 4.公司登记基本情况一份，拟证明被告曜阳公司是自然人独资企业，被告董玲飞应该对曜阳公司的债务承担连带责任的事实。 被告曜阳公司、董玲飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的证据已形成完整的证据链，两被告在举证期限内未提供反驳证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。综上，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告与被告曜阳公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定，并按约履行各自的义务。被告曜阳公司未能及时支付租金，违法了合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告要求按《房屋租赁合同》的约定，解除与被告曜阳公司的房屋租赁合同，由被告曜阳公司腾退房屋、支付2020年7月1日至2021年2月28日的欠付租金66666.67元及利息损失1711元（以66666.67元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年7月1日计算至2021年2月28日止）、以每月8333.33元支付2021年3月1日至腾退之日的房屋租金及占有使用费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告曜阳公司系一人有限责任公司，其股东董玲飞未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告曜阳公司、董玲飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告象山县丹东街道南门村经济合作社与被告象山曜阳文化发展有限公司于2019年7月1日订立的房屋租赁合同； 二、被告象山曜阳文化发展有限公司于本判决生效后七日内将象山县丹东街道南航弄7号二楼的房屋腾空退还给原告象山县丹东街道南门村经济合作社； 三、被告象山曜阳文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告象山县丹东街道南门村经济合作社2020年7月1日至2021年2月28日的房屋租金66666.67元，利息损失1711元； 四、被告象山曜阳文化发展有限公司于实际腾退上述房屋后七日内按照每月8333.33元向原告象山县丹东街道南门村经济合作社支付2021年3月1日起至实际腾退之日的房屋租金及占有使用费； 五、被告董玲飞对上述第二、三、四项被告象山曜阳文化发展有限公司的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1346元，减半收取673元，由被告象山曜阳文化发展有限公司、董玲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑波 二〇二一年四月二十日 代书记员 俞艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执179号申请执行人：王汝生，男，1962年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：陈琦，男，1966年12月3日生，汉族，住丰县。申请执行人王汝生与被执行人陈琦返还原物纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初3659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈琦银行存款112944.00元或扣留、提取其收入112944.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 刘林林
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 胡锦添： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人胡锦添（2021）浙1122执929号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审82号申请执行人滑县城市管理局，住所地河南省滑县文明路北段。负责人刘现涛，该局局长。委托代理人宁海，该局工作人员。被执行人郑文月，男，汉族，1972年11月5日生，住河南省浚县。申请执行人滑县环境保护局于2021年4月20日向本院申请强制执行其于2020年8月6日对被执行人郑文月作出的滑城管罚决字[2020]第03007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县城市管理局申请本院强制执行对被执行人郑文月罚款5000元及加处罚款5000元的处罚。事实和理由为：2020年7月14日8时许，被执行人郑文月驾驶豫Ｕ×××**的重型结构车在滑县解放路北段运输商砼灰浆时实施灰浆遗撒的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县城市管理局作出的滑城管罚决字[2020]第03007号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人郑文月在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县城市管理局作出的滑城管罚决字[2020]第03007号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年四月二十二日书记员  明 坦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1777号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：喻xx，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，住南宁市青秀区。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告喻xx信用卡纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人喻xx名下所有价值27132.78的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人喻xx名下所有价值27132.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月十二日 书记员  欧玉柔
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执338号 申请执行人：赵元，女，1994年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽省拓元网络科技有限公司，住所地淮南市经济技术开发区国庆本院在执行赵元与被执行人安徽省拓元网络科技有限公司劳动争议一案中，于2021年03月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2021）皖0402民初113号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，经查被执行人名下的财产不足以偿还案件款。2021年4月26日双方达成和解协议，内容如下：安徽省拓元网络科技有限公司欠郑蕾蕾、赵元、王洪海三人案件款目前共计人民币161271.75元，安徽省拓元网络科技有限公司于2021年7月底前付5万元，剩余111271.75元，安徽省拓元网络科技有限公司于2022年1月25日前一次性付清，该案目前执行到1000元。该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规 定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二一年四月二十六日 书记员 韩雪梅
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执178号申请执行人李建荣与被执行人李波劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初1260号民事调解书已发生法律效力。被执行人李波逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人请求被执行人偿还申请执行人4000元，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院2021年4月15日被执行人李波私下给申请执行人偿还4000元。生效法律文书确定的的给付义务被执行人李波已履行完毕，申请执行费50元由被执行人李波已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3135号原告：江苏真捷信汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：戴健。委托诉讼代理人：李博，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵亮，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告江苏真捷信汽车科技有限公司与被告赵海峰、赵亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，原告江苏真捷信汽车科技有限公司以双方已庭外和解、被告款项已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏真捷信汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告江苏真捷信汽车科技有限公司负担。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月十二日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2083号申请执行人：朱丽鑫，男,1989年9月16日出生,住址黑龙江省。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人朱丽鑫与被执行人大连金嘉物资回收有限公司劳动争议纠纷一案,甘劳人仲案字（2020）第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙瑜泽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3080号上诉人（原审原告）：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇陆街村南（原木材市场院内）。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：徐莹，天津和瀛律师所事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳澎沁，天津和瀛律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪彬，男，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住河北省河间市。上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司因与被上诉人杨洪彬服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市赛沃克车务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市赛沃克车务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  张全审判员  姚鹏二〇二一年四月二十日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保148号 申请人：轩文礼，男，1976年9月24日出生，汉族，住威海市。 被申请人：威海里程建筑装饰有限公司,住所地威海市青岛中路。 被申请人：陈升霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：胡继明，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在审理轩文礼与威海里程建筑装饰有限公司、陈升霞、胡继明建设工程施工合同纠纷一案中，轩文礼在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初921号民事裁定书，裁定查封被申请人陈升霞名下鲁Ｋ×××××号车辆。2021年4月29日，轩文礼向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额11000元，查封被申请人陈升霞名下鲁Ｋ×××××号车辆相应价值的财产，查封期限两年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 伟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1559号 原告：沈某，女，1988年3月2日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园东区。 委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年7月8日出生，汉族，现住广饶县。 原告沈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈某撤回起诉处理。 审判员  常兴泉 二〇二一年四月二十八日 法官助理张涛 书记员武聪聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1054号申请执行人:潘瑞长,男,1952年11月26日出生,汉族,住湖南省洪江区。被执行人:米贤信,男,1967年3月11日出生,汉族,住湖南省中方县铜鼎镇。本院在执行潘瑞长与米贤信民间借贷纠纷一案中，因申请人潘瑞长愿意与被执行人案外协议解决并同意暂作终结执行结案，如双方案外协议无法解决，申请人可申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月二十二日书记员  杨弼仁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1566号原告：刘玉涛，男，1973年4月24日出生，汉族，中铁二十三局第一工程有限公司职工，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：马冬生，男，1977年12月24日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告刘玉涛与被告马冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛及其委托诉讼代理人张绪金、被告马冬生的委托诉讼代理人郝昭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令马冬生偿还借款本金15万元及利息(以本金15万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.因诉讼产生的费用由马冬生承担。事实和理由：马冬生因资金周转于2010年初开始向刘玉涛借款，累计借款15万元，2010年8月1日马冬生向刘玉涛出具借条一份。后经刘玉涛催要，马冬生均已各种理由拖延还款。为维护刘玉涛的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。马冬生辩称，2010年左右，其与刘玉涛均从事民间理财活动，双方有过数次借贷，但都已结清。但就是刘玉涛所诉本案款项，只是约定了刘玉涛向其提供借款15万元，但最终并未实际交付。且十多年来，刘玉涛也从未向马冬生主张过权利。另外，刘玉涛所提交的借条不是马冬生本人书写。本院经审理认定事实如下：刘玉涛与马冬生通过案外人王玲、王庆认识。2010年8月1日，马冬生向刘玉涛出具借条一份，借条载明“借条今借刘玉涛现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：马冬生2010年8月1号133××××2300”。对于借款的形成，刘玉涛主张2010年1月份、4月份、7月份，马冬生分别向其借款50000元，刘玉涛每次交付款项时均预扣利息2500元。2010年8月1日，双方汇总后马冬生向其出具总借款条一份。在本院向马冬生送达诉状等应诉手续时，其称记忆中曾借刘玉涛13万元，分别是8万元和5万元。诉讼过程中，马冬生虽对借条中签名的真实性有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。本院认为，马冬生对借条真实性持有异议，但未申请鉴定，且根据其陈述双方的确曾达成过借款合意。因此，对借条的真实性本院予以确认。本案争议的焦点是刘玉涛是否向马冬生交付了款项及交付的金额。一般而言，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，除非有确凿的证据足以推翻借条所记载的内容。马冬生抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，其辩称其向本院陈述的13万元系其他借款，也未提交证据予以证明。结合双方当事人陈述、2010年本地的外部环境及当时借贷行为多为现金交付的交易方式和习惯，本院认定刘玉涛向马冬生交付了款项。法律规定，借款的利息不得在本金中预先扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。刘玉涛自认在分次出借款项时每次均扣除一个月的利息2500元，该陈述也符合当时的交易习惯，故应当认定刘玉涛交付的借款本金为142500元。双方未约定借款期限，刘玉涛可随时主张权利，马冬生对上述款项负有偿还义务。虽然刘玉涛预扣了利息，但因无证据证明双方约定了借款期限及逾期利息等，故本院对其主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马冬生于本判决生效之日起十日内，偿还刘玉涛借款本金142500元；二、驳回刘玉涛的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由马冬生负担1575元、刘玉涛负担75元；财保保全费1320元，由马冬生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二一年四月十三日书记员 李春艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1592号原告：鄂州市文轩物业管理有限公司，住所地鄂州市文星大道77号文星紫轩小区1502号。法定代表人：周克金，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。被告：王细琴，女，汉族，1972年1月4日出生，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市文轩物业管理有限公司与被告王细琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,因双方当事人已达成庭外和解，鄂州市文轩物业管理有限公司遂向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州市文轩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂州市文轩物业管理有限公司撤回对王细琴的起诉。案件受理费267元，减半收取133.50元，由鄂州市文轩物业管理有限公司负担。审判员  梅良军二〇二一年四月二十六日书记员  吴佳莉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执284号申请执行人：刘江，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯波，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化。刘江申请执行冯波民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘江于2021年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人冯波名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月6日向被执行人冯波短信送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院经延川县不动产登记服务中心查询，冯波名下有不动产登记信息，经核实系同名同姓，非本案被执行人冯波；4.本院依职权将被执行人冯波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2021年4月22日在延川县杨家圪坮镇杨家圪坮行政村调查得知，被执行人冯波没有可供执行的财产；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘江，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年四月二十二日书记员  张 博
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初414号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人舒璐，男，1984年6月25日出生于江西省靖安县，汉族，大学专科文化，系湖南华星锦业汽车销售服务有限公司销售员，住长沙市雨花区，户籍地江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被抓获，同年3月2日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人舒璐犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人舒璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日19时许，被告人舒璐和朋友在长沙市岳麓区××小区旁的庖丁会饭店吃饭时饮酒。同日23时40分许，被告人舒璐驾驶牌号为湘Ａ1××××的“宝马”牌小型轿车沿长沙市劳动路由西往东行驶至马王堆路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人舒璐血液中乙醇含量为140.5毫克/100毫升。上述事实，被告人舒璐在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301432046号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900469080号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人舒璐的驾驶证复印件，湘Ａ1××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］206号《检验报告》，被告人舒璐的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人舒璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒璐能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执336号申请执行人：黄骏，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：周光群，女，汉族，1958年1月20日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人黄骏与被执行人周光群借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初5088号调解书已发生法律效力，调解书内容为：“一、周光群于2020年11月28日前偿还黄骏借款8500元；二、黄骏放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费25元由黄骏负担。”被执行人周光群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄骏于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，执行到位现金1272.5元，其他尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年四月十四日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保44号 赵某： 本院执行赵某财产保全一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2656号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公室公司楼一期8F。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：范勇奇，男，1994年12月18日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省芜湖市。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安国际公司）与被告范勇奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安国际公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告范勇奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范勇奇向原告支付租金49354.74元及留购价款100元；2.判令被告范勇奇支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日分期计算，自每期租金日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆骐达-1.6T无级XV-SAFETY致酷版一辆与被告范勇奇协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿被告范勇奇上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告范勇奇继续清偿，超过部分归被告范勇奇所有；4.判令被告承担原告律师费3000元。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告范勇奇签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告范勇奇为承租人。合同约定，原告根据被告范勇奇的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年11月21日起租，2022年11月21日到期，租金总额为51392.93元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失，且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告范勇奇签订《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年2月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为4354.83元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。被告范勇奇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告平安国际公司（甲方、出租人）与被告范勇奇（乙方、承租人）签订《售后回租赁合同》及附件，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买租赁物骐达-1.6T无级XV-SAFETY致酷版一辆（车架号LGBG2NE03CY008705）（以下简称案涉车辆），车牌号为皖xxxxxx，车辆账面价格50000元，协议价款为40500元，服务费865.03元，实际付款金额40500元，租赁物留购价格为100元；租赁期间为36个月，起租日为甲方根据合同约定支付协议价款当日（以甲方付款凭证上载明的日期为准），每期租金首期租金586.58元，剩余每期租金1451.61元，租金总额为51392.93元，各期租金的租金日均为还款月的10号；租赁物的所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方，上述所有权转移同时视为甲方将租赁物交付乙方，甲乙双方一致同意，不向车辆管理行政机关办理车辆登记，并不影响甲方根据本合同所享有租赁物所有权；乙方未按时、足额支付甲方任一期租金时，即构成乙方违约，甲方有权要求本合同项下的全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方履行款项支付义务，逾期未付清的，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出等可向乙方追回等内容。同日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，签订了《抵押合同》，约定为主合同之履行，抵押人同意将案涉车辆抵押给抵押权人，作为承租人履行主合同项下义务的担保，并办理抵押登记。合同签署后，原告于2019年11月21日向被告指定的安徽融鑫汽车贸易有限公司支付40500元，被告确认收到上述款项并接收租赁物。被告自2020年2月10日开始逾期付款，剩余租金为49354.74元。另查明，原告为提起本案诉讼，与北京大成（南京）律师事务所签订《法律服务委托协议》，并支付律师费3000元。上述事实，有《售后回租赁合同》、《抵押合同》、收付款业务回单、资金收据、租赁物接收确认函、机动车登记证书、《法律服务委托协议》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行合同义务。原告因被告违约，要求合同加速到期、被告提前支付未到期租金，该请求有事实及合同依据，本院予以支持。合同加速到期日为本院诉状副本送达之日即2021年3月18日。合同加速到期之前，被告应按约定支付违约金；合同加速到期之后，原分期付款约定失效，对被告继续适用约定的违约金标准缺乏正当性前提，但被告应赔偿原告损失，标准可按贷款市场报价利率计算。另律师费3000元，原告提供了证据，被告应按约赔偿，其他损失可待明确后再主张。双方约定原告对案涉车辆具有所有权，又将车辆登记于被告名下并抵押给原告，违反一物一权原则，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求不予支持，双方可对车辆所有权按合同约定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范勇奇于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金49354.74元及留购价款100元；二、被告范勇奇于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（自2020年2月10日起至2021年3月18日止，以每期到期未付租金1451.61元为基数，按日万分之八分期计算），并赔偿损失（自2021年3月19日起至实际给付之日止，以剩余未付租金为基数，按贷款市场报价利率计算）；三、被告范勇奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告范勇奇负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二一年四月十二日书记员  赵捷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1613号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城**物业办公楼。 负责人：陈长文，公司总经理。 委托诉讼代理人：于成富，男，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：鲍德福，男，1967年1月7日出生，汉族，住盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告鲍德福物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司负担。 审判长 陈 利 二〇二一年四月二十三日 书记员 董书含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初980号原告：沈美芬，女，汉族，地址：台湾省台北市信义区。委托代理人：王滨，系浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，系浙江昶日律师事务所律师。被告：李日新，男，1980年3月24日出生，地址：沈阳市沈河区第三人：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇。第三人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市。第三人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市。第三人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，住址：上海市长宁区。原告沈美芬与被告李日新、第三人台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、邵为军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日通过立案登记。原告沈美芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈美芬撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十一日法官助理顾心怡书记员王艺璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执332号 申请执行人：戴金，男，1983年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区流均镇中心村十二组3号，现住淮安市。 申请执行人戴金与被执行人林洪余劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1440号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，林洪余于本判决生效之日起五日内支付戴金劳动报酬25130元。案件受理费428元，减半收取计214元,由林洪余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的25130元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1440号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保109号 申请人：黄瑞芳，女，1970年3月6日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李风祥，男，1975年5月12日出生，住昌乐县。 被申请人：董翠芬，女，1973年10月27日出生，住址同上。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。(查封、扣押车辆期限为两年) 保全费2020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月二十七日 书记员  郄本江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3133号申请执行人牟伯平，男，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张晓龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。关于牟伯平申请执行张晓龙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初19218号民事判决书，于2021年3月2日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执3133号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月6日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年4月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十五日书记员  任元元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4555号原告：回俊秀，男，1953年3月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：林明游，男，1983年7月13日生，汉族，住址浙江省平阳县。被告：崔玉强，男，1977年5月9日生，汉族，住址吉林省原告回俊秀诉被告林明游、被告崔玉强合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告回俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告回俊秀撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇二一年四月二十九日书记员  马姣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1099号原告：南京华地物业管理有限公司，统一社会信用代码913201186673765323，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路北侧。法定代表人：孙顺木，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小英，该公司员工。被告：黄强国，男，1958年11月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京华地物业管理有限公司与被告黄强国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告南京华地物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华地物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京华地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京华地物业管理有限公司负担。审 判 员 赵跃辉二〇二一年四月七日法官助理 杨欣然书 记 员 范明敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初2060号 原告: 胡彩玲。 委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：袁佳军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道杜回村第二村民小组。诉讼代表人：胡小方，该小组组长。委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道杜回村村民委员会。法定代表人：简辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告胡彩玲与被告西安市长安区郭杜街道杜回村第二村民小组、西安市长安区郭杜街道杜回村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩玲及委托诉讼代理人王兴华、二被告共同委托诉讼代理人邱阿甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地收益分配款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市长安区郭杜街办杜回村二组村民，出生落户在被告村组，在被告村组拥有合法的宅基房屋和30年不变的承包地。原告于1995年因与嫂闹矛盾赌气将户籍迁至长安区体育街23号，1998年因原告兄长去世父母无人照料，故原告回家中照顾父母。2011年6月，原告向被告村组提出申请，要求将户口转回。2011年6月17日，被告杜回村二组召开村民大会，90%以上村民参加，会议确定胡彩玲代替去世兄长赡养老人，同意将胡彩玲户籍迁回转至农业户口，和村民享有同等待遇。2011年6月18日，杜回村村委会向郭杜派出所出具证明，证明同意将原告户籍迁回被告村组，落户为农业户口。被告村组于2019年7月底给每位村民发放7000元土地收益分配款，未给原告发放。原告属于被告村组集体经济组织成员，应当享受村民同等待遇。故起诉至法院。被告西安市长安区郭杜街道杜回村第二村民小组及西安市长安区郭杜街道杜回村村民委员会辩称：请求驳回原告诉讼请求，原告不具有分配土地补偿款的主体资格，原告将户口迁至长安区体育街23号，该户口为非农业家庭户口，多年来与被告村组未建立固定的的生产生活关系，亦未履行村民义务。本村组的分配方案系代表会会议决定分配对象，程序合法，行使村组自治权、决定权，对象为农业户籍，原告系非农业家庭户口，故不符合分配条件。本院经审理认定事实如下：原告胡彩玲于1963年10月28日出生于被告村组，取得被告村组户籍。后原告将户籍迁出被告村组，登记为非农业家庭户口。2006年1月23日，原告将户籍迁回被告村组。2011年6月17日，原告向被告村组申请将户籍性质转为农业户口。被告西安市长安区郭杜街道杜回村第二村民小组召开群众会研究讨论胡彩玲在小组非转农之事，会议记录载明：“胡彩玲原籍为杜回村二组村民，农业户口，后来买商品户口转出，现在成了三无人员，生活上失去保证，娘家母亲张会兰因儿子和老伴相继去世，孤苦伶仃，胡彩玲只有回到娘家和母亲相依为命，共同经营母亲张会兰所分的责任田，维持生活。张会兰的养老自然落到了胡彩玲身上，代替去世的兄长扶养老人。同意胡彩玲户口非转农的人可以签名按印，胡彩玲和其他村民一样可以参加土地分配并承担各项义务，和村民享有同等待遇”。2011年6月18日，被告西安市长安区郭杜街道杜回村村民委员会向郭杜派出所出具证明，同意将将胡彩玲非农户口转为农业户口。后，原告户籍因故未能变更为农业户口。2013年及2019年，被告村组土地两次被征用，2019年6月，被告村组制定分配方案，2019年7月，被告西安市长安区郭杜街道杜回村第二村民小组向其他村民每人分配征地补偿款7000元，因原告是非农户口，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告对于其村组于2011年同意将原告户籍转为农业户口的事实无异议，认可原告已在被告村组居住生活了十几年，但认为原告户籍未变更为农业户口，认为没有与被告村组建立正式的权利义务关系，不同意原告诉讼请求。本案审理中，原告补充提交了被告西安市长安区郭杜街道杜回村村民委员会于2021年3月27日出具的证明，证明其自1990年至今在被告村组一直有承包地的事实，二被告对于该证据无异议，认可原告有承包地的事实，但不认可原告具备集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、户口本、申请书、群众会议记录、情况说明、被告村组出具的证明及被告提交的分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告胡彩玲虽曾将户籍迁出被告村组所在的集体经济组织，但长期在被告村组居住生活，且以承包土地为其基本生活保障，应认定原告具备集体经济组织成员资格，享有同等村民待遇。原告要求被告给付土地收益分配款7000元的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。应由被告西安市长安区郭杜街道杜回村第二村民小组承担向原告给付集体经济组织收益分配款7000元的责任。被告西安市长安区郭杜街道杜回村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区郭杜街道杜回村第二村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告胡彩玲集体经济组织收益分配款7000元。二、被告西安市长安区郭杜街道杜回村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区郭杜街道杜回村第二村民小组负担，被告西安市长安区郭杜街道杜回村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领二O二一 年  四 月 八 日书 记 员     刘  亭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1850号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京中超百货超市有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路。法定代表人：邱中超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京青和物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路**大才大厦**。法定代表人：陶国明，该公司执行董事。被申请人（一审第三人）：南京青和投资集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区将军路**iv>法定代表人：曹兴斌，该公司执行董事兼总经理。再审申请人南京中超百货超市有限公司因与被申请人南京青和物业管理有限公司、南京青和投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，南京中超百货超市有限公司向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，南京中超百货超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京中超百货超市有限公司撤回再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月十六日书记员 徐 瑾
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0111行审73号 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用代码1250011747472970R。 法定代表人宋晋，支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人郑勋群，女，1981年12月25日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队（以下简称大足区交通综合执法支队）于2021年4月7日向本院申请强制执行罚款一案。本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月9日11时00分，郑勋群在未取得巡游出租汽车经营行政许可的情况下，驾驶渝XXXXXX号小型轿车在大足区职业技术学校门口从事巡游出租汽车客运经营活动。大足区交通综合执法支队同日对此予以立案调查。经调查，大足区交通综合执法支队确认郑勋群存在擅自从事巡游出租汽车客运经营的违法行为。2020年8月26日，大足区交通综合执法支队向郑勋群送达了《行政执法处罚告知书》，告知其存在的违法事实，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并交待陈述、申辩权。郑勋群于同年8月27日收到该告知书后，在规定的期限内未提出陈述、申辩。2020年9月9日，大足区交通综合执法支队作出大交执罚[2020]11005000486号《大足区交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定对郑勋群处以罚款人民币10000元，并告知其复议权和起诉权。郑勋群于同年9月11日收到该处罚决定书，在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务。大足区交通综合执法支队于2021年3月10日作出大执催[2021]07号《催告通知书》，告知郑勋群在收到通知书之日起十日内缴纳罚款10000元。郑勋群于同年3月12日收到该催告通知书，至今仍未履行该处罚决定所确定的义务。2021年4月7日，大足区交通综合执法支队向本院申请强制执行。 本院认为，郑勋群在未取得巡游出租汽车经营行政许可的情况下，驾驶渝XXXXXX号小型轿车从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第九条、第十一条之规定，已构成擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法行为，大足交通综合执法支队作出该处罚决定事实清楚，证据充分。 根据交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项之规定，未取得经营巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的，由由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处5000元以上20000元以下罚款。郑勋群的违法行为，经大足区交通综合执法支队研究决定，在自由裁量权范围对郑勋群予以处罚，决定对其处以罚款10000元，大足区交通综合执法支队作出该处罚决定适用法律正确，处罚适当。 大足交通综合执法队立案后，依法进行调查，履行处罚前的告知程序，告知其存在的违法事实，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并告知其享有陈述、申辩权。因郑勋群在告知书规定的期限内未提出陈述和申辩，大足交通综合执法支队在法定期限作出处罚决定，并向郑勋群进行了送达。大足区交通综合执法支队作出该处罚决定符合法定程序。 综上所述，申请执行人大足区交通综合执法支队作出的大交执罚[2020]11005000486号《行政执法一般程序处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大交执罚[2020]11005000486号《行政执法一般程序处罚决定书》所确定的义务“罚款10000元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  李联友 审判员  郎 平 二〇二一年四月十五日 书记员  韦 凤
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1404号被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地习水县民化镇沙溪口。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××11账户内存款人民币83266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初387号 原告：申某，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：朱某，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省磁县。 原告申某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告《离婚登记协议书》中关于财产分割的法律效力；2、判决峰峰矿区（总面积为57.40平方，价值18万元）的房产归原告单独所有，被告协助原告办理更名手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年11月在磁县民政局协议离婚，离婚协议第2条中双方对财产进行了明确的分割，即位于磁县黄沙镇南上庄村的一处房产归被告所有，位于峰峰矿区（总面积为57.40平方，价值18万元）的房产归原告所有。该财产分割协议对双方当事人具有法律约束力。离婚后，分给原告的房产证上记载的所有人为原告，被告是共同所有人，原告要求被告去做变更登记，被告始终不予配合。为此，原告诉至法院，请求判如前请。 被告朱某未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、磁县民政局离婚登记协议书复印件、离婚证复印件，证明两被告已经离婚及离婚协议内容。3、房产证复印件，证明房产登记情况。4、村委会证明一份。5、磁县人民法院2018年3月12日（2018）冀0427民初4号民事判决书复印件一份。被告朱某未到庭进行质证，本院对原告上述证据予以确认。 根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：原告申某与被告朱某原系夫妻关系，××××年××月办理结婚登记。因感情不和，二被告于2016年11月1日在磁县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚登记协议书记载：“当事人姓名朱某、申某，以上当事人因婚姻家庭发生纠纷，婚姻确已破裂，经调解双方自愿达成如下协议：1、双方婚后有一个男孩由女方抚养，男方于每月1日给付孩子当月抚养费贰仟元整，直至付到孩子18周岁止。孩子结婚的费用日后两人各承担一半。2、位于磁县黄沙镇南上庄村的一处房产及室内所有物品归男方所有，位于峰峰矿区内所有物品归女方所有。3、双方婚后无债权无债务。4、其它无争议。”双方在该离婚登记协议书上签字捺印。位于峰峰矿区产房屋所有人为原告申某，被告朱某为共同共有人，离婚协议签订后，原告要求被告进行房屋变更登记，被告不予协助。 本院认为，二被告因感情不和协议离婚，并签订了离婚登记协议书，协议约定：“位于峰峰矿区内所有物品归女方所有。”原、被告在该离婚登记协议书上签字捺印，系双方的真实意思表示，真实有效，本院予以确认，该房产属于原告申某所有，被告有义务协助原告完成过房屋所有权变更登记，故原告请求被告协助变更更名手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告申某与被告朱某签订的《离婚登记协议书》有效，位于峰峰矿区产归原告申某所有； 二、被告朱某在本判决生效后三十日内协助原告申某完成位于峰峰矿区产的变更登记。 案件受理费3900元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱春生 人民陪审员  张成贵 人民陪生源王士书 二〇二一年四月十二日 书 记 员  索梦月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢426号 申请执行人：南昌市环境保护局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：邹国星，局长。 被执行人：南昌市永江皮胶制品有限公司,住所地：江西桑海经济开发区。 法定代表人：戴昌礼。 申请执行人南昌市环境保护局依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102行审8号行政裁定书于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌市永江皮胶制品有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人南昌市永江皮胶制品有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10万元及相应利息，截止2021年4月23日已经执行到位0元，未执行10万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15439号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：曾莉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 被告：沈铭洋，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告曾莉、沈铭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初456号原告：吴某，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：官某，女，1994年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告吴某与被告官某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其诉讼代理人张小平、被告官某及其诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼人民币10万元、购买黄金饰品款人民币1.6万元、订婚酒席及给付被告亲戚打送礼人民币合计3万元，前述共计人民币14.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月经媒人介绍认识，并于2016年2月19日举办订婚酒席，原告向被告支付彩礼人民币10万元，给被告购买黄金饰品人民币1.6万元，订婚宴请酒席及给付被告亲戚打送礼将近3万元，合计14.6万元。订婚后，原、被告就共同外出务工。在外这些年，被告不愿意工作，四年中的工作时间加起来不到一年。加之双方性格不合，原告要求与被告解除婚约。鉴于原、被告并未办理结婚登记手续，且导致解除婚约的原因在于被告，故原告提出上述诉讼请求。被告官某答辩称：收到原告10万元彩礼是事实，但在4年的共同生活中用于日常生活开销。被告将原告给的黄金手镯带到广州放在与原告共同租赁的房屋内，被告没有带走。被告没有上班是因为要调养身体。两人分开是因为原告身体的原因没有生育小孩。原、被告双方围绕诉讼请求在庭审中出示了原、被告户籍信息、吴朋太中国邮政储蓄银行的转账记录、吴朋太与原告父子关系证明、微信和支付宝转账记录、医院检查报告单、与医生的聊天记录等证据，并有原、被告庭审陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告官某于2016年2月经媒人介绍相亲，于2016年2月19日两人举办订婚酒席，原告吴某承担了酒席费用并打送了被告官某一方亲属，同日原告吴某向被告官某交付了彩礼10万元，后又花费了1.6万元购买了黄金手镯交给官某。订婚后，吴某与官某就一起外出务工并同居生活直至2020年2月，同居期间吴某与官某均积极备孕，但官某始终未能怀孕。2020年2月官某未再与吴某一起外出务工，两人感情逐渐冷淡，吴某遂要求与官某解除婚约。因就彩礼返还一事协商未果，原告吴某遂提起诉讼。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，男方以结婚为目的支付给女方的财物，如果结婚目的不能实现，给付财物的一方有权要求对方返还。对于原告主张的打送官某亲戚和订婚酒席款30000元，因该款官某未实际取得，也不属于彩礼，故原告不得要求返还。被告官某辩称黄金手镯带到广州放在与吴某共同租赁房内，没有带走，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告诉称给被告购买的黄金手镯花费了16000元，原告虽未提供证据加以证明，但因被告已取得该黄金手镯，被告可以根据黄金手镯的重量确定其价值，被告未能提供证据予以反驳，本院对于原告该主张予以采信。据此本院认定原告给付被告的彩礼总额为116000元。被告官某辩称所得的彩礼10万元用于同居期间共同生活支出，但未能提供有效证据加以证明，本院对被告该抗辩事由不予采信。被告辩称两人分手主要是因被告身体的原因未生育小孩，原告也认可两人未能生小孩是分手的原因之一，据此本院认定未生育小孩是原告提出解除婚约的一个重要原因，原告未能举证证明是因被告的原因未能生育小孩，且系原告提出解除婚约，原告对于解除婚约的过错相对较大。原告给付彩礼后，与被告官某以婚约关系交往并共同生活了四年，但没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，被告收取的彩礼应酌情返还。对于彩礼返还的数额，本院综合考虑给付彩礼的数额、共同生活时间的长短、给付方的经济状况、各自对于解除婚约的过错等因素，本院酌情确定由被告返还彩礼28000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告官某于本判决生效后五日内返还原告吴某彩礼款28000元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由原告吴某负担1200元，由被告官某负担410元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇二一年四月二十二日书记员  俞慧娟
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民初1016号原告：雷某某，男，汉族。法定代理人：张林，女，汉族系原告雷某某之母。被告：韩城市博道跆拳道馆负责人：薛亚森，系该馆负责人。被告：柴国军，男，汉族。原告雷某某与被告韩城市博道跆拳道馆、柴国军合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案。原告雷某某于20210年4月23日向本院提出撤回对被告韩城市博道跆拳道馆的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告韩城市博道跆拳道馆的起诉。 审  判  员     高   翔二〇二一年四月二十三日 书  记  员     梁   茜1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1173号（申请执行人）、于洋（被执行人）：与于洋追缴违法所得一案，经本院立案执行，申请执行标的2710.00元，现已执行到位2710.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1173号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执462号 被执行人：余大权，男，1975年11月15日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，硕士研究生，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住铜仁市碧江区，现在服刑。 被告人余大权犯受贿罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行综合审判庭刑事审判组移送执行。 在执行过程中，查明：贵州省玉屏侗族自治县人民检察院于2020年8月12日对余大权位于贵阳市花果园大街1号花果园项目K区3栋2单元42层房产予以查封，上述收受的房款20.3797万元已上缴铜仁市监委；被执行人余大权已于2020年7月15日向本院缴纳了罚金32万元，并已上缴财政。为此，本院于2021年4月19日解除了对上述房产的查封。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执462号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3005号原告武长仁，1974年9月23日出生，住辽阳县。被告杨波，1965年5月7日出生，住海城市。被告闻守艳，1966年10月11日出生，住海城市。原告武长仁诉被告杨波、闻守艳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武长仁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告武长仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告武长仁承担。审判员  王长斌二〇二一年四月十六日书记员  赵彬彬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异209号异议人（案外人）张迪，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省西平县。委托代理人张继伟，系异议人张迪父亲。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张迪对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区1号楼1单元7层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张迪于2021年4月28提出撤回异议申请。本院认为，案外人张迪提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张迪的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十八日书记员  吴秀芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执14号 禄某（申请执行人）、安某某（被执行人）： 禄某与安某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务。本院查明被执行人在毕节市住房公积金管理中心威宁管理部有住房公积金5100元可供执行，现已扣划至本案。剩余部分双方达成和解履行协议，自2021年8月起（另案扣留结束后），每月扣留被执行人工资收入5000元，直至扣足24235元为止。据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2717号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计86072.5元，其中贷款本金79266.37元；暂计至2020年10月24日的利息252.97元、罚息1318.18元、逾期利息4933.39元及复息301.59元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店6的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2402号 原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P，住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾**。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1958年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告王亚军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸 2 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执358号 申请执行人：朱丽霞，女，汉族，1992年12月4日出生，住四川省富顺县。 被执行人：林勇，男，1980年08月01日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初3998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人按裁定书确定的金额支付了全部款项。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执574号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 本院于2020年06月10日以(2020)鲁1428执保402号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执605号之十二被执行人：四川创晟兴宸建设工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA62QM0X15，住所地成都市金牛区解放二路237号13楼。法定代表人：邓爽。关于申请执行人与被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司在XXX账户内余额人民币120927.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币120927.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十日书记员  李玲娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终155号上诉人（原审被告）：湖州万鑫进出口有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村埭上32号-1。统一社会信用代码：91330503MA2B6CLG0C。法定代表人：周林。被上诉人（原审原告）：常州兆庚新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道92号-1，统一社会信用代码：91320412MA1XJR1K61。法定代表人：谢炎利，该公司执行董事。原审被告：周林，女，汉族，1979年10月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人湖州万鑫进出口有限公司因与被上诉人常州兆庚新材料有限公司、原审被告周林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初397号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖州万鑫进出口有限公司上诉请求：撤销常州市金坛区人民法院作出的（2021)苏0413民初397号之一民事裁定书，将本案依法移送至湖州市南浔区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为该份《结算单》是原合同的延续，常州市金坛区人民法院以此来认定兆庚公司系接受货币一方并将兆庚公司所在地作为合同履行地的理由不能成立。本案系由合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中双方对管辖的约定不明，合同的实际履行地也无法明确确定。鉴于本案被告湖州万鑫进出口有限公司是履行义务一方，同时也是本案被告，故本案应移送至被告湖州万鑫进出口有限公司所在地人民法院管辖，即湖州市南浔区人民法院。常州兆庚新材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，该份《结算单》确是原合同的延续，但2019年11月4日和2019年12月4日原被告双方签订的两份购销合同中第八条关于风险、责任和争议的解决条款中“如遇争议，双方协商解决，如协商不成，则提请诉讼方当地的人民法院解决争议”的内容，是双方对管辖权的约定，因此应优先适用该协议，虽然其实际约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即本案原告的住所地人民法院和本案被告的住所地人民法院，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告已经向常州市金坛区人民法院起诉，因此常州市金坛区人民法院对本案依法具有管辖权，原审法院裁定结果正确，但裁定理由不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年四月二十日书记员 金 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1275号朱宗福、陈家圣：朱宗福申请执行陈家圣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民初5852号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2390号之一被执行人：刘祥，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。关于被执行人刘祥盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初728号刑事判决书：被执行人刘祥应缴纳罚金1000元；退赔被害人高某人民币1490元。本院于2021年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘祥名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人刘祥采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘祥名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘祥名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人刘祥名下的公积金信息，经查：被执行人刘祥名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人刘祥户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2490元，实际执行到位0元，剩余2490元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十一日书记员 金苏川
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1048号之三被执行人：马向永，男，汉族，1983年09月16日生，住陕西省黄龙县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马向永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马向永在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币304649.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3933号原告：李根领，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：郑州名岩物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商城路6号4号楼1层103号。法定代表人：王岩。原告李根领与被告郑州名岩物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李根领及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。被告郑州名岩物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李根领向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4500元（逾期支付劳务工资的损失以4500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月利率2％的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告郑州名岩物业管理有限公司工作，从事保安工作，每月工资2300元，原告辛勤工作完成被告安排的工作。但被告一直拖欠原告2019年6月、7月两月工资。原告认为被告的行为已严重侵害其合法权益，故诉至法院。郑州名岩物业管理有限公司未做答辩。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后,被告应当向原告支付劳动报酬。被告于2020年1月20日向原告出具工资欠条一张，证明被告尚欠原告工资4500元，故原告诉请被告支付劳务费4500元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期支付劳务工资的损失，应自立案之日（即2021年4月13日）起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州名岩物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李根领工资4500元及损失（以4500元为基数，自2021年4月13日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李根领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州名岩物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十二日法官助理李杰书记员周赛
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初439号原告：朱解德，男，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省江永县。被告：卢文林，男，汉族，住湖南省江永县。原告朱解德与被告卢文林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告朱解德于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱解德以需重新收集证据为由申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，是对民事权利自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱解德撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告朱解德负担。审判员  周祥洛二〇二一年四月八日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2277号之一申请执行人顾世松，男，1952年4月18日生，汉族，住唐河县。被执行人李清如，女，1968年2月14日生，汉族，住唐河县。顾世松申请执行李清如为委托合同纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初2838号民事判决书判令：被告杨小红于判决生效后十内偿还顾世松330000元及利息。判决生效后，李清如未履行生效法律文书，顾世松向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2020年12月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行;本院于2020年12月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别2020年12月16日、2021年3月12日、2021年3月25日、2021年4月19日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示被执行人现下落不明且无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年四月十九日书记员  李龙飞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢330号 申请执行人:常山驰鑫贸易有限公司,住所地浙江省衢州市常山县天马镇富足山,组织机构代码768679110。 法定代表人:李章华。 被执行人:徐忠红,男,1968年07月11日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山驰鑫贸易有限公司与被执行人徐忠红买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执418号之一被执行人杨江涛，男，汉族，住卢氏县。杨江涛罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初128号刑事判决书，因被执行人杨江涛已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杨江涛名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  王垚力
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1183号徐保勇、胡亚男、盖鹏：本院在执行（2021）豫0225民初5105号民事调解书徐保勇与胡亚男、盖鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚男、盖鹏按照生效法律文书内容履行了应付欠款215278元的义务，申请执行人徐保勇已领取该标的款并对被执行人胡亚男、盖鹏履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二二○二一年四月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保370号申请人：郎士英，男，1975年2月13日出生，满族，住吉林省珲春市。被申请人：尚丽红，女，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人郎士英于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人尚丽红名下财产137000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初544号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
贵州省纳雍县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)黔0525执保89号深圳市南山园林绿化有限公司、贵州纳雍金和置业有限公司：关于申请保全人深圳市南山园林绿化有限公司与被保全人贵州纳雍金和置业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年4月26日立案执行。本院依据（2020）黔0525民初2268号之二民事裁定书，已查封被保全人贵州纳雍金和置业有限公司位于金诚广场项目的房产15#楼15-4-1号、15-4-2号、15-4-3号、15-4-4号共计4套房屋，查封期限至2023年7月14日，已解除对被保全人贵州纳雍金和置业有限公司位于金诚广场项目的房产15#楼15-13-1号、15-14-1号、15-14-4号、15-15-1号房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：（2020）黔0525民初2268号之二民事裁定书裁定的事项已办理完毕，本案以“保全完毕”方式结案。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年四月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终599号上诉人（原审被告）：于杰，男，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：曾佳，男，1976年3月14日出生，汉族，锦州石化公司工人，住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：乔木，男，1980年9月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人于杰因与被上诉人曾佳、原审被告乔木劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人于杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人于杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年四月十四日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1085号 欧托凯勃汽车线束（太仓）有限公司 束永晨： 申请执行人欧托凯勃汽车线束（太仓）有限公司与被执行人束永晨技术培训合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1922号郭丽薇：陈建与郭丽薇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14300元。经本院立案执行，现已强制执行到位14300元。本院已于2021年4月27日将该款转付给陈建。至此，陈建向本院申请执行的（2020）辽0104民初2820号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保35号申请人：长春蓝拓鼎盛商务有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：徐飞，职务：经理。被申请人：吉林绿地兴合建筑设计有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：宋乐，职务：经理。申请人长春蓝拓鼎盛商务有限公司于2021年4月22日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林绿地兴合建筑设计有限公司名下银行存款或等值财产。同时华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为长春蓝拓鼎盛商务有限公司的诉前保全行为提供担保，2021年4月22日，长春仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人长春蓝拓鼎盛商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人吉林绿地兴合建筑设计有限公司名下银行存款或等值财产。房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。案件受理费1220元，由申请人长春蓝拓鼎盛商务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 微二〇二一年四月二十二日书记员 王宇峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保313号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区， 被保全人:赵默然,女性,住吉林省长春市九台市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与赵默然合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6683号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74279.52元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74279.52元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执439号申请执行人刘焕朋，男，1961年4月16日生，汉族，住黑山县。被执行人贺殿峰，男，1971年11月15日生，满族，住黑山县。申请执行人刘焕朋与被执行人贺殿峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初1061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺殿峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘焕朋于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贺殿峰立即给付执行款100000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下工资账户、公积金账户已被本院另案冻结。被执行人贺殿峰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人贺殿峰的财产调查情况告知申请执行人刘焕朋，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初1061号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年四月二十日书记员  张佳欣
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1430号申请执行人：杜存坤，男，1981年1月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：顾永好，男，1974年7月7日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杜存坤与被执行人顾永好民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2701号民事判决书，本院于2021年3月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：顾永好应偿还杜存坤借款本金55000元及利息，案件受理费1200元，公告费600元，由顾永好负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月22日、3月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十九日书记员 李雨妹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更791号罪犯林鹏。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年7月9日作出(2019)苏0582刑初830号刑事判决，认定被告人林鹏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，2019年8月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯林鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民特14号 申请人：张泽洪，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省井研县（原永兴村**）。 被申请人：卢晓平，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省井研县（原永兴村**）。 代理人：卢俊生（卢晓平之父），男，1941年8月19日出生，汉族，住四川省井研县（原长乐村**）。 申请人张泽洪申请宣告卢晓平无民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张泽洪称，卢晓平与张泽洪系夫妻关系，卢俊生系卢晓平之父。2020年3月6日，余伟驾驶川Ｌ5××××号普通二轮摩托车，从井研县王村镇方向往乐山市五通桥区金山镇方向行驶，17时30分许，当车行驶至国道213线2434ｋｍ＋500ｍ处，该车车头与横过马路的行人卢晓平相撞，造成余伟、卢晓平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后卢晓平被送往乐山市人民医院住院治疗，2020年4月30日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、脑疝形成等。卢晓平因交通事故受伤，经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人卢晓平患有脑损害所致精神损害，其不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张泽洪为卢晓平的监护人。。 卢晓平未作陈述。 卢俊生称，卢晓平系卢俊生之女，张泽洪系卢晓平的配偶；卢晓平发生交通事故前身体很健康，精神状态很好，一点都不糊涂，和家人、邻居都相处得很好；2020年3月6日，卢晓平发生交通事故后，立即被送到了乐山市人民医院，住院治疗49天后出院。卢晓平现在身体状况很不好，精神状况很糟糕，走路需要人搀扶，生活完全不能自理，一切都需要人护理，思维混乱，听不懂她在说什么，无法和她正常交流。同意宣告卢晓平为无民事行为能力人，并指定张泽洪为卢晓平的监护人。 经审理查明：卢晓平，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省井研县（原永兴村**）。申请人张泽洪与被申请人卢晓平系夫妻关系，卢俊生系卢晓平之父。2020年3月6日，余伟驾驶川Ｌ5××××号普通二轮摩托车，从井研县王村镇方向往乐山市五通桥区金山镇方向行驶，17时30分许，当车行驶至国道213线2434ｋｍ＋500ｍ处，该车车头与横过马路的行人卢晓平相撞，造成余伟、卢晓平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后卢晓平被送往乐山市人民医院住院治疗，2020年4月30日出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.脑疝形成3.右侧额颞顶部急性硬膜下出血；4.右侧额颞顶部广泛脑挫伤；5.创伤性脑水肿……。2021年2月2日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴［2021］精鉴字第0067号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢晓平患有脑损害所致精神损害，其不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 本院认为，卢晓平因交通事故受伤导致认知功能下降，不能完全表达自己的意愿，经鉴定卢晓平被诊断为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力评定为无民事行为能力，因此张泽洪申请宣告卢晓平为无民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人卢晓平为无民事行为能力人。 二、指定张泽洪为卢晓平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  万永康 二〇二一年四月一日 书记员  黄 杰