wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2816号上诉人（原审原告）：华慧玲，女，1945年8月10日出生，汉族，天津市广播器材公司退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国君，男，1977年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人华慧玲因与被上诉人李国君民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华慧玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，华慧玲与李国君双方大部分借款发生在2018年5月份之前,先通过零星借款,后面进行汇总,由李国君在2018年5月9日经过对账签订了借款合同(合同编号J2018050901),借款金额800万元。同时，由于借款人李国君暂时无力偿还借款,双方签订了不动产抵押合同,办理了相关的抵押登记手续。上述所有的手续全部符合法律规定,合法有效。天津市滨海新区公安局保税分局决定对天津亿卡联科技发展股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查,天津市滨海新区人民检察院决定对李国君以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕,上述犯罪行为跟华慧玲均没有任何关系。第二，根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第二条，司法解释用多个条文对民间借贷中的刑民交叉问题进行了规定,对指导司法实践起到了重要作用。合法的民间借贷与集资诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪之间的界限多有交织，如何划定合法与非法之间的界限,要准确适用司法解释第五条的规定,不能机械地将所有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件,一律以驳回起诉处理,要严格适用先刑后民原则。李国君未出庭发表意见。华慧玲向一审法院起诉请求：1.判令李国君立即向华慧玲返还借款800万元,并支付该借款本金自2018年5月9日起按照月利率1%计算至2019年5月8日的利息96万元；2.判令李国君支付华慧玲违约金(以借款800万元为基数,自2019年5月9日起按照月利率1%计算至实际偿还之日)；3.判令处置李国君名下抵押的房屋,就该房产拍卖,变卖所得款由华慧玲享有优先受偿权；4.判令李国君承担本案所有的诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年5月8日李国君向华慧玲出具的《借条》上加盖有天津亿卡联科技发展股份有限公司的公章，且华慧玲主张其与李国君的借款中有多笔系通过柒彩时代（天津）投资管理有限公司的POS机支付，该公司的法定代表人系李国君。2018年7月18日，天津市滨海新区公安局保税分局决定对天津亿卡联科技发展股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；2018年9月26日，天津市滨海新区人民检察院决定对李国君以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华慧玲的起诉。二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，华慧玲以李国君民间借贷案由起诉李国君，但李国君向华慧玲出具的《借条》上加盖有天津亿卡联科技发展股份有限公司的公章，且华慧玲出借的款项中有多笔通过柒彩时代（天津）投资管理有限公司的POS机支付，该公司的法定代表人系李国君。现天津亿卡联科技发展股份有限公司于2018年7月18日被天津市滨海新区公安局保税分局以非法吸收公众存款案立案侦查；李国君于2018年9月26日被天津市滨海新区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。故一审法院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，华慧玲的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年四月二十九日书记员  刘 悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执781号申请执行人:天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇。法定代表人：徐杭育，公司经理。委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：金湖卉乙纸品包装有限公司,住所地江苏省金湖县。法定代表人：张志定，职务不详。被执行人：金湖县弘扬纸品有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：管丽，职务不详。被执行人：张志定，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：管丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：张伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人天长市天翔包装有限公司与金湖卉乙纸品包装有限公司、金湖县弘扬纸品有限公司、张志定、管丽、张伟买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金湖卉乙纸品包装有限公司、金湖县弘扬纸品有限公司、张志定、管丽、张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市天翔包装有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执781号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十六日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执745号全倡民：被执行人全倡民罚金一案，本院于2021年4月21日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初273号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付罚金10000元、追缴违法所得10000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保52号申请人：石义民，男,1961年1月2日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：任洪芝，女,1988年12月6日出生,汉族,住山东省微山县。申请人石义民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任洪芝银行存款26万元及被申请人任洪芝名下住房公积金4.6万元予以冻结。申请人石义民以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石义民的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任洪芝银行存款26万元。二、冻结被申请人任洪芝名下的住房公积金4.6万元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2050元，由申请人石义民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年四月十三日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1719号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县，公司员工。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县，公司员工。被告：陈栋，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈栋为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金5884.97元;2、判令被告偿还利息358.71元(此利息自2020年1月7日计算至2020年7月31日以5884.97元为基数按年利率10.80%计算);3、判令被告向原告支付逾期利息356.46元(此逾期利息自2020年8月1日暂计算至2021年1月1日以5884.97元为基数按年利率14.45%计算,此后逾期利息以5884.97元为基数,按年利率14.45%自2021年01月02日起至本息还清之日止),以上金额共计6600.14元。被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要,在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(下称“你我贷公司”)运营管理的金融信息服务网络平台“你我贷”平台(指你我贷网××m及其移动应用APP、微信客户端等)注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月5日签订《借款协议》,协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定;另约定,如逾期还款,被告应承担相应的罚息、违约金外,出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行,出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述,被告依约取得借款后,未履行其偿还本息的义务出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后,你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告,并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后,为追偿上述债权,原告特向贵院提起诉讼,请依法决。本院经审查认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司并不是本案借贷合同的当事人，即与借贷合同没有直接的利害关系，其仅是权利受让的主体，但未提供其获得权利的合法来源，未向本院提交其已具有对陈栋享有诉讼权利的相关凭证，经本院示明后仍坚持借贷合同纠纷案由。故原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  汤传华人民陪审员  韩文才二〇二一年四月十一日书 记 员  彭 迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3507号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。被告：王振华。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王振华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年四月二十三日书记员  薛燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5854号被执行人张亚东，男，1990年1月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢云强，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市浙江省东阳市。被执行人王佳权，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2020年10月28日立案执行被执行人张亚东、卢云强、王佳权、沈振权等人（2020）浙0783刑初5号刑事判决书开设赌场罪一案，责令各被执行人履行判决确定的财产刑。本案在执行过程中，被执行人王佳权向本院缴纳了罚金5000元，本院扣划了公安机关冻结的沈振权名下银行存款913592.68元（被执行人张亚东实际控制）作为赃款予以没收。本院通过网络执行查控系统调查了各被执行人的房产、股权、保险、车辆等其他财产，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人张亚东、卢云强目前暂无财产可供执行，应终结执行，待发现有可供执行财产后再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执5854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二一年四月二十七日代书记员  戚婷娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保212号 本院在解除保全申请人张球与被申请人阳碧峰、付德姣民间借贷纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初788号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年4月1日解除对被申请人阳碧峰、付德姣名下银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初788号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月六日 书记员  陈兰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执449号申请执行人：邓红秋，女，生于1966年7月23日，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：黄军和，男，生于1971年12月5日，汉族，住重庆市石柱县。邓红秋与黄军和借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4170号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，黄军和需偿还邓红秋借款本金19000元及利息，并承担诉讼费274元，因黄军和逾期未履行该判决书确定的义务，邓红秋于2021年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄军和发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人黄军和名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人有银行存款5000.37元，此外未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人黄军和在户籍地的财产和居住情况进行调查，查明被执行人均已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。对被执行人黄军和的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行人邓红秋领取案款4950.37元；2021年1月27日，本院依法对被执行人黄军和采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人黄军和纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年3月26日，本院依法约谈申请执行人邓红秋，向其告知本案执行情况并听取其意见，邓红秋表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人邓红秋申请执行的标的尚余14049.63元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年四月八日书记员 刘翠兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1625号 被执行人:陶得明本院依据已经生效的于2021年4月19日作出的罚款决定书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保35号申请人：刘玉霞。申请人：刘玉芹。被申请人：王秀荣。被申请人：吉林富朗服饰有限公司。本院执行的刘玉霞、刘玉芹与王秀荣、吉林富朗服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢952号 申请执行人管士火： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人管士火与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00857号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位3497元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢952号案件本次恢复执行3497元完毕。 二〇二一年四月八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1663号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、范敬华（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与范敬华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1163元。经本院立案执行，现已强制执行到位1213元，其中，执行款1163元，执行费50元。本院已于2021年4月27日将该款转付给沈阳和泰物业管理有限公司。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初13526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十七日书记员  张婉钰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终743号上诉人（原审被告）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关延军，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：张胜，男，1965年11月25生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人张铁忠因与被上诉人关延军、张胜合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”本案上诉人张铁忠委托被上诉人张胜负责找人修建并管理其厂房修建工程，张胜收到张铁忠120000余元工程款后，支付给被上诉人关延军工程人工费41820元，同时将48180元用于支付不含在关延军劳务费内的其他零工人员工资，其是否得到了张铁忠的授权和追认。判决张铁忠给付关延军案涉劳务费是否符合法律规定。原审法院应对上述事实进一步予以认真审查，依法裁判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2101号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人张铁忠预交的二审案件受理费842.5元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年四月二十五日法官助理张鹏飞书记员黄博超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2913号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被执行人：郭双，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与郭双信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行本金73430.27元、利息5340.61元、违约金1452.57元、分期手续费11337.23元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年3月25日，之后以欠付本金为基数，按双方合同约定且合并不超过24%／年的标准顺延计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对郭双名下的车牌号为皖Ａ×××××汽车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费1110元、执行费1320元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1798号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：宋峰利 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人宋峰利集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执711号申请执行人：于海瑞，男，1981年03月18出生，汉族，住封丘县。被执行人：时中法，男，1965年05月24出生，汉族，住长垣县。被执行人：陈梅香，女，1967年05月12出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人于海瑞与时中法、陈梅香买卖合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初2935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时中法、陈梅香偿还于海瑞粮食款52000元，案件受理费550元，由时中法、陈梅香承担，共计52550元，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高丽负有继续向申请执行人白红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月二十八书记员  丁兴华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执549号申请执行人：谭益军，男，1975年8月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：束小峰，男，1970年4月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏明枫木业有限公司，组织机构代码，住所地丹阳市开发区（沪宁高速公路大泊出口北）。法定代表人：束小峰，该公司经理。申请执行人谭益军与被执行人束小峰、江苏明枫木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2014)丹民初字第5088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请立案执行，执行标的为526986.44元。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年3月1日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，除被执行人名下银行存款563.70元冻结、划拨并发放给申请执行人外，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月10日，本院依法查封被执行人束小峰名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年3月10日至2023年3月9日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人束小峰司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人束小峰的下落，故未能实际实施。2021年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第5088号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初260号 原告：邓会刚，男，1966年生。 委托诉讼代理人：王春刚，系开原众成法律服务所法律工作者。 被告：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路**。 法定代表人：于海勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：纪成，该公司员工。 原告邓会刚诉被告铁岭弘欣置业有限公司（以下简称弘欣置业）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会刚委托代理人王春刚，被告弘欣置业委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓会刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认商品房买卖合同有效，判令被告协助原告办理更名过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日被告为偿还小额贷款公司的欠款，在邓会柱处借款450万元人民币，约定借款期限7个月，月利3%，借款合同签订后邓会柱按被告要求将450万元人民币转账到被告指定的小额贷款公司指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金及利息，经邓会柱同被告双方对账确定了借款金额为558万元，邓会柱同被告协商，邓会柱将558万元借款全部转为购房款，在被告处购买商品房。邓会柱在被告处选定了23套商品房，被告按售楼处价格，为原告分别开具了23套房屋的收款收据，并分别签订了23份商品房买卖合同。邓会柱借用原告名义购买了两套房屋，商品房买卖合同签订后原告交纳了物业等费用，由于至今被告未能为原告办理更名过户手续，故诉至法院。 被告弘欣置业对原告所述事实无异议，但因我公司尚未办理房屋验收，现无法办理房屋更名手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议原告提交的《商品房买卖合同》复印件及房款收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。 被告弘欣置业因未能向案外人邓会柱偿还欠款，故以其所开发小区的商品房抵顶欠款，所抵顶的商品房共23户，其中两户系案外人邓会柱以原告的名义购得。2018年7月3日原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的爱晚.智慧全生活小区11幢1号仓房和2号仓房，价款分别为133840元和106880元。2018年7月3日及2020年5月21日被告为原告出具仓房款收据。现因原告认为被告一直未为其办理更名过户手续，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日施行，依据该规定，本案依据民法典施行前的法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故该《商品房买卖合同》有效。房屋更名是在房屋的不动产证尚未办理下来之前进行的更名行为，过户则是在取得房屋不动产权证的情况下转让房屋所有权的行为，上述两种均是房产权利人将其房产转移给他人的行为。本案原告依法购得房产，只需在办理房产权登记的障碍扫除后依法办理产权登记即可，不属于房屋更名或过户的行为，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告邓会刚与被告铁岭弘欣置业有限公司于2018年7月3日签订的两份《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告邓会刚其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓会刚、被告铁岭弘欣置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年四月二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执8号武治中、李林枝：本院在执行申请执行人武治中与被执行人李林枝民间借贷纠纷一案，申请执行人武治中于2021年1月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1012号民事调解书所确定的义务，由被执行人李林枝偿还申请执行人武治中借款本金及利息共计53183元。同日本院立案执行，并向被执行人李林枝送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人李林枝偿还申请执行人武治中借款本金及利息共计53183元，被执行人李林枝承担案件执行费698元。本案在执行过程中，被执行人李林枝于2021年4月29日履行了案件款53183元，申请执行人武治中领取了案件款53183元。被执行人李林枝交纳了案件执行费698元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人武治中基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武治中已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1136号上诉人（原审被告）：葫芦岛市前所果树农场，地址绥中县王凤台镇。法定代表人：邓文岩，该农场场长。委托诉讼代理人：姜海丽，女，1972年10月16日出生，汉族，该农场职工，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁燕东土木建筑工程咨询有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路**。法定代表人：彭震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，男，1973年3月29日出生，满族，该公司商务部部长，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张永博，男，1990年7月24日出生，汉族，该公司经理助理，住本溪满族自治县。上诉人葫芦岛市前所果树农场（以下简称前所果树农场）因与被上诉人辽宁燕东土木建筑工程咨询有限公司（以下简称燕东咨询公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于春潮、被上诉人周东昕及委托诉讼代理人张孝影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。前所果树农场上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、诉讼费及其他费用由燕东咨询公司承担。事实和理由：1、本案已过诉讼时效，一审认定事实不清，未驳回燕东咨询公司的诉讼请求错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，在民法总则实行前，诉讼时效应适用二年的规定。按照双方监理合同的约定，2014年7月30日为应付款时间，燕东咨询公司未提供证据向前所果树农场主张过监理费用，因此，至2016年7月30日诉讼时效期间已过。2、前所果树农场作为国企单位，财务账簿上对所有拖欠的款项均有记载，但对于燕东咨询公司所主张的款项并没有记录，因此，前所果树农场对于该笔款项的欠付并不认可。对于燕东咨询公司所诉的给付监理费用，其应当提交相应的证据证实其真正的履行了合同。3、一审对证据采信不当。一审中，燕东咨询公司提交申请支付函用以证明其向前所果树农场主张过权利，但前所果树农场至今未收到过该函。按照“谁主张谁举证”原则，应当由燕东咨询公司提供相应证据证实函曾送达给前所果树农场，但是并没有。因此，一审依据此证据判令前所果树农场承担违约责任实属不当。燕东咨询公司答辩称：1、本案超过诉讼时效问题，我公司在监理合同完成之后，即在2014年以后每年多次通过电话向农场副厂长孙福金进行电话沟通，商谈监理费的事，孙厂长一直以自己不负责本项目或者是以稍候再给为借口不给我公司监理费，直到2020年，孙厂长一直承认欠我公司监理费，不存在超过诉讼时效问题。2、监理费72000元是完整的合同，同意给我们公司钱的时候才会开发票挂账，我们也是国企，这笔费用没有给付，财务是不会挂账的，应由农场提供证据证明我们没有履行合同。3、前所果树农场称至今未收到过该函，函是2020年4月13日我们公司出的文件，通过顺丰快递邮寄，2020年4月16日孙厂长已签收。燕东咨询公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决前所果树农场立即给付监理服务金72000元并承担合同约定的违约金及利息。（详见合同第十三条）2、诉讼费由前所果树农场承担。一审法院查明：燕东咨询公司于2013年12月10日至2014年6月30日承担前所果树农场农业高效节水灌溉工程（二期）的施工监理任务，双方签订了监理合同。燕东咨询公司按照合同完成了监理工作任务，根据合同约定，前所果树农场应于2014年7月30日前结清监理费用72000元。但前所果树农场经燕东咨询公司催要后，至今未给付。一审法院认为，燕东咨询公司与前所果树农场之间签订的监理合同系真实意思表示，合法有效。双方均应遵守履行。前所果树农场辩解燕东咨询公司的监理合同与自己的不一致，但前所果树农场提交的是复印件，无法与原件核对，对前所果树农场提交的合同复印件的真实性不予采信。合同应依据燕东咨询公司提交的为准。燕东咨询公司完成了监理工作，前所果树农场应按照约定给付报酬，即使前所果树农场提供的合同系真实的，前所果树农场也未能提供已经给付监理费用的证据。关于时效问题，燕东咨询公司在完成监理工作后曾多次向前所果树农场主张，但前所果树农场因单位领导更换频繁，也未曾解决此问题。在燕东咨询公司向前所果树农场发出申请支付函后，前所果树农场仍未给付监理费用，应承担违约责任。综上所述，燕东咨询公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：葫芦岛市前所果树农场于本判决生效后五日内给付辽宁燕东土木建筑工程咨询有限公司监理报酬72000元，并按照合同约定支付违约金7200元（监理合同金额10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由葫芦岛市前所果树农场负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年4月15日，本溪市辽宁燕东土木建筑工程咨询有限公司张永博向葫芦岛市孙场长邮寄顺丰快递一份，运单号码为ＳＦ1009276114036，该快递于2020年4月16日上午11时5分33秒签收。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，燕东咨询公司与前所果树农场之间签订的监理合同系双方真实意思表示，合法有效。燕东咨询公司称在葫芦岛市前所果树农场农业高效节水灌溉二期工程中，派驻了相关工作人员，现场监督工程施工质量、安全、进度等，前所果树农场以其单方财务账簿上未记载该款项为由拒绝履行付款义务，本院不予支持。关于诉讼时效，燕东咨询公司曾于2020年4月15日向前所果树农场邮寄了申请支付函，燕东咨询公司多次向前所果树农场索要监理费用的庭审主张，符合生活常理，本院对前所果树农场所提明燕东咨询公司起诉超过诉讼时效之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由葫芦岛市前所果树农场负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年四月十九日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初819号原告：舞阳隆兴混凝土有限公司。住所地:舞阳县人民路西段路北。统一社会信用代码：914111210533951068。法定代表人：余耀红，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：林州永丰建设集团有限公司。住所地：林州市五龙岭南社区。统一社会信用代码：91410581330216832X。法定代表人：陈海东，该公司经理。本院在审理原告舞阳隆兴混凝土有限公司与被告朱光辉、林州永丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞阳隆兴混凝土有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱光辉、林州永丰建设集团有限公司的银行存款367500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告舞阳隆兴混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱光辉、林州永丰建设集团有限公司的银行存款367500元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二一年四月十二日书记员  王文倩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执90号申请执行人：祁某某，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：种某某（曾用名种某某），男，1988年12月20日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人种某某民间借贷纠纷一案中，我院于2021年1月12日向被执行人种某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人种某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初4405号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年四月二十八日书记员 胡海洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执612号申请执行人：朱祥女，女，1963年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于朱祥女与朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初572民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱银红、严明、严磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在查明被执行人保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱银红、严明、严磊的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十七日书记员  田金花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2366号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。被告：黄伟亮，男，1968年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告黄伟亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月十三日书记员 周雅楠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1670号范倩倩、杨静：范倩倩与杨静合同纠纷一案，申请执行标的共计19217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20009元，其中，本金19217.00元，执行费188元，迟延履行金604元。本院已于2021年4月29日将该款转付给范倩倩。至此，范倩倩向本院申请执行的（2020）豫0311民初4939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初2990号原告：邵增峰，男，1986年10月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：凡瑞章，男，1984年2月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。被告：时兰民，女，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。原告邵增峰与凡瑞章、时兰民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵增峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月开始，被告向原告购买油漆，至2020年11月，被告共欠原告油漆款19000元。后经多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告凡瑞章、时兰民欠原告邵增峰货款19000元，被告凡瑞章、时兰民定于2021年5月31日前一次性付清；二、案件受理费减半后收取计138元（原告已预交），由被告凡瑞章、时兰民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 司云峰二〇二一年四月十九日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3354号之二申请执行人：陆峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：姚正平，男，1959年3月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：居瑞琦，女，1962年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陆峰与被执行人姚正平、居瑞琦民间借贷纠纷执行一案，苏州市中级人民法院于2020年9月8日作出的(2020)苏05民终7096号民事调解书已经发生法律，依该调解：一、姚正平归还陆峰借款本息70万元，居瑞琦对其中24800元承担共同还款责任，履行方式为：自2020年10月起至2021年4月，每月15日前支付10万元。二、如姚正平、居瑞琦未按期足额履行上述付款义务，陆峰有权按原审判决确定的金额(含案件受理费负担)申请法院执行。三、一审案件受理费16936元，减半收取8468元，保全费5000元，合计13468元，由陆峰负担；二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由姚正平负担。姚正平多缴的二审案件受理费7836元，本院予以退还。原判决为本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0508民初1369号民事判决书，依该判决：一、被告姚正平于本判决生效之日起10日内归还原告陆峰786480元、支付逾期利息（以565380元为基数自2018年4月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告居瑞琦于本判决生效之日起10日内对第一项中被告姚正平应归还原告陆峰的24800元及逾期利息（以24800元为基数自2018年4月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担共同还款责任。三、驳回原告陆峰的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16936元，减半收取8468元，保全费5000元，合计13468元，由原告陆峰负担4876元，由被告姚正平负担8592元（其中280元由被告居瑞琦共同负担），各被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。由于被执行人姚正平、居瑞琦未履行法律文书确定的义务，权利人陆峰已向本院申请执行，本院于2020年10月26立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人姚正平未按期履行。因被执行人姚正平拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人姚正平采取了限制高消费措施。2、就被执行人居瑞琦履行的义务，执行中，居瑞琦向本院提交了一份汇款凭证，以此证明其已经履行了24800元，申请执行人明确已经收到。2021年1月4日，申请执行人确认被执行人居瑞琦还需要承担案件受理费280元及利息3786元。2020年1月15日，被执行人居瑞琦对此予以认可，并支付了案件受理费、利息合计4066元。另外，被执行人居瑞琦支付了其应该承担的执行费50元。至此，被执行人居瑞琦在本案的义务已经全部履行完毕。3、2020年10月27日、2021年1月13日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人姚正平名下有若干银行账户，本院依法扣划了被执行人姚正平账户存款9189元，该款项优先支付本案剩余未执行到位的诉讼费用8312元，剩余的877元作为本案收取的执行费用；被执行人姚正平其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人姚正平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌小型汽车一辆（出厂时间：2006年12月31日），本院依法予以档案查封，查封期间自2020年11月26日起至2022年11月25日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。4、2020年10月27日、2021年1月13日、2021年4月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人姚正平名下有坐落于苏州市××室、××人民路××室、××余××、××号的不动产，本院依法予以查封，查封期间自2020年11月26日起至2023年11月25日止。上述不动产均系被执行人姚正平与他人共有，本案均为轮候查封，无处置权。其中坐落于苏州市劳动路、苏州市嘉余坊的不动产由本院其他案件首封，如果届时处置，本案依法参与分配。就坐落于苏州市嘉余坊64号的不动产，目前由镇江市京口区人民法院首封。本院依法向该院送达参与分配函等材料，如该院处置该不动产，申请参与分配。5、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××室、××人民路××室、××余××、××号的地址，但均未找到被执行人。6、执行中，申请执行人向本院申请调查并评估、拍卖坐落于苏州市西二路的不动产，经本院查询，该不动产系被执行人居瑞琦一人所有，由于居瑞琦在本案的义务已经履行完毕，在本案中本院无权处置。本案目前情况符合终本条件，本院电话向申请执行人告知了执行情况，并依法向申请执行人送达了执行通告，依法终结本次执行程序。本案执行标的为786480元及逾期利息（以565380元为基数自2018年4月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止），迟延履行期间的债务利息，其中居瑞琦应承担的24800元及利息3786元已经履行完毕，剩余执行标的未执行到位。案件受理费、财产保全费8592元已经执行到位。本案执行费用已经执行到位927元，其余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片、执行通告及邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月二十日书记员 沈泽伟
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执24号 余永胜、任梽华： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1891号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1891号法律文书确定的义务，支付申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及其利息，承担诉讼费3357元，并负担本案执行费4420元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3996号上诉人（原审被告）：姚煜炜，女，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：邹依梦，女，1995年9月16日出生，土家族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：宋莉琴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人姚煜炜因与被上诉人邹依梦劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，姚煜炜收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚煜炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年四月十四日书记员 郭凯旋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执593号申请执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，统一社会信用代码915115210788802715，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道建设路1-1号。负责人：刘团，经理。被执行人：四川顶威桥架制造有限公司，统一社会信用代码91510000097071998R，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区3组。法定代表人：庞旭东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4517号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司申请执行四川顶威桥架制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人向申请执行人出具货款金额为106149.86元的增值税专用发票（税率为16%）；2.案件受理费50元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执593号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托成都市青羊区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月19日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月十九日书记员 龚春燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1413号原告：康进军。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告康进军诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告康进军以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告康进军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康进军撤回起诉。案件受理费50元，由原告康进军负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1561号 原告：于雄杰，男，1987年2月25日出生，汉族，公司职工，住北京市怀柔区。 被告：北京馨空间房地产开发有限公司，地址：北京市大兴区黄村镇林校路东侧**楼**。统一社会信用代码：91110115696358245E，法定代表人：李德，职务总经理。 原告于雄杰诉被告北京馨空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告北京馨空间房地产开发有限公司送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住。本院认为：原告不能提供被告北京馨空间房地产开发有限公司准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告于雄杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 兵
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1852号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王涛涛 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王涛涛集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初437号 原告：吴乃勋，男，1952年10月31日生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：南京旎然工艺品商店，经营场所江苏省南京市秦淮区瞻园路126号。 经营者：谢建光。 原告吴乃勋与被告南京旎然工艺品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴乃勋因与被告南京旎然工艺品商店达成和解，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴乃勋申请撤回对被告南京旎然工艺品商店的起诉并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乃勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乃勋负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 程 财 二〇二一年四月二十八日 法官助理 余晓彤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执883号之一 申请执行人:天台县市场监督管理局,住所地天台县始丰街道新城和合北路169号,组织机构代码092790977。 法定代表人:周祖北。 被执行人:庞爱芬,女,1962年06月18日出生,住所地天台县。 申请执行人天台县市场监督管理局与被执行人庞爱芬行政非诉执行一案，依据（2020）浙1023行审25号行政裁定书，被执行人庞爱芬应缴纳申请人天台县市场监督管理局罚款50000元，执行费650元，但被执行人庞爱芬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年3月11日向被执行人庞爱芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞爱芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县市场监督管理局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞爱芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞爱芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年3月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞爱芬法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院到被执行人庞爱芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县市场监督管理局的涉案债权暂无法实现。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县市场监督管理局，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞爱芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执883号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞爱芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴斌辉
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初311号 原告：段勇刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇龙井路1号。 被告：王峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇洣西村下墟组。 原告段勇刚与被告王峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告段勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段勇刚撤回起诉处理。 审 判 员 孟平山 二〇二一年四月三十日 法官助理 艾 菁 书 记 员 刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民大院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0122执575号申请执行人:曲学，男，汉族，1951年9月28日出生，住吉林省农安县。被执行人：关占红，女，汉族，1978年9月20日出生，现住吉林省农安县。本院在执行申请人曲学与被执行人关占红民间借贷纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2021)吉0122执575号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月二十三日书记员  薛若飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2529号原告：朱荣建，住山东省济南市。被告：秦宇，住黑龙江省五大连池市。原告朱荣建与被告秦宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱荣建于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱荣建撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告朱荣建负担。审判员  王淑娟二〇二一年四月十四日书记员  娄风芸
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0625民初661号原告：杭州**汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市**。负责人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骏，该公司员工。被告：蔡**，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告杭州**汽车销售服务有限公司（**汽车销售公司）与被告蔡**追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**汽车销售公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。被告蔡**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款13396.97元并支付违约金2465元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年12月30日，请求判令至实际履行之日止），合计15861.97元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告为购买汽车，与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定，被告为购买东风牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年7月27日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额42400元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催要贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计13396.97元。特诉至人民法院。被告蔡**未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔡**未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利和义务。原告所举出的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认。本院根据原告举出的有效证据、付款凭证以及庭审查明的事实，确认以下事实：**汽车销售公司与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行系业务合作关系，**汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行推荐专项贷款融资对象,并对其推荐的贷款对象承担连带保证责任。2018年7月27日，蔡**采用分期付款方式在**汽车销售公司购买东风雪铁龙DC7165DTAA型汽车一台，车辆价款60600元，蔡**首付18200元，下余42400元在**汽车销售公司推荐下与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份，合同约定：蔡**使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期还款1323.72元，以后每月偿还1283元，从透支的次月起每月的25日前偿还，利率为9.03%。同日，蔡**与**汽车销售公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，该合同约定，蔡**为购买东风牌汽车向银行申请信用卡贷款，**汽车销售公司为蔡**上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。蔡**未按时向发卡银行偿还分期款，**汽车销售公司垫付后，蔡**应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行提交后，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行如约向蔡**发放了中国工商银行信用卡。后期因蔡**未按约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行要求**汽车销售公司承担担保责任。**汽车销售公司从其保证金账户于2019年7月24日代蔡**偿还5151.40元、同年11月25日代偿5088.52元、2020年4月17日代偿78.49元、同年5月18日代偿78.49元、同年6月18日代偿78.49、同年7月17日代偿78.49元、同年8月18日代偿78.49元、同年9月18日代偿78.49元、同年10月19日代偿895.37元，同年11月18日代偿895.37元，共计代偿12501.60元。故**汽车销售公司诉至本院。本院认为：本案是担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。**汽车销售公司按合同约定向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行履行了担保义务后，在代偿范围内向蔡**主张追偿权,要求支付垫付款的请求，于法有据,本院予以支持，但**汽车销售公司计算垫付款数额有误，应以实际数额为准。对于违约金问题，庭审中，**汽车销售公司将要求蔡**按日万分之五支付违约金的请求，变更为按银行同期贷款利率计算资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡**于本判决生效后十日内支付原告杭州**汽车销售服务有限公司垫付款12501.60元及利息（利息自2019年7月24日起以5151.40元为基数、自2019年11月25日起以10239.92元为基数、自2020年4月17日起以10318.41元为基数、自2020年5月18日起以10396.90元为基数、自2020年6月18日起以10475.39元为基数、自2020年7月17日起以10553.88元为基数、自2020年8月18日起以10632.37元为基数、自2020年9月18日起以10710.86元为基数、自2020年10月19日起以11606.23元为基数、自2020年11月18日起以12501.60元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回杭州**汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费197元，减半收取98.50元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费197元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇二一年四月二十日书记员  余梦雪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执146号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：七台河市林业和草原局。本院在执行七台河市林业和草原局单位受贿非法所得一案中，申请执行人于2021年1月向本院申请执行。经查控无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执146号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月二十五日书记员  吴 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15436号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：江南，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2450号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：许靖华，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省荥阳市。被执行人：朱会星，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省荥阳市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行许靖华、朱会星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32539号民事判决书发生法律效力。判决确认：许靖华、朱会星未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许靖华名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号（预告登记证明号：豫（2018）上街区不动产证明第0016331号房产，本院轮候查封该房屋（2024年3月31日查封期限届满），该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查明将被执行人许靖华名下位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧东方盛典1号楼4单元4层424（不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0015386号）的房屋予以查封。该房屋拍卖成交价为681150元，因该房屋系被执行人唯一住房发款60000元，故申请人只得执行款621150元已支付给申请执行人，未扣缴执行申请费。4．查明被执行人查明被执行人朱会星名下豫Ａ×××××因上述车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位621150元，本案债权尚余116499.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许靖华、朱会星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月二十三日书记员 孙 瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执551号申请执行人:李阳红，男，1986年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:王冬，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李阳红与被执行人王冬劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初8776号民事判决书，依该生效法律文书：被告王冬于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李阳红劳务费36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2021年4月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36350元，实际执行到位0元，剩余36350元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月八日书记员  张晓芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1217号原告：徐晓霞，女，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路。原告：陈广众，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路。被告：张福岩，男，1956年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡杨士村。委托诉讼代理人：刘素英（张福岩配偶），女，1956年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141956********。原告徐晓霞、陈广众与被告张福岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓霞、陈广众撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取1625元（已减半收取），由原告徐晓霞、陈广众负担。审判员  张俊伟二〇二一年四月二十三日书记员  林诗阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执253号之二 申请执行人:杨波,男,1992年3月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:冯秋强,男,1973年4月19日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 杨波与冯秋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4534号民事调解书已经发生法律效力，因义务人冯秋强未自觉履行调解书确定的义务，权利人杨波向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为借款70000元、案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人冯秋强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯秋强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯秋强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯秋强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案查封了被执行人冯秋强名下车牌号为浙ＡＮ××××、浙Ａ7××××、浙ＦＢ××××、浙ＦＰ××××、浙ＦＤ××××、浙ＦＴ××××的车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人冯秋强有其他可供执行的财产及冯秋强的去向。截至2021年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冯秋强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人冯秋强纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯秋强虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执253号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  袁 峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3694号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地：江门市蓬江区××××××××××××××。法定代表人：肖尔鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙景明，系广东领拓律师事务所律师。被告：黄家强，男,住江门市蓬江区×××××××××××，港澳台身份证××********。本院在审理原告广东益威物业服务有限公司诉被告黄家强物业服务合同纠纷一案中，原告广东益威物业服务有限公司于2021年4月15日以双方已协商解决本案纠纷，被告并已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二一年四月十六日书记员  梁淑云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执792号之十五申请执行人杨俊，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨俊与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4810号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟伟强在中国工商银行62×××34账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十四日书记员  邓如意
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保106号 申请人：潘莉凤，女，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：杜俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：周俊霞，女，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人潘莉凤于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜俊、周俊霞财产在价值25万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杜俊、周俊霞价值25万元以内的财产，合并执行以25万元为限。 案件申请费1770元，由申请人潘莉凤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年四月十四日 书记员  向陈诗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执747号 申请人：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张志军，男,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李立明，男,汉族，住吉林省长春市农安县。 关于吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与张志军、李立明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6023号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张志军、李立明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为90000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初6023号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳萍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保14号 申请人：程福长，男，1956年8月13日出生，汉族，住河间市。 被申请人：王东光，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人程福长于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东光驾驶的车牌号冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车采取保全措施（保全金额为5万元）。申请人程福长于2021年4月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王东光驾驶的车牌号冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车一辆；查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二一年四月八日 书记员  赵一潼
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1655号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，总经理。委托诉讼代理人：李福德、郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹杰，男，1969年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司诉被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李美珍二〇二一年四月十五日书记员  张 瑞
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4759-6号曹凇威：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢38号之二申请执行人:伍永忠，男。被执行人:周铁桥，男。申请执行人伍永忠与被执行人周铁桥买卖合同纠纷一案,祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁桥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍永忠于2021年1月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人周铁桥偿还申请执行人伍永忠货款24，500元，并承担案件受理费412元、执行费267元。本院依法立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人伍永忠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日向被执行人周铁桥送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日、2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明银行、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。通过上述执行措施，发现被执行人伍永忠名下登记有一台车牌号为湘D6T413的大众牌小汽车，于2021年3月10日查封该车，但未能扣押车辆。除此之外，暂未发现被执行人周铁桥有可供执行的财产。本院于2021年4月14日通过短信约谈申请执行人伍永忠，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。并对未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为货款24，500元，案件受理费412元、执行费267元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年四月十四日书记员  徐 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3864号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：孙凤英，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0303行审10号 申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局，住所地陕西省宝鸡市金台区上马营铁一中路。 法定代表人王兴华，任局长。 被执行人宝鸡市金台区金河镇紫原村村委会，住所地宝鸡市金台区紫原村7组266号。 负责人杨宝义，任该村村主任。 申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局向本院申请强制执行宝市自然金发（2020）17号自然资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局以被执行人违法占地为由，于2020年7月22日作出宝市自然金发（2020）17号《行政处罚决定书》，并于2020年7月30日送达被执行人。因被执行人未履行“拆除在1073.80㎡非法占地上新修建的建筑物及其他设施”的处罚内容，申请执行人遂申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请强制执行要求作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局金台分局作出的宝市自然金发（2020）17号《行政处罚决定书》依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，该条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而申请执行人作为宝鸡市自然资源和规划局的派出机构，并未提供行政法规或规范性文件证明其属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以以自己的名义作出处罚决定的机关，因此申请执行人不具有实施该行为的主体资格，故对其作出的处罚决定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局的执行申请不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王晓宝 二〇二一年三月十日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2649号之一 原告：张绪国，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：厦门万家棠网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路35号201单元之二，统一社会信用代码91350203MA31HNJ770。 法定代表人：张文智。 原告张绪国与被告厦门万家棠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月6日，原告张绪国以双方庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绪国的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张绪国撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由张绪国负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年四月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1901号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：王锋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5294号民事裁定书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人王锋金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锋银行存款1161837元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十日书记员 刘俊杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执537号刘申申申请执行盈泰网络科技(江苏徐州)有限公司劳动争议一案，执行标的3420.45元，实际执行标的4120.45元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十二日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初113号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某,男,1974年6月7日出生，汉族，初中毕业,农民,中共党员,户籍地址河南省西平县,现住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年12月24日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪,经遂平县人民检察院批准,于2020年12月31日被遂平县公安局依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人王某某提供了法律帮助。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2020年9月4日19时50分许,被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县濯阳大道由南向北行驶至濯阳大道嵖岈山商贸城农商银行门前路段时,与由西向东过路的行人田中法相撞,造成田中法受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交警管理大队认定，王某某负此事故的全部责任。同时认定王某某亲属已经赔偿被害人亲属损失，取得被害人谅解，被告人王某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--遂平公安局出具的王某某的户籍证明、前科查询证明、中共党员证明，遂平公安局出具的强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王某某的驾驶证复印件及证明，交通事故责任强制保险单，遂平县公安局接处警信息表，遂平县公安局交警管理大队出具的到案证明，遂平县灈阳派出所出具的被告人田中法的户籍注销证明、身份信息、火化证复印件、户口本复印件、田中法家属陈某、田军强的身份证复印件，遂平县公安局交警管理大队出具的道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书；证人证言--证人陈某、王某的证言；勘验笔录--遂平县交警队出具的现场勘察笔录、绘制道路交通事故现场图、拍摄的现场照片；鉴定意见--湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安【2020】声（像）鉴字第708号司法鉴定意见书，遂平县公安局刑事科学技术室出具的遂公物鉴法字【2020】178号鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后被告人王某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；王某某承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；王某某系初犯、偶犯，其亲属赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王 丽二〇二一年四月一日书记员 张晓涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1321号申请执行人付某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人付某某与被执行人周某某承揽合同纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十二日书记员  刘善羿
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初324号原告王水区，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王飞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段云龙，北京市京师律师事务所实习律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人万正峰，主任。委托代理人唐琪，郑州市自然资源和规划局郑州航空港经济综合实验区分局工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告王水区诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会不履行法定职责一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫01行初318号案件，系因同一行政行为提起的行政诉讼，且当事人同意合并审理，为节约诉讼资源，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第四项、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫01行初318号案件审理。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年四月六日书记员  乔梦龙
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执41号 申请执行人:史某某，男，1976年8月24日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东街村东新村。 被执行人：陈某某，女，1982年8月25日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县朝阳小区**楼**。 本院在执行史某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人史某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）陕0424民初1245号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余款项22500元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费238元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:1、本协议达成之日，由被执行人陈某某支付史某某借款4000元、并交纳执行费238元；2、被执行人陈某某从2021年5月开始（含5月），每月30日前支付申请执行人史某某2500元，至剩余借款18500元及计算至2021年4月16日的利息2000元,共计20500元全部履行完毕（其中最后一期2021年12月支付3000元）。申请执行人史某某对其余利息、迟延履行期间的债务利息均予以放弃；3、申请执行人史某某同意对被执行人陈某某银行账户解除冻结，对陈某某名下车辆（陕DVL0**）解除查封，对被执行人陈某某失信予以屏蔽；4、被执行人陈某某若未按协议履行，申请执行人史某某可申请恢复（2020）陕0424民初1245号民事调解书的执行。该执行和解协议本院予以确认，现双方当事人正在按该协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0424执41号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年四月十六日 书记员  张 磊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申89号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合生帝景苑小区业主委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区盐北路808号。负责人：金德学，该业委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市旅顺口区住房和城市建设局，住所地辽宁省大连市旅顺口区长春街4号。法定代表人：刘子男，该局局长。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。再审申请人合生帝景苑小区业主委员会（以下简称合生小区业委会）因诉被申请人大连市旅顺口区住房和城市建设局（以下简称旅顺口区住建局）不予备案一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合生小区业委会申请再审称，原一审判决已经认定2019年6月20日第二次业主大会通过对业主大会议事规则的修订，原二审判决却对此节事实予以回避，属于对事实认定有重大遗漏。原二审判决认定被申请人在备案中对业委会的选举、管理规约、议事规则有审查权，并认定申请人补充提交的业委会选举办法未提供经业主大会表决的证明材料，属于适用法律错误。综上，原二审法院撤销原一审判决并驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原二审判决，依法改判。本院认为，再审申请人合生小区业委会在一审中提出的诉讼请求为：撤销被申请人旅顺口区住建局于2019年4月15日作出的《关于对合生帝景苑小区业主委员会不予备案的告知》（以下简称《不予备案告知书》），并判令旅顺口区住建局为合生小区业委会备案。根据2018年2月1日起施行的《辽宁省物业管理条例》第二十四条第（一）、（二）项以及第三十二条第一款的规定，业主大会会议讨论决定下列事项：（一）制定和修改管理规约、业主大会议事规则、业主委员会选举办法、业主委员会工作规则；（二）选举、罢免或者更换业主委员会成员。业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列资料到县物业行政主管部门办理备案：（一）业主大会成立和业主委员会选举决议；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主委员会主任、副主任及其他成员名单；（五）业主大会决定的其他重大事项。本案中，《合生帝景苑住宅小区业主大会议事规则》第六章第十七条规定，业主委员会应由13人组成，但业主大会决议仅选举9名业主委员会委员，不符合议事规则规定的人数。合生小区业委会于2019年3月27日补充提交的《大连旅顺口区合生帝景苑小区首次业主大会决议》以及《合生帝景苑住宅小区业主委员会选举办法》虽将业主委员会的备案人数由13人修改为9人，但其未能提供有效证据证明上述材料已经业主大会会议表决通过。被申请人旅顺口区住建局以此为由作出《不予备案告知书》符合法律规定，并无不当。原二审判决已经重新认定案件事实，即对原一审判决认定的“2019年6月20日第二次业主大会通过对业主大会议事规则的修订”的事实已经予以纠正，并不存在遗漏案件事实的问题。2019年6月1日起施行的《大连市物业管理条例》第三十条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起三十日内依法到街道办事处或乡镇人民政府办理备案。街道办事处或者乡镇人民政府应当自收到备案材料后十日内出具备案回执，并在出具回执之日起二十日内将备案资料抄送区（市）县物业主管部门及所在地公安机关、居（村）民委员会。业主委员会可以依法刻制业主大会和业主委员会印章，并到金融机构申请开立帐户。本案中，再审申请人合生小区业委会虽于2019年6月22日重新向被申请人旅顺口区住建局邮寄备案申请，但因2019年6月1日以后已改由街道办事处或乡镇人民政府负责办理备案，故合生小区业委会不能再请求人民法院判令旅顺口区住建局履行备案职责。原一审法院撤销被诉不予备案告知书并责令重新办理的判决结果确有错误，原二审法院撤销原一审判决并驳回合生小区业委会的诉讼请求结论正确。合生小区业委会的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，合生小区业委会申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回合生帝景苑小区业主委员会的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶