wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执275号之一申请执行人:杨小强，男，汉族。被执行人：苗峰，男，汉族。关于杨小强诉苗峰追索劳动报酬纠纷一案，（2020）豫0183民初1163号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：被告苗峰偿还原告杨小强劳动报酬2550元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月17日起计算至付清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行银行账户中有存款5677.51元，已被山东省兰陵县人民法院冻结，故，本案无法进行扣划,其他账户仅有零星存款。三、前往新密市不动产登记中心、郑州住房公积金新密管理部均未查询到被执行人名下可供执行财产。四、委托山东省兰陵县人民法院进行传统调查，亦未查询到被执行人名下可供执行财产；查询到被执行人名下鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。五、已对被执行人发出限制消费令。本院通过短信对申请执行人杨小强进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗峰负有继续向申请执行人杨小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十九日书记员  李松阳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保63号一、当事人基本情况申请保全人:广西聚广源工程机械租赁有限公司；住所地：南宁市邕宁区工业大道1号2栋405房；统一社会信用代码;法定代表人：杨逵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海峰，男，1990年9月21日生，汉族，系广西聚广源工程机械租赁有限公司职工，住惠水县濛江街道麒龙涟江生态城，公民身份号码，特别代理。被保全人：朱磊，男，1991年12月31日生，住清镇市卫城镇大十字居委会，公民身份号码。被保全人：郑凯，男，1989年7月18日生，住清镇市云岭东路印象康城4栋2单元7层1号，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人广西聚广源工程机械租赁有限公司与被保全人朱磊、郑凯财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初330号之一民事裁定书已经生效。申请保全人广西聚广源工程机械租赁有限公司于2021年3月23日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人朱磊、郑凯名下的银行账户、微信账户及支付宝账户。冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初330号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月二日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢95号 张春光、磐安县新意达塑料厂、陈垚平： 申请执行人张春光与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民特11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春光向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢95号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保728号 申请人：贵州耀德建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：林明，执行董事。 委托诉讼代理人：柯琪，福建青翰律师事务所律师。 被申请人：西北水利水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：韩瑞，执行董事。 申请人贵州耀德建筑工程劳务有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西北水利水电工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款8462394.6元予以冻结。申请人贵州耀德建筑工程劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司诉讼保全责任保险，保单编号：PZDM202165230000000311提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州耀德建筑工程劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西北水利水电工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款8462394.6元（保全期限一年）。 案件申请费5,000元，由申请人贵州耀德建筑工程劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初393号原告：赤壁市国富民间资本管理有限责任公司，住所地：赤壁市陆水湖大道436号，统一社会信用代码：91421281343426927L。法定代表人：龚呈伟。被告：石云峰，男，汉族，1971年3月19日出生，住赤壁市，原告赤壁市国富民间资本管理有限责任公司与被告石云峰因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告赤壁市国富民间资本管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷在本院立案后，已经赤壁市调解中心调解结束，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告赤壁市国富民间资本管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  熊海燕二〇二一年四月二十八日书记员  余三庆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终389号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓毅，男，1992年6月12日出生，汉族，高中肄业，群众，农民，住伊川县。因赌博于2019年2月14日被罚款500元。因本案于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。原审被告人阮移智，男，1980年5月10日出生，汉族，初中毕业，群众，农民，住伊川县。因犯危险驾驶罪于2020年8月28日被判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人朱晓毅、阮移智犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月26日作出（2021）豫0329刑初86号刑事判决，认定：一、被告人朱晓毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人阮移智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人阮移智犯危险驾驶罪，被伊川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元。三、依法追缴被告人朱晓毅违法所得人民币800元，追缴后上缴国库。四、依法追缴被告人阮移智违法所得人民币1600元，追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人朱晓毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱晓毅申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓毅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人朱晓毅撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2021）豫0329刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年四月二十五日书记员 高一菲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初227号原告：李福玉，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：谭井龙，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李福玉与被告谭井龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告李福玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款20,000.00元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日被告向原告借款20,000.00元，二年多原告多次向被告索要被告均以无钱为由不偿还欠款，现起诉要求被告立即偿还欠款。本院经审查认为，原告李福玉无法提供被告谭井龙的准确送达地址，致使本院不能依法向被告谭井龙送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告谭井龙的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告李福玉对被告谭井龙的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李福玉的起诉。案件受理费150.00，退回给原告李福玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二一年四月二十一日书记员  李志辉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初866号   原告：马某，青海省湟中县人，户籍所在地及现住址青海省湟中县。   被告:李某，甘肃省景泰县人，现住址青海省格尔木市，户籍所在地甘肃省景泰县。   被告:刘某，四川省绵羊市人,现住址四川省绵羊市。   原告马某、被告李某、刘某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，经本院调解，原被告已当庭履行，双方矛盾已化解。原告马某于2021年4月13日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费393.6元（已减半收取），由原告马某负担（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年四月二十三日   书记员 时宇宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1447号之二 申请执行人：江州区广信管材交电批发部，经营场所广西壮族自治区崇左市江州区城南一路北侧崇左（东盟）国际农资物流交易中心2#1-10号库。统一社会信用代码:92451400MA5LWQRQ53。 经营者：梁海滨，男，1988年7月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：汤宏宝，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人江州区广信管材交电批发部与被执行人汤宏宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初2467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付货款17009元及迟延履行期间的加倍债务利息，返还案件受理费113元。本院依法受理后，于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院遂冻结被执行人的全部银行账户，并于2021年3月10日组织双方调解，双方当事人就还款事项达成了长期分期还款的执行和解协议：一、被执行人汤宏宝应支付给申请执行人江州区广信管材交电批发部货款17009元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费113元，被执行人已自动向申请执行人履行6000元，再由法院划拨银行存款4000元，扣减执行费157元，余款3843元支付给申请执行人。尚欠7279元及逾期利息，约定于2021年9月30日前被执行人自动向申请执行人履行完毕；二、若被执行人不能按期履行上述协议，申请执行人可向江州区法院申请恢复执行；三、申请执行人同意解除冻结被执行人的银行账户，解除被执行人的限制消费；四、本案执行费157元，由被执行人汤宏宝负担。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，不违反法律规定，应予确认。但因双方约定的还款期限过长，已超出本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年四月六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执901号之四被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170810800000136_1账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖10民初21号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人:韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：黄山市徽州区宝岛眼镜店，住，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路**一社会信用代码91341004MA2NMM6A1G。 投资人：艾丽琴。 委托诉讼代理人：周华同，该商店员工。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄山市徽州区宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 厦门爱亦锐光学有限公司诉至本院，请求判令：1.黄山市徽州区宝岛眼镜店立即停止销售侵犯厦门爱亦锐光学有限公司“”、“暴龙”、“BOLON”注册商标专用权的商品；2.黄山市徽州区宝岛眼镜店赔偿厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计5万元；3.本案的诉讼费由黄山市徽州区宝岛眼镜店承担。事实与理由：厦门雅瑞光学有限公司是注册商标“暴龙”（第3186667号）、“BOLON”（第10689490号）、“”（第3192360号）的商标专用权人，厦门雅瑞光学有限公司授权厦门爱亦锐光学有限公司使用上述商标，并可针对商标侵权行为以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。2020年，厦门爱亦锐光学有限公司市场调研人员调查发现黄山市徽州区宝岛眼镜店销售假冒“”商标的太阳镜。黄山市徽州区宝岛眼镜店该行为构成侵权，损害了“”品牌形象，给厦门爱亦锐光学有限公司造成了重大经济损失。故诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、黄山市徽州区宝岛眼镜店承诺自签订本协议之日起停止销售侵犯厦门爱亦锐光学有限公司第3186667号“暴龙”、第10689490号“BOLON”、第3192360号“”注册商标专用权商品的行为，如果黄山市徽州区宝岛眼镜店再次实施上述销售行为且构成侵权的，须赔偿厦门爱亦锐光学有限公司经济损失人民币20万元； 二、黄山市徽州区宝岛眼镜店赔偿厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及合理维权费用人民币1.5万元，于2021年4月16日前付清，该款由厦门爱亦锐光学有限公司代理人代为收取（收款人：刘忱，账号：62178861000********；开户行：中国银行江苏连云港核电站支行）；如果黄山市徽州区宝岛眼镜店逾期未足额支付上述款项，则应按总额5万元向厦门爱亦锐光学有限公司支付赔偿款，且厦门爱亦锐光学有限公司有权就黄山市徽州区宝岛眼镜店未支付的应付款项向法院申请强制执行； 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担；黄山市徽州区宝岛眼镜店补偿厦门爱亦锐光学有限公司诉讼费损失525元，在支付上述第二项赔偿款时一并支付给厦门爱亦锐光学有限公司； （上述第二、三项款项已支付完毕） 四、双方就本案无其它争议； 五、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字或盖章后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，并经双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人于2021年4月15日签字或盖章生效，本院予以确认。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡 遥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1162号申请执行人：王浩，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：曹征，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人王浩与被执行人曹征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0118民初6449号民事判决书确定的给付内容为：曹征于本判决书生效之日起十日内偿还王浩人民币三十九万八千元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经执行，本院从被执行人财付通账户内扣划4313．36元并发放给了申请人。此外，被执行人名下无可实际控制的其他银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院将被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年4月14日，本院将上述调查被执行人曹征的执行情况告知了申请执行人王浩，并向申请执行人王浩释明了相关法律规定。王浩对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王浩在本案中所申请执行的债权尚有393686．64元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6449号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王浩未能实现的债权，应由被执行人曹征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王浩发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2728号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：曹銾，男，1971年2月28日出生，彝族，住所：贵州省毕节市。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行曹銾金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  葛 操
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0882行初24号原告拜香玲，女，1970年8月23日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被告沁阳市工伤保险中心，住所地：沁阳市建设北路33号。法定代表人郑斌，系该中心主任。委托诉讼代理人王立新，河南杨庆军律师事务所律师。本院在审理原告拜香玲诉被告沁阳市工伤保险中心为工伤保险资格或者待遇认定纠纷一案中，本案在审理期间，原告拜香玲于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告拜香玲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告拜香玲负担。审 判 长  史建伟人民陪审员  郭秋红人民陪审员  陈向阳二〇二一年四月二十八日书 记 员  买晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终389号 上诉人（原审被告）：孙铁，男，1976年3月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：李国财（系上诉人岳父），住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：运佳鑫，男，2000年11月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，太平海嘉里员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 原审第三人：盘锦兴通房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园22号楼2号商网。 法定代表人：鞠艳杰，该公司经理。 原审第三人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县高升镇边东村。 法定代表人：李凤春，该公司经理。 原审第三人：苏立业，男，1979年9月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住辽宁省盘山县。 上诉人孙铁因与被上诉人运佳鑫及原审第三人盘锦兴通房地产开发有限公司、原审第三人盘锦亿家房地产开发有限公司、原审第三人苏立业执行异议之诉一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙铁于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人孙铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙铁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由上诉人孙铁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 裴艳伟 审判员 周慧君 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋 扬
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执393号之一 申请执行人彭军强，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 被执行人刘苗，男，**年**月**日出生，汉族，住涟源市***，公民身份号码***。 申请执行人彭军强与被执行人刘苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘1382民初3413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭军强于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年4月15日，本院向被执行人刘苗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2月2日、2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月19日，本院对被执行人刘苗适用限制高消费措施。于2021年4月19日将被执行人刘苗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金1.7万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初4731号 原告：武汉呱选网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区文化大道555号融科智谷A2栋-2F-11区。 法定代表人：夏阳，该公司总经理。 委托诉代理人：郑帅，女，公司副总经理，1980年8月16日出生，赫哲族，户籍地：黑龙江省佳木斯市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨巧怡，女，该公司员工，1998年2月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省炎陵县，代理权限：一般代理。 被告：李雯，女，1994年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告武汉呱选网络科技有限公司（以下简称原告）与被告李雯（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金13000元。事实和理由：被告于2020年4月27日入职原告处，2021年1月11日离职。当日原告并未辞退被告，是被告主动离职，不应赔偿。 被告辩称，原告无故辞退被告，属于违法解除，原告应支付违法解除劳动关系赔偿金13000元，被告要求按照仲裁裁决的结果处理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告入职原告处，岗位为UI设计兼美工，双方签订了一年期限的劳动合同，合同约定被告月工资收入6500元。2021年1月11日，原告负责人安排被告其它工作时，双方发生纠纷，被告认为原告将其辞退，遂离开工作岗位。1月13日，被告向原告邮寄通知函，认为原告违法解除劳动关系，要求支付赔偿金。2021年1月25日，被告为劳动关系、赔偿金等争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决如下：一、原被告于2020年4月27日至2021年1月11日存在劳动关系；二、原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金13000元；三、原告支付被告未发放的工资1625元。原告不服裁决提起诉讼，其诉请如前。 另查明，经本院释明，原被告认为：若原告不是违法解除劳动合同，双方要求法院按照法律规定处理。庭审中，被告称其离开工作岗位后，要求原告出具书面解除劳动关系通知未成，仲裁裁决的第三项“原告支付被告未发放的工资1625元”，仲裁裁决书下达前，原告已支付给被告。被告离岗前的月工资标准为6500元。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2021年1月11日，原被告在劳动合同履行中，双方因工作安排发生争议；被告离开工作岗位后，原被告对发生的争议均没有寻求正确的途径进行处理，而且都有提前解除劳动合同的意思表示。事后，原告未通知被告到岗上班，被告也没有请求返岗工作，而是直接申请劳动仲裁解决双方的争议。双方解除劳动关系是均愿提前解除劳动合同，而不是原告违法解除，经本院释明，原被告解除劳动关系后要求法院依法处理。因此，原被告解除劳动关系后，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，其数额根据被告的工作年限及月工资标准计算为6500元。仲裁裁决的第三项“原告支付被告未发放的工资1625元”，原告已履行，本院不应再作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告武汉呱选网络科技有限公司与被告李雯于2020年4月27日至2021年1月11日期间存在劳动关系； 二、原告武汉呱选网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李雯解除劳动关系经济补偿金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告武汉呱选网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘祺钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4581号之一 申请执行人：邵明珠，女，1963年7月28日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈登高，男，1969年9月6日出生，住余姚市。 被执行人：沈会玲，女，1971年12月4日出生，住余姚市。 被执行人：浙江三统菜业有限公司，住绍兴滨海新城沥海镇沧海路9号，统一社会信用代码9133060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4763号民事判决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人邵明珠与被执行人陈登高、沈会玲、浙江三统菜业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2600354.42元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈登高、沈会玲、浙江三统菜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈登高、沈会玲、浙江三统菜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈登高、沈会玲、浙江三统菜业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院轮候查封被执行人沈会玲名下车牌为浙ＢＨ××××、浙Ｂ0××××、浙ＢＣ××××号的汽车，轮候查封被执行人陈登高名下位于余姚市的不动产，轮候查封被执行人浙江三统菜业有限公司名下车牌浙Ｄ3××××号的车辆，上述财产均系轮候查封，本案暂难处置。另查明，被执行人浙江三统菜业有限公司位于沥海镇沧海路9号的不动产已经由本院另案查封并司法处置，现被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人陈登高、沈会玲、浙江三统菜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵明珠，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱利芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9185号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：肖龙飞，男，1986年10月19日出生，汉族族，住江西省吉安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17672号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人肖龙飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,854.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人肖龙飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖龙飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人肖龙飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人肖龙飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人肖龙飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人肖龙飞继续履行债务的权利，被执行人肖龙飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人肖龙飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1223号 原告：张志伍，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：温远游，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省万安县。 原告张志伍与被告温远游买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伍到庭参加诉讼，被告温远游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志伍向本院提出变更后的诉讼请求：判令温远游立即归还张志伍货款本金人民币4000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：温远游与张志伍素有生意往来，2019年3月17日，温远游欠张志伍货款7000元。后在2019年3月31日支付3000元，尚有4000元未付。经张志伍多次催讨无果。 张志伍围绕其诉请向本院提交了供货单（存根联、回单联）一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 温远游未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2019年3月17日，温远游向张志伍赊购价值为7000元的磨板并在供货单上签字。温远游于2019年3月31日支付3000元，余款经张志伍催讨，至今未有支付，故张志伍诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：温远游尚欠张志伍货款4000元之事实清楚，证据充分，有温远游签字的供货单为凭。张志伍诉请合理合法，本院予以支持。温远游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限温远游于本判决生效之日起十日内支付张志伍货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由温远游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月十四日 代书记员 朱 琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执374号 申请执行人：罗秀珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨永明，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人罗秀珍与被执行人杨永明婚姻家庭纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求支付抚养费5500元及执行费50元，共计5550元。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。 本院于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书，责令被执行人杨永明立即履行完毕全部法律文书确定的义务，被执行人杨永明已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 安星旺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执458号申请执行人：杨希捷，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。被执行人：黄登静，女，1984年7月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海博和汉商律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨希捷与被执行人黄登静民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7869号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1134号上诉人（原审原告）：赵某，女，1967年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：智某，女，1997年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人赵某因与被上诉人智某继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年四月二十九日书记员 张 蓓附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初686号原告：范其兴，男，1959年9月7日出生，汉族，住获嘉县委托诉讼代理人：杨大学，男1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区被告：牛梅香，女，1971年10月29日出生，汉族，住获嘉县被告：张俊玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住获嘉县城区关于原告范其兴诉被告牛梅香、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，原告范其兴于2021年4月12日向本院提出了撤回对被告牛梅香、张俊玲起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范其兴自愿撤回对被告牛梅香、张俊玲的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范其兴撤回对被告牛梅香、张俊玲的起诉。案件受理费5020元，依法减半收取即2510元，由原告范其兴承担，退回原告范其兴2510元。审判员  岳鸿远二〇二一年四月十二日书记员  王娇娇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执615号之一申请执行人:陶维龙,男,1996年02月07日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人:叶建海,男,1980年10月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陶维龙与被执行人叶建海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4853号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶维龙于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人叶建海履行生效法律文书确定的债务本金64000元并支付利息（按本金64000元计算自2020年11月6日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费715元、执行费870元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶建海所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶建海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶建海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陶维龙，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛   奇   奇执 行 员 梅文剑执行员于学潮二〇二一年四月二十八日代书记员 陈   丹   红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3853号 原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，总经理。 被告：方明，男，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告方明物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月八日 书记员  宣彩萍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执恢55号申请执行人：马力，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住浠水县，被执行人：肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江岸区。现住黄冈市黄州区，被执行人：湖北亿创置业有限公司，住所地:黄冈市黄州区青砖湖路恒富公馆综合楼15楼。法定代表人：肖少祥，董事长。被执行人：湖北朗达镍网有限公司，住所地：黄冈市黄州区禹王工业园长江一路以西。法定代表人：肖志峰，董事长。本院在执行申请执行人马力与被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司、湖北朗达镍网有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人肖志峰与申请执行人马力就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执恢55号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二一年四月二十七日书记员  邬韬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1632号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系该公司员工。被告：孙永杰，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告孙永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年四月十九日书记员  胡方真
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1432号之一申请执行人：程延峰，男，1974年5月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：崔国范，男，1957年1月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：禹州市明珠食品有限公司，住所地禹州市范坡镇曹徐村。法定代表人：崔国范。被执行人：史明涵，男，1989年4月15日生，汉族，住禹州市。被执行人：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地禹州市范坡镇工业园区。法定代表人：史明涵。本院在执行程延峰与崔国范、禹州市明珠食品有限公司、史明涵、河南鑫奥博肥业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初1766号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人崔国范名下有银行存款，本院已将该银行账户予以冻结。2、本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人名下有车辆，因无法实际控制，暂无法处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔国范、禹州市明珠食品有限公司、史明涵、河南鑫奥博肥业有限责任公司负有继续向申请执行人程延峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月九日书记员  李 琳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初713号 原告：曹中辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：林海燕、金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：潘胜利，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周飞林，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：蒋明冬，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 第三人：吴云庆，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 第三人：浙江德光建筑工程有限公司，社会统一信用代码91331181689123579K，住浙江省丽水市龙泉市龙翔路德泰楼****。 法定代表人：李康明，系该公司负责人。 原告曹中辉诉被告潘胜利、周飞林、蒋明冬、第三人吴云庆、浙江德光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告曹中辉于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹中辉申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹中辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹中辉负担。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  季永平 人民陪审员  季蓉芬 二〇二一年四月十六日 法官 助理  林 倩 代书 记员  刘 勇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1747号王帅、王强：申请执行人王帅与被执行人王强借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院做出的（2020）津01民终6859号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1747号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 丁汝法： 本院立案的（2021）浙1002执恢313号【原案号：（2018）浙1002执5647号】，申请执行人许晶晶与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人许晶晶已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初900号 原告：徐国才，男，1971年3月10日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：承德东大房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化大厦11层1102、1103号房。 法定代表人：郝雪涛。 委托诉讼代理人：李志伟，河北紫胤律师事务所律师。 原告徐国才与被告承德东大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告依据《商品房买卖合同》要求被告给付逾期办理房产证的违约金，但权属登记所需资料备案系产权登记机关行政管理行为，现涉案房屋的权属登记所需备案资料是否已经交付产权登记机关是否符合备案标准是原被告纠纷如何解决的前提，现无证据证明相关备案情况已经完成，故原告所诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐国才的起诉。 案件受理费78元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初801号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄小明，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西阳朔县。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金1744.57元、利息及复利1111.84元、违约金3571.9元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计6428.31元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告透支本金1724.61元，及截至2021年3月30日的利息、复利1286.79元、违约金3571.9元，之后利息、复利、违约金按年利率24%计至被告清偿完毕之日止）。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄小明偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1724.61元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄小明负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执833号之一申请执行人：蒋平英，女，1953年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市七里大道68号郴州市。被执行人：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家1栋2单元08、09号。统一社会信用代码：914310007808989061。法定代表人：李洲华，该公司执行董事。申请执行人蒋平英与被执行人郴州联升工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年11月16日作出的（2020）湘1002民初4991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州联升工贸有限公司的财产进行了调查，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月3日向被执行人郴州联升工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州联升工贸有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询未发现被执行人名下有财产可供执行。三、2021年3月19日本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。查询，被执行人郴州联升工贸有限公司无财产可供执行。四、2021年4月，本院前往执行人住所地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州联升工贸有限公司有其他可供执行的财产。截止2021年4月28日，本案应当执行郴州联升工贸有限公司标的金额为747481.68元，目前尚有747481.68元未执行到位。本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二一年四月二十八日书记员 王璐璐
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执956号申请执行人：朱希全，男，1938年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人朱希全与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人朱希全于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院201元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入朱希全的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1228号申请执行人肖琛，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人肖琛与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1487号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人肖琛可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执10号之一申请执行人：陆庆华，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：叶英杰，男，1984年7月12日出生，汉族。本院执行申请执行人陆庆华与被执行人叶英杰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初15185号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。查封被执行人叶英杰名下的位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号房屋，上述不动产在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年四月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1915号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告钟伟洁，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告钟伟洁物业服务合同纠纷一案中，现原告要求与被告自愿协商，原告于2021年4月29号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟伟洁的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告钟伟洁的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十九日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初128号 原告：路熊，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郑绍位，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告路熊与被告郑绍位买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年04月02日开庭进行了审理，原告路熊到庭参加诉讼，被告郑绍位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路熊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币28883.00元，并支付利息（以借款人民币28883.00元为基数，按年率24%，从2020年1月15日起计算至实际履行完毕之日止.）二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年01月07日，被告郑绍位因在老家××村丫××组修建房屋，在我处赊欠钢筋合计60000元人民币，被告当时给原告写了欠条一张，欠条上的还款日期是2020年01月15日，若被告不按时还款，违约超期一天，按百分之五的违约金计算利息给原告，超期利息以此类推:到期后被告未履行还款业务，原告多次催被告还款，被告才给原告31117.00元，下欠的28883.00元被告就迟迟不还，原告多次电话催被告还款，多次在微信上催被告还款，被告就用各种借口拖延;后来被告微信不回、电话也不接。现还款期限已到，被告未按约定向原告偿还欠款，现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告郑绍位未到庭参加诉讼也未举交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2020年1月7日，被告郑绍位向原告路熊出具《欠条》一张确认其因购买钢筋水泥欠原告路熊60000元并承诺于2020年1月15日还清，违约超期一天按百分之五的月利息计算违约金，之后被告郑绍位支付了31117元，尚欠28883元至今未偿还，被告郑绍位拒不到庭参加诉讼视为其对原告陈述的事实的认可，以上事实有原告起诉和举交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告路熊与被告郑绍位之间买卖合同关系成立，被告郑绍位向原告路熊出具欠条的行为视为其已经收到相应的货物和对欠的货款金额的认定，原告已经履行了货物交付义务，被告郑绍位即应当按照其出具的欠条上的约定按期偿还货物欠款，故对原告路熊请求被告郑绍位偿还欠款28883元的请求予以支持，但原告所主张的月利息过高，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定判决如下： 一、限被告郑绍位于本判决生效之日起十日内偿还欠原告路熊的货款28883元并计算违约金（违约金的计算方式为以28883元为基数自2020年1月16日起按当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告路熊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告郑绍位负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年四月二日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终227号 上诉人（原审被告）：许文波，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：义乌市羽珞服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市红日木业有限公司内），统一社会信用代码：9133078230755565X7。 法定代表人：李俊苹，执行董事。 上诉人许文波因与被上诉人义乌市羽珞服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9408号民事裁定，向本院提起上诉。 许文波上诉称，对公民提起的民事诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖。本案诉讼请求既包括了支付货款，也包括了利息损失，因此不能简单归为给付货币，应理解为争议标的为“其他标的”，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地，故合同履行地亦不在浙江省义乌市。综上，一审法院对本案无管辖权，请求移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的即争议的合同义务为给付货币，义乌市羽珞服饰有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。义乌市羽珞服饰有限公司住所地在浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十七日 代书记员 俞 佳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初988号原告:樊红立，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：梁志波，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省伊川县。被告：赵占军，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省伊川县。原告樊红立与被告赵占军侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告樊红立于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊红立的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊红立撤诉。案件受理费50元，由原告樊红立负担。审判员  刘要辉二〇二一年四月八日书记员  郭玉静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更288号 罪犯潘煜，男，1998年8月10日生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族,初中文化，现在贵州省未成年犯管教所服刑。 2016年3月23日，本院作出（2016）黔27刑更353号刑事裁定，对罪犯潘煜予以假释（假释考验期至2017年8月22日止）。2017年4月24日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出(2017）黔0303刑初244号刑事判决，撤销假释；认定潘煜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；结合原判决未执行的刑期有期徒刑一年零四个月二十一日，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止）。 2021年3月11日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以潘煜在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘煜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加习艺生产劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月共获表扬4个，2019年4月至2019年9月获物质奖励1个。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘煜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提请对该犯减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘煜减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇二一年四月六日 （院印） 法官助理  裴梧先 书 记 员  徐 行
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执341号之一被执行人：杨咏琪，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨咏琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨咏琪在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币111021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10559号申请执行人:李乐,女,1991年6月13日出生，汉族,住陕西省商南县。被执行人:鲍淳吉,男,1990年8月21日出生,汉族,住义乌市。申请执行人李乐与被执行人鲍淳吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乐向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人鲍淳吉返还申请执行人李乐本金人民币25万元及利息。执行立案后，本院向被执行人鲍淳吉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍淳吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍淳吉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍淳吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人鲍淳吉所有的车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｂ2××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人鲍淳吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍淳吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人鲍淳吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李乐。本院认为，被执行人鲍淳吉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10559号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2714号上诉人（一审原告）：天津南开大学实业公司，住所地天津市西青区杨柳青镇北。法定代表人：段爱龙，总经理。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：么树江，男，1943年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：靳玉芳，女，1946年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：么秋立（系么树江与靳玉芳之子），住天津市西青区。上诉人天津南开大学实业公司因与被上诉人么树江、被上诉人靳玉芳合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津南开大学实业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人作为甲方与乙方么树江及靳玉芳于2013年4月30日签订了《天津南开大学实业公司职工宿舍危改腾迁一次性货币补助协议书》，协议书约定甲方为乙方提供职工宿舍的具体位置为A1区第一排第3间、第4间，面积30平方米，因该房屋已成为危房，甲方决定对该房屋进行危改，就此次乙方租住甲方宿舍腾迁事宜，甲方一次性向乙方补助人民币180000元，乙方应于本协议签订之日起七日内将待腾迁房屋腾迁完毕，交付甲方。甲方应于乙方腾迁完毕五日内一次性向乙方支付补助费用。上诉人与被上诉人双方已经签订了协议，上诉人亦是基于协议而要求被上诉人履行相应义务。上诉人与被上诉人之间产生的纠纷系因自愿平等签署的协议而产生，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。二、一审法院认定本案不属于人民法院主管工作的范围系适用法律错误，应依法予以撤销。本案涉及的房产纠纷不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条。上诉人与被上诉人是平等主体因财产关系而产生的纠纷，应由人民法院进行立案审理。因此，法院认为该案件是职工宿舍危房拆迁安置产生的纠纷而作出驳回起诉的裁定是错误的。么树江与靳玉芳共同辩称，二被上诉人没有在协议书上签字，是别人代签的字，服从一审裁定。天津南开大学实业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令么树江、靳玉芳将位于天津市西青区××镇××大学××宿舍××排××大学实业公司；2、案件受理费等诉讼费用由么树江、靳玉芳负担。一审法院认为，么树江、靳玉芳均系天津南开大学实业公司正式职工，涉案房屋为天津南开大学实业公司为么树江、靳玉芳提供的职工宿舍，属于单位内部分房，该案件系因职工宿舍危房拆迁安置产生的纠纷。天津南开大学实业公司虽以合同纠纷案由起诉，但通过庭审调查，该案实为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房、安置等房地产纠纷，虽然天津南开大学实业公司主张双方签订了《天津南开大学实业公司职工宿舍危改腾迁一次性货币补助协议书》，但该案应属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一审法院裁定：驳回天津南开大学实业公司的起诉。案件受理费40元，退还天津南开大学实业公司。经本院审查查明，2013年4月30日，天津南开大学实业公司与么树江、靳玉芳签订《天津南开大学实业公司职工宿舍危改腾迁一次性货币补助协议书》，合同约定天津南开大学实业公司为么树江、靳玉芳提供职工宿舍的具体位置为Ａ1区第一排第3间、第4间，面积30平方米。就此次么树江、靳玉芳租住天津××大学××宿舍腾迁事宜，天津南开大学实业公司一次性向么树江、靳玉芳补助人民币180000元，自天津南开大学实业公司向么树江、靳玉芳支付上述补助款之日起，么树江、靳玉芳住房问题自行解决。上述补助款为天津南开大学实业公司向么树江、靳玉芳就此次腾迁事宜所作出的一切补助，天津南开大学实业公司支付上述补助款后，么树江、靳玉芳不能再以此次腾迁事宜向天津南开大学实业公司及其他相关各方以任何理由主张任何其他权利。么树江、靳玉芳应于本协议签订之日起七日内，将待腾迁房屋腾迁完毕，交付天津南开大学实业公司。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于人民法院民事案件的受案范围。本案系上诉人依据《天津南开大学实业公司职工宿舍危改腾迁一次性货币补助协议书》而提起的诉讼，该合同系平等民事主体之间签订的关于职工宿舍腾迁的合同，当事人双方为平等主体之间的合同关系，双方均应按照协议约定享有权利并履行义务，故该案应属人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院认定“该案应属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”并裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11859号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年四月十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1184号 上诉人（原审原告）：张某，男，2005年2月2日出生，汉族，高中在读，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：李某，男，1958年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市信都区，系张某外祖父。 被上诉人（原审被告）：张德英，男，1956年2月27日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，住河北省邢台市信都区。 上诉人张某因与被上诉人张德英土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销原裁定；判令被上诉人返还占有上诉人承包的土地4.573亩；判令被上诉人补偿上诉人自2003年至今承包费54876元，退还上诉人2014年至今粮食补贴款910元；油菜补助每年500元。事实和理由：本案属于土地承包营权纠纷，上诉人所在村集体经济组织发包时，上诉人父亲张雷明与上诉人分得承包地1.766亩，上诉人父亲扩地面积2.789亩，上诉人总实种面积4.573亩。上诉人父亲于2013年病故后，上诉人与母亲随外祖父母生活。上诉人母亲李敬于2018年因车祸去世，此后，上诉人一直随外祖父母生活，由外祖父母监护抚养。自上诉人父亲去世后，被上诉人拒不返还上诉人土地和土地承包费，粮食补贴及油菜补助亦由被上诉人领取，期间承包地收益从未给过上诉人。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人诉讼请求。 被上诉人张德英未提交答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还占有的原告承包地1.784亩；2、判令被告补偿原告自2013年至今承包地收益12000元（8年，每年1500元）,返还原告2014年至今粮种补贴补助款1803元，共计13803元；3、诉讼费由被告承担。后原告当庭将诉讼请求的第二项变更为承包地的收益24960元，粮食补贴1803元，即总数额变更为26882元。 一审法院经审查认为，本案系因农村土地确权而引起，原告及其父亲张雷明（2013年已病故）作为被告家庭户成员分得相应土地，现原告主张将由被告作为家庭承包户的土地承包经营权进行再分配，而土地承包经营权调整应当遵循国家农村土地承包相关政策和法律、法规，且不属于人民法院受理民事案件范围，故本案应驳回起诉，原告可向相关政府主管部门主张该项权利。原告的其他主张待相关土地承包权益确定后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定，一审法裁定：驳回原告张某的起诉。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，即农村土地承包经营权是以农户为单位，并不以各家庭成员为单位，家庭成员之间承包经营权分立纠纷不属于人民法院受理案件范围。本案上诉人张某诉求实质为土地承包经营权的分立，应由承包农户家庭成员就承包地分割达成一致意见后，向发包方申请，按相应程序办理，协商不成，由相关政府主管部门处理。上诉人的其他主张待土地承包权利确立后双方协商或另行诉讼主张。 综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初6056号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，统一社会信用代码91350582597888849F，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**。 法定代表人：李宵还，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市耿铭鞋材贸易有限公司，统一社会信用代码913505820984470100，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城****街**商铺营场所：泉州市晋江市陈埭镇涵口村碧溪路**）。 法定代表人：黄成佳。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司诉被告晋江市耿铭鞋材贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告福建晋江鞋纺城有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月二十七日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保516号申请人：李荣哲。申请人：周快快。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灿，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：周宏宇。被申请人：邹喆。李荣哲、周快快与周宏宇、邹喆合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元，或查封其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为xx元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宏宇、邹喆名下银行存款xx元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶胜兰二〇二一年四月三十日书记员  谭 演
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执恢20号之一申请执行人黄石市轻松地盘汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路43号。法定代表人黄志鹏，该公司总经理被执行人徐巍，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。黄石市轻松地盘汽车服务有限公司与徐巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第01370号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月25日，本案恢复执行。本案在执行中，经查明被执行人徐巍除一银行账户有存款3184元外（本院已扣划冲抵执行费），其他银行账户存款零星、无有价证券、无工商信息、互联网银行无存款，无不动产及公积金信息。被执行人徐巍名下无车辆登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询不动产、协助查询公积金、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人徐巍无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十六日书记员 苏海黄
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执587号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人田新庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人柯善玉，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人田新庆、柯善玉信用卡纠纷一案,本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0204民初1017号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告田新庆、柯善玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金76550.38元、利息1427.48元、应收费用5788.54元，共计人民币83766.4元，并支付利息（以借款本金人民币76550.38元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年3月15日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因被执行人田新庆、柯善玉未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田新庆、柯善玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询通知，反馈被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人田新庆名下无证券机构投资、无工商登记信息，其名下有建设-雅马哈牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）已注销，本田牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）系摩托车，无查封处置价值，另其名下银行存款共计10346.09元已扣划，并已转付申请执行人。2、被执行人柯善玉名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息，其名下银行存款共计1667.97元已扣划，并已转付申请执行人。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人田新庆、柯善玉名下均无不动产登记信息。四、本院已对被执行人田新庆、柯善玉户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人田新庆、柯善玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为83766.4元及利息，已执行标的金额为12014.06元,尚未执行标的金额为71752.34元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人田新庆、柯善玉名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执587号案件本次执行程序。被执行人田新庆、柯善玉有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年四月六日书 记 员  李 茜
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初41号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人周敏超，男，1985年4月29日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区，曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月19日刑满释放。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人周敏超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年3月15日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人周敏超到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2021年3月15日中止审理，并于同年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日16时许，被告人周敏超在武汉市汉南区纱帽街农科大厦附近以人民币200元的价格卖给蒋某疑似毒品麻果3颗，蒋某返给周敏超疑似毒品麻果1颗作为酬劳，被民警当场查获。经鉴定，以上被查获的疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.29克。公诉机关认为，被告人周敏超贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周敏超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人周敏超有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周敏超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人周敏超个人信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押、称量、取样告知书、微信转账及聊天记录、本院（2019）鄂0113刑初78号刑事判决书；证人蒋某的证言；被告人周敏超的供述和辩解；武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX1112号检验报告；称量笔录、取样笔录、提取、扣押笔录、检查笔录；视听资料、电子数据等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周敏超贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人周敏超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周敏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人周敏超所获毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克，由其依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二一年四月十六日书记员 唐嘉珞
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初87号 起诉人毛益刚，男，1964年7月29日出生，汉族，住义乌市。 2021年4月13日，本院收到起诉人毛益刚诉被起诉人义乌市自然资源和规划局及第三人刘仙华、第三人毛子清、第三人毛子文的起诉状。起诉人诉称：毛一仁（已故）是起诉人的胞兄，第三人刘仙华系毛一仁的妻子。第三人毛子清、毛子文系毛一仁、刘仙华的儿子。坐落于义乌市××路××号××弄××层房××楼××层××楼××弄系起诉人所有的房子。起诉人因经常在外工作，故属起诉人所有的上述房子委托哥哥毛一仁出租。2018年起诉人向被起诉人申请办理不动产权登记时被起诉人知上述房子已经办理不动产登记手续。不动产登记号为：义乌房产证稠城字第ａ00021954号，义乌房稠城共字第ａ00030890、义乌房稠城共字第ａ00030891号、义乌房稠城共字第ａ00030892号。为此，起诉人向被起诉人申请更正登记，被起诉人以上述产权因旧城改造需要已经注销为由不能办理产权更正登记。起诉人的上述房屋的取得所有权的过程是：1、1980年起诉人父亲毛品惠经审批获得两间宅基地。该两间宅基地建成两间一层房屋之后，起诉人与哥哥毛一仁进行分家析产。该两间房子北靠金祖良一间归哥哥毛一仁，南靠保联大队空基一间及该两间房子的楼顶空间分给起诉人。2、分家后，起诉人向保联大队购买了一间一弄的地基，连同上述房子的楼顶建造了三间一弄的房子。连同分家时的一间形成了归属起诉人所有的上述房子。上述房子归起诉人所有权属清晰，事实清楚。1999年11月12日被起诉人给毛一仁及第三人颁证时疏于审慎，导致本来属于起诉人的房屋产权错误登记给毛一仁及第三人，严重损害起诉人的合法权益，故被起诉人将义乌市城中中路119号三间一弄两层房产登记给毛一仁及第三人的行政行为不合法。现起诉要求：请求依法确认被起诉人于1999年11月12日将义乌市城中中路119号三间一弄两层房产登记给毛一仁及第三人的行政行为违法。 经审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,人民法院不予受理。从起诉人提供的证据材料来看，被起诉人于1999年11月12日作出登记行为，起诉人于2021年4月13日才向本院起诉，显然已超过法定起诉期限。因此，对起诉人毛益刚的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人毛益刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年四月二十日 书记员  虞问来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢731号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：文争本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5873号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文争的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元（利息暂计算至2016年12月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终53号上诉人（原审原告）赵树敏，女，1954年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路3666号。法定代表人张华，主任。参加诉讼行政机关负责人只升杰，副主任。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。原审第三人天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会，住所地天津市滨海新区海滨街沙井子一村。法定代表人刘桂田，主任。委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。上诉人赵树敏因不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与第三人于2009年10月18日签订《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》，载明“因穿港公路拓宽翻修，途经沙井子一村，涉及部分民房拆迁。考虑地区经济发展，结合即将实施的农村拆平建楼精神，经村委会与房主协商，达成如下协议……”协议约定原告同意将坐落在该村的住宅拆除，正房面积99.84㎡，厢房面积55.48㎡，将按照村委会制定的办法与其他全体村民住宅同等待遇置换楼房；村委会按照拆迁办法，补给拆迁户租房、搬迁、安置等费用1万元/年。协议签订后，原告的房屋被拆除，但因故该地区未能实施小城镇建设，过渡费先由第三人后由被告发放至今。2019年10月16日，天津市滨海新区人民政府作出《关于协调解决穿港路大修工程涉及海滨街6户拆迁安置问题的会议纪要》，主要内容为：“一、本着尊重历史、结合现实的原则，由海滨街全权负责解决6户拆迁安置问题。二、按照与6户已签订的安置协议，由海滨街确定拆迁安置方式，安置原则须参照太平、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源。”原告于2019年11月26日向被告邮寄《还房安置申请书》，请求其依法履行法定职责，对原告的房屋履行拆迁还房安置。被告收到后，曾委托沙井子一村村委会主任与原告沟通，因分歧太大沟通未果。至原告起诉时，被告未作出处理。原告不服，提起诉讼，请求：1.判令被告及第三人立即对原告进行拆迁安置（既可以在就近地段提供享有合法产权的房屋安置，也可以按被告给付之日就近有效的房地产市场价格进行货币安置）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院另查，原告于2018年12月8日向天津市滨海新区人民政府邮寄《还房安置申请书》，请求其依法履行法定职责，对原告的房屋履行拆迁还房安置。天津市第三中级人民法院经审理，于2019年6月19日作出（2019）津03行初5号《行政裁定书》，认为天津市滨海新区人民政府并非案涉协议的缔约方，并无履行该协议的义务，原告主张其作为组织实施征地行为的行政主体，应当履行补偿安置的职责，但原告并未提供证据证明其实施了涉案的征收土地行为，原告要求其履行拆迁还房安置的法定职责，缺乏事实根据，裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，天津市高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）津行终218号《行政裁定书》，维持了一审裁定。一审法院认为，行政机关的法定职责除法律、法规及规章、规范性文件规定的职责义务外，还包括根据上级行政机关指令产生的义务。在本案中，虽然与原告签订协议的是第三人沙井子一村村委会，但在滨海新区政府以会议纪要的形式指令被告参照太平、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源解决原告等人的拆迁安置问题后，被告有义务予以解决。被告在收到原告的《还房安置申请书》后两个月内，应当根据实际情况及时作出处理。因天津市滨海新区成立后，沙井子一村所在的原港西街道办事处（后并入海滨街道办事处）自2009年以来并未实施小城镇建设，无房源可供安置，诉讼过程中，被告提出按照太平镇、小王庄示范镇还迁标准的平均值给予原告货币补偿393373.3元（原告的房屋按照太平镇还迁标准计算为363412.80元，按照小王庄镇还迁标准计算为423333.77元），不违背会议纪要的要求。原告主张应参照周边大港油田港西新城商品房的价格11000元/㎡予以补偿，因无证据证明案涉土地已被征收为国有，故其主张以国有土地上商品房的价格补偿无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告于判决生效后三十日内一次性给付原告货币安置补偿款393373.3元。案件受理费50元，由被告承担。上诉人赵树敏不服一审判决上诉称，1.涉案会议纪要要求被上诉人参照太平镇、小王庄示范镇还迁标准确定货币安置价格或安置房房源，被上诉人应当抱着主动积极协调的态度进行补偿安置，而非直接套用2009年的还迁标准，拒绝按照上诉人的意思调整；2.一审法院没有充分考虑上诉人十年没有房屋居住、每年过渡费过低等难处，其裁判不能保障上诉人的合法权益；3.即使上诉人没有提交征收批复等征收合法性文件，但上诉人提供的证据仍能客观反映涉案土地已经完成川港路大修工程改造并通车，一审法院认为没有证据证明涉案土地已被征为国有的，应当要求被上诉人补充举证，而非在未调查清楚案件事实的情况下对上诉人的合理诉求不予支持。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人及原审第三人立即对上诉人进行拆迁安置（既可以在就近地段提供享有合法产权的房屋安置，也可以按被上诉人给付之日就近有效的房地产市场价格进行货币安置）。被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平镇和小王庄镇现在的房地产价格与补偿时的标准基本一致，一审判决判令被上诉人给付的金额能够保障上诉人的还迁安置权益。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市滨海新区海滨街道沙井子一村村民委员会述称，该案应当是被上诉人与上诉人之间的法律纠纷，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人认可的事实，天津市滨海新区人民政府以会议纪要的形式，要求被上诉人参照太平镇、小王庄示范镇还迁标准，确定货币安置价格或安置房房源解决上诉人等人的拆迁安置问题，据此，上诉人的履责申请能够成立，被上诉人具有依上诉人申请进行安置的义务。因被上诉人收到上诉人申请后两个月内未作处理，放弃了行政机关的首次判断权，一审法院经审查，结合本案案情及被上诉人在诉讼中提出的补偿方案，判令被上诉人给付上诉人的补偿数额，不低于太平镇、小王庄示范镇的平均还迁标准，不违背会议纪要的要求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人赵树敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月十二日法官助理邹欣蔚书记员杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保318号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：李乾振，男，1981年6月22日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：于翠翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：崔丹丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李洪波，男，1992年11月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李乾振、于翠翠、崔丹丹、李洪波财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李乾振、于翠翠、崔丹丹、李洪波的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被保全人于翠翠、李洪波有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢106号 陈翠、赵明玲： 陈翠与赵明玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41143.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，未执行到位的部分，申请执行人自愿放弃。至此，陈翠向本院申请执行的(2017)鲁0781民初5198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日