wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2307号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行被执行人刘锐利，男，汉族申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘锐利金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8653号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息进行了委托查封,申请人同意不暂不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为736198.08元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员  薛舒文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初741号原告：邱瀛川，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁诚高律师事务所律师。被告：牡丹江鸿泰职业介绍有限公司，住所地牡丹江市西安区爱民街西一条路新港小区一号楼109室。法定代表人：尚学斌，总经理。原告邱瀛川与被告牡丹江鸿泰职业介绍有限公司（以下简称鸿泰职业公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱瀛川到庭参加诉讼，被告鸿泰职业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱瀛川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付关于双方在《分期还款协议》中约定的2020年9月30日前应返还劳务中介费15×××00元；2.判令被告向原告支付双方约定的未还劳务中介费的逾期利息253.15元（自2020年10月1日至还款之日止，暂按一年期LPR计算至2021年3月10日）；3.诉讼费用及原告律师费均由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，邱瀛川与大连鸿泰人力资源有限公司签订劳务居间合同，约定大连鸿泰人力资源有限公司在180日内为邱瀛川办理赴芬兰从事叉车劳务两年，同日邱瀛川以现金方式交纳了劳务中介费30000元。大连鸿泰人力资源有限公司向邱瀛川出具了收据。后因大连鸿泰人力资源有限公司没能为邱瀛川办理成功出国劳务，邱瀛川遂委托辽宁文柳山律师事务所律师蔡燕琴作为代理人，与大连鸿泰人力资源有限公司在2020年7月22日签订了《分期还款协议》，双方约定劳务居间合同解除，邱瀛川所交30000元中介费用，大连鸿泰人力资源有限公司分别于2020年8月30日和2020年9月30日前返还15×××00元，如被告违约需承担未还尾款利息。后大连鸿泰人力资源有限公司只返还了15×××00元，剩余15×××00元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。鸿泰职业公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，邱瀛川与大连鸿泰人力资源有限公司签订劳务居间合同，合同约定：“邱瀛川（乙方）……大连鸿泰人力资源有限公司（甲方）……。甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务，包括但不限于向乙方介绍或推荐具有对外劳务合作经营资格证书的公司……，甲方依据乙方的特长提供居间服务，乙方的特长为：叉车司机……工作地点芬兰，双方约定外派的劳务期限为2年……，每月工资税后15×××00元，办理期限为180个工作日（此办理时间以乙方缴纳相关费用及完善相关材料算起，合同到期自动顺延办理时间1个月）。……本合同签订后，甲乙双方均须严格履行。如一方违约，违约方需依法承担违约责任。当日，原告在合同签订特别告知上签字，告知内容为：“……。二、本公司已向申请人说明不能完全确保其能赴目的地国家和退费无息等风险……。三、申请人在签字前已仔细阅读合同，并已完全理解合同的全部条款。特别已对合同“退费规定”全面理解。一旦约定，双方将完全按合同履行各自的义务。”大连鸿泰人力资源有限公司向邱瀛川收取服务费30000元，并给邱瀛川出具一份收条。双方于同日签订了个人委托代办书，体现：“委托人（以下称本人）邱瀛川委托方（公司）大连鸿泰人力资源有限公司……委托大连鸿泰人力资源有限公司向本人提供出国劳务的居间服务，包括但不限于向本人介绍或推荐其他了解或从事出国劳务服务的公司。……本人按照约定，向委托方大连鸿泰人力资源有限公司支付居间中介服务费58000元，办理周期180个工作日，合同到期后顺延办理时间一个月，如因渠道和雇主方导致签证无法办理成功，本公司应退还委托人相关费用。……如因拒关，本公司也应退还委托人相关费用。”合同到期后，大连鸿泰人力资源有限公司未办理成功，2020年7月22日，双方签订分期还款协议，体现：甲方：大连鸿泰人力资源有限公司……乙方：邱瀛川……2019年8月17日，乙方委托甲方办理赴芬兰为期两年、从事和驾驶叉车相关业务的工作。当日甲乙双方签署了委托协议，乙方向甲方交纳费用30000（叁万）元整。协议约定180个工作日如未办理成功，甲方退还乙方相关费用。现，甲方没能成功为乙方办理赴芬兰工作。经甲方公司法定代表人王福成和乙方友好协商，双方合同解除，至于费用，达成以下分期还款协议：相关费用30000（叁万）元整，甲方分两次向乙方指定账户归还……截止到2020年8月30日，甲方向乙方指定账户归还15×××00（壹万伍仟）元；截止到2020年9月30日，甲方向乙方指定账户归还15×××00（壹万伍仟）元；乙方指定银行账户邱瀛川，中国工商银行6212264200011366897。……甲方如违反本协议，逾期支付上述钱款的，乙方有权向甲方请求支付剩余尾款金额部分利息（按同期银行贷款利率计算）……。另查，2020年12月11日，大连鸿泰人力资源有限公司名称变更为牡丹江市鸿泰职业介绍有限公司。邱瀛川为证明以上事实提交了企业信用信息、居间服务合同、收条、个人委托书、分期还款协议予以佐证。本院认为，邱瀛川与大连鸿泰人力资源有限公司签订的合同成立并生效，依据合同约定，邱瀛川已交付相关材料及服务费，大连鸿泰人力资源有限公司也应按合同约定履行义务，但合同到期后，大连鸿泰人力资源有限公司没有完成原告委托事项，故大连鸿泰人力资源有限公司应将已收取的服务费退还邱瀛川，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，大连鸿泰人力资源有限公司名称已变更为牡丹江市鸿泰职业介绍有限公司，邱瀛川诉牡丹江市鸿泰职业介绍有限公司作为本案被告主体适格，庭审中，邱瀛川自认大连鸿泰人力资源有限公司已返还其费用15×××00元，故被告鸿泰职业介绍公司应当承担继续返还原告服务费15×××00元的责任，关于原告诉请给付自2020年10月12日起至2021年3月10日止的逾期利息253.15元，并继续自2021年3月11日起至给付还款日止，按一年期LPR计算的问题，因双方签订分期还款协议中表述：“甲方如违反本协议，逾期支付上述钱款的，乙方有权向甲方请求支付剩余尾款金额部分利息，按同期银行贷款利率计算”，邱瀛川诉请利息符合法律规定，故本院对于原告要求被告鸿泰职业介绍公司给付逾期利息253.15元（自2020年10月1日起至2021年3月10日止），并给付自2021年3月11日起至还款之日止，按一年期LPR计算利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百三十二条、第九百六十一条、第九百六十二条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牡丹江鸿泰职业介绍有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱瀛川服务费15×××00元，利息253.15元，并以15×××00元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，给付自2021年3月11日起至还款之日止的利息；二、驳回原告邱瀛川其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计91元，由被告牡丹江鸿泰职业介绍有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二一年四月二十一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1390号 申请执行人刘芹，女，1970年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地，淄博市张店区华光路64号风景华庭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初8536号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司在银行的存款27499元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年四月十二日 书记员  朱梦秋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初396号 原告：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地灵寿县人民西路**。 法定代表人：付亿兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨书志，男，该公司职工。 被告：王五妮，女，1965年11月11日出生，汉族，住灵寿县。 原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司诉被告王五妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月一日 书记员 朱晓静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2116号之一申请执行人：李梅，女，1970年10月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱仙玲，女，1962年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李梅与被执行人朱仙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6142号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息，上述利息计算以利息总额2000元为限）；二、负担案件受理费175元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十八日见习书记员  杨 凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异61号案外人：臧贵军，男，1952年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人臧贵军对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人臧贵军称，2011年11月25日，案外人与开发商祥合房地产公司之间签订《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原私有的房屋连同土地使用权交付给开发商，同时取得了祥合林苑小区X室房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2018年10月15日实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室77.52平方米房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人臧贵军提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人臧贵军向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人臧贵军向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）臧贵军，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积77.52平方米，协议签订时间为2011年11月25日；2.臧贵军交纳物业费、供暖费、房屋装修保证金收据三份。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，预测建筑面积77.21平方米，分摊土地面积4.52平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人臧贵军对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人臧贵军提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人臧贵军的房屋，案外人臧贵军与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人臧贵军对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人臧贵军的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积4.52平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初650号之一 原告：魏秀华，女，1962年3月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市珈荣五金有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市村新市菜场南侧。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 原告魏秀华与被告泰兴市珈荣五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因在工作期间受伤后的交通费等损失计人民币500元（伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费等待鉴定后再行增加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原告魏秀华受聘于被告泰兴市珈荣五金有限公司上班。2020年7月25日上午8时许原告在上班期间不慎被机器绞伤右手后被张斌老板送到虹桥医院，后转至泰兴市人民医院治疗，被诊断为：右侧桡骨骨折(粉碎性)、右手第一掌指关节脱位、右手腕关节脱位、右侧尺桡关节脱位、右侧尺骨骨折、神经损伤、前臂肌腱损伤、血管损伤。入院后急诊行“右手清创骨折关节复位神经血管肌腱探查术”。8月18日出院，前期住院24天。2020年11月6日第二次住院取内固定，11月9日出院，后期住院4天。前后两次医疗费被告均已支付。2020年11月24日，原告申请泰兴市虹桥镇封祝村民调委员会对原告受伤的其他损失召集双方进行调解，因双方对赔偿数额没有达成一致共识，调解没有结果。2020年12月7日，原告依法向泰兴市人民法院提起诉讼。2021年1月11日开庭，被告在庭审中提出此案属劳动争议需仲裁前置，原告当庭撤诉，向泰兴市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年1月12日，泰兴市劳动仲裁委员会作出泰兴劳人仲不字[2021]第3号《不予受理通知书》。原告现重新提起诉讼，请法院支持原告诉讼之请求。 被告辩称，本案应当是工伤保险待遇纠纷，根据最高院人损司法解释第三条规定，本案应当先由原告申请工伤认定后，再按照工伤保险条例有关规定与原告结清相关工伤赔偿费用，请求法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告是务工农民，在工作时间内、因工作原因受伤，依法应当适用《工伤保险条例》的规定进行处理。现原告未经工伤认定及相应劳动仲裁程序的处理，直接向人民法院提起民事赔偿诉讼，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告魏秀华的起诉。 原告预交的案件受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  印德亚 二〇二一年四月十五日 书 记 员  程鹏来
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执120号之一 申请执行人：於晶，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：黄元忠，男，汉族，住安徽省黟县。 於晶与黄元忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初4231号民事判决书经发生法律效力。因被执行人黄元忠至今未履行相应义务，经申请执行人於晶申请，本院于2021年1月8日立案强制执行，立案标的额为16000元。 在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人黄元忠银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人名下车牌为皖Ｊ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他财产。对发现的车辆，本院已进行轮候查封，暂无法处置。 在执行中，本院依法对被执行人限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年4月6日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，也未能提供被执行人黄非具体住所，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月六日 法官助理  赵凤林   书记员   王四维   附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初1350号 原告：熊唤明，男。 被告：伍尤军，男。 原告熊唤明与被告伍尤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。2021年04月27日，原告熊唤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊唤明撤诉处理。 案件受理费已减半收取2600元，由原告熊唤明负担。 审 判 员  罗慧勇 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  罗梦荻
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1220号 申请执行人范从桃根据（2021）浙1023民特334号申请执行被执行人范正福为申请司法确认调解协议一案，经本院执行，被执行人范正福已向申请执行人范从桃履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初485号原告：陈士顺，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王淑雨，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：崔雪静，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈士顺与被告王淑雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士顺，被告王淑雨及其委托诉讼代理人崔雪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈士顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王淑雨立给付原告陈士顺劳务费13000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王淑雨的丈夫崔连学于2017年因病去世。2015年下半年，原告应崔连学家庭要求组织人员为被告建房，完工后，经核算，被告共计拖欠原告劳务费29480元。被告因建房资金紧张无力支付，崔连学为原告写下欠据，后原告多次催讨被告先后支付部分欠款，余款拒绝给付。经多次催要未果，故陈士顺具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王淑雨辩称，原告诉状中陈述的盖房经过均属实，但是原告主张给付欠款13000元不属实，实际应是12480元，并且其中5000元崔连学在生前已经还给他了，是打到了原告儿媳账户了。被告同意给付原告欠款7480元，同意承担诉讼费。请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告应崔连学、王淑雨要求施工建房。工程完工后，经双方核算，被告共计拖欠原告劳务费29480元，该笔欠款系夫妻共同债务。崔连学于2017年3月21日给付原告劳务费15000元。2017年7月25日，崔连学去世。原告多次找到被告催要剩余欠款，2019年5月12日，被告给付原告劳务费2000元，余欠款项至今未付，故成讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条原件一张，被告提交的收条原件两张等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告拖欠原告劳务费的具体数额。原告主张拖欠劳务费12480元，被告主张为7480元。庭审中，原告陈士顺提交的欠条以及被告提交的收条共同证明了被告拖欠劳务费数额应为12480元（29480元-15000元-2000元），本院予以确认。被告主张另外偿还原告5000元，尚欠数额应为7480元，但其并未向法庭提交其他证据予以证实其主张，陈士顺亦不认可被告另行偿还5000元的陈述，王淑雨应就还款的事实承担继续举证的责任。现其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈士顺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王淑雨给付原告陈士顺劳务费12480元。上述赔偿金于本判决生效之日起三十日内付清，并直接汇入陈士顺卡号为6217××××1015的中国建设银行卡内。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由王淑雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵锐二〇二一年四月二日书记员  孙爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执241号 申请执行人：李长海，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村。 被执行人：夏俊杰，女，1960年12月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区富江镇北街71号，现居住地址不详。 被执行人：夏友民，男，1981年6月24日出生，满族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村。 在执行申请执行人李长海与被执行人夏俊杰、夏友民借款合同纠纷一案中,双方于2021年4月13日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执241号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年四月十三日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1266号原告：刘姣，女，1980年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。被告:胡柳，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告刘姣诉被告胡柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告刘姣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘姣撤诉。本案案件受理费减半收取2,284元，由原告刘姣负担。审判员  刘林二〇二一年四月一日书记员  柳舟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3059号上诉人(原审原告)：嘉兴爱屋及乌网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市新文化广场****-1，统一社会信用代码91330401MA28A54D8R。法定代表人：谢朝科，执行董事。被上诉人（原审被告）：谢荣荣，女，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴羽嘉、王超月（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。上诉人嘉兴爱屋及乌网络科技有限公司（以下简称爱屋及乌公司）因与被上诉人谢荣荣劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱屋及乌公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）浙0402民初5193号民事判决,爱屋及乌公司无需支付谢荣荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分；2.本案一、二审诉讼费用由谢荣荣承担。事实和理由：谢荣荣于2019年4月18日入职爱屋及乌公司，任策划主管一职。爱屋及乌公司提出与谢荣荣签订劳动合同，但谢荣荣拒绝，爱屋及乌公司认为，双方之间未签订劳动合同是谢荣荣拒绝而造成的，不可归责于爱屋及乌公司，故爱屋及乌公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。谢荣荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。爱屋及乌公司向一审法院起诉请求：爱屋及乌公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。一审法院认定事实：谢荣荣于2019年4月18日入职爱屋及乌公司，工作岗位为房地产营销策划主管。双方约定应发工资12000元/月，包括谢荣荣应承担的个人所得税以及社保个人承担部分等。爱屋及乌公司为谢荣荣缴纳了2019年4月至2020年3月的社会保险费用。谢荣荣于2020年1月中旬出国去马来西亚、柬埔寨等地，期间于2月2日微信告知爱屋及乌公司法定代表人，表示暂时先不回国。谢荣荣的工资发放至2020年2月，此后没有发放。因疫情防控原因，3月21日谢荣荣回国当日接受集中隔离医学观察，直至4月5日解除隔离。后谢荣荣没有去爱屋及乌公司工作，爱屋及乌公司也没有要求谢荣荣复工。5月12日谢荣荣通知爱屋及乌公司，认为爱屋及乌公司欠发其3、4月份工资，故即日解除双方的劳动合同关系。5月18日谢荣荣向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求爱屋及乌公司支付未签订劳动合同的二倍工资（11个月）121779.51元、3月和4月工资24000元以及未支付工资的经济补偿金18000元。劳动仲裁部门于2020年6月22日裁决爱屋及乌公司向谢荣荣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额70000元，并驳回谢荣荣其他仲裁请求。爱屋及乌公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案争议焦点在于双方是否曾经订立劳动合同；若未曾订立，则应归责于哪一方。一、爱屋及乌公司在仲裁时陈述与谢荣荣签订过书面合同、但人事档案被人事经理姜水娟遗失；但起诉时又称谢荣荣拒绝签订劳动合同，故该节事实爱屋及乌公司的表述是前后矛盾的。就其辩称档案遗失的说法，并不能在其提供的与姜水娟微信聊天记录中得以印证；况且即使档案有遗失，也不能证明爱屋及乌公司与谢荣荣曾订立劳动合同且随人事档案遗失，因此爱屋及乌公司关于曾签订合同但遗失的辩解意见缺乏证据证明。二、爱屋及乌公司关于谢荣荣拒绝签订劳动合同的说法与谢荣荣的陈述一致，但应审查未签订合同的原因。作为用人单位，如爱屋及乌公司认为未签订的原因不可归责于己方，应承担举证责任。爱屋及乌公司对未签订的原因语焉不详，更没有提供证据予以说明。谢荣荣认为爱屋及乌公司要求签订无劳动报酬条款的合同，这点与爱屋及乌公司提供的聊天记录中涉及其他员工的签订合同时的情况相互印证。一审据此分析，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法律义务，若确有不可归责于用人单位的原因而未订立合同，劳动者主张二倍工资的，可不予支持。劳动合同是当事人合意的结果，应当真实客观反映双方的意愿，劳动者主张签订与真实工资一致的合同，其要求合理合法，用人单位应当签订；用人单位无权强令劳动者签订与真实情况不符的合同，更不能无视劳动者的合理拒绝，而将不能签订的责任归咎于劳动者。本案也可以认为是谢荣荣要求订立反映真实劳动报酬的书面劳动合同，但遭到爱屋及乌公司拒绝，因此未签订的原因显然不能归责于谢荣荣。若认为未签的结果不可归责于用人单位，则无异于纵容用人单位意图规避法律责任的不诚信行为。综上，爱屋及乌公司主张不承担二倍工资的抗辩理由不能成立。关于基数问题，双方口头约定12000元/月无异议，但难以区分工资、奖金、物贴等，故应以70%即8400元作为计算基数，自谢荣荣入职的次月起计算11个月，至2020年4月17日。但2020年1月中旬至4月5日客观上无法订立合同，应从上述期间扣除，剩余八又三分之一个月时间，应由爱屋及乌公司补足二倍工资差额，经计算为70000元。谢荣荣在仲裁时主张3、4月工资以及经济补偿金，但上述期间未付出正常劳动。裁决对此请求未予支持，谢荣荣也未提出异议，视为接受裁决结果。综上所述，爱屋及乌公司的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回爱屋及乌公司的诉讼请求；二、爱屋及乌公司于判决生效之日起七日内支付谢荣荣未签订劳动合同的二倍工资差额70000元。案件受理费减半收取5元，由爱屋及乌公司负担。当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。爱屋及乌公司上诉主张未签订书面劳动合同系因谢荣荣拒绝签订，但未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，爱屋及乌公司据此主张其无需支付谢荣荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由不能成立。综上，爱屋及乌公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴爱屋及乌网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王黎明审判员  樊钢剑审判员  徐惠明二〇二一年四月十五日书记员  季 杰书记员  朱晓俊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初260号原告：李刚，男，1967年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏东基岩土工程有限公司，住所地昆山市开发区黑龙江北路28号楼301室，统一社会信用代码9132058357135163X3。法定代表人：申云勇。被告：申云勇，男，1981年9月23日生，汉族，住昆山市。被告：何吉，女，1981年10月22日生，汉族，住昆山市。被告：徐州基桩工程公司，住所地徐州市东郊下淀杨庄，统一社会信用代码9132030013638607X8。法定代表人：王峰。原告李刚诉被告江苏东基岩土工程有限公司、申云勇、何吉、徐州基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取计5313元，由原告李刚负担。审判员  金之祥二〇二一年四月二十日书记员  仲 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初549号原告：曹桂娟，女，1968年8月8日出生，住辽源市龙山区。被告：秦焕文，男，1992年8月7日出生，住辽源市龙山区。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路170号冀东新闻大厦6层。负责人：何旭广，该公司经理。原告曹桂娟与被告秦焕文、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曹桂娟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹桂娟撤诉。案件受理费不予收取。审判员 肖 聪二〇二一年四月六日书记员 朱子晋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6489号 原告王玉英，女，1968年5月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人李思远，系辽宁润理律师事务所律师。 被告沈阳车启汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOU8NQX6Q,住所地沈阳市浑**富民南街**（9门，10门，11门）。 法定代表人方和磊，系该公司经理（未到庭）。 原告王玉英诉被告沈阳车启汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由本院审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告王玉英委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告沈阳车启汽车服务有限公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月中旬，原告到被告处工作且并未签订劳动合同，工作内容为给公司员工买菜做饭，月工资平均为3000元，至2019年10月10日因原告找被告讨要2019年9月至2019年10月拖欠的12天工资1200元，被告即告诉原告以后不用来上班了，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。提请法院判令被告支付双倍工资差额部分33000元;支付解除劳动关系补偿金9000元；支付拖欠工资款1200元；案件受理费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序； 2、微信聊天记录一份，证明双方协商一致解除劳动合同； 3、工资银行流水一份，证明原告的工资是被告法人方和磊通过个人银行卡向原告支付，原告入职时间是2017年7月中旬，每月工资3000元； 4、被告公司微信群截图一份，证明截止到2019年9月份工资已经发放，就原告10月份还拖欠半个月工资没有支付。 被告沈阳车启汽车服务有限公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年7月，原告入职被告公司工作，从事食堂工作，双方没有签订劳动合同。2017年8月8日，被告法定代表人方和磊以其个人账户向原告发放工资2460.00元，而后每月（时间规律）均以同一账号向原告支付工资，工资支付至2019年9月（最后一次工资于2019年11月10日、12月6日分两次发放）。后因被告经济效益不好，双方协商解除合同，原告上班至2019年10月12日。原告离职前12个月平均工资为2760.26元。原告于2020年3月17日就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字（2020）182号不予受理通知书。致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，但从银行流水可以看出有部分购买菜品等项报销款项，且每月规律时间为原告发放工资，可见双方之间存在劳动关系。经本院依法审查，原告自2017年7月入职，被告始终未与其签订劳动合同，实际用工满一年当日即2018年7月起算1年仲裁时效，原告于2020年3月17日提起仲裁，仲裁时效已过，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。 根据本案的具体情形，原告诉请被告支付经济补偿金，具有事实及法律依据，本院予以确认。通过原告提供微信聊天记录，可以确认被告欠付原告10月部分工资的事实，故本院对原告提出工作至10月12日的事实予以采信，故原告在被告处工作期间为2017年7月至2019年10月12日，共计2年零2月余；原告离职前十二个月的平均工资每月2760.26元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金6900.65元（2760.26元/月×2.5个月）。 关于原告主张被告支付被拖欠的工资一节，通过银行流水可以认定被告工资支付至2019年9月，10月工资未付，原告工作至2019年10月12日，扣除法定假日，工作日为5天（其中1-7日为法定假日，8-11日为工作日，12日虽为周六，但因十一期间串休，亦为工作日），原告未提供工作日加班的事实，故本院仅对工作日判令被告支付工资，故被告应支付原告工资为634.54元（2760.26元÷21.75天×5天）。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳车启汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉英支付解除劳动合同经济补偿金6900.65元； 二、被告沈阳车启汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉英支付2019年10月欠付工资634.54元； 三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告沈阳车启汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1794号之一申请执行人：陈宏玉,女,1960年4月23日出生，汉族,住贵州省黎平县。被执行人：聂万能，男,1966年5月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初12033号民事判决书，于2021年3月16日立案受理陈宏玉申请执行聂万能借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款本金20000元及逾期利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月8日起至债务清偿之日止），应扣除被执行人已支付的8100元，案件受理费176元，承担本案执行费81元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，未发现财产可供执行。同时查明，被执行人系黔东南州农业农村局职工，其在黔东南州农业农村局有工资收入，其工资收入已被凯里市人民法院作出（2020）黔2601执2721号之十执行裁定书和重庆市武隆区人民法院作出（2020）渝0156执1841号执行裁定书进行扣留和提取。本院将上述情况依法告知申请执行人，根据申请执行人要求，本院于2021年4月12日作出（2021）黔2601执1794号执行裁定书，对被执行人在黔东南州农业农村局有工资收入进行轮候扣留提取。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月十二日法官助理秦周斌书记员陈志军
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初976号原告：李强，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王在康，男，汉族，1969年6月14日出生，住所地河南省民权县。被告：王朝阳，男，汉族，1991年12月13日出生，住所地河南省民权县。原告李强与被告王在康、王朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李强的委托诉讼代理人赵卫华、被告王朝阳到庭参加诉讼，被告王在康经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资5840元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王在康在郑州市东区承包建设工程。2017年4月份，被告王在康雇佣原告到工地上铺地砖。2017年6月份，经双方算账，被告欠原告工资5840元。后经多次催要，2021年1月13日，被告王在康让其儿子王朝阳给原告出具欠条。但二被告至今未支付。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告王朝阳辩称，答辩人出具欠条是由于原告去找答辩人之父王在康要账，答辩人与家人商量后就以王在康的名义出具的欠条，由于答辩人的岳父之前带班，具体数额已经商定好了。钱是答辩人之父王在康欠的，不应该由答辩人支付。被告王在康未作答辩。经审理查明：2017年4月份，被告王在康雇佣原告李强在郑州市某工地铺地砖。2017年6月份，经双方结算，被告王在康欠原告李强工资5840元。2021年1月13日，被告王在康之子王朝阳以被告王在康的名义给原告出具欠条。后经原告催要，被告王在康没有支付。本院认为，原告李强与被告王在康、王朝阳劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告王在康欠原告5840元，有被告王朝阳给原告出具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王在康给付5840元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王朝阳支付工资的诉讼请求，因原告并非受雇于被告王朝阳，且被告王朝阳未以自身名义给原告出具欠条，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王在康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王在康于本判决生效之日起三日内给付原告李强工资5840元；驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在康负担。本判决为终审判决。审判员  庞全国二〇二一年四月九日书记员  李 洁
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初621号原告：张小红，男，住甘肃省清水县。被告：赵世强,男,住甘肃省清水县。原告张小红与被告赵世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。张小红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵世强的起诉。本院认为，张小红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小红撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由张小红负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年四月十五日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1661号新纪元泗洪建材有限公司：你依据(2021）苏1324民特66号民事判决书向本院申请执行骈昌报买卖合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终682号上诉人（原审被告）：刘平江，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审被告）：阳小艳，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，系上诉人刘平江之妻。被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人刘平江、阳小艳因与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘平江、阳小艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘小平的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。本案的客观事实是2012年，刘平江向刘小平借款7万元，并且扣除了头息5000元，实际借款只有65000元。至2016年1月30日出具欠条之前，已经支付了本息10500元。之后，又向刘小平的儿子支付了8000元。虽然刘平江承认欠条的真实性，但欠条是在受胁迫的情形下所写。刘小平辩称：对刘平江、阳小艳的上诉请求及事实与理由不予认可，请求驳回上诉，维持原判。刘小平向一审法院起诉请求：1、判决刘平江、阳小艳偿还刘小平借款本金14万元；2、案件受理费由刘平江、阳小艳负担。一审法院认定事实：刘小平与刘平江、阳小艳系同村村民，刘平江与阳小艳系夫妻。2016年1月30日，刘平江、阳小艳共同向刘小平出具了一张欠条，内容为：“今借到刘小平人民币壹拾肆万元整（140000元）欠款人：刘平江阳小艳2016.1.30.分期还款，三年还清，一年还肆万伍仟元，每年十二月三十日还款”。刘平江、阳小艳出具欠条后未还款给刘小平。刘小平催收还款未果后提起诉讼。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争执的焦点是刘平江、阳小艳是否应对欠条中的14万元承担偿还责任。刘小平提供了刘平江、阳小艳签名的欠条，刘平江对欠条的真实性未持异议，其辩称系刘小平在其家闹事所签，但未提交任何证据予以佐证，故对刘平江的这一辩称主张不予采信。刘平江辩称借款的实际发生时间是2012年，其借款后已经偿还了刘小平10.5万元，2016年出具欠条后亦向刘小平之子还款8000元，刘小平对这一事实不予认可。根据谁主张，谁举证的证据规则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，刘平江应向法院提交其还款的相关凭证，刘平江未提交证据予以证实，且与刘平江当庭陈述“欠条上的欠款系之前借刘小平的7万元借款本金和每月分红的钱加起来的、出具欠条后向刘小平之子还款8000元”相矛盾。从常理上来讲：刘平江如果已经还款，不可能在2016年1月30日再由刘平江夫妻出具欠条给刘小平，这与常理不符，故刘平江辩称其已经还款给刘小平的主张无依据，亦不予采信。综上所述，依据现有的证据，刘小平诉请其与刘平江、阳小艳之间存在债权债务关系的主张成立。刘平江、阳小艳应按欠条上的约定履行还款义务。刘小平要求刘平江、阳小艳偿还借款本金14万元的诉讼请求，依法予以支持。阳小艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：刘平江、阳小艳在判决生效后十五日内偿还刘小平借款本金14万元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘平江、阳小艳负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明：案涉借贷关系发生时，刘小平在广东惠州从事生猪批发生意，刘平江在广东惠州从事兽药销售业务，阳小艳在广东惠州带养自己的小孩。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：刘小平与刘平江、阳小艳之间是否存在案涉14万元的民间借贷关系。从刘平江、阳小艳认可案涉14万元的借条系自己所写，刘平江曾向刘小平借过7万元的现金，结合案涉借条发生时双方当事人在广东惠州工作生活的实际情况，刘平江、阳小艳称案涉借条系受刘小平胁迫所写，且向公安机关进行了报案，但不能提供相关证据予以证明。二审期间，本院于2021年4月6日在对双方当事人进行庭询问话时，当庭给予刘平江、阳小艳15日的期限即至2021年4月21日，要求刘平江、阳小艳就本案借条系受刘小平胁迫所写向公安机关报案且提供该方面的证据，但至2021年4月26日，刘平江、阳小艳仍不能就本案向本院提交已向公安机关报案的相关证据。由于在本案中，刘平江、阳小艳不能提供相关证据推翻一审判决认定的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，刘平江、阳小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由刘平江、阳小艳负担。本判决为终审判决。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年四月二十六日法官助理肖蓓蕾书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2801号 原告：丁飞，男，1995年2月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告丁飞与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告丁飞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由丁飞负担。 审判员  张英 二〇二一年四月二十二日 法官助理曹佩力 书记员许倩 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4013号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦治农，男，汉族，1965年4月23日出生，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人秦治农、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4191号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，秦治农于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，秦治农在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4191号民事判决；二、准许秦治农撤回起诉。一审案件受理费670元，减半收取335元，由秦治农负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由秦治农负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1698号原告：鞍山吉鑫利商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路2-23-181-S1号。法定代表人：关群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟兵，女，系该公司员工。被告：铁东区解放华美名车维修服务站，住所地辽宁省鞍山市铁东区东解放路21号。经营者：李娜。原告鞍山吉鑫利商贸有限公司（以下简称吉鑫利公司）与被告铁东区解放华美名车维修服务站（以下简称华美维修站）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吉鑫利公司委托诉讼代理人佟兵到庭参加诉讼，被告华美维修站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉鑫利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9372元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告常年给被告供货，双方合作多年，被告在2019年开始拖欠货款，原告多次催款被告始终推诿，现原告诉至贵院，请人民法院依法裁决。华美维修站未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因华美维修站未到庭，未对吉鑫利公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吉鑫利公司与华美维修站系买卖关系，由吉鑫利公司向华美维修站出售润滑油。吉鑫利公司提供的销售单显示，2019年7月23日，销售嘉实多金嘉护6桶，合计648元；2019年10月7日，销售“SKX3SJ10W-40”12桶及嘉实多金嘉护3桶，合计1140元；2019年11月15日，销售嘉实多金嘉护6桶，合计648元；2020年1月20日，销售嘉实多金嘉护18桶、“SKX3SJ10W-40”8桶、“SKX7全合成SN5W-40”8桶、“SKX9SN5W-40”8桶、“SKX5全合成SN10W-40”8桶，合计6368元。销售单的客户签字处签有“李娜”字样。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，吉鑫利公司分四次向华美维修站销售润滑油，华美维修站至今未支付货款系违约，故对吉鑫利公司要求华美维修站支付货款8804元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、铁东区解放华美名车维修服务站于本判决生效之日起15日内给付鞍山吉鑫利商贸有限公司货款8804元；二、驳回鞍山吉鑫利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由铁东区解放华美名车维修服务站负担23元，由鞍山吉鑫利商贸有限公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十二日书记员 付乙涵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2043号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：张秋科，男，汉族，1966年03月06日出生，住址：河南省商水县。被告：石爱英，女，汉族，1965年03月04日出生，住址：河南省商水县。被告：张双河，男，汉族，1960年03月12日出生，住址：河南省商水县。被告：张紧紧，男，汉族，1987年07月04日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张秋科、石爱英、张双河、张紧紧借款纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1242元，保全费1066元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  邝春英二〇二一年四月二十八日书记员  白丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2811号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号，统一社会信用代码91320800139439675X。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：谷泽众，男，汉族，1992年12月7日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李爱飞，男，汉族，1958年2月2日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：吴扣柱，男，1952年11月14日出生，汉族，具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告吴扣柱物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年四月二日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执29号之二被执行人李梅香，女，1966年2月12日出生，住焦作市中站区。关于李梅香罚金一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月19日、2021年2月25日、2021年3月20日、2021年4月19日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金、保险、理财等财产。本院依法将李梅香纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年4月25日，申请执行标的1033400元，执行到位金额为255684元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十五日书记员  侯晨忆
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执470号 关于被执行人唐顶国罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222邢初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢470号申请执行人陆子美与被执行人方松松、秦淋淋、林浩保证合同纠纷一案，本次恢复参与分配共受偿人民币55261.75元。执行费8108元已缴纳。本次恢复执行完毕。二〇二一年四月二十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢112号申请执行人戈亚芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人樊义务，男，1955年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人靳麦云，女，1954年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院执行戈亚芳与靳麦云、樊义务民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）解民一初字第763号民事判决书已经于2014年4月4日生效，因被执行人靳麦云、樊义务未主动履行义务，申请执行人戈亚芳于2015年1月21日向本院申请执行。经过本院执行，申请人共计领取202926.83元，并同意本案结案。本院于2021年4月20日立案恢复执行，依据（2013）解民一初字第763号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。申请执行人戈亚芳申请执行被执行人靳麦云、樊义务民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1526号申请执行人：上海赢鎏技术发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春兰，法定代表人。被执行人：南通鸿诺建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾浩杰，法定代表人。上海赢鎏技术发展有限公司与南通鸿诺建筑劳务有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22639号判决已发生法律效力。因义务人南通鸿诺建筑劳务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海赢鎏技术发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6874元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南通鸿诺建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南通鸿诺建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年四月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异187号异议人（案外人）张晶晶，女，汉族，1984年1月25日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼3单元5楼东户房产，案外人张晶晶对本院查封该房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张晶晶于2021年4月28日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张晶晶提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张晶晶的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十八日书记员  黄 蛟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保90号之二 申请人：松桃三和锰业集团有限责任公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：卓品荣，该公司董事长。 被申请人：刘仕江，男，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被申请人：松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇经济开发区。 法定代表人：张方珂，该公司董事长。 被申请人：张方珂，男，1976年10月28日出生，住贵州省松桃县。 申请人松桃三和锰业集团有限责任公司与被申请人刘仕江、松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂诉前财产保全一案，被申请人张方珂自愿向本院提供其名下所有位于松桃县蓼皋镇十八滩屠宰场自建房一幢及其父张兴堂名下所有位于松桃县蓼皋镇徐家坳XXX号自建房一幢担保，请求解除其与被申请人松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司被保全冻结的账户。申请人松桃三和锰业集团有限责公司表示同意，并自愿向本院申请解除被申请人松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 查封被申请人张方珂名下所有位于松桃县蓼皋镇十八滩屠宰场三楼一底自建房一幢，房屋建筑面积为：479.51㎡，不动产权证号为：黔XXXX松桃县不动产权第XXXXXXX号。 查封被申请人的担保人张兴堂名下所有位于松桃县蓼皋镇徐家坳XXX号二楼一底自建房一幢，房屋建筑面积为：402.14㎡，不动产权证号为：黔XXXX松桃县不动产权第XXXXXXX号。 三、解除被申请人松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元额度冻结、解除其在松桃县农村信用合作联社账户户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款850000.00元额度冻结；解除被执行人张方珂在中国建设银行松桃支行账户户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元额度冻结、解除其在中国邮政储蓄银行松桃县支行账户户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款8500000.00元额度冻结（注：因被申请人张方珂在本院未解除其账户之前，自行以该卡遗失为由，更换了新账户户XXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执204号申请执行人：李刚，男，1988年7月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：王泽成，男，1991年1月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人李刚与被执行人王泽成民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁0281民初12785民事调解书于2021年1月8日立案执行，执行标的30200元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，仅反馈被执行人王泽成名下有鲁Ｂ×××**起亚牌车，本院予以查封，但未实际扣押。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十三日书记员  孙学羽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢344号申请执行人：王佳，女，1986年8月19日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：胡省三，男，1959年10月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：谢玉林，男，1964年4月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：湘潭县国发房地产开发有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。法定代表人：谢玉林，该公司总经理。本院在执行王佳申请执行谢玉林、湘潭县国发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司涉案众多，另一申请人申请该公司破产，目前破产申请正在审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）潭民一初字第667号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年四月一日书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2040号原告：金明明，男，1992年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考趁意房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225MA4536968H。法定代表人：冯趁义。住所地：兰考县朝阳路中段路东。原告金明明与被告兰考趁意房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告金明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金明明撤回起诉处理。审判员  杨想军二〇二一年四月十四日书记员  王蒙蒙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执1382号申请人：赵焕枝，女。被执行人：张明恩，男。被执行人：王秀文，女。被执行人：张春帅，男。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初9599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初188号   原告：顼某，身份号码×××。   被告：张某，身份号码：×××。   原告顼某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告顼某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，顼某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许顼某撤回起诉。   案件受理费5元，由顼某负担。   审判员 吴海     二〇二一年四月六日   书记员 张雨
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执579号杨帆：本院执行的杨帆罚金一案，经被执行人杨帆自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初88号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人周连军，男，汉族，1969年2月16日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2021年2月20日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人周连军犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员陶禹岐、检察官助理李艺聪出庭支持公诉，被告人周连军到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2021年1月30日13时40分许，被告人周连军无证驾驶无牌号大江牌电动三轮车（经鉴定为机动车），沿凌海市双羊镇郑帮村村级公路由西向东行驶至苏建山家路口处向右转弯时，与由南向北行驶杨某驾驶的辽Ｐ×××**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成周连军受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定：周连军承担事故的主要责任，杨某承担次要责任。经抽血、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送周连军血液中检出乙醇成分，含量为139.20mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周连军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周连军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周连军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。故提起公诉，请依法判处。被告人周连军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人周连军的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周连军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人周连军无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均酌情从重处罚。被告人周连军积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二一年四月十五日书记员 苏漫力
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1071号申请执行人：罗华英，女，土家族，1973年7月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王超，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谭波祥，男，土家族，1958年7月9日出生，住重庆市黔江区。申请执行人罗华英与被执行人王超、谭波祥借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2524号民事调解书已发生法律效力。被执行人王超、谭波祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗华英于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为本金50000元及利息12000元，申请执行费830元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王超、谭波祥发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王超、谭波祥逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过查明，王超向申请执行人罗华英偿还了本金40000元，王超、谭波祥尚欠罗华英本息22000元，执行费830元已经执行到位。2021年3月11日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、若被执行人王超、谭波祥在2021年6月30日以前向申请人罗华英偿还完本金及利息22000元，那么2021年1月1日之后的利息申请人自愿放弃。若被执行人王超、谭波祥没有按期偿还案款22000元，申请人罗华英则要求被执行人王超、谭波祥按照（2020）渝0114民初2524号调解书确定的义务继续履行，且申请执行人罗华英可随时恢复本案执行。二、赵顺华自愿对上述第一项债务承担连带担保责任。三、本案所涉案件受理费900元，被执行人王超已经径行支付给申请人罗华英，执行费830元则从被执行人谭波祥银行卡中直接扣除。四、申请人罗华英同意解除被执行人王超、谭波祥银行账户冻结、限制消费、失信被执行人名单的强制措施。五、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人罗华英同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1071号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年四月十五日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执165号申请执行人谷丽辉，女，1958年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人丁艳，女，1963年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人谷丽辉与被执行人丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）云0402民初4123号民事判调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、丁艳自愿于2020年10月20日前偿还谷丽辉借款本金110000元并按年利率6%计算支付自2018年2月5日起至借款还清之日止的利息；二、案件受理费2852元，减半征收计1426元，丁艳自愿负担（于2020年10月20日前支付谷丽辉）。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行；要求由被执行人丁艳偿还申请执行人谷丽辉借款本金110000元并按年利率6%计算支付自2018年2月5日起至借款还清之日止的利息。负担案件受理费1426元，应交执行费1550元（申请人未预交），以上合计112976元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人丁艳在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人丁艳纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执165号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月七日执行员  邹从林书记员  刘界有
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执508号 申请执行人郑建，男，1968年5月15日出生，汉族，住沅江市。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：童绍洪，该公司执行董事兼经理。 被执行人连州市宝盈置业发展有限公司，住所地广东省清远市连州市连州镇连州道8号首层（自编01号）商铺。 法定代表人：童绍洪，该公司执行董事兼经理。 申请执行人郑建与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0981民初3306号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、有房产（被他案查封、等待当地政府统一处置宝盈置业公司房产问题）、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月21日，本院对被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司法人代表采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为1131943.16元，已执行到位金额为0元，尚有1131943.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市朗誉投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3634号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱文刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱文刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40204号判决已发生法律效力。因义务人朱文刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费997.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱文刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱文刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 李 岳审 判 员 马卓君二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执199号申请执行人:邵玉香，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:朱洋传，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人邵玉香与被执行人朱洋传民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月28日作出的（2020）苏0826民初4426号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告朱洋传欠原告邵玉香借款本金58200元，被告朱洋传于2020年11月30日前一次性付清。二、如被告朱洋传到期不能足额履行，原告可就剩余款项及利息（以剩余本金为基数，自2020年3月19日起按年利率15.4%计算）申请法院一并执行。三、案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，合计1270元由被告朱洋传承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查朱洋传作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请对被执行人采取纳入失信人员名单与限制高消费执行措施，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4426号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月十六日书记员  吴 雷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执233号申请执行人：刘占表，男，汉族，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛彩霞，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高再强，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛雷雷，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘占表依据本院（2020）陕0881民初5996号民事判决书申请执行薛彩霞、高再强、薛雷雷民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款45万元，并承担案件受理费4400元、案件执行费6790元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月12日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款110139.88元，申请执行人再未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人电话方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执499号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人商红霞，女性，1974年01月30出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人商红霞银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：7657.24元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年3月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执499号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十八日书记员  曹 博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1922号原告：杨锋，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告：祝敬生，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告杨锋与被告祝敬生返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨锋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锋的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨锋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨锋承担。审判员  张春生二〇二一年四月十二日书记员  王纪元
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1237号申请执行人冯兴路，男，汉族，1992年1月2日出生，现住地：江苏省涟水县。被执行人青岛金甲特卫保安服务有限公司，住所地青岛市延安路157号。法定代表人冯春雷，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出北劳人仲案字[2020]第1815号裁决书后被执行人青岛金甲特卫保安服务有限公司依法向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0203民初2045号。申请执行人冯兴路于2021年3月11日依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2020]第1815号裁决书向本院申请执行。因本案的执行依据北劳人仲案字[2020]第1815号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年四月二十日书记员 谢 勇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1519号之二解除保全申请人：赵桂美，女，住齐河县。解除保全申请人：李欣雨，女，住齐河县。法定代理人：赵桂美，女，住齐河县。被申请人：焦申锋，男，住齐河县。原告赵桂美、李欣雨诉被告焦申锋生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1425民初1519号民事裁定，冻结被申请人焦申锋名下的银行存款（包括微信、支付宝）23000元或查封同等价值的其他财产，以上保全总价值为23000元。赵桂美、李欣雨于2021年4月21日向本院申请解除对焦申锋名下的银行存款（包括微信、支付宝）23000元的冻结。本院经审查认为,申请人赵桂美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人焦申锋银行存款（包括微信、支付宝）23000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二一年四月二十一日法官助理  华庆振书 记 员  朱 芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3742号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人李凤英金融借款合同纠纷的（2020）湘0102民初6877号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十九日书记员  何婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1229号上诉人（原审被告）：威海创意投资有限公司，住所地文登经济开发区珠海路**。法定代表人：侯吉莲，执行董事。委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海蓝创小额贷款有限公司，，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦**法定代表人：张泰梓，经理。原审被告：威海悠港酒店管理有限公司，，住所地文登经济开发区珠海路**法定代表人：姜忱桦，执行董事。上诉人威海创意投资有限公司因与被上诉人威海蓝创小额贷款有限公司及原审被告威海悠港酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海创意投资有限公司于2021年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海创意投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海创意投资有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月二十二日法官助理宋杨书记员安圆圆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2839号原告：薛景勋，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。被告：王明豪，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告薛景勋诉被告王明豪民间借贷纠纷一案中，原告薛景勋经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告薛景勋自动撤诉处理。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  李智萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执472号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：张海鹰，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路11号。法定代表人：徐轴，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张海鹰、王洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 瞿智芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执515号 （2021）川0114执恢320号 侯烔，李东： 本院受理侯烔申请执行李东服务合同纠纷二案，执行依据为（2019）川01民初16507号民事判决书。现因被执行人李东已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执515号、（2021）川0114执恢320号执行两案均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终295号上诉人(一审自诉人)：王毅，男，1971年1月4日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。上诉人王毅诉王某1、王某2、沈阳市沈河区大南街第三小学侵占罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103刑初972号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王毅上诉请求：依法撤销一审法院裁定并指令继续审理；请求判决被告人合伙将公民工资卡账户内资金私自转出且拒不归还行为违法并构成侵占罪；请求判决因被告人的违法犯罪侵权行为给上诉人造成的直接和间接人身及财产损失给予赔偿；本案审理及相关诉讼费用由被告人承担。事实和理由：上诉人王毅系被继承人许素珍自书遗嘱指定的合法继承人，被起诉人王某1、王某2在民事诉讼中面临败诉就心有不甘地向被继承人单位财务负责人高某提供案涉工资卡的支付转账密码并合谋将公民合法个人工资账户内的资金私自划转并另存它处，且在资金权益人王毅知晓后向其问询时，采取欺瞒、推诿且拒绝返还。被起诉人的上述行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，符合侵占罪的构成要件。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人王毅控诉王某1、王某2、沈阳市沈河区大南街第三小学犯侵占罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以本案缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人王毅的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初361号 原告：秦顺芳，女，1974年4月25日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：苏丽，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告秦顺芳与被告苏丽相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案，原告秦顺芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦顺芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告秦顺芳撤回对被告苏丽的起诉。 案件受理费727元，减半收取364元，由原告秦顺芳负担。 审 判 长  刘 桃 审 判 员  刘 彦 审 判 员  和小彬 二〇二一年四月十二日 法官助理  罗 凌 法官助理  陈**满 书 记 员  秦 源
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执308号 申请执行人何开全，男，汉族，1983年8月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人吴道奎，男，汉族，1975年11月18日出生，住贵州省大方县。 关于何开全申请执行吴道奎买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何开全于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有网络资金3089.02元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执308号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3815号申请执行人:杨浩，男，1986年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人：杜吉领，男，1968年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人杨浩与被执行人杜吉领买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）苏1311民特825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜吉领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浩向本院申请执行。本案立案标的82000元，执行到位1700元。执行过程中，本院依法向被执行人杜吉领送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人杜吉领银行存款1700元,尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人杜吉领纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杨浩明确表示被执行人目前无可供执行财产,并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十三日书记员  刘 浩
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初695号 原告：樊建军，男，汉族，永济市。 被告：李杰，男，汉族，永济市。 原告樊建军与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告樊建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2008年3月28日起计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月28日，被告从原告处借款26000元，约定利息二分。经原告多次催要被告一直未还。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉状中载明的被告为“李杰”，原告未提供被告的出生日期、身份号码等其他信息，经本院前往永济市公安局栲栳派出所调查，永济市栲栳镇栲栳村第八组无姓名为“李杰”的自然人户籍信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告樊建军的起诉。 原告已预交的案件受理费225元，退还原告樊建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇二一年四月十四日 书记员 赵媛媛