wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1790号 原告：邵胜杰，男，1983年4月18日生，汉族，住临海市。 被告：娄绍聪，男，1989年11月9日生，汉族，住临海市。 被告：许耀亮，男，1987年7月17日生，汉族，住临海市。 原告邵胜杰与被告娄绍聪、许耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邵胜杰、被告娄绍聪和许耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令娄绍聪立即归还邵胜杰借款本金370000元及利息34290元（本金403000元利息按1%从2020年5月1日起算至2020年8月1日，计12090元；本金370000元利息按1%从2020年8月2日起暂算至2021年2月2日，计22200元，之后本金370000元利息按1%计算至履行完毕之日止）。2.许耀亮承担连带担保责任。事实与理由：邵胜杰与娄绍聪是做彩灯生意合作伙伴，到2019年12月经双方结算，娄绍聪一共欠邵胜杰彩灯货款472922.7元，娄绍聪已经支付给邵胜杰货款69922.7元，剩下的货款403000元未付。经邵胜杰多次催讨，娄绍聪于2020年5月1日以该笔所欠货款403000元作为向邵胜杰借款，并出具了借条给邵胜杰，还出具一张还款计划，借条上约定利息按1%计算，许耀亮以担保人的身份在该借条上签字，计划还款时间在2021年1月还清。娄绍聪在2020年8月5日前一共还款给邵胜杰本金33000元，剩下的本金370000元及利息一直不归还。到期后邵胜杰一直向娄绍聪、许耀亮追讨，娄绍聪、许耀亮均不归还。 审理中，邵胜杰补充陈述：娄绍聪于2020年5月31日归还借款本金20000元，2020年7月21日归还借款本金10000元，2020年8月2日归还借款本金3000元。 娄绍聪答辩称，欠款是事实，当时口头讲过，还款的就不付利息的。 许耀亮答辩称，我提供担保是事实，但不是连带责任，当时说好还的款是不算利息的。 邵胜杰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证、当事人查询、借条、计划还款时间表。娄绍聪、许耀亮对上述证据无异议。邵胜杰提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 娄绍聪、许耀亮未举证。 经审理，本院认定事实如下：邵胜杰与娄绍聪之间有彩灯买卖关系。2020年5月1日双方经结算，娄绍聪尚欠邵胜杰货款403000元，双方商定该款作为娄绍聪向邵胜杰的借款，娄绍聪出具借条给邵胜杰，约定利息按1%计算，许耀亮以担保人的身份在借条上签字，同时娄绍聪、许耀亮还出具一张还款计划时间表，承诺在2021年1月前分期还清该款。娄绍聪在2020年5月31日、7月21日、8月2日分别归还借款本金20000元、10000元、3000元，尚欠本金370000元及利息一直未偿还。 本院认为，本案中涉案的款项原系货款，但到2020年5月1日，邵胜杰与娄绍聪在清算后商定，确认涉案款项作为借款，并达成了借款协议，故双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。娄绍聪未按约定期限还款付息，显属违约，应负违约责任。许耀亮为娄绍聪借款向邵胜杰提供担保，未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，借款到期后，许耀亮未尽担保义务，亦属违约。现邵胜杰向本院起诉，要求娄绍聪还款付息，许耀亮承担连带清偿责任，符合法律规定。邵胜杰的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、娄绍聪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还邵胜杰借款370000元，并支付利息（按月利率1%，以本金403000元为基数自2020年5月1日计算至2020年5月31日；以本金383000元为基数自2020年6月1日计算至2020年7月20日；以本金373000元为基数自2020年7月21日计算至2020年8月2日；以本金370000元为基数自2020年8月3日起计算至履行完毕之日止）； 二、许耀亮对上述款项负连带清偿责任。许耀亮在承担保证责任后，有权向娄绍聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费7364元，减半收取3682元，由娄绍聪负担，许耀亮负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二一年四月八日 代书记员 翁悄悄
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保494号 申请人魏朝阳、湖南富基工程管理有限公司与被申请人湖南乐住置业投资有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105财保23号民事裁定，于2021年4月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保494号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月三十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1763号上诉人（原审原告）：杜萌萌，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李治国，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原审被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人杜萌萌因与上诉人李治国及原审被告天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜萌萌上诉请求：1．撤销一审判决，改判李治国返还杜萌萌更名费50000元或发回重审；2．一、二审诉讼费用均由李治国承担。事实和理由：一审法院因李治国为杜萌萌购买房屋提供了帮助，故判令李治国将其收取的50000元仅向杜萌萌返还45000元，根据杜萌萌提供的补充证据，李治国在与杜萌萌最初的微信沟通的过程中，明确表示不收取任何费用，因此其应当退回全部50000元不当得利款项。李治国辩称，不同意杜萌萌的上诉请求。海航公司述称，请求法院依法裁判。李治国上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回杜萌萌的一审全部诉请；2．一、二审诉讼费用均由杜萌萌承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，杜萌萌的诉请已超过三年诉讼时效，已经丧失胜诉权。其次，杜萌萌在成功购买涉案房屋后要求李治国返还服务费，严重违背诚实信用原则。最后，李治国在一审庭审中明确表达申请证人出庭作证为杜萌萌提供服务的内容，但一审法院认定不存在更名情形具有返还义务，故恳请二审法院判如上诉人所请。杜萌萌辩称，不同意李治国的上诉请求。海航公司述称，请求法院依法裁判。杜萌萌向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告共同返还原告50000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杜萌萌经被告李治国介绍，与被告海航公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了海航公司开发出售的天津东疆保税港区美洲路以北、亚洲路以东海语城91-1，2-1102房屋。期间杜萌萌向李治国转款50000元作为更名费用。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。杜萌萌向李治国转款目的为更名购买被告海航公司开发的商品房，经庭审查实，诉争房屋的性质为商品房，海航公司作为房地产开发企业出售商品房的对象为社会公众，就本案涉诉房屋而言，并没有先出售给案外人贾某而再次更名到原告名下的情况。同时被告李治国也没有证据证明其收取更名费用的合理依据，因此，被告李治国对收取的款项负有返还义务，至于返还数额，考虑到被告李治国为原告杜萌萌购买房屋提供了帮助，该院确认被告李治国返还原告杜萌萌45000元。上述款项与被告海航公司无涉，原告要求被告海航公司返还，没有依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李治国于判决生效后十日给返还原告杜萌萌更名费45000元；二、驳回原告杜萌萌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告杜萌萌承担52.5元，由被告李治国负担472.5元，（被告李治国于判决生效之日起十日内给付原告杜萌萌）。二审中，李治国提供如下证据：证据一，申请证人贾某出庭，拟证明案涉房屋是贾某2017年7月找开发商领导预留的，后通过李治国转给了杜萌萌；证据二，申请证人李某出庭，拟证明案涉房屋是贾某最初通过关系找到李某预留的，后来贾某告诉李某不买这套房子了，要转让给杜萌萌。杜萌萌对李治国提供的上述证人证言不予认可。海航公司就李治国提供的上述证人证言不发表意见。本院认为，上述证人证言不是新证据，在无其他证据作证的情况下，亦不能证明待证事实，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在案证据不能证明案涉房屋存在先出售给案外人贾某而再次更名到杜萌萌名下的情况，故李治国以更名费的名义向杜萌萌收取的款项无事实和法律依据，应予返还。在此基础上，一审法院结合李治国为杜萌萌购买案涉房屋提供过帮助的情况，酌定李治国返还杜萌萌45000元并无不当。综上所述，杜萌萌、李治国的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人杜萌萌负担1050元，由上诉人李治国负担925元。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月二十五日书记员 朱欣宇
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初562号原告：宁安市鑫源阁物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：杨春，经理。委托诉讼代理人：刘春阳，男，宁安市鑫源阁物业管理有限公司法律顾问。被告：刘书山，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市。原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司与被告刘书山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司以与被告刘书山自行协商并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司负担。审判员  刘瑞成二〇二一年四月二十日书记员  金光宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1050号上诉人（原审被告）：于春潮，男，1972年3月11日生，汉族，工人，住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：鲍文荣，女，1973年1月8日生，汉族，工人，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：周东昕，男，1970年7月8日生，满族，工人，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：绥中县金屋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇新兴街一段95-28-11。法定代表人：杨绍宽，该公司总经理。上诉人于春潮、鲍文荣因与被上诉人周东昕、原审第三人绥中县金屋房地产开发有限公司（以下简称金屋地产公司）买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2020)辽1421民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于春潮、被上诉人周东昕及委托诉讼代理人张孝影到庭参加了诉讼。原审第三人金屋地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春潮、鲍文荣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、诉讼费由周东昕承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，事实认定不清。1、2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式生效，《合同法》等九部相关法律全部废止，而一审法院判决依据《合同法》相关规定作出判决，适用法律错误。2、《房屋拆迁安置补偿协议》的主体是金屋地产公司与于春潮，金屋地产公司需要交付房屋的主体系金春潮，而非周东昕，且周东昕的请求亦是要求于春潮交付房屋，原审法院判决金屋地产公司向周东昕交付案涉房屋，属事实认定不清。二、于春潮与周东昕签订的房屋买卖协议合同目的无法实现，应予解除。案涉房屋属于回迁楼，尚无法办理房屋产权证书，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和《中华人民共和国民法典》第五百六十三条相关规定，房屋买卖协议违反法律强制性规定，合同目的无法实现，应当予以解除。综上，于春潮、鲍文荣同意返还周东昕购房本金。周东昕答辩称：一审判决认定事实清楚，于春潮、鲍文荣的主张解除房屋买卖合同，无事实及法律依据，应驳回其上诉，维持一审判决。周东昕向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决于春潮、鲍文荣履行合同的交付义务，向周东昕交付房屋。（保全金额35万元）；2、请求法院判决于春潮、鲍文荣承担本案诉讼费。一审法院查明：于春潮、鲍文荣系夫妻关系，2019年9月29日，周东昕与于春潮、鲍文荣签订了《房屋买卖协议》：“于春潮、鲍文荣将回迁楼绥中县金屋华府2号楼1单元601室卖给周东昕，售价35万元，现金一次交付，于春潮、鲍文荣配合周东昕办理房照，费用由周东昕自理，于春潮、鲍文荣不承担任何费用。交楼后的相关费用一律由周东昕负责，交钥匙前的费用由于春潮、鲍文荣负责”。协议签订当日，周东昕一次性向于春潮、鲍文荣交付了全部购房款35万元。本案在审理过程中，周东昕申请财产保全，2020年7月23日，法院依法查封了绥中县金屋华府2号楼1单元601室。因于春潮、鲍文荣系金屋地产公司的被拆迁户，绥中县金屋华府2号楼1单元601室是金屋地产公司回迁于春潮、鲍文荣的房屋，现在回迁的房屋已经办理了预售许可证，已具备交付条件。一审法院认为，周东昕与于春潮、鲍文荣之间签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，周东昕作为买受人已经按照合同约定的数额支付了购房款，于春潮、鲍文荣作为出卖人应该履行交付房屋的义务，因涉案房屋在金屋地产公司处备案的房主是于春潮、鲍文荣，故此，于春潮、鲍文荣有责任和义务配合周东昕办理房屋过户手续；又因涉案房屋是金屋地产公司回迁给于春潮、鲍文荣的房屋，现在该房屋已经办理了预售许可证，已具备交付条件，因此，金屋地产公司直接向周东昕交付涉案房屋时，周东昕的合法权益才能真正实现。综上，周东昕的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决：一、于春潮、鲍文荣于本判决生效后配合周东昕办理绥中县金屋华府2号楼1单元601室房屋交付手续；二、绥中县金屋房地产开发有限公司向周东昕交付绥中县金屋华府2号楼1单元601室房屋。案件受理费减半收取3275元及保全费2270元，合计5545元，由于春潮、鲍文荣负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，周东昕与于春潮、鲍文荣之间签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同，周东昕依照合同约定将购房款交与了于春潮、鲍文荣，周东昕主张继续履行房屋买卖合同，应予支持。为节约司法资源，减少当事人诉累，在案涉房屋已办理预售许可证，具备交付条件的前提下，一审判决由金屋地产公司向周东昕交付案涉房屋，裁判结果适当。《民法典》自2021年1月1日起施行，本案双方于2019年签订房屋买卖协议，属民法典实行前的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由于春潮、鲍文荣负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年四月十二日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执734号 王伟与济南耐刻机械设备有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2019】第1219号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款8050元，发还申请人8000元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执734号执行案件、济历城劳人仲案字【2019】第1219号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执202号之二 申请执行人：湖北泉明水产养殖有限责任公司，住所地：仙桃市沙湖镇皮条州村。 法定代表人：吴泉明，该公司经理。 委托代理人：付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被执行人：唐文化，又名唐敦品，男，1968年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人湖北泉明水产养殖有限责任公司与被执行人唐文化买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1783号民事判决，确定：唐文化支付湖北泉明水产养殖有限责任公司饲料款10000元，并以10000元为基数，从2012年11月13日起按月利率1%支付利息至欠款还清之日止。因唐文化未履行判决确定的义务，权利人湖北泉明水产养殖有限责任公司于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人唐文化履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法扣划了被执行人唐文化银行存款2990.93元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人唐文化其他可供执行财产。申请执行人湖北泉明水产养殖有限责任公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执387号之一申请执行人胡娟娟，女，1974年11月7日出生，汉族。被执行人株洲市三合科技发展有限公司。法定代表人：廖赛。本院立案执行胡娟娟与株洲市三合科技发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年四月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2601号申请人：秦光权，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。申请人：重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地**，统一社会信用代码55500114MEA299507J。法定代表人：罗家先，该居委会主任。原告秦光权与重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院向原告秦光权依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十七日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1021号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人张益浓、张益军金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1021号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年四月十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢116号申请执行人：贾宝财，男，1960年5月9日生，汉族，住所地：黑山县。被执行人：姚依来，男，1985年2月19日生，汉族，住所地：黑山县。申请执行人贾宝财与被执行人姚依来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）黑黑民初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚依来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾宝财于2021年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行人姚依来立即给付执行款79000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人姚依来银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位79000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人姚依来的财产调查情况告知申请执行人贾宝财，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黑黑民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年四月二十八日书记员  胡雪娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执602号 申请执行人：武志永，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：纪东海，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王桂莲，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：纪薇，女，1999年11月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行武志永与被执行人纪东海、王桂莲、纪薇借款合同纠纷一案中，申请人武志永撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初2352号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年四月十三日 书记员 ： 王 瑞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执448号申请执行人：新乡市扬翔饲料有限公司，住所：新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生，董事长。被执行人：任卫只，男，1979年10月02出生，汉族，住河南省汤阴县。关于新乡市扬翔饲料有限公司申请执行任卫只借款合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初1729号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限任卫只于本判决生效之日起十日内向新乡市扬翔饲料有限公司支付货款2116550元及利息。因任卫只未按上述生效法律文书履行义务，新乡市扬翔饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。2.被执行人名下车辆已在安阳市公安局车辆管理所轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执448号案件本次执行程序。被执行人任卫只负有继续向申请执行人新乡市扬翔饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十八日书记员  陈 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执2908号 邵志龙： 王明清: 申请执行人邵志龙与被执行人王明清劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初42号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某，因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官付利出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人叶清风等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日10时许，被告人张某到六盘水市钟山区六盘水市XX门口的赶集点，扒窃得被害人赵某某放在衣包里的ＯＰＰＯｒｅｎｏ4Ｐｒｏ手机一部，扒窃得被害人陈某某放在衣包里的2ＶＩＶＯＸ50手机一部。张某盗窃得手后，被现场巡逻民警发现形迹可疑，其准备要跑时被双戛派出所警务人员抓获，公安机关当场从其身上搜出该两部手机及被害人张某某被盗的红米ｎｏｔｅ8手机一部和被害人马某被盗的华为ａｒｔ-ａｌ00Ｘ手机一部。案发后，涉案的四部手机均已追回并发还被害人。经鉴定，涉案ＯＰＰＯｒｅｎｏ4Ｐｒｏ、ＶＩＶＯＸ50、红米ｎｏｔｅ8、华为ａｒｔ-ａｌ00Ｘ手机各一部分别价值人民币1867元、2033元、377元、333元。另查明，被告人张某称note8手机一部、art-al00X手机一部系替其他作案人员保管。涉案手机均已发还被害人。上述事实，被告人张某及其辩护人叶清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单手机价格认定结论书等有关文书，被害人赵某某、张某某等人陈述，有关勘查、辨认笔录、现场图及刑事照片，被告人张某的供述和辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公众场所采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人张某认罪悔罪，积极配合公安机关查明案件事实，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月11日〈羁押之日〉起至2021年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  赵 军人民陪审员  卢 芳二〇二一年四月七日书 记 员  李欢熹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初67号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，男，1948年3月19日生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月1日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人李彬，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日6时许，被告人陈某驾驶电动三轮车载带被害人马某，沿兴化市344国道由西向东行驶至78KM交叉路口处，在转弯向北的过程中，与杨某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车相撞，致马某受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人陈某负事故的主要责任；经鉴定：被害人马某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明，2020年8月27日6时许，被告人陈某驾驶电动三轮车载带被害人马某，沿兴化市344国道由西向东行驶至78KM交叉路口处，在转弯向北的过程中，与杨某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车相撞，致马某受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人陈某负事故的主要责任；经鉴定：被害人马某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；出院记录；缴款凭证、领条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局提取的视听资料；扬州大学工程学院、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  张 云人民陪审员  朱翠华二〇二一年四月一日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1430号 原告：蒋鹏鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘林，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告蒋鹏鹏与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋鹏鹏到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告蒋鹏鹏请求：1、请求判令被告偿还借款72100元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年，被告因购买机器从原告处借款86000元，原告分别以微信转账及现金方式出借给被告。后经原告多次催要，被告以手头紧张为由，于2020年8月31日给原告出具借条一张。2020年9月至2021年，被告累计归还借款13900元，尚欠72100元至今未还。 原告蒋鹏鹏提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、微信转账记录，证明被告借原告86000元，被告已还13900元的事实。 被告刘林未向本院提供提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买机器从原告处借款86000元，原告通过微信转账及现金的方式分别出借给被告70000元、16000元。2020年8月31日，被告给原告出具借条载明“刘林借蒋鹏鹏现金16000元，微信发70000元，钱以收到，以上借条作废”。 另查明，被告已返还原告借款13900元。 上述事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘林向原告蒋鹏鹏借款86000元，已返还13900元，由借条、微信转账记录及当事人陈述为凭，故被告刘林应偿还原告蒋鹏鹏借款72100元。被告刘林经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋鹏鹏借款本金72100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年四月六日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更789号罪犯李志强，男，1981年3月6日出生，汉族，湖北省当阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2018年12月21日作出（2018）黔0525刑初283号刑事判决，认定李志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年5月25日起至2021年9月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）黔05刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李志强在服刑期间2019年8月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减刑四个月(刑期自2018年5月25日起至2021年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执817号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：袁艳，女，1972年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初9073号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人袁艳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人袁艳名下在南昌公积金管理中心有公积金账户，本院于2021年3月31日冻结该账户，冻结期限三年；被执行人袁艳名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.843425万元及相应利息，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行3.843425万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  吴汝婷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审129号 申请执行人:西安市市场监督管理局经开区分局。住所地：西安市。统一社会信用代码11610100013423184U。负责人:王飞，局长。委托代理人:王向军，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人:陕西矩阵动力科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市、12402室。统一社会信用代码91610132333756690T。法定代表人:白云龙。申请执行人西安市市场监督管理局经开区分局申请执行西市监工经罚字[2020]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人原股东陕西云龙动力科技有限公司在股权转让过程中，在未征求其他股东意见的情况下，便将股权转让给第三人西安云博动力科技合伙企业（有限合伙）、裴立新、蒙涛锋，上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定；被执行人在2019年4月18日的变更登记过程中，未按照规定召开股东大会、股份公司发起人创立大会，且提交的相关申请资料中张卉、李江川、王荣发三名股东的签字并非本人所签，上述行为已构成提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的违法事实，该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定，作出西市监工经罚字[2020]9号行政处罚决定，对被执行人进行以下处罚：1.责令被申请人自收到处罚决定之日起30日之内改正违法行为；2.罚款人民币9万元。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容第二项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市市场监督管理局经开区分局作出的西市监工经罚字[2020]9号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。      （本页无正文）审  判  长     孙云利人民陪审员     王中琴人民陪审员     郭邦平   二0二一年四月二十八日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执70号之一申请执行人:陈金花,女,1970年02月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:蔡加华,男,1966年12月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈金花与被执行人蔡加华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2045号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金花于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡加华履行生效法律文书确定的债务15000元及利息。案件执行费125元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡加华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡加华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡加华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡加华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡加华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈金花，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执70号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 林 成执 行 员 张 帆二〇二一年四月二十六日代书记员 陈丹红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2361号原告：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地淮安市盱眙县经济开发区宝山路3号。法定代表人：李德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松、张辽，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：华仁建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250323435A，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人：蒋海峰，该公司董事长。原告淮安市盱眙经济开发有限公司与被告华仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告淮安市盱眙经济开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市盱眙经济开发有限公司撤诉处理。审 判 长  罗德俊人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  龚助民二〇二一年四月三十日书 记 员  王 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5080号申请执行人：徐旭，男，1991年4月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘超，男，1993年6月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行徐旭与刘超民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘超名下牌照为苏Ｎ×××××机动车辆。2021年4月3日，买受人陆茂春（居民身份证号码：）以211500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘超所有的苏Ｎ×××××号机动车的所有查封和抵押登记；二、苏Ｎ×××××号机动车辆的所有权归买受人陆茂春（居民身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人陆茂春时起转移；三、买受人陆茂春可在上述车辆符合办证条件时，持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十二日书记员 曹庆斌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1312号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:王浩，男，1986年11月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4628号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币171854.72元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特479号申请人：广东爱用科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新西路7号兰光科技大楼7楼B-713，统一社会信用代码91442000MA4WBR197A。法定代表人：徐子铖，总经理。委托诉讼代理人：马婧、刘伟英。被申请人：杜云章，男，汉族，1995年08月09日出生，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。申请人广东爱用科技有限公司与被申请人杜云章申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2021】30号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭未采纳申请人提交的《劳动合同》作为认定工资构成的证据，属于适用法律错误；二、被申请人2020年2月1日至2月15日期间请假未上班，申请人无须支付该期间工资；三、仲裁庭认定被申请人月工资为7500元有误；四、仲裁庭未裁决被申请人返还2020年2月公司代缴社保、公积金部分。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由实际上是对仲裁裁决认定的事实提出异议，而仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由，故本院对此不予支持。至于社保、公积金个人缴交部分问题，申请人并未提交证据证明其在仲裁程序中曾对此提出反请求，故仲裁裁决中未予处理并无不当。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人广东爱用科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东爱用科技有限公司负担。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年四月八日书记员 贾祎祺（兼）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3914号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人：谢娜芳，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执3914号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢娜芳信用卡纠纷执行案件，在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下车辆现申请执行人同意被执行人支付522305元，余款自愿放弃。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1742号被执行人:袁健，男，1991年9月18日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无业，住广东省兴宁市。被执行人袁健罚金一案，本院作出的(2020)苏0381刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁健应缴纳罚金200000元。因袁健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人袁健名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人袁健，男，1991年9月18日出生，初中文化，无业，住广东省××××罗中村田心17号；2、2016年12月29日，被执行人袁健因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币180000元；2020年5月14日，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币180000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。现被执行人袁健正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初46号刑事判决书等证据证实。本案标的200000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初46号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二一年四月二十三日书记员  雷 楠
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初101号 原告：章连兵，男，汉族，1988年10月12日生，户籍住址：江苏省南京市六合区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 原告：储竹君，女，汉族，1992年4月24日生，户籍住址：江苏省南京市六合区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：周伟，男，汉族，1985年8月12日生，江苏省南京市人，现住：江苏省南京市六合区。 被告：张新琴，女，汉族，1986年3月10日生，江苏省南京市人，现住：江苏省南京市六合区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，营业场所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇永安小区2#东数2号门市房，统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。 负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告章连兵、储竹君诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、周伟、张新琴中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章连兵、储竹君撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告章连兵、储竹君负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  王立江 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7444号申请执行人：杨涛，男，1980年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江**。法定代表人：杨载富，职务不详。被执行人：胡学文，男，1967年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请执行人杨涛与被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司、胡学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19950号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司、胡学文的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1069500元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费13095元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年四月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3083号申请执行人：内蒙古伟丰新材料科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：杨晓枫。被执行人：中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：郭风宽。本院在执行内蒙古伟丰新材料科技开发有限公司与中城建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中城建第十六工程局有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十二日书记员 胡 坚
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执恢87号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、贾军（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与贾军国内非涉外仲裁裁决一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌书记员  李 鹏二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4300号申请执行人：江苏琪豪科技有限公司，统一社会信用代码91320412743920692K，住所地江苏武进经济开发区夏萧村南坟头组。法定代表人：陈洪建。被执行人：东莞市佑才鞋业有限公司，组织机构代码09587286-3，住所地东莞市厚街镇南五村东溪路88号A栋。法定代表人：陈先根。申请执行人江苏琪豪科技有限公司与被执行人东莞市佑才鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2476号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人东莞市佑才鞋业有限公司向申请执行人江苏琪豪科技有限公司支付执行款317582.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的粤Ｓ3××××、粤Ｓ2××××号汽车（查封到期日为2023年3月30日），无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的317582.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年四月二十三日书记员 包俊杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保380号原告钱梅春被告张陈林钱梅春与张陈林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执525号之六申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地大城子镇。被执行人：田某，男性，1986年11月27出生，汉族，住。本院在执行某某物业管理有限公司与田某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4281号 原告：候庆凯，男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐银龙昌盛物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路245号天海小区一楼。 法定代表人：冯银龙，该公司经理。 原告候庆凯与被告乌鲁木齐银龙昌盛物业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告候庆凯于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告候庆凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候庆凯撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由候庆凯负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年四月十九日 书记员  赵家乐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3111号之一申请执行人：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡大所村。法定代表人：徐前前，职务：经理。被执行人：宋留子，男，1962年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。本院在执行申请执行人洛阳市新尧商品混凝土有限公司与被执行人宋留子为买卖合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。我院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月28日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月3日、2020年12月12日、2021年3月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月21日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月21日我院查封了被执行人宋留子名下位于新安县城××水路北侧××及新安县城××水路××西门××层。本案执行标的为1340023.5元，执行到位0元，尚余1340023.5元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月二十八日书记员  杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初51号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张页辉,广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炽华,广东群豪律师事务所律师。被告：付书鹏，男，1996年2月19日出生，汉族。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告付书鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。庭审中，原告广州哥弟真的好贸易有限公司当庭变更诉讼请求，将诉讼请求的第三项变更为：“判令被告赔偿原告的经济损失15000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等）”，被告付书鹏对原告广州哥弟真的好贸易有限公司变更诉讼请求无异议。原告广州哥弟真的好贸易有限公司当庭以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理期间以其与被告付书鹏达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年四月二十二日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3307号 原告：邓仰品，男，1957年2月28日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。 被告：李海娟，女，1987年4月13日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。 被告：邓兴远，男，1984年10月10日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告邓仰品与被告李海娟、邓兴远民间借贷纠纷一案中，原告邓仰品于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓仰品的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓仰品撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邓仰品负担。 审判长  黄君丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1563号田必和、郭凯玉：关于申请执行人田必和与被执行人郭凯玉民间借贷纠纷（2020）浙0782民初17970号一案，经本院执行，申请执行人田必和已收到被执行人郭凯玉支付的执行款56652元，剩余款项申请执行人田必和自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执397号之一申请执行人：苏州市住房置业融资担保有限公司（原名称苏州市住房置业担保有限公司），住所地苏州市人民路3118号国发大厦8-9层。法定代表人：朱建根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：徐寅，男，1974年6月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张莉，女，1976年11月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州市住房置业融资担保有限公司与被执行人徐寅、张莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0508民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告徐寅、张莉确认结欠原告苏州市住房置业担保有限公司代偿款952987元及利息（以952987元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，于2020年12月30日前一次性支付原告。二、被告徐寅、张莉于2020年12月30日前一次性支付原告苏州市住房置业担保有限公司律师费损失46019元。三、如被告徐寅、张莉未按期足额履行上述付款义务（含案件受理费），原告苏州市住房置业担保有限公司有权行使抵押权，有权以两被告名下坐落于苏州市的不动产经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的抵押债权数额112万元范围内优先受偿。四、案件受理费减半收取6895元，由被告徐寅、张莉共同负担，并于2020年12月30日前直接支付原告苏州市住房置业担保有限公司。五、原、被告再无其他纠葛。六、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市住房置业融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月19日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人徐寅、张莉共同共有的位于苏州市虎丘区不动产已被本院档案查封，查封到期日为2024年3月25日，该不动产由苏州市虎丘区人民法院处置过程中，本院已向处置法院申请参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计24692.72元，本院在扣除本案执行费12459元后，余款12233.72元（包含案件受理费6895元及执行款5338.72）已转入申请执行人指定账户。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的代偿款952987元及利息、律师费损失46019元、案件受理费6895元、本案执行费12459元，除案件受理费6895元、本案执行费12459元及前述部分执行款5338.72元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十三日书记员  王思师
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执229号 深圳市广盛行小额贷款有限公司、袁昭才： 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人袁昭才借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人袁昭才已向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司自动履行完毕，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的珠仲金字（2020）第373号裁决书号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1125号申请人郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行，营业场所郑州市金水区三全路与花园路交叉口西100米。被申请人马勇，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省新蔡县。本院作出（2021）豫0105财保554号民事裁定书，查封被申请人马勇名下位于郑州经济技术开发区经开第二大街88号2号楼3单元21层230号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马勇名下位于郑州经济技术开发区经开第二大街88号2号楼3单元21层230号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  郜 燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢241号 申请执行人：长春群兴投资有限公司 被执行人：长春宾馆 关于申请执行人长春群兴投资有限公司与被执行人长春宾馆借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初4266号民事判决书，判决：被告长春宾馆与本判决生效后偿还原告长春群兴投资有限公司计算至2016年3月20日借款本息2432691.97元及2016年3月21日至2017年6月5日期间的利息93251.97元，合计2525943.94元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26262元，由被告长春宾馆负担。在执行过程中，已向被执行人长春宾馆送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，申请执行人长春群兴投资有限公司向本院提起撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）吉0104民初4266号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李佳萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执293号申请执行人张兰英，女，1945年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。法定代表人：孟祥春，该合作社理事长。本院在执行的（2021）黑0622执293号张兰英与肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社借款合同纠纷执行一案，申请执行人张兰英与被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年四月七日书记员  庞 博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执695号之一 申请执行人吴连仁,男,1971年5月12日出生,住丽水市莲都区。 被执行人揭海波,男,1987年2月8日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人吴连仁与被执行人揭海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴连仁向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为人民币50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人揭海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人揭海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭海波逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭海波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人揭海波名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人揭海波名下的小额银行存款已被法院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年4月21日，本案执行标的未执行到位50000元。暂未发现被执行人揭海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人揭海波逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人揭海波采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴连仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人揭海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年四月二十二日 代书记员 翁楚楚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申103号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵洪峰，男，1976年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人赵洪峰、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初109号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执822号 潘余明： 关于被执行人潘余明危险驾驶罪一案，本院于2021年4月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3000元（罚金），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执822号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4050号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。委托诉讼代理人：王锁荣，该支行员工。被告：江苏瑞美福实业有限公司，统一社会信用代码913211817317739713，住所地丹阳市界牌镇界南村工业园。法定代表人：杨纪财，该公司总经理。被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，统一社会信用代码913211817532417576，住所地丹阳市经济开发区八经路东侧。法定代表人：王恒伟，该公司总经理。被告：江苏财之道新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181354924112H，住所地丹阳市界牌镇界南村。法定代表人：季银孝，该公司总经理。被告：杨纪财，男，汉族，1950年11月24日生，住丹阳市。被告：王春英，女，汉族，1949年4月29日生，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告江苏瑞美福实业有限公司、江苏埃菲尔钢结构有限公司、江苏财之道新材料科技有限公司、杨纪财、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员  戴秋汉二〇二一年四月七日书记员  吴玉花
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执402号申请执行人：韩柱先，男，1956年5月19日生，居民身份号码320821195605190912，汉族，住淮安市淮阴区高家堰镇韩桥村韩桥街金万发超市。被执行人：李国兵，男，1967年11月21日生，居民身份号码320821196711210977，汉族，住淮安市淮阴区高家堰镇王集村前吴庄6号。关于申请执行人韩柱先和被执行人李国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行过程中，申请执行人韩柱先与被执行人李国兵达成和解且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人李国兵一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执90号 申请执行人黄晓均，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人呙微，男，1985年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人黄晓均与呙微民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日作出的（2020）湘0524民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于呙微没有履行生效判决确定的内容，黄晓均于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求由呙微偿还黄晓均借款本金48000元，自2020年1月7日起以48000元借款本金为基数按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由呙微负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2021年1月14日冻结了被执行人的银行账号。2021年2月17日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年4月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年四月二十三日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初152号本院于二〇二一年三月十二日对原告TCL实业控股股份有限公司与被告临颍县明杰家电商行侵害商标权纠纷一案作出的（2021）豫11知民初152号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫11知民初152号民事调解书中“原告TCL实业控股股份有限公司与被告漯河市郾城区商桥镇小斌家电城侵害商标权纠纷一案”补正为“原告TCL实业控股股份有限公司与被告临颍县明杰家电商行侵害商标权纠纷一案”。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月二十日法官助理马甲恒书记员许娇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终26号上诉人（原审原告）邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县西塘镇人民政府,住所地嘉善县西塘镇南苑路**。法定代表人马红屏，镇长。委托诉讼代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人周云红。邓才明因诉嘉善县西塘镇人民政府（以下简称西塘镇政府）行政强制一案，不服桐乡市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）浙0483行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明：2018年7月13日，嘉善宏达拆迁有限责任公司（以下简称宏达公司）受西塘镇政府委托与座落于××村××号的腾利民户签订《农村房屋征收补偿协议书》一份，约定补偿及奖励给腾利民户339763元，协议还对生效条件、违约责任等进行了约定，腾利民作为户主在该协议上签字确认。此后，协议项下双方的义务已履行完毕，破靴港43号的房屋已拆除。另查，腾伯生、蒋彩珍（即蒋彩玲）与长子腾瑞明（即邓才明）、次子腾利明（即腾利民）原系一户，邓才明户口于1979年2月从该户迁出。腾伯生于2000年4月去世，其去世前的户籍地为××村××号，蒋彩玲于2018年4月去世。还查明，腾伯生曾于1953年向他人购买一处房产，但并非《农村房屋征收补偿协议书》中载明的房产。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可知，原告提起行政诉讼，必须提供初步的事实根据以证明行政行为的存在。本案中，邓才明起诉要求确认西塘镇政府实施的拆除毁灭破靴港43号房屋及其父亲于1953年所购买房屋的行为违法。首先，西塘镇政府委托宏达公司与户籍地在破靴港**的农户即腾利民户签订了《农村房屋征收补偿协议书》，腾空及交付房屋是协议中约定的腾利民户的义务，协议项下双方的义务均履行完毕之后，协议中的房屋所有权即发生转移，因此，西塘镇政府在腾利民户履行协议后而实施的拆除行为并非运用行政强制权力而为，不能引起行政法上权利义务的变动，不属于能提起行政诉讼的行政行为。其次，本案并无证据显示邓才明父亲于1953年所购房屋的具体地址、灭失原因等事项，更无证据表明西塘镇政府拆除了该房屋，邓才明提出应由西塘镇政府对拆除行为举证的主张，缺乏事实根据。综上，邓才明未提供上述法律规定的符合起诉条件的事实根据。因宏达公司系受西塘镇政府委托与腾利民签订协议，责任归属方应为西塘镇政府，邓才明将宏达公司列为本案第三人缺乏依据，故不予追加宏达公司为本案第三人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回邓才明的起诉。邓才明上诉称，原审裁定程序违法，认定事实错误，应予撤销。上诉人起诉的是被上诉人未征收就毁灭房屋的行为，人民法院应当审查的是被上诉人是否履行征收程序，如果没有征收，就不存在征收补偿行为。本案中被上诉人没有提供证据证明其依法实施征收行为，上诉人继承的房屋被西塘镇政府拆除毁灭。原审法院没有对被上诉人征收行为进行审查就驳回上诉人的起诉错误，应予纠正，请求撤销(2020)浙0483行初12号行政裁定，依法改判或发回重审。被上诉人西塘镇政府辩称，上诉人不是涉案房屋的财产所有权人，也没有证据证实上诉人对涉案房产享有继承权。上诉人与本案没有利害关系，不能成为本案的诉讼主体。从上诉人调取的嘉善县西塘派出所档案室《常住人口登记表》反映，邓才明(时名腾瑞明)于1979年2月25日户户口迁入郁金泉家庭。根据嘉善县西塘镇下甸庙村委会的《证明》及腾利民左邻右舍的《情况说明》，腾利民(时名腾利明)于1983年在下甸庙村破靴港建造了住宅房三楼三底，于1985年9月经审批又建造了平房一间。可见，对本案所涉房屋，邓才明不享有任何物权。本案上诉人也没有证据证实其对涉案房产享有继承权。邓才明曾在(2019)浙0483行初59号案件中举证其父亲腾柏生于1953年向严步高购买的房产并未包含在涉案补偿协议中。上诉人无法证明本案所涉房产属于其父母所有，更不能提供其依法继承了父母一定份额房产的相应证据。《农村房屋征收补偿协议书》是被上诉人委托宏达公司与涉案房屋的权利人腾利民自愿签订的搬迁协议，且已履行完毕。故本案不存在运用行政强制权力强行拆除的情形，不属于能提起行政诉讼的行政行为。该协议书虽名为“征收补偿”，实际是被上诉人与房屋权利人自愿签订的搬迁协议，只是在补偿标准方面参照征收的相关规定。权利人腾利民对此并无异议，且已实际履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合有具体的诉讼请求及事实根据等条件。根据原审查明的事实，邓才明所主张的西塘镇××村××号系由案外人腾利明户与宏达公司签订农村房屋征收补偿协议且双方均履行协议后拆除，并不存在强制拆除房屋的行政行为。上诉人邓才明也不能举证证明其主张的西塘镇政府强制拆除其父亲于1953年所购买房屋的事实。原审认定邓才明提起的诉讼缺乏事实根据，裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年四月十三日书记员  王佳红
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执异6号 申请人（被执行人）：安徽久一矿山机械有限公司，住濉溪县经济开发区二期白杨西路北侧洋槐路东侧，统一社会信用代码913406210665019679。 法定代表人：胡锐。 委托代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 委托代理人：房贻素，该公司员工。 被申请人（申请人）：淮北安来机电装备有限公司，住安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码913406005606729053。 法定代表人：吴金利。 委托代理人：王发明，淮北辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘巍，该公司生产副总。 淮北市烈山区人民法院在执行淮北安来机电装备有限公司（以下简称安来机电公司）与安徽久一矿山机械有限公司（以下简称久一机械公司）合同纠纷一案中，久一机械公司向本院提出书面异议，请求不予执行淮北仲裁委员会（2019）淮仲裁字第389号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人久一机械公司称：久一机械公司与安来机电公司于2018年2月2日签订《单体液压支柱修理合同》，约定的修理型号DW单体液压支柱1500根，实际履行了900根。后另有2000根型号DW单体液压支柱维修为双方口头协议，一直没有补签合同，就案涉后期维修合同双方没有订立仲裁调解，仲裁裁决没有依据；后2000根维修后因在质保期内出现质量问题，申请人需扣除被申请人质量赔偿款6万元，因此申请人并无拖欠被申请人修理费行为。久一机械公司法定代表人及住所地未接到任何书面仲裁通知和邮递文书，且申请人与被申请人一直在沟通被申请人违约事宜，而被申请人申请仲裁只字不提，不向仲裁委提供准确联系方式，促使仲裁委公告送达，申请人无法到庭参与庭审，无法答辩举证，进而致使淮北仲裁委单凭被申请人单方面提供的不实材料作出错误仲裁。综上所述，依据民事诉讼法的规定，请求不予执行淮北仲裁委员会（2019）淮仲裁字第389号仲裁裁决书。 被申请人安来机电公司辩称：申请人的申请事项无事实和法律依据。1.双方就该维修合同就签订了这一份，合同约定了规格、价格、型号、数量及相关条款，该合同是合法有效的，是真实意思表示，在履行该合同的过程中，由原来的1500根追加了1400根，对原合同的基础上其他没有变化，型号DW变成了DN。我们依据合同已经履行完毕，淮北仲裁委员会依据我们提供的证据受理该案件；2.仲裁委的程序不违法，仲裁委依据相关规则对申请人无法送达的情况下，要求我们进行公告，申请书公告了一次，仲裁书公告了一次，据我们了解法定注册地址虽然在濉溪县经济开发区，但是实际地址依据搬到龙湖工业园，仲裁委的人已经去龙湖工业园，见到一位工作人员，但是不愿意签收，仲裁委的送达是合法的；3.拖欠6万元与事实不符，已经履行了合同的全部义务，也已经开具了发票，申请人23万元的维修费用，尚欠600根的维修费用没有付，期间从未听申请人提出任何异议。据此被申请人认为仲裁委仲裁程序合法，认定事实清楚，仲裁委裁决合法有效，请求驳回申请人申请事项。 本院查明，安来机电公司与久一机械公司合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2020年7月28日作出（2019）淮仲裁字第389号仲裁裁决。裁决如下：一、被申请人安徽久一矿山机械有限公司于本裁决送达之日起十日内向被申请人淮北安来机电装备有限公司支付维修费6万元，逾期付款损失5581.8元；二、驳回淮北安来机电装备有限公司其他仲裁请求。因久一机械公司未履行义务，安来机电公司向淮北市烈山区人民法院申请执行。淮北市烈山区人民法院于2021年1月6日立案执行，执行案号为（2021）皖0604执95号。 另查明，久一机械公司的注册地和实际办公地点均为濉溪县经济开发区二期白杨西路北侧洋槐路东侧，淮北仲裁委员会受理该案后，先后两次向上述地址邮寄仲裁申请书副本、仲裁通知书、举证通知书等法律文书，邮寄材料均因无人签收或拒收而被退回,淮北仲裁委员会遂将相关法律文书通过人民日报公告送达。 上述事实，有淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第389号裁决书，单体液压支柱维修合同、增值税专用发票、中国邮政快递回单等证据证实。 本院认为：当事人申请不予执行仲裁裁决，应当符合法律规定的情形。本案中，双方签订单体液压支柱维修合同，约定维修单体液压支柱数量为1500根，在履行合同过程中双方将维修数量增加到2900根，增加的数量系对原合同约定维修数量的变更，但合同争议的解决方式等条款约定并未变更，因此久一机械公司关于增加的1400根单体液压支柱维修为口头约定，没有约定仲裁处理的主张不能成立；淮北仲裁委员会在受理案件后，向久一机械公司两次邮寄送达相关文书被退回后，通过报纸公告送达，程序合法；安来机电公司维修了2900根单体液压支柱，维修费用为29万元，久一机械公司仅支付了23万元，因此仲裁裁决认定久一机械公司尚欠6万元未付并无不当。综上，久一机械公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人安徽久一矿山机械有限公司不予执行淮北仲裁委员会（2019）淮仲裁字第389号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄勇志 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二一年四月十四日 法官助理王闪 书记员蒋迎春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执555号 申请执行人：雷军贤,男性,汉族,1959年5月12日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：何年胜,男性,汉族,1970年9月4日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人雷军贤与被执行人何年胜运输合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2019)川0824民初3589号案件于2021年4月12日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更93号罪犯米运来，男，1975年7月18日出生，汉族，河北省承德市承德县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年11月3日作出(2014)朝刑初字351号刑事判决，以被告人米运来犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金800,000元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3113号裁定减刑六个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1110号裁定减刑六个月，现刑期至2025年3月29日。吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯米运来在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分382分，狱内月均消费66.96元。财产刑未履行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯米运来在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯米运来能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米运来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，且属累犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯米运来减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0881执269号 饶清珠、邓日海： 本院执行的申请执行人饶清珠与被执行人邓日海借款合同纠纷一案[案号为(2021)闽0881执269号]，被执行人邓日海已履行完毕漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民特52号民事裁定书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月十二日