wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1898号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市稠城街道篁园路128号,组织机构代码609786293。 法定代表人:楼雪君。 被执行人:浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室,组织机构代码765498111。 法定代表人:董力军。 被执行人:尤贵阳,男,1989年5月7日出生,住福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行172424.39元及利息等。 执行立案后，本院向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尤贵阳有车牌号为闽ＣＧ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人尤贵阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人尤贵阳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请执行人，中国工商银行股份有限公司义乌分行于2021年4月19日书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1898号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丞超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1320号申请执行人：张万军，男，42岁，蒙古族，个体。被执行人：胜利，男，33岁，蒙古族，农民。本院执行张万军申请胜利买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11082号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年02月02日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人张万军提出撤销对胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11082号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年四月十四日书记员 成 格 尔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11951号原告：桐叶网络科技有限公司，住所天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，该公司员工。被告：何汝强，男。本院在审理原告桐叶网络科技有限公司与被告何汝强车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月25日以双方协商已解决为由向本院申请撤回对被告何汝强的起诉。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回对被告何汝强的起诉。案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。审判员  徐彬二〇二一年四月二十五日书记员  刘帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执574号被执行人向港平，男，1997年4月出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。刑事审判庭移送执行被执行人向港平罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）豫0522刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人向港平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人向港平于本判决生效后十日内退赔被害人孟某损失人民币四百三十元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月24日向被执行人发出限制消费令，2021年4月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月11日、2021年4月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年4月25日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年4月25日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计50430元，已执行到位0元，本案债权尚余50430元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十八日书记员  苏文杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1249号原告：申少辉，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省登封市。被告：王高锋，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省登封市。原告申少辉与被告王高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申少辉到庭参加诉讼，被告王高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19020元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月6日以做生意周转资金为由向原告借款19020元，当时被告承诺用期三个月偿还，被告给原告出具了借款条一份。该款到期后，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今未还。为此，原告特向登封市人民法院提起诉讼，被告王高锋缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告王高锋于2015年1月6日向原告申少辉借款20000元，原告申少辉于被告王高锋烟酒店拿烟抵押980元，剩余19020元，被告王高锋出具借款条一张并在借款人处签字，证明借款事实。以上事实，有原告提供的借款条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认,对于原告的要求还款19020元的诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，其拒不到庭视为对原告诉求的认可，同时结合原告提供的借款条，证明被告借款是事实，因此被告应当偿还原告19020元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王高锋于本判决生效之日起十日内支付原告申少辉19020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王高锋负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年四月一日书记员 范林颖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2204号原告：晏某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。原告晏某某（下称原告）与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金15,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，2018年6月被告因公司经营所需向原告借钱，原告于2018年6月25日通过银行转账方式借给被告30,000元，口头约定周转一星期归还。被告于2020年8月27日通过微信银行转账归还被告5,000元，2021年1月12日归还被告10,000元，现原告多次找被告催要剩余借款，被告均以没钱为由拒绝还款，原告便诉至本院。被告陈某某、陈某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年6月，被告陈某某因资金周转向原告借款30,000元，原告按照其指示将借款转账至被告陈某账户内。被告于2020年8月27日还款5,000元，2021年1月12日还款10,000元，共计归还15,000元，尚欠原告借款15,000元。原告多次催讨未果便诉至本院。本院认为：被告陈某某向原告借款，原告按照其指示交付了借款，双方形成民间借贷法律关系，被告陈某某应承担还款责任。原告还要求被告陈某承担还款责任，本院认为，原告系按照被告陈某某的指示交付借款至被告陈某账户，且其提供的证据均显示借款人系被告陈某某，故对原告该项主张不予支持。被告陈某某、陈某未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应在判决生效之日起七日内向原告晏某某偿还借款15,000元；二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年四月十九日书记员  陈 莹
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1223号 被执行人梁静罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205刑初204号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年4月6日依法立案执行，被执行人应当支付罚金30000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人梁静罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1223号；诉讼案号：（2016）闽0205刑初204号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执恢85号 张丙申、沈爱玲、尤海兰、张熙若、张熙诺、张熙悦、张庆武、张战斗（张庆伟）： 关于张丙申、沈爱玲、尤海兰、张熙若、张熙诺、张熙悦申请执行张庆武、张战斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日依据(2015)兰委执字34第号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张丙申、沈爱玲、尤海兰、张熙若、张熙诺、张熙悦以于被执行人张庆武、张战斗（张庆伟）达成和解协议并按协议履行完毕为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人张丙申、沈爱玲、尤海兰、张熙若、张熙诺、张熙悦向本院申请执行的广东省增城市人民法院作出的(2012)穗增法民一初字第1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1327号申请执行人：凌定文，男，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：张金龙，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山市周市庙泾纸板厂，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市周市镇庙泾村。被执行人:徐荣，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人凌定文与被执行人张金龙、昆山市周市庙泾纸板厂、徐荣房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初3642号民事判决书向本院申请恢复执行,要求被执行人支付人民币129285元。本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金龙、昆山市周市庙泾纸板厂、徐荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，张金龙名下号牌号码为苏××上海别克牌车辆（车辆识别代号157103）一辆，徐荣名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号431057）一辆，上述车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张金龙、昆山市周市庙泾纸板厂、徐荣名下的不动产，经查：张金龙、徐荣名下无不动产登记信息,昆山市周市庙泾纸板厂名下有位于昆山市××市镇××公路南侧土地【面积为3113.2平方米，土地用途为工业用地，权证号：昆集用(2008)××9号】，本院(2020)苏0583执2071号一案依法对该土地予以查封，查封期限为自2020年3月12日起至2023年3月11日止（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张金龙、昆山市周市庙泾纸板厂、徐荣名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金龙、昆山市周市庙泾纸板厂、徐荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，张金龙名下号牌号码为苏××上海别克牌车辆（车辆识别代号157103）一辆，徐荣名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号431057）一辆，上述车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金龙、昆山市周市庙泾纸板厂、徐荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，张金龙名下号牌号码为苏××上海别克牌车辆（车辆识别代号157103）一辆，徐荣名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号431057）一辆，上述车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金龙、昆山市周市庙泾纸板厂、徐荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，张金龙名下号牌号码为苏××上海别克牌车辆（车辆识别代号157103）一辆，徐荣名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号431057）一辆，上述车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人张金龙、徐荣名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院(2020)苏0583执2071号一案依法对被执行人昆山市周市庙泾纸板厂工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。11.本院(2020)苏0583执2071号一案依法对被执行人张金龙、徐荣住址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。12.本院(2020)苏0583执2071号一案依法对被执行人张金龙名下号牌号码为苏××上海别克牌车辆（车辆识别代号157103），徐荣名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号431057）予以查封，查封日期为2020年7月14日，查封期限为两年（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。13.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款28804.22元，并已通知申请执行人办理领款手续。14.经查，本院(2009)昆执字第6095号一案裁定昆山市××市镇庙泾纸板厂在昆山市××路南侧土地使用权(土地使用证号：××，土地使用权面积3634.1平方米)及房屋所有权【所有权证号：××，产权证面积1971.06平方米、及上述土地使用权范围内无产权证的房屋(扣除沿庙泾路最东面两间现为经营超市的房屋)】在由昆山中意织带制品有限公司支付上述房地产银行贷款后归买受人昆山中意织带制品有限公司所有。本院询问申请执行人，申请执行人述称，鉴于本案剩余执行标的金额较小，对案涉查封土地不作后续处置。15.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。16.本案执行标的额129285元，实际执行到位28804.22元，剩余100480.78元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执315号申请执行人：马宝贵，男，汉族，1970年7月23日生，住通化县。被执行人：张则学，男，汉族，1971年12月14日生，住通化县。本院在执行马宝贵与张则学借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人张则学于二〇二一年十月三十日前支付申请执行人马宝贵16,000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执315号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇二一年四月二十五日书记员  王 泽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4329号之一申请执行人：燕元强，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日出生，住河南省南阳市西峡县。被执行人：王春晓，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省南阳市西峡县。被执行人：刘付克，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘付定，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：岳燕，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省平顶山市宝丰县。申请执行人燕元强与被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕应在判决生效后十日内，向申请执行人燕元强偿还借款本金150000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，燕元强向本院申请执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下的财产，经查：1、被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下无大额银行存款；被执行人刘付定名下网络银行账户内有380元，在本院（2020）豫1303执4329号案件中已依法冻结；被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、岳燕名下无网络银行存款。3、通过车辆登记部门查询到被执行人王春晓名下所有的长安牌车辆（车牌号为豫Ｒ×××××），被执行人刘付定名下所有的长城牌车辆（车牌号为豫Ｒ×××××），本院于2021年1月6日查封了该二车辆车籍档案，本次查封均系轮候查封。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人刘付克名下位于下河南省××区光××办事处××社区××路××世界××室（××），本院已依法查封，本次查封系轮候查封；被执行人刘付克名下位于河南省南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区百里奚路光彩国际B2幢113室（证号20190014457），本院已依法查封，但设定有抵押410000元，告知申请人后其表示暂不要求处置。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下无公积金登记信息3、经询问申请执行人燕元强，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年12月24日已向被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕发出限制消费令。本院已告知申请执行人燕元强本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月19日约谈了申请执行人燕元强并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人燕元强同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为150000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初4806号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵娜娜、王春晓、刘付克、刘付定、岳燕负有继续向申请执行人燕元强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月二十一日书记员 李国盛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3107号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区南大街街道吊桥路1-41号。法定代表人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：李玉琴，女，1970年12月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。中信银行股份有限公司常州分行与李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截至2020年3月5日，李玉琴结欠中信银行股份有限公司常州分行本金297434.4元，利息24617.6元（利息应按约计算至付清之日）。上述款项由李玉琴于2020年7月31之前归还本息120000元，剩余本息由李玉琴在2020年10月31日之前结清。如李玉琴有任一期未能按约足额支付，中信银行股份有限公司常州分行可就全部未履行部分向法院申请强制执行；二、李玉琴于2020年7月31日前向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费19002元；三、诉讼费6416元，减半收取3208元，由李玉琴于2020年7月31日前迳付中信银行股份有限公司常州分行。因李玉琴未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李玉琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人李玉琴签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日作出(2020)苏0402执3107号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2020年12月10日作出(2020)苏0402执3107号执行决定书，决定将被执行人李玉琴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年10月19日、2020年11月19日、2020年12月5日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李玉琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，本院依法对被执行人李玉琴名下尾号为7613的农业银行账户，尾号为8320、6491的江南银行账户，尾号为7915-20001的招商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月23日，通过强制扣划，共计执行到位116703.38元。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ8××××号的汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。自然资源部反馈显示被执行人李玉琴与案外人狄鸿登记有坐落于溧阳市××幢××单元××室的不动产，执行中依法进行查封（查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日），因该不动产属被执行人与案外人共有，且设有抵押，申请执行人明确表示暂不申请对该不动产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年4月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位116703.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，通过扣划被执行人银行账户存款，执行到位116703.38元。另查封了被执行人名下坐落于溧阳市××幢××单元××室的不动产和苏Ｄ8××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置，不动产属被执行人与案外人共有，且设有抵押，申请执行人申请暂不对该不动产进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执78号 申请执行人：李么力克，男,1957年3月5日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:冯建国,男,1965年3月23日出生，现住址不详。 本院在执行申请人李么力克与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案中，申请人李么力克与被执行人冯建国已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二一年四月二十六日 书记员 马 爱 沙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1534-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王寿兰，女，1962年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王寿兰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民特481号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王寿兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10009.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十五日书记员  战农涛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初807号原告：敦化市商贸城有限责任公司，住所地：敦化市敖东大街1332号。法定代表人：于志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成斌，该公司总经理。被告：谭云凤，女，汉族，住敦化市。原告敦化市商贸城有限责任公司诉被告谭云凤业主共有权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告敦化市商贸城有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭云凤的起诉。本院认为，原告敦化市商贸城有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市商贸城有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市商贸城有限责任公司负担。审判员 李 辉二〇二一年四月二十八日书记员 张大为
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11233号之三申请执行人:王国权,男,1968年11月25日出生,住浙江省义乌市。被执行人:浙江锦源科技有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道新科路E22号A6幢,组织机构代码736869665。法定代表人:陈晓明。被执行人:陈晓明,男,1974年7月25日出生,住浙江省义乌市。被执行人:黄珺,女,1978年7月20日出生,住浙江省义乌市。申请执行人王国权与被执行人浙江锦源科技有限公司等民间借贷纠纷一案，金华中院作出的（2020）浙07民终1500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国权向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦源科技有限公司等归还申请执行人王国权借款33万元及利罚息，并承担诉讼费16874元，保全费5000元，执行费4850元。执行立案后，本院向被执行人浙江锦源科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江锦源科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦源科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦源科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江锦源科技有限公司有车牌号为浙Ｇ0××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈晓明、黄珺有坐落于义乌市××镇××幢××单元××室的不动产，本院已裁定查封，但该不动产多人所有需分家析产，一时无法处置。此外暂未发现被执行人浙江锦源科技有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人浙江锦源科技有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈晓明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江锦源科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王国权。本院认为，被执行人浙江锦源科技有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  金勇强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执558号被执行人：郭跃，男，1989年11月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人郭跃罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月21日向本院移送执行，要求被执行人郭跃履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过宿法智达平台向被执行人郭跃送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭跃名下财产信息，被执行人郭跃名下仅有少量银行存款；被执行人郭跃名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年4月16日至2023年4月15日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人郭跃户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭跃适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人郭跃名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人郭跃仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初642号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：刘智刚，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人刘智刚信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币171277.91元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘智刚价值人民币171277.91元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年四月七日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1172号原告：武建平，男，1982年10月20日出生，汉族，住建平县。被告：宫利涛，男，1984年5月4日出生，汉族，住建平县。原告武建平与被告宫利涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告武建平于2021年4月28日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武建平撤回起诉。案件受理费25元由原告武建平负担。审判员 王 铎二〇二一年四月二十八日书记员 勾佳惠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3105号原告：刘志猛，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：双峰县起程建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇镇南路。法定代表人：郭永龙。被告：湖南交通国际经济工程合作有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**办公楼**。法定代表人：周**。本院在审理原告刘志猛诉被告双峰县起程建筑劳务有限公司、湖南交通国际经济工程合作有限公司劳动争议一案中，原告刘志猛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志猛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志猛撤回对被告双峰县起程建筑劳务有限公司、湖南交通国际经济工程合作有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘志猛负担。审 判 员  谭小松二〇二一年四月二十八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5016号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地:郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室,统一社会信用代码:9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：张建委,男,汉族,1975年3月28日出生,住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司与被告张建委物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南广源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，原告河南广源物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年四月二十二日书记员  邓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5879号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈潜。被告：浙江威利特袜业有限公司，住，住所地：义乌市廿三里镇南西路**/div>法定代表人：吕仙威。被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所，住所地：义乌市廿三里街道王店村市飞腾纺织有限公司厂房内）。法定代表人：吕东升。被告：浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，住所，住所地：义乌市廿三里工业区div>法定代表人：吕仙威。被告：东阳市威利特针织有限公司，住所，住所地：东阳市江北轻工业园区**div>法定代表人：吕仙威。被告：义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙），住所地，住所地：义乌市廿三里街道工业区镇南西路**iv>执行事务合伙人：虞胜利。被告：吕仙威，男，1960年5月2日出生，汉族，住义乌市。被告：虞胜利，女，1965年5月22日出生，汉族，住义乌市。被告：吕东升，男，1964年11月28日出生，汉族，住义乌市。被告：吕丽琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江威利特袜业有限公司、浙江**丽特针织袜业有限公司、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司、东阳市威利特针织有限公司、义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙）、吕仙威、虞胜利、吕东升、吕丽琴金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江威利特袜业有限公司归还借款本金892万元并支付利息、罚息、复息1444452.22元（已计算至2021年2月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：10364452.22元；二、被告浙江**丽特针织袜业有限公司、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司、东阳市威利特针织有限公司、义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙）、吕仙威、虞胜利、吕东升、吕丽琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、陈潜到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月14日，被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，被告东阳市威利特针织有限公司，被告义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙），被告吕仙威、虞胜利，被告吕东升、吕丽琴各向原告出具保证函一份，同意为被告浙江威利特袜业有限公司在2019年8月14日至2020年8月13日期间内融资本金2140万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2019年8月14日,原告与被告浙江威利特袜业有限公司、浙江**丽特针织袜业有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江威利特袜业有限公司发放贷款892万元，借款期限从2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告浙江**丽特针织袜业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2019年8月14日，原告按约向被告浙江威利特袜业有限公司交付借款892万元。但被告浙江威利特袜业有限公司自2020年1月21日起未支付利息，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江威利特袜业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金892万元并支付利息、罚息、复息1444452.22元（已计算至2021年2月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江**丽特针织袜业有限公司，被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，被告东阳市威利特针织有限公司，被告义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙），被告吕仙威、虞胜利，被告吕东升、吕丽琴对上述债务分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41993元，由九被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
浙江省嵊泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0922执79号 本院执行的申请执行人叶春晓与被执行人何永忠委托合同纠纷执行回转一案，因据以执行的浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终207号民事判决和浙江省嵊泗县人民法院（2017）浙0922民初64号民事判决被浙江省高级人民法院以（2019）浙民再241号民事判决书予以撤销，驳回何永忠的全部诉讼请求。现申请执行人叶春晓于2020年3月11日向本院申请执行回转，请求执行回转执行标的款2226776.78元及孳息（自2018年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 经执行查明，本院在执行（2017）浙0922执199号案件中，向叶春晓执行了借款本金2023022元、利息156824.56元、申请执行费22630.22元、房屋评估费21300元及执行费用3000元，共计2226776.78元。其中2017年9月6日从叶春晓处扣划银行存款80000元；同月8日支付给何永忠，2018年1月10日从叶春晓处扣划银行存款203800元，同月15日支付给何永忠；2018年8月27日从叶春晓处扣划银行存款1951020.78元，扣除案件受理费8044元、申请执行费22630.22元、房屋评估费21300元、执行费用3000元，共计54974.22元。同日，因义乌法院委托本院冻结该剩余执行款1896046.56元，该款依法予以冻结。基于执行款全部执行到位，该案于2019年3月31日予以结案。 本案经执行回转，何永忠于2020年4月7日履行了执行款283800元、1896046.56元，以及执行标的款283800元的孳息31548.28元，共计2211394.84元,该款发放给叶春晓。对执行款1896046.56元的孳息执行，何永忠于2021年3月29日履行了孳息133726.56元（自2018年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。该款于2021年4月13日支付给叶春晓。对于叶春晓要求回转执行的执行标的款2226776.78元的请求，其中包含了申请执行费22630.22元、房屋评估费21300元、执行费用3000元，共计46930.22元。因这些执行费用属于案件执行过程中产生的，应当按照当事人在案件事实中的过错来承担。本案中，导致执行回转系因叶春晓在案件一审中就案涉房屋买卖关系及购房款的支付问题作了不实陈述，致使一审判决对涉案房屋买卖关系作了错误认定因而被改判。鉴于叶春晓的虚假陈述行为，浙江省高级人民法院（2020）浙司惩2号决定书对叶春晓罚款2万元。故叶春晓存在过错，因而产生的执行后果应当由过错方承担。故对叶春晓关于案件执行费、评估费、执行费用的回转请求，无法律依据，本院不予执行。 综上，被执行人何永忠全部履行了执行款返还义务，故本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异27号 异议人：桐城市金桐资产管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道****101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50。 法定代表人：高晖，该公司经理。 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市天工置业有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881083657998W。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天工置业有限公司、桐城市天红置业有限公司、倪红追偿权纠纷一案，异议人桐城市金桐资产管理有限公司于2021年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司依据桐城市人民法院(2018)皖0881民初3285号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行立案。2021年3月24日申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与异议人桐城市金桐资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了异议人桐城市金桐资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人桐城市金桐资产管理有限公司，并签订了《债权转让协议》，符合法律规定，故本院对异议人桐城市金桐资产管理有限公司请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人桐城市金桐资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4660号申请执行人：殷俊，女，汉族，1983年10月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：庄予杉，女，汉族，1979年5月26日出生，，住北京市西城区。本院在执行殷俊与庄予彬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对庄予彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人庄予彬纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执386号无锡艺谷工程科技有限公司：杨小燕：关于无锡艺谷工程科技有限公司（以下简称艺谷公司）与杨小燕装饰装修合同纠纷一案，艺谷公司申请执行的标的金额为28000元。经本院立案受理，杨小燕已自动履行完毕，本院另收取执行费320元。至此，艺谷公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初4153号民事判决书已全部执行完毕，对杨小燕已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执252号文有元、王三军、王阳春：本院执行的文有元申请王三军、王阳春提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行以及被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2004号原告：谷某，女，1940年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫、杜义明，郸城县法律援助中心律师。被告：胡某，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省郸城县。原告谷某与被告胡某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托委托诉讼代理人周莹鑫、杜义明，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月支付给原告赡养费1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告生育有两个儿子，三个女儿，长子胡兆林；次子胡某；长女胡春花，次子胡美兰，次子胡春英。原告丈夫于2011年去世之后，被告胡某不赡养原告，对原告也不管不顾；原告一直由其他四个孩子赡养，他们轮流照顾原告，平时送米、面、油等物品，才勉强维持生活。现原告已81岁，年老体弱，生活困难，没有劳动能力和经济来源。无奈，才诉至法院，请求法院依法让被告支付赡养费。被告胡某辩称，我没有能力支付赡养费，经济比较困难，一个孙子，一个孙女需要我抚养。我愿意赡养我母亲，住在我那我养着可以。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与丈夫胡东敬生育有二子三女。胡东敬于2011年1月19日去世。另查明，2020年河南省农村居民人均年收入为12201.10元。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包含医疗费、生活费等生活的必要费用。本案中，原告是老年人，无稳定的经济收入来源，生活较为困难，其成年子女有赡养父母的义务。原告共生育有五个子女，其五名子女均对原告有赡养义务，每人各承担1/5，故对原告请求判令被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2021年河南省农村居民人均年生活消费支出12201.10元／年的标准，对原告要求的赡养费，本院支持被告每月支付赡养费204元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后每月向原告谷某支付赡养费204元（从2021年4月起开始支付，每月25日前支付）；二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年四月二十二日书记员  张鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14253号原告：魏源，男，汉族，1984年1月18日出生，住所地：西安市未央区。委托代理人：李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所工作者。被告：陕西西科防务集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨相知，系该公司总经理。原告魏源与被告陕西西科防务集团有限公司合同纠纷一案，原告魏源在本院立案并依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏源撤回起诉处理。审判员 蒋 万 利二〇二一年四月十六日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2021年月日送达1
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初80号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                被告人李志勇，男，1972年7月16日出生，汉族，中技文化，个体经营，户籍所在地资兴市唐洞街道大全路社区，捕前住资兴市东江街道。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月17日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，同年2月3日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                                    辩护人              指定辩护人张斌，湖南春立律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉[2021]30号                  指控事实              2020年10月的每个星期六、星期天、即2020年10月3日、4日、10、日、11日、17日、18日、24日、25日，被告人李志勇先后8次容留吸毒人员陈某志（另案处理），在其位于东江街道大兴东路的卧室内注射海洛因，8次作案过程基本一样，具体经过如下：每天上午，被告人李志勇驾车来到资兴市唐洞街道宝源煤矿家属区，从外号叫“木记”（身份未核实）的中年男子处购买200元至400元的海洛因，然后开车到东江迎宾路金福来酒店对面陈某志家，与陈某志一起注射海洛因，李志勇注射后离开。每天下午，陈某志来到被告人李志勇的摩托车电动车修理店内，与李志勇一起到该修理店二楼的卧室内再次注射海洛因，陈某志注射完后离开。被告人李志勇在强戒期间，主动向公安机关交代了上述事实。                        指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役六个月以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见                    请求从轻减轻处罚。                                    判决理由                          本院认为，被告人李志勇多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李志勇能主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李志勇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                              法律依据                          依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人李志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                    审  判  员    樊  传  祝                                    二〇二一年四月十五日            法官助理   陈   霜                                   书  记  员    陈  霜（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1604号之一申请执行人段晓丽,女，汉族。被执行人文英钢，男，汉族。申请执行人段晓丽与被执行人文英钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段晓丽向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为350000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二一年四月二十日书记员  张铭良
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初134号 原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区明桂园明桂大楼****。 负责人：李成杰，男，系该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：李冬，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系该支公司员工。 被告：何治宇，男，汉族，2000年4月27日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱马宁，男，汉族，1996年11月24日出生，住湖南省汝城县。 原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告何治宇、朱马宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司以双方已达成调解协议为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费628元，减半收取计314元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担。 审判长  黄工友 审判员  何波纲 审判员  邓启章 二〇二一年四月十九日 书记员  朱承娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1859号原告：六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水社区。法定代表人：苏列刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被告：蓝翔工程建设有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：钟志强，系该公司董事。被告：朱强，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司与被告蓝翔工程建设有限公司、朱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费1144元，减半收取计572元，原告六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司未预交。审判员  贝茜二〇二一年四月十二日书记员  石杨
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初832号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用9137100026419243X71-1。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，系该公司经理。被告：杨胡，男，汉族，1983年2月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨胡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠交的物业费8543.8元，并承担逾期付款违约金及诉讼费。事实与理由：被告系威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院。被告杨胡未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下，2013年11月26日,威海高技区翠竹园业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，南至世昌大道，西至翠竹园幼儿园西边路，北至古寨南路；委托管理期限自2013年12月26日至2016年12月25日；物业服务收费标准：小高层住宅、公寓楼按每月每平方米每户0.80元收取；电梯费（包括年检费、维保费、运行电费）：（1）按面积交纳（电梯费全部包含）1-2层、3-5层、6-8层、9-12层分别按每月每平方米0.10元、0.20元、0.30元、0.35元收取；（2）刷卡（分两部分）一部分是年检、维保费按每月每平方米0.12元收取，另一部分是运行电费充值卡第1至12层，分别按每次0.04元、0.05元、0.06元的递增规律进行收取；公共照明费按每月每平方米0.03元收取。合同期满后，威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告于2016年10月28日续签了物业服务合同，威海高技区翠竹园小区业主委员会续聘原告对该小区进行物业服务，委托管理期限自2017年1月1日至2024年12月31日，物业服务收费标准：小高层住宅、公寓楼按每月每平方米每户1.10元收取；电梯费（电梯房全部包含）：（1）1-2层、3-5层、6-8层、9-12层分别按每月每平方米0.12元、0.20元、0.30元、0.35元收取；（2）刷卡（分两部分）一部分是年检、维保费按每月每平方米0.12元收取，另一部分是运行电费充值卡第1至12层，分别按每次0.04元、0.05元、0.06元的递增规律进行收取；公共照明费按每月每平方米0.03元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2015年6月1日即开始拖欠物业费，至2020年9月30日已累计拖欠64个月。另查，被告杨胡所有的威海住宅为小高层住宅，房屋的建筑面积为102.42平方米，被告欠交物业费（包含电梯及公共照明费）为8543.8元，其中2015年6月1日-2016年12月31日物业费应为2005元[102.42×（0.8+0.2+0.03）×19]；2017年1月1日-2020年9月30日物业费应为6130.2元[102.42×（1.1+0.2+0.03）×45]。庭审中，原告自愿要求违约金自2020年10月1日起至实际履行之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的物业委托服务合同，系威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区翠竹园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区翠竹园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告要求违约金自2020年10月1日起至实际履行之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨胡于本判决生效后十日内支付原告2015年6月1日至2020年9月30日的物业管理服务费8543.8元及违约金（自2020年10月1日起至实际履行之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年四月十三日书记员  杨恩如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4324号原告：刘嘉帅，男，1997年5月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省东营市河口区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号附2号研发楼三期，统一社会信用代码不详。法定代表人：姜欢，职务不详。原告刘嘉帅与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘嘉帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘嘉帅撤回起诉处理。审 判 长 向槐青审 判 员 胡 敏审 判 员 秦 伟二〇二一年四月六日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1889号之一 申请人：桂林市xx混凝土有限公司,住所地：桂林市临桂区,统一社会信用代码：91xx0A。 法定代表人：谢xx，公司董事长。 被申请人:桂林xxx农业发展有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一信用代码：91xx59。 法定代表人：黄xx。 本院于2021年3月25日作出(2021)桂0312民初1889号《民事裁定书》，裁定：“查封、冻结被申请人桂林xxx农业发展有限公司名下价值215000元的财产”。现申请人桂林市xx混凝土有限公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林xxx农业发展有限公司名下价值215000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖伟文 二〇二一年四月十三日 书记员  韦 祎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5114号原告：常员，男，1982年月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：黄晓宇，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省罗山县，被告：余亮，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省罗山县，原告常员与被告黄晓宇、余亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告常员于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常员有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常员撤诉。案件受理费25元，由原告常员负担。审判员  唐培森二〇二一年四月二十五日书记员  吴罗建
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2223号原告：徐化权，男，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告徐华权诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告徐华权以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐华权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华权撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十三日书记员  戴欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1002号申请执行人：王德春，男，47岁，汉族，个体。被执行人：刘亮，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：丁月，女，28岁，蒙古族，农民。本院在执行王德春申请刘亮、丁月买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1002号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十二日书记员 阿木冷贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3357号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：纪小马，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与纪小马、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3357号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9722号原告：艾萍，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区××××××。身份证号码：420×××××××********。委托代理人：陈金辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：毛泽梅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：肖峰，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××。身份证号码：420×××××××********。原告艾萍诉被告肖峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾萍撤诉。案件受理费减半收取计7068.44元（原告已预交），由原告艾萍负担。审判员  李铮铮二〇二一年四月二十二日书记员  黎嘉慧
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1994号之四申请人郭召君，女，汉族，1981年5月30日出生，住濮阳市。被执行人李记伟，男，汉族，1985年12月30日出生，住清丰县。申请人郭召君与被执行人李记伟借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1097号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告李记伟偿还原告郭召君借款96000元。二、驳回原告郭召君的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告李记伟负担。因李记伟未履行上述判决书确定的义务，郭召君于2020年12月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李记伟未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明李记伟名下无车辆。查明除扣划其存款21200元外，李记伟名下无存款、保险等财产信息。查明被执行人李记伟名下开办有公司，除已注销的以外，有两个公司仍在存续，申请人郭召君不要求处置。三、前往被执行人李记伟居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李记伟发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人郭召君申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为21200元。本院以面谈送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十三日书记员  王华强
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1408号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司。法定代表人：李韶，该公司经理。委托诉讼代理人：谢某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某，男，汉族，住江西省九江市。原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告江西江龙集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立向原告支付垫付赔偿款92744元，并承担自起诉之日起至付清款项之日止的利息，按银行拆借利息的双倍计算；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告陈某向原告江西江龙集团某某汽运有限公司购买货车一辆用于跑运输，于当天与原告签订《汽车分期付款买卖合同》一份，合同约定原告将其所有的赣Ｃ×××××号车以分期付款的方式卖给被告，约定被告应首付7万元，余款9万元分15个月还清。合同还约定了其它权利和义务。合同签订后，原告依照约定将赣Ｃ×××××号交付给被告进行经营，被告将车领取后，并未按约定如期还款。后在被告经营车辆过程中，发生一起交通事故，被告存在伪造原告公司公章去冒名理赔，原告发现被告理赔的事实，遂找到被告追责。被告当时假装在原告公司痛哭流涕，表示认错并写下书面保证，不再犯，求原告原谅。原告被被告鳄鱼的眼泪所欺骗，原谅了被告，并与被告于2017年7月2日对欠款行进行了结算。被告说他已经赔偿了第三者的车辆损失92744元，会有一笔保险赔偿款打入原告公司账户内，到时将该款冲抵被告欠款，多还少补。2017年11月17日，原告收到保险公司赔偿款92744元，冲抵被告欠原告的购车款等费用后，保险理赔款剩余39000元，原告于11月22日转给了被告陈某的个人账户内。原告以为自此，双方不再存在任何关系。但是，到2018年，原告突然收到江西省进贤县人民法院传票，涉诉原因就是因被告陈某在未支付第三者赔偿款的情况下，先获得了第三者的修理费发票前去保险公司办理了理赔手续。在获得赔偿款后，被告又对原告谎称其已赔偿了第三者的修理费，并将赔偿款冲抵其欠原告的购车款，多余款项39000元还被被告私吞，也未支付给第三者。后来该案经过四次审判，最后生效判决责令原告公司应向保险公司返还92744元的保险赔偿款！导致原告不但购车款未得到清偿，还倒给了39000元钱给被告！原告认为被告在与原告的经济交往中，明显存在民事欺诈行为，导致原告为其垫付保险赔偿款项，事实上造成原告经济损失计人民币92744元。无论是依合同约定，还是依法律规定，被告均应向原告偿还该笔垫付的保险赔偿款项。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，具体请求如前，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月17日，原告与被告签订《汽车分期付款买卖合同》，约定原告将其所有的赣Ｃ×××××号车以分期付款的方式卖给被告，被告首付7万元，余款9万元分15个月还清。合同还约定了其它权利和义务。合同签订后，原告依照约定将赣Ｃ×××××号车交付给被告进行经营。2017年2月28日晚，被告陈某驾驶赣Ｃ×××××号【登记所有人为原告，该车在中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财保高安支公司）投保了交强险和商业三者险（100万元）】货车沿316国道由北向南行驶。23时10分左右，行经552ＫＭ＋530Ｍ附近路段，在实施掉头时，遇案外人邱千葵驾驶赣Ｇ×××××号（登记所有人德安东风汽车运输服务有限公司，实际所有人为案外人张振、翁庭军）货车从后面正常行驶至此，两车在避让过程中发生碰撞，造成案外人邱千葵受伤及两车不同程度受损的交通事故。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故的全部责任，案外人邱千葵不负事故责任。嗣后经协商一致，案外人张振、翁庭军将赣Ｇ×××××号货车修理费发票两张（金额共计人民币92744元）交予被告陈某去理赔。2017年4月2日，被告平安财保高安支公司赔付了陈某赣Ｃ×××××号货车损失32630元。2017年11月17日案外人平安财保高安支公司赔付92744元（商业险90744元、强制险财产损失2000元）至原告。另查明，2017年7月28日，原告与被告就赣Ｃ×××××号车车款进行了结算，截至该日被告尚欠原告车款58800元。2017年11月22日，原告在扣减被告尚欠公司车款后，向被告转账退回多余款项39000元。但因被告陈某并未实际赔付案外人张振、翁庭军，以致案外人张振、翁庭军向法院起诉，要求案外人平安财保高安支公司赔付损失，案外人平安财保高安支公司依（2020）赣01民终431号生效判决，向案外人张振、翁庭军赔付后，向本院提起诉讼，向原告追偿重复赔付款92744元。2020年9月9日，原告向案外人平安财保高安支公司支付后，要求被告向其支付垫付款92744元未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的《汽车分期付款买卖合同》复印件、借条复印件各一份，情况说明复印件，还款记录复印件、赔款通知书复印件2份、银行交易明细、《民事判决书》两份、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、传票、账户交易回单等证据在卷佐证。本院认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告陈某之间的合同是双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。根据双方合同第十条第三款“在分期付款使用汽车期间，因乙方（被告）适用汽车发生意外事故致使汽车对第三人造成人身伤亡和财产损失的，由乙方承担法律和经济的责任，与甲方（原告）无关……”的规定，被告应对其使用车辆时发生交通事故对他人造成的损失承担赔偿责任。现因被告有违诚信行为，导致原告为其垫付赔偿款92744元，所以，原告要求被告支付垫付款的主张，本院予以支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决书生效之日起十日内支付人民币92744元给原告江西江龙集团某某汽运有限公司。二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十九日书记员  熊 娜
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保122号 申请人：王台荣。 被保全人：柳河县安口镇集清村村民委员会。 本院在执行王台荣与柳河县安口镇集清村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保122号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 杨 恩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执184号申请执行人河南九泰建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环******。法定代表人鲁稳政，该公司总经理。委托代理人魏青、娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被执行人张新芳，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵付元，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人李云峰，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人李德亮，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于河南九泰建筑设备租赁有限公司与张新芳、赵付元、李云峰、李德亮借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1107号裁决已发生法律效力，申请人河南九泰建筑设备租赁有限公司申请强制执行。因多名被执行人住所地均在上蔡县人民法院辖区内，由上蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1107号裁决，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月十九日书记员  王玖玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保116号 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王健雄，男，1973年2月25日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：谷春光，男，1969年5月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人霍小选于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人王健雄、谷春光名下180万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王健雄、谷春光名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐世彬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2499号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：朱成林，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告朱成林金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司以原、被告双方当事人达成和解，被告已履行给付义务为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方和解，被告已履行义务，本案了结。原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由被告朱成林负担（已付）。审判员  林丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  曲 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初727号 原告：池爱田，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：程云凌，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告池爱田与被告程云凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告池爱田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告池爱田撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取计120元，由池爱田负担。 审判员  胡松华 二〇二一年四月二十日 书记员  陈慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3372号 张凯： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21803号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022848 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢92号申请执行人：韩家志，男，生于1983年4月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被执行人：兰杰，男，1981年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县，被执行人：兰瑞洪，男，生于1958年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县，本院在执行韩家志与兰杰、兰瑞洪民间借贷纠纷一案中，双方经协商达成执行和解，申请人韩家志于2021年4月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2021)鄂0322执恢92号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月二十六日书记员  王 昱
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初74号原告孙长春，男，1975年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市自然资源局顺城分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段**。法定代表人李凯，系该局局长。本院在审理原告孙长春诉被告抚顺市自然资源局顺城分局确认违法并赔偿一案中，原告以应起诉抚顺市顺城区会元乡人民政府为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙长春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙长春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长春负担。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  郭 晶人民陪审员  吕成民二〇二一年四月二十六日书 记 员  姜 雪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执776号 申请执行人：临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市五里牌街道办事处小源村（季台坡明伦茶业后面100米），统一社会信用代码：91430682MA4L3XT478。 投资人：刘庆中，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：罗亮平，男，1968年4月1日出生，汉族，个体户，湖南省岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 关于申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人罗亮平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘0682民初580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人临湘市金达彩印厂提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人罗亮平按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1435号上诉人（原审原告）：李某，男，1986年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟丽，天津康诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津河西圣安医院，住所地天津市河西区郁江道71号。法定代表人：吴嘉南，院长。委托诉讼代理人：王弓，男，该院职工。委托诉讼代理人：李东萍，女，该院职工。上诉人李某与上诉人天津河西圣安医院（以下简称圣安医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.改判支持李某一审全部诉讼请求；2.诉讼费由对方负担。事实和理由：一审判决赔偿数额过低，与对方侵权行为的严重程度不符，不能弥补李某所受经济损失和精神损害。李某在未被严谨诊断的情况下被“强制治疗”达28天之久，遭受严重精神创伤和物质损失。对方至今不顾事实坚持出具李某患“适应障碍”诊断证明，拒不纠正，给李某造成持续损害。圣安医院辩称，一审认定事实不清、适用法律错误，圣安医院不存在错误，李某未提供任何证据证明其损伤。圣安医院上诉请求：1.撤销原判；2.驳回李某在一审的全部诉讼请求；3.诉讼费用由李某负担。事实和理由：一审认定事实不清，圣安医院接收李某符合法律规定，不存在错误。一审未查明事实，主观认定圣安医院存在错过，属于认定事实不清、证据不足。一审判决圣安医院承担赔偿责任，但李某未提交任何证据证明其因圣安医院诊疗行为造成身体损伤，一审认定赔偿数额于法无据。李某辩称，请求驳回圣安医院上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1、判令圣安医院赔偿李某各项经济损失552293.30元；2、判令圣安医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月28日，李某因家中橱柜装修与母亲发生争吵，李某母亲向天津市公安局河西分局友谊路派出所报警。双方在派出所接受民警问询后，李某母亲拨打圣安医院电话，圣安医院派人将李某及其母共同带至医院。上述事实，天津市公安局河西分局友谊路派出所接处警情况登记表处警内容一栏有明确记载，即“报警人儿子为疑似××人，家属已将其儿子送至医院救治”。李某被送至圣安医院后住院治疗28天（2015年11月28日21时至2015年12月27日13时），入院诊断为：适应障碍。2015年12月20日，李某在圣安医院隔离病区被一××人殴打头部，后被送往天津医科大学总医院进行检查。李某出院诊断：适应障碍。李某住院期间花费医疗费8232.3元、住院伙食费1100元。诉讼过程中，李某申请法院委托鉴定机构对李某在2015年11月28日是否存在精神障碍及圣安医院以××人收治李某是否合法，诊疗是否符合规范进行鉴定；对圣安医院的强制医疗行为是否对李某造成精神损害进行鉴定。在上述鉴定过程中，圣安医院现场补充提交李某住院病案一套，为此天津市医学会中止鉴定，委托一审法院对该住院病案进行先期质证。因圣安医院在随后质证过程中不能就李某对该住院病案提出的多处质疑作出合理解释，住院期间涉及的相关诊疗人员未能到庭接受质询，圣安医院也未就此补充提交新的证据，故一审法院对该住院病案的真实性无法确认。2019年9月2日，天津市医学会医疗损害鉴定办公室回函：“贵院对住院病案内容真实性无法做出评判，根据《天津市医疗损害鉴定办法（试行）》第二十一条（四）专家组认为缺乏主要鉴定材料，不能做出鉴定结论。我会无法得出客观鉴定意见，故终止该鉴定，退回贵院。”另查明，2016年9月19日，李某向中国平安人寿保险股份有限公司投保，中国平安人寿保险股份有限公司向其下发《补充健康状况资料通知函》：“要求告知2015年11月29日在河西圣安医院的住院病史及现恢复情况。”2016年11月8日，圣安医院出具《李某在我院住院情况》，内容如下：“李某，男。30岁。2015年11月28日21:00，在家属及民警的陪同下，住入我院。入院后经诊断为“适应障碍”，予以相关心理治疗，未予抗××药物治疗。住院28天，患者经家属陪同办理出院。”2016年11月10日，圣安医院再次出具李某患“适应障碍”的《诊断证明书》。基于此，中国平安人寿保险股份有限公司最终对李某拒保。再查明，李某原系××设计集团有限公司天津分公司建筑设计师。2017年5月8日，该单位出具情况说明：“李某系××设计集团有限公司天津分公司建筑设计师，2015年11月30日至今，因身体原因未能到岗工作，故我公司停发其基本工资，但继续缴纳社保与公积金，其基本工资标准为5000元人民币整。”2017年11月，李某与单位解除劳动关系，李某至今无工作单位。一审法院认为，对一起医疗纠纷是否构成医疗损害或存在医疗过错，应有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出判断。本案诉讼期间，一审法院曾委托天津市医学会就本起医疗纠纷进行鉴定。但因圣安医院不能就李某对其住院病案提出的多处质疑作出合理解释，住院期间涉及的相关诊疗人员未能到庭接受质询，圣安医院也未就此补充提交新的证据，致使一审法院无法对该住院病案的真实性作出评判，最终导致医学会无法得出客观鉴定意见，而终止该鉴定。对此结果，圣安医院负有全部责任，应对由此给李某造成的损害后果承担全部赔偿责任。庭审中，李某主张圣安医院赔偿各项经济损失552293.30元，综合考虑各种因素，一审法院酌情支持圣安医院一次性赔偿李某各项经济损失200000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“于本判决生效之日起10日内，被告天津河西圣安医院一次性赔偿原告李某各项经济损失200000元。案件受理费2850元，由原告李某承担1818元，由被告天津河西圣安医院承担1032元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点一是圣安医院是否应当对李某的损失承担赔偿责任，二是一审酌定的赔偿数额是否符合法律规定。关于争议焦点一，作为案件关键证据的住院病案，应当由圣安医院承担举证责任，因圣安医院既不能对住院病案的多处疑问进行合理解释，李某住院期间涉及的相关诊疗人员亦未到庭接受质询，导致住院病案的真实性无法确认、鉴定机构无法出具鉴定意见，故应当由圣安医院承担举证不能的法律后果，一审法院据此根据相关法律确定由圣安医院为李某的损害后果承担全部赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。关于争议焦点二，李某自付的医药费、因住院产生的住院伙食补助费、支付的鉴定费及交通费，应予支持。虽然李某未能就其误工损失提交医院出具的休假证明，但圣安医院的诊疗行为明显导致李某在不完全合法的情况下被强制医疗，遭受现实及潜在的物质损失，在工作、保险、社会评价等各个方面受到影响，并因被强制医疗造成精神损害，一审酌定200000元的赔偿不违反法律规定，且符合本案基本案情和一般社会情理，本院对该赔偿数额予以确认。综上所述，李某、圣安医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由李某负担1100元，天津河西圣安医院负担1100元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 李国敏二〇二一年四月十二日法官助理张娜书记员周扬
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初984号 原告：吕志新，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻金亮，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕志新与被告麻金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吕志新于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕志新申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕志新负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年四月二日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执248号之一申请执行人：王珊萌，女，汉族，1983年*月*日生，住桃山区。被执行人：苏晓雨，男，汉族，1984年*月*日生，住桃山区。被执行人：宋德勇，男，汉族，1982年*月*日生，住桃山区。本院在执行王珊萌与苏晓雨、宋德勇一案中，在执行中申请执行人申请和解履行要求自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民1355号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月二十六日书记员  吴 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5537号申请执行人：苏学良，男，1974年6月18日生，住宿迁市。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人苏学良与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6136号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏学良于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十七日书记员 李 亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执385号之一 申请执行人吴素红，女，1975年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人林志先，男，1996年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴素红依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4904号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林志先偿还欠款308731.81元及利息等。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林志先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林志先有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴素红后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年四月十九日 书记员  李 英
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执291号朱培根、甘萍、徐春玉、王传斌、焦翠红：申请人朱培根、甘萍与被执行人徐春玉、王传斌、焦翠红房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11426号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执829号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、柳某某、蒋某某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与柳某某、蒋某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54868.00元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案并已支付申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执323号 申请执行人：王良园，女，1992年11月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：肖姚，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人王良园与被执行人肖姚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王良园于2021年2月2日申请强制执行，要求被执行人肖姚支付借款33000元及利息，并支付案件受理费625元、申请执行费395元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人肖姚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖姚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖姚的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托四川省岳池县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人肖姚有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖姚拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人肖姚采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王良园，其没有异议。 综上，被执行人肖姚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  管呈晟
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0528行审6号申请执行人新宁县卫生健康局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人林小石，该局局长。委托诉讼代理人徐学新，该局社会抚养费征收股股长。被执行人邓昌贤，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住新宁县。被执行人柳小兰，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住新宁县，系被执行人邓昌贤之妻。申请执行人新宁县卫生健康局于2021年3月19日向本院申请强制执行新宁县征决[2017]X442号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新宁县卫生健康局称，被执行人邓昌贤、柳小兰违法生育第三个子女，其行为违反了相关法律规定，该局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，于2019年11月14日作出新宁县征决[2017]X442号征收社会抚养费决定，但邓昌贤、柳小兰拒不履行义务，新宁县卫生健康局向本院申请强制执行该决定书中的征收社会抚养费28920元。经审查查明，被执行人邓昌贤、柳小兰未取得生育证，于2017年3月26日违法生育第三个孩子。申请执行人新宁县卫生健康局于2019年11月14日作出新宁县征决[2017]X442号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓昌贤、柳小兰社会抚养费各14460元，共计征收社会抚养费28920元。被执行人收到征收决定后，没有在法律规定及决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行征收决定义务。本院认为，国家提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人邓昌贤、柳小兰未取得生育证，违法生育第三个孩子的事实客观存在。2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条规定：违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按照下列规定对生育者征收社会抚养费：……（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入（违法生育者双方实际收入）的二至六倍征收，农村居民的实际收入低于本县（市、区）上年度农村居民人均可支配收入的，以本县（市、区）上年度农村居民人均可支配收入计算……。申请执行人新宁县卫生健康局对被执行人邓昌贤、柳小兰作出的征收社会抚养费决定，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、提起诉讼，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对新宁县卫生健康局作出的新宁县征决[2017]X442号征收社会抚养费决定，准予强制执行。责令被执行人邓昌贤、柳小兰在本裁定书送达后立即缴纳社会抚养费28920元，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二一年四月七日书记员 王宁宁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2198号 申请执行人雷显毕，男，1971年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李桃珍，女，1971年6月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人雷显毕与被执行人李桃珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂9004民初2454号民事判决书：被告李桃珍偿还原告雷显毕借款本金40000元，并从2020年1月25日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决指定履行之日止。因李桃珍未履行。申请执行人雷显毕向法院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李桃珍履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网上、传统查询未发现被执行人李桃珍有可供执行的财产。申请执行人雷显毕未提供被执行人李桃珍有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004民初2454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月八日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞