wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终584号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司，住所地河南省平顶山市落凫山路**。统一社会信用代码：91410402728662576U。负责人：佟胜欣，经理。委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市鸿程商贸有限公司，住，住所地河南省郏县白庙乡马湾新村**一社会信用代码：91410425MA3X5H5C6U。法定代表人：赵旭要，总经理。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汶静，河南克颂安律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司（以下简称中石油平顶山公司）因与被上诉人平顶山市鸿程商贸有限公司（以下简称鸿程公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、关于鸿程公司向中石油平顶山公司支付购油款的金额应进一步查明。一审中，鸿程公司提供的账户转款记录除显示有鸿程公司向中石油平顶山公司转款外，还显示中石油平顶山公司郏县第六加油站时任会计王俊峰向鸿程公司转账2.5万元。中石油平顶山公司调取的王俊峰账户交易记录显示，王俊峰还向王晓东（鸿程公司关系人）转账4万元，王晓东当日将款转入鸿程公司账户，鸿程公司当日向中石油平顶山公司转款4万元。王俊峰作为中石油平顶山公司郏县第六加油站的时任会计向鸿程公司转款的原因及性质，重审时应予查明。二、中石油平顶山公司向鸿程公司交付加油卡的情况应进一步查明。鸿程公司账户转款记录显示，该公司多次向中石油平顶山公司账户转款，例如2017年8月30日9万元、2017年9月12日7万元、2017年9月19日5万元，若多次大额支付购油款，中石油平顶山公司未交付加油卡，鸿程公司为何仍继续支付加油款累计至36万元。另外，2017年11月21日，鸿程公司填写的信息登记表显示“2017年8月30日转账9万元（已给油）”，该款对应的加油卡是否交付，重审时应予查明；中石油平顶山公司提供的加油卡消费信息显示，该批加油卡除在郏县第六加油站消费外，在内蒙古、天津、河北、辽宁等地亦有消费记录，故重审时应查明案涉加油卡的交付情况。三、本案双方当事人签订有供油合同，重审时应查明双方的具体经办人员是谁、是如何履行合同义务的，并在核实双方举证情况后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3708号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年四月二十九日书记员  李梦珂
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11669号申请执行人:斐乐体育有限公司,住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人:赖世贤。被执行人:义乌市聚英进出口有限公司,住,住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道**212/div>法定代表人:楼关富。被执行人:楼关富,男,1981年10月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人义乌市聚英进出口有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斐乐体育有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市聚英进出口有限公司等赔偿申请执行人斐乐体育有限公司经济损失人民币8万元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市聚英进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市聚英进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市聚英进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市聚英进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市聚英进出口有限公司等有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市聚英进出口有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市聚英进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斐乐体育有限公司。本院认为，被执行人义乌市聚英进出口有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11669号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初148号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人邓亚冬，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。2021年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2021年4月7日依法变更为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉〔2021〕20028号起诉书指控被告人邓亚冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人林虹出庭，指控：2021年3月29日19时30分许，被告人邓亚冬饮酒后驾驶浙ＪＨ××××号小型轿车，途经椒金线路桥区××街镇××路××号××路段，在北往南逆向行驶过程中，与自南往北由卢伟春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、卢伟春及乘坐电动自行车的刘宣邑二人受伤（均未达到轻微伤）的道路交通事故，后在现场被侦查人员查获。经检测，被告人邓亚冬血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经交通责任事故认定，被告邓亚冬承担本事故全部责任。案发后，被告人邓亚冬已支付经济赔偿款1万元。公诉机关认为被告人邓亚冬具有如实供述、发生交通事故、赔偿损失一万元等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人邓亚冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓亚冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失一万元，认罪认罚，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓亚冬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二一年四月二十九日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5858号之一申请执行人：汪荣争，男，1976年1月23日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被执行人：黄万鹏，男，1963年9月22日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人：韩红苏，女，1969年7月5日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人：黄波，男，1989年7月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：马金金，女，1989年10月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人汪荣争与被执行人黄万鹏、韩红苏、黄波、马金金金融不良债权转让合同纠纷一案，申请执行人汪荣争依据本院作出的（2020）鄂0103民初2887号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金1450000元；2、支付利息、罚息（按照合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费9028元并承担本案执行费。本院已依法受理汪荣争的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人黄波名下位于武汉市武昌区的房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2887号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月二日书记员 谭 娴
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执62号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，所在地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟。被执行人张红霞，女，汉族，1978年11月13日出生，西平县盆尧乡中学家属院。被执行人范国军，男，汉族，1976年8月30日出生，所在地西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与张红霞、范国军借款合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红霞、范国军于判决书生效十日内偿还原告80000元及相应利息。因张红霞、范国军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与张红霞、范国军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人张红霞、范国军（签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月8日、2021年3月31日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、有车辆暂无法处置互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人张红霞、范国军负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执62号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二七日书记员  陈泉宇
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1650-2号申请执行人：陈佳洛，男，汉族，1997年5月1日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：陈桥仟，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省自贡市大安区。陈佳洛与陈桥仟劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0322民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月三十日书记员  马 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初220号原告：高为，女，1990年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉超，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。被告：张宜芝，女，1957年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告高为与被告张宜芝赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后原告高为向本院提出申请，申请撤回对被告张宜芝的起诉。本院认为，原告高为自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告高为撤回对被告张宜芝的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高为负担（已付）。审判员 匡 伟二〇二一年四月二十九日书记员 刘闻博
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢137号本院作出的（2020）黔0122民初1374号民事判决书已发生法律效力，胡娇依据该判决书申请执行息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月二十六日书记员  黄 寅
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢513号中联重科融资租赁（北京）有限公司、李强、薛梅芹、彭国辉、冯金青本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请李强等融资租赁合同纠纷一案，经被执行人薛梅芹、李强、冯金青、彭国辉自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日审判长  谢琳书记员  丁玲
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行终39号上诉人（原审原告）：赵士洪，男，1973年7月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市教育局。住所地蛟河市河北街2-13号。法定代表人：宋立新，蛟河市教育局局长。委托诉讼代理人：窦军，蛟河市教育局安全管理办公室负责人。委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。上诉人赵士洪因诉被上诉人蛟河市教育局不履行行政给付职责一案，不服蛟河市人民法院（2021）吉0281行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定：2012年8月20日，为贯彻落实《校车安全管理条例》和《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》（吉政办发（2011）26号），蛟河市人民政府制定了《蛟河市人民政府办公室关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，并成立了校车安全规范管理工作领导小组，领导小组下设校车办，办公室设在蛟河市教育局，负责全市校车的规划、监督和管理。同时经市政府许可委托蛟河市客运公司成立隆兴公司，隆兴公司为校车安全规范管理工作领导小组成员单位，负责校车日常安全和运营管理，接受校车办监督和评价。2012年7月15日，校车办与隆兴公司签订《委托书》，委托隆兴公司统一管理和调度全市所有接送学生车辆，确保蛟河市中小学生上下学乘车往返途中交通安全。根据校车日常管理工作需要，校车办每年拨付不少于208万元校车经营管理补助资金，确保接送学生车辆正常运营。2015年8月21日，赵士洪（乙方）与隆兴公司（甲方）签订《个体营运班车接送学生班次管理协议书》，约定甲方负责对乙方运营行为进行监督及检查，乙方所经营山河村至黄松甸九年制学校线路接学生的2个班次、送学生的2个班次，必须服从甲方统一管理、统一指挥、统一调度，协议期限为2015年9月1日至2018年8月31日。2018年，赵士洪与隆兴公司签订了1份《个体班车接送学生协议书》，隆兴公司将山河村至大荒顶子学校接送学生线路2个班次承包给赵士洪经营，协议期限为2018年9月1日至2021年8月31日。原审法院认为：吉林省人民政府办公厅《关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》和蛟河市人民政府办公室《关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，已经明确各县（市、区）政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体。而校车经营管理补助资金是政府为加强对接送中小学生车辆的安全管理，保障乘坐校车学生的人身安全，通过以奖代补方式，对中小学生上下学交通安全给予的适当补助。赵士洪起诉要求确认蛟河市教育局未向其支付奖补资金的行为违法，并要求蛟河市教育局履行给付奖补资金21.12万元，但蛟河市教育局并非是发放该项补助资金的责任主体和实施主体，该给付义务明显不属于其职权范围内，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，对赵士洪的诉讼请求，法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回赵士洪的起诉。上诉人赵士洪上诉称：一、一审裁定混淆了实施主体与本案诉请的关系。政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体，上诉人对该事实没有异议，但蛟河市教育局系校车安全奖补资金的发放主体，而上诉人的诉请为请求判令蛟河市教育局给付校车安全奖补资金21.12万元，并非校车安全或管理问题，一审法院混淆了政府责任与本案诉请的关系，其作出驳回起诉的裁定是错误的。二、蛟河市教育局成立校车办，其实际的职责就包括管理和发放奖补资金。一审中，蛟河市教育局答辩称，校车办与隆兴公司签订《委托书》，由隆兴公司管理蛟河行政区域内纳入隆兴公司管理的接送学生车辆。校车办根据隆兴公司提供的服务内容给予一定额度的补助资金。校车办客观上已经向隆兴公司发放奖补资金，能够印证其发放奖补资金就是其自身职能。上诉人符合领取该项资金的标准和条件，因未获得该项资金诉至法院。校车办系蛟河市教育局组建，对接送学生车辆进行日常运营管理，并发放奖补资金，现校车办已被注销，上诉人起诉蛟河市教育局要求给付奖补资金符合法律规定。三、校车办向校车公司拨付奖补资金系代蛟河市教育局履行职责的行为。校车办系蛟河市教育局组建，代蛟河市教育局负责对接送学生车辆进行日常运营管理，并具体负责发放奖补资金，其行为承担责任的主体应当为蛟河市教育局，因此发放奖补资金属于蛟河市教育局的职责所在，故蛟河市教育局为本案适格被告。四、一审法院认定蛟河市教育局并非发放奖补资金的责任主体和实施主体错误。首先，蛟河市教育局在答辩时并没有否认其发放奖补资金的责任主体资格和实施主体资格，只是抗辩称向隆兴公司发放，上诉人应向隆兴公司主张，客观事实说明蛟河市教育局是适格主体。其次，一审法院在没有任何证据的支持下，未经开庭审理，即认定蛟河市教育局并非发放奖补资金的责任主体和实施主体，进而裁定驳回起诉，其认定事实与客观事实相悖，且不符合法律规定，请求二审法院予以纠正。综上，上诉人为维护自身的合法权益，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判。本院查明的案件事实与一审相同，予以确认。本院认为：一、行政机关的法定职责来源于法律法规或规范性文件的规定，蛟河市教育局是教育行政管理机关，其不负有支付奖补资金的法定职责。《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》明确各县（市、区）政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体。《蛟河市人民政府办公室关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》明确蛟河市教育局在加强校车安全规范管理工作中的职责是开展安全教育、掌握学生乘车情况及规范校车管理并建立配套制度等。虽然校车安全规范管理工作领导小组下设的校车办设在蛟河市教育局，但校车安全规范管理工作领导小组系蛟河市政府成立，并非蛟河市教育局组建。而发放校车经营管理补助资金是蛟河市政府通过“以奖代补”的方式给予的适当补助，不属于被上诉人蛟河市教育局的职责范围，上诉人关于校车办拨付奖补资金系代蛟河市教育局履行职责的上诉理由没有依据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院未开庭即裁定驳回上诉人起诉并无不当。至于上诉人与隆兴公司之间的合同纠纷，可以通过民事途径另行解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二一年四月二十六日书记员 崔 雪（此件共6页，印12份）
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执101号之二申请执行人邓昌国，男,1978年1月28日生,汉族，住衡东县。被执行人邓云秋，男，1970年6月24日生，汉族，住衡东县。本院在执行邓昌国与邓云秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020湘0424民初1201号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人邓云秋支付申请执行人的损失72516.35元、受理费320元。在执行过程中，被执行人邓云秋主动支付10000元到本院执行款账户，提出在本院作出的（2020）湘0424民初1589号民事判决书中，邓昌国应赔偿邓云秋损失2448.79元，承担受理费30元，案外人邓昌战、邓双龙连带赔偿邓云秋损失3673.19元，承担受理费45元，请求予以抵扣，其他下少款项分期支付。申请执行人邓昌国表示，被执行人邓云秋陈述的上述民事判决书的判决内容情况属实，因申请执行人邓昌国与案外人邓昌战、邓双龙系亲戚关系，同意抵扣，抵扣后被执行人邓云秋应支付申请执行人的款项为66639.37元（72516.35元+320元-2448.79元-3673.19元-30元-45元）。经被执行人主动支付10000元与本院划拨的款项535.78元后，被执行人已支付的款项为10535.78元。申请执行人同意由被执行人在2021年10月1日前支付剩余款项，同时表示若被执行人到期不支付，再向法院申请恢复执行，并同意自行承担先行垫付的执行费100元。本案尚未缴纳的执行费893元。本院认为，申请执行人同意由被执行人一定期限前支付，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年四月七日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初122号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林永建，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2021年2月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉〔2021〕20003号起诉书指控被告人林永建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曲琳出庭，指控：2021年2月5日14时5分许，被告人林永健饮酒后驾驶号牌为浙ＪＳ17Ｖ7小型轿车途经台州市路桥区××镇××街××号××路段时，与同向前方驾驶自行车的徐某发生碰撞，造成徐某轻微伤及两车受损的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大队台公交直三认字2021第［3310042021Ｄ01244］号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人林永建负本次事故的主要责任。经检测，被告人林永健血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｇ，属醉酒。案发后，被告人林永建在现场被公安机关查获，到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年4月1日，被告人林永建赔偿被害人徐某各项损失共计45000元，取得谅解。公诉机关认为被告人林永建具有发生交通事故并负主责、坦白、赔偿谅解等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人林永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林永建归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二一年四月十四日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1241号申请执行人:闫增才,男，汉族，1959年11月27日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于闫增才与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19250号、（2020）豫01民终869号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1241号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初319号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人孙元泉，男，1957年4月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：赤壁市，现租住赤壁市。因本案于2020年5月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2020年12月7日经本院决定逮捕，2021年3月29日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人孙元泉犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人孙元泉及其辩护人刘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年5月18日、20日夜间，被告人孙元泉骑三轮摩托车窜至赤壁市兴地广场被害人陈冬山承建的污水改造工地处，先后2次将该工地上的彩钢围挡33块、圆钢管11根、螺纹管6根盗走。经鉴定，被盗的上述财物价值人民币3199元。案发后已追回上述被盗物品并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、工作情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、提取、指认笔录及照片、价格认证结论书、视听资料、被告人孙元泉的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙元泉秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙元泉认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙元泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙元泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙元泉归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚；被盗赃物已全部退还，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙元泉犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月13日止。所判罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  丁兰芳人民陪审员  艾菊桂二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2200号原告：翟永亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：河南金科建筑劳务有限公司，住所地郑州市**长江路南、嵩山路**楼****，统一社会信用代码：91410102353447238N。法定代表人：陈银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。第三人：陈加兵，男，1983年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟永亮诉被告河南金科建筑劳务有限公司、第三人陈加兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告翟永亮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟永亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟永亮撤诉。案件受理费减半收取437元，由原告翟永亮负担。审判员  杨明二〇二一年四月二十日书记员  李凡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4860号申请执行人：俞剑伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张辛锋，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄晓桢，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：虞双玲，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院受理俞剑伟与黄晓桢、虞双玲民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初11493号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3,000,000元、利息260,000元及逾期利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人到庭表示,现无力全部履行义务,同意先将所质押的纪念金币出售,履行部分义务,不足部分再将所抵押的房产交由法院处置。经本院现场主持，所质押的纪念金币已变现1,680,000元，我院已将到案钱款发还给本案申请人。现双方当事人自愿商定，将被执行人名下本市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室的房产交由法院强制拍卖。由于拍卖周期较长,故申请人向法院申请撤回本次执行程序。待拍卖完成后，对尚余的钱款再向法院申请恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年四月十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1396号原告：邱建新，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：党珏慧，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：高文伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告邱建新与被告党珏慧、高文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邱建新于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱建新撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告邱建新负担。审判员  王亚华二〇二一年四月十四日书记员  吴 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1198号申请执行人：吴梦倩,女，1994年10月5日生，汉族，住址江西省上饶市。被执行人：上海恐龙豪谷企业管理有限公司，地址上海市崇明区。法定代表人：周红。申请执行人吴梦倩依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2070号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26679.3元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海恐龙豪谷企业管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月24日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴梦倩对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海恐龙豪谷企业管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初833号原告：楚丹丹，女，汉族，1991年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李占龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省舞阳县。原告楚丹丹诉被告李占龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚丹丹到庭参加诉讼，被告李占龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告楚丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2020年10月22日被告从原告处借款10000元，通过支付宝转账方式支付，约定于11月22日还款，借款期限届满后，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告李占龙未答辩。根据原告的举证、陈述及庭审查明，本院确认以下事实：2020年10月22日，被告李占龙向原告楚丹丹借款10000元，当日，原告楚丹丹用支付宝转账的方式向被告李占龙转账10000元。庭审中原告提交其与被告的微信聊天记录一份，显示被告认可借原告10000元。后被告未偿还借款，原告诉至我院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告李占龙向原告楚丹丹借款10000元属实，有转账记录及原被告之间的微信聊天记录予以证明，原告诉请被告李占龙偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李占龙未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李占龙于本判决生效后十日内偿还原告楚丹丹借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇二一年四月十四日书记员 杨伟豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1410号申请执行人：上海鸣杨体育用品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：项贤长，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32205号民事调解书，在执行申请执行人上海鸣杨体育用品有限公司与被执行人项贤长买卖合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人项贤长发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地法院等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人名下若干个银行帐户及网络资金，帐户内共有余额几百余元；查封了被执行人名下号牌为沪CSXXXX车辆。除此之外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。由于上述查封车辆去向不明，而暂无法处置。另，本院已将被执行人项贤长列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初32205号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初860号原告:刘桂兰，女，汉族，1974年4月28日出生，住赤壁市。原告：佘星，男，汉族，1974年3月24日出生，住赤壁市。被告：夏金秀，女，汉族，1964年4月28日出生，住赤壁市。被告：刘木清，男，汉族，1961年5月15日出生，住赤壁市。原告刘桂兰、佘星诉被告夏金秀、刘木清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘桂兰、佘星于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘桂兰、佘星自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘桂兰、佘星撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂兰、佘星负担。审判员  何远二〇二一年四月三十日书记员  熊笑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3146号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路220号。统一社会信用代码：91420607096643253G。法定代表人：杨启伟，总经理。委托诉讼代理人：宋波，公司员工。被告：龚静，男，1989年1月30日出生，汉族，住襄州区，原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告龚静物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚静的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  胡喜兵二〇二一年四月二十九日书记员  朱凤娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2693号原告：鲁银玲，女，生于1969年3月3日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：刘恭庆，男，生于2001年12月30日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘全庆，男，生于2008年10月31日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：曹爱岭（系刘全庆之母），女，生于1978年11月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘松磊，男，生于1988年5月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘社文，男，生于1960年8月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘社放，男，生于1962年4月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘社建，男，生于1964年4月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘社卫，男，生于1971年11月04日，汉族，住河南省中牟县。原告鲁银玲与被告刘恭庆、刘全庆、刘松磊、刘社文、刘社放、刘社建、刘社卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月20日，原告鲁银玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁银玲撤诉处理。案件受理费50元，由原告鲁银玲负担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月二十日书记员  张 珂
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初434号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：李国玉，男，1990年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李国玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初645号 原告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：916202002246412029。 法定代表人：陈得信，董事长。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**。统一社会信用代码：912103009412915839。 法定代表人：刘文胜，该公司经理。 原告酒泉钢铁（集团）有限责任公司与被告鞍钢建设集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后。原告酒泉钢铁（集团）有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告酒泉钢铁（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由酒泉钢铁（集团）有限责任公司承担。 审 判 员 马小勇 二〇二一年四月七日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1135号原告：钟长有，男，1967年8月2日出生，汉族，住会昌县。被告：刘海春，男，1977年6月13日出生，汉族，住会昌县。原告钟长有与被告刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月13日以与被告归还借款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟长有撤诉。本案受理费3270元，减半收取计1635元，由原告钟长有负担。审判员  李秋平二〇二一年四月十三日书记员  汪锦煌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1943号原告：薛西来，女，1954年1月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。被告：轩艳辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，系公司员工。原告薛西来与被告轩艳辉、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婧、被告中原农业保险河南公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告轩艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛西来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计53386.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月7日17时许，轩艳辉驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿淮西路由东向西行驶至周口市淮阳区曹河乡胡庄路段时与停靠在路边于艳芹驾驶的金箭牌三轮电动车（上载薛西来）及同方向的韩秀英停靠在路边的电动三轮车发生碰撞，造成于彦芹当场死亡、薛西来受伤及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定轩艳辉负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。轩艳辉提交答辩意见。中原农业保险河南公司辩称，在核实相关证件合法有效且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。原告诉讼请求过高，没有事实和法律依据。诉讼费属于间接损失保险公司不承担。我公司在交强险医疗费限额垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。原告为证明自己的主张，向法庭提交原告身份证、户口簿、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、原告住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费发票、费用清单、外购支具发票、法医鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司提出异议，认为鉴定意见护理时间过长，鉴定费用属于间接费用，我公司不承担。本院认为，由于原告的伤情未构成伤残，鉴定费1300元中的700元、鉴定检查费500元由其自行承担。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，被告保险公司在交强险限额内承担鉴定费600元。被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，无相关事实及法律依据，故其辩称意见不能成立，本院不予采信。被告保险公司对原告主张误工费，提出异议，认为原告已满66周岁，未提供任何证据，不应支持。本院认为，原告已超过法定退休年龄，仅仅提供土地承包经营权证以及村委会证明主张误工费，其所提供的证据不符合（2018）豫高法372号文件的相关规定，对于原告主张的误工费本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月7日17时许，轩艳辉驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿淮西路由东向西行驶至周口市淮阳区曹河乡胡庄路段时与停靠在路边于艳芹驾驶的金箭牌三轮电动车（上载薛西来）及同方向的韩秀英停靠在路边的电动三轮车发生碰撞，造成于彦芹当场死亡、薛西来受伤及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定轩艳辉负事故的全部责任，原告无责任。二、轩艳辉驾驶的豫Ａ×××**号小轿车在中原农业保险河南公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。三、薛西来受伤后于2020年9月7日至2020年9月8日周口市第一人民医院治疗1天，花去医疗费3489.64元。于2020年9月8日至2020年10月11日在周口中心医院住院治疗33天，花去医疗费17613.76元。外购支具3300元、检查费915元。四、薛西来的伤情经周口市淮阳区人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2021年1月26日出具周口三川司鉴所[2021]临鉴字85号司法鉴定意见书，1.被鉴定人薛西来损伤达不到伤残程度2.被鉴定人薛西来自受伤之日起护理期90日。原告为此支出鉴定费1300元,检查费500元。五、事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。六、2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年、2020年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告轩艳辉负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2020年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年计算90天。根据豫高法(2018)372号文件相关规定，护理期鉴定费600元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元应当在赔偿款中扣减。综上所述，对原告薛西来的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费21828.76元（医疗费17613.76元+3489.64+外购支具3300元+检查费915元）；2.营养费680元（34天×20元/天）；3.住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；4.护理费11554元（46858元/年÷365天/年×90天）；5.交通费680元；6.司法鉴定费600元，以上6项合计40532.4元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告轩艳辉负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告的上述各项损失均在保险限额内，应由被告中原农业保险河南公司赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛西来各项损失共计30532.4元（垫付10000元已扣减）；三、驳回原告薛西来的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.33元，由被告轩艳辉负担404元，原告薛西来负担163.33元。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年四月二十五日书记员  雷永翠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4538号之一 申请执行人:方德瑛,女,1945年04月24日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:蒋行朝,男,1963年10月11日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人方德瑛与被执行人蒋行朝为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7148号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方德瑛向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人方德瑛执行款人民币28263元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费323.95元。 立案执行后，本院于2020年12月21日向被执行人蒋行朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋行朝履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人蒋行朝向本院报告财产情况，但未履行义务。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人蒋行朝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋行朝在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝的网络存款资金，被执行人蒋行朝在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人蒋行朝在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝不动产登记情况，经查被执行人蒋行朝名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝机动车登记情况，经查被执行人蒋行朝有车牌号为浙Ｊ1××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋行朝发出限期交出车辆通知书，被执行人蒋行朝申报该车辆已去向不明，无法交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝股权登记情况，经查被执行人蒋行朝名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝的住房公积金信息，未发现被执行人蒋行朝开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝的金融理财产品信息。经查被执行人蒋行朝名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝的保险产品信息。经查被执行人蒋行朝名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋行朝无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋行朝通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蒋行朝居住地进行现场调查，未能发现被执行人蒋行朝有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蒋行朝拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋行朝纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋行朝采取媒体曝光及限制消费措施。另案对被执行人蒋行朝路不履行的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人蒋行朝在本院另有×件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋行朝的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋行朝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人方德瑛，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋行朝目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人方德瑛亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4538号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十五日 代书记员 付伟军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢30号申请执行人：张艳梅，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：于春红，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人于春红民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付张艳梅款项28700元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有银行存款1871.98元，本院已依法扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1871.98元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月二十三日书记员  兰福平
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初1910号   原告：罗雪萍，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。   被告：刘希，女，1989年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告罗雪萍诉被告刘希民间借贷纠纷一案中，原告罗雪萍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告罗雪萍撤回起诉。   案件受理费1490元，减半收取745元，由原告罗雪萍负担。                    审判员 巨西挺                   二〇二一年四月十五日                  书记员 高锐霄
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1487号原告：李某，男，汉族，2008年7月17日生，住山东省乐陵市。法定代理人：刘某，女，1981年2月27日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：刘建光，男，汉族，1972年5月24日生，住乐陵市。被告：乐陵市校通校车服务有限公司，住所地山东省德州市乐陵市枣城南大街70号。法定代理人：张某，职务：经理。原告李某与被告刘建光、乐陵市校通校车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二一年四月二十七日书记员  闫 晴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2331号 原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路**。统一社会信用代码：91331082847950546Q。 负责人：叶晔，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：卢伦，男，1990年10月7日出生，汉族，住乐清市。 原告中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中国银行临海支行）与被告卢伦信用卡纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。中国银行临海支行委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；卢伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；中国银行临海支行另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。 中国银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金179982元、违约金579.53元、利息159.17元、分期手续费24297.84元，合计205018.54元（已暂算至2021年2月7日），以后利息按日万分之五计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。在庭审法庭调查阶段，中国银行临海支行将诉讼请求第1项变更为：要求被告立即偿还原告透支本金179982元、违约金579.53元、利息159.17元、分期手续费1349.88元，合计182070.58元。 事实和理由：卢伦于2020年5月20日向中国银行临海支行申办中银都市缤纷数字金卡信用卡，在阅读了申请材料，充分了解信用卡产品信息，并承诺愿意遵守《领用合约》的各项规则后签字。同日，卢伦向中国银行临海支行申请信用卡优客分期业务。2020年5月24日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定申请分期额度为200000元；分期贷款期数为5年，60个月；分期手续费率为使用贷款金额的13.5%，分期手续费金额为27000元，按月等额支付；合同项下分期贷款金额还款采用本金月均等额归还。根据合同附件一第2条约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约，借款人为违约的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据合同第十二条关于费用的约定，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等费用由借款人承担。 《领用合约》约定：一、持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从发卡人非现金透支交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内部全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；二、发卡人对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；三、持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；四、持卡方使用信用卡需按照发卡方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用；五、发卡人对持卡人的还款，按照以下顺序进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 中国银行临海支行经审批向卢伦发放了信用卡（卡号为6259××××7453），并于2020年5月26日向卢伦指定账户（卡号6216××××2068）一次性支付200000元。截止2021年2月7日，卢伦共拖欠透支本金179982元、违约金579.53元、利息159.17元、分期手续费1349.88元（具体详见交易明细）。另，中国银行临海支行为实现债权支付了律师代理费800元。 卢伦未作答辩，亦未举证。 中国银行临海支行为证明其诉称的事实，向本院提供中国银行信用卡个人申请表、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《划款交易委托授权书（大额分期）》、《分期业务交易划付授权书》、分期放款单打印件、卡详细信息查询交易流水、中银卡交易流水查询打印件、约定送达地址确认书各1份和律师费发票1张等证据。卢伦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。中国银行临海支行提供的证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与中国银行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，卢伦与中国银行临海支行之间订立的《领用合约》、《信用卡分期合同》和《信用卡优客分期业务协议》，均系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。卢伦在使用信用卡过程中未按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行临海支行有权按照约定宣告合同提前到期并要求卢伦履行偿还透支本金并支付利息、违约金、手续费及律师费之义务。 中国银行临海支行变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢伦于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还中国银行股份有限公司临海支行透支本金179982元，并支付利息、违约金、分期手续费（截至2021年2月7日利息159.17元、违约金579.53元、分期手续费1349.88元；之后的利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计付，以日万分之五为限，算至履行完毕之日止）； 二、卢伦于本判决发生法律效力之日起六十日内支付中国银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3941元，减半收取计1971元，由卢伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月二十日 代书记员 崔静婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4144号原告：刘贵彩，女，汉族，1975年3月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：郭丽丽，女，1986年10月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘贵彩与被告郭丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月十三日书记员  裴世东
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1289号 原告：吕伯康，男，1964年2月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：李达红，男，1964年10月8日出生，汉族，住新昌县。 原告吕伯康与被告李达红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吕伯康于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吕伯康向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕伯康撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕伯康负担（已履行）。 审判员  俞雪均 二〇二一年四月十九日 书记员  陈婕妤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢911号 金洪全、金钢强、金丹： 本院在执行申请执行人金洪全与被执行人金钢强、金丹民间借贷纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第8893号】一案中，经本院执行，申请执行人金洪全已收到被执行人金钢强、金丹支付的执行款150000元，本案剩余本金及利息申请执行人金洪全自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执87号申请执行人李升阶，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人李国平，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月4日立案执行李升阶与李国平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0704民初832号民事调解书，被执行人李国平应向申请执行人李升阶支付劳务费42,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人李国平银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权8485.77元，未执行标的为33,514.23元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李国平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李升阶在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初832号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月二十九日书记员 ： 叶 茂
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执531号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所河北省石家庄市长安区。被执行人：姚晓博，男，汉族，1983年10月5日出生，住所河南省新郑市。史莉莉与姚晓博借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2935号裁决书已发生法律效力。史莉莉向本院申请强制执行，执行标的为4471.50元，本院依法立案执行。进入执行程序后，史莉莉向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫01执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月七日书记员  郭 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1178号原告:李伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:张红燕，女，1983年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李伟与被告张红燕物权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告张红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告名下共有房屋（位于三××市湖滨区××楼××室，房款为20万元整）归原告一人所有。2.依法判令被告协助原告办理上述房屋过户手续。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告李伟与被告张红燕因感情不和协议离婚。《离婚财产分割协议》约定：原、被告双方婚后所购的房屋全部产权（位于三××市湖滨区××楼××室，建筑面积为32.76平方米）归原告单独所有，该房屋的所有贷款由原告一人承担，被告无条件协助原告进行《房屋买卖合同》及《房屋按揭贷款合同》更名，均更名为原告一人。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院起诉，请依法对本案作出公正裁判。被告张红燕答辩称，同意原告诉求，确认涉案房屋产权归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告李伟与被告张红燕原系夫妻关系，二人于2016年3月10日离婚。本案涉案房屋位于三××市湖滨区××楼××室（合同号为12037161），系原告李伟与被告张红燕婚后共同出资购买。2013年5月14日，原告李伟作为借款人、原、被告共同作为抵押人与中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行签订个人购房担保借款合同，以涉案房屋为抵押，向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款120000元，借款期限为360个月。2016年3月10日，原、被告双方签订离婚协议，未对涉案房屋进行分割。2020年1月19日，原告李伟与被告张红燕签订离婚财产分割协议，约定：1.原、被告双方婚后购得涉案房屋归原告李伟单独所有；2.因购买涉案房屋双方向银行贷款，全部由原告李伟一人偿还；3.涉案房屋办证条件成就时，被告张红燕无条件配合原告李伟办理涉案房屋产权证；4.本协议签订之日，原告李伟自愿补偿被告张红燕100000元。之后，该房屋的贷款一直由原告李伟负责偿还。李伟认为该套房屋系其个人财产，诉至本院。另查明：涉案房屋的商品房买卖合同在房管部门进行了备案登记，备案时间为2012年3月26日，备案合同号：12037161，买受人为李伟，共有情况为单独所有。该套房屋尚未办理房产证。本院认为，本案涉案合同备案登记显示该处不动产所有权人为李伟，但涉案房屋系原、被告婚姻存续期间共同出资购买，系原被告双方夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民法典》二百十四条的规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告李伟与被告张红燕签订《离婚财产分割协议》，约定张红燕放弃对房屋产权主张任何权利，并配合李伟办理房屋产权，该协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，被告张红燕在庭上明确表示认可上述协议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十六条、第二百四十条、第一千零六十二条之规定，判决如下：确认位于三门峡市湖滨区六峰路大中海5号楼1603室（合同号为12037161）归原告李伟所有；被告张红燕于本判决生效之日起十日内协助原告李伟办理上述房屋的不动产权证至原告李伟名下。案件受理费已减半收取2150元，由被告张红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年四月十二日书记员  王家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初24号 公诉机关新疆自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人谢义刚，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人谢义刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人谢义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉指控：2020年11月10日18时许，被告人谢义刚醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，由南向北行至X023线22公里＋600米处时，驶入道路东侧路基下，被巡逻民警当场查获，对其呼吸检测酒精含量为172mg／100ml，经新疆交通科学研究所对被告人谢义刚血液酒精含量检测，其血液酒精含量为188mg／100ml。 公诉机关认为，被告人谢义刚的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚签字具结，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金8,000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实。 被告人谢义刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢义刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到188mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人谢义刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢义刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金捌仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年四月八日 书记员  聂 培
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢281号 肖仁、贺莉、邱国光： 关于申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖仁、贺莉、邱国光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日恢复执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1651号 原告：韦容英，女，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，广西容县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：李庆波，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 被告：都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙二路****。 负责人：陈海允，该公司经理。 原告韦容英与被告李庆波、都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告韦容英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦容英撤诉处理。 第2页 审 判 员 梁秀年 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9828号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1994年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。吉致汽车金融有限公司与吉朝阳金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65163号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吉朝阳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费447.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吉朝阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吉朝阳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更47号罪犯虎凤琼，女，1970年8月5日生，回族，文盲，云南省昭通市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。2017年7月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初73号刑事判决，认定虎凤琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2017年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终457号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月11日送贵州省第一女子监狱服刑。2020年12月25日，贵州省第一女子监狱提出（2020）贵州省第一女子监狱死缓、无期减字第75号提请减刑建议书。并经贵州省监狱局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，服刑期间执行刑期变动情况：无。罪犯虎凤琼在服刑改造期间确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪、遵守法律法规及监规方面：该犯入监以来，服从法院判决，认罪悔罪，无申诉情况，尊敬警官，服从管教，通过认真遵守监规纪律，时刻用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。二、教育改造方面：该犯积极参加“三课”学习，按时完成各科作业，上课认真听讲，遵守课堂纪律，不迟到、不旷课、不早退。2020上半年度考试：思想93分，安全98分，技术94分；到课率为100%。三、劳动改造方面：该犯于2018年4月至2020年7月从事制衣工种。能服从干警安排，参加力所能及的劳动，严格遵守工艺流程，不浪费原材料，爱护劳动工具，认真完成各项任务。四、履行财产性判项方面：已履行20000元。五、考核奖励情况：2018年3月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；2019年11月至2020年4月，获1个表扬。共计4个表扬。检察机关审查意见认为，罪犯虎凤琼符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯虎凤琼在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。履行财产性判项为已履行20000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省政府非税收入通用收据、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎凤琼在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯虎凤琼的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二一年四月三十日法官助理舒金曦书记员何丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5526号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和。被告：李容梅，女，汉族，1970年8月4日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告李容梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1270号上诉人（原审被告）：陆毅，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市河东区红星路180号。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津双意货运代理有限公司，住所地：天津市河东区红星路180号院内2号房。法定代表人：吕遊，经理。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景俊芳，女，汉族，1980年9月18日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。原审被告：吕遊，女，1984年4月4日出生，汉族，住天津市河东区红星路180号。上诉人陆毅、天津双意货运代理有限公司（以下简称双意货运）因与被上诉人景俊芳，原审被告吕遊合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8832号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人陆毅预交的二审案件受理费3900元予以退回，上诉人天津双意货运代理有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年四月二十三日书记员  唐 啸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执108号申请执行人：江阴德力毛纺针织有限公司，统一社会信用代码91320281726565035F，住所地江苏省江阴市青阳镇南沿河台子弄9号。法定代表人：薛娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：上海陆洲针织服饰有限公司，统一社会信用代码91310118563112065A，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层S区395室。法定代表人：陆国华，该公司总经理。申请执行人江阴德力毛纺针织有限公司与被执行人上海陆洲针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1857号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：上海陆洲针织服饰有限公司应支付江阴德力毛纺针织有限公司货款846000元，并负担案件受理费6277元，财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款4078.24元已发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人上海陆洲针织服饰有限公司法定代表人陆国华发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十六日书记员  沈 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终121号上诉人（原审被告）：郭小军，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：李珑，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。上诉人郭小军因与被上诉人李珑民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。郭小军上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由：郭小军认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”李珑的经常居住地并非北京市昌平区，且依据“原告就被告”的法定管辖原则，李珑应向郭小军住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《借款合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三方调解。协商调解不成的，可依法向北京市昌平区人民法院提起诉讼。”该条约定属于双方对管辖进行的约定，约定明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。故本案应按照上述管辖条款确定管辖法院，由北京市昌平区人民法院管辖，且签订日期写明2020年6月16日，李珑住所写明位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定处理正确，本院予以确认。郭小军上诉请求本案应当依据“原告就被告”原则移送至郭小军住所地有管辖权的人民法院即北京市朝阳区人民法院，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十七日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1004刑初141号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人孙灿，曾用名孙赞，男，1994年11月7日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，务工，住温岭市。2020年12月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2021年1月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2021）20021号起诉书指控被告人孙灿犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年10月22日，被告人孙灿利用在百能橱柜工作的便利，骗得百能橱柜客户李某定金人民币5000元，并用于赌博。 2020年10月23日，被告人孙灿利用在百能橱柜工作的便利，骗得百能橱柜客户郑某的定金和货款共计13000元，并用于赌博。 2020年11月30日，被告人孙灿以入职温岭市皮阿诺橱柜做设计工作为名，骗得蔡某预付的工资10000元和工作用的台式电脑主机1台（价值4082元）。案发后，涉案电脑主机已被追回并发还给蔡某。 2020年12月16日，被告人孙灿以入职路桥区蓝炬星集成灶做设计工作为名，骗得陈某、杨某预付的工资5000元、购买电脑的款项3758元和长城牌台式电脑主机1台（价值4246元）、苹果ＩＰＡＤ电脑1台（价值1100）。案发后，涉案的电脑主机、苹果ＩＰＡＤ电脑已被追回并发还给陈某。 2020年12月21日，被告人孙灿被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 同时公诉机关认为被告人孙灿具有坦白、认罪认罚、部分物品被追回等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙灿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以惩处，并退赔被害人损失。被告人孙灿归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙灿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年2月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、被告人孙灿退赔被害人李某（5000元）、郑某（13000元）、蔡某（10000元）、陈某、杨某（8758元）损失共计人民币三万六千七百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇二一年四月二十七日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2925号原告:袁明，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：廖世远，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：陈明奎，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LM01N（1-1）。负责人：赵瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。原告袁明与被告廖世远、陈明奎、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“锦泰公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁明到庭参加诉讼，被告廖世远、陈明奎、锦泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：请求廖世远主要责任、陈明奎次要责任及陈明奎的机动车交通事故责任强制保险（锦泰公司）三方按责任比例划分支付我修车费用5210元。事实与理由：2020年5月17日18时，陈明奎驾驶豫Ａ×××××号沿双湖大道由东向西至事故地点与同向行驶的廖世远驾驶的电动三轮车发生交通事故后，与袁明在路边停车位上的豫Ａ×××××，被廖世远的三轮车撞到在左前门之后，修车费用共5210元。请求被告赔付，但被告拒绝电话，拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告廖世远、陈明奎均未发表答辩意见，亦未提交相关证据。被告锦泰公司庭前向本院提交答辩状称，1、河南明奎商贸有限公司所有的豫Ａ×××××号车在我司购买的交强险，事故发生在保险期限且不存在免赔，我司承保车辆驾驶员有责的情况下，我司同意交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，但三轮车的损失应当予以预留。2．诉讼费等间接损失我公司不承担。3，原告应当提供相应的事故认定书以及本次交通事故受损的维修发票和清单，证明本次事故造成的损失。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日18时10分许，廖世远驾驶电动三轮车沿新郑市龙湖双湖大道由东向西行驶至国际城小区北门东处时，与陈明奎驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶发生交通事故，后廖世远驾驶的电动三轮车又与袁明由东向西停驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成廖世远以及电动三轮车乘车人杨银受伤，三方车辆不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101841202000001691号道路交通事故认定书认定，廖世远承担主要责任，陈明奎承担次要责任，袁明不承担责任。事故发生后，原告将其豫Ａ×××××号小型轿车送往河南万通一汽贸易有限公司维修，共花费修理费用5210元。另查明，陈明奎驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为河南明奎商贸有限公司，该车辆在锦泰公司投保有机动车交通事故责任强制保险。以上事实有道路交通事故认定书、维修单、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告廖世远、陈明奎、锦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，廖志远对事故的发生、袁明的车损负主要责任，应当承担60%的赔偿责任，陈明奎对事故的发生、袁明的车损负次要责任，应当承担40%的赔偿责任。对于原告主张其车损5210元，有维修公司提供的维修单据佐证，本院予以认定。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在锦泰公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因事故亦造成廖志远的三轮车损坏，本院酌定在交强险财产损失赔偿限额2000元中给三轮车预留500元赔偿款。故锦泰公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告袁明损失1500元，下余3710元，由廖志远按照比例赔偿原告2226元，由陈明奎按照比例赔偿原告1484元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告袁明1500元，于本判决生效后五日内付清；二、被告廖世远应当赔偿原告袁明2226元，于本判决生效后五日内付清；三、被告陈明奎应当赔偿原告袁明1484元，于本判决生效后五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告廖世远负担15元、由陈明奎负担10元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月二十日书记员  陈雪洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2003号原告：王**，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：林建朝，男，1978年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市民安物流有限公司，住所地河南省商丘市示范区归德南路与华商大道交叉口东南角新新驾校院内108室，统一社会信用代码91411400MA46T7Y62H。法定代表人：高风霞，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，该公司经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司工作人员。原告王**与被告林建朝、商丘市民安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告王**提出撤诉申请。经本院审查，原告亦未交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年四月九日书记员  丁红
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执109号申请执行人：贺丽丽，女，1990年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：李松，男，1992年9月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人贺丽丽依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初642号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人李松发出执行通知，被执行人李松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李松发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人李松无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年2月4日，本院已向被执行人李松发出限制消费令，于2021年4月28日将被执行人李松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行643845元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行643845元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月二十八日书记员  施丽芳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢256号 浙江冠鑫铝业有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司： 本院受理的申请执行人浙江冠鑫铝业有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为318372.96元，执行费为4675元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，本院（2021）浙0482执恢256号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执478号 张良文、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人张良文与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院的（2021）浙0903民特144号民事裁定书已发生法律效力。权利人张良文于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资51000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款51000元、缴纳执行费665元，申请执行人张良文领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4611号之一 申请执行人:周海萍,女,1971年10月11日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:周普福,男,1970年04月12日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人周海萍与被执行人周普福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周海萍执行款人民币30497元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费357.46元。 立案执行后，本院于2020年12月25日向被执行人周普福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周普福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周普福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人周普福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周普福在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周普福的网络存款资金，被执行人周普福在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人周普福不动产登记情况，经查被执行人周普福名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周普福机动车登记情况，经查被执行人周普福名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周普福股权登记情况，经查被执行人周普福名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周普福的住房公积金信息，未发现被执行人周普福开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人周普福的金融理财产品信息。经查被执行人周普福名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人周普福的保险产品信息。经查，被执行人周普福投保有人身保险产品，本院依法予以冻结，但其缴纳保费较少，经向相关保险公司征询了解，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。 9、通过网络查控系统查询被执行人周普福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周普福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周普福通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人周普福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周普福有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人周普福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周普福纳入失信被执行人名单及对被执行人周普福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周普福作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人周普福。经查，截止目前，被执行人周普福在本院另有2件执行案件未履行； 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周普福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周普福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周海萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周普福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周海萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4611号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十七日 代书记员 江 健