wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1622号上诉人（原审被告）：陈龙涛，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周长明，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。上诉人陈龙涛因与被上诉人周长明合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈龙涛上诉请求：1.撤销（2020）苏0903民初4649号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判；2.诉讼费用由周长明承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。一审法院认为《结帐清单》不是真实意思表示，陈龙涛没有提供证据证明，属牵强附会。周长明在庭审中明确说明“一家人到陈龙涛家结账”。陈龙涛考虑到家属和小孩在家，被迫签字认可，一审法院认为没有提供证据予以佐证，属认定事实错误。为此，请求二审法院依法查明事实，作出公正裁判。周长明辩称，陈龙涛、周长明系合伙关系，因陈龙涛对双方合伙缺乏信任，陈龙涛将合伙中的账目不向周长明公开，对外的收款向周长明隐瞒，造成合伙关系的信任基础丧失。陈龙涛向周长明出具的结账清单是陈龙涛真实意思表示且出具清单后要求周长明书面承诺不再干涉合伙事务。因此，结账清单是合法有效的，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回陈龙涛的上诉请求，维持原判。周长明向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈龙涛支付欠款人民币伍拾陆万元整并承担自2020年8月1日起至本案实现债权之日止24%的利息。2.周长明承担本案的诉讼费、律师费、保全费用。一审法院经审理查明：周长明、陈龙涛合伙开展中海油加油站改造工程。2020年1月24日，周长明、陈龙涛签订《结帐清单》，载明：“陈龙涛与周长明合作中海油加油站改造工程。现周长明提出退出合作，经双方商定同意在2019年底中止合作，经双方结算认同周长明的投资款为叁拾贰万玖欠元整（329000.00），三年工资为贰拾叁万壹千元整（231000.00），总计为伍拾陆万元整（560000.00）双方商定在2020年7月底归还全部款项，不得以任何借口延迟支付，否则承担《合同法》规定的违约责任，如有争议我愿意在本地法院处理确认人周长明今欠人陈龙涛”。结账后，应陈龙涛要求，周长明出具书面承诺给陈龙涛，表示自己退伙后不会再插手中海油的事务。因陈龙涛未能按约支付周长明投资款和工资。周长明经多次催要未果，诉至一审法院。一审法院认为：周长明、陈龙涛系个人合伙关系。本案争议的主要焦点为《结帐清单》是否有效。陈龙涛认为案涉结账清单系被胁迫所签订的，不是自己的真实意思表示，但陈龙涛未提供证据予以佐证；该《结帐清单》落款处的签名捺印均系陈龙涛作出的，陈龙涛作为完全民事行为能力人，应当知道出具结账清单的法律后果，且在结账后陈龙涛要求周长明出具书面承诺不再干预合伙事务，故综合来看，该《结帐清单》合法有效，对陈龙涛提出的抗辩，一审法院不予采信。故周长明根据结账清单主张陈龙涛支付欠款560000元，不违反合法律规定，一审法院予以支持。因结帐清单约定的违约责任不明，故一审法院酌情支持周长明要求陈龙涛支付从2020年8月1日起至实际给付之日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于律师费问题，周长明并未提交相关的证据予以佐证，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、陈龙涛于判决生效后十日内向周长明支付人民币560000元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回周长明的其他诉讼请求。如果陈龙涛未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元（已减半收取），案件申请费3520元，合计8245元，由陈龙涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周长明依据其与陈龙涛签订的《结帐清单》要求陈龙涛偿还欠款。陈龙涛上诉提出该《结帐清单》系其被迫签字，一审法院认定事实错误。对此，本院认为，首先，陈龙涛对其主张未提供充分证据予以证实，亦未起诉要求撤销《结帐清单》。其次，陈龙涛在一、二审庭审中陈述《结帐清单》上的“陈龙涛”字样系本人所签，陈龙涛作为具有完全民事行为能力的成年人应当知晓其签字后须承担的法律后果。故，一审法院认定《结帐清单》合法有效，具有事实和法律依据。陈龙涛应当依据其签字确认的《结帐清单》向周长明支付欠款及利息。综上，上诉人陈龙涛的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9450元，由陈龙涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二一年四月二十二日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执165号何毅：何永来：申请执行人何毅与被执行人何永来婚姻家庭纠纷执行一案，执行标的为24430元，经本院立案受理，现已经执行到位，因被执行人已经履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终658号 上诉人（原审被告）：陈能清，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审被告）：陈能升，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：方彧冉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵健豪，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人陈能清、陈能升因与被上诉人赵健豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈能清、陈能升上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.全案诉讼费用由赵健豪承担。事实和理由：一、一审判决认定“陈能清、陈能升无故将前来劝阻的赵健豪打伤，赵健豪并无过错”系事实认定错误。陈能清、陈能升与赵健豪发生冲突系因店家服务态度存在问题。事件发生时，陈能清至吧台索要茶水遭拒，双方产生口角，赵健豪介入二人与店家的对话使得矛盾升级。一审判决认定赵健豪无过错不符合事件实际情况亦显失公平，赵健豪应当在本次事件中承担部分过错责任；二、根据鉴定结论，赵健豪系左距骨骨挫伤，全身多处软组织挫伤，仅因该症状就认定误工时间60天明显过长；三、涉案事件发生于2019年3月2日，而赵健豪提供的住院发票系2019年3月4日入院产生，入院时间距离事故发生已间隔两天，该住院医疗费与本案之间是否有因果关系存在异议；四、陈能清、陈能升未提供用药清单，根据出院记录显示赵健豪还存在脂肪肝、双肾结石的症状，其医疗费中是否包含自身疾病用药存在异议。 赵健豪辩称，其当时从厨房出来到吧台看到陈能清、陈能升与老板娘产生冲突，其只是劝架，没有动手打人，被打时候也没有还手，其是受害者。请求依法维持原判，驳回上诉。 赵健豪向一审法院起诉请求：陈能清、陈能升共同赔偿医药费5166.6元、护理费2250元、住院伙食补助费360元、误工费14640元、营养费900元、鉴定费700元，合计24016.6元。 一审法院认定事实：2019年3月2日晚上，陈能清、陈能升酒后前往位于兰溪市××街道××路××号半岛咖啡厅一楼内喝茶，陈能清因不满服务态度，到吧台处询问时，将前来询问事由的咖啡店老板娘无故推倒在地，赵健豪在厨房里干活，听闻外面吵闹声，前来劝阻，陈能清扭住赵健豪的衣领进行推搡，陈能升看到陈能清和赵健豪扭扯，遂上前抓扯赵健豪的头发，导致其受伤。事后，兰溪市公安局给予陈能清拘留十日行政处罚，给予陈能升拘留五日行政处罚。赵健豪到兰溪市瑞康医院住院治疗12天，诊断为左距骨骨折，全身多处软组织挫伤，共花去医药费5166.6元。经金华市精诚司法鉴定所鉴定，赵健豪因2019年3月2日外伤造成误工时间60天，护理时间15天，营养时间15天。另查明，赵健豪是兰溪市半岛咖啡厅的员工，事发前一年的月平均工资是5541.42元。 一审法院认为，陈能清、陈能升无故将前来劝阻的赵健豪打伤，赵健豪并无过错，对其损失陈能清、陈能升应承担全部的赔偿责任。现赵健豪可确定的合理损失：医疗费用5166.6元、护理费150元/天×15天=2250元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、交通费240元、营养费60元/天×15天=900元、误工费184.71元/天×60天=11082.83元，鉴定费700元，合计20699.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、陈能清、陈能升于判决生效后十日内赔偿赵健豪医疗费等各项损失共计20699.43元；二、驳回赵健豪其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由陈能清、陈能升负担。 二审中，陈能清、陈能升向本院提交费用明细汇总表一份，用以证明赵健豪的医药费明细第99、100项用药与本案无因果关系。 赵健豪质证，对证据真实性无异议，证明目的有异议，因治疗受伤部位的药会对肠胃造成损伤，医院开具上述两种药物是为了保护肠胃。 本院认证认为，对证据真实性予以确认，证明目的不予确认。 赵健豪未向本院提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为赵健豪在事件发生过程中是否存在过错及责任承担问题。兰溪市公安局行政处罚决定书认定，陈能清因不满服务态度到吧台处询问将前来询问事由的老板娘无故推倒在地，后又扭住前来劝阻的赵健豪衣领口进行推搡；陈能升见陈能清与赵健豪扭扯，上前抓扯赵健豪头发。陈能升、陈能清在公安机关陈述，在陈能清与店家发生冲突时，赵健豪出来阻拦，陈能升与赵健豪也产生冲突，陈能升举起玻璃杯想威胁对方，但没有打下去而是拔了赵健豪头发，赵健豪没有殴打陈能升。其他店内人员在公安机关的陈述与陈能清、陈能升陈述一致。由此可见，赵健豪系劝架时被陈能清、陈能升打伤，其在整个事件过程中并无过错，一审根据其伤情确定损失及责任，并无不当。另，赵健豪支出的医疗费用系因本次事件受伤住院期间支出，陈能清、陈能升未提供证据证实医疗费用不合理及误工期过长，本院不予采信。综上，陈能清、陈能升的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由陈能清、陈能升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  王小青 审 判 员  宋 欢 二〇二一年四月二十二日 代书记员  陈海威
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1457号申请执行人：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地高安市蓝坊镇单圩街，统一社会信用代码：91360983096940047X。法定代表人：梁国荣，系该公司经理。被执行人：吴大俭，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。申请执行人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司与被执行人吴大俭融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴大俭至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴大俭银行存款计人民币32139元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月十九日书记员  王 斌
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1125号原告：丁志强，男，1964年10月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵晓丽，女，汉族，住辽宁省葫芦岛。原告丁志强与被告赵晓丽相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丁志强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁志强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁志强负担。审判员  郑智博二〇二一年四月二十日书记员  祝 嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审20号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文。 被申请人刘汉保，男，1969年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年4月24日作出泉房征补字[2019]第16号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人刘汉保送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初359号《行政判决书》判决驳回被申请人刘汉保的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终759号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年3月12日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初359号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第16号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年四月六日 书记员  李欣睿
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执133号申请执行人杜进军。被执行人王生国。申请执行人杜进军与被执行人王生国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初2900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜进军于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但王生国仍未履行其法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人王生国的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，并实地走访被执行人户籍地，均未查控到被执行人王生国名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。本院经合议庭合议对被执行人王生国采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人书面告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之十三申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初720号 原告：谢希成，女，1988年9月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：河北北方学院，住所地张家口经济开发区长城西大街16号。 法定代表人：宋鸿儒，院长。 委托诉讼代理人：赵献春，系该单位职工。 委托诉讼代理人：关彦琦，系该单位职工。 原告谢希成诉被告河北北方学院劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢希成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢希成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢希成负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执312号 申请执行人：三原县自然资源局。 被执行人：渠岸镇大吉村委会。 本院在执行申请执行人三原县自然资源局与被执行人渠岸镇大吉村委会行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人渠岸镇大吉村委会提出限期自行缴纳罚款，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执312号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  王 枫 审判员  林长江 二〇二一年四月十四日 书记员  王 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更815号罪犯谢智春。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏0507刑初14号刑事判决，认定被告人谢智春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，七被告共同继续向相关被害人退赔，刑期自2017年4月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，2018年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢智春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢智春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢智春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬三次。判处罚金人民币一万元已履行，七被告共同继续向相关被害人退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢智春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢智春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执1131号 申请执行人孙吉军与被执行人冯旋达为合同纠纷一案，我院作出的（2021）浙0226民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执1131号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4217号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：卢克飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24935号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与卢克飞信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24935号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执292号 韦俐、周小奈： 本院执行的周小奈申请韦俐名誉权纠纷一案。经本院执行，现被执行人韦俐已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初882号原告：邱爱英，女，1967年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵晓，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人张远，河南盘古律师事务所律师。原告邱爱英与被告赵晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱爱英的委托诉讼代理人范兴义、被告赵晓及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告所借款33万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晓向俺家借款60多万元，约定每月利息2%。当时原告邱爱英的户头上只有33万多，邱爱英于2017年6月28日向被告在农行62×××70的账户上打款33万元。但是至今被告没有偿还，以各种理由推诿，为此特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告赵晓辩称，一、原告陈述事实不实，答辩人与李芃为合伙纠纷，涉案款为合伙出资款，不属于民间借贷关系。以此原告主体错误，主张事实性质错误，重复起诉，依法驳回原告诉讼请求。原告邱爱英在主张与合伙有关的诉讼中，涉及到本案33万元，原告李景林的代理人在2020年1月16日庭审记录（P35）涉及到该转款说明时原告代理人回答“是被告和原告的儿子李芃合伙开KTV。是李芃的母亲向被告转的款”。此有庭审记录可证。原告向答辩人主张的事实只有转款银行凭证，其他没有任何证据证明是借款，相反答辩人有其承认的庭审记录可证实是合伙款，又有李芃分红的转款手续可证。为此，原告的主体不适格，本案起诉属于重复起诉，原告所主张转款的性质错误应当依法驳回其诉讼请求。二、本案是合伙纠纷、未经清算。以此也应当驳回原告的诉讼请求。本案的事实是：原告的儿子李芃与被告人系好朋友，后双方协商好开KTV，共同投资，按出资比例分享利润。2017年6月28日李芃让其母亲给被告汇款33万元，作为李芃KTV投资款。为此，从2017年8月份开始按李芃出资给李芃分利润，2017年8月（7月份收入）份分给李芃分9,724元，9月份分7,412元，10月份分5,000元，11月份分4,000元，12月份及2018年到9月份因电梯死人一直支付开支的费用，九月份分给李芃1,903元、10月份分3,978元11月份分6,340元。因开始时，没有算房租，有利润有分红，当加上年80万元房租时，有很大亏损。12月份李芃协商退伙，但李芃怕承担亏损，为此一直没有算账，KTV也一直亏损至今。据此，本案属原告的儿子李芃等与被告共同经营KTV的合伙纠纷，在没有进行合伙清算的情况下，无法证明答辩人确实应当退还其投资款。如果真的算账李芃应承担合伙亏损。为此也应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月28日原告邱爱英向被告赵晓名下的农行账号62×××70转款人民币33万元。原告认为是借款，被告认为是合伙纠纷，遂形成本诉来院。上述事实，有原告提供的转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在庭审中原告邱爱英为了证实是民间借贷关系提供了转账流水和微信聊天记录，被告赵晓为了证实合伙纠纷，提供了2020年1月16日开庭庭审笔录、被告给李芃的汇款明细、李芃与KTV会计赵倩的聊天记录，笔录显示原告方已经承认该次转款是李攀与被告合伙开KTV而让其母亲邱爱英转的33万元。经过对原被告双方提交的对该33万元的证据材料分析，被告赵晓提交的证据材料证明该33万元不是借款的证明力明显大于原告提交的证据材料，且原告提交的证据无法形成完整的证据链相互印证民间借贷合同关系的存在。综上，原告举证不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果，原告请求被告偿还借款33万元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告邱爱英的诉讼请求。案件受理费3,125元（已减半收取），由原告邱爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年四月二十二日书记员 王松明
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初663号 原告：贾利娜，女，1984年5月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号华亿大厦F座3楼302。 法定代表人：冯爱萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 原告贾利娜与被告邯郸市华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彦明，被告委托诉讼代理人石冀湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾利娜向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告双方2010年5月2日签订的定购书；二、请求法院依法判决被告双倍返还原告购房款共计280000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月2日签订定购书，双方约定：被告将其开发建设的位于涉县房出售给原告，房屋面积为155.65平方米，房屋总价款为442046元；并约定如果被告收取原告购房款后，不能再出售该房给原告的，被告双倍退还原告所交房款。原告已经在签订定购书之前（2010年2月24日）向被告支付房屋首付款140000元，定购书签订后被告未按双方约定履行义务，迟迟不能与原告签订正式商品房买卖合同。另外原告在2020年9月份得知被告已经于2016年3月份将出售给原告的6号楼1单元3层301号房屋另行出售给他人。因此，原告现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及民事诉讼法相关规定特具状诉至法院。 被告邯郸市华亿房地产开发有限公司辩称，1、驳回原告的诉讼请求；2、由原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:一、原告拒不补交应交房款，已构成违约，无权再要求返还已交房款。原告与被告签订房屋认购书后，依据原告与被告签订《定购书》第三条规定，原告应于华亿太阳城预销售许可证下达之日起七日内与被告签订《商品房购买合同》补交剩余房款。原告购买的房屋在2010年8月9日被告已取得房屋预销售许可证，此后，被告多次通知原告签订购房合同，补交剩余房款，但原告一直推诿不交。被告将原告购买的房屋一直给留到2016年3月达六年之久，在多次向原告催交房款不交的情况下，被告才不得不将本案争议房屋销售。所以,本案违约的是原告，依据定购书第四条之规定，原告已构成违约，被告有权不退还原告所交房款，应当驳回原告的诉讼请求；二、原告所诉已超过诉讼时效。原告所诉事实发生在2010年，原告应于2010年8月即与被告签订《商品房购房合同》，但一直到2016年原告仍不签订合同，不交纳剩余房款，被告已于2016年3月将房出售，原告作为购房者应当知道房屋没有签订的事实，也应知道本案争议房屋已被出售的事实，但直到2021年才起诉，其已大大超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其起诉。 经审理查明，2010年5月2日，原告作为乙方、被告作为甲方协商一致同意后签订《定购书》,主要内容为：甲方将其开发建设的位于涉县房屋出售给乙方，建筑面积为155.65平方米，房屋总价款为442046元；定购之日乙方付首付款14万元，乙方应于华亿太阳城预销售许可证下达之日起七日内与甲方签订《商品房购买合同》，并缴纳剩余房款302046元；本定购书签订后如任何一方违约，本定购书即告作废。如甲方收取乙方房款后，不能再出售该房给乙方的，甲方双倍退还乙方所交房款；如乙方未在规定时间内付清房款，房款不予退还。原告在2010年2月24日向被告支付房屋首付款140000元。被告于2010年8月9日办理了商品房预（销）售许可证书。签订后被告未按双方约定履行义务，迟迟不能与原告签订正式商品房买卖合同。2016年3月11日，被告将该房屋出售给张艺辉，并办理备案。 以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订的定购书系房屋买卖合同，被告取得商品房预（销）售许可证书，该合同发生法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定“乙方应于华亿太阳城预销售许可证下达之日起七日内与甲方签订《商品房购买合同》，并缴纳剩余房款”，根据诚实信用原则，被告在取得商品房预（销）售许可证书后，应通知原告到场签订《商品房购买合同》，并缴纳剩余房款，被告在未履行通知义务的情况下将房屋另售他人，构成违约，故原告请求按约定解除定购书，由被告双倍返还首付款，应予支持。被告辩称取得商品房预（销）售许可证书后电话通知了原告，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项，判决如下： 一、解除原、被告于2010年5月2日签订的《定购书》； 二、限被告邯郸市华亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾利娜280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邯郸市华亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵敏娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执148号之八 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705233129312184。 负责人：董勤成，该银行行长。 委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东麟丰化工科技有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县永青路以南恒制药以西、一斗路以北、十六支路以东，统一社会信用代码：91370523080853475P。 法定代表人：李金菊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住，住所地：山东省东营市广饶县李鹊工业园区（十里）一社会信用代码：91370523746589288X。 法定代表人：王景元，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县潍高路以北粮食储备库以东，统一社会信用代码：91370523693105648P。 法定代表人：尹洪亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东麒丰焊接材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县潍高路以北食储备库以东，统一社会信用代码：913705236980978434。 法定代表人：李广建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李金菊，女，1975年8月15日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人：尹洪亮，男，1975年1月3日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东麟丰化工科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、山东麒丰焊接材料有限公司、李金菊、尹洪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0523民初3837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相关法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为19931500.00元，扣划被执行人案款4865.10元，提取执行费4865.10元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年1月11日、2021年3月23日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查询到被执行人有银行存款等财产线索，冻结被执行人山东麒丰焊接材料有限公司的东营银行股份有限公司广饶支行账号66×××52账户存款至********.00元（实际控制金额0.83元）。冻结被执行人尹洪亮的工行山东省东营广饶支行账号16×××65账户存款至********.00元（实际控制金额1060.54元）。冻结被执行人李金菊的财付通支付账户存款3804.56元。扣划被执行人尹洪亮的工行山东省东营广饶支行账号16×××65账户存款1060.54元。扣划被执行人李金菊的财付通支付账户存款3804.56元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下有房产合同备案信息和房产登记信息。本院轮候查封被执行人李金菊名下位于广饶县渤海御苑小区57/2-102房产一套、位于广饶县凯泽翡翠城小区B8/**产**。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，轮候查封被执行人山东麒丰焊接材料有限公司名下鲁Ｅ×××××车辆、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆三辆。轮候查封被执行人山东麟丰化工科技有限公司名下鲁Ｅ×××××汽车一辆。轮候查封被执行人东营市诺尔化工有限责任公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆七辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二一年四月十五日 法官助理常辉 书记员王健宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔现成，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔现才，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。孔现成与孔现才因物权保护纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终5244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孔现成申请再审称，申请人持有宅基地使用证，依法享有使用权；被申请人未取得宅基地使用证，没有权利享有使用权，请求撤销原审裁判，请求贵院继续审理本案。本院经审查认为，本案中孔现才以具有案涉争议的合法土地使用权为由，请求孔现成停止侵权，排除妨碍。孔现才没有相关部门颁发的集体土地使用权证书，只是持有案涉土地的林权证书，孔现成持有1988年颁发的案涉土地使用权证。但在1995年双方经相关部门调解达成的协议内容，载明孔现成必须于1995年8月15日前搬出老院，并将老院的土地使用证于1995年7月28日前交给乡土地管理所变更手续，但至今双方仍未变更土地手续，故本案实属土地使用权纠纷，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政部门处理。综上，孔现成的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔现成的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月八日书记员 申亚楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保520号申请人：郭绍军，男，1968年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈昌斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱三秋，女，1974年1月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人郭绍军与被申请人陈昌斌、朱三秋凭样品买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2662号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌斌、朱三秋200000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年四月十三日书记员  黄 霞
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初19号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某某，男，回族。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，2017年9月26日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审；2018年1月25日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月5日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，2020年11月16日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局源汇分局执行逮捕。指定辩护人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2018年5月5日凌晨2时许，李某2、张某2、刘某等人在漯河市郾城区辽河路喝酒后，刘某将李某2、张某2送至漯河市源汇区新天地格莱特色酒店门口后离开。李某2、张某2在进格莱特色酒店时与一男青年发生争执，李某2、张某2对男青年进行了殴打。随后，李某2、张某2两人手持棍刀、钢管在格莱特色酒店大厅内与曹某某（已判刑）、陈某（已判刑）、王某某（已判刑）等人互相殴打，刘某返回酒店劝阻时被曹某某、王某某殴打。李某2、张某2看对方人多就跑离酒店，跑至新天地骏马网城门口时被被告人张某某、王某（已判刑）、曹某某、陈某、王某某追上。曹某某、陈某、王某某手持木棍对被害人李某2、张某2进行殴打。李某2被打倒在地，张某某、曹某某、陈某、王某某对倒地的李某2进行脚踢，王某从地上拿一木凳砸在李某2头部、面部，致其面部创口累计达6cm以及双侧鼻骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，李某2所受损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频资料、鉴定意见、刑事判决书、证人刘某、屈某、张某1、何某、李某1的证言、被害人李某2、张某2的陈述、同案犯曹某某、王某、陈某、王某某的供述、被告人张某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张某某伙同曹某某等人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被害人李某2、张某2有重大过错。张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑予以数罪并罚，建议对张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；张某某曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对指控事实及罪名无异议，认为张某某不是案件的挑起着；被害人有重大过错；张某某有坦白情节，认罪认罚，建议对张某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。经审理查明：2018年5月5日凌晨2时许，刘某及被害人李某2、张某2等人在漯河市郾城区辽河路喝酒后，刘某将李某2、张某2送至漯河市源汇区新天地格莱特色酒店门口后离开。李某2、张某2在进格莱特色酒店时与一男青年发生争执，李某2、张某2对男青年进行了殴打。在格莱特色酒店大厅内，李某2、张某2两人手持棍刀、钢管与曹某某（已判刑）、陈某（已判刑）、王某某（已判刑）等人互相殴打。李某2、张某2跑离酒店至新天地骏马网城门口时被被告人张某某、王某（已判刑）、曹某某、陈某、王某某追上。曹某某、陈某、王某某手持木棍对李某2、张某2进行殴打，将李某2打倒在地。张某某、曹某某、陈某、王某某脚踢倒地的李某2，王某从地上拿一木凳砸在李某2头部、面部，致其面部创口累计达6cm以及双侧鼻骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，李某2所受损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频资料、鉴定意见、刑事判决书、证人刘某、屈某、张某1、何某、李某1的证言，被害人李某2、张某2的陈述，同案犯曹某某、王某、陈某、王某某的供述,被告人张某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同曹某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被害人李某2、张某2在发生打斗的过程中持械，并积极主动，具有重大过错，可以酌情对张某某从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104刑初8号刑事判决书对张某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽人民陪审员  魏淑敏人民陪审员  王建忠二〇二一年四月七日书 记 员  金 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1352号上诉人（原审被告）：盱眙县鲍集镇铁营村村民委员会，住所地盱眙县鲍集镇铁营村。法定代表人：刘志刚，该村主任。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王川川，男，1989年2月2日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：王静，女，1992年1月6日出生，汉族，住盱眙县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙县鲍集镇铁营村黄庄组，住所地盱眙县鲍集镇铁营村黄庄组。诉讼代表人：庄二民，该组组长。上诉人盱眙县鲍集镇铁营村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王川川、王静、盱眙县鲍集镇铁营村黄庄组（以下简称黄庄组）公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王川川、王静对其的诉讼请求。事实与理由：1.一审对于死者的具体死亡原因未能查清，认定上诉人存在过错没有依据。2.上诉人并非涉案水塘所有权人，不应承担责任。3.上诉人亦非涉案水塘经营者、管理者，并不负有安全保障义务。被上诉人王川川、王静辩称，1.其一审提供的处警记录等证据可以证明王雅婷是在涉案水塘溺水身亡，本案事故原因清楚。2.涉案水塘是在集体土地上开挖形成的水塘，日常由上诉人使用，上诉人对此负有管理义务，本案中上诉人未尽安全管理义务是造成事故的原因之一。3.其与案外人庄光明达成的调解协议与本案无关，不能作为减轻或免除上诉人责任的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人黄庄组未予答辩。王川川、王静向一审法院起诉请求：判令村委会、黄庄组赔偿各项损失20万元并承担诉讼费用。一审法院经审查查明：王川川、王静系夫妻关系。2020年5月17日14时许，女儿王雅婷（2010年3月5日出生）与陈子怡至盱眙县鲍集镇铁营村黄庄组一个面积约10亩的水塘边玩耍时，不慎滑入水中溺亡。事发时，水塘周边未设置警示标志。另查明，涉案水塘形成于20世纪八十年代，系村委会统一组织村民施工。2017年，村委会又安排人员对水塘进行了清淤与整理。事故发生时，涉案水塘被案外人庄光明私自占用。事故发生后，经盱眙县鲍集镇矛盾调处中心调解，水塘的实际使用人庄光明与王川川达成调解协议，约定由庄光明一次性赔偿20000元。后因王川川、王静要求村委会赔偿损失，引起本案诉讼。一审归纳本案的争议焦点为：1.本案村委会是否为承担责任的主体；2.村委会、黄庄组对王雅婷的死亡是否存在过错。一审法院认为，一、村委会主体责任问题。从法律地位分析，村民小组系村民委员会的组成部分。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。村委会不仅对分设若干村民小组负有统筹管理公共事务的职责，而且负有维护全体村民合法权益的职责。至于村委会、黄庄组之间在村务公共管理、公益事业等中的职责区分、有无混同、代行管理的情形，因组织自治性、管辖地域重合性，一般村民是无法识别和分辨的。作为村务管理者的上述当事人彼此推诿管理职责，但又未能充分举证证实二者权责确有不同的事实。再者涉案水塘因无人管理，两名儿童不幸溺水的重大事故足以证实涉案水塘对公共安全产生极大的危险性，现作为村务管理责任方的村委会、黄庄组应自行承担举证不能的诉讼后果，故村委会、黄庄组应承担相应的赔偿责任。二、涉案水塘形成时间较长，其存在众所周知，全体村民均应提高自身安全意识，自觉防止安全事故的发生。王川川、王静作为监护人，对女儿王雅婷缺乏约束，疏于管教，导致事故发生，存在较大过错。案外人庄光明作为涉案水塘的实际使用人对事故的发生也有一定责任，鉴于王川川、王静与其自行达成赔偿协议，在此一审法院不予具体分析其责任问题。村委会、黄庄组作为涉案水塘的管理人，在涉案水塘周边未设置安全警示标志，有一定的管理责任，但这种管理责任是有限度的。综合考虑各种因素，一审法院酌定村委会、黄庄组对受害人死亡造成的损失承担10%的责任。三、关于王川川、王静的各项损失。对于王川川、王静主张的各项损失，一审法院根据《中华人民和共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1.死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）×20年×1.78]，王川川、王静按照973090元计算，一审法院予以支持；2.丧葬费43295元（86590÷2）；3.精神抚慰金20000元；上述各项费用合计1036385元，一审法院予以确认。综上，村委会、黄庄组应承担1036385元×10%=103638.5元。一审法院判决：一、村委会、黄庄组于判决生效后十日内赔偿王川川、王静各项损失103638.5元；二、驳回王川川、王静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由王川川、王静负担750元，盱眙县鲍集镇铁营村村民委员会、盱眙县鲍集镇铁营村黄庄组负担750元。二审中，各方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。本案中，村委会作为组织本村公共事业的法人，村委会不仅对分设若干村民小组负有统筹管理公共事务的职责，而且负有维护全体村民合法权益的职责。本案中上诉人未能尽到必要的安全注意义务，导致涉案水塘被案外人庄光明私自占用，且在涉案水塘周边未设置安全警示标志，明显具有一定过错，一审判决综合双方过错程度判令上诉人承担10%的赔偿责任并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人盱眙县鲍集镇铁营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  庞海涛审判员  王 纯二〇二一年四月二十九日书记员  张**平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1703号原告：王鑫，男，1990年1月6日生，汉族，住扬中市。被告：朱小祥，男，1979年2月25日生，住扬中市。原告王鑫与被告朱小祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 黄云娣二〇二一年四月二十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初656号 原告：容县鸿基混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容西镇思传村九龙队。 法定代表人：卢凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琨芃、李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被告：冯温崇，男，1967年2月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告容县鸿基混凝土有限公司诉被告冯温崇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琨芃，被告冯温崇及其委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县鸿基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款176190元及支付资金占用利息（利息从2017年12月31日起至还清欠款之日止，按2020年8月20日发布的一年期市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告公司员工，2015年至2016年期间，被告收到原告客户交纳的货款自己使用，未向公司上交。2017年4月5日，经双方核对并签字确认欠款金额及还款期限，有被告签字账单为凭。原告于2020年12月30日向法院提起诉讼，法院答复可能涉及刑事问题，应先报公安机关处理。经容县公安局审查认为没有犯罪事实并作出容公不立字[2021]00002号不予立案通知书。原告多次向被告追索欠款，但被告至今未归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告冯温崇辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效；二、被告经手收取的货款是在庞连生承包工期间的货款，与原告无关；原告没有受到损失，不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：容县鸿基混凝土有限公司于2013年12月18日经容县工商行政管理局批准成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围：预拌混凝土生产、销售。被告于2014年至2017年曾是原告公司员工。2015年12月至2016年12月期间，被告收取客户货款后未上交。2017年4月2日，被告在《容县鸿基混凝土有限公司2015年12月-2016年6月份欠款名细》（以下简称欠款名细）和《容县鸿基混凝土有限公司2016年7月-12月份客户欠款名细》（以下简称客户欠款名细）表上签名并按手指印，该两表均载明负责人是冯温崇，其中《欠款名细》载明的欠款为146765元，《客户欠款名细》载明的欠款为29425元，所有欠款合计为176190元。同年4月5日，被告在《欠款名细》表上写上“经本人核对以上欠款属实，此欠款本人承诺在2017年12月31日前分期结清。承诺人：冯温崇2017、4、5”的字样，在《客户欠款名细》表上写有“经本人核对以上欠款属实，此欠款本人承诺在2017年12月31日前分期付清。”的欠款人栏处签名并按指印。之后，原告多次追索，被告未返还欠款给原告。2020年12月30日，原告曾就本案向法院提交民事起诉状，因涉嫌刑事问题，本院建议原告报公安机关处理。2021年1月7日，原告向容县公安局提出控告被告挪用公司资金。同年2月3日，容县公安局经审查认为被告没有犯罪事实，从而作出容公不立字[2021]00002号不予立案通知书。 另查明，被告在庭审中陈述是其经手收取客户的货款，其在《欠款名细》、《客户欠款名细》上的签字是受到原告威胁，对该主张原告不予认可，被告没有提供证据证实，至今也没有向有关部门报过案。 本院认为，被告在原告出具的《欠款名细》、《客户欠款名细》上签字确认欠款事实并承诺还款期限，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告在庭审中主张是受到原告的威胁才签字，不是其真实意思表示，被告对其主张未提供证据证实，本院不予采信。被告作为原告的员工，负责收取客户货款后持为其所有，未上交给原告，已构成了不当得利，损害了原告的合法权益。关于诉讼时效问题，被告承诺在2017年12月31日前还清欠款，因其未履行还款，原告曾就本案于2020年12月30日向本院提交民事起诉状，诉讼时效已中断，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。本案中，被告不按约定期限向原告返还欠款，其已违背合同诚信原则，已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告返还欠款176190元以及参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期市场报价利率计算资金占用利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百八十五条第九百八十七条之规定，判决如下: 一、被告冯温崇返还货款176190元给原告容县鸿基混凝土有限公司； 二、被告冯温崇支付资金占用利息给原告容县鸿基混凝土有限公司（利息的计算方法：以176190元为基数，从2018年1月1日至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案减半收取受理费1912元，由被告冯温崇负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 娴 书 记 员 孔曼曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2938号原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，营业场所沈阳市负责人尼古拉斯。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟与被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告李志伟未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年四月十六日书记员  齐霖霖
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保398号 申请人杨意芝与被申请人罗琦财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初9389号民事裁定，于2021年4月1日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保398号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月二日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2812号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：范守合，男，1962年2月20日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告范守合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月十五日书记员  刘 阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1366号原告：张磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈美华，女，1957年2月25日出生，汉族，系原告母亲，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告张磊与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人陈美华到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金23,303.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年3月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积68.03平方米的房屋一套,总价款为516,701元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2018年2月26日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2018年2月27日至2019年5月23日止的违约金23,303.17元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年3月10日,原告张磊与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积68.03平方米的房屋一套,总价款为516,701元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋。但至2019年5月22日止,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2016年11月3日至2018年2月26日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2018年2月27日至2019年5月23日止的违约金23,303.17元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告张磊违约金人民币23,303.17元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更760号罪犯柳继泉。现在江苏省丁山监狱服刑。张家港市人民法院2019年4月26日作出(2019)苏0582刑初55号刑事判决，认定被告人柳继泉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年9月5日作出(2019)苏05刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年9月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，2019年10月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯柳继泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳继泉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柳继泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2021年1月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳继泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯柳继泉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初611号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人朱某某，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕470号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月26日14时42分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为苏H5XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由西向东行驶至曹安公路、江佳路东约100米处，在等候信号灯时睡着，当晚19时许被巡逻民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为2.09毫克/毫升，达到醉酒程度。朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述、自愿认罪认罚、有劣迹等处罚情节，建议判处朱某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年四月二日 法官助理  葛维维 书 记 员  龚薇君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1785号 山东瑞腾置业有限公司、寇燕： 申请执行人山东瑞腾置业有限公司与被执行人寇燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为：协助撤销双方当事人签订的合同编号为YS573858《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的预售合同备案登记、预告登记等相关手续。在执行过程中，本院于2021年4月1日依法将协助执行通知书送达临沂市不动产登记中心和临沂市住房和城乡建设局。至此，申请执行人山东瑞腾置业有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第39号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3741号之一申请执行人：周扬，男，1987年9月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邹琪，1989年8月1日生，汉族，住常州市新北区，系申请执行人妻子。被执行人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人周扬申请执行被执行人邹心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4090号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人邹心如应归还申请人周扬借款本金人民币500000元及利息80000元，合计580000元，从2020年10月起于每月15日前归还50000元直到还清时止。以上分期若被执行人未按期履行，申请人可就被执行人未履行部分全额申请法院强制执行。二、案件受理费收取8800元，减半收取4400元，保全费3170元，合计7570元，由被执行人邹心如负担，该款申请人已预交，被执行人于2020年10月15日前直接支付给申请人，本院不再退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已部分冻结银行账户，冻结时间为2021年3月4日，冻结期限壹年。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下虽开有若干企业，但均已不经营。现场查勘经本院执行人员至被执行人住所地凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室勘查，被执行人及其家属居住在房屋内。不动产经查询，被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市绿郡花园12幢2301室房屋一套、被执行人单独所有常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋一套，上述两套房屋的抵押权人均为徐峰，被执行人与徐峰民间借贷纠纷两案尚在审理阶段，房屋暂时无法处置；被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋一套，抵押权人为葛建华，上述房屋在另案已进入执行环节。常州市绿郡花园12幢2301室房屋已于2020年8月13日在本案审理阶段查封，查封期限叁年。常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋和常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋在本案执行阶段于2021年4月22日查封，查封期限叁年，资产被执行人名下无可供执行的资产信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年3月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在十日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的受害财产依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初4090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十四日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执409号申请执行人：闫某某，男，汉族，1968年2月28日出生，住辽宁省法库县。被执行人：王某，男，汉族，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。申请执行人闫某某申请执行王某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初2281号民事判决书已经发生法律效力，确定王某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告闫某某劳务费6150元。案件受理费25元，由王某负担。本案在执行过程中，向银行、房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产。2021年4月8日，我院去申请人提供的被执行人王某所在的基层组织方家屯镇敖罕村了解情况，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。2021年4月20日，我院向康平县公安局治安大队发送协查函。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十日书记员  张 勇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初490号原告：徐瑛，女，1974年7月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨其国，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：罗安华，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：贺彦辉，女，1976年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告徐瑛与被告罗安华、贺彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑛及委托诉讼代理人杨其国到庭参加了诉讼，被告罗安华、贺彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系生意合伙人。2014年3月21日，两被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元并出具了借条。之后，原告催讨借款，两被告以资金周转困难为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。罗安华、贺彦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：两被告合伙经营当铺生意，原告与两被告系朋友关系。2014年3月21日，两被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，两被告共同向原告出具借条，未约定利息及还款时间。此后，原告多次催讨，两被告分文未还，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐瑛与罗安华、贺彦辉之间的签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告催讨后，两被告仍未偿还借款的行为已经违约，故本院对徐瑛要求罗安华、贺彦辉偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。罗安华、贺彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗安华、贺彦辉于本判决生效之日起十日内偿还徐瑛借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由罗安华、贺彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年四月六日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之七申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初894号 原告：付某，女，1988年6月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：高思勇，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：卞某，男，1986年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理付某与卞某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付某负担。 审判员  高翎朕 二〇二一年四月八日 书记员  黄 煜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1827号之二申请执行人：孙敬伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8985号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初194号原告李某，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告吴某，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住址。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，长子李晓、长女李娇，现均已成年独立生活。婚后因性格不合，被告婚后经常不在家居住，夫妻感情不和。故我提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。被告朴秋艳在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因性格不合，经常口角吵架，2018年4月10日因原、被告发生家庭矛盾，双方争吵打架后被告离家出走，至今下落不明，与原告一直分居至今。现原告提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的结婚证、户口本、台安县桓洞镇三岔村民委员会及西佛镇幸福村民委员会证明材料二份等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽共同生活多年，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，被告经常离家出走，与原告分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年四月十六日书 记 员  程 竹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2212号 申请执行人:张三潮,男,1964年09月24日出生,住所地仙居县。 被执行人:魏俊印,男,1976年02月02日出生,住所地江西省南昌市安义县。 被执行人:蒋秀华,女,1975年09月20日出生,住所地仙居县。 被执行人:蒋桂英,女,1949年08月13日出生,住所地仙居县。 申请执行人张三潮与被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3952号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张三潮向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英支付申请执行人张三潮2900000元及利息，并负担案件受理费15000元、执行费31400元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求魏俊印、蒋秀华、蒋桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏俊印、蒋秀华名下共有的位于仙居县××街道××幢××单元××室，本院已拍卖，得款1697000元，扣除实现拍卖等费用后，一次抵押债权全部受偿，二次抵押债权未能全部受偿，本案申请执行人张三潮未能受偿，蒋秀华名下的号牌为浙ＪＫ××××、浙ＪＭ××××两辆汽车本院已查封，但未实际扣押，两被执行人无无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金等，无其他可供执行的财产。被执行人蒋桂英所有的坐落在浙江省仙居县××村××幢××单元××室房屋本院已轮候查封，待首封法院黄岩法院处置。截至2021年4月2日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英各作出罚款1000元的决定，并将被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张三潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二日 代书记员 蔡智杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1430号之二 原告:衡水辰通机电设备贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路酒厂北门15号门店。 法定代表人：苏振，经理。 被告：北京岳远消防工程有限公司，住所地：北京市昌平区立汤路175号院1号楼4-5层101三层320。 法定代表人：吴健，经理。 统一社会信用代码：91110114MA01EFX215。 本院在审理原告衡水辰通机电设备贸易有限公司诉被告北京岳远消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡水辰通机电设备贸易有限公司向本院提出申请解除对被告北京岳远消防工程有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告北京岳远消防工程有限公司名下账户及其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 青 二〇二一年四月十九日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3748号 原告：李果，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李勇友，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘沙杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告李果与被告李勇友、刘沙杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告李果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李果撤回起诉处理。 案件受理费131元（简易程序已减半收取），因李果未预交，不再收取。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月十五日 书记员  饶鑫悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保624号申请人：苗长清，女,汉族，1962年8月6日出生，住淄川区。被申请人：梁文干，男，汉族，1947年3月7日出生，住淄川区般阳路街道办事处南关街107甲1号。被申请人：高旭玲，女，汉族，1954年10月9日出生。住淄川区般阳路街道办事处南关街107甲1号，身份证号：。申请人苗长清于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁文干、高旭玲银行存款710000元或查封相应价值的财产。申请人苗长清以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PADM202137030000000084）提供担保。本院经审查认为，申请人苗长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁文干、高旭玲财产在价值710000元以内予以查封或冻结。案件申请费4070元，由申请人苗长清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月二十三日书记员  黄淑敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执578号被执行人陈怀玉，男，1993年8月26日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行陈怀玉罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人陈怀玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈怀玉违法所得人民币一千六百元予以追缴，上缴国库”。因陈怀玉未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，2021年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月12日、2021年3月31日、2021年4月21日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年4月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年4月26日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金信息进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人陈怀玉有奇瑞牌汽车壹辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2021年4月12日对该车辆档案依法查封。综上，本案申请执行标的共计6600元，已执行到位0元，本案债权尚余6600元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述已依法查封的奇瑞牌豫Ｅ×××××机动车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈怀玉负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十七日书记员  刘长顺
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执778号张某：张某涉罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年4月20日将该款转付给淅川县人民法院。至此，淅川县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫1326刑初753号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初380号   原告：朱贺莉，女，住内蒙古自治区根河市。   被告：王海艳，女，住内蒙古自治区根河市。   被告：高忠武，男，住内蒙古自治区根河市。   原告朱贺莉与被告王海艳、高忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告朱贺莉于2021年3月31日向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱贺莉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱贺莉撤诉。   案件受理费25元，由原告朱贺莉负担。   审判员 王进军   二〇二一年三月三十一日   法官助理 魏 研   书记员 孙 阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12364号原告：孙秀香，女，1944年06月24日出生，汉族。现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告：丁启，男，1985年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4层401。统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。原告孙秀香诉被告丁启、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙秀香自愿向本院提出撤诉申请。本院认为孙秀香申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀香撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告孙秀香负担。审判员  王柏爱二〇二一年四月二日书记员  于海燕
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0121民初186号原告：江西省兴大建筑工程实业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇将军大道北段****，统一社会信用代码：913607327460905590。法定代表人：吴家彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。执业证号：13101201610995520。委托代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。执业证号：1310119510960934。被告：尚同圆，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。执业证号：13601201110198103。委托代理人：李勇剑，江西周象律师事务所实习律师。执业证号：36012008150312。原告江西省兴大建筑工程实业有限公司诉被告尚同圆不当得利纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告江西省兴大建筑工程实业有限公司诉称:2013年12月，原告因承建赣州鹏欣水游城工程需要搭设内外脚手架而与案外人万雍建筑工程有限公司签订《财产租赁合同书》，约定万雍公司为原告提供钢管、扣件等租赁服务，万雍公司指定被告为现场管理人员。施工过程中，被告以现场负责人身份直接从原告处领取租赁费310000元并指令原告向第三方代付赔偿款45000元，共计355000元。2015年原告与万雍公司因租赁产生纠纷，在诉讼工程中，万雍公司对该355000元未予以追认，生效判决亦未将该355000元认定为原告向万雍公司支付的租赁费，并判令原告另行向万雍公司支付租赁费并按月利率2%支付违约金。因此，被告取得该355000元没有法律依据，应当全额返还原告并赔偿原告经济损失，但被告至今拒不返还。故原告诉至法院，请求判决被告返还该355000元并赔偿原告的经济损失。诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告江西省兴大建筑工程实业有限公司与被告尚同圆均同意以人民币355000元了结双方之间的不当得利纠纷，被告尚同圆承诺在2021年6月20日前向原告支付155000元，余款200000元在2022年1月31日前付清，若被告逾期未足额支付任何一期款项则被告同意向原告按尚欠总金额从2015年5月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至付清之日止。若被告未足额支付任何一期款项则原告有权就剩余总欠款及约定利息向法院申请强制执行。案件受理费10598元，减半收取5299元，由被告尚同圆负担，于2021年6月20日向原告支付。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  柳雄文人民陪审员  李钦福人民陪审员  张慎国二〇二一年四月六日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3620号之一 申请执行人:陈**荣,男,1987年06月20日出生,住所地天台县。 被执行人:叶莹莹,女,1990年06月01日出生,住所地天台县××乡××村××组××号。 申请执行人陈**荣与被执行人叶莹莹民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3165号民事判决，被执行人叶莹莹应归还申请人陈**荣借款30000元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人叶莹莹未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月20日向被执行人叶莹莹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶莹莹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈**荣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶莹莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶莹莹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶莹莹法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月25日，本院到被执行人叶莹莹住所地天台县××乡××村××组××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈**荣的涉案债权暂无法实现。 2021年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈**荣，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶莹莹目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3620号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶莹莹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十五日 代书记员 鲍婉欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝淑娟，女，1967年9月10日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管庆刚，男，1980年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树华，女，1972年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋佳旺，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。一审第三人：何庆坤，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现在天津市。再审申请人郝淑娟因与被申请人管庆刚、张树华、宋佳旺及一审第三人何庆坤案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝淑娟申请再审称，（一）何庆坤作为刑事案件被告人、民事案件被执行人，不应继续退赔。何庆坤只是参与孙培根诈骗，所得好处费64500元已经全部退赔被害人，由管庆刚、张树华、宋佳旺按比例分配，故其不存在继续退赔的责任和义务。（二）无论家庭成员将房屋登记在谁的名下，该房屋属于夫妻共有或者家庭共有，故郝淑娟对涉案房屋享有所有权。（三）一审法院对何庆坤名下的涉案房屋来源已经确认，在未分清何庆坤应承担的执行份额、未查清何庆坤是否仍存在退赔义务、未追查被执行人孙培根挥霍财产去向的情况下，裁定查封、拍卖涉案房屋，侵犯了郝淑娟的合法权益。综上，郝淑娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系对生效法律文书执行过程中出现争议产生的诉讼程序，郝淑娟对于生效法律文书所确认的何庆坤应承担退赔责任存在异议，不属于本案审查范围。郝淑娟提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋登记所有人为何庆坤，依据郝淑娟与何庆坤签订的《借名买房协议书》，郝淑娟仅享有债权请求权，而非涉案房屋的物权。郝淑娟与何庆坤之间关于借名登记的内部约定，不能对抗善意的申请执行人。故两审法院对于郝淑娟阻却执行、确认涉案房屋所有权的诉请未予支持，事实及法律依据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝淑娟的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月二日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初918号 申请人：苏水芝，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被申请人：罗飞跃，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告苏水芝与被告罗飞跃民间借贷纠纷一案，申请人苏水芝于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗飞跃的银行账户资金200万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并由华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为该申请向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏水芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人罗飞跃名下的银行存款200万元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费5000元，已由申请人苏水芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年四月二日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执恢41号 闫志瑞、吴秀兰： 闫志瑞与吴秀兰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22225.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给闫志瑞。至此，闫志瑞向本院申请执行的（2014）伊民初字第145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3017号之一 申请人：刘振生，男，1953年8月9日生，汉族，居民，住。 申请人：李桂花，女，1953年11月9日生，汉族，居民，住。 被申请人：韩亚立，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人刘振生、李桂花与被申请人韩亚立确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩亚立名下的银行存款110000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振生、李桂花保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩亚立名下的银行存款110000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人刘振生、李桂花预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月八日 书记员  王晓云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1616号 临海市鼎荣眼镜有限公司： 申请执行人临海市市场监督管理局与你行政非诉一案，本院作出（2020）浙1082行审128号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年3月30日立案执行，现申请执行人临海市市场监督管理局已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1616号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2368号申请执行人：天津市津维泰通汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号。法定代表人：孙玉喜，总经理。被执行人：宋世平，男，1986年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市津维泰通汽车销售服务有限公司与被执行人宋世平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初11044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币327823.65元，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4621号原告：浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人：陈喜元，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市弘飞物业管理有限公司员工。被告：刘守财，男，1968年1月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告刘守财物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市弘飞物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1065号 刘祖艳、李齐新： 申请执行人刘祖艳与被执行人李齐新劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执1065号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年四月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更34号 罪犯曹磊，男，汉族，1995年3月6日出生，新疆库车县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2018年7月19日作出（2018）新2923刑初875号刑事判决，以被告人曹磊犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行?执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆库尔勒监狱提出，罪犯曹磊在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对曹磊的减刑建议? 经审理查明，罪犯曹磊在刑罚执行期间于2019年7月18日、2019年11月19日、2020年3月19日、2020年6月15日、2020年12月18日共获得监狱表扬奖励五次，于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。罚金30000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯曹磊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯曹磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2029年2月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二一年四月十日 书记员 张  婷 1