wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执719号 申请执行人：唐顺能，男，1963年1月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐顺能与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初3579号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3579号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：伍拥军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更619号罪犯沈茜，女，1986年5月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔0303刑初805号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；刑期自2017年4月16日起至2029年4月15日止。责令退赔被害人3035574元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈茜在服刑期间2018年3月20日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获表扬三个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈茜减刑七个月（刑期自2017年4月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执恢449号之二申请执行人：江苏海纳投资有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号8-C座。法定代表人：王宁，执行董事。被执行人：杨芳保，男，1965年6月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于江苏海纳投资有限公司与杨芳保借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2011）六商初字第175号民事判决书载明：一、被告杨芳保于本判决生效后十日内归还原告恒兴贷款公司借款本金400000元、利息及罚息（期内利息为53280元，罚息自2010年11月11日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告杨芳保偿付原告恒兴贷款公司律师费10000元；三、被告杨芳保抵押财产（位于南京市高淳县，他项权证为淳字第004481号），优先清偿其所欠原告恒兴贷款公司的上述债务；案件受理费3650元，由被告杨芳保负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。上述判决书生效后，江苏海纳投资有限公司以杨芳保未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请变更江苏海纳投资有限公司为本案的申请执行人并申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，根据申请执行人江苏海纳投资有限公司申请，本院已拍卖被执行人杨芳保名下淳溪镇不动产，江苏海纳投资有限公司受偿506038元；二、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人杨芳保名下银行存款6000余元，申请执行人同意不予扣划并申请解除冻结，此外，被执行人杨芳保名下无房产、车辆等财产可供执行；三、执行人员向被执行人杨芳保所在社区现场调查，被执行人杨芳保目前无其他可供执行的财产；四、本院现已将杨芳保纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年四月六日书记员  张翔宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初631号 原告：河北长润房地产开发有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市涿州市东仙坡镇挟河村，统一社会信用代码：911306816958666006。 负责人：刘亚强，职位：经理。 被告：杜明金，男，1963年3月13日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。 原告河北长润房地产开发有限公司涿州分公司与被告杜明金商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河北长润房地产开发有限公司涿州分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北长润房地产开发有限公司涿州分公司撤诉。 案件受理费7,794元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二一年四月二日 书记员  褚雷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初10751号 原告：孙志琳。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被告：张攀飞。原告孙志琳与被告张攀飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙志琳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志琳撤诉。案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取，由原告负担525元，退还原告525元。                                                                                审 判 员      李  想                                  二〇二一年四月十四日            法官助理      徐祥辉                       书 记 员     田晓艳        1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1916号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码：913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：朱红山，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：陈莉，女，1983年6月10日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱红山、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初5551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人履行部分本息，对剩余部分，双方经协商达成和解协议，约定：一、被执行人原借款合同约定分期履行；二、如有任何一期违约，申请执行人有权就剩余全部本息、迟延履行金及律师费申请恢复执行，并申请法院处置抵押房屋。因双方已达成和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初5551号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年四月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2808号原告：尚海霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王春连，系尚海霞母亲。被告：张海霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：李健伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住济源市。原告尚海霞与被告张海霞、李健伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告尚海霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款95000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因急需用钱于2014年7月1日在原告处借款85000元，由被告张海霞给原告出具一份借条，该款至今未偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院经审查认为，被告李健伟的名字应为李建伟，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二一年四月十二日书记员  翟新娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保24号之一申请人：周钟，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。申请人：周琳，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师。被申请人：蔡明芝，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。申请人周钟、周琳与被申请人蔡明芝诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日作出于（2021）湘0703财保24号民事裁定书，准许对被申请人蔡明芝的银行存款79466.01元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。因申请人与被申请人在本院主持下已达成调解，周琳、周钟于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周琳、周钟的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人蔡明芝的银行存款79466.01元或相应价值其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊爱武二〇二一年四月二十八日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全措施的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初206号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人汤建军，男，1987年10月25日出生于辽宁省康平县，满族，群众，初中文化，无职业，户籍住址辽宁省沈阳市康平县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人汤建军犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人汤建军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日22时许，被告人汤建军饮酒后驾驶车牌号码为蒙Ｇ×××××的黄色吉利全球鹰牌小型普通客车，途径东陵西路由西向东行驶至沈阳市沈河区东陵路21号附近时,被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的汤建军血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为166.4mg/100ml。上述事实，被告人汤建军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、机动车买卖协议书、机动车交易协议书、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人汤某、马某的证言，被告人汤建军的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第1097号），呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、指认喝酒地点图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤建军醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人汤建军犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人汤建军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人汤建军适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汤建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月十九日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执222号申请执行人魏树杰，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人魏合亮，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人魏树杰申请执行魏合亮借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫0522民初3846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告魏合亮于判决生效之日起十日内偿还原告魏树杰借款250000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清之日止按月息1.5分计算）；二、被告魏合亮于判决生效之日起十日内偿还原告魏树杰欠款87500元；三、驳回原告魏树杰的其他诉讼请求；四、驳回原告张凤喜的诉讼请求；五、驳回原告魏树杰对被告魏合庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487.5元，减半收取3743.8元,由被告魏合亮负担；财产保全费2770元，由原告张凤喜、魏树杰共同负担。”因魏合亮未按上述生效法律文书履行义务，魏树杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，2021年3月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月25日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年1月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。3、2021年1月到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。4、在执行中查明，申请执行人在执行期间已保全被执行人魏合亮名下位于安阳县××××村的房产。5、通过实地走访被执行人所居住地。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有如下财产。1、根据以上财产调查，发现被执行人名下有位于安阳县××××村的房产，但已被村委会拆迁，据村委会工作人员称已分新房但未建设完毕。综上，本案申请执行标的共341243.8元，已执行到位0元，本案债权尚余341243.8元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏合亮负有继续向申请执行人魏树杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十八日书记员  宋 松
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执539号之一申请执行人：吕静静,女性,1984年11月13日生,住许昌市魏都区。被执行人：王小超，男性,1976年7月15日生，汉，住许昌市。申请执行人吕静静与被执行人王小超借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫1002民初6156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金115187.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行存款并冻结，无证券开户交易信息，有财产但不具备处置条件（因查封的房子此前有抵押、有查封），无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年四月二十九日书记员  张志辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1535号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：汤磊，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汤磊信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告汤磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤磊立即给付原告信用卡欠款共计人民币74748.50元（截止2020年7月22日，欠款本金47506.65元，利息14673.92元，费用12567.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汤磊负担。事实和理由：被告汤磊向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××93的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币74748.50元整未给付。原告自2018年10月22日开始多次催款，因被告未汤磊能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汤磊未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年08月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××93的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年08月07日申请开卡，从2018年10月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金47506.65元、利息14673.92元、费用12567.93元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告汤磊在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47506.65元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为43×××93的信用卡欠款本金47506.65元、利息14673.92元、费用12567.93元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由被告汤磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1081执45号 申请执行人：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路179号。 法定代表人：李征，该公司董事长。 被执行人：谭永跃，男，1980年11月26日生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：黎辉霞，女，1984年9月28日生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：何敏，男，1978年4月2日生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人谭永跃、黎辉霞、何敏金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2020）湘1081民初1603号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人谭永跃、黎辉霞、何敏发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭永跃、黎辉霞、何敏的可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人谭永跃、黎辉霞、何敏适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为36909.08元，尚有36909.08元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谭永跃、黎辉霞、何敏有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)湘1081执45号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理李剑 书记员王祖淇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11090号之一申请执行人:张菊芳,女,1965年2月20日出生,住浙江省义乌市。被执行人:龚仙森,男,1962年11月24日出生,住浙江省义乌市。申请执行人张菊芳与被执行人龚仙森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人龚仙森归还申请执行人张菊芳本金90000元及利息，支付执行费21840元、诉讼费10581元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人龚仙森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚仙森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚仙森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚仙森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。截止到2021年4月21日，本案执行到1208.69元，用于罚款1000元，剩下用于执行费。暂未发现被执行人龚仙森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚仙森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚仙森采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张菊芳，其没有异议。本院认为，被执行人龚仙森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11090号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十一日书记员  赵正国
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执82号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：陈冲、白嗣勇，单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：周铁，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：高喜英，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：周纪洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：贺倩倩，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：河南省恒广温室工程有限公司，住所地通许县城关镇邢岗村。统一社会信用代码：91410222344968575C。法定代表人：贺倩倩。中原银行股份有限公司开封分行申请执行周铁、高喜英、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初1947号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告周铁于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金190万元及截至2020年4月30日的利息17899.59元，自2020年5月1日起按合同约定的利率12.1125%记付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告高喜英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司对借款本金190万元及相应利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的利率计算至本息清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。案件受理费11395元、保全费5000元，合计16395元，由高喜英、周铁、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下车辆，本案在审理时已保全查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人名下银行存款共计58979元，本院已扣划，申请人中原银行已领取。三、通过传统查控，到开封市不动产登记中心及××县不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产。四、本院前往被执行人户籍所在地址通许县查找，未找到被执行人下落。五、已向被执行人周铁、高喜英、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周铁、高喜英、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年四月二十七日书记员  赵 猛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1811号原告：高董，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘联盟新城置业有限公司（夏邑县项目部），住河南省夏邑县创兴路。负责人：杨玉森。原告高董与被告商丘联盟新城置业有限公司（夏邑县项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达后查无此人，无法通知被告应诉，且原告不能提供新的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高董的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年四月二十日书记员  徐霁皓
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初580号原告：王晓龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：于娟，女，1986年3月18日出生，汉族，夫妻关系，住乾安县。被告：姜海利，男，1978年9月25日出生，汉族，住乾安县。原告王晓龙与被告姜海利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托诉讼代理人于娟、被告姜海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费3000元。事实与理由：原被告为雇佣关系。2018年，原告为被告打乾安县水字镇珍字村广场、赞字乡墨字村广场以及为乾安县泰和宾馆垒砖，当时口头约定300元一天，一共干了10天。工程竣工后，被告没有支付劳动报酬，经多次索要，被告一直未付，故呈诉。姜海利辩称，我之前确实欠原告3000元劳务费，但是已经给完了。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告干活10天，每天工钱300元，共计3000元。原告提供其与被告的微信聊天记录并提供证人张某出庭作证，被告对拖欠劳务费一事予以认可。被告主张其已经将拖欠的劳务费给付完毕，原告对此不予认可，被告对其已经给付劳务费一事未提供证据。本院认为，姜海利雇佣王晓龙干活，并且认可拖欠劳务费一时，故其应及时给付相应的劳动报酬。姜海利主张其已经将拖欠的劳务费给付完毕，但是未能提交证据证明此事，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，王晓龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：姜海利于本判决生效后立即给付王晓龙劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由姜海利负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 建二〇二一年四月十四日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1257号申请执行人：宋海云，女，1974年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告宋海云诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初21075号民事判书，已经发生法律效力。经原告宋海云申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金360,222.93元，支付违约金46,164元，支付履约押金14,663元，支付自2019年3月24日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以每日505.91元的三倍计算)，支付物业管理费23,308.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执712号 申请执行人:康泰开,男,1944年07月14日出生,住宁波市奉化区。 委托代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被执行人:陈海仁,男,1976年11月15日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人康泰开与被执行人陈海仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康泰开于2021年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金600000元及相应利息，并承担案件受理费4900元、执行申请费8400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2021年3月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年4月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人陈海仁有可供执行的财产，申请执行人康泰开也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月21日，申请执行人康泰开与被执行人陈海仁达成和解协议，并长期履行，申请执行人申请屏蔽被执行人陈海仁的失信被执行人名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录、和解协议、信用修复评分表等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人康泰开与被执行人陈海仁达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0213执712号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裘盛昌 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年四月二十一日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1336号原告：孙素云，女，1947年3月6日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告孙素云诉被告唐鹊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素云到庭参加诉讼。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素云向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的工资款7470元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙素云在被告唐鹊大棚干活，被告因没钱给付工资，就给原告孙素云写了一张欠条，并在欠条上签字。之后始终没有支付。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告唐鹊未到庭亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年原告在被告蔬菜大棚干活，给被告打工，被告拖欠原告工资7470元。被告于2021年4月7日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告已形成劳务合同关系。原告已按约定提供劳务，被告虽支付原告部分劳动报酬，尚欠7470元未能支付，应承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬7470元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊于判决生效后三日内给付原告孙素云的工资款7470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐鹊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年四月二十八日书记员  刘 锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311破申17号 申请人：上海佳杳企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢一层1252室。 投资人：杨建春。 委托诉讼代理人：沈虹、程忠传，江苏锦同律师事务所律师。 被申请人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道18号。 法定代表人：顾秋良，该公司执行董事兼总经理。 2021年3月25日，上海佳杳企业管理咨询中心（以下佳杳咨询中心）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司（以下简称良胜公司）进行破产清算。本院于2021年4月8日向良胜公司送达了通知书。良胜公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2014年6月10日，苏州银行股份有限公司长桥支行与苏州良胜特种玻璃有限公司、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、良胜公司、顾秋良、顾明泽、蒋建伟、朱宝珍、高青、张晖、苏州明哲包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案向苏州市中级人民法院提起诉讼，苏州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）苏中商初字第00173号民事调解书，内容如下：一、苏州良胜特种玻璃有限公司于2014年11月30日前归还苏州银行股份有限公司长桥支行借款本金1400万元，并支付相应利息（暂计至2014年6月3日为218750元，2014年6月2日起以实际结欠本金金额为基数，按月利率9.375‰计算至实际清偿之日止）；二、苏州良胜特种玻璃有限公司于2014年11月30日前赔偿苏州银行股份有限公司长桥支行律师费损失213600元；三、……；四、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、良胜公司、顾秋良、顾某、蒋某、朱某、高某、张某、苏州明哲包装材料有限公司对苏州良胜特种玻璃有限公司上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。后因苏州良胜特种玻璃有限公司等未履行还款义务，苏州银行股份有限公司长桥支行向苏州市中级人民法院申请强制执行，因苏州良胜特种玻璃有限公司等无可供执行的财产，苏州市中级人民法院于2015年9月10日裁定终结执行。2015年6月23日，苏州银行股份有限公司长桥支行与江苏资产管理有限公司签订分户债权转让协议，苏州银行股份有限公司长桥支行将其对苏州良胜特种玻璃有限公司享有的3笔债权共计26798798.08元转让给江苏资产管理有限公司并予以公告。2019年12月5日，江苏资产管理有限公司与佳杳咨询中心签订分户债权转让协议，将江苏资产管理有限公司对苏州良胜特种玻璃有限公司享有的1笔债权共计10729000元转让给佳杳咨询中心并予以公告。因良胜公司无可供执行的财产，佳杳咨询中心的债权未得到清偿，遂向本院提出对良胜公司的破产清算申请。 又查明：良胜公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道18号，经营范围为太阳能电池玻璃及家电产业玻璃生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注册资本5000万元，法定代表人为顾秋良。 本院认为：良胜公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，且其住所地位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道18号，在本院司法管辖辖区内，本院对其破产清算案件享有管辖权。佳杳咨询中心通过债权转让获得对良胜公司的债权，良胜公司未能向佳杳咨询中心履行给付义务，经强制执行，仍无法清偿债务，能够认定良胜公司不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力。良胜公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，佳杳咨询中心提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理上海佳杳企业管理咨询中心对江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 张 欣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张婷婷 书 记 员 邓 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异105号案外人李月勤，女，1966年5月13日出生，汉族，住河南省汝南县。申请保全人杨中星，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被保全人牛胜华，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被保全人驻马店市盛华建筑工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区工商局农副产品服务部楼东1单元。统一社会信用代码：91411700MA3X5A998P。法定代表人：牛胜华，总经理。本院在执行杨中星与牛胜华、驻马店市盛华建筑工程有限公司（以下简称盛华建筑公司）合同纠纷一案中，案外人李月勤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李月勤称，本院在执行杨中星与牛胜华、盛华建筑公司合同纠纷一案中，所查封的位于驻马店市正阳路驿城区工商局农副产品服务部楼东1单元3层301号房屋（房产证号：20××99）一套系案外人所有。2019年6月12日，案外人李月勤与被保全人牛胜华协议离婚，离婚协议约定上述房产归案外人李月勤所有，后因被执行人未协助办理过户手续，2019年7月案外人诉至驿城区人民法院，判决牛胜华三十日内将该房产归还李月勤。故案外人请求停止对上述房产的执行。本院查明，杨中星申请保全牛胜华、盛华建筑公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日依法查封了被保全人牛胜华名下位于驻马店市××路（原文××路）驿城区工商局农副产品服务部楼无东1单元301号房屋（产权证号：驻房权证字第××）一套。另查明，李月勤与牛胜华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1702民初8070号民事判决书，判决牛胜华从上述房屋内搬离，并将该房产归还给原告。本院认为，案涉房产登记的房屋所有权人系牛胜华，虽然本院（2019）豫1702民初8070号民事判决书在本案查封上述房产之前作出，但该争议系牛胜华未履行双方达成的离婚协议产生的债权纠纷，案外人李月勤的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人李月勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月二日书记员  杨子帆
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执143号 郝瑞东： 你与王辉附带民事赔偿一案，长治市中级人民法院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王辉于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法赔付受害人王辉143347.47元; 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月一日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：武文军联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1569号原告：重庆四海物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道51号，统一社会信用代码91500226790722330B。法定代表人：曾雄。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，公司员工。被告：杨成霞，女，1981年3月9日生，汉族，住重庆市重庆市荣昌区。原告重庆四海物业管理有限公司与被告杨成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆四海物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四海物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆四海物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年四月二十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2720号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王**，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：姚荣良，男，汉族。被告：石书喜，男，汉族。被告：朱合琴，女，汉族。被告：董梅，女，汉族。被告：路洪昌，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告姚荣良、石书喜、朱合琴、董梅、路洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年四月一日书记员 张钰晗
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执828号罗威：被执行人罗威罚金一案，本院作出的(2021)陕0117刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗威逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人罗威已将本案罚金人民币10000元缴清。生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0117执828号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2327号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人杨希，女，汉族，1989年2月9日出生，住长沙市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人杨希银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨希存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人杨希收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1329号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：李恩文，男，1972年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李恩文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告李恩文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恩文归还截至2021年1月11日的贷款本金194509.51元及利息36157.2元，合计：230666.71元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告李恩文签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告李恩文归还截止2021年1月11日贷款本金194509.51元及利息36157.2元，合计230666.71元，并按照合同约定的利率支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息，罚息，复利等，以不超过年利率15%为限。被告李恩文未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年12月10日，原告与被告李恩文签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，被告向原告申请使用可用额度，原告审核批准后制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。原告审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款确认书》，对双方具有法律约束力。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告确认其有效送达地址为江苏省徐州市泉山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同因其的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下原告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告发送《个人贷款确认书》，载明贷款金额：300000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：经营周转，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2018/12/10，到期日：2021/12/10，还款日：首次还款日为2019/01/10，每月还款日为10日。后被告未按期还款，截至2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金194509.51元、利息32816.73元、复利3340.47元。另，因本案诉讼，2020年8月27日，原告与江苏好佳律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏好佳律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行）；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的10%向代理人支付律师服务费用。2020年9月11日，原告向江苏好佳律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。被告截至2021年1月11日尚欠原告贷款本金194509.51元、利息及复利36157.2元，应当及时将上述款项偿还原告。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金194509.51元及利息36157.2元（计算至2021年1月11日，利息32816.73元、复利3340.47元；自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率15%为限）；如被告李恩文在2021年1月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告李恩文于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，保全费1673元，由被告李恩文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年四月六日书记员 杨淑彭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1778号原告：李廷合，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张荣元，男，1961年9月11日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李廷合与被告张荣元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李廷合向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因鸡、鸭、鹅损害蔬菜给原告造成的经济损失100000元。事实和理由：2016年11月15日，李廷合与张荣元签订土地承包合同，张荣元将位于齐河县的土地大棚承包给李廷合，李廷合在大棚内种植蔬菜，但是就在李廷合承包土地期间，2017年初，张荣元在李廷合承包地里养殖鸡500只、鸭60只、鹅100只，并且张荣元购买的全部是成品（大的）鸡、鸭、鹅，这些家禽天天到李廷合所承包的地里破坏蔬菜，尽管工人多次驱赶，但因数量太多，无法控制，李廷合多次找张荣元协商未果，任由这些家禽在李廷合的承包地里破坏，结果给李廷合带来严重的经济损失约合人民币100000元。本院经审查认为，2017年12月12日，原告李廷合曾以相同的诉讼请求、相同的事实和理由向本院提起民事诉讼，经本院（2017）鲁1425民初4185号民事判决书判决：张荣元一次性赔偿李廷合大棚蔬菜经济损失1000元，现该判决已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李廷合的起诉。案件受理费减半收取计1150元，退回原告李廷合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年四月二十七日法官助理宰金萍书记员穆玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1314号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市八一南街123号,组织机构代码685598446。 负责人:廖根勇。 被执行人:申建军,男,1973年12月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人申建军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3116号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行标的为本金100000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人申建军发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人申建军纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对其采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月十六日 代书记员 朱丽华
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保249号 江西某建设有限公司： 申请人易某与被申请人江西某建设有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保13号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西某建设有限公司在萍乡市某生态水库项目建设指挥部的工程应收款1900000元。（冻结期限为2021年4月25日至2023年4月24日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1780号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张弘原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张弘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郑添圣到庭参加诉讼，被告张弘经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金1034元，利息、罚息、复利33元，总计1067元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际结清日的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用；3、判令被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张弘于2017年9月4日签订了编号为2017网信用贷字第21000617223310840426号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告张弘向原告借款柒万叁仟捌佰元整（73800元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修，家居”，贷款期限为自2017年9月4日起至2018年9月4日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告张弘上述贷款已逾期，其行为已构成违约，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张弘未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月4日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款73800元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年9月4日起至2018年9月4日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：张弘，账号：62×××74。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款73800元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金1034元，逾期利息、罚息33元，因被告张弘至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案原、被告双方非为信用卡关系，应为金融借款合同关系。原告与被告张弘签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告张弘发放了贷款，被告张弘作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告张弘未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告张弘偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弘于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金1034元；二、被告张弘于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金1034元的逾期利息、罚息33元（截至2019年5月7日，自2019年5月8日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保264号解除保全申请人：开阳鸿顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520121314347314L，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路282号。法定代表人：赵明贤。委托代理人：高林，特别授权代理。被申请人：王健，男，2001年12月4日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳鸿顺汽车服务有限公司与被申请人王健汽车租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月23日作出（2021）黔0121财保199号民事裁定，一、查封案外人赵明贤用于担保的贵Ａ×××××五菱牌面包车；二、在9300元限额内冻结被申请人王健的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人王健等值其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；本院组织实施后，开阳鸿顺汽车服务有限公司以和解为由，于2021年4月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，开阳鸿顺汽车服务有限公司基于双方和解，现申请解除对被申请人王健及案外人赵明贤的财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保199号民事裁定对案外人赵明贤、被申请人王健的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十日书记员  汪 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执488号之一申请执行人：徐厚宏，男，1956年7月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐耀平，男，1964年9月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人徐厚宏与被执行人徐耀平分家析产纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2019)苏1291民初1740号民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中，本院作出（2019）苏1291民初1740号民事裁定书，冻结被执行人徐耀平银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年8月29日依法采取保全措施，冻结了被执行人徐耀平在中信银行泰州分行81×××86账户的银行存款600000元。因被执行人徐耀平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日作出（2021）苏1291执488号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人余志强的银行存款556969.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本案申请执行后，被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐耀平银行存款人民币600000元或其等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王春华审 判 员 李剑峰审 判 员 沈 凯二〇二一年四月六日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1000号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市解放西路369号。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。被执行人：闵新，男，1978年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人闵新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初48号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：闵新应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34777.13元、利息（截止至2019年6月17日为30499.64元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以34777.13元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1523.14元、分期手续费570.24元、取现手续费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费600元，合计1900元，由闵新负担，该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，闵新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人闵新未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初48号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3260号 原告：郑宪奎，男，1960年4月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。被告：西北工业集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：孙守会。委托诉讼代理人：孙妍莉，女，1979年1月18日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。原告郑宪奎诉被告西北工业集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告郑宪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费32492.76元、住院伙食费暂计2400元、营养费暂计1200元、护理费暂计3600元、误工费13500元；2、判令被告支付原告伤残等级赔偿费、后续治疗费、精神损害赔偿费用（待鉴定后予以确认）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月22日，原告经王玉虎介绍，到西北工业集团有限公司（南区）位于西安市新城区XX小区的考古工地工作，每天工作八小时，月工资4500元。2020年12月8日，原告在工作时掉入基坑，被告单位人员随即将原告送入第四人民医院，经诊断为左股骨粗隆间骨折（EcansIV型），右肺病灶待查，肺癌？被告垫付3000元医疗费，随后原告在第四医院就诊治疗，至2020年12月31日出院。原告住院期间共花费医疗费35492元，被告垫付3000元后置之不理，原告出院时医嘱为出院后加强营养，继续卧床休息，左下肢暂勿负重行走。故诉至法院。 本院认为，原告提交的西北工业集团有限公司（南区）厂区临时通行证上明确载明工作单位系幸福置业，即西安市碑林区幸福安居置业有限公司，据原告的诉请，西北工业集团有限公司并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑宪奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     杨海涛  二〇二一年四月二十日  法官助理     皇甫宜娜书  记  员     桑淑君 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2141号原告：李松领，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省民权县，确认送达地址为灵宝市长安路与富士路北路交叉口西南角2号。被告：上海沸腾绿化养护工程有限公司。住所地：上海市浦东新区板泉路1028号2楼。法定代表人：徐志强。原告李松领与被告上海沸腾绿化养护工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告李松领于同年4月21日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳诉讼费。本院认为，原告李松领提出撤诉申请，并拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李松领撤回起诉处理。审判员  齐国章二〇二一年四月二十一日书记员  张灵静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3330号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：罗坚，男，1986年08月06日出生，汉族，住安，住安徽省合肥div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与罗坚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21685号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2278号 原告：袁志超，男，1980年11月30日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：天津恒金建筑装饰工程有限公司。地址：天津市南开区咸阳路****楼**。 法定代表人：李义，该公司经理。 原告袁志超与被告天津恒金建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告袁志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁志超撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢111号申请执行人：常州市聚格传动科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412MA1MD4F14L。法定代表人：左勤，该公司总经理。被执行人：东莞市宏旺塑料机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷1号，统一社会信用代码914419005536757882。法定代表人：雷超明，该公司执行董事。关于常州市聚格传动科技有限公司与东莞市宏旺塑料机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初9026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人雷超明和影响债务履行的直接责任人伍永华限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初9026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十二日书记员 李晓英
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初430号 原告:马国秋，男，汉族，1962年5月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：辜佳伟，景德镇市和谐法律服务所法律服务工作者。 被告:应惟艳，女，汉族，1995年2月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面，统一社会信用代码:913602007056250274。 负责人：李卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建，系该公司员工。 原告马国秋诉被告应惟艳、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告马国秋的委托诉讼代理人辜佳伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。被告应惟艳经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。 原告马国秋向本院提起诉讼请求：1、请求判定被告赔偿原告各项损失65736.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月12日7时50分被告应惟艳驾驶赣Ｈ×××××号小车在珠山大道行驶至左地段转弯时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，应惟艳负事故的全部责任原告受伤后被送至景德镇市中医院治疗，住院11天，后又转院到景德镇市第三人民医院住院治疗82天。肇事车辆在太平洋财产保险公司景德镇中心支公司购买了交强险和第三者责任险，且在保险有效期内。因与被告协商无果，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉诸贵院，望判如所请。 被告应惟艳经本院合法传唤未到庭,亦未在答辩期内提交书面的答辩状。 被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元三者险，我公司同意赔偿原告的合理损失；二、原告的住院天数明显超过必要的合理时间。护理以及营养天数我公司最多认可30天，原告诉请的各项赔偿标准过高且没有相应的证据证实；三、我公司非直接侵权人，不承认本案的诉讼费用。 经审理查明，2020年5月12日7时50分被告应惟艳驾驶赣Ｈ×××××号小车在珠山大道行驶至左地段转弯时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队出具第36021420200000940号认定书认定，应惟艳负事故的全部责任，马国秋无责任。原告马国秋受伤后被送至景德镇市中医院治疗，住院11天，后又转院到景德镇市第三人民医院住院治疗82天，出院诊断：“1、趾骨骨折；2、腰部挫伤”。 另查，被告应惟艳驾驶的赣Ｈ×××××号小车在太平洋财产保险公司景德镇中心支公司购买了交强险和第三者责任险100万元，且在保险有效期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方应赔付的责任可由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告应惟艳负此次事故的全部责任，原告无责。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。因此次交通事故给原告马国秋造成的经济损失，本院核算如下： 1、医疗费：23130.84元； 2、住院伙食补助费，原告主张按80元/天计算，被告辩称该主张过高，本院酌定按60元/天计算，即5580元（93天×60元/天）； 3、营养费，原告主张按60元/天计算，被告辩称该主张过高，本院酌定按40元/天计算，即3720元（93天×40元/天）； 4、护理费，原告主张按150元计算，被告辩称该主张过高，鉴于原告伤情，本院酌定按130元/天计算，即12090元（93天×130元/天）； 5、交通费，原告主张10元/天×93天=930元，符合法律规定，本院予以支持； 6、误工费：原告无充分证据证实其误工收入，对误工收入标准按2020年度城镇私营单位就业人员平均工资标准46341元/年计算，而误工天数按实际住院天数，则误工费为93天*46341元/年/12个月/30天=11971.4元。 以上产生费用总计57422.3元。 因被告应惟艳所驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及100万元商业第三者责任保险，故上述医疗费23130.84元、住院伙食补助费5580元、营养费3720元，计32430.84元，由被告太平洋保险在交强险医疗费用限额内赔付10000元，余款22430.84元在商业险范围内予以赔偿。护理费12090元、交通费930元、误工费11971.4元、合计24991.4元，应由被告太平洋保险在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付给原告。扣除交强险项赔偿数额后余款22430.9元，按交通事故责任划分应由被告应惟艳承担全责，因事故发生在保险期间，故原告的以上损失应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险主张住院天数超过合理天数因其未提供证据予以证书，故对其主张不予支持。综上，被告太平洋保险需支付原告的损失共计57422.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告马国秋各项赔偿总计人民币57422.3元； 二、驳回原告马国秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告马国秋负担91.5元，被告应惟艳负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二一年四月十六日 书记员  王静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终788号上诉人（原审被告）：张纪军，男，汉族，1982年3月12日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：郑帅，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李维，女，汉族，1982年4月16日出生，住陕西省大荔县。上诉人张纪军因与被上诉人李维民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑帅、被上诉人李维参加了诉讼。本案现已审理终结。李维向一审法院提出诉讼请求：要求张纪军偿还李维借款本金30万元及利息（从2016年8月10日起按月息1.54分计算至2020年11月23日）。事实与理由：李维与张纪军系朋友，张纪军系陕西昊东绿地农业科技有限公司法定代表人。2014年2月17日以前，张纪军以偿还陕西昊东绿地农业科技有限公司的贷款为由从李维处借款两次共计40万元。2014年12月25日经双方结算，张纪军尚下欠李维借款30万元，张纪军给李维出具借据一份，约定利率为2.5分，每月清息。到2016年8月以前，张纪军按照约定结息，此后张纪军就拖欠本息不还。经李维多次催要，张纪军至今偿还利息33000元，剩余本息至今未付。张纪军在一审答辩称：李维陈述借款属实，借据系张纪军书写，内容正确。以前双方之间就存在40万元的借贷关系，张纪军偿还部分借款后经与李维结算，形成了本案的借据和标的。期间张纪军偿还了15.1万元的利息。2018年3月17日双方再次协商，李维放弃了借款利息，只要求张纪军偿还本金，所以张纪军偿还了33000元本金，不再给付李维利息。一审法院经审理查明：李维、张纪军系朋友关系，2014年2月17日以前张纪军从李维处借款两次共计40万元。2014年12月25日经双方结算张纪军尚下欠李维借款30万元，张纪军为李维出具借据一份，约定利率为2.5分，每月清息。截止2018年3月17日前张纪军偿还李维借款利息共计15.1万元。2018年3月17日双方结算后，张纪军通过微信按照李维的要求偿还了借款本金33000元。双方争议的是：2018年3月17日出具条据是不是李维放弃了利息，只要求本金。张纪军认为李维放弃了利息，李维认为没有。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张纪军对李维的诉讼请求、事实与理由、证据均无异议。双方之间建立民间借贷关系，李维是债权人，张纪军是债务人。现李维向张纪军主张还款并支付相应利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，张纪军应向李维偿还借款本息。对于本金，双方均认可2018年3月17日后张纪军偿还的33000元是本金，故李维主张的借款本金为30万元-3.3万元=26.7万元。对于李维主张的利息，从2016年8月10日起按月息1.54分计算至2020年11月23日，应区别对待。从查明的事实得知，双方在2018年3月17日以前的利息已经进行了结算，依照2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利率不违反法律规定，依法予以支持，已经给付的不再返还。现李维主张的利率为年利率15.4%，依照2020年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法予以准许。张纪军辩称系在李维放弃借款利息的条件下才偿还借款本金的理由，虽然证人出庭证明，但证人与张纪军系近亲属关系，且无其他客观证据佐证，故不予采信。综上，一审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：由被告张纪军于本判决生效后三十日内偿还原告李维借款26.7万元及利息（从2018年3月17日起算利息，年利率为15.4%）。如果被告张纪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元（原告预交4675元），减半收取4675元，由被告张纪军负担。张纪军不服一审法院上述判决，提出上诉，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决未查清案件的基本事实，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年期间存在40万元借贷关系，经上诉人偿还部分借款和利息后与被上诉人进行了结算，剩余本金30万元。上诉人因经济困难一直无力偿还剩余本金，经双方沟通，被上诉人为了尽快要回本金，决定放弃利息，只要求偿还本金，双方之间达成协议，上诉人于2018年3月17日出具了本金30万元的欠条，被上诉人在后期索要该笔借款时也仅只提到了本金，在上诉人偿还3.3万元本金后，被上诉人在上诉期间承认已经偿还本金3.3万元，剩余本金26.7万元也能说明这一事实，微信聊天记录也能证明被上诉人仅要求偿还本金的事实。相关法条也明确规定了还款顺序是先还利息后还本金，被上诉人也认可3.3万元偿还的是本金，也能证明被上诉人放弃利息这一事实。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李维答辩称：一审判决公平公正，答辩人相信二审法院也会作出公平公正的判决。二审经审理查明：2014年12月25日，张纪军向李维出具借条一份，内容是：“今借到李维人民币叁拾万元整，利息2分5，月后息。借款人：张纪军。”2018年3月17日，张纪军偿还本金5000元，李维向张纪军出具收条一份，内容是：“今收到张纪军还款5000元，原2014年12月25日借款30万再剩余295000元。”之后至2019年12月22日，张纪军陆续偿还借款本金共计28000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，2014年12月25日的借款约定有利息，2018年3月17日至2019年12月22日期间，双方约定张纪军偿还的33000元是借款本金，但不能因此推定李维撤销了借款利息约定。放弃权利需通过明示的方式表达，未主张权利不等于放弃权利。在借款利息逾期未清的情况下，李维允许张纪军优先清偿本金，是对自己权利的处分，但也只是在清息和还本的顺序上予以处分。张纪军没有充分的证据证明李维撤销了利息约定，故一审判决其支付借款利息是正确的。综上所述，张纪军的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上诉人张纪军负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年四月十九日书记员  张 兰
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3295号 申请执行人：雷霖，女，1973年11月11日出生，汉族，住云南省玉溪市，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 雷霖与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14373号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人雷霖向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费146.74元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王宏伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5830号原告：申伟成，男，汉族，1950年8月1日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被告：代新峰，男，汉族，1969年9月10日出生，地址：辽宁省沈阳市于洪区。原告申伟成与被告代新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告申伟成在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告申伟成撤诉处理。审 判 员 魏凤玲二〇二一年四月二十九日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11027号原告：李波，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张自新，男，1982年2月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告李波诉被告张自新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告张自新经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告抵押金20000元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）就有关车辆承包事宜达成协议。双方签订《合同书》约定，甲方同意将丰田出租车，车牌号为豫Ａ×××××号承包给乙方，乙方向甲方缴纳抵押金20000元，合同期满经双方检验合格，随车设施，证件齐全后退还给甲方18000元，待一个月后确认原告租车期间无违章，便把剩余的2000元押金退还给原告。现合同期限已到，被告已将车验收收回，原告多次向被告索要退还押金，被告拒不支付，原告认为，被告已经构成违约，按照合同约定，被告应当支付原告违约金5000元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）于2018年3月7日签订《合同书》，约定：甲方同意将丰田出租车一部，承包给乙方，车牌号为豫Ａ×××××，挂靠在郑州市共青出租车公司；乙方只有使用权和管理权，没有转让，变卖，抵押权;乙方承包白班，每天缴纳130元租金，承包时间为2018年3月7日至2019年9月6日，期限为18个月；乙方需向甲方缴纳风险抵押金20000元；乙方在承包时间段内发生碰、撞、违章扣车罚款等，人为造成的事故使车辆损坏或因手续不全造成扣车无法营运，除乙方支付维修费、违章罚款外，每天应包赔甲方220元；合同期满经双方验收合格，随车设施，证件齐全，押金金额退还乙方，另押2000元但必须保留1个月后无电子眼和下车后遗留问题处理完结则把此钱退还乙方；此协议不做押金凭证，不做收款依据，在此期间双方必须严格遵守本合同，自双方签字盖章生效如有一方违反合同须向另一方支付违约金5000元。被告在该合同书的背面书写收条一份，内容为：“今收到李波租车押金￥20000（贰万元整）。张自新，2018.3.7。”合同到期后，原告将车辆交还给被告，但被告未退还押金，经多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的合同书、收条、微信聊天记录、微信转账记录一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：《合同书》约定的承包期届满后，双方的权利义务终止，被告应当按照合同书中的结算和清理条款退还原告押金，但并不因结算和清理条款的履行问题产生合同约定的违约金，因此对于原告的诉讼请求，本院支持退还20000元押金，不再支持违约金。被告张自新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张自新于本判决生效后10日内退还原告李波押金20000元。驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告李波负担63元，由被告张自新负担150元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  薛建星
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执397号 申请执行人：张志杰，男，汉族，1976年10月22日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：李秋生，男，汉族，1965年7月1日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：李海龙，男，汉族，1989年2月14日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人张志杰与被执行人李秋生、李海龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款170000元及利息，缴纳执行费2450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年4月16日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李秋生、李海龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1785号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁江涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1427号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村。法定代表人：梅海春，该村民委员会主任。被告：梁栋，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村村民委员会与被告梁栋物权保护纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二一年四月二十五日书记员  张春月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异38号申请人：李国章，男，1966年1月14日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：常静怡，女，1975年06月29日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连金州乾园生态农业基地，住所地大连市中山区登沙河街道排子村。经营者：王香廷。被执行人：王香廷，男，1963年10月18日生，住大连中山区。被执行人：秦玉梅，女，1962年12月27日生，大连中山区。被执行人：大连亿通投资有限公司（曾用名大连创鼎投资有限公司），住所地大连市经济技术开发区五彩城******。法定代表人：王香廷，该公司经理兼执行董事。本院在执行申请执行人常静怡与被执行人大连金州乾园生态农业基地、王香廷、秦玉梅、大连亿通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国章向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书。债权转让确认笔录。本院查明，原告常静怡与被告大连金州乾园生态农业基地、王香廷、秦玉梅、大连亿通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）辽0203民初2385号民事调解书，协议内容：一、截止至2017年5月31日，被告王香廷尚欠原告常静怡借款本息合计2715000元。该欠款被告王香廷于2017年10月31日前偿还500000元，剩余2215000元于2017年11月30日前偿还。二、被告王香廷于2017年11月30日前给付原告常静怡上述欠款的逾期利息（自2017年6月1日起，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%标准计付至全部欠款实际清偿之日止）。三、被告王香廷于2017年11月30日前向原告常静怡支付律师费50000元。四、被告秦玉梅、大连创鼎投资有限公司、大连金州乾园生态农业基地对前述三项债务承担连带清偿责任。五、原告常静怡放弃其他诉讼请求，六、案件受理费28520元，减半收取14260元，保全费5000元，合计19260元（原告常静怡已预交），由被告王香廷负担，于2017年11月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常静怡向本院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0203执34号。2019年12月30日，申请执行人与李国章签订债权转让协议书，约定将案涉债权转让给李国章，并于2020年7月15日以公告邮寄形式向王香廷、秦玉梅发出债权转让通知，通知被执行人案涉债权已转让给李国章。2021年4月27日，申请执行人常静怡笔录确认李国章已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人将本院（2017）辽0203民初2385号民事调解书所确定的债权转让给李国章，并通过邮寄形式向债务人发出转让通知，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，可以认定申请人依法取得案涉债权，申请人的变更申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人李国章为本院（2018）辽0203执34号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年四月二十八日书 记 员  何剑桥