wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛德堂，男，汉族,住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市农业农村局，住所地兴化市拥绿园路**。法定代表人郏成洋，该局局长。委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市动物卫生监督所，住所地兴化市丰收路与楚水路交叉口。法定代表人潘学斌，该所所长。原审第三人葛健，男，汉族，住兴化市。原审第三人山西乾泰动物药业有限公司,住所地山西省临猗县嵋阳镇乾泰路**。法定代表人屈传博，该公司负责人。再审申请人薛德堂因诉兴化市农业农村局（原兴化市林牧业局）、兴化市动物卫生监督所不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛德堂向本院申请再审称：兴化市动物卫生监督所在其举报后，故意拖延时间，未依法履行职责，帮助经销商和生产厂家逃避责任；兴化市农业农村局故意包庇纵容兴化市动物卫生监督所及经销商，不予追究，未依法履行职责。请求本院提起再审，撤销原判，判令兴化市农业农村局履行查处兴化市动物卫生监督所违法行为的职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2014年5月初，薛德堂养殖的鲫鱼发病并大量死亡。薛德堂于2014年5月16日向兴化市动物卫生监督所举报，原兴化市林牧业局、兴化市动物卫生监督所根据薛德堂提供的线索，对葛健经营的兴化市金玉兰水产贸易商行依法调查，通过国家兽药基础信息查询系统对葛健经营涉案药品进行比对，未发现违禁药品、人用药、过期药、原料药。原兴化市林牧业局在查处过程中发现葛健超经营范围销售敌百虫的行为，依法依规定性为假兽药，原兴化市林牧业局于2014年6月23日对葛健作出兴农（兽药）罚（2014）6号行政处罚决定书并将结果告知薛德堂。同时告知薛德堂去专司水产养殖用兽药等投入品使用监管及对使用监管及养殖技术指导的水产局反映情况，寻找解决鱼病死亡的原因。原兴化市林牧业局上述行为并无不当。原审法院判决驳回薛德堂的诉讼请求亦无不当。需要说明的是，根据原审判决查明的事实，2015年12月14日，薛德堂与葛健在兴化市××镇人民调解委员会等单位的主持下就薛德堂举报所涉及的争议达成人民调解协议书，兴化市动物卫生监督所全程参与协调，薛德堂在协议书及承诺书中均认为其举报葛健销售假售药、解加全无证经营兽药依据不足，并承认养鱼受损的事实系养殖方式、养殖水平不当所造成，同时还认为兴化市动物卫生监督所对其举报葛健的事情，处理及时，秉公执法，尽心尽责，切实维护了其利益。调解协议签订后薛德堂收取了8万元并出具收条。相关争议已通过协商得已解决，薛德堂现对2014年的举报行为提起诉讼没有实际意义。综上，薛德堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛德堂的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月二十日书记员 王雅露书记员 张莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更194号 罪犯张庆礼，男，1975年11月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）朝刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张庆礼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。张庆礼不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）辽刑二终字第231号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年5月18日、2010年3月3日作出（2007）辽刑执字第308号、（2010）辽刑执字第177号号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年5月7日、2015年7月16日、2018年8月23日作出（2013）锦审一监执减字第00852号、（2015）锦审一监执减字第01468号、（2018）辽07刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张庆礼在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月，罪犯张庆礼获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯张庆礼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庆礼减去有期徒刑五个月。 （刑期自2010年3月3日至2025年8月2日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2055号之一 原告：兰玉明，男，1947年4月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被告：于立艳，女，1964年1月21日出生，汉族，住辽宁省东港市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鸿杰，福建厦成律师事务所实习律师。 被告：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地四川省成都高新区科园二路10号3栋2单元10楼2号，统一社会信用代码915101077559843277。 法定代表人：余文杰，该公司总经理。 原告兰玉明与被告于立艳、四川易飞易国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告兰玉明于2021年3月29日以须收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰玉明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计175元，由兰玉明负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年四月二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初117号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人席坤，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年9月14日被依法取保候审。 被告人夏小蔚，曾用名夏小尉，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2005年1年18日因掩饰隐瞒犯罪所得被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年9月14日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人席坤、夏小蔚犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人席坤、夏小蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年7月8日晚上，被告人席坤、夏小蔚结伙至象山县××街道××村的文化礼堂处，采用翻窗的方式而进入该文化礼堂的一楼仓库内，窃得张某放在该处的共计价值人民币7550元的娃哈哈牌八宝粥、营养快线、乳酸菌、ＡＤ钙奶等饮品180箱。 2020年7月26日晚上，被告人席坤、夏小蔚结伙至象山县××街道××村的文化礼堂处，采用翻窗的方式而进入该文化礼堂的一楼仓库内，窃得张某放在该处的共计价值人民币6525元的娃哈哈牌八宝粥、营养快线、乳酸菌、激活等饮品175箱。 2020年8月4日晚上，被告人席坤、夏小蔚结伙至象山县××街道××村的文化礼堂处，采用翻窗的方式而进入该文化礼堂的仓库内，窃得张某放在该处的共计价值人民币6040元的娃哈哈牌八宝粥、营养快线、乳酸菌、ＡＤ钙奶等饮品158箱。 被告人席坤、夏小蔚到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年9月14日，被告人席坤、夏小蔚各向张某退赔了人民币30000元，并均取得了张某的谅解。案发后，被告人席坤、夏小蔚均向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人席坤、夏小蔚均以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人席坤、夏小蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人詹某、程某、朱某、王某、管某、季某的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、微信支付交易明细证明、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、谅解书、监控视频、登记保存清单、赃物照片、接受证据材料清单、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、归案经过、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席坤、夏小蔚以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人席坤、夏小蔚到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人席坤、夏小蔚积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人席坤、夏小蔚均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人席坤、夏小蔚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人席坤、夏小蔚均判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人席坤、夏小蔚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人席坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人夏小蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2350号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杜再辉，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告杜再辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。      审判员  张 庆 民                          二〇二一年四月一日书记员  郭 俊 宇
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初94号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人刘永丰，男，1969年1月7日出生，满族，小学文化，户籍所在地：河北省承德市丰宁县，住张家口市桥**。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人刘永丰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理袁彩霞出庭支持公诉，被告人刘永丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年11月14日15时30分，被告人刘永丰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××正三轮载货摩托车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查扣，经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人刘永丰血液酒精含量为120.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人刘永丰对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年11月14日15时30分，被告人刘永丰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××正三轮载货摩托车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查扣。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人刘永丰血液酒精含量为120.79ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精检测单、抓获经过等书证；被告人供述及辩解；法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘永丰醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人刘永丰当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下： 被告人刘永丰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初960号 原告：郭晓双，女，1987年2月3日生，满族，农民，住黑山县，现住黑山县。 被告：邹通，男，1986年7月11日生，汉族，住黑山县。 原告郭晓双与被告邹通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓双到庭参加诉讼，被告邹通经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭晓双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告原来是朋友，2019年11月5日被告从我手借款2500元，说是用来资金周转，过几天就还我，我当时用微信给被告转账2500元之后，被告偿还了1000元，剩余1500元一直未还。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不偿还。 被告邹通未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭晓双于2019年11月5日通过微信转帐形式借给被告邹通2500元。后被告偿还1000元，尚欠1500元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告提供的转账记录及聊天记录可以证明被告邹通从原告郭晓双处借款的事实，双方形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应予以保护。对于原告要求被告偿还1500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹通于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭晓双欠款1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二一年四月六日 法官助理王铮 书记员张名扬
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初819号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：卢某刚，男，汉族，住安化县。被告：李某义，男，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告卢某刚、李某义金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告卢某刚、李某义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告卢某刚偿还原告贷款本金50000元，利息3483元，本息合计53483元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告李某义承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2017年9月20日被告卢某刚因养殖向原告所属羊角塘支行借款50000元，被告卢某刚签订了《个人借款合同》，约定期限为24个月，月利率3.958‰，被告李某义签订了《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任保证，利息清至2019年9月20日。截止2021年3月1日，被告卢某刚尚欠原告贷款本金50000元，利息3483元，本息合计53483元。原告认为，被告卢某刚应依约偿还贷款本息，被告李某义对该笔贷款作了保证，应承担连带清偿责任。被告卢某刚、李某义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢某刚、李某义未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同和保证合同的事实及被告卢某刚截止2021年3月1日尚欠原告借款本息的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月20日，被告卢某刚因从事养殖向原告所属羊角塘支行贷款50000元，约定期限24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告与被告卢某刚签订了借款借据、《个人借款合同》，被告李某义与原告签订了《保证合同》，承诺对被告卢某刚的贷款本息承担连带保证责任。被告卢某刚向原告借款后，将利息清至2019年9月20日。截止2021年3月1日，被告卢某刚尚欠原告贷款本金50000元，利息3483元，本息合计53483元。本院认为，被告卢某刚与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的借款借据、《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告卢某刚，被告卢某刚未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告李某义为被告卢某刚的债务签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告李某义对被告卢某刚的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某刚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息3483元，本息合计53483元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告李某义对被告卢某刚的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某义在履行该判决的第二项义务后，有权向被告卢某刚追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告卢某刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年四月二十六日法官助理黄纯书记员吴贝芬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢151号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李振杰,男,汉族,1969年12月13日生,汉族,住高青县。 被执行人：郑霞,女,汉族,1970年6月12日生,汉族,住高青县。 被执行人：李德吉,男,汉族,1970年12月1日生,汉族,住高青县。 被执行人：郑念华,男,1956年1月16日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初26号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李振杰、郑霞、李德吉、郑念华存款40500.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 王亚茹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2269号原告:天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心,住所地：天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区。经营者:杨静,女,1983年1月5日出生,蒙古族，天津市宝坻区。被告:郝玉,男,1972年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心与被告郝玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心经营者杨静和被告郝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心诉称：1.请求法院判令被告给付原告清洗费10435元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系餐具清洗、消毒服务经营者,被告在我厂处进行清洗消毒加工业务,再负责往蓟州饭店供应餐具,前后共欠清洗费用10435元。被告郝玉辩称，我不同意给付这么多，同意给付6000元。在原告加工时餐具不干净，害的我丢了两个客户，而且弄丢40箱餐具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心经营餐具清洗、消毒服务,郝玉在天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心处进行清洗消毒加工,共欠清洗费用10435元至今未付。本院认为，郝玉认可拖欠天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心清洗费10435元，但主张应当扣减原告丢失的40套餐具费用，同意给付清洗费6000元。郝玉对丢失餐具事实和损失数额并未提交证据，且天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心当庭对此事不予认可，故对郝玉主张扣减40套餐具费用，本院不予支持。天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心承揽了业务，理应得到清洗费，要求郝玉给付清洗费10435元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：郝玉给付天津市宝坻区鑫鼎浩餐具消毒服务中心清洗费10435元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上述款项直接给付至杨静中国农业银行账户6228××××1275。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由郝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年四月八日书记员  姚英美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执716号申请执行人：司红锋，男，1974年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张立功，男，1963年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人司红锋与被执行人张立功民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年11月25日作出的（2020）苏0903民初4486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张立功于本判决生效后十日内偿还原告司红锋借款35000元，并承担自2020年9月11日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告司红锋的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月22日，冻结被执行人张立功中国邮政储蓄银行盐城市青年中路支行账号60×××27，冻结期限为壹年。2021年2月22日，冻结被执行人张立功中国工商银行盐城南元支行账号11×××70，冻结期限为壹年。4、2021年4月15日，本院执行人员至盐城市××区××供销新村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月15日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十一日书记员  孙亚楠
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执276号申请执行人焦金涛，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省淮阳县。被执行人李树军，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告焦金涛与被告李树军民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金1399956元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、对其名下的所保全的不动产轮候预查封中，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，所保全的不动产轮候预查封中，暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二一年四月十九日书记员  张海燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2449号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：吴童，男，1993年12月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告吴童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川万喜物业服务有限公司向本院缴纳），由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1462号原告：徐明明，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：孟巧玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告徐明明与被告孟巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐明明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明明撤回对被告孟巧玲的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐明明撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由徐明明承担。审判员  马冬丽二〇二一年四月二十三日书记员  王一梵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执387号之一申请执行人:郑州市人民防空办公室，住所地郑州市中原路233号。法定代表人：周顺杰，主任。被执行人：河南中光明泰实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。法定代表人：夏小颍。关于郑州市人民防空办公室申请执行河南中光明泰实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0192行审11号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人河南中光明泰实业有限公司应缴纳罚款19，123元并加处罚款。河南中光明泰实业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，郑州市人民防空办公室向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2021年2月4日、2021年3月17日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2021年2月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。4.2021年3月3日，前往被执行人住所地执行，未发现被执行公司经营场所、工作人员及可供执行财产。5.2021年3月8日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。6.2021年3月18日，查封被执行人名下位于综××区（航空港区）××大道西侧土地一宗[不动产（土地）产权证号：新土国用（2013）第131号]，暂不具备处置条件。查封期限至2024年3月17日，申请人应于查封期限届满前三十日内向本院书面申请续封。7.2021年4月26日，向郑州航空港区中州国际饭店有限公司发出协助执行通知书，冻结其向河南中光明泰实业有限公司或出租方支付关于综保区（航空港区）新港大道西侧土地[不动产（土地）产权证号：新土国用（2013）第131号]地上房产的租金。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保42号申请人：刘振民，男，1960年10月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：冯献洋，男，1969年4月10日生，汉族，住新沂市。刘振民与冯献洋诉前财产保全一案，申请人刘振民于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯献洋所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值为20元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人冯献洋所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值为20元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异24号异议人（被执行人）：河南广界建筑工程有限公司。异议人：闫立伟，男，汉族。申请执行人：河南襄邑建筑劳务有限公司。本院在执行河南襄邑建筑劳务有限公司与河南广界建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。异议人河南广界建筑工程有限公司、闫立伟向我院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人河南广界建筑工程有限公司、闫立伟提出异议请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103执322号执行通知书；2、终结河南省高级人民法院（2019）豫民再932号民事判决第二项的执行。理由如下：河南省高级人民法院（2019）豫民再932号民事判决认定的事实，付广有向闫立伟交纳了500000元保证金，付广有挂靠的河南襄邑建筑劳务有限公司，闫立伟挂靠的异议人，异议人没有收取500000元的保证金，没有义务返还，返还人应是闫立伟，收款人是付广有。本院查明：河南襄邑建筑劳务有限公司与河南广界建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）豫1103民初5123号判决书判令：一、被告河南广界建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南襄邑劳务建筑有限公司支付工程款5090626.37元；二、被告河南广界建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付向原告河南襄邑劳务建筑有限公司支付工程质量保证金333333.3元；三、被告河南广天地产有限公司对上述一、二项承担连带支付责任；四、驳回原告河南襄邑劳务建筑有限公司的其他诉讼请求。河南广界建筑工程有限公司不服该判决，向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，河南漯河市中级人民法院审理后作出（2019）豫11民终767号民事判决，维持了本院上述判决。后河南广界建筑工程有限公司不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院审理后作出（2019）豫民再932号民事判决判令：一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终767号民事判决及漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初5123号民事判决；二、河南广界建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向河南襄邑建筑劳务有限公司返还455000元；三、驳回河南襄邑建筑劳务有限公司其他诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，判决书已认定河南广界建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向河南襄邑建筑劳务有限公司返还保证金455000元。本院依据该判项向被执行人河南广界建筑工程有限公司发出执行通知书，要求其按判项的数额返还保证金并无不当。异议人河南广界建筑工程有限公司、闫立伟如认为其应返还的保证金为155000元，实际是对生效判决的不服，应按审判监督程序办理，而不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人河南广界建筑工程有限公司、闫立伟的异议申请。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月十五日书 记 员  张蓬勃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11440号之一原告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。法定代表人：陈国胜，总经理。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。原告：卓永成，男，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，现羁押于重庆市。本院在审理原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、卓永成与被告冉龙平租赁合同纠纷一案中，原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、卓永成于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、卓永成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、卓永成负担。审 判 员  罗 建二〇二一年四月二十日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执386号关于申请执行人谢细田、欧东南与被执行人廖勇进合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终54号上诉人（原审被告）：优普集团有限公司（EUROPTRONICGROUPLTD），住所地60KakiBukitPlace,#01-10,EunosTechpark,Singapore415979。法定代表人：黄石安。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮鹏程，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄石安（HUANGSHIAN），男，1950年8月8日出生，新加坡共和国国籍，住所地Singapore。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮鹏程，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荘雪娥（HUANGCHUANGSHUEHOU），女，1957年3月3日出生，新加坡共和国国籍，住所地Singapore。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮鹏程，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈志光（TANCHEEKONG），男，1972年6月11日出生，新加坡共和国国籍，住所地中华人民共和国江苏省。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮鹏程，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优普电子(苏州)有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1618号。法定代表人：丁继华，该公司董事长。上诉人优普集团有限公司（以下简称优普集团）、黄石安、荘雪娥、陈志光因与被上诉人优普电子（苏州）有限公司（以下简称优普苏州公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初476号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优普集团、黄石安、荘雪娥、陈志光上诉称，一、优普苏州公司主张被损害利益是基于新翰贸易（香港）有限公司[SinHanTrading(HK)CompanyLimited]（以下简称香港新翰公司）撤销工商登记，造成其应收账款无法收回，不属于股东滥用股东权利或董监高违反法定义务的情况。且香港新翰公司申请撤销工商登记时优普集团、黄石安、荘雪娥、陈志光已完成对优普苏州公司的股权转让，已不是优普苏州公司的股东或董监高，故主体资格不符合《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百五十二条规定的情形。本案争议的实质是公司清算责任纠纷，应由香港新翰公司所在地法院管辖。二、本案由香港法院管辖便于审理。综上，请求裁定驳回优普苏州公司的起诉。优普苏州公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，优普苏州公司起诉主张优普集团、黄石安、荘雪娥、陈志光作为该公司的股东和高管，在与香港新翰公司的交易中损害优普苏州公司的利益，故本案属于涉及损害公司利益的侵权之诉，侵权行为地人民法院对本案有管辖权。本案侵权结果发生在优普苏州公司的住所地即江苏省苏州市，因此侵权行为地应当认定为江苏省苏州市，原审法院对本案有管辖权。综上，优普集团、黄石安、荘雪娥、陈志光认为原审法院无管辖权，并要求裁定驳回优普苏州公司起诉的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年四月七日法官助理 杨璇璇书 记 员 常 悦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执329号之二 申请执行人：李光连，男，1948年3月25日生，住贵州省晴隆县安谷乡。 被执行人：陈胜谷，男，汉族，1970年02月26日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈胜谷在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4657.00元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月十二日 书记员 谭国亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复72号复议申请人（异议人、被执行人）：杨春英，女，汉族，1982年2月19日出生，住哈尔滨市呼兰区许堡乡张井村。申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。复议申请人杨春英不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院）（2020）黑0108执异59号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平房区法院在执行杨春英责令退赔纠纷一案中，被执行人杨春英对该院将其缴纳的罚金划拨为退赔案款的执行行为提出书面异议。平房区法院查明，2019年6月27日该院作出（2018）黑0108刑初185号刑事判决书，判决：一、杨春英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000.00元;二、责令杨春英与同案被告人共同退赔2674465.73元。2020年7月15日，杨春英罚金纠纷一案以（2020）黑0108执705号立案执行；2020年7月16日，杨春英责令退赔纠纷一案以（2020）黑0108执724号立案执行。2020年7月21日，杨春英自动向该院执行款专户存入人民币30000.00元,款项来源标注罚金。2020年8月24日该院作出（2020）黑0108执705号之三执行裁定，划拨被执行人杨春英名下财付通账户存款13537.44元。2020年8月29日该院院作出（2020）黑0108执705号之四执行裁定，划拨杨春英名下中国建设银行账户存款597.26元。2020年9月1日该院作出（2020）黑0108执724号执行裁定，划拨杨春英（2020）黑0108执705号案件案款44134.70元为（2020）黑0108执724号案件案款。平房区法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。虽然异议人杨春英要求先履行罚金，但根据法律规定在同时承担责令退赔和罚金责任的情况下，应先履行责令退赔，再履行罚金。异议人杨春英主张先行履行罚金的请求，没有法律依据，该院予以驳回。复议申请人杨春英向本院复议称，关于已划拨到（2020）黑0108执724号案件的44134.70元案款，其要求将其中的30000元用以缴纳（2020）黑0108执705号罚金，其余14134.7元要求暂停划拨。因复议申请人对刑事判决中关于责令退赔部分不服，正在申请再审。请求法院撤销（2020）黑0108执异59号异议裁定及（2020）黑0108执724号划拨裁定。本院查明的事实与平房区法院查明的事实基本一致。本院认为，在本案执行依据已确认复议申请人杨春英同时承担罚金及责令退赔义务的情况下，平房区法院按照先民后刑顺序采取执行措施财产符合法律规定。关于复议申请人以其正在申诉为由要求先执行罚金部分的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨春英的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108执异59号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 巍审 判 员  那 革审 判 员  丁剑峰（院印）二〇二一年四月二日法官助理  杨 赫书 记 员  郑 涛
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执204号 申请人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市。 法定代表人：胡奇志，该行行长。 委托诉讼代理人：张可超，男，1966年5跃20日出生，汉族，住湖南省韶山市，系申请人员工。 被执行人：胡小林，男，1965年10月18日出生，住所地湖南省韶山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人胡小林金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人胡小林达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初490号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理李湘沅 书记员王依琳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1587号原告：黎文静，女，1963年5月26日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告黎文静与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎文静依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文静向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告黎文静与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1187元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黎文静于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、收款收据1份、会员卡1张（卡号：00×××53），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎文静于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××53），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1187元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告黎文静与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告黎文静剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员徐冰
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执38号之一 申请执行人：子洲XXXXX有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托代理人：王某甲，该公司职员。 被执行人:铜川XXXX**有限责任公司。 住所地：铜川市坡头工业区管委会。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司业务经理。 被执行人：张某某，男，汉族，1972年11月4日出生，农民，住陕西省渭南市大荔县。 本院在执行子洲XXXXX有限公司与铜川XXXX**有限责任公司、张某某买卖合同纠纷一案中，依据的（2020）陕0831民初1193号民事调解书已发生法律效力，已向铜川XXXX**有限责任公司、张某某发出执行通知书，责令其当即履行：支付申请执行人子洲XXXXX有限公司天然气价款700538元；支付申请执行人子洲XXXXX有限公司违约金14.3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费6200元、执行费10897元。 本院在执行中，申请执行人明确表示收到铜川XXXX**有限责任公司兑现的10万元案款、收到张某某兑现的4万元案款，并由铜川XXXX**有限责任公司缴纳了执行费10897元。现申请执行人以与铜川XXXX**有限责任公司私下达成执行和解协议，剩余案款未到偿还期限为由书面向本院提出撤回执行的请求。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执658号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 被执行人：张立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初2295号中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与张立新保险纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月20日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初2295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月六日 书记员  李丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1982号原告任某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告任某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费80元，由原告任某某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年四月十五日书记员  白志军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4297号之一 申请人：朱敏军，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:缪建刚，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人朱敏军与被申请人缪建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0581民初4297号民事裁定书，冻结被申请人缪建刚银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人朱敏军向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人缪建刚的银行存款60000元的冻结，或与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月六日 书记员  徐 超
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初721号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：岳有卫，男，生于1973年12月29日，住洛南县。 被告：冀水玲，女，生于1978年05月04日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告冀水玲、岳有卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告洛南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3172号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，江苏东域律师事务所实习律师。被告：朱贵槽，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行南京分行）与被告朱贵槽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王玉兰、刘倩到庭参加诉讼，被告朱贵槽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行请求法院判决：被告向原告归还借款本金28301.11元，并按年利率24%计付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息（含利息、罚息、复利）。本院认为：原告平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵槽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金28301.11元，并以借款本金28301.11元为基数按年利率24%向原告给付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息（含利息、罚息、复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，保全费349元，合计660元，由被告朱贵槽负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月十六日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执116号之一申请执行人:俞来兴,男,1968年03月28日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人:褚曙辉,男,1972年08月05日出生,汉族，住海宁市。申请执行人俞来兴与被执行人褚曙辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞来兴向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人褚曙辉向申请执行人俞来兴支付执行款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7794元、执行费4400元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年4月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人褚曙辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚曙辉拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人褚曙辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年四月七日书 记 员  陆 帆
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2211号原告：邓广东。被告：倪建勇。原告邓广东诉被告倪建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邓广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及截止起诉之日的利息560000元（实际利息按月息二分自2017年11月14日起计算至债务偿还完毕之日止），共计1560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月14日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款100万元。原告当天将100万元借款转账到被告农商行账号中（账号为：62×××32），被告为原告出具了一张100万元的借条。双方约定利息为月息2分，被告并承诺2021年春节前与原告结清借款本息。期间经原告多次向被告催要，被告仅偿还了原告12个月的利息，借款本金及剩余的利息在逾期后又经原告多次催要，被告均一直以各种理由拒不偿还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认被告倪建勇欠原告邓广东借款本金1000000元及利息（利息按月息1.2分自2018年11月14日至2021年3月23日计算），被告倪建勇定于2021年4月10日前偿还原告邓广东本金200000元及利息，2021年12月30日前偿还本金300000元及利息，2022年12月30日前偿还本金500000元及利息；二、如被告倪建勇不按期偿还，原告邓广东可就未偿还部分全部申请强制执行，被告倪建勇按照月息1.2分支付利息自2018年11月14日起至偿还完毕之日止；三、原告邓广东自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费用9420元（已减半收取），由被告倪建勇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审 判 长  李志奎人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二一年四月八日书 记 员  张婷婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初860号 原告：沈美红，女，1967年3月17日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：高巍、张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：钟瑞华，男，1966年4月15日出生，汉族，务工，户籍地浙江省绍兴市上虞区。 原告沈美红与被告钟瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还给原告借款本金11万元及利息（利息以本金11万元为基数，自2014年7月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止，按起诉之日对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈美红的委托诉讼代理人张夏安到庭参加诉讼，被告钟瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告钟瑞华因需要资金周转，有向原告借过钱，后双方于2014年7月23日经结算，被告尚欠原告借款11万元，被告于当日出具了借条。借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。此后被告至今未清偿上述借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告钟瑞华尚欠原告沈美红借款11万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告钟瑞华应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告沈美红要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告钟瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟瑞华于本判决生效后十日内归还给原告沈美红借款本金人民币11万元，并支付利息（利息自2014年7月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告钟瑞华负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年四月十五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特599号 申请人：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路**。统一社会信用代码913304837601899858。 负责人：张瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 被申请人：嘉兴燊飞网络科技有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路**东26间。统一社会信用代码91330402MA28AL3L0D。 法定代表人：叶德洋。 申请人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被申请人嘉兴燊飞网络科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行向本院申请（变更后）：1.申请人请求以被申请人提供的抵押物（坐落于桐乡市××街道××广场××幢××室，桐乡市××市场××路××号××花园××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××室，桐乡市××市场××路××号××花园××幢××单元××室）实现担保物权，以清偿借款本金7820000元、利息99426.86元（暂时计算到2021年3月9日，实际应计算至实现担保物权清偿日止）、律师代理费用220000元；2.本案受理费用由被申请人承担。事实和理由：2020年4月24日，被申请人为了确保自己和申请人之间签订的合同的履行，被申请人和申请人签订了合同编号为2020年9032高抵字第000033号《最高额抵押合同》，自愿以其名下的位于桐乡市××街道××广场××幢××室的房产作为抵押物，为自己在2020年4月24日至2023年4月24日期间发生的的最高主债权额为本金4368000元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。2020年4月27日，被申请人因经营及资金周转需要，向申请人借款3040000元，双方签订了合同编号为2020年9032流借字第抵00046号《流动资金借款合同》，合同约定:贷款期限自2020年4月27日至2021年4月26日止，贷款利息按年利率5.55%计收，按日计息，按月结息，到期一次还本，对到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。申请人于当天按照约定将借款支付到被申请人指定的账户中。2020年4月24日，被申请人为了确保自己和申请人之间签订的合同的履行，被申请人和申请人签订了合同编号为2020年9032高抵字第000034号《最高额抵押合同》，自愿以其名下的位于桐乡市××市场××路××号××花园××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××室的房产作为抵押物，为自己在2020年4月24日至2023年4月24日期间发生的的最高主债权额为本金4008300元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。2020年4月27日，被申请人因经营及资金周转需要，向申请人借款2780000元，双方签订了合同编号为2020年9032流借字第抵00044号《流动资金借款合同》，合同约定:贷款期限自2020年4月27日至2021年4月26日止，贷款利息按年利率5.55%计收，按日计息，按月结息，到期一次还本，对到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。申请人于当天按照约定将借款支付到被申请人指定的账户中。2020年6月3日，被申请人为了确保自己和申请人之间签订的合同的履行，被申请人和申请人签订了合同编号为2020年9032高抵字第000043号《最高额抵押合同》，自愿以其名下的位于桐乡市××市场××路××号××花园××幢××单元××室的房产作为抵押物，为自己在2020年6月3日至2023年6月3日期间发生的的最高主债权额为本金2911000元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。2020年6月4日，被申请人因经营及资金周转需要，向申请人借款2000000元，双方签订了合同编号为2020年9032流借字第抵00067号《流动资金借款合同》，合同约定:贷款期限自2020年6月4日至2021年6月3日止，贷款利息按年利率5.55%计收，按日计息，按月结息，到期一次还本，对到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。申请人于当天按照约定将借款支付到被申请人指定的账户中。现三笔借款虽未到期，但被申请人未按约定支付利息，且被申请人的法定代表人因涉嫌刑事犯罪羁押于桐乡市看守所，公司也处于停业状态，已无继续按期归还借款的能力，根据《流动资金借款合同》第15条的约定，申请人有权提前收回已经发放的贷款，依法采取相应措施。 被申请人嘉兴燊飞网络科技有限公司未在本院指定异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被申请人嘉兴燊飞网络科技有限公司签订的《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思并已办理抵押登记手续，合法有效。根据《流动资金借款合同》第15条约定：借款人未按期足额支付本金、利息，银行有权宣布贷款立即到期；《最高额抵押合同》第10.3条约定：借款人依主合同要求提前清偿债务，债权未能全部实现，银行可以提前行使抵押权，并以所得款项提前清偿债务。现被申请人未能按期足额支付利息，申请人提前收回贷款，行使抵押权的条件已经成就，且申请人的申请未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。申请人主张的本息未超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持；律师费主张标准过高，本院调整为136000元。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予对被申请人嘉兴燊飞网络科技有限公司提供的抵押财产【1.坐落于桐乡市××街道××广场××幢××室，浙（2020）桐乡市不动产证明第0008770号；2.坐落于桐乡市××市场××路××号××花园××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××室，浙（2020）桐乡市不动产证明第0008772号；3.坐落于桐乡市××市场××路××号××花园××幢××单元××室，浙（2020）桐乡市不动产证明第0013086号】进行采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行对变价后所得款项在贷款本金7820000元、利息99426.86元（暂计至2021年3月9日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费136000元的范围内优先受偿。 申请费34736元，由被申请人嘉兴燊飞网络科技有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  沈武英 二〇二一年四月六日 书记员  陈晓萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执643号申请执行人：襄阳市襄城区市场监督管理局被执行人：襄城区福宣酒店法定代表人：胡广兵关于申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局与被执行人襄城区福宣酒店行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0602行审18号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄城区福宣酒店银行存款21000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月七日书记员 段梦希
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1536号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：马志远，男，1998年7月20日出生，住江苏省涟水县。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执98号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：张玉堂，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张玉堂保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1566号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司36000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日、3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月28日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月16日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月22日，向郑州航空港区三官庙办事处发出协助执行通知书，对被执行人可能发放的补贴补助进行了冻结；同日前往被执行人住所地中牟县××前张村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十三日法官助理董琪瑞书记员唐贇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7043号原告：陕西海斯诺生物制药有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：刘原，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨稳定，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：喀什陇子熔喷无纺布有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县。法定代表人：魏强，职务不详。原告陕西海斯诺生物制药有限公司诉被告喀什陇子熔喷无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陕西海斯诺生物制药有限公司诉称，原告于2020年4月24日向被告转账600000元，用于购买熔喷布。双方于次日以电子会签方式签订了熔喷布购销合同。被告收到货款后，未能履行合同，并于2020年5月26日向原告承诺：“因本公司经营不善延误了贵公司的交货期，给贵公司造成的损失，现我与公司股东商议，公司决定6月6日之前以每吨18万元的价格向贵公司提供60万元货款内的等价值95+医用熔喷布。若6月6日之前完成不了供货数量，我公司便全额退款，并赔付10%的违约金。”但同样未能履行该承诺。经原告多次催促，被告未按承诺供货，也未退款。现起诉至法院，要求法院判令：1、解除双方于2020年4月25日签订的熔喷布购销合同；2、被告退还原告货款600000元；3、被告向原告支付60000元违约金。被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、被告退还原告货款450000元；2、被告向原告支付60000元违约金。本案诉讼费由被告承担。本院经审查，原告与被告约定的管辖法院为西安市雁塔区人民法院，但原告与被告的住所地、本案争议合同的履行地、合同签订地、标的物所在地均未在西安市雁塔区，故本案西安市雁塔区人民法院无管辖权。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不明确，故本案依法应由被告住所地新疆伽师县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至新疆伽师县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二一年四月十三日书记员  田雪打印及校对：蒋甜年月日送达1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1605号 原告:彭威,男，1990年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:王自航,男,1995年6月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告彭威与被告王自航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭威到庭参加诉讼，被告王自航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系,2018年9月29日,被告自己手头紧,要求原告借6000元钱给他用,言明一个星期内归还,原告随后通过微信转账5000元人民币给被告,但是被告至今不还,故原告诉至法院。 王自航未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于同日通过微信向被告转款5000元，被告王自航向原告发送微信“本人王自航欠彭威6000元一个星期给你”。后原告催要，被告一直未还款。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、微信聊天记录、转账记录、录音光盘一份及当事人陈述在卷作证，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王自航向原告彭威借款，彭威通过微信向王自航提供的借款，王自航并通过微信向彭威确认了借款。根据出借人的经济能力尚可，借款金额不大及出借人参与民间借贷案件不多的情况，综合分析后认定原被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。故本院对原告彭威要求被告王自航偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王自航于本判决生效之日起五日内偿还原告彭威借款本金5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执708号 申请执行人：肖春杰，女，1977年11月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：段淑华，女，1960年6月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行肖春杰申请执行段淑华借款合同纠纷一案，申请执行人肖春杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初639号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的101000元及债务利息、案件受理费2314元、案件执行费1415元。本院受理执行后，依法向被执行人段淑华公告送达了执行元通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人段淑华未依法履行法律义务。执行中依法对被执行人段淑华的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，相关对被执行人段淑华的财产调查已依法向申请执行人肖春杰释明，申请执行人肖春杰予以确认。执行中经申请人提供执行线索，本院依法查封了被执行人段淑华与其丈夫张远征共有的位于黑龙江省鸡东县鸡东镇新峰村房屋登记在张远征名下。因查封的房产现无法启动评估、拍卖程序，被执行人又无其他财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执708号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月十九日 书记员 叶春鑫
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执365号申请执行人：谷楠，男，1974年10月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：石朋亚，男，1969年3月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人谷楠与被执行人石朋亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石朋亚未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,本院依法扣划了被执行人名下银行存款33708.97元,扣除执行费2957元,给付申请执行人30751.97元,未发现其他可供执行财产;3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法扣划了被执行人名下银行存款33708.97元,扣除执行费2957元,给付申请执行人30751.97元,未发现其他可供执行财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初2060号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十六日书记员 崔 涛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保545号 申请人：黄兆林，男，1978年4月出生，住江苏省响水县。 被执行人：刘传强，男，1979年8月出生，住德州市陵城区。 申请人黄兆林根据已经生效的德州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1491民初910号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘传强名下银行存款45880元。 本院经审查认为，申请人黄兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传强名下银行存款45880元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初226号原告：贵州航天实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦19楼，统一社会信用代码：9152030021440641XM。法定代表人：彭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：贵州省亚鑫矿业开发有限公司，地址：贵州省云岩区正新街富水花园D幢12层02号，统一社会信用代码：91520321565009475W。法定代表人：万明华，该公司经理。被告：张冲进，男，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省遵义市播州区。原告贵州航天实业有限公司诉被告贵州省亚鑫矿业开发有限公司、张冲进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请撤诉，故原告贵州航天实业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天实业有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州航天实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取73,090元，保全费5000元，由原告贵州航天实业有限公司负担。审判长  税新素二〇二一年四月二十六日书记员  钱艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4443号申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4，统一社会信用代码913201007041432619。法定代表人：陈璐。被申请人：王群，女，1970年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：钱勣军，男，1968年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司新街口支行与被告王群、钱勣军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王群、钱勣军名下价值32万元的财产。申请人南京银行股份有限公司新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王群、钱勣军名下价值32万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1311号 原告：高全初，男，1961年6月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧,玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：邓小华，女，1976年12月6日出生，汉族，住玉环市。 原告高全初与被告邓小华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告邓小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全初向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.依法判令被告向原告偿付代偿款本息合计80469元，并支付资金占用期间的利息损失（以本金8万元为基准，自2016年1月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年01月26日，被告因生产经营需要同玉环农村商业银行股份有限公司签订了最高借款额度为人民币8万元的《个人循环借款合同》，借款期限至2016年01月10日止，并约定了利息。同日，原告同玉环农村商业银行股份有限公司就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向玉环农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得借款后，却未曾向该行偿清全部借款本息，致使原告于2016年01月26日，向该行代偿了贷款本息计人民币80469元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，遂诉之。 被告邓小华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告原告身份证复印件、被告户籍查询函、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、转账回单、收贷收息凭证、还款证明以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告为被告邓小华代偿80469元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告邓小华追偿，并且原告有权要求被告邓小华赔偿利息损失自代偿之日起至实际履行之日止。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓小华于本判决生效之日起十日内偿还原告高全初代偿款人民币80469元，并支付利息损失（以8万元为基准按全国银行间同业拆借中心在本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算自2016年1月26日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1812（原告预交2325元），减半收取计906元，由被告邓小华负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年四月十五日 代理书记员  洪金玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初458号 原告：鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：魏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司于2021年4月23日以被告已缴纳欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  屈佳瑜
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初43号 原告：曾宏，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘冰，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告曾宏与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，2021年4月16日，曾宏向本院申请撤诉。 本院认为，曾宏申请撤诉，符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予曾宏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由曾宏交纳。 审 判 长 闵海东 审 判 员 郭经南 审 判 员 张冬武 二〇二一年四月十六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2254号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路**。法定代表人：童明华，该公司经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：侯建峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告侯建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月一日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初30号 原告：翁扬将，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：开封豫龙水电工程有限公司，住所地河南省开封市祥符区开祥路西后街66号，统一社会信用代码914102127492326635。 法定代表人：王璨，该公司执行董事。 被告：刘振荣，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告翁扬将与被告开封豫龙水电工程有限公司、刘振荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告翁扬将于2021年4月1日将主张二被告支付货款55000元的诉讼请求变更为主张二被告支付货款9800元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁扬将以欲与开封豫龙水电工程有限公司、刘振荣自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁扬将撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁扬将负担。 审 判 员 罗世辉 二〇二一年四月一日 法官助理 郭钰红 书 记 员 林玉春 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3097号原告：长沙市建城运输服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：朱希龄，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙市建城运输服务有限公司(以下简称原告)与被告朱希龄（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款15467元，并支付利息350.4元（以欠款总额为基数，自2020年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年10月20日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等材料的销售。2020年5月，被告从原告处采购水泥、沙，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行验收，最终确定全部货款为15467元。因被告资金困难不能及时付款，双方于2020年5月29日约定，被告应在2020年6月15日前付清，如被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。就以上内容，被告向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告未如期支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告于2013年10月10日成立，主要从事建材的批发与零售业务。2020年5月，被告在原告处采购水泥和沙等建材。2020年5月29日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款15467元，材料所送工地为长沙市岳麓区同心工业园工地，本人承诺于2020年6月15日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息和本金（利息起算期自2020年6月15日起至实际还款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。”到期后，被告未按约付清欠款。原告催要未果，于2021年1月29日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供建筑材料，被告出具欠条对所欠材料款进行确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款15467元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱希龄应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司货款15467元及利息（以15467元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取98元，由被告朱希龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年四月八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执674号申请执行人：钟伯尧，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王浩，男，1988年1月18日出生，汉族，住常德市汉寿县。本院在执行申请执行人钟伯尧与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2021年4月19日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年四月二十七日代理书记员  刘卫星
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执96号 申请执行人：李清华，男，汉族，1962年9月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司。地址：贵州省晴隆县莲城镇。 法定代表人：张志明。 本院在执行李清华与贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1079号民事调解书，被执行人贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司应给付申请人李清华人民币348741.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人李清华的债权实际实现0元，未实现债权348741.00元。 本院认为，本案中申请执行人李清华享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年四月二十三日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4427号 原告：张某某，男，1948年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：何某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：江某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 三被告共同委托诉讼代理人：孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某，女，1978年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张宏伟、张鑫磊，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张某，男，1975年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告张某某与被告何某某、赵某某、江某某、李某、张某请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李延萍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王升旗
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执171号杜琪、崔洋洋（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：杜琪、崔洋洋与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日