山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑终206号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李超，男，1991年11月12日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。2009年6月3日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。2019年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 上诉人（原审被告人）张运芳，男，1980年9月6日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住台前县。2019年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 上诉人（原审被告人）张运入，男，1987年10月5日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住台前县。2019年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 上诉人（原审被告人）田继坤，又名“小坤”，男，1991年3月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，户籍地临清市，住所地聊城市东昌府开发区。2014年3月26日因犯抢劫罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年12月30日减刑释放。2019年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 上诉人（原审被告人）刘民燕，男，1990年5月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。2007年5月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2019年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。 原审被告人王增亮，又名“建辉”，男，1985年3月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住所地寿光市。2019年1月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产100000元、罚金3000元（因病未执行）。2019年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。 原审被告人裴凯旋，男，1993年4月12日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。2019年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2020年12月15日被取保候审。 原审被告人侯文亮，男，1994年12月30日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。2019年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2020年12月15日被取保候审。 原审被告人唐凤颖，女，1988年9月16日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍地绥化市绥棱县，住所地山东省淄博市张店区。2011年3月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2019年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 原审被告人史海云，女，1988年9月20日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，农民，住青州市。2019年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 原审被告人崔永亮，男，1990年5月20日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，农民，户籍地淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。2011年1月28日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年3月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2020年7月17日被取保候审。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人王增亮、田继坤、张运芳、张运入、唐凤颖、侯文亮、裴凯旋、史海云、刘民燕犯贩卖毒品罪，原审被告人李超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人崔永亮犯非法持有枪支罪一案，于2021年1月22日作出(2020)鲁0783刑初40号刑事判决，原审被告人李超、田继坤、张运芳、张运入、刘民燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）贩卖毒品犯罪事实 1．2018年至2019年，被告人王增亮多次向被告人李超购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）30包约21克，用于贩卖和自吸；2019年3月19日至30日，王增亮在被告人田继坤的帮助下，先后4次向河南省台前县“二哥”董玉遂（另案处理）购买甲基苯丙胺130余克，用于贩卖和自吸。期间，王增亮先后11次卖给王某1甲基苯丙胺约11克，被告人史海云多次帮助王增亮贩卖冰毒给席某。2019年3月31日凌晨2时许，王增亮、田继坤向董玉遂购买冰毒返回途中被公安机关抓获，现场查获甲基苯丙胺经称量为79.64克。 2．2018年4月至2019年3月，被告人李超多次前往河南省台前县，向被告人张运芳购买甲基苯丙胺约350余克，用于贩卖和自吸；被告人唐凤颖在明知李超贩卖毒品的情况下，为李超筹集毒资2万元，并与李超一同前往河南省台前县从张运芳处购买甲基苯丙胺50余克。2018年12月16日至2019年1月15日，被告人裴凯旋先后二次帮助李超向王增亮贩卖甲基苯丙胺约4克；侯文亮先后四次帮助李超向王增亮贩卖甲基苯丙胺约5.5克。 3．2018年12月至2019年2月，被告人李超多次给被告人刘民燕甲基苯丙胺约17克以冲抵借款2万元，后刘民燕先后卖给耿洋、游国峰、王某2等甲基苯丙胺16克。 4．2018年3月至2019年3月，被告人张运芳多次向王锡亮（另案处理）、李超贩卖甲基苯丙胺，其中卖给李超甲基苯丙胺约350克。 2018年9月26日，被告人张运芳帮助被告人张运入贩卖甲基苯丙胺约100余克给郭某等人，郭某购买毒品后返回途中被公安机关抓获，现场查获甲基苯丙胺经称量为120.84克。 2019年3月13日，被告人张运芳欲卖给李超甲基苯丙胺50克后被公安机关当场抓获，当场扣押甲基苯丙胺经称量为48.79克。 另认定，被告人李超协助公安机关抓获被告人张运芳；被告人唐凤颖检举被告人李超非法持有枪支，并经查证属实。 原审判决认定的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1．证人证言 （1）王某1证实，从2018年8月份开始，其先后十多次从“建辉”处购买冰毒用于自己吸食或帮别人购买。 （2）赵某证实，其在寿光开车跑黑出租。2019年3月份其开车带着几个人去河南省台前县购买过毒品。第一次是李嘉峰让其拉着“建辉”等四个人去的，第二次也是李嘉峰让其拉着“建辉”和一名女子、聊城的男子去的，第三次是“建辉”让其去青州接上他们三人，然后去的台前县。 （3）郭某证实，2018年9月25日，山东青岛的刘某给其打电话说要来买冰毒，其遂联系侯庙村的男子，约好每克价格340元。次日刘某和二个男子到其家找到其，随后其和他们到侯庙村，从那名男子处买了130克冰毒。返回途中被公安民警抓获。 （4）刘某证实，其让郭某联系购买冰毒，他说每克340元，约定好价格后，其借了5000元钱和朋友找到郭某，郭某带着其到河南某村买的冰毒，回家途中被公安民警抓获。 （5）吴某证实，刘某称到山东阳谷有点事，让其帮忙轮流开车。后其和刘某还有刘某的朋友（董某）先去一个村里接了一名男子，又在那名男子的指挥下去了一个地方，刘某和那名男子下车进了一个胡同里，十几分钟后刘某和那名男子上车就离开了。返回途中被公安民警查获。 （6）董某证实，刘某雇用其车到聊城，其先接上刘某又接上刘某的朋友（吴某）走高速到莘县××村××名男子，又到了台前县一个村里，刘某和那名男子下车进了一个胡同里，十几分钟后刘某和那名男子上车就离开了。返回途中被公安民警查获。 （7）席某证实，其先后三次从史海云处购买冰毒，史海云的冰毒都是他对象买来的。 （8）王某2证实，2019年1月份至3月份，其先后二次从章丘一名姓刘的男子处购买冰毒的事实。 2．鉴定意见 理化检验鉴定报告证实，从被告人王增亮、张运芳处扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。 3．辨认笔录 辨认笔录及照片证实，经崔永亮辨认确定被告人唐凤颖；经裴凯旋、侯文亮辨认确定被告人王增亮；经王增亮辨认确定被告人侯文亮、裴凯旋；经赵某辨认确定被告人王增亮、田继坤；经李嘉峰辨认确定被告人田继坤；经郭某、刘某辨认确定被告人张运芳；经王增亮辨认确定被告人李超、田继坤、赵某；经张运芳辨认确定被告人李超；经李超辨认确定被告人王增亮、张运芳；经田继坤辨认确定被告人王增亮、赵某、史海云、李嘉峰。 4．书证 （1）扣押决定书、扣押清单证实，从张运芳、王增亮处扣押冰毒疑似物一宗。 （2）称量记录证实，从张运芳处扣押的冰毒疑似物经称量净重48.97克；从王增亮处扣押的冰毒疑似物经称量净重79.64克。 （3）微信转账记录证实，王增亮购买毒品向裴凯旋、侯文亮支付毒资情况及被告人刘民燕收取毒资情况。 5．被告人供述与辩解 （1）王增亮供述：我从2018年10月份至2019年3月份先后七八次向李超购买冰毒30包，每包约0.7克。其中，李超让裴凯旋给我送过二次5包冰毒，我通过微信将毒资4050元转给裴凯旋；李超让侯文亮给我送过四次10包冰毒，我通过微信将毒资8000余元转给侯文亮。 2019年3月20日左右，李嘉峰出钱，我和魏磊及一名东北男子乘坐赵某的车到聊天火车站后由“小坤”领着去了河南省台前县，“小坤”和我到约定的地点，我给了“小坤”14700元，“小坤”给了对方多少钱我不知道，对方给了我30个冰毒，约重27克，我给了“小坤”200元钱让其自己回聊天，我们直接回了寿光。两三天后李嘉峰让我再联系买点货，我直接联系的“小坤”，然后和李嘉峰等人先去聊天接上“小坤”又去了台前县，“小坤”拿着钱和对方交易的，这次买了30个，因质量不好李嘉峰让对方调换一下；当晚我和“小坤”又去和对方交易的，加上调换的30个，一共买了56个；3月30日我和“小坤”又去了台前县，“小坤”说这次去让我和他老板“二哥”见面个，以后由我直接和“二哥”联系，见面后我才知道对方就是“小坤”说的“二哥”。这次买了50个，调换了23个，又送了我7个，加起来一共是80个。交易完我们坐车回青州，行驶至济南服务区时被公安民警抓获。我说的一个就是一克的意思。我购买的冰毒自己吸食了一部分，剩余的贩卖给了葛汝健、赵树光、王振远、王某1等人。 （2）田继坤供述：2019年3月19日下午，“建辉”和一个很胖的男子、一个东北口音的男子乘坐“小军”的车来找到“东哥”，“东哥”让我带着他们去台前县找“二哥”买冰毒，价格是“东哥”和他们定的，我不知道具体多少钱买了多少克。3月22日，“建辉”、小云、老李开车来聊城找的我，我带他们去了河南台前县找“二哥”买冰毒，以6000元的价格买了20克。第二天，“建辉”说老李嫌冰毒质量不好，要求调换，不能换就再买点质量好的冰毒。其又和“建辉”、小云去找到“二哥”，以9000元的价格买了30克冰毒。3月29日下午，“建辉”、小云和我从青州出发到河南台前县找“二哥”买冰毒，花了14900元钱买了约50克冰毒，加上调换的，一共带回去约80克冰毒。 （3）李超供述：我从“小牛”、王锡亮、河南“老程”处购买过冰毒，王锡亮领着我去河南省找老程购买过冰毒，我认识老程后多次从他手中购买冰毒，总共从老程手中买过约350克冰毒。我购买的冰毒自己吸食了部分，还卖给寿光的“小辉”、米乐、邵常森等人。我卖给“小辉”七八次冰毒，每次3-5包，每包约0.7-0.8克，共计30余克。我和裴凯旋去河南找老程买过三次冰毒，每次一般购买30-50克冰毒；我和唐凤颖去河南买过一次冰毒，购买冰毒的钱是唐凤颖借了20000元钱给我，当时我开车拉着唐凤颖去了台前县侯庙镇附近，我拿着钱下车和老程见面后给了他19000元，他给我了一包约50余克的冰毒。我还让裴凯旋、侯文亮帮我贩卖过冰毒。裴凯旋帮我卖过二次冰毒给寿光“小辉”，第一次两小包，让裴凯旋收了2400元钱；第二次也是两小包，1650元钱。侯文亮帮我卖过四次冰毒给寿光“小辉”，共约5.4克9800元钱。2018年我手头比较紧，用刘民燕的信用卡刷了两万元钱，后来刘民燕让我给他提供点冰毒，我就想用毒品还他的债。第一次给了刘民燕10克，顶了3500元的账，第二次和第三次分别给了他5克。刘民燕怎么处理的我不清楚。 （4）侯文亮供述：我帮李超贩卖给寿光男子4次冰毒，每次1-3包不等，每包冰毒约0.7-0.8克，共计5.5克。 （5）唐凤颖供述：我和李超是男女朋友关系。我和李超吸食的毒品都是李超从一个叫“程林”的男子处买的。李超从他这买冰毒已经两年了，都是好几百克的买。我跟李超去买过一次冰毒，2019年1月底，李超开车带着我走的高速，从山东省与河南省交界高速收费站下高速后，到了一个村子，李超拿着2万元现金下了车，我自己在车上，一会李超拿着一个塑料袋包装的一包冰毒回来了，说是买了50克冰毒。这次他买冰毒的2万元钱是我帮他借的。李超将买回的冰毒用小塑料袋分装好，每小包约0.7-0.8克，以700-1000元的价格向外卖。李超只要去送冰毒都是拉着我去，然后交易时李超让别人给我微信转账，让我再微信转给李超或者裴凯旋。张方家、高哥通过我买过冰毒，每次都是先问我有没有冰毒，我和李超说了以后，李超定价格，接着他拉着我去送。双方见面后他们给我转账，我给他们冰毒，然后我再转账给李超，李超再拉着我回出租房。 （6）裴凯旋供述：2018年12月份我帮李超贩卖冰毒两次。都是给一名寿光口音的男子，李超给我一个装着两包冰毒的烟盒，我再给对方送过去，对方通过微信转账二次共给我4050元。 （7）张运芳供述：我从2018年3月份开始从杨*桃处购买冰毒，直到同年7、8月份，杨*桃被抓。2018年9月份从张运入手中购买过一次冰毒，从2018年10月份开始从张月花手中购买冰毒。杨*桃和张月花是夫妻，我联系的他们；张运入是主动联系的我，说他手里有130克冰毒，问我有没有销路，让我帮他卖了。当时他给我的冰毒袋子坏了，漏了一些，还剩下124克，我就帮他卖了，卖给了郭延虎，得款两万五千还是两万九，我留了二千七百元，其余两万多元钱都给了张运入。我从杨*桃和张月花手中买的冰毒卖给了“淄博老王”和“超”，我通过“淄博老王”认识的“超”，我单独卖给“淄博老王”有十多次，400克左右；单独卖给“超”有两三次，200克左右；“淄博老王”和“超”一起去有十多次，500克左右。 （8）张运入供述：2018年8、9月份我骑着二轮摩托车在我村附近行驶时，感觉摩托车压到了一个物品，我下车查看，是一个装有白色透明颗粒，类似冰毒的袋子，袋子被我压破了，我把装有冰毒的袋子拿起来放到上衣口袋里。我想让张运芳帮忙辨别我捡到的那包冰毒的真伪，我给张运芳打电话，见面后我把捡到的那一包冰毒给张运芳，他接过那包冰毒看了一会对我说他先把冰毒拿走了，然后张运芳拿着那包冰毒开车走了，一周后张运芳给我两万四千多元钱。 （9）刘民燕供述：2018年底李超因急用钱，用我的银行卡刷了两万元钱，后来我向李超要钱，他没钱只有冰毒，就给我冰毒让我自己卖抵账。我从李超手里买了4次冰毒，约17克，这些冰毒我加价卖出去了16克，剩余1克被扔了。 （二）非法持有枪支犯罪事实 被告人李超违反枪支管理规定，非法持有单管猎枪一支；被告人崔永亮帮助李超藏匿该单管猎枪于自己家中。经鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支。 原审判决认定的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1．鉴定意见 枪支鉴定书证实，送检的崔永亮的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 2．书证 （1）扣押决定书、扣押清单及照片证实，从被告人崔永亮处扣押单管猎枪一把。 3．被告人供述与辩解 被告人李超、崔永亮对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。 原审判决所认定的事实，还有下列经庭审举证、质证综合书证予以证实： （1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。 （2）人口信息证实，各被告人的身份情况。 （3）潍坊市中级人民法院（2017）鲁07刑初64号刑事判决书、山东省淄博市临淄区人民法院（2009）临刑初字第206号及（2011）临刑初字第38号刑事判决书、黑龙江省绥化市北林区人民法院（2011）绥北刑初字第37号刑事判决书、山东省临清市人民法院（2013）临刑初字第28号及（2014）临刑初字第39号刑事判决书、山东省章丘市人民法院（2007）章刑初字第81号刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人王增亮、崔永亮、唐凤颖、田继坤、刘民燕、李超的犯罪前科情况。 原审法院认为，被告人王增亮、李超、张运芳、张运入、田继坤、唐凤颖、侯文亮、裴凯旋、刘民燕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李超、崔永亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被李超所犯数罪，应予并罚。王增亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以并罚。田继坤系累犯，应当从重处罚。田继坤、裴凯旋、侯文亮、唐凤颖在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。李超、唐凤颖有立功表现，可以从轻处罚。王增亮、李超、裴凯旋、侯文亮、刘民燕、崔永亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王增亮有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；与前罪没有执行的十五年六个月，并处没收个人财产100000元、罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产200000元、罚金3000元。以贩卖毒品罪，判处被告人李超有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100000元。以贩卖毒品罪，分别判处被告人张运芳、张运入、田继坤、刘民燕、唐凤颖、侯文亮、史海云、裴凯旋有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元、有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元、有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元、有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元、有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。以非法持有枪支罪，判处被告人崔永亮一年四个月。 宣判后，原审被告人李超以“仅向王增亮、刘民燕分别贩卖约21克、17克甲基苯丙胺，所购买的350克甲基苯丙胺系用于自吸，不应认定为贩卖数量，协助抓获张运芳，立功情节没有从宽体现，量刑重”为由、张运芳以“侦查阶段所作供述系非法取得，不能作为定案依据；所贩卖毒品没有查获实物，成分、真伪不能确定，原审判决认定的其抓获的时间与事实不符，认定的其贩卖毒品数量、次数事实不清，张运入对于毒品不知情，有坦白情节，系初犯、偶犯，量刑重”为由、张运入以“侦查阶段所作有罪供述系刑讯逼供所得，与事实不符，不能作为定案依据；不知道所捡到的物品是甲基苯丙胺，并没有让张运芳销售，此事实与张运芳的供述一致，原审判决认定事实不清、证据不足，不能认定张运芳向郭某所贩卖毒品系其所拾得的同一物品，其主观上不知道是毒品，没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪”为由，田继坤以“没有直接参与毒品交易，在犯罪中仅起到了受他人指使陪同、联络的居间介绍作用，量刑重”为由、刘民燕以“在李超拒不还款的情形下，无奈接受用毒品抵账，只想用毒品换取借款本金，并非加价贩卖，侦查机关对其非法取证，原审判决认定事实不清，仅销售其中少量毒品，量刑过重”为由，分别提出上诉。刘民燕的辩护人同时提出：刘民燕并非为了获取不法利益而实施了贩卖毒品行为，应当按实际贩卖数量认定；刘民燕有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，愿积极缴纳罚金。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人李超所提“仅向王增亮、刘民燕分别贩卖约21克、17克甲基苯丙胺，所购买的350克甲基苯丙胺系用于自吸，不应认定为贩卖数量，协助抓获张运芳，立功情节没有从宽体现，量刑重”的上诉理由，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。原审判决按照李超购买的毒品数量认定贩卖数量并无不当，并据其立功情节，已予从轻处罚，不属量刑过重。故对上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人张运芳所提“侦查阶段所作供述系非法取得，不能作为定案依据；所贩卖毒品没有查获实物，成分、真伪不能确定，原审判决认定的其抓获的时间与事实不符，认定的其贩卖毒品数量、次数事实不清，有坦白情节，系初犯、偶犯，量刑重”的上诉理由，经查，张运芳在原审期间未能提供非法取证的相关证据或线索，未发现存在或者不能排除侦查机关以非法方法收集证据的情形，其供述的合法性应予确认；张运芳贩卖毒品的数量、次数及其到案经过等事实，通过在案证据足以认定，其涉案毒品是否被查获并不影响其犯罪事实的成立；张运芳在庭审中翻供，不具有坦白情节，原审判决对其量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属量刑过重。故对上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人张运入所提“侦查阶段所作有罪供述系刑讯逼供所得，与事实不符，不能作为定案依据；不知道所捡到的物品是甲基苯丙胺，并没有让张运芳销售，此事实与张运芳的供述一致，原审判决认定事实不清、证据不足，不能认定张运芳向郭某所贩卖毒品系其所拾得的同一物品，其主观上不知道是毒品，没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪”的以及上诉人张运芳所提“张运入对于毒品不知情”上诉理由，经查，原审法院对于张运入侦查阶段供述的合法性进行了审理，其未能提供非法取证的相关证据或线索，未发现存在或者不能排除侦查机关以非法方法收集证据的情形，其供述的合法性应予确认；其明知所持有的可能系毒品，并交予张运芳，此后收取毒资，构成贩卖毒品罪，上述事实，有张运入与张运芳供述、证人郭某、刘某等人的证言予以证实，证据间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定；张运入以隐蔽的方式与张运芳交接毒品，获取不同寻常的高额毒资，其所作对此主观不明知的辩解不能成立。故对上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人田继坤所提“没有直接参与毒品交易，在犯罪中仅起到了受他人指使陪同、联络的居间介绍作用，量刑重”的上诉理由，经查，田继坤在贩卖毒品共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，对此原审判决已予认定并对其减轻处罚，罚当其罪，不属量刑过重。故对上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人刘民燕所提“在李超拒不还款的情形下，无奈接受用毒品抵账，只想用毒品换取借款本金，并非加价贩卖，侦查机关对其非法取证，原审判决认定事实不清，仅销售其中少量毒品，量刑过重”及其辩护人所提“并非为了获取不法利益而实施了贩卖毒品行为，应当按实际贩卖数量认定；刘民燕有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，愿积极缴纳罚金”的上诉理由以及辩护意见，经查，李超将17克甲基苯丙胺用于抵顶刘民燕的债务，双方系支付对价的毒品交易行为，此后刘民燕向多人贩卖，构成贩卖毒品罪，贩卖过程中是否存在加价行为不影响本罪的成立，其所贩卖毒品数量应当按照实际购买的数量认定；刘民燕的相关从轻情节，原审法院已予以充分考虑，对此二审不作重复评价；其在判决作出后尚未缴纳罚金，仅有缴纳意愿不足以从轻处罚。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李超、张运芳、张运入、田继坤、刘民燕以及原审被告人王增亮、唐凤颖、侯文亮、裴凯旋违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人李超以及原审被告人崔永亮违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。李超所犯数罪，应予并罚。王增亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以并罚。田继坤系累犯，应当从重处罚。田继坤、裴凯旋、侯文亮、唐凤颖在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。李超、唐凤颖有立功表现，可以从轻处罚。王增亮、李超、裴凯旋、侯文亮、刘民燕、崔永亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。各上诉人以及辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  何大勇 二〇二一年四月十四日 书记员  韩肖肖