wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保591号立案庭：你庭于2021年4月9日移交我局执行申请人朱万**与被申请人于昌辉财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月12日对于昌辉名下的银行存款以85000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：108.08元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢139号申请执行人：卢振江，男，1983年01月18日出生，汉族，住焦作市。被执行人：孙凯凯，男，1985年11月01日出生，汉族，住焦作市。本院在执行卢振江与孙凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3802号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月9日、2020年12月5日、2021年1月8日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年10月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。已冻结被执行人名下公积金账户，拍卖被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月十三日书记员  张成文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6580号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑**。被告：赵国斌，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告赵国斌物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十六日法官助理吴贺旭书记员黄妍
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初98号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1978年5月16日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2021年1月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日21时许，被告人张某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿松花湖街由南向北行驶至沈阳经济技术开发区松花湖街沧海路交通岗时，与被害人史某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车车损的后果。经认定，张某负此事故的全部责任，史某无事故责任。经鉴定，张某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为107mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年四月二十七日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5324号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地:沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。统一社会信用代码：91210103943965086B。负责人：段雪松，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：甄金，男，汉族，1978年1月9日出生，住沈阳市沈河区。(未到庭)原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告甄金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕文辉独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。被告甄金经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的《个人住房借款合同》，被告一次性偿还原先借款本金109461.23元，利息2658.71元，罚息79.24元（利息、罚息暂记至2020年12月21日，之后金额按照合同约定计算至实际付清之日止）。2、请求人民法院判决原先对被告抵押的位于沈阳市沈河区产享有优先受偿权。3、请求人民法院判决被告承担原告支出的律师费3926.97元。共计：116126.15元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《个人住房借款合同》，借款期间为2017年10月23日至2037年10月23日，借款金额为12万，浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日(每年1月1日）调整一次。每月23日还款，还款方式为等额本息还款，合同签订第一个月还款额为785.33元。2017年9月19日，原告以其位于沈阳市沈河区产为前述借款办理抵押登记。现被告收到借款后，未能按照合同约定及时足额偿还借款本息。故此原先诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告甄金经过本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃反驳权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订《个人住房借款合同》，借款期间为2017年10月23日至2037年10月23日，借款金额为12万，浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日(每年1月1日）调整一次。每月23日还款，还款方式为等额本息还款，2017年9月19日，原告以其位于沈阳市沈河区产为前述借款办理了抵押登记。截止到2020年12月22日，被告共偿还给原告借款本金10538.77元、借款利息14670.93元，尚欠借款本金109461.23元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原、被告已经形成借贷合意。原告已按合同约定如期履行了义务，被告甄金作为借款人向原告借款，应按约定履行还款付息的义务，现被告甄金拖欠原告借款本息的行为，已侵害了原告的合法权益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告要求解除合同，提前偿还贷款本息，符合法律规定，故，对于原告要求被告甄金返还贷款本金、利息、罚息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条第六百七十九条，第六百八十四条、第六百八十五条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告甄金签订的《个人住房借款合同》；二、被告甄金于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金人民币109461.23元；三、被告甄金于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款利息人民币2658.71元，罚息人民币79.24元；自2020年12月22日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止；四、如被告甄金逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行对被告甄金用于抵押的坐落于沈阳市沈河区南乐郊路89号2-9-3，建筑面积33.18平方米房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元（原告已预交），由被告甄金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年四月二十八日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执626号申请执行人：阎玉平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周永海，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）鲁0612民初3348号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周永海银行存款人民币128057.14元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；账号16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年四月二十二日书记员  史展辉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1353号原告王建英，女，1967年8月3日出生，汉族，住方城县。被告方城县人民医院。统一社会信用代码：1241132241914568XG。住所地：方城县城关镇释之西路786号。法定代表人边洪昌，男，任该院院长。委托代理人韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。原告王建英与被告方城县人民医院为不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英与被告委托代理人韩梦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英诉称：原告系被告单位员工。原告于1998年春季从外单位调入被告单位。2001年院长化旗主导决定近2年新进医院人员需交发展基金，原告实交20000元。原告于2017年8月份退休与原单位脱离劳动关系，向被告追要返还该款时，被告借故拖延。请求人民法院依法判令被告返还发展基金20000元，并自被告收款之日起按照6%比例返还原告资金占用费。被告方城县人民医院辩称：20000元发展基金是原告自愿给付答辩人，该款从性质上属于原告对答辩人赠与，是一种无偿给予，不属于乱收费，不应当返还该款。另原告诉请按6%返还资金占用费既无约定，也无法律上依据。原告主张权利已超过诉讼时效，丧失本案胜诉权。本院查明：原告王建英退休前系被告方城县人民医院职工，2001年被告方城县人民医院依照1998年4月1日制定的《方城县人民医院关于接收新进人员的规定》向原告王建英收取发展基金。原告王建英分别于2001年6月12日、2001年6月15日、2001年7月16日向被告交纳发展基金款共计25000元。该款交纳后，经被告方城县人民医院审核小组就发展基金返还问题进行讨论后，作出返还20%发展基金的决定。之后，被告方城县人民医院将原告所交纳发展基金20%即5000元返还原告王建英。原告王建英于2021年3月15日向本院起诉，请求依法判令被告返还发展基金20000元，并自被告收款之日起按照6%比例返还原告资金占用费。本院认为：原告王建英系被告方城县人民医院职工，在其工作过程中，被告方城县人民医院向其收取发展基金20000元，属于管理者与被管理者在劳动关系存续期间所产生纠纷，不属于民事法律关系所调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。据此，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建英对被告方城县人民医院的起诉。案件受理费150元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月十三日书记员  宋宗栩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1290号李海涛、宁春华：申请执行人李海涛与被执行人宁春华抚养费纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人宁春华财付通支付科技有限公司账户余额上提取16180元（含案件受理费40元、执行费140元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保284号 申请保全人：马鑫睿,男性,住吉林省长春市宽城区。 被保全人：吉林省万盈餐饮文化管理有限公司,住吉林省长春市二道区,法定代表人:周帅。 本院执行的马鑫睿与吉林省万盈餐饮文化管理有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1279号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款241921.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值241921.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐金霞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执170号申请执行人：唐代坤，男，1969年02月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：李双红，男，系该公司执行董事。被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。申请执行人唐代坤与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）湘1129民初2354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐代坤于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年1月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月21日、4月26日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2021年2月20日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰有房产，因永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰案件为系列案，被执行人资产已于另案查封，暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰采取了限制高消费措施，将被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为112734.67元，尚有112734.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月二十八日法官助理胡容书记员何江
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终994号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公室楼一层、四层）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王启荣，女，汉族，1954年8月21日出生，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：王春苗，女，汉族，1977年2月26日出生，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：王艳春，女，汉族，1982年10月5日出生，住安徽省太湖县。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王仕游，男，汉族，1979年1月19日出生，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：李季霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住安徽省太湖县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王启荣、王春苗、王艳春、王仕游、李季霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王启荣、王春苗、王艳春因交通事故造成的各项损失共计478794.88元。二、王启荣、王春苗、王艳春在获得上述赔偿款后返还王仕游垫付款53216.12元。三、驳回王启荣、王春苗、王艳春其他诉讼请求。案件受理费8015元，减半收取4008元，由王仕游负担2008元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判其司少赔付59455元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：受害人王安生事故发生时已经65周岁，妻子王启荣也是65周岁，一审仍支持王启荣的被扶养人生活费显然错误。夫妻之间的抚养义务应以精神和体力抚养为主，没有物质性的抚养义务，且对于王启荣和王安生两位高龄老人，金钱上的抚养义务均应由其子女承担，其子女也具有赡养老人的法定义务。王安生死亡后所产生的死亡赔偿金，王启荣也可以优先获得，不应再认定被扶养人生活费。 王启荣、王春苗、王艳春共同辩称，夫妻之间具有相互抚养的法定义务，王安生事故前具有劳动能力和抚养妻子王启荣的能力，是家庭的唯一生活来源，故在王安生因事故死亡后，王启荣的被扶养人生活费是纯粹的利益损失。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王启荣的被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王启荣与王安生作为夫妻，双方具有相互抚养的法定义务。各原审原告在一审中提供了户籍地村委会出具的证明，当地基层组织明确证实“王启荣由于年岁已高，体弱多病，长期患有高血压、血管瘤，在家长期修养，无工作无收入，无劳动能力，长期依靠老伴王安生在家门口打工和子女抚养”的事实。同时，各原审原告在一审中还申请了王安生家的邻居王清泉以及王安生的工友杨世道作为证人出庭作证，两位出庭证人均证实了王启荣平时体弱多病需人照顾，而王安生生前勤劳肯干在家门口附近工地做活挣钱养家的事实。故综合上述证据，一审法院将王安生也作为王启荣的扶养义务人之一并支持王启荣的被扶养人生活费，事实及法律依据充分，予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1286元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月六日 法官助理周健书记员柳丽君
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢30号 申请执行人：沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行 被申请人：周文彪、李洪涛 本院在执行沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行与周文彪、李洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成长期和解，本案现已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2021）冀0903执恢30号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ： 陈 浩 审判员 ： 韩 非 二〇二一年四月二十一日 书记员 ：马亚海
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1544号申请执行人：胡玉青,女,1969年12月28日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：靳海涛，男,1976年10月27日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行胡玉青与靳海涛借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告120000元，案件受理费1350元由被告承担。因靳海涛未按上述生效法律文书履行义务，胡玉青向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1686.47元，本院已扣划1686.47元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）（车牌号：豫Ｅ×××××）（车牌号：豫Ｅ×××××）（车牌号：豫Ｅ×××××）各一辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日向被执行人靳海涛发出限制消费令，并依法将被执行人靳海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十五日书记员  郭丽婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执590号之一申请执行人谢秀荣，女，汉族，住卢氏县。被执行人袁礼梁，男，汉族，住卢氏县。被执行人袁建伟，男，汉族，住卢氏县。谢秀荣申请执行袁礼梁、袁建伟赡养费一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1142号民事调解书，因被执行人袁礼梁、袁建伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结袁礼梁、袁建伟名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月九日书记员 王垚力
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2627号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：王涛，男，1984年12月9日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月二十二日书记员  梁莉娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4142号原告：牛福伟，女，1980年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张志钢，男，1975年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告牛福伟与被告张志钢非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛福伟、被告张志钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告牛福伟诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2020年9月23日18时00分许。二、事故发生地点：天津市西青区民兴路与荣华道交口处。三、事故经过：张志钢驾驶电动汽车，沿天津市西青区民兴路由南向北行驶至上述事故地点处向东左转时，遇牛福伟骑电动自行车沿民兴路由北向南行驶至此，两车碰撞接触，造成牛福伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：张志钢负事故主要责任，牛福伟负事故次要责任。张志钢不认可事故责任认定，未提供证据。本院认为，事故认定书系公安机关交通管理部门依法作出，被告张志钢不认可，但未提交任何相反证据推翻此事故认定书，故本院确认事故认定书的证明力，综合考虑双方车辆性质和事故过错程度，确认双方责任比例为70%和30%。五、事故车辆驾驶人、所有人：张志钢。六、事故赔偿责任主体：张志钢。七、垫付赔偿款数额：0元。八、医疗费数额：3921.27元。牛福伟主张医疗费4000元，提交医疗费票据、门诊手册和诊断证明。本院凭票核实为3921.27元。九、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定日期2021年3月4日）：牛福伟误工期20日，无需护理，营养期7日。张志钢不认可鉴定结论，未提供证据。本院认为，上述鉴定结论系法院依法委托有资质的鉴定机构作出，被告张志钢不予认可，但不申请鉴定人出庭亦未提交任何相反证据，故对鉴定结论予以确认。十、误工费数额：3337.6元（166.88元/天×20天）。牛福伟主张误工费4000元，其从事保洁服务。本院认为，原告牛福伟主张误工费，按天津市居民服务和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。十一、营养费数额：350元（50元/天×7天）。牛福伟主张营养费1000元。本院依据其伤情及鉴定结论，酌定为350元。十二、就医交通费数额：146元。牛福伟主张就医交通费146元。本院认为，考虑原告牛福伟伤情、就医次数、里程，其主张符合情理，本院予以确认。十三、鉴定费数额：1500元。牛福伟主张鉴定费1500元，提交鉴定费票据。本院认为，鉴定费系为查明和确定牛福伟损失程度所支付的必要、合理费用，且已提交正式合法票据，应由张志钢赔偿。十四、原告牛福伟的诉讼请求为：医药费4000元，营养费1000元，误工费4000元，交通费146元，鉴定费1500元，共计10646元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第八项至第十三项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告张志钢于本判决生效后十日内赔偿原告牛福伟医药费3921.27元，营养费350元，误工费3337.6元，交通费146元，鉴定费1500元，共计9254.87元的70%即6478.41元；二、驳回原告牛福伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张志钢负担。（此款原告牛福伟已垫付，被告张志钢于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年四月二十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初239号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐美英，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，同年3月24日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人徐美英犯妨害公务罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人徐美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月1日16时许，益阳市公安局朝阳分局谢林港派出所民警邹某、郭某联合该局治安大队民警在谢林港镇云寨村查处赌博活动时，被告人徐美英因其丈夫卜腾蛟参与赌博被查获，遂闯入执法现场，以要将卜腾蛟带回家自己教育为由，欲强行拉走卜腾蛟。现场民警对其进行制止和劝导，徐美英情绪激动，不听劝导，并用随身穿着的拖鞋朝执法民警邹某右脸拍了一耳光，致该民警右面部软组织挫伤。随后，徐美英被民警控制后带回公安机关接受调查。2021年3月19日，被告人徐美英的家属与邹某达成调解协议，赔偿了邹某的医药费等损失，徐美英取得了邹某的谅解。上述事实，被告人徐美英在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某、卜某、邹某、郭某的证言，人民警察证、门诊病历、疾病诊断证明书，提取笔录、现场执法视频录像，勘验笔录、照片，被告人徐美英的户籍信息、查获经过说明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐美英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐美英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；其对受伤民警做了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐美英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐美英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向颖二〇二一年四月十三日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执881号任安安、任嘉祥、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司：申请执行人任安安、任嘉祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人任安安、任嘉祥向本院申请执行，要求被执行人赔偿166031.08元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人在本院发出执行通知书之前已将166031.08元转入本院账户，本院已给申请执行人任安安、任嘉祥兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执881号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保40号本院执行的黄红武、胡艳平申请阳斌、林义国、黄朝德、湖南沪变电力技术有限公司、杨中武机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初473号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统：1.已冻结被申请人杨中武华融湘江银行账户一个，实际控制金额86124.27元。2.已冻结被申请人林义国华融湘江银行、兴业银行、中国工商银行中信银行、中国农业银行账户各一个，实际控制金额共计610953.93元。3.已冻结被申请人黄朝德中国工商银行、华融湘江银行、中国建设银行账户各一个，实际控制金额共计191948.58元。4.已冻结被申请人湖南沪变电力技术有限公司华融湘江银行账户两个、中国银行账户一个，实际控制金额共计280356.75元。本案已实际控制金额总计1169383.53元。以上冻结期限均为1年，冻结均自2021年4月8日起至2022年4月7日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1100号 原告：赵策，男，1994年9月30日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：王金光，男，1976年1月16日出生，汉族，住任丘市。 原告赵策与被告王金光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵策的委托诉讼代理人万奕彤到庭参加诉讼，被告王金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵策向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告系朋友关系，2019年被告因资金紧张向原告借款，原告交付被告借款现金20000元，被告2019年11月15日出具《借条》载明：借款人、出借人、借款金额等。还款期限已过被告未偿还原告借款。原告认为被告的违约行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王金光未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王金光向原告赵策借款20000元，并于2019年11月15日出具《借条》一张，内容为：本人王金光由于资金紧张向赵策借款人民币20000元（大写贰万元整，小写20000元），此款已经收到现金。还款日期为：2020年9月30日。借款人：王金光（签字手印），1329031976××××××××，2019年11月15日。 本院认为，被告王金光向原告赵策借款20000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。被告王金光未按期还款，当属违约，原告主张被告偿还借款20000元，予以支持。 被告王金光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵策借款20000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年四月七日 书记员  刘一曼
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢254号祝荣华，赵艳婷：关于祝荣华与赵艳婷民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执2199号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1205号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初195号公诉机关商水县人民检察院。被告人王京涛，男，1981年2月3日出生，汉族，专科毕业，乌鲁木齐市阗顺劳务有限责任公司法人代表，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住河南省周口市商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被商水县公安局刑事拘留；经商水县人民检察院决定，于2021年1月22日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2021年4月14日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人王京涛犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人王京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年5月22日21时30分许，被告人王京涛酒后驾驶豫Ｐ×××××号现代牌小型轿车，行驶至商水县汝阳路与惠商路交叉路口北附近时，与谢某在路旁停放的豫Ｐ×××××号起亚牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后王京涛驾车逃逸，后被巡逻的民警抓获。经认定，被告人王京涛负该事故全部责任。经检测，被告人王京涛血液中乙醇含量为231.5mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人王京涛已与谢某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人王京涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王京涛自愿投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人王京涛拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。上述事实，被告人王京涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王京涛户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、检测报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、放车通知单、认罪认罚具结书；证人王某证言；被害人谢某的陈述；被告人王京涛的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王京涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王京涛自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王京涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月8日止，取保候审期间已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年四月二十日法官助理李喜桥书记员刘若彤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7273号 原告：广西金箍棒电子商务有限公司，住所地广西省梧州市西环路中段69号宝石大厦四层D178号铺面，统一社会信用代码91450400315936882G。 法定代表人：朗建东，总经理。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏瑞高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢沚倩，公司员工。 被告：周浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告广西金箍棒电子商务有限公司诉被告周浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西金箍棒电子商务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金箍棒电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西金箍棒电子商务有限公司负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二一年四月十三日    书记员  陈筱璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢260号关于申请执行尤春平、李红、吴江市诚鑫担保投资有限公司、姚敏敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为96088.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1045号原告：卢丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：吉林省七七健身服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路商住区富奥汽车展览馆201室。法定代表人：沈卉，该公司执行董事兼经理。原告卢丽与被告吉林省七七健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告卢丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢丽撤回起诉处理。审判员  王雪二〇二一年四月二十七日书记员  刘敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1742号原告：房鸭凤，女，1941年10月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木传珠，江苏天庭律师事务所实习律师。被告：魏增寿，男，1962年5月8日生，汉族，住兴化市。被告：魏增才，男，1964年8月28日生，汉族，住兴化市。被告：魏增来，男，1969年9月10日生，汉族，住兴化市。被告：魏成英，女，1967年5月5日生，汉族，住兴化市。原告房鸭凤与被告魏增寿、魏增才、魏增来、魏成英赡养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告房鸭凤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告房鸭凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房鸭凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告房鸭凤承担。审判员  胡云慧二〇二一年四月二十二日书记员  夏誉函
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4808号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郭玉军，男，1981年12月30日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郭玉军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郭玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5403.30元、利息108.88元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郭玉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，被告郭玉军（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款7000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月6日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月6日，原告依约向被告发放了借款7000元。后被告未按约还款，截至2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金5403.30元、利息108.88元。本院认为：原告南京银行与被告郭玉军签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5403.30元、利息108.88元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭玉军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执510号 程某、刘某： 本院立案执行的程某与刘某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5909号原告：夏品勋，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告夏品勋与被告苏泽兵、重庆市坤达建设工程有限公司（以下简称坤达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。夏品勋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告劳务费16万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承接了坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目的消防劳务。经结算，现尚欠夏品勋劳务费16万元。2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由坤达公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在坤达公司应收取的工程款中支付夏品勋，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使夏品勋无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。坤达公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。坤达公司与夏品勋并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，坤达公司同意在人民调解委员会达成调解协议系夏品勋向坤达公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找坤达公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，夏品勋与苏泽兵、坤达公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）54号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年6月开始，铜梁东城中学进行迁建工程建设，其中4-7号楼由坤达公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请夏品勋承接消防劳务工程，至今该项目尚欠夏品勋劳务费160000元（大写：壹拾陆万元整），而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目尚欠夏品勋消防劳务费160000元；2.该款由坤达公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由坤达公司委托东城中学在坤达公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给夏品勋……”。2020年1月14日，夏品勋与苏泽兵、坤达公司向本院申请确认调解协议。2020年1月15日，本院作出（2020）渝0151民特5号民事裁定，裁定：申请人夏品勋、苏泽兵、坤达公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）54号调解协议有效。2020年1月20日，夏品勋向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执458号执行裁定，裁定：驳回申请人夏品勋的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月16日，夏品勋起诉来院。另查明，2020年1月13日，坤达公司（甲方）与夏品邵、胡昌海、熊明波、刘荣君、彭成宽、赵有富、何明富、欧祖均、蒋华彬、曾渝、陈昌芬签订了《协议书》，该协议书载明：“……为妥善解决东城中学迁建工程4-7#楼劳务费支付问题，甲乙双方就双方同意在法院调解委员会达成调解的前提条件做以下约定：一、甲方和乙方之间并无劳务关系，之间也无直接的债权债务关系。二、甲方之所以同意调解的前提条件是：乙方承诺不以调解书上所述内容去要求甲方真正的承担支付劳务款的义务，该劳务费只能从东城中学剩余工程款中支付。三、不论任何原因造成乙方债务得不到偿还，乙方都不能以此为理由向甲方追偿劳务费，乙方只能向苏泽兵或者东城中学追偿所欠劳务费……”。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，夏品勋、苏泽兵、坤达公司在（2020）渝0151民特5号申请确认调解协议一案中的工程款，与夏品勋在本案中请求苏泽兵、坤达公司支付的工程款系同一债权。两案当事人相同且均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回夏品勋的起诉。预交的案件受理费1750元，本院裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执976号 被执行人：陶金亮，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地鹿寨县。 关于被执行人陶金亮罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终424号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陶金亮未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陶金亮其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陶金亮目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶金亮新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1251号 申请人：侯雷雷，男，汉族，1984年2月14日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：冯晓东，男，汉族，1985年5月19日出生，住山东省青州市。 申请人侯雷雷与被申请人冯晓东定金合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯晓东银行存款50000元。申请人侯雷雷投保诉讼财产保全责任保险，保险金额50000元，天安财产保险股份有限公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯晓东银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘李元
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1463号 申请执行人:海宁市丁桥汽车修配厂 被执行人:蔡文伟 关于本院执行的（2021）浙0481执1463号案件,即申请执行人海宁市丁桥汽车修配厂与被执行人蔡文伟修理合同纠纷一案,执行依据:（2021）浙0481民初204号民事调解书,已于2021年4月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月十九日
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执39号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：张建东，男，汉族。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张建东借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月22日作出（2020）海仲（网）字第1033号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第1033号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月六日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1375号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺—GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大东区。被告：成都娇子品牌推广有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会）。法定代表人：段炼。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告成都娇子品牌推广有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年四月二十五日法官助理王东阳书记员王艾彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8390号 原告：厦门文景龙山文化创意有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号332室，统一社会信用代码913502005628269047。 法定代表人：蔡珑玲，总经理。 被告：厦门永玥生物科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号711A，统一社会信用代码91350200MA335FWE1P。 法定代表人：萧钧元。 原告厦门文景龙山文化创意有限公司与被告厦门永玥生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告厦门文景龙山文化创意有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门文景龙山文化创意有限公司以经双方协商后已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门文景龙山文化创意有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2812号原告：曹守财，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省。被告：杨新建，男，汉族，1982年1月27日生，住河南省。被告：马亚超，男，汉族，1992年3月26日生，户籍地河南省。原告曹守财诉被告杨新建、马亚超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告曹守财于2021年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨新建、马亚超的起诉。本院认为，原告曹守财自愿撤回对被告杨新建、马亚超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹守财撤回对被告杨新建、马亚超的起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告曹守财负担。审判员  赵天才二〇二一年四月二十日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执722号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-1号16楼。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律。被执行人：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与钱春元信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱春元于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299921.59元，及以应还未还本金为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息、按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元，按规定减半收取3351.5元，由钱春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因钱春元未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱春元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作出(2021)苏0402执722号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月24日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱春元的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月1日，本院向溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人钱春元名下有坐落于溧阳市××街××段东侧（不动产权证书号：110571,溧国用（2012）第0××3号）的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年4月1日至2024年3月31日）。经查询，被执行人钱春元涉及得关联案件较多，且名下的上述不动产已被法院多轮查封，暂不宜处置上述不动产。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1612号 申请人：湘潭县易俗河镇王敏建材店，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路谭煤宿舍8栋2单元-602。 经营者：王敏，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为和解，签收法律文书，申请执行等诉讼过程一切实体权利。 被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818号。 法定代表人：郭馗。 原告湘潭县易俗河镇王敏建材店与被告湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭县易俗河镇王敏建材店于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下80万元的财产。申请人就该申请向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人湘潭县易俗河镇王敏建材店的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南昊汉建设有限公司名下价值人民币80万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费4,520元，由申请人湘潭县易俗河镇王敏建材店预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 红 二〇二一年四月二日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6633号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人：胡抒瑶，该公司总经理。被告：腾旭，男，1972年7月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告重庆福光物业管理有限公司与被告腾旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案,原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费68.7元，减半收取计34.35元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执390号 何棋、陈思莉： 关于何棋申请执行陈思莉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初313号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执390号。经本院强制执行，现通知如下： （2021）川0181民初313号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执390号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执724号被执行人：苏某某，男，1998年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。被执行人：苏某某，男，1995年出生，汉族，住平舆县郭楼镇。本院作出的（2019）豫1723刑初487号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人苏某某、苏某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某某、苏某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十二日书记员  史留帅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执484号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地：临海市古城街道靖江中路**。组织机构代码：667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:尹斌,男,1980年09月04日出生,住临海市。 被执行人:张先富,男,1963年10月30日出生,住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人尹斌、张先富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹斌、张先富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金51971.09元及利息，并负担案件受理费578元、执行费679.57元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人尹斌、张先富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹斌、张先富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹斌、张先富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹斌、张先富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹斌、张先富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹斌、张先富名下无银行存款、房产、股权、住房公积金和有价证券。查封被执行人张先富名下浙Ｊ3××××比亚迪牌车辆。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹斌、张先富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹斌、张先富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹斌、张先富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人尹斌、张先富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹斌、张先富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二十五日 代书记员 金文轩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7353号原告：孙延春，男，1974年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：宋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈洪禹，男，1976年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。法定代表人：王姝。原告孙延春与被告宋涛、陈洪禹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案立案后，因原告孙延春未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙延春撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1557号上诉人（原审被告）：杨军，男，1987年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐南新区。委托诉讼代理人：王明君，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：郑江思，男，1982年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人杨军因与被上诉人李某、郑江思买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审程序错误，不应适用简易程序审理。本案是一起特殊的买卖合同纠纷，案涉设备至今未交付，买受人郑江思未到庭参加庭审，一审法院对于设备没有交付的原因没有查清，应将本案转为普通程序进行审理。二、一审法院认定事实错误，证据不足。1.因案涉设备还未交付，关于设备是否还完整存在，李某没有提供证据证明，一审法院应在设备交付后再审理本案。2.上诉人不应承担连带担保责任，同时签署的协议和欠条，一为见证人，一为担保人，显然不符合常理，对身份的认定应当作出对提供格式合同及条款一方不利的解释。况且买卖合同是主合同，主合同未履行的情况下，从合同无从谈起。3.关于订立合同的目的。据上诉人所知，合同中设备的价款并不低于订立合同时的市场价，李某没有提供设备购买发票，一审法院认定其高价买入低价卖出，订立合同是为了处理设备显然错误。李某当庭陈述已经找不到买受人，合同中的提货期已超过，本案的买卖合同明显已经履行不能，李某应解除合同，将损失降到最小，而不是在设备未交付的情况下，让上诉人承担欠款的担保责任。因李某没有采取救济措施，利息损失应由其自担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李某辩称：当时机器设备是出售给郑江思的，机器设备的市场价是90余万元，后以32万元的处理价出售给郑江思。一审开庭时已经将相关证据提交给一审法院。上诉人上诉理由不成立。郑江思未到庭答辩。李某向一审法院起诉请求：1.判令郑江思立即偿还拖欠的设备款人民币300000元，并承担从2020年6月11日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令杨军承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨军、郑江思承担。一审法院认定事实:2020年4月，李某与郑江思经杨军介绍相识，双方商定，李某将四套挤出注塑机熔喷及配套设备转让给郑江思，总价款320000元，后郑江思通过杨军向李某支付了20000元定金。2020年5月20日，郑江思作为买方（甲方）与李某作为卖方（乙方）签订《设备买卖协议》一份，约定：乙方将挤出注塑机熔喷四套，配空压机，气罐一套等系列相关设备（配电线柜除外）出卖给甲方，出让总价人民币叁拾贰万元整，甲方当日签字认可后付叁拾万元。甲方到乙方现场地看实物为准，离场开始，设备安全由甲方负责，甲方不得以任何理由退货退款。乙方负责协助设备离场的服务工作。甲方必须在签定协议后20个工作日内将设备搬移乙方场地，甲方如未在约定的期限内将设备搬离，设备将由乙方自行处置，一切责任后果由甲方承担。如有争议由盐都区人民法院管辖处理。杨军作为见证人在协议下方签字。当日，郑江思向李某出具欠条一份，载明，今欠到李某人民币叁拾万元（设备款）。在2020年6月10日前还清。如未按约还款，愿承担月息2%的利息直至本息还清为止，并承担债权人需实现债务追回的一切费用。如有争议由盐都区人民法院管辖处理。杨军作为担保人在欠条下方签名，保证承担连带清偿责任，直至债务本息还清为止。期限届满后，郑江思未能支付剩余设备款，亦未将设备搬离，目前设备仍在李某处保管。一审法院认为：李某与郑江思之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行己方的义务。一、关于案涉买卖合同是否应当继续履行。杨军辩称因设备未交付，李某不应要求继续履行合同，理应要求解除合同从而降低郑江思的损失与责任。本案中，李某因缺乏技术与工人，将其高价购入的设备低价转让给郑江思，其订立买卖合同的目的是为了处理设备。且双方签订买卖协议时约定由郑江思自行负责设备离场，李某仅负有协助义务，故设备未交付的责任在于买受人郑江思。郑江思在出具欠条后，未能及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同并赔偿损失。故对杨军上述辩称意见不予采信。二、关于杨军是否应当承担担保责任。李某与郑江思系杨军介绍相识，定金亦通过杨军支付，杨军为双方买卖行为进行见证，并为郑江思向李某出具欠条的行为提供担保，意思表示明确，杨军的身份并不存在两种以上的解释，其应当依约承担担保责任。对杨军辩称的签字时未注意以及合同未全面履行且设备未交付的原因无法查清故不应承担担保责任的意见不予采信。郑江思经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。对李某主张的自2020年6月11日起至付款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在欠条中已明确约定逾期还款的责任，故对李某的诉讼请求，人民法院予以支持。据此，一审法院判决：一、郑江思于判决生效后十日内偿还李某设备款300000元，并承担自2020年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、杨军对郑江思上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑江思、杨军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某与郑江思签订的设备买卖协议，系双方真实意思表示，依法应认定为有效合同，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。买卖协议中明确约定由郑江思自行负责设备离场，李某仅负有协助义务，但郑江思未在约定时间内将案涉设备搬离李某的场地，导致案涉设备一直未能实际交付，故设备未能交付的责任在买受人郑江思。因郑江思未能按照约定在签订协议当日支付货款30万元，经李某同意，由其向李某出具欠条，但其仍未能在欠条载明的还款期限及时还清货款，已构成违约。李某作为守约方，依法可以要求违约方郑江思承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。关于杨军是否应当承担连带担保责任问题。杨军介绍李某与郑江思相识，案涉买卖协议的定金亦通过杨军支付，杨军作为见证方在案涉买卖协议上签字见证，同时作为担保人在郑江思向李某出具的欠条上签名，并“保证承担连带清偿责任，直至债务本息还清为止”。杨军为案涉买卖协议见证、为郑江思的欠款提供担保的意思表示明确，并不存在歧义，其理应依约承担担保责任。关于一审的审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，符合上述规定的可适用简易程序的案件情形，一审法院适用简易程序审理，程序合法。综上，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由杨军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年四月二十八日书记员 徐颖婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7080号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码91340000783027691。 法定代表人：李兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：王秋云、陈婷婷、公司法务。 被告：谢清，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告谢清物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽外滩物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年四月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执460号之一申请执行人：焦作市人民防空办公室，住所地：焦作市解放区人民路889号市政大厦东配楼A411室。法定代表人袁培莲，主任。委托代理人：陈魁，该单位职工被执行人：河南中海房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人范宝堂，董事长。本院在执行焦作市人民防空办公室与河南中海房地产开发有限公司行政非诉一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802行审14号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年2月3日、2021年3月15日、2021年4月7日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、无证券、暂无可供执行的公积金、无可供执行的车辆。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结（2021）豫0802执460号案件的本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日告知申请执行人。综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十九日书记员  王迎迎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初613号原告：李正新，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李孟德，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈建新，男，汉族，1995年7月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李正新诉被告陈建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正新及其委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正新向本院提出诉讼请求：一、判令解除李正新与陈建新签订的《房屋买卖合同》、《买卖门面合同》；二、判令陈建新向李正新返还购房款91800元；三、判令陈建新支付李正新违约金229408.2元（从2018年8月1日暂计算至2020年11月10日，要求支付至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年1月8日，李正新与陈建新签订《房屋买卖合同》和《买卖门面合同》，陈建新将益阳市赫山区龙光桥街道全丰村张家塘B区8栋7楼面积为108平方米的房屋及1楼25平方米的门面出售给李正新。至2018年8月1日止，李正新已支付购房款91800元。涉案房屋系小产权房，不能办理权属变更手续，陈建新至今未能交付涉案房屋及门面，且该房屋已被案外人实际占有并居住，陈建新认为陈建新应退还购房款并按合同约定支付违约金，为维护自身权益，故诉至法院。陈建新未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下，2018年1月8日，陈建新（甲方）与李正新（乙方）签订《房屋买卖合同》及《买卖门面合同》，约定陈建新将湖南省益阳市龙光桥镇全丰村张家塘B区8栋7楼建筑面积为108平方米的房屋及8栋东面建筑面积为25平方米的一楼门面出售给李正新，总价款为91800元，甲方应于房屋产权证、土地使用权证等相关过户手续办理完毕且乙方全额支付房款次日正式交付该房屋，甲方保证正式交付给乙方的房屋为空房，如甲方未按合同规定的日期办理房屋过户及交付房屋，每逾期一天按房价的总额3‰计算违约金给乙方。逾期超过3个月时，乙方有权解除本合同，甲方除应按本条约定支付违约金外，还应双倍返还定金以及乙方已支付的全部房价款。后李正新将该91800元购房款支付完毕后，由陈建新出具了收据，证实其收到了李正新购房屋、门面人民币现金91800元。后陈建新一直未将涉案房屋及门面交付李正新，后李正新发现涉案房屋已被案外人占用。为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，涉案房屋及门面系在农村集体所有土地上所修建。上述事实，有双方签订的《房屋买卖合同》、《买卖门面合同》陈建新出具的收据及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，涉案房屋系修建在陈建新户籍所在地的全丰村张家塘农村集体所有的土地上，该土地依法属于该村农民集体所有，村民仅享有使用权。又根据李正新的身份信息显示，其并非陈建新所在村集体经济组织成员，故双方所签订的《房屋买卖合同》、《买卖门面合同》违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效合同，应该合同取得的财产，应予返还，故对李正新要求陈建新返还购房款91800元的请求，本院予以支持。该两份合同无效，双方对此均有过错，李正新要求陈建新支付违约金的请求，没有依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李正新与被告陈建新于2018年1月8日签订的《房屋买卖合同》、《买卖门面合同》无效；二、被告陈建新于本判决生效之日起十日内返还原告李正新购房款91800元。三、驳回原告李正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告李正新负担2185元，由被告陈建新负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  蔡蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初902号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：武文涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告武文涛物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，以与被告武文涛协商解决纠纷为由，申请撤回对被告武文涛的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月十六日书记员 廉海龙
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保85号本院执行保全申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人吴亚辉追偿权纠纷一案中，于2021年4月20日中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请保全的（2021）湘0722民初1121号民事裁定书，要求保全吴亚辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月27日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初5025号 原告：许杰忠，男，1954年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：许丽雅，女，1967年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告许杰忠与被告许丽雅劳务合同纠纷一案过程中，原告许杰忠于2021年4月26日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告许杰忠申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许杰忠撤回起诉。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 林晓雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2551号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行，住所地仙桃市沙湖镇胜利正街99号。 负责人：汪发亮，该支行行长。 被告：杨友强，男，1967年11月12日出生，汉族，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行与被告杨友强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行负担。 审判员  刘文伍 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴定帮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3979号原告：苏州华耐自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金裕路**。法定代表人：马秀芹，总经理。委托诉讼代理人：高琼，该公司员工。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路******。诉讼代表人：赵晖，苏州诺格欧电子科技有限公司管理人负责人。原告苏州华耐自动化科技有限公司与被告苏州诺格欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州华耐自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9908元，减半收取计人民币4954元，由原告苏州华耐自动化科技有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二一年四月二十八日书记员 俞佳平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终338号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：戴玮，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层305室。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，该公司员工。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人南京聚欣影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2021)苏0192民初358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，而被上诉人也并未证明本案所谓的侵权行为地在南京市。根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷应当由北京互联网法院管辖。因此，本案应当由北京互联网法院管辖。故请求二审法院依法撤销江苏省南京江北新区人民法院（2021)苏0192民初358号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，侵权纠纷依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，根据苏高法〔2020〕83号《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，诉称的被侵权人即被上诉人南京聚欣影视传媒有限公司的住所地位于南京市江北新区，属原审法院知识产权案件管辖范围，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 查 寅二〇二一年四月二十六日书记员 高紫琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2890号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被保全人：金寿明，男，1964年6月4日出生，居民身份证号码，朝鲜族，住苏州市城市恬园18幢。被保全人：金玉锦，女，1963年10月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市城市恬园18幢。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人金寿明、金玉锦金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金寿明、金玉锦名下的银行存款人民币222801.55元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金寿明、金玉锦名下的银行存款人民币222801.55元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月十三日书记员  罗翠
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢371号姜西、淮安市瑞达混凝土有限公司：关于姜西申请执行淮安市瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：16万元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币16万元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为履行；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年四月十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保84号 邓贵孙、刘红光： 本院在审理申请人邓贵孙与被申请人刘红光承揽合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人邓贵孙提出的财产保全申请，本院于2021年3月5日作出（2021）桂1402民初456号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人刘红光的银行存款、支付宝及财付通账户余额、不动产、车辆等; 二、以108759.30元为限，冻结被申请人刘红光名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为24.51元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月10日至2022年3月10日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人刘红光有其他可供保全的财产，对刘红光实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年四月一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执621号 申请执行人：何学奎，男，1945年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张富昌，男，1959年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人何学奎与被执行人张富昌为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张富昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何学奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45600元，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张富昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执621号案件终结本次执行程序。 被执行人张富昌负有继续向申请执行人何学奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终768号上诉人（原审原告）：张利，男，1962年9月23日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原辽能风力发电有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市业民镇业民村。法定代表人：周贺，该公司经理。委托诉讼代理人：魏峰，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人张利因与被上诉人开原辽能风力发电有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张利上诉请求：请求贵院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2008年被上诉人公司非法占用上诉人承包山地建设风力发电站，双方没有任何协议及合同强行永久占地，修道设备上山，建塔共占用18亩地土地，毁掉榛子林15万余棵，因修道没做水利保护措施，长年人车上山检修设备，造成被水冲毁土地流失2.9亩。上诉人承包地被永久占用，榛子林不能复耕，至今已十多年过去了，给上诉人造成严重经济损失。上诉人于2000年承包山地（土地承包合同）已确立土地承包经营权，并在承包山种果树、榛子树，均收益。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了农村土地承包合同纠纷等五种情形属民事纠纷，人民法院应予受理。对农民已经取得土地承包经营权后，因其承包经营权被侵害而提起的民事诉讼《解释》规定人民法院应当依法予以受理。被上诉人辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。理由：本案并非农村土地承包合同纠纷，本案不存在所谓承包经营权被侵害的事实。被上诉人修建风机及上山道路所占土地均是开原市人民政府依据与被上诉人签订的《投资建设开原业民风力发电项目协议书》进行依法征地后，交付被上诉人合法使用。上诉人与被上诉人之间就涉案土地自然不可能存在任何关系，更不存在被上诉人非法占用土地之说。就涉案土地而言，上诉人若对涉案土地被征地问题或所占土地所有权有异议，应当与开原市政府协商解决，该纠纷不是人民法院民事诉讼范围。上诉人应依法对所谓损失承担举证责任。本案中上诉人在起诉状中主张各项经济损失46万元，上诉人应当充分举证所主张损失实际存在，且金额相符，其所谓实际损失与被上诉人行为存在因果关系等，上诉人依法应承担举证不利后果。2015年11月3日，上诉人以财产损害赔偿纠纷案由起诉被上诉人，该案已经审理完毕，现上诉人起诉的部分内容于五年前诉讼部分重合。张利向一审法院起诉请求：2008年被告公司占用原告承包土地建设风力发电站，因设备上山建发电塔占地修道用地18亩，毁坏榛子林15万棵，至今10多年过去了，被告占用土地永久使用，榛子林不能复耕。要求赔偿46万元。一审法院认为，2008年，被告开原辽能风力发电有限公司在开原市建设风力发电，建设过程中征用包括原告在内的部分村民土地，但原被告及政府未就补偿方案、补偿标准达成协议，本案属于征地过程中对补偿标准发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告直接向人民法院提起民事诉讼不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三款（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定：驳回原告张利的起诉。诉讼费8,200元退回原告。本院认为，本案原审立案案由为农村土地承包合同纠纷，审理时确定案由为财产损害赔偿责任纠纷，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人赔偿。本案中，政府并非上诉人起诉时列明的被告，故原审认定原被告及政府未就补偿方案、补偿标准达成协议，以本案属于征地过程中对补偿标准发生争议为由驳回上诉人的起诉不当，本院指令审理后，应询问当事人的具体诉讼请求后，查明事实，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初3200号民事裁定；二、本案指令开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年四月十六日法官助理王铜书记员王兴旭
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执60号申请执行人青海省地矿房地产开发有限公司与被执行人马开贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4491号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人申请执行：一被执行人腾退西宁市城西区同仁路9号院内租住的三层商务楼；二：被执行人给付2017年11月1日至2019年8月31日期间的租金1595000元，自2017年12月1日至2019年8月31滞纳金79750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19872元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后本院经调查发现西宁市中级人民法院有马开贵作为申请执行人的案件，本院依法给西宁市中级人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，后西宁市中级人民法院将1747965元转至本院执行案款专用账户，本院依法给申请执行人发放自2017年11月1日至2019年8月31日期间的租金1595000元，自2017年12月1日至2019年8月31滞纳金79750元，迟延履行期间的债务利息33997元，案件受理费19872元，合计：1728619元；被执行人将西宁市城西区同仁路9号院内租住的三层商务楼腾退，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4491号民事判决书，申请执行人申请执行的权利的到实现。执行费19346元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执60号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保236号关于申请人倪明与被申请人刘志来保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路1588号天华城1号楼1-4层。法定代表人：尹国梁。被执行人：王根华，男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：何小敏，女，1982年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行与被执行人王根华、何小敏金融借贷合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王根华、何小敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王根华、何小敏银行存款人民币363276.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜