湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1352号 原告：李转连，男，1967年5月6日生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：邓德清，男，1967年5月3日生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华。 特别授权委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告李转连诉被告邓德清、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李转连的委托诉讼代理人单树兴，被告邓德清、被告保险公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李转连向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故的各项损失被告方应承担赔偿款54058.4元，请求依法判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失由被告邓德清承担赔偿责任；2、判令被告邓德清承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月12日15时许，被告邓德清驾驶一辆牌号为湘ＦＱ××××三轮摩托车从三市集镇方向往宦田村方向行驶，当行驶至三市镇宦田村路段处时，与对向由原告驾驶的号牌为湘ＦＥ××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李转连受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告邓德清负次要责任，原告李转连负主要责任。伤后，原告李转连在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院进行检查治疗。2021年2月23日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，评定原告李转连后段医药费2000元，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告邓德清驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生在保险有效期内。综上所述，本次交通事故给原告造成了严重损失，原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律的规定，提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告邓德清辩称：我只投保了交强险，事发时我确实没有三轮车驾驶证。但当时投保交强险是凭身份证投保的，并未要求凭驾驶证投保，理赔时不应当要求驾驶证。另外，我垫付了4000元医药费，票据已经交给原告了。本次交通事故系意外，请求法院进行调解，并酌情认定该次交通事故损失。 被告保险公司辩称：1、对事故划分及投保情况无异议，被告邓德清仅在我司投保交强险，且事发时系无证驾驶，我司愿先行在交强险范围内垫付，事后向被告邓德清追偿；2、医疗费根据实际计算，后段医药费以实际为准；3、原告自发生事故至今未住院，护理期、营养期请求核减，费用按私营企业标准计算；4、误工期过长，原告年满56周岁且未提供证据核实其收入来源，应按农村可支配收入计算误工费；5、交通费应按20元一天或按门诊次数计算；6、财产损失我司定损840元；7、鉴定费不属于交强险范围。 对各方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定，湘ＦＱ××××小车驾驶人邓德清持Ｄ驾驶证，被告保险公司承保湘ＦＱ××××车辆交强险等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：事发后，原告被送往平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院检查，共花费医疗费4158.4元。2021年2月23日，原告李转连伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费2000元。 另查明，本次事故发生后，被告邓德清为原告垫付医药费共计4000元（已计入原告诉讼请求）。原告为农村户籍，结合原告提供的村委会证明、农村土地承包经营权证等证据，误工损失本院认定按湖南省城镇私营单位农林牧渔业标准计算。 再查明，本次事故发生日期为2020年11月12日，被告邓德清驾驶证领证之日为2021年1月14日，事发时被告邓德清系无证驾驶。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邓德清因违反交通法规在本次交通事故中承担次要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告李转连因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：6158.4元[（前段4158.4元+后段2000元）]； 2、营养费：2700元（90天×30元/天）； 3、护理费：9720元（90天×108元/天）； 4、误工费：17100元（180天×95元/天）； 5、交通费酌定：280元（14天×20元/天）； 6、财产损失：1980元； 7、鉴定费：1000元。 以上七项损失合计38938.4元。其中医疗费用损失为8858.4元，伤残损失为27100元，财产损失为1980元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“有下列情形之一的，保险公司赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，邓德清所持D车型驾驶证有效期为2021年1月14日至2027年1月14日，事发之日为2020年11月12日，被告邓德清当时系无证驾驶，故被告保险公司有权在赔付原告理赔款后向被告邓德清追偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告邓德清所驾驶的湘ＦＱ××××牌车辆投保情况和负本次事故次要责任的情况，原告的医疗损失为8858.4元，未超过交强险18000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿8858.4元，原告的伤残损失为27100元，未超过交强险180000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付30520元。将上述两项损失相加，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失35938.4元（8858.4＋27100），保险公司理赔后可在该限额范围内向被告邓德清追偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付保险费用，并有权向致害人追偿。发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告的财产损失为1980元，应由被告邓德清赔偿原告1980元。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于必要费用，依法应由被告保险公司在商业险内按责承担。由于被告邓德清未在被告保险公司投保商业险，被告保险公司不承担鉴定费用。本案责任划分为原告承担主要责任，被告邓德清承担次要责任，故鉴定费由原告自行承担700元（1000×70%），被告邓德清承担300元（1000×30%）。综上，被告邓德清应赔偿原告损失2280（300+1980）元，抵减被告邓德清垫付的4000元，原告还应返还被告邓德清1720元。 综上所述，原告李转连的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔付李转连各项损失合计35958.4元； 二、由原告李转连在保险公司理赔后返还被告邓德清垫付的1720元； 三、驳回李转连的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1152元，减半收取576元，由原告李转连承担403元，被告邓德清承担173元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月十二日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）