辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终228号上诉人（原审被告）：张家口中油新能源开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建国路6号。法定代表人：曹景辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：海城辽河大型钢管有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。上诉人张家口中油新能源开发有限公司（以下简称中油新能公司）因与被上诉人海城辽河大型钢管有限公司（以下简称大型钢管公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中油新能公司上诉请求：1、请求撤销（2020）辽0381民初2009号民事判决书第一项判决内容中关于给付利息（金额约：13,050元）的判决，并依法进行改判；2、请求判令大型钢管公司承担本案二审案件受理费。事实与理由：一审法院在判决书第一项判决中明确中油新能公司应向大型钢管公司支付货款及利息，但一审法院确定的利息计算基数认定错误。一审法院查明，中油新能公司在2020年1月20日向大型钢管公司支付了30万元货款，并认定该30万元应在中油新能公司2020年3月应付的100万元中扣除。对此，中油新能公司认为，一审法院将该30万元归入2020年3月应付货款中，属于事实认定错误。根据付款义务产生的先后顺序及货币种类物的特性，此30万元应归为中油新能公司偿还的2019年11月应付货款。相应的，中油新能公司2019年11月逾期付款利息的基数应为170万元。中油新能公司因一审法院这一错误的事实认定，需额外多支付13,050元，损害了中油新能公司的合法权益。大型钢管公司辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。海城辽河大型钢管有限公司向一审法院起诉请求：1．判令中油新能公司立即给付货款9,676,980.71元及利息（利息按照还款协议约定的还款时间从次日起算，至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同业间拆借利率计算）；2．诉讼费用由中油新能公司承担。一审法院认定事实：大型钢管公司与中油新能公司于2016年11月29日签订《螺旋缝双面埋弧焊钢管功效合同》一份，约定中油新能公司从大型钢管公司处购进钢管共计2455吨，合同总价12,239,670元。合同签订后，双方持续履行，中油新能公司支付货款100万元，大型钢管公司为中油新能公司开具增值税发票总额共计10,976,980.71元。至2019年10月31日，又签订《还款协议》一份，载明：中油新能公司截止至2019年10月31日仍欠大型钢管公司货款人民币9,976,980.71元，经双方协商达成还款协议，中油新能公司于2019年11月末还大型钢管公司货款200万元，2019年12月末还大型钢管公司货款300万元，2020年3月-6月每月末还大型钢管公司货款100万元，余款976,980.71元于2020年7月末全部还清。并约定“双方均可在其所在地人民法院提起诉讼”。签订还款协议后中油新能公司于2020年1月20日又支付大型钢管公司货款30万元，至今尚欠大型钢管公司货款9,676,980.71元未付。另案件审理过程中，中油新能公司提出管辖权异议，要求将本案移送至张家口市桥东区人民法院审理，经审查，于2020年7月10日作出（2020）辽0381民初2009号《民事裁定书》，裁定“驳回被告张家口中油新能能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。”裁定书已经送达大型钢管公司中油新能公司。一审法院认为，中油新能公司经传票传唤，虽递交了管辖权异议申请，却未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此对大型钢管公司举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：合法的买卖关系受法律保护。中油新能公司从大型钢管公司处购进钢管，约定了价款金额及价款给付时间，应按约定及时、足额给付货款，故对大型钢管公司要求中油新能公司给付货款9,676,980.71元的诉讼请求予以支持。关于大型钢管公司主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对大型钢管公司主张的钱款利息该院予以支持。因中油新能公司在2020年1月20日给付大型钢管公司货款30万元，相应利息计算时应在约定的给付期限内减掉欠款本金，即在“2020年3月末还款100万元”中减掉30万元，以70万元为基数计算欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中油新能公司于判决生效之日起十日内支付大型钢管公司货款9,676,980.71元及利息，利息自2019年12月1日起以200万元为基数、自2020年1月1日起以300万元为基数、自2020年4月1日起以70万元为基数、自2020年5月1日起以100万元为基数、自2020年6月1日起以100万元为基数、自2020年7月1日起以100万元为基数、自2020年8月1日起以976,980.71元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行业间每月发布的一年期贷款市场报价利率支付至判决确定之日；二、驳回大型钢管公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,769元、财产保全费5,000元，两项合计44,769元均由中油新能公司承担，此款大型钢管公司已垫付，中油新能公司须履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给大型钢管公司。二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中油新能公司2020年1月20日支付的30万元应抵充哪一期到期债务问题。根据中油新能公司与大型钢管公司签订的《还款协议》约定：中油新能公司于2019年11月末还大型钢管公司货款200万元，2019年12月末还大型钢管公司货款300万元，2020年3月-6月每月末还大型钢管公司货款100万元，余款976,980.71元于2020年7月末全部还清。中油新能公司2020年1月20日支付30万元时，仅有2019年11月末200万元和12月末300万元两笔货款到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，该30万元应抵充两笔已到期债务中负担较重的债务，即抵充2019年12月末的货款300万元。综上，原审法院将该30万元抵充2020年3月末的100万元货款，显系不当，本院予以纠正。综上，中油新能公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2009号民事判决；二、张家口中油新能能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付海城辽河大型钢管有限公司货款9,676,980.71元及利息（利息自2019年12月1日起以200万元为基数、自2020年1月1日起以470万元为基数、自2020年4月1日起以570万元为基数、自2020年5月1日起以670万元为基数、自2020年6月1日起以770万元为基数、自2020年7月1日起以870万元为基数、自2020年8月1日起以9,676,980.71元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回海城辽河大型钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39,769元、财产保全费5,000元，合计44,769元由张家口中油新能能源开发有限公司承担，此款海城辽河大型钢管有限公司已垫付；二审案件受理费127元，由海城辽河大型钢管有限公司承担，此款张家口中油新能能源开发有限公司已垫付。上述两项费用经折抵，张家口中油新能能源开发有限公司在履行本判决给付义务时加付44,642元给海城辽河大型钢管有限公司。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年四月二十三日法官助理杨俊福书记员王娇