wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执609号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地江苏省常州市天宁区晋陵北路18号青山湾创意产业园5号楼2楼。法定代表人：杨庆生。委托代理人：曹林林，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：陆某，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘某，女，1990年4月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人陆某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十五日书记员  李晓萍
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保178号杨建齐、郭鸿程、郭蕊菡：本院审理你与被申请人郭俊德、郭红伶、郭林涛继承权纠纷一案，你于2021年4月13日向本院申请财产保全。本院于2021年4月13作出（2021）豫0802执保178，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1427号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码：91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被告:江某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月二十六日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初100号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：沈阳墨鱼科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-966房间。法定代表人：孙宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:孙和力，男，1981年9月23日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市沈河区。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告沈阳墨鱼科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费813元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  白晶二〇二一年四月七日法官助理井彤书记员王敦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1646号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：袁代勇，男，1987年10月11日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告袁代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月十三日法官助理林雪书记员覃亚群
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执115号王序艳、余龙林：申请执行人王序艳与被执行人余龙林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1556号民事调解书向本院申请执行，要求由余龙林支付王序艳伤残鉴定费1560元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划被执行人余龙林银行存款1610元，扣除申请执行费50元，剩余执行款1560元申请执行人王序艳已领取。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：余龙林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3068号 原告：陈伟，男，汉族，1982年6月26日出生，住安徽省蒙城县。 被告：赵永富，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省蒙城县。 原告陈伟诉被告赵永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 张成好
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1745号 原告：杭州万泰认证有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1301-1308、1401-1402、1405-1408室，统一社会信用代码91330108721067969W。 法定代表人：汤凯珊。 委托诉讼代理人：徐诗琪，公司员工。 被告：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经纪开发区临平大道600号，统一社会信用代码91330110679852926U。 法定代表人：邓高明。 原告杭州万泰认证有限公司与被告杭州哎哟咪食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杭州万泰认证有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年四月七日 书记员  朱洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1375号之一申请执行人：彭英，女，1989年10月3日出生，汉族被执行人：湖南星兆艺术文化传媒有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号第A、B栋A-506号。法定代表人：周娇艳。申请执行人彭英与被执行人湖南星兆艺术文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3048号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月15日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的额为9856.04元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9856.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十七日书记员  吴 姣
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终613号 上诉人（原审原告）任广伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，局长。 原审第三人苏州顺瑞机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村。 法定代表人朱麟，总经理。 上诉人任广伟因社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，任广伟系苏州顺瑞机械有限公司（以下简称顺瑞公司）操作工。2019年6月29日13:00左右上班期间，任广伟与车间主任吴文意因工具使用产生意见发生争执，后任广伟手持榔头从座位上站起意欲冲向吴文意被同事阻止，期间继续用力挣脱同事阻拦靠近吴文意，后被对方一拳打在面部受伤。同日送往张家港市第三人民医院入院治疗，张家港市第三人民医院于2019年7月8日诊断为“鼻骨骨折、鼻根部软组织伤伴皮肤挫伤、L2压缩性骨折”。 2019年6月29日，案外人马振海向张家港市公安局塘桥派出所报警。2019年10月，任广伟与案外人吴文意达成赔偿、谅解协议书，吴文意赔偿任广伟各项损失人民币四万元，且已履行完毕。 任广伟于2019年9月30日向张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）申请工伤认定，张家港人社局于同年10月11日予以受理，同日，其向顺瑞公司发出苏（张）工伤证字[2019]03091号《工伤认定限期举证通知书》。在举证限期内该公司提交《证明》及视频资料，认为2019年6月29日，任广伟与吴文意违反厂规厂纪私自打架，不属于工作内容，不属于工伤。后张家港人社局向任广伟、顺瑞公司员工吴文意、法定代表人朱麟、证人张某进行了调查。经调查后，张家港人社局于2019年11月21日作出苏（张）工伤认字[2019]03508号《不予认定工伤决定书》，认为2019年6月29日13时左右，任广伟与车间主任在工作中因工具使用产生意见发生争执，后任广伟手持榔头从座位上站起意欲冲向吴文意被同事阻止，期间继续用力挣脱同事阻拦靠近吴文意，后被对方一拳打在面部受伤。任广伟受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或视同工伤的其他条件。现认定：任广伟受到的伤害不属于工伤。该决定书分别向任广伟、顺瑞公司送达。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。 本案争议焦点为：任广伟所受伤害是否属于在工作时间、工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……。因此，认定工伤的“三工”要素中，“因履行工作职责”是核心要件，也是认定工伤的充分条件。本案中，任广伟系在工作时间、工作地点被吴文意暴力打伤，各方均无争议，争议在于其受伤是否因为履行工作职责而受到暴力等意外伤害。《工伤保险条例》规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。顺瑞公司认为任广伟系与公司员工吴文意私自打架造成的受伤，并在工伤认定程序过程中提供了事发现场视频（视频显示任广伟与吴文意发生争执，同事们都在围观、劝架，后任广伟手持榔头从座位上站起来，被同事阻止，阻止过程两人争吵更加激烈，后吴文意顺势一拳打在任广伟面部，造成其倒地受伤）。根据张家港人社局对任广伟、顺瑞公司员工吴文意、张某、法定代表人朱麟的调查可知，事态的发生和发展存在两个时段，第一时段内，任广伟与案外人吴文意因使用新或旧的轴承敲工件发生争执，任广伟在履行工作职责，但与任广伟的受伤无因果关系；第二时段，任广伟手持榔头从座位上站起来，冲向案外人吴文意，被同事阻止，且两人争吵更为激烈，吴文意顺势打了任广伟面部一拳，造成其受伤倒地，这一争执内容显然不属于任广伟的工作职责。任广伟是有正常控辨能力的成年人，发生争执后，应当通过正当、合理、合法的途径和方法解决，但其手持榔头冲向案外人吴文意时导致了矛盾的升级和激化，终因此而伤到了自己，故任广伟所受伤害与履行工作职责无关。因此，张家港人社局作出的不予认定工伤决定并无不妥。 张家港人社局于2019年9月30日受理了任广伟的工伤认定申请，同日发送限期举证通知书，并于2019年11月21日作出不予认定工伤决定书，并以直接、邮寄送达方式向任广伟及顺瑞公司送达，其程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回任广伟的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由任广伟负担。 上诉人任广伟上诉称，一、原审第三人提供的视频资料与客观事实相悖。视频中并无双方争吵及上诉人冲向吴文意的行为，仅有上诉人被殴打倒地的事实。原审法院主观臆断，否认上诉人手持榔头是工作必须的事实。上诉人在履行工作过程中被吴文意暴力伤害，吴文意的行为已被追究刑事责任，并对上诉人进行了民事赔偿。原审法院分析“两个时段”无法理依据，也无事实证明。二、上诉人是在工作时间、工作地点因履行工作职务原因而被吴文意殴打致伤，应当认定为工伤。上诉人与吴文意并无个人矛盾及私怨，其所受伤害与履行工作职务之间存在密切的关联性。综上所述，请求撤销原判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港人社局未向本院提交答辩意见。 原审第三人顺瑞公司未向本院陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本条款中“因履行工作职责受到暴力伤害”应理解为职工履行工作职责的行为引起了暴力伤害结果的发生，职工受伤与履行工作职责之间需存在直接因果关系。本案中，上诉人任广伟作为顺瑞公司的一名操作工，在工作期间因与案外人吴文意就工具使用问题发生争执，在争执过程中上诉人被吴文意一拳打在面部导致受伤，其所受伤害非因履行工作职责造成，与其工作职责之间并无直接因果关系。被上诉人张家港人社局据此认定上诉人受到的伤害不属于工伤并无不当。上诉人任广伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人任广伟负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3070号原告：程德志，男，汉族，1980年11月6日生，现住郑州市惠济区。被告：谈昌贵（别名：桂林），男，汉族，1987年5月2日生，住河南省潢川县。原告程德志与被告谈昌贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程德志撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十三日书记员  刘 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执374号申请执行人：薛军永，住南京市雨花台区。被执行人：陈向军，住江苏省。薛军永与陈向军买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3811号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：陈向军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛军永给付货款44880元。因被执行人陈向军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人陈向军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈向军未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月14日、2021年2月3日、2021年2月25日、2021年4月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈向军名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户内无可供执行的余额。3.2021年2月9日，本院依法将被执行人陈向军纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人陈向军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人陈向军名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人陈向军名下无车辆信息。7.2021年3月本院委托当地法院前往被执行人位于射阳县的户籍地调查，经查未发现被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。8.2021年4月12日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人陈向军名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陆雨瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1579号 原告：科尔卡诺集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路139号。 法定代表人：丁雪冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。 被告：廊坊银丰科艺家具有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县渠口镇西梨园。 法定代表人：黄春银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克，河北领诺律师事务所实习律师。 原告科尔卡诺集团有限公司与被告廊坊银丰科艺家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告科尔卡诺集团有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔卡诺集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔卡诺集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告科尔卡诺集团有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1474号原告：李延鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：山东千禧汽车服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区卫育路北首1号。法定代表人：张宪芝，经理。原告李延鹏与被告山东千禧汽车服务有限公司（以下简称千禧汽车公司）物权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延鹏及原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认鲁Ｐ×××××号客车所有权归原告所有；2.判令被告将鲁Ｐ×××××号客车由被告名下过户至原告名下并承担过户费用；3.判令被告返还原告保险费10223.75元。事实与理由：2019年3、4月份，原告看到被告的宣传广告，称如有从事客车运营的客户可购车挂靠在被告公司名下从事客车运输业务。后原告分批向被告汇款共计63万元。被告以自己的名义购买车辆并将车辆行车证登记在被告名下，车辆交由原告管理使用。原告与被告商议签订挂靠车辆协议时，被告迟迟不予签订。2020年原告缴纳了该车的保险费，但被告却私自退保，退回10222元保费。2020年7、8月，被告将该车抵押给临商银行临沭支行贷款44万元。原告私自将该车报停。综上，被告的行为给原告造成严重经济损失。请支持原告的诉讼请求。千禧汽车公司辩称，1.鲁Ｐ×××××号客车是被告购买并登记在被告名下，原告无权对被告提出任何要求。2.原告与被告系承包关系。原告未按正规程序营运，脱离监管，存在潜在社会风险，致使有关部门多次要求我公司整改，拒不整改的，车辆立即停运。公司多次通知原告整改，原告一直不予理会并继续违规操作。被告无奈之下将该车保险退保。如原告能够整改到位，被告同意把保费交上。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应驳回其全部请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告通过农行（户名李延鹏，账号为62×××12）向被告法定代表人张宪芝（账号为62×××78）汇款4万元，注明“购车定金”。2019年5月21日，原告通过自己的农行卡向被告法定代表人张宪芝汇款21万元，注明“客车款”。2019年5月31日，原告向被告千禧汽车公司汇款28万元，注明“购车款”。2019年5月21日，原告微信转给李兆敬12000元，2019年5月23日，原告微信转给李兆敬8000元，2019年5月23日，原告之妻焦彦愫通过POS机转给被告50000元。2019年6月，被告将鲁Ｐ×××××号客车（行驶证登记所有人为被告，登记日期为2019年6月10日,车辆识别代号为LKLA1D1F6KA745401，发动机号码为1019D010964）交给原告运营。原告缴纳了该车2020年6月7日至2021年6月6日期间的保险费用。因经营问题，该车于2020年9月23日停运，该车一直在原告处。保险公司退给被告保险费用14520.11元（原告主张10223.75元）。2019年6月底或7月初，被告将鲁Ｐ×××××号客车办理了抵押，抵押权人为临商银行临沭支行，贷款人为王红薇（被告单位的现金出纳），贷款金额为44万元。原告称该抵押不清楚，被告称抵押贷款用于购买鲁Ｐ×××××号客车。2020年7月，原告及其妻子与被告工作人员李兆敬（负责调度）多次沟通，要求将鲁Ｐ×××××号客车迁出。李兆敬称，可以签订购车合同即挂靠合同，买车前说好在公司挂靠运营十年，公司不同意将车户口迁出。双方对被告收取的款项性质有争议。原告认为，鲁Ｐ×××××号客车的所有权人是原告，原告共支付车款44万元。被告不认可，被告认为鲁Ｐ×××××号客车的所有权人是被告，原告只是承包人。原告转给被告法定代表人张宪芝的款项25万元以及微信转给李兆敬的款项2万元，系原告偿还张宪芝的私人借款，原告转给被告的28万元系原告缴纳的十年承包费。原告之妻焦彦愫转的5万元，系原告包车期间一次性缴纳的管理费用。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是车辆挂靠关系还是承包关系。首先，原告向被告及其法定代表人张宪芝三次转款（4万元、21万元、28万元）均注明“购车定金”、“客车款”、“购车款”，且转款时间均在鲁Ｐ×××××号客车办理车辆登记手续之前。其次，原告与被告工作人员李兆敬多次沟通要求将车辆户口迁出或签订挂靠合同，说明双方对车辆运营、车辆挂靠合同等问题一直在协商。第三，被告主张双方之间系承包关系，未提交书面合同或其他证据予以佐证，被告的主张也不符合常理。第四，车辆物权的设立自交付时发生效力，车辆登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力。综上分析，原告的陈述及提交的证据，其证明力明显大于被告。应认定原告与被告之间存在车辆挂靠关系，而不是承包关系。原告系鲁Ｐ×××××号客车的实际车主，被告系鲁Ｐ×××××号客车的登记车主。鉴于原被告之间在车辆运营期间产生矛盾，鲁Ｐ×××××号客车自2020年9月23日停止运营至今，双方的信任基础已经丧失，双方均无法实现合同目的。因此，应解除双方之间的挂靠协议。原告要求将鲁Ｐ×××××号客车迁出，本院予以支持，被告应协助原告办理车辆过户手续。保险公司退回的保险费，原告主张10223.75元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第五百六十三条、第五百八十条规定，判决如下：一、原告李延鹏系鲁Ｐ×××××号客车（车辆识别代号为LKLA1D1F6KA745401，发动机号码为1019D010964）的实际所有权人；二、被告山东千禧汽车服务有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告李延鹏办理鲁Ｐ×××××号客车（车辆识别代号为LKLA1D1F6KA745401，发动机号码为1019D010964）的过户手续；三、被告山东千禧汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李延鹏保险费用10223.75元；四、驳回原告李延鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告山东千禧汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年四月七日书记员  郝瑞丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢602号申请执行人：刘峰被执行人：艾迎军本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第556号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年四月十六日书记员  郭厦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初632号原告：田元辉，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：巫姿山，男，汉族，1980年8月13日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。被告：牟岳嵩，男，汉族，1978年10月3日出生，住山东省龙口市。被告：张海满，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。原告田元辉与被告牟岳嵩、巫姿山、张海满车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告田元辉诉称：三被告分别于2018年4月向原告租赁自卸车两台、2018年5月向原告租赁铲车一台，租赁费用第一个年度（2018年5月至2019年4月），按车辆到进场总费用外加20%的利息，根据进场总费用计算为1498795.2元。第二年度按年租金900000元，每月75000元计算。2019年9月，因三被告一直未支付租赁费用，双方解除车辆租赁合同，但三被告至今未向原告田元辉支付车辆租赁期间产生的租赁费用。原告诉来本院，请求依法判如所请。被告巫姿山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告巫姿山在答辩期内，向本院提出管辖权异议申请，认为本案车辆租赁发生地、履行地以及涉案车辆均在中华人民共和国领域外—津巴布韦，同时涉案车辆所有权人为国外（津巴布韦）公司，并非原告所有，且涉案当事人未约定协议管辖地。因此被告认为本案属涉外案件，请求裁定本院对该案没有管辖权。本院经审查认为，原告与被告并未签订书面租赁协议，本案租赁合同的履行地及租赁物的所有权登记地均不在中华人民共和国领域内，该案系涉外纠纷案件，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告巫姿山对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年四月十四日书记员  唐 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7805号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉。被执行人：孟生，男，56岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请孟生追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初725号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日，2021年3月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  刘丽萍审判员  包慧敏二〇二一年四月十六日书记员  张 乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2080号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘红玉，男，汉族，1986年3月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院刑事审判庭移送执行刘红玉罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红玉银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6691号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李明发，男，1988年2月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李明发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执100号之一 申请执行人：张利平，男，1982年11月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：邹波，男，1979年9月26日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：陈国军，该公司董事长。 被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西银河假日酒店有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：王群华，该公司董事长。 申请人张利平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2335号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈国军等发出执行通知，被执行人陈国军等未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额43.6016万元及利息，截至2021年4月27日已执行0元，未执行43.6016万元及利息，申请执行费6440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘芳宇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1075号 原告：唐勇，男，汉族，生于1974年10月1日，住重庆市渝北区，现住南充市营山县。 委托代理人：张宏，营山县朗池镇法律服务所法律工作者。 被告：肖诗镪，男，汉族，生于1992年8月3日，住四川省南充市顺庆区××街道××村××组。 被告：肖万全，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省南充市顺庆区××街道××村××组。 二被告委托代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 本院受理原告唐勇与被告肖诗镪、肖万全民间借贷纠纷一案后，被告肖诗镪、肖万全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地系四川省南充市顺庆区××街道××村××组，因此该案件应当由南充市顺庆区人民法院管辖。 经审查，本院认为：被告肖诗镪、肖万全经常居住地位于四川省南充市顺庆区属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告肖诗镪、肖万全对本案管辖权提出异议的申请理由成立，应移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 被告肖诗镪、肖万全对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院法院办理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二一年四月十五日 书记员  邓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6704号原告：沈XX，女，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琦，湖南仁本律师事务所律师。被告：庄XX，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：张X，女，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告沈XX诉被告庄XX、张X追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告沈XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈XX撤回起诉处理。审判员  饶胜兰二〇二一年四月二十五日书记员  谭 演
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保315号本院执行殷某与王某子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执425号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执726号之一申请执行人：贵州省老年人体育协会，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路104号，统一社会信用代码：515200005175578488。法定代表人:刘思培，该协会主任。被执行人曾伟，女，1968年03月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人孙茂堃，男，1981年01月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初440号民事判决书、贵州高级人民院（2020）黔民终780号民事判决书，受理贵州省老年人体育协会申请执行曾伟、孙茂堃房屋租赁合同纠纷一案。根据该判决书，被执行人曾伟、孙茂堃应支付申请执行人贵州省老年人体育协会租金、违约金、案件受理费约人民币236600元。截止目前为止，本案执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年03月17日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2021年03月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人孙茂堃、曾伟名下无银行存款。2.被执行人孙茂堃名下的车辆（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车牌号：贵Ｊ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：249363）、（车辆品牌：哈弗牌，车牌号：贵Ｊ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：000809）车辆两辆，本院已委托都匀市人民法院向相关协助单位送达协助执行通知书，查封上述登记在被执行人孙茂堃名下的两辆车辆；协助机关未反馈，也未能实际控制，暂不具备处置条件；曾伟名下无车辆登记信息。3.经本院委托营口市西市区人民法院查询、调查被执行人孙茂堃名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，根据相关协助机关的反馈，被执行人孙茂堃名下无不动产登记信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。三、在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院致函花溪区不动产登记站，查询被执行人孙茂堃、曾伟名下不动产的登记信息，根据相关协助机关的反馈，被执行人孙茂堃、曾伟在花溪区均无不动产登记信息。四、经本院对被执行人曾伟居住地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。五、本院于2021年4月21日、22日对上述被执行人孙茂堃、曾伟采取限制高消费措施和纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执726号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年四月二十三日法官助理蒋俊书记员周世维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7687号申请执行人：敖敦其木格,女,41岁,蒙古族,个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌云毕力格，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初1092号民事判决书，执行敖敦其木格申请乌云毕力格买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初1092号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执663号申请执行人：秦丽霞,女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛百政鑫建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：刘永波，职务董事长。申请执行人秦丽霞与被执行人青岛百政鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0213民初366号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年四月二十一日书记员  曲小平
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623财保18号 申请人：王维顺，男，汉族，1966年6月21日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：安徽恒丰置业有限公司，统一社会信用代码：91341623689776457F。 住所地：安徽省亳州市利辛县青年路北段。 法定代表人：张守胜，经理。 申请人王维顺于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽恒丰置业有限公司开发建设的位于利辛县，价值400000元。申请人王维顺提供王维顺、钱庆英共同共有的坐落于利辛县【房产证号：利房地权证城西区字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在建设工程施工合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽恒丰置业有限公司开发建设的位于利辛县； 二、查封申请人王维顺、钱庆英共同共有的坐落于利辛县【房产证号：利房地权证城西区字第××号】。 案件申请费2520元，由申请人王维顺预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 张晶晶
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初148号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人饶刚，男，1979年12月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2019年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十个月，因患有严重疾病，2019年12月16日被贵州省水城县人民法院决定暂予监外执行，2020年10月15日暂予监外执行完毕。2020年12月24日因本案被盘州市公安局监视居住，于2021年3月25日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年4月8日被本院继续监视居住。被告人安天花，女，1988年8月4日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2020年12月3日因本案被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人王艳琴，女，1985年9月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2020年12月3日因本案被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］139号起诉书指控被告人饶刚、安天花、王艳琴犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人饶刚指定贵州磐桓律师事务所律师刘坤、实习律师余湖为其提供法律帮助，为被告人安天花指定贵州善谋律师事务所律师王江为其提供法律帮助，为被告人王艳琴指定贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人饶刚、安天花、王艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月1日20时许，被告人安天花收到邹某通过微信转账用于购买海洛因零包人民币1400元后，安天花通过微信转账人民币800元到王艳琴的微信账户请王艳琴帮助购买毒品海洛因，安天花从中非法获利人民币600元，王艳琴将人民币800元转到被告人饶刚的微信账户向饶刚购买海洛因零包，饶刚将一个海洛因零包放在六盘水市钟山区水矿总医院门前下水道旁，当日22时许，安天花和邹某去水矿总医院门前未寻找到饶刚放置的海洛因零包。2020年12月2日上午8时许，被告人王艳琴收到被告人安天花通过微信转账用于购买海洛因零包人民币800元后，王艳琴将人民币800元转到被告人饶刚的微信账户向饶刚购买海洛因零包（其中，600元用于购买毒品，200元王艳琴偿还饶刚），王艳琴非法获利人民币200元，饶刚将一个海洛因零包放在六盘水市钟山区水矿总医院门前草坪上，王艳琴拿到海洛因零包后，将海洛因零包重新包装成两个零包（一个用透明塑料纸包装，一个用面值5元人民币包装），当日10时许，在六盘水市钟山区浣溪酒店701房间，安天花收取了邹某微信支付的人民币1050元及现金人民币100元，安天花将一个用透明塑料纸包装的海洛因嫌疑物零包（净重0.24克）交给邹某时，被盘州市公安局民警查获，并从王艳琴的身上查获用于贩卖的面值5元人民币包装的海洛因嫌疑物零包（净重0.08克）。经六盘水公安司法鉴定中心鉴定，查获的两个海洛因嫌疑物零包，均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人饶刚、安天花、王艳琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人饶刚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元;判处被告人安天花有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元;判处被告人王艳琴有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。另查明，2020年12月2日，被告人王艳琴的作案工具粉红色“OPPO”牌手机一部，被告人安天花的作案工具粉红色“vivo”牌手机一部被提取并随案移送。上述事实，被告人饶刚、安天花、王艳琴在庭审中亦无异议，并有证人邹某、刘某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，毒品嫌疑物现场封装笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信支付交易明细证明，诊断证明书，通话记录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，暂予监外执行决定书、执行通知书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶刚、安天花、王艳琴违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并缴获海洛因0.32克。其中，被告人饶刚、安天花贩卖毒品二次，王艳琴贩卖毒品一次，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人饶刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人饶刚、安天花、王艳琴归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人安天花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王艳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、涉案毒品海洛因0.32克予以没收；五、被告人王艳琴的作案工具粉红色“OPPO”牌手机一部和被告人安天花的作案工具粉红色“vivo”牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年四月十五日书记员  吴兴平
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2437号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：杜某，住长春市。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年四月二十八日   书记员 贾继文
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初720号原告：历建文，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：辛吉顺，男，1986年4月2日生，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：历见磊，女，1985年5月19日生，敦化市环卫处员工，住敦化市。被告：敦化市医院，住所敦化市敖东大街849号。法定代理人：XX，院长。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。原告历建文诉被告敦化市医院经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。历建文于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为历建文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历建文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由历建文负担。审判员 滕百茹二〇二一年四月六日书记员 何宇婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15339号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：罗飞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保160号中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行：本院审理你与被申请人王灿江借款合同纠纷一案，你于2021年4月8日向本院申请财产保全。本院于2021年4月8作出（2021）豫0802执保160，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执568号申请执行人：杨立威，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：杨乐原，住江苏省南京市玄武区。杨立威与杨乐原劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特492号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：1、杨乐原于2020年11月30日前支付杨立威工资11000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨乐原采取了如下措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人杨乐原发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨乐原未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杨乐原名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人杨乐原名下中国邮政储蓄银行有存款222元，财付通支付科技有限公司有存款106.14元，共计有存款328.14元，本院扣划后将该328.14元拨付给申请执行人。除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人杨乐原名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人杨乐原名下并无车辆登记信息。5.本院于2021年1月26日前往江苏省南京市玄武区寻找被执行人杨乐原，但未能找到被执行人。6.2021年4月19日，本院依法将被执行人杨乐原纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年4月19日，本院依法将被执行人杨乐原采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年4月21日，本院依法与申请执行人杨立威谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨乐原名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  刘颖异
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2689号原告:淮安汇能新型墙材有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区仇桥镇工业集中区，统一社会信用代码913208005855236749。法定代表人：朱怀建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏富园建设有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳北路18号缔景大酒店20层，统一社会信用代码913213241398825387。法定代表人：李中正。原告淮安汇能新型墙材有限公司与被告江苏富园建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告淮安汇能新型墙材有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安汇能新型墙材有限公司撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月十九日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执498号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，社会统一信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：崔斌，男1970年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人崔斌信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月十六日 书记员 孙媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更69号 罪犯胡万江，男，汉族，1993年4月1日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人胡万江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）皖刑终字第349号刑事判决，以原审被告胡万江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年;决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日、2014年08月05日、2017年05月11日、2019年06月18日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、七个月、六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡万江在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡万江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡万江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡万江减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2008年7月20日起至2024年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理梅莹 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4804号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郭疆南，女，1986年1月26日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郭疆南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郭疆南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元、利息201.50元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郭疆南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告郭疆南（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月11日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息201.50元。本院认为：原告南京银行与被告郭疆南签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭疆南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10000元、利息201.50元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告郭疆南负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2006号原告：郭沐宸，住济南市。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛源，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：马云腾，住山东省平邑县。原告郭沐宸与被告马云腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沐宸委托诉讼代理人高霞、王涛源到庭参加诉讼。被告马云腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭沐宸向本院提出诉讼请求：1.判令马云腾偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令马云腾支付律师代理费45000元；3.判令马云腾承担案件受理费。诉讼中，郭沐宸变更诉讼请求为：1.判令马云腾偿还借款本金78万元及利息（以78万元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令马云腾支付律师代理费45000元；3.判令马云腾承担案件受理费。事实与理由：2020年7月10日，马云腾向郭沐宸提出借款，郭沐宸依据马云腾要求支付至了马云腾指定账户内，马云腾出具了借条两张，载明了借款本金数额以及利息计算方式。经多次催要，马云腾一直拒不返还。为维护合法权益，郭沐宸诉至法院，望判如所请。马云腾未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭沐宸述称原、被告系因朋友介绍认识，后马云腾以交纳投标保证金为由借款。2020年7月10日，马云腾出具借条两份，分别载明：“借条今借到郭沐宸陆拾万元整（￥600000）打入我指定的卡号6214835312645177招商银行王文鹏卡里。借款利息为月利率2%，同时郭沐宸为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。借款人：马琪伦2020年7月31日，王文鹏退还50000，大写伍万元。2020年8月5日，魏己茹退还本金50000，大写伍万元整。2020年10月19日，杨广利退还本金20000，大写贰万元整。借款利息为月利率2%，同时郭沐宸为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。借款人：马琪伦郭沐宸提交了其转账至马云腾指定银行账户内交易明细，款项来源为从事生意经营的自由资金。另查，借条中载明的以及中国执行信息公开网公开的马琪伦本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对双方均具有拘束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马云腾出具的借条中载明共计借款余额为78万元，现郭沐宸要求马云腾还借款本金78万元及利息（以78万元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，合法有据，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于律师代理费45000元，双方有合同约定，本院予以支持。马云腾于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马云腾于本判决生效之日起10日内偿还原告郭沐宸借款本金78万元及利息（以78万元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告马云腾于本判决生效之日起10日内支付原告郭沐宸律师代理费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13928元，减半收取6964元，由被告马云腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩峰二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1851号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执856号 三门县三变小额贷款股份有限公司、梅法折、丁素青、梅翔翔、梅婷婷、丁素杏： 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人梅法折、丁素青、梅翔翔、梅婷婷、丁素杏申请司法确认调解协议一案，（2020）浙1022民特898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅法折、丁素青、梅翔翔、梅婷婷、丁素杏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执856号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保48号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚尚林，该支行员工。 被申请人：胡匡亚，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：杨林英，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：俞世中，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：杨莉娜，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人胡匡亚、杨林英、俞世中、杨莉娜名下银行存款190049.95元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人胡匡亚、杨林英、俞世中、杨莉娜名下银行存款190049.95元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1470元，由申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执495号申请执行人：王守仁，男，1956年7月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元，并已支付给申请执行人王守仁。据此（2021）吉0521执495号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初12445号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭莉，女，系原告公司工作人员。 被告：刘志明，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十六日 书记员  李玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4080号 原告：耿德忠，男，1972年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 被告：新疆江南申通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区中亚北路418号天工鼎盛国际汽配城10-193号。 法定代表人：柴阳明，该公司总经理。 被告：丁勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告耿德忠与被告新疆江南申通物流有限公司、丁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告耿德忠于2021年4月13日将诉讼标的变更为1,100元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿德忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告耿德忠已预交），由原告耿德忠负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月十三日 书记员  张 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执509号申请执行人：张衡，男，1989年2月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高晨，男，1989年9月4日生，住宿迁经济技术开发区。关于张衡与高晨民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初7731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张衡于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人高晨立即支付136294.08元元、诉讼费4345元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人高晨发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人高晨未实际履行。2、本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高晨名下财产信息，被执行人高晨名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人高晨适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人高晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的140639.08元未能执行。综上所述，因本案被执行人高晨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十一日书记员 马 勋
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初104号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：凤台县金莎娱乐有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关新城国际新世界商业广场**楼，统一社会信用代码91340421327945612F。 法定代表人：梁广。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告凤台县金莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2021年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月十九日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2929号申请人北京鼎德安科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516。法定代表人：王耐庭，执行董事兼总经理。被执行人北京中电甲子科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7208房间。法定代表人：邓丽华，总经理。北京鼎德安科技有限公司与北京中电甲子科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13718号民事判决书生效后，因被执行人北京中电甲子科技有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人北京鼎德安科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初13718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月二十日书记员  何卿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执370号申请执行人:昆山新名奇模具材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇新镇路158号4号房。被执行人:昆山众之奥精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇元丰路100号6号房。申请执行人昆山新名奇模具材料有限公司与被告昆山众之奥精密机械有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初6331号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山众之奥精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新名奇模具材料有限公司加工费16856.53元及逾期付款利息损失（以16856.53元为基数，自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院另案实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17615.71元，实际执行到位0元，剩余17615.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月七日书记员  张晓芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1812号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司执行董事。 被告：唐薇。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告唐薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年四月十九日 书记员  张舒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2303号申请人:扬州川都物资有限公司钢板桩租赁分公司,统一社会信用代码91321012086903285E,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇锦宜公路北侧。负责人：曹维宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被申请人:中国化学工程第四建设有限公司,统一社会信用代码914306001837642996，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被申请人:中海油气（泰州）石化有限公司,统一社会信用代码91321291746841914Q，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区海油路1号。法定代表人：汤俊宏。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务律师。第三人：沈瑞龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：泰州澄宇工程建设有限公司，统一社会信用代码91321291301939468X，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧1002-8。法定代表人：沈瑞龙。两第三人共同委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。申请人扬州川都物资有限公司钢板桩租赁分公司（以下简称川都公司）与被申请人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四建公司）、中海油气（泰州）石化有限公司（以下简称中海油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏1291民初600号民事裁定：冻结被申请人四建公司、中海油公司的银行存款95万元或查封、扣押等值其他财产。川都公司于2021年4月8日以原保全期限即将届满为由，向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人四建公司、中海油公司的银行存款95万元或相应其他财产。本院经审查认为，申请人川都公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司、中海油气（泰州）石化有限公司的银行存款95万元或查封、扣押等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文娟人民陪审员  王少平人民陪审员  于明广二〇二一年四月十三日书 记 员  丁梦雅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执157号之二 申请执行人：于政君，男，1979年3月29日出生，满族，住四川省都江堰市。 被执行人：齐彬，男，1962年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：李远，男，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐彬在中国邮政储蓄银行6217××××1498账户内存款人民币44170.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年四月六日 书记员  苗力犁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3675号 申请执行人张可爱根据（2020）浙1023民特2305号裁定书申请执行被执行人葛敏芳为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人葛敏芳已向申请执行人张可爱履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:纪甜甜，女，汉族，1991年4月9日出生，住江苏省常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新**天合光伏产业园天合路**。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。再审申请人纪甜甜因与被申请人天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪甜甜申请再审称，1.原审判决认定天合公司解除与纪甜甜劳动关系合法，属于事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。纪甜甜不接受调岗的主要原因是天合公司降低纪甜甜的工资薪金而非变更工作场所。纪甜甜不认可天合公司对工资构成的认定，从天合公司对纪甜甜的排班表也可看出休息天数长于工作天数，纪甜甜的工资必然降低。纪甜甜与天合公司的协商不应认定为旷工，即使能认定为旷工，亦未达到可以解除劳动合同的程度。2.原审判决认定天合公司足额支付2018年12月份工资无依据，天合公司仅提交了打卡记录，未提交任何工资的计算依据，无法认定足额支付。3.原审判决认定天合公司无需支付2018年年终奖于法无据。天合公司提交的年终奖发放办法是天合公司单方制作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，纪甜甜申请再审的理由不能成立。1.天合公司解除与纪甜甜的劳动关系合法。首先，用人单位依法享有用工自主权，可以根据实际情况对劳动者进行内部调配。本案中，天合公司虽然将纪甜甜从西区三硅片车间安排到东区五硅片车间工作，但工作内容并无变化，原审法院认定这是天合公司基于企业生产经营的需要所做的正常工作安排，符合本案实际。其次，根据天合公司经民主程序制定的《员工行为奖惩管理规定》，“连续旷工三日”视为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同。自2018年12月21日起至2018年12月25日，纪甜甜经天合公司多次通知及沟通，仍然拒绝到岗工作，原审判决认定天合公司解除与纪甜甜的劳动关系合法，并无不当。2.天合公司根据纪甜甜2018年12月份的出勤情况、工资标准已向其足额支付工资，并提供了工资清单。该月工资与之前工资存在差异主要是由于纪甜甜从12月21日起未再提供劳动，且该月基本没有加班。故纪甜甜主张天合公司未足额支付其2018年12月工资，不能成立。天合公司有权自行根据生产经营状况、员工工作表现等来确定是否发放年终奖以及发放的条件和标准。因纪甜甜严重违纪于2018年12月被天合公司解除劳动关系，其已不符合天合公司2018年年终奖发放办法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪甜甜的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年四月七日书记员  江 悦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1096号原告：金茶香，女，1964年5月6日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：程朝洪，男，1957年6月9日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。委托代理人：廖碧玉，系被告程朝洪妻子，特别授权。被告：廖碧玉，女，1961年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：程文俊，男，1985年12月2日出生，汉族，住址为上海市。委托诉讼代理人：任洋，上海润本律师事务所律师，一般代理。原告金茶香与被告程朝洪、廖碧玉、程文俊债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告金茶香向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割上饶市信州区东瓦窖村拆迁编号为Ｃ48房屋拆迁所得款项款380万元，由被告程朝洪、廖碧玉各自享有一半份额；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告程朝洪、廖碧玉民间借贷纠纷一案，贵院已经审理完毕并作出1102民初2523号民事判决，且因被告程朝洪、廖碧玉未履行生效法律文书，原告向贵院依法申请了强制执行。执行过程中，贵院依法冻结了被告程朝洪、廖碧玉位于信州区房屋拆迁款380万元左右款项。2020年4月份，被告程文俊以其为拆迁协议签订者向贵院主张该拆迁房屋系其所有，经贵院审查后作出赣1102执异28号执行裁定书，裁定驳回被告程文俊的异议。2020年11月9日，贵院作出赣1102执1852号之二执行裁定书，认为被告程朝洪、廖碧玉位于信州区房屋，已经被政府拆迁，但因该房屋未有产权登记、共有人不明、份额不明等原因难以处理，要求涉案当事人（包括原告在内）若需执行拆迁款，需提起代位析产之诉。同时该裁定，明确被告程朝洪、廖碧玉名下无其他可供执行财产，而终结本次执行程序。因此，根据《最高人民法院》第十四条，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故，原告特依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第十四条之规定，提起债权人代位析产之诉的前提是：一、债权人享有作为财产共有人之一的债务人的债权，且该债权在法律上得到确认；二、债权人就生效债权已向法院申请强制执行；三、除共有财产外，该债务人无其他可供执行的财产；四、财产共有人都未主张对共有财产进行析产分割。本案中原告确享有对被告程朝洪、廖碧玉的债权，其债权通过本院作出的（2020）赣1102民初2523号生效民事判决书也得到了确认，但债权人代位析产之诉最根本的前提条件是债务人与他人享有共有财产，而不主动析产清偿债务的情况下，由申请执行人（债权人）依法代替被执行人（债务人）提起的析产诉讼。本案中，原告向本院提出诉讼请求：“请求依法分割上饶市信州区东瓦窖村拆迁编号为C48房屋拆迁所得款项款380万元，由被告程朝洪、廖碧玉各自享有一半份额。”该诉请称上述房产应归被告程朝洪、廖碧玉所有，并非与被告程文俊共有的财产。且本院于2020年7月9日作出的（2020）赣1102执异28号执行裁定书中，对被告程文俊就上述房产的执行异议申请予以裁定驳回，被告程文俊对本院驳回其异议请求的裁定也未提起上诉，该异议裁定已生效，故本案不符合债权人代位析产之诉的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金茶香的起诉。案件受理费18,600元（已减半），全额退回原告金茶香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二一年四月一日书记员  张梦霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1721号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：毛杨文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告毛杨文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告毛杨文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68071.66元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告毛杨文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月11日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81550元的价格向经销商购买发动机号H1099427，车架号LJDMAA228H0746354的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为粤R18C51）。2018年1月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18005866《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81550元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16310元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月11日至2021年1月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2195.86元,第36期租金为人民币18505.86元，租金总额为95360.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计10979.3元，2018年7月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金16310元后合计欠租金68071.66元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11408.38元。被告毛杨文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告毛杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告毛杨文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68071.66元； 二、被告毛杨文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11408.38元； 上述两项合计79480.04元； 三、被告毛杨文应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1501.8元，减半收取750.9元，由被告毛杨文负担，原告立案时已预交750.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2083号 申请执行人：戴丽，女，1986年9月4日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：臧渝，男，1986年9月9日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人戴丽、臧渝与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0187号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人戴丽、臧渝支付执行款66254.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项22520元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执717-2号申请执行人：高爱英，女，1967年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：祁秀凤，女，1958年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：蓝红，女，1967年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李清懋，男，1987年5月9日出生，汉族，住菲律宾共和国。关于高爱英、祁秀凤、蓝红申请执行李清懋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金、责令退赔执行一案，平顶山市公安局建设路派出所和本院冻结了被执行人李清懋的银行存款账户，现因被执行人履行完（2020）豫0403刑初36号刑事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李清懋银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月十九日书 记 员  宋 珂
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5582号余华龙：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初396号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。