山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3063号 原告：杜树春，男，1956年6月5日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：杜培洲，男，1986年4月22日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：郯城含信运输有限公司，住所地：郯城县马头镇驻地。 法定代表人：陈文安，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张启豪，山东保亿律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 法定代表人：吕俊浩，总经理。 委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。 原告杜树春诉被告杜培洲、郯城含信运输有限公司（以下简称含信运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杜培洲、人寿财保临沂公司、中顺公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告含信运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜树春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失149252.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日12时10分，原告驾驶三轮电动车，沿郯城新白马河路由西向东行驶至郯城县新白马河路五湖村路口时，与由南向北被告杜培洲驾驶其实际所有并登记在郯城含信运输有限公司的鲁ＱＶ××××号重型自卸车发生碰撞，致原告受伤的事故。事故经郯城县交通警察大队认定本案被告承担此次事故的次要责任。原告的伤情构成伤残。另，被告车辆在被告中国人寿财险临沂市中心支公司投保交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计149252.9元。 被告杜培洲答辩称，被告杜培洲系车辆实际所有人，该车挂靠在含信运输公司，被告车辆在被告人寿保险投保交强险，在被告中顺公司统筹有三者责任险100万元，对于原告主张的损失，应先由交强险及统筹三者险赔偿，超出部分应由原告承担70%，被告承担30%；为原告垫付2000元。 被告含信运输公司未到庭，向本院书面答辩称，事故车辆鲁ＱＶ××××重型自卸车在被告人寿保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿；鲁ＱＶ××××号实际车主系被告杜树春，我司作为挂靠单位对交通事故的损害不应承担赔偿责任。 被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔拒赔情形下，同意在交强险范围内赔偿原告有确凿证据支持的合理、合法损失；诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告中顺公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在我司投机动车三者责任安全统筹100万元不含不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证合法有效且不存在免赔拒赔情形下，同意在统筹范围内赔偿原告有确凿证据支持的合理、合法损失；我公司只承担本次事故合理的直接费用，鉴定费等程序性费用我司不予承担；原告驾驶的三轮电动车属于机动车，我司在三者责任安全统筹内承担不超过20%的赔偿比例；原告系农民，相关标准应按农村标准。 经审理查明，2020年6月9日12时10分，原告驾驶三轮电动车，沿郯城新白马河路由西向东行驶至郯城县新白马河路五湖村路口时，与由南向北被告杜培洲驾驶的鲁ＱＶ××××号重型自卸车发生碰撞，致原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告杜树春负事故主要责任、被告杜培洲负事故次要责任。原告被送至郯城县泉源乡卫生院、郯城仇氏医院共住院治疗2天，后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第73号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人杜树春之损伤评定为捌级伤残，护理90日，营养90日”。原告主张的损失范围：医疗费3963.3元，残疾赔偿金203179.2元，精神抚慰金6000元，护理费7417.8元，营养费2700元，住院伙食补助费60元，鉴定费1600元，交通费235元，共计225155.3元。现原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿149252.9元及本案诉讼费用。 另查明，事故中被告杜培洲系鲁ＱＶ××××号车实际所有人，该车系挂靠在被告含信运输公司从事道路运输经营，该车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险、在被告中顺公司办有机动车三者责任安全统筹100万元不含不计免赔，事故发生在保险期间；被告杜培洲为原告垫付2000元，因原告称并非在本次诉讼范围内，本案不予处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告杜树春与被告杜培洲承担赔偿责任比例为7:3。原告主张的交通费过高，结合其住院天数，予以支持40元；对于原告主张的精神抚慰金，因其在事故中负主要责任，本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费3963.3元，残疾赔偿金203179.2元，护理费7417.8元，营养费2700元，住院伙食补助费60元，鉴定费1600元，交通费40元，共计218960.3元。被告杜培洲驾驶车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间、在被告中顺公司办有机动车三者责任安全统筹100万元不含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在交强险限额赔偿原告医疗费3963.3元，营养费2700元，住院伙食补助费60元，护理费7417.8元，交通费40元，残疾赔偿金102542.2元，共计116723.3元；对于原告其余损失，即残疾赔偿金100637元，有被告中顺公司在统筹范围内承担30%，计款30191.1元。对于原告其余损失，即鉴定费1600元，由被告杜培洲承担30%，计款480元。被告含信运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜培洲赔偿原告杜树春鉴定费损失480元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜树春医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计116723.3元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告中顺汽车服务有限公司在统筹范围内赔偿原告杜树春残疾赔偿金30191.1元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告杜树春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告杜培洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭