wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16822号上诉人（原审原告）：徐瑞梅，女，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：深圳中软国际科技服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路133号岗头发展大厦3楼，统一社会信用代码：91440300MA5EUJ6L4T。法定代表人：陈宇红，执行董事。被上诉人（原审被告）：中软国际科技服务有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路133号岗头发展大厦第10层第11层，统一社会信用代码：91440300599069740W。负责人：陈宇红，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文艳，广东融方律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁栋斌，广东融方律师事务所实习律师。上诉人徐瑞梅因与被上诉人深圳中软国际科技服务有限公司（以下简称中软公司）、深圳中软国际科技服务有限公司深圳分公司（以下简称中软公司深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐瑞梅上诉请求：1、依法撤销(2020)粤0307民初2815号民事判决书，改判支持徐瑞梅诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由中软公司、中软公司深圳分公司承担。被上诉人中软公司、中软公司深圳分公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，徐瑞梅与中软公司均确认2018年8月期间，徐瑞梅系处于项目被释放状态，需经推荐、培训或通过面试等进入新项目。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一、徐瑞梅主张的加班工资是否应支持；二、中软公司是否为违法解除劳动合同。关于焦点一。本院认为，本案中，徐瑞梅提交考勤记录主张其存在加班情况，而中软公司则认为根据《员工手册》6.2条及双方劳动合同5.1条的规定，员工加班需经审批，否则不视为加班。上述《劳动合同》已由徐瑞梅签字，其应知晓对于加班需申请的规定。同时，根据中软公司提交的经固化及公证的内容显示，中软公司已对于该公司职工代表大会通过《中软国际员工手册V1.3版》的情况进行了公告，徐瑞梅也已于2018年6月25日对该员工手册进行了确认，因此徐瑞梅主张员工手册未经过民主程序且未确认的主张不成立，本院不予采纳。根据《劳动合同》的约定及《员工手册》的规定，加班需经审批，徐瑞梅未提交其已经审批的证据，其提交的工资明细中有关“补发1”的内容不能证明该部分工资即对应加班补贴，因此，徐瑞梅主张加班的依据不足，其据此主张的加班工资，本院不予支持。关于焦点二。中软公司以徐瑞梅2019年8月期间多次发生长时间不在岗情形，属多次旷工为由，解除双方的劳动合同。本案中对于2018年8月，徐瑞梅处于项目被释放状态，需经推荐、培训或通过面试等方式进入新项目的事实，中软公司予以确认。徐瑞梅称其系经主管批准，为准备新项目外出面试，并非旷工，与其该月工作状态相符。徐瑞梅虽未提交其外出已经批准的证据，但徐瑞梅在2018年8月有完整的考勤记录，且中软公司也发放了当月的工资，说明其对于徐瑞梅外出并无异议；若按照中软公司的主张，徐瑞梅未经许可即多次离开公司外出，中软公司不可能不发现，并予以纠正和制止，而中软公司迟至于2018年9月26日才向徐瑞梅发送有关考勤异常的通知，明显与公司的一般管理不符。根据以上分析，中软公司认为徐瑞梅多次旷工依据不足，其解除双方劳动合同属违法解除劳动合同，依法应向徐瑞梅支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据徐瑞梅的入职年限及工资标准，中软公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金为50000元（10000元×2.5个月×2）。对于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及徐瑞梅的胜诉比例，徐瑞梅支付的律师费5000元中，应由中软公司承担1958.95元（53282.08元/135996.4元×5000元）。综上，徐瑞梅的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决认定部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2815号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2815号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2815号民事判决第二项为：深圳中软国际科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向徐瑞梅支付律师费1958.95元；四、深圳中软国际科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向徐瑞梅支付违法解除劳动合同赔偿金50000元；五、驳回徐瑞梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计15元（徐瑞梅已预交），由深圳中软国际科技有限公司负担，由深圳中软国际科技有限公司迳付徐瑞梅。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二一年四月十五日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2828号 被执行人：罗健，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍地：四川省自贡市富顺县。 关于罗健被判处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初11号刑事判决书与珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终325号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，罗健应缴纳罚金人民币29000元。因罗健未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗健负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十日 书记员  郭梓湄
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1127号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘素明，男，1977年11月28日出生，身份证住址福建省政和县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘素明银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87595.72元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘素明持有的深圳市中鸿泰精密机械有限公司100%的股权，期限自2021年1月29日至2024年1月28日。已查封被执行人刘素明名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，期限自2021年1月20日至2023年1月19日，但未实际扣押。已依法扣划被执行人刘素明财付通账户余额人民币1041.86元（已优先抵扣本案执行费）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保311号申请保全人：湖南应用技术学院，住所地常德市。法定代表人：李少夫。被保全人：长沙丰意教学设备有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘晓湖。申请保全人湖南应用技术学院与被保全人长沙丰意教学设备有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0703民初3843号之一民事裁定书，裁定准许对长沙丰意教学设备有限公司的银行存款2366000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人长沙丰意教学设备有限公司的银行存款2366000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年四月二十八日法官助理刘唐寅书记员刘婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1320号之一 申请执行人深圳市xxx电子有限公司,住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人谢某南。 委托代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人翁晓喆，广东诚于信律师事务所实习律师。 被执行人深圳市xxx科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人杨某文。 申请执行人深圳市xxx电子有限公司与被执行人深圳市xxx科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19738号民事判决已于2020年12月23日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款1260813.34元（人民币，下同）及利息（自2020年2月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费8074元（追缴）；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月三十日 书记员  李 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢396号 中国银行股份有限公司珠海分行、林俊植、吴丽妃： 关于中国银行股份有限公司珠海分行与林俊植、吴丽妃一案，本院已立案受理，立执行案号为（2015）珠香法执字第3417号。在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2016年9月21日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2021）粤0402执恢396号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初238号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭文贵(外文名：DAMVANQUY)，男，1997年9月12日出生，文化程度高中,住越南(以上信息均为被告人自报)。国籍不明。因本案于2020年10月25日被羁押，10月27日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。指定辩护人郭辉，广东诚开律师事务所律师。被告人卢氏牛(外文名：LOTHINGIU)，女，1983年9月16日出生，文化程度初中，住越南(以上信息均为被告人自报)。国籍不明。因本案于2020年10月25日被羁押，10月27日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。指定辩护人伦思宇，广东大篆律师事务所律师。翻译员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司翻译人员。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2021]133号起诉书指控被告人谭文贵、卢氏牛犯偷越国（边）境罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人谭文贵、卢氏牛及指定辩护人、翻译人员黄美雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日，被告人谭文贵、卢氏牛以及另外两对越南籍夫妇（另案处理）共6人结伙从越南偷越国（边）境进入中国，到广州市花都区非法务工。2020年10月25日，被告人谭文贵、卢氏牛在广州市花都区被抓获。公诉机关认为，被告人谭文贵、卢氏牛违反国境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人谭文贵、卢氏牛如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人谭文贵、卢氏牛有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人谭文贵、卢氏牛对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人谭文贵的指定辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，量刑意见如下：1.被告人行为的社会危害性较轻，且没有实施其他犯罪行为；2.被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度良好；3.被告人是初犯偶犯；综上，同意公诉人的量刑建议。被告人卢氏牛的指定辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，量刑意见如下：1.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；2.被告人是初犯偶犯，本次偷越行为属于生活所迫，且在中国的时间较短；3.被告人行为的社会危害性较轻。综上，同意公诉人的量刑建议。经审理查明：2020年5月13日，被告人谭文贵、卢氏牛等人经合谋，在未持有效身份、护照证件及未通过任何开放口岸的情况下，一起从越南高平偷越国（边）境入中国广西靖西市境内，再乘车到广州市花都区花山镇务工。2020年10月25日，被告人谭文贵、卢氏牛在广州市花都区花山镇一五金厂被公安机关查获归案。上述事实，被告人谭文贵、卢氏牛在开庭过程中亦没有意见，并有公诉机关当庭举证、经法庭质证查证属实并予以采纳的证据：有受案登记表、立案决定书、到案经过、外国人涉外案事件情况通报表、出入境记录查询结果、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人的身份材料等书证，现场照片、手机截图等物证，证人贾某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获、审讯视频等视听资料，被告人谭文贵、卢氏牛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文贵、卢氏牛无视中华人民共和国法律违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭文贵、卢氏牛犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭文贵、卢氏牛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。指定辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人谭文贵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人卢氏牛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  卢嘉楠二〇二一年四月二日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初314号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢世峰，男，1976年11月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年12月24日被取保候审。辩护人杨杨，广东理恒律师事务所律师。公诉机关于2021年3月30日以穗荔检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人谢世峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日3时17分，被告人谢世峰饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西294米时，被执勤民警查获。被告人谢世峰的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为157.4mg/100mL。公诉机关认为被告人谢世峰有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人谢世峰拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人谢世峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：1、认同公诉人的公诉意见。2、被告人认罪认罚。3、被告人具备驾驶小汽车的资格，涉案车辆也不是运营车辆，案发时被告人并没有行经高速路或快速路，也没有造成事故。4、案发后被告人如实供述自己的罪行，是初犯，认罪态度好，对危险驾驶的行为感到后悔。5、被告人一直以来都遵纪守法，因本案被取保后也一直遵守法律法规。6、被告人有固定的工作，对其家人也尽到了抚养赡养的义务。希望法院能给予被告人一个改过的机会。本院认为，公诉机关指控被告人谢世峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢世峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢世峰认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、认罪认罚、认罪态度好且是初犯，请求对其从轻处罚的辩护人意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢世峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二日书记员  吴培微何嘉欣
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4170号 申请执行人：韩春波，女，1995年2月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：申慧，女，1997年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人韩春波与被执行人申慧买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向韩春波返还购票款7400元、支付案件受理费50元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，除冻结被执行人银行存款少额存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 三、向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月十九日 书记员  曹 超
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1134号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：丘韶芬，女，1977年5月19日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘韶芬银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50473.64元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人丘韶芬银行账户余额人民币403.32元（已优先抵扣案件受理费）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 李汶峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5348号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁春林行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审6764号，执行案号为（2021）粤1971执5348号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5712号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：赖琼霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人赖琼霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15103号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人赖琼霞应支付信用卡欠款本金185760元、利息3592.46元、手续费25265.96元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；案件受理费2054.13元，财产保全费1472.06元，合共3526.19元，由被执行人赖琼霞承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人赖琼霞名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院在财产保全阶段依法查封了被执行人赖琼霞名下位于佛山市顺德区××镇××社区××路××号××座××的房产。上述房产现由佛山市顺德区人民法院处理，本院已发函参与分配。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年四月二日 书记员  苏锦铃
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执488号申请执行人：刘峰陵，男，1963年4月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司总经理。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人刘峰陵与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）湘0903民初3142号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘峰陵于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人刘峰陵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆；被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，因被执行人涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下银行存款暂不便处置。2021年4月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司的不动产和其他财产收益，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下房产均为出售的“产权式商铺”和“产权式客房”，涉及大量诉讼案件不便处置，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月13日对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年4月25日约谈了申请执行人刘峰陵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘峰陵未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人刘峰陵同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为96278元，尚有96278元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘峰陵未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年四月二十五日书记员  彭 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特293号申请人：深圳市大鹏金宝劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处延安路6号B501，统一社会信用代码91440300094255409C。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：黄凤梅，公司员工。被申请人：易情，女，1998年3月14日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人深圳市大鹏金宝劳务派遣有限公司申请撤销深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称深鹏劳仲委）作出的深鹏劳人仲（葵涌）案【2020】1227号仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市大鹏金宝劳务派遣有限公司以仲裁委适用法律错误为由请求依法撤销深鹏劳人仲（葵涌）案【2020】1227号仲裁裁决。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人易情未作答辩。本院审理期间，申请人提交了证据：1.深鹏劳人仲（葵涌）案【2020】1227号仲裁裁决书、送达回执；2.劳动合同；3.深圳市人力资源和社会保障局关于调整本市最低工资标准的通知。上述证据拟证明：1.仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印的，严重违法法定程序。2.深圳市在2020年当地最低工资标准为2200元/月，十二个月总金额为26400元，裁决书裁决总金额为人民币31431元，已超出当地月最低工资标准十二个月金额，依法应不属于终局裁决。被申请人易情提交了证据：1.劳动合同，拟证明易情的用人单位为深圳市大鹏金宝劳务派遣有限公司，实际提供工作的单位为深圳市比亚迪电子部品件有限公司；2.深圳市大鹏新区葵涌人民医院门诊病历，证明2019年10月29日大约2点半，易情在工作中突然晕倒在地被紧急送往医院救治的事实，入院初步诊断为晕厥；3.深圳市大鹏新区葵涌人民医院病危、病重通知单，拟证明2019年10月29日凌晨4点深圳市大鹏新区葵涌人民医院下达病重通知单，病人病危期间24小时留陪人；4.深圳市大鹏新区葵涌人民医院入院出院记录，拟证明易情2019年10月29日从葵涌医院出院，出院诊断为“昏迷查因，歇斯底里症？”；5.深圳龙城医院病历，证明易情转院到深圳龙城医院就诊，三次住院记录；6.深人社工认决字[2020]120000018号《深圳市认定工伤决定书》，拟证明2019年11月7日，深圳市大鹏金宝劳务派遣有限公司向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2020年1月22日深圳市人力资源和社会保障局工伤认定为“脑震荡、颈部脊髓震荡、视网膜震荡伤情形为工伤”；7.深人社工认决字[2020]120000006号《深圳市更改工伤认定决定书》，拟证明深圳市人力资源和社会保障局在2020年9月30日对易情的工伤认定为“脑震荡、颈部脊髓震荡、视网膜震荡伤、右眼外伤视神经病变情形为工伤”；8.深鹏劳人仲（葵涌）案【2020】1227号仲裁裁决书、送达回执，证明申请人未安排陪护人员，工伤住院期间系配偶陪护。双方均未对对方提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，申请人请求依法撤销深鹏劳人仲（葵涌）案【2020】1227号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张本案裁决金额为31431元，已超出当地月最低工资标准（2200元/月）十二个月金额的20%，依法不属于终局裁决。对此，本院认为，本案仲裁裁决的事项为工伤三次住院期间的护理费，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，系《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第二款规定的法定终局裁决事项，故申请人的上述理由不能成立。此外，仲裁裁决书有仲裁员的署名并加盖了深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会的公章,不属于违反法定程序的事由，其理由不能成立。综上所述，深鹏劳人仲（葵涌）案【2020】1227号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人金宝劳务公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市大鹏金宝劳务派遣有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市大鹏金宝劳务派遣有限公司负担。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年四月一日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2344号之二 申请执行人：菜鸟融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A座201室。 法定代表人：颜志锋。 被执行人：李明，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司与被告李明民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院（2018）粤1322民初3802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司借款人民币116875元及利息；二、原告菜鸟融资租赁（深圳）有限公司对粤Ｘ×××××别克汽车的处置价款享有优先受偿权。本案受理费2724元，由被告李明负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理【案号为：（2019）粤0606执7425号】。因除上述已被查封的被执行人的汽车之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0606执7425号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。因发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2020年12月1日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢2344号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李明名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××），已被本案依法拍卖，得执行款105000元，因该车已抵押给申请执行人，抵押金额148178元（其中本金116875元、利息28579元、受理费2724元），因执行款105000元不足以清偿抵押债权，故优先支付拍辅费3066元、扣押上述车辆的拖车运输费用3750元、执行费1340元后余款96844元支付给申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司用作清偿抵押债权。 三、通过电话联系、邮件等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位98184元（含执行费1340元）已支付给申请执行人，本案债权尚余51843.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2344号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十五日 法官助理梁国祥 书记员欧敏艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2933号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李仕涛，男，1989年3月16日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 被执行人：冯志，男，1988年8月1日出生，汉族,住四川省西充县。 被执行人：尹彪，男，1997年1月7日出生，汉族,住湖南省衡东县。 被执行人：廖良传，男，1996年9月27日出生，汉族,住江西省遂川县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初132号刑事判决书移送执行李仕涛、冯志、尹彪、廖良传责令退赔一案。经查，该案已立为（2021）川0106执982号，且已履行生效法律文书所确定的义务，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川01006执2933号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许小平 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2886号 申请执行人：赵定能，男，1980年5月19日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：东莞市厚街范哲理发店。住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区珊瑚路105号，统一社会信用代码为92441900MA516MGJ7L。 经营者：王寅力。 被执行人：王寅力，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2641号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案工资39616元。 执行情况 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、双方确认，被执行人王寅力已向申请执行人支付了15000元，被执行人再分期支付申请执行人赵定能人民币16000元后以了结本案债务；二、自2021年4月起（含4月），被执行人王寅力每月29日支付不少于8000元给申请执行人赵定能，2021年5月29日支付完毕上述款项。申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本案本次执行，本案执行费494元已于（2020）粤1972执12123号案件中一并处理。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月十九日 书记员  刘志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1465号上诉人（原审被告）：何精辉，女，汉族，1976年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李旭亮，男，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陆海兰，广东朗道律师事务所律师。原审被告：深圳市春辉实业发展有限公司，住所深圳市福田区南园街道锦龙社区南园路201号金宝城大厦5层5A07,统一社会信用代码91440300728577662P。法定代表人：何精辉。上诉人何精辉因与被上诉人李旭亮及原审被告深圳市春辉实业发展有限公司（以下简称春辉公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初45442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何精辉上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初45442号民事判决书；2.改判何精辉向李旭亮退还的本金为70000元；3.由李旭亮承担本案全部诉讼费用。李旭亮辩称，何精辉在其上诉状中对其未能完成委托事项应向李旭亮退还服务费用的事实予以确认，故本案事实简单清晰，一审法院适用法律正确。何精辉主张系因政府政策调动的不可抗力因素导致无法完成委托事项，但并未履行通知义务，也未予以举证，该主张不能成立。李旭亮向一审法院起诉请求：1.确认李旭亮与春辉公司签订的《委托合同》于2020年6月29日解除；2.判令春辉公司立即向李旭亮退还委托费用8万元；3.判令春辉公司向李旭亮赔偿自2019年5月24日起直至实际清偿之日止的利息损失（利息以8万元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；4.何精辉对春辉公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费、担保费由何精辉、春辉公司承担。一审判决主文：1.确认李旭亮与春辉公司于2019年5月23日签订的《委托合同》于2020年6月29日解除；2.春辉公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李旭亮退还80000元及利息【利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（2019年8月20日后按照LPR的标准计付），从2019年5月24日起计算至被告实际付清欠款之日止】；3.何精辉对春辉公司被判决书所确定的债务负连带清偿责任；4.驳回李旭亮的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何精辉上诉请求为其在履行委托合同时已经支付的申请费、咨询费、材料费等相关费用合计1万元，上述款项在应当返还款项中扣除，但是就上述款项是否实际发生、是否实际支付、以及实际支付的金额，何精辉均未举证证明。综上，何精辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892.68元，由上诉人何精辉负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年四月二日书记员  周超凡书记员  古 榕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初960号原告：于洋，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳中德开物业管理有限公司，住址：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：范丹，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘璇，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代悦，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告于洋与被告沈阳中德开物业管理有限公司（以下简称中德开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋、被告中德开公司委托诉讼代理人刘璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中德开公司立即按合同执行，赔付违约金一万元；2、返还抵押金5500元；3、申请中德开公司根据国家要求建议返还因疫情影响的房租减免；4、申请中德开公司给予合同违约日至今的利息(违约金及抵押金）按银行最低标准。审理过程中原告变更第一项诉讼请求要求被告给付违约金5000元，撤回申请被告根据国家要求建议返还因疫情影响的房租减免及申请被告给予合同违约日至今的利息的诉讼请求。事实和理由：合同到期已数月有余，承租人多次与被告负责人协商，被告一直以各种理由推脱，不予返还。由于生活所迫，现将被告告上法庭，请求法院给予法律上的帮助。另根据沈阳房产事业发展有限公司下达的相关文件，被告在违规的情况下将房屋租给承租人，给承租人造成无法挽回的经济损失。被告中德开公司辩称，涉案房产因房发集团不认可我方对外出租，要求原告腾房，故我方与原告的房屋租赁合同事实上已经无法履行。我方现在不能向原告提供涉案房屋了，不能接受原告的房租了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商业网点租赁合同》，约定：1、甲方出租的商铺位于沈阳市经济技术开发区，甲方将青年公寓小区2#网点租给乙方使用，乙方承租该网点用于经营药品；2、租期为3年，本合约从2019年8月15日至2022年8月14日止，实际缴费日期2019年8月15日至2022年8月14日止；3、租金为上打租，乙方应在合同签订之日起五日内支付当年租金55000元，并于每年8月1日前向甲方缴纳下一年的租金；4、中标之日起，乙方向甲方交付定金5500元，大写伍仟伍佰元整(按年租金10%)，如乙方违约，定金作为违约金不予退还；如乙方缴纳年租金后，定金自动转为履约保证金；5、租金标准，每年为55000元，大写伍万伍仟元整；6、合同期满，乙方交付甲方的保证金(人民币5500元)，在双方确认商铺、物品无损，相关费用交接清楚后，由甲方在当天内如数还付乙方；7、违约责任，甲、乙双方应严格按照合约之规定履行义务，任何一方违反导致本合同提前终止的，违约方需赔偿对方人民币10000元的违约金。合同签订后，原告向被告给付了12个月的房租55000元、保证金5500元，被告将案涉房屋交付原告使用。另查明，2020年初案外人沈阳市房产事业发展集团有限公司作为案涉房屋产权人因不认可被告向原告出租的行为要求原告腾退案涉房屋，原告因此与案外人沈阳市房产事业发展集团有限公司就案涉房屋重新签订了《房屋租赁合同》。审理过程中，被告自认已不能再向原告出租案涉房屋，亦不能再接受原告缴纳的案涉房屋租金。本院认为，原告与被告要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其签订的《商业网点租赁合同》内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约向被告缴纳了租金，被告应按照合同约定向原告提供租赁房屋，现因案外人主张权利，导致被告不能再向原告提供案涉房屋亦不能收取房屋租金，被告应对本次纷争负全部责任。关于原告提出要求被告给付违约金5000元的主张，因按照合同约定“甲、乙双方应严格按照合约之规定履行义务，任何一方违反导致本合同提前终止的，违约方需赔偿对方人民币10000元的违约金”，现原告主张违约金5000元系对其民事权利的处分，且符合合同约定，故本院对该主张予以支持。关于原告提出的要求被告返还保证金5500元的主张，因案涉房屋已由产权人收回重新出租给原告，现原告主张返还保证金合理，故本院对该主张予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中德开物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于洋违约金5000元；二、被告沈阳中德开物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于洋保证金5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告沈阳中德开物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年四月二十九日书记员  刘美钰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13335号 申请执行人：朱陈芳，女，1994年4月17日出生，身份证住址安徽省潜山县。 被执行人：深圳市艾思沃科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华强络1046号经济大厦2层2E17，统一社会信用代码914403000798469056。 法定代表人：叶宏斌。 申请执行人朱陈芳与被执行人深圳市艾思沃科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】780号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28490.97元及利息等，本院于2021年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已向本院提交申请,申请撤回本案的强制执行，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0304执13335号案件结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7763号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9014号原告：刘英，女，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：梁志锐，广东方典律师事务所律师。被告：任海宏，男，1973年3月14日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被告：曹莉华，女，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。原告刘英与被告任海宏、曹莉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘英于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费人民币2111元、保全费用人民币1500元，由原告刘英负担。审判员  雒虹媛二〇二一年四月二十五日书记员  郑丹丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢261号 颜美华： 关于李伟杰与你返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7171号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人李伟杰申请，本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）粤0115执2444号。因未发现有可供执行财产，该案终结本次执行程序。后经李伟杰确认，你的义务已履行完毕，本院依法以（2021）粤0115执恢261号立案恢复执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢261号之一 李伟杰： 关于你与颜美华返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7171号民事判决已经发生法律效力。因颜美华没有履行，经你申请，本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）粤0115执2444号。因未发现有可供执行财产，该案终结本次执行程序。后经你确认，被执行人颜美华的义务已履行完毕，本院依法以（2021）粤0115执恢261号立案恢复执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5014号原告：梁继涛，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹市东安区。被告：张若良，男，1959年7月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。原告梁继涛与被告张若良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继涛到庭参加诉讼，被告张若良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁继涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失费用共计人民币6450元；案件诉讼费由被告承担。案件相关事实2020年11月14日11时许，被告在深圳市罗湖区福利中心大堂和大堂保安即本案原告发生口角后用拳头殴打了原告的脸部。原告报警后，深圳市公安局罗湖分局翠竹派出所派民警出警进行处理。2020年11月22日，深圳市公安局罗湖分局出具深罗公（翠竹）字［2020］33459号《鉴定意见通知书》，内容为：“我局聘请有关人员，对梁继涛被殴打案进行了伤情鉴定。鉴定意见是被鉴定人梁继涛的损伤构成轻微伤……”。并于同日出具深罗公（翠竹）行罚决字［2020］36193号《行政处罚决定书》，决定给予张若良行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查，原告在2020年11月14日被被告殴打后前往深圳市人民医院检查、治疗，并于2020年11月16日复诊，支出医疗费共计2097.38元。原告提交了2020年11月14日、15日、16日18日、29日的出租车专用发票共11张，金额共计182元。裁判结果本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权受到伤害的，应当依法承担侵权的民事责任，赔偿受害人所受的经济损失。从本案查明的事实看，被告殴打原告致伤住院，侵害了原告合法权益，原告有权请求被告为其侵权行为承担民事赔偿责任。根据庭审查明的事实和原告的举证情况，本院对原告主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费2097.38元，并提交门诊病历、CT报告书以及门诊缴费凭证为证，本院予以支持。2、误工费、护理费：原告主张被告向其赔偿误工费及护理费，但并未明确请求赔偿的金额，亦未提交证据予以证明，本院对原告主张误工费及护理费的诉请不予支持。3、交通费：原告主张交通费182元，但是原告提交的部分交通费票据日期与原告提交的门诊病历显示的日期不一致，本院酌定支持原告交通费100元。以上损失共计2197.38元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张若良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁继涛损失人民币2197.38元；二、驳回原告梁继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担100元，原告负担150元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将100元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年四月十二日书记员  曾 岚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2317号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王智，男，1992年4月17日出生，汉族，住山东省武城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王智经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金52000元、借期利息1571.23元、逾期利息40元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率21.12%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，被告王智与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月2日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计52000元。而后，被告王智未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王智身份证1份，拟证明被告王智的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王智签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王智未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月2日，原告宁波银行与被告王智签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月2日至2020年11月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计52000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率14.08%、16%，逾期利率分别为年利率21.12%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王智偿还借款本金0元、利息98.69元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金52000元、利息1611.23元（含借期利息1571.23元、逾期利息40元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王智签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王智未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金52000元及利息1611.23元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21.12%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王智在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金52000元及利息1611.23元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21.12%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.28元，减半收取计570.14元，由被告王智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执514号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：周琛，女，1988年3月8日生，汉族，住所地：贵州省织金县。 贵阳银行股份有限公司织金支行（以下简称贵阳银行织金支行）与周琛借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔0524民初5031号民事判决书，周琛应偿还贵阳银行织金支行借款本金10000元及截至2020年7月29日的利息1948.29元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息，负担案件受理费55元。周琛未履行上述义务，贵阳银行织金支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已受理立案。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、因被执行人周琛下落不明，本院依法于2021年1月30日向被执行人周琛公告送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，反馈显示被执行人周琛仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行限额冻结，实际控制金额10.53元，申请执行人不要求扣划。除此之外未能查到被执行人周琛有网络资金、不动产等可供执行的财产信息，亦未查到被执行人周琛有对外投资、持股的公司注册登记信息。经网络执行查控系统查询到的被执行人周琛名下号牌为贵Fx的二轮摩托车和号牌为贵Fx的车辆，本院已登记查封，但均未实际控制。已向申请执行人贵阳银行织金支行释明。 三、经向织金县不动产登记局查询，被执行人周琛无不动产登记信息。 四、除上述财产外，未发现被执行人周琛有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人周琛纳入全国法院失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人贵阳银行织金支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周琛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵阳银行织金支行在指定期限内不能向本院提供被执行人周琛的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余11948.29元及利息未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未能查到被执行人周琛可供执行的其他财产，且申请执行人贵阳银行织金支行明确表示不能提供被执行人周琛的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周琛负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行偿还借款本息的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 付华（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10179号原告：贺斌，男，1989年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉欣，广东信典律师事务所实习人员。被告：钟耀东，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：赵海中，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：周记秋，男，1953年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：广东定海针律师事务所，住所地广东省广州市白云区启德路38号广州律师大厦第5层。负责人：李超本。原告贺斌与被告钟耀东、赵海中、周记秋、广东定海针律师事务所合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告贺斌因个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺斌的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺斌撤回起诉。本案受理费6202元，由原告贺斌承担。审判员 周 蕾二〇二一年四月十三日书记员 何丽欣
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执30号之二 申请执行人：周志勇，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区金康路4号，统一社会信用代码914408117649009570。 法定代表人：阮方义。 申请执行人周志勇与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终2652号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：湛江麻章广弘物业有限公司应支付2018年7月1日至2019年5月31日期间逾期交付房屋违约金41908.5元给申请执行人周志勇。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，于2021年4月14日裁定查封被执行人湛江市麻章区瑞云中路88号广弘商业广场5号楼2层46号商铺[产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085855号]、广弘商业广场5号楼2层44号商铺[产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085853号]，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××号车辆，因上述车辆暂无法查到其踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。被执行人的银行账户办理以42867.36元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为0元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月14日，依法对被执行人及其法定代表人发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3906号 被执行人：陈少平，男性，1975年11月20日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陈少平盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初1293号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年四月十三日 书记员  陈嘉洛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2043号 本院于2021年2月25日立案中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴俊岭信用卡纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12276号民事判决书，现被执行人已按判决书主动履行完毕，（2021）川0106执2043号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1585号 申请执行人杨均与被执行人王寅力、东莞市厚街范哲理发店劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1443号 秦伟业、贵州丽金马建筑有限责任公司： 秦伟业与贵州丽金马建筑有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，本院根据申请执行人秦伟业的申请，依据织劳人仲案字（2020）第L229号仲裁裁决书，于2021年4月28日执行完毕。被执行人贵州丽金马建筑有限责任公司应支付申请执行人秦伟业一次性伤残就业补助金等38682.93元，负担本案执行费480元，以上款项共计39162.93元，被执行人贵州丽金马建筑有限责任公司现已履行完毕。申请执行人秦伟业自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2693号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市知昕皮具商行，住所地广东省广州市白云区望岗西岭街十三巷19号（自主申报）。投资人：常峰。本院受理原告里安格有限公司诉被告广州市知昕皮具商行不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告里安格有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告里安格有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告里安格有限公司负担。原告里安格有限公司已预交诉讼费1800元。审判员  张里活二〇二一年四月二十一日书记员  许玉玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执654号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘杰，男，1971年06月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月11日向被执行人刘杰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘杰在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人刘杰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人刘杰有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘杰有一车辆登记信息。即2004年1月31日注册的车牌为粤Ｂ3××**的长安牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托江苏省徐州市鼓楼区人民法院对被执行人刘杰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人刘杰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为13636.98元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7757号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2301号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭军红，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告彭军红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告彭军红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32900元、借期利息894.14元、逾期利息226.67元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率21.12%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告彭军红与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月13日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32900元。而后，被告彭军红未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告彭军红身份证1份，拟证明被告彭军红的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告彭军红签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告彭军红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告彭军红签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月13日至2020年11月29日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32900元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率14.08%、16%，逾期利率分别为年利率21.12%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告彭军红偿还借款本金0元、利息30.25元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金32900元、利息1120.81元（含借期利息894.14元、逾期利息226.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告彭军红签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告彭军红未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32900元及利息1120.81元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21.12%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告彭军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭军红在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32900元及利息1120.81元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21.12%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.52元，减半收取计325.26元，由被告彭军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执370号之四 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴。 被执行人：冉美艳，女，1970年12月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人冉美艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2678号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2678号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 王婉雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执172号 申请执行人：易芳，女，1988年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：邓晓，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 一、基本情况 关于易芳与邓晓民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初16241号民事判决书】。根据上述生效法律文书，邓晓应向易芳偿还借款本金635100元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人易芳向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费8751元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人邓晓名下粤Ｔ×××××车辆汽车本院已以（2021）粤0604执172号查封并移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月9日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人的送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经本院传票传唤，被执行人到庭接受执行询问、填写送达地址确认书并向本院申报财产。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1942号原告：陈新良，女，1970年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：冷世鳌，男，1968年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈新良与被告冷世鳌民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告陈新良于2021年4月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新良向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈新良撤回起诉。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈新良负担。审判员  刘科军二〇二一年四月二十六日法官助理谭王**书记员赵梦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执222号 申请执行人：郭语语，女，1994年5月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：贵州传晨文化传媒服务有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道碧桂园1号楼2单元301号，统一社会信用代码：91520524MA6HEDQ359。 法定代表人：李延进。 本院在执行郭语语与贵州传晨文化传媒服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2020）黔0524民初3713号民事调解书确定的义务，即向申请执行人郭语语支付工资及郭语语代公司垫付的水费、电费共9488元，被执行人依法承担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司名下的财产信息，发现其名下无银行账户、无车辆、证券、保险等相关登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行贵州传晨文化传媒服务有限公司的工商登记信息及股权持有情况，反馈该公司类型为有限责任公司，法定代表人为李延进，李延进与姚前松分别持有该公司70%和30%的股份。 5.本院到国家税务总局织金县税务局调查被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司的纳税情况，反馈该公司未进行税务登记。 6、本院到被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司工商登记的住所地及实际经营场所调查，该公司均已未在前述处所经营。 7.本院已将被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人李延进已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8.被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司在收到本院财产报告令后，亦未报告其当前及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院决定对被执行人的法定代表人李延进采取拘留措施。因其下落不明，本院已依法函请公安机关查找。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人郭语语，并询问其是否能提供被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州传晨文化传媒服务有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人郭语语释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3898号 被执行人：蒋伟强，男性，1997年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人蒋伟强盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初457号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十五日 书记员  陈嘉洛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1214号（申请执行人）、沈立波（被执行人）：与沈立波罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1214号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月三十日书记员  杨瑞冰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2057号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系该公司经理。委托代理人：刘士林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘诗园，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙斌，男，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年四月二十二日书记员 高广君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执480号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：彭元伟，男，1991年1月26日生，穿青人，住所地：贵州省织金县。 贵阳银行股份有限公司织金支行（以下简称贵阳银行织金支行）与彭元伟借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初5255号民事判决书，彭元伟应支付贵阳银行织金支行借款本金10000元及截至2020年7月30日的利息1947.61元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付之日止的利息，负担案件受理费49元。彭元伟未履行上述义务，贵阳银行织金支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已受理立案。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人彭元伟送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人彭元伟未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，反馈显示被执行人彭元伟仅有零星银行存款和网络资金，本院已对其银行账户进行限额冻结，并扣划实际控制的银行存款及网络资金3097.57元，本院在收取执行费79元后，其余的3018.57元已支付给贵阳银行。除此之外未能查到被执行人彭元伟有不动产、车辆等可供执行的财产信息，亦未查到被执行人彭元伟有对外投资、持股的公司注册登记信息。 三、经到彭元伟户籍所在地织金县某村走访调查，彭元伟在该村无任何可供执行的财产。 四、经向织金县不动产登记局查询，被执行人彭元伟无不动产登记信息。 五、除上述财产外，未发现被执行人彭元伟有其他可供执行的财产。 六、本院已将被执行人彭元伟纳入全国法院失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人贵阳银行织金支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭元伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵阳银行织金支行在指定期限内不能向本院提供被执行人彭元伟的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余8978.04元（不含2020年7月31日后的利息）未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未能查到被执行人彭元伟可供执行的其他财产，且申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行明确表示不能提供被执行人彭元伟的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭元伟负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行偿还借款本息的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 付华（代）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执249号 申请执行人：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号20楼,统一社会信用代码91440000190322544F。 法定代表人：赵嘉。 被执行人：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人：李文。 被执行人：天津协盛商业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路1号浩物大厦B220号，统一社会信用代码91120118MA07E17071。 法定代表人：李文。 基本情况 关于广东南油对外服务有限公司申请执行佛山新昌协盛商业管理有限公司、天津协盛商业管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的粤0607民初2212号民事判决书已于2020年11月23日发生法律效力。民事判决书的内容如下： (一)被告佛山新昌协盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告广东南油对外服务有限公司支付派遣员工黄务仪、冼丽明、张玉华、蔡桂英的劳动报酬合计22006.23元； (二)被告天津协盛商业管理有限公司在其未出资范围内对被告新昌协盛公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取合计175.08元（原告已预交5元），由被告佛山新昌协盛商业管理有限公司、天津协盛商业管理有限公司共同负担。 因两义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的查控 （一）本院根据申请执行人提供的被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司的住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，被执行人天津协盛商业管理有限公司的住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路1号浩物大厦B220号，已多次向两被执行人的上述地址送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受询问，并报告财产状况，但两被执行人拒绝到庭接受询问及报告财产。 （二）本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。均不能发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有其他财产的登记信息。 （三）本院于2021年1月25日向佛山市三水区市场监督管理局发出调查取证函，调查被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司的工商登记信息，经查该公司的法定代表人已于2019年8月2日由林震道变更为李文；于2021年2月7日通过事项委托被执行人天津协盛商业管理有限公司住所地的天津市滨海新区人民法院对被执行人的财产情况及工商登记情况进行调查；于2021年2月24日到被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司的住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30进行现场财产调查。经核查，被执行人已经停止经营，其法定代表人及主要负责人不知去向，不能发现有财产可供执行。 三、对主体的惩戒 因两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执249号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年四月二十日 书记员  徐立雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5683号之一 申请执行人：陈耀均，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被执行人：戚锦识，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于陈耀均与戚锦识民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初203742号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封其名下粤Ｙ×××××号牌车辆，因车辆流动性，暂无法查扣处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5683号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈荣亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3932号 原告：遵义市瑞捷运输有限公司，住所地遵义市红花岗区电厂家属区临街商业门面房，统一社会信用代码：915203026754450322。 法定代表人：刘志祥，该公司经理。 委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：张进，男，1993年2月10日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告遵义市瑞捷运输有限公司与被告张进合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市瑞捷运输有限公司撤回起诉。 案件受理费460元(已减半收取)，由原告遵义市瑞捷运输有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十六日 书记员  万玲琳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1276号 申请执行人：卢敏，女，1972年5月9日生，彝族，住织金县。 被执行人：王中华，男，1981年9月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人卢敏与被执行人王中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特124号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人卢敏于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王中华立即一次性向其支付工资4509元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王中华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王中华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王中华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王中华的相关财产信息，经查，被执行人王中华仅有零星的银行存款，本院已冻结被执行人王中华的相关银行账户；被执行人王中华无车辆登记、证券、保险等信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王中华的不动产登记信息，经查，被执行人王中华名下无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人王中华的住房公积金信息，经查，被执行人王中华名下无住房公积金登记信息；本院到被执行人王中华户籍地织金县某居委会调查王中华的财产情况，经查，被执行人王中华在该村辖区内无可供执行的任何个人财产。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王中华的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王中华名下有名称为“贵州裕骅实业有限公司”的工商注册登记信息，经到国家税务总局织金县税务局调查，该公司无纳税申报记录也未实际经营；王中华名下位于织金县茶店乡先锋村的企业已注销。 5.当事人提供的被执行人王中华名下公司是鳄都服饰公司，王中华在该公司里有机器设备的财产线索，经核实，贵州鳄都服饰有限公司于2020年8月11日变更为贵州裕骅实业有限公司，该公司股东为王江、王中华，王中华持有该公司95%股权(认缴数额为14250000元)，本院已对该股权进行冻结但应申请执行人要求不处置；该公司里的机器设备无证据显示是王中华个人的财产。 6.本院依法将被执行人王中华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人卢敏的申请，依法对被执行人王中华采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人王中华财产线索的举报。 8.被执行人王中华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人王中华采取司法拘留措施。因被执行人王中华下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人王中华的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人卢敏本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人卢敏提供被执行人王中华的财产线索，申请执行人卢敏认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王中华的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权4509元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王中华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中华有继续向申请执行人卢敏履行债务的义务，如被执行人王中华自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人卢敏发现被执行人王中华具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人卢敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391财保45号申请人：郭志昂，男，1991年5月1日出生，满族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨文心，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358741399T。法定代表人：吴洪盛。被申请人：深圳煜哲商业控股集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2003号华嵘大厦2702，统一社会信用代码91440300311679612Q。法定代表人：吴洪盛。深圳国际仲裁院受理的申请人郭志昂与被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司的委托理财合同纠纷，申请人郭志昂于2021年4月8日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司名下价值1,062,453.34元的财产，申请人郭志昂以紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭志昂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司名下的财产，以价值1,062,453.34元为限。案件申请费5,000元，由申请人郭志昂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洋洋二〇二一年四月十六日书记员  刘珏婧