山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1404号 原告：张拴英，女，1929年8月20日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 原告：温丽萍，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 原告：秦素飞，男，1992年3月16日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 原告：秦素婷，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 原告：秦素旭，女，1991年2月25日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 五原告委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告：郜红亮，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。 被告：献县路畅汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：郝仁强，经理。 被告：献县冀隆运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇冯庄村410号。 法定代表人：刘飞飞，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 代表人：归洪川，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。 代表人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：郭胜，男，该公司员工。 第三人：山西锋盛昌物流有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西白村中心巷17号。 法定代表人：苏志军，经理。 原告张拴英、温丽萍、秦素飞、秦素婷、秦素旭与被告郜红亮、献县路畅汽车运输有限公司（以下简称献县路畅公司）、献县冀隆运输有限公司（以下简称献县冀隆公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和沧州公司）、第三人山西锋盛昌物流有限公司（以下简称山西锋盛昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦素飞、秦素婷、秦素旭及委托诉讼代理人李富民，被告中华联合沧州公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告郜红亮、献县路畅公司、献县冀隆公司、英大泰和沧州公司、第三人山西锋盛昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等415810.82元；2、诉讼费、申请费由被告负担。事实与理由：2020年10月20日20时30分许，秦保明驾驶晋Ｋ1××××、晋Ｋ××××挂半挂车沿国道308线由东向西行驶至488公里900米处时，追尾与前方顺行的郜红亮驾驶的冀Ｊ9××××、冀Ｊ××××挂半挂车发生交通事故，两车相撞后，冀Ｊ9××××、冀Ｊ××××挂半挂车又撞到鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××半挂车后方，造成秦保明死亡，三车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，秦保明承担事故主要责任，郜红亮承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告英大泰和沧州公司辩称：冀Ｊ9××××车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请求法院核实郜红亮驾驶资格及冀Ｊ9××××车辆年检信息，在相关证件合格的情况下同意在保险限额内对原告损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中华联合沧州公司辩称：事故发生属实，冀Ｊ9××××车辆在我司投保商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在扣减冀Ｊ9××××车辆交强险限额及鲁ＰＱ××××车辆交强险无责限额后按次要责任30%比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 第三人山西锋盛昌公司述称：原告起诉答辩人主体不适格，秦保明是答辩人的临时司机，不是员工身份。答辩人为秦保明垫付5万元并非赔偿款。答辩人在本案中不应承担赔偿责任。 被告郜红亮、献县路畅公司、献县冀隆公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年10月20日20时30分许，秦保明（男，1963年2月2日出生，系张拴英之子，温丽萍之夫，秦素飞、秦素婷、秦素旭之父）驾驶晋Ｋ1××××、晋Ｋ××××挂半挂车沿国道308线由东向西行驶至488公里900米处时，追尾与前方顺行的郜红亮驾驶的冀Ｊ9××××、冀Ｊ××××挂半挂车发生交通事故，两车相撞后，冀Ｊ9××××、冀Ｊ××××挂半挂车又撞到鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××半挂车后方，造成秦保明死亡，三车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，秦保明承担事故主要责任，郜红亮承担事故次要责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明书1份、殡葬证1份、户口注销证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对济南市公安局交警支队章丘区大队作出的事故认定书及责任划分本院予以确认。 2、原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元，被告认为死亡赔偿金标准应按山西标准33262元/年计算。丧葬费应按山西标准计算。经审查，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，对原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元，本院依法予以支持。 3、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议，认为原告主张过高，认可3000元。经审查，本次事故造成秦保明死亡，必然给五原告带来极其巨大的精神损害。结合事故认定，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。 4、原告主张处理丧葬事宜人员误工费2800元（200元/天×7天×2人），被告提出异议，认可2人3天，按当地居民服务业标准计算。本院认为，原告主张处理丧葬事宜人员误工费符合法律规定，结合当地风俗，本院确定其按2人7天主张并无不妥，但其标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定为1623.58元（115.97元/天×2人×7天）。 5、原告主张交通费10000元，被告提出异议，认为原告未提交证据，请求法院酌定。经审查，本院认为原告方处理丧葬事宜亦须支出交通费，结合原告居住地及事发地，本院确定其交通费为3000元。 6、秦保明的被扶养人为原告张拴英，主张被扶养人生活费19093.57元（26731元/年×5年÷7人），并提交晋中市榆次区东阳镇东阳村民委员会证明1份、张拴英常驻人口登记卡1份，证实张拴英与秦保明系母子关系，兄弟姐妹共七人。被告对证据真实性无异议，认为被扶养人张拴英是山西户籍，居住生活在山西，应按山西城镇消费型支出21159元/年计算。经审查本院认为，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费并无不当，对原告主张的被扶养人生活费19093.57元，本院依法予以支持。该项应并入死亡赔偿金项下。 7、原告张拴英、温丽萍、秦素飞、秦素婷、秦素旭系秦保明近亲属，除此之外再无第一顺序继承人。上述事实由原告提交晋中市榆次区东阳镇东阳村民委员会证明2份、户口簿1份予以证实，本院予以确认。 8、冀Ｊ9××××（冀Ｊ××××挂）重型半挂车挂靠登记在献县路畅汽车运输有限公司、献县冀隆运输有限公司名下，该车在英大泰和沧州公司投保交强险，在中华联合沧州公司投保商业三者险100万元。事故发生后第三人山西锋盛昌公司为原告垫付丧葬费50000元。上述事实，由原被告陈述及原告提交的银行交易明细予以证实，当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，郜红亮与秦保明发生交通事故，造成秦保明死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认郜红亮承担本次事故30%民事赔偿责任，秦保明承担本次事故70%民事赔偿责任。郜红亮驾驶的冀Ｊ9××××（冀Ｊ××××挂）重型半挂车在英大泰和沧州公司投保交强险，在中华联合沧州公司投保商业三者险100万元。故原告合理合法损失应由英大泰和沧州公司在交强险分项限额内优先赔付，超出部分由中华联合沧州公司在商业三者险保险合同范围内按比例予以赔付。秦保明与第三人山西锋盛昌公司之间关系与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张。被告郜红亮、献县路畅公司、献县冀隆公司未到庭参加诉讼，本院不能查清其中关系，应共同承担赔偿责任。被告中华联合沧州公司抗辩扣除无责车赔偿限额后再行赔付，因有责车保险足额，使用无责赔付有悖立法本意，且秦保明车辆并未与无责车接触，故其抗辩本院不予支持。现五原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金865673.57元（846580元＋19093.57元）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1623.58元、交通费3000元，以上共计917859.65元。被告郜红亮、献县路畅公司、献县冀隆公司、英大泰和沧州公司，第三人山西锋盛昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，显系放弃抗辩权，相应法律后果应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张拴英、温丽萍、秦素飞、秦素婷、秦素旭精神损害抚慰金10000元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张拴英、温丽萍、秦素飞、秦素婷、秦素旭死亡赔偿金170000元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张拴英、温丽萍、秦素飞、秦素婷、秦素旭丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计221357.81元[（37562.5元+865673.57元+1623.58元+3000元-170000元）×30%]。 四、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7538元，减半收取计3769元，由原告张拴英、温丽萍、秦素飞、秦素婷、秦素旭负担131元，由被告郜红亮、献县路畅汽车运输有限公司、献县冀隆运输有限公司负担3638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二一年四月九日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐