河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终635号 上诉人（原审原告）：沈阳永晟新材料科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市辽滨街东岗村。 法定代表人：姜永利，该公司董事长。 委托代理人：苏国富，男，该公司员工。 委托代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北金川天锐科技发展有限公司，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇穆家口村。 法定代表人：张根发，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 上诉人沈阳永晟新材料科技有限公司（以下简称沈阳永晟公司）因与被上诉人河北金川天锐科技发展有限公司（以下简称金川公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳永晟新材料科技有限公司的委托代理人苏国富、白浩亮、被上诉人河北金川天锐科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳永晟新材料科技有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持沈阳永晟公司的一审诉讼请求；三、判令由金川公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。首先，双方2020年6月6日签订购销合同后，沈阳永晟公司已将全部货款支付给金川公司，但金川公司至今未交付符合合同约定的货物，沈阳永晟公司本着合同履行的初衷多次退让，中间多次要求被金川公司提供符合合同约定的设备，双方仍可继续履行本合同，但截至起诉之日，金川公司仍未按照合同约定履行合同义务。在一审庭审时更是以电极棒系外购而非厂家生产设备必需品为由主张已履行了合同义务，一审法院据此认定金川公司已履行了合同义务，这明显系事实认定错误。其次，根据双方签订的购销合同，沈阳永晟公司从金川公司处订购的货物为规格为1000型的分切复卷机，其中明确要求该复卷机应加18OKV静电助极，并包含13%的税票。根据合同约定可知，静电助极功能系沈阳永晟公司订购的分切复卷机不可分割的一部分。沈阳永晟公司订立合同的目的是为了购买分切复卷机对生产口罩用的熔喷布进行切割，而静电助极作为保证滤效长久提升并达标的重要一环，更是生产过滤材料必不可少的因素。无论该电极棒系金川公司自行生产还是从第三方处购买，其作为设备的提供方，在明知订购设备的采购要求情况下，依旧提供了不符合合同约定的机器设备。后在沈阳永晟公司要求其继续履行合同的情况下，金川公司仍多次提供不符合规定的设备，其行为已构成了根本性违约。在此基础上，一审判决认为沈阳永晟公司应自行购买电极棒的观点更是于法不合。沈阳永晟公司采购的并非是两个设备，签订购销合同时已明确要求采购的是一个包含18OKV静电助极的分切复卷机，金川公司未向沈阳永晟公司提供一个满足合同约定的复卷机时，其已构成了根本违约，更谈不上已履行了合同义务。故而一审判决认定金川公司应承担补救措施的违约责任系事实认定错误。三、因金川公司的违约行为，导致沈阳永晟公司至今未能收到符合规定的设备，与沈阳永晟公司制定的生产计划产生严重冲突，更是导致沈阳永晟公司向第三方支付了高额违约金，该部分费用亦应由沈阳永晟公司承担。 河北金川天锐科技发展有限公司答辩称，金川公司按照沈阳永晟公司的要求代办托运，货物交到了货运站后所有权和风险均转移到沈阳永晟公司。金川公司已经尽到合同规定义务，没有违约行为。请求驳回上诉，维持原判。 沈阳永晟新材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的购销合同；2、依法判令被告立即返还原告支付的货物款44,000元整；3、依法判令被告支付给原告从2020年6月20日起至判决执行完毕之日止资金占有期间利息（按照年利率6%计算）；4、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1.9万元；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告于2020年6月6日签订货物购销合同，约定：“原告向被告采购分割复卷机1000型一台，单价44,000元，备注：加180KV静电助极（电极棒），含13%税票，不含运费，随机刀具10把，赠送3把。订货日期：2020年6月6日，发货日期：五天。供方对机器进行保修，电机终身质保。如在保修期内发生质量问题，将由供方免费维修服务，如在保修期内发生问题双方互不计损失”。合同签订后双方均履行了协议。原告称，收到货物后机器无法正常运转，经过主张被告两次调换电极棒机器仍无法使用，原告向被告提出异议，要求退货并返还货款后，被告拒绝履行相关义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告认可更换过电极棒，但称该附件是外购附件，这不是原告机器设备的质量问题，同意更换外购件，但不同意解除合同。庭后经法庭多次调解未果，期间原告要求被告方去维修员工调试，被告方有种种顾虑不派人员，同意给付调试费用，原告不同意。以上事实，有原告提交的营业执照、金川公司购销合同、增值税发票、微信聊天记录、复卷机电极棒照片、被告提交的营业执照、检测报告及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，并且双方均已经履行了自己的义务。原告主张解除合同，因原告只能证实是外购电极棒不能使用，并没有证据证实原告生产的复卷机不能使用，故原告主张一审不予支持。该合同已经履行完毕，但是被告履行合同不符合约定，被告应当承担补救措施的违约责任。该复卷机技术含量并不高，工艺较为简单，为了有利于原告方尽快投入生产使用，减少双方不必要的损失，原告方应该自行购买两个外购电极棒，从当地找技术人员进行安装调试，所产生的费用应由被告方承担较妥。对于原告提交的与第三方签订的熔喷布购销合同原件与复印件不一致，并且该合同是在和被告签订合同之前所签订，原告主张损失，证据不足与本案无关，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、自本判决书生效之日起三日内，被告河北金川天锐科技发展有限公司酌情给付原告沈阳永晟新材料科技有限公司外购原件、安装、调试费用8,000元。二、驳回原告沈阳永晟新材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费688元，由原告沈阳永晟新材料科技有限公司承担。 本院二审期间，沈阳永晟公司提交了新证据苏国富与卢超的56页微信聊天记录，欲证明苏国富受沈阳永晟公司指派与金川公司订立合同，复卷机单价2万元，180千伏静电助极2万元，加上13%增值税发票，总价款4.4万元，静电助极经两次更换均未达到正常使用标准。金川公司质证称，对微信记录真实性有异议，微信对话方不是张根发，是不是卢超不清楚，静电助极是在运输过程中损坏，沈阳永晟公司应向运输单位主张权利，金川公司知道静电助极坏了后，已经两次邮寄给沈阳永晟公司静电助极，已经履行了合同义务。沈阳永晟公司称金川公司后来邮寄的静电助极与机器型号不匹配，无法安装。本院认为，与苏国富微信对话的卢超曾代表金川公司在双方购销合同上签字，金川公司作为卢超的单位，如对微信对话的真实性有异议应申请卢超到庭作证说明情况，但金川公司并未申请卢超到庭作证，故金川公司对微信聊天记录真实性的异议无证据支持，本院对苏国富与卢超微信聊天记录的真实性予以认定。微信聊天截图显示了双方协商订立合同、打货款、发货及售后的过程。 本院经审理，除对一审查明的事实予以确认外，还查明：沈阳永晟公司的苏国富与金川公司的卢超在签订合同时对价款协商结果是，单买一台分切复卷机价格2万元，外购其他厂家180千伏静电助极价格2万元，1台复卷机加180KV静电助极价格共计39,000元，加上13%增值税发票，合同价款共计44,000元。合同签订后，金川公司向沈阳永晟公司交付一台分切复卷机和附加180千伏静电助极设备。交付的静电助极设备包括一台标注生产厂家为江苏鑫涂机械有限公司的“XINTU”XT-150静电发生器和电极油箱及四个电极棒。 本院认为，苏国富与卢超的微信聊天记录既有金川公司与沈阳永晟公司订立合同的协商过程，也有金川公司向沈阳永晟公司发货后双方因静电助极质量问题的争议过程。从当时微信聊天内容看，沈阳永晟公司要求退货的原因在于“电极规格不正确”、“反复发错”，金川公司在在微信中也认可“静电”出了问题、同意补发静电棒，聊天争执内容均是针对静电助极设备问题，并未涉及分切复卷机机器本身。沈阳永晟公司在诉讼中也未提交证据证明金川公司生产的分切复卷机机器本身存在何种质量问题。因此，对沈阳永晟公司要求解除全部合同、返还全部货款的主张，本院亦不予支持。从微信内容看，静电助极系金川公司从其他厂家购买后与分切复卷机一起配套出售沈阳永晟公司，双方订立合同时金川公司也曾提议沈阳永晟公司自己另购静电助极设备，说明静电助极设备仅是分切复卷机的配套设备，两者并非不可分，沈阳永晟公司上诉称两者不可分、应全部退货的主张，不能成立。鉴于沈阳永晟公司对一审法院酌定的金川公司给付8,000元、由其自行购买安装调试电极棒的处理意见不服，并且一审酌定的8,000元也没有依据，本院确定由沈阳永晟公司将静电助极设备退还给金川公司，金川公司将静电助极部分的相应价款19,500元返还给沈阳永晟公司，由沈阳永晟公司自行购买静电助极设备。因交付的产品问题退货，运费应由金川公司负担。沈阳永晟公司上诉主张的损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，沈阳永晟新材料科技有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初542号民事判决； 二、自本判决书生效之日起十日内，沈阳永晟新材料科技有限公司将静电助极设备退还给河北金川天锐科技发展有限公司，河北金川天锐科技发展有限公司退还给沈阳永晟新材料科技有限公司静电助极设备货款19,500元； 三、驳回沈阳永晟新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费688元，由河北金川天锐科技发展有限公司负担。二审案件受理费1,376元，由河北金川天锐科技发展有限公司688元，由沈阳永晟新材料科技有限公司688元。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年四月十三日 书记员  田 雨