湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初372号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路15号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：滕腾，系中国银行股份有限公司怀化分行芷江支行客户经理。委托诉讼代理人：袁才淇，湖南诚怀律师事务所律师。被告：芷江林鑫木业有限责任公司，地址：湖南省怀化市芷江县火车西站旁边，统一社会信用代码：91431228MA4L255XXB。法定代表人：蒋光长，系该公司执行董事兼总经理。被告：蒋光长，男，1974年9月28日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邓成程，男，1949年8月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：蒋文进，男，1949年4月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：刘松英，女，1955年12月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张秀萍，女，1975年7月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告芷江林鑫木业有限责任公司、蒋光长、邓成程、蒋文进、刘松英、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司怀化分行的特别授权委托诉讼代理人滕腾、委托诉讼代理人袁才淇，被告芷江林鑫木业有限责任公司的法定代表人蒋光长，被告蒋光长、邓成程、蒋文进到庭参加诉讼，被告刘松英、张秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告芷江林鑫木业有限责任公司立即清偿原告贷款本金2994039.05元及截止2021年2月8日拖欠利息45055.08元（含罚息和复利），2021年2月9日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日止；2.判令被告蒋光长、邓成程、蒋文进、刘松英、张秀萍对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3.确认原告对被告邓成程、蒋文进共同共有的为贷款提供抵押担保位于芷江镇桃花溪宝庆坡（火车西站原木材公司车间）房产、宗地［湘（2019）芷江县不动产权第0××1号项下住宅101号、201号、301号，套内面积合计628.17平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积393.50平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××0号办公房101号、201号，套内面积合计619.26平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积376.31平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××9号项下住宅101号、201号，套内面积合计458.88平方米；宗地面积16351.40平方米］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，被告邓成程、蒋文进与原告签订编号为湘中银企抵字2019-1518号《最高额抵押合同》，约定被告邓成程、蒋文进以共同共有的位于芷江镇桃花溪宝庆坡（火车西站原木材公司车间）房产、宗地［湘（2019）芷江县不动产权第0××1号项下住宅101号、201号、301号，套内面积合计628.17平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积393.50平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××0号办公房101号、201号，套内面积合计619.26平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积376.31平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××9号项下住宅101号、201号，套内面积合计458.88平方米；宗地面积16351.40平方米］为贷款提供抵押担保，担保的主合同为原告与债务人芷江林鑫木业有限责任公司之间自2019年11月11日起至2025年12月31日止签署的“单笔合同”及其修订或补充。被担保最高债权额为5874600元。且依法办理了抵押登记，登记证明为：湘（2019）芷江县不动产证明第0××7号。2019年11月26日，被告蒋光长、张秀萍、邓成程、刘松英、蒋文进与原告分别签订了编号为湘中银企保字2019-1518-1号、湘中银企保字2019-1518-2号、湘中银企保字2019-1518-3号《最高额保证合同（保证人为自然人）合同》，约定被告为原告与债务人芷江林鑫木业有限责任公司之间自2019年11月11日起至2025年12月31日止产生的债权提供连带保证责任。被担保最高债权额为本金余额300万元及发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2019年11月26日、2020年1月7日被告芷江林鑫木业有限责任公司分别与原告签订编号为湘中银企借字2019-1518-1号、湘中银企借字2019-1518-2号《流动资金借款合同》，约定被告芷江林鑫木业有限责任公司向原告借款人民币150万元、150万元，期限均为12个月，均为用于购买杉木、松木等原材料。贷款利率均为浮动利率，即以实际提款日（若分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月的最后一日。均为按月结息。还款方式均为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。双方还约定了违约责任、担保方式等内容。合同签订后，原告于2019年11月27日和2020年1月9日分两次将上述借款放款给被告芷江林鑫木业有限责任公司。贷款发放后，被告芷江林鑫木业有限责任公司未按约归还贷款本息，截止2021年2月8日，已拖欠还款本金2994039.05元，利息45055.08元（其中应收利息10222.50元、应收利息罚息98.19元、应收本金罚息34603.27元、复利131.12元），本息合计3039094.13元。根据原告与被告芷江林鑫木业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》第12条之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。芷江林鑫木业有限责任公司对中国银行股份有限公司怀化分行起诉的事实没有异议。蒋光长对中国银行股份有限公司怀化分行起诉的事实没有异议。邓成程辩称，对于《最高额保证合同（保证人为自然人）》完全不知情。蒋文进对中国银行股份有限公司怀化分行起诉的事实没有异议。刘松英未作答辩。张秀萍未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国银行股份有限公司怀化分行提交的证据10.《最高额保证合同（保证人为自然人）》复印件，芷江林鑫木业有限责任公司、蒋光长、蒋文进没有异议，邓成程质证认为其是在不知晓的情况下签的字，刘松英的签名是邓成程代签的。本院经审查认为，该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。邓成程提交的证据：证人曹某证言，芷江林鑫木业有限责任公司、蒋光长、蒋文进没有异议，中国银行股份有限公司怀化分行质证认为对证人证言的关联性及真实性有异议，因为该证人系邓成程公司的员工，其证明邓成程没有收到中国银行的合同不具有真实性，其与邓成程有利害关系。本院经审查认为，该证据不能达到被告邓成程的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告邓成程、蒋文进与原告签订编号为湘中银企抵字2019-1518号《最高额抵押合同》，约定被告邓成程、蒋文进以共同共有的位于芷江镇桃花溪宝庆坡（火车西站原木材公司车间）房产、宗地［湘（2019）芷江县不动产权第0××1号项下住宅101号、201号、301号，套内面积合计628.17平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积393.50平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××0号办公房101号、201号，套内面积合计619.26平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积376.31平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××9号项下住宅101号、201号，套内面积合计458.88平方米；宗地面积16351.40平方米］为贷款提供抵押担保，担保的主合同为原告与债务人芷江林鑫木业有限责任公司之间自2019年11月11日起至2025年12月31日止签署的“单笔合同”及其修订或补充。被担保最高债权额为5874600元。且依法办理了抵押登记，登记证明为：湘（2019）芷江县不动产证明第0××7号。2019年11月26日，被告蒋光长、张秀萍、邓成程、刘松英、蒋文进与原告分别签订了编号为湘中银企保字2019-1518-1号、湘中银企保字2019-1518-2号、湘中银企保字2019-1518-3号《最高额保证合同（保证人为自然人）》，约定被告为原告与债务人芷江林鑫木业有限责任公司之间自2019年11月11日起至2025年12月31日止产生的债权提供连带保证责任。被担保最高债权额为本金余额300万元及发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2019年11月26日、2020年1月7日被告芷江林鑫木业有限责任公司分别与原告签订编号为湘中银企借字2019-1518-1号、湘中银企借字2019-1518-2号《流动资金借款合同》，约定被告芷江林鑫木业有限责任公司向原告借款人民币150万元、150万元，期限均为12个月，均为用于购买杉木、松木等原材料。贷款利率均为浮动利率，即以实际提款日（若分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月的最后一日。均为按月结息。还款方式均为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。双方还约定了违约责任、担保方式等内容。合同签订后，原告于2019年11月27日和2020年1月9日分两次将上述借款放款给被告芷江林鑫木业有限责任公司。贷款发放后，被告芷江林鑫木业有限责任公司未按约归还贷款本息，截止2021年2月8日，已拖欠还款本金2994039.05元，利息45055.08元（其中应收利息10222.50元、应收利息罚息98.19元、应收本金罚息34603.27元、复利131.12元），本息合计3039094.13元。根据原告与被告芷江林鑫木业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》第12条之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。本院认为，芷江林鑫木业有限责任公司与中国银行股份有限公司怀化分行签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。中国银行股份有限公司怀化分行已依约向芷江林鑫木业有限责任公司发放贷款，芷江林鑫木业有限责任公司未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。芷江林鑫木业有限责任公司与中国银行股份有限公司怀化分行签订的《流动资金借款合同》对借款逾期利息进行了约定。截止2021年2月8日，芷江林鑫木业有限责任公司拖欠借款本金2994039.05元，利息45055.08元（其中应收利息10222.50元、应收利息罚息98.19元、应收本金罚息34603.27元、复利131.12元），本息合计3039094.13元。故对于中国银行股份有限公司怀化分行要求芷江林鑫木业有限责任公司清偿贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蒋光长、张秀萍、邓成程、刘松英、蒋文进与中国银行股份有限公司怀化分行分别签订的《最高额保证合同（保证人为自然人）》系其真实意思表示，应承担连带保证责任。邓成程、蒋文进与中国银行股份有限公司怀化分行签订《最高额抵押合同》，自愿用其共同共有的位于芷江镇桃花溪宝庆坡（火车西站原木材公司车间）房产、宗地［湘（2019）芷江县不动产权第0××1号项下住宅101号、201号、301号，套内面积合计628.17平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积393.50平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××0号办公房101号、201号，套内面积合计619.26平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积376.31平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××9号项下住宅101号、201号，套内面积合计458.88平方米；宗地面积16351.40平方米］为借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。故中国银行股份有限公司怀化分行要求对邓成程、蒋文进所提供的抵押物依法享有拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。邓成程提出其对《最高额保证合同（保证人为自然人）》完全不知情的辩解意见，因邓成程系完全民事行为能力人，且在其与中国银行股份有限公司怀化分行签订的《最高额保证合同（保证人为自然人）》保证人栏签名。因此，邓成程应对其行为承担相应的责任。故本院对于邓成程的辩解意见不予采纳。刘松英、张秀萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限芷江林鑫木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司怀化分行借款本金2994039.05元及截止2021年2月8日的利息45055.08元（后续利息自2021年2月9日起按合同约定利率计算至本金还清之日止），息随本清；二、蒋光长、邓成程、蒋文进、刘松英、张秀萍对芷江林鑫木业有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、中国银行股份有限公司怀化分行有权对邓成程、蒋文进共同共有的位于芷江镇桃花溪宝庆坡（火车西站原木材公司车间）房产、宗地［湘（2019）芷江县不动产权第0××1号项下住宅101号、201号、301号，套内面积合计628.17平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积393.50平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××0号办公房101号、201号，套内面积合计619.26平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××8号项下仓储101房，套内面积376.31平方米；湘（2019）芷江县不动产权第0××9号项下住宅101号、201号，套内面积合计458.88平方米；宗地面积16351.40平方米］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31113元，减半收取计15556.5元，由芷江林鑫木业有限责任公司、蒋光长、邓成程、蒋文进、刘松英、张秀萍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二一年四月二十日书记员  姚慧群