wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执711号 关于申请执行人尹相义与被执行人孙明海民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2021）吉0621民初364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元。 在执行过程中，依法裁定划拨被执行人孙明海公积金收入140,000.00元交付申请执行人尹相义，被执行人孙明海缴纳申请执行费2,023.00元，申请执行人尹相义放弃其他权利并申请案件执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621民初364号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年4月2日作出的（2021）吉0621民初364号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初472号 原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，该公司董事长兼总经理。 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，该公司董事长兼总经理。 上列两原告共同委托代理人：马云涛，上海融力天闻律师事务所律师。 上列两原告共同委托代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：中宿信息科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区苏宁广场A区综合楼1413。 法定代表人：任卫卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：宿迁腾讯房产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区万晟凤凰美地9幢106室。 法定代表人：董政，该公司执行董事。 原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告中宿信息科技（宿迁）有限公司、宿迁腾讯房产有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2021年4月15日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理  吴 青
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1670号 邓春林、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人邓春林与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初96号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白跃明，男，1974年10月9日出生，公民身份号码532328197410090513,傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地和住址：云南省元谋县元马镇丙华村委会茂应村75号附1号。因本案，于2021年4月2日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕93号                  指控事实              经依法审查查明：2021年03月24日21时37分许，被告人白跃明饮酒后驾驶号牌为云A8Y06A小型轿车沿龙川街右转入翠芸街过程中，与罗佳鑫驾驶沿翠芸街左转入龙川街的号牌为云E8K671号小型越野客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，白跃明静脉血液中乙醇含量为157.15mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，白跃明承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人白跃明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白跃明犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人白跃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华            二〇二一年四月二十三日                                            书  记  员  吴城萱
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初112号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人陈宽志，男，1961年1月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，个体养殖户，住嘉鱼县。因本案于2020年11月4日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人陈宽志犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人陈宽志到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年9月19日17时30分许，被告人陈宽志饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道气象局路段时，遇同向前方殷某驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车直行。因陈宽志醉酒驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致二车相撞，造成二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，陈宽志负此次事故的全部责任。经鉴定，陈宽志血液中乙醇含量为242.40mg/100mI。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息资料、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书等书证、证人殷某的证言、被告人陈宽志的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈宽志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈宽志自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人陈宽志对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈宽志构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈宽志到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈宽志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二一年四月二日书记员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初310号 原告：万某，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告万某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告万某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由万某负担。 审 判 员 郭世辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张志玫 书 记 员 旦正措
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初212号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李**,男,1991年6月28日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。2012年3月、2016年1月因吸食毒品被行政拘留；因犯寻衅滋事罪于2013年11月被本院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2016年5月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]10123号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日20时许，在南昌县，被害人张某1、张某2等人发现有人填埋位于该村张志海（另案处理）家旁边的鱼塘，张某1、张某2等人遂以污染为由上前制止，制止过程中，张某2与填埋鱼塘的现场负责人张某4发生肢体冲突，后张某4将情况电话告知工程合伙人张某5，张某5又电话告知同为合伙人的张志海、张某6。随后，张某6、张某5、张志海三人先后赶至现场，到达现场后，张志海指挥一同前来的李海建（另案处理）及被告人李**等人用拳脚及工具对张某1实施殴打，致张某1受伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某1损伤为轻伤一级。2020年12月10日上午，被告人李**主动至南昌县公安局武阳派出所投案。2020年12月11日，张志海赔偿了张某1的全部损失，李海建、张志海、被告人李**等人的行为取得了张某1的谅解。公诉机关认为，被告人李**自愿认罪认罚，具有自首、取得谅解、累犯等情节，建议判处被告人李**有期徒刑一年。被告人李**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，同案犯李海建、张志海等人的供述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，刑事判决书，调解协议书，谅解书，收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李**曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李**主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，可依法从轻、从宽处罚。被告人李**一方已赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李**持械殴打他人，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年四月二十一日书记员  胡婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2228号原告：郭玉花，女，1976年4月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告郭玉花诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告郭玉花以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郭玉花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉花撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十三日书记员  戴欣
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执1号 申请执行人：杨学兰,女,1947年11月19日生,汉族，高中文化，松岭区邮政局退休工人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街。 被执行人：李宪忠，男,1972年10月28日生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市电力名苑**楼****。 本院在执行杨学兰与李宪忠附带民事赔偿一案中，被执行人李宪忠去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  邢 志 审判员  闫述志 二〇二一年四月二十七日 书记员  武 林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执53号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司慈溪支行,住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号,统一社会信用代码：913302007281144732。 主要负责人:周军，该支行行长。 委托代理人：余斌、张璐佳，该支行员工。 被执行人:丁夏珍,女,1961年2月3日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人丁夏珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁夏珍给付申请执行人款项219748.02元及相关利息，并缴纳案件受理费2232元、执行申请费3196元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人丁夏珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁夏珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁夏珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人丁夏珍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人丁夏珍名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息；对被执行人丁夏珍的银行账户，本院已予以冻结；对被执行人丁夏珍的支付宝账户，因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院扣划了被执行人丁夏珍的银行存款9744元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月26日，本案案件受理费2232元、执行申请费3196元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中可受偿4316元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人丁夏珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁夏珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁夏珍作出处罚决定，同时已对被执行人丁夏珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁夏珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈杰辉
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执9号 陕西同康**态农业有限公司、温章锁、贾俊峰、张建发： 本院执行申请执行人陕西同康**态农业有限公司与被执行人温章锁、贾俊峰、张建发财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初806号民事调解书已发生法律效力。被执行人温章锁、贾俊峰、张建发逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西同康**态农业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为农药款15791元、执行费137元。本院依法受理。 在执行过程中，张建发给付陕西同康**态农业有限公司7072元，温章锁给付8719元、温章锁缴纳执行费137元。陕西同康**态农业有限公司受偿15791元。生效法律文书确定的该内容已经执行完毕，该生效法律文书的其他内容也履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执9号(（2019）陕0523民初806号民事调解书)执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年四月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢19号之一 申请执行人：廊坊市特固商贸有限公司，住所地安次区光明西道。 法定代表人：毕卫东。 被执行人：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省晋城市。 法定代表人：史继伟。 本院在执行廊坊市特固商贸有限公司与晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下财产已经轮候查封，暂不具备处理条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初877号民事调解书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月七日 书记员  李志浩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2638号 原告：张斌，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市人民路北。 被告：宋强，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。 被告：蔡莹，女，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。 原告张斌与被告宋强、蔡莹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张斌及被告宋强到庭，被告蔡莹经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42万元。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2019年8月31日，被告宋强向原告张斌出具42万元欠据一支，该款中包括被告向原告借款15万元及被告未向原告支付的煤矿分红款27万元。因该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，被告蔡莹同样应当承担还款责任。故原告诉至本院。 被告宋强辩称：借款42万中包含27万元的煤矿入股款及借款15万元。2020年农历腊月其向原告偿还借款0.5万元。 被告蔡莹未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告宋强向原告张斌出具42万元欠据一支，该款中包括被告向原告借款15万元及原西耳煤矿分红款27万元。出具借据后被告向原告偿还借款0.5万元，该款被告未予偿还。 本院认为，被告宋强于2019年8月31日向原告张斌出具42万元欠据一支，欠据中写明该款中包括被告向原告借款15万元及原西耳煤矿分红款27万元。被告宋强对此予以认可，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告宋强偿还上述款项之请求本院依法予以支持。被告宋强出具借据后向原告偿还借款0.5万元，故被告宋强实际尚欠原告41.5万元。另原告请求被告蔡莹承担还款责任，因被告蔡莹未在借据中签字、捺印，且上述款项中的27万元系煤矿分红款，并非用于被告宋强、蔡莹夫妻共同生活、共同生产经营，故上述款项中的27万元被告蔡莹不应当承担还款责任。另上述款项中借款15万元被告蔡莹同样未在借据中签字、捺印，且原告亦未提交证据证明借款15万元系被告宋强、蔡莹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告蔡莹同样对借款15万元不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋强于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌欠款41.5万元。 二、驳回原告张斌的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，保全费2620元，由被告宋强、蔡莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭雄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更677号罪犯周刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年11月1日作出(2018)苏0506刑初734号刑事判决，认定被告人周刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2018年4月15日起至2025年4月14日止。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1057号之一申请执行人：宜宾兰特农业科技开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地四川省宜宾市翠屏区XXX。法定代表人：姜劲松。委托代理人：姜涛，男，1993年7月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：吕亚男，女，1974年12月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。本院在执行宜宾兰特农业科技开发有限公司与被执行人吕亚男买卖合同纠纷一案中，被执行人吕亚男未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕亚男所有(陆地巡洋舰霸道车辆类型为K32、车牌号川XXX)号车辆一台，查封期限两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年四月八日书记员  罗 洪
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0203民初43号   原告：刘启国，男，汉族。   委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。   被告：郑凯，男，汉族。   委托诉讼代理人：高战祥，男，汉族。系被告郑凯女婿。   委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。   被告：陕西喜正房地产开发有限公司。   住所地：铜川市王益区XX楼XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1250。   法定代表人：赵喜正，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张超，男，回族。系该公司员工。   本院在审理原告刘启国诉被告郑凯、陕西喜正房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘启国于2021年4月6日向本院提交申请，要求撤回对被告郑凯、陕西喜正房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告刘启国撤回对被告郑凯、陕西喜正房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘启国撤回对被告郑凯、陕西喜正房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告刘启国负担。         审判员  杨保平   二〇二一年四月六日   书记员  刘堂君        1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1675号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范堃，该公司员工，特别授权。被告：冯素芳，女，汉族，1968年6月15日出生，合同约定住所地新乡市红旗区金穗大道461号国际饭店西楼迎宾楼新乡市，户籍地河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称原告）诉冯素芳（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范堃到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款80119.02元，逾期保费5547.3元;2、判令被告向原告支付违约金7812.77元（违约金以保险理赔款及保费之和85666.32元为基数，自2020年9月2日起按照日0.06%标准暂计至2021年2月1日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年5月14日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款114000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1512.9元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年9月2日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计80119.02元（包括本金78490.42元、利息1484.04元、罚息127.02元、复利17.54元）。被告尚欠保费5547.3元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。”被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故对原告出示的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。2019年5月9日，原告签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为冯素芳，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为114000元，保险费为54464.4元，保险金额为126063.89元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1512.9元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年5月14日，被告与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由被告按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款114000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向被告发放了114000元贷款。因被告借款2020年9月2日起存在未还且已逾期超过80天的情形，即被告逾期日为2020年6月14日，原告按保险合同约定，2020年9月2日向农业银行金穗支行支付代偿款80119.02元，其中包含逾期借款本金78490.42元、利息148.04元、罚息127.02元、复利17.54元，农业银行金穗支行向原告出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，原告确认保险费于2020年9月2日停止计算，尚欠保费5547.3元未付。本院认为，原告与被告签订的保险合同以及被告与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求被告向其支付全部借款本息。被告逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现原告已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向被告追偿，故被告应当向原告支付代偿款80119.02元。关于原告诉请的保险费问题，经确认，原告于2020年9月2日停止计算保险费，被告应当清偿保险期间的保险费5547.3元。至于原告要求被告支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日0.06%，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，且远远超出现行民间借贷纠纷的利率上限，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、冯素芳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款80119.02元、保费5547.3元;冯素芳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（违约金以85666.32元为基数，从2020年9月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以万日之三为标准计算）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果冯素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，因适用简易程序减半收取1068.5元由被告冯素芳承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月二十六日书记员 王彦智
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初721号原告：聂美龙，男，1974年8月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：邹国孙，男，1964年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告聂美龙与被告邹国孙买卖合同纠纷一案，聂美龙向本院申请财产保全，要求冻结邹国孙的银行存款或有价证券23000元，聂美龙、周月香以其房产（崇仁县房权证巴山镇字第**）为该保全措施提供担保。本院经审查认为，聂美龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结邹国孙的银行存款或有价证券23000元；二、查封聂美龙、周月香的房产（崇仁县房权证巴山镇字第**）一套。案件申请费238元，由聂美龙预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇二一年四月十五日书记员  张 敏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终490号 上诉人（原审被告）：四川宏鑫融资担保有限公司。住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店3层2号。统一社会信用代码：91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏添，四川鼎正律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：瞿德楷，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：瞿良骏（系瞿德楷之子），男，1990年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵银会，女，1968年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：瞿良骏（系赵银会之子），男，1990年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泸州正元房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号，统一社会信用代码：915105225752997524。 法定代表人：瞿明高，总经理。 委托诉讼代理人：瞿宁（系公司员工），男，1986年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 上诉人四川宏鑫融资担保有限公司（以下简称宏鑫公司）与被上诉人瞿德楷、赵银会及泸州正元房地产开发有限公司（以下简称正元公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。 本院认为，首先，以房抵债并不能当然排除执行；其次，即便是以房抵债，抵的也应该是被执行人的债务。本案中，现有证据不足以证明正元公司与瞿德楷、赵银会之间存在债权债务关系，如果二者之间没有债权债务关系，则瞿德楷、赵银会与正元公司签订的《祥和楼商品房申购协议书》就不应当视为正元公司以房抵债。一审法院在未查清瞿德楷、赵银会与正元公司是否存在真实债务的情况下，即认定案涉房屋系正元公司以房抵债给瞿德楷、赵银会，瞿德楷、赵银会对案涉房屋享有物权期待权，足以排除成毅华的强制执行属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4113号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人四川宏鑫融资担保有限公司预交的案件受理费人民币15233元予以退回。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二一年四月十二日 书记员 王伟林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2648号原告：宋建辉，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。被告：谢大为，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省。被告：谢命生，男，1939年1月3日出生，汉族，住湖南省。原告宋建辉与被告谢大为、谢命生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建辉及其委托诉讼代理人张旭仁，被告谢命生到庭参加了诉讼，被告谢大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋建辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金52200元；2、判令两被告支付原告借款利息56381元，（利息暂计算至2021年2月25日止，后段利息以52200元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月24日及2013年12月25日，两被告分两次向原告立据借款共计52200元，借款后两被告仅分三次向原告支付利息2000元，剩余本息经原告多次催要未果，至今未还，原告遂诉至法院。被告谢命生辩称，借款属实，只是暂时无力偿还。被告谢大为未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年左右，被告谢命生、谢大为以需要资金周转为由，在案外人李兹英的介绍下，分两次向原告宋建辉立据借款共计45000元（15000元+30000元）。因借款期间或借款到期后，被告谢命生、谢大为无法履行还本付息的义务，原、被告双方遂对借款本息进行了结算，两被告分别于2013年8月24日和2013年12月25日重新向原告出具了15000元的借条和37200元的借条，借条上约定继续按月利率2%的标准计息。重新出具借条后，仅有被告谢命生于2015年11月7日、2017年5月24日及2018年2月13日分三次共计支付借款利息2000元。剩余借款本息至今分文未付，原告特具状法院，望判如所请。另查明，被告谢命生、谢大为于2013年12月25日向原告宋建辉出具的37200元借条中，其中30000元为前期借款本金，7200元为前期以借款本金30000元为基数，按月利息2%标准差欠的一年借款利息。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条两张等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告宋建辉向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告谢命生、谢大为之间的借贷法律关系确实存在，原告多次向被告催要借款本息未果，现起诉至法院，可以视为借款已逾期，故对原告宋建辉要求两被告偿还借款本金52200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定按月利率2%计息，原告主张两被告从出具借条的次日起按照年利率15.4%的标准支付2021年2月25日前的利息56381元（58381元-2000元）及后段利息，未超过法律标准，本院予以准许。被告谢大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢命生、谢大为于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋建辉借款本金52200元；二、限被告谢命生、谢大为于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋建辉利息56381元（已计算至2021年2月25日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告谢命生、谢大为共同负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月二十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初116号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖某波，男，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，务农，住江沅江市南大膳镇。因本案于2020年12月2日被沅江市公安局取保候审，同年4月25日被沅江市人民法院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2020年11月9日22时许，被告人肖某波在沅江市南大膳镇饮酒后，无证驾驶二轮电动摩托车返回其位于该镇南郊村的家里，驶经南大膳镇中山路老电影院路段时，因躲避流浪狗发生导致自己摔倒受伤的交通事故。经鉴定，肖某波所驾驶电动摩托车系机动车，其驾驶摩托车时血液乙醇含量为226.8mg/100ml。             被告人肖某波于2020年12月2日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人肖某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖某波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液乙醇含量为226.8mg/100ml，被告人无驾驶资格驾驶机动车，均依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某波的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人肖某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 万 新                         二○二一年四月二十八日                         法官助理 石 雨             书 记 员 王 婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执215号 申请执行人：高某某，男，1958年8月3日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：黄毅，系该公司经理。 申请执行人高公社与被执行人渭南市华州区康洁建筑垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0503民初858号民事判决书向本院申请执行。要求：1、被执行人退还申请人石料款467005.5元及诉讼费8306元。2、执行费613元由被执行人承担。本院已立案受理执行。 本院在执行过程中查明，被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩少雄 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1220号 原告：淮安市锦绣国际装饰城美尔凯特吊顶，住所地淮安市。 经营者：许强，男，1973年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张国江，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市锦绣国际装饰城美尔凯特吊顶与被告张国江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮安市锦绣国际装饰城美尔凯特吊顶于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市锦绣国际装饰城美尔凯特吊顶撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市锦绣国际装饰城美尔凯特吊顶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市锦绣国际装饰城美尔凯特吊顶负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  程斯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢320号 中国农业银行股份有限公司济南长清支行与段雪梅、杨振义、王恩行、高伟金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1562号民事调解书已经发生法律效力。因段雪梅、杨振义、王恩行、高伟未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月27日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1562号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 凤
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保54号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延边万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值3329.59元的财产。本院依据（2021）吉7105民初158号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延边万达广场投资有限公司保全完毕，（2021）吉7105执保54号予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢135号申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人黄杏芳，主任。被执行人赵立捷，男，1976年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人马天茜，女，1982年9月13日出生，彝族，四川省米易县人，住所地湖南省株洲市荷塘区。株洲市城郊五里墩农村信用合作社与赵立捷、马天茜金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执736号贵州嘉家乐装饰设计有限公司、石阡县聚凤麒麟大酒店、李久利、陶家纲：贵州嘉家乐装饰设计有限公司与石阡县聚凤麒麟大酒店、李久利、陶家纲建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，利息0元，迟延履行金0元，本院已于2021年4月16日将该款转付给贵州嘉家乐装饰设计有限公司，至此，贵州嘉家乐装饰设计有限公司向本院申请执行的（2021）黔0623执736号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执365号申请人张少飞，男,1991年11月6日出生,汉族,住河南省长垣市。申请人张永，男,1986年9月1日出生,汉族,住河南省长垣市。被执行人周建华，男，1973年8月20日出生，汉族，住长垣市。关于张少飞、张永申请执行周建华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初2889号民事判决书，申请执行人张少飞、张永于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人周建华偿还借款6425元。本案的执行费50元由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案受理，本案尚未执行到位金额为6425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过法院专递的方式向周建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周建华名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等有可执行的财产。3、被执行人周建华未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将周建华列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现周建华名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年4月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人张少飞、张永表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初2889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初2889号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年四月二十八日书记员  杨 韩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1952号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王善全，男，1953年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告王善全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现原告以证据未准备充分为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年四月二十九日法官助理王磊书记员田美环
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1013号 原告:芜湖朗一娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路189号金鹰新城市购物中心B403、B503，统一社会信用代码91340203MA2UTT3H34。 法定代表人：葛家禄。 被告：马炎，男，1996年10月29日出生，回族，户籍地住安徽省池州市东至县。 原告芜湖朗一娱乐有限公司与被告马炎合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原被告双方已经达成和解，原告芜湖朗一娱乐有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖朗一娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖朗一娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告芜湖朗一娱乐有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年四月二十六日  法官助理郭萍  书记员何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特39号   申请人：闫玉奎，男，1991年4月12日出生，汉族，现住山西省右玉县。   申请人：闫利明，男，1974年5月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年4月7日立案受理申请人闫玉奎、闫利明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因餐饮服务合同纠纷，于2021年3月15日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人闫利明于2021年5月10日之前一次性偿还申请人闫玉奎饭款2000元；于2021年6月10日之前一次性偿还申请人闫玉奎饭款2000元；   2.如被申请人闫利明未按上述协议如期履行偿还义务，视为全部欠款立即到期，申请人闫玉奎可向和林格尔县人民法院申请强制执行；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人闫玉奎、闫利明于2021年3月15日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年四月八日   书记员 王洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3501号原告：泰州市晶泽路新材料科技有限公司，住所地泰州市姜堰溱潼镇溱东村工业园区，统一社会信用代码91321204MA1X66BLXB。法定代表人：成勇，系总经理。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告：丹阳市吕城镇双安电热丝厂，住所地丹阳市吕城镇虎墅村原市桥村委，统一社会信用代码92321181MA1Q44KA4E。经营者：张剑。被告：张剑，男，1979年6月19日出生，汉族，住丹阳市。原告泰州市晶泽路新材料科技有限公司与被告丹阳市吕城镇双安电热丝厂、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月13日，原告泰州市晶泽路新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市晶泽路新材料科技有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市晶泽路新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元、保全费720元，合计1370元，由原告泰州市晶泽路新材料科技有限公司负担。审判员  戴志忠二〇二一年四月十三日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初70号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐光芒，男，1963年8月4日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于1996年、2003年、2005年、2007年分别被判处有期徒刑八年、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被公安机关抓获，2021年1月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人徐建青，曾用名徐青，男，1984年10月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被公安机关抓获，2021年1月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人唐光芒、徐建青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人唐光芒、徐建青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人唐光芒、徐建青在四川省安岳县、重庆市潼南区和铜梁区等地多次以麻醉并锤击的方式盗窃他人共计价值人民币4374.4元的土狗。具体盗窃事实如下：1、2020年12月17日左右，被告人唐光芒、徐建青在四川省资阳市安岳县XX镇XX桥头，盗窃被害人邹某的价值人民币368元的土狗一只。2、2020年12月30日，被告人唐光芒、徐建青在四川省资阳市安岳县XX镇XX村徐XX三岔路口，盗窃被害人崔某的价值人民币320元的土狗一只。3、2020年12月30日，被告人唐光芒、徐建青在四川省资阳市安岳县XX镇XX村垃圾站，盗窃被害人唐某的价值人民币320元的土狗一只。4、2020年12月30日，被告人唐光芒、徐建青在四川省资阳市安岳县XX乡XX村XX村公路边，盗窃被害人吴某1的价值人民币160元的土狗一只。5、2020年12月31日，被告人唐光芒、徐建青在四川省资阳市安岳县XX镇XX村公路边，盗窃被害人郭某的价值人民币256元的土狗一只以及被害人王某1的价值人民币336元的土狗一只。6、2020年12月31日，被告人唐光芒、徐建青在四川省资阳市安岳县XX镇XX村三岔路口，盗窃被害人吴某2的价值人民币368元的土狗一只。7、2021年1月1日上午，被告人唐光芒、徐建青在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号地坝，盗窃被害人胡某的价值人民币808.96元的土狗二只。8、2021年1月1日上午，被告人唐光芒、徐建青在重庆市铜梁区XX镇XX村公路边，盗窃被害人杨某的价值人民币291.84元的土狗一只以及被害人张某的价值人民币309.76元土狗一只。9、2021年1月1日上午，被告人唐光芒、徐建青在重庆市铜梁区XX镇一三岔路口，盗窃被害人陈某1的价值人民币229.76元的土狗一只。10、2021年1月1日下午，被告人唐光芒、徐建青在重庆市潼南区塘坝镇小屋村棕树土—大干田三岔路口养护公示牌旁空地处，盗窃被害人王某2的价值人民币608元的土狗一只。2021年1月1日，重庆市潼南区公安局民警将被告人唐光芒、徐建青抓获，并扣押了作案工具长安面包车一辆、羊角锤一把、麻醉药2管以及被盗的土狗6只。唐光芒、徐建青到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、称重笔录及照片、销毁记录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人陈某2的证言，被害人胡某、王某2、张某等人的陈述，被告人唐光芒、徐建青的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人唐光芒、徐建青以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐光芒是累犯；唐光芒、徐建青有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对唐光芒判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；对徐建青判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐光芒、徐建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐光芒、徐建青构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。唐光芒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；唐光芒、徐建青到案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐光芒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年10月31日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人徐建青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年6月30日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人唐光芒、徐建青共同退赔被害人邹某、崔某、唐某、吴某1、郭某、王某1、吴某2、胡某、杨某、张某、陈某1、王某2的经济损失分别为人民币368元、320元、320元、160元、256元、336元、368元、808.96元、291.84元、309.76元、229.76元、608元。四、对公安机关扣押在案的长安面包车一辆、羊角锤一把、麻醉药2管等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 飞二〇二一年四月七日法官助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初3241号原告：杨泽君，男，土家族，1963年10月16日出生，住重庆市黔江区。被告：伍良胜，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市黔江区。本院受理的原告杨泽君诉被告伍良胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨泽君于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨泽君负担。审 判 员 陆恋丽二〇二一年四月十五日法官助理 李松林书 记 员 谢欣辰
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1000号原告：樊武全，男。被告：康欣，男。原告樊武全与被告康欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告樊武全于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊武全撤诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告樊武全负担。 审  判  员      王   萍        二〇二一年四月二十三日 书  记  员      孙   苗 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执343号之二申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：尤某某，男性，1981年05月12出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1978年11月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与尤某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤某某、周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9817号 原告：刘卫华，男，1970年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：洪军，男，1971年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘卫华与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告洪军无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加了诉讼，被告洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息69000元，合计119000元（利息已计算至2020年9月5日，之后利息按月利率1%计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2009年3月5日，被告洪军以买车为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向刘卫华借得人民币伍万元正，利息按壹分计息”。后原告多次催款未果，故诉至人民法院。 被告洪军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中,原告刘卫华提交的证据： 1、原被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告刘卫华与被告洪军系朋友。2009年3月份，被告提出要买运渣土的翻斗车，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向刘卫华借得人民币伍万元正（￥50000.00元正），利息按壹分计息。借款人：洪军。”后经原告刘卫华向被告催讨后，原告仅支付利息300元，其借款本金50000元及其利息未支付。 本院认为，本案系自然人之间借款引起的民间借贷纠纷，引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据原告刘卫华向法院提供的借条，结合其庭审陈述，本院确认原告刘卫华与被告洪军之间存在民间借贷关系。借条上约定月利率1%，符合法律规定，本院依法予以支持。以上被告洪军未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告洪军归还借款本金50000元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告洪军拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪军于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫华借款本金50000元及利息71700元,合计121700元（利息已计算至2021年3月4日为72000元，扣减300后为71700元，之后利息按月利率1%从2021年3月5日计算至实际支付之日止)。 本案受理费2680元，由被告洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  胡卸军 二〇二一年四月五日 代书 记员  华 家
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终125号上诉人（原审原告）：艾国训，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团电务工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：张庆法，执行董事。被上诉人（原审被告）：王**，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：济南双箭工业设备安装有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：李昌明，总经理。上诉人艾国训因与被上诉人中铁十局集团电务工程有限公司、王**及原审被告济南双箭工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初460号民事裁定，向本院提起上诉。艾国训上诉称，上诉人起诉被上诉人纠纷一案，名为建筑合同纠纷一案，实际为因支付方式引起的诉讼，双方对上诉人涉案工程最终结算数额均无异议，只是因为第一被上诉人违反合同相对性原则，跳过原审被告以及上诉人直接向工程分包人支付工程款，剥夺了上诉人的合法权益，据此上诉人提起的诉讼，该案并不适合原审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一项专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由济南市长清区人民法院审理。中铁十局集团电务工程有限公司答辩称，我公司与上诉人之间无合同关系，对涉案工程更无任何结算资料，上诉人称双方对工程款结算额均无异议没有事实和法律依据。本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程项目所在地法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。王**答辩称，1、工程完工之后，其多次催告上诉人办理结算，但是一直不予办理结算，导致农民工工资不能足额发放，引发了农民工上访事件。就是在这样的情况下，本案另一被告才将工程款项支付给我。也就是说，我和上诉人之间对涉案工程未办理过结算，上诉人称对涉案工程最终结算数额均无异议没有任何事实和法律依据。2、上诉人在《民事起诉状》事实与请求部分也是围绕工程款问题进行阐述的，根据其提交的证据《建设工程施工分包合同》和《施工分包合同补充协议》可以确定，涉案建设工程项目所在地为潍坊市昌邑市，故原审法院对本案无管辖权。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院依据上述法律规定，将案件移送涉案工程所在地法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年四月十九日书记员  亓玉红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1518号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告王某某，男，1989年5月27日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某向原告偿还借款本金63013.30元，支付利息、罚息、复利人民币9032.21元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款66280元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计72045.51元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告王某某辩称（缺席）。在答辩期内王某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年11月10日，被告王某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人王某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款66280元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年11月10日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款66280元支付给王某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金3266.70元，尚欠借款本金63013.30元，已支付利息905.62元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息7916.11元，连同应计算的罚息、复利1116.10元，合计72045.51元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，王某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向王某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。王某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求王某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告王某某偿还借款本金63013.30元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利9032.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金63013.30元和借款利息、罚息、复利9032.21元（截止2020年11月27日止）；二、王某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、王某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9660号之一 申请执行人:杨耀庆,男,1982年8月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:李健华,男,1976年1月4日出生,汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人杨耀庆与被执行人李健华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨耀庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人李健华支付申请执行人杨耀庆56000元及利息，公告费600元，并支付执行费799.4元，诉讼费1200元。 执行立案后，本院向被执行人李健华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李健华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李健华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李健华有银行存款，本院已裁定扣划1009.97元，扣缴执行费799.4元、诉讼费210.57元后，被执行人尚需支付诉讼费989.43元。截止目前，本案执行标的均未执行到位。此外暂未发现被执行人李健华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李健华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李健华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨耀庆，其没有异议。 本院认为，被执行人李健华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十四日 书记员  骆露婷
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初708号   原告:王志勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告:王庆凤，女，1964年4月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告王志勇与被告王庆凤中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志勇，被告王庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王志勇向本院提出诉讼请求：判决王庆凤退还22000元。事实和理由:2016年8月16日原告与被告签订《购房定金合同》合同约定王志勇在王庆凤处购买位于珲春市未来瀚城15栋4单元601室,(82.4平方米)房款共计17万,王志勇向王庆凤交纳1000元定金，王庆凤出具收据，王庆凤为珲春中桥保盈房地产经纪有限公司工作人员。2016年8月31日王庆凤与王志勇签订《买卖合同》，合同约定:王志勇购买位于珲春市未来瀚城15-4-601室房产，总房款为17万元，先交12万元现金，剩余房款5万元于2016年9月28日改名前一次付清，2016年9月27日王志勇支付剩余5万元现金房款，与王庆凤一同前往未来瀚城售楼处更改购房合同，更名之后王庆凤向王志勇索取中介费2000元现金,共交给王庆凤172000元。房屋交付期限为2016年12月30日，后由于开发商破产原因,房子一直没能建好交付使用,现在由政府接管建设完成,政府要求按购房合同补交差价，82.4平方米的房子每平方米2850元,共计234840元(234840-150000=84840)元,需补交84840元。王志勇这才知道购房款为15万元，王庆凤多收取2万元，工作人员在服务过程中操作不规范，致使额外产生8万元多元的损失，在服务过程中采取欺骗手段多收取钱款，构成欺诈，根据我国《消费者权益保护法》相关规定，应该全部退回多收取的20000元及中介费2000元。   王庆凤辩称：我没收王志勇的钱，当时确实是收了1000元定金，签订合同房子更名后又收1000元，总计就收了2000元，王志勇购买的房子是个人的房子，房款为17万元，王志勇是同意的，房款直接交给房主。我没收王志勇钱也不同意退。   王志勇依法提供如下证据：   1.买卖合同。证明我购买未来翰城的房子，房款17万元的事实，签订合同后我向王庆凤支付了12万元，王庆凤作为代办方在该合同上签字。   王庆凤对合同的真实性无异议，我只是代办，钱我没有收。   本院对该证据的真实性予以采信。   2.房屋集资团购买卖合同及收据。证明王庆凤带我到开发商签订该合同，该合同中写的房款价格是15万元，与我和王庆凤签订的买卖合同房款价格不一致。   王庆凤对证据的真实性及证明问题均无异议。   本院对该证据的真实性及内容予以采信。   3.购房定金合同。证明2016年我与中介王庆凤签订该合同，并交给她1000元定金，当时约定的房屋价款是17万元。   王庆凤对证据的真实性及证明问题均无异议。   本院对该证据的真实性及内容予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月16日王志勇与王庆凤签订《购房定金合同》，合同约定王志勇在李红辉处购买位于珲春市城北花园15栋4单元601室房屋(82.4平方米)，房款约定为17万元,商定在2016年8月30日前办理更名手续。王志勇向王庆凤交纳1000元购房定金。   2016年8月31日，王志勇与王庆凤签订买卖合同。内容为：“今日王志勇购买位于珲春市未来瀚城15-4-601室，此房全款（大写）壹拾柒万元（小写）170000元，现因买房人一次性付不了全款，改为2016年9月28日前办理改名手续。王志勇现交此房款（大写）壹拾贰万元（小写）120000元，剩余伍万元（小写）50000元于改名前一次性付清。现将此房合同原件有王志勇保存（如有丢失由王志勇承担）购买人（买房）：王志勇，中介方：（代办）王庆凤。”   2016年9月27日，王志勇到延边未来房地产开发公司签订房屋集资团购买卖合同，将延边未来房地产开发公司与李红辉签订的15-4-601室房屋集资团购买卖合同，更名到王志勇名下，购房款为15万元，延边未来房地产开发公司珲春分公司向王志勇出具15万元的收据。王志勇向王庆凤支付1000元。   本院认为，王志勇与王庆凤签订购房定金合同，约定王庆凤为王志勇购买房屋提供中介服务，双方成立中介合同关系。在合同中约定，王庆凤为其办理房屋更名手续。2016年9月，王志勇在将李红辉与延边未来房地产开发有限公司签订的房屋集资团购买卖合同，买受人变更为王志勇，并由上述房地产开发公司以王志勇名义出具15万元收据。并结合王志勇与延边未来房地产开发有限公司签订合同后向王庆凤支付1000元中介费的情况。王庆凤完成了中介合同的内容。王志勇要求王庆凤返还2000元中介费的主张，没有相应依据，本院不予支持。   王志勇要求王庆凤退回多收取的20000元房款的主张，王志勇应提供相应证据证明，但王志勇提供的证据未能证明其向王庆凤支付过170000元房款，该主张证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回王志勇的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元，由王志勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇二一年四月二日   书记员 姜欣鑫
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3196号之一申请执行人：淮安壹程汽车租赁有限公司清江浦分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：张松，该公司总经理。被执行人：马超，男，1986年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：谢广鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安壹程汽车租赁有限公司清江浦分公司与被执行人马超、谢广鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马超、谢广鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安壹程汽车租赁有限公司清江浦分公司赔偿租金损失19800元、车辆折旧费12000元，合计31800元；案件受理费减半收取467元，由原告淮安壹程汽车租赁有限公司清江浦分公司负担139元，被告马超、谢广鹏共同负担328元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，标的32128元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了被执行人谢广鹏名下苏Ｈ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。该车辆查封截止时间为2023年3月29日。请申请执行人于查封期限届满前一个月向我院申请继续查封。逾期不申请将承担该车辆查封解除的法律后果。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月八日法官助理丁逸书记员许敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1775号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：陈xx，女，1998年7月17日出生，壮族，户籍所在地广西横县，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告陈xx信用卡纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈xx名下所有价值5897.27元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈xx名下所有价值5897.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月十二日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民监1号 再审申请人：原湖南省隆回县羊古坳乡建筑队（一审被告）。 原法定代表人：龙仁甫，男，1940年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住融水苗族自治县。 被申请人（一审原告）：原三江侗族自治县程村乡头坪砖厂。 原法定代表人：曹崇忠，又名曹从忠。 再审申请人原湖南省隆回县羊古坳乡建筑队请求撤销本院作出的(1991)经裁字第4号民事裁定，本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审理终结。 再审申请人原湖南省隆回县羊古坳乡建筑队与被申请人原三江侗族自治县程村乡头坪砖厂购销泥砖货款合同纠纷一案，本院于1991年6月15日受理后作出(1991)经裁字第12号民事裁定，对再审申请人原湖南省隆回县羊古坳乡建筑队在融水县粮食局工程款中的6580元予以冻结，1991年8月19日，本院向融水县粮食局发出(1991)执字第7号协助执行通知书，划拨再审申请人6580元兑现案款，被申请人原三江侗族自治县程村乡头坪砖厂于1991年8月24日撤回起诉，本院作出(1991)经裁字第4号民事裁定，准予其撤诉，此案审理终结。 2008年11月18日，再审申请人原湖南省隆回县羊古坳乡建筑队不 2 服本院(1991)经裁字第4号民事裁定申请再审，本院经组织再审申请人及其委托代理人、被申请人到庭听证，之后，因再审申请人改向柳州市中级人民法院提出再审申请，故于2009年5月14日撤回再审申请，本院作出(2009)三民申字第1号民事裁定，准许再审申请人撤回再审申请。 2020年10月13日，本院在收到柳州市中级人民法院转来2020年中央交办集中治理重复信访、化解信访积案专项工作通知后，就再审申请人请求本院撤销(1991)经裁字第4号民事裁定问题，于2021年1月22日立案受理审查，之后，将受理通知书邮寄给湖南省隆回县羊古坳乡龙家湾村9组61号，即再审申请人原法定代表人龙仁甫的户籍地，但至今仍然联系不到龙仁甫，在此期间，再审申请人亦未提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人原湖南省隆回县羊古坳乡建筑队的再审申请。 审判长 刘 静 审判员 罗 靖 审判员 蒙善清 二〇二一年四月二十日 书记员 陈 爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢392号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张凤清，男，1956年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾鹏与张凤清、袁军保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凤清偿还申请人贾鹏借款本息共计47.874万元；案件受理费4740元及申请执行费6040元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月29日将被执行人张凤清、袁军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张凤清、袁军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书记员  高登国
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执930号之一申请执行人周庆平，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人周庆平与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3766号申请执行人刘继伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人邵建辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于刘继伟申请执行刘继伟借款合同纠纷一案中，本院作出的2020豫0191民初23054号判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，刘继伟申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月5日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年4月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月27对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初19号原告：张凤双，女，1968年1月1日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张凤龙（系原告之弟），男，1975年3月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李延福，男，1986年9月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。现去向不明。原告张凤双与被告李延福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤双到庭参加诉讼，被告李延福经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张凤双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款9000元及利息（从2016年12月1日起到实际给付完毕止，按原告起诉时的人民币贷款市场报价年利率3.85%的四倍，以9000元本金计算）；2.案件受理费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月17日在原告处赊购化肥核款人民币9000元，被告给原告出具欠据一份，承诺还款期限一年。逾期后被告未履行给付义务，经原告索要未果后，诉至法院，请求依法判准请求事项。被告李延福未到庭，亦未提交书面的答辩及辩论意见，没有辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告于2016年3月17日在张凤双经营的袁家种子化肥商店处赊购化肥，核款人民币9100元，被告当场给付了100元，余款9000元被告给原告出具欠据一份，约定到2016年11月末还款。到期后，被告未给付欠款。经原告索要未果后，起诉至本院，请求依法判准请求事项。原告为证明自己的诉讼主张事实的成立，向法庭提交了如下证据：1.欠据及货单各一份，用以证明被告所欠货款的时间、数额及还款期限；2.证人陈某出庭为原告作证，证明内容如下：2016年我在原告经营的袁家种子化肥商店打工期间，玉河乡福利屯的李延福到张凤双的商店买化肥，当时给出的欠据，约定到当年上秋还款。这笔款还没还我就不知道了。被告李延福未到庭，不能对上述证据及证人证明的内容发表质证意见，视为没有质证意见。对原告提交的欠据及证人证明的内容，能够相互认证一致，本院予以采信，作为本案的有效证据使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，应按照双方约定的期限及时履行给付货款的义务。实际履行中，被告未能按照约定履行给付全部货款的义务，应承担继续履行的民事责任；对于原告主张的从2016年12月1日起，按照原告起诉时的人民币贷款市场报价年利率3.85%，以9000元为本金，计算占用期间的利息损失，应予支持，但要求按照该利率的四倍计算利息，不符合法律规定，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，判决如下：一、被告李延福应在本判决生效后立即给付原告张凤双货款9000元，并从2016年12月1日起，以9000元为本金基数，按照3.85%年利率计算利息，至实际给付完毕止；二、驳回原告张凤双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李延福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇二一年四月十三日法官助理郑雪书记员张宇彤