江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初138号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴鹏程，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市（户籍所在地江西省南昌市）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐林强，江西豫章律师事务所律师。 被告人魏杰，男，1982年10月23日出生，汉族，高中肄业，务工，住南昌市。因吸毒，于2012年10月2日被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人肖红红，南昌市东湖区法律援助中心指派江西英民律师事务所律师。 被告人魏江，男，1992年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市（户籍所在地南昌市）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月14日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人杨琦，南昌市东湖区法律援助中心指派江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2021]2129号起诉书指控被告人吴鹏程、魏杰、魏江犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人吴鹏程及其辩护人徐林强、被告人魏杰及其辩护人肖红红、被告人魏江及其辩护人杨琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日，被告人魏杰在本市福州路28号一酒吧内与被害人姜某发生口角后，遂召集同行的被告人吴鹏程、魏江共同对姜某实施殴打，期间被害人刘某因劝架亦遭到三名被告人殴打。经鉴定，姜某伤情为轻微伤，刘某伤情为轻伤二级。 2020年11月12日，民警在南昌市墅溪公寓申通快递仓库将被告人吴鹏程抓获归案；同日，被告人魏杰经民警电话传唤后到案；2020年11月14日，被告人魏杰向公安机关投案。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人吴鹏程等人的身份信息等书证；2.被害人刘某等人的陈述；3.被告人吴鹏程等人的供述和辩解；4.东公鉴（临床）［2020］471号人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5.案发现场监控视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人吴鹏程、魏杰、魏江在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人吴鹏程具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节。被告人魏杰、魏江均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节。综上，建议判处被告人吴鹏程有期徒刑一年七个月；建议判处被告人魏杰有期徒刑一年五个月；建议判处被告人魏江有期徒刑一年五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请判处。庭后因有赔偿谅解情节，调整量刑建议判处被告人吴鹏程有期徒刑一年四个月、被告人魏江有期徒刑一年二个月。 被告人吴鹏程、魏杰、魏江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 被告人吴鹏程的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、本案起因主要是被害人与被告人魏杰在酒吧发生碰撞后有“竖中指”的侮辱性行为，被害人有一定过错，被告人吴鹏程误以为朋友魏杰被打，加上喝醉酒，主观恶意不大。2、主观上，被告人魏杰是犯意提起者，吴鹏程、魏江跟从；客观上，魏杰一人动手打人，造成被害人刘某轻伤二级。因此，吴鹏程、魏江所起作用较小，系从犯。3、被告人吴鹏程系初犯，有坦白（认罪认罚）、赔偿谅解的从轻情节。 被告人魏杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其有自首（认罪认罚）、主观恶性不大，社会危害性较小等从轻情节。 被告人魏江的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其自首（认罪认罚）、系初偶犯等从轻情节。 经审理查明，2020年10月17日，被告人魏杰在本市福州路28号一酒吧内与被害人姜某发生口角后，遂召集同行的被告人吴鹏程、魏江共同对姜某实施殴打，期间被害人刘某因劝架亦遭到三名被告人殴打。经鉴定，姜某伤情为轻微伤，刘某伤情为轻伤二级。 2020年11月12日，民警在南昌市墅溪公寓申通快递仓库将被告人吴鹏程抓获归案；同日，被告人魏杰经民警电话传唤后到案；2020年11月14日，被告人魏杰向公安机关投案。 另查明：被告人吴鹏程、魏江的家属已赔偿了被害人姜某、刘某的经济损失人民币四万元并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供的上述证据并经法庭举证质证，各证据来源合法、真实，且能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴鹏程、魏杰、魏江在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴鹏程有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人魏杰、魏江有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，被告人吴鹏程、魏江的家属代为赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，酌情可对吴鹏程、魏江从轻处罚。关于被告人吴鹏程的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，本案被告人魏杰与被害人因生活琐事发生争执，遂纠集被告人吴鹏程、魏江随意对两被害人实施殴打，被害人在本案中并无刑法意义上的过错，故该辩护意见，本院不予采纳。关于上述辩护人提出被告人吴鹏程、魏江系从犯的辩护意见。经查，被告人吴鹏程虽不是本案引发者，但其积极参与殴打被害人，依法不宜认定为从犯，因此，该辩护意见，本院亦不予采纳。但提出被告人吴鹏程、魏江有坦白或自首、赔偿谅解等从轻情节，本院予以采纳。公诉机关对被告人提出量刑建议时，均考虑了各被告人所具有的法定和酌定的从宽情节，各被告人也自愿签署了认罪认罚具结书，故公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年3月11日止）。 二、被告人魏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年4月11日止）。 三、被告人魏江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2022年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年四月七日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。