湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初402号原告：胡姣娣，女，1941年6月7日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被告：谭友权，男，1998年11月1日出生，汉族，挖机驾驶员，住洞口县。被告：彭泽河，男，1966年10月21日出生，瑶族，农民，住洞口县。被告：曾雪芹，男，1981年1月18日出生，汉族，自由职业，住洞口县。原告胡姣娣与被告谭友权、彭泽河、曾雪芹健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡姣娣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告经济损失71132.46元（其中医疗费43382.46元、住院伙食补助费3400元、护理费12600元、营养费3750元、鉴定费1200元、后续治疗费4800元、交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日上午，原告等人在本村村道上闲聊，被告谭友权则驾驶挖机在此施工作业，由于其操作不当，不注意避让，且施工现场未设置任何警示标志和隔离带，结果将原告撞倒致伤。原告受伤后，先后在洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊、住院治疗，花费医疗费数万元。2017年6月1日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：胡姣娣不构成伤残，后续治疗费4800元。自损伤之日起，护理期75日，营养期75日。经查，被告曾雪芹、彭泽河二人系该工程的实际承包人，依法应承担连带赔偿责任。该纠纷经毓兰镇司法所调解未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告谭友权辩称，原告不是在闲聊，而是与施工方产生纠纷，施工方在安装涵管，原告的女儿在吵闹，原告过来后站在用预制板搭好的水渠的桥上，预制板只有1米宽，原告自己摔入渠道，挖机根本没有撞倒原告。原告多次起诉，妨碍谭友权的正常工作，原告的损失与谭友权无关，谭友权不承担连带赔偿责任。被告彭泽河辩称，原告所诉不实，挖机与原告所处位置相隔四五米远，挖机斗及机身根本没有接触到原告。彭泽河第一时间将原告送往医院治疗是出于一种人道主义救助，与承担责任是两码事。彭泽河是挖机老板，即使谭友权开挖机损伤原告，彭泽河也不应承担赔偿责任。谭友权是在工程承包方曾雪芹的安排、指挥和督促下施工，被告曾雪芹应承担管理责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工现场聊天，不注意安全，应占大部分责任。原告的损失计算标准明显过高。综上所述，原告的损伤与彭泽河提供挖机没有因果关系，彭泽河也没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曾雪芹辩称，2017年发生的事情到现在已经很久了。组织施工的时候曾雪芹已经告知村民不要组织围观，当时曾雪芹没在现场，到底是原告自己摔下去的，是挖机吓下去的，还是挖机撞下去的，双方均有争议。事情发生后，曾雪芹与挖机老板第一时间送原告去医院，也多次与原告协商，都没有协商解决，曾雪芹只愿意承担一部分的住院费用，原告受伤后，原告方扣押了挖机并阻挠了施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，因被告未提交有效证据予以反驳，且该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告提交的正大邵阳骨伤科医院住院收费票据1份、出入院记录、诊断证明书、检查报告单、手术记录、费用清单，本院认为原告从2017年4月18日受伤后至同年5月3日出院，一直在人民医院住院，且结合原告提交的洞口县人民医院的出、入院记录均载明“考虑寰椎骨折”，其次邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定过程中的第3点阅片：洞口县人民医院320492号ＣＴ（原告2017年4月18日的ＣＴ检查报告单）：右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颧弓骨折，枢椎齿状突骨折。由此可以认定原告的枢椎齿状突骨折与2017年4月18日的损伤有关，因此上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、原告提交的邵阳市洞口杏林医院医疗门诊发票1份及邵阳市洞口杏林医院ＣＴ检查报告单1份，该门诊发票具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。洞口杏林医院ＣＴ检查报告单虽然没有医师签名，也没有加盖单位公章，但洞口杏林医院ＣＴ检查报告单诊断意见与原告2017年5月5日在正大邵阳骨伤科医院ＣＴ检查报告单的诊断建议基本一致，对洞口杏林医院ＣＴ检查报告单应予以采信。4、原告提交的对杨军付的调查笔录和彭泽河提交的对李璋的调查笔录，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对该两份证据本院不予采信。5、原告提交的交通费票据与原告的治疗时间、地点相吻合，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。6、证人刘某、杨某、邓某的证人证言，三被告虽然对证人证言提出异议，但未向本院提交有效证据予以反驳，证人杨某虽然是原告的女儿，但其证言与其他两位无利害关系人的证人证言相互印证，故对三位证人证言本院予以采信。依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾雪芹承包了洞口县毓兰镇四合村的水渠修建，同时租用彭泽河的挖机施工，挖机按照曾雪芹聘请的带班师傅的指示工作，约定8个小时1100元，超过8小时另外再加150元每小时，挖机加油、维修以及挖机师傅工资由彭泽河承担。彭泽河雇请谭友权开挖机，按月发放工资。2017年4月18日上午，谭友权开着挖机在毓兰镇云江村的水渠边施工，原告的女儿杨某外出做工，见施工方没有在石板桥安装涵管，就把村支书喊来协商安装涵管一事，原告闻讯从家里走过来站在另一边用预制板搭好的桥上，杨某与施工方协商好安装涵管一事后，谭友权又继续施工，先用挖机挖好涵洞的位置，然后再把涵管吊过去，谭友权把第一个涵管摆好后，挖机在转过去的过程中将站在桥上的原告撞倒至水渠内，原告晕死过去，两个工人将原告抬上来。彭泽河闻讯赶来将原告送往洞口县人民医院住院治疗，彭泽河为原告预交住院费2000元，原告于当日做了ＣＴ检查，320492号的ＣＴ检查报告单意见为：1、脑萎缩。2、右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颧弓骨折，右侧上颌窦积血。3、考虑寰椎骨折，请结合Ｘ光片。原告在洞口县人民医院住院治疗15天，花费医疗费11466.6元，于2017年5月3日出院。原告的入院记录和出院记录均载明有“寰椎骨折”。出院医嘱：1、出院巩固治疗；2、定期复查。出院当日，原告去邵阳市洞口杏林医院门诊ＣＴ检查，诊断意见：枢椎齿状突基底部骨折。原告花检查费520元。同年5月5日，原告前往正大邵阳骨伤科医院住院治疗18天，花费医疗费31365.86元，当日ＣＴ检查报告单诊断建议：1、枢椎齿状突骨折；2、寰枢关节退变。正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书临床诊断：1、枢椎齿状突骨折；2、左桡骨远端骨折；3、骨质疏松症。出院医嘱：带药回家服。出院后伤口到当地医院换药，择期拆线。同年5月26日，原告在洞口县毓兰中心卫生院拆线花费30元。原告住院期间花费交通费336元。2017年6月1日，原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为：1、胡姣娣的损伤目前不构成伤残。2、继续治疗费肆仟捌佰元内。3、自损伤之日起，护理期75日，营养期75日。花费鉴定费1200元。该司法鉴定意见书第四项鉴定过程中第3点阅片：洞口县人民医院320492号ＣＴ：右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颧弓骨折，枢椎齿状突骨折。彭泽河于2017年4月通过村书记给付原告现金3500元。原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，后因原告无正当理由未到庭按撤诉处理。原告又分别于2019年6月6日和2020年3月4日向本院提起诉讼，但原告均向本院申请撤回起诉。另查明，案涉施工现场未设置有警示标志。2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元。因三被告不同意调解，本院未能组织双方进行调解。本院认为，本案系健康权纠纷。双方的争议焦点为：1、当事人之间的法律关系；2、原告的伤是否是被告致伤；3、原告的损失数额；4、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。1、当事人之间的法律关系问题。被告曾雪芹承包了毓兰镇四合村的水渠修建，为该工程的实际施工人和管理人。彭泽河以自己的挖机按照曾雪芹聘请的带班师傅的要求完成工作，交付工作成果，由曾雪芹支付报酬，曾雪芹与彭泽河形成承揽合同关系。彭泽河雇请谭友权开挖机，彭泽河与谭友权形成劳务关系。2、原告的伤是否是被告致伤。被告谭友权抗辩原告系自己摔下去的，但没有向本院提交有效证据证明其主张，故对谭友权的该抗辩主张本院不予采纳。被告曾雪芹抗辩原告是吓下去的，根据出庭作证的三位证人均证实原告站在预制板搭好的桥上，谭友权在吊好一个涵管后，挖机在转过来的过程中将站在桥上的原告撞倒致原告受伤，且曾雪芹也未向本院提交有效证据证明其主张，故对曾雪芹的该抗辩主张本院不予采纳。被告认为原告在洞口人民医院住院治疗出院后，又于当日到洞口杏林医院做CT检查，报告单诊断意见为枢椎齿状突基底部骨折，枢椎齿状突基底部骨折与原告的损伤无关。本院认为首先原告从2017年4月18日受伤后至同年5月3日出院，一直在洞口县人民医院住院，且结合原告提交的洞口县人民医院的出、入院记录均载明“考虑寰椎骨折”。其次邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定过程中的第3点阅片：洞口县人民医院320492号CT：右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颧弓骨折，枢椎齿状突骨折。况且被告也未向法庭提交有效证据证明原告的枢椎齿状骨折是因其他原因所致伤，与2017年4月18日的损伤无关，因此可以认定原告的枢椎齿状突骨折与2017年4月18日的损伤有关，故对被告认为原告的枢椎齿状突骨折与2017年4月18日的损伤无关的主张本院不予采纳。根据本院查明的事实和现有的证据足以证明原告胡姣娣的损伤系被告谭友权致伤。3、原告的损失问题。被告曾雪芹抗辩原告患有慢性支气管疾患，右下肺感染，但曾雪芹未提交有效证据证明原告是否治疗了该疾病，以及治疗该疾病的费用金额。原告的损失如下：医疗费43382.46元（11466.6元＋31365.86＋520元＋30元），住院伙食补助费1980元（33天×60元/天），护理费因护理人员系农村居民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算为7146元（34778元÷365天×75天）。营养费酌情认定1500元（75天×20元/天），交通费336元，鉴定费1200元。原告请求后续治疗费4800元，因原告未向本院提供鉴定后已进行后续治疗的有效票据，故对原告请求的后续治疗费本院不予支持。综上，原告的损失共计55544.46元。4、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告谭友权在操作挖机过程中撞倒原告致其受伤，谭友权应当承担侵权责任，但谭友权与彭泽河形成劳务关系，谭友权在提供劳务过程中因劳务致原告受伤，应由接受劳务一方彭泽河承担侵权责任。被告曾雪芹作为工程的实际施工人和定作人，在施工工地未设置安全警示标志，在没有疏散围观群众的情况下，指示谭友权施工，具有指示过错，应当承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，明知挖机在施工埋涵管，未注意自身安全，未保持安全距离，致自己受伤，对此也应承担相应的责任，因此对原告的损失由被告彭泽河承担50%的赔偿责任即27772元（55544.46元×50%），扣除被告彭泽河已垫付的5500元，被告彭泽河还应赔偿原告的损失22272元，被告曾雪芹对原告的损失承担30%的赔偿责任即16663元（55544.46元×30%），剩余20%的损失由原告自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告彭泽河于本判决生效后十日内赔偿原告胡姣娣各项损失22272元；二、由被告曾雪芹于本判决生效后十日内赔偿原告胡姣娣各项损失16663元；三、驳回原告胡姣娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，因适用简易程序审理减半收取计256元，由原告胡姣娣负担51元，被告彭泽河负担128元，被告曾雪芹负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄五玲二〇二一年四月二十一日法官助理刘三红书记员向依依