wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7177号上诉人（原审原告）：张维，男，1986年6月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1986年6月18日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。上诉人张维因与被上诉人张丽丽、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张维未在指定期限内缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年四月二十三日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢166号申请执行人西华县资产运营管理有限公司。法定代表人冯海涛，该公司董事长。住所地：西华县箕城路南段西侧。被执行人王红霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王朝霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹光磊，男，1976年10月23日出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县资产运营管理有限公司与王红霞、王朝霞、曹光磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商并不再要求执行为由申请撤销本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚雨佳二〇二一年四月二十九日书记员  张 军
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4047号申请执行人:浦江龙呤纸业有限公司,住所地浦江县仙华街道一点红大道999号,组织机构代码MA2DCQMQ1。法定代表人:吴三洪。被执行人:熊文,男,1989年09月12日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。本院在执行浦江龙呤纸业有限公司与熊文（2020）浙0726执4047号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初76号判决书已于2020年10月17日发生法律效力。经申请执行人浦江龙呤纸业有限公司申请后本院于2020年11月5日立案执行，随即向被执行人熊文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款81004元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人熊文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，，现被执行人名下有一辆使用期限超过十年的浙GE6L31帕萨特牌汽车经申请人同意暂不控制,除此暂未发现被执行人熊文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人熊文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人熊文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江龙呤纸业有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人熊文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4047号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏二〇二一年四月十五日代书记员 郑慈孝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2098号被执行人：钟心，男，1988年10月31日生，汉族，住江阴市。关于被执行人钟心罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初2854号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人钟心应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年3月23日立案受理。执行过程中，经调查未发现被执行人下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十七日书记员  叶俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17782号 原告：范成明，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：张双鹏、刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。 被告：陈琳，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告范成明诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈琳下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告范成明的委托代理人张双鹏到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范成明基于借条、招商银行信用卡对账单等起诉，请求判令：一、被告返还借款97545元、支付利息31649元（以97545元为基数、按年利率24%计算，自2019年5月27日起暂计算至2020年8月17日止，利息计算至生效判决确定的履行之日止）、律师代理费7000元；二、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告返还借款94970元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院审理查明事实如下：被告向原告出具借条一份，约定收到现金交付12000元、信用卡刷卡交付85545元等内容。原告在庭审中陈述，借款实际金额为94970元（105970元-11000元），交付方式为原告于2019年5月15日、16日以其招商银行信用卡透支刷卡消费的形式向被告交付借款105970元，被告于2019年7月15日向原告信用卡归还11000元后重新补出具借条，借条落款时间是2019年5月27日，实际出具时间为2019年7月。 另查明，2019年5月15日、16日，原告使用招商银行信用卡信用额度分别向先达数码转账29990元、19980元；2019年5月16日，原告使用招商银行信用卡信用额度分2次向佛山市南海天佑沐足馆转账38650元、17350元，共计使用信用额度105970元。 本院认为：当事人借贷应当是自有资金，如通过套取银行贷款形式借款给他人，借贷关系应当认定为无效。本案中，原告向招商银行贷款105970元，后转贷给被告，已违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系应属无效。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琳返还原告范成明借款94970元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2174元，由被告陈琳负担。 原告范成明于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫丽飘
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保28号申请人：曾国斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路19号。统一社会信用代码：914203047674061531。法定代表人：胡平，该公司董事长。被申请人：尤平，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。解除保全申请人曾国斌与被申请人尤平诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0304财保37号民事裁定书，对申请人曾国斌提供的担保财产即案外人十堰市鑫洋房地产开发有限公司所有的位于十堰市郧阳区城关镇解放南路19号5幢2单元601室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0002708号）、5幢2单元602室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0002705号）、7幢2单元404室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0003002号）、7幢2单元401室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0003007号）、7幢1单元404室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0003003号）、7幢2单元403室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0003004号）六套房屋进行了查封。2021年4月7日，曾国斌及十堰市鑫洋房地产开发有限公司以涉案纠纷已与尤平在法院主持下达成调解协议，且（2020）鄂0304民初1378号民事调解书已生效为由，向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，曾国斌诉尤平债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2020年9月22日自愿达成协议，本院据此制作的（2020）鄂0304民初1378号民事调解书现已生效，即在本院采取产保全措施后，曾国斌的诉讼请求未被驳回。曾国斌及案外人十堰市鑫洋房地产开发有限公司向本院申请解除对诉前财产保全时提供的担保财产保全措施的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对十堰市鑫洋房地产开发有限公司位于湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路19号以下六套房屋产的查封：1、5幢2单元601室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0002708号）；2、5幢2单元602室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0002705号）；3、7幢2单元404室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0003002号）；4、7幢2单元401室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0003007号）；5、7幢1单元404室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0003003号）；6、7幢2单元403室（房权证号：20××8十堰市郧阳区不动产权第0003004号）。二、撤销本院于2020年6月23日作出的（2020）鄂0304财保37号指定保管人通知书。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二一年四月八日法官助理张琴书记员周晓艺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国庆，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛宛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红卫，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师。再审申请人李国庆因与被申请人王红卫买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国庆申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。理由：仲九龙、赵龙水确实是王红卫小店工地的收料人员，但原审均以上述人未提交有效证据为由对此事实没有认定。现在李国庆已有另外两个案件的材料，可以证明仲九龙、赵龙水确实是王红卫小店工地的收料人员，且该事实已被该两个案件作出生效判决认定。该两个案件中也是王红卫不认可另两个案件的原告给其供货，在有证据证明的情况下王红卫认可供过货，但货款已经付清，从此可以看出王红卫不诚实。本案中确实有票据不显示单价。但显示单价的票据王红卫对此无争议，无争议的已付货款相符，没有显示单价的票据涉及的货物肯定有单价，该部分货物王红卫就没有支付货款，而王红卫却称货款已经付清，明显不符合事实。在原审王红卫均称支付的款项已超过李国庆给王红卫供货的货款，既然超付货款为啥不向李国庆主张权利，王红卫的主张明显不符合常理。李国庆提交的证据足以证明李国庆给王红卫提供的货物总价款为1431999元，扣除已付的货款和退还的货物尚欠137280元。故从李国庆在原审提交的证据可以看出王红卫没有支付完货款，而原审却认定李国庆没有证据证明王红卫欠付货款。综上原因导致原审判决错误，故提出再审申请。王红卫陈述意见称：1.本案不符合提请再审的条件。李国庆是以有新的证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审的。但其再审申请书提到的两个所谓生效判决在本案原一审时已经提交，不能视为提请再审的新证据。且在该两个案件审理中王红卫也从未否认过仲九龙和赵龙水曾经是王红卫的工作人员，更未否认过那两个原告向其供过货。因此，李国庆的再审申请不符合有新证据并且足以推翻原判决、裁定的引发再审条件。2.王红卫的收货和结算流程是，先有李国庆随所送货物出具送料单，王红卫工地上的收料人员核对货物品种、规格、数量后开具收据或者实物收据给李国庆，收据或者实物收据上的内容包含收到货物的名称、规格、数量（重量）以及价格，结算时必须要李国庆的送料单和王红卫的收据或者实物收据上的内容一致才能作为结算的凭证。而在本案一审和二审当中，李国庆根本提供不出必须和自己制作的那些绿色《收料单》相匹配的由王红卫工作人员出具的收据或者实物收据。因此，原审法院以未尽到举证责任驳回其诉讼请求是完全正确的。综上，李国庆的再审理由以及所提供的证据不符合再审的条件，并且远远达不到足以推翻原判决、裁定的程度，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为：本案为再审审查案件，应围绕再审申请人李国庆提出的法定再审事由进行审查。李国庆提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”。李国庆在再审申请书中所称的新证据为“另外两个案件的材料”，但其在再审审查期间并未提交该两个案件的相关材料，而是当庭申请证人师某、张某出庭作证，并提交了包括该两名证人在内的六名证人的书面证言。本院认为，李国庆在原审期间就能够向人民法院提交上述书面证人证言并申请证人出庭作证，因此该证据不属于法律规定的新证据。而且，师某、张某的出庭证言也不能证明李国庆的主张。出庭证人师某称大概2018年年底王红卫的会计周荣找李国庆算账了，这与李国庆所称的2013年1月18日王红卫的工作人员仲久龙与其算账相矛盾。出庭证人张某称其向王红卫的内埠工地送过货，不知道王红卫在小店是否有工地，而李国庆称仲久龙系王红卫小店工地的工作人员，因此张某的证言也不能证明李国庆的主张。另外，李国庆在一审庭审中称双方算账时王红卫本人也在场，李国庆完全有条件要求王红卫本人对算账结果签字确认，但其却只让仲久龙签字，这也不符合常理。综上，李国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国庆的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年四月二十七日书记员 姚显营
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1426号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人黄天河，男，1995年1月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄天河信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2051号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄天河即日返还给申请执行人借款29998.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3667号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6308号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1426号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2051号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3667号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6308号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2051号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 李瑞芬
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2310号   原告：邵联超，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩永宜，男，1979年6月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩自苗，女，1978年10月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，系被告韩永宜之妻。   本院在审理原告邵联超诉被告韩永宜、韩自苗买卖合同纠纷一案中，原告邵联超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邵联超撤回起诉。   案件受理费312元，减半收取156元，由原告邵联超负担。                      审判员 巨西挺                   二〇二一年四月二十日                  书记员 高锐霄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3338号原告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦22层。负责人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：严旭红，女，该公司员工。被告：兰士友,男，1956年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：胡田胜,男，1987年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津津建保企律师事务所与被告兰士友、胡田胜服务合同纠纷，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津津建保企律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尹一凡二〇二一年四月二十七日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初988号 原告：刘某，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵某，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  王曼曼 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初314号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘斌，男，汉族,1993年9月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化,无业，现住咸宁市咸安区。2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年4月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日凌晨1时许，被告人刘斌酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型客车从咸宁万达广场出发，途径长安大道大畈路段时，撞上道路中央隔离护栏后，撞到对向车道李某驾驶的鄂Ｌ×××××小型客车，造成鄂Ｌ×××××小型客车乘车人韩某受伤、两车受损的交通事故。民警接报警后赶至事故现场，发现刘斌浑身酒气，便对其呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。后经抽血检测，被告人刘斌血液中乙醇含量为162.19mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘斌应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘斌赔偿了李某等人经济损失人民币14000元，赔偿了市政设施维修费4900元。公诉机关认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，应从重处罚；被告人刘斌自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人刘斌的供述与辩解、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据证实。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，应从重处罚；被告人刘斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人刘斌在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月二十七日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10726号之一 申请执行人:廖永鹏,男,1996年8月13日出生,住江西省南康市。 被执行人:叶丽,女,1988年12月4日出生,住浙江省衢州市开化县。 申请执行人廖永鹏与被执行人叶丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖永鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人叶丽归还申请执行人廖永鹏借款10300元及利息。 执行立案后，本院向被执行人叶丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶丽有车牌号为浙Ｈ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人叶丽有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人叶丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖永鹏。 本院认为，被执行人叶丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初203号公诉机关安阳县人民检察院。被告人贾帅，男，1988年5月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因使用伪造、变造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年12月19日被安阳市公安局殷都分局行政拘留三日、罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月11日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人贾帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人贾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日22时46分许，被告人贾帅酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇红塔路老街路口路段时，因使用伪造、变造的机动车驾驶证、酒后和无证驾驶机动车得违法行为，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年12月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：贾帅血液中的乙醇含量为93.1mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人贾帅供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人贾帅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾帅认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾帅到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人贾帅拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人贾帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾帅因本案使用伪造、变造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年12月19日被安阳市公安局殷都分局行政拘留三日、罚款三千元。本院认为，被告人贾帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾帅无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人贾帅使用伪造、变造的机动车驾驶证，亦予以从重处罚。被告人贾帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人贾帅被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金，被行政拘留的日期折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行政拘留的三日折抵刑期三日。罚款三千元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月十二日书记员  陈 雷
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初643号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，董事长。 委托代理人：刘轩，男，原告员工。 被告：徐有锋，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王大燕，女，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告徐有锋、王大燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告徐有锋、王大燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐有锋、王大燕归还借款本金15415.48元，支付截至2021年1月20日止的利息1606元；2021年1月21日之后的利息按合同约定据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，借款人徐有锋、王大燕向我行申请贷款100000元，担保方式为信用，借款人徐有锋、王大燕于同日签订借款合同[合同号：常联银（2016）信借字第281016011817663号]，借款期限60个月，借款月利率6.808‰，还款期限2021年1月17日，等额本息，按月计息，被告至今尚欠本金15415.48元及相应利息和罚息未归还，侵犯了原告的合法权益。原告据此提起诉讼。 被告徐有锋、王大燕未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己所主张的事实，向法院提供证据如下：衢州市银行保险行业人民调解委员会出具的材料、借款申请书、信用借款合同、共同债务确认书、提款申请书、借款借据、欠款欠息清单、送达地址确认书各1份，用于证明被告徐有锋、王大燕欠原告借款本金及相应利息的事实。被告徐有锋、王大燕拒不到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明被告徐有锋向原告借款100000元，到期未归还借款本金15415.48元及相应利息的事实。本院经审理认定事实如下： 2016年1月18日，被告徐有锋与原告签订常联银（2016）借字第281016011817663号《信用借款合同》1份，约定被告徐有锋向原告借款100000元，借款期限从2016年1月18日至2021年1月17日，借款年利率为6.808‰，等额本息，按月计息。被告王大燕在共同还款确认书上签名，与被告徐有锋承担共同还款责任。被告欠原告本金15415.48元，算至2021年1月20日止的利息1606元。 本院认为，合同应当履行，原告村镇银行与被告徐有锋签订借款合同，被告王大燕在共同还款确认书上签名承担共同还款责任，两被告应当按照约定履行还款义务。原告村镇银行向被告支付借款100000元后，被告徐有锋、王大燕应当按合同约定向原告村镇银行归还相应的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐有锋、王大燕共同归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金15415.48元及计算至2021年1月20日的利息1606元，之后的利息从2021年1月21日起按合同约定的利率算到实际还清之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐有锋、王大燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月七日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨泽安,男,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:张丽,安徽国梦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运朝，男，1954年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。一审被告：王彪，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现服刑于安徽省淝河监狱。再审申请人杨泽安因与被申请人李运朝、一审被告王彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3002号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨泽安申请再审称，1、一审判决将以借为名的受贿按照民事借贷处理，将明显的刑事犯罪行为按照民事案件判决，不仅适用法律明显错误且直接损害国家及社会利益。虽此次转款有借条，但借条上的出借人没有实际提供钱款，借条上的借款人也没有控制或使用借款，更重要的是，借条上的出借人明知借条上的借款人并没有借款的意思表示。2、原审判决未能审查出王彪向张某索要的500万元明显属于“利用职务便利，以借为名受贿”。3、原审判决认定事实的主要证据未经质证，明显属于民事诉讼法第二百条第四项规定之应予再审的情形。一审法院明知涉案500万元真实提供人是张某，张某明显与该500万元存在直接利害关系的情况下，不仅在庭审结束后单独询问张某，且将张某未经质证的证言直接作为认定事实的依据，并在判决中引用，剥夺了当事人的质证权利，程序明显违法。一审法院采信律师对金某的询问笔录，即认定王彪因买房而借款，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。李运朝提交意见称,一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨泽安的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为李运朝与杨泽安、王彪之间是否存在借贷关系。根据本案查明的事实，李运朝就其与杨泽安、王彪存在借贷关系，提供了由杨泽安、王彪签名的借条及转账凭证予以佐证。王彪虽在借条上以担保人身份具名，但对本案借款的提出、商谈、交付及使用均由其实际操作，一、二审依上述事实认定王彪为实际借款人，并无不当。杨泽安作为借款人在借条上签字，应对其签字所产生的法律后果承担相应的法律责任。现杨泽安以其没有控制或使用借款，李运朝明知其并无借款的意思表示等为由，要求驳回李运朝的诉讼请求，缺乏证据证明，故本院不予采信。此外，杨泽安作为证据于一审时提交的2018年1月30日案外人金某的陈述笔录，业经双方进行质证，并无程序违法；一审法院将庭审后对案外人张某所作的询问笔录内容，于判决书中如实客观表述，并不存在杨泽安所述剥夺其质证权利、程序明显违法的情形。杨泽安的相关异议，本院不予采信。综上所述，杨泽安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨泽安的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年四月十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11595号安乐(北京)电影发行有限公司、义乌佳迪工艺品有限公司：关于申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人义乌佳迪工艺品有限公司侵害作品发行权纠纷（2017）浙0782民初12905号一案，经本院执行，申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司已收到被执行人义乌佳迪工艺品有限公司支付全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初872号 原告：周士云，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：何登华，男，汉族，住成都市金牛区。 原告周士云与被告何登华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周士云于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周士云自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周士云撤诉。 案件受理费1,925元，减半收取计963元，由原告周士云负担。 审 判 员 陈莉 二〇二一年四月八日 法官助理 刘彬 书 记 员 邓莎
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更79号罪犯朱江，男，1975年7月4日生，彝族，小学文化，农民，贵州省水城县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）黔六中刑一初字第00035号刑事判决，以被告人朱江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省水城县人民法院于2011年11月11日作出（2010）黔水民初字01159号民事判决，连带附带民事赔偿171,736.90元（未履行）。贵州省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔高刑执字第919号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为8年；贵州省安顺市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）安市刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月；贵州省贵阳市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）黔01刑更1791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月。现刑期自2013年12月12日至2030年12月11日止。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯朱江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2020年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，连带附带民事赔偿171,736.90元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月12日至2030年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执426号之一申请执行人傅隆伍，男，汉族，1966年2月26日出生，户籍地湖南省新化县。委托代理人陈佑斌，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人童艳来，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人娄底市康一馨医院，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路427号。法定代表人钟新民。被执行人钟新民，男，汉族，1952年8月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人傅隆伍与被执行人娄底市康一馨医院、钟新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日作出的（2020）湘1302民初4462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市康一馨医院、钟新民未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅隆伍于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人傅隆伍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日向被执行人娄底市康一馨医院、钟新民送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人钟新民名下有银行存款，本院予以冻结、扣划29457元，并支付给申请人29457元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人钟新民名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。另查明被执行人钟新民名下有退休金收入，本案予以冻结。2021年4月30日，本院依法对被执行人娄底市康一馨医院、钟新民适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为本金460000元及利息，已执行到位29457元，尚有430543元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人傅隆伍也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年四月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异249号案外人：陈某，男，住山东省微山县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区济安桥路56号。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称：请求解除对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年11月17日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年11月17日，乙公司与案外人陈某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年四月三日书记员  李 璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4479号之一申请执行人：严勤勤，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：顾锦华，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：嘉兴久聚装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：顾锦华，总经理。被执行人：上海仕爵建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈国庆，总经理。本院执行申请执行人严勤勤与被执行人顾锦华、嘉兴久聚装饰工程有限公司、上海仕爵建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初8732号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3562号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：冯团结，男，1964年1月29日出生，汉族，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告冯团结（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，被告的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费13427.5元；2、判令被告向原告支付违约金4451.39元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，原告故诉至法院。被告辩称：1、本案的物业服务费不应计算到2020年12月31日，因被告于2017年10月31日与案外人叶乔签订了执行协议，将本案房屋以以物抵债的形式抵给了叶乔，此后，被告一直未使用该房屋，故物业费应当计算到2017年10月31日；2、本案的违约金不应得到支持，因被告与原告并未签订物业服务协议，不受该违约金条款的约束，另外物业服务协议约定的逾期违约金日万分之五标准过高，明显超过原告的实际损失。此外，被告自认自2017年1月1日起实际享受了原告提供的物业管理服务。本案查明的主要事实：被告原系武汉市江汉区福星惠誉·福星城（二期）13栋2单元30层3室业主（建筑面积127.28平方米），原告自2013年起入驻该小区，为该小区提供物业管理服务，物业服务费缴费标准为2.2元/平方米/月。被告购房后实际享受了原告提供的物业管理服务，交纳了2015年、2016年的物业服务费；但自2017年1月1日起未交纳物业服务费，截至2018年3月23日拖欠物业服务费共计4131.96元。涉案房屋于2018年3月23日转移登记至案外人名下。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：本案中，原告所主张被告欠交物业服务费的时间段为2017年1月1日至2020年12月31日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。自2017年1月1日起至2018年3月23日期间，虽然被告本人并未直接与原告签订相关物业服务合同，但原告作为涉案房屋业主，实际享受了原告提供的物业管理服务，并已交纳2015年、2016年的物业服务费用，与原告形成了事实上的物业服务合同关系。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照2.2元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋已于2018年3月23日转移登记至案外人名下，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2018年3月23日止（14个月零23日）的物业服务费4131.96元。对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯团结于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费4131.96元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告惠之美生活服务集团有限公司负担43元，由被告冯团结负担25元。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年四月二十六日书记员  袁溢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执372号申请执行人郭亚军，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人叶静，女，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人郭亚军申请执行被执行人叶静借款合同一案,本院（2020）豫0102民初8079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭亚军据此向本院提出执行申请：1.偿还借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止；2.支付案件受理费59元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人叶静发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶静名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人叶静名下有鄂Ａ×××**丰田牌汽车一辆，本院于2021年1月21日查封上述车辆，系首封，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年1月20日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人叶静无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月25日、2月20日、4月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月5日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人叶静名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院委托湖北省武汉市黄陂区人民法院查询被执行人叶静名下在该地不动产登记信息、公积金缴存记录，反馈结果显示无不动产登记信息、住房公积金缴存记录。六、本院已被执行人叶静住所地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、因被执行人叶静至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人叶静发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人郭亚军，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院向申请执行人郭亚军，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复不申请。截止2021年4月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月1日对申请执行人郭亚军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人叶静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶静负有继续向申请执行人郭亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月六日法官助理王慧生书记员肖亚茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9460号之二申请执行人王某，女，汉族，1984年8月22日生，住郑州市。被执行人刘某，男，汉族，1984年7月4日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7357号民事判决书立案执行的申请执行人王某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  邢 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民辖终6号上诉人（原审被告）：胡海明，男，1966年1月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审原告）：张喜军，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人胡海明因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2021）黑1222民初87号民事裁定，向本院提出上诉。胡海明上诉称，1.请求撤销原审裁定；2.将本案移送吉林省辽源市龙山区人民法院。事实与理由：2013年春，当时借款5万元，被上诉人让打7万元借条否则不予借款，借款时口头约定在哈尔滨还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故兰西县人民法院没有管辖权，案件应移送至有管辖权的吉林省辽源市龙山区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，对合同履行地未做约定，现被上诉人张喜军提起诉讼，要求上诉人胡海明给付欠款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人张喜军为接收货币一方，其所在地为兰西县，兰西县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年四月二十五日书记员 高 睿
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民再53号上诉人（原审被告）：郭艳革，男，1971年3月18日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）:张仙停，女，1960年6月22日生，汉族，住灵宝市。张仙停诉郭艳革买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫1282民初4008号民事判决，已经发生法律效力，经灵宝市人民法院审判委员会讨论决定，灵宝市人民法院于2020年11月14日作出（2020）豫1282民监28号民事裁定，案件由该院再审。灵宝市人民法院经审理后作出（2020）豫1282民再41号民事判决，郭艳革不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭艳革、被上诉人张仙停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭艳革提起上诉请求：请求撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民再41号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审未查清事实，上诉人自2013年至2015年从被上诉人处购买化肥农药共计8908元，已经支付9050元，多支付了142元。一审未采纳上诉人对数额的质证意见，事实认定存在偏差。上诉人2015年12月30日所打的欠条系被上诉人强迫，存在违法嫌疑。综上，请二审法院查明事实，判如所请。被上诉人张仙停答辩称：上诉人欠付5054元打的有条子，这部分他还了1200元，剩余部分没有偿还。张仙停原审诉讼请求：请求判令被告郭艳革偿还欠款3854元并承担诉讼费。再审中变更诉讼请求为2854元。一审法院认定事实如下：2014年起，原审被告多次从原审原告处购买化肥及农药，2015年12月30日，双方结算后被告尚欠货款5054元，原审被告给原审原告书写了一份欠条，载明：“郭艳革欠农药化肥款总合计5054元”，原审被告郭艳革在欠条上签字确认。2018年10月24日，郭艳革还款800元，2019年1月30日，郭艳革还款400元，原审原告张仙停收款后出具了收条，剩余3854元未还，引起诉讼。再审审理中，经调解，原审被告郭艳革仅同意还款400元了结此纠纷，但原审原告张仙停不同意，双方差距较大，致调解不能成立。此后，原审原告张仙停变更诉讼请求为2854元。经一审法院审判委员会讨论后，一审认为：原审原告张仙停与原审被告郭艳革之间存在多次农药化肥买卖，口头约定交易价格，以现金支付，张仙停就郭艳革还款打收条、欠款签欠条经过作出了说明，原审判决认定郭艳革归还张仙停欠款3854元，依法有据，郭艳革辩解5054元的欠条是因受张仙停等3人胁迫所签，经查，没有证据支持，不予采信。张仙停自愿将诉讼请求降低，变更为2854元，不超出原审诉讼请求，也是对其民事权利的处分，应予准许。综上，原审认定事实清楚，但原一审民事判决适用简易程序，却错误适用了小额诉讼程序的终审判决，属于适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，一审法院判决：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4008号民事判决；二、原审被告郭艳革给付原审原告张仙停化肥及农药款2854元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告郭艳革负担40元，原审原告张仙停负担10元。本院二审中，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中郭艳革曾多次在张仙停处购买化肥及农药，双方之间存在交易往来，张仙停提交了郭艳革签写的欠条，郭艳革认可欠条系其所写但辩称是在被胁迫的情形下写的，对此郭艳革并未提交证据予以证明，对该上诉理由本院不予采信。郭艳革上诉称其已将2013年至2015年在张仙停处购买化肥及农药的款项支付完毕，涉案欠条书写时间为2015年12月30日，欠款数额为5054元，根据郭艳革一审中提交的收条显示，2015年12月30日后郭艳革分两次支付欠款共计1200元，其提交的证据不能证明已支付完毕涉案欠款，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭艳革负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年四月二十八日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1474号 原告：何开鲜，男，1986年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区 3号。 被告：黄少良，男，1982年11月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告何开鲜与被告黄少良买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日以与被告黄少良达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何开鲜撤回起诉。 本案案件受理费302元(原告何开鲜已预交)，减半收取151元，由原告何开 鲜负担,本院退还原告何开鲜151元。 第2页共2页 审判员  唐晓莹 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖代玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4999号原告：董树禄，男，汉族，1965年7月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。被告：王鑫，女，汉族，2000年3月9日生，住重庆市潼**。本院在审理原告董树禄诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董树禄撤回起诉。本案案件受理费346元，由原告董树禄负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月二十三日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初28号 原告：田志军，男，1952年12月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：田旭辉，男，1984年7月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告田志军与被告田旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告田志军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田志军撤诉。 案件受理费3,926元，由原告田志军负担。 审判员  王红 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵欢
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢726号申请执行人：李某某。被执行人：陆某某。被执行人：潘某某。申请执行人李某某与被执行人陆某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初1465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人陆某某、潘某某自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请执行人人民币90000元表示承诺，并自愿于2021年2月12日前还款30000元，于2021年12月30日前还款20000元，共计50000元，余款40000元申请人自愿放弃；待上述30000元到位后，申请人自愿申请法院对两被执行人的银行账户予以解封并撤销限高、纳失等措施，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢726号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨长安二〇二一年四月六日书记员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审113号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘俊波，男，生于1987年5月13日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李冉，生于1988年11月02日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月31日对刘俊波、李冉夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第360号行政征收决定书,即2019年10月2日刘俊波、李冉夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名刘欣睿。对刘俊波、李冉夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第360号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月4日向刘俊波、李冉夫妇送达镇卫健征决字（2020）第360号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人刘俊波、李冉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对刘俊波、李冉夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第360号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对刘俊波、李冉夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第360号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执256号之一 申请执行人:施小喜,女,1966年01月06日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:赵国定,男,1955年09月05日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人施小喜与被执行人赵国定为民间借贷纠纷一案，本院发出的（2020）浙1003民初5728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施小喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施小喜执行款人民币102000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1190元、申请执行费1430元。 立案执行后，本院于2021年1月21日向被执行人赵国定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵国定履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵国定未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人赵国定的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵国定在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人赵国定的网络存款资金，被执行人赵国定在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；被执行人赵国定在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人赵国定不动产登记情况，查明被执行人赵国定有坐落在台州市黄岩区××乡××村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。 被执行人赵国定无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人赵国定机动车登记情况，经查被执行人赵国定名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵国定股权登记情况，经查被执行人赵国定名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人赵国定的住房公积金信息，未发现被执行人赵国定开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人赵国定的金融理财产品信息。经查被执行人赵国定名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人赵国定的保险产品信息。经查被执行人赵国定名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人赵国定的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵国定无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵国定通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人赵国定居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵国定有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人赵国定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵国定纳入失信被执行人名单及对被执行人赵国定采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人赵国定的其他系列案件中，另案对被执行人赵国定拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人赵国定。 4、经查，截止目前，被执行人赵国定在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵国定的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人赵国定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施小喜，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵国定目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人施小喜亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执256号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月七日 代书记员 江 健
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道**，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，系该支行行长。委托代理人：刘友荣，系该支行员工。被执行人：董涛，男,1983年10月28日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：杨慧慧，女,1983年2月28日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人董涛、杨慧慧借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现因申请执行人与被执行人已自行协商好还款事宜，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十六日(院印)书记员  易琪佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0202民初80号原告：曹树槟，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱魏东、周永忠，湖北易圣律师事务所律师。被告：李庚松，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告曹树槟与被告李庚松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱魏东，与被告李庚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿付借款240420元；二、判决被告向原告支付借款占用损失（按同期一年期贷款市场报价利率，自2020年4月21日起算至被告实际还清全部借款之日止）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，被告需要资金拟在“微粒贷”平台上贷款5万元，因其不会操作而请原告帮助操作。自2020年4月17日至20日期间，被告累计向原告借款240420元，由原告转入了被告账户，被告收到款后，受该平台欺骗，以用于支付保证金为由付给了平台。被告发现被骗后，向公安机关报案了。现因被告拒不还款而提起诉讼。被告答辩：原告说能帮助被告下载微粒贷APP贷款，被告说能贷到5万元就行了。于是就将手机交给原告帮助操作。后来不知道怎么操作的，一分钱也没贷到，原告还说自己贴了二十多万进去了。被告认为，是原告在欺骗被告，被告不应向原告还钱。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、原告、被告居民身份证复印件。2、原告招商银行流水、建设银行流水、被告2020年4月20日还款2000元记录。3、被告于2020年5月5日向澄月派出所报案材料，及民警所作的《询问笔录》。被告质证，对银行流水记录和向公安机关报案记录不持异议。根据当事人双方的当庭陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告拟在“微粒贷”平台上贷款5万元，并将手机交给原告让原告帮助操作。原告在操作过程中，为应对平台要求，累计向平台转付了二十多元，仍然未能贷出5万元。另查明，被告手机账户中向平台支付的款额来源于原告自己操作向被告的转款。原、被告双方在发现受骗后已向公安机关报案了。现因被告不愿意向原告还款而成讼争。本院认为，民间借贷法律关系的成立，应当具备两大要件，其一是借贷双方有借贷的合意，其二是已实际支付了款额。本案中，原告提供了资金流转的流水记录，可证明款额的实际支付，但其提供的证据不足以证明双方之间达成了借贷的合意，即：原、被告之间未能形成民间借贷法律关系。故对原告基于民间借贷关系提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹树槟的诉讼请求。案件受理费2453元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二一年四月八日书记员  刘 盼
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初1145号 原告：毛××，女，1963年7月9日生，汉族，居民，住平度市云山镇河北大白村。 委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。 被告：姜××，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住平度市云山镇河北大白村17号。 被告：张××，女，1947年3月1日生，汉族，居民，住平度市云山镇河北大白村17号。 两被告共同委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。 原告毛××诉被告姜××、张××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛××及其委托诉讼代理人刘书涛、被告姜××及被告姜××、张××的委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛××向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计32799.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日10时许，被告姜××因垃圾堵路问题在案外人赵丰进门外骂人，原告在赵丰进家串门，被告姜××先电话找赵丰进，因电话无人接听，被告姜××直接开门到赵丰进家，因赵丰进未在家，将原告叫出门外，要求原告将门外杂物清除，原告称拿不动，且与原告无关，被告张××就骂原告，原告就回骂被告张××，被告姜××趁原告不备，用脚将原告踹倒在地，殴打原告，被告张××也趁势用铁锹打原告，致原告受伤后送医院治疗，原告之伤经鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告姜××，张××辩称，2017年8月19日，因原告门口有空心砖，草帘子等妨碍被告同行，两被告要求原告清除障碍，原告骂被告并且拿着笤帚打两被告，后原告又喊其丈夫赵丰进，赵丰进拿着铁锨殴打两被告，在此情况下，两被告进行自卫，被告不知道原告的伤是因为什么造成的，原告之伤与被告无关。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2017年8月19日10时许，因原告毛××家草帘子挡路问题，原告与二被告发生了吵骂，后二被告对原告进行了殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往平度市中医医院住院治疗37天，被诊断为头外伤反应、多处挫伤、舌挫伤、牙齿外伤性松动，原告在中医医院共花费医疗费12192.5元。2019年8月开始原告多次到平度市人民医院、青岛市口腔医院治疗受伤的牙齿，共花费医疗费1766.91元。因该事件原告还花交通费若干。 另，2018年5月16日平度市公安局行政处罚决定书，认定姜××殴打他人的违法行为成立，决定给予姜××行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年10月11日平度市中医医院为原告出具健康诊断证明，建议休息壹个月半。被告质证称“半”字是后期篡改的。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。原告毛××与被告姜××、张××因邻里琐事发生纠纷，双方理应冷静克制，互谅互让，依法解决。原被告发生吵骂，被告没有克制住自己的情绪，殴打原告，致原告受伤。该事件的发生，原被告均有过错。对于原告的损失，结合本案案情，本院酌定二被告承担70％的责任，原告自担30％责任。被告姜××在公安询问笔录中承认，自己朝原告脸上、头上打了几拳，把原告打的坐在地上；并称原告与被告张××都拿着一根拇指粗长约一米半的木棍相互比划。原告毛××、案外人赵丰进的公安询问笔录中亦都称二被告殴打原告。故原告之伤系二被告造成的这一事实本院予以确认。被告辩称两被告系进行自卫，被告不知道原告的伤是因为什么造成的，原告之伤与被告无关。因被告未提交证据予以证明，故该辩论意见本院不予采纳。对于原告的合理损失：原告医疗费13959.41元（12192.5元+1766.91元）符合法律规定，本院予以支持；误工期原告未申请专业部门鉴定，原告仅根据健康诊断证明主张82天（37天+45天），本院认为误工时间过程，本院根据原告病情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工期为50天，原告误工费应为5100元（102元×50天）；原告主张住院期间的护理费3700元（37天×100元）符合实际需要，本院予以支持；原告主张交通费符合法律规定，但原告主张数额过高，本院酌定600元。原告主张的住院期间伙食补助费3700元（100元×37天）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费13959.41元、误工费应为5100元、护理费3700元、住院期间伙食补助费3700元、交通费600元，合计27059.41元。二被告应赔偿原告18942元（27059.41元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜××、被告张××于判决生效后十日内共同赔偿原告毛××各项经济损失18942元； 二、驳回原告毛××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告姜××、张××负担179元，原告毛××负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月九日 书记员  冷 燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2483号原告：河南兴鸿建设工程有限公司，住所地：濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层，统一社会信用代码914109005596152847。法定代表人：杨平周。委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州铁路职业技术学院，住所地：河南省郑州市郑东新区鹏程大道56号，统一社会信用代码1241000074924420XD。法定代表人：孔凡士。委托诉讼代理人：胡兴成，郑州铁路职业技术学院法律事务专员。原告河南兴鸿建设工程有限公司与被告郑州铁路职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南兴鸿建设工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南兴鸿建设工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兴鸿建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南兴鸿建设工程有限公司负担。审判员  吕瑞强二〇二一年四月十二日书记员  蔡贝贝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1169号 原告：吴朝尧，男，1968年3月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵烨，浙江君策律师事务所律师。 被告：牛振，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告吴朝尧为与被告牛振买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员吕璎适用简易程序进行审理。2021年2月23日、3月8日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告吴朝尧的委托诉讼代理人赵烨到庭参加两次庭审，原告吴朝尧、被告牛振到庭参加第二次庭审。被告牛振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告吴朝尧向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛振支付货款27万元，并支付逾期付款利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件审理过程中，原告吴朝尧变更诉讼请求为，要求被告牛振支付货款258000元，并支付逾期付款利息（自2020年4月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告吴朝尧系被告牛振的金银线原材料供应商，与被告牛振素有业务往来。截至2018年，被告牛振累计欠付原告吴朝尧货款27万元。2018年1月1日，双方签订《付款协议》，被告牛振承诺分期向原告吴朝尧支付货款，至2020年3月全部付清。协议签订后，经原告吴朝尧多次催讨，被告牛振至今未付款。故原告吴朝尧诉至法院。 被告牛振答辩称，其接受了案外人吴长友对原告吴朝尧15万元的债权，并已通过微信支付2000元、支付宝支付1万元，共计支付162000元。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告吴朝尧提交证据如下：《付款协议》一份，证明被告牛振尚欠原告吴朝尧货款27万元的事实。 被告牛振质证如下：无异议。 被告牛振向本院提供证据如下：债权转让协议、债权转让通知及汇款单各一份、微信聊天记录若干，证明其已通过债权转让方式受让了案外人吴长友对原告吴朝尧享有的15万元债权。 原告吴朝尧质证如下：对债权转让协议、债权转让通知的真实性和关联性有异议，原告吴朝尧与案外人吴长友之间不存在债权债务关系，债权转让系被告牛振与案外人吴长友虚构，原告吴朝尧不予认可，且原告吴朝尧与案外人是否存在债权债务关系与本案无关，建议另案处理；对于汇款单，与本案无关，15万元款项系宁波弘祥工艺包装制品有限公司汇给东阳市联谊金银线有限公司，付款方与案外人吴长友无关，收款方也并非原告吴朝尧或其经营的公司，且该款项用途注明为货款；对于聊天记录，与本案无关，案外人吴长友单方要求原告吴朝尧付款，但原告吴朝尧并未同意承受该债务。 经审理，本院对证据认证如下： 原告吴朝尧提供的证据，真实性予以确认。被告牛振提供的证据，原告吴朝尧是否对案外人吴长友负有债务的事实，双方存有争议，本院对该债务的真实性暂无法确认。 本院认定事实如下： 原告吴朝尧与被告牛振素有业务往来。被告牛振向原告吴朝尧购买金银线原材料。2018年1月1日，被告牛振出具《付款协议》一份，确认截至2018年1月1日止被告牛振尚欠原告吴朝尧货款27万元，于2018年1月开始每月付款1万元至付清为止。后被告牛振于2018年12月20日支付1万元，于2019年5月6日支付2000元，尚欠货款258000元。此后，经原告吴朝尧多次催讨，被告牛振未支付剩余款项。 2021年1月15日，案外人吴长友与被告牛振签订《债权转让协议》，约定债务人吴朝尧拖欠案外人吴长友货款15万元（相关债权凭证附后），案外人吴长友将上述债权转让给被告牛振，被告牛振同意受让。案外人吴长友持有的债权凭证为2017年1月25日宁波弘祥工艺包装制品有限公司汇款给东阳市联谊金银线有限公司15万元款项的汇款单，并提供了案外人吴长友与原告吴朝尧的微信聊天记录。庭审中，原告吴朝尧对该债务不予认可。 本院认为，本案争议焦点一，被告牛振是否应当支付货款。被告牛振尚欠原告吴朝尧货款的事实有被告牛振出具的《付款协议》为凭，事实清楚。被告牛振负有依约支付尚欠货款258000元的义务。被告牛振抗辩称尚有货物应退回，根据《付款协议》看，双方对2018年1月1日之前的货款应当进行了结算，货物退货事宜理应一并解决，从本案《付款协议》出具至今已有三年有余，被告牛振一直未提出退货亦不符合常理，被告牛振对此的抗辩本院不予采纳。 本案争议焦点二，被告牛振受让的15万元债权能否抵销本案部分债务。被告牛振受让债权和主张抵销权的行为发生在2021年1月1日之后，根据《中华人民共和国民法典》之规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。由此分析，当事人行使抵销权的条件包括：双方互负债务，该债务的标的物种类、品质相同，主张抵销应当通知对方。从本案中看，被告牛振主张抵销权，原告吴朝尧对债务不予认可，本院经审查认为被告牛振提供的债权凭证尚不足以证明原告吴朝尧对案外人吴长友负有债务，不满足双方互负债务的条件，即被告牛振受让的债权不明，抵销权的条件不成就。被告牛振的抵销权主张，本院不予支持。被告牛振可就该债权另案处理，待债权明晰后另行主张抵销权。原告吴朝尧要求另案处理的抗辩，本院不予采纳。 综上，原告吴朝尧的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛振应于本判决生效之日起十日内支付原告吴朝尧货款258000元，并支付逾期利息（从2020年4月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 案件受理费2585元（已减半收取），由被告牛振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年四月十五日 代书记员  刘剑萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2192号原告：范强，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙洁，女，1979年12月27日出生，住天津市河北区，其他情况不详。被告：孟庆勇，其他情况不详。原告范强与被告孟庆勇相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告范强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范强撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二一年四月六日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初555号之一 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：胡雪剑、易顺，均系员工。 被申请人：大冶市凡通化工有限公司，住所地大冶市七里界路金茂大厦A栋20层，统一社会信用代码91420281737929455F。 法定代表人：陈前香。 被申请人：大冶市纳川工贸有限公司，住所地大冶市城北开发区新冶大道黄世升湾69号，统一社会信用代码914202816856287567。 法定代表人：陈俊杰。 被申请人：陈前香，男，1972年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被申请人：柯细文，女，1971年7月11日出生，汉族，住大冶市。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市凡通化工有限公司、大冶市纳川工贸有限公司、陈前香、柯细文金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈前香、柯细文名下共有位于大冶市东岳路办事处观山东路香格里拉家园A32（不动产权证书号为冶房权证01字第××号）、大冶市东岳路办事处金井路（不动产权证书号为房权证东岳办私字第××号）房屋两套，冻结被申请人大冶市凡通化工有限公司在中国农业银行大冶支行城南分理处的账户17×××96资金795万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈前香、柯细文名下共有位于大冶市东岳路办事处观山东路香格里拉家园A32（不动产权证书号为冶房权证01字第××号）、大冶市东岳路办事处金井路（不动产权证书号为房权证东岳办私字第××号）房屋两套，期限三年。 二、冻结被申请人大冶市凡通化工有限公司在中国农业银行大冶支行城南分理处的账户17×××96资金795万元，期限一年。 申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  张 景 人民陪审员  刘 玉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  余安娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1505号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：齐邦杰，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行齐邦杰信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0782民初5041号原告：无锡市万华电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇工业A区。法定代表人：陈红。委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。法定代表人：方汝腾。本院在审理原告无锡市万华电缆有限公司与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市万华电缆有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告无锡市万华电缆有限公司撤回起诉。案件受理费2907元（已减半），由原告无锡市万华电缆有限公司负担。审判员  楼宇栋二〇二一年四月十五日书记员  张艳琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初1106号原告：刘熠，女，汉族，2003年3月19日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李开文，女，汉族，1968年3月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区走马镇乐园村四社。负责人：何朝平，职务：社长。原告刘熠诉被告重庆市九龙坡区走马镇乐园村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘熠法定代理人李开文、被告重庆市九龙坡区走马镇乐园村四社负责人何朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘熠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地分配款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿第一项诉讼请求变更为请求被告支付原告土地分配款5500元。事实与理由：原告户籍地九龙坡区走马镇乐园村四社于2020年6月开发，原告作为有土地或户口的人员应参与第二次分配，但全体社员签字形成的决议不同意原告参与分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆市九龙坡区走马镇乐园村四社辩称：对于原告主张的本次分配，经召开社员大会及社里面开会均不同意对原告进行分配，理由是原告将户口迁入被告社时，与被告合作社签订协议，承诺不享受被告合作社的任何福利待遇。经审理查明：原告母亲李开文原籍在被告合作社，李开文结婚后，户口迁出被告合作社。之后李开文离婚，于1999年7月10日向被告合作社申请，申请将其户口迁回被告合作社，并书写了《申请书》，主要内容为：保证户口移回来后长期不要社的田土，自愿负担无田土的社会负担，自愿交给社3000元作福利，如果今后结婚有小孩上户口，也不要田土，小孩上户口，同样交3000元。同年8月18日，李开文母亲田明清代李开文与重庆市九龙坡区走马镇乐园村民委员会签订协议，约定：李开文入户后，自愿保证在任何时候和任何条件下，不要社的田土，自愿负担无田土的社会负担，自愿不享受社的一切福利待遇，如遇开发需转户口时，与本社社员同等待遇。庭审中，被告合作社称2020年社里有101亩土地被征，获得的收益在发放青苗和地上构（附）着物费等费用后，剩余部分纳入集体资产，按当年在籍农村户口每人分得5500元。另查明：原告于2003年3月19日出生，2009年8月12日迁入被告合作社，系农村居民家庭户口，目前是一名高中学生。上述事实，有户口页、《走马镇乐园村四社人员安置及集体资产分配方案》、会议记录、协议、《申请书》等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。本案中，被告合作社针对本案集体经济资产的发放标准为具有其合作社农村居民家庭户口的成员，根据庭审查明的事实，原告符合上述标准，故有权分得涉案集体资产5500元。被告抗辩原告自愿放弃享受被告社的任何福利待遇，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区走马镇乐园村四社于本判决生效之日起十日内支付原告刘熠集体分配款5500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘熠负担125元，由被告重庆市九龙坡区走马镇乐园村四社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年四月六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执229号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：李天香，女，1996年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：艾力·艾买提，男，1979年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任新龙，男，1994年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：达仲民，男，1967年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场**院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人李天香、艾力·艾买提、任新龙、达仲民、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1834273.56元，本案执行依据（2019）新2922民初134号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：达仲民于2019年4月3日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款1300000元；达仲民向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付1300000元借款自2017年4月11日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；李天香、艾力·艾买提、任新龙、任志东对上述款项承担连带担保责任;阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述案款承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款1300000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1165号之八申请执行人钟艳生，男，1972年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟春华，男，1976年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春娇，女，1978年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住住瑞金市。申请执行人钟艳生与被执行人钟春华、被执行人刘春娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人钟春华在085e9xxxxxxxx37@wx.tenpay.com账户内余额人民币184.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟春华在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxx37@wx.tenpay.com账户内存款人民币184.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十七日书记员  邓如意