wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初647号 原告：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县政府后配楼228。 法定代表人：赵淑英，职位：总经理。 委托诉讼代理人薛家涛、党占荣，北京国旺律师事务所律师。 被告：李永香，女，1980年10月生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 原告河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）与被告李永香不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告北明公司委托诉讼代理人党占荣、被告李永香委托诉讼代理人李秀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项共计4490212元，并支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年案外人陈玉洪起诉北明公司民间借贷纠纷一案，要求北明公司偿还陈玉洪借款本金5637.6653万元及利息952.0248万元，并赔偿其损失260万元，该案件审理过程中，北明公司提供了向本案被告转账共计4490212元的银行流水，但被告以与该案没有关联性为由拒绝认可该4490212元系偿还的借款本金及利息。该案件经河北省沧州市中级人民法院审理，并于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第85号民事判决书，亦未认定该4490212元系北明公司偿还的本金及利息；2014年8月12日河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第200号民事判决书，驳回了北明公司的上诉，维持原判；2015年3月16日，最高人民院作出（2015）民申字第453号民事裁定书，裁定驳回北明公司的再审申请。原告认为，原告向被告转账的4490212元，被告属于不当得利，依法应当返还给原告，故特向贵院提请诉讼，望判如所请。 原告北明公司为证实己方主张向法院提供以下证据：证据1、北明公司转账明细单一份，证实原告向被告转账4490212元的事实；证据2、（2014）冀民一终字第200号民事判决书复印件一份，证明河北省高级人民法院未认定该4490212元系北明公司偿还被告陈玉洪的本金及利息的事实；证据3、（2015）民申字第453号民事裁定书复印件一份，证实最高人民法院未认定4490212元系北明公司偿还被告陈玉洪的本金及利息的事实。以上证据足以证明被告没有获取上述款项的合法法律基础及事实依据，故因此应当予以返还。 原告方认为本案的起因是陈玉洪转账导致的，当时原告给陈玉洪指令的李永香等8人共计汇款将近6000多万，上述都是借款本金和利息，此后陈玉洪又另诉原告返还借款，且对上述偿还6000多万不予认可，因此原告认为李永香没有获取上述款项的法律基础，同时原告和陈玉洪的案件常年一直诉讼过程中，原告一直在主张权利，因此没有超过诉讼时效期间。 李永香代理人当庭辩称，原告起诉状所陈述的事实、理由与实际不符，被告和原告之间不存在不当得利的法律关系，原告诉求不能成立。如果原告与被告之间存在不当得利关系，则原告起诉超过法定诉讼时效期间，其诉请依法不能得到支持，法院应依法驳回原告诉讼请求，维护当事人的合法权益。对于原告未提交证据原件，我方认为原告提交的复印件不能跟原件相比对，不能作为有效的证据使用，更不能支持原告的诉讼主张，据此应当视为原告无证据提交。 被告为证实已方的主张，提交以下证据：1.提交李永香在2012年4月13日至2012年12月17日期间，分16笔向原告转款或向原告指令的收款人转款的银行转账凭证，其中2012年4月13日被告按照原告的指令分别向其委托收款人各转款3笔，每笔一百万元，均由原告方财务总监王又田签字确认。2.提交一份李永香名下银行账户的流水明细单一份，证实被告向原告转款4950万元，转款金额4950万元远远超过了原告主张的4490212元的返还主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通过北明公司提交的转账明细单一份，证实原告于2012年6月21日至2013年3月13日期间向被告转账4490212元的事实；（2014）冀民一终字第200号民事判决、（2015）民申字第453号民事裁定，证明该纠纷经过法院审理；被告提交16份银行转账凭证、李永香名下银行账户账单明细一份，证实被告在2012年4月13日至2012年12月17日期间分16笔向原告转款或向原告指令的收款人转款4950万元。 以上事实由原告提交的北明公司转账明细一份、（2014）冀民一终字第200号民事判决书复印件一份、（2015）民申字第453号民事裁定书复印件一份和被告提交的16份银行转账凭证、李永香名下银行账户账单明细一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告北明公司主张被告李永香没有法律依据取得不当利益，构成不当得利，但原告北明公司所提供的证据不足以证明被告李永香一方取得不当利益，而北明公司一方受到损失，在2012年4月13日至2012年12月17日期间被告李永香分16笔向原告转款或向原告指令的收款人转款共计4950万元，所转款金额4950万元远超过原告北明公司所主张的金额4490212元，故本院对原告上述主张不予支持。而且，原告起诉超过法定诉讼时效期间，其诉请依法亦不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告河北北明房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费21360元由原告河北北明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  姚者辉 二〇二一年四月十九日 书记员  马 煜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执3089号之四申请执行人：蒋明江，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：赵兵，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人蒋明江与被执行人赵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行。因被执行人赵兵未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初3077号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人赵兵发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付借款40000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人赵兵既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现赵兵有网络资金存款共计2500.43元，本院遂对该款予以冻结且已扣划；发现位于重庆市潼南区田家镇街村X幢3-X、X号的房屋（不动产产权证书号：2X8房地证20XX字第0XX0号）系赵兵所有，本院遂对该房屋进行了查封，但申请执行人申请暂不司法处置该房屋，未发现其他可供执行财产。经实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执3089号案的本次执行程序。本案执行标的40000元及利息，已经执行的债权数额2500.43元，剩余的债权数额37499.57元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年四月二十六日书记员 李 玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1566号之一申请执行人：张建，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现租住湘潭县。申请执行人：周苟妹，女，1982年6月6日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县，现租住湘潭县，系张建之妻。被执行人：陈继良，男，1983年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：张龙辉，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周钻平，女，1984年12月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。本院立案执行的周苟妹、张建与陈继良、张龙辉、周钻平生命权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈继良、张龙辉、周钻平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建、周苟妹于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人陈继良、张龙辉、周钻平送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。2020年12月2日申请执行人张建、周苟妹与被执行人周钻平已达成执行和解，并按和解协议全部履行。本院认为，本案被执行人陈继良、张龙辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建、周苟妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈继良、张龙辉新的财产线索，申请执行人张建、周苟妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月十九日书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执501号之一 申请执行人：周绍龙,男,1981年6月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 申请执行人：俞学贵,男,1978年6月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 申请执行人：章祖阳,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人:许光涛,男,1995年1月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人:许德回,男,1967年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人:徐美仙,女,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人周绍龙、俞学贵、章祖阳与被执行人许光涛、许德回、徐美仙合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日查封被执行人许光涛车辆皖Ｂ×××××（限期为贰年，未实际扣押）。现已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初2268号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2562号 申请执行人:杨建敏,男,1985年10月13日出生,住所地仙居县。 被执行人:江丰,男,1991年03月20日出生,住所地湖北省天门市。 申请执行人杨建敏与被执行人江丰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3054号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨建敏向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人江丰支付申请执行人杨建敏30470元及利息，并负担案件受理费281元、执行费357元。 执行立案后，本院向被执行人江丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江丰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人江丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江丰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人江丰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月六日 代书记员 方道也
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1127号申请保全人：林志强，男，1974年7月20日出生，其他，住江苏省昆山市。被申请人：周鸿智，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8517号原告林志强与被告周鸿智民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人林志强向本院申请财产保全，请求查封被申请人周鸿智名下价值200000元的财产。申请人林志强提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人林志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周鸿智名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初537号 原告：某银行股份有限公司松江河支行,住所地：吉林省抚松县松江河镇。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐某，男，1965年11月14日出生，该支行员工。 被告：党某，男，1988年7月8日生，汉族，无职业,住吉林省抚松县松江河镇。 原告某银行股份有限公司松江河支行与被告党某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告某银行股份有限公司松江河支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，党某已将还款义务履行完毕，现某银行股份有限公司松江河支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司松江河支行撤诉。 案件受理费583元，由原告某银行股份有限公司松江河支行负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年四月十九日 书记员  张喆茹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初495号原告：王玉英，女，19**年*月*日出生，汉族，****退休职工，住锦州市凌河区。被告：金丽军，女，19**年*月*日出生，汉族，****退休工人，住锦州市古塔区。原告王玉英与被告金丽军返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英、被告金丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金丽军返还王玉英个人存款337154.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系母女关系。我在锦州银行城建支行存款8万元，存款帐号：21×××87，开户日2016年10月25日，到期日为2019年10月25日；在铁北支行零存宝6万元，存款帐号21×××66，开户日2015年12月31日，到期日为2020年12月31日；在锦州银行铁北支行存款16万元，存款帐号：21×××43，开户日期：2016年12月12日，到期日为2019年12月12日。三笔存款到期后，我让被告将此三笔存款转存，将存款卡、身份证交与被告并将存款卡密码告诉被告。被告于2019年10月26日将存款8万元及利息9901.01元取出，2020年12月31日将零存宝60000元及利息7447.86元取出,又于2019年12月15日将另一笔存款16万元及利息19806.07元取出，三笔存款本息合计337154.94元。被告并未给我转存，而存入被告名下。请求法院判令被告将我个人存款本息全部返还。被告金丽军辩称：我和我爱人之前一直照顾我母亲，因为我俩把老人照顾的很好，我母亲就说把存款给我，我在每笔存款到期后取出存到我的名下。现在我母亲给我的钱已经由我偿还外债了，无力返还。原告起诉状中陈述的存、取款数额，取款过程都属实。经审理查明，原告所述被告将原告在锦州银行三笔定期存款本息合计337154.94元取出后占为己有的事实属实，上述事实有原告提供的锦州银行个人定期储蓄销户凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为：被告金丽军作为原告的子女，在接受原告的委托为原告办理存款转存业务时，未按照原告要求进行，而是将原告存款取出后存入自己名下，属违约行为，并侵害了原告的合法权益。在原告向被告催要存款后，被告即应返还，继续占用，构成无权占有。故对原告要求被告返还存款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十一条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金丽军于本判决生效后十五日内返还原告王玉英存款本息337154.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元，减半收取3179元，由被告金丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二一年四月九日法官助理霍壮书记员赵月
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢105号申请执行人：彭林宏，男，1971年8月31日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人：永州市创辉光电科技有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园88号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。本院在执行彭林宏与永州市创辉光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人永州市创辉光电科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人彭林宏已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十七日书记员  周 萍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执316号被执行人：高和平，男，汉族。被执行人高和平犯盗窃罪一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过12368短信向被执行人高和平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高和平未实际履行。2、本院于2021年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人高和平名下的相关财产信息，发现被执行人高和平名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人高和平使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人高和平暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高和平名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十九日书记员  张 浩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1392号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：谢福周，男，汉族，1956年07月02日出生，住重庆市璧山区。被告：吴维容，女，汉族，1963年02月04日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：谢易租，男，汉族，1983年12月02日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告谢福周、吴维容、谢易租物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告护航物管公司的委托诉讼代理人袁晓芳，被告吴维容到庭参加了诉讼。被告谢福周、谢易租经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付2018年1月至2019年8月期间的物业服务费及分摊费2042元；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：2018年1月至2018年11月27日的物业费1013.5元、分摊费110元，由被告谢福周、吴维容、谢易租共同承担；2018年11月27日至2019年8月的物业费829.24元、分摊费90元，由被告谢易租承担。事实与理由：自2009年三被告所在的小区建成，原告就开始对该小区进行物业管理服务，《前期物业服务合同》对物业管理服务费及双方的权利义务等进行了约定，原告依约对该小区提供了物业管理服务，被告未按约定支付物业费及分摊费。合同约定高层物业费为平方米0.65元/月，分摊（二次供水电费）每月10元。被告尚欠2018年1月至2019年8月期间的物管费及分摊费2042元。原告已从三被告所在的小区撤场，从2019年9月1日开始未向该小区提供物业管理服务。三被告欠付的费用，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令所请。被告吴维容辩称，业主没有与护航物管公司签订了合同，小区业主委员会成立后，也未与原告签订合同，不再将小区的物业管理服务交由原告护航物管公司，护航物管公司就把我们的电梯停了1个月，把水、电也停了。2018年10月26日，我的两个电瓶三轮车停在楼下被偷了。房屋的主管道坏了，物业公司的一个叫张秀的工作人员说是我厕所的管道坏了，要求我把厕所管道打了，打了之后检查发现是房屋的主管道坏了。本院经审理认定如下：原告护航物管公司于2015年3月1日起进入重庆市璧山区远林雅宇豪苑小区进行物业管理服务，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定多层建筑的物业费按0.35元/月/平方米收取，公摊费按8元/月/户收取；高层建筑按0.65元/月/平方米收取，公摊费按10元/月/户收取。后，由于该小区重新选举成立了业主委员会，新成立的重庆市璧山区远林雅宇豪苑业主委员会未与原告护航物管公司续签合同。原告护航物管公司在该小区的服务时间截止到2019年8月31日。本案所涉的房屋位于重庆市璧山区璧城街道东林大道4号X幢X-X，房屋建筑面积141.75平方米。该栋楼属高层建筑。该房屋原系被告谢福周、吴维容、谢易租三人共同所有，于2018年11月27日办理了转移登记，变更为由被告谢易租单独所有。涉案房屋自2018年1月至2018年11月，产生物业服务费为1013.5元、公摊费110元；自2018年12月至2019年8月，产生物业服务费829.24元、公摊费90元。上述费用经原告护航物管公司多次催收，仍未交纳。另外，被告吴维容举示了一张报警回执，证明其停放于楼下的两辆电动三轮车被盗，同时吴维容要求将其维修厕所管道的费用在本案中一并处理。上述事实，有原告的陈述，物业服务合同，情况说明，业主委员会备案证明，房屋档案查询结果，催收函，快递投递记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，因本案欠付的费用均产生于民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。而根据当时的法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告护航物管公司与被告房屋所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。三被告作为该小区的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，三被告作为该小区的业主也应及时缴纳物业服务费用。因涉案房屋在2018年11月27日前系三被告共同所有，自2018年11月27日起系被告谢易租单独所有，故自2018年1月至2018年11月止的物业服务费1013.5元、公摊费110元，应由三被告共同承担。2018年12月至2019年8月的物业服务费829.24元、公摊费90元，应由被告谢易租独自承担。至于被告吴维容辩称的其电瓶车被偷以及维修厕所管道的费用，因被告吴维容并未举示充足的证据，且该事实与本案并非同一法律关系，本案不宜处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢福周、吴维容、谢易租在本判决生效之日起五日内共同向原告重庆护航物业管理有限公司支付从2018年1月起至2018年11月止的物业服务费1013.5元、公摊费110元，合计1123.5元；二、被告谢易租在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司支付从2018年11月起至2019年8月止的物业服务费829.24元、公摊费90元，合计919.24元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢福周、吴维容、谢易租负担。（此款已由原告垫付，限三被告在给付案款时直接支付给原告）本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二一年四月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执214号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：张艳丽，女，汉族，1977年6月8日出生，公民身份号码230622197706080029，住黑龙江省肇源县世纪花园C栋商服11门。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人张艳丽追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳丽未履行法律文书所确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为35086.64元及相应利息。本院在执行过程中，我院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，无可供执行财产。本院依法对被执行人张艳丽纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人张艳丽无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年四月二十六日书记员  张 迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12067号申请执行人:吕金堂,男,1995年2月24日出生,汉族，住福建省政和县。被执行人:胡南,男,1992年9月20日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人吕金堂与被执行人胡南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金堂向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人胡南退还申请执行人吕金堂103730元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡南有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕金堂。本院认为，被执行人胡南暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12067号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 吴露阳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初50号原告：郑丽娟。委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被告：七台河市城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张柏翰，职务：总经理。被告：龙建路桥股份有限公司。法定代表人：田玉龙，职务：总经理。原告郑丽娟与被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对原告鱼池停止填埋等侵害行为；2.要求二被告对原告鱼池恢复原状并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在七台河市新兴区红旗镇副业场承包鱼池，原告每年在鱼池里都投入大量成本，2020年5月份，二被告指挥工作人员操作勾机、推土机等重型机械对原告鱼池进行填埋，侵害原告权益，大量泥浆、泥土、碎石倒入原告鱼池，导致原告鱼池面积减少，综上，两被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法查明事实，支持原告的请求。本院经审查认为，被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司填埋鱼池的行为系履行七台河市政府关于桃山湖生态环保水利综合治理项目的建设要求。二被告的行为属于行政行为，就行政行为产生的纠纷，不属于民事诉讼受理范围，原告应另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条，裁定如下：驳回原告郑丽娟的起诉。案件受理费150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二一年四月八日法官助理周立双书记员杨佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执453号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局，住所地：青岛市即墨区通济街146号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：王海刚,局长。被执行人：王雪梅，女,1982年3月8日出生，青岛市即墨区山848。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人王雪梅行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审405号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人王雪梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿4891.98元，尚未执行295108.02元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员兰恭岩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初524号申请人：卢山，男，1973年4月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：刘声华，男，1993年6月27日出生，汉族，万载县人，住铜鼓县。申请人卢山（以下简称申请人）与被申请人刘声华（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人卢山于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计39960元或查封、扣押被申请人价值共计相当于39960元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘声华银行账户存款39960元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年四月十三日书记员  车梦婷
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初436号原告：赵国海，男，汉族，1990年4月10日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李飞燕，女，汉族，1974年9月14日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告赵国海与被告李飞燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国海到庭参加了诉讼,被告李飞燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费7000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年底，被告找到原告，让原告帮其在凤庆县安装套装门，双方没有签订书面合同，只是口头约定安装完毕后，就马上支付劳务工资。2016年5月，原告完成了套装门安装，房屋也已经验收合格，并已正常投入使用。经双方结算，被告应支付给原告劳务费5万元左右，被告支付了一部分，还欠7000.00元没有支付。原告多次向被告催要未支付的劳务费，被告一直拖延未予支付。2020年4月20日，被告打给原告《欠条》一张，载明：“李飞燕欠赵国海7000.00元，并约定2020年2月28日之前付清”。约定的时间到期后，被告一直不予支付，原告只能起诉到凤庆县人民法院提出前述诉请。被告李飞燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为了证明自己的诉讼主张，原告赵国海向本院提交了证据《欠条》原件，用以证明被告欠原告劳务费7000.00元的事实。被告李飞燕在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告赵国海提交的证据《欠条》真实合法，能够证明被告欠原告劳务费7000.00元的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告找到原告，让原告帮其在凤庆县安装套装门，双方没有签订书面合同，只是口头约定安装完毕后就支付劳务费。2016年5月，原告完成了套装门安装，将房屋交付给了被告，现房屋已正常投入使用。经双方结算，被告应支付给原告劳务费5万元左右，被告支付了一部分，还欠7000.00元没有支付。2020年4月20日，被告打给原告《欠条》一张，载明：“李飞燕欠赵国海7000.00元”。后原告多次向被告催要该笔劳务费，但被告一直未予支付。本院认为，原告赵国海向被告李飞燕提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李飞燕应当及时支付给原告赵国海相应的劳动报酬。原告赵国海提供的证据《欠条》能够证明被告李飞燕欠原告赵国海劳务费7000.00元的事实，故对于原告要求被告支付劳务费7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：“...民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实是发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞燕于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵国海劳务费7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理减半收取计25.00元，由被告李飞燕负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二一年四月六日书记员  杨铭珏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13904号原告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，职务不详。委托诉讼代理人：郭晶，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：高松，男，汉族，1987年2月11日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告西安市建总工程集团有限公司与被告高松合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安市建总工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安市建总工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年四月十四日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初46号 原告:吉林市宏大重钙粉厂，住所地：吉林市昌邑区左家镇河湾子。 法定代表人:姜文信。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告:扶余市合众玻璃有限公司，住所地：扶余市工业集中区。 法定代表人:刘欢。 被告:陈贵，男，1973年3月25日出生，满族，现就任于扶余市合众玻璃有限公司，住址:吉林省舒兰市。 第三人：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社 法定代表人：耿卓。 原告吉林市宏大重钙粉厂与被告扶余市合众玻璃有限公司、陈贵和第三人长春市鸿阳玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告吉林市宏大重钙粉厂向本院提出诉讼请求：一、立即给付所欠款30万元，并支付年利1分从2019年1月至2020年12月，共2年利息6万元，合计人民币36万元。二、二被告负有连带偿还责任。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2018年前长春鸿阳玻璃制品有限公司欠我厂货款30万元，而被告欠长春鸿阳玻璃制品有限公司货款，经三方共同协商，同意债权债务转移我厂，三方有三方抹账协议，同时被告又同我厂签有抹账协议书，原被告同意该款由被告给付，偿还日期为2018年12月末结清，被告多次承诺今天还款，明天还款，到今也没有还款，被告这样不守信誉，我只好起诉法院判令被告立即给付所欠货款，并支付延迟给付货款的利息。 本院经审查认为，根据：“《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”原告吉林市宏大重钙粉厂与被告扶余市合众玻璃有限公司于2018年2月12日签订的《抹账协议书》，既没有扶余市合众玻璃有限公司单位的盖章，也无其单位法定代表人签字。《抹账协议书》上2019年11月27日手写的付款承诺也无单位盖章和法定代表人签字。原告吉林市宏大重钙粉厂与长春市鸿阳玻璃制品有限公司和扶余市合众玻璃有限公司于2018年2月14日签订的《三方抹账协议书》,既没有长春市鸿阳玻璃制品有限公司和扶余市合众玻璃有限公司的盖章，也没有这两家公司法定代表人签字。所以认定原告提供的上述两份《协议书》属无效合同，故原告吉林省吉林市宏大重钙粉厂属于被告主体不适格，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林市宏大重钙粉厂的起诉。 案件受理费3350元，退返原告吉林市宏大重钙粉厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年四月六日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7005号 原告：英其祥。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王禹杰。 被告：潘玉叶。 被告：周振鑫。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 第三人：临沭县儒房房产营销策划有限公司。住所地：临沭县滨海路中段8号。 统一社会信用代码：91371329328419630H。 法定代表人：任新光。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东国铭凯元律师事务所律师。 原告英其祥与被告王禹杰、潘玉叶、周振鑫、第三人临沭县儒房房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告英其祥于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英其祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英其祥撤诉。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，保全费1270元，合计2990元，由原告英其祥负担。 审 判 员 赵德利 二〇二一年四月十五日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1078号 陈小红、巨茂春： 申请人巨茂春申请执行被执行人陈小红婚姻家庭纠纷一案，现陈小红已给巨茂春抚养费10000元，余款6400元双方自愿私下交付，并陈小红承担本案执行费146元。自此，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1190号 申请执行人：蔡万**，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德乘风市政工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德市经济开发区水岸阳光城**。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2021]第012号仲裁裁决书 立案标的：48233元 申请执行人蔡万**与被执行人广德乘风市政工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2021）皖1822执1190号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执156号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行被执行人：谷盼利申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人谷盼利借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2020)豫0902民初6769号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人谷盼利已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执156号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保608号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 被保全人：张明淼，女，1982年5月23日，住长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张明淼合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1386号民事判决书已经发生法律效力，因张明淼未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结张明淼在银行（或其他金融机构）的存款58199.21元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十九日 书记员 钱莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1838号原告：南京科瑞联合置业集团有限公司，统一社会信用代码913201067904180134，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号。法定代表人：朱军,该公司董事长。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏华旦律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0203403A，住所地江南路2号绿地之窗3号地块6层601室。法定代表人：史润华,该公司负责人。原告南京科瑞联合置业集团有限公司与被告江苏华旦律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。2021年4月20日，原告南京科瑞联合置业集团有限公司向本院申请撤诉，原告南京科瑞联合置业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告南京科瑞联合置业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马晓蕊二〇二一年四月二十一日见习书记员  汪 瑶
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终21号上诉人（原审被告）：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号615室，统一社会信用代码913201066673898439。法定代表人：施林发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇马鞍山粮库果园内，统一社会信用代码91360802MA36WQJ20A。法定代表人：汤长春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号，统一社会信用代码913303041453038034。法定代表人：左秀权，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：方伟，男，1982年6月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：朱钱钱，男，1987年11月1日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：罗帅虎，男，1994年5月29日生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人南京贯发建筑劳务有限公司因与被上诉人吉安市吉州区鑫旺钢管租赁有限公司（以下简称鑫旺公司）、中建七局（上海）有限公司（以下简称中建公司）、方伟、朱钱钱、罗帅虎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初213号民事裁定，向本院提起上诉。南京贯发建筑劳务有限公司上诉称，本案案由虽系建筑设备租赁合同纠纷，鑫旺公司住所地在吉州区，但鑫旺公司没有起诉上诉人，鑫旺公司与上诉人不存在原告与被告诉讼主体关系。上诉人与鑫旺公司又不存在租赁合同关系、担保关系，上诉人成为被告只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖法院，即依照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案应由上诉人住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。上诉人不是《建筑设备租赁合同》、《担保协议书》的当事人，《建筑设备租赁合同》、《担保协议书》对上诉人没有法律效力，上诉人与鑫旺公司没有合同关系。故本案不能适用《建筑设备租赁合同》中协议管辖条款，也不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由合同履行地人民法院管辖。本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽不是《建筑设备租赁合同》、《担保协议书》的当事人，但中建公司提交的专业分包合同证明其将涉案工程项目脚手架工程分包给上诉人，主张上诉人授权方伟为脚手架分包工程的现场代表，方伟代表上诉人与鑫旺公司签订建筑设备租赁合同。原审法院依中建公司申请，认定上诉人与本案有法律上的利害关系，追加上诉人为本案共同被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫旺公司与方伟、中建公司所签《建筑设备租赁合同》第（十）条约定，合同签订后即发生法律效力，如双方发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖受理。甲方鑫旺公司所在地为吉州区，且该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故吉州区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回南京贯发建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  吴富强二〇二一年四月七日法官助理郭琴书记员谢佳艺
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保23号 申请人李玉霞与被申请人张祖年财产保全一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘1222民初989号民事裁定书，冻结被申请人张祖年在湖南沅陵农村商业银行股份有限公司池坪支行存款120000元（冻结期限一年）。经办，已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初321号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：武志勇，职员，代理权限系特别授权。被告：李雪慧，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告李雪慧借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司开封分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费2455元，减半收取1227.50元由原告中国建设银行股份有限公司开封分行负担。审判员  刘亚萍二〇二一年四月二十五日法官助理宋**书记员李苌珊
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722民初2123号 本院于2021年4月2日对原告周中洋与被告陆庆富民间借贷纠纷一案作出的(2021)苏0722民初2123号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)苏0722民初2123号民事调解书中第1页第11行“被告周中洋”补正为“被告陆庆富”。 审 判 员  刘 刚 二〇二一年四月六日 法官助理  马 跃 书 记 员  赵方会
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1443号 王瑞英、孙双平 本院依据（2020）鲁1326民初7674号民事判决，于2021年4月12日立案执行的申请执行人王瑞英与被执行人孙双平交通事故纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1524执恢64号 申请执行人：刘大芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：范良容，女,1967年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1524民初323号民事调解书，于2021年1月29日恢复执行申请执行人刘大芳申请执行被执行人范良容借款合同纠纷一案。(2019)川1524民初323号民事调解书，确认如下：1.被执行人范良荣尚欠申请执行人刘大芳借款17万元，由被执行人范良荣2019年6月30日前偿还申请执行人刘大芳2万元，2019年12月31日前偿还申请执行人刘大芳1万元，2019年4月起每月28日前偿还申请执行人刘大芳1000元，2022年12月31日前偿还申请执行人刘大芳其余借款；2.案件受理费4100元，减半收取计2050元，由刘大芳承担1050元，范良荣承担1000元，刘大芳已垫付，由范良荣直接支付申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过执行网络查控系统证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向银行以及网络支付机构查询，被执行人范良容名下有存款，本院依法扣划共计22700元。 四、因范良容在本院涉及执行案件较多，本院通知了范良容各债权人到场，达成分款协议，分别支付刘大芳6900元本金；支付胡志刚诉讼费1113元、本金3800元；支付郭志刚诉讼费2300元、本金8500元；收取执行费87元。 五、本院对被执行人范良容采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 六、本院于2021年3月3日当面会见申请执行人刘大芳，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2021)川1524执恢64号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 刘 强             审 判 员 陈 平                                                                   二〇二一年三月四日                                           书记员                                             张运波
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保282号申请执行人：庞书玉，女，1974年9月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹海明，男，1976年5月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人庞书玉与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1930号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币251770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  钱永生
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1539号被执行人：李开平，男，汉族，1990年04月26日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币373892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：马松海，男，1969年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人刘炳波、郭爱新因与被申请人高向荣及原审第三人马松海债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘炳波、郭爱新申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。事实与理由：1.认定马松海是否出借银行账户给高向荣，不能仅凭马松海与高向荣二人恶意通谋的言辞证据，而应当由高向荣、马松海提交转账凭证、出账凭证等证实，假设马松海确实出借银行账户给高向荣使用，则马松海应当向法院提供银行凭证等证明案涉款项如何流回高向荣账户；2.马松海没有到庭，真伪不明的情况下，无法证实出借银行账户还是高向荣向马松海无偿转让财产，原审没有查明案涉34万元款项最终流向是否还给高向荣，就断言不能认定为无偿转让，缺乏证据佐证，且原判认定马松海作为一个成年人不能控制自己银行账户，不符合常理；3.根据《个人存款账户实名制规定》我国个人存款均实行实名制，存单上的户名所载主体即为该存款的所有权人，故马松海收到的财产即为该银行账户存款的所有权人，马松涛将两张银行卡交给高向荣用来转移财产，致使刘炳波、郭爱新的债权无法实现；4.高向荣的行为属于《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》中第11条、第14条规定的内容，刘炳波、郭爱新有权提起撤销权诉讼；5.高向荣将款项无偿转让至马松海银行账户属于规避执行的违法行为，法院不应当支持高向荣没有合法性的言辞证据，否则解决执行难只能是一句空文；6.高向荣将其名下药店款项无偿转入马松海账户，致使刘炳波、郭爱新的债权无法实现，符合债权人行使撤销权的条件。本院经审查认为，货币资金的权利归属通常采用“所有和占有一致”的原则，推定现金持有人、银行账户登记人为权利人，但在货币资金特定化，财产权益处于所有与占有相分离的情况下，仍应当根据真实权利归属关系，确定货币资金的实际权利人。本案中，刘炳波、郭爱新主张高向荣无偿向马松海账户转账，损害其债权实现，主张撤销高向荣与马松海之间的转账行为。但原审调查时，马松海明确表示其并未实际占有转账款项，仅是出借账户供高向荣使用。高向荣亦明确表示案涉马松海银行账户由高向荣实际控制，并用于药店经营。考虑到高向荣向马松海账户转账期间基本涵盖在高向荣药店账户被查封期间，且高向荣自认马松海账户开户时留存联系方式系高向荣电话号码等情况，原审有关案涉账户由高向荣控制使用、转款行为并未发生款项所有权转移的认定，并无不当。因高向荣、马松海均认可案涉账户款项仍归高向荣所有，属于高向荣财产，刘炳波、郭爱新可考虑依法实现其二人对高向荣享有的合法债权，但非本案行使撤销权的法定情形。综上，原审法院裁判并无不当，刘炳波、郭爱新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炳波、郭爱新的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月二十八日书记员  任桂玉
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初721号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：王延军，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告王延军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮 二〇二一年四月二十二日代理书记员 赵婉竹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1419号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘照科，男，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王成香，女，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院受理的原告中银消费金融有限公司诉被告刘照科、王成香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请，要求撤回对被告刘照科、王成香的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘照科、王成香的起诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 王峰二〇二一年四月六日法官助理 王娜书 记 员 居红
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执168号 被执行人：牟小强,男,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初198号刑事判决书，于2021年1月27日受理了本院移送执行牟小强追缴违法所得一案，执行标的193400元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人牟小强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款,无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  罗怀容
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更835号罪犯刘彦余，女，1981年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年9月25日作出(2018)辽1202刑初第14号刑事判决，以被告人刘彦余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘彦余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘彦余获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘彦余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦余减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年7月10日起至2021年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初155号原告：宋爱英，女，1956年6月14日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：邓付娥，女，1961年6月21日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：李祥友，男，1955年10月26日出生，汉族，无业，住址同上。原告宋爱英与被告邓付娥、李祥友保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱英的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼；被告邓付娥、李祥友经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。宋爱英向本院提出诉讼请求：1.要求邓付娥、李祥友承担连带保证责任偿还借款160000元；2.要求邓付娥、李祥友自2018年4月15日起以本金100000元为基数、按月利率1%给付利息至借款实际付清之日，自2018年5月11日起以本金60000元为基数、按月利率1.2%给付利息至借款实际付清之日。事实与理由：2017年4月14日，庞岩岩向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%；同年5月10日，李健、庞岩岩夫妻又在原告处借款60000元，同时出具借条一份，约定月利率为1.2%。现经多次催要，一直没有偿还。邓付娥、李祥友未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，庞岩岩向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，没有约定还款时间；同年5月10日，李健、庞岩岩夫妻又在原告处借款60000元，同时出具借条一份，约定月利率为1.2%，没有约定还款时间。经多次催要，两笔借款只给付了一年利息。2019年7月28日，宋爱英在索要无果后，找到李健父母李祥友、邓付娥二人，二人对李健、庞岩岩的这两笔借款认可，并在两张原始借条上签有“此条借款时是我向宋爱英借的，李健、庞岩岩用的，今年到期还不上，所以我自愿担保，担保期限为两年，担保人邓付娥、李祥友”内容。后宋爱英多次索要无果，以李健、庞岩岩、邓付娥、李祥友为被告诉至本院。本院受理后，几次对李健、庞岩岩送达无果后，宋爱英撤回对二人诉讼，只要求邓付娥、李祥友二人承担连带责任，要求偿还借款160000元，并给付利息至借款清偿之日。本院认为，李健、庞岩岩在宋爱英处借款160000元的事实，有借条原件可以证实，对此本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。2019年7月28日，邓付娥、李祥友在明知李健、庞岩岩借宋爱英钱款当年还不上的条件下，主动为宋爱英书面出具担保书，不违反法律规定，且宋爱英也接受了二人担保书没有提出异议，故邓付娥、李祥友应承担保证责任。在当时担保法规定条件下，双方没有约定担保方式，对邓付娥、李祥友的保证方式，依法应按连带责任保证认定。连带责任保证人在偿还借款、给付利息义务方面与债务人具有同等责任。按照邓付娥、李祥友在担保时的意识表示“此条借款时是我向宋爱英借的，李健、庞岩岩用的”来看，邓付娥、李祥友二人也应负有还款义务。综上所述，宋爱英各项请求依法有据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邓付娥、李祥友承担连带保证责任于本判决生效之日代李健、庞岩岩偿还原告宋爱英借款本金160000元；二、被告邓付娥、李祥友自2018年4月15日起以本金100000元为基数、按月利率1%给付利息至借款实际付清之日，自2018年5月11日起以本金60000元为基数、按月利率1.2%给付利息至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元、财产保全费1320元、保全保险费480元，由邓付娥、李祥友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年四月三日书记员  郑明远
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6310号申请执行人：王倩，女，1985年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北省威赛尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(一期)第3人6幢8层1号房。法定代表人：胡细中，经理。申请执行人王倩依据本院作出的（2020）鄂0103民初7165号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付财务报销费、工资、工资差额、养老保险费、经济补偿金等共计30533.69元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间和法律规定的标准计算）；3、承担案件执行费。本院已依法受理。在执行过程中，本院依申请追加湖北省威赛尔科技有限公司黄石分公司、湖北省威赛尔科技有限公司重庆分公司作为被执行人。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下均无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初7165号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月十二日书记员 谭 娴
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1051号原告：丹江口市芒果物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路54号。统一社会信用代码：91420381553923323Y。法定代表人：陈圣府，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：薛强，男，生于1977年12月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市芒果物业管理有限公司与被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，因被告薛强已缴清物业费，原告丹江口市芒果物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市芒果物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市芒果物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43元，由原告丹江口市芒果物业管理有限公司负担。审判员  沈竟波二〇二一年四月二十三日法官助理陈伟书记员丁楠本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异43号案外人：李自平，女，汉族。申请执行人：崔四清，男，汉族。被执行人：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族。被执行人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族。被执行人：漯河市东建置业有限公司。法定代表人：郑长征，该公司经理。本院在执行崔四清与郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司（以下简称东建公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人东建公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼303、304、305、105、201、204、206、406号房产。案外人李自平对其中的7号楼206号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李自平提出异议请求：撤销本院作出的（2019）豫1103执2696号执行裁定书。理由如下：2014年10月1日，案外人李自平已向东建公司购买了上述争议房产，并已入住。法院执行该房产不符合法律规定。本院查明：崔四清与郑长征、谢要鲜、东建公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4319号民事判决书判令：一、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清借款本金50万元及利息（利息自2018年8月16日开始按照月息2分计算至清偿完毕之日止）。二、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清2016年5月25日至2018年8月15日期间的借款利息24万元。三、驳回原告崔四清的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的义务履行。经崔四清申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执2696号裁定于2019年11月19日查封了东建公司开发的位于漯河市郾城区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××房产。另查明：2014年10月1日案外人李自平与东建公司签订认购协议书一份，约定案外人购买东建公司开发的锦绣城小区7号楼3单元2层206号房产一套。2014年10月1日，案外人李自平向东建公司支付购房定金20000元、有线电视费280元；2015年6月20日，案外人李自平向东建公司支付了购房款273531元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于2014年10月份便与东建公司签订认购协议，并支付了全部购房款。其异议请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对漯河市东建置业有限公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼3单元206号房产的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十七日书 记 员  张蓬勃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异47号申请人（申请执行人）：张伦，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王**，男，1960年11月24日出生，满族，住天津市红桥区。被申请人：杨鸿雁，女，1961年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张伦与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请人张伦向本院提出申请，请求追加被申请人杨鸿雁为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张伦称，根据法院（2019）津0111民初3351号民事调解书确定的权利义务，申请人已向法院申请对王**实施强制执行。现申请追加王**的配偶杨鸿雁为被执行人。1、被执行人王**与被申请人杨鸿雁系夫妻关系，（2019）津0111民初3351号民事调解书确定的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对于发生于夫妻存续期间以夫妻一方名义负担的债务，应当推定为夫妻共同债务。法院可以据此追加配偶为被执行人。2、被执行人与被申请人存在夫妻共同财产，本案可以执行夫妻共同财产。但共同财产可能由被申请人占有。因此，应当依法追加王**妻子杨鸿雁为被执行人。3、虽然申请人本来可以在诉讼中主张诉争债务为夫妻共同债务，从而将被申请人作为被告，避免出现在执行过程中追加的问题。但考虑到一方面部分申请人的法律知识不足，另一方面有些法院存在以“合同相对性”为由，对将被执行人的配偶作为共同被告不予立案的情形，应当允许申请执行人在执行程序中追加配偶为被执行人。4、在执行程序中追加可以省去申请人对配偶另行提起诉讼取得执行依据的必要，减少当事人诉累。综上，申请人向法院申请，请求：追加被申请人杨鸿雁为被执行人。经查明，张伦与王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）津0111民初3351号民事调解书，内容为：“一、被告王**欠原告张伦借款218000元，此款于2019年8月8日前给付40000元，2019年12月8日前给付40000元，2020年4月8日前给付40000元，2020年8月8日前给付40000元，2020年12月8日前给付58000元；二、如果被告王**任意一期逾期，原告张伦有权就剩余全部借款向法院申请强制执行，并自逾期之日，被告以剩余全部款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；三、双方权利义务关系终结，其他无争议。案件受理费2285元，由原告张伦承担1142元，被告王**承担1143元，此款于2019年8月8日前一次性给付原告。”因王**未履行生效法律文书确定的义务，张伦向本院申请执行，本院以（2019）津0111执3398号案件立案执行。本院于2020年3月11日作出（2019）津0111执3398号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另外，被执行人王**提供的结婚证书显示，被执行人王**与被申请人杨鸿雁系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请执行人张伦请求追加被申请人杨鸿雁为被执行人缺乏法律依据。故对申请执行人张伦的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张伦请求追加被申请人杨鸿雁为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年四月二十五日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1117号 冯绍绪、仙桃市沙湖中心卫生院： 申请执行人冯绍绪与被执行人仙桃市沙湖中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）鄂9004民初819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯绍绪于2021年3月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人仙桃市沙湖中心卫生院已按湖北省仙桃市人民法院作出的（2021）鄂9004民初819号民事调解确定的内容全部履行完毕，申请执行人冯绍绪已领取了相关款项。因此，湖北省仙桃市人民法院（2021）鄂9004民初819号民事调解执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执84号之一 申请执行人：郭某1，男，汉族，2008年3月6日出生，住湖南省临武县。 法定代理人：郭某2，男，汉族，1975年9月16日出生，临武县人，住址同上，系申请人郭某1父亲。 被执行人：郭交凤，女，汉族，1985年6月16日出生，住湖南省临武县。 申请执行人郭某1与被执行人郭交凤抚养费纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘1025民初1260号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日提出申请，本院于2021年1月25日立案执行。 2021年1月25日，本院向申请执行人郭某1送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人郭交凤送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，于2021年3月29日划拨了被执行人郭交凤在财付通支付科技有限公司存款2845.88元及存款3139.90元，以上合计划拨款项5985.78元，已由申请执行人领取。于2021年1月25日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月24日，本院通过走访临武县香花镇江山村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月29日，本院对被执行人郭交凤适用限制消费措施，2021年3月29日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为42976元（其中：1.抚养费42400元；2.案件受理费40元3.执行费536元），已执行到位5985.78元，尚未执行到位36990.22元。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月一日 法官助理陈名波 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1441号王川虹、王小斌、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人王川虹、王小斌名下,现申请执行人王川虹、王小斌申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1987年4月27日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。再审申请人于某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，请求撤回原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原二审判决依据城镇居民人均消费支出标准的三倍认定再审申请人一家三口的消费支出，并依此认定为夫妻债务，缺乏事实依据和证据支持。二、婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务并非夫妻共同债务，一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据原一审中孙某提交的支付宝和微信的消费记录，该花销基本上属于于某、孙某及婚生子的日常生活消费，未体现孙某个人的不合理的大额花销。原二审根据家庭生活负担、风俗习惯等方面综合分析，酌定依据城镇居民人均消费性支出按三个人计算债务总额本息为16万元，由孙某、于某各承担一半，具有事实和法律依据，本院予以确认。于某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月二十八日法官助理程慧书记员任桂玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初830号原告江苏八方钢构集团有限公司。住所地：徐州市泉山经济开发区。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人庞永奎，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人季顺，江苏义行律师事务所律师，特别授权。被告三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：王清苗，该公司董事长兼总经理。原告江苏八方钢构集团有限公司诉被告三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二一年四月二十二日书记员  杨嘉怡
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初665号 原告：杨某1，男，1992年3月2日出生，苗族，住四川省。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被告：王某1，女，1999年12月2日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被告：王某2，男，1972年5月15日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被告：马某，女，1975年1月25日出生，苗族，住四川省古蔺县。 三被告共同委托诉讼代理人：云素，四川玖昇律师事务所律师。 原告杨某1与被告王某1、王某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人杜雄友与被告王某1及其被告王某1、王某2、马某的共同委托诉讼代理人云素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼100000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王某2与被告马某系夫妻关系，被告王某1系王某2、马某之女。原告杨某1与王某1于2017年农历腊月初九按农村风俗办理结婚酒席，××××年××月××日生育女儿杨某3。办理结婚酒席后，原告长期在外打工。生育女儿杨某4，王某1长期随王某2、马某家生活，期间王某1及女儿杨某3的相关费用均有杨某1承担。2020年4月，杨某1与王某1一起外出务工，外出一个月不到，王某1悄悄离开杨某1，杨某1及家人四处寻找未果，曾向公安部门寻求帮助。2020年12月22日，王某1向法院起诉要求抚养杨某3，杨某1支付抚养费。杨某1与王某1并未办理结婚登记，杨某1办理结婚酒席时共支付8万余元的彩礼，加上酒水等共计10万余元。虽杨某1与杨梅办理结婚酒席近三年，但二人长期分居，聚少离多。现王某1已另嫁他人，原告认为三被告以结婚为由，骗取高额彩礼，故提起诉讼。 被告王某1、王某2、马某辩称，1.对原告诉称10万余元的彩礼金额不予认可；2.原告要求返还彩礼无事实和法律依据；3.原告与杨梅系自由恋爱，明媒正娶，原告诉称被告骗取彩礼是对三被告的诽谤。 经审理查明，被告王某1系被告王某2、马某之女。原告杨某1与王某1自由恋爱后于2017年农历腊月初九按农村风俗举办了结婚酒席，杨某1按照当地习俗向王某1的家庭支付了彩礼。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿杨某3。2020年3、4月，王某1随杨某1外出务工，后王某1因与杨某1闹矛盾独自离开，二人自此分开至今。2020年12月，王某1就子女抚养权纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。 上述事实，有人口信息（户籍）证明，出生医学证明、证人杨某2、熊某的证言，报警回执，（2020）川0525民初967号民事裁定书及原、被告双方当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，彩礼的性质是一种附条件的赠与，由一方支付给另一方财产，以达到结婚的目的。本案中，原告杨某1为与被告王某1结婚，自愿按照农村习俗向王某1的家庭支付了彩礼，现杨某1与王某1因同居生活期间感情不和而分开，杨某1以未办理结婚登记为由主张被告王某1、王某2、马某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案原告与被告王某1自由恋爱，自愿结成夫妻，二人在双方家庭的协商组织下按照当地农村习俗举行结婚仪式，后共同居住生活在一起较长时间，二人虽未办理结婚登记，但已进入了实质的婚姻阶段，杨某1给付彩礼的目的已经实现，且二人共同生育了女儿杨某3已年满2周岁，彩礼的给付也未给杨某1的家庭造成经济上的困难，故对原告杨某1主张返还彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年四月一日 书记员  陈星宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3879号申请人：赵银春，男，1974年2月7日出生，汉族，住淮安市。被申请人：芦璟荷，女，1973年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：胡祯宸，男，1997年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏大牛商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路12号1幢1号，统一社会信用代码91320811MA1Q4APY93。法定代表人：胡祯宸，该公司总经理。申请人赵银春与被申请人芦璟荷、胡祯宸、江苏大牛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵银春于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其价值相当于人民币35万元的财产。申请人赵银春提供了中国人民财产保险保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人芦璟荷、胡祯宸、江苏大牛商贸有限公司银行存款35万元或查封、扣押其价值相当于人民币35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月二十二日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人胡祯宸名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2489号原告：霍振祥，男，1953年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘伟，男，1991年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司统一社会信用代码：91520400798823697G住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸世通和府3号楼2层商铺负责人：胡应洪，系该公司经理。原告霍振祥诉被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告霍振祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按霍振祥撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二一年四月六日法官助理杨君书记员王凯（代）
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2049号 原告:中国银行股份有限公司桐城支行,住所地：桐城市和平路89号,统一社会信用代码:91340881772847754M。 负责人:金贺辰，银行行长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告:吴六一，男,1976年6月1日出生,汉族,户籍地:安徽桐城市。 本院于2021年3月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司桐城支行诉被告吴六一信用卡纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2018年11月12日,被告向原告中国银行股份有限公司安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行客群分期业务申请表》,申请信用卡专向分期10万元(该分期款用于家庭消费),分期期数36期获批准,约定按月还本,分期手续费按月收取。按合约,2018年11月被告通过专用分期POS机具完成刷卡交易,另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告自2020年1月起未按合约履行还款义务逾期至今,为了维护原告的自身合法权益,遂于2021年3月30日诉至法院,要求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金及各项费用合计65245.18元(截止至账单2021年1月8日)；2.判令被告立即偿还原告自2021年1月9日起至本金付清之日止产生的利息和违约金；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告吴六一欠原告中国银行股份有限公司桐城支行货款54384.28元，须于2021年4月30日前一次性支付32709.76元，余款21674.52元须于2021年5月1日起每月30日前支付3100元直至全部付清（以中国银行信用卡分行客服系统显示欠款数据为准）； 二、如被告未按上述约定履行，原告有权就被告未给付的全部欠款（以中国银行信用卡分行客服系统显示欠款数据为准）申请强制执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费716元、律师费2500元，由被告吴六一负担（此款由原告中国银行股份有限公司桐城支行先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年四月十三日 书记员  许 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4277号 刘亮月、安徽省鑫徽物业管理有限公司： 关于本院执行的刘亮月与安徽省鑫徽物业管理有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2021）75号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保76号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-9-05号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年4月7日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-905室（原查封房号为A-4-9-05号），面积52.78平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月七日 书记员 李朝辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1695号 原告：刘玉庆，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘凯文，男，1997年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦。 负责人：王洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告刘玉庆与被告刘凯文、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆的委托诉讼代理人郇秀臻、被告刘凯文的委托诉讼代理人王希名、被告英大财保临沂公司的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉庆向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月25日14时30分许，刘玉文驾驶二轮摩托车沿县城淮海路由东向西行驶至淮海路农信小区门前路段时，该车右前侧与由路北驶入淮海路后右转弯的刘凯文驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车左前角发生碰撞，致刘玉庆受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定刘凯文与刘玉庆均负本次事故的同等责任；鲁Ｑ9××××号小型轿车在英大财保临沂公司投保交强险及商业险。庭审过程中，刘玉庆将损失数额变更为150000元。 刘凯文辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后，为原告垫付住院费5000元，门诊医疗费593.8元，另我方在法院缴纳的50000元保证金被原告支取15000元，要求一并处理。 英大财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；需核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效；另本次事故发生在2017年，已超诉讼时效，不应支持；事故发生后为原告垫付10000元医疗费，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘玉庆所诉的道路交通事故的事实，交警认定刘凯文与刘玉庆均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ9××××号小型轿车在英大财保临沂公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔；3、刘玉庆伤后入住莒南县人民医院，共住院30天，花费医疗费55273.22元，另花费门诊医疗费593.8元，医疗费共计55867.02元；4、2020年12月25日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘玉庆之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期70日、营养期70日，颅骨缺失安装术12000元；5、刘玉庆现居住于莒南县城，属城镇居民；6、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；7、事故发生后，英大财保临沂公司为刘玉庆垫付医疗费10000元，刘凯文垫付医疗费5593.8元，另刘玉庆已支取刘凯文缴纳的保证金15000元，刘凯文共垫付费用20593.8元。 本院认为，虽然本次事故发生在2017年，但司法鉴定意见书作出时间为2020年12月25日，即原告刘玉庆损失数额确定之日为2020年12月25日，诉讼时效应从损失数额确定之日开始计算，而非事故发生之日，故本次事故并未超过三年的诉讼时效。关于刘玉庆的具体损失，其中医疗费55867.02元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于后续治疗费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为900元（30元/天×30天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计2100元（30元/天×70天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年）；关于误工费，计为20874.6元（115.97元/天×180天）；关于护理费，计为8117.9元（115.97元/天×70天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘玉庆因本次事故所造成的经济损失共188027.52元，其中医疗费55867.02元、后续治疗费120000元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、伤残赔偿金84658元、误工费20874.6元、护理费8117.9元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费2210元。 综上，刘玉庆因本次事故造成的各项经济损失应先由英大财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由英大财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人刘凯文按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，刘凯文先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉庆医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元(已付10000元)； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉庆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计32908.76元； 三、被告刘凯文赔偿原告刘玉庆保险以外的法医鉴定费1105元（已付20593.8元）。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘凯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更729号罪犯韩琳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年8月21日作出(2015)武刑初字第1008号刑事判决，认定被告人韩琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。尚未退出的违法所得人民币四千二百元继续追缴，查获的违禁品予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）常刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，2015年12月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2444号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年3月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩琳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯韩琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯韩琳被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩琳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯韩琳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保519号 申请人：泸州市龙马潭区都可食品配送中心，经营场所：龙马潭区王氏商场E区17号，统一社会信用代码92510504MA6585NH5Y。 经营者：牟鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：辜永琴，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：郑丹，男，1999年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区都可食品配送中心于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辜永琴、郑丹名下价值18520元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区都可食品配送中心以经营者名下所有的川ＥＦ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人辜永琴、郑丹名下价值18520元的财产； 二、查封申请人泸州市龙马潭区都可食品配送中心经营者名下所有的川ＥＦ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月十四日 书记员  王建梅