wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1817号申请人：芜湖虹飞机械有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221796439921X。法定代表人：陶琦，总经理。被申请人：万向钱潮股份有限公司芜湖分公司，住所地中国安徽自由贸易试验区芜湖片区港湾东路58号3#厂房，统一社会信用代码91340200559243839K。责任人：潘文标。被申请人：万向钱潮股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区万向路，统一社会信用代码91330000142923441E。法定代表人：管大源。本院在审理申请人芜湖虹飞机械有限公司与被申请人万向钱潮股份有限公司芜湖分公司、万向钱潮股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖虹飞机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万向钱潮股份有限公司芜湖分公司、万向钱潮股份有限公司的财产在60万元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人芜湖虹飞机械有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人万向钱潮股份有限公司芜湖分公司、万向钱潮股份有限公司的财产在人民币60万元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱芸二〇二一年四月二十五日书记员  陈冉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4271号义乌市自然资源和规划局、义乌市后宅街道方塘村村民委员会等：本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市××街道××村村民委员会等行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2809号申请执行人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡倩，系该公司员工。被执行人李璟，女，汉族，1991年5月8日出生，住湖北省天门市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限公司申请执行被执行人李璟服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民督98号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月16日书面向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执2809号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  杨向民
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2553号原告：苗增宝,男,1980年1月7日出生,住新沂市。被告：张宝路，男，1977年3月10日出生，住新沂市。原告苗增宝与被告张宝路买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告苗增宝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗增宝自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗增宝撤诉。案件受理费减半收取计47元，由苗增宝负担。审判员  唐恒涛二〇二一年四月二十六日书记员  张园园
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2675号 原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县向阳路**，统一社会信用代码91341623704984773G。 法定代表人：任涛，行长。 委托诉讼代理人：岳峰，公司员工。 委托诉讼代理人：安敬举，公司员工。 被告：刘子林，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住利辛县。 被告：高丽红，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告刘子林、高丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行负担。 审判员  侯婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  李志宁
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执83号吕凯、白杨：申请执行人吕凯与被执行人白杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初256民事调解书已发生法律效力。因被执行人白杨逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕凯向本院申请执行，请求被执行人白杨向其支付剩余借款27500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人白杨已主动向吕凯履行执行款27500元，案件执行费313元已由被执行人白杨缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白杨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终173号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁保明。户籍所在地甘肃省天水市清水县，现住址同户籍地。2018年9月因犯有信用卡诈骗罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年9月30日刑满释放。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉［2020］270号起诉书指控被告人袁保明犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月3日作出（2020）晋0106刑初616号刑事判决。原审被告人袁保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人、审查了全部案卷，认为本案事实清楚，故不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2020年5月13日至5月25日期间，被告人袁保明为获取非法利益接受境外电信诈骗分子的帮助，按照境外电信诈骗分子的安排，购买6台“卡酷”网络设备，将境外电信诈骗团伙给其提供的电话卡插入该设备后，打开该设备在我市迎泽区、万柏林区、尖草坪区、小店区等地作案，为境外电诈团伙架设电信通道，境外电信团伙冒充淘宝、360借条、爱学贷等公司客服人员，利用该通道向国内电信用户拨打电话，实施电信诈骗作案11起，涉案资金共计315596.83余元。被告人袁保明非法获利18000余元。上述事实，被告人袁保明在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的抓获经过、人口基本信息、户籍证明及袁保明违法记录查询情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、深圳市太空步科技有限公司证明、吸毒现场检测报告书、情况说明、人身安全检查笔录、前科情况、袁保明支付宝、微信、银行流水、被害人黄洪生、李彦才、廖艳华、何红苹、赵天文、传孝军、王玲丽、陆利、张秀松、刘文露、吕琳、杨云、吕淑悦、张嘉燚、张汉萍、韩巧林、王帅、田媛、马梨、左宇芳、马艳梅、万丽红的陈述、被告人袁保明的供述与辩解、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。根据上述犯罪事实及证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人袁保明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其帮助境外电信诈骗团伙架设电信通道，侵犯了国家对正常信息网络环境的管理秩序，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁保明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁保明如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，故判决：一、被告人袁保明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具黑色“卡酷”一台，由原侦查机关予以没收。三、责令被告人袁保明退缴非法所得人民币一万八千元，上缴国库。宣判后，原审被告人袁保明不服，提出上诉称：“原审认定的获利数额不符，签署了认罪认罚，原判量刑重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人袁保明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其帮助境外电信诈骗团伙架设电信通道，侵犯了国家对正常信息网络环境的管理秩序，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人袁保明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人袁保明如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。以上情节原审已作认定并在量刑时予以了充分考虑。关于其辩称获利数额不符和原审量刑重的上诉理由。经查，其在审查阶段所作供述证实其非法获利数额为18000万元，原审根据上诉人袁保明的犯罪事实和情节，并结合其认罪态度，所作判罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二O二一年四月二十日书记员 吕淑娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1336号 原告：魏娜，女，1973年3月25日出生，汉族，个体，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵亮、张晓，河北宣威律师事务所律师。 被告：邢台凰家房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区团结西大街26号。 法定代表人：闫士杰。 被告：闫士杰，男，1960年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告魏娜与被告邢台凰家房地产开发有限公司、闫士杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 魏娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自2007年10月1日起至2020年12月31日共计13年3个月应当赔偿原告所交车库款的损失共计111995.63元。2、请求判决自2007年10月1日至2020年12月31日共计13年3个月应当赔偿原告所支付的代收维修基金、代收交易费、代收办证费、代收契税的损失共计4626.5元。3、请求判决被告退还全部原告所支付的代收维修基金、代收交易费、代收办证费、代收契税或办理不动产权属证书。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月8日原告与被告签订了《车库购买协议书》，购买被告开发的阳光国际93#号车库，总价115000元，原告于同日给付被告115000元，原告为办理该车库的不动产权属证书，于2007年7月1日给付被告代收维修基金2300元、办证费100元、交易费126元，契税4600元，然而经原告多次催告，直到起诉之日，被告依旧没有任何理由拖延办理产权证书，也不退还所收取原告车库购买费、维修基金、办证费等费用。故原告起诉法院，望支持原告诉请。 本院经审查认为，邢台凰家房地产开发有限公司已经注销，被河北凰家房地产开发有限公司合并，被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二一年四月二十三日 书记员 王永霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6829号原告：长沙百源农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路天华小区B区30栋202号一楼。法定代表人：樊娟，该公司经理。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛聪聪，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人：许志平。第三人：湖南惠尔多农产品配送有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村谷思塘组5号厂房。法定代表人；张远大。原告长沙百源农业科技有限公司与被告中航物业管理有限公司长沙分公司、第三人湖南惠尔多农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长沙百源农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙百源农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  熊天琴二〇二一年四月二十二日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1356号原告：高艳，女，1979年2月1日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告高艳与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金7,317.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年6月20日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积86.70平方米的房屋一套,总价款为746,730元。原告交付了全部房款，被告于2014年10月19日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2018年2月28日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2018年3月1日至2018年6月6日止的违约金7,317.95元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日,原告高艳与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积86.70平方米的房屋一套,总价款为746,730元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年10月19日交付房屋。但至2018年6月6止,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2018年6月7日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2017年3月1日至2018年2月28日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年10月19日,案涉房屋交付使用,2018年6月7日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2018年3月1日至2018年6月6日止的违约金7,317.95元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告高艳违约金人民币7,317.95元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11001号 申请执行人:义乌市州航工艺品有限公司,住所地浙江省义乌市后宅街道神州路352号4楼,组织机构代码MA2HT5884。 法定代表人:王德彪。 被执行人:王治中,男,1995年11月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人义乌市州航工艺品有限公司与被执行人王治中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15493号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市州航工艺品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王治中支付申请执行人义乌市州航工艺品有限公司175000元及利息，违约金35000元，并支付执行费3050元。 执行立案后，本院向被执行人王治中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王治中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王治中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王治中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王治中有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人王治中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王治中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市州航工艺品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人王治中暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  邹欣荣 审判员  金子丰 二〇二一年四月二十五日 书记员  骆露婷
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初839号申请人：陈明月，男，1966年11月1日出生，汉族，住西乡县。被申请人：陕西聚兴劳务有限公司，住所地：陕西省汉中市,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：向以波，系该公司负责人。陈明月与陕西聚兴劳务有限公司、王龙飞运输合同纠纷一案，申请人陈明月于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西聚兴劳务有限公司银行存款102980元。申请人陈明月已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈明月的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陕西聚兴劳务有限公司银行存款102980元。冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日止。案件申请费1035元，由陈明月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二一年四月十六日书记员  刘强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号之二申请执行人：王某某，男性，1993年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1981年10月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初364号 原告：朱觉文，男，1946年2月3日生，汉族，居民，现住广西南丹县。 被告：张均环，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住广西合浦县。 被告：张均瑚，男，1980年6月8日生，汉族，居民，住广西合浦县。 原告朱觉文诉被告张焯琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告所提供的民事起诉状及证据均无被告张焯琪的详细住址及正确的公民身份号码（原告仅根据张焯琪的一份有效期为2001年1月22日至2007年1月22日的机动车驾驶证信息列明被告的住址及身份信息），故本院于2021年3月19日向原告发出《补充材料通知书》，限期要求原告提供被告张焯琪的详细住址及正确的身份证号码。原告于2021年3月21日以被告张焯琪已经去世为由，向本院重新提交了民事起诉状，要求将被告变更为张焯琪的儿子张均环、张均瑚。 原告朱觉文诉称，2001年，原告与被告的父亲在南丹县城内做建筑工程期间认识。2001年3月2日，被告的父亲声称因急需资金周转，需向原告借款27000元，当日原告将现金27 000元出借交付被告，被告父亲于当日向原告出具了一张借条，没有约定还款时间。建筑工程结束后，被告消无声息地离开南丹，不知去向，原告也无法查找到被告，至今被告的父亲没有返还借款给原告。原告后来才知道被告的父亲已于2017年病故，二被告作为继承人，应父债子还，故原告特向人民法院起诉要求二被告返还借款。原告认为本案系民间借贷纠纷，根据相关司法解释，原告作为接受货币一方，在双方未约定案件管辖法院的情况下，应以原告所在地为合同履行地并确定管辖法院。 被告张均环、张均瑚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，债务人张焯琪生前的户籍地是合浦县，二被告的户籍地、经常居住地也是合浦县。债务人张焯琪生前借款地、本案的履行地、被告所在地均是合浦县，故本案应由合浦县人民法院管辖，南丹县人民法院对本案没有管辖权，应移送给合浦县人民法院受理。 本院经审查认为，原告朱觉文原以借款人张焯琪作为被告提起民间借贷纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告朱觉文起诉要求被告张焯琪偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方为朱觉文，原告朱觉文的住所地为南丹县，故原告朱觉文以张焯琪作为被告提起民间借贷纠纷时选择向南丹县人民法院提起诉讼符合法律规定，但在诉讼过程中，原告发现借款人张焯琪已于2017年去世，便将被告变更为张焯琪的继承人张均环、张均瑚，故案由亦应变更为被继承人债务清偿纠纷。本院认为，被继承人债务清偿纠纷应当适用一般管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。根据本 案原告提供的张均环、张均瑚的人口信息查询结果以及被告提交的民事答辩状等，可以得知二被告的户籍地及经常居住地均为合浦县，故二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送合浦县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张均环、张均瑚对管辖权提出的异议成立，本案移送合浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦晓静 二〇二一年四月十三日 法官助理 韦彩访 书 记 员 韦家贤
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执260号之九申请执行人：龙成海，男，1985年03月23日生，彝族，住贵州省毕节市七星区。被执行人：蒙景伦，男，1978年07月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县周。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙景伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙景伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币63012.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月七日书记员  张希军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2191号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：冯礼，男，1990年1月5日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：冉志敏，女，1991年7月27日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冯礼、冉志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二一年四月二十二日书记员  王蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4897号原告：郑州金湘元工程机械有限公司(原名称:郑州湘元三一工程机械有限公司)，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人康龙飞，男，1989年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托代理人孙艳芳，女，1993年1月6日出生，汉族，系公司员工。被告：赵明亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郑州金湘元工程机械有限公司与被告赵明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金湘元工程机械有限公司委托代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告赵明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵明亮向原告支付垫付租金73381元及利息（利息以实际代偿时间和金额，按照日万分之六的标准计算至实际付清之日）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告赵明亮签订买卖合同，被告通过首付款分期和融资租赁的方式从原告处购买型号为SY55的三一牌挖掘机一台，由原告提供担保，由于被告未及时足额偿还融资租金，导致原告多次承担担保责任为其垫付贷款共计73381元，现被告赵明亮未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告赵明亮未答辩。经审理查明：2019年3月7日，原告作为保证人、被告作为承租人与湖南中宏融资租赁有限公司作为出租人签订《融资租赁合同及保证合同》一份，约定湖南中宏融资租赁有限公司作为出租人向被告出租SY55C挖掘机一台并租回使用，被告同意受让该设备，并根据被告资产实际情况支付转让价款并出租给被告使用；租赁本金为203700元、租赁期限为30个月、自2019年4月15日至2021年9月15日、租赁年利率为6.1%、租金还款方式为等额本息、每期应还金额为7339元；原告作为保证人在被告逾期未支付租金及其他费用时将无条件、无异议的支付被告所欠租金、逾期利息、损失、实现债权的费用及其他应付款项，并承担连带清偿责任，保证期间为2年，自本合同主债务履行期届满之日起计算。同日，原、被告签订《融资租赁担保服务协议》及补充协议各一份，约定原告为被告与湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同》提供担保服务，约定因被告逾期导致原告向湖南中宏融资租赁有限公司代偿后（包括但不限于主合同项下应付租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用），原告享有追偿权，原告需向被告清偿代付的所有款项，并自原告代偿之日其按日万分之五的利率向原告支付利息至欠款付清时止。上述合同签订后，湖南中宏融资租赁有限公司将涉案购车款203700元支付给原告，被告取得涉案车辆。后被告未按照合同约定支付租金，致原告于2020年3月11日代偿7330元（原告代偿金额为7333元，被告于同日还款3元）、2020年4月7日代偿7339元、2020年4月30日代偿7340元、2020年5月29日代偿14677元、2020年7月31日代偿7339元、2020年8月31日代偿7339元、2020年9月30日代偿7339元、2020年10月30日代偿7339元、2020年11月30日代偿7339元，共计73381元。另查明，2021年1月18日，郑州湘元三一工程机械有限公司经郑州市市场监管局经济技术开发区分局核准企业名称变更为郑州金湘元工程机械有限公司。湖南中宏融资租赁有限公司有融资租赁许可批准证书。以上事实有原告提交的《融资租赁合同及保证合同》一份、《融资租赁担保服务协议》及补充协议各一份、转账凭证九份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原、被告与湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同》及原被告签订的《融资租赁担保服务协议》及补充协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，合同签订后，湖南中宏融资租赁有限公司向原告支付购车款，被告取得车辆后未按照约定支付租金，致使原告作为保证人代偿租金73381元，被告赵明亮构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为73381元，故对原告请求的代偿数额，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据双方签订的《融资租赁担保服务协议》约定，若被告违约，应当向原告支付按照日万分之五的利率标准自原告实际代偿之日计算至被告实际清偿之日的利息。本院认为，双方约定违约金标准过高，酌减至分别以每期代偿款为基数，以一年期LPR为标准，自实际代偿之日计算至实际清偿之日。被告赵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵明亮于本判决生效后十日内向原告郑州金湘元工程机械有限公司支付垫付租金73381元及利息（分别以每期代偿金额为基数，以一年期LPR为标准，自代偿之日计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告郑州金湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告赵明亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月十五日书记员 魏林露
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢53号陈静玲：关于陈静玲犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现陈静玲已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2014）建刑初字第21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1915号 原告：邵英飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王进民，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：孙运全，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：天津宇宴通物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**。统一社会信用代码91120222MA06J7232X。 法定代表人：孙洪强，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-201、汇雅商业中心**楼-1-301一社会信用代码9112000074138876XP。 负责人：王国良，该公司经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**一社会信用代码91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王虎，该公司经理。 原告邵英飞与被告王进民、孙运全、天津宇宴通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邵英飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵英飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵英飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵英飞负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 闯
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初843号原告：王海宪，男，1965年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王海宪与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王海宪于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海宪撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢160号 申请执行人张XX，男，1964年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人贺XX，女，1964年1月20日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人张XX与被执行人贺XX民间借贷纠纷一案，（2020）浙0902民初1072号民事判决已发生法律效力，申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺XX已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2020)浙0902执1003号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙02执197号之一 申请执行人：邓佳清，男，2000年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，系被害人邓体育之子。 被执行人：张志刚，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县。 被执行人：王国峰，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县。 关于邓佳清与张志刚、王国峰附带民事赔偿纠纷[执行依据：（2008）甬刑初字第240号刑事附带民事判决]，本院于2009年6月29日立案执行，执行标的额89565元。因两被执行人暂无履行能力，本院给予申请执行人司法救助金15000元，并终结本案执行。现被执行人王国峰亲属自愿代为赔偿40000元，本院对本案继续予以执行。 执行中，本院扣划被执行人张志刚在中国工商银行股份有限公司宁波世纪苑支行尾号7457号账户内存款954.93元。经执行系统查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人在本次恢复执行中受偿债权40954.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙02执197案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  徐 超 审 判 员  宁 航 二〇二一年四月十四日 代书记员  单静东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执180号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路28号。 法定代表人:茅朝阳。 委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人:汪发军,男,1979年11月02日出生,住所地临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人汪发军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪发军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人汪发军支付申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金29816.3元及利息，并负担案件受理费327元。 执行立案后，本院于2021年1月9日向被执行人汪发军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪发军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪发军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪发军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪发军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪发军名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人汪发军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪发军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪发军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪发军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪发军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月十九日 代书记员 卢星君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1334号 原告：端木惠子，女，1996年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启凡，江苏苏源律师事务所律师。 被告：郭晓丰，男，1989年6月生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告端木惠子与被告郭晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月21日，端木惠子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告端木惠子撤诉处理。 本案受理费2300元（已减半收取），由原告端木惠子负担。 审判员  徐志红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 霏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初1484号 原告朱建军，男，1987年9月18日生，住陕西省延安市甘泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告屈玉金，男，1985年8月5日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王莉，女，1985年XX月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告朱建军与被告屈玉金、王莉买卖合同纠纷一案中，原告朱建军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建军撤回起诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告承担。             审判员   黄  勃  二○二一年四月十六日       书记员   周  勤  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申154号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李新文，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜滋怡(李新文之女)，女，2002年3月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜华，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。再审申请人李新文因与被申请人姜华其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14117号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新华申请再审称：根据离婚协议书的约定，女儿姜滋怡由姜华抚养，姜华承担女儿全部的抚养费用。但离婚后，姜滋怡一直随李新文共同生活，姜华拒绝履行抚养义务，故姜华应承担姜滋怡全部的抚养费，即孩子成长过程中一切合理、实际需要的开支。因此，姜华应支付离婚后李新文为姜滋怡垫付的房租款共计人民币(以下币种均为人民币)30万余元。姜华2008年向姜滋怡所支付的13万元是李新文与姜华夫妻关系存续期间的共同财产，属于父母对孩子的赠与行为，该笔款项不能与离婚后姜华应当给付姜滋怡的租房款混为一谈。一、二审法院认为该笔钱款系姜华为解决李新文与姜滋怡住房问题的一次性补偿属于事实认定错误。李新文所出具的承诺书系附条件的承诺，当变更女儿抚养权的前提条件不成立时该承诺书不发生效力。姜华虽自行缴纳社保，但并非自由职业者，其担任企业法人并购置豪车、出国旅游等，均证实其经济条件优越。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人姜华答辩称：姜华已支付抚养费，李新文也已收到，且一、二审法院也认定该抚养费基本能满足姜滋怡的一般生活、教育及医疗需求，故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李新文的再审申请。本院经审查认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的义务。李新文与姜华在离婚协议书中约定，女儿姜滋怡由姜华抚养，并由姜华承担全部的抚养费用。但离婚后，姜滋怡一直随李新文共同生活，故姜华应承担李新文垫付姜滋怡的抚养费。姜华愿意从2018年3月起每月支付抚养费2，000元至2020年3月，该金额基本能满足姜滋怡的日常生活所需，李新文认为该钱款远不够其垫付姜滋怡支出的费用，依据不足。另外，姜华早在2008年给付李新文13万元用于购房，离婚时李新文也出具承诺书承诺在上海购房后变更姜滋怡的抚养权，故可以认为该笔款项具有解决李新文与姜滋怡居住问题的性质，李新文要求姜华另行支付离婚后其为姜滋怡垫付的房租共计30万余元，亦依据不足。综上，李新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新文的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 王怡红二〇二一年四月十五日法官助理 程阳强书 记 员 刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙07行终15号上诉人（原审原告）王洪飞，男，汉族，1950年7月16日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。上诉人王洪飞因不动产行政登记一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，王洪飞曾因对东阳市人民政府未对其所继承的房屋进行土地使用权登记不服，向金华市人民政府申请行政复议，金华市人民政府于2008年1月4日作出（2007）金政复字第66号行政复议决定书，内容为：“本机关经审理认为，在申请人申请登记的土地所涉房屋存在权属纠纷且尚未解决的情况下，被申请人对申请人的土地登记申请未予登记的行为并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定予以维持。申请人如对本决定不服，可自收到行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起诉讼”。原审法院认为，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。经过复议的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告就其继承的房屋办理土地登记问题曾向金华市人民政府申请复议，对金华市人民政府于2008年作出的复议决定未曾提起行政诉讼。现原告于2020年起诉要求办理继承的房屋土地登记明显已超过起诉期限。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王洪飞的起诉。王洪飞上诉称：原审法院以本案于2008年经过行政复议，上诉人未在收到复议决定书后15日内提起诉讼，超过起诉期限为由驳回上诉人起诉是错误的。理由如下：一、上诉人并非是对2008年行政复议不服进行的行政诉讼。2008年行政复议后，行政机关进行了大量工作。如2014年1月21日的（2014）2号东阳市委专题会议纪要等，故2008年的行政复议决定书与本案无关。有了该行政复议决定书，被上诉人也需履行该登记行为。二、本案行政复议决定书出来后，又出台了很多法律，如《物权法》，最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定，《不动产登记暂行条例》及实施细则等。按照法律规定，如有异议必须提起相应的诉讼。但我弟弟王洪亮到法院起诉分家约问题，法院却不受理。三、王洪云系无民事行为能力人，不可能提出异议。因交通事故，王洪云双腿截肢从而人格改变，成了××人，丧失了民事行为能力。王洪亮对于分家约要反悔，也超过了法律规定的除斥期间，故行政复议决定书对本案的不予登记的拘束条件也已消失。四、对于王洪云或王洪亮的异议，应由他们提出异议登记来解决，不应该他们向被上诉人交了一张意见书，被上诉人就可以不履行房屋登记行为。被上诉人应该告知异议人，其有权在15天内提起诉讼，否则异议就失效。故被上诉人应该对本案房屋进行登记。五、因被上诉人的不作为，影响了我的房产的拆迁（我村90%以上农户都已拆迁，建了高楼大厦），给我带来了巨大损失。综上，请求撤销原裁定，责令东阳市人民法院继续审理本案。东阳市自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，重复处理行为是指行政机关未改变原行政行为确定的法律关系，未对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。行政机关对已存在相关的行政行为不得随意变更或撤销为由，明示或默示拒绝行政相对人的申请，均属于重复处理行为，其并不发生法律效果，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人提起本案之诉，系要求被上诉人为其办理案涉房屋土地登记。但上诉人就该项请求已向原登记部门东阳市人民政府提出过申请，并以原登记部门未对案涉房屋进行土地登记不服，向金华市人民政府申请行政复议，复议机关已作出（2007）金政复字第66号行政复议决定，维持原行政行为。现上诉人仍就同一事项向被上诉人提出申请，属对同一请求事项的重复申请，被上诉对该重复申请的处理，未对上诉人设定新的权利义务关系，并非人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审法院作出的裁定结论并无不当，应予维持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二一年四月二十三日代书记员 刘灵玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之九申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢478号 胡岩、朱晓平： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2490号民事调解书，申请执行人胡岩申请执行被执行人朱晓平民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月23日立案。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金及迟延履行期间的债务利息共计141,611.75元，已全部履行完毕，执行费2024元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执772号 申请执行人黄璧亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人许叶枝，男，1969年10月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄璧亮与被执行人许叶枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许叶枝立即返还给申请执行人黄璧亮借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2628号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1921号之一申请执行人胡泊，女，1990年7月7日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。胡泊与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12664元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18033号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年四月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保228号 江西银行股份有限公司小企业信贷中心、黄绍霞、彭坚、王建萍、聂晓英： 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、黄绍霞、彭坚等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3606号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 一、已解除对被申请人王建萍名下上埠镇解放路（不动产权证号:芦房权证上字第××号）的房产查封措施； 二、已解除对被申请人黄绍霞名下车牌号为赣ＪXXXXX、ＪXXXXX的车辆查封措施； 三、已解除对被申请人黄绍霞、彭坚名下银行账户的冻结措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初965号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明华，男，1963年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告公司职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吕定明，男，1963年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐柏青，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告吕定明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕定明的起诉。 案件受理费3553元，减半收取计1776.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执165号申请执行人：陈文梅，女，1966年1月3日出生，住所地扬州市广陵区。被执行人：张镍，男，1968年11月23日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：张党香，女，1968年4月24日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人陈文梅与被执行人张镍、张党香申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第311号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张镍、张党香的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈文梅申请执行（2020）扬仲裁字第311号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月十四日书记员  程文玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执6号申请执行人：陈祥祥，男，1988年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张培标，男，1971年2月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈祥祥与被执行人张培标民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祥祥申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执6号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月十六日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初389号原告：魏万仓，男，1965年生。被告：庄炜杰，男，1990年生，汉族。被告：铜川市第二建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码91610200221150969R。法定代表人：周西明，董事长。委托诉讼代理人：赵智华，男，1975年生，汉族。委托诉讼代理人：刘江，男，1975年生，汉族，铜川市第二建筑工程有限责任公司职工。原告魏万仓与被告庄炜杰、铜川市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告魏万仓于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏万仓撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏万仓负担。审判员  王遂成二〇二一年四月二十一日书记员  袁宇翔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1175号上诉人（一审原告）：张桂兰，女，1920年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡志敏（母子关系），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：耿增永，男，1957年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区××段××号××楼××楼××号。一审第三人：天津市红桥区房屋管理三站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼8号楼后。法定代表人：李少彬，站长。委托诉讼代理人：于民，男，该站职工。一审第三人：天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区本溪路开源道4号。法定代表人：龙岩，站长。上诉人张桂兰因与被上诉人耿增永及一审第三人天津市红桥区房屋管理三站、天津市红桥区咸阳北路房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张桂兰上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审，或改判耿增永归还并搬出天津市红桥区丁字沽三段4号楼平楼2楼211号房屋；2．诉讼费由耿增永承担。事实和理由：一审法院未查明涉案房屋真实合法承租人情况。耿增永未提交其主张的换房、分房手续。张桂兰申请调取两个房管站的证据，一审法院未予调取，违反法定程序。耿增永辩称，不同意张桂兰的上诉请求。其主要答辩意见是：耿增永的父亲耿富堂取得的福利分房。耿增永现在是合法权利人也有房本。天津市红桥区房屋管理三站述称，不同意张桂兰的上诉请求，自其接手涉诉房屋就是由耿增永承租。天津市红桥区房屋管理三站服从法院判决。天津市红桥区咸阳北路房管站未参加二审诉讼，亦未发表意见。张桂兰向一审法院起诉请求：1．判令耿增永归还并搬出诉争房屋天津市红桥区××段××号××楼××楼××号房屋；2．诉讼费用由耿增永承担。一审法院认定事实：因坐落天津市红桥区××南里××号房屋所有权确认纠纷，张桂兰曾与胡志刚、宋桂敏、天津市红桥区丁字沽房管站、天津重型机器厂房产经营公司成讼。一审法院作出的（2016）津0106民初3483号民事判决书认定：“张桂兰与胡志刚系母子关系。胡志刚与宋桂敏系夫妻关系。张桂兰原承租坐落天津市红桥区丁字沽三段4号平楼2楼211号公产房屋，该房屋系两个独立房间，由张桂兰与其子女共同居住。1980年，胡志刚将上述两个独立房间交至其所在单位天津市重型机器厂，取得天津市重型机器厂所建诉争之坐落天津市红桥区××南里××号（现门牌号为405-406号）房屋。此后，该房屋由张桂兰与胡志刚、宋桂敏共同居住。2001年，张桂兰搬出诉争之房。……”耿增永在天津市红桥区××段××号××楼××楼××号公产房屋居住，是该房屋的承租人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。之前的生效判决已经查明：1980年，张桂兰之子胡志刚将上述天津市红桥区丁字沽三段4号平楼2楼211号公产房屋两个独立房间交至其所在单位天津市重型机器厂。张桂兰自述其1980年后未在诉争房屋居住。一审审理中，张桂兰举证不足以证明其对天津市红桥区××段××号××楼××楼××号房屋享有合法权益，不能证明耿增永对其存在侵权行为。故张桂兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。一审法院判决：“驳回原告张桂兰的全部诉讼请求。案件受理费4,660元，减半收2,330元，由原告张桂兰负担”。本院二审期间，上诉人张桂兰向本院申请律师调查令进行调查。天津市红桥区西于庄房地产管理站出具了涉案天津市直管公有住宅房屋原新村房管站存档租赁户清册复印件、1997年1月原丁字沽房管站接管该房的电子版租赁户清册打印版。天津市红桥区咸阳北路房地产管理站出具了其管理的210、212、213、214公房经租户内卡。张桂兰认为上述证据可以证明涉案房屋无交房、退房、换房手续，而其拥有原始房屋租赁卡片故享有涉案房屋的承租权。被上诉人耿增永不认可张桂兰的证明目的，并提供其公产房租赁合同原件供张桂兰核对，坚持涉案房屋是其福利分房所得的主张。一审第三人天津市红桥区房屋管理三站认可以上证据真实性。其他当事人未提交证据。本院对律师调查令对应的各项材料真实性予以确认。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为耿增永是否应向张桂兰腾交涉案房屋。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。耿增永提交了其与天津市红桥区丁字沽房管站的天津市公有住房租赁合同，作为其权利凭证的依据。张桂兰虽曾承租涉案房屋，但其未提交证据证明其现在仍为涉案房屋的合法权利人，亦未证明耿增永侵占房屋，其主张耿增永腾交房屋的上诉请求理据不足，本院不予支持。经查，一审法院审理过程中不存在需要发回重审的情形，本院对张桂兰关于发回重审的上诉请求亦不支持。综上，张桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年四月二十五日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初116号 原告任明美，女，1949年5月21日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任明美诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告任明美的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明美诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求依法确认该补偿协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。山东省已批准化工园区的规划建设。原告所诉补偿协议是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定，被告认可该补偿协议。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计533424.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告任明美与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王淑玲 审 判 员 房 鹏 审 判 员 陈 磊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王敬波 书 记 员 冯 媛
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执348号之七申请执行人李汉彬，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王志华，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。关于李汉彬申请执行王志华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人王志华在62×××67账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志华在中国工商银行62×××67账户内存款人民币37708.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二一年四月二十九日书记员 郭战猛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3219号之二 解除保全申请人：王某，女，1972年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：李某，女，汉族，1974年5月17日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：江某，男，1970年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人王某与被申请人江某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0105民初3219号民事裁定书，并据此对担保人名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××的房屋（权证号码：×××96）采取了保全措施。申请人王某于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因该案申请人已经撤诉申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人李某名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××的房屋（权证号码：×××96）的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月十二日 代理书记员  刘艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执528号 申请执行人：顾玉竹,女,2001年9月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:陈方圆,男,1998年10月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人顾玉竹与被执行人陈方圆借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2055号民事调解书确定的执行标的为偿还申请执行人剩余借款18700元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人顾玉竹申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2055号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2055号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2616号 原告：上海欧卡诺实业有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇建韵路******，统一社会信用代码913101153014663571。 法定代表人：陈金丽。 委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所律师。 被告：张家港保税区创盛装饰工程有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市张家港保税区长乐大厦**会信用代码91320592251572118A。 法定代表人：周东升。 被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路**幢B1101代码91320582142125925D。 法定代表人：徐荣兴。 被告：桐乡新影置业发展有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道九曲新村******码91330483MA28ABH00H。 法定代表人：饶国华。 原告上海欧卡诺实业有限公司与被告张家港保税区创盛装饰工程有限公司、江苏金厦建设集团有限公司、桐乡新影置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 上海欧卡诺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一支付原告定作款856000元；被告二、被告三对被告一的付款承担连带支付责任;2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案中原告上海欧卡诺实业有限公司与被告张家港保税区创盛装饰工程有限公司达成有书面的仲裁协议，应当就涉案纠纷提交仲裁机构仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海欧卡诺实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈武英 二〇二一年四月十六日 书记员  陈晓萍
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执149号申请执行人：朱建德，男，1954年5月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司总经理。申请执行人朱建德与被执行人伍满平、永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘1129民初1744号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人伍满平、永州天祥房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建德于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人伍满平、永州天祥房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2021年2月20日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司在江**瑶族自治县××镇××路××小区有房产，因伍满平、永州天祥房地产开发有限公司案件为系列案，被执行人资产已于另案查封，暂时无法处置。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人伍满平、永州天祥房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人伍满平、永州天祥房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为69155元，尚有69155元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月十九日法官助理胡容书记员何江
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初765号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，住安乡县。该公司项目经理。被告：龚海波，男，1973年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在审理原告安乡佳安物业服务有限责任公司与被告龚海波物业服务合同纠纷一案中，安乡佳安物业服务有限责任公司于2021年4月12日自愿撤回对龚海波的诉讼。本院认为，安乡佳安物业服务有限责任公司与龚海波物业服务合同纠纷一案中，安乡佳安物业服务有限责任公司撤回对龚海波的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许安乡佳安物业服务有限责任公司撤回对龚海波的诉讼。本案受理费25元由安乡佳安物业服务有限责任公司负担。审 判 员  蹇泽勇二〇二一年四月十二日法官助理刘湘葵代理书记员  彭 丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执93号申请执行人张彧熹，女，1995年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人张倩，山东元鼎律师事务所律师。被执行人宋佩佩，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地即墨市。申请执行人张彧熹与被执行人宋佩佩民间借贷纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初1158号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金20000元及利息120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆银行存款等财产可供执行，本院多次电话联系被执行人，但被执行人均未接听，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月六日书记员  李 晨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1525号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路1号。 负责人：孙斌。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：张华，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省开江县。 被告：乔继芳，女，汉族，生于1979年1月28日，住四川省开江县。 中国银行股份有限公司达州分行与张华、乔继芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华、乔继芳偿还原告信用卡透支欠款本金95138.64元及利息10791.68元（利息计算截止2019年02月21日），违约金6349.46元，共计112279.78元：其余利息从2019年2月22日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等规定的标准计算至全部清偿完毕为止；2.由被告张华、乔继芳负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月02日，被告张华在原告处申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为6259××××7865，被告张华持有该信用卡后并激活使用。被告张华以持有的卡号6259××××7865的信用卡向原告申请透支办理爱家分期和汽车分期业务。原告经审批后同意办理爱家、汽车分期业务，该爱家、汽车分期业务约定，被告申请的爱家、汽车分期总金额为300000元。被告应按36期（月）归还，如有违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告张华以信用卡额度透支方式，授权原告将该款转入被告张华指定的账号内。综上，因张华持有激活的信用卡，以爱家、汽车分期和消费刷卡透支方式获得资金后，除部分款项归还外，至今仍有欠款未归还，经原告多次通过不同方式进行催收，被告张华仍下欠持有的该信用卡透支欠款本金95138.64元及利息10791.68元（利息计算截止2019年02月21日）、违约金6349.46元、共计112279.78元。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，张华从中国银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，张华的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  王安娜 审判员  何 琼 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月二日 书记员  高 霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢603号之一   申请执行人：高成跃，男，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：宋德林，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人高成跃与被执行人宋德林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初10358号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款1762000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年11月11日向本院申请恢复执行；   ２．2020年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2021年4月22日，申请执行人高成跃与被执行人宋德林达成执行和解协议。   本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执恢603号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   裴 瑾
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1450号原告：黄根生，男，1972年7月3日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。委托代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师。执业证号：被告：乐冲冲，男，1995年2月9日生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市。委托代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。原告黄根生诉被告乐冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根生及其委托代理人应朝霞、被告乐冲冲委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根生诉称：被告因承包建设工程出现资金困难向原告借款，原告遂于2020年6月22日、2020年8月1日通过江西银行股份有限公司南昌县国际汽车广场支行账户62×××64分别向被告在江西省农村信用社账户62×××71转借款200000元和50000元；2020年6月15日、2020年7月8日、2020年8月1日，原告又通过微信向被告分别转借款10000、30000元、15000元；2020年1月30日，被告向原告出具借条一份，注明：借款人：乐冲冲；出借人：黄根生；因借款人乐冲冲承包工程需资金周转，于2020年8月1日向出借人共借款人民币叁拾万零伍仟元整。现借款人承诺于2021年2月12日前归还全部借款本金305000元，若没有按期归还，则借款人按年利率12%的标准承担逾期利息，如出借人向法院起诉，则借款人还要承担诉讼费、律师费等维权费用。借款人：乐冲冲，日期：2021年1月30日。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催接均未果。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金305000元及利息（利息以305000元为本金自2021年2月13日起按年利率12%计算至所有债务履行完毕之日止）；判令被告支付原告实现债权所支付的律师费10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告乐冲冲辩称：被答辩人系答辩人的岳父，2020年5月底，答辩人以江西炬云装饰工程有限公司的名义承包了南昌新老俵装饰工程。承包后，因答辩人资金有限便与被答辩人以及王长全协商合伙投资承包，当时预计前期投资约600000元，由被答辩人出资305000元，占股份二股，王长全出资140000元，占股份一股，其余由答辩人出资，占股份一股。三合伙人均参与工程施工及管理，后因工程未及时结算，答辩人垫付了工人工资和后续工程收尾款项，先后垫付800000元，该工程至今未结算，未收到工程款。由于被答辩人担心投资款无法收回，便逼迫答辩人出具借条，答辩人出于亲情考虑，为使被答辩人放心、亲情不至于破裂，迫于无奈于2021年1月30日向被答辩人出具借款，但该借条款项并未实际发生，被答辩人之前转给答辩人的款项是合伙投资款而非借款，该款项也已全部转给了被答辩人之女黄丽梅（答辩人之妻）账号，然后由其转付给南昌新老俵公司200000元保证金，其余款项又陆续转给被答辩人用于购买材料及发放人工工资等开支。综上所述，答辩人向被答辩人出具借条的305000元非民间借贷，而是合伙投资款，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉请。经审理查明：被告因承包建设工程出现资金困难向原告借款，原告遂于2020年6月22日、2020年8月1日通过江西银行股份有限公司南昌县国际汽车广场支行账户62×××64分别向被告在江西省农村信用社账户62×××71转借款200000元和500000元；2020年6月15日、2020年7月8日、2020年8月1日，原告又通过微信向被告分别转借款10000、30000元、15000元；2020年1月30日，被告向原告出具借条一份，注明：借款人：乐冲冲；出借人：黄根生；因借款人乐冲冲承包工程需资金周转，于2020年8月1日向出借人共借款人民币叁拾万零伍仟元整。现借款人承诺于2021年2月12日前归还全部借款本金305000元，若没有按期归还，则借款人按年利率12%的标准承担逾期利息，如出借人向法院起诉，则借款人还要承担诉讼费、律师费等维权费用。借款人：乐冲冲，日期：2021年1月30日。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催接均未果。同时查明：2021年1月18日和2021年1月20日，原告与被告两次通电话并录音，因被告未归还借款，原告多次在电话中催促被告还款，被告在电话中多次承诺在过年前归还借款，表示欠了钱一定会归还的；2021年1月20日，原告妻子甘玉英与被告通电话并录音，通过电话向被告催讨借款时，被告在电话中明确欠款金额为305000元，再次确定过年前会把305000元欠款还清。2021年2月23日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金305000元及利息（利息以305000元为本金自2021年2月13日起按年利率12%计算至所有债务履行完毕之日止）；判令被告支付原告实现债权所支付的律师费10000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。本院认为：被告借原告款项305000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告偿还借款本金305000元、利息及律师费，因借条上已明确约定，应从约定；被告称该款为合伙投资款，要求法院依法驳回原告诉请，证据不足，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告乐冲冲在本判决生效后三日内一次性给付原告黄根生借款305000元及利息（利息自2021年2月13日起至还清借款之日止，利率按照约定年利率12%计算）；二、限被告乐冲冲在本判决生效后三日内一次性给付原告黄根生律师费10000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元减半收取为2938元由被告乐冲冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年四月八日法官助理聂露书记员张文欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1568号 原告：卢久红，女，1955年10月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：辛土财，男，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。 原告卢久红与被告辛土财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告卢久红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢久红撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二一年四月十四日 书记员  陈静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3107号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，行长。 委托诉讼代理人：夏维（特别授权），男，汉族，1985年12月28日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：王智（一般代理），湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：易图圻，男，汉族，1989年8月1日出生。 被告：湖南三龙房地产开发有限公司。 法定代表人：曾大鹏。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告易图圻、湖南三龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  曹欣 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  杨坤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2166号原告：张永辉，女，汉族，1978年9月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告:大商集团鞍山商业投资有限公司，住所地鞍山市铁东区胜利南路42号。法定代表人：李宏胜，经理被告:上海提香服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代理人：许冬辉，执行董事。原告张永辉诉被告大商集团鞍山商业投资有限公司、上海提香服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年4月27日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永辉承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还75元。）审判员  范泓滢二〇二一年四月二十七日书记员  赵萃婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保463号申请执行人:王新伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东龙立行交通设施有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区新兴路东北侧。社会统一代码：91371423081768539C。法定代表人：王龙振，总经理。被执行人：刘超，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。本院在申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1756号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东龙立行交通设施有限公司、刘超银行存款1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年四月二十二日书记员  王继科
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6856号上诉人（原审被告）：东莞市小橙汽车科技有限公司大理分公司，营业场所云南省大理白族自治州大理市下关环城南路53号。负责人：秦昆玲。被上诉人（原审原告）：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：SergeFrancisNaudin。原审被告:朱秀福，男，1991年12月3日出生，住云南省大理白族自治州。上诉人东莞市小橙汽车科技有限公司大理分公司（以下简称小橙公司）因与被上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）、原审被告朱秀福融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初48969号民事判决。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人小橙公司收到法院开具的缴纳二审案件受理费通知书后未按时缴纳案件受理费，且于2021年2月4日提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市小橙汽车科技有限公司大理分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年四月二十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1451号申请人：莫兆洪，男,汉族，1975年11月16日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：于万勇，男，汉族，1975年5月6日出生，住沭阳县。本院在审理申请人莫兆洪与被申请人于万勇租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为23万元,并提供了太平财产保险有限公司镇江中心支公司保函，保险金额为23万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人于万勇银行存款人民币23万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月七日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初961号原告：徐州卧牛山新型防水材料有限公司，住所地新沂市经济开发区纬七路9号。法定代表人：胡国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海石，该公司法务部经理。被告：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰尔路北段小桥北50米路东侧。法定代表人：齐燕，该公司董事长。被告：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室法定代表人：韩希光，该公司经理。原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司（以下简称徐州卧牛山公司）与被告乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌江铁路公司）、华铁投资管理（北京）有限公司（以下简称华铁投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐州卧牛山公司提出诉讼请求：1.判决被告乌江铁路公司支付原告材料款1716057.76元；2.判决被告乌江铁路公司返还原告履约保证金1500000元；3.判决被告乌江铁路公司支付以3216057.76元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；4.判决被告华铁投资公司对上述款项的清偿承担连带责任；5.判决由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告乌江铁路公司就新建乌兰浩特至扎赉特旗线铁路项目于2014年8月签订《高密度聚乙烯自粘胶膜防水卷材物资招标》。原告已依约按时供货，截至2018年4月16日，原告供货总价值为2216057.76元，被告已支付500000元，尚欠1716057.76元材料款未支付。应乌江铁路公司的要求，原告向被告华铁投资公司支付了1500000元的乌江铁路资信保证金作为本案合同的履约保证金，由此可见二被告为关联企业。以上总计欠款3216057.76元，原告多次向被告催要，被告至今未予给付。原被告双方在采购合同中约定，应提交买方所在地的仲裁机构解决，本案买方为被告乌江铁路公司，该公司的注册地址为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，而实际上该地区并没有仲裁机构，故该约定应视为无效约定。依据最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告向被告请求支付货款和履约保证金，原告所在地为接收货币一方所在地，因此原告方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。乌江铁路公司于2021年3月8日向内蒙古自治区扎赉特旗人民法院申请重整，该院于2021年3月27日作出（2021）内2223破申1号民事裁定，裁定受理申请人（债务人）乌江铁路建设运营有限公司的重整申请。故本院对涉乌江铁路公司债务的案件无管辖权，应移送至受理破产申请的人民法院即内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗苗二〇二一年四月十九日书记员  张慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异24号 异议人：桐城市金桐资产管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道****101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50。 法定代表人：高晖，该公司经理。 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：周慧，该公司经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：梅秀华，该公司经理。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织园区统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：彭爱芬，女，1965年08月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王园园，女，1986年05月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年02月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭申坤，男，1970年07月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬追偿权纠纷一案，异议人桐城市金桐资产管理有限公司于2021年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司依据桐城市人民法院(2019)皖0881民初19号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行立案。2021年3月24日申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与异议人桐城市金桐资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了异议人桐城市金桐资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人桐城市金桐资产管理有限公司，并签订了《债权转让协议》，符合法律规定，故本院对异议人桐城市金桐资产管理有限公司请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人桐城市金桐资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙媛媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10304号之三申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号,组织机构代码742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人:义乌市安柔卫生用品有限公司,住所地义乌市义亭工业开发园区,组织机构代码704574846。法定代表人:李光军。被执行人:义乌市惠航化纤科技有限公司,住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路**,组织机构代码583587228。法定代表人:李蕙廷。被执行人:李光军,男,1966年9月13日出生,住浙江省义乌市，申请人提供地址：义乌市义亭工业开发园区。被执行人:楼爱香,女,1965年7月3日出生,住浙江省义乌市，申请人提供地址：义乌市义亭工业开发园区。被执行人:李航程,男,1989年1月9日出生,住浙江省义乌市，申请人提供地址：义乌市义亭工业开发园区。被执行人:叶晓华,女,1988年10月20日出生,住浙江省义乌市，申请人提供地址：义乌市义亭工业开发园区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等偿还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行288.253253万元及利罚息，并承担执行费32062.76元。执行立案后，本院向被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙ＧＱ××**号等的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人李航程、叶晓华有坐落于义乌市欧景花园Ａ区××幢××室的不动产，本院已裁定查封，但该不动产抵押于银行且价值相当；被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司有位于义乌市××镇××小区的不动产，本院已裁定查封，但该不动产抵押于银行且价值相当；被执行人李航程名下有与他人共有的位于义乌市××镇××村的不动产，本院已裁定查封，但该不动产系农村集体土地，一时无法处置；被执行人有银行存款，本院已裁定扣划82223.42元。此外暂未发现被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款82223.42元，扣缴执行费32062.76元、罚款1000元，剩余49160.66元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李光军作出罚款1000元的决定，并于2021年4月16日对被执行人李光军实际罚款1000元。同时已对被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人义乌市安柔卫生用品有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10304号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十九日书记员  金勇强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民特667号 申请人：章永伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 代理人：汤建，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被申请人：章永丰，男，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 代理人：章永江，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区，系章永丰堂弟。 申请人章永伟要求宣告章永丰无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法使用特别程序进行审理。现已审理终结。 章永伟称，章永伟与章永丰系兄弟关系，章永伟系章永丰唯一近亲属，章佳奇系章永伟之子。章永丰自幼精神异常，无法正确表达自己的意思，生活不能自理需要有人照顾并常年服药，颁有残疾人证。随着年龄增加，章永丰病情亦有加重趋势，意识模糊、语言表达不清，虽经治疗但未见好转，生活已不能完全自理。因章永伟年纪较大、身体状况不佳，无法照顾章永丰；章永伟之子章佳奇自幼和章永丰一起生活，感情深厚，自愿照顾章永丰，也愿意担任其监护人。章永伟请求宣告章永丰为无民事行为能力人，后变更为申请宣告章永丰为限制民事行为能力人，并申请指定章佳奇为其监护人。 章永江称，对章永伟陈述情况无异议，同意指定章佳奇为章永丰的监护人。 经审理查明：章永伟、章永丰系兄弟关系，其父亲章焕仁、母亲夏云美均已死亡，无其他兄弟姐妹；章永丰未婚，亦未生育子女；章佳奇（男，1994年6月21日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码：330108199406××××）系章永伟独子，其愿意担任章永丰监护人。章永丰持有残疾人证，于2020年8月22日经杭州市萧山区精神病医院诊断为器质性精神障碍。杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所受本院委托，对章永丰的民事行为能力进行鉴定，并于2021年3月26日出具富三院司法鉴定所［2021］精鉴字第028号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神医学诊断，被鉴定人章永丰目前患有中度精神发育迟滞；（二）法定能力评定，评定被鉴定人章永丰为限制民事行为能力人。另查明，杭州市滨江区长河街道长二社区居民委员会出具证明，同意由章佳奇担任章永丰的监护人。章永丰本人亦表示同意。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据申请人章永伟的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人章永丰目前的状态，属于限制民事行为能力人，故本院仅认定章永丰为限制民事行为能力人。章永丰未婚，父母均已去世，仅有兄弟章永伟一人但年龄稍长且身体欠佳；现章佳奇愿意担任章永丰的监护人，杭州市滨江区长河街道长二社区居民委员会及章永丰本人亦予同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、章永丰为限制民事行为能力人； 二、指定章佳奇为章永丰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二一年四月二十三日 书记员 孔雅云
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1730号原告：邳州远通商品混凝土有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景锋，该公司副总经理。被告：江苏华耸建设有限公司。住所地沛县张庄镇徐沛路东侧。法定代表人：史卫东，该公司总经理。原告邳州远通商品混凝土有限公司与被告江苏华耸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年4月2日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州远通商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告邳州远通商品混凝土有限公司负担。审 判 员 郭琳二〇二一年四月二日法官助理 徐培书 记 员 鲁威