wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初94号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人岳子文，男，1992年3月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被威县公安局刑事拘留，同年11月25日被威县公安局取保候审。2021年4月8日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人岳子文犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人岳子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日18时30分许，被告人岳子文酒后驾驶机动车沿威县开放路由西向东行驶至与三多街交叉口时，与前方遇红灯减速缓行潘某驾驶的机动车追尾相撞，致两车损坏。经威县交通警察大队认定，岳子文负此事故的全部责任，潘某无责任。经司法鉴定，岳子文静脉血中乙醇含量为232.35ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月20日，被告人岳子文赔偿潘某各项损失5万元，双方达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人岳子文的庭前供述、被害人潘某的陈述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、协议书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人岳子文犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人岳子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人岳子文当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年四月十六日 书记员  姜英广
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初129号 原告：吕某1，女，1964年6月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：李泽家（系原告儿子），住北京市海淀区。 原告：吕某2，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：吕某3，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省荣成市新庄**。 原告吕某1、吕某2与被告吕某3继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1委托诉讼代理人李泽家、吕某2、被告吕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于荣成市幸福北区的房产一处，价值约45万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：车元芬与吕炳贞系夫妻关系，二人共生育一女二子，即本案原、被告。吕炳贞于1993年8月病逝，车元芬于2014年5月3且病逝。二人去世后遗留有位于荣成市幸福北区的房产一处。自车元芬去世后，被告将自己名下的房产出租，并搬入遗产房中居住至今，原告期间多次与被告协商遗产房分割事宜，都被拒绝，故提起诉讼，请求贵院依法分割。 吕某3辩称，1.其父母在世时，曾口头承诺将诉争房屋留给被告，二原告也曾口头表示同意；2.虽认可原、被告对诉争房屋各占三分之一份额，但被告对父母所尽赡养义务较多，故不同意将诉争房屋均分。 本案经审理认定事实如下：吕炳贞与车元芬系夫妻，二人共生育一女二子，即本案原、被告。吕炳贞于1993年8月去世，车元芬于2014年5月3日去世。二人去世后，遗留位于荣成市幸福北区的房产一处，登记所有权人为车元芬。诉争房屋自车元芬去世后，由被告管理使用至今。原、被告父母对诉争房产未遗留书面遗嘱。被告主张，其父母在世时口头表示将诉争房屋给予被告且二原告均口头表示同意，二原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。诉讼中，二原告表示不要房屋，被告应按照房屋价值40万元的标准给予原告差价款。被告表示要房同时亦认可按40万元标准分割房屋，但认为其对父母所尽赡养义务较多，故不能均分。为证实其主张，被告当庭提交了诉争房屋邻居共同出具的证明一份，主要内容为，车元芬在去世前的十多年间，护理工作全部由被告负担。但相关证人未出庭，原告对此亦不认可，被告也未提交其他证据予以证明。 本院认为，诉争房屋为原、被告父母所留遗产，其子女均应享有继承权，虽然被告主张其所尽赡养义务较多，二原告没有尽到赡养义务，但其提供的证明不足以证实其主张，故本案当事人均应享有平等的继承权。诉争房屋应由原告吕某1、吕志敏、被告吕某3各继承三分之一的份额。因当事人均同意按照40万元标准对诉争房屋予以分割，且被告要求房屋所有权归其所有，结合被告对该房屋管理使用至今及二原告亦表示不要该房的事实，诉争房屋应归被告所有，但被告应按照二原告享有的份额支付相应的房屋折价款。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、位于荣成市幸福**产（房屋所有权证号为：××号）归被告吕某3所有； 二、被告吕某3于本判决生效之日起十日内支付原告吕某1房屋折价款13.33万元； 三、被告吕某3于本判决生效之日起十日内支付原告吕某2房屋折价款13.33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由原告吕某1、吕某2各负担1,342元，由被告吕某3负担1,341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二一年四月六日 书记员  许晓昀
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执135号之一申请执行人冯小江，男，1984年6月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人韦贞芹，女，1973年11月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行冯小江与被执行人韦贞芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1940号民事判决书确定的：被执行人韦贞芹支付申请执行人冯小江欠款人民币31550元，并承担案件受理费300元、缴纳执行费人民币373元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款；2、不动产情况，有房屋登记；3、车辆情况，有车辆登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、本院已到被执行人工资收入发放银行对其工资收入进行每月提取，但时间较长。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人现暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十五日法官助理邱保元书记员马国红
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审28号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人胡西良，男，1972年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字〔2020〕31号行政处罚决定书中对被执行人胡西良没收违法所得2000元及罚款35168元合计37168元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未经商标注册人许可在同种商品上使用近似商标，外包装虚假标注公司名称，无照生产摩托车的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字〔2020〕31号行政处罚决定书中对被执行人胡西良没收违法所得2000元及罚款35168元合计37168元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  王 炳 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初392号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张升，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年5月11日止。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人张升犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日15时许，被告人张升至本市江汉区三眼桥路115号华某店内，趁吧台内无人，将被害人田某放在吧台上价值人民币2790元的华为Nova7Se（绮境森林8＋128G）手机1部盗走并销赃，赃款用于消费。接被害人田某报案，公安机关于2021年1月21日将被告人张升抓获归案，涉案手机已灭失。公诉机关认为，被告人张升具有累犯、前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张升有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张升犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张升自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。）二、责令被告人张升向被害人田某退赔人民币二千七百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二○二○二一年四月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执227号之一 申请执行人:杨国英,女,1966年04月17日出生,住所地诸暨市。 被执行人:顾铁明,男,1974年01月29日出生,住所地诸暨市。 被执行人:顾凤娣,女,1975年10月25日出生,住所地诸暨市。 申请执行人杨国英与被执行人顾铁明、顾凤娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾铁明、顾凤娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国英向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行，执行标的为被执行人顾铁明、顾凤娣向申请执行人杨国英归还借款本金500000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8800元、执行费7488元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人顾铁明、顾凤娣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾铁明、顾凤娣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾铁明、顾凤娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾铁明所有的车牌号为浙ＤＧ××××、浙ＤＮ××××、浙ＤＮ××××汽车三辆以及被执行人顾凤娣所有的车牌号为浙ＤＧ××××汽车一辆，本案已登记查封，但系轮候查封，本案无处置权；被执行人顾铁明、顾凤娣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾铁明、顾凤娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾铁明、顾凤娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾铁明、顾凤娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1746号 原告：泰安市宁阳县众顺信息咨询有限公司，住泰安市宁阳县磁窑镇利民花苑A幢2号商铺。 负责人：孙小明，该公司董事兼经理。 被告：赵杨，男，1983年7月16日出生，汉族，住北京市辖区。 原告泰安市宁阳县众顺信息咨询有限公司诉被告赵杨债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告泰安市宁阳县众顺信息咨询有限公司撤诉。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜文霏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1641号原告：姬小琳，女，汉族，1975年12月14日出生，住河南省。原告:孙毓，女，汉族，1981年11月15日出生，住河南省。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕（实习），河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道（中）**。法定代表人：陈玉芝，公司负责人。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告姬小琳、孙毓诉被告新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬小琳、孙毓的委托代理人余海锋、秦春燕，被告新乡市天安易居置业有限公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬小琳、孙毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告迟延履行期（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息1795元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，由新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初1347号民事判决书，判决被告退还原告72533元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。被告本应该按照执行和解协议于2019年6月30日支付第三笔执行款，可是被告却在2019年7月2日才将第三笔执行款打入法院账户，违反了和解协议的约定。于是原告向法院申请恢复执行，被告提出异议但被执行法院驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07执复223号执行裁定书，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。现原告依据（2019）豫07执复223号执行裁定书另行主张权利，要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金1795元。被告新乡市天安易居置业有限公司辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项72533元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的人数较多，履行金额高达三百多万元，2019年6月30日系周日且为银行年中对账结算期，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费72533元，利率为日万分之1.75，利息为165元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额61653元，利率为日万分之1.75，利息为777元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额50773元，利率为日万分之1.75，利息为853元。上述利息合计为1795元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬小琳、孙毓利息1795元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年四月十五日书记员  王 洋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执470号   申请执行人：和维，男，1982年7月17日出生，汉族，现住鄯善县。   被执行人：陈超，男，1973年1月27日出生，汉族，现住鄯善县。   和维与陈超买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2018)新2122民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和维向本院申请执行,案件标的14733元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：案件标的14733元，和维自愿同意陈超于2021年10月30日前将本案案款一次性付清。申请人和维申请撤回执行申请，经合议庭合议，认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执470号案件的执行。   执行费酌情收取121元，陈超已支付。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   席      辉   审  判  员   库迪然提·库尔班   审  判  员   胡   西   家   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马      诚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1601号申请执行人：陈丽，女，1990年6月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈盛华，男，1991年12月12日生，汉族，住江阴市。关于陈丽申请执行陈盛华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初7859号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：陈盛华应返还陈丽借款本金169500元；案件受理费1845元，由陈盛华负担，直接给付陈丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找，未发现被执行人下落；经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查找未发现被执行人下落，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十五日书记员  叶俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2727号原告：师化伟，男，汉族，1991年4月13日出生。住河南省长垣县，联系。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：李胜，男，汉族，1988年6月2日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：河南长兴建设集团有限公司。住所地濮阳市新东路与锦田路新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。统一社会信用代码：914109001739505813。法定代表人：刘靖伟，联系。原告师化伟与被告李胜、河南长兴建设集团有限公司（以下称长兴建设公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管泽超到庭参加了诉讼，被告李胜、长兴建设公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月13日，原告受雇于被告李胜，担任被告长兴建设公司承包的连云港盛虹炼化项目资料员，截止2021年1月26日被告欠原告劳动报酬16500元，经双方协商被告承诺于2021年2月3日前结清。后约定期限已过，原告多次催促被告偿还，被告均已种种理由推脱，原告无奈特诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬16500元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李胜、长兴建设公司未到庭答辩。经审理查明，被告李胜系被告长兴建设公司的负责人，2020年12月原告受雇于被告李胜，在被告长兴建设公司承包的连云港盛虹炼化项目中担任资料员，截止2021年1月26日，二被告拖欠原告劳动报酬16500元，并向原告出具了工资表原件后附欠条，内容为：“今李胜拖欠师化伟劳务工资16500元，壹万陆仟伍佰元整。特此欠条，经协商，工资2021年2月3日前结清。”该工资表及后附的欠条均由被告长兴建设公司盖章确认。出具欠条后，二被告并未按时履行支付欠款的义务，后经原告多催要，二被告至今未予支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告提供了被告李胜、长兴建设公司出具的工资表及后附欠条原件予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原告当庭陈述及提供的工资表和欠条，可以证实被告李胜雇佣原告在被告长兴建设公司承包的工程中担任资料员，期间共欠原告工资款16500元，由被告李胜、长兴建设公司共同出具的工资表及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求二被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告李胜、长兴建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜、河南长兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款16500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李胜、河南长兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在规定的时间内交纳上诉费。审判员  王方剑二〇二一年四月七日书记员  刘晓玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4298号上诉人（原审原告）：吴隆，男，汉族，1962年1月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许兰峰，男，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：王新玲，女，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室。法定代表人：王新玲。上诉人吴隆因与被上诉人许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法采取独任方式审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴隆上诉后，又于2021年4月2日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，吴隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴隆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年四月二日书记员  马 丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付义章，男，1953年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张卫民，天津友汇律师事务所律师。委托代理人张蕊，天津友汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。再审申请人付义章因诉被申请人天津市规划和自然资源局（以下简称市规自局）答复及被申请人天津市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.被申请人市规自局是本案适格主体。原审庭审中，市规自局自认再审申请人的请求事项属于其法定职责，被申请人市政府亦予以认可。在一审庭审中，市规自局并未提交其职责，再审申请人在其网站中查到其第四项工作即涉及本案。天津市规划和自然资源局南开分局仅系市规自局的派出机构，并非行政主管部门。2.原审法院适用《土地权属争议调查处理办法》错误。在原审中，二被申请人并未提交该办法，只是在庭审辩论时市政府才提出，故该办法不能作为裁判依据。《天津市土地管理条例》是地方性法规，《土地权属争议调查处理办法》是部门规章，对二者的适用应以《中华人民共和国立法法》为依据。故请求撤销二审裁定，并依法改判发回原审法院进行实体审理。本院认为，《天津市土地管理条例》第二十一条第一款规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决。协商不成的，可以向土地所在地的土地行政主管部门或者乡、镇人民政府申请调解”。《土地权属争议调查处理办法》第七条规定：“省、自治区、直辖市国土资源行政主管部门调查处理下列争议案件：(一)跨设区的市、自治州行政区域的；(二)争议一方为中央国家机关或者其直属单位，且涉及土地面积较大的；(三)争议一方为军队，且涉及土地面积较大的；(四)在本行政区域内有较大影响的；(五)同级人民政府、国土资源部交办或者有关部门转送的。”再审申请人向被申请人市规自局申请的土地权属争议调处事项，并非上述法律规定的被申请人市规自局的职责范围。被申请人市规自局所作答复未对再审申请人设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。被申请人市政府作出复议维持决定，并无不当。两审法院裁定一并驳回再审申请人对被诉答复及其行政复议决定的起诉，亦无不当。综上，付义章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回付义章的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年四月二十九日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执563号申请人李爱莲，女，1964年6月15日出生，汉族。住长垣市蒲西区菜北村。被执行人酒万录，男，1973年3月7日出生，汉族，住长垣市。李爱连与酒万录买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，酒万录于2019年12月前付清货款，因酒万录未按生效法律文书履行义务，李爱莲向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人酒万录负有继续向申请执行人李爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十一日书记员  丁兴华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳远航，男，1989年12月15日出生，汉族，医院实验员，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：岳全顺，系岳远航的父亲，1953年10月24日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。再审申请人岳远航因与被申请人锦州大兴建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2020)辽07民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳远航申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间不是委托代建房屋关系，再审申请人并不是本案诉争的不当得利楼房开发建设用地的使用权人，再审申请人认为自己所购买的楼房就是普通的商品房，再审申请人是在被申请人单方要求必须签订《委托代建房屋补充协议》的情况下，才不得已而为之。（二）被申请人是在要求再审申请人先签订委托代建补充协议的情况下，再和再审申请人签订的商品房买卖合同，其行为本身存在两次收取再审申请人配套设施款的事实，依照民法总则有关规定被申请人存在严重违反诚信原则的行为。（三）同为西班牙风情小区的其他居民，且与再审申请人所主张的诉讼权利完全一致，同在锦州市中级人民法院审理，但却出现两种不同的判决结果，对再审申请人而言实属不公。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被申请人承担。锦州大兴建设集团有限公司提交意见称，二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人收取的单元门费300元、防盗门费1,300元、可视对讲机费1,500元，共计3,100元，应否返还给再审申请人。本案再审申请人与被申请人先后签订的《委托代建房屋补充协议书》和《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示、合法有效。《商品房买卖合同》是购房人进行产权登记备案及办理房屋产权证书的必备要件，本案《商品房买卖合同》约定的房屋价格与《委托代建房屋补充协议书》内容是一致的。双方当事人就单元门、防盗门、可视对讲机的收费在《委托代建房屋补充协议书》中做出的特殊约定，并不违反法律规定，再审申请人亦未举证证明被申请人签订《委托代建房屋补充协议书》具有欺诈行为。综上，再审申请人提出的请求及理由不足以改变二审判决对本案事实及适用法律的认定，本院不予支持。岳远航的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳远航的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1218号原告：史杰，男，汉族，1984年1月1日生，住尉氏县。被告：刘志恩，男，汉族，1949年11月2日生，住尉氏县。原告史杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费16962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年5月份原告在被告开封市祥符区半坡房工地打工欠原告16962元，被告刘志恩向原告出具了欠条，现为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘志恩于2021年6月15日前向原告史杰支付劳务款16962元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费112元，由被告刘志恩承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 英二〇二一年四月十四日书记员 王俊凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3494号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：覃金晶，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告覃金晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1845号原告：许星星，女，汉族，1994年4月21日出生，住安阳县。被告：王瑞芳，女，汉族，1969年1月31日出生，住安阳县。被告：刘雪刚，男，汉族，1979年11月27日出生，住安阳县。原告许星星与被告王瑞芳、刘雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告许星星于2021年4月13日向本院提出对被告刘雪刚撤回起诉的申请。本院认为，原告许星星申请对被告刘雪刚撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许星星对被告刘雪刚撤回起诉。审判员  王改玲二〇二一年四月十三日书记员  贾文韬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异151号申请人：天津卓信资产管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梓园路13号1号楼B座901。法定代表人：丁力，经理。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晓菲，天津卓旭律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1－4层。主要负责人：王壮，行长。被执行人：天津海宇照明技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号火炬大厦辅楼329室。法定代表人：王一平，总经理。被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D－1902室。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津市跃华商贸实业总公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路45号。法定代表人：王少武，总经理。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚，总经理。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506－19。法定代表人：刘郴，总经理。被执行人：天津滨海联合投资发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第贰拾陆号。法定代表人：周庆旭，总经理。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18－21号。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津众成控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦C－1702。法定代表人：吕春华，总经理。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王一平，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：董孟花，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行大连银行股份有限公司天津分行与天津海宇照明技术有限公司等金融借款合同纠纷一案中，天津卓信资产管理有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让合同及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，大连银行股份有限公司天津分行与天津海宇照明技术有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）津02民初634号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、天津海宇照明技术有限公司于2017年7月31日前给付大连银行股份有限公司天津分行借款本金2500万元；二、天津海宇照明技术有限公司于2017年7月31日前给付大连银行股份有限公司天津分行以借款本金2500万元为基数，按照编号为ＤＬＬ津201503040026《流动资金借款合同》约定的利率标准，自2016年3月21日起至借款实际清偿之日止的罚息；三、天津国际名众控股有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津滨海联合投资发展有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众成控股有限公司、王书林、王一平、董孟花、祝滢对第一项、第二项给付事项承担连带保证责任；四、大连银行股份有限公司天津分行对天津国际名众控股有限公司名下位于天津市河西区××路××大厦××3处房产，天津市跃华商贸实业总公司名下位于天津市河西区××道××号房产对上述第一项、第二项给付义务在《抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；五、案件受理费170613元，减半收取85306.5元，保全费5000元，公告费300元，由天津海宇照明技术有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市跃华商贸实业总公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津滨海联合投资发展有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众成控股有限公司、王书林、王一平、董孟花、祝滢共同负担，于2017年3月21日前给付大连银行股份有限公司天津分行；六、如本案给付义务人对于上述履行给付事项出现逾期，本案全案进入执行程序；七、当事人别无其他争议。2017年12月1日，本院作出（2017）津02执810号之一执行裁定：终结本院（2016）津02民初634号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。后上述案件恢复执行，因当事人达成和解，本院于2018年9月28日作出（2018）津02执恢103号之一执行裁定：终结本院（2016）津02民初634号民事调解书的执行。2020年12月29日，大连银行股份有限公司天津分行与天津卓信资产管理有限公司签订债权转让合同，大连银行股份有限公司天津分行将上述债权转让天津卓信资产管理有限公司。同日，双方签订成交确认书，天津卓信资产管理有限公司付款1428万元。2021年1月28日，双方在《天津日报》上刊登公告。本院认为，就本院（2016）津02民初634号民事调解书确定的债权，大连银行股份有限公司天津分行与天津卓信资产管理有限公司签订债权转让合同，后又履行了告知债务人的义务，现申请人天津卓信资产管理有限公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人天津卓信资产管理有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年四月十二日书记员 李珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2870号 原告：徐某，男，1976年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：黄某，女，1952年5月11日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某1，男，2015年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某2，女，2013年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：王某，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告徐某与被告黄某、罗某1、罗某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。徐某于2021年4月28日向本院申请撤回对黄某、罗某1、罗某2、王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申36号再审申请人（原审原告）：杨媛,女，1991年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娇娇，河南华融律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园**楼****。法定代表人:李伍生。被申请人（原审被告）：陆伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住山西省沁源县。被申请人（原审被告）：汪青，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人杨媛与被申请人河南蓝洋置业有限公司（以下简称蓝洋公司）、陆伟、汪青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨媛申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、杨媛虽是与蓝洋公司签订的合同，但陆伟承诺偿还涉案购房款。陆伟、汪青作为购房介绍人，未尽到合理审查的义务，致使杨媛与蓝洋公司签订的合同无效，支付了10万元的购房款，陆伟、汪青应当就其自身的疏忽承担相应的连带责任，并且陆伟于2018年9月23日向杨媛做出保证。因此，陆伟、汪青应当就涉案10万元购房款承担连带还款责任。蓝洋公司于2017年被郑州市中原区人民法院列为失信被执行人，至今无还款能力，该情形已满足陆伟于2018年10月对杨媛承诺履行还款义务所具备的条件。陆伟作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的行为承担责任，且在陆伟向杨媛做出还款承诺时，应当认定为陆伟与杨媛之间形成了新的债权债务关系，陆伟应当偿还涉案钱款。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”及第六百八十五条“第三人单方以书面形式向债权人做出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，陆伟应当承担连带还款责任。二、陆伟承诺还款的行为系个人行为，而非职务行为，原审认定事实错误。本案中，陆伟不是以郑州佰联行房地产经营策划有限公司、蓝洋公司的名义或身份实施的保证行为，且该保证行为的内容并非是工作需要，该行为不具有职务行为的性质和特征。因此，陆伟应当承担连带还款责任。综上，杨媛申请再审。本院认为，陆伟于2018年9月23日出具的《保证》的内容为“今保证负责帮助蒋勇、杨媛要回五龙口安置房全部费用（包括公司交款）”，该内容显示不出陆伟承诺偿还涉案购房款。杨媛再审称原审判决认定事实事清、适用法律错误缺乏依据，本院不予认定。综上，杨媛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨媛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年四月二十日书记员 冯艳霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执411号之一申请执行人：焦玲，女，汉族，1982年12月13日生，住泰兴市。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨波，总经理。关于申请执行人焦玲与被执行人泰州吉优特物流设备有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1283民初491号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意本案以被执行人给付申请执行人劳动报酬26118元结案，被执行人保证于2020年12月30日前向申请执行人付清；二、如被执行人未按约足额支付，则需向申请执行人支付违约金1000元，申请执行人有权就被执行人拖欠劳动报酬的余额及违约金一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取227元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付27345元。本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月20日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有设备可供执行，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月20日、2月23日、4月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，本院已在另案中依法轮候查封了被执行人的部分设备，但因被执行人在昆山市××靖江市等人民法院亦有执行案件，该部分设备已被上述多家法院在先查封，故本院无权直接处置，已向在先查封的法院发出了协调处置权函。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市XX镇XX区XX号进行调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2021年4月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中查封了被执行人的部分设备，但因本院并非首封法院，故无权直接处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初491号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月七日书记员  蒋雯君
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执971号于敏、湖南国发北欧实业发展有限公司、湖南北欧投资管理有限公司本院执行的于敏申请湖南国发北欧实业发展有限公司等劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日审判长  谢琳书记员  丁玲
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初247号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张麒，男，2002年9月17日出生，籍贯：浙江省仙居县，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省台州市仙居县。因本案于2020年12月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z126号起诉书指控被告人张麒犯寻衅滋事罪,于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人张麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日4时许，被告人张麒醉酒后到福州市晋安区东门万嘉便利店内，向店员范某借取充电器未果，随意打砸、任意损毁万嘉便利店内财物，强行将店内营业款人民币1260元拿走，并持红酒瓶殴打店内顾客林某。 案发后被告人张麒家属赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张麒为寻求刺激，发泄情绪，强拿硬要他人财物，价值达人民币1260元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张麒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张麒虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张麒有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录、违法犯罪记录查询等书证，被害人范某、林某的陈述，被告人张麒的供述，现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人张麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张麒构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张麒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。） 二、扣押在案的黑色耐克牌挎包一个予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺浩 二〇二一年四月十二日 书记员  王莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1083号原告：尹萍，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：李彦杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告尹萍与被告李彦杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告尹萍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告尹萍自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹萍撤诉。案件受理费460元（已减半），由原告尹萍负担。审判员  靳剑锋二〇二一年四月二十三日法官助理陈颖书记员张鹤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执574号申请执行人：刘世文，男，1963年2月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：曹卫平，女，1969年10月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘住农（系曹卫平之夫），男，1968年3月21日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人刘世文与被执行人曹卫平、刘住农民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘1321民初4781号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，双方于2021年4月28日自愿达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执574号案件。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱才新二〇二一年四月二十九日代理书记员  邹玉玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11961号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：陈明艳，董事长。被告：尚婷婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告尚婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年四月二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执329号之一申请执行人:陈军，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘善会。本院在执行陈军与什邡市纳尼亚门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲调（2021）86号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年四月二日书记员  曾红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申26号申请人：谢安辉，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被申请人：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地湖南省宁乡县××路××号。法定代表人：刘国辉。2021年3月29日，谢安辉以长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司（以下简称灰汤温泉产品开发公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对灰汤温泉产品开发公司进行破产清算。本院依法通知了灰汤温泉产品开发公司，并组织了听证。本院初步查明：灰汤温泉产品开发公司成立于2003年3月21日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省宁乡县××路××号，法定代表人为刘国辉，注册资本伍佰万元整。经营范围为：肉制品（酱卤肉制品、腌腊肉制品）生产，其他水产品加工品（风味鱼制品）生产，农副产品开发销售，旅游产品开发销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年7月28日，长沙市雨花区人民法院作出（2020）湘0111民初5489号民事判决，判决刘国辉、杨赛兰应于判决生效之日起十日内偿还谢安辉借款本金200000元及相应利息；灰汤温泉产品开发公司对刘国辉、杨赛兰应偿还的借款本息承担连带清偿责任。当事人均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。灰汤温泉产品开发公司听证称，其并未偿还谢安辉的上述债权，对申请人申请其进行破产清算亦无异议。本院认为，灰汤温泉产品开发公司住所地位于湖南省宁乡县××路××号，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，谢安辉对灰汤温泉产品开发公司享有到期债权，灰汤温泉产品开发公司亦认可其未偿还该到期债权，且对申请人申请其破产并清算无异议。故对于谢安辉对灰汤温泉产品开发公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理谢安辉对长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  王真铮二〇二一年四月十三日法官助理梁盼代理书记员  何孝勇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3821号被执行人：孟凡宇、陈昌龙。关于被执行人孟凡宇、陈昌龙罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初568号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年11月10日立案执行，被执行人孟凡宇应缴纳罚金8000元，被执行人陈昌龙应缴纳罚金6000元，二被执行人共同退赔被害人3650元。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣押涉案款400元已发还被害人，扣划被执行人孟凡宇名下银行账户存款279.85元，已发还被害人。被执行人陈昌龙名下银行账户存款余额甚微，已冻结。未发现二被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的17650元，已执行679.85元，余16970.15元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初568号刑事判决罚金及退赔部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月二十二日书记员  史全军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2086号原告：郭志强，男，1997年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：樊杰，男，1972年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托代理人：柏仁，男，1982年8月20日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。原告郭志强与被告樊杰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭志强于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经协商解决了纠纷，原告郭志强自愿撤回对被告樊杰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志强负担。审判员  张耀承二〇二一年四月二十七日书记员  周 芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1432号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告陈国忠、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2143号之一 申请执行人：黎汝南，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何帮业，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏允欢，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区伦教明业五金网罩厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道仕版工业区。 负责人：何帮业。 原告佛山市顺德区乐从镇拉丝五金制品厂诉被告佛山市顺德区伦教明业五金网罩厂、何帮业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民二初字第00552号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告佛山市顺德区伦教明业五金网罩厂、何帮业于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区乐从镇拉丝五金制品厂加工费644126.6元及逾期付款的利息（从2004年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿日止）。本案受理费11857号，由两被告负担（该款原告已预交，被告于清偿上述款项时迳付原告，本院不再作收退）。因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2006）顺法执字第01728号民事裁定书中止执行。其后本院于2012年3月13日作出（2012）佛顺法执变字第8号执行裁定书，裁定变更黎汝南为本院（2006）顺法执字第01728号案的申请执行人；于2012年4月6日作出（2012）佛顺法民二执加字第9号民事裁定书，裁定追加被申请人苏允欢为本院（2006）顺法执字第01728号案的被执行人，苏允欢对被执行人佛山市顺德区伦教明业五金网罩厂、何帮业在（2005）顺法民二初字第00552号民事判决书中所承担的民事责任，承担共同的清偿责任。因义务人何帮业、苏允欢、佛山市顺德区伦教明业五金网罩厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎汝南向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人何帮业、苏允欢在佛山市顺德区伦教街仕版股份合作经济社分别享有股份分红，本院已作冻结，并已分别扣划两人所享有的股份分红126374.2元，合共252748.4元。本院已依法分配。 在被执行人苏允欢的股份分红分配中，申请执行人依法受偿126374.2元。在被执行人何帮业的股份分红分配中，申请执行人依法受偿11365.06元，收取本案执行费173元。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位137912.26元（含执行费173元），本案债权尚余391163.34元及相应利息未能清偿。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2143号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗晓彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初980号原告：柯昌文，男，1969年7月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：郑新良，男，1962年9月29日出生，汉族，住蕲春县。原告柯昌文被告郑新良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌文到庭参加了诉讼，被告郑新良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率19.2%，从2008年6月21日计算至2020年8月20日止，利息为70080元；以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月21日起计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年8月13日，被告以其做汽车配件生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限一年，每月13日支付利息800元。原告向被告提供借款50000元，被告出具借条一张。后被告按约支付利息。借款期限届满，被告未偿还借款本金50000元。原告找被告催讨，被告于2007年10月偿还了借款本金20000元，尚欠本金30000元。被告以经济困难为由，请求原告同意其延期还款，利息仍按原借条约定计算，原告同意了。后原告多次找被告催讨均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条、短信记录截图一张、微信记录截图一张。证明被告向原告借款的事实。被告书面辩称，原告的借款是转其侄子抵被告的账，当时原告侄子转接了被告在长春钢板店铺，原告及其哥哥送了60000元到被告家中，除去被告向原告借的几万元，还下欠被告几万元，后来退回钢板。被告未到庭应诉，放弃了举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2006年8月13日，原告给付被告现金50000元，被告同时向原告出具借款50000元的书面借条一张，约定：借期一年即2006年8月13日至2007年8月13日，每月13日付息800元，从2006年9月13日起付息。2007年10月，被告偿还本金20000元。被告按约支付利息至2008年6月21日。2008年6月21日，被告在借条上注明：“2007年十月已（以）还贰万元整，下欠叁万元整。”此后，被告再未还本付息，双方故而成讼。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告应按约定期限偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款50000元，每月利息800元，即月息1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告应按年利率19.2%的标准支付自2008年6月22日至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。原告请求的超出部分利息，本院不予支持。被告辩称其对原告的债务已转移至原告侄儿名下，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；且债务转移需经债权人同意，但原告并未提供证据证明其将债务转移给原告侄儿已经原告同意，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新良于本判决生效后五日内向原告柯昌文偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2008年6月22日起至2020年8月19日止按年利率19.2%计付，从2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止按年利率15.4%计付）。二、驳回原告柯昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郑新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年四月二十六日书记员  余安娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1544号 申请执行人:郭粉燕,女,1951年05月02日出生,住诸暨市。 被执行人:郦林钧,男,1976年12月01日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭粉燕与被执行人郦林钧民间借贷纠纷一案中，郦林钧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1188号申请执行人谢思林，男，汉族，1991年6月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人谢思林与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1466号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人谢思林可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3654号 原告：周观秀，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明艳，浙江易新律师事务所实习律师。 被告：单小平，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：项凤莲，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告周观秀与被告单小平、项凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月10日，根据周观秀的申请，本院依法裁定对单小平、项凤莲的财产采取保全措施。后本案因用直接送达、邮寄送达、委托送达等方式无法向单小平、项凤莲送达相关法律文书，本院于2021年1月13日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2021年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。周观秀的委托诉讼代理人徐迪、李明艳到庭参加诉讼，单小平、项凤莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 周观秀向本院提出诉讼请求：1.判令单小平、项凤莲支付货款188300元；2.判令单小平、项凤莲支付逾期付款利息损失（以188300元为基数，自2020年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由单小平、项凤莲承担。本案庭审中，周观秀变更第二项诉讼请求为判令单小平、项凤莲支付逾期付款利息（以188300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年11月5日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间素有童装业务往来。经双方对账，截止2019年5月25日，两被告尚欠原告货款255000元，为此被告向原告出具《欠条》一份。该份《欠条》出具后，被告陆续支付货款66700元，尚余188300元未予支付，期间，原告多次催讨未果。双方因童装买卖形成的债权债务关系明确，原告已经履行了供货义务，现因被告未按约履行付款义务，显然已构成违约，故向法院提起诉讼。 单小平、项凤莲均未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:周观秀与单小平、项凤莲之间存在童装交易往来。2019年5月25日，经双方结算，单小平、项凤莲共同向周观秀出具了《欠条》一份，确认结欠周观秀货款255000元，案涉《欠条》出具后，单小平、项凤莲通过微信转账等方式陆续向周观秀支付货款合计66700元，尚欠188300元未予支付，因上述款项经周观秀催讨无果，故纠纷成诉。以上事实有周观秀的陈述及本院审核认定并附卷佐证的《欠条》1份、微信及支付宝转账记录10份、微信聊天截图7份予以证实。 本院认为，周观秀与单小平、项凤莲之间所形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周观秀已履行交付货物的义务，但单小平、项凤莲未按照《欠条》中确定的付款金额履行付款义务，经周观秀催讨后仅支付货款66700元，尚余188300元未予支付，显属不当，应承担清偿债务的民事责任，且单小平、项凤莲逾期付款行为给周观秀造成了一定的经济损失，周观秀要求其承担逾期付款利息的主张亦具有事实依据，并符合法律规定，故关于周观秀要求单小平支付货款188300元及相应逾期付款利息的主张，予以支持。单小平、项凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告单小平、项凤莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告周观秀货款188300元及逾期付款利息（以188300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年11月5日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4066元，财产保全费1495元，公告费450元，合计诉讼费用6011元，由被告单小平、项凤莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  沈船英 人民陪审员  宋建新 二〇二一年四月二十日 书 记 员  戴建美
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审98号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：田迪，男，生于1988年7月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王如意，女，生于1995年4月10日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月26日对田迪、王如意夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第086号行政征收决定书,即2020年2月18日田迪、王如意夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名田雨心。对田迪、王如意夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第086号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月25日向田迪、王如意夫妇送达镇卫健征决字（2020）第086号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人田迪、王如意夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对田迪、王如意夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第086号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对田迪、王如意夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第086号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2698号原告：王浩男，男，汉族，1993年5月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张风波，男，汉族，1986年9月27日出生，住洛龙区。被告：王继红，女，汉族，1967年8月24日出生，住洛阳市西工区。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振世，男，汉族，1986年7月26日出生，住洛阳市涧**。原告王浩男与被告张风波、王继红、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：浙商财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王浩男，被告张风波、浙商财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张振世到庭参加诉讼。被告王继红经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王浩男向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费用9224.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月19日23时55分，张风波驾驶豫CF005**号比亚迪牌小型普通客车沿政和路由西向东行驶至洛阳××门口处，该车乘坐人蒲飞峰在车辆未停稳前将左后车门打开，遇王浩男驾驶自己所有的豫Ａ×××**号普通两轮摩托车沿政和路由东向西行驶至该处，小型客车左后门与普通两轮摩托车左侧车头相撞，造成原告王浩男受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后驾驶人张风波弃车逃逸，让张乐南到现场顶替。2020年10月20日，原告的朋友将其送往洛阳新区人民医院进行救治，经诊断全身多处挫伤，于2020年10月25日出院，共住院6天，医疗费花费为3387.02元。该次交通事故对原告造成的损失为9224.56元。被告张风波的侵权行为侵害了王浩男的合法权益，应当依照《中华人民共和国侵权行为责任法》第十六条进行偿，被告王继红是肇事车辆所有人，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，应对原告的损失承担连带责任。被告浙商财产保险股份有限公司为肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。张风波辩称，其同意赔偿5000元。浙商财险洛阳中心支公司辩称，张风波在其公司投保有交强险和商业险，在证照齐全的情况下，在保险范围内合理合法的其公司予以赔偿，本案诉讼费其公司不予承担。王继红经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日23时55分，张风波驾驶豫CF005**号比亚迪牌小型普通客车沿政和路由西向东行驶至洛阳××门口处、该车乘坐人蒲飞峰在车未停稳前将左后车门打开，遇王浩男驾驶豫Ａ×××**号普通两轮摩托车沿政和路由东向西行驶至该处，小型客车左后门与普通两轮摩托车左侧把手相撞，造成王浩男受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张风波弃车逃逸，让张乐南到现场顶替。该起事故经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队认定，张风波负该事故全部责任，王浩男无责。事故发生后，王浩男被送往洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为：多处挫伤，住院5天，住院期间壹人陪护，共支付医疗费3387.02元。出院医嘱显示：1）遵医嘱按时规律服药，戒烟控酒、健康指导、营养教育，避免受凉、紧张、情绪激动等；2）休息2月；3）如有左肩疼、四肢疼痛等及时就诊，不适随诊；4）三天后复查。张风波在王浩男住院期间垫付医疗费500元。另查明，豫CF005**号比亚迪牌小型普通客车登记车主为王继红。该车辆在浙商财险洛阳中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张风波驾驶豫CF005**号比亚迪牌小型普通客车与原告王浩男驾驶豫Ａ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，被告张风波逃逸，经认定被告张风波负该事故全部责任，因肇事车辆在被告浙商财险洛阳中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失依法应当由被告浙商财险洛阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由其在第三者责任保险范围内承担。原告的各项损失经依法核算应为：1、医疗费按实际支出票据计算，共计3387.02元；2、住院伙食补助费250元（50元×5天=1050元）；3、营养费100元（20元×5天=100元）；4、护理费原告参照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元／年计算主张750.84元，根据其住院天数护理费应为625.71元（45677元／年÷365天×5天=625.71元）；5、误工费原告主张4666.7元，其提供的出院记录显示休息2周，但原告称其受伤后休息四天即工作，原告提交工资收入证明及工资流水证明每月工资平均6265.67元，故其误工费为1879.70元［6265.67÷30×（5+4）=1879.7］。以上费用共计6242.43元，未超出交强险限额，因被告张风波已向王浩男垫付医疗费500元，故浙商财险洛阳中心支公司应在交强险限额内支付原告王浩男5742.43元（6242.43元-500元=5742.43元）。被告张风波垫付的500元可另行向浙商财险洛阳中心支公司主张。被告王继红系涉案车辆的登记车主，原告没有提供证据证明其在此次交通事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。被告王继红经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩男医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计5742.43元；二、驳回原告王浩男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张风波负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年四月二十七日书记员  李珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2253号之一申请执行人：杜某1。法定代理人：赵某。被执行人：杜某2。关于杜某1与杜某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15010号民事判决书于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月20日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2021年3月22日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，因房产正在被郑州高新技术产业开发区人民法院处置，我院已向高新法院邮寄参与分配函，高新法院正在分配中；五、本院于2021年4月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2021年4月15日当面告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并向我院提交终结本次执行程序申请书一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十六日书记员  李文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终73号   上诉人（原审被告）：新疆天利鸣集成房屋工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）广汇美居物流园0座一层8区0018号。   法定代表人：方振鸣，新疆天利鸣集成房屋工程有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：余海强，男，汉族，1973年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被上诉人（原审原告）：贾江峰，男，汉族，1984年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原审被告：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。   法定代表人：袁新河，新疆兵团第四建筑工程有限责任公司总经理。   上诉人新疆天利鸣集成房屋工程有限公司因与被上诉人余海强、贾江峰及原审被告新疆兵团第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2021）新0107民初3号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人新疆天利鸣集成房屋工程有限公司于2021年4月28日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，上诉人新疆天利鸣集成房屋工程有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆天利鸣集成房屋工程有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李金穗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1505号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初26519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2021年3月10日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨洁二〇二一年四月二十七日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3325号中国建设银行股份有限公司南阳分行、李奇勇：本院受理中国建设银行股份有限公司南阳分行申请执行李奇勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中拍卖被执行人李奇勇名下位于南阳市高新区产一处（产权证号：20××**），经第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，在第二次网络司法拍卖，竞买人朱某以1088734.58元竞买成功，且在指定的时间内交清了尾款，并支付给申请执行人607784.96元，该案已执行完毕，2021年4月30日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7777号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月三十日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更186号 罪犯龙保，男，1991年11月30日出生，土家族，初中文化，湖南省古丈县人，住古丈县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0281刑初1283号刑事判决，以被告人龙保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；与同案犯继续退赔违法所得给各被害人。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯龙保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙保减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯龙保本次考核期为2019年3月26日至2020年10月31日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余46分。另查明，该犯已履行财产性判项人民币60000元。本考核期内月均消费人民币231.91元，账户余额人民币1916.09元（其中C账户603.23元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯龙保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯对财产性判项系无证据证明确有履行能力，减刑幅度应从严把握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙保减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月11日起至2023年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执恢60号苏州七点动漫科技有限公司北京逸彬华煜影视传媒有限公司：申请执行人苏州七点动漫科技有限公司与被执行人北京逸彬华煜影视传媒有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计637027元。经本院立案受理,被执行人已案外履行44万元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州七点动漫科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初2027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6335号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市柏叶中路120号-126号 法定代表人:王潇。 委托代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被执行人:张霄霄,男,1980年03月01日出生,住所地临海市。 被执行人:潘虹,女,1980年07月07日出生,住所地临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与被执行人张霄霄、潘虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张霄霄、潘虹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2984元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人张霄霄、潘虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张霄霄、潘虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张霄霄、潘虹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张霄霄、潘虹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张霄霄、潘虹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张霄霄名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券，被执行人张霄霄名下浙ＪＲ××××福克斯牌、浙Ｂ5××××精灵牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人潘虹名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张霄霄、潘虹名下存款，本院已冻结扣划，扣除案件受理费2984元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行受偿28953元。暂未发现被执行人张霄霄、潘虹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张霄霄、潘虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张霄霄、潘虹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张霄霄、潘虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张霄霄、潘虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十五日 代书记员 卢星君
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执138号被执行人杨军，男，1988年1月2日出生，公民身份号码，苗族，小学文化，无业,贵州省惠水县人，住贵州省惠水县濛江街道办事处。被执行人杨军刑事罚金一案，本院（2020）黔2731刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，依法向被执行人杨军送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院依法将被执行人杨军列入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。通过对被执行人杨军名下银行账号、车辆、证券、不动产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽一切财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员龙祥二〇二一年四月十二日书记员邹易
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执434号 威远县人民法院民二庭、范海、吕井昌： 威远县人民法院民二庭与范海、吕井昌追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3794元。经本院立案执行，现已强制执行到位3794元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2019)川1024民初805号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初501号 原告：边红旗，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈经明，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 原告边红旗与被告陈经明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边红旗的委托诉讼代理人李**宇、任程，被告陈经明的委托诉讼代理人郜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈经明支付给边红旗住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币18066.2元；2、本案的诉讼费等由陈经明承担。事实与理由：2020年2月21日时许，陈经明与我发生肢体冲突，冲突过程中咬断我左食指末节。自2020年2月21日-2020年2月26日，我在淮北和佳外科医院住院治疗，临床诊断结果为左食指末节离断伤。后该治安案件经淮北市公安局相山分局调解，双方达成调解协议，协议约定双方互不追究各自医药费用，但就我因受伤造成的营养费、误工费、护理费、交通费等双方未达成调解。现我与陈经明沟通协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 陈经明在庭审中辩称，1、关于边红旗左食指末节受伤的事实与我无关；2、双方在2020年2月21日晚，双方发生冲突是边红旗跟踪我并殴打我，而不是边红旗陈述的他受伤并且住院治疗，在冲突发生后，由于边红旗对我进行殴打，导致我受伤住院35天；3、边红旗要求我赔偿伙食补助费、营养费等没有事实和法律依据，我们双方在2020年5月5日经淮北市公安局南黎派出所调解，双方已经自愿达成和解协议，不追究双方任何法律责任，在双方调解协议签订时，不论边红旗受伤与我有无关系，其住院已经产生了相关的医疗费及其他费用，而我也已经出院，双方在调解协议上，第二点第三点，不仅写明了不追究医疗费用，而且也不追究任何法律责任，其中包括了民事、刑事及行政等责任。所以，边红旗要求我赔偿18066.2元等相关费用依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日21时许，在淮北市相山区合公寓南门东侧，边红旗与陈经明因故发生肢体冲突，致使双方不同程度受伤。2020年5月5日，经淮北市公安局相山分局南黎派出所主持调解，边红旗与陈经明自愿达成《治安调解协议书》，载明：1、本协议系双方自愿达成，无人威胁、无人胁迫；2、甲、乙双方互不追究各自的医药费用；3、甲乙双方自愿达成和解，双方均不再追究对方任何法律责任；4、本调解为一次性调解，自双方签字时生效。然而，边红旗称协议约定双方互不追究各自医药费用，未就因受伤造成的营养费、误工费、护理费、交通费等达成调解，致纠纷发生。 以上事实，有边红旗提交的治安调解协议书（复印件），陈经明提交的治安调解协议书、接处警记录、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，边红旗与陈经明经淮北市公安局相山分局南黎派出所调解，在调解过程中边红旗与陈经明，约定“……2、甲、乙双方互不追究各自的医药费用；3、甲乙双方自愿达成和解，双方均不再追究对方任何法律责任；……”并不违反相关法律规定，边红旗亦未提供证据证明公安机关在调解过程中存在强迫其违背自愿所作出调解的事实，《治安调解协议书》具有民事合同性质，是当事人对其民事权利的自由处分，内容不违反法律的强制性规定和社会公共利益，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现边红旗提起民事诉讼，诉请陈经明支付给边红旗住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计18066.2元，其要求陈经明承担民事赔偿责任，不符合《治安调解协议书》的约定，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回边红旗的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由边红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二一年四月十二日 书记员  朱影影 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。