wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1858号之一申请执行人：薛萌，男，汉族，1983年8月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9206号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1439号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**，统一社会信用代码：91331024148032965W。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张永智，男，汉族，1967年6月15日出生，住仙居县。被告：朱建国，男，汉族，1961年6月7日出生，住仙居县。被告：徐海水，男，汉族，1967年10月20日出生，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张永智、朱建国、徐海水金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告张永智归还原告借款本金300000元及利息26246.09元（已按合同约定计算到2020年7月28日，以后按约定计算到贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、请求判令被告朱建国、徐海水对被告张永智的还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告张永智、朱建国、徐海水经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定：2018年3月20日，以被告张永智为借款人、被告朱建国、徐海水为保证人与原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为300000元，借款额度期限为2018年3月20日到2021年3月15日，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至逾期借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告朱建国、徐海水对该合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。合同第16条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2019年3月15日，被告张永智向原告申请自助放款，原告通过自助放款给被告张永智300000元，并约定贷款年利率为16.8%，约定到期日为2020年3月14日。贷款到期后，被告张永智朱建国、徐海水没有履行还款义务，截至2020年7月28日，尚欠原告本金300000元及利息（包括罚息、复息等）26246.09元未还。被告朱建国、徐海水没有履行保证义务。另外，原告为本案支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永智自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息包括罚息、复息计算到2020年7月28日为26246.09元，之后利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；并由被告张永智承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；上述利息及实现债权费用（律师代理费）合计总额以月利率2%为限；二、被告朱建国、徐海水对被告张永智上述应付款项承担连带清偿责任；被告朱建国、徐海水承担连带清偿责任后有权向被告张永智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由被告张永智、朱建国、徐海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年四月六日代书记员 蒋王意
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初524号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：唐智强，男，汉族，生于1987年10月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赖芹，系唐智强之妻，汉族，生于1987年6月29日，住四川省遂宁市安居区。 本院审理的成都洪阳家缘物业管理有限公司与唐智强物业服务合同纠纷一案，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月十四日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2912号上诉人（原审原告）：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。主要负责人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玮琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海英，女，1978年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人厦门唐人物业管理有限公司天津分公司（以下简称唐人物业天津分公司）因与被上诉人张海英物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐人物业天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初22319号民事判决，发回重审或依法改判支持唐人物业天津分公司一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由张海英承担。事实与理由：1．张海英理应按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定的每月每平方米5.5元的标准向唐人物业天津分公司缴纳欠费期间的物业费；2．唐人物业天津分公司已依约履行了《天津市住宅前期物业服务合同》约定的相关义务，并不存在任何服务瑕疵；3．一审判决遗漏了唐人物业天津分公司关于违约金的诉讼请求，二审应依法将本案发回重审。张海英未发表答辩意见。唐人物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令张海英向唐人物业天津分公司支付北塘经济区大唐世家4-1号房屋2017年12月1日至2020年5月31日的物业服务费69,484.8元以及违约金3,106.43元（违约金按每日万分之一的标准暂计算至2020年5月31日）；2．本案诉讼费由张海英承担。一审法院认定事实：唐人物业天津分公司2014年5月21日与天津唐门投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定唐人物业天津分公司为大唐世家提供物业服务，服务期限自2014年5月21日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中别墅按建筑面积每月每平方米5.5元交纳；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金…另查，张海英系涉诉大唐世家4-1号房屋业主，房屋建筑面积为421.12平方米，其拖欠2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业费。就张海英拖欠的物业服务费唐人物业天津分公司通过书面方式对其进行了催收。业主入住时领取的印有唐人物业天津分公司名称的《大唐世家住户服务手册》，其中对物业公司简介、物业服务内容以及物业管理服务费等进行了介绍，其中就物业管理服务费收费标准加黑加粗记载“住宅物业费3.5元/月·平方米，底商物业费4.8元/月·平方米”。一审法院生效的（2016）津0116民初83832号民事判决书查明，唐人物业天津分公司自2014年5月21日起为大唐世家提供物业服务，费用标准实际执行为3.5元/平方米。同时，唐人物业天津分公司在提供物业服务的过程中，对小区内监控、照明等公共设置未能及时维修及其他服务瑕疵。一审法院认为，唐人物业天津分公司与天津唐门投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故唐人物业天津分公司、张海英均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。唐人物业天津分公司向张海英提供了物业服务，张海英应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明的情况来看，业主办理入住时领取的《住户服务手册》记载的收费标准以及生效法律文书所查明的事实来看，双方对前期物业服务合同约定的收费标准进行了变更，故物业费收费标准应按3.5元计算。同时，鉴于唐人物业天津分公司在提供物业服务的过程中确实存在一定瑕疵，唐人物业天津分公司主张张海英承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故张海英应给付拖欠唐人物业天津分公司的物业费421.12平方米×3.5元×30个月×95%=42,006.72元。判决：“一、被告张海英于本判决生效之日起十日内给付原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费42,006.72元；二、驳回原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元，原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司担负340.5元，被告张海英担负467元。”二审审理期间，唐人物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《临时管理规约》、《确认书》、《天津市商品房买卖合同》，拟证明《天津市住宅前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，且张海英已对内容进行确认，并同意严格遵守，应按5.5元/平方米标准交纳物业费；证据二、《2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果明细表》、管理规章制度、《天津市小型建设工程施工合同》（大唐世家设备监控系统应急维修工程）、现场照片，拟证明唐人物业天津分公司已依约履行了相关义务，并不存在服务瑕疵。以上证据均为复印件。本院经审查认为，唐人物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。唐人物业天津分公司为小区提供了物业服务，张海英应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但生效判决认定事实和住户服务手册的收费标准均为3.5元/平方米，一审法院对于物业服务费标准的认定并无不当，现唐人物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，唐人物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。经审查，一审法院并无严重程序违法之处，本院对唐人物业天津分公司关于一审程序违法的主张不予采信。综上所述，唐人物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,615元，由厦门唐人物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1663号原告：南京鼎力食品贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村村民委员会A栋办公楼2-494。法定代表人：邓红金，该公司董事长。被告：江苏法芙娜食品有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区淮安飞华纸品贸易有限公司院内。法定代表人：雷良彬，该公司董事长。原告南京鼎力食品贸易有限公司与被告江苏法芙娜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月1日，原告南京鼎力食品贸易有限公司申请撤回对被告江苏法芙娜食品有限公司的起诉。本院认为，原告南京鼎力食品贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予南京鼎力食品贸易有限公司撤回对被告江苏法芙娜食品有限公司的起诉。案件受理费13738元，减半收取6869元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年四月六日书记员  夏小娣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1366号申请执行人:郭鑫琪，女，1994年5月24日出生，汉族。被执行人:陕西龙天投资置业有限公司。本院在执行郭鑫琪与陕西龙天投资置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人郭鑫琪依据本院（2020）陕0112民初13354号民事调解，于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西龙天投资置业有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十六日书记员 杜 磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢700号陈勇、陈晨：申请执行人陈勇与被执行人陈晨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位10000元。至此，陈勇向本院申请执行的（2019）苏0381民初7788号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1129号原告：高华军，女，1975年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组。负责人：高启刚，组长。原告高华军诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组（以下简称双高楼东南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高华军及其委托代理人钟卫国，被告双高楼东南组组长高启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华军向本院提出诉讼请求：确认原告为被告集体经济组织成员，享受村民各项待遇及相应权利，被告向原告支付征地补偿款4027元。诉讼中，原告撤回了要求确认原告为被告集体经济组织成员，享受村民各项待遇及相应权利的诉讼请求。事实及理由：原告系被告居民组成员，2001年结婚，但户口一直在娘家没有迁移，并享有该组的土地承包经营权。原告出嫁后，在丈夫××（汝南县××）没有享受任何安置、分配政策。2013年原告与丈夫离婚，原告即回到驻马店市居住、打工生活。2018年期间，驻马店市政府将位于原告住地双高楼居民组的一处河面及荒滩地征用，并向被告支付了相应的补偿款，现该补偿款已支付到单高楼社区账户，每人应分得补偿款4027.2元，经被告部分代表商议决定，对本村已出嫁的姑娘不予分配，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，起诉至本院。被告双高楼东南组辩称，被告村民组研究出嫁女不参与分配，原告出嫁被告知情，但是原告离婚后回来被告对此不知情，分配方案公示后给大家的有三个月的提出异议的时间，三个月内原告没有提异议，现在钱已经全部分完原告又起诉了，被告没法处理。经审理查明，一、原告高华军系被告双高楼东南组居民，原告高华军在被告双高楼东南组分配有承包地。2001年，原告高华军与案外人王云峰登记结婚，婚后原告高华军未将户籍迁出，在其婆家办理一个新户口（该户口现已被注销）。2013年12月24日，原告与王云峰办理离婚登记。二、因城镇建设需要，被告双高楼东南组的集体土地被政府征用。2020年9月18日，被告双高楼东南组对仙境湖项目土地补偿款分配进行商议，制定了双东南土地征收补偿公摊款分配方案内容如下：一、资金来源：2018年土地征收公摊款；分配对象：经双东南村民代表研究决定的所有现有人口，1、双东南征地前死亡人口不参与分配，2、退休、离休干职工、教师、公务员、城市户口和在职人员一律不能参与分配，3、凡出嫁女儿不能参与分配，合法上门女婿除外，二女户、多女户只能一女及其家属参与分配，4、凡离婚的媳妇不能参与分配。自本公告公布之日起，三日内生效，2020年9月18日。截止日：9月20日。凡对以上条款有异议者，可上诉人民法院裁决，上诉期为公告之日起，3个月期限，期满后，无向人民法院提出公诉的视为全村民同意本方案，以后本村民组有财产平均分配均按照上述此方案进行。此后，被告双高楼东南组向本居民组每人分配了公共部分的土地补偿款4027.2元。原告向被告要求分配该款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告高华军与案外人王云峰登记结婚后，未在其婆家所在地汝南县罗店镇杨楼村民委员会分得承包地，不享受该村任何政策。上述事实，有原告提交的户口本、离婚证、证明等证据，被告提交的分配方案、人员名单及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告高华军虽然系出嫁女，其户籍仍在被告双高楼东南组处，且原告出嫁后未在婆家取得承包地，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告现请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。土地补偿费分配标准依分配方案每人4027.2元支付，现原告请求被告支付补偿款4027元，本院予以支持。被告双高楼东南组关于出嫁女不能参与分配的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组于本判决生效后十日内向原告高华军支付补偿款4027元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二一年四月六日书记员  刘 然
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执390号 被执行人：杨春涛，男，1985年1月6日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人杨春涛责令退赔一案，本院作出（2020）冀0903刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔180000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年4月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2021年4月19日本院经与被害人电话沟通，其未能提供财产线索。 六、依法将被执行人杨春涛限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与被害人通过电话沟通，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903刑初264号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10737号原告：姚晓琴，女，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升矗，重庆泰源律师事务所律师。被告：李志林，男，汉族，1997年5月27日出生，住重庆市合川区。被告：重庆易租通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000355640963H。法定代表人：陈明春，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，，住所地重庆市九龙坡区花半里路****8-6、8-7、8-8、8-9统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，经理。原告姚晓琴与被告李志林、重庆易租通汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姚晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚晓琴撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二一年四月二十日书记员  黄玉莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5795号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪林。委托诉讼代理人：马圣菊，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏尚越房地产开发有限公司，住所地江苏省建湖县城人民南路508号。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：梁兵。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省建湖县湖中南路万嘉时代广场C座。负责人：宋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。再审申请人洪林因与被申请人江苏尚越房地产开发有限公司（以下简称尚越公司）、梁兵、江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行建湖支行）所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪林申请再审称：1.二审法院对于涉案房屋是否属于原江苏悦达建湖县机床厂（以下简称建湖机床厂）破产财产的事实认定错误。涉案房屋是江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司（以下简称盐城拖拉机公司）于2003年5月通过法院拍卖程序获得的，不可能纳入建湖机床厂的破产财产。一审中尚越公司也认可梁兵和洪林通过向盐城拖拉机公司买卖获得涉案房产，只是尚越公司认为洪林支付的80万元是洪林出借给天通公司的借款，所以否定洪林是涉案房屋购买人。购买建湖机床厂破产财产的1210万元不包含涉案房屋，即便1210万元包含涉案房屋，尚越公司在破产程序中起到的只是垫资作用，因为后面清算组将1210万元以及200万元财务费返还给了尚越公司且收据上载明是垫资款，尚越公司起到的是垫资作用，不可能获得任何资产。尚越公司对涉案房屋不应享有所有权，涉案房屋登记的权利人为尚越公司属错误登记。2.尚越公司将不属于其所有的涉案房屋抵押给江苏银行建湖支行，江苏银行建湖支行未对申报材料进行审核，存在重大过错，江苏银行建湖支行不能取得涉案房屋抵押权。3.依据2013年6月13日协议，洪林以受让涉案房屋的意思与盐城拖拉机公司达成买卖合意并实际支付款项，天通公司在工商局注销时未显示有涉案房产，印证2013年6月13日购买主体是洪林与梁兵个人。洪林一直占有、使用涉案部分房屋，构成事实物权，洪林请求确认对涉案房屋享有三分之二产权应得以支持。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人梁兵答辩称：1.2005年6月13日协议书签订主体是天通公司，并非梁兵和洪林，且该协议书第六条约定缴纳的120万元属于履约保证金，收据注明的也是协议定金，不存在洪林、梁兵购买涉案房屋的意思表示。40万元是梁兵支付的，是梁兵对天通公司的借款，80万元是洪林支付的，是洪林对天通公司的借款。当年是洪林介绍梁兵和清算组认识的，当时建湖机床厂要破产，要拍卖，和我们谈，所以有了2005年6月13日协议书，当时梁兵有一个公司即天通公司，梁兵是实际控制人，所以天通公司和清算组签订了协议，签订协议要求缴纳120万元履约保证金。协议书是整体意向出让，120万元是履约保证金，不存在单独对涉案房屋的处理。洪林主张120万元是购买涉案房屋应举证证明。项目是洪林介绍给梁兵的，与清算组签订协议是洪林介绍的，洪林在协议上签字是因为其是介绍人。签订协议的主要目的是建湖机床厂破产资产整体打包出卖给梁兵。后以尚越公司名义进行竞买，洪林是经手人。拍卖以后，厂房土地逐步移交，拍卖价款为1210万元也是逐步交付的。因为洪林和清算组关系好且项目是洪林介绍的，尚越公司的整个过户手续是洪林经办的，当时没有立即办理过户手续。因为是洪林将上述项目介绍给梁兵的，尚越公司设立后，出于回报给了洪林10%的干股，洪林进入尚越公司成为股东占股10%。1210万元是尚越公司支付的，有清算组给尚越公司的收据，1210万元包含之前支付的120万元，剩余款项是尚越公司支付的。尚越公司房产证办理下来后经和政府协商变更为出让土地，尚越公司补缴了十几万元的土地出让金。洪林主张对涉案房屋享有2/3所有权不能成立。请求驳回洪林的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”洪林提起本案诉讼，以其与梁兵分别出资80万元、40万元，借天通公司名义于2005年6月13日以120万元的价格向盐城拖拉机公司购买涉案房屋为由，要求确认其对涉案房屋享有三分之二所有权。首先，根据洪林一审主张的事实和理由，洪林应就下列事项进行举证：1.洪林、梁兵与天通公司之间存在借名买房的合意；2.天通公司与盐城拖拉机公司之间存在房屋买卖关系；3.洪林、梁兵实际支付120万元购房款。为证明上述事实成立，洪林提交了2005年6月13日盐城拖拉机公司与天通公司签订的协议书、时任建湖机床厂破产清算组成员季晓林、孙坚出具的情况说明、建湖机床厂破产清算组于2005年6月13日、2005年6月16日开具的40万元、80万元收条。经本院核查，盐城拖拉机公司与天通公司于2005年6月13日签订的协议书约定的内容中不能体现盐城拖拉机公司与天通公司之间就涉案房屋达成买卖合意，更不能体现洪林、梁兵借天通公司名义向盐城拖拉机公司购买涉案房屋的意思表示，且120万元的收条上载明的收款事由为“协议定金”，不能体现洪林、梁兵支付120万元的性质系购房款。盐城拖拉机公司与天通公司2005年6月13日签订的协议书上天通公司一方虽有洪林、梁兵的签名，但仅此无法认定洪林、梁兵借天通公司名义购买涉案房屋。洪林的举证尚不足以证明其主张成立。天通公司资产中无涉案房屋不能推定涉案房屋由洪林等个人买受。其次，后涉案房屋经盐城拖拉机公司同意在建湖机床厂破产资产公开拍卖中被一并拍卖处置。洪林申请再审中对该事实提出异议，但其对该事实的异议不足以认定其对涉案房屋享有部分产权的主张成立，在洪林无足够证据证明其出资购买涉案房屋的情况下，涉案房屋后续有无纳入建湖机床厂破产资产中被拍卖的事实，不足以对判断洪林主张是否成立产生决定性作用。再次，尚越公司对涉案房屋已办理产权变更登记手续，洪林对此提出异议，认为尚越公司该登记行为侵犯其合法权益，但在洪林无足够证据证明其出资购买涉案房屋的情况下，其该异议不能成立。最后，洪林占有、使用涉案部分房屋不足以认定其系基于物权而使用。综上所述，因举证不足，洪林要求确认其对涉案房屋享有三分之二所有权的主张碍难支持。洪林与相关主体之间的债权债务关系，可另行处理。综上，洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪林的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月七日书记员  舒晓曼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民抗8号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建筑工程有限公司（原贵州铭颢建设有限公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：王仕兵，男，生于1972年8月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申诉人贵州安天扬建筑工程有限公司因与被申诉人王仕兵挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初29号民事调解书，向贵州省余庆县人民检察院申诉，贵州省余庆县人民检察院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（八）项规定的情形，以遵检民监[2021]40号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省余庆县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理殷欢欢书记员向珣
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执182号之二申请执行人兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人贺伟，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省卢氏县。兰振锋申请执行贺伟民间借贷一案，本院作出的（2020）豫1224民初1388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案申请执行标的为5400元及利息，案件受理费25元，执行费50元，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月29日向被执行人贺伟送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。2、2021年1月28日、2月22日、3月12日、4月7日分别四次向金融机构查询贺伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月11日将被执行人贺伟限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、4、2021年2月25日向不动产登记管理部门查询贺伟房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月28日将贺伟所有银行账户冻结。6、2021年2月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行贺伟长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺伟负有继续向申请执行人兰振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年四月二十七日书记员 张海龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执62号申请执行人：何建东，男,1982年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：刘乾坤，男,1987年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人何建东与被执行人刘乾坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建东于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人刘乾坤履行生效法律文书确定的赔偿80446.14元的义务。本院于2021年1月7日立案。在执行过程中:1.本院于2021年1月8日向被执行人刘乾坤邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人刘乾坤未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人何建东送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2021年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘乾坤的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人银行存款1173.52元，已扣划并兑付申请执行人何建东。未发现被执行人刘乾坤其他可供执行的财产。4.本院于2021年4月8日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年3月30日通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金728.13元，暂不具备提取条件。6.本院对被执行人刘乾坤住所地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产线索。7．本院已于2021年4月26日对被执行人刘乾坤采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年4月23日约谈申请执行人，将被执行人刘乾坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人何建东。申请执行人何建东认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘乾坤有可供执行的财产，申请执行人何建东亦不能提供被执行人刘乾坤其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302刑初64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何建东发现被执行人刘乾坤有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘乾坤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十七日书记员  韦凌琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1430号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，女，汉族，1990年5月12日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：高树林，男，汉族，1975年2月3日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告高树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计190元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年四月二十二日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初284号   原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062655283605X9。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：红某。   被告：娜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告娜某、哈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 张文旭   二〇二一年四月六日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2292号原告：武汉云海间装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：李启华，经理。委托诉讼代理人：徐守田，男，系公司员工被告：范晶，女，1983年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：范晨旭，湖北彰卓律师事务所律师。原告武汉云海间装饰工程有限公司与被告范晶劳动争议一案，本院于2021年1月28日接收，于同年2月24日立案。本院经审查认为，原告武汉云海间装饰工程有限公司与被告范晶均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2021）第88号仲裁裁决书，被告范晶已于2021年1月22日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初2288案件审理。审判员  魏永香二〇二一年四月二十五日书记员  涂冉竹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执监9号 申请执行人:王进东，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人:孙海霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执行的申请执行人王进东与被执行人孙海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王进东提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人王进东的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初489号民事调解书由河北省承德县人民法院执行。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二一年四月七日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初610号原告：重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区大安街道花果山村，统一社会信用代码915001183052398486。法定代表人：刘星，总经理。诉讼委托代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。诉讼委托代理人：易光川，男，1973年4月16日出生，住重庆市大足区。被告：宋福亮，男，1981年10月22日出生，住重庆市大足区。原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司与被告宋福亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司委托特别授权诉讼代理人刘东艳、一般授权诉讼代理人易光川到庭参加诉讼。被告宋福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付物业管理费1243.31元（自2019年12月1日起至2020年8月31日止）、水电公摊费50元（自2019年12月1日起至2020年4月31日止），合计1293.31元。2、请求依法判决被告从2019年12月21日起以欠缴的费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金，约50.26元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：重庆市大足区龙水镇金桂锦绣龙都小区位于重庆市大足区龙水镇龙湖路303号，被告购买XXXX房屋，并与原告签订了《前期物业管理协议》，约定原告对金桂锦绣龙都小区提供前期物业服务，被告同意原告对该小区进行物业服务，同时约定了相关费用计算标准、支付时间、违约责任等权利义务，协议签订后，原告按约履行物业服务。2020年8月24日，原告又与该小区业委会签订了《金桂锦绣龙都小区物业管理合同》，约定续聘原告继续为小区提供物业服务。被告于2019年12月1日起开始欠缴该物业的管理费、水电公摊费、二次供水电费共计1293.31元、违约金50.26元。经原告多次催缴未果，诉至法院，望贵院依法判决。被告宋福亮均未答辩。经审理查明：2015年6月11日，原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司与重庆市金桂瑞苑置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定，原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司为金桂锦绣龙都小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积1.3元/月·平方米收取物业管理费，缴费时间为每月25日前交纳。小区业主或者使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每天千分之三支付违约金。合同期限为2015年6月11日至业委会正式成立。被告宋福亮系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积107.18平方米。被告宋福亮接房时与原告签订《前期物业管理协议》，约定被告宋福亮同意原告对金桂锦绣龙都小区提供前期物业服务，物业管理费为1.3元/月·平方米，每月每户预缴10元水电公摊费，物业管理费和水电公摊费按月缴纳，当月20日之前将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。协议签订后，原告按约履行物业服务。2020年8月24日，原告与金桂锦绣龙都小区业主委员会签订了《金桂锦绣龙都小区物业管理合同》，约定续聘原告为小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积1.2元/月·平方米收取物业管理费，缴费时间为每月第1至30日前交纳。小区业主或者使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每天千分之三支付违约金。合同期限为2020年8月1日至2025年7月31日。被告于2019年12月1日起至2020年8月31日，欠缴物业管理费1243.3元、水电公摊费50元，共计1293.3元。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同一份、前期物业管理协议、物业管理合同、证明、物业服务合同备案证明、水费缴费通知书、温馨提示、清单、不动产查询证明、物业费催收通知单、催收照片打印件、收寄快件登记、巡逻签到表、每日防火巡查记录、消防控制室值班记录、服务日常记录打印件、收据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司与建设单位重庆市金桂瑞苑置业有限公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，合同合法有效，对业主具有约束力。同时原告与被告宋福亮亦签订了《前期物业管理协议》，被告宋福亮作为金桂锦绣龙都小区的业主，应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司提供了其已履行物业服务基本职责的证据，二被告拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费、二次供水加压费的义务。被告宋福亮系XXXX住房业主，该房建筑面积为107.18㎡。根据合同约定的收费标准，二被告2019年12月1日至2020年8月31日应向原告缴纳的物业服务费为1243.3元（1.3元/月·平方米×107.18平方米×8月+1.2元/月·平方米×107.18平方米×1月），公摊费用为50元（10元/月×5月），合计1293.3元。经原告催收，二被告至今未交纳上述物业服务费用，原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋福亮支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照《前期物业服务协议》的约定，被告应从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，现原告已主动调低违约金，且符合法律规定，故对原告要求二被告支付违约金50.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告宋福亮于本判决生效后五日内支付原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司2019年12月1日至2020年8月31日的物业服务费、公摊费、二次供水电费小计1293.3元，及违约金50.26元，共计1343.56元。二、驳回原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋福亮负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年四月六日（院印）书记员  杜琎琎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执690号之一被执行人：张吉路，男，1995年06月30日生，居民身份证号码410523199506305012，住汤阴县伏道镇西水磨湾村****。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉路在中国银行249453954109CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年四月十三日书记员  李君
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2024号原告：孙燕，女，1968年4月7日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：刘娜娜，女，汉族，住天津市静海区。（被告上述信息由原告提供）。原告孙燕与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。经审查，孙燕起诉时被告不明确，经本院告知孙燕补正，孙燕明确表示无法补正，本案视为没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定裁定如下：驳回原告孙燕的起诉。案件受理费减半收取775元，退还原告孙燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二一年四月一日法官助理缴健书记员张温聪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执87号范国兴、陈龙赓：本院执行的范国兴申请执行陈龙赓借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额2050.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申10号朱春娇：你为刘永辉犯聚众斗殴罪一案，对本院（2020）辽07刑终220号刑事裁定不服，以刘永辉犯罪情节相对较轻，未造成严重的损害后果；刘永辉与另案处理的其他被告人犯罪情节相似，却不同判；刘永辉系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，真诚悔罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，刘永辉召集他人，且本人直接持械参与斗殴，所起作用较大。根据刘永辉犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑，并无不当。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5721号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧琳，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：陈浩，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 三 月三十一日 书  记  员     刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘0903民监7号聂晓阳：你因不服本院对原告聂晓阳与被告益阳银天热处理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0903民初3569号民事判决，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1929号申请执行人南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320115MA1XHDJ166，住所地南京市江宁区横溪街道横溪集镇。法定代表人姚金萍，理事长。委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人程明，男，1971年12月17日生，汉族。申请执行人南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社（以下简称广汇互助社）与被执行人程明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告程明于本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社归还借款本金20万元并支付资金使用费、罚费（以20万元为基数，自2019年10月4日起合计按月利率1.2%计算至实际给付之日止)。二、被告程明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社律师费9000元。三、被告何才军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，何才军承担担保责任后有权向被告程明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2248元，保全费1585元，合计3833元，由被告程明、何才军负担。判决生效后，担保人何才军给付广汇互助社20万元，剩余款项程明未履行，广汇互助社向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人程明发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封其名下位于南京市江宁区不动产。除此之外，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人广汇互助社，要求其向本院提供程明其他可供执行的财产线索，申请执行人广汇互助社未对本院的执行情况提出异议，亦未提供程明其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将程明纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封程明名下位于南京市江宁区不动产。除此之外，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人广汇互助社未对本院的执行情况提出异议，亦未提供程明可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初9269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3663号 詹青峰、李业春： 关于申请执行人詹青峰与被执行人李业春机动车交通事故责任纠纷（2020）浙0782民初6987号一案，经本院执行，申请执行人詹青峰已收到被执行人李业春支付的执行款11444元，本案剩余本金及利息申请执行人詹青峰自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9677号之三 申请执行人:陈少剑,男,1983年12月25日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:韩金山,男,1986年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陈少剑与被执行人韩金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特795号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少剑向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人韩金山支付申请执行人陈少剑30000元及利息，并支付执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人韩金山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩金山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩金山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩金山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韩金山有车牌号为浙Ｇ6××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人韩金山在中国平安人寿保险股份有限公司有资金，本院已裁定扣划10191.44元。此外暂未发现被执行人韩金山有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款10191.44元，扣缴执行费350元后余9841.44元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人韩金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人韩金山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈少剑，其没有异议。 本院认为，被执行人韩金山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  邹欣荣 审判员  金子丰 二〇二一年四月十四日 书记员  骆露婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民监1号监督机关：泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。申请再审人（原审被告）：张彩霞，女，1986年9月10日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县。被申请人（原审原告）：任更，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地河南省睢县。被申请人（原审被告）：胡亚文，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请再审人张彩霞因与被申请人任更、胡亚文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1291民初105号民事判决，向泰州医药高新技术产业开发区人民检察院申请监督。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院向本院发出泰高新检民（行）监[2019]32129100013号再审检察建议，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  袁伯民审判员  杨鑫森审判员  钱心璐二〇二一年四月十五日书记员  刘 炣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1671号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：陈仁星，男，1968年6月20日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人陈仁星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1817号民事判决书，依该判决书：陈仁星于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金44949.45元、截至2018年4月26日的零售利息6851.53元、现金利息6755.31元、手续费及2016年12月31日之前的滞纳金（以申请执行人银行系统为准的利息、手续费、滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额）；并支付自2018年4月27日起至实际给付之日止的利息（以44949.45元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费1692元，公告费560元，共计2252元，由中信银行信用卡中心负担405元，由陈仁星负担1847元。判决书发生法律效力后，因被执行人陈仁星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈仁星的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款1094元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈仁星纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2152号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，大连市普兰店区9。被告：朱学庆，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，大连市普兰店区号。委托诉讼代理人：朱长媛（系朱学庆之女），女，1971年1月24日出生，汉族，农民，大连市普兰店区号。原告大连润普电气制造有限公司与被告朱学庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回对被告朱学庆的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  林丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  曲 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1939号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云,总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族住安徽省寿县刘岗镇大拐村小圩组，系原告员工。 被告：朱国明，男，1972年11月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司与被告朱国明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告安徽碧云物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1144号申请执行人：赵欣，女，1973年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张超，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行赵欣与张超民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张超纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月十五日书记员  刘 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2596号上诉人(原审原告)：李文英，男，1952年2月23日出生。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张效富，男，1962年8月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李文英因与被上诉人张效富名誉权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张效富应李文英的要求解散了案涉微信群。李文英于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。2021年3月23日，张效富同意李文英撤回起诉。本院认为，李文英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李文英撤回起诉；二、撤销中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14618号民事判决。一审案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由李文英负担。二审案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由李文英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年四月一日法官助理 董娟子书 记 员 姚君君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。……
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初80号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈学武，男，1968年4月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被灌云县公安局取保候审。 辩护人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告人张布兰，女，1970年8月19日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人陈学武、张布兰犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈学武及其辩护人许善明、被告人张布兰及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年6月份至2020年1月份期间，被告人陈学武伙同被告人张布兰在位于灌云县龙苴镇杨某的家中开设赌场，供他人以斗牛等方式赌博，抽头渔利人民币8000余元。 公诉机关认为，被告人陈学武、张布兰开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关出示了被告人陈学武、张布兰的供述和辩解，证人证言以及相关书证等证据。 被告人陈学武、张布兰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈学武的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈学武认罪认罚，可以从宽处理；2.被告人陈学武退赃，酌情从轻处罚；3.被告人陈学武无前科劣迹。建议适用缓刑。 被告人张布兰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张布兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2.被告人张布兰有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人张布兰认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人张布兰无前科劣迹。建议适用缓刑。 经审理查明：2019年6月份至2020年1月份期间，被告人陈学武伙同被告人张布兰在位于灌云县龙苴镇杨某被告人陈学武家中开设赌场，供他人以斗牛等方式赌博，抽头渔利计人民币8000余元。 另查明，被告人陈学武已退出违法所得人民币8000元至灌云县公安局扣押款账户；灌云县公安局在被告人陈学武处扣押麻将二副。被告人陈学武、张布兰归案后均如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人陈学武、张布兰的供述和辩解，证人王某甲、孙某、魏某、张某、陈某、王某乙、卢某、颜某、王某丁、王某丙、耿某、徐某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及证据保存清单，行政处罚决定书，现金缴款单，现场检查笔录及现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于被告人陈学武的辩护人提出“被告人陈学武认罪认罚、退赃、无前科劣迹”的辩护意见，及被告人张布兰的辩护人提出“被告人张布兰有坦白、认罪认罚情节，无前科劣迹”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人张布兰的辩护人提出“被告人张布兰系从犯”的辩护意见，经查，被告人陈学武、张布兰共同开设赌场，违法所得用于共同生活开支，二被告人在共同犯罪中的作用地位相当，不宜区分主从犯。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈学武、张布兰开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学武、张布兰归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，均依法予以从轻处罚。被告人陈学武主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人陈学武、张布兰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人陈学武、张布兰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本案开设赌场行为发生于刑法修正案（十一）实施之前，适用当时的法律。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈学武犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人张布兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 三、对扣押的涉案麻将予以没收；追缴被告人陈学武、张布兰涉案违法所得人民币8000元（现存于灌云县公安局扣押款专户），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  龚成霞 人民陪审员  黄跃霞 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8635号申请执行人：邹凤瑶，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈中圆、蒋明峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海亚太影视公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪清，董事长。被执行人：王洪清，男，1950年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人邹凤瑶与被执行人上海亚太影视公司、王洪清公司增资纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海亚太影视公司、王洪清发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人王洪清名下位于静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海亚太影视公司、王洪清列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海亚太影视公司、王洪清有继续向申请执行人邹凤瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执66号申请执行人：韩俊，男性,住高寨子镇。被执行人：高春芳，女性,汉族，住高寨子镇戚家垭。本院在执行申请执行人韩俊与被执行人高春芳运输合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2020）陕0726民初1182号民事调解书，被执行人应履行案件执行款10000元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高春芳已主动履行2000元，申请人领取后，剩余案件执行款被执行人承诺于2021年6月底履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执66号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月六日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖3号   原告：新源县鑫疆商贸物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇工业园区B区。   法定代表人：秦翠兰，新源县鑫疆商贸物流有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路533号。   法定代表人：黄志荣，新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队队长。   委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。   被告：内蒙古玉金矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县庙沟乡老银河。   法定代表人：张玉金，内蒙古玉金矿业有限责任公司经理兼执行董事。   被告：田广儒，男，1964年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   被告：宋志琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   原告新源县鑫疆商贸物流有限责任公司（以下简称鑫疆公司）与被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队（以下简称探矿队）、内蒙古玉金矿业有限责任公司（以下简称玉金公司）、田广儒、宋志琴确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年6月12日立案。   原告鑫疆公司提出诉讼请求：1．判令鑫疆公司与探矿队、广州德融矿业有限公司（以下简称德融公司）、玉金公司于2012年4月签订的《蒙古巴彦洪戈尔8549矿权风险勘查合作协议》无效；2．被告返还鑫疆公司股权转让款400,000元；3．被告支付鑫疆公司利息118,000元。事实与理由：2012年4月，探矿队称有蒙古国鑫三禾有色勘探公司（以下简称鑫三禾公司）具有巴彦洪戈尔8549X探矿权，因原股东安徽金安管业集团公司无力支付后续勘查资金，要求鑫疆公司入股，并将鑫三禾公司股权的4%转让给鑫疆公司，探矿队占股40%，德融公司（已于2016年1月7日注销，股东为田广儒、宋志琴）占股16%、玉金公司占股40%。协议签订后，鑫疆公司于2012年4月10日给探矿队汇款40万元，但探矿队未办理股权变更手续，也未见鑫三禾公司相关资料。被告虚构事实，未按约定办理股权变更及转让事项，所签协议实属无效协议，被告应当返还资金。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，原、被告之间签订的《蒙古巴彦洪戈尔8549矿权风险勘查合作协议》，从约定内容中反映关于鑫三禾公司在蒙古国巴彦洪戈尔8549矿权所涉权益设定相应的权利、义务，属于合同标的物在中华人民共和国领域外的情形，应当属于涉外民事案件。故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。于2020年11月22日裁定：本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院。   2021年4月14日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院以2020年9月18日新高法〔2020〕48号《关于明确第一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖有关问题的通知》规定：“本通知自发布之日起施行，通知发布前已经受理的一、二审涉外、涉港澳台民商事案件由受理法院继续审理，本通知发布前的有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院受理该案时间为2020年6月12日，故该案应仍由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理，本案移送不当为由，报请本院指定管辖。   本院认为，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年6月12日立案受理本案，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年9月18日下发的新高法〔2020〕48号《关于明确第一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖有关问题的通知》规定：“本通知自发布之日起施行，通知发布前已经受理的一、二审涉外、涉港澳台民商事案件由受理法院继续审理，本通知发布前的有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”因此本案仍应当由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院继续审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：   本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执617号常州市住房公积金管理中心、常州东腾新能源科技有限公司：本院根据已发生法律效力的常公积金限缴字（2020）第1号责令限期缴存决定书，于2021年2月18日立案执行申请执行人常州市住房公积金管理中心与被执行人常州东腾新能源科技有限公司行政非诉执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位6234元（已扣除执行费50元），现本院已拨付案款6234元与申请执行人。至此，常州市住房公积金管理中心向本院申请执行的常公积金限缴字（2020）第1号责令限期缴存决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0203司救执47号 救助申请人:余**，女，汉族，湖南省株洲市人，家住湖南省株洲云龙示范区。 救助申请人余**以其在租赁合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由,于2021年4月19日向本院提出国家司法救助申请,本院于2021年4月20日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余**称：其与株洲市金都实业有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院判决生效后，申请人余**向本院申请强制执行。执行后，被执行人株洲市金都实业有限公司无可执行财产，未付任何执行款，至今未执行到位，一家人生活维持非常困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明,余**与株洲市金都实业有限公司租赁合同纠纷一案，由余**起诉至本院，本院于2019年11月29日立案受理后，经审理于2019年12月30日作出“（2019）湘0203民初4840号”《民事判决书》，判决“被告株洲市金都实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余**2018年4月8日至2019年12月7日期间的租金19600元及逾期付款利息（以19600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率从2019年11月29日计算至付清之日止）”。该判决书生效后，株洲市金都实业有限公司未履行。余**于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲市金都实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对被执行人株洲市金都实业有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索。又于2020年5月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。至今未能执行。 另查明,余**夫妇没有固定工作，在当地打临工，家庭收入低。家里有两个女儿，还有年迈父母，共六口人，父母都70多岁，有糖尿病要长期服药，两个女儿都在读书，余**身体不好，多次住院治疗，又因本案未能得到执行，导致生活困难,且未接受过社会救助和司法救助。 本院认为,申请人余**家庭生活困难,无法通过执行获得足额的标的款,之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下: 给予救助申请人余**司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终419号上诉人（原审原告）：李绍龙，男，1973年11月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：殷玲玲，女，1986年12月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。上诉人李绍龙因与被上诉人殷玲玲不当得利纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李绍龙上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：1.原审认定事实不清。被上诉人殷玲玲对从上诉人以办事需要给人送礼为由从上诉人处索要12.7万元的数额没有异议；2.被上诉人在法庭审理过程中，没有向法院提交任何证据证实其从上诉人处索要12.7万元的实际支出，审判人员对案件的认识产生偏差，对本案作出了错误的评判；3.一审法院适用法律不当。被上诉人殷玲玲未提交答辩意见。李绍龙向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利12.7万元。事实和理由：原告与被告胞弟殷大亮是多年好友，经其介绍认识被告及其丈夫。2018年10月，原告得知“北韩森林木业加工园区”食堂和超市值得投资。原告同被告说后，被告答应帮助找“关系”联系为由，先后从原告处索要12.7万元，称给找的领导和发包方负责人的好处费。2019年9月，原告承包的食堂签订承包合同，被告说她找的领导说承包合同必须签殷玲玲的名字。被告承诺其只是作为原告代理人签合同，实际承包人和投资人是原告。2019年9月3日，原告开始对承包食堂进行装修，投入36万余元。食堂经营时，被告提出她无事可做，食堂经营的事让被告负责，收益归原告，原告没有时间经营，同意将食堂的日常经营交被告负责管理。由于被告经营过程中侵吞本该归原告的收益，双方产生矛盾。食堂经营过程中，被告提出让原告再拿2万元给发包单位和领导送礼，否则发包单位解除合同。原告听说此事后，多次找发包单位负责人，对发包方讲明不要再被殷玲玲欺骗，涉及食堂的事应与原告商谈。但是由于殷玲玲与发包单位某负责人恶意串通，故意瞒着原告擅自解除承包合同，给原告造成巨大损失。一审法院认为，原告要承包食堂，原告找到被告，双方商定承包食堂需要找人送礼。被告以帮助原告承包食堂需要找人送礼为由收取原告财物且数额较大，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李绍龙的起诉。原告李绍龙预交的案件受理费2840元，予以退还。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定并结合本案，现有证据不足以证明本案涉嫌犯罪，上诉人李绍龙符合上述起诉条件。原审法院以民事裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初1174号民事裁定；二、本案指令黑龙江省绥芬河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年四月十六日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1179号（申请执行人）、王建波（被执行人）：与王建波罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1179号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1961号之二 解除保全申请人：江苏中凯建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路204号（绿地常熟老街同德坊5幢104），统一社会信用代码91320581731762674L。 法定代表人：刘正才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州元隆建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1200号714室，统一社会信用代码913205070763134175。 法定代表人：李雪峰，该公司总经理。 江苏中凯建设工程有限公司与苏州元隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0581民初1961号民事裁定书，冻结被申请人苏州元隆建筑工程有限公司银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的财产。江苏中凯建设工程有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人苏州元隆建筑工程有限公司采取的上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏中凯建设工程有限公司现申请解除对被申请人苏州元隆建筑工程有限公司采取的上述财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对苏州元隆建筑工程有限公司银行存款96000元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 焕 二〇二一年四月二十日 书记员 赵依婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2021)陕0302财保296号申请人：陕西华辰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91610000773841979H，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：郝雷，公司执行董事。委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。    被申请人：蔺建荣，男，住宝鸡市陈仓区被申请人：常玲娟，女，住宝鸡市陈仓区。申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔺建荣、常玲娟银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：蔺建荣、常玲娟名下位于金台区房屋一套）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺建荣、常玲娟银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：蔺建荣、常玲娟名下位于金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套）。案件申请720元，申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审 判 员      冯 积 科                             二〇二一年四月十三日                                                                     书 记 员     何 君 侠 1
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢412号之一申请执行人张丽。被执行人张剑波。被执行人张江波。被执行人吴松。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103执1754号，依法向被执行人张剑波、张江波、吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司发出执行通知书，责令被执行人张剑波、张江波、吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，但被执行人张剑波、张江波、吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张剑波、张江波、吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十一日法官助理周颖健
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执94号 申请执行人：李玉霞，女，1973年7月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：张谷文，男，1997年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行李玉霞申请执行张谷文借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1547号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的20150元、执行费202元。在执行过程中，本院依法向被执行人张谷文公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人张谷文未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人张谷文作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人张谷文财付通支付账号内存款996.61元、在中国工商银行账户存款2352.06元，已扣划支付申请执行人李玉霞，本案共有执行回款3348.67元。截止2021年4月26日被执行人张谷文尚欠本案执行款合计16801.33元。本院已依职权将被执行人张谷文纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人张谷文进行第二次网络财产查询，未发现被执行人张谷文有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人张谷文有可供执行财产，申请执行人李玉霞暂不能向本院提供被执行人张谷文有其他可供执行财产，申请执行人李玉霞对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳国强
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢134号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，该行董事长。被执行人：丁义生，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：易玉姣，女，1958年6月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：魏海潜，男，1982年11月21日出生，汉族，河南省人，居民，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省东安县。被执行人：丁艳，女，1984年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁义生、易玉姣、丁艳、魏海潜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初912号民事判决已经发生法律效力，依法判决：解除原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告丁义生于2016年7月1日签订的《个人借款合同》；由被告丁义生、易玉姣共同偿还原告湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息346183.66元共计2346183.66元（利息计算至2018年8月29日止，2018年8月30日以后的利息按约定的月利率9.0‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；上述款项限在本判决生效后三十日内履行完毕。被告丁艳对本判决第二项款项承担连带清偿责任；被告魏海潜在与被告丁艳共有的位于东安县白牙市镇如意山庄生活小区的9栋204号房屋一套（房产证号码为：东安县房权证白牙市镇字第0××1号，土地使用权证号码为：东国用（2007）第0××5号）的价值范围内对本判决第二项款项款项承担清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人丁义生、易玉姣、丁艳的财产进行了查证并采取了控制措施，被执行人丁艳、魏海潜已将位于东安县白牙市镇如意山庄生活小区的9栋204号房屋卖房款250000元交至东安县人民法院，我院对被执行人丁义生名下房产进行了拍卖，现经两次拍卖、一次变卖程序后标的物已流拍，且申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司不愿意以物抵债。综上所述，被执行人易玉姣、丁艳、丁义生暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁义生、易玉姣、丁艳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十五日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初124号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人薛博源，男，1993年11月15日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住本市河西区。2016年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月3日刑满释放。因本案于2021年1月12日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人薛博源犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控，2020年7月16日5时许，被告人薛博源饮酒后在本市和平区南京路209号吉利大厦1号观光电梯乙梯轿厢内，无故将该电梯玻璃踹裂。经鉴定，被损电梯轿厢玻璃价格为人民币5210元。经被害单位报案，公安机关于2021年1月11日将被告人薛博源传唤到案。审查起诉期间，被告人薛博源的亲属赔偿被害单位经济损失人民币1.16万元，获得被害单位谅解。被告人薛博源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李某的陈述，证人韩某、丁某的证言，110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、案发现场示意图、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、现场检测报告、监控录像及照片、观看录像说明、公安机关情况说明、委托书、营业执照、固定资产保管卡、购销合同、玻璃价格说明、价格认定结论书、人员基本信息、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，被告人薛博源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛博源犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛博源系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节并自愿签署认罪认罚具结书，主动赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人薛博源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年1月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二一年四月二十三日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5857号 申请执行人孙彬，男，1990年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人朱庆平，男，1977年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人孙彬与被执行人朱庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彬向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人货款210900元及违约金（自2019年1月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止），并承担案件执行费3063.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱庆平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱庆平名下有车牌号为浙ＧＪ××××的长安牌汽车，本院已依法进行查封，但因该车去向不明，难以实际扣押；被执行人朱庆平有银行账户，本院进行了冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权210900元及违约金，被执行人未承担案件执行费3063.5元。 鉴于被执行人朱庆平拒不履行又未报告财产，本院决定对其处以罚款人民币1000元，同时已对被执行人朱庆平采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人孙彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱庆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5857号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月八日 代书记员 应莉琳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异7号 申请执行人:广安联大建材有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇双村村七组，统一社会信用代码91511603093170112T。 法定代表人：李再均，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：冯洁，重庆道简律师事务所律师。 委托代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所律师。 被执行人：重庆拓美建材有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路968号，统一社会信用代码91500116091221692N。 法定代表人：王锡华，公司总经理。 被申请人：王伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行广安联大建材有限公司申请执行重庆拓美建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广安联大建材有限公司向本院提出书面申请，申请追加重庆拓美建材有限公司的股东王伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人广安联大建材有限公司称，申请人与重庆拓美建材有限公司买卖合同纠纷一案，经广安市前锋区人民法院作出（2017）川1603民初1211号民事调解，调解生效后，重庆拓美建材有限公司未按调解书确定的时间履行支付义务，申请人遂申请强制执行。在执行过程中，经法院调查重庆拓美建材有限公司无可供执行之财产，被申请人王伟作为重庆拓美建材有限公司的股东，持股比例为100%，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现申请追加公司股东王伟为本案被执行人，连带承担（2017）川1603民初1211号民事调解书确定的义务。 本院经审查查明：广安联大建材有限公司与重庆拓美建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日作出（2017）川1603民初1211号民事调解书：一、被告重庆拓美建材有限公司欠原告广安联大建材有限公司商品混凝土货款475,950元，被告于2017年11月10日前向原告支付货款20万元，2017年12月、2018年1月每月10日前分别向原告支付货款10万元，2018年2月10日前将余款75,950元付清；二、本案受理费减半收取4440元（原告已垫付），由原告广安联大建材有限公司负担1440元，由被告重庆拓美建材有限公司负担3000元。由被告负担的受理费3000元，在被告2018年2月10日前支付余款时一并向原告支付。被告重庆拓美建材有限公司未按照调解协议履行支付义务，申请人广安联大建材有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月12日作出（2019）川1603执540号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，重庆拓美建材有限公司成立于2014年2月19日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为重庆市江津区××街道××路××号××西西里裙楼商业幢负2-004），注册资本为50万元，股东王伟认缴出资比例100%，认缴出资额50万元，已全额缴纳出资。 以上事实有重庆拓美建材有限公司章程、公司基本情况、股东出资情况、（2017）川1603民初1211号民事调解书、（2019）川1603执540号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，申请人提供的地址和联系方式无法联系到被申请人王伟，对重庆拓美建材有限公司的财产是否独立于王伟的个人财产之外的事实无法查清，且申请人提供的证据无法证实王伟的个人财产与公司财产混同，故申请执行人广安联大建材有限公司申请追加股东王伟为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清楚责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人广安联大建材有限公司的异议请求。 当事人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 颜 飞 审判员 陈 茜 审判员 游小波 二〇二一年四月六日 书记员 刘 姗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1368号申请执行人：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。统一社会信用代码9141018257495222X4。法定代表人：秦江民，系该公司执行董事。委托代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：裴亚龙，男，1988年4月7生，汉族，住河南省民权县。关于河南国奕实业有限公司与裴亚龙追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人裴亚龙按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人裴亚龙履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费187元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初2217号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日