wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1088号 原告：陈良，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：董长军，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：刘福生，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：刘福财，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。四原告委托诉讼代理人：姜佳乐，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：张学军，男，51岁，汉族，农民，住宁城县。原告陈良、董长军、刘福生、刘福财与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良、董长军及四原告委托诉讼代理人姜佳乐到庭参加诉讼，被告张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈良、董长军、刘福生、刘福财向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款14000元。事实和理由：2019年6月，被告雇佣四原告在其承包的工地从事建筑木工，工作一个月零五天，工程结束后被告一直未给付工资款，被告于2020年1月10日给四原告出具欠条一枚，共欠四原告工资款29000元，后经四原告催要，被告给付15000元，尾欠14000元至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。张学军未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣四原告从事建筑木工工作，应当按照约定给付工资款，对四原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张学军于本判决生效后立即给付原告陈良、董长军、刘福生、刘福财劳务款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张学军负担。本判决为终审判决。审 判 员    纪玲玲           二〇二一年四月七日 书 记 员    严帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终104号上诉人（原审原告）：武汉市南山广告有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人:余伯洋，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。原审第三人：何焕良，男，汉族，1985年4月19日出生，住浙江省宁波市。上诉人武汉市南山广告有限公司（简称南山广告公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：南山广告公司。2．注册号：1781620。3．申请日期：2001年4月6日。4．专用期限至：2022年6月6日。5．标志：龙之队。6．核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、围巾、腰带、婚纱、游泳衣。二、被诉决定：商评字[2019]第49389号《关于第1781620号“龙之队”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。国家知识产权局以南山广告公司提交的证据未形成有效的证据链，不能证明诉争商标于2014年8月7日至2017年8月6日期间（简称指定期间）在服装、袜等商品上公开、真实、合法的进行了实际的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在商标评审阶段，南山广告公司提交了以下主要证据：1．产品包装及标牌订货合同、付款收据；2．生产委托协议、付款收据；3．产品代销合同、付款收据；4．店铺照片；5．素氏洗脸吧开业促销活动图片；在原审诉讼阶段，南山广告公司提交了以下主要证据：6．照片；7．个体工商户营业执照；8．发票。北京知识产权法院认为：南山广告公司提交的证据1至3中的付款收据，均系自制证据，其他合同、协议在缺乏相应发票予以佐证的情况下，不足以证明该合同、协议已实际履行，故证据1至3，不能证明诉争商标于指定期间进行了实际商业使用；证据4至6系自制证据，未证明形成于指定期间，不能证明诉争商标于指定期间进行了实际商业使用；证据7，非诉争商标的商业使用证据；证据8，非形成于指定期间，不能证据诉讼商标在指定期间进行了实际商业使用。因此，南山广告公司提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南山广告公司的诉讼请求。南山广告公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．南山广告公司在行政阶段提交的商标授权协议、产品图片、付款单据、送货单、销售单据等证据可以证明诉争商标在核定商品上的使用情况，在原审诉讼阶段提交了诉争商标在2014年8月7日至2017年8月6日期间在服装、鞋、袜等核定商品上的使用证据，可以证明诉争商标在市场上进行了实际交易；2．南山广告公司提交的付款单据、销售单据、送货单等证据可以证明诉争商标核定商品在指定期间销量较大，已具有了一定的市场知名度，原审法院认定事实不清；3．诉争商标为南山广告公司独创，何焕良对诉争商标提出连续三年不使用撤销申请是出于非法抢注的不正当目的。国家知识产权局、何焕良服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用应在该商标核定商品或服务上使用，在其他商品或服务上的使用不能维持诉争商标的注册。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标志的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用行为。本案中，根据南山广告公司提交的在案证据，证据1系对使用诉争商标的商品进入流通领域的准备工作，并不能证明使用诉争商标的商品实际进入流通领域。证据2、3的生产委托协议和代销合同虽然显示了诉争商标，但仅有自制的付款收据而无其他佐证的情况下，难以证明上述协议得以实际履行；证据4至6，图片未显示形成时间，难以证明诉争商标在指定期间进行了实际商业使用；证据7，与诉争商标的商业使用无关；证据8，形成时间不在指定期间，不能证明诉讼商标在指定期间进行了实际商业使用。因此，南山广告公司提交的上述证据未能形成完整证据链，不足以证明其于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南山广告公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉市南山广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十六日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1909号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告刘星群，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告刘星群物业服务合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月22号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘星群的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告刘星群的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初4092号原告：李双酃，女，1968年3月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告：彭玉梅（李双酃之女），女，1989年5月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告：彭咏梅（李双酃之女），女，1990年9月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。三原告委托诉讼代理人：宋江成，湖南富厚律师事务所律师。被告：李佩玲，女，1963年2月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。原告李双酃、彭玉梅、彭咏梅与被告李佩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双酃、彭玉梅、彭咏梅及其三原告的委托诉讼代理人宋江成、被告李佩玲及其委托诉讼代理人李迪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双酃、彭玉梅、彭咏梅向本院提出诉讼请求：1、由被告李佩玲偿还原告借款本金180000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告李佩玲向原告李双酃之夫彭某某（已故）借款180000元。彭某某向被告指定的银行账户转款180000元。被告出具了借条，被告之子李思町作为见证人在借条上签名，并约定以书香和苑三栋三单元702房抵押。借款后，彭某某多次催讨未果。2020年10月，彭某某病故，李双酃、彭玉梅、彭咏梅系该笔财产的第一顺序继承人。经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告李佩玲辩称，三原告要求被告偿还借款180000元及利息的诉讼请求不能成立，原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是委托投资关系。事实与理由：2017年被告李佩玲向彭某某推荐湖南中兆投资平台，彭某某对被告说打算投资三个点（一个点为70000元），但手头只有180000元，被告同意为其垫付30000元。彭某某担心亏本，要求被告向其出具借条。被告出于对湖南中兆投资平台的信任，2017年12月29日，被告向彭某某出具了借条，彭某某将180000元转入被告指定的银行账户。被告以彭某某的名义将该款转入湖南中兆投资平台指定的账户。随后中兆投资平台的工作人员胡＊玲、马某先后将红利8万余元转入彭某某银行账户。2018年投资失败后，彭某某多次要求被告承担损失并返回投资款。2019年1月31日，被告支付彭某某20000元，彭某某向被告出具了收条，并注明是归还中兆平台投资款。故三原告以民间借贷为由要求被告归还180000元借款的诉讼请求不能成立。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年被告李佩玲因投资向彭某某借款。2017年12月29日，被告向彭某某借款180000元，出具了书面借条：“今借到彭某某现金壹拾捌万元整（180000.00元）是实。（注：书香和苑三栋三单元702抵押），借款人：李佩玲，在场人：李思町，2017年12月29日”。当天，彭某某向被告李佩玲指定的银行账户（户名李勇、账户6228********，中国农业银行）转款180000元。次日，被告李佩玲通过李勇在中国农业银行的账户向胡＊玲的账户6228********分四次转款180000元。2018年，彭某某多次向原告催收。2019年1月31日，被告支付原告20000元。彭某某向被告出具了书面收条：“今收到李佩玲人民币贰万元整（归还中兆投资），彭某某，2019年.元.31日”。被告李佩玲在收条上备注，“中兆平台返了捌万多，以中兆打款流水为准，中兆投资就是18万借条。2、2017年至2018年间，彭某某与李佩玲、＊荣、胡＊玲一直有经济往来。2018年1月至4月，＊荣、胡＊玲多次向彭某某转款合计83700元，被告李佩玲认为该款系彭某某在中兆投资平台（该平台涉嫌诈骗犯罪）的收益，三原告认为系彭某某与＊荣、胡＊玲其他生意的经济往来，与被告没有关系。3、彭某某于2020年11月病故。原告李双酃系彭某某之妻，公民身份号码43252219********；原告彭玉梅系彭某某之女，公民身份号码43252219********；原告彭咏梅系彭某某之女。2020年12月8日，三原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。现因彭某某去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承，（一）第一顺序：配偶、子女、父母。李双酃系彭某某之妻、彭玉梅、彭咏梅系彭某某之女，原告李双酃、彭玉梅、彭咏梅是本案适格的原告，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李佩玲向彭某某立据借款180000元。借款后，被告李佩玲支付给彭某某20000元，彭某某亲书收条，应认定偿还借款，故此款应予抵扣借款。故对三原告要求被告支付180000元借款的诉讼请求，本院支持160000元；因借条上没有约定支付利息，故对三原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李佩玲辩称其与彭某某之间不是借贷关系，而是委托投资关系，不承担讼争款项的偿还责任。为证明其主张，提交了彭某某与＊荣、胡＊玲的银行转账流水，及两份证人证言，被告李佩玲所提交的证据达不到其是委托投资关系的证明目的。故对被告李佩玲的答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十九条、六百八十条第二款、第一千一百二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李佩玲于本判决生效之日起十天内支付原告李双酃、彭玉梅、彭咏梅借款160000元。二、驳回原告李双酃、彭玉梅、彭咏梅要求被告李佩玲支付利息的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由被告李佩玲负担4730元，原告李双酃、彭玉梅、彭咏梅负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  胡青平二〇二一年四月十四日法官助理张样红书记员李永辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执385号申请执行人：济宁市有恒商贸有限公司，住所地：济宁市任城区红星中路南侧（市无委会）。法定代表人：罗林，经理。被执行人：潘勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区原告济宁市有恒商贸有限公司与被告潘勇买卖合同纠纷一案。被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十五日书记员  王 皎
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初777号 原告：马鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：赵风胜，男，1991年5月25日出生，汉族，住盐山县。 马鑫与赵风胜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年4月26日，原告马鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马鑫撤诉处理。 案件受理费25元，由马鑫负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执262号 申请执行人：徐某1，女，汉族，2014年1月21日出生，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：徐某2，男，汉族，2015年7月22日出生，住广西隆林各族自治县。 法定监护人：徐某3，男，汉族，1988年01月26日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：蔡正源，女，汉族，1991年1月16日出生，住广西隆林各族自治县。 申请执行人徐某1、徐某2与被执行人蔡正源婚姻家庭纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初1286号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求支付抚养费14400元、执行费116元，共计14516元。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。 本院在执行徐某1、徐某2与被执行人蔡正源婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年3月31日从被执行人范佳成银行账户划拨执行款14341.49及执行费116元，共计14341.49。本案以强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结（2021）桂1031执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 勇 二〇二一年四月二日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1533号之一被执行人：华辉，男，1990年4月13日生，汉族，住常州市金坛市。关于被执行人华辉罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人华辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人华辉继续退赔各被害人未追缴的赃款。由于被执行人华辉未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人华辉的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件地址长期无人且无法联系被退信。苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月8日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华辉的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日止）。上述车辆现下落不明，无法扣押，刑事审判庭亦未提供车辆情况，故本院暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人华辉的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人华辉名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月30日，本院委托金坛市人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标1530000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1530000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十七日书记员  张永强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1630号 申请执行人：李福珠 被执行人：包梦俭 申请执行人李福珠与被执行人包梦俭抚养费纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初29号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人王龙，男，1988年1月18日出生，汉族，捕前住陕西省宝鸡市岐山县。2020年9月16日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。2020年10月19日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   辩护人张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2021］第8号起诉书指控被告人王龙犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、检察员助理丁学艺出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人王志强、张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人王龙为获取资金用于网络赌博，虚构其在陕西省眉县与“现代牧业”有限公司合作关系经贩牛生意的事实，并指使张小军、王智（另案处理）二人冒充其生意伙伴，依照被告人王龙发送的对话模板与被害人联络，骗取被害人信任并向其支付投资款项共计人民币2,737,276.37元。   1.2019年8月至2020年5月，被告人王龙以上述方式骗取被害人杨某信任，使其被害人杨某通过银行卡、微信、支付宝转账方式向其支付投资款共计人民币1,740,155.20元。所得赃款全部被其用于网络赌博。   2.2019年8月至2020年5月，被告人王龙以上述方式骗取被害人郑某1信任，使其被害人郑某1通过银行卡、微信、支付宝转账方式向其支付投资款共计人民币163,460.98元。所得赃款全部被其用于网络赌博。   3.2019年9月，被告人王龙以上述方式骗取被害人郑某2信任，使其被害人郑某2通过银行卡、微信、支付宝转账方式向被告人王龙以及被告人指定的第三人支付投资款项共计人民币670,914.47元。所得赃款全部被其用于网络赌博。   4.2019年9月，被告人王龙以上述方式骗取被害人杜某信任，使被害人杜某通过银行卡、微信、支付宝转账方式向其支付投资款共计人民币162,745.72元。所得赃款全部被其用于网络赌博。   公诉机关认为，被告人王龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财共计人民币2,737,276.37元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人王龙自愿认罪认罚，建议对被告人王龙在有期徒刑十年至十三年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了常口信息、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡转账明细、支付宝交易明细、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、电子证据等证据证实。   被告人王龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控王龙诈骗数额为2,737,276.37元金额有误，被告人王龙的诈骗金额应为2,473,881.39元；2、被告人王龙到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，本次犯罪是初犯，主观恶性小、被告人王龙本人及家属具有还款意愿，恳请法庭对被告人王龙从轻处罚。   经审理查明，被告人王龙为获取资金用于网络赌博，虚构其在陕西省眉县与“现代牧业”有限公司合作关系经贩牛生意的事实，并指使张小军、王智（另案处理）二人冒充其生意伙伴，按照被告人王龙发送的对话模板与被害人联络，骗取被害人信任并向其支付投资款项共计人民币2,369,987.90元。   1.2019年8月至2020年5月，被告人王龙以上述方式骗取被害人杨某信任，使其被害人杨某通过银行卡、微信、支付宝转账方式向其支付投资款共计人民币1,542,448.20元。所得赃款全部被其用于网络赌博。   2.2019年8月至2020年5月，被告人王龙以上述方式骗取被害人郑某1信任，使其被害人郑某1通过银行卡、微信、支付宝转账方式向其支付投资款共计人民币158,050.98元。所得赃款全部被其用于网络赌博。   3.2019年9月，被告人王龙以上述方式骗取被害人郑某2信任，使其被害人郑某2通过银行卡、微信、支付宝转账方式向被告人王龙以及被告人指定的第三人支付投资款项共计人民币526,043元。所得赃款全部被其用于网络赌博。   4.2019年9月，被告人王龙以上述方式骗取被害人杜某信任，使被害人杜某通过银行卡、微信、支付宝转账方式向其支付投资款共计人民币143,445.72元。所得赃款全部被其用于网络赌博。   另查明，2020年9月16日，被告人王龙经网上追逃被陕西省岐山县公安局益店镇派出所民警抓获。   上述事实有经庭审质证、确认的物证-手机两部、银行卡四张、被告人王龙的到案经过、常住人口信息、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人王龙的供述与辩解、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行卡转账明细、支付宝交易明细、电子证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币2,369,987.90元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其酌情从轻处罚。被告人王龙的辩护人提出公诉机关指控本案涉案金额有误的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王龙的辩护人提出被告人王龙认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人王龙的辩护人提出被告人王龙的主观恶性小的辩护意见，经查，被告人王龙多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2031年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   二、责令被告人王龙退赔涉案赃款人民币2,369,987.90元。   三、作案工具-手机两部、银行卡四张依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   巴拉提胡达拜迪   审  判  员   祖哈丽努尔祖龙   人民 陪 审员   何  传  胜   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   玛依拉阿不来克木
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1616号上诉人(原审原告)：马长明，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凤栖，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：马有国，男，1955年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：马卫涛（曾用名马文涛），男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人马长明因与被上诉人马有国、马卫涛土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马长明上诉请求：1.依法撤销河南省武陟县人民法院作出的（2021）豫0823民初108号民事裁定；2.依法指令一审法院对本案进行实体审理，并在查明事实后判决支持上诉人全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：一是本案双方当事人均是民事主体。本案中，双方当事人为同一村集体成员，对分包土地享有土地承包经营权，当事人并非行政机关。二是本案案由为土地承包经营权互换合同纠纷,属民事案件案由。双方当事人因履行2018年签订的《土地互换协议书》而引起的纠纷,属于《民事案件案由规定》土地承包经营权合同纠纷中的一项。三是本案当事人实施的是民事行为。土地互换行为是典型的民事行为,因土地互换过程中产生的征收补偿纠纷是建立在土地互换基础之上,应在民事案件中进行审理。四是本案诉讼标的为民事法律关系，法律依据为民事方面的法律。本案双方当事人签订的是《土地互换协议书》,二者之间形成合同关系，据此,本案的诉讼标的，即争议的民事权利义务关系为债权关系。本案中，原告提起诉讼的实体法依据为《土地管理法》，属于民事案件处理范畴。案涉土地征收补偿款已被二被上诉人申领，上诉人的利益已实际受到损害,法律不能等到上诉人权利完全被侵害后再对其进行救济措施。综上，请求二审法院依法判令支持上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2018年1月27日原告与被告马卫涛签订协议约定：“马长明与马小涛对换一条路与三区坑地如下：马长明把一条路2.27亩给马小涛，马小涛把三区坑地1.79亩给马长明。1、马小涛少给马长明5分地，5分地算做承包给马小涛地价400元／亩，以后随行就市；2、如国家对人口地有征收马小涛就把所欠马长明的5分地利益归还马长明；3、双方两块地对换以后所产生的利益双方各自承担；4、如有其他变动双方可重新协商。协议人：马文涛马长明2018.1.27”。国家因修水渠预征收协议中的1.79亩三区坑地，关于该1.79亩土地征收补偿款申请权归谁所有，双方产生争议，马长明诉至法院。一审法院认为，本案涉及土地征收补偿款归谁所有的问题属于行政征收具体的补偿问题。庭审查明该征收款并未实际发放。原告向法院主张享有领取补偿款的权利。其是否享有领取补偿款的权利属于行政机关根据相关政策予以确认。不属于民事案件处理范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告马长明的起诉。本院认为：人民法院民事案件受理的是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中马长明请求事项涉及承包地征收补偿款的确认和分配，并非平等主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回马长明的起诉，并无不当。综上，马长明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年四月二十三日法官助理豆春庆书记员石现清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4114号之一申请执行人：谢平，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：翁汉林，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人谢平与被执行人翁汉林民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初22181号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢323号申请执行人：黎艳群，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈安平，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黎艳群与被执行人陈安平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0111民初2485号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2021年3月22日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况。2021年3月25日，本院依法冻结了被执行人名下的四个银行账户、五个财付通支付账号，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日止，均余额不足。2021年3月29日，本院决定对被执行人司法拘留十五日并移送长沙市铁路公安处拘留所执行。2021年4月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月12日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年4月25日，本院另行冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日止，均余额不足。2021年4月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为216301.5元，已执行到位0元，尚有216301.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 刘 婧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执259号之二被执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司关于申请执行人与被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在XXXXXXX账户内余额人民币148670.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币148670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月二十六日书记员  周 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4829号之一申请执行人洪金，男，1990年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周添云，男，1989年6月16日生，汉族，住常熟市。洪金与周添云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9917号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，周添云应于判决生效之日起十日内给付洪金320000元，并支付以310000元为基数自2019年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，周添云还应负担案件受理费、公告费合计7305元。因周添云未履行该生效法律文书确定的义务，权利人洪金向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理，执行标的327305元及相应利息，执行费4810元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月24日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人周添云户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件由其家人代收，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券、保险等财产状况。根据查询结果，本院冻结被执行人周添云多个银行账户（冻结期限分别于2022年1月31日到期），均无足额款项可供执行。被执行人周添云名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆（雪佛兰牌，2013年登记），本院已在车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年12月1日到期），但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人周添云名下有可供执行的不动产。4.执行中，被执行人周添云未到庭报告财产。经本院委托常熟市人民法院至被执行人住所地调查，周添云母亲称其在苏州市工作居住，具体住址不清楚。根据周添云母亲提供的电话，本院通知周添云到庭报告财产，但其未到庭。5.因被执行人周添云拒不履行法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已冻结到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的具体财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十八日书记员  徐春艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初171号原告：齐齐哈尔新诺商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区嘉禾国际小区**楼**。法定代表人：韩新龙。被告：赵连超，住黑龙江拜泉县。被告杨小红，住黑龙江拜泉县。原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司与被告赵连超、杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行了审理。原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3,094.00元。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告提供的被告赵连超、杨小红住址及联系方式，无法送达，原告又无法提供其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司的起诉。案件受理费25.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张瀚元审判员  曹国相审判员  马 聃二〇二一年四月十五日书记员  李济文
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8102刑初28号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人卓洪烁，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，住黑龙江省饶河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人卓洪烁犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员马楠出庭支持公诉，被告人卓洪烁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2021年1月22日13时许，被告人卓洪烁无证酒后驾驶强胜牌三轮车沿八五九农场乌苏里江路自南向北行驶至老干部家属区第二排交差路路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，强胜牌三轮车是正三轮摩托车，符合机动车范畴。经检验，卓洪烁血液中乙醇含量92.5mg/100ml。经侦查，被告人卓洪烁于2021年1月28日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卓洪烁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓洪烁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人卓洪烁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。被告人卓洪烁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人卓洪烁在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人卓洪烁户籍证明、违法犯罪证明及照片、受案登记表及接警登记表、侦破经过、呼气式酒精检测单、血液提取信息登记表一份、医护人员资质、常住人口信息、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证人王某的证言、被告人的供述与辩解，佳龙飞〔2021〕毒司鉴字63号司法鉴定意见书、黑博[2021]交司鉴字187号司法鉴定意见书，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓洪烁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控卓洪烁犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人卓洪烁系无证驾驶，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓洪烁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二一年四月二十三日书记员 张少玲
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执恢3号之一申请执行人：王凤群，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：申振杰，男,1968年8月21日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于王凤群与申振杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）豫0602民特7号民事裁定书已发生效力。裁定书确定：一、原告王凤群诉被告申振杰欠款115000元，被告同意在2020年10月份归还原告5000元，2020年11月份归还5000元，2020年12月份归还5000元，2021年1月1日起至2021年12月31日止归还50000元，2022年1月1日起至2022年12月31日止归还50000元。二、还款协议生效后，如果被告不管在何时间段，归还不了对原告的欠款承诺，原告随时可提出申请强制执行被告的全部欠款。本院经审查认为，申请人王凤群、申振杰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王凤群、申振杰于2020年9月15日经鹤壁市鹤山区人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申振杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤群向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人申振杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报其财产。二、本院分别于2021年1月6日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构查询并冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。八、申请执行人申报被执行人在鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部有到期债权维修款，本院工作人员于2021年3月23日前往鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部查询被执行人申振杰的到期债权维修款115000元并于当日轮候冻结其在棚户区改造指挥部到期债权维修款115000元。九、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费的措施，并于同日向其发出限制消费令。本院于2021年4月30日对被执行人申振杰纳入失信人员名单的措施，并于同日向其发出失信决定书。十、本院于2021年4月25日约谈申请执行人王凤群告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候冻结上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执恢3号案件本次执行程序。被执行人申振杰负有继续向王凤群履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要继行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出继行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年四月三十日书记员  李 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保630号 陈顶华： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6610号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月15日,通过网络查控系统继续冻结了被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司深州支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月15日至2022年4月15日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十九日
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20079号原告：潘绍福，男，1996年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。被告：埃桑·可哈米斯·穆罕默德·马祖由克（ＥＳＳＡＭＫＨＡＭＩＳＭＯＨＡＭＥＤＭＡＲＺＯＵＫ），男，1962年7月18日出生，埃及共和国公民。被告：定诗尧，男，1989年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市。原告潘绍福与被告埃桑·可哈米斯·穆罕默德·马祖由克（ESSAMKHAMISMOHAMEDMARZOUK，以下简称“埃桑”）、定诗尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘绍福到庭参加诉讼；被告埃桑、定诗尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍福向本院提起诉讼请求：一、判令被告埃桑立即支付原告货款人民币58000元并赔偿利息损失（从2019年8月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告定诗尧对上述债务及违约金承担连带偿还责任。庭审中，原告变更利息损失为违约金按欠款金额10%计付。事实与理由：原告在义乌国际商贸城经营化妆品。2018年期间，被告埃桑因经营需要向原告采购化妆品一批，总计货款63000元。嗣后，原告多次催讨，2019年7月31日，原告与被告埃桑签订了《担保还款协议书》一份，约定分三期付清：2019年8月2日前支付货款13000元；2019年8月15日前支付30000元；2019年8月31日前支付20000元；并由被告定诗尧承担担保责任。协议签订后，两被告言而无信，仅支付5000元，剩余58000元至今未付。原告为此提起诉讼。被告埃桑、定诗尧未作答辩亦未提供证据。原告潘绍福为证明自己的主张，向本院提供担保还款协议书一份，证明原告与两被告之间有业务往来，两被告尚欠原告货款58000元的事实。被告埃桑、定诗尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，本院对担保还款协议书的真实性予以确认；该证据可以表明被告埃桑向原告购买货物，并由被告定诗尧对上述货款承担担保责任的事实。经审理，本院认定事实如下：2018年，被告埃桑曾向原告潘绍福购买化妆品。2019年7月31日，经结算，被告埃桑出具《担保还款协议书》一份，载明根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，三方就被告埃桑欠原告货款达成协议如下：截至2019年7月31日，被告埃桑共欠原告货款63000元，约定于2019年8月2日前支付13000元；于2019年8月15日前支付30000元；于2019年8月31日前支付20000元；若被告埃桑未按期足额支付，原告有权提起诉讼，被告埃桑需要承担剩余欠款金额10%作为违约金；被告定诗尧对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括货款、违约金、原告主张债权的费用（诉讼费等）,保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述款项，被告支付了5000元，尚欠58000元货款未予支付。本院认为，本案买卖合同的买受人为外国公民，本案为涉外买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告与二被告签订的《担保还款协议书》载明：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定”，可以认定各方对适用的法律作出了约定，故本案合同适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定。买受人应当按照约定的数额和期限及时支付价款。被告埃桑未按约定的数额及期限付清货款，尚欠原告货款人民币58000元，应按照约定承担违约金5800元。原告在约定的保证期间内要求被告定诗尧承担连带保证责任，被告定诗尧应按约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告埃桑、定诗尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告埃桑·可哈米斯·默罕穆德·马祖由克（ESSAMKHAMISMOHAMEDMARZOUK）于本判决生效之日起十五日内支付原告潘绍福货款人民币58000元并支付违约金人民币5800元，合计人民币63800元。二、被告定诗尧对被告埃桑·可哈米斯·默罕穆德·马祖由克（ESSAMKHAMISMOHAMEDMARZOUK）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1337元，公告费人民币600元，由被告埃桑·可哈米斯·默罕穆德·马祖由克（ESSAMKHAMISMOHAMEDMARZOUK）、定诗尧负担。如不服本判决，原告潘绍福、被告定诗尧可在判决书送达之日起十五日内，被告埃桑·可哈米斯·默罕穆德·马祖由克可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二一年四月十九日代书 记员  傅海涛
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢99号本院作出的（2019）黔0122民初643号民事调解书已发生法律效力，雷光勇依据该调解书申请执行王学彬、李仕英民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月二十六日书记员  黄 寅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢628号宝应县人民法院依职权立案执行的王某某刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏1023刑初17号刑事判决书，执行标的7000元。经本院立案执行，案款已全部执行到位，本案现已结案。本案对应的首执案号为（2020）苏1023执926号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执447号之一申请执行人：陈某，男，1975年1月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：梁某，女，1974年10月1日生，汉族，住睢宁县。陈某与梁某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4489号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、原被告与徐州鲁宁置业有限公司于2015年8月17日就买卖位于睢宁县状元府9幢2单元1005室所签订的商品房买卖合同（合同号：SN83120）中买受人一方的权利、义务由被告梁某享有、负担，上述房屋由被告梁某使用；原被告以该房屋为抵押向中国工商银行股份有限公司睢宁支行按揭贷款的未清偿部分由被告梁某负责偿还至清；原告陈某负有协助被告梁某办理该房产登记及过户手续的义务；二、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告陈某上述房产折价款120000元。因被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行。本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、约谈被执行人督促其履行义务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十九日书记员  田 伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1752号 原告：德清县新安镇西庙桥村水产组，住所地德清县新安镇西庙桥村原水产村委。 组长：沈松法。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：沈福民，男，1971年1月5日出生，汉族，住德清县。 原告德清县新安镇西庙桥村水产组与被告沈福民租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告德清县新安镇西庙桥村水产组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德清县新安镇西庙桥村水产组撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 严月辉 书 记 员 杜饶一
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执505号申请执行人：杨某某,女,汉族，1973年10月11日出生,住周口市川汇区。被执行人：孙某某，男,汉族，1972年8月8日生，住项城市。关于本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，执行依据为（2020）豫1681民初4699号民事调解书。2021年4月30日，申请人杨某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月三十日书记员  袁文生
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2099号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：崔奇,男性,1990年4月19日出生,41272419900419581X,汉族,太康县村。被执行人：肖红祥,男性,1982年10月12日出生,430523198210122515,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人：卢相永,男性,1989年2月27日出生,412724198902275817,汉族,住太康县。被执行人：龙智慧,男性,1992年9月14日出生,43052319920914253X,汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人：莫孔金,男性,1995年1月24日出生,450481199501240438,汉族,住广西省壮族自治区梧州市岑溪市。本院在执行太康县人民法院与崔奇、肖红祥、卢相永、龙智慧、莫孔金罚金一案中，执行依据为（2019）豫1627刑初649号刑事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月4日，向被执行人崔奇、肖红祥、卢相永、龙智慧、莫孔金送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月23日，向被执行人崔奇、肖红祥、卢相永、龙智慧、莫孔金发出限制消费令并依法纳入失信名单；3、2020年11月4日至2021年2月26日分三次向金融机构查询被执行人崔奇、肖红祥、卢相永、龙智慧、莫孔金的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月3日向被执行人崔奇、肖红祥、卢相永、龙智慧、莫孔金所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人崔奇、肖红祥、卢相永、龙智慧、莫孔金的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人崔奇名下银行存款3658.22元已强制扣划、肖红祥名下银行存款六笔共计59284.45元已强制扣划、卢相永名下银行存款六笔共计165690.41元已强制扣划、龙智慧名下银行存款两笔共计15435.41元已强制扣划、莫孔金名下银行存款四笔共计6640.45元已强制扣划，判决没收莫星辉名下尾号5476农行卡内金额17625.06元已强制扣划，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执2099号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年四月二十九日书记员  李小龙
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初384号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王金勇，男，1958年4月16日出生，汉族，文盲，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，经安溪县医院体检其患有严重疾病，于同月5日被该局变更强制措施为取保候审，2021年3月3日被安溪县人民检察院继续取保候审。 安溪县人民检察院以安检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人王金勇犯妨害公务罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川、检察官助理刘彬玲出庭支持公诉，被告人王金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王金勇于2020年6月3日11时许，在安溪县口路段，采取击打、持铁锹阻碍等方式，阻挠民警蔡某等人正在处置损毁道路防护栏的警情。 被告人王金勇于2020年6月3日被公安机关抓获，到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人王金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人蔡某的陈述，证人王某、黄某、姚某等人的证言，出警经过，工具图片，人民警察证，安溪县医院疾病证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王金勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金勇以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人王金勇犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王金勇到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，现患有严重疾病需要诊治，符合适用缓刑的规定，予以宣告缓刑。被告人王金勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王金勇有期徒刑六个月的量刑适当。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王金勇的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王金勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申488号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北明润达节能材料有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：桑立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦瑶，河北冀华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹薇，女。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。再审申请人河北明润达节能材料有限公司(以下简称明润达公司)因与被申请人上海北玻镀膜技术工业有限公司(以下简称北玻公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4440号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。明润达公司申请再审称：(一)一、二审法院认定事实有误，根据案涉合同约定，验收合格才视为交付完成，但本案系争产品存在质量问题，双方仅进行移交，且因北玻公司未按约将设备密码及时交付，故明润达公司无法完成商业化生产，至今并未验收，付款条件并未成就，明润达公司不存在违约情形。(二)一、二审法院未对北玻公司主张的损失予以查明，合同第七章约定违约金不超过合同价款的5%，合同法司法解释二亦规定当事人的违约金超过30%的应认定违约金过高，但原审法院并未对实际损失予以查明，且在明润达公司不存在违约行为的情形下酌情确定违约金800万元，有失公允。(三)一、二审法院程序上存在重大瑕疵，首先，原审判决违约金超出诉讼请求，明显属于程序违法，因北玻公司一审中将设备款从1,650万元变更为1,400万元，将违约金起算时间予以变更，故违约金计算方法亦应相应予以更改，但原审法院未对诉请第二项违约金金额予以相应调整变更；其次，原审法院针对违约金事项未经过严格的举证、质证、辩论等环节即酌情予以确定金额，应属程序违法。综上，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律有误，处理结果显失公平，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项之规定提起再审。北玻公司提交答辩意见称：不同意明润达公司的再审申请，理由如下：(一)关于明润达公司所称设备至今未经完整的验收、未将设备密码交付明润达公司、未能进行商业化生产等主张均不能成立，且与在案证据证明事实相悖，不应予以采信。其中案涉《项目合同》《镀膜设备验收移交协议》等证据均可证明系争设备已经验收合格，实际整体交付，已进入保修期；同时根据协议约定设备进入商业化生产后才开始付款，明润达公司在合同履行期间已经支付1,050万元，甚至在本案一、二审及申请再审期间，明润达公司还继续累计支付了500万元款项，可以印证已经投入商业化生产。设备密码在移交设备之初已经交付，但该软件密码设置了相应期限，如明润达公司未按约付款则可根据协议约定终止设备运行，故在协议履行期明润达公司未按约付款的情况下出现设备停机现象，但并非未交付密码。(二)明润达公司主张口头协议改变了合同约定的付款方式不能成立，并无充分证据予以证明，明润达公司的实际付款行为未经双方合意不能变更合同约定，仍属违约行为，理应承担相应的违约责任。(三)一、二审法院判决确认的违约金金额具有合同及法律依据，首先违约金的约定方式系根据协议第7.3条确定，亦是一、二审法院确认违约金金额的合同依据，一审立案时北玻公司主张的违约金数额仅主张至立案之日为1,305万元，此后的违约金未再主张，故并不存在以1,400万元为基数计算的情况，一审法院考虑到本案定作合同的特殊性及违约时间等因素，对北玻公司主张的违约金金额已经做了大幅度调整，核减了505万元，未超过诉请范围，符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回明润达公司的再审申请。本院认为，本案争议焦点为：一、北玻公司是否完成交货义务？明润达公司付款条件是否成就？二、明润达公司是否应承担违约金？违约金承担金额是否应予继续调整？对第一个争议焦点，根据系争合同及《镀膜设备验收移交协议》等内容，双方已对镀膜生产线的生产、安装及调试达成一致意见，系争设备于2016年8月28日整体移交，设备进入保修期，故合同约定的付款条件已经成就，现双方已确认明润达公司尚欠1,400万元余款未付，明润达公司应当按约支付余款。明润达公司主张设备至今未经完整的验收、未将设备密码交付明润达公司、未能进行商业化生产等主张均不能成立，系争产品密码的交付及设备暂停等情形在相关合同中均已明确约定，与明润达公司的付款义务履行密切相关，北玻公司在未收到相应款项的情况下，依照合同约定有权终止设备的正常运行、取消支持服务，该行为不应视为交付义务未完成，明润达公司的上述主张本院不予支持。对第二个争议焦点，明润达公司未能按约履行付款义务，其提出双方以口头协议的方式变更了原付款方式的主张无充分证据予以证实，北玻公司接受其支付货款的行为不应被视为事实上达成了变更原付款方式的口头协议，根据原合同“对本合同及附件条款的任何变更、修改或增减，需经双方协商同意并签署书面文件”的约定，口头协议不符合双方订立合同时一致认可的形式，故明润达公司该项主张无事实及合同依据，其应当承担相应的违约责任。根据系争合同约定明润达公司除应继续支付货款外，还应当每天按照合同余额的千分之一向北玻公司支付违约金，一、二审法院根据明润达公司申请，考虑了付款时间、过错责任、逾期原因、损失大小等因素，酌情调低了违约金的计算金额，并无不当，明润达公司仍主张违约金过高无充分依据，本院不予支持。一、二审法院所做认定并无不当。综上，明润达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北明润达节能材料有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 贺 幸审判员 夏 青二〇二一年四月二十二日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更269号 罪犯邵杨财，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省临海监狱服刑。 江山市人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0881刑初195号刑事判决，以被告人邵杨财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年10月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邵杨财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵杨财减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邵杨财前次减刑裁定送达时间为2019年11月1日，本次考核期为2019年6月至2020年11月共计1年5个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯邵杨财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵杨财减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  庞昭君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初13150号原告:金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人：何亚琳，公司员工。被告:甄吉明，男，汉族。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告甄吉明物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告甄吉明的起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤回对甄吉明的起诉。本案案件受理费收取106元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2624号原告：杨秋丹，女，1988年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：崔苗，女,1981年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告杨秋丹与被告崔苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨秋丹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨秋丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秋丹撤诉。案件受理费221元，减半计收111元，由杨秋丹负担。审判员  范利辰二〇二一年四月二十九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2314号之一 原告：裘梅霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。 被告：徐小斌，男，1974年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：何碧云，女，1975年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告裘梅霞与被告徐小斌、何碧云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裘梅霞撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告裘梅霞负担。 审判员  徐园园 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈丽妹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6276号 申请执行人叶兰飞，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人叶兰飞与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶兰飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金43065元及利息，并负担案件受理费226元，执行费546元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人浙江中服投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求浙江中服投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中服投资开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中服投资开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已另案查封，但全部房产均未办理产权初始登记，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年4月15日，本案执行标的未执行到位43065元，诉讼费226元、执行费546元尚未执行到位，暂未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有其他可供执行的财产及其法定代表人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶兰飞。 综上，被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有216起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下: 本院（2020）浙0783执6276号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  蒋秋成 审判员  吕益波 二〇二一年四月十五日 书记员  金飞腾
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执736号申请执行人：焦党委，男，汉族，1973年2月5日出生，住伊川县。被执行人：李润泽，男，1987年7月27日生，汉族，住伊川县金瑞龙城**。焦党委申请执行李润泽借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李润泽偿还原告焦党委131342元，因李润泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年3月25日向被执行人电子发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、李润泽名下位于金瑞龙城3-2302号房屋，因已被本院2020豫03**执3051号首封案件成功拍卖，现正在分配过程中，已告知申请人。三、关于现场调查，被执行人李润泽户籍地河南省××××号无具体地址，系散户户口地址。四、于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年4月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。五、通过执行系统关联，被执行人在伊川县人民法院共有首次执行案件5件以终结本次执行程序结案（立案日期在2019年7月23日至2021年2月3日间），上述案件均未发现及控制被执行人相关财产以终结本次执行程序结案，从侧面说明被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年4月29日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘东亮二〇二一年四月二十九日法官助理张亚琼书记员刘洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1004号原告：张关，男，汉族，1938年7月9日出生，住河南省伊川县。被告：岳昌昌，男，汉族，住河南省伊川县。被告：党文勋，男，汉族，81岁，住河南省伊川县。被告：张军丝，男，汉族，50岁，住河南省伊川县。原告张关与被告岳昌昌、党文勋、张军丝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、伊川县人民法院依法判令被告岳昌昌偿还借款8000元及应付利息6560元，共计14560元。二、被告党文勋和被告张军丝与被告岳昌昌互负连带清偿之责任。三、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日被告因生活急需，经党文勋，张军丝担保，借给岳昌昌8000元现金，当时由被告出具了证明，并严明月息2分，至今被告只给了原告6个月利息，合计共960元，后因原告需用钱，向被告讨要，被告借口他与妻子离婚，相互推脱不还，并在一次讨要过程中，借口看借条，当场把借条撕坏，原告因年龄大，无奈把被告撕破的欠条剩余部分拿回，后经原告多次向被告讨要未果，无奈，诉至法院，请依法判决被告偿还所欠款项及利息。(利息计算按原本8000元计算从2017年8月17日算至2021年1月17日，利息为6560元)。本院认为，原告起诉必须有明确并适格的被告。本案原告起诉时诉状所列的被告岳昌昌、党文勋、张军丝身份信息并不明确，本院已向原告告知对被告的身份信息在期限内进行补正。现原告并未在期限内补正被告信息，且经本院到伊川县公安局吕店派出所查询，亦无与原告起诉所列被告岳昌昌、党文勋、张军丝身份信息一致的公民。应视为原告并未提供明确的被告，对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张关的起诉。案件受理费82元，退还原告张关。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宇二〇二一年四月七日书记员 白虹娣
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初1223号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被告：梁春苗，男，1976年6月6日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁芹芹，女，1982年4月1日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告梁春苗、梁芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告梁春苗、梁芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁春苗、梁芹芹归还2019年11月1日办理的农户贷款截止2020年11月20日所欠本金300000元，正常息3860.8元，复利3.81元，本息共计303864.61元，2020年11月21日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、复利，利随本清；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。 事实与理由：被告梁春苗于2018年10月31日向原告申请办理农户小额贷款并签订编号为33020120180225000的《农户贷款借款合同》，合同约定原告为被告梁春苗办理发放农户贷款30万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年11月2日至2020年11月1日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2019年11月1日第二次用款30万元，借款期限为2019年11月1日至2020年10月31日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未正常履行还约还本付息义务。截止2020年11月20日所欠本金30万元，正常息3860.8元，复利3.81元，本息共计303864.61元。原告经催讨无果，共同还款人梁芹芹亦未承担共同还款责任，致本案纠纷产生。 被告梁春苗、梁芹芹未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、借款合同、借款凭证、业务凭证各一份，证明原告与被告梁春苗订立借款合同，约定合同权利义务，并按合同约定已支付约定款项的事实； 2、农户小额贷款保证担保业务申请表、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告梁芹芹同意对梁春苗的债务承担共同还款责任的事实； 3、贷款还款试算信息、贷款逾期利息清单各一份，证明被告梁春苗截止2020年11月20日结欠原告本金30万元，正常息3860.8元，复利3.81元，本息共计303864.61元的事实； 4、送达地址确认书一份，证明被告为及时收到债务催收通知和法院的诉讼文书，自愿提供了法律文书送达地址并填写了确认书的事实。 上述证据，被告梁春苗、梁芹芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告梁春苗签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，各方理应严格遵照履行。被告梁春苗在借款到期后未按合同约定归还借款，构成违约，原告要求归还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁芹芹在借款时与原告约定对借款及利息承担共同还款责任，符合法律规定，系法律上的债务加入，应负共同还款责任。被告梁春苗、梁芹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁春苗、梁芹芹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金300000元，利息3860.8元，复利3.81元，本息共计303864.61元（截止2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起至款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、复息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，减半收取计2929元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费5199元，由梁春苗、梁芹芹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年四月二十日 书记员  陈婕妤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12729号原告：重庆壹本物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路99号中梁山组团I分区I05-1/03宗地。统一社会信用代码：91500107MA5YP9NA6U。法定代表人：颜彦。被告：重庆优思升农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号38号。统一社会信用代码：91500107MA5YRNGP3B。法定代表人：黄昌麟。原告重庆壹本物业管理有限公司与被告重庆优思升农业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆壹本物业管理有限公司以被告重庆优思升农业发展有限公司已结清拖欠的费用为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹本物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆壹本物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费843元，由原告重庆壹本物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 睿二〇二一年四月二十三日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢96号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,组织机构代码148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:余先荣,男,1987年10月07日出生,住所地遂昌县。 被执行人:黄石玄会,男,1954年10月10日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余先荣、黄石玄会金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更405号 罪犯苏元超，男，1985年2月8日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）辽07刑终98号刑事裁定，以被告人苏元超犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿人民币79928.31元未赔偿。刑期自2017年10月24日起至2022年1月29日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏元超在服刑期内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏元超减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5513号原告:尹保华，女，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店标旗实业有限公司，住所地：驻马店市开发区爱克广场******楼**。法定代表人：祁利军。被告：洛阳永利源实业有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心****商铺法定代表人：曲小兵。本院在审理原告尹保华与被告驻马店标旗实业有限公司、洛阳永利源实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告尹保华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹保华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹保华负担。审判员  李胜利二〇二一年四月二十七日书记员  崔恒哲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1658号申请执行人：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。法定代表人：樊相军，总经理。被执行人：石兆民，男，1977年8月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十八日书记员  马青
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初371号原告:江玲,女,汉族,1966年1月10日,住安徽省涡阳县。被告:魏燕,女,汉族,1958年4月6日出生,住安徽省涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江玲撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告江玲负担。审判员 方 理二〇二一年四月七日书记员 陈木子
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4077号之二申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：姬建英,女,汉族,1976年6月12日生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：侯建伟，女，汉族，1974年11月25生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：姬建林，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：乔峰，男，汉族，1975年5月27日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人姬建英、侯建伟、姬建林、乔峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3416号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬建英、侯建伟、姬建林、乔峰向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款28万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人侯建伟名下中原银行南阳阳光支行账号62×××39账户内有存款5056.00元、财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858edd58fbe1ffaa3e88@wx.tenpay.com账户内有存款2565.23元，本院依法扣划后，扣缴执行费3546.00元，下余部分已交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社；查明，被执行人姬建英名下中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账号62×××41_156_1账户内有存款1149.00元，本院本院依法扣划后，已交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社；查明，被执行人姬建英、侯建伟、姬建林、乔峰名下其他银行账户及其他网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；查明，被执行人侯建伟名下有少量保险，已告知申请执行人，申请执行人以提取现金价值不明为由暂不要求法院采取强制措施；5、查明，被执行人姬建英、侯建伟、姬建林、乔峰名下无车辆、证券、其他保险、网络资金等财产信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人姬建英及案外人康会建共有的位于河南省南阳市××溧河乡××花园××单元××室房产一处，不动产权证号为20190025065号，本院于2020年12月23日依法查封上述房产，因债权数额较小，申请执行人于2021年4月28日向本院递交书面申请，申请暂不处置上述房产；被执行人侯建伟、姬建林、乔峰名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人姬建英名下在南阳市住房公积金管理中心市直管理部有公积金23000元，本院已依法提取，并交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社；被执行人侯建伟名下在南阳市住房公积金管理中心市直管理部有公积金16000元，因被执行人侯建伟名下有公积金已被南阳市宛城区人民法院查封，本院暂无法处置。被执行人姬建林、乔峰名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：1、被执行人乔峰作为被执行人有执行案件8件，其中执行完毕2件，终结执行1件，终结本次执行程序5件；2、被执行人侯建伟作为被执行人有执行案件5件，其中执行完毕1件，终结执行3件，终结本次执行程序1件；3、被执行人姬建英作为被执行人有执行案件2件，其中执行完毕1件，终结执行1件；4、被执行人姬建林作为被执行人有执行案件18件，其中正在执行2件，执行完毕2件，终结执行5件，终结本次执行程序9件。五、经对申请执行人询问被执行人姬建英、侯建伟、姬建林、乔峰的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年12月30日依法向被执行人姬建英、侯建伟、姬建林、乔峰发出限制消费令。本院于2021年4月28日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨延远，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款28万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初3416号民事调解书表述为准，已执行到位的28224.23元，依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬建英、侯建伟、姬建林、乔峰负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年四月二十八日书记员  李建方
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫17行终112号上诉人（一审被告）泌阳县古城街道办事处。住所地：河南省泌阳县行政路西段。法定代表人：赵金高，任办事处主任。出庭负责人：禹晓东，副主任。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李隆，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。上诉人泌阳县古城街道办事处与被上诉人李隆因诉行政安置补偿一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县古城街道办事处负责人禹晓东及其委托诉讼代理人赵保群，被上诉人李隆的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告限期履行依照泌政办[2017]31号文件履行为李隆在安置点安置一处200平方米的宅基地和按照被征收土地片区地价标准给付李隆200平方米之外多出宅基地面积46平方米的补偿款10000元。一审法院查明，1997年4月12日原告购买位于泌阳县古城办事处新华居委会白果树居民组荒坑一处，南北长24.6米，东西宽10米，东至刘玉停，西至杨林，南至荒地，北至路，合计0.369亩。1997年6月9日原告办理了泌阳县农村居民宅基地用地许可证，证号为泌土管宅字（泌1997）第376号，用地面积东西10米，南北13.4米，合计134平方米折合0.2亩，宅基四至：东至刘玉停，西至杨林，南至荒地，北至路。2017年由于城市建设需要，涉案土地被依法征收。被告泌阳县古城街道办事处根据泌阳县政府安排依照泌阳县人民政府泌政办【2017】31号文件批复的《泌阳县南区征地拆迁补偿办法》对涉案土地进行征地拆迁和补偿安置。《泌阳县南区征地拆迁补偿办法》主要内容为：“（一）货币补偿1、征收农民宅基地及农民宅基地上的房屋补偿标准按照市场价执行…（二）产权置换…（三）宅基地安置1、选择宅基地安置的被征收人，被征收房屋按重置成本价上浮20%予以补偿；2、…3、选择宅基地安置的被征收人，统一选择安置点进行安置，原宅基地少于200平方米的，按原宅基地同等面积安置。宅基地安置面积上限为200平方米，原宅基地面积多出部分按征收农民集体土地片区地价标准进行货币补偿。”现原告认为被告没有按照该方案进行补偿和安置，遂形成本诉来院。一审法院认为，被告泌阳县古城街道办事处根据泌阳县政府安排依照泌阳县人民政府泌政办【2017】31号文件批复的《泌阳县南区征地拆迁补偿办法》对涉案土地进行征地拆迁和补偿安置，故被告泌阳县古城街道办事处是本案适格被告。1997年6月9日原告办理了泌阳县农村居民宅基地用地许可证，证号为泌土管宅字（泌1997）第376号，用地面积东西10米，南北13.4米，合计134平方米折合0.2亩。在庭审中，被告认为原告该宅基地使用权是虚假的，但是没有提供相关证据予以证实，故被告应按照《泌阳县南区征地拆迁补偿办法》关于宅基地安置补偿规定对原告李隆持有的宅基地用地许可证许可的134平方米在统一安置点进行宅基地置换。关于原告其他诉讼请求，由于没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：泌阳县古城街道办事处于本判决生效后60日内在统一安置点对原告李隆的134平方米宅基地进行安置。上诉人泌阳县古城街道办事处不服，上诉称，一、案涉土地已在2007年基于豫政土[2007]583号文件批准被全部征收，根据县政府安排，上诉人具体实施了该土地的征收拆迁安置补偿工作，上诉人已按照泌阳县人民政府（2017）泌政办31号文件批复的《泌阳县南区征地拆迁补偿办法》对案涉土地进行了征地拆迁和补偿安置。被上诉人的宅基地只有买卖协议，而没有合法宅基地使用权的依据，经所在居民组认定为不是合法宅基地，依照补偿办法规定属于只补偿不安置的对象。所以，被上诉人的诉求没有事实和法律、政策依据。二、被上诉人一审向法庭举证的证号为泌土管宅（泌1997）第376号“泌阳县农村居民宅基地用地许可证”是虚假的。第一，该处不是农村，而是城市菜农。第二、经上诉人到泌阳县自然资源局查询证明，该许可证在泌阳县自然资源局没有存档及相关信息。请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人李隆的诉讼请求。被上诉人李隆答辩称，一、在一审我提交了合法的土地使用证，因为在我县个人宅基地只批准0.2亩，其余的土地截至目前我仍有使用权，没有任何人对该土地提出异议，上诉人说经所在居民组认为不是合法的是没有法律依据的，上诉人及其所说的居民组没有任何人和单位依法确认我的土地转让合同是无效的，况且我取得的土地是国有土地，不是农村集体土地不能转让，即使是农村集体土地只要理由正当也是可以转让的，并不是所有土地绝不能转让，因此，上诉人说我的土地不合法要拿出证据来确认。二、在征收时上诉人作为土地征收人对我的土地实际面积已经确认、而且对所有被征收的土地都进行了公示，并没有人对我的土地面积及使用权提出异议，按照征收文件规定，多出200平方米的还要安置补偿，更何况一审判决只判补偿我134平方米，还有112平方米上诉人已征收占用，这112平方米应该补偿给谁？至少我的购地款也应给我吧？本来我也应该上诉的，因为一审判决只判给我补偿了一半多一点的土地；如果不征收该0.369亩土地只有我有占用和使用权，截至目前该所在居民组和任何人没有提出要该土地的安置补偿；三、在一审上诉人说我的土地使用证是不真实的，一审时法官明示上诉人在庭审后三个工作日内提供证据，但上诉人在规定的举证期限内并没有证据证明我的土地使用证是不真实的，其次我国的菜农都是按农村居民对待的，以前我县的菜农在户口本上都是农业户口；因此在1997年我的土地使用证上是农村居民宅基地许可证是符合实际的。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人李隆提供的荒坑转让协议、泌阳县农村居民宅基地用地许可证、泌阳县古城街道办事处新华居民委员会出具的证明，能够证明李隆对案涉土地享有使用权。虽然协议中载明购买面积为0.369亩，但宅基地用地许可证确认其仅对其中0.2亩土地享有合法使用权，土地使用权面积应予登记许可的为准。上诉人泌阳县古城街道办事处认为该宅基地用地许可证不真实，其理由是通过泌阳县自然资源局未查询到土地用地许可存根及相关信息，本院认为，土地用地许可证存根及其相关信息属于泌阳县自然资源局内部管理信息，其未查询到相关存根信息并不能直接否定宅基地用地许可证的真实性，泌阳县古城街道办事处未能提供确切证据证明李隆持有的泌阳县农村居民宅基地用地许可证是不真实的。根据泌阳县人民政府（2017）泌政办31号文件批复的《泌阳县南区征地拆迁补偿办法》，被上诉人李隆选择宅基地安置补偿应予得到支持，但对其主张的超过134平方米之外的安置与补偿事实依据不足。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人泌阳县古城街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二一年四月十五日书记员  刘一丹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1450号原告：李旭鹏，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：马钰淋，男，1989年6月15日出生，回族，住河南省平顶山市。被告：李二刚，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李旭鹏与被告马钰淋、李二刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。李旭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李旭鹏撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二一年四月十九日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：李雅琴，女，1990年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李雅琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年四月二十七日书记员  彭昌斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执896号 高绍华（被执行人）： 高绍华没收财产一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，其中，公安局扣押被执行人人民币100000.00元于2020年5月29日上缴国库，被执行人向法院执行专户缴纳人民币60000.00元，本院于2021年4月12日上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初336号刑事判决书关于高绍华没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更434号罪犯付振国，男，1966年3月8日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2019年4月9日作出了(2019)冀0608刑初9号刑事判决,以被告人付振国犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑三年。被告人付振国等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年6月17日以(2019)冀06刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付振国在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年4月至2020年9月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付振国减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2019年3月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1318号之一原告：崔会章，男，1959年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：袁坤，男，1983年9月20日出生，住河南省商丘市民权县。被告：民权县鑫隆生鲜超市，地址河南省民权县江山大道中段东侧（江山尚品1-01-09商铺），统一社会信用代码92411421MA9F9D538B。经营者：朱爱芹。原告崔会章与被告袁坤、民权县鑫隆生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月16日提出对被告民权县鑫隆生鲜超市撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告民权县鑫隆生鲜超市起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔会章撤回对被告民权县鑫隆生鲜超市的起诉。审判员 朱 萍二〇二一年四月十六日书记员 刘友华