江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1366号上诉人（原审被告）：张惠云。被上诉人（原审原告）：马海明。被上诉人（原审第三人）：沈海立。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。上诉人张惠云因与被上诉人马海明、沈海立承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张惠云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本人与马海明之间不存在合同关系。马海明提交的装修明细单是自行制作，未经本人和沈海立签字确认，不能采信。本人拍摄的照片和视频可以证实房屋内很多装修未制作，另可以证明沈海立的证言不能成立。装修量与装修单价均不能认定，一审判决认定事实不清。沈海立书面证实其与张惠云之间存在债权债务关系，并同意该装修款在业务费中予以扣除，该装修款应由沈海立结算给马海明。马海明二审辩称：认可一审判决。沈海立二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张惠云的上诉请求，维持原判。本人被张惠云胁迫出具说明，应当以一审庭审笔录陈述内容为准。张惠云与马海明之间合同纠纷，与本人无关。案涉款项应当由张惠云支付给马海明。本人和张惠云的经济纠纷应另行结算，不应当在本案中处理。马海明向一审法院提出诉讼请求：1、张惠云支付马海明货款人民币28593.06元；2、张惠云支付马海明逾期欠款利息（利息的计算以28593.06元为基数从2017年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、诉讼费由张惠云承担。一审法院认定事实如下：2017年6月，张惠云请托沈海立为其装修位于飞凡第五街5-338室的公寓。后经沈海立的介绍，由马海明为张惠云提供定制的橱柜、衣柜。2017年6月22日至7月23日期间，马海明一直与张惠云就定制橱柜、衣柜的材质、颜色等通过微信方式进行沟通，且张惠云还手写了定制橱柜、衣柜的要求交给马海明。后马海明按照张惠云的要求为其制作了橱柜、衣柜，并完成了安装。安装结束后，马海明将金额合计为28593.06元的结算清单通过微信方式发给了张惠云，并多次向张惠云催讨该款，但张惠云并未支付。后张惠云告诉马海明，其已将款项支付给了沈海立，马海明遂与沈海立核实，沈海立回复马海明并收到该款。在本案庭审中，沈海立明确并未收到张惠云支付的涉案款项，且知晓定制橱柜、衣柜的款项应为28593.06元。后马海明一直催讨但并未能收到该款，遂诉至一审法院，希判如所请。另，在审理中张惠云陈述，其为沈海立介绍了金枫路上的厂房装修生意，沈海立承诺支付给其介绍费，但沈海立实际并未向其支付。以上事实，由马海明提供的结算单打印件一份、马海明与张惠云的微信聊天记录截图打印件一组、飞凡第五街5-338室公寓的有关图纸打印件一份、张惠云手写关于柜子的材质、颜色信息的材料一份、张惠云提供的马海明与沈海立的微信聊天记录截图打印件一组及庭审笔录予以证实。一审法院认为，马海明、张惠云之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，张惠云虽是将飞凡第五街5-338室公寓的装修事宜交由沈海立实施，但马海明、张惠云以及沈海立均认可是由马海明为张惠云提供定制的橱柜、衣柜，且马海明已经按照张惠云的要求完成了定制橱柜、衣柜的安装。通过交易期间马海明、张惠云双方通过微信方式频繁沟通定制橱柜、衣柜的材质、颜色等实际情况，以及安装后、诉讼前马海明均是向张惠云提出支付拖欠货款的主张，再结合沈海立亦明确表明定制橱柜、衣柜的交易发生在马海明、张惠云之间，且应由两人直接结算的主张，综合判断后能够认定本案的买卖关系存在于马海明与张惠云之间，相关货款应由张惠云向马海明承担付款义务。现马海明主张张惠云支付货款28593.06元，该款在安装完成后马海明已将结算金额告知了张惠云，张惠云并未就金额提出异议，且沈海立也陈述涉案定制橱柜、衣柜的货款应为28593.06元，故一审法院对欠款金额28593.06元予以认定。张惠云在庭审中提出，已将涉案货款支付给了沈海立，应由沈海立与马海明结算的辩解。一审法院经审查后认为，张惠云并未提供其向沈海立付款的付款凭证等证据予以证明已付款的事实，且沈海立明确表明未收到张惠云支付的涉案款项。通过庭审查明的事实可知，张惠云与沈海立之间应有其他的交易关系，张惠云认为沈海立拖欠其业务提成费用，故其自己单方认为将本案的货款和结欠沈海立的装修款部分冲抵了沈海立拖欠其的业务提成费用，但其单方的主张并未得到马海明的确认，张惠云与沈海立之间的交易关系也与本案马海明无关，故对于张惠云的辩解一审法院不予采信。张惠云认为与沈海立之间的纠纷不属于本案处理的范围，张惠云可另行进行主张。对于马海明主张张惠云支付马海明以28593.06元为基数，自2017年8月17日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率的标准计收至本案生效判决规定的履行期限的最后一日逾期欠款利息的诉讼请求。一审法院认为，因马海明、张惠云双方并未对付款时间进行明确约定，故应以马海明向法院提起诉讼的时间作为逾期付款利息的起算点，因此张惠云应承担以28593.06元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：张惠云应于本判决生效之日起十日内支付马海明货款人民币28593.06元及相应的逾期付款利息（以28593.06元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为人民币257.5元，由张惠云负担。二审中，张惠云向本院提交以下新证据：1.张惠云与沈海立的通话录音。证明沈海立与张惠云之间有结算关系，另明确沈海立应向张惠云支付的项目费用。2.照片、视频。证明装修的物品与马海明陈述不一致，马海明不是与张惠云结算。3.张惠云与沈海立的微信聊天记录。证明沈海立知道其和马海明之间的结算关系。马海明质证认为，张惠云的装修系马海明与其沟通，完工后因向张惠云要款无果，故找沈海立帮忙。沈海立质证认为，橱柜款应由马海明和张惠云结算，与其无关。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,张惠云经沈海立介绍，由马海明为张惠云提供定制的橱柜、衣柜。根据张惠云与马海明的聊天记录，证实案涉定制橱柜、衣柜的款式、材料、颜色、尺寸等均是由马海明与张惠云进行沟通，并由马海明根据张惠云的要求对橱柜、衣柜进行制作并安装，在张惠云与马海明之间形成承揽合同关系，应由张惠云承担向马海明支付报酬的义务。马海明将案涉制作项目清单价款28593.06元通过微信发给张惠云进行结算，张惠云告知已经支付给马海明。结合沈海立在一审庭审中陈述，应由张惠云向马海明支付案涉定制价款为28593.06元，以及制作清单明细，一审法院对前述价款数额予以采信具有合理性。关于张惠云提交沈海立出具的说明，所涉二人之间业务提成费用系另一法律关系，与本案无关，张惠云可另行主张，一审法院在本案中不予理涉并无不当。张惠云未能证实沈海立有权代马海明收取案涉报酬，其是否向沈海立支付款项不免除其向马海明承担支付案涉报酬的义务。综上所述，张惠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由张惠云负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二一年四月二十二日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。