wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终669号上诉人（一审原告）杨春芬，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人杨春芬因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨春芬向一审法院诉称，杨春芬对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对杨春芬房屋进行强制拆除，给杨春芬造成重大损失。周口店镇政府强制拆除杨春芬房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。杨春芬为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除杨春芬房屋的行政行为违法。一审法院审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨春芬认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故杨春芬无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。杨春芬如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了杨春芬的起诉。杨春芬不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.杨春芬系通过与北京周口店腾飞文化发展有限公司签订租赁协议去的涉案房屋的合法权利，成为涉案房屋的承租人，系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。周口店镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，杨春芬系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与周口店镇政府强制拆除涉案房屋之间无利害关系。故杨春芬针对周口店镇政府强制拆除行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨春芬的起诉是正确的，本院应予维持。杨春芬的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执118号之六申请执行人：徐勇，男，汉族，1969年1月23日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：赵满清，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：邓广明，男，汉族，1989年06月17日出生，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1259号民事调解书，于2021年1月12日立案执行徐勇、赵满清申请执行邓广明合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人邓广明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人支付案款236317.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1335.50元，申请执行费3465.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。经过申请人提供，了解到邓广明在贵州南源电力科技股份有限公司处有工程款，本院已经依法作出裁定进行控制。但由于该工程款涉及其他权利人的利益，且邓广明与该权利人存在纠纷尚未进行结算，未能确认被执行人所占的份额，在工程款完成结算前不宜处置，待结算完成后进行划拨。由于被执行人邓广明没有其他可供执行的财产，仅主动履行15000.00元，强制执行到位1073.41元。本案标的合同款未能履行完毕，案经合议庭评议，决定以终结本次执行程序方式结案，待被执行人邓广明有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2020）黔2631民初1259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐秀娟审判员  杨宗勇审判员  吴 晨二〇二一年四月三十日书记员  张克琪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1338号 上诉人（原审原告）：无棣华信物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县信阳镇吴店村。 法定代表人：李彬,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈金明，男，1954年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人:孙琦,孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张仁义，男，1962年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张雅丽，女，1995年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系被上诉人张仁义的女儿。 上诉人无棣华信物流有限公司因与被上诉人陈金明、张仁义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无棣华信物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人无棣华信物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人无棣华信物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3122号之一申请执行人：苏兴,男,汉族,1990年12月4日出生,住焦作市山阳区。被执行人：葛春玲，女，1980年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行苏兴与葛春玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初5146号民事判决书：一、被告葛春玲自本判决生效之日起七日内向原告苏兴返还借款本金111254元并支付利息（利息以借款本金111254元为基数，自2020年10月19日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏兴的其他诉讼请求。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1276元，由原告苏兴负担16元，被告葛春玲负担1260元。因被执行人葛春玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏兴于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人葛春玲名下仅有少量银行存款、无房产、无车、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人葛春玲名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年3月30日起至2022年3月30日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现葛春玲有住房公积金,冻结期限为2021年1月19日起至2024年1月18日止,因是轮候冻结,暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人葛春玲有其他可供执行的财产。四、已向被执行人葛春玲发出限制高消费令。五、已将被执行人葛春玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人葛春玲的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人葛春玲暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛春玲负有继续向申请执行人苏兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十六日书记员  周 京
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1511号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾婧，女，汉族，1989年2月10日出生，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行顾婧信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1400号申请执行人：上海爱圣美科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏伟，执行董事。委托代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：张秋思，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海麦极客项目管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘原波，总经理。原告上海爱圣美科技有限公司与被告上海麦极客项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区作出的(2020)沪0117民初11668号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海麦极客项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海爱圣美科技有限公司申请，本院已于2021年2月18日立案执行。原告要求被告退还货款389,715元，支付逾期付款利息[以389,715元为基数，自2020年5月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止]。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月25日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候冻结，故本院未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人在本院涉案较多，本院于2020年11月18日(执行他案)已至被执行人住所地上海市松江区新浜镇胡甪路******调查，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终681号 上诉人（原审原告）：马林，男，1962年5月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尼勒克县明敏工程机械设备租赁部。 经营者：李明，男，1971年6月7日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：张高敏（李明妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：福建高能建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福成大厦西区27F21-05室。 法定代表人：林峰华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清芳，女，该公司新疆分公司办公室主任。 委托诉讼代理人：辛胜国，该公司副总经理兼法务总监。 上诉人马林、尼勒克县明敏工程机械设备租赁部（以下简称明敏租赁部）因与被上诉人福建高能建设工程有限公司（以下简称高能建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，马林向一审法院提出的第一项诉讼请求为：明敏租赁站向其支付拖欠的工程款2,000,000元（以人民法院委托的评估机构测绘评估结果为准）。但本案中，并不存在人民法院委托的评估机构测绘评估结果，在马林未变更及明确该项诉讼请求的情况下，一审判决依据马林于2019年6月29日（本案一审立案前）单方委托伊犁泽信价格评估有限责任公司作出的价格评估报告书[伊泽价估字（2019）0629号]，认定马林于2013年11月15日至2013年12月21日期间的拉运煤矸石总方量价格为2,262,816元，并依据该结论判决明敏租赁部向马林支付工程款2,262,816元，该判项与马林的诉讼请求明显不同。一审中，马林向法庭提交该价格评估报告书，拟证明工程款为2,262,816元+188,568元+754,272元，二审中，马林依据该价格评估报告书附件1主张一审漏判工程款188,568元+754,272元（2,262,816元之外的部分），一审判决未明确马林的诉讼请求是否包含该部分工程款。二审中，马林向本院提供一审开庭前其与明敏租赁部经营者李明之间的通话录音，拟证明其向李明支付了100,000元费用，李明将该工程交由其施工。 综上所述，一审判决诉讼请求不明确，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初1189号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 马林预交的二审案件受理费13,228元予以退回。明敏租赁部预交的二审案件受理费24,903元予以退回。 审判长 芦    海    龙 审判员 王    泉    红 审判员 阿依努尔多斯木哈买提 二〇二一年四月二十四日 书记员 马    芙    蓉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更577号 罪犯万芳超，男，1982年10月11日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省临沂市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）临刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人万芳超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）鲁刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，于2014年6月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月20日起至2034年6月19日止。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑一年二个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑三个月，刑期至2033年1月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯万芳超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的、因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的情形。建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯万芳超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯万芳超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯万芳超确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万芳超减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1504号原告：柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司，住所地河南省柘城县正大商住广场****，确认地址商丘市神火大道与株江路交叉口西南角联合大厦，统一社会信用代码914114245776449943。法定代表人：王景，系该公司经理。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：刘自荣，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司与被告刘自荣中介合同纠纷一案中，原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十九日书记员 杜梦露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5623号原告：汤锋，男，1971年10月出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被告：张小林，男，1965年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汤锋与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汤锋诉称，请求法院判令被告张小林:1.偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息（利息以100000元为基数，从起诉之日起计算至上述款项付清为止，利随本清，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.承担本案的诉讼费等。事实和理由：2018年12月，被告因经营需要向原告提出借款。原告出于信任，未要求被告出具借条，分别于2018年12月10日、11日通过银行转账共向被告转款100000元整。其后经原告多次催收，被告均不还款，故向法院起诉，诉如所请。被告张小林未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原告汤锋的户籍地位于湖南省长沙市，被告张小林的户籍地位于重庆市长寿区，均不属于本院辖区范围，原告也未提交足够证据证明原告或者被告的经常居住地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王昕二〇二一年四月八日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 周静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初155号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人庞某，男，1983年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县慧林园北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被淅川县公安局拘留，于2020年10月29日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人郅伟，河南龙城律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）2376号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人郅伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年，被告人庞某因坐被害人江某2的出租车两人熟识。之后二人在闲聊时江某2称想把其女儿江某1在从淅川县荆关一中调回西峡县任教，庞某便谎称其与西峡县教体局局长系亲戚，可以将江某1的工作调回西峡县城关镇一中，后以办事需要花钱为由多次骗取江某2财物，为了取得江某2的信任，庞某通过网络伪造多份加盖有其伪造的西峡县人力资源和社会保障局、西峡县财政局、西峡县教育局的任免、调令文件交给江某2，其骗取江某2钱财共计人民币130660元。公诉机关提供了被告人庞某供述，被害人江某2陈述，证人江某1、王某等人证言，微信聊天记录，快递收货单，伪造文件，西峡财政局、西峡人力资源和社会保障局、西峡县不动产登记中心、西峡县人民政府办公西峡县委机构编制委员会办公室、西峡县教育体育局、西峡县城区一中情况说明，前科查询，到案经过，个人身份信息及户籍证明等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，制作虚假文件，骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞某到案后如实供述，认罪认罚，建议对其在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人庞某无前科，系初犯，且生活困难，家中有未成年孩子需要抚养，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年，被告人庞某因坐被害人江某2的出租车两人熟识。之后二人在闲聊时江某2称想把其女儿江某1在从淅川县荆关一中调回西峡县任教，庞某便谎称其与西峡县教体局局长系亲戚，可以将江某1的工作调回西峡县城关镇一中，后以办事需要花钱为由多次骗取江某2财物，为了取得江某2的信任，庞某通过网络伪造多份加盖有其伪造的西峡县人力资源和社会保障局、西峡县财政局、西峡县教育局的任免、调令文件交给江某2，其骗取江某2钱财共计人民币130660元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人庞某供述，被害人江某2陈述，证人江某1、王某等人证言，微信聊天记录，快递收货单，伪造文件，西峡财政局、西峡人力资源和社会保障局、西峡县不动产登记中心、西峡县人民政府办公西峡县委机构编制委员会办公室、西峡县教育体育局、西峡县城区一中情况说明，前科查询，到案经过，个人身份信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人庞某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庞某的刑期自2020年10月15日起至2025年4月14日。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人庞某退赔被害人江某人民币130660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月十六日书记员（兼）  熊昭吉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4611号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，男，汉族，该公司员工。被告：肖卫娜，女，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告肖卫娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托代理人郭海宾、被告肖卫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠物业费共计1805.10元及违约金541.53元，共计2346.63元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业管理服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按半年度收取，逾期交纳的每天按未交金额的千分之一交纳违约金。被告自2018年4月1日至2020年12月31日一直未交纳物业费，故原告诉至本院。被告肖卫娜辩称，1、原告物业服务不到位，被告带着孩子在小区，遇见一次高空抛物，差点砸到被告，且小区4楼平台有很多垃圾，都是从楼上扔下来的，被告多次向物业反映，原告一直没有给予回复，至今未处理，也不安装监控；2、楼道卫生没有人打扫，单元门口垃圾桶经常垃圾成山，大厅卫生很差，也没有保安，很多发传单的，没有安全感；3、被告房屋旁边有一家商户做广告，晚上灯光很亮，已经影响到被告休息；4、小区治安有问题，被告经常丢东西；5、电梯出现故障，被告有一次带着孩子直接从17楼掉到7楼；6、安全通道被晾晒杆挡着，如果发生意外，很难逃生，且电井，水井门常年开着。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订一份前期物业管理服务合同，约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.7元交纳物业管理费。被告2018年4月1日至2020年12月31日一直未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，原告物业管理服务费用是按建筑面积每月每平方米1.25元，按半年度收取。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务合同后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照建筑面积每月每平方米1.25元收取物业管理费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖卫娜应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费1805.10元（自2018年4月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖卫娜负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年四月二十日书记员  郭瑞华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢303号孙捷、天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司、天津建新建业建筑工程有限公司：申请执行人孙捷与被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司、天津建新建业建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，(2019)津0111民初3278号民事调解书已生效。经强制执行，被执行人履行了全部义务，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十七日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2985号原告：刘亚楠，女，1975年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张园园，女，1986年10月6日出生，汉族，住清丰县。原告刘亚楠与被告张园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张园园偿还欠款59667元；2.要求被告张园园自2013年元月起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告张园园负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案中原告刘亚楠诉被告张园园买卖合同纠纷，被告张园园的户籍地为清丰县，原告刘亚楠未提交证据证明被告张园园经常居住地或者合同履行地为濮阳市××区，故本院对于本案没有管辖权，本案应移送至被告张园园的住所地即清丰县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省清丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜雪梅二〇二一年四月十二日书记员  井梦楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4716号上诉人（原审被告）：北京七扇门科技发展有限公司，住所地北京市通州区新仓路2号院1号楼3层0301。法定代表人：鲁顺杰，总经理。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢路丹，男，1990年8月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。上诉人北京七扇门科技发展有限公司（以下简称七扇门科技公司）因与被上诉人谢路丹劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区法院（2020）京0112民初21168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。七扇门科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢路丹的全部诉讼请求。事实和理由：七扇门APP是七扇门科技公司成立的房产销售平台，房地产开发商、房地产销售代理公司、房地产渠道公司（以下简称开代渠）均可以在“七扇门AAP”平台免费发布房产项目信息，房地产经纪人（以下简称经纪人）可向开代渠公司发布房产项目推荐客户，促成房产交易。如开代渠公司发布的项目与经纪人推荐的客户达成签订《房屋买卖协议》，由发布项目的开代渠公司向经纪人发放佣金。经纪人可免费注册APP，查看房产项目信息，直接向开代渠公司发布的项目推荐客户。本案中，谢路丹通过“七扇门”APP推荐客户到例外地产发布的云溪别墅项目，且该公司在平台发布房产信息宣传页面明确注明结佣主体为例外地产公司。综上，谢路丹作为经纪人将客户推荐给例外公司发布的项目，且平台明确提示结佣主体为例外地产。故被上诉人主张由上诉人承担结佣义务，明显诉讼主体错误。一审判决在没有证据证明七扇门科技公司与谢路丹存在劳务关系的情况下认定双方存在“事实上的劳务合同关系”是事实认定错误、法律适用错误。谢路丹辩称，同意一审判决，不同意七扇门科技公司的上诉请求及事实与理由。谢路丹向一审法院起诉请求：要求七扇门科技公司支付卖房佣金9万元。一审法院认定事实：“七扇门”APP系七扇门科技公司运营的房产经纪人生态平台。谢路丹作为独立经纪人注册了该APP。通过谢路丹的APP操作显示，在“楼盘客户”页面中，有客户姓名为陈女士、推荐楼盘为云溪别墅，在该客户的“客户实情”页面，显示该客户于2018年11月25日到访，于当日认购，后于2019年6月5日签约；在“佣金记录”页面，显示谢路丹于2019年6月5日申请提取佣金130002元，账单状态显示审核通过。在谢路丹注册的云账户助手中显示2019年6月10日有一笔进账10000元，对方名称为例外房地产，同日还有一笔进账2元，对方名称为七扇门；2019年8月15日有一笔进账10000元，对方名称为例外房地产；2019年9月4日有一笔进账10000元，对方名称为七扇门；2020年4月23日有一笔进账10000元，对方名称为例外房地产。庭审中，谢路丹提交了《弗农小镇项目B01地块会签单》，载明置业顾问为孙**宇，表单生成日期为2018年12月2日，买受人为张晨希，成交总价为3430112元；谢路丹还提供了其与孙**宇的微信记录，载明2018年12月2日，孙**宇告知其客户已经交钱；谢路丹提供《承诺书》照片一份，载明其于2019年6月4日承诺上述张晨希购买的房屋佣金为130000元，至此该房已全部结算并已完成首付款交付及买卖协议的签订，本人协助云溪别墅项目驻场销售办理此客户《商品房买卖合同》的签订、贷款或全款手续直至无任何相关问题，如客户再出现问题导致退房，本人自愿退还该套房佣金；谢路丹提供了其与“奇迹七扇门鲁业”的微信记录及通话录音，载明其向鲁业索要佣金，鲁业表示需等开发商回款；谢路丹还提供了客户现场签约照片佐证。七扇门科技公司对于谢路丹提供的证据均不予认可，但也未提供证据予以反驳。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据一审法院查明的事实，谢路丹提供的APP操作记录、微信记录、会签单、承诺书等具有相应的证明力，七扇门科技公司虽不予认可，但也未提供证据予以反驳，故谢路丹与七扇门科技公司之间形成了事实上的劳务合同关系，七扇门科技公司应按照相关APP记录中审核通过的金额向谢路丹支付佣金，现七扇门科技公司仍欠付90000元，故对于谢路丹要求支付剩余佣金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：七扇门科技公司于判决生效之日起七日内支付谢路丹佣金90000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，七扇门科技公司向本院提交了截图6张，证明图片上有明确各个项目的销售公司是哪个公司以及各个公司应当就是结佣的主体是哪个公司，平台页面上均已明确的明示。谢路丹的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，因为谢路丹佣金确实七扇门科技公司支付了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为七扇门科技公司是否应支付谢路丹佣金90000元。当事人应当对自己的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者其提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应举证不利的法律后果。综合全案证据，谢路丹提供的与孙**宇的微信、APP操作记录、《弗农小镇项目B01地块会签单》、承诺书等，一审法院认定谢路丹与七扇门科技公司之间形成事实上的劳务合同关系并无不当。现七扇门科技公司应按照相关APP记录中审核通过的金额向谢路丹支付佣金，经核算，七扇门科技公司仍欠付90000元，故一审法院对于谢路丹要求支付剩余佣金的诉讼请求予以支持符合法律规定，本院不持异议。综上，七扇门科技公司上诉要求驳回谢路丹全部诉讼请求的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，七扇门科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由北京七扇门科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年四月二十五日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初131号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵全青，男，1998年12月10日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省怀远县。2021年2月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审,2021年4月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于路桥区看守所。辩护人高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2021）20016号起诉书指控被告人赵全青犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人赵全青及其辩护人高树克到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年9月12日6时5分许，被告人赵全青驾驶浙ＪＤ××××轻型自卸货车（车上装载沙子21180ＫＧ，核载1495ＫＧ）自北往南途经路桥区腾达路与灵山街信号灯控制叉路口，与在停止线内停车等待信号灯放行的由叶某驾驶的浙Ｊ6××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成赵全青、顾某1、张某受伤，后顾某1经医院抢救无效于2021年1月18日死亡（经浙江光华司法鉴定中心鉴定，顾某1死亡与本次交通事故的因果关系参与度为75-85%）、张某轻伤一级的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大2队台公交直三认字【2020】第00002事故认定书认定，被告人赵全青负本起事故的全部责任。案发后，被告人赵全青电话通知其父亲到现场处理。其因头晕去台州市中心医院检查，经公安机关电话联系后在医院等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年2月2日，被告人赵全青已垫付被害人顾某1的医疗费25万元，另外补偿其家属6万元，取得谅解。2021年4月2日，被告人赵全青一次性赔偿被害人张某损失3万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人赵全青违反交通运输管理法规，在道路上严重超载驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵全青具有严重超载、致一人死亡一人轻伤、事故全责、自首、赔偿谅解等情节，认罪认罚，建议判处被告人赵全青有期徒刑九个月。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人赵全青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案交通事故第一份交通事故责任书认定双方主次责任更具合理性，顾加建的死亡和张某的受伤不能完全归责于被告人；另被告人赵全青系自首，认罪态度较好，赔偿及补偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实如下：2020年9月12日6时5分许，被告人赵全青驾驶浙ＪＤ××××轻型自卸货车（车上装载沙子21180ＫＧ，核载1495ＫＧ）自北往南途经路桥区腾达路与灵山街信号灯控制叉路口，与在停止线内停车等待信号灯放行的由叶某驾驶的浙Ｊ6××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成赵全青、顾某1、张某受伤，后顾某1经医院抢救无效于2021年1月18日死亡（经浙江光华司法鉴定中心鉴定，顾某1死亡与本次交通事故的因果关系参与度为75-85%）、张某轻伤一级的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大队台公交直三认字【2020】第0000124道路交通事故认定书认定，赵全青负本起事故的主要责任，叶某负本起事故的次要责任，顾加建负自身伤害后果的次要责任，张某无责任。后经复核，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字【2020】第00002道路交通事故认定书，认定被告人赵全青负本起事故的全部责任，叶某、顾加建、张某无责任，撤销【2020】第0000124道路交通事故认定书。案发后，被告人赵全青电话通知其父亲到现场处理，其因身体不适去台州市中心医院检查，经公安机关电话联系后在医院等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年2月2日，被告人赵全青已垫付被害人顾某1的医疗费25万元，另外补偿其家属6万元，取得谅解。2021年4月2日，被告人赵全青一次性赔偿被害人张某损失3万元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证的证人赵某、叶某、张某、顾某2、顾某3的证言、被告人赵全青的供述、交通事故视听材料目录、现场监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、台州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江共安检测鉴定技术有限公司交通事故车辆鉴定报告、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书、122接处警综合记录单、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通违法证据照片、滴滴打车记录、检查报告单、道路交通事故车辆过磅记录、照片、称重单、死亡证明复印件、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、户籍证明、无犯罪记录证明证明、归案经过、情况说明等证据所证实。本院认为，被告人赵全青违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵全青系自首，赔偿受害人损失并获得谅解，认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出本案交通事故责任最终认定被告人全责不合理，本院认为，交通事故责任认定书由公安机关结合事实和法律，通过法定程序作出，既不存在程序不合法情形，亦无其它证据可足够推翻现有结论，故对辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出被告人系自首、认罪态度较好，赔偿及补偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，对该意见本院不予采纳。综合考虑被告人赵全青的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵全青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二一年四月二十二日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1947号之一 本院于2021年4月27日对原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告周波、刘娇物业服务合同纠纷一案作出的（2021）湘0112民初1947号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2021）湘0112民初1947号民事裁定书中第二页第二行“案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元”补正为“案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元”。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初202号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人骆某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2014年8月15日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2021年1月13日16时许，被告人骆某来到郴州市北湖区龙泉市××内被害人杨某所租住的出租屋，被告人骆某用脚将杨某家的木门踹开，翻找屋内财物，在衣柜旁的塑料袋中盗窃走一对金耳环和一串金项链。另查明，被告人骆某销赃违法所得人民币950元。被告人骆某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、到案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录及人身检查照片、视频监控截图及制作说明、刑事判决书、情况说明、被害人杨某的陈述、被告人骆某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆某有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人骆某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人骆某判处有期徒刑九个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年10月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被告人骆某违法所得人民币九百五十元上缴国库；三、责令被告人罗永胜退赔一对金耳环和一串金项链返还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二一年四月二十八日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执632号之二申请执行人：吴天才，男，汉族，1965年10月26日生，住安徽省颍上县。被执行人：张拾斤，男，汉族，1981年8月4日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人吴天才与被执行人张拾斤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏1283民初6577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张拾斤于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴天才退还租赁费64000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取700元，由被执行人张拾斤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定给付义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人张拾斤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月25日、3月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2021年1月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月1日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因张拾斤在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人张拾斤的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，但均未发现张拾斤可供执行的财产。被执行人张拾斤称其没有存款、房产，名下的汽车均已被其他债权人扣走，目前暂时没有其他可供执行的财产。4.2021年3月8日，本院依法将被执行人张拾斤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张拾斤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张拾斤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6577号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二日书记员  蒋雯君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3437号 原告：岑华忠，男，1966年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑春杰，男，1979年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑华忠与被告岑春杰定作合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。庭审中，本案案由变更为加工合同纠纷。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付加工费为由，变更诉请判令：1.被告支付原告加工费10430元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告之间存在加工合同关系，但双方并未对账，对原告主张的加工费不予认可。原告单方制作的记账单所显示的加工时间明显虚高，但对单价无异议。另外，原告加工的部分模具配件存在质量问题，给我造成了损失。原告也未向我开具发票。 本院经审理认定：从2017年开始，被告委托原告加工模具配件。2018年5月4日，双方结清了之前的加工费。之后，双方继续发生业务往来，截至2019年1月24日，产生加工费12430元，被告于同年2月2日支付2000元，尚欠10430元。 以上事实由原告提供微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议的焦点在于：被告结欠原告加工费的金额？ 从双方的聊天记录来看，原告于2019年2月2日将自己制作的对账单发送给被告，被告回复“明年开年再对，现在我在外面”，并先行支付了2000元。之后，原告不断催讨，被告置之不理，直至10月1日才回复“有钱会排给你的，年底吧”。之后，原告继续催讨，被告仍不予理会。从原告发送对账单至今，已逾两年，期间，针对原告的不断催讨，被告或是不予理会，或是称有钱会给，从未提出异议，被告以其行为表明已认可原告主张的金额。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且有效。原告完成并交付工作成果后，被告应当支付加工费。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告抗辩原告的加工存在质量问题，但未提供任何证据，本院不予采信。被告关于开具发票的主张不构成对支付加工费的抗辩，双方可另行理直，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岑春杰于本判决生效之日起三日内支付原告岑华忠加工费10430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费61元，减半收取计30.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年四月十三日 代书记员 王远方
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初863号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地:西平县棠溪大道与护城河路交叉口处。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：张银奎，公司员工。被告：周莉萍，女，1969年8月16日出生，汉族，住址西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司(以下简称西平农商银行)与被告周莉萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张银奎、被告周莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平农商银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告周莉萍偿还原告借款本金22000元及借款本息还清之日所欠利息、罚息;2、被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权所实际发生的一切费用。事实与理由:被告周莉萍与王学良系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间因家庭房屋装修自有资金不足向西平农商银行申请借款20万元，借款期限自2020年2月17日起至2021年2月17日止。被告向原告提交有金燕E贷申请表一份，原被告双方签署有借款合同，原告依约向被告发放了此笔借款20万元，现贷款余额2.2万元。该笔借款用于周莉萍与王学良家庭装修使用，发生在夫妻关系存续期间，在金燕E贷授信申请表上有周莉萍与王学良的共同签字，属于夫妻共同债务，周莉萍应当承担共同还款责任。该笔贷款到期后经原告多次催要，被告周莉萍拒不归还，已严重违约，请求依法支持原告诉求。周莉萍辩称：借款合同签名时，我签名签错了，虽是夫妻共同债务，但王学良有儿子继承了他的财产，不应由我一人承担还款责任。本院经审理查明如下事实：2020年2月17日,周莉萍与其丈夫王学良以房屋装修为由，以夫妻名义共同向原告申请借款20万元。同日，王学良以个人名义利用手机银行与原告签订线上《“金燕e贷”最高额借款合同》一份,主要约定:王学良向原告借款20万元，借款期限自2020年2月17日起至2021年2月17日止,用于房屋装修，利率实行固定年利率10.44％，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同签订后原告向王学良个人账户支付20万元。合同到期后，结欠本金22000元未还，利息结至2021年2月17日。另查明：周莉萍与王学良系夫妻关系，王学良于2020年7月29日去世。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《“金燕e贷”最高额借款合同》、《“金燕e贷”授信申请表》、《结婚证》、支付凭证、贷款收支明细表等在卷佐证，足以认定。本院认为，周莉萍、王学良夫妻以王学良名义与原告签订的《“金燕e贷”授信申请表》、《“金燕e贷”最高额借款合同》为双方的真实意思表示,合法有效。原告依约向王学良发放了贷款。该借款系周莉萍、王学良夫妻共同债务，应由周莉萍、王学良共同偿还，鉴于王学良已于2020年7月29日去世，周莉萍应当承担还款责任；周莉萍主张王学良儿子共同偿还的意见，理由不正当，本院不予采纳；由于王学良已经去世,原告要求周莉萍偿还借款本金22000元及利息、逾期罚息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定,判决如下:被告周莉萍于判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定以22000元为基数自2021年2月28日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告周莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月八日书记员  李婷婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1176号原告：娜某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：特某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：孟某，住内蒙古自治区。原告娜某、特某与被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告娜某、特某于2021年4月30日以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜某、特某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娜某、特某撤诉。案件受理费100元，由娜某、特某负担。审判员  包俊杰二〇二一年四月三十日书记员  张志鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢249号李庆华与满振国借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0302执101号，执行依据为（2016）苏0302民初2587号民事判决书，申请执行标的646.86元，实际执行到位646.86元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1440号原告：龚某1，男，1936年7月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何忆禄,义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：龚某2，男，1974年4月12日出生，汉族，住义乌市。被告：龚某3，女，1975年6月25日出生，汉族，住义乌市。原告龚某1诉被告龚某2、龚某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚某1撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长 王 慧人民陪审员 程 俊人民陪审员 胡玲玲二〇二一年四月二日书 记 员 朱爱华
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1978号 原告：刘成峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住单县。 被告：耿克峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住单县。 原告刘成峰与被告耿克峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘成峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘成峰撤回起诉处理。 审判员  单士文 二〇二一年四月二十一日 书记员  佟 帅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1060号原告：孙某。被告：济南某公司。原告孙某与被告济南某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十三日法官助理宋**书记员赵文洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：桑彩霞，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：史长伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告桑法魁，男，1992年10月22日出生，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告桑彩霞、史长伟、桑法魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年四月十九日书记员  李沛霖
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初307号原告：王伟玲，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住北安市。被告：徐雷，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住北安市。原告王伟玲与被告徐雷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟玲到庭参加诉讼，被告徐雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王伟玲向本院提出诉讼请求：1.要求徐雷赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计13,330元；2.要求徐雷负担诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日下午15时许，徐雷与王伟玲因子女抚养一事发生争吵，徐雷用拳头将王伟玲打伤。徐雷被公安机关拘留7日、罚款500元。王伟玲在北安市第二人民医院住院治疗13天。现要求徐雷赔偿医疗费6,230元、伙食补助费1,300元、交通费400元、护理费2,200元、误工工资2,200、营养费1,000元，共计人民币13,330元。王伟玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.北安市公安局通北派出所出具的《案件终结证明》。质在证明徐雷打伤王伟玲的事实；2.北安市第二人民医院出具的《诊断书》、《住院病案》。质在证明王伟玲被打伤后住院治疗13天的事实；3.北安市第二人民医院出具的《药费收据》及《费用清单》。旨在证明王伟玲在北安市第二人民医院治疗期间支付医疗费用5,970.75元的事实；徐雷未答辩亦未向本院提交证据。本院依职权调取了公安机关的卷宗材料证明以下事实：1.《结案报告》。旨在证明2020年12月12日下午15时许，在北安市××小区××楼××单元××室，徐雷与前妻王伟玲因婚生子抚养一事发生口角，徐雷用拳头将王伟玲打伤，公安机关对徐雷行政拘留七日并处罚款伍佰元处罚的事实；2.公安机关于2020年12月12日分别对徐雷、王伟玲、徐金燕、徐慧阳的询问材料。旨在证明徐雷将王伟玲打伤的事实；3.《行政处罚决定书》。旨在证明徐雷因打伤王伟玲被公安机关行政拘留七日并处罚款伍佰元处罚的事实。徐雷经本院传票传唤无正当理由未到庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。根据当事人的举证、陈述以及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：王伟玲与徐雷原系夫妻关系。2020年12月12日下午15时许，二人在北安市××小区××楼××单元××室王伟玲的出租屋内因婚生子徐慧阳的抚养问题发生争吵，徐雷用拳头将王伟玲打伤。公安机关对徐雷处以行政拘留七日并处于罚款伍佰元处罚。当日，王伟玲经北安市第二人民医院诊断为：头面部、左眼部、右胸部软组织挫伤，住院治疗13天好转出院，支付医疗费用5,970.75元。王伟玲住院治疗期间医嘱“二级护理、普食”。王伟玲住院期间由其母亲及女儿护理，二人均无固定职业。王伟玲诉讼要求徐雷赔偿医疗费用6,230元、住院期间伙食补助费1,300元、交通费400元、住院期间13天及出院后9天的护理费2,200元、住院期间13天及出院后9天的误工费2,200元、营养费1,000元，共计人民币13,330元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，徐雷与王伟玲离婚后因婚生子徐慧阳的抚养问题发生争吵，徐雷态度不冷静并采取过激行为致使王伟玲的身体受到伤害，而且被公安机关处于行政拘留并罚款处罚，应承担完全赔偿责任。王伟玲在北安市第二人民医院治疗期间所支付的医疗费5,970.75元系其治疗伤情的合理费用，本院予以认定。王伟玲没有提交能够证明其固定收入及误工损失的相关证据，本院可参照黑龙江省2020年度农、林、牧、渔业就业人员的年平均工资31,754元的标准确定其住院治疗期间13天的误工费1,131元，其要求给付住院治疗期间以外误工费的诉讼请求，本院不予支持。王伟玲主张的住院伙食补助费1,300元，属于合理费用，本院予以认定。王伟玲住院治疗期间医嘱普食，其要求给付营养费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。王伟玲未提交交通费票据，而且没有提交异地治疗的相关证据，其要求给付交通费400元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于医嘱“二级护理”，王伟玲在住院期间可由1人护理，其要求护理费按每天100元计算不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定。王伟玲要求给付住院治疗期间以外护理费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。王伟玲支付的医疗费5,970.75元、误工费1,131元、住院伙食补助费1,300元、护理费1,300元，共计9,701.75元属于合理费用，本院予以认定，徐雷应予以全额赔偿。徐雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐雷于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王伟玲的经济损失9,701.75元。二、驳回王伟玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半缴纳即人民币250元，由徐雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二一年四月十二日书记员  刘青春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2115号原告：薛建军，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市灏昵斯特控制系统技术有限公司，住所地天津市河北区日照公寓3-2-302。法定代表人：袁培茂，董事长。原告薛建军与被告天津市灏昵斯特控制系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛建军系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛建军负担。审判员 殷 乐二〇二一年四月十三日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初757号原告：崔民安，男，1960年7月15日出生，汉族，住辉县。被告：李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住辉县。原告崔民安与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔民安到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款2046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告在被告承包的郑州市一建筑工地从事建房等工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款2046元未付，并于2014年4月9日为原告出具了欠款证明一份，同时约定于当年5月收麦时付清。但后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地从事建房等工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款即劳务报酬2046元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告崔民安劳务报酬款2046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月六日书记员  路夏杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1820号上诉人(原审原告)：李粉灵，女，汉族，1968年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告)：翟利息，女，汉族，1973年5月13日生，原户籍河南省新安县，现户籍江苏省南京市鼓楼区。住址。上诉人李粉灵因与被上诉人翟利息租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李粉灵、被上诉人翟利息分别到庭参加了诉讼。本院认为：一、原审送达程序不当。翟利息已于2014年4月24日取得江苏省南京鼓楼公安分局颁发的暂住证，于2017年4月19日取得江苏省南京公安局颁发的居住证，原审法院仍然依原户籍地邮寄法律文书不当；二、原审认定事实错误。原审判决所依据的河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3264号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初终669号民事判决，已经被洛阳市中级人民法院（2018）豫03民再4号民事判决撤销和改判，未发生法律效力，原审判决将其作为定案依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5417号民事判决；二、本案发回河南省洛龙区人民法院重审。上诉人李粉灵预交的二审案件受理费74元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二一年四月十六日书记员  常冰莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特156号申请人：武汉新音艺源教育科技有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层4室大学生创业专区26号。法定代表人：刘静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：宋伊玲，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：周博，系宋伊玲之夫。申请人武汉新音艺源教育科技有限公司与被申请人宋伊玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字［2020］1115号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉新音艺源教育科技有限公司于2021年4月30日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉新音艺源教育科技有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉新音艺源教育科技有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字［2020］1115号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉新音艺源教育科技有限公司负担。审判长  左菁审判员  王伟审判员  胡浩二〇二一年四月三十日法官助理陈晓玲书记员梅婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执430号申请执行人万红，女，1986年02月19出生，汉族，住栾川县。被执行人许元丁，男，1980年11月28出生，汉族，住栾川县。本院在执行万红与许元丁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初327号民事判决书，申请执行人万红于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付20150元及利息，被执行人依法承担本案执行费202元。在执行过程中，1、本院于2021年4月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年4月7日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。经查询，发现被执行人许元丁名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2021年4月19日查封了该车辆。因该车辆没有实际控制，暂无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年四月二十八日书记员  陈楠楠
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初379号原告：蓝某，男，1978年8月23日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县。被告：王某1（曾用名王某2），女，1981年12月6日出生，汉族，四川省三台县人，住大余县。原告蓝某与被告王某1（曾用名王某2）离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蓝某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝某撤诉。案件受理费300元（原告蓝某已预缴），减半收取150元，由原告蓝某负担，退回原告蓝某150元。审 判 长  饶豪华人民陪审员  刘梅英人民陪审员  王晓玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  付江南
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1457号原告：尚林河，男，1970年8月18日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：李兵，男，住罗山县。原告尚林河与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告尚林河于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚林河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚林河撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尚林河负担。审判员  杨前国二〇二一年四月二十六日书记员  尚欣怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京顾合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭，男，1992年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人赵旭商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定赵旭未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该通知义务，该通知义务也并能导致合同解除条件成就。（二）二审法院适用法律错误。我方未违反任何约定义务，赵旭作为房屋买受人，有义务对办理产权登记予以足够注意，在不存在我方单方责任的情况下，本案不符合约定解除情形，也不符合法定解除条件。（三）二审判决与上级法院类案判决冲突。本案应当依法组成合议庭审理，审判组织组成不合法。综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请予支持。赵旭提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”赵旭与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金”。从不动产权证书的办理流程看，中航油公司作为出卖人，应当履行向登记管理部门报送相关资料、获取反馈信息、将相关反馈信息提供给买受人等作为义务。在案证据不足以证明中航油公司履行了上述义务。一、二审法院认定赵旭未取得不动产权证系因中航油公司责任所致，进而认定赵旭有权解除合同，并无明显不当。此外，一、二审法院结合本案实际，采用独任制方式审理本案，未违反相关法律规定，中航油公司关于本案应依法组成合议庭、审判组织不合法等主张，难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，中航油公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十八日书记员 张劲功
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1313号申请执行人：黄玉辉,男,1967年6月18日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：何宪永，男,1974年4月26日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行黄玉辉与何宪永借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  李兴双
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4890号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行,住所地浙江省诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑************。负责人：朱诗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王卫兴。委托诉讼代理人：张杰。被告：徐培均，男，汉族，1975年11月17日出生，住所地浙江省诸暨，住所地浙江省诸暨市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：朱忠燕，女，汉族，1971年2月11日出生，住所地浙江省诸暨，住所地浙江省诸暨市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈硕望，男，汉族，1969年10月7日出生，住所地浙江省诸暨，住所地浙江省诸暨市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李伟玲，女，汉族，1976年11月15日出生，住所地浙江省诸暨，住所地浙江省诸暨市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行为与被告徐培均、朱忠燕、陈硕望、李伟玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月26日诉讼来院。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴、张杰、被告徐培均到庭参加诉讼。被告朱忠燕、陈硕望、李伟玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐培均立即偿还借款本金82615.22元,支付利息罚息复息7008.35元，共计89623.57元（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月11日止，之后的利息、罚息、复息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；二、判令由被告朱忠燕、陈硕望、李伟玲对上述款项承担连带清偿责任；事实与理由:2019年9月30日，被告徐培均向原告申请个人借款，由被告朱忠燕、陈硕望、李伟玲提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330700502190930）浙泰商银（保借）字第（9953710001）号]。合同约定：借款金额为壹拾万元整，借款期限自2019年9月30日至2020年9月10日止，借款利率为月利率9.27‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定按罚息利率计收复利。原告根据合同的约定，于2019年9月30日向被告徐培均发放借款10万元。贷款发放后，该笔贷款按季结息，2020年9月10日到期，但借款人2020年9月10日到期未归还利息及本金，导致该笔贷款自2020年9月10日起逾期，期间2019年9月30日归还本息188.76元，其中188.7元本金，0.06元利息，2020年9月16日归还20000元，其中17196.08元本金，2803.92元利息，之后经原告多次催讨，被告徐培均未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。被告徐培均答辩称：借款事实，希望分期还款。被告朱忠燕、陈硕望、李伟玲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同；2.借款凭证、放款通知书；3.浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印、账户明细对账单等证据材料。经质证，被告徐培均对上述证据无异议。本案被告朱忠燕、陈硕望、李伟玲未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐培均、朱忠燕、陈硕望、李伟玲签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告徐培均、朱忠燕、陈硕望、李伟玲未按约履行义务，其行为构成违约。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告朱忠燕、陈硕望、李伟玲未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培均应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金82615.22元,并支付利息、罚息、复息7008.35元(截止2021年3月11日)以及自2021年3月12日起至款实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱忠燕、陈硕望、李伟玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，依法减半收取1020.5元，由被告徐培均、朱忠燕、陈硕望、李伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年四月二十日书记员  黄 悦1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执129号申请执行人：樊国强，男，1965年9月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈金荣，女，1963年12月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李强，男，1962年1月6日出生，汉族，住荥阳市。樊国强与陈金荣、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0182民初5495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊国强于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年1月8日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车一辆，已轮候查封，暂无法处置；三、本院于2021年2月7日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有房产两套，已轮候查封，暂无法处置；四、本院于2021年2月7日到荥阳市公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，发现被执行人名下有公积金，已轮候冻结，暂无法处置；五、本院于2021年3月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年3月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290810元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金荣、李强负有继续向申请执行人樊国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月六日书记员  孙浩玉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执578号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人吴求花，女，1975年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2632号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行35484.63元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月28日，已执行0元，未执行35484.63元及迟延履行期间债务履行。2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 维
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执704号申请执行人：何**，男，1969年2月26日出生，汉族，住竹山县。被执行人：杨刚，男，1970年2月26日出生，汉族，住竹山县。申请执行人何**与被执行人杨刚健康权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初1914号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人杨刚未履行法律文书确定的义务,申请执行人何**向法院申请强制执行。本院于2021年3月11日向被执行人杨刚发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今未履行。经查，被执行人杨刚位于竹山县城关镇城西村2组1幢1-602号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：查封被执行人杨刚位于竹山县城关镇城西村2组1幢1-602房屋一套（所有权证号：0100009260号，面积：97㎡），期限为三年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内提出续行查封（扣押）书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封（扣押）的法律后果。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月十二日书记员  廖德龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：周忆东，行长。被执行人：杨宏，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币226,236.91元及相应利息，并承担执行费3,293元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海农村商业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年3月22日止。2、依法查封(轮后)被执行人名下位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终98号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31865号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：被上诉人主张的上诉人侵害其信息网络传播权的事实并不存在，假定按照上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院仍不具备管辖权。1、上诉人住所地在安徽省合肥市，若按被告所在地管辖，被告所在地并不在北京。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，案涉被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地均在合肥，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。故一审法院并不具备管辖权。2、一审法院依据侵权结果发生地作为管辖连接点并不符合客观事实。本案中，涉案影片均只上传于校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆查看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，针对的是链接互联网的侵权案件，进而认定侵权结果与被侵权人所在地具有关联性，而案涉影片只上传于局域网内，明显不符合该法条的立法本意和适用条件。3、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生地在上诉人的校园局域网内，明显不符合管辖条件。乐视公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，中国科大在其网站向公众提供涉案作品的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为，乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点，故本案侵权结果发生地应包括被侵权人乐视公司的住所地。乐视公司的住所地位于北京市，一审法院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2481号 原告：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T（25-1）。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠霞，女，汉族，1993年10月24出生，住广西博白县，该公司职工。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：李斌，该公司经理。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2021年2月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费4487元，减半收取2234.5元，由原告广西建工第一建筑工程集团有限公司负担。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年四月六日 书 记 员  姚伦炜
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更135号罪犯朱涛，男，1986年9月13日生,土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。2017年11月6日，铜仁市中级人民法院作出(2017)黔06刑初63号刑事判决，认定朱涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。2018年2月2日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省遵义监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱涛在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，入监期间，其在2018年6月至2018年11月获表扬一个；2018年12月至2019年5月获表扬一个；2019年6月至2019年10月获表扬一个；2019年11月至2020年3月获表扬一个；共计4次表扬。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年四月三十日法官助理刘艳铭书记员施艳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异28号异议人（利害关系人）陈宏宇，男，1970年11月21日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人耿伟伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人张春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请执行人河南典图企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路10号院中义阿卡迪亚40号楼1层101室。法定代表人韩小莹，该公司执行董事。委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师。被执行人河南福田联合一百置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区松江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人侯广欣，该公司总经理。被执行人田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。在本院执行河南典图企业管理咨询有限公司（以下简称典图公司）与河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田公司）、田庆耀合同纠纷一案中，异议人陈宏宇对（2020）豫11执恢3号执行决定书将被执行人福田公司的执行案件移送破产审查不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈宏宇向本院申请异议称，请求确认作出（2020）豫11执恢3号执行决定书的行为违法；撤销（2020）豫11破申3号民事裁定书。事实和理由：1、典图公司对福田公司的债权受让于原债权人卞东玲，该债权原有可供执行的担保财产及查封财产；2、典图公司作为变更后申请执行人，依然享有担保财产及查封财产相应的权利，本案并未达到执行不能的条件，漯河中院决定执行转破产的行为违反了相关法律规定。本院查明，申请执行人典图公司（原申请执行人卞东玲）与被执行人福田公司、田庆耀合同纠纷一案，河南省高院（2018）豫民终1564号民事判决书判令“河南福田联合一百置业有限公司于判决生效起十日内向卞东玲清偿借款本金6644260元及384426元利息，2012年5月1日起的利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；田庆耀承担一般保证责任”。因被执行人未履行上述判决确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日首次立案执行。执行中，本院依据申请执行人卞东玲与典图公司的债权转让协议和变更申请执行人申请，于2019年11月1日作出（2019）豫11执异65号执行裁定书，变更典图公司为本案申请执行人。因被执行人未履行上述债务，2020年4月15日本院恢复执行。恢复执行中，本院依法对被执行人不动产、银行账户等财产进行了线上和线下详细查控，被执行人福田公司无可供执行财产。2020年4月20日本院将上述被执行人财产情况告知申请执行人典图公司，申请执行人提交执行转破产申请，请求进行破产重整，以提升其还债能力。本院执行部门依据上述申请于2020年4月21日作出执行转破产决定，将被执行人为福田公司的执行案件移送本院民事审判庭进行破产审查。2020年5月25日，本院民事审判庭作出（2020）豫11破申3号民事裁定，受理典图公司对福田公司的破产清算申请。本院认为，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第7条规定：“执行法院作出移送决定后，应当于五日内送达申请执行人和被执行人。申请执行人或被执行人对决定有异议的，可以在受移送法院破产审查期间提出，由受移送法院一并处理。”本案是异议人针对移送破产审查决定提出的异议，应由本院接收移送破产审查的部门在破产审查期间对异议事项一并处理。本案不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈宏宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张一帆审判员  张永辉审判员  于凤鸣二〇二一年四月二十九日法官助理姚晨阳书记员付金焕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执987号本院在执行潽金融资租赁有限公司与胡景东融资租赁合同纠纷一案，按重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106执6023号委托执行函的主文内容已解除胡景东名下车牌号为吉GUR221车辆查封。二〇二一年四月二十九日