湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民再2号原审原告罗亚炎，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原审被告唐新波，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原审被告刘喜英，女，1972年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。原审原告罗亚炎诉原审被告唐新波、刘喜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）湘0321民初599号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）湘0321民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原审原告罗亚炎、原审被告刘喜英及其委托诉讼代理人黄万香到庭参加诉讼，原审被告唐新波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。罗亚炎向本院起诉称，罗亚炎与唐新波系多年好友，2014年2月19日唐新波以需要资金周转为由向罗亚炎借款人民币现金20000元整，罗亚炎履行借款义务后，唐新波向罗亚炎出具借条一张。罗亚炎借款给唐新波后，曾多次找唐新波催要，但唐新波均以各种理由推脱至今，即使刘喜英与唐新波已于2010年5月7日登记离婚，罗亚炎的借款两万元也是给刘喜英与唐新波婚生小孩的抚养费，刘喜英与唐新波应当共同偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令:一、刘喜英与唐新波共同偿还罗亚炎的借款本金20000元，并按月息5%支付利息，同时自本案起诉之日起按月利率5%支付逾期利息至借款本金清偿之日止。二、由刘喜英与唐新波承担本案诉讼费用。刘喜英辩称，1、唐新波向罗亚炎的借款是在2014年2月19日，而刘喜英与唐新波已于2010年5月7日已经登记离婚，借款不是发生在刘喜英与唐新波婚姻关系存续期间。2、唐新波所借债务未用于唐新波与刘喜英的共同生活当中，刘喜英也不是举债人,没有在借条上签名，对罗亚炎所诉债务没有清偿义务。唐新波未到庭，亦未提交答辩意见。2017年4月7日罗亚炎向本院起诉称:一、请求依法判令唐新波与刘喜英共同偿还罗亚炎借款本金20000元，并按月息5%支付利息，同时自本案起诉之日起按月利率5%支付逾期利息至借款本金清偿之日止。二、由唐新波与刘喜英承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：罗亚炎与唐新波系朋友关系，2014年2月19日，唐新波以资金周转困难为由出具借条向罗亚炎借款20000元，未约定借款期限和利息。款项出借后，罗亚炎多次向唐新波催还借款，但唐新波拒不偿还。唐新波与刘喜英于1994年4月25日结婚，双方系夫妻。本院原审认为，一、被告唐新波向原告罗亚炎借款的事实清楚，证据确凿充分，借款经原告催还后，被告唐新波未及时足额还款的行为已构成违约，合法的借贷关系应受法律保护，现原告请求被告唐新波偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。二、对原告请求两被告自借款实际出借之日起按月利率5%的标准计付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，因原、被告在借条中没有书面约定利息，原告也无其他证据证实被告唐新波曾经按口头约定利率实际支付利息，依照法律规定，民间借贷没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、对原告要求两被告自本案起诉之日起按月利率5%的标准支付逾期利息的诉讼请求，两被告因没有及时足额偿还原告的欠款，给原告带来了实际的经济损失，因此，原告要求两被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告的请求超过相关法律规定，就超过部分，本院不予支持。四、两被告系夫妻，被告唐新波经手向原告借款的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、被告唐新波、刘喜英于本判决生效后十日内返还原告罗亚炎借款本金20000元并自2017年4月7日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告罗亚炎的其他诉讼请求。再审中原审被告刘喜英提交了离婚协议书、离婚证、户口簿拟证实，刘喜英与被告唐新波已于2010年5月7日离婚的事实，本院再审对上述证据予以采信。再审查明原审被告刘喜英与原审被告唐新波已于2010年5月7日登记离婚的事实，再审查明的其余事实与原审一致。本院再审认为：一、刘喜英与唐新波虽曾系夫妻，但唐新波向罗亚炎借款的行为发生于刘喜英与唐新波婚姻关系解除以后，该债务不属于夫妻共同债务，应由唐新波个人偿还，罗亚炎提出借款是用于刘喜英与唐新波婚生小孩的抚养费，刘喜英与唐新波应当共同偿还借款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，原一审未查明刘喜英与唐新波2010年5月7日已经登记离婚的事实，对借款的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务的认定不当，本院予以纠正。二、唐新波向罗亚炎借款的事实清楚，证据确凿充分，唐新波未及时足额还款的行为已构成违约，合法的借贷关系应受法律保护，现罗亚炎请求唐新波偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。三、罗亚炎的借款从实际出借之日起按月利率5%的标准计付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，因借条中没有书面约定利息，罗亚炎也无其他证据证实唐新波曾经按口头约定利率实际支付利息，依照法律规定，民间借贷没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，因此，对罗亚炎的该项诉讼请求，本院不予支持。四、对罗亚炎要求自本案起诉之日起按月利率5%的标准支付逾期利息的诉讼请求，唐新波因没有及时足额偿还罗亚炎的欠款，给罗亚炎带来了实际的经济损失，因此，罗亚炎要求支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但对罗亚炎请求支付逾期利息超过法律规定部分的金额，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定判决如下：一、撤销本院（2017）湘0321民初599号民事判决。二、原审被告唐新波于本判决生效后十日内返还原审原告罗亚炎借款本金20000元并自2017年4月7日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。三、驳回原审原告罗亚炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件原审受理费300元，由原审被告唐新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 肖  峰人民陪审员 刘 莉 萍人民陪审员 欧阳艳辉二〇二一年四月十二日代理书记员 王  扬附上述民事判决书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第五条民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。