wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1453号 原告：北京华亚中创科技有限公司，住所地：北京市丰台区丰台北路32号8幢8021室。统一社会信用代码：91110106579020683C。 法定代表人：赵正茂，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李**博，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛雷，男，现住天津市东丽区，系该公司职工。 被告：山东格美板业有限公司，住所地：东营市广饶县广饶经济开发区广饶县乐安街道前安王村。统一社会信用代码：91370523MA3QTE3R2U。 法定代表人:刘入侈,该公司总经理。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦超，女，汉族，现住广饶县经济开发区，系该公司职工。 原告北京华亚中创科技有限公司与被告山东格美板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华亚中创科技有限公司（以下简称：华亚科技公司）委托诉讼代理人李**博、薛雷，被告山东格美板业有限公司（以下简称：格美板业公司）委托诉讼代理人成世波、李梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华亚科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令格美板业公司向华亚科技公司返还合同一倍定金200000元，并按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告双方于2021年02月09日签订《山东格美板业有限公司购销合同》，合同约定：由被告向原告供应规格为0.6mm*1000mm的淡棕色(54YR01)彩涂卷，数量约为145吨，税后单价为每吨5380元。合同定金为200000元(贰拾万元整)，原告需在合同签订当日将定金支付给被告的指定账户，合同即生效。被告收到定金后于02月25日出货。合同签订后，原告按照合同约定于2021年02月09日将200000元支付给被告，原告付款后，被告以材料价格上涨为由要求提高单价，上涨至每吨6060元，原告坚持按照合同约定单价交易，被告拒绝履行合同，仅同意退回已支付的定金200000元，并已支付完毕。被告应双倍返还定金，为维护原告合法权益，诉至本院。 格美板业公司辩称，1、合同约定款到发货，原告没有履行付款义务，双方协商返还定金后解除了合同；2、因客观原因双方对合同的履行一直处于协商过程中，是由于原告主动提出解除合同，被告才返还的定金。被告履行合同的损失代价远远小于违约双倍返还定金的金额，即使到今天，被告也会选择履行合同，从这一点可以看出，双方是在达成解除合同合意后，被告才退还的定金。综上，原告要求被告返还定金没有依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2021年02月09日，华亚科技公司和格美板业公司签订《山东格美板业有限公司购销合同》，合同约定：由格美板业公司向华亚科技公司供应规格为0.6mm*1000mm的淡棕色(54YR01)彩涂卷，数量约为145吨，税后单价为每吨5380元。合同定金为200000元(贰拾万元整)，华亚科技公司需在合同签订当日将定金支付给格美板业的指定账户，合同即生效。合同约定02月25日出货，交货时间为款到发货。合同签订后，华亚科技公司于当日将200000元转账支付至格美板业公司指定账户。后因镀锌厂原材料供应问题，格美板业公司迟迟无法组织生产，华亚科技公司多次催促后，双方于2021年03月08日协商解除了合同。2021年03月09日，格美板业公司将200000元退回至华亚科技公司提供的账号中。 上述事实，有华亚科技公司提交的淘宝聊天截图、《山东格美板业公司销售合同》、付款凭证、华亚科技公司工作人员薛雷与格美板业公司工作人员钟阳微信聊天记录、通话记录，格美板业公司提交的钟阳与薛雷微信聊天记录等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第587条之规定，定金罚则的适用前提是“一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的”，即以当事人根本违约为前提条件。在买卖合同中，如果一方当事人未按照合同约定支付价款或交付标的物，相对方主张继续履行，说明合同暂时处于迟延履行状态而合同目的仍然可能实现，尚未达到履行不能的程度。本案中，双方签订的销售合同约定交货时间为款到发货，即双方互负合同义务，华亚科技公司负有先支付货款的义务，格美板业公司负有收款后及时发货的义务。因原材料价格上涨等原因，格美板业公司未及时组织生产，华亚科技公司在多次催促后，于2021年03月02日首先做出退还定金解除合同的意思表示（华亚科技公司工作人员薛雷与格美板业公司工作人员钟阳通话记录中薛雷说“不行把定金退了算了”）。2021年03月08日，双方再次在微信中协商合同解除事宜，华亚科技公司工作人员薛雷说“可以按合同价格供货？还是可以按照合同退款？”格美板业公司工作人员钟阳回复“给您退定金吧”。华亚科技公司随后于当天将公司账户信息发送给格美板业公司，并告知其转账后将截图发回的行为，应视为对格美板业公司退还定金后合同解除的意思表示的认可。 综上所述，华亚科技公司与格美板业公司互负合同义务，在合同暂时处于迟延履行的状态下双方合意退还200000元定金，解除合同，且格美板业也于次日将定金退回。华亚科技公司要求格美板业公司按照定金罚则退还一倍定金200000元的诉讼请求，不符合双方达成的退还定金解除合同的合意，本院不予支持。因格美板业公司迟延履行合同而给华亚科技公司造成的损失，华亚科技公司可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告北京华亚中创科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京华亚中创科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴秀婷 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终103号上诉人（原审被告）：天津钢管雅安津雅高能有限公司，住所地四川省雅安市和龙乡。法定代表人：靳克均，董事长。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津钢管新产业开发有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：孙金中，经理。委托诉讼代理人：王瀚，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会朝，天津招融律师事务所律师。上诉人天津钢管雅安津雅高能有限公司（以下简称雅安公司）因与被上诉人天津钢管新产业开发有限公司（以下简称新产业公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初632号民事裁定，向本院提起上诉。雅安公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实和理由：本案被告住所地与合同履行地一致，故应由该地人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权。新产业公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，新产业公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地人民法院即一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回雅安公司提出的管辖异议申请并无不妥，雅安公司提出的本案上诉主张亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十五日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3018号申请执行人：刘居林，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海颂亚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕先刚。被执行人：吕先刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。刘居林与上海颂亚服饰有限公司、吕先刚加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21321号判决已发生法律效力。因义务人上海颂亚服饰有限公司、吕先刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘居林向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费560元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颂亚服饰有限公司、吕先刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颂亚服饰有限公司、吕先刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十九日书记员  陆 骏附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保68号 申请人：淮北耐尚装饰装修有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄1栋106。统一社会信用代码91340603MA2U0HC27E。 法定代表人：杨成阳。 被申请人：淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路2号。统一社会信用代码91340600695705671F。 法定代表人：张秀华。 申请人淮北耐尚装饰装修有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司名下的银行存款8万元（开户行：徽商银行淮北相西支行、账号：13×××86）。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北耐尚装饰装修有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司名下的银行存款8万元（开户行：徽商银行淮北相西支行、账号：13×××86），期限为壹年。 案件申请费820元，由申请人淮北耐尚装饰装修有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月八日 书记员 王洪光
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特512号申请人：戴家幸，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李凤妹，女，1931年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：戴家盈，女，1955年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区蒋家浜小街****。申请人戴家幸与被申请人李凤妹申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴家幸称，要求宣告被申请人李凤妹为限制民事行为能力人，指定戴家幸为其监护人。事实和理由：李凤妹与戴行忠系夫妻关系，两人共生育戴家盈、戴家敏、戴家凤、戴家春以及戴家幸5个子女。李凤妹现已90岁高龄，且有一次脑溢血、二次脑梗死，目前已无自理能力，处于无意识状态。戴行忠已被诊断为老年痴呆，也无法照顾李凤妹，故申请宣告李凤妹为限制民事行为能力人，并指定戴家幸担任监护人。代理人戴家盈称，申请人陈述属实，同意宣告李凤妹为限制民事行为能力人，并指定戴家幸担任李凤妹的监护人。经审理查明，被申请人李凤妹，女，1931年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街****。李凤妹与戴行忠系夫妻关系，两人共生育戴家盈、戴家敏、戴家凤、戴家春以及戴家幸5个子女。2021年3月，李凤妹经上海市杨浦区市东医院诊断为老年痴呆症、高血压病、脑梗死后遗症。本院认为，李凤妹患有老年痴呆症、高血压病、脑梗死后遗症，此节事实有上海市杨浦区市东医院的出院记录为证，故申请人戴家幸申请认定李凤妹为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。李凤妹的丈夫戴行忠亦被诊断为老年痴呆，无法照顾李凤妹，不能担任李凤妹的监护人，戴家幸系李凤妹的儿子，依照法律规定可以担任李凤妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李凤妹为限制民事行为能力人；二、指定戴家幸为李凤妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 励二〇二一年四月六日法官助理  姜厚敏书 记 员  张 玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执206号 申请执行人：曾广明，男，1953年10月18日生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何正平，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人曾广明与被执行人何正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0522民初781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月4日依法冻结了被执行人银行账户。 本院于2021年3月9日至3月17日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 2021年4月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日当面告知并约谈申请执行人，申请执行人与被执行人达成还款计划并于当天书面申请终结执行。本院已告知申请执行人如被执行人未按计划履行可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二一年四月三十日 书记员  张磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19831号 原告：龚小红，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：范新志，男，1966年11月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告龚小红为与被告范新志买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼。原告龚小红提出诉讼请求（经变更）：要求被告支付货款人民币4394元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算的利息损失。本院以小额诉讼程序受理后，因被告范新志现住址不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚小红到庭参加了诉讼；被告范新志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告范新志于2015年5月21日向原告龚小红购买了一批服装，并于当日出具欠条一份，载明：今欠到货款人民币7394元，于2017年9月8日还清等。后被告范新志以微信支付原告货款3000元。现原告以经多次催讨，被告所欠余款4394元一直未付为由，诉来本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告至今尚欠货款4394元未付，系违约，应负继续履行支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告范新志于本判决生效之日起十日内支付原告龚小红货款4394元并赔偿利息损失（自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，均由被告范新志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二一年四月十九日 书 记 员  朱军军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2918号 原告：余姚市豆芽菜电子商务有限公司。住所地：浙江省余姚市长元路**。统一社会信用代码91330281309088784N。 法定代表人：邹焕娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施迎科,浙江阳明律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：曹菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。 原告余姚市豆芽菜电子商务有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告余姚市豆芽菜电子商务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市豆芽菜电子商务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余姚市豆芽菜电子商务有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年四月二十七日 代书记员 范 勤 2
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执1192号申请执行人：严义,男性,1998年10月13日出生,汉族,住贵州省毕节市；被执行人：邓颖,男性,1998年1月21日出生,汉族,住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2019年5月16日生效的（2019）黔0222民初2117号判决，于2021年3月29日向被执行人邓颖发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金4600元，案件受理费25元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人邓颖的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询邓颖的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓颖负有继续向申请执行人严义履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人邓颖有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十八日书记员 吴志武
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2506号申请执行人:王伟霞，女，汉族，1971年7月4日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于王伟霞与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13589号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2506号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2011号原告：何付立，男，汉族，1968年8月23日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告何付立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告何付立于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何付立申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何付立撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告何付立负担。审判员 姜 琼二〇二一年四月十二日书记员 赵淑莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢707号关于张璞玉申请执行李龙借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初4925号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢707号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月二十九日书记员  梁 斌
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王卫东：申请执行人缙云县人民法院与被执行人王卫东（2021）浙1122执874号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京顾合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨延军，男，1964年12月4日出生，汉族，住北京西城区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人杨延军商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定杨延军未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该通知义务，该通知义务也并能导致合同解除条件成就。（二）二审法院适用法律错误。我方未违反任何约定义务，杨延军作为房屋买受人，有义务对办理产权登记予以足够注意，在不存在我方单方责任的情况下，本案不符合约定解除情形，也不符合法定解除条件。（三）二审判决与上级法院类案判决冲突。本案应当依法组成合议庭审理，审判组织组成不合法。综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请予支持。杨延军提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”杨延军与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金”。从不动产权证书的办理流程看，中航油公司作为出卖人，应当履行向登记管理部门报送相关资料、获取反馈信息、将相关反馈信息提供给买受人等作为义务。在案证据不足以证明中航油公司履行了上述义务。一、二审法院认定杨延军未取得不动产权证系因中航油公司责任所致，进而认定杨延军有权解除合同，并无明显不当。此外，一、二审法院结合本案实际，采用独任制方式审理本案，未违反相关法律规定，中航油公司关于本案应依法组成合议庭、审判组织不合法等主张，难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，中航油公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十八日书记员 张劲功
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保355号   申请人：马梅花，女，1993年1月1日出生，居民身份证号码：XXX，回族，新疆维吾尔自治区霍城县萨尔布拉克镇居民，住新疆维吾尔自治区霍城县。   被申请人：陈海龙，男，1984年9月12日出生，居民身份证号码XXX，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人马梅花与被申请人陈海龙离婚纠纷一案，申请人马梅花于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海龙在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结。   本院审查认为，申请人马梅花以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈海龙在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结，期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   张佳慧
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初742号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，系该公司员工。被告：杨桂枝，女，1962年6月28日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司（以下简称圣金物业）与被告杨桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市圣金物业管理有限公司的委托诉讼代理人张太儒、被告杨桂枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市圣金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至2020年12月31日所欠原告物业费1447.52元及违约金434.26元，合计1881.78元，之后违约金计算至结清该款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住光明苑小区3号楼2单元501号134.03㎡房产一套，系博爱县原电业局职工个人集资建设。2018年10月光明苑小区业主代表以招投标的方式选聘原告对光明苑小区进行专业化物业管理。原被告之间于2018年11月12日签订有“业主前期物业管理服务合同”。合同约定：“物业费为每平方米每月0.9元，自2019年1月1日起开始计费，物业费采用预交制方法收取，每年度的前十日预交本年度物业费；从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。”小区业主代表于2019年9月13日与原告也签订了“物业管理服务合同”，且约定内容与业主合同收费内容相同。被告系该小区业主享受原告物业服务后，已拖欠上述物业费没有交纳。经原告多种方式催交，被告仍拒绝交纳。被告杨桂枝辩称：1、原告圣金物业与被告签订的《业主前期物业管理服务合同》属于违法无效合同。光明苑小区属于博爱县电业局职工个人集资房，小区从建设至交房历经十年有余。圣金物业明知小区部分室内工程未完工、没有经过竣工验收、没有审计决算报告的情况下，承接光明苑小区物业服务管理，违法了《河南省物业管理条例》的规定；2、《业主前期物业管理服务合同》属不平等合同，存在霸王条款：合同由圣金物业单方制定，没有征求业主意见，没有沟通协商，圣金物业以不签合同不交纳相关费用就不给钥匙、不能收房为胁迫，利用业主苦等十年之久、急于住房的心情，强制业主签订合同，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定；合同内容明显不平等，仅约定了业主迟交物业费的违约金，却没有约定物业公司管理服务不到位的违约金；3、2019年9月13日，光明苑小区业主代表与圣金物业签订的《物业管理服务合同》同时生效，根据相关法律规定，圣金物业与被告于2018年11月签订的《业主前期物业管理服务合同》于2019年9月13日自行终止；4、圣金物业在服务方面存在重大问题，安全管理缺失，隐患严重，电梯管理不到位，小区卫生脏乱差，服务态度差，对待业主反映的问题推诿扯皮，侵害业主公共利益。综上，原告的起诉给被告造成精神压力和名誉损害，应向被告道歉；本案诉讼费由原告承担。本院认为，鉴于本案光明苑小区建设情况的特殊性，原告圣金物业未与建设单位签订前期物业服务合同，但被告杨桂枝作为光明苑小区的业主，其与原告圣金物业签订了《业主前期物业管理服务合同》，原告也提供了物业服务，被告应当按照约定时间交纳相应的物业服务费。原告要求被告支付所欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1447.52元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告与其签订的《业主前期物业管理服务合同》系无效合同，本院审查后认为该合同签订系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，被告也未提交证据材料证明合同签订时原告采取了胁迫、欺骗等手段，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告称原告未按合同约定提供物业服务，并提供了业主的聊天记录、小区的照片等予以证明其主张，原告亦提交了相关照片证明其已提供物业服务，故被告不予交纳物业服务费的理由不成立,但原告应针对业主反映的具体问题与业主加强沟通，以进一步提高物业服务质量。原告于2020年10月15日向被告邮寄了催缴物业费通知，要求被告在2020年10月20日前交纳所欠物业费，故被告应从2020年10月21日起支付违约金。原告请求的违约金计算标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨桂枝应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市圣金物业管理有限公司物业服务费1447.52元，并自2020年10月21日起至实际偿还之日止按年利率3.85%支付违约金。二、驳回原告焦作市圣金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨桂枝负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二一年四月二十六日书记员  张涵涵
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执280号之十二被执行人：贾涛，男，汉族，1972年01月01日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人贾涛在60×××44账户内余额人民币22.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾涛在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币119980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十七日书记员  贺文革
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1498号原告：张某，女，1994年5月12日生，汉族，住尉氏县。被告：李某1，男，1992年3月19日生，汉族，住尉氏县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。由于原被告相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚后经常因家务事发生口角，有时被告还打原告。原告有病，被告不管不问，致使原被告夫妻感情破裂，原被告已分居二年之久。原告张某提交了结婚登记审查处理表一份；××例一份。被告李某1未答辩。被告李某1未提交证据。本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，二人的夫妻感情基础较好。生活不易，夫妻之间应当相互包容，相互珍惜，相互扶持。原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，根据原告的陈述，本院认为，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年四月十三日书记员  巨亮
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1457号 原告：东营华泰置业有限公司，住所地东营区新区菊香苑。统一社会信用代码91370500669323469C。 法定代表人：刘勤华，董事长。 被告：王延晖，男，1984年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营华泰置业有限公司与被告王延晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东营华泰置业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营华泰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营华泰置业有限公司撤诉。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由东营华泰置业有限公司负担。 审判员  李素红 二〇二一年四月十六日 书记员  王廷廷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终303号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文举，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月31日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年9月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人王文举犯诈骗罪一案，于二Ο二一年三月一日作出(2021)豫0182刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人王文举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王文举用“宏昌生猪贸易有限公司”的抖音APP账号发布生猪有关视频，被害人王某2通过抖音APP向其留言。2020年8月9日，被告人王文举与被害人王某2通过微信联系，谎称有400头生猪资源，骗取被害人王某2支付购猪款定金5万元，随后该款项被其挥霍。现赃款未追回。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人王文举供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，微信聊天截图，银行卡交易明细，微信支付交易明细，手机通话单，电子证据，情况说明，户籍证明，刑事判决书，前科证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人王文举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。王文举上诉称，王某2支付给其的5万元是购猪定金，其在联系生猪货源，无诈骗故意，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王文举的上诉理由，经查，在案证据证明，王文举在抖音APP账号发布“宏昌生猪贸易有限公司”并无工商登记信息，王文举以定金名义收取王某25万元后，并未联系生猪货源，而将王某2支付的款项挥霍，拒不退还，其非法占有故意明显。王文举骗取他人财物，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。案发前，王文举多次故意犯罪，多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，仍实施故意犯罪，且系累犯，依法应从重处罚；原判同时考虑王文举到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚，量刑并无不当。故王文举的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王文举以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王文举的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年四月二十九日书记员  苏泽丰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2166号 原告：杨玉华，男，汉族，1955年10月1日出生，住河北省黄骅市。 被告：司瑞峰，男，汉族，1965年10月30日出生，住河北省沧州黄骅市。 原告杨玉华与被告司瑞峰劳务合同纠纷一案，原告杨玉华于2021年4月27日向本院提出撤回对被告司瑞峰的起诉。 本院认为，原告中杨玉华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉华撤回对被告司瑞峰的起诉。 本案受理费25元，由原告杨玉华承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 婧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1485号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王小孩，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍所在地河南省焦作市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王小孩信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初3412号之一原告：朱仁义，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：石春生，男，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：魏书明。男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告朱仁义与被告石春生、魏书明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。根据原告提供的被告石春生的联系电话与送达地址，均无法联系上被告石春生。本院通知原告预先交纳登报公告费后，原告拒不交纳公告费，又无法提供被告石春生其他有效的联系方式，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，诉讼程序无法顺利进行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱仁义撤回起诉处理。审 判 长  李腾云人民陪审员  许 斌人民陪审员  庄 臻二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙丽娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执282号申请执行人：吴青海，男性，1966年01月09出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：聂华亭，男性，1972年03月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行吴青海与聂华亭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4907号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂华亭借款合同纠纷存款7754.75元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月三十日书记员  张志辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审32号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道**。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南新长城建设有限公司，，住所地河南省固始县幸福路**统一社会信用代码：9141152570675818XY。法定代表人：汪光银，董事长。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南新长城建设有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南新长城建设有限公司于2020年6月10日在郑州高新区冬青街红枫里1号施工建设的瑞达办公生产大楼项目工地，工地施工存在围栏喷淋未开启；未施工区域黄土裸露未苫盖的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年7月24日作出高新城综罚决字[2020]第11-04114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年8月5日向被执行人河南新长城建设有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南新长城建设有限公司至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南新长城建设有限公司处以4万元行政处罚金及4万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保81号 关于申请人涿州昌迪石油仪器有限公司与被申请人北方金科能源勘探技术有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1100号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州昌迪石油仪器有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人北方金科能源勘探技术有限公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1100号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州昌迪石油仪器有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1100号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执1602号甄善华：你与曾照安民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾照安于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿曾照安各项损失元；2、案件受理费10000元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：张丁联系电话：0564-674****邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终100号 上诉人（原审起诉人）：张德华，男，1954年3月10日出生，汉族，住河北省枣强县。 上诉人张德华不服河北省枣强县人民法院（2021）冀1121行初4号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：上诉人在2020年9月收到衡水市冀州区人民法院邮寄的追加被执行人申请书、执行裁定书等相关文书后得知，上诉人被他人冒用身份信息，成为枣强县君康蔬菜种植专业合作社注册成立时的股东，但上诉人对此完全不知情，自上诉人知道被他人冒用身份信息注册到2021年1月起诉时并未超过六个月；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，行政机关应当对申请人提交的材料进行审查，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，对通过虚假材料骗取公司登记的情形，登记机关具有自行纠错的职能。请求二审法院撤销河北省枣强县人民法院作出的（2021）冀1121行初4号行政裁定，并裁定由枣强县人民法院依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人张德华被登记为枣强县君康蔬菜种植专业合作社股东的登记行为发生在2010年11月30日，其在2021年1月7日提起诉讼已超过最长五年的诉讼期限；上诉人称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，行政机关应当对申请人提交的材料进行审查，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，对通过虚假材料骗取公司登记的情形，登记机关具有自行纠错的职能，这不是人民法院行政案件的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年四月十四日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1354号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：913708008659438842，住所地：济宁市红星中路36号。负责人：董经庆，行长。被执行人：山东斯贝特金属股份有限公司，统一社会信用代码：9137082656406136X8，住所地微山县赵庙乡工业园区（赵楼村西1000米）。法定代表人：姚胜利，总经理。被执行人：山东省恒信复合材料有限公司，统一社会信用代码91370826706106325Q，住所微山县赵庙乡。法定代表人：李养新，董事长。被执行人：姚胜利，男，1968年9月9日出生，汉族，住所微山县。被执行人：公祥凤，女，1968年3月10日出生，汉族，住所微山县。关于本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执1354号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年四月二十九日书记员  刘延刚
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执464号之一 申请执行人：黄志兴，男，汉族，1973年10月10日出生，职工，住福建省华安县。 被执行人：陈桂春，男，汉族，1973年4月9日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄志兴与被执行人陈桂春民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0629民初896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有不动产、证券、股权、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结被执行人的银行账户及网络资金账户，查封被执行人名下的车辆一辆（未实际扣押），划拨被执行人的银行账户存款。本院还依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现本案被执行人暂查无其他可供执行财产，案件执行工作无法进一步推进。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二一年四月八日 书记员  苏祥和
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初371号 原告：德清县禹越镇国亚奶牛场，住所地德清县禹越镇高桥村。 经营者：罗亚琴。 委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。 被告：浙江省湖州市德清县禹越镇高桥村村民委员会，住所地德清县禹越镇高桥村。 法定代表人：蔡高林。 被告：杨小平，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：钱春荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：蔡杏荣，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告德清县禹越镇国亚奶牛场与被告浙江省湖州市德清县禹越镇高桥村村民委员会、杨小平、钱春荣、蔡杏荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告德清县禹越镇国亚奶牛场于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清县禹越镇国亚奶牛场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县禹越镇国亚奶牛场撤回起诉。 本案受理费减半缴纳525元，由原告德清县禹越镇国亚奶牛场负担。 审判员  王国青 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 悦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初434号 原告：澧县翊武法律服务所，住所地澧县。 负责人：贺平，该所主任。 委托诉讼代理人：刘琼国。 被告：李后云，住澧县。 原告澧县翊武法律服务所与被告李后云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澧县翊武法律服务所的委托诉讼代理人刘琼国到庭参加诉讼，被告李后云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县翊武法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代理费等10375元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告就李后云与湖南水清木华物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，签订了一份诉讼委托代理合同。合同约定：按执行到位标的15%提成代理费；离开本地办案费用由被告负担。该案于2020年7月24日由澧县人民法院以（2020）湘0723民初350号民事判决书判决：湖南水清木华物业管理有限公司赔偿李后云52964.86元。对本判决李后云不服，提出上诉，常德市中级人民法院作出维持原判的二审判决。2020年12月中旬，湖南水清木华公司将赔偿款全额汇入澧县人民法院账户上。可是，在办理退赔款中，李后云有不履行诉讼代理合同义务的嫌疑。于是澧县翊武法律服务所申请诉前财产保全1万元，冻结李后云现金1万元。一审、二审期间澧县翊武法律服务所为李后云垫付了不少费用，经多次催讨未果，以致成讼。 李后云未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李后云未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对澧县翊武法律服务所提交的：原、被告身份信息各1份、诉讼委托代理合同1份、澧县人民法院、常德市中级人民法院判决书各1份、借条1份、民事裁定书1份、门诊发票、保全申请费缴纳通知书1份、暂扣款退转申请书1份。本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案有关联且与原告的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日澧县翊武法律服务所与李后云签订诉讼委托代理合同一份，合同约定：“李后云委托澧县翊武法律服务所法律工作者刘琼国作为李后云与澧县中医院、湖南水清木华物业管理有限公司、运达城分公司纠纷的诉讼代理人；诉讼代理费按执行到位标的15%提成代理费；离开本地交通、住宿等费用由李后云负担。”2020年7月24日澧县人民法院作出（2020）湘0723民初350号民事判决：一、李后云因伤造成的损失116215.84元，由湖南水清木华物业管理有限公司赔偿69729.5元，李后云自行承担46486.34元；二、湖南水清木华物业管理有限公司抵除已经支付的鉴定费和医疗费16764.64元，还应当赔偿52964.86元，限湖南水木清华物业管理有限公司于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回李后云的其他诉讼请求。李后云收到判决书向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院作出（2020）湘07民终2205号判决书作出维持原判的二审判决。2020年12月中旬，湖南水清木华公司将赔偿款52964.86元汇入澧县人民法院账户上。因在办理退赔款中，李后云未主动履行给付诉讼代理费的义务。于是澧县翊武法律服务所向本院申请诉前财产保全1万元，2020年12月23日澧县人民法院作出（2020）湘0723财保163号民事裁定书冻结李后云现金1万元。 另查明，2020年5月8日李后云代理人刘琼国为李后云垫付常德市第一人民医院门诊费404元。2020年9月7日李后云向其代理人刘琼国借二审上诉费1186元。并出具借条一份。 再查明，2021年1月27日李后云向其代理人刘琼国提交书面承诺书一份：“澧县人民法院：李后云与湖南水清木华有限公司提供劳务受害责任纠纷一案的赔偿款，将8000元，直接打入李后云的代理人刘琼国的银行卡上为诉讼代理费、补偿垫付款、借款、车费刘琼国银行卡信息（户名刘琼国开户行澧县建行卡号：6217003000110900769）承诺人李后云2021年1月27日”。此后，因本院退款系统只能将款项退付当事人本人，不能将款项汇入其代理人刘琼国账户。澧县翊武法律服务所继续催讨未果，故致成讼。 又查明，庭审过程中，澧县翊武法律服务所主动将诉讼标的10375元减少为8000元及主动承担诉讼费、保全申请费的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李后云就澧县翊武法律服务所完成《诉讼委托代理合同》后产生的诉讼代理费、垫付款、差旅费、借款等作出给付8000元的《承诺书》，澧县翊武法律服务所接受了该承诺，其承诺的内容对双方均有约束力。双方因本院财务制度的原因不能直接将案款直接汇入到非案件当事人的账户，李后云知悉后，应当积极履行承诺给付义务，之后在人民法院办理领取案款手续时，李后云未履行上述义务，也未通过其他途径履行给付义务，系违约。故本院对澧县翊武法律服务所变更减少后的诉讼请求8000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、李后云于本判决生效之日起五日内给付澧县翊武法律服务所诉讼代理费、垫付款、借款、差旅费8000元； 二、驳回澧县翊武法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由澧县翊武法律服务所负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵登前 书 记 员 赵泓越
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执54号之六申请执行人：中国农业发展银行修武县支行，住所地河南省修武县七贤大道610号。主要负责人：孙宝兴，职务：行长。委托诉讼代理人：庞志强，该公司员工。被执行人：大用控股有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。法定代表人：杜文君，职务：总经理。被执行人：杜文君，男，1964年12月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张素芹，女，1972年11月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薄兴派，男，1957年09月03出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高二荣，女，1956年12月30出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王继进，男，1984年06月02出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李小慧，女，1986年07月06出生，汉族，住河南省武陟县。中国农业发展银行修武县支行与大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民初2号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本金23300万元及利息19321668.69元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行修武县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人向本院报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。二、线上通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询各被执行人名下财产，查明被执行人薄兴派名下银行存款62890.96元、被执行人高二荣名下银行存款29783元、李小慧名下银行存款19549元，已扣划并返还申请执行人；查明被执行人李小慧、薄兴派名下有车辆，本院予以轮候查封，暂无法处置。三、通过调查各被执行人名下房产、土地、住房公积金、银行理财。查明被执行人大用控股有限公司名下有位于崇德街南、湖心××西土地使用权【证号为:郑国用（2014）第XQ1074号】。被执行人杜文君名下位于金水区农业路××院××楼7,8层803号证号为：0201023671;位于金水区关虎屯小区海特大厦12层证号为：0301037468位于金水区农业路25号院07组团B楼6层602号。被执行人张素芹位于郑东新区农业东路9号9号楼1层附8（证号：1101016716）；位于郑东新区农业东路28号联盟新城20号楼1单元3层6号。查明王继进、李小慧名下位于焦作市武陟县××木清××区××楼××单元××西户（不动产权证号：武房权证龙字第00014182-1-2号）。本院予以轮候查封，暂无法处置。查明被执行人大用控股有限公司持有河南邦杰食品发展有限公司、河南大用食品科技有限公司股权，已冻结，因上述公司长期处于歇业状态，无益处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、对被执行人大用控股有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向各被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不申请律师调查令。七、已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行情况后、申请执行人提供不出新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封财产，因轮候查封无法处置外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧负有继续向申请执行人中国农业发展银行修武县支行履行债务的义务，被执行人大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业发展银行修武县支行发现被执行人大用控股有限公司、杜文君、张素芹、薄兴派、高二荣、王继进、李小慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业发展银行修武县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年四月二十八日书记员 张婧靓
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更91号罪犯张世旭，男，1971年5月30日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。2016年11月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑初129号刑事判决，认定张世旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2017年1月16日送贵州省王武监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。罪犯张世旭在服刑改造期间确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪、遵守法律法规及监规方面：该犯自投入改造以来，在各级干警正确引导下，通过学习法律法规，认识到自己所犯罪行为的严重危害性，从而深挖犯罪根源，表示要痛改前非，积极追求改造，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。二、教育改造方面：该犯能积极参加“三课”学习，按时到课，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考核成绩合格。三、劳动改造方面：该犯在劳动中能服从安排，在规定的劳动时间内完成生产任务，积极肯干，劳动态度端正。四、履行财产性判项方面：无。五、考核奖励情况：2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬，2019年3月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。共计6个表扬。检察机关审查意见：罪犯张世旭符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张世旭在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世旭在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张世旭的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二一年四月三十日法官助理舒金曦书记员何丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更519号 罪犯王相彬，男，1988年1月2日出生，汉族，山东省临沂市费县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一八年十二月二十七日作出（2018）鲁0306刑初238号刑事判决，以被告人王相彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年4月10日至2023年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王相彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的；三次被判刑。建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王相彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。山东省淄博市周村区人民法院于2020年6月3日出具（2020）鲁0306执261号之一执行裁定书，终结依据（2018）鲁0306刑初238刑事判决书对被执行人王相彬追缴罚金20000元，追缴违法所得154410元的本次执行程序。 上述事实，有罪犯王相彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王相彬确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王相彬减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月10日起至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3596号原告：王贺，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王春燕，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴市澄南丽池酒店，住所地江阴市环城北路13号701-807号。经营者：罗军，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理原告王贺与被告江阴市澄南丽池酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告王贺于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贺自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贺撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王贺负担。审判员 张 政二〇二一年四月二十七日书记员 薛春燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1248号原告：薄玉荣，女，1969年6月27日出生，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告薄玉荣与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告薄玉荣到庭参加诉讼。被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薄玉荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行办理东苑商都4#5#号楼11单元110108房屋的不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：薄玉荣与嘉铭公司就淄川区东苑商都4#5#商住楼11单元110108号，于2011年8月30日签订商品房买卖合同，薄玉荣按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告薄玉荣的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，薄玉荣与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，薄玉荣购买淄川区东苑商都4#5#商住楼11单元110108号房屋一套，共有人陈勇，薄玉荣与陈勇是夫妻关系。嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。薄玉荣全额支付房款，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。现该房屋坐落淄川区。确认上述事实，有薄玉荣提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋移交检查验收表、不动产权证书复印件、身份证、结婚证以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。薄玉荣与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。薄玉荣履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，且薄玉荣已在案涉房屋内正常居住生活，嘉铭公司应按合同约定，协助薄玉荣办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将位于淄川区房屋的所有权转移登记到薄玉荣名下（共有人陈勇）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年四月八日法官助理孙运超书记员张颖颖
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执532号之一申请执行人：郭响锐，男性，1994年5月22出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张亚辉，男性，1994年5月3出生，汉族，住河南省确山县。郭响锐与张亚辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚辉未偿还郭响锐借款76000元及利息并负担案件受理费850元及执行费1040元的义务。申请执行人郭响锐向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日提起网络总对总查询，未发现被执行人张亚辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，张亚辉名下有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆；三、本院于2021年3月29日向张亚辉发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；四、本院于2021年2月24日确山县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张亚辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张亚辉确山县不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息；五、本院到驻马店市不动产查询张亚辉名下有不动产权证书号为豫（2017）驻马店市不动产权第**房产一处并予以查封；六、2021年4月23日到驻马店市车辆管理所查封被执行人张亚辉名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人郭响锐书面申请暂不处置张亚辉名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人郭响锐在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人郭响锐书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚辉负有继续向申请执行人郭响锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月二十九日书记员 蒋 艳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终427号上诉人（一审原告）刘福兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。法定代表人孙学军，镇长。委托代理人袁海艳，女，北京市怀柔区怀北镇人民政府工作人员。委托代理人魏颖奇，女，北京市怀柔区怀北镇人民政府工作人员。上诉人刘福兰诉被上诉人北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘福兰诉至一审法院，请求确认被上诉人怀北镇政府强制拆除上诉人位于北京市怀柔区怀北镇河防口村的房屋的行政行为违法。经一审法院审查，上诉人刘福兰原居住于北京市怀柔区怀北镇×××村××楼。按照《怀柔区新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施方案》的相关文件精神，北京市怀柔区怀北镇×××村××楼被列为山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁村，上诉人刘福兰已经于2017年底搬入新址。北京市怀柔区怀北镇×××村××楼旧址于2020年8月18日至8月20日被拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。依据上述规定，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，上诉人刘福兰已经搬迁至新址，其与本案被诉拆除房屋行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘福兰的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，对引发本案的基础事实未进行审查，予以驳回起诉，毫无事实和法律依据。二、一审法院认定上诉人已搬迁至新址，与本案被诉拆除房屋行为之间无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，系严重的事实和法律适用错误。三、一审法院对强制拆除房屋的事实主体，行为是否合法、程序是否合法均未实体审查。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理，本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，上诉人刘福兰已经搬迁至新址，其与本案被诉拆除房屋行为之间无利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年四月二十五日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执1367号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行被执行人：李旭平本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人李旭平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人李旭平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初756号 原告：陈瑞民，男，1974年12月17日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 被告：陈家章，男，1976年12月1日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 原告陈瑞民与被告陈家章合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告陈瑞民诉称，2018年2月28日，原、被告双方就“印尼实创建材有限公司”的股权承包经营管理签订了《股权承包管理协议》，协议约定陈家章投资的股权由陈瑞民承包经营，承包期限为2018年3月1日至2024年11月30日，每年承包金为138.75万元。 协议签订后，陈瑞民一直在积极的履行合同，依约按时向陈家章支付承包金，然而2020年3月起，为了控制新型冠状病毒的扩散，印尼采取了一系列的封城措施，导致各行业均不同程度的受到影响，陈瑞民负责经营的“印尼实创建材有限公司”无法正常生产经营，截至目前，“印尼实创建材有限公司”已完全停产。 并且在疫情发生后，陈瑞民一直在积极同陈家章重新协商，并可以由陈家章负责承包经营，但陈家章明确拒绝并表示因疫情原因无法前往印尼负责“印尼实创建材有限公司”的生产经营。 由上可知，协议签订后，协议履行的基础条件已经发生了原、被告在订立协议时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行协议对于原告一方明显不公平，且原告也数次与被告进行重新协商并希望原告接管“印尼实创建材有限公司”的生产经营，但受疫情影响，被告亦无法做到恢复“印尼实创建材有限公司”的正常生产经营，甚至无法前往“印尼实创建材有限公司”所在地印尼，故为维护原告合法权益，特提起本案之诉。 本院经审查认为，本案为涉外民事诉讼，本院并无管辖权，依法应由福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年四月二日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7407号原告：曹阳，女，1986年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。被告：柴长蓉，女，1972年4月27日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆台美文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柴长蓉。本院在审理原告曹阳与被告柴长蓉、重庆台美文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告曹阳负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月六日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执493号申请执行人：张某某,男,汉族，1983年6月28日出生,住项城市。被执行人：张某某，男,汉族，1968年11月12日生，住项城市。关于本院在执行张某某与张某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日与2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月3日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月3日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月3日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月三十日书记员  朱 森
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初721号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：张鑫鑫，女，约32岁，住修武县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉张鑫鑫保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 范 鑫二〇二一年四月二十三日书记员 薛玉婷
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1506号原告：王某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住宝应县。被告：姚某，男，1974年2月6日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告姚某加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还材料款60000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：本人于2016年3月约定为被告完成一项工程，制作安装PVC护栏，约定工程款为60000元。现已完成施工，但被告一直拖欠款项。经本人多次催促后被告仍未偿还。2019年2月4日，被告出具欠条，保证一定偿还。现原告再次向被告催要欠款时，被告拒不还款。综上，原告为保护合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法判如诉请。被告姚某未答辩。当事人王某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告姚某未提交证据。经审理查明：2016年前后，原告王某某为被告姚某承建的“美丽乡村”工程制作安装护栏，约定款项为60000元。完工后，原告一直向被告催要款项，但被告一直未能给付。2019年2月4日，经原告再次催要后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王某某工程材料款人民币陆万整（￥60000.00）。欠款人：姚某，2019.2.4”。上述欠条出具后，被告仍未还款。原告多次催要无果，遂产生本诉。本院认为，原告王某某与被告姚某之间的因加工业务产生的债权债务关系真实、合法有效，依法应予保护。被告姚某与原告王某某发生业务往来，与原告王某某结算并向其出具欠条一张，载明姚某欠款的事实，理应按照借据记载，及时支付相应的款项，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币60000元及利息（从2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年四月十三日书记员  彭 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执876号之一申请执行人：湖南湘核投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号办公楼609室。法定代表人：沈赵明，执行董事兼总经理。被执行人：长沙市花瀚企业管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L49GB1N），住所地长沙市雨花区韶山北路256号汇富中心C栋905房。法定代表人：陈小花，董事长。申请执行人湖南湘核投资有限公司与被执行人长沙市花瀚企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终12023号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月26日，本院依法冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日止，余额不足。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月3日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年4月15日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。2021年3月12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月15日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款11600元并转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月21日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为100140元，已执行到位11600元，尚有88540元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十二日书记员 刘 婧
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更138号罪犯陈志平，男，1985年5月26日生，苗族，小学文化，无业，贵州省锦屏县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省锦屏县人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔2628刑初87号刑事判决书，以被告人陈志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产3000元。刑期自2018年1月9日起至2025年6月3日止。判决生效后于2016年6月12日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈志平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈志平减去有期徒刑七个月。没收个人财产三千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2017年6月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执603号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：韩璐，女，1981年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张永玉、韩璐融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0703执603号执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月二十二日书记员  聂 伟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执86号关于吴江犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂09刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年2月23日依法对该案刑事裁判涉财产部分（执行罚金）立案执行。在执行中，被执行人吴江于2021年4月15日已自动缴纳罚金100000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于吴江犯运输毒品罪（执行罚金）一案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1108号申请执行人：周某某，男。被执行人：王某某，女。申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)苏1023民初1642号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人王某某于2021年4月16日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人周某某与被执行人王某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执1108号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10609号原告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：陈胜龙，执行董事。委托代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张新义，男，汉族，1986年4月13日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。原告百年金海科技有限公司与被告张新义侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告百年金海科技有限公司于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告百年金海科技有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告百年金海科技有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二一年四月十六日书记员  姚小华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初908号原告：胡春侠，女，1997年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：贾富宝，男，1994年4月29日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告胡春侠与被告贾富宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡春侠到庭参加诉讼。被告贾富宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春侠向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款本金30000元及利息780元（2019年12月4日至2021年1月13日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告以急需用钱为由，陆续向原告借款共计30000元，后于2019年3月4日向原告出具欠条，欠条载明：于2019年12月4日前还清，分9个月还款，每月还款3333元。后经原告催要，被告向原告支付利息1000元，但本金及剩余利息至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾富宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告胡春侠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份、胡春侠与贾富宝聊天记录复印件三张。证明被告向原告借款至今未还的事实。被告贾富宝未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告贾富宝以急需用钱为由，陆续向原告胡春侠借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：今贾富宝身份证号为借到胡春侠身份证号为人民币30000.00元，大写叁万圆整。于2019年12月4日之前还清，分9个月还款，每月还款为人民币3333元，大写叁仟叁佰叁拾叁圆整。借款人：贾富宝，2019年3月4日。该30000元借款本金被告至今未还。被告向原告支付利息1000元。本院认为，被告贾富宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告贾富宝向原告胡春侠借款30000元，被告出具欠条一张，该欠条的真实性已经核实，本院予以确认。债务应当清偿。原告胡春侠要求被告贾富宝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾富宝已经向原告胡春侠支付利息1000元，但原告要求被告支付其他借款利息，因双方在借条中未约定其他借款利息，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告贾富宝于本判决书生效后十日内偿还原告胡春侠借款人民币30000元。二、驳回原告胡春侠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取284.75元，由被告贾富宝负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年四月二十日书记员  霍亚莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3184号上诉人(原审原告)：上海儒德染料化工有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈旭，执行董事。委托诉讼代理人：周珺，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铜陵清华科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杨庆水，总经理。上诉人上海儒德染料化工有限公司(以下简称儒德染料公司)因与被上诉人铜陵清华科技有限公司(以下简称铜陵清华公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。儒德染料公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案涉诉标的系合法有效的民事法律关系，不涉及刑事法律关系。二、即使案外人陈灏涉嫌职务犯罪，与本案亦非同一法律关系，本案应当继续审理。本案查明的重点在于系争款项是否为借款，如不是借款，一审法院可直接判决驳回儒德染料公司一审诉讼请求，而非将本案移送公安机关处理。三、铜陵清华公司只是以陈灏构成职务侵占为由向公安机关报案，但公安机关早在2020年12月4日便向铜陵清华公司出具了不予立案决定书。目前并无任何证据证明本案涉及刑事犯罪。另，上海儒仁贸易发展有限公司(以下简称儒仁公司)与铜陵清华公司等相同情况的案件已经二审裁定该案应当继续审理，故请求二审法院支持儒德染料公司的上诉请求。铜陵清华公司未作答辩。儒德染料公司向一审法院起诉请求：1．判令铜陵清华公司向儒德染料公司归还借款本金3，000，000元；2．判令铜陵清华公司向儒德染料公司支付利息(其中以借款本金2，000，000元为基数，自2015年1月1日起至2019年12月31日，按照月息0.85％计算；以借款本金1，000，000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照月息2％计算，扣除铜陵清华公司已经支付的利息17，000元)；3．判令铜陵清华公司赔偿儒德染料公司律师费损失78，000元；4．判令铜陵清华公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，儒德染料公司的股东为陈旭(持股比例99.6667％)、陈灏(持股比例0.3333％)。铜陵清华公司的股东包括陈灏(持股比例35％)、杨庆水(持股比例29.5％)、陈旭(持股比例20％)等人，其中陈灏为董事长、杨庆水为董事兼总经理、陈旭为监事。此外，一审法院还受理了儒仁公司诉铜陵清华公司的民间借贷纠纷，案号为(2020)沪0107民初3587号，该案中，铜陵清华公司亦表示儒仁公司起诉的借款2，750，000元及利息5，852，000元并非借款，均为陈灏等人以借款为名的职务侵占行为。铜陵清华公司亦已对该笔争议借款作为陈灏等人的刑事犯罪事实进行报案。一审法院经审查认为，铜陵清华公司表示本案系争款项涉嫌刑事犯罪，已经向公安机关报案，且公安机关已受理，故本案涉嫌犯罪，应由公安机关先行依法处理。据此，一审裁定如下：驳回儒德染料公司的起诉，案件移送公安机关处理。二审查明，虽然安徽省铜陵市公安局于2020年11月30日受理了铜陵清华公司报称陈灏涉嫌职务侵占罪一案，但该局已于同年12月4日决定对前述案件不予立案。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关处理。但本案中，尚无在案证据显示本案构成刑事犯罪，且有关公安机关对陈灏涉嫌职务侵占罪一案并未立案侦查。因此，本案应当对涉案合同效力及履行情况进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3585号民事裁定；二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年四月二十三日书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执281号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街6号。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：潘学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：李德保，男，1966年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张荣，男，1972年10月21出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人李德保、张荣、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为4029650.64元，本案执行依据（2019）新2922民初128号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：张荣于2019年4月13日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款2800000元；张荣向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付2800000元借款自2016年12月22日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；李德保、任志东对上述款项承担连带担保责任；阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述款项承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款2800000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初795号原告：王锦光，又名王豹，男，汉族，1972年03月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永立，男，1995年09月20日出生，住河南省郑州市金水区，系原告之子。被告：赵永想，男，汉族，1967年03月13日出生，住河南省太康县。原告王锦光与被告赵永想不当得利纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦光的委托诉讼代理人王永立，被告赵永想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦光向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告多还款的5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的民间借贷纠纷一案于2020年12月09日已结案(2020)豫1627执1509号，根据法院执行判决，原告王锦光还清了被告赵永想3万元。在偿还过程中，原告先凑了5000元钱通过微信转账于2020年11月17日还给被告。2020年11月20日，原告的资金到位后，法院一次性扣除了原告3万元还给被告(扣除账户：河南省农村信用社623059103100351759)，但之前在微信多还的5000元被告拒不还钱，多次电话沟通无效。被告赵永想辩称，原告还被告的5000元是7万元的本钱，现在原告还欠被告65000元以及利息和诉讼费。原告王锦光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：本院扣划原告王锦光的银行存款凭证及（2020）豫1627执1509号结案通知书；原告王锦光的微信转款凭证。被告赵永想为支持其主张，向本院提交以下证据：民事起诉状、强制执行申请书及本院的（2019）豫1627民初5832号民事调解书。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2019年09月25日被告赵永想起诉吴百旺和原告王豹，要求吴百旺和原告王豹偿还借款200000元及相应利息。本院于2019年10月22日作出（2019）豫1627民初5832号民事调解书，吴百旺、王豹于2019年11月15日之前给付赵永想借款本金及利息100000元；于2020年01月01日之前给付赵永想借款本金及利息30000元；赵永想自愿放弃其他诉讼请求。别无纠葛。案件受理费2150元，由赵永想负担。调解生效后，吴百旺、王豹未按调解书确定的时间履行给付赵永想借款本金及利息30000元的义务。2020年08月10日赵永想向本院申请执行，本院执行期间，原告王锦光于2020年11月17日通过微信转款5000元给被告赵永想，履行（2019）豫1627民初5832号民事调解书中的借款本金及利息30000元的义务，原、被告均未告知本院执行部门这一事实，2020年11月20日本院又扣划原告王锦光银卡里的存款30350元，2020年12月09日本院作出（2020）豫1627执1509号结案通知书，此案执行完毕、予以结案。本院认为，本案双方争议的焦点为：原告王锦光要求被告赵永想返还不当得利5000元是否有事实根据及法律依据？现对双方争议的焦点分析如下：被告赵永想起诉原告王锦光的民间借贷纠纷本院已审理、执行并已结案，本院在执行过程中扣划原告王锦光银卡里的存款30350元，但未将执行中原告王锦光已偿还给被告赵永想的5000元从原告王锦光应履行的义务中予以扣除，现被告赵永想已将其执行款从本院领取，被告赵永想再次占有原告王锦光在执行过程中已偿还的5000元款已无合法依据，经原告王锦光催要，被告赵永想拒绝返还，其行为已对原告王锦光构成不当得利，故原告王锦光要求被告赵永想返还不当得利款5000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告赵永想辩称该5000元还款是原告王锦光欠其的借款，因无据而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵永想于本判决生效之日起三日内返还原告王锦光款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告赵永想负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二一年四月二日书记员 王新亚