湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4388号原告：寻利娟，女，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱文伟，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告寻利娟与被告朱文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告寻利娟到庭参加诉讼。被告朱文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元，并支付利息（暂计算至2021年2月23日为17850元，此后按每月510元支付利息至付清之日），已付利息2000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，被告为工程资金周转，向原告借款34000元，并出具借条，双方约定月息510元，借款以后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，甚至不接电话也不见面。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱文伟未作答辩。经审理查明，2017年4月2日，被告通过案外人徐爱花介绍向原告借款30000元，约定“月息1.5分”，并当即出具了一份借条，原告当即以现金方式向被告提供了借款30000元。2018年3月5日，因被告不能及时还款，通过双方核算，被告遂以将前期所欠利息4000元计入本金的方式向原告重新出具了一份借条，载明本金34000元，“月息1.5分”，未载明借款期限。同时，双方同意被告于2017年4月2日出具的借条作废，并在该借条上注明：“此条以转为34000元另有借据此条作废”。此后，被告仅通过其儿子于2019年2月4日给付原告2000元，未再还本付息，经催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称被告于2019年2月4日给付的2000元系为支付2018年3月5日之前所欠利息4000元中的2000元，并自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息具体为2018年3月5日之前尚欠的利息2000元以及自2018年3月5日起以本金30000元为基数按照月利率1.5%标准计算至付清之日止的利息。另查明，原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行还本付息的义务。虽然双方未约定借款期限，但经原告催问并给予合理期限后被告应予以及时偿还。虽然被告于2018年3月5日出具的借条系双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但现原告仅请求被告偿还原始借款本金30000元以及以此为基数计算的利息，被告至今尚欠原告借款本金30000元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，而当事人双方约定的利息标准为“月息1.5分”即年利率18%，未超过当时的法律规定，故自合同成立到2020年8月19日的利息部分，按年利率18%的标准予以计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计算，对于原告请求的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、朱文伟于本判决生效之日起五日内偿还寻利娟借款本金30000元及利息（利息具体计算方式为:2018年3月5日之前所欠利息2000元以及以30000元为基数，自2018年3月5日起按年利率18%标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际履行之日止的利息）。二、驳回寻利娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，由朱文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二一年四月二十五日书记员  万 安附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。