wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1855号原告:天津市滨海新区汉沽滨海忠信汽车修理厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路2号。经营者：张建忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师，特别授权代理人。被告:顾建中，男，1962年2月27日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：段翔宇，天津苒兴律师事务所律师，特别授权代理人。原告天津市滨海新区汉沽滨海忠信汽车修理厂（以下简称：忠信汽修厂）与顾建中修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员孙红印适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告忠信汽修厂的委托诉讼代理人于濛及被告顾建中的委托诉讼代理人段翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忠信汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告汽车修理费97401元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日11时，顾建中驾驶本人所有苏ＦＫ××××车辆，沿津汉公路行驶至事故地点时，因驾驶不当其车辆与路旁绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带受损的交通事故，此次交通事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队责任认定：顾建中负事故全部责任。事故发生后，被告车辆送到原告处进行修理。维修完毕后，原告多次向被告催要修理费，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判准如上诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交如下证明材料复印件：1.机动车行驶证，拟证明被告顾建中为涉诉车辆实际所有人，证据来源于原告修理车辆时留存。2.维修单4张，拟证明原告为被告维修车辆的项目及价格，证据来源于原告自行制作。3.车辆受损照片8张，拟证明车辆维修部位和车辆受损情况。被告顾建中辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告在发生事故后，由天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队进行责任认定并通知了保险公司进行出险。被告于2019年1月12日在中国人民财产保险股份有限公司海门支公司海门镇营销服务部为车辆投保，保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日，事故发生时已经交由保险公司进行理赔。修理费是保险公司付的，已经付款，被告现已把车辆提走。本案存在保险公司向原告支付修理费情况，故原告要求被告重复支付修理费用没有实事和法律依据。被告就其抗辩主张向本院提供的证明材料复印件。1.机动车商业保险保险单，拟证明事故发生时车辆处于保险期内。本院对原告提供的机动车行驶证、维修单证明材料的合法性、客观性与本案事实的关联性予以确认，可以作为认定案件事实的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾建中所有的苏ＦＫ××××小型普通客车受损后，在原告处进行维修。审理中，原告主张涉诉车辆维修材料费、工时费为96701元，放弃主张拖车费700元的诉讼请求，车辆维修完毕后被告已将车辆提走。被告对原告提供的维修费用提出质疑，主张维修费由其投保车辆商业险的保险公司负责支付。本院认为，修理合同是指承揽人为定做人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定做人向承揽人支付报酬的合同。原告为被告维修车辆的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，受法律保护。原告出示了维修车辆的材料费和工时费证明材料，被告对此提出质疑，认为是原告自行制作没有被告确认的维修费用。本院认为，原告已完成举示车辆修理费的责任，被告就其主张没有提供相应证据予以证实，被告对原告维修费用的质疑，证据不足，本院不予认定，且被告没有提供其投保的保险公司已支付该笔车辆修理费的证据，被告此项主张，证据不足，本院不予认定。原告要求被告支付96701元车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃主张拖车费700元的诉讼请求，本院予以准许。审理中，被告要求追加中国人民财产保险股份有限公司海门支公司海门镇营销服务部为被告参加诉讼，本院认为，原告忠信汽修厂与被告顾建中是车辆维修的修理合同关系，被告顾建中与保险公司是保险合同关系，不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告顾建中于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽滨海忠信汽车修理厂车辆维修费96701元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.5元，由原告天津市滨海新区汉沽滨海忠信汽车修理厂负担25元，被告顾建中负担1092.5元。此款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二一年四月七日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1278号原告：赵引弟，女，1955年3月21日生，汉族，住沁阳市。被告：张国龙，男，1966年2月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。原告赵引弟诉被告张国龙为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵引弟、被告张国龙及其委托诉讼代理人赵荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵引弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国龙支付原告2018年6月至2020年6月土地承包费6170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年麦收后种秋前，被告开始承包原告家的责任田6.1亩，当时约定每亩每年为550元，给付时间为麦收结束即先种地后给承包费，每年的6月份给付上年度的承包费。后从2015年麦收后，被告一直耕种原告家的责任田至2020年麦收结束。但被告承包上述土地的承包费是变化的，2015年麦收后到2016年麦收时为每亩每年600元，2016年6月份麦收到2017年6月份后为每亩每年600元，2017年麦收后到2018年麦收时为每亩每年为700元，2018年麦收后到2019年收麦时仍是每亩每年700元，2019年麦收后到2020年麦收时为每年每亩600元。但因政府作绿化带占有了一部分，地只剩3.17亩。被告共耕种原告的责任田为6年，2014年度、2015年度、2016年度、2017年度，被告按时给付了承包费，但2018年、2019年的承包费两年的承包费6170元，被告却没有给付。此纠纷经村镇两级调解均无效果，故诉至法院，望依法裁判。被告张国龙辩称，被告承包原告赵引弟地共计5年，支付款项3次，其中一次是2016年秋至2018年麦后，共计支付款项4年，下欠2019年秋至2020年麦后未给1902元（600元乘以3.17亩）。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据本院附卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：证人张某对自家承包地及收取承包费的情况作客观陈述，本院对证人证言内容的真实性予以认定。关于被告提供的证据1、3，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定；关于被告提供证据2，原告虽对其真实性有异议，但不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据予以证实，本院对被告证据2的真实性予以认定。根据原、被告的诉、辩陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理可以确定如下事实：原告赵引弟与被告张国龙系沁阳市柏香镇大潘村村民。2014年麦收后种秋前，被告开始承包原告6.1亩责任田，双方未签订书面承包协议，口头约定2014年度（指2014年麦收至2015年麦收）为每亩每年550元，2015、2016年度每亩每年600元、2017、2018年度每亩每年700元，2019年度每亩每年600元，给付时间为麦收结束即每年的6月份给付上年度的承包费。后被告张国龙从2014年麦收后租种原告责任田至2020年麦收结束。2019年度因政府作绿化带占用部分责任田，被告租种原告的责任田变更为3.17亩。土地租种期间，被告张国龙于2014年6月份支付2014年度承包费，后又一次性支付过原告两年承包费，第三次被告又支付原告一年的承包费，以上共计支付3次共4年的承包费。本院认为，被告张国龙与原告赵引弟系同村村民，被告张国龙租种原告责任田，应按约定支付租种田地的相应承包费用。被告张国龙租种时间为2014年麦收后至2020年麦收后，应支付6年的承包费用。现根据原、被告双方所提交的证据来分析，原告仅认可共收取被告支付3次共4年的承包费，即第一次收取1年承包费，第2次收取2年的承包费，第3次收取1年的承包费。被告辩称已支付至2019年麦收后，理由为：原告在收取2016年秋至2018年秋两年承包费时曾签字确认，之后又支付1年的承包费即2018年秋至2019年秋，故应再支付2019年秋至2020年秋1年的承包费即可。即便如被告所述，第1年和第2年即2014秋至2016年秋的承包费，被告是否支付的问题，现原告仅认可在1次收取两年承包费之前仅收取过1次1年的承包费，故要么是2014年秋至2015年秋，要么为2015年秋至2016年秋的承包费，根据证人证言能够证实被告已于2014年6月30日支付1年承包费即2014年秋至2015年秋，那么，被告应提供证据证明2015年秋至2016年秋的承包费是否支付，现本案中被告所提供的证据不能证实2015年秋至2016年秋的承包费已经支付。故被告张国龙应支付原告2015年秋至2016年秋、2019年秋至2020年秋两年的承包费即5562元（6.1亩乘以600元/亩+3.17亩乘以600元/亩）。关于原告诉讼请求要求被告支付2018年6月至2020年6月的土地承包费的问题，原告本次起诉实际系主张被告支付两年土地承包费，本院依据庭审查明的事实，要求被告支付2015年秋至2016年秋、2019年秋至2020年秋两年的承包费，并未实质超出原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国龙于本判决生效后十日内支付原告赵引弟租种土地费用5562元；二、驳回原告赵引弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张国龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十九日书记员  邱明轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执204号之一 申请执行人:倪鑫太,男,1959年4月3日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:罗小忠,男,1967年9月21日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5326号民事，于2021年1月12日立案执行申请执行人倪鑫太与被执行人罗小忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的420000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人罗小忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中申请执行人已受偿5595.46元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗小忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗小忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪鑫太，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2572号之一申请执行人：王开春，男，1965年10月1日出生，住湖南省石门县。被执行人：长沙昊晟体育俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q2DD82D），住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡十二组（彭树明私宅）。法定代表人：杨森。被执行人：何爱辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人王开春与被执行人长沙昊晟体育俱乐部有限公司、何爱辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8794号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院在执行过程中，被执行人长沙昊晟体育俱乐部有限公司的法定代表人杨森履行了17000元，本院已转付给申请执行人。2020年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月8日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月1日，本案根据申请执行人的申请，对被执行人长沙昊晟体育俱乐部有限公司的法定代表人杨森予以司法拘留十五天。2021年3月5日，本院向被执行人何爱辉住所地的基层组织（湖南省新化县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月1日到被执行人长沙昊晟体育俱乐部有限公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日、4月19日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月10日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为112545元，已执行到位17000元，尚有95545元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十日书记员 黄 旖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4026执保344号申请人：宿仁昌，男，1957年2月18日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县XXX。被申请人：卡依达尔·马哈西，男，1988年6月21日出生，哈萨克族，居民身份证号码XXX，昭苏县XXX。原告宿仁昌与被告卡依达尔·马哈西民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行卡27000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宿仁昌为防止被申请人卡依达尔·马哈西转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卡依达尔·马哈西银行卡27000元（贰万柒仟元）。案件申请费290元，申请人宿仁昌已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   木  拉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   托合提布
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文华，男，1968年4月28日出生，汉族，北京银辰置业投资管理有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丹霞，北京睦湃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。一审第三人：王志刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人杨文华因与被申请人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）及一审第三人王志刚商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民再57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文华申请再审称，（一）二审法院对于杨文华与恒远公司签订和履行《商品房买卖合同》过程中的相关事实认定错误；（二）杨文华与恒远公司真实的订立和履行了《商品房买卖合同》，杨文华是真实的购房人；（三）二审法院对于王志刚签订的《商品房买卖合同》及交纳首付款的事实认定错误；（四）王志刚并未与恒远公司签订《商品房买卖合同》，王志刚并非真实的购房人，其占有使用房屋不具有合法的根据，不属于合法占有。综上，杨文华认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案中，杨文华、王志刚签订房屋买卖合同后，均未办理诉争房屋的产权证书，故房屋买受人的认定应以实际占有房屋为依据。二审法院根据王志刚签订房屋买卖合同后即入住，并与相关物业部门签署了入住合约，交纳了相关费用等查明的事实，认定王志刚系诉争房屋真实的占有人，王志刚基于购房合同产生的合法占有应予以保护；同时认定王志刚签订购房合同的行为，属于善意行为，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。杨文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十八日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1077号原告：襄阳市某某房地产投资有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：林某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓雨、王天秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住襄阳市。被告：黄某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住襄阳市。原告襄阳市某某房地产投资有限公司与被告李某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告襄阳市某某房地产投资有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市某某房地产投资有限公司自愿撤回对被告李某某、黄某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市某某房地产投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市某某房地产投资有限公司负担。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈小玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执741号申请执行人李素平，女，1964年9月21日出生，汉族，住浚县。被执行人梁守军，男，1958年11月16日出生，汉族，住浚县。被执行人候社香，女，1958年12月5日出生，汉族，住浚县。系梁守军之妻。被执行人栗帅领，男，1960年11月26日出生，汉族，住浚县。申请执行人李素平与被执行人梁守军、候社香、栗帅领民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1372号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告梁守军、候社香欠原告李素平借款本金1800000元及利息160000元属实；二、原告李素平同意被告梁守军、候社香于2018年7月31日前支付利息160000元，2018年12月31日前偿还借款本金500000元，2019年1月1日起至2019年10月31日止每月30日前偿还借款本金110000元，2019年11月、12月每月30日前偿还借款本金100000元，偿还借款本金的同时按照月利率2%结清还款日之前的利息。三、被告栗帅领对上述第二项承担连带清偿责任；四、如被告梁守军、候社香、栗帅领未按照上述协议第二项履行，原告李素平可自违约之日起就被告梁守军、候社香、栗帅领未履行部分一并申请执行。案件受理费23792元，减半收取11896元，由被告梁守军、候社香负担。因被执行人梁守军、候社香、栗帅领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李素平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一、双方同意被执行人梁守军、候社香于2021年5月30日前给付借款本金100万元，于7月15日之前按（2018）豫0621民初1372号民事调解书约定的利率将剩余借款本金80万元及利息给付申请执行人，已付给申请执行人的162974.48元在被执行人最后一期付款时在执行案款中予以冲抵；二、被执行人栗帅领仍按照（2018）豫0621民初1372号民事调解书对上述债务的清偿承担连带清偿责任，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执741号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十四日书记员  苏江江
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初763号   原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区12号合院B栋二单元202室。   法定代表人：昝永，执行董事。   委托诉讼代理人：王延锋，男，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，该公司法务，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   被告：魏枫涛，男，1968年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告新疆云峰物业管理有限公司与被告魏枫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆云峰物业管理有限公司负担。   审  判  员   王  欢  欢   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1136号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：李军，男，汉族，1984年5月24日出生农民，现住依兰县。被告：殷宪章，男，汉族，1973年1月24日出生农民，现住依兰县。被告：李红梅，女，汉族，1975年6月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告崔成仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1331.00元，减半收取665.50元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年四月二十九日书记员  周晓红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初427号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王钰，北京中知律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市亚钊贸易有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：张亚茹，该公司执行董事。本院在审理原告华为技术有限公司与被告商丘市亚钊贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告华为技术有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人双方自行达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告华为技术有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十日书记员  邵悦恒
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特50号申请人：龚开秋委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：曹玉忠本院于2021年4月13日立案受理申请人龚开秋与申请人曹玉忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹玉忠对所欠申请人龚开秋劳动报酬7000元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人龚开秋。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚开秋与申请人曹玉忠于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二一年四月十三日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14085号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：朱永刚，行长。被执行人：陈学锋，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23676号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈学锋履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月24日、2021年2月19日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人陈学锋名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。3、本院于2020年12月22日向被执行人陈学锋送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2021年3月22日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其户籍地的财产线索，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过执行谈话告知申请人，并要求其提供财产线索，若申请人不能提供财产线索的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供相关财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23676号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓立审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二一年四月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保265号申请人：郎庆贤，男，1988年10月6日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：徐芹兰，女，1935年4月12日出生，汉族，住址：山东省新泰市。郎庆贤与徐芹兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐芹兰所有的鲁Jxxx**号三轮汽车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人郎庆贤以中华联合诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐芹兰所有的鲁Jxxx**号三轮汽车一辆，期限为2021年4月29日至2023年4月29日。被申请人可向本院缴纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费220元，由申请人郎庆贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月二十九日法官助理杨晓书记员崔迪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2732号 原告：上海沙嘉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C643室，统一社会信用代码91310112590364006E。 法定代表人：庄杰，该公司总经理。 被告：太仓晟宇文化产业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路38号，统一社会信用代码91320585MA1Q5RY500。 法定代表人：方舟。 原告上海沙嘉文化传播有限公司与被告太仓晟宇文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告上海沙嘉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并表示已与被告太仓晟宇文化产业发展有限公司达成和解，要求撤诉，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海沙嘉文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 逸 二〇二一年四月二十九日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0482执883号（2021）浙0482执恢243号郭明根、彭正大：本院受理的申请执行人郭明根与被执行人彭正大民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元。在执行过程中，被执行人彭正大全额履行付款。至此，本院（2017）浙0482执883号、（2021）浙0482执恢243号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初123号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1971年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因犯盗窃罪于1997年7月31日被驻马店市中级人民法院判处无期徒刑，剥脱政治权利终身，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2021年1月20日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗掘古文化遗址犯罪，于2021年2月20日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1975年9月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因犯盗窃罪于1993年9月22日被遂平县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月12日被遂平县人民法院判处有期徒刑15年，2009年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2021年1月19日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2021年2月20日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李某某，刘某某犯盗掘古文化遗址罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人李某某、刘某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8、9月份,被告人李某某、刘某某伙同张红、张胜利、王东、赵伟(均已判刑)、李宾(另案处理)等人预谋实施盗掘古墓,携带作案工具先后多次到遂平县花庄乡和崔遗址进行踩点、探测。2020年9月19日晚,被告人李某某、刘某某与张红、张胜利、王东、赵伟、李宾等人驾车携带铁锨等作案工具来到遂平县花庄乡和崔古文化遗址,采取铁锨挖洞方式挖掘盗洞,盗洞南北长约1.2米,东西宽约0.6米,深约2.4米,因被人发现,被告人将该盗洞回填后,逃离现场,未盗得文物。经勘查,被告人盗掘地点位于N33°05'29.904",E113°45'53.568",属于和崔古文化遗址保护范围。经国家文物出境鉴定河南站鉴定:和崔遗址文化堆积丰富,盗挖出土的涉案“瓦片”、“石块”分属仰韶文化和龙山文化,对研究豫南地区古代文化具有重要的历史和科学价值。盗掘现场位于和崔古文化遗址保护范围内,盗掘行为对盗掘区域内的古代文化层造成了比较严重的破坏。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵伟、张红、王东、李宾、张胜利的供述，被告人李某某、刘某某的供述，侦查机关拍摄的李某某盗掘遗址时使用的车辆及作案工具照片、李某某、赵伟、李宾作案现场照片，遂平县文物管理所出具的情况说明及关于和崔遗址坐标及盗洞位置情况说明，遂平县人民政府遂政发（1985）110号文件及第三次全国文物普查不可移动文物登记表，遂平县人民法院（1993）遂刑初字第52号、（2021）豫1728刑初15号刑事判决书及河南省第三监狱刘某某的犯罪档案资料，国家文物出境鉴定河南站出具的豫文鉴字（2020）第164号文物鉴定意见，遂平县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录及被盗掘案和崔遗址现场平面示意图、被盗现场不同方位照片及现场照片，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，到案证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取踩点、探测、挖洞等手段，在县级文物保护单位古文化遗址进行盗掘，并造成被盗掘域内的古文化层比较严重的破坏，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控李某某、刘某某犯盗掘古文化遗址罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人行为积极主动，均系主犯，但作用相对较小，系作用较小的主犯。李某某、刘某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；刘某某到案后协助公安机关抓获同案犯，属一般立功表现，依法可从轻处罚；李某某、刘某某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人李某某辩称其在共同犯罪中起次要作用的辩护意见及二被告人辩称其行为系犯罪中止的辩护意见，通过庭审查明，二被告人在共同犯罪中，虽因分工不同，但行为均积极主动，所以均应认定为主犯；二被人与其他同案人在犯罪过程中因被人发现，虽将盗洞回填，但犯罪行为已实施并造成被盗掘古文化遗址文化层比较严重的破坏，其行为不能认定为犯罪中止，对此辩护意见不予采纳。根据李某某、刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2023年10月19日止。罚金已交纳。）被告人刘某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2023年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年四月十六日书记员  程思航
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1097号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：永安市燕南街道景泰秀水小区会所****。统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 负责人：贺敏慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：林玉英，女，1957年8月2日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告林玉英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告永安市立达信和物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  徐建英 二〇二一年四月十四日 书记员  郑宝祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初2378号 原告：嘉兴市远大电气科技有限公司，住所地：嘉兴市云海路**3憧**，统一社会信用代码：913301027909658504。 法定代表人：王会林。 委托代理人：张淳怡、金霞霞，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：浙江顺道企业管理有限公司，住所地，住所地：嘉兴市南湖区七星街道车站路****会信用代码：91330402MA2B9CGD06。 法定代表人：计金明。 原告嘉兴市远大电气科技有限公司诉被告浙江顺道企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月26日公开开庭审理。原告委托代理人张淳怡到庭参加诉讼。被告浙江顺道企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉兴市远大电气科技有限公司起诉称，2018年9月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：乙方（被告）因业务需要向甲方（原告）借款人民币伍拾万元整。同日，原告根据合同约定向被告的银行账户转账50万元。此后，被告向原告偿还了15万元本金。经原告多次催讨，但被告仍未偿还剩余的借款本金，原告故诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金350000元并支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江顺道企业管理有限公司未答辩。 针对自己的主张，原告提供了借款合同、转账记录各一份，证明被告向原告借款50万元并已归还15万元的事实。被告浙江顺道企业管理有限公司未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年9月28日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定乙方（被告）因业务需要向甲方（原告）借款人民币伍拾万元整，并备注了收款银行和账号。原告于合同签订当日向被告尾号0083的账号转账50万元。2019年2月3日，被告通过银行转账向原告归还15万元。此后余款至今未归还，故诉。 本院认为，根据原告提供的借款合同及银行转账凭证，可以证明其与被告之间的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告未归还剩余本金350000元已构成违约，理应承担还款责任。关于借款利息，双方在合同中未有约定，现原告主张利息，本院酌情确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江顺道企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市远大电气科技有限公司借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，自2021年3月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告浙江顺道企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2416号申请执行人：长城物业集团股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市兖州经济开发区永安路66号职工社区2号楼102室，统一社会信用代码：91370882MA3C70XR26。负责人：邹鹏，经理。被执行人：张功历，男，1979年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人长城物业集团股份有限公司济宁分公司与被执行人张功历物业服务合同纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初334号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人陈江辉，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，水电工人，2020年9月26日到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人陈立勋、曾香英，陕西方新律师事务所律师。 被告人马兴，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，司机，2010年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，2020年9月26日到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人常会永，河南首航律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1337号起诉书指控被告人陈江辉、马兴犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈江辉及其辩护人陈立勋、被告人马兴及其辩护人常会永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月23日1时许，被告人陈江辉、马兴在西安市雁塔区南窑头西区东门，因进村扫一码通发生口角，继而双方发生打架、互殴。经医院诊断：陈江辉中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颜面部软组织损伤，左侧第4肋骨骨折，肺气肿，背部皮肤裂伤；马兴右手第5掌骨头粉碎性骨折，右上臂皮肤裂伤，额头皮肤软组织挫伤。经鉴定，二人伤情均为轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿协议，并相互谅解。2020年9月26日，陈江辉、马辉被公安机关抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈江辉、马兴的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人陈江辉、马兴有期徒刑十个月。 被告人陈江辉、马兴对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。被告人陈江辉的辩护人辩称陈江辉有自首情节且自愿认罪认罚，主观恶性较小，已经与对方达成和解并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对陈江辉适用缓刑或免予刑事处罚。被告人马兴的辩护人辩称马兴有自首情节且自愿认罪认罚，对方有重大过错在先，已经与对方达成和解并取得谅解，主观恶性较小，建议对马兴从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年3月23日1时许，被告人陈江辉、马兴在西安市雁塔区南窑头西区东门，因进村扫一码通发生口角，继而双方发生打架、互殴。陈江辉用拳头击打马兴头面部、用电笔扎马兴右胳膊、用消毒箱上的铁质喷头砸至马兴右手背处，致马兴右手第5掌骨头粉碎性骨折、右上臂皮肤裂伤、额头皮肤软组织挫伤；马兴用拳头多次击打陈江辉头面部、用脚踢踹陈江辉腰背部，致陈江辉中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颜面部软组织损伤、左侧第4肋骨骨折、肺气肿、背部皮肤裂伤。经鉴定，二人损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议（马兴赔偿陈江辉30000元）并相互谅解。2020年9月26日，陈江辉、马兴经公安机关传唤到案，到案后均如实供述了涉案事实。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、收条、和解协议书、谅解书等书证；证人李某某、陈某某、段某某的证言；被告人陈江辉、马兴的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料：现场监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人陈江辉、马兴因琐事故意伤害对方身体，互致对方轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人的辩护人辩称二被告人有自首情节且自愿认罪认罚，已经与对方达成和解并取得谅解以及陈江辉的辩护人辩称陈江辉系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳，对陈江辉、马兴均依法可从轻处罚。二被告人的辩护人辩称二被告人主观恶性较小以及马兴的辩护人辩称对方有重大过错在先的意见，因与事实不符，本院不予采纳。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起执行至2021年5月25日止）。 二、被告人马兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起执行至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  车利英 人民陪审员  尹淑玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 轩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执118号移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人丁建壮，男，1977年3月10日出生，汉族，住获嘉县城区。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行丁建壮罚金一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁建壮应按照判决书内容交纳罚金4万元，退赔被害人15.1万元。因执行人丁建壮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人丁建壮邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人丁建壮名下无房产、无存款、无证券信息。丁建壮有一辆汽车，已被其他案件查封，本案依法轮候查封。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初381号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年四月三十日代书记员 杨二恩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执异15号 异议人：陈桂云，女，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 异议人：陈思佩，女，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 异议人：陈思翰，男，2002年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 三异议人委托代理人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：范彩洪，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈桂云，女，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈思佩，女，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈思翰，男，2002年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 在本院执行申请执行人范彩洪与被执行人叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈桂云、陈思佩、陈思翰对（2020）浙0781执2312号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈桂云、陈思佩、陈思翰称，兰溪法院（2020）浙0781执2312号执行裁定书要求强制执行陈锦标的死亡赔偿金。现三异议人认为陈锦标的死亡赔偿金不能认定为遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是以受害人的死亡为前提的，并且是死亡以后才产生的，理当不属于遗产。死亡赔偿金是一种特殊的财产，是对死者近亲属所支付的赔偿，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失。因此陈锦标因交通事故死亡的各项赔偿不属于陈锦标的遗产，依法应属于死者近亲属的合法财产，法院执行上述财产无执行依据。《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中明确说明：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”该复函明确说明了死亡赔偿金的权利人是死者家属。依此可以认定陈锦标交通事故死亡赔偿金不属于陈锦标的遗产，应属于死者家属的合法财产。法院执行陈锦标的死亡赔偿金侵犯了陈桂云、陈思佩、陈思翰的财产权益，应当停止执行。异议人已明确表示放弃继承陈锦标生前的财产（遗产），故对陈锦标的各项债务无偿还义务。综上，异议人向法院提出执行异议申请，请求裁定停止对陈锦标交通事故赔偿金的执行。 异议人陈桂云、陈思佩、陈思翰向本院提交以下证据：异议人身份证复印件各一份。 申请执行人范彩洪、被执行人叶赛娥未向本院提出书面意见，亦未提供证据。 本院查明，申请执行人范彩洪与被执行人陈桂云、陈思佩、陈思翰、叶赛娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院经审理，于2020年5月26日作出（2020）浙0781民初1026号民事判决书，判令：“一、被告叶赛娥于本判决生效后十日内归还原告范彩洪借款人民币38万元；二、被告陈桂云、陈思佩、陈思翰在继承陈锦标遗产份额范围内对陈锦标向原告范彩洪所借的人民币98万元借款承担共同还款责任，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告范彩洪的其他诉讼请求。”判决生效后，被告陈桂云、陈思佩、陈思翰、叶赛娥未履行裁判文书相关义务，申请执行人范彩洪于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0781执2312号。 另查明，陈锦标因交通事故死亡，陈桂云、陈思佩、陈思翰与杨明涛、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、杨策、高亚铭、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2020年1月19日立案受理。2020年12月2日，本院根据（2020）浙0781执2312号执行裁定书冻结了被执行人陈桂云、陈思佩、陈思翰所有的在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的陈锦标死亡赔偿款100万元。 本院认为，本案争议的焦点为被继承人因意外死亡获得的死亡赔偿金是否属于遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死亡赔偿金是基于死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，而并非死者死亡时即已经存在并遗留的合法财产。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属而非死者本人。综上，被继承人因意外事故死亡获得的死亡赔偿金不属于遗产。因异议人陈桂云、陈思佩、陈思翰在继承陈锦标遗产份额范围内对陈锦标向原告范彩洪所借的人民币98万元借款承担共同还款责任,三人因陈锦标死亡获得的死亡赔偿金不属于遗产，因此对于异议人陈桂云、陈思佩、陈思翰提出的停止对陈锦标交通事故赔偿金执行的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈桂云、陈思佩、陈思翰所有的在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的陈锦标死亡赔偿款100万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年四月六日 代书 记员  陈 萍
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初136号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人贺孝能，男，1975年2月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被象山县公安局刑事拘留，2021年1月6日被取保候审，2021年4月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人贺孝能犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人贺孝能到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年12月29日23时许，被告人贺孝能饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号大众牌小型轿车从象山县石浦镇兴港路与大庆路交叉口的石浦新葡京饭店门口附近出发，后沿象山县石浦镇荔港路由南往北行驶至象山县石浦镇荔港路187号的紫金苑门口路段处时，因被告人贺孝能饮酒后驾驶小型轿车未按操作规范安全驾驶，导致被告人贺孝能驾驶的浙Ｂ0××××号大众牌小型轿车与孙成金停放在该路段的浙Ｂ7××××号凌派牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，旁人卢基峰报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘察，发现被告人贺孝能涉嫌酒后驾驶，象山县公安局交通警察大队当场对被告人贺孝能进行呼气式酒精含量测试，测试结果为189ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人贺孝能至象山县××字台胞医院提取了被告人贺孝能的血液样本。后被告人贺孝能随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年12月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺孝能的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为200ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺孝能此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2021年1月11日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人贺孝能承担本次事故的全部责任，孙成金不承担本起事故的责任。 2021年1月11日，经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人贺孝能与孙成金就民事赔偿部分达成调解协议，并已按调解协议约定支付给孙成金全部赔偿款计人民币18160元。 2021年3月4日，被告人贺孝能向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人贺孝能以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人贺孝能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺孝能违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺孝能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人贺孝能积极与被害人达成赔偿经济损失调解协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人贺孝能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人贺孝能判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贺孝能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年四月二十日 代书记员 包尔攀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1460号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谭丽娜，女，汉族，1975年7月8日出生，户籍所在地四川省成都市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谭丽娜信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执15号之一申请执行人：洛阳市亿鑫环保科技有限公司。法定代表人：余丽云,公司经理。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安。洛阳市亿鑫环保科技有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1164号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市天誉环保工程有限公司应当偿还权利人洛阳市亿鑫环保科技有限公司本金及利息暂计609732.7元。因义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市亿鑫环保科技有限公司于2021年1月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳市亿鑫环保科技有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司有位于洛阳市涧西区××房产及××高新技术产业开发区水××路南侧的土地，本院对上述财产予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号三辆车辆。本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处置。二、通过实地走访形式对被执行人经营场所进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年4月28日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0391执15号案的本次执行程序。被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市亿鑫环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十八日书记员 盛乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5988号之二十申请执行人：谢克建，男，汉族，1977年3月7日生，住河南省商城县。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，统一社会信用代码91410000169991137L，住所地郑州市。法定代表人：郭宇宙。关于申请执行人与被执行人河南东方建设集团发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人河南东方建设集团发展有限公司在76×××35账户内余额人民币27717.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南东方建设集团发展有限公司在浦发银行76×××35账户内存款人民币34000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 柯二〇二一年四月三十日书记员 赵乐乐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更476号罪犯刘永乾，男，1989年1月1日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2018年11月5日作出了(2018)冀0608刑初138号刑事判决，以被告人刘永乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永乾在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年10月共获表扬奖励3个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘永乾减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年1月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执136号之一申请执行人：黄世华，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：谭务军，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人黄世华与被执行人谭务军劳务合同纠纷一案中,依职权对被执行人谭务军金融银行存款、不动产登记房产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，查明谭务军有银行存款3361.99元，本院依法对该存款进行网络司法扣划并于2021年4月26日发还于申请执行人黄世华，另查明谭务军名下登记有起亚牌轿车（车牌号为：鄂Ｅ×××××）一辆，申请执行人自愿不要求对该车办理查封手续。除上述财产外，再未发现被执行人谭务军有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人黄世华，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人谭务军采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鄂0527执136号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二一年四月二十六日书记员  周思琦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初998号 原告：高洪杰，男，1983年4月16日生，汉族，住沧县。 原告：张庆来，男，1986年11月16日生，汉族，住沧县。 原告：刘海涛，男，1989年9月7日生，汉族，住沧县。 原告：贾培刚，男，1981年11月7日生，汉族，住沧县。 原告：魏久领，男，1989年7月1日生，汉族，住沧县。 原告：刘增义，男，1984年4月14日生，汉族，住沧县。 原告：王庆国，男，1988年9月7日生，汉族，住沧县。 被告：温汝明，男，1990年6月26日生，汉族，住沧县。 原告高洪杰、张庆来、刘海涛、贾培刚、魏久领、刘增义、王庆国与被告温汝明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高洪杰、张庆来、刘海涛、贾培刚、魏久领、刘增义、王庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告高洪杰、张庆来、刘海涛、贾培刚、魏久领、刘增义、王庆国撤回起诉处理。 审判员  李金海 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹 畅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢75号之二申请人张秀河，男，汉族，1953年11月18日生，住河南省开封市祥符区，现住祥符区。被执行人王会杰，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省开封市祥符区。张秀河与王会杰借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因王会杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张秀河向本院申请执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王会杰名下有房产，本院已予以查封。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查取证。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会杰负有继续向张秀河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十八日书记员 秦晓彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4125号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王小斌，女，该公司职员。 被告：泉州市海德投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路云鹿交叉东北角通港西街336号大楼7楼，统一社会信用代码91350500581144570P。 法定代表人：张昌，该公司董事长。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州市海德投资发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泉州市自来水有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以经我院多元化调解后，原告与被告欲于庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市自来水有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初34号            公诉机关              贵州省岑巩县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白付银，男，1984年11月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年1月27日被岑巩县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              岑检刑诉〔2021〕29号起诉书                  指控事实              2019年2、3月份的一天，被告人白付银在其爷爷（已殁）的房间内发现一支疑似火药枪，遂将该疑似火药枪带回家中藏匿。2020年9月14日，民警在被告人白付银家中的卧室内将疑似火药枪查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人白付银持有的疑似火药枪是一支以  火药为动力的枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人意见              被告人白付银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白付银犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人白付银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     杨  令      二〇二一年四月二日      书  记  员     刘园园
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初109号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:安庆市迎江区金客烟酒商行，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业1栋5室。 经营者：朱慧敏，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区金客烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司提出撤诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 董华敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保322号申请保全人：山东省枣乡情农业科技有限公司，住址：茌平区肖家庄镇朱楼村。法定代表人：刘秀梅，职务：总经理。被保全人：田雨顺，男，1989年12月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新丰村****，身份证号：。申请保全人山东省枣乡情农业科技有限公司与被保全人田雨顺合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁1523民初1213号民事裁定书，裁定冻结被保全人田雨顺名下的微信、支付宝、银行存款50000元或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人田雨顺名下的微信、支付宝、银行存款50000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年四月二十五日书记员  高颖
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢312号济南市金艺装饰工程有限公司、济源市亚飞温泉假日酒店、卢屑微：济南市金艺装饰工程有限公司与济源市亚飞温泉假日酒店、卢屑微装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，济南市金艺装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)豫9001执4339号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异199号异议人（案外人）都翠翠，女，汉族，1986年9月26日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人都翠翠对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14幢1单元5层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人都翠翠于2021年4月25日提出撤回异议申请。本院认为，案外人都翠翠提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许都翠翠的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十九日书记员  王玖玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2218号原告：杨春良，男，1979年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：胡宁波，男，1990年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告杨春良与被告胡宁波民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春良及其诉讼代理人张有明到庭参加诉讼,被告胡宁波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款63,000元，利息16,380元（2020年3月1日至2021年4月1日利息按2分计算），本息共计79,380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月1日借原告款63,000元，并约定3个月还清，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡宁波未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告于2020年3月1日向原告借款63,000元并约定借款期限及借款利息的事实；3.微信记录、通话语音及文字整理材料各一份，证明被告承认下欠原告借款并同意归还的事实。被告胡宁波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告胡宁波未出示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2020年3月1日向原告借款63,000元，双方约定借款期限3个月，利息为月利率2%。另查明，截至2021年4月1日，被告下欠原告本金63,000元，利息13,349.7元（2020年3月1日至2020年8月19日按月利率2%计算为7,056元，2020年8月20日至2021年4月1日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算为6,293.7元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡宁波向原告借款63,000元，并向原告出具借条为凭，其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。原告向被告支付了借款，被告应依约对涉案借款承担偿还责任。另原告要求被告支付利息按月利率2%计算至2021年4月1日，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案中，原告主张的2020年8月20日至2021年4月1日的利息应按照年利率16.2%计算。经计算，截至2021年4月1日，被告下欠原告本金63,000元，利息13,349.7元，故被告胡宁波应依法偿还上述借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宁波于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春良借款本金63,000元，利息13,349.7元（2020年3月1日至2020年8月19日按月利率2%计算为7,056元，2020年8月20日至2021年4月1日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算为6,293.7元，以后利息另计），本息合计76,349.7元；二、驳回原告杨春良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计892.25元，原告杨春良承担37.88元，被告胡宁波承担854.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年四月二十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执228号申请执行人：郑某，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：胡某，女,1987年8月13日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行郑某与胡某离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为5000元，全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十九日(院印)书记员  易琪佳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1036号 原告苏成，男，1990年6月13日出生，汉族，住霸州市。 被告么瑞宗，男，1988年1月29日出生，汉族，住文安县。 原告苏成诉被告么瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告苏成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏成系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏成负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月八日 书记员 高煦然
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执78号申请执行人：乔某某，男，1956年2月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陆某某，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱某某，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被执行人：吴某某，男，1968年1月22日出生，汉族，住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人乔某某与被执行人吴某某欠款纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初3503号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请人21872元。但被执行人至今未给付。现申请人乔某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人21872元。本院已于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月6日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2021年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无证券、车辆、工商登记等信息。3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人吴某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人吴某某名下有不动产登记信息。5、2021年1月31日、2月24日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人吴某某名下财产状况有较大变动。6、2021年2月5日，本院依法前往被执行人吴某某户籍地宝应县××××号进行实地调查，未发现被执行人吴某某名下有财产可供执行。7、2021年2月9日，本院依法将被执行人吴某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月22日将执行情况告知书邮寄给申请执行人。9、本案申请执行标的21872元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人吴某某有继续向申请人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费228元，被执行人吴某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1973号 原告：李英升，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市景芝酒厂第二生活区。 被告：山东景芝酒业股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇景阳街。 法定代表人：刘全平，公司董事长兼总经理。 原告李英升与被告山东景芝酒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告李英升在本院通知交纳诉讼费用后，明确表示不予交纳，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李英升撤回起诉处理。 审判员  王智新 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 洁
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初234号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王峻，男，1986年7月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］238号起诉书指控，2020年11月3日22时许，被告人王峻饮酒后驾驶车牌号为津Ｃ6××**号“福田”牌封闭式货车，拉载范XX自天津市宝坻区XX商贸出发，沿火车站路自南向北行驶，当行驶至与唐通线交口处时原路返回至XX商贸门前。后因殴打他人，被民警当场查获。经鉴定，王峻每100毫升血液中乙醇含量为177.6毫克，属醉酒。被告人王峻到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王峻醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王峻具有坦白情节并认罪认罚。建议对王峻判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王峻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王峻醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王峻犯罪事实及罪名成立。王峻到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王峻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月十二日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1265号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：张洪旺。委托诉讼代理人：邢立平。被告：吴磊，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员        纪玲玲    二〇二一年四月二十二日                                                                           书 记 员      严帅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4283号申请执行人：刘红方，男，1970年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现已去世。被执行人：孟维勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住清丰县。被执行人：河南驰程汽车销售有限公司，住所地濮阳市中原东路路南、长庆中路路西。法定代表人：孟维勇，该公司经理。申请人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局申请执行被执行人濮阳市华龙区石艺餐厅行政非诉执行纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902行审27号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，目前未发现被执行人有可供执行的财产，另经调查得知，申请执行人刘红方已经去世，其妻子放弃继承。现将案件终结执行，将来有申请变更申请执行人，办案可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二一年四月三十日书记员  孙孟晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保54号申请人：马广增，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省清丰县。被申请人：李成森，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省濮阳县。申请人马广增与被申请人李成森非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人李成森名下车牌号为豫JD373**的小型轿车一辆，保全金额为16000元，申请人向本院提供了其名下中原银行账号62×××57中的存款16000元为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人马广增向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人马广增的非诉财产保全申请；二、依法冻结马广增名下中原银行账号62×××57中的存款16000元，期限为一年；三、依法扣押被申请人李成森名下车牌号为豫JD373**的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币16000元。案件申请费180元，由申请人马广增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年四月二十三日书记员  丰艳飞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执351号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：舞钢市某某节能冶金材料有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：王文亮，总经理。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人舞钢市某某节能冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、舞钢市某某节能冶金材料有限公司自愿于2019年9月25日前偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款利息276677.59元；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市某某节能冶金材料有限公司关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取计2725元，由舞钢市某某节能冶金材料有限公司负担。因被执行人舞钢市某某节能冶金材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某节能冶金材料有限公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月二十九日书记员  汪世通
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5417号上诉人（原审原告）：湖南湘羿光伏科技有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区长岭组朱家桥委员会056号。法定代表人陈新鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐静，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙。原审被告：刘永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南湘羿光伏科技有限公司与上诉人唐静、原审被告刘永忠合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙县人民法院(2020)湘0121民初12047号民事判决，向本院提起上诉。本院二审过程中，湖南湘羿光伏科技有限公司与唐静于2021年4月26日以双方已达成和解，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南湘羿光伏科技有限公司与上诉人唐静申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南湘羿光伏科技有限公司与上诉人唐静撤回上诉。本案二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人湖南湘羿光伏科技有限公司与上诉人唐静各负担187元。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  李维潇二〇二一年四月二十七日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2588号之一 申请执行人:浙商财产保险股份有限公司缙云支公司,住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路102、104、106号,组织机构代码MA28JT078。 法定代表人:林虹,该公司负责人。 委托代理人：陈霞菲，该公司职工。 被执行人:张玉火,男,1963年07月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司缙云支公司与被执行人张玉火机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初909号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商财产保险股份有限公司缙云支公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张玉火支付申请执行人浙商财产保险股份有限公司缙云支公司90000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张玉火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉火逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张玉火的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张玉火名下车牌号浙ＫＳ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。张玉火名下银行存款55349.02元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项55349.02元，扣除执行费、案件受理费1250元，申请执行人浙商财产保险股份有限公司缙云支公司受偿54099.02元。暂未发现被执行人张玉火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉火拒不履行，本院已对被执行人张玉火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商财产保险股份有限公司缙云支公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月16日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人张玉火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月二十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初82号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈选槐，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月13日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人陈选槐犯非法持有枪支罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官苏明华出庭支持公诉，被告人陈选槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：被告人陈选槐违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支壹支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈选槐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。被告人陈选槐揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻处罚。被告人陈选槐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人陈选槐具有自首、立功、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈选槐对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2010年左右，被告人陈选槐通过漳平市永福镇街上广告向他人（身份不明）以300元价格购买一把射钉枪和50发射钉弹，又在永福镇上的一五金店购买钢珠200颗，后使用该枪支到永福镇颍水村岩前老家打猎。2019年3月份，被告人陈选槐将该枪支藏放在永福镇颍水村岩前2号附近花圃中。 2020年7月7日晚上，漳平市公安局永福派出所民警到被告人陈选槐家中检查，被告人陈选槐主动到藏放枪支的花圃将射钉枪及25颗钢珠上交给民警，并且主动到××村××号××楼的储藏间将其父亲陈某1（另案处理）持有的鸟铳上交给民警。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈选槐持有的疑似枪支及陈某1持有鸟铳均认定为枪支，以火药为发射动力。 2020年8月12日，被告人陈选槐到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2021年4月2日，被告人陈选槐在值班律师罗丹在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就刑期提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈选槐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言；扣押的自制枪支、钢珠等物证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴枪支弹药、管制刀具收据、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明等书证；现场勘验、检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2020］306号、308号鉴定书；认罪认罚具结书；被告人陈选槐的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人陈选槐亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人陈选槐违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈选槐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈选槐揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚。被告人陈选槐认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈选槐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、漳平市公安局扣押的自制枪支二把、钢珠二十五颗，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二一年四月十二日 书记员  黄雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10757号申请执行人黄允林,男,1952年3月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人华正法,男,1957年2月28日出生,汉族，住义乌市。申请执行人黄允林与被执行人华正法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄允林向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人华正法支付申请执行人黄允林欠款人民币300000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人华正法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华正法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华正法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华正法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人华正法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华正法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华正法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄允林。本院认为，被执行人华正法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10757号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯