wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙04民终698号 上诉人（原审被告）：宜昌江峡送变电工程有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路58号金东山酒店19楼。统一社会信用代码：91420500698010226G。 法定代表人：朱国圣，执行董事。 委托诉讼代理人：章丽，女，1991年10月11日生出生，汉族，住武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：艾博母线有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇创强路1号。统一社会信用代码：91330400076228263M。 法定代表人：余献成，总经理。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 原审被告：朱国圣，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：章丽，身份信息同上所述。 上诉人宜昌江峡送变电工程有限公司（以下简称江峡公司）因与被上诉人艾博母线有限公司（以下简称艾博公司）、原审被告朱国圣买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江峡公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项中的违约金12万元。事实和理由：众所周知，2020年疫情发生在湖北，而武汉、宜昌又是重灾区。根据法律规定，疫情属于合同法中的不可抗力。江峡公司支付第一期50万元后，未能支付后期款项系因疫情所导致，属于不可抗力。故艾博公司主张违约金12万元不能得到支持。 艾博公司辩称，江峡公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。 朱国圣未作陈述。 艾博公司向一审法院起诉请求：1.判令江峡公司与朱国圣立即支付艾博公司货款1686374.52元及逾期付款利息损失（自2020年7月1日起以上述货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并支付违约金12万元；2.判令江峡公司、朱国圣承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月7日，艾博公司与江峡公司签订《宜昌新华广场母线槽购销协议》一份，约定由江峡公司向艾博公司采购密集型母线槽系统，暂定协议总值为300万元。合同签订后，艾博公司按约向江峡公司交付并安装母线槽及配件等产品。2019年4月24日，艾博公司与江峡公司签订《货款往来对账单》，经双方对账确认，截至2019年3月1日，合同实际结算金额为3186374.52元，江峡公司已支付货款100万元，尚应支付艾博公司货款2186374.52元。对账单签订后，艾博公司开具了合计金额为3186374.52元的增值税发票，并交由江峡公司。2020年1月2日，艾博公司又与江峡公司签订《协议书》一份，载明：截止2019年12月31日，江峡公司尚应支付艾博公司货款2186374.52元，艾博公司已开具全额增值税发票；江峡公司承诺在2020年1月24日前支付货款50万元，在2020年4月30日前支付货款50万元，在2020年6月30日前将剩余未支付货款一次性支付完；江峡公司应按上述日期付款，如逾期未付，江峡公司应立即向艾博公司一次性付清全部结欠的货款及承担违约金（12万元）。《协议书》乙方处签名为“朱国圣”，并加盖了江峡公司的公章。协议书签订后，江峡公司于2020年1月23日向艾博公司支付货款50万元，至今尚欠货款1686374.52元。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，艾博公司与江峡公司的买卖合同关系合法有效，江峡公司至今结欠艾博公司货款1686374.52元，事实清楚，证据充分，艾博公司要求江峡公司支付尚欠货款的诉请，符合法律规定，予以支持。本案所涉《协议书》中加盖有江峡公司的公章，且江峡公司、朱国圣对江峡公司所盖公章的真实性无异议，《协议书》对江峡公司具有法律约束力。《协议书》中“朱国圣”的签名是否系朱国圣儿子朱立代签，并不影响协议书的效力。况且，江峡公司按照协议约定的时间支付了第一笔货款50万元，视为其对《协议书》效力的认可。江峡公司应当按《协议书》的约定承担民事责任。本案买卖合同及《协议书》的当事人均系艾博公司与江峡公司，朱国圣并无对本案债务提供担保或共同还款的意思表示，故朱国圣无需承担支付货款的责任。关于违约金及逾期付款利息损失，一审法院认为，艾博公司的主张违约金有《协议书》为依据，支付违约金12万元足以弥补艾博公司的损失，故对艾博公司主张违约金予以支持，对艾博公司主张的逾期付款利息损失不予支持。江峡公司、朱国圣辩称未及时付款系新冠疫情不可抗力所致，但本案所涉买卖合同与疫情并无直接关联，其抗辩理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江峡公司于判决生效后十日内支付艾博公司货款1686374.52元及违约金12万元，合计1806374.52元；二、驳回艾博公司本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21057元，减半收取10529元，财产保全费5000元，合计15529元，由江峡公司负担。 二审中，三方当事人均未提供新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2020年1月2日江峡公司与艾博公司签订的《协议书》，江峡公司须于2020年1月24日前支付艾博公司货款50万元，于2020年4月30日前再支付50万元，余款于2020年6月30日前支付完毕。江峡公司支付首期货款后，湖北地区因新型冠状病毒疫情爆发，各地先后开始实施紧急“封城”，以应对疫情。“封城”给正常的生产、生活带来了巨大的影响，属于法律规定的“不可抗力”。江峡公司由此主张迟延付款具有一定的合理性。但在不可抗力情形消除后，江峡公司应恢复履行付款义务。在2020年8月12日一审法院受理本案时，宜昌已解除“封城”四月有余，但江峡公司仍未履行付款义务，违约事实明显，应承担违约责任。一审判决其按合同约定承担违约金12万元，依据充分，本院予以确认。 综上所述，江峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人宜昌江峡送变电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 坤 审判员 张 涛 审判员 杨 剑 二〇二一年四月十二日 书记员 朱晓俊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余珍娥，女，汉族，1984年5月22日出生，约定送达地址：开平市三埠区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告余珍娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告余珍娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14958.53元及利息1840.96元、逾期还款违约金818.82元、手续费304.77元，共计人民币17923.08元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14958.53元为基数自2021年2月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：余珍娥于2016年11月1日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后于2016年11月8日向余珍娥发放了卡号为404×××××********的农行信用卡。余珍娥持卡后开始交易以及消费，从2020年4月13日开始出现连续逾期还款，经中国农业银行股份有限公司开平市支行多次催讨，余珍娥至今未偿还。截至2021年1月31日，余珍娥结欠信用卡透支款本金14958.53元、利息1840.96元、逾期还款违约金818.82元、手续费304.77元，共计17923.08元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与余珍娥签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已对利息、手续费和滞纳金作出明确约定。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据中国农业银行股份有限公司开平市支行的陈述及其提供的信用卡交易明细，余珍娥的卡号为404×××××********的农行贷记卡的逾期还款违约金818.82元是在2017年1月1日之后产生，但中国农业银行股份有限公司开平市支行与余珍娥未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余珍娥应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为404×××××********的信用卡透支款本息共计人民币17104.46元和后续利息（以14958.53元为基数，从2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取121.24元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担6.24元，由被告余珍娥负担115元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费115元，由本院予以退回；被告余珍娥应向本院补缴案件受理费115元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审判员  高万丽二〇二一年四月七日书记员  黄浩存
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1098号申请人:路敏，男，1989年12月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人：吴婵婵，女，1989年12月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：姚军，男，1978年7月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人:王冬梅，女，1982年1月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人路敏、吴婵婵与被申请人姚军、王冬梅、徐某燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人路敏、吴婵婵向本院提出财产保全，要求对被申请人姚军、王冬梅位于盐城市城南新区蓝海路10号望府景园7幢504室房屋及车库采取保全措施，并由大家财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院认为，申请人路敏、吴婵婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姚军、王冬梅位于盐城市城南新区车库。案件申请费5000元，由申请人路敏、吴婵婵预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年四月十二日书记员  吴丹阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1176号原告:朱作进，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：朱作绪（系原告的哥哥），男，1960年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告:黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，董事长。原告朱作进与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱作进的委托代理人朱作绪到庭参加诉讼，被告龙煤矿业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱作进向本院提出诉讼请求：1.要求确认申请人与被申请人存在劳动关系；要求被告如实恢复原告的身份证号码，并按规定办理原告的退休待遇；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告朱作进于1994年7月至2001年2月参加龙煤集团x煤矿工作。当年在签订劳动合同后，按照规定交了养老保险。原告本人现已59岁，达到了退休年龄，但是在办理退休时，发现x矿工资科所记载的身份证号码与本人实际身份证号码不符，本人实际身份证号码为:，而矿工登记的号码是：，其真实身份证号码与矿上填写的号码严重不符，导致原告不能如期退休，责任完全在矿劳资科，劳资科应该认真查找当年办理养老保险手续和当年参加工作时登记的一致性。从现在调取的所有证据中可以看出劳资科在工作中存在严重的敷衍不负责，给原告带来损害非常大。为此诉讼法院，请求判决被告立即修正程序，将错误号码更正为正确号码，从而保证原告能顺利的退休。龙煤矿业公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：1994年7月，原告朱作进与被告龙煤矿业公司所属x煤矿、x煤矿签订了三份期限分别为1994年3月至1997年12月，1998年3月至2000年12月，2001年1月至2001年12月的鸡西x协议工劳动合同书。2019年6月16日由x煤矿劳资科出具的朱作进的终止（解除）劳动合同证明一份：2001年7月16日朱作进与x煤矿解除劳动关系。1994年至2001年被告为朱作进支付工资台账。因劳动合同中被告单位将朱作进的身份证号码填写错误，导致朱作进在单位工作多年一直沿用错误身份号码，基本养老保险费账户也沿用错误身份号码，现在朱作进无法办理退休手续。原告申请仲裁裁决被驳回，诉讼到法院。另查明，经本院到x煤矿调查，证实原告朱作进与被告龙煤矿业公司形成了劳动关系。上述事实，有原告朱作进的陈述和提供的终止（解除）劳动合同证明、1994年至2001年的档案、被告龙煤矿业公司提供1994年至2001的工资台账予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案立案时案由为确认劳动关系纠纷，因系社会养老保险产生的纠纷，故结案案由应为社会保险纠纷。朱作进于1994年入矿工作，龙煤矿业公司为朱作进支付1994年至2001工资，双方之间存在劳动关系，本院予以确认。因朱作进参加工作时，被告单位在劳动合同中误将朱作进身份证号码错填，导致朱作进无法办理退休，无法享受退休待遇。根据朱作进提供的证据能够确定劳动合同中的的劳动者系朱作进本人，被告单位应将原告朱作进的劳动合同和基本养老保险费账户更正为原告朱作进本人身份证号码。故原告朱作进的主张的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司与原告朱作进之间存在劳动关系；被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的劳动合同和社会养老保险费账户记载的朱作进（身份证号码）与本案原告朱作进（身份证号码）应为同一人。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担，此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年四月八日书记员  刘莹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行《中华人民共和国社会保险法》。第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1014号原告：冷先勇，男，汉族，1985年10月19日出生，住所地天津市南开区。被告：刘玉堂，男，汉族，1979年2月21日出生，住所地河北省邯郸市广平县。本院在审理原告冷先勇与被告刘玉堂合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷先勇撤回起诉。本案的诉讼费用，由原告冷先勇负担。审判员  龚士军二〇二一年四月十三日书记员  马彬睿附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员龚士军二〇二一年一月七日书记员戴玉洁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终89号抗诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)盛大宝，男，1965年6月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，原南京易乾宁金融信息咨询有限公司赣榆分公司负责人，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月25日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月22日再次被取保候审。辩护人丁兆伟，江苏同科律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人盛大宝犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月21日作出(2020)苏0707刑初547号刑事判决。原审被告人盛大宝不服，提出上诉。原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二一年四月二十八日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1611号 原告：唐年保，男，1960年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 被告：蒋海华，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐年保与被告蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐年保的委托诉讼代理人蒋超元、被告蒋海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐年保向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金130000元；2.判决被告给付自2018年4月25日至2021年4月25日止，以130000元为基数，按2020年一年期商业贷款年利率4.35%的四倍计算出的三年利息44860元，以后的利息，按上述计算，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告因与别人合伙经营渣土公司需要资金周转，向原告借款100000元，当时约定利息每月2分，借款期限为一年，到期后被告因资金困难无法还清本息。于是重新出具一张130000元的借条，借条约定月息为2分，借款期限为一年，每半年付息一次。现已逾约，经原告多次催要，被告自2018年4月25日之后分三次给付利息23000元。 被告蒋海华辩称，对借款本金无异议，双方之前协商好了只还本金，而且利息也不能再计算利息。 本院经审理查明，原告与被告系邻居关系，2014年4月25日，被告向原告借款100000元，原告通过其弟弟支付被告现金100000元，双方约定了借款利息为2分。后被告未按时偿还原告借款，经双方结算，被告于2018年4月25日向原告出具了一张借条，借条载明借款现金130000元，利息为2分，每年付息一次，借期为一年。借条出具后，被告向原告偿还了23000元，后未再偿还借款本息，酿成本纠纷。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借款合同成立于2014年4月25日，故2014年4月25日起至2020年8月19日期间的借款利息适用当时的法律规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），2020年8月20日起至借款本息还清时止的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）。 关于本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。案涉借款原、被告双方于2018年4月25日结算，将前期按月利率2%计算的未还利息30000元计入了后期借款本金，并继续按月利率2%计算利息，如此计算，被告应当支付的本息之和明显超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对该30000元依法不予认定为借款本金，仅认定为利息。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了一年借期，借期内约定了月利率为2%，故逾期利率继续按月利率2%计算。如上分析，计算至2018年4月25日，被告共下欠原告借款本金100000元及利息30000元。2018年4月25日至2020年8月19日期间，双方约定的月利率2%符合法律规定，但是原告诉请要求按年利率4.35%的四倍计算利息是行使其处分权，符合法律规定，依法予以准许。此期间利息为40987元（100000×4.35%×4÷360×848）。2020年8月20日起至2021年4月25日期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款合同成立时没有贷款市场报价利率，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算后续利息，故此期间被告共下欠原告利息10651.67元（100000×15.4%÷360×249）。扣抵被告后偿还的23000元后，此时被告共下欠原告利息为58638.67元（30000+40987+10651.67元-23000）。2021年4月26日起的利息，被告应当继续以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算支付至借款本金还清时止。被告辩称双方协商好了只需偿还本金，但未提交证据予以证实，对该辩称依法不予支持。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋海华在本判决生效后十日内偿还原告唐年保借款本金100000元； 二、被告蒋海华在本判决生效后十日内支付原告唐年保借款利息（其中自2014年4月25日起至2021年4月25的利息58638.67元，2021年4月26日起按年利率15.4%以借款本金100000元为基数计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告蒋海华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月十九日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2506号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街****。 被告：邯郸市中道房地产开发有限公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城**办公楼/div> 被告：邯郸县荣汇商贸有限公司，住，住所地：邯郸市东环路中段/div> 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被告邯郸市中道房地产开发有限公司、邯郸县荣汇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年四月二十二日 书记员  史二瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执265号之一申请执行人：钱丛伟，男，汉族，住江苏省句容市。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱丛伟与被执行人天长市龙盛置业有限公司合同纠纷（2021）皖1181执265号一案中，钱丛伟于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的142100元，但天长市龙盛置业有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，未实际履行。2.本院于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年3月10日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市龙盛置业有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年3月10日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市龙盛置业有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人天长市龙盛置业有限公司名下无车辆登记信息，房产均已被多次查封，本案轮候查封。4.本院于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年3月10日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市龙盛置业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月15日对被执行人天长市龙盛置业有限公司法定代表人刘玉龙适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人天长市龙盛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执169号 申请执行人：江苏顺丰速运有限公司，统一社会信用代码91320115728377951X，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路******(江宁开发区)。 法定代表人：姚鲁德。 委托代理人：于小敏、朱丽娜，江苏海越律师事务所律师。 被执行人：慈溪市附海捷阳电器商行，统一社会信用代码92330282MA293QK2X7，经营场所浙江省慈溪市附海镇南圆村观附公路**。 经营者：高永军。 被执行人：盛建良，男，1986年8月16日生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人江苏顺丰速运有限公司与被执行人慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2019)苏0191民初3542号民事判决书已生效，依该判决书：一、慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良于判决发生法律效力之日起十日向江苏顺丰速运有限公司支付运输费627300元及逾期付款利息（以627300元为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际付清之日止）;二、驳回江苏顺丰速运有限公司的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费10173元，减半收取5087元，保全费4020元，共计9107元，由慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良负担。因慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良未履行生效法律文书确定的义务，江苏顺丰速运有限公司向本院申请执行，执行请求慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良支付欠款627300元。本院于2021年1月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良名下仅有少量银行存款已被其他案件冻结，无可用余额；发现被执行人盛建良名下牌照为浙Ｂ×××××机动车一辆，本院已于2021年2月4日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年2月2日分别委托永城市人民法院、慈溪市人民法院对被执行人慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年2月4日对慈溪市附海捷阳电器商行经营者高永军、盛建良限制高消费，并将慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良纳入失信被执行人名单。 五、2021年4月15日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人盛建良名下牌照为浙Ｂ×××××机动车一辆，本院已于2021年2月4日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初3542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2454号原告：吕恒磊，男，1969年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰。被告：于志腾，男，1970年11月20日出生，汉族，住东海县。原告吕恒磊与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、于志腾保证合同纠纷一案，原告吕恒磊于2021年4月16日向本院提出撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、于志腾起诉的申请。本院认为，原告吕恒磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕恒磊撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、于志腾的起诉。审 判 员 蔺玉林二〇二一年四月十六日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢65号 韩金刚、黄明： 申请执行人韩金刚与被执行人黄明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄明未按执行和解协议履行义务，本院于2021年4月12日恢复该案执行。 执行中,经法院做工作，被执行人黄明主动履行了法律文书所确定的义务，即支付给申请人韩金刚剩余因交通事故造成的损失10000元，至此申请执行人所申请基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执恢65号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执791号 桐庐县综合行政执法局： 申请执行人桐庐县综合行政执法局与被执行人王樟春行政非诉一案，本院于2021年4月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款400元及执行费50元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执791号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更142号罪犯张云鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2015年10月27日作出(2015)农刑初340号刑事判决，以被告人张云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，与其他被告人退赔被害人165,888.52元。检察机关抗诉后撤回抗诉。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑692号裁定减刑八个月。2019年11月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更1135号裁定减刑七个月。现刑期至2021年7月11日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张云鹏劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分343.5分，已执行罚金6000元，监狱内月均消费139.52元，建议减去有期徒刑一个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张云鹏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张云鹏能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张云鹏减去有期徒刑一个月（刑期：自2014年10月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1278号 原告：李荣虎，男，1998年10月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王之海，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告李荣虎与被告王之海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣虎到庭参加诉讼,被告王之海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王之海支付原告李荣虎劳务费5233元；2.请求本案诉讼费由被告王之海承担。事实和理由：2020年3月16日，被告王之海雇佣原告李荣虎在惠民县××镇××方开挖掘机，约定工资为一个月4000千元，共计干了43天，工资为5733元。被告已支付500元，剩余5233元至今未付。 被告王之海未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告王之海雇佣原告李荣虎在惠民县××镇××方开挖掘机，双方约定月工资为4000元。经双方结算，被告应支付原告劳务费为5733元，被告已支付给原告500元，尚有5233元未付。庭审中，原告自认放弃233元劳务费，主张被告给付5000元劳务费。 本院认为，原告李荣虎为被告王之海开挖掘机，双方形成劳务合同关系。原告依照约定提供劳务后，有权获得相应的劳动报酬。被告拒不支付劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃233元劳务费，系对自身权利的正当处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王之海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王之海支付原告李荣虎劳务费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由被告王之海负担。 （将以上款项汇至原告李荣虎个人银行账户：中国工商银行6212××××5975） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二一年四月二十日 书记员 苏璐瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1948号原告：赵某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李某某，江苏某某（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，江苏某某（泰州）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏鑫迎康医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下产业园天安数码城03栋804室，统一社会信用代码91320104302610277W。法定代表人：张某某。被告：李某某，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理申请人赵某某与被申请人张某某、江苏鑫迎康医疗器械有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币160万元，查封被申请人张某某名下位于泰州市药城大道808号东方温莎小镇花园XX幢XXX室（不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第003XXX6号）、泰州市苏源花园XX幢XXX室（不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第006XXX8号）的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某、江苏鑫迎康医疗器械有限公司、李某某名下银行存款人民币160万元；二、查封被申请人张某某名下位于泰州市（不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第003XXX6号）、泰州市苏源花园XX幢XXX室（不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第006XXX8号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年四月二十二日书 记 员  滕 云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初500号原告张子涵。法定代理人姚利娜。被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人宋小兵，系该社社长。委托诉讼代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人折双发，系该社副社长。原告张子涵诉被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏 建二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭振伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执95号之一申请执行人：印江小燕子电子商务有限责任公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨德翠，系该公司董事长。委托代理人：张永鑫，男，1986年5月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:印江零点陆壹捌健身有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道第二实验中学游泳馆。本院在执行申请执行人印江小燕子电子商务有限责任公司与被执行人印江零点陆壹捌健身有限公司合同纠纷一案中，申请执行人印江小燕子电子商务有限责任公司以与被执行人印江零点陆壹捌健身有限公司达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江小燕子电子商务有限责任公司撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执95号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年四月十三日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执1859号之一   申请执行人：吴凯，男，1989年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：李昀璐，女，1985年8月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院在执行吴凯与李昀璐合伙协议纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初2895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李昀璐未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，本案执行标的24,415.72元，已执行标的为0元，未执行标的24,415.72元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年2月19日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、无车辆信息。   三、本院于2021年3月5日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。   四、2021年3月11日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。   五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾克热木江   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   冷 长 青   二 0 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   托合 达松
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4324号原告:刘建，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告:徐玉石，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘建与被告徐玉石装饰装修合同纠纷一案，原告刘建于2021年4月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回对被告徐玉石的起诉。本案案件受理费176元，实际减半收取88元，公告费260元，共计348元，由原告刘建负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  龙秀群人民陪审员  李 燕二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异47号申请人：青岛中孚文化传播有限公司。住所地青岛市市南区隆德路8号1号楼1单元502户。统一社会信用代码：9137020276364826XX。法定代表人：李春艳，总经理。申请执行人：青岛荣通信和国际贸易有限公司。住所地青岛市市南区福州北路1号5号楼2单元602室。统一社会信用代码：91370202693753469C法定代表人：高正凡，董事。被执行人：青岛宜发家俬有限公司。住所地青岛市市南区吴兴路139号。统一社会信用代码：913702006143906565。法定代表人：冉令亭，董事长。本院在执行申请执行人青岛荣通信和国际贸易有限公司与被执行人青岛宜发家俬有限公司借款纠纷一案中，申请人青岛中孚文化传播有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2021年3月1日青岛荣通信和国际贸易有限公司与青岛中孚文化传播有限公司签订的《债权转让协议》，记载青岛荣通信和国际贸易有限公司将本案债权全部转让给青岛中孚文化传播有限公司，抵顶茶叶款。二、2018年5月6日《茶叶买卖合同》，待证事实为青岛中孚文化传播有限公司与青岛荣通信和国际贸易有限公司的茶叶买卖法律关系。三、《债权转让通知书》，待证事实为本次债权转让的通知义务履行情况。申请执行人青岛荣通信和国际贸易有限公司向本院书面确认本次债权转让。查明，2015年4月16日，本院对青岛荣通信和国际贸易有限公司诉青岛一木金羽木业有限公司、青岛宜发家俬有限公司借款纠纷一案作出（2015）北民初字第1358号民事调解书，确认各方的调解协议如下，青岛宜发家俬有限公司应于2015年4月21日前向青岛荣通信和国际贸易有限公司支付借款人民币100万元，并以执行中的（2011）四商初字第333号判决执行的案款优先偿付，青岛荣通信和国际贸易有限公司放弃对青岛一木金羽木业有限公司的诉讼请求，案件受理费减半后收取6900元由青岛荣通信和国际贸易有限公司承担。青岛荣通信和国际贸易有限公司申请执行后，本院于2015年7月29日以（2015）北执字第2044号立案执行。2021年3月1日，青岛荣通信和国际贸易有限公司将本案债权全部转让给青岛中孚文化传播有限公司，并向本院书面确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛中孚文化传播有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛中孚文化传播有限公司为（2015）北执字第2044号执行案件的申请执行人，继受本院（2015）北民初字第1358号民事调解书确定的青岛荣通信和国际贸易有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 曲永青二〇二一年四月十五日书记员 于程程
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初450号 原告：雷柏生，男。 被告：嘉禾县定里黑金煤业有限公司。 法定代表人：雷六生，公司执行董事兼总经理。 原告雷柏生与被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷柏生到庭参加了诉讼，被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷柏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息从2014年3月5日至2021年1月5日止，计息7年零10个月，合计金额288000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年，原嘉禾县定里煤矿以企业周转困难为由向原告借款。2014年3月5日，被告借款10万元，约定利息2%，该矿向原告出具了借据。之后，被告以企业没有复产，没有收入为由,拖延支付利息和本金,至今被告未支付原告一分钱利息。2016年3月18日，因生产需要，嘉禾县定里煤矿申请注销，同日申请设立嘉禾县定里黑金煤业有限公司,承替原嘉禾县定里煤矿一切事务，该矿已申请关闭，被告仍无意还款。为此，依法起诉，请法院判决。 被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司未予答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告雷柏生系嘉禾县行廊镇定里煤矿的管理人员，2013年，嘉禾县行廊镇定里煤矿以企业周转困难为由向原告雷柏生借款。嘉禾县行廊镇定里煤矿于2013年3月5日向原告借款100000元，约定月息3%，嘉禾县行廊镇定里煤矿向原告出具了收据并盖公章。2014年4月7日，经原告催讨，嘉禾县行廊镇定里煤矿法定代表人雷六生在收款收据中注明“同意付退回给雷柏生本金壹拾万元整”。2016年3月18日，嘉禾县行廊镇定里煤矿改制更名为嘉禾县定里黑金煤业有限公司，公司工商登记股东为雷六生、雷志成。2019年11月，被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司因政策调整被关闭。上述款项经原告多次催促，被告至今未向原告清偿。 以上事实有当事人陈述、收据及内资企业登记基本情况表等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案嘉禾县行廊镇定里煤矿因企业周转困难向原告雷柏生借款，借款约定月利率3%，未约定借款期限，故嘉禾县行廊镇定里煤矿改制更名的被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司应依约定向原告雷柏生支付利息并偿还借款，故对原告雷柏生要求被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方约定月利率3%超过法律规定，故从2013年3月5日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算为178933.33元，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算至2021年1月5日止。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告雷柏生借款100000元，利息184708.32元，合计284708.32元。利息从2013年3月5日计算至2020年1月5日止。 二、驳回原告雷柏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由原告雷柏生负担33元，由被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司负担2777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二一年四月十六日 书记员  唐志徽 附证据目录 一、为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件。 2、内资企业登记基本情况表。 3、收据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1013号之一被执行人：陈英祥，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈英祥罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作的（2020）湘1002刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。由于陈英祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈英祥的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月向被执行人陈英祥发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈英祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈英祥无足额财产可供执行。三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈英祥有可供执行的财产。四、2021年3月,本院对被执行人陈英祥采取限制高消费措施。五、2021年4月，本院对被执行人陈英祥住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。截止2021年4月26日本案执行标的金额为7149元，尚有7149元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年四月二十六日书记员 郭 华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初794号原告：宜昌博达物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区。法定代表人：张明宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科志，男，1955年2月16日出生，宜昌博达物业管理有限公司员工，特别授权。被告：张丽敏，女，1988年6月24日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告张丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员  孙飞二〇二一年四月二十七日书记员  李艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢636号申请执行人：束善英，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：许兴强，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行束善英与许兴强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许兴强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人许兴强限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第2459号民事判决所确定的返还借款本金40万元以及以人民币40万元为基数按日利率万分之五支付自2014年1月5日起至实际清偿之日止的借款利息的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2049号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港汽贸加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，确认送达地址徐州市云龙区世茂广场钻石国际A座1013室，指定代收人胡琳，联系电话17851988302。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：张成立，男，1970年8月29日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，联系。被申请人：张连政，男，1993年12月12日出生，汉族，住住辽宁省本溪满族自治县，联系。被申请人：营口鑫亿镓汽贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比8号第2号楼11-12号房一楼。法定代表人：韩雪冰，该公司经理。申请人民生金融租赁股份有限公司诉被申请人张成立、张连政、营口鑫亿镓汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成立名下的开户行为中国建设银行股份有限公司本溪育建支行、账户号为62×××78，以及查封被申请人张成立名下的坐落于辽宁省本溪市明山区张家堡商业区5#-5-404室房产[不动产权证号为辽（2017）本溪县不动产权第0000391号]，或者查封被申请人张连政名下的坐落于辽宁省本溪市满族自治县滨河东路196-2#-4-502室房产[不动产权证号为辽（2017）本溪县不动产权第0003719号]，保全标的额共计208843.49元，申请人民生金融租赁股份有限公司提供其保全担保人徐州徐工汽车制造有限公司提供的其名下位于徐州市铜山新区办事处驿城村长安路东的国有建设用地使用权【苏（2018）铜山区不动产权第0006077号】作为担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张成立名下的开户行为中国建设银行股份有限公司本溪育建支行、账户号为62×××78，以及查封被申请人张成立名下的坐落于辽宁省本溪市明山区张家堡商业区5#-5-404室房产[不动产权证号为辽（2017）本溪县不动产权第0000391号]，或者查封被申请人张连政名下的坐落于辽宁省本溪市满族自治县滨河东路196-2#-4-502室房产[不动产权证号为辽（2017）本溪县不动产权第0003719号]，保全标的额共计208843.49元。案件申请费1564.22元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月十六日书记员 崔朝宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3972号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304室，办公地址睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：周权，男，1989年10月13日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告周权物业服务合同纠纷一案，原告江苏新时空物业服务有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告周权的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初786号原告：岳婷，女，1996年3月27日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：高婉琳，女，1992年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告岳婷与被告高婉琳股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月1日、3月25日公开开庭进行了审理。原告岳婷的委托诉讼代理人邓磊渊、被告高婉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳婷向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年4月14日签订的股份转让合同；2、高婉琳返还股权转让款13万元并负担本案诉讼费用。事实和理由:2020年4月14日，其与高婉琳签订股份转让协议，约定以13万元的价格购买高婉琳持有的无锡贝妃丝美容科技有限公司（以下简称贝妃丝公司）10%的股权，其按约支付股权转让款13万元，但高婉琳未按约办理股权变更登记手续，后其才了解到高婉琳仅是贝妃丝公司的隐名股东，无法办理股权变更登记手续。高婉琳辩称，岳婷知道其是贝妃丝公司的隐名股东，双方自愿签订股份转让协议并且已经履行，股东会决议同意我将股权转让给岳婷，签订股份转让协议时在贝妃丝公司内，所有股东包括隐名股东都在场，之后其退出了贝妃丝公司股东群，岳婷加入了股东群，因此，请求驳回岳婷的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，贝妃丝公司依法设立，注册资本200万元，股东为肖奕琛和李艳，各占注册资本的10%和90%。2020年4月10日，贝妃丝公司的股东肖奕琛和李艳作出股东会决议，同意高婉琳将持有的贝妃丝公司10%股权计20万元（实缴出资20万元）以13万元的价格转让给岳婷。同月14日，岳婷与高婉琳签订《股份转让合同》，约定：1、高婉琳将持有的贝妃丝公司10%的股权转让给岳婷，股权转让款为13万元；2、在合同签字之日支付2万元，在2020年4月30日前支付剩余价款11万元，（在该条款中，将“在甲乙双方办理完工商变更登记后”划去改为“2020年4月30日前”，改动处贝妃丝公司由肖奕琛加盖公章，并且岳婷、高婉琳捺手印确认）；3、本合同签署之日起15日内，岳婷应负责协调组织召开目标公司股东会，保证股东会批准本次股权转让，并就公司章程的修改签署有关协议或制定修正案；本合同生效之日起30日内，岳婷应与高婉琳共同完成目标公司股东会、执行董事的改组，并完成股权转让的全部法律文件等。后岳婷于2020年4月14日、15日向高婉琳各支付1万元，于2020年5月1日支付11万元，共计支付股权转让款13万元。2021年1月12日，贝妃丝公司转让给他人后，依法办理了公司注销手续。2020年10月至2021年2月间，岳婷每月收到公司转让款2000元，共计收到1万元。诉讼中，贝妃丝公司的股东肖奕琛和李艳向法庭陈述：贝妃丝公司实际股东有6人，工商登记中股东仅为肖奕琛和李艳，其中高婉琳系隐名股东，股权由李艳代持。岳婷和高婉琳自行商定了股权转让款13万元，公司股东都同意她们的股权转让，岳婷知道隐名股东的情况。岳婷成为股东后，加入的股东群中有每个月的收支情况公示、经营决策通气等。2020年10月公司转让给他人，约定转让金30万元，每月支付1万元。大家口头约定按出资比例进行分配，岳婷每月应按10%的比例得公司转让款1000元，但李艳和其关系较好，另外每月补偿其10%，因此，岳婷每月收到公司转让款20%计2000元等。上述事实，有股东会决议、股份转让合同、银行卡交易明细、微信聊天记录、微信支付凭证、肖奕琛和李艳的陈述及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，岳婷与高婉琳签订的股份转让合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立、有效。贝妃丝公司的工商登记信息显示，股东为肖奕琛和李艳，企业工商登记信息具有公示效力，岳婷应当知道高婉琳系隐名股东的事实，在双方签订的股份转让协议中，将“在甲乙双方办理完工商变更登记后”划去改为“2020年4月30日前”的情形更加可以印证这一事实。岳婷自愿受让高婉琳的股权，按约支付股权转让款后享有了股东权利，并且在贝妃丝公司转让给他人后，5个月间每月收到公司转让款2000元，现贝妃丝公司已注销，股权不可能再恢复原状，因此，岳婷要求解除股份转让合同、返还股权转让款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。岳婷系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回岳婷的诉讼请求。案件受理费2900元减半收取为1450元（岳婷已预交），由岳婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇二一年四月十二日书记员  罗烨本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼其请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执1022号之一 申请执行人:徐崇静,男,1970年1月30日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:姚秋玲,女,1964年9月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人徐崇静与被执行人姚秋玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1321号民事裁定已于2020年12月9日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人78400元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1076元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人缴纳了申请执行费1076元，申请执行人于2021年4月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 孙仙瑛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1785号申请执行人：李裘恩，男，1955年1月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族，住南京市高淳区。关于李裘恩与孔锁福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2349号民事判决书载明：被告孔锁福应于本判决生效之日起10日内支付原告李裘恩借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2012年2月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息111189元）。案件受理费7300元，由被告孔锁福负担。上述判决书生效后，李裘恩以孔锁福未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月9日，轮候查封被执行人孔锁福名下XX镇XX号不动产，查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院另案裁定拍卖被执行人孔锁福名下XX镇XX号不动产，案外人提起执行异议之诉，案号(2020)苏0118民初1617号，待该案生效后决定是否处置；二、扣划被执行人孔锁福存款4300元并已发放；三、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人孔锁福名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行；四、执行人员向被执行人孔锁福所在社区现场调查，被执行人孔锁福目前无其他可供执行的财产；五、本院现已将孔锁福纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年四月十五日书记员  张翔宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1181号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭，该公司总经理。 原告：林闻琪，男，1991年4月21日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 两原告共同委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。 被告：深圳市童画文化传播有限公司，住所地，住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗中心城长兴北路中央悦城**iv> 法定代表人：范伟华。 原告南京势垒信息技术有限公司、林闻琪与被告深圳市童画文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告称已与被告达成和解，故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京势垒信息技术有限公司、林闻琪的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京势垒信息技术有限公司、林闻琪撤诉。 本案案件受理费减半收取838元，由原告南京势垒信息技术有限公司、林闻琪负担。 审判员 张 娟 二〇二一年四月十四日 书记员 杜丽佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3708号原告：陈素敏，女，1965年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。被告：吕志强，男，1979年8月26日生，汉族，住河南省太康县。原告陈素敏与被告吕志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告陈素敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素敏撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年四月二十六日书记员  吴肖洁
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2897号原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：羊锋，男，汉族，1989年2月4日出生，住淮安市清江浦区。原告成佃才与被告羊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，并向原告成佃才发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告成佃才自动撤回起诉处理。审判员  严晓岚二〇二一年四月六日法官助理张天宇书记员廖子召
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10671号申请执行人:陈晓丽,女,1998年11月18日出生,住浙江省金华市东阳市。被执行人:郑建锋,男,1999年8月30日出生,住义乌市。申请执行人陈晓丽与被执行人郑建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人郑建锋返还申请执行人陈晓丽借款28500元及利罚息，并承担执行费332.95元。执行立案后，本院向被执行人郑建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑建锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑建锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈晓丽。本院认为，被执行人郑建锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10671号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  金勇强
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0930刑初52号                            公诉机关                       孟村回族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张策，男，1992年12月10日出生，身份证号码130930199212102111，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住新县镇小堤东村。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       孟检刑诉【2021】33号                               指控事实                       2020年12月28日22时30分许，被告人张策酒后驾驶小客车，在孟村县杨石桥村里被值勤民警查获，经黄骅求实法医鉴定中心司法鉴定，送检的被告人张策静脉血中乙醇含量为217.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人于2021年1月19日到孟村县交警大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张策犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人张策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 代士亮                         二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 王学敏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执688号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该银行董事长。 被执行人：黎剑波，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：刘琰，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：宋卫民，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘萍萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黎剑波、刘琰、宋卫民、刘萍萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月七日 书记员 刘人可
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终546号上诉人（一审被告）：卢智博，男，1985年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马翰轩，男，1990年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。一审第三人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路127号财富大厦B座801。法定代表人：汪润丰，总经理。上诉人卢智博因与被上诉人马翰轩、一审第三人天津市远东房地产开发公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢智博上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马翰轩的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由马翰轩负担。事实与理由：涉案房屋有合法的产权人，根据不动产登记簿显示，涉案房屋产权人为北京市天主教爱国会，并不属于违章建筑。由于产权信息更新不及时，涉案房屋在天津市单位产管理网络系统内无法查询到，故天津市和平区住房和建设委员会出具的证明无法证明涉案房屋属于违章建筑。马翰轩辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。天津市远东房地产开发公司述称，同意一审判决。马翰轩向一审法院提出诉讼请求：确认马翰轩与卢智博于2019年12月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》无效。一审法院认定事实：2019年12月18日马翰轩作为甲方与卢智博（乙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由卢智博将坐落本市xx区xx道10x号平房1间（建筑/计租面积10.8平方米）出售给马翰轩，该房屋性质为企业产，成交价格为850000元，马翰轩自愿承诺于2019年12月18日之前交付全款。上述《房屋买卖（置换）合同》签订后，马翰轩于2019年12月18日给付了卢智博85万元。2020年1月10日卢智博将诉争房屋交付给马翰轩。现马翰轩以诉争房屋系违章建筑，买卖违章建筑违反了法律的强制性规定为由起诉来院，要求确认马翰轩、卢智博双方签订的《房屋买卖（置换）合同》无效。一审法院另查，2019年12月16日天津市远东房地产开发公司向马翰轩发放了和平区××道××号××室的“天津市公有住房租赁合同”，该“天津市公有住房租赁合同”上载明上述房屋为“企业托管产”。一审法院再查，在本案审理过程中，马翰轩向一审法院申请调查令。根据天津市规划和自然资源局出具的天津市不动产登记簿查询证明显示，坐落本市和平区××道××号××号××房屋（面积580.6平方米）权利人为北京市天主教爱国会。根据天津市和平区住房和建设委员会出具的证明显示：“坐落于和平区××道××号××的房屋不在天津市单位产管理网络系统内。”一审法院又查，本案在审理过程中，天津市远东房地产开发公司一审当庭表示坐落于和平区××道××号××的房屋不是违章建筑，其对该房屋有托管的权利，对于该项事实，天津市远东房地产开发公司未能向一审法院提供合法有效的证据证明。一审法院认为，根据相关法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。卢智博及天津市远东房地产开发公司主张坐落于和平区××道××号××的房屋不是违章建筑，均未能提供有效证据证明。建设委员会向一审法院出具的证明显示：“坐落于和平区××道××号××的房屋不在天津市单位产管理网络系统内。”卢智博及天津市远东房地产开发公司主张诉争房屋为企业产与事实不符。坐落于和平区××道××号××的房屋系违章建筑，马翰轩、卢智博双方买卖违章建筑违反了法律强制性规定，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》应属无效，马翰轩主张确认马翰轩与卢智博于2019年12月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认马翰轩与卢智博2019年12月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢智博负担（于判决生效之日起十日内直接给付马翰轩）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马翰轩提交：证据一、2021年1月28日天津市河西区人民法院就马翰轩、卢智博合同纠纷一案作出的（2020）津0103民初17473号民事调解书，证明该案中确认涉案房屋为违章建筑；证据二、2020年10月22日马翰轩与天津市远东房地产开发公司法定代表人汪润丰通话录音以及赵炳文与马翰轩等房屋买卖合同纠纷一案的开庭笔录、传票，证明卢智博涉嫌经济犯罪。卢智博质证意见：不认可马翰轩提交的证据的证明目的。天津市远东房地产开发公司质证意见：对于证据一不知情；证据二中提到的租赁合同不是天津市远东房地产开发公司出具的。本院认证：马翰轩提交的证据不能证明涉案房屋系违章建筑，故对于马翰轩提交的证据，本院不予采纳。经审查，一审查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否应确认为无效。马翰轩主张其与卢智博涉案房屋买卖协议无效的依据是涉案房屋是违章建筑。卢智博主张涉案房屋并非违章建筑，天津市远东房地产开发公司则称涉案房屋系受卢智博委托进行管理，双方均未提交与涉案房屋相关的登记证明。而根据天津市和平区住房和建设委员会出具的证明，该房屋并不在天津市单位产管理网络系统内，一审综合认定涉案房屋系违章建筑，并无不当，涉案合同应认定为无效。卢智博的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢智博负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年四月十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初66号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人储某彤,男,1988年12月20日出生,汉族,专科文化程度,潜山市储诺希医疗科技有限公司法定代表人,户籍所在地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省潜山市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2021年1月5日被潜山市公安局刑事拘留,同年1月19日经潜山市检察院批准,于同日由潜山市公安局执行逮捕，现押于潜山市看守所。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人储某彤犯拒不支付劳动报酬罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人储某彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：被告人储某彤于2020年3月份注册成立潜山市储诺希医疗科技有限公司,储某彤为公司法定代表人,公司经营范围:防护用品、医用卫生材料、劳保用品等,公司地址位于潜山市。 被告人储某彤自2020年3月份起招收工人开始从事一次性口罩、KN95口罩生产、销售。2020年3月至12月份,被告人储某彤前后共雇佣徐某太、徐某琴等100多名工人进行生产,储某彤与工人口头约定工资标准,并约定每个月中旬发放上个月工资,工资由储某彤以微信转账的方式进行发放。自2020年8月份开始,被告人储某彤开始拖欠工人工资,工人多次讨要未果。2020年9月份,公司工人到潜山市劳动保障监察大队投诉潜山市储诺希医疗科技有限公司未按国家规定及时足额支付他们的劳动报酬,经潜山市人力资源和社会保障局核查,潜山市储诺希医疗科技有限公司共拖欠61名工人工资共计110872.37元。2020年11月3日,潜山市人力资源和社会保障局向潜山市储诺希医疗科技有限公司法定代表人储某彤下达了《劳动保障监察限期整改指令书》(潜人社监令字【2020129号),责令储某彤于2020年11月10日15时前向该61名工人支付工资110872.37元,但在限期内储某彤仍未完全履行清偿义务。2020年12月2日,被告人储某彤向潜山市劳动保障监察大队书面承诺于2020年12月7日前付清工人工资,但至2021年1月3日前仍未履行承诺。在收到《劳动保障监察限期整改指令书》后,被告人储某彤名下支付宝、微信等账户有多笔大额转账收入,其未将资金用于支付工人工资,却将资金用于个人高消费等其他用途。 2021年1月4日,潜山市人力资源和社会保障局再次对储某彤拖欠的工资进行统计,被告人储某彤共拖欠54名工人工资共计191652.13元。2021年1月4日,潜山市人力资源和社会保障局将储某彤涉嫌拒不支付劳动报酬案移送潜山市公安局立案查处。被告人储某彤到案后对潜山市人力资源和社会保障局统计的其拖欠工人工资数额无异议。 2021年3月4日，被告人储某彤在值班律师沈皖的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名、提出的量刑建议及同意适用简易程序审理。 公诉机关提供了如下证据:1.归案经过、拖欠工资表等书证;2.证人王某静等人的证言;3.被害人肖某的陈述;4.被告人储某彤的供述与辩解;5.搜查、检查笔录。 公诉机关认为,被告人储某彤有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,且经劳动监察部门责令支付后仍不支付,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人储某彤自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人储某彤有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人储某彤对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人储某彤构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人储某彤案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人储某彤犯罪的事实、性质、情节、危害程度以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人储某彤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、随案移送的被告人储某彤苹果11（金色）手机一部随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  宋 靖 人民陪审员  许清华 二〇二一年四月八日 法官助理余佩 书记员张媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1743号申请执行人：邓云，女，1986年08月06日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：陈明建，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：于平，女，1968年08月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初887号民事调解书，查询到被执行人陈明建名下有坐落于蒙城县漆园新村御园社区一号楼二单元203室的房产(不动产权证书号：18874)一处。因被执行人陈明建、于平未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人陈明建名下坐落于蒙城县漆园新村御园社区一号楼二单元203室的房产(不动产权证书号：18874)一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年四月二十日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保243号申请保全人李凤杰与被保全人李鑫洋借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月21日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李鑫洋名下银行存款予以冻结,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保243号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6154号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨胜方 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨胜方盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1882号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：林友清，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林友清信用卡纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林友清立即偿还原告信用卡透支款本金77338.21元、截至2021年1月10日的利息、违约金49323.2元，并支付自2021年1月11日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（不超过月利率2%）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告林友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告林友清向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告林友清在使用信用卡过程中未按约还款，截至2021年1月10日，尚欠原告透支本金77338.21元、利息43866.57元、违约金5456.63元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金77338.21元及截至2021年1月10日的利息43866.57元、违约金5456.63元，并支付自2021年1月11日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金总和不得超过自逾期之日起按月利率2%计算所得金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告林友清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执253号 申请执行人何夏辉，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人邹桂云，女，1989年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人何夏辉、邹桂云与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4032号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4032号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2249号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市经济开发区经中路393号四楼。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：李劝，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：邱群旺，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省吉水县。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告李劝、邱群旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月二十日代书记员 杨桂英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1326号上诉人(原审被告)：王健，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛晔，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海维度律师事务所律师。原审被告：王志义，男，1950年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人王健与被上诉人毛晔、原审被告王志义因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王健上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人毛晔一审诉请。事实和理由：系争合同虽名为借款合同，但实质约定的是关于投资款返还事宜，而非同意将投资款转化为借款，故一审判决无事实法律依据，应予纠正。毛晔辩称：不同意王健的上诉请求，要求维持原判。王志义未作陈述。毛晔向一审法院起诉请求：1．王健向毛晔归还借款本金人民币189.5万元(以下币种均为人民币)；2．王健向毛晔支付上述款项的逾期利息，自2019年4月1日起至实际还款之日止，按年利率20％计算；3．王健向毛晔偿付律师费3万元；4．王志义对王健上述1、2、3项付款义务承担连带担保责任；5．诉讼费、保全费由王健、王志义负担。一审法院认定事实：毛晔与王健系多年朋友关系，王健、王志义系父子关系。2016年7月至2017年8月期间，因双方协议合作经营餐馆等业务，毛晔多次通过其本人及案外人顾某某银行、支付宝账户向王健名下账户给付投资款项。同时，案外人金某、王某通过支付宝、银行转账、现金方式向王健给付投资款项。上述款项合计180.5万元。2019年3月6日，毛晔与王健、王志义签订《借款及担保合同》，载明：“甲方：出借人：毛晔……乙方：借款人：王健……丙方：担保人：王志义……自2016年起，乙方因生意需要多次向甲方借款，现对借款情况进行确认。借款支付方式如下：一．甲方本人交付借款情况：2016年7月18日银行转账15万元……共计交付160万元。二．金某代甲方向乙方交付借款情况：2017年5月16日支付宝转账4，000元并交付现金16，000元……共计交付7.5万元。三．王某代甲方向乙方交付借款情况：2016年9月4日银行转账5万元，2016年9月30日银行转账5万元，2016年10月1日银行转账4万元。共计交付14万元。四．顾某某代甲方向乙方交付借款情况：2017年6月26日支付宝转账8万元。以上合计借款人民币1，895，000元(大写：壹佰捌拾玖万伍仟元)。丙方系乙方的父亲，自愿为乙方的还款承担连带担保责任。各方达成如下协议：1．乙方应于2019年4月1日之前归还借款本金及利息。2．乙方自2019年4月1日开始以189.5万元为本金，20％为年利率，向甲方支付借款利息，至实际归还之日止。3……因实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费(以上海市收费标准的中位数计算)等，由败诉方承担。4、丙方为乙方的还款责任承担连带担保责任，担保期限为本协议第一条还款期限届满起两年……”。此后，因王健、王志义均未向毛晔还款，故毛晔起诉至法院，并因诉讼聘请律师，支付律师费3万元。一审另查，2019年4月22日，毛晔曾以与本案相同事由提起诉讼，后撤诉。该案审理中，经毛晔申请，金某、王某、顾某某作为证人到庭作证。金某述称，其与毛晔系朋友关系，其向王健给付的7.5万元系其代毛晔付款。王某述称，其与毛晔系同学关系，其向王健给付的5万元系其代毛晔付款。顾某某述称，其与毛晔系男女朋友关系，其向王健给付的8万元系其代毛晔付款。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然双方均陈述曾存在合作经营关系，毛晔为此向王健支付涉案款项，但在双方合作产生争议后，双方经协商签订《借款及担保合同》，对所争议款项的处理已达成合意，即以借款的形式确认了王健的还款义务。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。《借款及担保合同》由双方本人签字确认，系双方真实意思表示，对双方产生约束力。王健、王志义辩称因受到胁迫而签订《借款及担保合同》，缺乏证据佐证，法院不予采信。王健应按约定履行还款付息义务，王志义作为担保人，应承担保证责任。关于债务数额，毛晔就合计180.5万元的款项给付情况提交了相应证据，可与《借款及担保合同》载明的款项给付情况相互印证。案外人金某、王某、顾某某亦明确其向王健给付的相应款项系代毛晔付款。毛晔称其另向王健给付款项9万元，但无法陈述具体付款情况，亦未提供相应凭证。并且，毛晔亦自认王某向王健转账仅5万元，《借款及担保合同》关于王某交付借款情况中载明的“2016年9月30日银行转账5万元，2016年10月1日银行转账4万元”实际系向毛晔转账。因此，《借款及担保合同》虽载明借款总额为189.5万元，但其中9万元的交付缺乏证据佐证，故法院认定款项总额应为180.5万元。《借款及担保合同》约定王健应于2019年4月1日前返还借款，并自2019年4月1日起按年利率20％支付利息，但王健未按约履行。现毛晔要求王健返还借款，并按20％支付自2019年4月1日起的逾期利息，法院予以支持。《借款及担保合同》同时约定毛晔因实现债权所发生的律师费等费用由败诉方承担，毛晔要求王健承担因诉讼而实际产生的律师费3万元，法院予以支持。《借款及担保合同》另约定王志义应就王健的还款义务承担连带责任，现毛晔主张王志义就上述付款义务与王健承担连带责任，于法有据，法院予以支持。判决一、王健应于判决生效之日起十日内向毛晔返还借款1，805，000元；二、王健应于判决生效之日起十日内按年利率20％向毛晔支付上述借款自2019年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、王健应于判决生效之日起十日向毛晔支付律师费30，000元；四、王志义应就上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人王健认为系争款项是投资款的转化款，不应作为借款认定，被上诉人毛晔的诉请应予驳回。对此本院认为，一审依据在案证据认定毛晔与王健、王志义之间的借贷担保关系成立，遂在确定实际款项数额后判决王健返还相应本息并由王志义承担连带责任，于法不悖，本院对此予以确认。二审期间，王健虽对此不服，却未能提供充分的证据佐证双方就系争钱款的性质另有书面合意，亦未能提供确凿的证据推翻其与王志义在借款担保合同上的意思表示，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，125元，由王健负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年四月十六日法官助理 姜 翌书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1447号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道**新世纪建材装潢五金城。诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该公司管理人。被告:樊汉文，男，汉族，1963年9月2日出生，住随州市随县。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告樊汉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年四月一日书记员 劳安妮