江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终2322号上诉人（原审被告）：南京市江宁区童话时尚摄影中心，住所地南京市江宁区麒麟街道128号东方红郡天赋广场20-207室。经营者：张金翠。委托诉讼代理人：施霞，女，1985年8月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨建国，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省当阳市。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2008年12月26日出生，汉族，麒麟中心小学学生，住南京市江宁区。法定代理人：彭某2（彭某1父亲），男，1981年10月27日出生，汉族，住南京市江宁区。法定代理人：卢某（彭某1母亲），女，1984年6月15日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京市江宁区童话时尚摄影中心（以下简称童话时尚摄影中心）因与被上诉人彭某1健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人童话时尚摄影中心的委托诉讼代理人施霞、被上诉人彭某1的法定代理人彭某2、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童话时尚摄影中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判：南京市江宁区童话时尚摄影中心对被上诉人彭某1不承担任何损害赔偿责任。事实与理由：一、被上诉人不一定是在门店内受伤。被上诉人受伤当天上诉人没有收到被上诉人和警察任何告知电话，第二天上午才接到被上诉人告知电话。接到电话后，店长与当班员工沟通了解到，系小宝哭闹，不配合拍摄，故改约下次续拍。上诉人认为在回家路上及回家后（门店以外的任何地方），被上诉人都有发生意外受伤的可能性，虽然上诉人也没有足够证据证明被上诉人是否在门店受伤，但一审判决认定“可以认定彭某1于2019年9月15日在拍摄现场受伤”不妥，法院应当依法调查收集证据。二、小宝接受拍摄服务过程中，还没有到拍摄全家福时段，只能留1-2人陪同小宝，大宝不应出现在工作区域，影响现场拍摄和秩序维护。上诉人的拍摄预订单明确告知“拍摄者的陪同人员限制3人以下”，且被上诉人母亲卢某在拍摄预订单签字确认，知晓告知事项。被上诉人所述方凳与上诉人所述拍摄台系同一物件。被上诉人认为“刚一坐上去，方凳就一边翘起来”，但上诉人认为拍摄台四平八稳，坐上去并不会翘起来。根据侵权责任的构成要件，被上诉人坐在拍摄台上与其受伤并无因果关系。三、店里明确提示“请看好宝宝，不要在店里追逐打闹、攀爬等”，假设被上诉人在拍摄台有攀爬、打闹等可能导致受伤的行为，而上诉人已尽告知义务，其对被上诉人受伤不应承担损害赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。彭某1辩称，其不同意上诉人的上诉请求，其是在南京市江宁区具摔倒。彭某1向一审法院起诉请求：彭某1因伤产生的损失为医疗费12451.36元、营养费5000元（50元／天×100天）、护理费4050元（270元／天×15天）、交通费801.45元，合计22302.81元。要求童话时尚摄影中心承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：2019年9月15日，彭某2、卢某携彭某1及彭启明到童话时尚摄影中心处拍摄照片，童话时尚摄影中心为彭某2一家提供服务的有摄影师、引逗师共两人。在为彭启明拍摄中，因彭启明年幼未配合拍摄，彭某2前去与卢某共同照顾彭启明，彭某1在旁边去坐靠墙的拍摄台，后摔倒在地致伤。彭某1受伤后立即被送至南京市儿童医院，住院治疗7天，出院诊断为左侧肱骨髁上骨折。2019年9月19日，彭某2报警。2019年11月1日，彭某1一家在童话时尚摄影中心补拍了全家福照片。2019年11月19日，双方经人民调解委员会调解未达成协议。后彭某1诉至法院。一审审理中，彭某1提供了拍摄预定单三份，该拍摄预定单中载明：“拍摄日期9.15，拍摄套系568”、“顾客须知：…6.拍摄者的陪同人员限制3人以下（拍全家福的客人请拍完后立即离开店面，留1至2人陪同即童话时尚摄影中心...）”。经质证，童话时尚摄影中心不持异议。童话时尚摄影中心提供了温馨提示的照片以及彭启明照片的截图：①温馨提示的内容为：“1、请妥善保管好私人财物（包包、手机、钱夹等）；2、请看好宝宝，不要在店内追逐打闹、攀爬等；3、上下楼梯，请沿途抓好扶手；4、不要紧靠、依偎在扶手上”；②彭启明照片的截图显示“修改时间为2019年9月15日，下午04:24:20”、“修改时间为2019年9月15日，下午04:46:42”。经质证，彭某1对上述证据不持异议，但认为其当时没有打闹，只是坐在带万向轮的道具上摔下来。另童话时尚摄影中心认为顾客须知以及温馨提示可以证明其已尽到警示和提示注意义务，彭某1认为从进店到拍摄区没有任何一个人跟其讲小孩到店要注意哪些安全事项。另查明：彭某1因伤所产生的经济损失为医疗费7681.84元（已扣除医保统筹支付4574.52元）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费1340元（100元／天×7天＋80元／天×8天）、交通费300元，合计11121.84元。一审法院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，从彭某1提供的拍摄预订单、照片以及童话时尚摄影中心提供的彭启明照片截图和彭某1一家拍摄照片人数的陈述来看，可以认定2019年9月15日彭某1一家在童话时尚摄影中心拍摄照片的事实。结合彭某1提供的当天在南京市儿童医院的病历、影像检查报告单载明的内容、就诊时间以及彭某1受伤过程的陈述、彭某1补拍全家福照片的事实，可以认定彭某1于2019年9月15日在拍摄现场受伤、彭某1一家中断拍摄照片、彭某1的父母将彭某1送至医院治疗的事实。童话时尚摄影中心辩解彭某1并非在其处受伤，未提供证据，一审法院不予采纳。童话时尚摄影中心辩解其已尽到警示和提示注意义务，虽提供了温馨提示照片和拍摄预定单中顾客须知的相关条款，但上述证据并不能充分证明其已对彭某1一家尽到提示、说明义务，且未能提供证据证明其告知彭某1案涉拍摄台不能坐以及现场拍摄工作人员在彭某1坐拍摄台时进行了制止，故对该辩解意见一审法院不予采纳。因此，可以认定童话时尚摄影中心对彭某1未尽到安全保障义务，童话时尚摄影中心对彭某1受伤有过错。彭某2、卢某作为彭某1的监护人未尽到监护责任，可以减轻童话时尚摄影中心的过错责任，一审法院认定童话时尚摄影中心承担70%责任。彭某1提供的出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，一审法院予以采信。对彭某1住院治疗的天数，一审法院认定为7天。彭某1因伤治疗所产生的医疗费，一审法院认定为7681.84元（已扣除医保统筹支付4574.52元）。根据彭某1的伤情，其确实需要加强营养和护理。彭某1主张护理天数为15天，不违反法律规定，一审法院予以采纳。关于营养期限，一审法院分别酌定为60天。关于营养费标准，一审法院酌定为30元／天；关于护理费标准，一审法院酌定住院期间为100元／天、出院后为80元／天。经计算，营养费为1800元，护理费为1340元。关于交通费，一审法院酌定为300元。经计算，彭某1因伤产生的损失为11121.84元。上述损失，应由童话时尚摄影中心承担70%即7785.28元，其余损失由彭某1自理。一审法院判决：一、南京市江宁区童话时尚摄影中心赔偿彭某1损失7785.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回彭某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人陈述被上诉人于事发当日下午16时24分至46分在上诉人处拍摄。被上诉人当天下午17时02分从上诉人门店打车到南京市医结合医院，17时49分又打车到南京市儿童医院，上诉人对该打车的事实予以认可。上述事实，有拍摄预订单、影像检查报告单、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、照片截图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人童话时尚摄影中心应否承担被上诉人彭某1损害的赔偿责任。童话时尚摄影中心对彭某1在其中心受伤不予认可，根据已查明的事实，彭某1于事发当日在童话时尚摄影中心拍摄照片，受伤后从童话时尚摄影中心门店打车送至医院，童话时尚摄影中心对打车记录的真实性不持异议，结合彭某1的就诊时间、就诊记录，一审认定彭某1在童话时尚摄影中心受伤并无不当。童话时尚摄影中心以事发当日未收到彭某1和警察任何关于受伤纠纷的告知电话为由，主张彭某1并非是在其门店受伤，但未能提供其它相关证据予以证实，本院对此不予采信。童话时尚摄影中心认为根据门店内温馨提示等，主张其基本已经尽到了告知义务。但彭某1系未成年人，童话时尚摄影中心应尽到更为安全的保障义务，一审法院认定由童话时尚摄影中心对彭某1承担70%的损害赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，童话时尚摄影中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由童话时尚摄影中心负担。本判决为终审判决。审判员  丁钰二〇二一年四月二十八日法官助理汪萍萍书记员宋龙雯