天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异504号案外人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：牛洪刚，董事长。委托诉讼代理人：周跃亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨啄，该公司法律顾问。申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住，住所地北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南/div>法定代表人：石春，经理。被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，住，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区/div>法定代表人：刘宏伟，总经理。本院在执行申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司（以下简称：飞龙砼公司）与被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司（以下简称：欣洲志达公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司对本院作出的（2020）津0113执3021号执行裁定书向本院提起书面异议，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人称，一、案外人虽已经收悉上述履行到期债权通知书，北辰法院只是将履行到期债权通知书送达到天津地铁4号线南段工程土建施工第2号合同段项目经理部，也未形成告知相关后果的执行笔录，而未向案外人送达，剥夺了案外人在法定期限提出异议的权利，属于送达程序违法。二、本案涉及的到期债权，既无案外人的认可，也无生效法律文书确认的前提下，不应认定案外人对被执行人负有到期债权。三、欣洲志达公司在案外人处不存在任何到期债权，经核查，与欣洲志达公司签订混凝土采购合同的相对方是中铁建大桥工程局集团，案外人与中铁建大桥工程局集团为两家法人单位。综上，请求撤销（2020）津0113执3021号执行裁定书。本院查明，飞龙砼公司与欣洲志达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，飞龙砼公司2020年9月7日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）津0113民初6502号民事裁定书，裁定：冻结天津市欣洲志达混凝土有限公司的银行存款4267774.73元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本院于2020年9月11日向案外人发出（2020）津0113执保741号协助执行通知书，协助事项如下：“一、查封冻结天津市欣洲志达混凝土有限公司名下的在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司持有的材料款79.8万元整；二、冻结期限自2020年9月11日至2023年9月10日止。查封期间不得处分。”后本院于2020年9月29日作出（2020）津0113民初6502号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市欣洲志达混凝土有限公司欠付原告天津市飞龙砼外加剂有限公司货款3954158.50元，该款被告自2020年10月至12月，每月20日前给付原告1000000元，余款954158.50元，被告于2021年1月20日前给付原告；二、被告天津市欣洲志达混凝土有限公司于2021年1月20日前同意给付原告天津市飞龙砼外加剂有限公司逾期付款损失（以3954158.50元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3954158.50元为基数，自2019年8月20日至2020年9月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以实际欠款数额为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、如被告天津市欣洲志达混凝土有限公司未按照上述调解书第一项约定的付款期限及数额向原告天津市飞龙砼外加剂有限公司履行付款义务，则原告有权就全部未付款项一并申请执行，且本调解书第二项的逾期付款损失以3954158.50元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；以3954158.50元为基数，自2019年8月20日至2020年9月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；以实际欠款数额为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；四、就本案双方再无其他争议。案件受理费减半收取计20471元、保全费5000元，由被告天津市欣洲志达混凝土有限公司自愿负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2021年1月20日前给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书，申请执行人飞龙砼公司提出强制执行申请，本院于2020年10月26日立案受理，案号为(2020)津0113执3021号。在执行过程中，于2020年11月4日向案外人送达了(2020)津0113执3021号履行到期债务通知书，通知如下：“一、收到本通知书十五日内直接向本院履行对被执行人所负有的到期债务79.8万元，以实际欠款为准；二、如有异议，应当自收到本通知书之日十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你放还执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”案外人未在收到上述履行到期债务通知书之日起十五日内提出异议。后本院于2020年12月29日作出(2020)津0113执3021号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司对中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的到期债权79.8万元。并于2021年1月6日向中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司送达。该案件现已终结执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的异议申请是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院根据该规定向存在到期债务的“该他人”即本案的中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，在案件审理中送达了（2020）津0113执保741号协助执行通知书冻结了被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司在案外人处的到期债权，在执行过程中向其送达了(2020)津0113执3021号履行到期债务通知书，案外人在规定期限内未提出异议。后向案外人作出(2020)津0113执3021号执行裁定书，符合法律规定。根据该解释第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。司法解释已规定了案外人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司对执行裁定书的救济途径为“有异议”，从而无需再进一步提出执行异议即可以阻却执行实施行为，据此中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司不属于民事诉讼法第二百二十五条中的“利害关系人”或民事诉讼法第二百二十七条中的“案外人”，其提出执行异议的主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年四月十四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。