wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执227号之四 申请执行人：房元燕，女，1971年11月18日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：孔令哲，女，汉族，1976年04月14日生，住贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔令哲在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2145.65元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月一日 书记员 谭国亚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1208号原告：河南进通汽车贸易有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园。统一社会信用代码：91411303676743242X。法定代表人：陈建秋，经理。被告：宋全有，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李燕瑞，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：冯小辉，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌恒瑞建材股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区将官池镇辛集村。统一社会信用代码：914110000600449391Q。法定代表人：冯小辉，经理。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司，住所地河南省周口市扶沟县公安局对面。统一社会信用代码：91411621MA44MY0U6B。法定代表人：王明选，经理。原告河南进通汽车贸易有限公司与被告李燕瑞、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司、冯小辉、许昌恒瑞建材股份有限公司、宋全有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南进通汽车贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，现原告河南进通汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南进通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由河南进通汽车贸易有限公司负担。审判员  李祺芳二〇二一年四月二十六日书记员  董志云
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执607号申请执行人袁常靖，男，汉族，1989年7月29日出生，住所地江西省上饶市玉山县，联系方式。被执行人孙小龙，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地江西省玉山县，联系方式。袁常靖申请孙小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初3811号已经发生法律效力。袁常靖于2021-4-13向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁常靖与被执行人孙小龙达成执行和解协议，被执行人孙小龙需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠敏审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年四月二十六日（江西书记员陈超建
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4150号申请执行人：绍兴首德纺织品有限公司，统一社会信用代码9133060007402219X1，住所地绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦9楼902浙江越泽律师事务所。法定代表人：周建成。被执行人：常州欧貂奴服饰有限公司，统一社会信用代码91320412MA1T6BNH33，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路3号。法定代表人：于洪洋。被执行人：于洪洋，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：夏李梅，女，1982年3月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人绍兴首德纺织品有限公司与被执行人常州欧貂奴服饰有限公司、于洪洋、夏李梅买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4867号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州欧貂奴服饰有限公司、于洪洋、夏李梅向申请执行人绍兴首德纺织品有限公司支付执行款735056.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执4150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月二十一日书记员 包俊杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1183号之二 申请执行人：陈跃奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：钱家元，男，1968年7月30日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：杨道才，男，1965年7月14日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：王新胜，男，1972年7月18日出生，回族，住定远县。 被执行人：曹建海，男，1969年2月3日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：曹建江，男，1969年2月3日出生，汉族，系曹建海哥哥，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建江在中国建设银行6217001720006604082_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执903号之三被执行人：邹明，男，汉族，1971年04月17日生，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明在中国工商银行18×××57账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月七日书记员  黄白鹭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1503号 原告：任来财，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许林华，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张彦军，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告任来财与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告任来财的委托诉讼代理人许林华到庭参加诉讼，被告张彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任来财请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息16500元(利息自2019年11月28日暂计算至2021年2月28日），此后利息继续计算，至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告以养殖生猪资金困难为由，于2019年11月28日向原告借款110000元，双方约定利息为月息一分，用期一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 张彦军未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：张彦军以养殖生猪资金困难为由，于2019年11月28日向任来财借款110000元，双方约定利息为月息一分，用期一年。借款到期后，任来财多次向张彦军催要借款，张彦军至今未还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张彦军向任来财借款110000元。张彦军未按照双方约定的还款期限及利息归还借款，应承担违约责任。张彦军应当归还借款本金110000元，并按照双方约定的月息一分支付利息，故任来财的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告张彦军于本判决生效之日起十日内返还原告任来财借款本金110000元，并承担相应利息(利息按月息一分，自2019年11月28日起计算），直至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告张彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年四月六日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5754号之一原告：李丽华，女，1980年02月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：龙洪波，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：龙海涛，男，1975年08月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李丽华与龙海涛、龙洪波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李丽华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李丽华负担。审判员  杜琼华二〇二一年四月一日书记员  李 炎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5188号之二申请人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。法定代表人：孙洋洋，公司总经理。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁高洼村。法定代表人：沈悦，公司总经理。被执行人：韩成，男，1963年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南豫鼎混凝土有限公司申请执行郑州一美可置业有限公司、韩成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日查封了被执行人韩成名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园6号楼3单元32号（产权证号：02××77）。依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初7698号民事调解书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年12月17日前履行民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩成名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园6号楼3单元32号（产权证号：02××77）房产一处。本裁定立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  左继刚
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保174号周阳飞、兰文凯、兰加田：关于申请人周阳飞与被申请人兰文凯、兰加田诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保69号之一民事裁定书，于2021年4月27日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人兰加田所有的湘L7CL27众泰牌小型普通客车的查封，现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执328号之四 申请执行人：李松，男，布依族，1965年6月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：李燕，男，1964年6月4日生，住贵州省鸡场镇。 申请执行人：李祖胜，男，布依族，1968年12月28日出生，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：陈胜谷，男，汉族，1970年02月26日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈胜谷在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币86.34元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月十二日 书记员 谭国亚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢332号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苗军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：苗小刚，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾鹏与苗军、苗小刚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人苗军偿还申请人贾鹏借款本金100000元及利息。被执行人苗小刚承担连带责任；案件受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月29日将被执行人苗军、苗小刚采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗军、苗小刚名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书记员  高登国
四川省盐源县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3423执382号杨华彬（申请执行人）、卢志峰（被执行人）：杨华彬与卢志峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15，800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15，800.00元，该款已于2021年4月22日转付申请执行人。至此，杨华彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3423民特31号民事裁定书上的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢213号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人兰烽 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰烽案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执849号之三 申请执行人:林长森,男,1970年10月28日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:王敏芝,女,1979年6月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:王文华,男,1983年3月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:张灵芬,女,1984年10月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林长森与被执行人王敏芝、王文华、张灵芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初238号民事调解书已于2021年1月25日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行，并于次日向被执行人王敏芝、王文华、张灵芬发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人541000元及利息，并负担案件受理费4850元、申请执行费7810元。 2021年4月1日，被执行人林长森与被执行人王敏芝自行达成和解协议如下：由被执行人王敏芝支付申请执行人林长森欠款本金50万元、利息3万元,并自2021年1月12日开始继续以借款本金50万元为基数按月利率1.1%计算至实际履行之日止。被执行人王敏芝已支付本金60000元，余款自2021年4月份起每月25日前付25000元直至付清为止，被执行人王敏芝支付的款项优先偿还借款本金。2021年4月7日，被执行人王敏芝缴纳了申请执行费7810元、案件受理费4850元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 孙仙瑛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2859号之一申请人：常州市百优化工有限公司，统一社会信用代码913204115737741774，住所地常州市新北区通江中路600号18幢337室。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：博元建设集团股份有限公司（曾用名：浙江博元建设股份有限公司），统一社会信用代码913300007195633730，住所地浙江省嘉兴市南湖区晶晖广场1-2301室。法定代表人：寿才良，该公司总经理。被申请人：嘉兴市冀裕金属丝网有限公司，统一社会信用代码91330402323421205A，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园19幢S19号-2。法定代表人：孟录涛，该公司总经理。被申请人：安平县泉月丝网经销处，统一社会信用代码92131125MA0EFBGC1H，住所地河北省衡水市安平县西两洼村村南50米处。经营者：孟爽，女，汉族，1992年3月10日生，住河北省衡水市安平县。本院在审理申请人常州市百优化工有限公司诉被申请人浙江博元建设股份有限公司、嘉兴市冀裕金属丝网有限公司、安平县泉月丝网经销处、新北区龙虎塘百鸣百货商行票据追索权纠纷一案中，申请人常州市百优化工有限公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江博元建设股份有限公司、嘉兴市冀裕金属丝网有限公司、安平县泉月丝网经销处的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市百优化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江博元建设股份有限公司、嘉兴市冀裕金属丝网有限公司、安平县泉月丝网经销处银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二一年四月十二日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保361号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人匡玉艳、匡新平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保208号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人匡玉艳、匡新平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人匡玉艳在金融机构有存款16.02元，查明被申请人匡新平在金融机构有存款1317.86元。2021年4月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保208号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保208号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10306号申请执行人:陈美丽,女,1986年8月19日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:蔡晶,男,1986年11月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈美丽与被执行人蔡晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡晶支付申请执行人陈美丽66772元及利息。执行立案后，本院向被执行人蔡晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人蔡晶有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蔡晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人蔡晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈美丽。本院认为，被执行人蔡晶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10306号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 吴露阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9518号原告：李顺安，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市利百旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江**港城南路**，统一社会信用代码915001055590496062。法定代表人：陈吉伦，总经理。原告李顺安与被告重庆市利百旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案。原告李顺安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李顺安撤回起诉处理。审 判 员  文 莲二〇二一年四月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审79号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杨云英，女，汉族，1961年8月25日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第166号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨云英未经批准于2019年11月，擅自占用乐寿镇北张庄村城镇村及工矿用地740平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人于2020年4月22日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第166号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的740平方米土地给乐寿镇北张庄村集体；2.罚款壹万壹仟壹佰元整角。经申请人催告，被申请人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第166号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘昭阳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执701号之三申请执行人:宁波博雅堂典当有限公司,住所地宁波商会国贸中心A座1902室,组织机构代码MA29207P9。法定代表人:张伟民。被执行人:马哲波,男,1986年11月15日出生,住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波博雅堂典当有限公司与被执行人马哲波公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙甬永证民字第3483号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2021）浙甬永证民字第1310号执行证书，责令：一、被执行人马哲波归还申请执行人宁波博雅堂典当有限公司本金1300000元；二、归还申请执行人宁波博雅堂典当有限公司综合服务费及当金利息141700元及款清日止的综合服务费及利息；三、被执行人马哲波支付强制执行公证费3900元；四、被执行人马哲波负担本案执行费16856元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执701号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年四月二十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保97号申请人：苏州鹏钦网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道11666号开平商务中心A幢110。法定代表人：钦娇娇。委托诉讼代理人：王芬，天津天关（上海）律师务所律师。被申请人：苏州瓴图智能科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-901-115单元。法定代表人：刘宇。在申请人苏州鹏钦网络科技有限公司与被申请人苏州瓴图智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人苏州鹏钦网络科技有限公司向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州瓴图智能科技有限公司名下银行账户资金440000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州鹏钦网络科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人苏州鹏钦网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瓴图智能科技有限公司440000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 俞水娟审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年四月二日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执775号之一申请执行人吴玉芬，女，1961年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号，法定代表人：朱国梅，该公司董事长。关于申请执行人吴玉芬与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4364号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴玉芬自2015年3月18日起至2019年3月17日止的租金114467元以及逾期利息（以114467元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、无锡金太湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，无锡金太湖房地产开发有限公司履行完担保责任后，可向无锡金太湖国际城商业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取计1294.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。4、无锡金太湖房地产开发有限公司已进入破产清算程序。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4364号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申2号再审申请人（原审被告）：张成双，男，1980年2月3日出生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：冯云，女，1975年8月3日出生，个体户，住泗洪县。再审申请人张成双因与被申请人冯云买卖合同纠纷一案，不服本院于（2020）苏1324民初2951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成双申请再审称，其本人常年在外务工，系其委托案外人张成某从冯云处购买瓷砖用于家庭装修，其本人并未从冯云处购买过瓷砖，且其用于购买瓷砖的款项也已支付给案外人张成某，故冯云不应起诉其本人，其也不应承担责任。另，其本人未收到电话通知开庭。本院经审查认为，本案出售的瓷砖系用于张成双家庭装修使用，且目前的证据也无法证明款项系案外人张成某所欠，故认定冯云与张成双之间买卖合同有效并无不当。关于张成双主张其并非买卖合同相对方而是其委托案外人张成某进行购买，冯云对此不予认可，且即便该陈述成立，其作为委托人承担相关付款责任亦无不当，对于其主张相关货款已支付给案外人张成某，其可另行诉讼主张。关于其称，未收到电话开庭通知，经查，本院已经电话通知其本人且告知了开庭时间与地点，程序上亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成双的再审申请。审判长 冯 辉审判员 杨 静审判员 刘 川二〇二一年四月二十二日书记员 孙佩佩
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1044号 原告：陈馨，女，1991年10月12日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：陶连新，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市。 原告陈馨与被告陶连新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈馨撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 田文静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2480号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：尚永辉，男，1994年11月11日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。解除保全申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人王建祁、尚永辉融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0303民初2480号民事裁定，冻结了被申请人王建祁、尚永辉名下的银行存款7195500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州重型机械有限公司向本院申请解除对被申请人尚永辉名下所有财产的查封。本院经审查认为，徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尚永辉的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘宇二〇二一年四月二十日法官助理 韩放书 记 员 王璐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执203号之一申请执行人：任姗姗，女，1989年5月6日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，所住地：沁阳市常付路与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，系该公司经理。关于任姗姗申请执行焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫0882民初1145号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行标的110000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人报告了财产情况，未履行义务；二、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。四、本院通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金中心发出协助调查，未查询到被执行人名下有登记信息。五、本院已对焦作义鑫置业有限公司相关的公司，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，在另案中已对帝盛国际两栋楼及楼后土地楼进行评估、拍卖、变卖，现均已流拍，系列案件不能进行以物抵债。六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。七、因被执行人在本院涉及多起系列案件，已查封的财产待处置后变现，暂不对被执行人采取罚款措施。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，标的较大，案情复杂，已查封被执行人的财产处置后未变现。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人任姗姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年四月二十二日书记员  任艳彬
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢492号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金国，男，1980年1月20日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初881号刑事判决书于2021年3月12日移送立案执行，并向被执行人陈金国发出执行通知，但陈金国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈金国名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈金国下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执恢381号 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行： 杨中军、彭小华、潘仁平、潘仁祥： 本院于2021年4月15日受理你们金融借款合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第178号民事判决确定被执行人杨中军、彭小华、潘仁平、潘仁祥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行偿还借款本金26096.78元及利息（截止2013年12月25日的借款利息及罚息共计8779.29元，自2013年12月26日至2021年4月27日止的利息和罚息31232.84元，案件受理费769元，缴纳执行费892元，在执行过程中，经本院强制执行扣划被执行人潘仁祥银行存款67769.91元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年四月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执124号申请人王志华，女，1964年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人朱元，男，1964年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王志华与朱元借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4782号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2021年2月25日、2021年3月30日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十五日书记员  侯晨忆
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初662号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：马继辉，男，1990年4月10日生，汉族，住大城县。 被告：马冲冲，男，1988年12月3日生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马继辉、马冲冲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告马继辉、马冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马继辉立即偿付原告垫付人民币59412.92元。2、判令被告马继辉向原告支付利息17686.12元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)。3、判令被告马冲冲对被告马继辉的上述债务承担共同还款责任。4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马继辉为取得车架号:LSVNX4BR9HN041291的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告马继辉为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定：由原告为被告马继辉向银行申请办理上述业务，并由原告为被告马继辉按约还款向银行提供相关担保。被告马冲冲为被告马继辉上述债务的共同偿债人。合同约定，如有纠纷，由签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告马继辉违反相关约定，银行已按相关合同宣告被告马继辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿马继辉相关债务。原告代被告马继辉向工商银行杭州艮山支行清偿了59412.92元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告马继辉、马冲冲均未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年4月21日信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告马继辉为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告马冲冲自愿为被告马继辉承担共同偿还责任。证据二、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告马继辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2018年3月8日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任通知函一份、2019年3月20日代偿证明一份,证明原告为被告马继辉的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、被告马继辉信用卡银行流水清单一份。证明中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发放贷款及原告垫付本息的事实。 被告马继辉、马冲冲均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性原则,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日,原告与被告马继辉、马冲冲、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份。合同约定,被告马继辉为取得车架号:LSVNX4BR9HN041291的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金金额为67258元,担保服务费8187元；分36期还款，每月还款2029元，还款日期为每月15日；原告为被告马继辉提供担保；被告马冲冲为共同偿债人。 被告马继辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额67258元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告马继辉发放了贷款，截至2018年2月1日被告马继辉已累计4期未按约定还款，共计拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息63324.05元。2018年3月8日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函,要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年2月24日代被告马继辉偿还10683.15元，2018年3月19日代被告马继辉偿还48729.77元，原告共计为被告马继辉垫付59412.92元。原告代偿后，被告至今未能偿还原告上述代偿款项。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为,原告与二被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告马继辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款，被告马冲冲为借款的共同偿债人。后被告马继辉未按合同约定偿还借款构成违约，原告按照担保服务合同的约定代被告马继辉清偿了债务59412.92元，原告有权向被告马继辉、马冲冲行使追偿权。故本院对原告要求被告马继辉偿还垫付款，被告马冲冲承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马继辉、马冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马继辉于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59412.92元及利息（利息计算方法为：以10683.15元为基数自2018年2月25日至代偿款结清之日止，以48729.77元为基数自2018年3月20日至代偿款结清之日止，均按日利率万分之三计算）。 二、被告马冲冲对被告马继辉的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告马继辉、马冲冲负担643元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初637号之一原告：赵兵，男，1976年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：杜俊，男，1993年7月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：张思瑶，女，1996年3月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市洪山区。原告赵兵诉被告杜俊、张思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告赵兵于2021年4月23日向本院书面提出撤回对被告张思瑶的起诉。本院认为，原告提出对被告张思瑶的撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兵撤回对被告张思瑶的起诉。审判员 余 跃二〇二一年四月二十三日书记员 胡郭敬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3602号之一 申请执行人：方利荣，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：佘盛木，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人方利荣与被执行人佘盛木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32437元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月13日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费305元、执行申请费390元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3602号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十三日 代书记员 叶晓薇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4019号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：郑玉海，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郑玉海物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2722号   原告：黄珠英，女，1980年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：韩忠奎，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。   原告黄珠英与被告韩忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄珠英到庭参加了诉讼，被告韩忠奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄珠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠货款12795元；2.请求法院依法判令被告立即支付利息2533.41元(12795元×1.8%×11个月，2019年1月至2020年8月)，以上共计15328.41元。事实和理由：2018年被告从原告处多次购瓷砖，经结算总货款12795元，2019年1月23日被告给原告出具一张借条，约定2019年9月之前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即返还欠款，赔偿原告的损失。   原告黄珠英为证实其主张，向本院提供以下证据：   1.借条，意在证实欠款事实；   2.微信聊天记录截图，意在证实向被告主张过货款。   本院对原告出示原件的借条的真实性予以确认，对微信聊天记录因原告未提供对话者的身份信息，故对该记录与本案的关联性不予确认。   被告韩忠奎未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   经审理查明，2019年1月23日被告给原告出具一份借条，内容为：“为购买瓷砖，现收到黄珠英(身份证号：XXX)，以现金借出的12795元(壹万贰仟柒佰玖拾伍元整)，钱将于2019年9月份之前还清，如到期未还清，愿按月利率18‰(仟分之壹拾捌)计付逾期利息，并承担一切法律责任”。被告在出示借条后未付款，故原告诉至法院。   本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在购买货物后向原告出具的借条，载明了欠款金额、双方对付款期限及逾期应承担责任的约定，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，故对原告要求被告支付货款并按照月利率18‰支付11个月利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告韩忠奎支付原告黄珠英货款12795元；   二、被告韩忠奎支付原告黄珠英货款利息2533.41元(12795元×18‰×11个月，2019年1月至2020年8月)。   上述应付款项，被告韩忠奎应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案已收取案件受理费120.39元(原告已预交)，原告减少诉讼请求后应收案件受理费91.61元，由被告韩忠奎负担，退还原告黄珠英28.78元。   本判决为终审判决。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   胡杨子恒
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初750号 原告：裴永志，男，汉族，1975年11月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被告：胡治国，男，汉族，1991年1月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告裴永志诉被告胡治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告裴永志于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告裴永志撤诉。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告裴永志负担。 审判员  程秀华 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初501号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069553。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：王力伟，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王力伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年四月六日书记员  王喜娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2002号上诉人（原审被告）：常州镕燊液压机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NY9TK8C，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路1号中俄科技产业园。法定代表人：赵旗旸。被上诉人（原审原告）：管雪松，男，1978年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。上诉人常州镕燊液压机械有限公司因与被上诉人管雪松股东知情权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州镕燊液压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州镕燊液压机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元，按规定减半收取20元，由上诉人常州镕燊液压机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年四月十四日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。（特别授权） 被告：刘雪涛，男，1985年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告刘雪涛保证保险合同责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十七日 书记员  金盛涛
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执378号之九被执行人：汉中市润丰建材有限公司，统一社会信用代码91610721305709547U，住所地西乡县白龙塘镇石材工业园区。法定代表人：陈同宝。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汉中市润丰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汉中市润丰建材有限公司在陕西省农村信用社联合社2706110401201000019016账户内存款人民币133395.00元。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年四月二十一日书记员  李 庚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1017号 申请执行人唐洁、被执行人陕西鑫磊汇启建材有限公司： 申请人唐洁与申请人陕西鑫磊汇启建材有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月15日作出的（2020）鄂9004民特1504号民事裁定书已经发生法律效力。权利人唐洁于2021年3月10日向本院申请执行，执行事项为：被执行人陕西鑫磊汇启建材有限公司返还申请执行人唐洁借款370025元。本院于2021年3月10日依法立案执行。 执行中，被执行人陕西鑫磊汇启建材有限公司主动履行了全部还款义务，2021年4月25日，申请执行人唐洁向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2788号 原告:凤台县元通物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系该公司总经理。 被告:吕文葛,女,1971年10月03日出生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告吕文葛物业服务合同纠纷一案过程中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员 周 明 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱路兰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2840号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。法定代表人：周一青。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：吕国成，男，1983年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人吕国成金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2032号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、吕国成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司南通分行偿还借款本金208123.59元、利息524.41元、罚息6906.92元，并自2020年3月5日按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日。二、吕国成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司南通分行支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.5元（已减半），由吕国成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月14日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款并冻结。2、10月14日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、10月16日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。4、10月28日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××（北京牌，注册日期为2014年5月23日），查封期限为二年，未实际扣押。5、12月1日，到南通市××××号调查，该地址为南通中集罐式储运设备制造有限公司，经了解，被执行人已离开该公司6、12月30日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人有银行存款等信息。7、2021年3月25日，到泰康保险集团股份有限公司，扣划被执行人保单现金价值，尚未到账。8、3月30日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款并冻结。9、3月30日，电话约谈申请执行人委托代理人丁兢兢，其同意案件终结本次执行程序。10、3月31日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人虽有车辆但未实际扣押，现被执行人除少量银行存款及少量保单现金价值可供执行外，被执行人无不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产可处置时，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1631号原告：徐新强，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕品海，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐新强与被告吕品海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告吕品海下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘刚二〇二一年四月二十一日书记员  刘浩
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0726执343号赵凯、曲冬、黑山县宝业房地产开发有限公司：申请执行人赵凯与被执行人曲冬、黑山县宝业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2020）辽0726民初2842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2577号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：熊彭，男，1985年09月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与熊彭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊彭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2180号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,788.93元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2180号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1454号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑灵燕，女，1993年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人连志敏，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郭玉锰，男，1983年5月18日出生，回族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑灵燕、连志敏、郭玉锰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3355号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人郑灵燕、连志敏即日共同偿还给申请执行人借款23339.31元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郭玉锰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3808号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7835号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1454号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3355号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3808号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7835号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3355号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 陈 伟 审判员 张德海 二〇二一年四月二十日 书记员 林嘉璋
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2021）皖1324行初26号原告：邓泽凌，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：周新英，系原告邓泽凌妻子。原告：周新英，女，1956年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：泗县民政局，住所地泗县经济开发区汴光社区汴河大道**，统一社会信用代码113413240032031109。法定代表人：王**，该局局长。出庭负责人：高勇，该局副局长。委托代理人：孙得才，安徽法律律师事务所律师。委托代理人：杨梦男，安徽法律律师事务所实习律师。原告邓泽凌、周新英诉被告泗县民政局变更婚姻登记日期一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告周新英、被告泗县民政局出庭负责人高勇、委托代理人孙得才、杨梦南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法变更J341324-2017-004068结婚登记日期为1981年4月29日，诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告于1981年4月29日进行结婚登记，因登记是泗县民政局将邓泽凌姓名误登记为邓泽林，两原告在2017年4月发现这一问题，遂到民政部门申请重新登记。在重新登记时，泗县民政局虽注明为补办，但将登记日期输入为补办日期2017年4月26日。现请求撤销这一登记，将登记日期变更为1981年4月29日。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告泗县民政局辩称：从原告诉状要求补办的婚姻登记时间错误，他们实际的结婚时间是1981年，我们进行核实后，确实原告是1981年进行结婚登记的。原告说的事实是存在的。请法庭依法裁判。经审理查明：原告邓泽凌和周新英于1981年4月29日登记结婚。婚后生有二子。2017年，两原告需要结婚证办理相关事务，发现结婚登记时错将“邓泽凌”登记为“邓泽林”，遂到被告处申请补办登记手续。因未能找到结婚证原件，被告泗县民政局在补办结婚登记的同时，将结婚登记时间登记为2017年4月26日。原告发现登记时间错误后，起诉要求予以撤销并予以更正。本院认为：婚姻登记机关在办理婚姻登记的时候，应当对登记材料进行认真审核。被告泗县民政局在为原告邓泽凌、周新英办理结婚登记的时候，错将“邓泽凌”登记为“邓泽林”，在补办结婚登记的时候，应当核实原告的婚姻登记状况和真实要求。被告在为原告颁发的J341324-2017-004068结婚证，存在结婚时间登记错误的情况，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、第八十二条第二款之规定，判决如下：撤销被告泗县民政局为原告邓泽凌、周新英颁发的J341324-2017-004068结婚证，并重新作出具体行政行为。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇二一年四月十六日书记员 王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2544号原告：吴连青，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳市于洪区大成富田装修设计中心，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。经营者：许进业。第三人：薛奎，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告吴连青诉被告沈阳市于洪区大成富田装修设计中心、第三人薛奎提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴连青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连青负担。审 判 长  高 畅人民陪审员  杨金焕人民陪审员  常红梅二〇二一年四月六日书 记 员  徐晓岚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执259号 申请执行人吴**库，男，1968男12月24日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 被执行人张品，男，1977年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人吴**库与被执行人张品买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张品没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴**库于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张品按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人张品中国农业银行账户有存款1100元，本院依法冻结该账户和被执行人名下其他无存款账户，因申请人无法提供被执行人下落，未能送达，暂不予以扣划。张品名下车辆申请人不要求查封，无其他可供执行财产线索。2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人张品名下有多处房产，除福兴地镇-539号外，均已被查封，本院依法查封福兴地镇-539号房产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人无法提供财产线索和被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初587号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月八日 书记员 薛琳娜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初415号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 被告：郝某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2021年2月1日立案受理了原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告给付了案涉物业费，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年四月六日 书记员  石军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3431号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：胡凯，男，1986年2月23日生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告思宇公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思宇公司申请撤回对被告胡凯的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。审 判 员 孙跃君二〇二一年四月十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1400号原告：吕孝春，男，1972年9月18日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：肖财阳，男，1963年10月10日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告吕孝春与被告肖财阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吕孝春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未规避其他法律法规，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕孝春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕孝春负担。审判员  蒋咸英二〇二一年四月二十三日书记员  廖亚琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4803号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄世明，男，1984年10月15日生，汉族，住贵州省毕节市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄世明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5094.01元，利息102.64元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄世明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告黄世明（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月14日，原告依约向被告发放了借款6000元。后被告未按约还款，截至2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金5094.01元，利息102.64元。本院认为：原告南京银行与被告黄世明签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5094.01元，利息102.64元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄世明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2021）陕0622民初368号  原告：延川县财政局，住所地：延川县南关。法定代表人：董国璟，该局局长。委托诉讼代理人：马超，延川县杨家圪台镇法律服务所法律工作者。被告：陕西兴耀建设工程有限公司，住所地：延川县。法定代表人：张团结，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，大学文化，系该公司员工。原告延川县财政局与被告陕西兴耀建设工程有限公司（以下简称兴耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告延川县财政局的委托诉讼代理人马超、被告兴耀公司的委托诉讼代理人徐增宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程款42.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定由被告负责承建延川县大梁家河区XX道水生态智力及取水水源工程。合同中详细约定工期、质量标准、价款、通用条款、专用条款。合同签订后，被告按照约定进场施工，原告按照工程进度正常付款。后经原告了解，被告在与原告签订施工合同后，将工程转包给了刘某某，刘某某又将其中的一部分转包给了王某某。原告已经实际支付王某某工程款97.5万元，但经原告与监理单位核实，王某某完成的工程量价款仅为55万元。故其多收取的部分应当返还原告。 被告辩称，1、答辩人兴耀公司不应当作为本案被告进行审理，诉讼主体不适格。兴耀公司与延川县财政局下设的延川县山水林田湖生态保护修复工作领导小组办公室签订了涉案合同，合同签订后，兴耀公司按照约定进行了施工。在施工期间，兴耀公司共向对方开具了普通增值税发票11张，共计775万元。对方收到发票后，支付了工程款775万元。本案的双方当事人主体是兴耀公司和延川县山水林田湖生态保护修复工作领导小组办公室。2、答辩人兴耀公司不应当返还工程款42.5万元。合同签订后，兴耀公司先后收到对方支付的775万元工程款，目前该工程已经全部完工，但至今尚未结算审计。原告应当在结算审计结束后，再根据审计结果与兴耀公司进行结算。3、本案纠纷应当进行仲裁审理。双方签订的合同中明确约定，施工过程中如果发生纠纷，应当进行仲裁。该条款双方均无异议，应该遵照执行。故请求人民法院在查明事实的基础上，依法公判。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了建设工程施工合同复印件一份，用以证明原、被告于2017年11月30日签订该合同，原、被告双方就工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款组成文件，通用条款和专用条款进行了详细的约定。被告为支持其辩解意见，向法庭提供了建设工程协议书一份、陕西增值税普通发票11张，中国工商银行电子回单10张，用以证明2017年11月28日被告被确定为中标人，工程价款为8692308.38元，合同签订后被告向原告开具普通增值税发票11张，共计775万元，同时收到原告的银行电子回单10张，截止目前原告实施的工程已全部完工，但原告至今对该工程未审计结算，预计仍有近100万工程款未付，同时双方约定了在履行合同工程中产生争议时应当先仲裁后诉讼，本案应当优先采用仲裁审理。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原、被告提供的证据，双方当事人均无异议，本院均予以采信。经审理查明，2017年11月30日，延川县财政局下设的延川县山水林田湖生态保护修复工作领导小组办公室与被告兴耀公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告兴耀公司负责实施延川县大梁家河区XX道水生态治理及取水水源工程，工程工期为90天，合同价款为8692308.38元。合同同时对质量标准、价款、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，被告兴耀公司按照约定进行了施工，原告方共支付工程款775万元。该工程目前正在审计过程中。本院认为，延川县山水林田湖生态保护修复工作领导小组办公室是延川县财政局下设的机构，其本身并不具有独立的民事主体资格，原告延川县财政局作为其上级部门，是本案适格的原告。原、被告经过协商，签订了《建设工程施工合同》，双方之间形成了建设工程施工合同关系。该施工合同是双方真实意思的表示，合同依法成立，双方当事人均应遵照履行。双方均认可本案涉案工程已经全部完工并已经交付使用，双方对于已经支付的工程款数额也没有争议。原告未能提供证据证明其超额支付了工程款，且涉案工程目前正在审计过程中，工程价款的最终数额尚未确定，无法认定原告是否超额支付了工程款，其诉讼请求缺乏证据支持。本案原、被告所签订的施工合同中关于争议的解决方式中仅约定“请仲裁办调解”，对于仲裁机构并没有明确的约定，该仲裁条款无效，被告关于本案应当进行仲裁的辩解意见不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延川县财政局的诉讼请求。案件受理费7675元，减半收取3837.50元，由原告延川县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员     贺 军 宁    二O二一年四月七日   书  记  员     杨 军 莉 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1055号 原告：项玉花，女，1933年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：郑陆美，女，1970年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述原告共同委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被告：郑美龙，男，1958年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶学武，男，1966年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑玉云，女，1945年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：郑美娟，女，1953年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：郑美珍，女，1955年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：郑美英，女，1962年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：郑美华，女，1964年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：郑斌美，女，1967年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：郑美，女，1972年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告项玉花、郑陆美为与被告郑美龙、叶学斌、郑玉云、第三人郑美娟、郑美珍、郑美英、郑美华、郑斌美、郑美物权纠纷一案，于2021年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告项玉花、郑陆美及其委托诉讼代理人王善才，被告叶学斌，第三人郑美娟、郑美珍、郑美英、郑美华、郑斌美、郑美到庭参加诉讼，被告郑美龙、郑玉云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告项玉花和与丈夫郑细庆（1984年死亡，见公安证件）在土改前结婚后，共生育七女一子共8个子女。而被告叶学武和郑玉云是母子关系。土改时，原告项玉花与夫郑细庆二人共同参加了当地本村土改，分来了本村土名叫“后寮”（又叫“底寮”，或音为“底料”）的一处房产，面积约70平方米（含不远处4平方米猪栏在内）住宅房。项玉花夫妇一直居此生儿育女，将8个孩子生育抚育长大。1984年10月，郑细庆不幸死亡，遗产房至今未分割继承。仍由项玉花一妇女撑起一家人的经济生活。虽房小家穷，在上辈帮助下，还是把儿女带大，也都成家立业了。后来项玉花就搬到另一处居住生活，土改分来的70平方米住房，就闲置下来，但产权未变动过，还属9人共有，份额不等：母占50%份额土改份，父亡50%份额则由8个子女和妻共9人不均等继承，尚未分割至今。哪料到，2005年9月3日，被告郑美龙与叶学武，竞瞒着众原告及郑细庆妻子其他女儿，擅自订立《房契》，将郑细庆、项玉花共同土改分来，各子女均有继承权的财产共有状态的土改房，以1万至1.5万元的象征价“卖”了。事后也仍然不与原告们通气一下。直到2020年10月份，政府来拆迁该房时，原告才发现，母占55.5%，女儿们每人各占5.5%左右遗产房继承共有份的“底案”土改房，早已在叶学武“买”去后，又用被告郑玉云的名字去申办了一人名下的土地证，未见房产证。且还虚报说70平方米土改房为1960年由叶金星个人所建，这完全不是事实。在郑玉云已办证的254.31平方米土地证中，有70平方米房产含地基权益属原告二人及兄弟姐妹们的分别继承房在内，不是三被告任何单人房产。这里还要说明：叶学武、郑玉云与原告是近邻，同幢房居住了不少时间的，对该房的家庭成员结构，房产权的来原及买卖的违法性，都是了如指掌的。他们与郑美龙一人，且登记另人名下交易显属非善意行为，过错明显；当然，郑美龙也有过错责任。三被告的共同侵权故意行为，应承担共同侵权责任：返还财产（被拆迁了，就返还拆迁安置补偿费），并赔偿损失（房不存在了，就返还安置补偿费），按目前拆迁价返还款项就行。至于郑细庆的妻子和女儿9人，如果分配继承款，只要钱返还回来，可以协商解决。当然由法院判决分割，原告也同意。鉴于不久前，在两原告不知情情况下，原已起诉案被撤诉了，那两原告就再次起诉，其他继承人就列为第三人了。如果她们回来愿当共同原告，原告不拒。为此，请求判令：1、依法判决确认：坐落于莲都区××街道××村“底寮”的旧房70平方米产权，是郑细庆、项玉花两人土改所分得的房产。郑田庆死亡后由妻子及其他子女共9人共有继承（至今尚未分割）。2、判决宣告：郑美龙与叶学武私下瞒着郑细庆和女儿们于2005年9月3日订立的《房契》协议的买卖关系无效。3、判决三被告负连带责任，将侵权买卖房70平方米返还原物。【鉴于房屋已被政府拆迁，只能诉请将该70平方米土改房所得折迁补偿费70平方米×1.6万元／平方＝112万元中的60%，（即67.2万元人民币）由三被告共同支付给原告（其中项玉花得土改房中50%面积，项玉花和郑陆美各继承郑细庆遗产房5%份额所有）。】4、本案诉讼费由郑美龙、叶学武、郑玉云三人连带负担。 经审查，本院认为：根据原告提供的在案证据显示，讼争的坐落于丽水市莲都区现登记在被告郑玉云个人名下。土地权属来源证明书体现，“该宗地叶金星建于1960年，泥木结构，用途住宅，因叶金星已病故，子女同意将房屋土地证登记在母亲郑玉云名下”，即该房屋的土地使用权证初始登记在被告郑玉云个人，而非原告诉称的由被告郑美龙卖予被告叶学武而发生的土地使用权转移。故本案系原告对土地使用权初始登记有异议产生的纠纷，非属民事案件受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。 本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回项玉花、郑陆美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年四月七日 代书记员 朱丽梅
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2131号原告：张远丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张远丽与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张远丽提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金35000元和违约金3500元（共计38500元），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月17日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司，河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2018年12月8日至2020年12月8日，至今没有支付过原告租金和违约金，现已逾期24个月。经原告多次催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张远丽与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张远丽商铺租金（2019年2月至2020年12月）17369元及违约金1667元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司及法定代表人姚林应于2021年12月31日前为原告张远丽所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场B区1层1008、1009、1010号商铺办理产权证照登记。案件受理费138元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢82号申请执行人：胡国祥，男，1968年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：马建灿，男，1971年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人胡国祥与被执行人马建灿民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初2333号民事判决书于2019年1月14日立案执行，于2021年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人马建灿名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人胡国祥未提供被执行人马建灿有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢82号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十五日书记员 徐 海
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执98号 申请执行人：永州明成纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区下河线105号。 法定代表人：陈萍，该公司董事长。 被执行人：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区下河线105号。 法定代表人：肖亚非，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州明成纸业有限责任公司与被执行人永州湘江纸业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年11月14日作出的（2020）湘11民终2623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月7日扣划被执行人银行存款；于2021年1月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为3538087.95元及利息，已执行到位金额为186270.37元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终64号上诉人（本诉原告、反诉被告）：王洪刚，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：马辉，男，1978年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：徐凯，男，1977年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。上诉人王洪刚因与被上诉人马辉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王洪刚及其委托诉讼代理人高文柏，被上诉人马辉及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王洪刚上诉请求：1、撤销北镇市人民法院（2020）辽0782民初461号民事判决书第一项，改判被上诉人支付上诉人工程款40000元，另承担违约利息10000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。被上诉人欠上诉人工程款85000元事实清楚，证据确凿，已支付45000元，尚欠40000元，并承诺如到期不支付赔偿利息损失10000元。二、原审判决程序违法。涉案工程已超过诉讼时效，涉案工程也没有相关部门工程质量是否合格鉴定，原审判决依据涉案发包方一方之词草率认定质量有问题，因发包方为达到少支付工程价款，伪造事实只适用该工程发包方和承包方，不适用于本案上诉人。三、原审判决适用法律不当。涉案工程如确有问题，发包方和上诉人早就应该提出异议，在给上诉人出具债权凭证时也没有提过异议，相反上诉人主张债权时提出，明显为达到赖账抵销债务的目的。四、原审法院判处不当。原审法院理应判决被上诉人支付工程款4万元及1万元违约利息。综上所述，请二审法院依法判决支持上诉人上诉请求。被上诉人马辉答辩称，因工程质量有问题，市财政局扣除了工程款185000元，其中有王洪刚造成的损失8.5万元，有事实和法律依据在一审已经提交。原告王洪刚向一审法院起诉称：1、请求本诉被告马辉给付拖欠工程款及利息共计50000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。反诉原告马辉向一审法院起诉称：1、请求判令王洪刚给付马辉工程质量损失85000元；2、请求王洪刚给马辉开具发票；3、请求判令王洪刚承担工程责任。一审法院认定事实：2016年，本诉被告（反诉原告）马辉将其承包的义县高台子镇土地整理工程（三标段）水泥路面机械工程2.8公里项目转包给本诉原告（反诉被告）王洪刚。双方约定，王洪刚负责路面工程人工部分，按照马辉的要求施工，保证工程质量，工程价款为每平方米10元。工程完工后，工程款共计220000元。此后，马辉给付王洪刚175000元，另因路面中缝问题扣除5000元，下欠4万元未给付。此工程建设单位为义县土地开发整理中心，施工单位为大连宏伟水利水电工程有限公司，评审单位为锦州市财力保障中心。马辉系全部工程项目的实际施工人。2019年2月3日，王洪刚找到马辉催要欠款，马辉表示，工程款最终数额应参考工程结算报告，扣除因质量问题产生的损失。经协商，马辉为王洪刚出具了书面约定一份，承诺于2019年11月1日结清剩余尾款且如逾期不付则给付违约金10000元。2019年8月22日，建设单位义县土地开发整理中心，施工单位大连宏伟水利水电工程有限公司，评审单位锦州市财力保障中心为马辉出具了工程结算审定表，该表认定，涉诉工程因存在切割厚度不够、中缝没按要求切割的问题，共计扣减87519.12元。此后，双方就欠款问题进行了协商，马辉认为经工程结算，王洪刚承包的工程因质量问题扣减87519.12元，王洪刚最少应承担其中85000元；王洪刚认为虽工程存在质量问题，但马辉已扣除5000元，质量问题已解决。双方协商未果，故诉至法院。一审法院认为，因承包人的过错，造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，本诉原告（反诉被告）王洪刚与本诉被告（反诉原告）马辉均对涉诉工程存在切割厚度不够、中缝没按要求切割的质量问题的事实予以认可。王洪刚未对涉诉工程进行修理、返工或者改建，而直接提出要求马辉给付剩余工程款的主张，于法无据，本院不予支持；马辉以工程存在质量问题为由，请求减少支付工程价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本诉被告（反诉原告）马辉提出的要求本诉原告（反诉被告）王洪刚赔偿经济损失85000元的主张，虽双方对涉诉工程存在质量问题的事实无异议，但马辉只提供“工程结算表”做为其主张损失数额的依据，此证据非有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，不能做为本案定案依据，且本院对马辉方释明，如不申请鉴定，会承担举证不能的责任，马辉方未申请鉴定，故马辉此主张，证据不足，本院不予支持。关于马辉要求王洪刚开具发票的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予调整。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告王洪刚的诉讼请求；二、驳回反诉原告马辉的诉讼请求。本诉案件受理费525元，由本诉原告王洪刚负担，反诉案件受理费962.5元，由反诉原告马辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人王洪刚提出的要求改判被上诉人支付上诉人工程款40000元并承担违约利息10000元的上诉理由，因双方当事人均认可涉诉工程存在切割厚度不够、中缝没按要求切割的质量问题，上诉人在未就涉诉工程履行修理、返工或者改建义务前，被上诉人有权拒绝履行支付剩余部分工程款，故一审未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王洪刚负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年四月六日法官助理田稷书记员张采琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8587号之一原告：重庆道晟嘉贸易有限公司，住所地重庆市江**海尔路**4-4-44（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U4C235G。法定代表人：谭晓敏，总经理。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。被告：内蒙古万创恒运进出口贸易有限公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌珠穆沁街北、诚信路西国检****楼****一社会信用代码91152501MA0NN8B3XB。法定代表人：宝乐儿，经理。原告重庆道晟嘉贸易有限公司诉被告内蒙古万创恒运进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆道晟嘉贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆道晟嘉贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2354.12元，减半收取计1177.06元，由原告重庆道晟嘉贸易有限公司负担。财产保全申请费1020元，由原告重庆道晟嘉贸易有限公司负担。审判员  郭麟二〇二一年四月二十二日书记员  杨妮