wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4936号申请人：无锡佳美服饰印花有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇仓下工业园凤威路，统一社会信用代码913202057705362071。法定代表人：伍承利，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市建阳纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇锡文路**，统一社会信用代码913202817965326340。法定代表人：颜建新。被申请人：颜建新，男，1966年6月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐祥娣，女，1969年9月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人无锡佳美服饰印花有限公司与被申请人江阴市建阳纺织品有限公司、颜建新、徐祥娣加工合同纠纷一案中，申请人无锡佳美服饰印花有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市建阳纺织品有限公司、颜建新、徐祥娣银行存款人民币125500元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡佳美服饰印花有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市建阳纺织品有限公司、颜建新、徐祥娣银行存款人民币125500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年四月十六日书记员  孙玲莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执496号之一申请执行人：周天桂，男，1959年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周志良，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周天桂与被执行人周志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出了（2019）湘0223民初18333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周志良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天桂向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人周志良送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月4日向申请执行人周天桂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月16日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人周志良银行存款余额极少，申请执行人同意暂不进行处置；查明了被执行人周志良在工商部门无登记信息；查明了被执行人周志良无车辆登记信息。2021年3月10日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人周志良无房产登记信息；同日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人周志良无住房公积金缴存信息。查明了被执行人周志良无保险理财信息。2021年4月19日，本院对被执行人周志良适用限制高消费措施；2021年4月20日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2021年4月25日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为20,402元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢72号之一申请执行人：张秀芹，女，1957年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市恒温设备总厂，住所地安阳市梅东路南头。法定代表人：曹俊芹，该厂厂长。本院在执行张秀芹申请执行安阳市恒温设备总厂公证债权文书一案中，河南省安阳市铁西区公证处作出的（2000）安铁证经字第054号公证书已经发生法律效力,被执行人安阳市恒温设备总厂偿还张秀芹借款66万元利息3198800元，违约金2378970元，本案执行标的6237770元。因安阳市恒温设备总厂未按上述生效法律文书履行义务，张秀芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人安阳市恒温设备总厂所有的位于河南省××××区文明大道路南西楼3层24间的建筑物及土地使用权。本院于2021年3月23日在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人名下财产，后流拍，因被执行人提出异议之诉，该异议之诉案件已受理，暂无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余执行款6237770元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二一年四月二十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保920号 徐州彰梁生化科技有限公司、亚联生物科技有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司、山东源泰新材料有限公司、山东鹏翔新材料有限公司： 徐州彰梁生化科技有限公司与亚联生物科技有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司、山东源泰新材料有限公司、山东鹏翔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计892129.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，徐州彰梁生化科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3891号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2677号原告赵磊，男，汉族，1981年3月30日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人周晓丹，女，汉族，1980年8月12日出生，住址同上，系原告妻子。被告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人王**，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨雪，女，汉族，1985年12月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人张天意，男，汉族，1992年2月9日出生，系该公司员工。本院在审理原告赵磊与被告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵磊承担。审判员  谭艳艳二〇二一年四月三十日法官助理高翔书记员梁艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1768号申请执行人：甘炜，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被执行人：上海辰狮品牌管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：薛丽娟。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第2263号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人5000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海辰狮品牌管理有限公司银行存款人民币5000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海辰狮品牌管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二一年四月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢272号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人顾建根 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人顾建根财产保险合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0483执1728号案执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初4号原告徐丽娟，女，1969年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市自然资源和规划局，住所地濮阳市华龙区振兴路南段，统一社会信用代码11410900005627363A。负责人乔小雨，该单位局长。委托代理人李刚，该单位工作人员。第三人刘丽，女，1968年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人王守军，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告徐丽娟诉被告濮阳市自然资源和规划局、第三人刘丽、王守军撤销房产登记一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告徐丽娟于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐丽娟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐丽娟负担。审判长  武熙春审判员  宋瑞玲审判员  杨 明二〇二一年四月十四日书记员  李 凡
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执140号邹立华、陈余林：邹立华与被执行人陈余林买卖合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5570号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执140执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年四月十六日书记员  李 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初211号原告：王洋，女，1961年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王鑫，男，1963年3月14日出生，汉族，现住齐齐哈尔市富拉尔基区，原告王洋与被告王鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款10,000.00元；2.要求被告以10,000.00元为基数，从2019年6月1日按年利率24%计算给付利息，直至给付全部欠款为止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月28日、3月24日，被告以工程验收，购买工程材料为由，向原告借款10,000.00元（两次都是中国工商银行转账，每次5,000.00元），之后原告多次找被告索要借款，都以各种理由推托。2019年4月19日，原告再次找到被告，被告给原告打了一张10,000.00元的欠条，并承诺5月底之前还款，至今被告未偿还，故向法院提起诉讼。王鑫对原告提出的诉讼请求、事实及理由无异议，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2018年2月28日、3月24日，被告王鑫以需要工程材料款为由，分两次向原告王洋借款共计10,000.00元。2019年4月19日，被告王鑫就上述借款为原告王洋出具欠条，欠条载明被告王鑫欠原告王洋10,000.00元，约定2019年5月30日前还款，欠条中未约定利息。此款至今未还。本院认为，王鑫向王洋借款，为王洋出具借据，双方之间的债权债务关系成立，王鑫应按期履行还款义务。王洋要求被告王鑫偿还借款10,000.00元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告王洋主张自2019年6月1日至欠款全部给付的利息的诉讼请求，对于自2019年6月1日至原告王洋起诉之日的利息部分，因双方签订的欠条未约定利息，对此部分诉讼请求不予支持。对原告的诉讼请求中要求被告偿还借款本金及逾期利息的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告王鑫于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告王洋借款本金10,000.00元。并以前述借款本金为基数，由被告王鑫按年利率3.85%自2021年1月19日起继续给付利息至借款清偿之日止。被告王鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元(已减半收取)，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张瀚元二〇二一年四月八日书记员  李济文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2389号原告：郭某1，女，汉族，1977年1月11日出生，住商水县。委托代理人：孙雪雷，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某2，男，汉族，1978年2月12日出生，住商水县。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案中，依法通知原告郭某1缴纳诉讼费，原告郭某1未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告郭某1未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十二日书记员 王亚辉
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初39号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人瞿洪祥，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2020年11月25日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；于2021年3月9日经江口县人民检察院决定，于同日被铜仁市公安局碧江分局取保候审。2021年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人瞿洪祥犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人瞿洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日20时许，被告人瞿洪祥驾驶小型轿车（贵Ｄ×××××）由江口县梵净山大道由南向北行驶，行至梵净山大道省溪司路段未停车接受检查，强行闯关，在梵净山大道省溪司路段下行500米处被执勤民警抓获。民警将瞿洪祥带至江口县中医医院抽血备检，并对其进行呼气式酒精测试，结果为198ｍｇ／100ｍＬ。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从瞿洪祥血样中检出乙醇，含量为201.87ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了被告人瞿洪祥的供述与辩解，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证实、被告人照片、到案经过、呼气式酒精检测结果单及刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定委托书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ671号检验报告、鉴定意见通知书、视听资料、现场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿洪祥到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；瞿洪祥醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（六）项的规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；瞿洪祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人瞿洪祥拘役3个月，并处罚金人民币4000元。被告人瞿洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其家庭情况判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人瞿洪祥违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿洪祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人瞿洪祥醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（六）项的规定，应从重处罚；到案后能如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。被告人瞿洪祥请求考虑其家庭情况判处缓刑的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人瞿洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二一年四月十四日法官助理毛晗书记员张乔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4125号之一申请执行人:李荷方,男,1964年04月29日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:台州市铭凰暖通设备科技有限公司,住所地台州市路桥区路北街道银安街172号,组织机构代码MA2DT41J3。法定代表人:于志强。申请执行人李荷方与被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荷方向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李荷方执行款人民币52000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费550元、申请执行费680元。立案执行后，本院于2020年11月18日向被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司的网络存款资金，被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司名下无股权登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司的法定代表人于志强作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司。经查，截止目前，被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李荷方，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市铭凰暖通设备科技有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李荷方亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003民初3310号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月二日代书记员 张小俊
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执97号程昊：程昊与陈宏伟、石晓伟健康权纠纷一案，申请执行标的共计11320.00元。经本院立案执行，现已执行到11320位元。至此，程昊向本院申请执行的（2020）黑1123民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初823号 原告：泉州市亿龙物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华城社区科技路**办公楼**。 法定代表人：辛国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋高帅，该公司员工。 被告：杨兰，女,1980年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：戴志辉，男,1981年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告泉州市亿龙物业管理有限公司与被告杨兰、戴志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告泉州市亿龙物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市亿龙物业管理有限公司以杨兰、戴志辉已自行履行付款义务为由，自愿撤回对杨兰、戴志辉的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市亿龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市亿龙物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年四月三十日 书记员  丁雅婷 速录员  李志伟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执25号之一申请人：刘某，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：社旗县大冯营镇张营村民委员会，住所地社旗县大冯营镇张营村张营东。法定代表人：张维军，任村主任职务。本院在执行刘某申请执行社旗县大冯营镇张营村民委员会服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初1240号民事判决书已发生法律效力。因社旗县大冯营镇张营村民委员未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、我们前往社旗县大冯营镇张营村民委员调查得知村委会办公经费已被另案冻结，本院依法对其办公经费进行轮候冻结，且目前镇政府对于各村委会的餐饮服务费均不会另行拨款。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年四月二十二日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执25号之一申请人：刘某，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省社旗县大冯营镇吕营村茨园119号，身份证号411329198111121319。被执行人：社旗县大冯营镇张营村民委员会，住所地社旗县大冯营镇张营村张营东。法定代表人：张维军，任村主任职务。本院在执行刘某申请执行社旗县大冯营镇张营村民委员会服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初1240号民事判决书已发生法律效力。因社旗县大冯营镇张营村民委员未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、我们前往社旗县大冯营镇张营村民委员调查得知村委会办公经费已被另案冻结，本院依法对其办公经费进行轮候冻结，且目前镇政府对于各村委会的餐饮服务费均不会另行拨款。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十二日书记员胡威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执25号之一申请人：刘某，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省社旗县大冯营镇吕营村茨园119号，身份证号411329198111121319。被执行人：社旗县大冯营镇张营村民委员会，住所地社旗县大冯营镇张营村张营东。法定代表人：张维军，任村主任职务。本院在执行刘某申请执行社旗县大冯营镇张营村民委员会服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初1240号民事判决书已发生法律效力。因社旗县大冯营镇张营村民委员未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、我们前往社旗县大冯营镇张营村民委员调查得知村委会办公经费已被另案冻结，本院依法对其办公经费进行轮候冻结，且目前镇政府对于各村委会的餐饮服务费均不会另行拨款。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十二日书记员胡威
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢312号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行被执行人：王红群、翁家华、曹江、包放群、常州市顺森家具有限公司申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人王红群、翁家华、曹江、包放群、常州市顺森家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的986013.74元及利息。经本院立案受理，依法评估、拍卖被执行人包放群、曹江名下位于常州市××路××号不动产，买受人吴佳秀以人民币1207200元最高价竞得上述不动产。本院于2020年12月25日给付申请执行人招商银行股份有限公司常州分行执行款1207150元，利息及其他优先相关费用合计364763.63元由被执行人包放群自行交付本院并全部给付申请执行人招商银行股份有限公司常州分行。至此招商银行股份有限公司常州分行申请执行的（2014）钟商初字第1145号民事判决书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二一年四月十六日书记员 王凯媛
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更72号 罪犯杨长群，男，1987年5月16日出生于湖南省新晃县，侗族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年６月５日作出（2017）黔26刑初4号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处杨长群死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿五万元。本院于2018年6月５日作出（2017）黔刑终386号刑事判决，认定杨长群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，限制减刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2021年１月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨长群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯杨长群因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，限制减刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2018年６月27日起至2020年６月26日）。执行期间，罪犯杨长群确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨长群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯杨长群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 二、对罪犯杨长群限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 王 君 二〇二一年四月三十日 法官助理罗宇 书记员蒋丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执8号申请执行人：殷某某，男，1988年5月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1990年12月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人殷某某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月6日，依法向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月5日、2021年3月15日、2021年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月6日对被执行人潘某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年1月6日日至2022年1月5日。3、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年4月8日，因被执行人潘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年4月8日，前往申请人提供的被执行人潘某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月9日通过信息方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3309号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十二日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初143号 原告：张某，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：宋某，女，1987年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月，原告与被告在石家庄市相识，相识之后双方就开始在石家庄同居生活。至到2019年10月双方回到原告老家隆尧县景福村居住，2020年10月3日按农村习俗换了对月贴，在10月3日被告要求原告必须给被告转100000元彩礼款，如果不转就不举办婚礼。原告无奈，只好用电子汇款给被告转了100000元彩礼款，2020年11月3日，双方按农村习俗举办了婚礼。婚后原告曾提出领取结婚证，但被告说等以后再说吧，现在也不要孩子，还要上班。今年年后原告发现被告与陌生男子聊天，原告说了被告，为此被告就与原告争吵。2021年2月20日上午，被告趁原告家中无人之际，找人用车从原告家中将原告为婚礼购买的一台苹果电脑、三金、小爱音响一个、插座两个、养生水壶一个、剃须刀一个拉走。同时拉走被褥及被告衣服之类物品。被告从柜中拿走现金4000元，不知去向。被告的行为使原告非常心痛，为举办婚礼和给付被告彩礼款原告借了很多外债，给原告及家庭生活带来了严重困难。在同居期间被告一直没有工作，被告所有花费（约90000余元）均由原告所出。为维护原告的合法权益，现提出请求：一、依法判令被告退还彩礼款100000元，退还拉走原告的物品:一台苹果平板电脑（价值3000元），三金（含项链、手链、戒指，价值10000元），小爱音响一台（价值200元），插座二个（价值150元），养生电壶一个（价值200元），剃须刀一个（价值100元），被告还拿走现金4000元应予退还。二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我并未逼迫原告给我转100000元彩礼，这是因为民间习俗，全是原告自愿。我与原告虽未领结婚证，但同居了三年多，也举行了婚礼仪式，与事实婚姻无异。4000元是他在婚前给我的生活费。 经审理查明，2018年1月，原告与被告在石家庄市相识，相识之后双方就开始在石家庄同居生活，2020年11月3日，双方按农村习俗举办了婚礼仪式，2021年2月20日分居。原告主张给被告彩礼款100000元，并提交转账记录，被告认可彩礼款100000元。 原告主张4000元中的2000元是家庭分的，另外2000元是原告从银行换的新款，准备给孩子们红包，放在柜子里；被告主张4000元中2000元是婚前母亲给的生活费，另外2000元是根据隆尧习俗，结婚第一年原告母亲给了880元，原告姐给了1100元，自己当做生活费。双方均未提交相关证据。 庭审时原告陈述被告已经归还了平板电脑、小爱音响、插座一个、养生壶、剃须刀。另有一个插座、三金、被子尚未归还；被告主张拿走插座一个、被子一个、床单两个、三金，其它已经归还。原告称床单是婚前购买，被子是陪嫁物品，插座、被子原告可以拉走。 被告主张三金是同居期间为结婚购买。关于三金的购买资金，被告主张款是用花呗付款的，原告称花呗的款是自己所还，实际意义是原告买的三金，原告还了15000元。被告主张是还款15000元，购三金原告还了7000元，其他款是原先买的金耳钉一对，铂金戒指一个，双方均未提交证据。 被告陈述自己曾怀孕流产，提交医院收费票据和费用明细，原告陈述医生说可能是生化妊娠，并没有检查显示确定怀孕，原告未提交书面证据。 原告称为了结婚花费许多款，欠很多外债，生活困难，希望被告把款返还；原告提交个人购房借款/担保合同，证明有贷款，生活困难。被告主张原告在婚前付了首付买了一套房子，首付几万元，又买了一辆车，生活没有他想象的那么困难。 以上事实，有当事人当庭陈述、原告、被告提交的证据证实。 本院认为，原告要求被告退还彩礼100000元，被告认为双方属于事实婚姻，彩礼不予返还。由于原被告双方均认可100000元性质为彩礼款，且同居期间未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”据此规定，本院对原告要求被告返还彩礼款的诉求应予支持。对于被告返还彩礼款的数额，应当根据案件的具体情况，结合给付彩礼款数额、双方共同生活情况、消费情况等因素确定。本案中，原告给付被告彩礼款100000元，根据双方在隆尧县居住的事实，双方按照习俗举行婚礼仪式且共同生活等情况，由被告返还原告彩礼款80000元较妥。 关于现金4000元，由于原被告双方对于该笔现金的性质认定不一致，原告未提交相关证据证明该笔现金性质，无法确认该笔现金属被告应返还之列。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，对原告主张被告退还现金4000元的主张本院不予支持。 关于原告所主张的物品，双方均认可苹果平板电脑一台、小爱音响一台、插座一个、养生壶一个、剃须刀一个均已归还原告。被告同意返还原告剩余物品：插座一个、被子一个，本院予以支持。 关于原告要求被告返还三金（含戒指、项链、手链）事宜，原告主张三金是以结婚为目的购买，自己出款15000元属于彩礼，被告应予返还。被告主张三金是结婚购买，并称原告付款7000元，双方均未提交书面证据。根据双方购买三金的事实及目的，应当认定购买三金是以结婚为目的购买，本案中原被告虽未进行结婚登记，但在农村已举行了婚礼仪式，并且是被告购买后原告主动支付款项，综合本案实际情况，原告出款购买三金的行为实际是一种赠与行为，故对原告要求被告返还三金的请求本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后10日内返还原告张某彩礼款80000元，并返还原告张某插座一个、被子一个； 三、驳回其他诉争。 案件受理费1327元，原告负担265元，被告负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王风瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员  乔 许
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执189号申请执行人：杨长明，男。被执行人：舒小兰，女。被执行人：陶昌平，男。本院在执行申请执行人杨长明与被执行人舒小兰、陶昌平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2627民初77号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，舒小兰、陶昌平应偿还杨长明借款100000元，但被执行人至今未履行。2021年2月2日，申请执行人杨长明向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人舒小兰、陶昌平采取了如下的财产调查措施：一、本院向被执行人舒小兰、陶昌平发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人舒小兰、陶昌平无银行存款，无工商登记信息，无证券、股票、无车辆。三、2021年4月26日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人舒小兰、陶昌平同意于2021年4月26日之前支付申请人借款本金10000元，在2021年6月30日之前支付40000元，下欠部分在2021年10月30日之前一次性清偿完毕；（二）案件受理费4400元，执行费1466元，由被执行人陶昌平、舒小兰负担。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执189号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年四月二十六日书记员  罗 成
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2621号 原告：赵小红，男，汉族，1963年12月10日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼。统一社会信用代码91110105738220595W。 法定代表人：郭继承，该公司董事长。 原告赵小红与被告北京通成达水务建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵小红因与被告北京通成达水务建设有限公司和解而于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小红的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵小红撤诉。 案件受理费减半收取计564元，由原告赵小红负担。 审判员  钟俊梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏云芸
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1216号申请执行人百纳物业服务（北京）有限公司，组织机构代码MA00AWFQ7。被执行人魏晓静。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1078号，已向被执行人魏晓静发出执行通知，责令被执行人魏晓静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏晓静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏晓静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏晓静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏晓静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏晓静财产以人民币7156元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月十三日书记员  高雨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执299号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行,住所地浙江省台州市黄岩区青年西路151号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号3楼浙江海贸律师事务所,组织机构代码68072348X。 法定代表人:林红志。 被执行人:邓义,男,1985年03月20日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人邓义为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行执行款人民币27166.04元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费479元、申请执行费307.49元。 立案执行后，本院于2021年1月25日向被执行人邓义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邓义履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邓义未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人邓义的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人邓义在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人邓义的网络存款资金，被执行人邓义在财付通支付科技有限公司有余额1046.61元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金1046.61元。被执行人邓义在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人邓义不动产登记情况，经查被执行人邓义名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人邓义机动车登记情况，经查被执行人邓义名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人邓义股权登记情况，经查被执行人邓义名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邓义的住房公积金信息，未发现被执行人邓义开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人邓义的金融理财产品信息。经查被执行人邓义名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人邓义的保险产品信息。经查被执行人邓义名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人邓义的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邓义的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人邓义居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人邓义有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人邓义拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓义纳入失信被执行人名单及对被执行人邓义采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邓义作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人邓义。 经查，截止目前，被执行人邓义在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1046.61元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权260.12元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邓义的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邓义可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓义目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执299号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二一年四月二十八日 代书记员  金晨辉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初82号原告：张立春，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告张立春与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹、被告委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失151480元（车损135480元、维修费6000元、清障费10000元，合计151480元），并保留继续追要其它损失的权利。事实与理由：2020年7月4日3时50分许，驾驶员张某驾驶张立春所有的登记在枣庄盈宇运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，沿省道222线由南向北行驶至事故地点处时，与韩磊驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的货车发生追尾事故，致使张某受伤，两车及绿化带、路沿石受损。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员张某负事故的全部责任，韩磊无责任。驾驶员张某驾驶张立春所有的登记在枣庄盈宇运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保商业险（其中机动车损失保险424500元、第三者责任保险1000000元）且投有不计免赔，事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，原告不是本案的涉诉主体，本案被保险人系枣庄盈宇运输有限公司，第一受益人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，因此本案适格主体应为第一受益人而非本案原告。涉案车损评估数额与原告实际受损价值不相符，评估机构采用的时间为2020年9月29日，但事故发生日为2020年7月4日，根据市场评估法，应当采用事故发生日为数据基准日确定车损，采用的时间差会导致市场价格浮动，造成的影响对评估结论产生偏差，其中根据车辆后部照片显示，驾驶室部分受损但评估机构直接采用更换的方式进行定价评估，与受损实际不相符，驾驶室的总成维修与更换之间的价格差异达到2万元以上，评估机构认定需要进行更换与其评估中载明的受损照片明显不符，且其中的核损清单第88至95项均属于驾驶室总成内的构成部件，评估机构又单独进行认定，属于重复评估，相应损失应予扣除，另项目中的103项也已包含在其它项目中，再单独计算与损失数额不符，其余更换项目通过后续损失照片也无法判断已达到更换标准，综上，该评估报告确定的评估损失与原告实际受损存在较大偏差；在评估程序上，评估机构并未通知我司进行评估，评估人员当中的李炳学不具有价格鉴定师资质，其提供的证书专业类名为保险公估从业人员，该证件与价格鉴定师属于不同执业证书，不具有进行价格鉴定的资质，根据评估的有关规定，进行项目估损应由两名以上的价格评估人员进行，因此，该评估从评估程序上不合法，综上，该评估报告不能作为认定认定原告损失的依据。评估费及诉讼费均属程序性费用，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，枣庄盈宇运输有限公司所有的车架号为LZGCR2V61LX066122的自卸货车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失保险（责任限额为424500元）并投保不计免赔率险，保险期间自2020年6月13日起至2021年6月12日止。2020年7月4日03时50分许，张某驾驶上述投保车辆，沿省道222线由南向北行驶至关王路口南200米处时，与韩磊驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的货车发生追尾事故，致使张某受伤，两车及绿化带、路沿石受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，韩磊无事故责任。原告为此支出清障费8000元，原告为韩磊垫付清障费2000元。事故发生后，原告就涉案事故损失诉至我院，并申请就鲁Ｄ×××××号自卸货车（车架号为LZGCR2V61LX066122）车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托山东浩源价格评估有限公司就上述车辆损失作出价格评估报告书，认定鲁Ｄ×××××号自卸货车损失修复价值为135480元。审理中，被告对上述评估结论提出异议，称评估损失与原告实际受损存在较大偏差，且评估机构并未通知其参与评估等，并申请就上述车辆在本次事故中的实际损失进行重新鉴定。本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司进行评估，认定鲁Ｄ×××××号自卸货车的车损价格为115800元。被告为此支出评估费6500元。被告对潍坊国泰价格评估有限公司出具的评估结论合法性无异议，但认为该车辆于2020年11月又发生一次交通事故，造成车辆损坏且尚未维修，在本次评估时报告中出现的部分损失零件并未发现，对于损失数额要求予以酌情扣减；原告对潍坊国泰价格评估有限公司出具的评估结论亦提出异议，认为该车辆于2020年11月发生的交通事故造成车辆更换的部分旧件已丢失，但双方均未提供明确、具体的证据推翻该评估结论。因本次评估系由本院依法委托，且程序合法、鉴定机构及人员资质符合法律规定，故本院对潍坊国泰价格评估有限公司出具的评估结论依法予以认定，并据此认定鲁Ｄ×××××号自卸货车因本次交通事故造成的损失价格为115800元。另查明，该保险合同第一受益人威海市商业银行股份有限公司济南分行出具授权委托书一份将本次事故的保险理赔权利转让给枣庄盈宇运输有限公司，枣庄盈宇运输有限公司亦出具授权委托书一份将本次事故的保险理赔权利转让给本案原告。本院认为：枣庄盈宇运输有限公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。因本案原告已取得本次事故的保险理赔权利，故本案原告有权按照保险合同约定向被告主张车损费用。事故造成原告车辆损失115800元、清障费10000元，合计125800元，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。被告为申请车辆损失价值支出的评估费6500元，系为查明本次事故损失的合理费用，且未超出保险限额，故该评估费用应由被告负担。原告因本次事故为韩磊垫付的施救费2000元，被告应在商业三者险范围内予以赔付。被告虽辩称诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车损失保险责任限额内支付原告张立春车辆损失、清障费损失共计123800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险责任限额内支付原告张立春清障费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张立春的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（减半收取），由原告张立春负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1408元；评估费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二一年四月二日法官助理孙如栩书记员辛祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3496号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘子田，男，该公司员工。被告：李弢、褚丽君，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与李弢、褚丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月30日以需时间继续收集证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1186号原告：贾新建，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：李铁刚，男，汉族，1967年6月7日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：楚海防，男，汉族，47岁，住河南省驻马店市遂平县，本院在审理原告贾新建诉被告李铁刚、楚海防民间借贷纠纷一案中，因被告李铁刚下落不明，原告贾新建需要交纳公告费，但原告贾新建逾期不预交诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告贾新建负担。审判员  张铁良二〇二一年四月二十日书记员  王清云
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执16号钟某某（申请执行人）、陈某1、陈某2、陈某3（被执行人）：钟某某与陈某1、陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8156.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位7144.29元，其中，陈某1给付1923.3元，陈某2给付1751.09元，陈某3给付3469.8元，本院已于2021年4月13日将该款转付给钟某某（申请执行人）。至此，钟某某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）鄂远安民初字第01133号民事判决书中2020年4月20日至2021年3月20日的生活费、医疗费、护理费等相关费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执899号之一申请执行人：竹山县明宏塑料编织有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇工业园区。统一社会信用代码：9142032379594176XN。法定代表人：蔡明宏，经理。被执行人：柏元友，男，汉族，1983年11月05日生，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人竹山县明宏塑料编织有限公司与被执行人柏元友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院2020年11月6日作出的（2020）鄂0323民初1616号民事判决作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人竹山县明宏塑料编织有限公司货款108990元。但被执行人柏元友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏元友在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币110525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二一年四月二十一日书记员  王军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺飞联系电话：07194442806
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1098号原告：烟台某有限公司。被告：山东某股份有限公司。原告烟台某有限公司与被告山东某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月十五日法官助理宋**书记员赵文洁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢562号通榆县人民法院刑事审判庭：齐国峰、吴照那斯图罚金执行一案，在执行过程中，齐国峰缴纳罚金5000元，吴照那斯图缴纳罚金6000元。现通榆县人民法院（2020）吉0822邢初1号邢事判决书所确定的义务齐国峰、吴照那斯图全部履行完毕，故终结（2021）吉0822执恢562号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2377号申请执行人：尉氏县大营镇恒达副食门市部。统一社会信用代码：92410223MA44PRCA62。住所地：尉氏县大营乡大营村。被执行人:张俊杰，男，汉族，1977年8月20日出生，住尉氏县。尉氏县大营镇恒达副食门市部申请执行张俊杰买卖合同一案，（2020）豫0223民初2966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵小凯采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月、2021年1月、2月、3月多次通过执行网络查控系统发现其名下查询房产信息车辆信息与住房公积金均无，银行卡零碎不足额。3、2021年4月向被执行人发出了限制消费令，并列入失信黑名单。4、本院于2021年4月10日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年4月11日与申请执行人尉氏县大营镇恒达副食门市部进行电话终本约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初2966号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：吴延岭审判员 ： 陈 磊二〇二一年四月十四日书记员 ：杨军威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邱定康，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邱定康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱定康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人邱定康履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2495号民事判决书所确定的归还欠款本金39,442.21元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7055号申请执行人：林州市方博服饰有限公司，统一社会信用代码91410581MA44LH535H，住所地林州市陵阳镇陵阳新区。法定代表人：刘红周，该公司总经理。被执行人：无锡德尚服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X3PCJ5C，住所地江阴市祝塘镇文林环西路10号。法定代表人：靳浩青，该公司总经理。申请执行人林州市方博服饰有限公司与被执行人无锡德尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初2473号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款65000元、诉讼费588元。因被执行人无锡德尚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人林州市方博服饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人无锡德尚服饰有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人林州市方博服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人无锡德尚服饰有限公司可供执行的财产线索，申请执行人林州市方博服饰有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人林州市方博服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡德尚服饰有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林州市方博服饰有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2473号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十九日书记员  张 柯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民特3号申请人:袁同江,男，汉族，1967年10月7日生,住商丘市睢阳区。被申请人:郑振兰，女,汉族，1970年9月15日生，住商丘市睢阳区。申请人袁同江与被申请人郑振兰申请宣告失踪、宣告死亡一案,本院于2021年4月1日立案受理，审理过程中，申请人袁同江于2021年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,作出判决前,申请人撤回申请的,人民法院应当裁定终结案件。本案中,申请人袁同江撤回申请,依法应终结本案程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下:终结本案程序。审判员  张国强二〇二一年四月十四日书记员  王娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执445号之一 申请执行人：张发勇,男,1962年9月9日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。 法定代表人：鲁卓章，该公司总经理。 被执行人：鲁卓章,男,1987年9月9日出生,汉族,公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人张发勇与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7635号判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发勇向本院申请执行，执行标的13800元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人鲁卓章名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人鲁卓章名下房产一套，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置。 3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人及鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人张发勇告知上述执行进程情况，申请执行人张发勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，鲁卓章其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位13800元及逾期利息、本案执行费。 本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张发勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年四月三十日 书记员 杨      靖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1097号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人高书平，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人高书平不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高书平在宝清县农商银行的账户（账号：78×××46），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人高书平在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××46）内存款2611元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  巩丽华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初609号原告：迟美江，男，1966年11月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：林建平，男，1970年12月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：范桂娜，女，1970年5月27日出生，汉族，系林建平妻子，住栖霞市。原告迟美江与被告林建平、范桂娜凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告迟美江于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告迟美江有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟美江撤回起诉。案件受理费减半收取2835元，由原告迟美江负担。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王文民人民陪审员  曲雅兰二〇二一年四月二十六日书 记 员  于 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1021号申请执行人：李文敏，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰黄海宏志工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办刘家村。法定代表人：赵楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人李文敏与被执行人十堰黄海宏志工贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文敏于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付工资17410元；二、被执行人负担案件受理费240元、反诉费213元，交纳执行费168元。在执行过程中,本院于2021年4月29日通过强制执行程序执得案款17863元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1021号案件依法结案。二〇二一年四月三十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执151号 申请执行人：靳士刚，男，1989年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市安居房地产开发有限公司，所在地沧州市新华区北环路广厦小区付**楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。 关于申请执行人靳士刚与被执行人沧州市安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法查询了不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  孙华莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执372号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：河南省家美特家俱有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区美巢家俱产业园院内。法定代表人：宋栋梁。被执行人：胡立新，男，1967年07月15出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：卢长春，男，1967年01月22出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宋栋梁，男，1964年05月02出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与河南省家美特家俱有限公司、宋栋梁、卢长春、胡新立借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢长春、胡新立向申请执行人偿还本金2500000元、利息29213.48元，合计2529213.48元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年四月三十日书记员 段 青
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1186号原告：沈占启，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省。被告：南亚飞，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张勤，女，1987年6月3日出生，汉族，住址同上。系被告南亚飞之妻。关于原告沈占启与被告南亚飞、张勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告沈占启于2021年4月28日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告沈占启申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈占启撤回起诉。案件受理费减半后收取167元，由原告沈占启承担。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十八日书记员 闫璐璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申383号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建永恒能源管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道罗山段晋江市总商会12层。法定代表人：HarewardCheung，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢晶，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。法定代表人：张彦禄。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市瀚盛律师事务所律师。再审申请人福建永恒能源管理有限公司（以下简称永恒公司）因与被申请人煤炭科学研究总院（以下简称煤炭总院）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永恒公司申请再审称，（一）《高效煤粉工业锅炉系统合同书》（以下简称涉案合同）中明确约定了付款条件及时间，该约定应作为“权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日”，即此为煤炭总院请求支付货款的诉讼时效起算点，即2013年1月3日。（二）永恒公司的质量违约诉讼不构成煤炭总院“知道或应当知道权利受到损害以及义务人”的法律障碍，质量之诉的法院判决也不是导致货款之诉的诉讼时效起算点顺延的理由。原审法院认为质量之诉的法院判决将导致煤炭总院的时效起算点不确定的观点是错误的。（三）原审法院对本案诉讼时效的理解与最高院类案裁判规则完全相反，违背了“同案必须同判，类案必须检索”的指导意见。（四）假设永恒公司提起质量之诉的判决可以作为煤炭总院请求支付货款之诉的起算点，那么卖方煤炭总院的诉讼时效起算点将产生多种荒谬的可能性，而触发起算点发生变化的原因不是权利人（煤炭总院）的行为，反而是义务人在另案中的维权行为。（五）原审法院分别确定了诉讼时效起算点和违约金起算点，且违约金起算点为诉讼时效起算点的五年前，显然违背常理，原审法院判决的违约金明显过高，且缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，永恒公司依法申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法驳回煤炭总院在原审中的全部诉讼请求；本案的全部诉讼费用由煤炭总院承担。煤炭总院提交书面意见称，（一）该院在北京提起的索要货款诉讼是以永恒公司在福建提起的质量纠纷审理结果为依据，在永恒公司为原告的诉讼结果未明确之前，该院不能确定自己的权利是否受到侵害，北京朝阳法院与北京三中院的判决并无不当。（二）永恒公司提供的最高法院判例与本案貌似相同，实则不同。（三）原审法院判决的违约金公平合理，并没有超过双方的约定。本院经审查认为，本案争议的主要问题是煤炭总院主张的合同尾款是否超过诉讼时效期间的问题。依据双方签订的合同约定，永恒公司应于安装调试完毕之日起一周内，即2012年1月10日前支付45万元款项，并于安装调试完毕之日起12个月后即2013年1月3日后支付质保金75000元。从实际履行情况看，2012年1月3日双方签订《万兴隆公司1*250万大卡导热油锅炉系统及资料交接单》，该两笔款项的诉讼时效期间应该分别从2012年1月11日、2013年1月4日开始起算。在二审审理中，煤炭总院提交另案中永恒公司提交的来函、回函一组，永恒公司认可上述证据的真实性，认为上述证据恰恰能证明煤炭总院最后一次进行催告的时间是2013年12月12日，因此，该两笔款项的诉讼时效期间于2013年12月13日开始重新起算。2014年1月21日，永恒公司诉至福建省晋江市人民法院，要求：1.解除双方签订的《高效煤粉工业锅炉系统合同书》。2.煤炭总院立即返还货款975000元并支付该货款占用期间的银行同期贷款利息。3.煤炭总院支付因适用定金法则而应支付之款项30万元。4.本案全部诉讼费用由煤炭总院承担。该案判决驳回了永恒公司要求解除合同的诉讼请求，2015年8月6日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第1931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。永恒公司提起再审申请，2017年5月19日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民申840号民事裁定书，裁定驳回永恒公司的再审申请。该案虽然是由永恒公司提起诉讼，但因其主张锅炉系统存在质量问题，要求返还已经支付的款项，该案的审理结果直接影响了煤炭总院合同尾款的权利能否得到支持，因此，原审法院认定双方就煤炭总院是否应返还已支付的货款一事的争议于2017年5月19日即告结束，因此，以该日作为本案诉讼时效的再次重新起算时间，认定煤炭总院的诉讼请求尚未超过诉讼时效期间，并无不当。关于违约金的起算时间问题。按照合同约定永恒公司应分别于2012年1月10日前支付45万元款项，于2013年1月3日后支付质保金75000元，原审法院判决永恒公司于判决生效之日起十日内向煤炭科学研究总院支付违约金（以45万元为基数，自二〇一二年一月十一日起至实际给付之日止；以75000元为基数，自二〇一三年一月四日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）亦无不当。综上，永恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建永恒能源管理有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执153号申请执行人：刘天恩，男，汉族，1981年11月21日生，住漯河市召陵区。被执行人：张建国，男，汉族，1980年12月7日生，住漯河市召陵区。刘天恩与张建国买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1278号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告张建国于判决生效后十五日内支付原告刘天恩小麦款50000元及利息（自2020年5月25日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1060元，保全费620元，执行费675元。）”。因张建国未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年01月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、对张建国房产进行查询，未发现财产信息。四、对张建国住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年4月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十九日书记员  田鹏飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初700号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 被告：施林杉，男，1966年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：王一琴，女，1984年1月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：葛国荣，男，1961年7月8日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告施林杉、王一琴、葛国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出诉讼请求：1.判令被告施林杉、王一琴归还借款本金18.5万元及借款利息、罚息、复利（暂计算至2021年1月15日为40698.78元；自2021年1月16日起以本金8.5万元为基数按月利率7.25‰加收50%计收罚息，以本金10万元为基数按月利率6.135416‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.被告葛国荣对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬、被告王一琴到庭参加诉讼，被告施林杉、葛国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年7月5日，原告下属安城支行与被告施林杉、王一琴签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为100000元；期限自2017年7月5日起至2020年7月3日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年7月4日，被告葛国荣向原告出具《保证函》一份，同意为被告施林杉在2017年7月4日至2020年7月3日融资期间内最高融资限额100000元的融资债务提供连带责任保证。《保证函》约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权费用等内容。 2018年4月27日，原告下属安城支行与被告施林杉、王一琴签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告施林杉、王一琴向原告借款，借款额度为85000元；借款额度的期限自2018年4月27日起至2019年4月20日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告葛国荣在《个人循环保证借款合同》上保证人处落款签字，同意为被告施林杉、王一琴的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权费用等内容。 2017年7月5日原告按约发放贷款100000元，到期日为2020年7月3日，月利率6.135416‰。 2018年4月27日，原告按约发放贷款85000元，到期日为2019年4月20日，月利率7.25‰。 截至2021年1月15日，被告施林杉、王一琴尚欠原告本息共计225698.78元，被告葛国荣亦未承担保证还款责任。现原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，原告安吉农商银行与三被告签订的“个人循环（保证）借款合同”，与被告葛国荣签订的“保证函”，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。现原告已履行了借款交付义务，被告施林杉、王一琴未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告葛国荣作为连带责任保证人，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任，故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施林杉、王一琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元及利息、罚息、复息（暂计算至2021年1月15日为40698.78元；自2021年1月16日起以本金8.5万元为基数按月利率7.25‰加收50%计收罚息，以本金10万元为基数按月利率6.135416‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；以上利息、罚息、复息均计算至款清至款清之日止）； 二、被告葛国荣对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告施林杉、王一琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元（已减半），由被告施林杉、王一琴、葛国荣负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  章一红 二〇二一年四月十四日 书记员  张之优
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终603号上诉人（一审原告）黄灿，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄灿因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄灿向一审法院诉称，黄灿对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄灿房屋进行强制拆除，给黄灿造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄灿房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄灿为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄灿房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄灿认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄灿无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄灿如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄灿的起诉。黄灿不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，黄灿作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄灿系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄灿如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄灿的起诉并无不当，本院予以维持。黄灿的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执746号本院于2021年3月1日立案执行的郴州市第三建筑工程公司申请许群英债权转让合同纠纷一案，已于2021年4月20日结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执558号之二申请执行人：杜辉光，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：全勇，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人杜辉光与被执行人全勇建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂0323民初129号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人全勇未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人杜辉光向法院申请强制执行。执行中，本院向被执行人全勇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全勇在中国建设银行621*******515499_156_1账户内存款人民币5588.00元，划拨后解除对上述账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十七日书记员  廖德龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1866号申请执行人：魏某。被执行人：解某。上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十九日书记员  生兆芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初721号 原告：喻海萍，男，1983年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：郭晴，男，1983年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州翌升商务服务有限公司。住所地：杭州市江干区同方国际大厦1222室-1。 诉讼代表人：杭州翌升商务服务有限公司管理人。 负责人：陈燕。 委托诉讼代理人：许隽喆，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告喻海萍、郭晴诉被告杭州翌升商务服务有限公司合同纠纷一案中，原告喻海萍、郭晴于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喻海萍、郭晴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻海萍、郭晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻海萍、郭晴负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年四月十二日 代书记员 王依仁
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初203号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李郝（曾用名：李志泽），男，1988年5月15日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,本科文化，中共党员，湖南人文科技学院教师，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2021年1月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人李郝犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人李郝及其辩护人刘雄克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人李郝贩卖少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共五次，具体事实如下：2020年11月8日，吸毒人员黄某找被告人李郝购买400元的麻古和冰毒毒品，李郝让其朋友“三七”卖了400元的麻古和冰毒毒品给黄某。2020年11月25日凌晨1时许，吸毒人员黄某找被告人李郝购买麻古和冰毒毒品，李郝对黄某说要“一毛钱一个的包子”,即一个“包子”的麻古和冰毒毒品要1000元，黄某遂通过微信转账500元到李郝的微信上，之后李郝就将麻古和冰毒毒品放在娄底市娄星区康一馨医院附近，让黄某自己去拿。2020年11月28日，一个微信账户为：×××49的吸毒人员找被告人李郝购买一个“包子”的麻古和冰毒毒品，李郝告诉对方要900元钱一个“包子”对方遂通过微信转账了900元到李郝的微信账户上，李郝遂将毒品放在吉星路爱牙帮口腔医院的招牌上，让对方自己去拿毒品。2020年12月3日凌晨1时许，吸毒人员黄某找被告人李郝购买一个“包子”的麻古和冰毒毒品，李郝遂让其朋友“三七”以850元的价格卖了一个麻古和冰毒毒品“包子”给黄某。2020年12月4日晚上6时许，吸毒人员黄某找被告人李郝要购买800元的麻古和冰毒毒品，李郝同意后，黄某通过微信转账了800元到李郝的微信账户上，李郝收到钱之后将毒品放在景明佳园2栋27楼的楼道处，让黄某自己去拿毒品。2020年12月5日被告人李郝被抓获，公安机关从其身上扣押甲基苯丙胺1.85克、甲基苯丙胺片剂1.26克。被告人李郝被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李郝在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、入所体检表、现场检测报告书、微信聊天及转账记录、称量、取样笔录及清单、湖南省毒品收缴专用收据、证人黄某、王某的证言、被告人李郝的供述、毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李郝违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李郝到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李郝的辩护人提出被告人李郝有坦白情节、认罪认罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李郝的辩护人建议对李郝判处有期徒刑三年，经查，根据李郝的犯罪情节以及社会危害性，不宜判处有期徒刑三年，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人李郝有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李郝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月6日起至2024年2月5日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  邓清贞人民陪审员  曾育梅二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初575号 原告：郭海红，女，1977年1月11日出生，蒙古族，住张家口市桥西区。 被告：郝静，女，1980年6月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：肖林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海阳，该公司职员。 原告郭海红与被告郝静、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原告郭海红与被告郝静私下达成和解协议并已履行，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海红撤诉。 案件受理费减半收取176元，由原告郭海红负担。 审判员  王军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李璐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1935号 原告：邱菊香，女，1951年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：程雪芳（系邱菊香女儿），1974年11月25日出生，住浙江省常山县。 被告：段方荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告邱菊香与被告段方荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告段方荣下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱菊香的委托诉讼代理人程雪芳到庭参加诉讼，被告段方荣经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告段方荣归还原告借款本金500000元，以及自2015年12月16日起至2019年12月15日的利息308000元（按年利率15.4%计息），合计808000元；自2019年12月16日到款结清之日利息按照年利率15.4%据实计算；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月15日，被告从原告处借款50万(约定按月利率20‰计息)，3年后到期，被告表示还需要继续使用资金用于周转，2011年5月15日被告向原告出具了一张借条，由浙江省常山荣盛陶瓷有限公司担保。担保范围：借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。之后，原告多次要求被告段方荣还款，被告段方荣均以暂时资金周转困难为由，要求延后归还。原告认为，原、被告之间的借款行为合法有效，原告已经履行了交款义务，被告段方荣拖延还款行为已经违约。为此，原告诉至法院。 被告段方荣经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告邱菊香为证明自己的主张，向本院提供借条一份、转账记录若干张、劳动合同书及身份证复印件各一份，用以证明被告段方荣向原告借款500000元，并通过其公司员工向原告支付利息的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2008年5月15日，被告段方荣向原告邱菊香借款500000元，约定月利率20‰，借期三年。借款期限届满后，2011年5月15日，被告段方荣向原告出具借条一份，载明：“今借到邱菊香人民币500000元，用于资金周转，月息按20‰”。同日，浙江省常山荣盛陶瓷有限公司作为担保人在借条上盖章，自愿为该借款承担连带保证责任。嗣后，段方荣通过浙江省常山荣盛陶瓷有限公司员工向原告按月支付利息10000元至2015年4月左右。2016年12月20日，本院宣告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司破产。原告就本笔借款申报债权后分文未得到清偿。2020年10月9日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告段方荣向原告邱菊香借款500000元的事实有借条以及支付利息凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段方荣未按约定偿还债务，已构成违约；现原告要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段方荣偿还原告邱菊香借款本金500000元，并支付相应利息（截至2019年12月15日的利息为308000元，自2019年12月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息以500000元为基数按年利率15.4%计付），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，公告费560元，合计诉讼费用12440元，由被告段方荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范建平 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  王建舜 二〇二一年四月二十二日 申请执行的期间为二年 书记员钱玉梅 75 74