wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1172号申请执行人：江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：913609835988611972。法定代表人：刘炜甲，该公司经理。被执行人：谢某某，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司与被执行人谢某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某某银行存款计人民币44000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月六日书记员  王 斌
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初686号 原告聂泽国，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地娄底市娄星区，现常住娄底市城西廉租房11栋6单元621房。 被告廖建峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住涟源市。 原告聂泽国与被告廖建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告聂泽国于2021年4月15日以所诉劳务纠纷现已自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂泽国提出撤诉申请，是对自身合法权利的处分，没有规避法律的行为，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂泽国撤回起诉。 案件受理费，减半收取269元，由原告聂泽国负担。 审判员  何雪竹 二〇二一年四月十五日 书记员  周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1404号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园******。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。被告：葛帅，男，汉族，1988年3月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告葛帅物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案。常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鑫鸿物业服务有限公司承担。审判员  唐鸿基二〇二一年四月二十三日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2067号原告：李某，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省平舆县。被告：陈某，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省平舆县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二一年四月十九日书记员  李 琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1203号之二 原告：蒋昭华，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：京辉建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市人民中路9号。 法定代表人：孔维功。 本院在审理原告蒋昭华与被告京辉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋昭华撤回起诉。 案件受理费2619元、保全费1970元，合计4589元，由原告蒋昭华负担。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏 林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初993号原告：王珍璐，女，1990年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：赵建明。委托诉讼代理人：徐子根，男。委托诉讼代理人：郑良，男。被告：台州市路桥区耀江广场小区业主委员会，住所地台州市路桥区，住所地台州市路桥区耀江广场小区**会所办公室v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主任：罗国林。原告王珍璐与被告台州市新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业）为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告王珍璐、被告新天地物业委托诉讼代理人徐子根、郑良到庭参加诉讼。后原、被告申请追加台州市路桥区耀江广场小区业主委员会（以下简称耀江广场小区业委会）为共同被告，本院予以准许，并于2021年4月2日进行了第二次公开开庭审理，原告王珍璐、被告新天地物业委托诉讼代理人徐子根、郑良到庭参加诉讼，被告耀江广场小区业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珍璐向本院提出诉讼请求，变更后为：两被告共同赔偿原告经济损失共计9400元（明细为：车辆维修费9400元）。事实和理由：2020年12月30日晚上7点左右，原告将浙ＪＨ××**号车辆停放在由被告经营管理的路桥新天地耀江广场地下停车场。隔天早上7点半，原告前往该停车场提取车辆，但原告到达车辆停放地点时发现车辆被管道通风口掉落的石膏板砸到，损毁严重。原告立即将车辆受损一事通知新天地物业员工及路桥派出所。2020年11月30日，原告一次性缴纳了自2020年12月1日至2021年5月31日期间的停车费用，双方之间达成有偿保管合同，在此期间，原告可随时将车辆停放在被告经营管理的路桥新天地耀江广场地下停车场内，现原告停放的车辆因该小区的地下停车场石膏板脱落受损，两被告未尽到保管义务应当承担相应的法律责任。被告台州市新天地物业管理有限公司答辩称，对本案事故发生的经过没有异议，事故发生后，其即刻派员工去现场处理，事故发生的原因是地下车库消防管道自然老化掉落，根据相关规定，这部分公共区域的维修费用应从专项维修基金支出，耀江广场小区已经被街道列为消防安全隐患整治单位，但耀江广场小区业委会的专项维修基金尚未到位，其已经在附近张贴温馨提示，故已经尽到了相应管理职责，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。另外，地下停车场对外出租，地下停车场对外出租的费用是3000元/年元/月，只收取了场地费和保洁费，故原、被告之间不构成有偿保管合同。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告台州市路桥区耀江广场小区业主委员会未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、行驶证复印件一份，拟证明浙ＪＨ××**号车辆系原告所有的事实；二、转账记录截图两份、收款收据照片和耀江广场地下停车库蓝牙卡有效期照片各一份，拟证明原、被告之间存有合同关系的事实；三、结算单和浙江增值税电子普通发票各一份，拟证明原告产生修理费9400元的事实；四、事故现场照片八张，拟证明原告车辆因车库通风管道老化掉落造成损失的事实。被告台州市新天地物业管理有限公司、台州市路桥区耀江广场小区业主委员会均未向本院提交反证。经开庭审理，被告新天地物业对原告提交的四组证据均无异议；被告耀江广场小区业委会未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，结合双方陈述，本院认定的事实如下：原告王珍璐系浙ＪＨ××**号车辆所有人。耀江广场地下车库由被告新天地物业负责经营管理。2020年11月30日，原告王珍璐向被告新天地物业支付了蓝牙卡续卡费（即停车费）360元，其可使用新天地物业发放的蓝牙卡在耀江广场地下车库停车至2021年5月31日，车位不固定。2020年12月30日晚，原告将上述车辆停放在耀江广场地下车库。次日上午，原告发现其车辆被车位顶上消防管道通风口老化掉落的石膏板砸到，造成车辆局部受损。该车辆经台州市申凯汽车销售服务有限公司修理，产生修理费9400元。后原告与被告新天地物业、耀江广场小区业委会多次协商未果。本院认为，本案争议的焦点为两被告是否应对原告的车辆损失承担赔偿责任。本案中，原告向被告新天地物业支付60元/月的停车费，被告新天地物业则向原告提供可供车辆停放的场所，符合场地租赁合同的特征，故本院认定原告王珍璐与被告新天地物业之间为场地租赁合同关系，且该合同符合双方真实意思表示真实，内容亦未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告新天地物业作为停车场地的提供方，应当保障其所提供的场地是是适宜车辆安全停放的，现原告车辆正常停放在车位内，其受损系停车场地自身安全隐患直接导致，且根据原告提供的事故现场照片和视频，被告新天地物业在知道耀江广场小区被街道列为消防安全隐患整治单位后，既未对地下车库的安全隐患进行排查修理，亦未采取在车位附近张贴警示通知等其他预防事故发生的措施，故原告王珍璐在停车过程中并无过错，其车辆损失理应由停车场地的提供方即被告新天地物业承担；原告王珍璐还要求被告耀江广场小区业委会承担共同赔偿责任，本院认为，庭审中，经本院释明，原告明确其本案据以起诉的请求权基础为合同关系，但其与被告耀江广场小区业委会之间并不存在直接合同关系，故该部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市新天地物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王珍璐车辆损失9400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王珍璐的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市新天地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二一年四月十三日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初398号 原告：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。统一社会信用代码：91130930809751562Y。 法定代表人：高金利，该行行长。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称建行孟村支行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行孟村支行委托诉讼代理人崔美虹到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行孟村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金7300元及利息、逾期利息共计1872.65元（截止到2020年7月18日），之后逾期利息按照年利率9.45%计算至实际支付完毕之日止；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告签订《“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告借款7300元整，借期为一年，自2017年9月10日至2018年9月10日止，借款利率在借款期限内按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约定向被告发放了7300元贷款。但合同到期后，被告没有履行约定的还本付息义务，经原告多次催要，至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未答辩。 本院经审理查明：2017年9月10日，被告李某与原告建行孟村支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同一份，合同约定借款额度为7300元，借款期间为2017年9月10日至2018年9月10日，约定借期内年利息为6.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告建行孟村支行依约定履行了放款义务，于2017年9月10日发放贷款7300元，被告李某于2018年9月12日偿还利息0.31元，于2019年9月22日偿还利息4.63元，共计偿还借款利息4.94元，尚欠原告本金7300元。 以上事实由中国建设银行“快e贷”借款合同、建设银行个人活期账户交易明细、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告建行孟村支行与被告李某签订借款合同，原告履行了放款义务，被告李某接受并使用了借款，是对借款合同条款认可的意思表示，双方合同关系成立并生效，被告应受合同规则、条款的约束。被告李某使用贷款后，应及时予以偿还，但其未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此原告建行孟村支行诉求被告李某偿还本金7300元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李某应当偿还借款本金7300元并自2017年9月10日起至实际清偿之日，按照约定的利率支付相应的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款本金7300元及截至2018年9月10日的利息、逾期利息1872.65元； 二、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款逾期利息（以7300元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率9.45%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、财产保全费112元，合计137元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  尹明月 人民陪审员  宋文丽 人民陪审员  蔡凤霞 二〇二一年四月二十日 法官 助理  杨晓玉 书 记 员  刘婧雯
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢98号之一 申请执行人：周天宇，男，汉族。 被执行人：孙奋，男，汉族。 本院在执行周天宇与孙奋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款10835元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢98号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年四月十五日 书记员  闫荣华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1141号之一申请人：张超杰，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省民权县。被申请人：王印忠，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省民权县。被申请人：蔡战英，女，汉族，1975年1月1日出生，住所地河南省民权县。申请人张超杰与被申请人王印忠、蔡战英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，申请人张超杰于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡战英房产一套或等额价值的财产。申请人已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告蔡战英位于河南省民权县状元府邸17号楼1单元302室或者冻结、扣押被申请人蔡战英等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙尚二〇二一年四月七日书记员  钱敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1223号原告:屈某1，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省郸城县。被告：侯某，女，汉族，1993年8月14日生，住址同上。原告屈某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某1、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令由原告抚养儿子，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年5月份举行了结婚仪式，婚后在郸城县民政局行政服务大厅补办了结婚证书，于××××年××月××日生育一男孩叫屈奥旗，原告从没有与被告生过气，2016年春节过后，被告无故在家人不知情的情况下外出至今无音信，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告侯某辩称，同意离婚，但她没有抚养孩子的能力，因为其眼睛问题，无法找到工作。本院经审理认定事实如下：原告屈某1与被告侯某于2012年经人介绍认识，于2013年5月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年9月25日双方办理了结婚登记手续（结婚证字号为J411625-2013-016456）。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子屈奥旗，现与原告共同生活。2016年3月份，原、被告开始分居生活，至今分居已四年有余，期间双方互无联系。现原告屈某1向本院提起离婚诉讼，被告侯某同意离婚。2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元。上述事实，有原告提交的2013年9月25日郸城县民政局办理的结婚证、家庭成员户口本复印件以及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案中，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，且双方分居生活四年有余，期间互不联系，足以说明原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子屈奥旗已满七周岁，现与原告共同生活，加之被告亦当庭表示自己没有抚养孩子的能力，故原、被告之子屈奥旗以由原告抚养为宜。原、被告双方在离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。子女由一方直接抚养，另一方应当负担部分或者全部抚养费。本案中，被告侯某系农业家庭户口，属于无固定收入人群，考虑到被告的实际情况，其负担抚养费的比例可按照河南省农村居民当年总收入，参照有固定收入的人员支付抚养费的标准（一般可以按其月总收入的20%至30%的比例给付。…）确定，基于本案被告的实际情况，可以适当降低上述比例，按照上述标准的15%的比例负担，直至其子女十八周岁止。故原告请求抚养婚生子屈某2由被告支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条规定，判决如下：一、准予原告屈某1与被告侯某离婚；二、原被告婚生长子屈奥旗由原告屈某1抚养，被告侯某每年支付屈奥旗抚养费2416.19元（16107.93元／年×15%）（自本判决生效之日起至屈奥旗十八周岁止）；三、驳回原告屈某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年四月一日书记员  王琛玙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1421号 原告：郑红光，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：南通承悦装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道****。 法定代表人：曹雪峰。 被告：赵以明，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘壮志，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告郑红光与被告南通承悦装饰集团有限公司、赵以明、刘壮志承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因被告已履行完毕，且原被告之间所有经济往来均已结清，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑红光撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑红光负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈昭宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1533号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：古子晴 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人古子晴集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保141号 申请人：王雷,男，1991年2月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：梅宝玉,男，1989年7月21日出生，汉族，住威海市。 本院在审理王雷与梅宝玉民间借贷纠纷一案中，王雷在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初899号民事裁定书，裁定冻结被申请人梅宝玉银行存款95000元。2021年4月28日，王雷向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅宝玉名下的银行存款95000元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  周誉林
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1494号 原告：杨虎，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：吴**贵，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省三台县。 原告杨虎与被告吴**贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，并于当日向原告杨虎送达了缴纳诉讼费通知书，载明：“你单位应于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费207元，逾期未缴纳按自动撤诉处理”。截止2021年4月12日，原告杨虎未向本院预交案件受理费，并于同日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨虎应当预交案件受理费而未缴纳，经本院通知后仍不预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨虎自动撤诉处理。 审 判 员 张  杰 二〇二一年四月十三日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民初138号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。 法定代表人：孙飞。 委托诉讼代理人：左翰昀，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹丹，广西壹舟律师事务所实习律师。 被告：梧州市福乐多商贸有限责任公司，住所地广西梧州市新兴一路胜隆里17号二楼，统一社会信用代码91450400067422750L（1-1）。 法定代表人：罗婷。 委托诉讼代理人：黄柱剑，梧州市卫民法律服务所法律工作者。 原告景德镇陶瓷协会与被告梧州市福乐多商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 原告景德镇陶瓷协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第1299950号“    ”注册商标专用权商品的行为， 停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括为调查取证、制止侵权、聘请律师行为支出的费用）共计人民币30000元；3.判令被告承担本案诉讼费。2021年4月6日，原告景德镇陶瓷协会申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（包括为调查取证、制止侵权、聘请律师行为支出的费用）共计人民币10000元”，本院予以准许。在本案诉讼中，原告景德镇陶瓷协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景德镇陶瓷协会在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告景德镇陶瓷协会已预交人民币550元），由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯 潇 书 记 员 刘 莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终400号上诉人（原审被告）：汪**伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：程佳辉，男，1983年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。上诉人汪**伟与被上诉人程佳辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪**伟上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回程佳辉的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由程佳辉负担。事实和理由：1.一审时，程佳辉虽提交了银行交易流水，但未提供其他相关证据，该银行交易流水仅能证明程佳辉向汪**伟转账的事实，不足以证明双方之间存在民间借贷关系。本案实际情况是，2019年12月中旬，程佳辉找到汪**伟说其在云南有办公场所，也有一定的人脉，要求汪**伟和其共同在云南开发传奇网络游戏软件，由程佳辉担任负责人，汪**伟管理资金。2020年1月16日至1月20日，程佳辉分四次向汪**伟转账共计565000元作为筹备资金，同年2月7日，程佳辉告知汪**伟需要200000元作其他用途，汪**伟就向程佳辉转账200000元。同年3月19日、20日，为扩展经营，程佳辉又向汪**伟转账两次，共计200000元。同年4月15日，因经营亏损，双方协商同意终止合伙经营。同年4月17日，程佳辉通知汪**伟需要支付管理费用，汪**伟通过微信和支付宝向程佳辉转账125000元。因此，程佳辉转账给汪**伟的款项是合伙投资款，而非借款。一审时，汪**伟提供了双方之间的微信聊天记录，程佳辉对该微信聊天记录无异议，该微信聊天记录能够证明双方之间为合伙关系。一审判决认定双方系民间借贷关系错误。2.程佳辉起诉标的565000元，一审仅支持440000元，故程佳辉应分担部分诉讼费。一审判令汪**伟负担全部案件受理费没有法律依据。程佳辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程佳辉与汪**伟之间是民间借贷关系，汪**伟的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。程佳辉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金565000元，并承担自起诉之日起至偿还之日止按国家同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定，程佳辉与汪**伟是朋友关系，汪**伟以生意周转需要资金为由向程佳辉借款。2020年1月16日至2020年3月20日，程佳辉通过银行转账、支付宝转账等方式，共向汪**伟支付款项765000元。2020年2月7日汪**伟偿还程佳辉200000元，2020年4月17日汪**伟又偿还程佳辉125000元。汪**伟尚欠程佳辉440000元，程佳辉催讨无效，提起诉讼。一审法院认为，程佳辉向汪**伟支付了款项765000元，双方形成民间借贷关系，双方未约定借款期限，程佳辉可随时主张债权，故对程佳辉要求汪**伟偿还借款的请求予以支持。汪**伟抗辩涉案款项为合伙投资款的主张，缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张不予采纳。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对程佳辉主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、限汪**伟于判决生效后十日内向程佳辉偿还借款本金440000元；二、驳回程佳辉的其他诉讼请求。案件受理费9450元，由汪**伟负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼的基本原则。汪**伟主张程佳辉向其转账的765000元是经营网络游戏软件的合伙投资款，但既未能提供合伙协议、合伙经营期间的账目等证据印证双方对合伙投资网络游戏软件有书面约定，也未能提供有效证据证明双方对合伙投资、合伙期间的盈余分配、合伙亏损等达成了口头协议，应承担举证不能的不利后果。汪**伟认可收到了程佳辉分六次向其转账共计765000元，由于现有证据无法证实双方为合伙关系，而汪**伟又未能提供相应证据证明双方存在其他经济往来，一审认定双方为民间借贷关系并无不当。2020年2月7日，汪**伟向程佳辉转账200000元，同年4月17日又向程佳辉转账125000元，汪**伟称因程佳辉需要资金周转及支付管理费而按照程佳辉的要求转账，对该陈述汪**伟未能举证证明，且从日常生活经验规则分析，汪**伟向程佳辉借款后，又给程佳辉转账，现有证据无法证明双方还有其他经济往来，该转账款应当认定为汪**伟向程佳辉的还款。一审根据审理查明的事实，认定汪**伟已偿还程佳辉借款本金325000元，下欠的440000元汪**伟仍应承担偿还责任，本院对此继续予以确认。一审关于案件受理费的分担存在瑕疵，本院予以纠正，但并不影响本案的实体处理结果。综上所述，上诉人汪**伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9450元，由汪**伟负担7466元，程佳辉负担1984元。二审案件受理费9450元，由汪**伟负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二一年四月六日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保177号关于申请人苗青秀诉被申请人史明理服务合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2928号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾伍万元整（250000.00元），申请保全费：壹仟柒佰柒拾元整（1770元）。保全财产明细如下：查封史明理名下位于南阳市宛城区仲景路以东范蠡路以南1号楼1单元21层2104室房产一套（证号：15848084），查封期限三年（2024年4月25日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年四月二十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执100号申请执行人：李某某,男,回族，1965年3月24日出生,住项城市。被执行人：庞某某，男,回族，1954年11月15日生，住沈丘县。被执行人：李某某，女,回族，1958年6月10日生，住沈丘县。关于本院在执行李某某与庞某某、李某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日与2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年1月26日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年1月26日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月3日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞某某、李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十九日书记员  田 浩
陕西省柞水县人民法院刑事附带民事判决书 (2021)陕1026刑初17号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人柞水县人民检察院。被告人邓大贵，男，1987年8月29日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX708294016，汉族，小学文化，农民，住柞水县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年6月9日被取保候审。指定辩护人方玲，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞水检刑诉(2021)10号起诉书指控被告人邓大贵犯非法狩猎罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并以柞水检刑附民公诉（2021）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉并对附带民事公益诉讼发表意见，被告人邓大贵及其辩护人方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月份至2018年9月份，被告人邓大贵伙同陈小勇(另案处理)先后多次窜至柞水县XX镇XX村XX沟，使用“电猫”进行狩猎，期间共计猎获野生动物野猪5头、麂子2只；2018年7月份，被告人邓大贵窜至柞水县XX镇XX村XX沟，使用“电猫”进行狩猎，期间未猎获野生动物。2、2019年6月份，被告人邓大贵伙同陈小勇窜至XX镇XX村XX沟，使用捕兽夹进行狩猎，期间猎获麂子1只，后麂子挣断腿逃脱；另查明，2010年8月份，被告人邓大贵窜至XX镇XX村XX沟，使用“电猫”进行狩猎，期间未猎获野生动物；2012年3月份，被告人邓大贵窜至XX镇XX村XX沟，使用“电猫”进行狩猎，期间猎获野生动物野猪1头。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人徐某某的证言，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、归案经过、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告、户籍证明、无违法犯罪记录证明、贫困证明、社会调查评估报告，被告人邓大贵及同案犯陈小勇的供述与辩解等证据，认为被告人邓大贵违反狩猎法规，单独或伙同他人在禁猎期内，使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，被告人邓大贵2010年及2012年的狩猎行为已过追诉时效，可作为量刑情节酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对其在一年以上二年以下有期徒刑幅度内判处，可宣告缓刑。公益诉讼起诉人诉称，被告人邓大贵单独或伙同陈小勇，在禁猎期内猎杀多只野生动物，侵占了野生动物资源，破坏了野生动物栖息地及当地的生态环境系统，且违反规定使用禁猎工具电猫、捕兽夹非法狩猎，存在误伤他人的可能，对人民群众生命安全造成了隐患，损害了国家利益和社会公共利益，应当对非法猎杀野生动物的行为承担相应的民事侵权责任。根据《野生动物及其制品价值评估方法》“野猪的基准价值为500元，麂子的基准价值为3000元”的规定，被告人邓大贵、陈小勇共同非法猎杀的野猪5头、麂子2只的经济损失共计11500元，被告人邓大贵非法猎杀的野猪1头的经济损失为500元。针对上述诉称，公益诉讼起诉人除公诉机关当庭出示的证据外，又当庭出示了正义网诉前公告、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》等证据，请求判令：1、被告人邓大贵、陈小勇共同赔偿猎杀的野猪5头、麂子2只的经济损失共计11500元；2、被告人邓大贵赔偿猎杀的野猪1头的经济损失500元；3、被告人邓大贵在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人邓大贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其使用的“电猫”已卖给了蔡某某；对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有异议，愿意在市级以上媒体公开赔礼道歉，已主动缴纳全部损害赔偿金。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关提出宣告缓刑的量刑建议。本院认为，被告人邓大贵违反野生动物保护法规，单独或伙同陈小勇在禁猎期内，使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人邓大贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓大贵非法狩猎，侵占了野生动物资源，破坏了野生动物栖息地及当地的生态环境系统，损害了国家利益和社会公共利益，公益诉讼起诉人代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人邓大贵在市级以上媒体公开赔礼道歉，并赔偿因非法狩猎造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人均未提出异议。鉴于被告人邓大贵有坦白情节，同时自愿认罪认罚，已主动缴纳全部损害赔偿金，具有积极的认罪、悔罪态度，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意社区矫正的意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑并依法实施社区矫正；对公诉机关及辩护人提出宣告缓刑的意见本院予以采纳。根据被告人邓大贵的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百六十八条，第一百七十九条第一款第八项、第十一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人邓大贵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、附带民事公益诉讼被告人邓大贵在商洛市级以上媒体赔礼道歉；三、附带民事公益诉讼被告人邓大贵与陈小勇在判决生效后十日内共同赔偿非法狩猎造成的经济损失共计人民币11500元；附带民事公益诉讼被告人邓大贵在判决生效后十日内赔偿非法狩猎造成的经济损失共计人民币500元。(已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长   张 涛审 判  员   程良芳人民陪审员      刘香萍 二〇二一年四月日 法 官 助 理     张  纲书 记 员   任 园1
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢818号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市秦淮区。法定代表人：申希国。被执行人：荆息忠，男，1969年3月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏华艺铝业工程有限公司，统一社会信用代码91321181732518550X，住所地丹阳市。法定代表人：荆息忠。被执行人：常州市哈里路亚户外用品有限公司，统一社会信用代码91320413679815715J，住所地常州市金坛区。法定代表人：王栋良。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人荆息忠、江苏华艺铝业工程有限公司、常州市哈里路亚户外用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初929号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院依法裁定拍卖被执行人江苏华艺铝业工程有限公司所有的位于金坛市经济开发区××号的房地产[房产证号：房权证村镇字第××号，土地使用权证号：坛国用（2010）第9599号]，位于金坛市××薛庄村房产（产权证号:××号）并涤除租赁，现案外人对本次拍卖提出执行异议之诉并正在审理中，暂无法对该不动产进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初929号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6342号原告程薛松，男，汉族，1991年3月12日出生，住郑州市金水区。被告窦克礼，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于原告程薛松诉被告窦克礼民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程薛松撤诉。案件受理费676元，由原告程薛松负担。审判员 田 晓二〇二一年四月八日书记员 巩鹏鸽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执653号之二 申请执行人：章辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄晓辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人章辉与被执行人黄晓辉经司法确认的调解协议一案，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡建云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2369号之二申请执行人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：唐书斌，该公司董事长。被执行人：盐城发电设备有限公司，统一社会信用代码:91320903140332832H，住所地盐城市高新技术产业区。法定代表人：陈应武，该公司董事长。被执行人：陈应武，男，1953年6月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王梅，女，1968年7月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：吴文杰，男，1970年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，统一社会信用代码913209007382836177，住所地盐城市盐都区。法定代表人：吴文杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被执行人盐城发电设备有限公司、陈应武、王梅、吴文杰、江苏康杰机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人于2021年10月底前偿还申请人全部欠款。2、执行费由被执行人承担。3、如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请人放弃其余请求。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月六日书记员  史 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6671号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱永红，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终886号上诉人（原审原告）：张元华，男，1974年4月22日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鄢金军，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市信州区。上诉人张元华与被上诉人鄢金军民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张元华于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张元华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张元华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,707元，减半收取1,853.5元，由上诉人张元华负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 建审判员 李少琴审判员 蔡 霞二〇二一年四月二十七日法官助理陈子娟书记员徐海莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3304号 付帮奎： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21608号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019829 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初98号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田双龙，男，1964年12月4日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，户籍地吉首市。因犯抢劫罪于1988年12月27日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于同年12月12日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人田双龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人田双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2020年12月1日中午，被告人田双龙在吉首市八月楼附近，趁被害人龙某不注意，将被害人放在衣服口袋内的一台红色ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机盗走，价值500元。被告人在吉首市二小路口被公安民警人赃俱获。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人田双龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚情况，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人田双龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的,被告人田双龙于2020年12月1日中午，在吉首市八月楼附近扒窃被害人龙某价值人民币500元手机，后被抓获，所盗手机被追回发还的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年2月20日被告人在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、前科刑事判决书、被盗手机扣押和发还清单；被害人龙某的陈述；被告人田双龙的供述和辩解；价格认定结论书；赃物照片；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人田双龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚；所盗手机已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，此次再故意犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，无法定调整情形，予以采纳。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田双龙的刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  张六英人民陪审员  胡远霞二〇二一年四月一日代理书记员  唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3517号之一申请执行人：邵建国，男，汉族，1979年2月5日生，住泰兴市。被执行人：徐小峰，男，汉族，1980年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人邵建国与被执行人徐小峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1283民初1271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人邵建国与被执行人徐小峰于2019年3月8日签订的《房屋建造承包合同》；被执行人徐小峰于本判决生效后十日内返还申请执行人邵建国多支付的工程价款30185.05元；案件受理费4260元，鉴定费15000元，合计19260元，申请执行人负担1260元，被执行人负担18000元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人徐小峰支付工程款30185.05元，支付垫付的案件受理费、鉴定费18000元，合计48185.05元。本院已于2020年10月16日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月14日，本院首次接待申请执行人邵建国，其未提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人徐小峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月19日、11月26日、12月19日、2021年1月12日、3月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月26日，本院依法将被执行人徐小峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐小峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年1月28日，本院至被执行人徐小峰的户籍所在地进行调查，未发现徐小峰下落和其它有可供执行的财产。其邻居反映：徐小峰夫妻长期在外，具体情况不清楚；欠的债务不少，也有人上门要债。6.2021年4月13日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐小峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1271号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  杨 琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2169号原告：九寨沟县朝阳钢管机件租赁站，经营场所四川省九寨沟县双河乡朝阳村，统一社会信用代码9251225MA69LFUQ55。经营者：唐贵元，系个体工商户，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：王科志，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省九寨沟县。原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站与被告王科志租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站撤诉。案件受理费减半收取1535.07元，由原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年四月十三日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2035号 原告：李振龙，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：任惠（慧）侠，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸帆，安徽鸣理律师事务所实习律师。 原告李振龙与被告任惠侠赠与合同纠纷一案，现原告李振龙于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振龙撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李振龙负担。 审判员  王大红 二〇二一年四月二十一日 书记员  王旭东
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执4524号 郑守天、陈霞（申请执行人）、福州金典房地产有限公司（被执行人）： 郑守天、陈霞与福州金典房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑守天、陈霞（申请执行人）。至此，郑守天、陈霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初6389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢12号 申请执行人：赵桂丽，女，1971年03月12出生，汉族，住银州区。 被执行人：李丹，女，1979年03月17出生，汉族，住银詶区。 申请执行人赵桂丽与被执行人李丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铁银民二初字第00190民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵桂丽于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月20日冻结被执行人工资账户，申请执行人同意用长期履行的方式给付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00190民事判决的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年四月十二日 书记员  郑龙峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执447号申请执行人：田艳萍,女,1976年2月19日生,汉族,住珲春市。被执行人：时晗，男，1982年9月13日生，汉族,住海口市。被执行人:兰静,女,1988年7月9日生,汉族,住海口市。被执行人：高艳，女，1956年9月15日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人田艳萍与被执行人时晗、兰静、高艳民间借贷纠纷一案中，被执行人时晗于2021年2月20日自行给付申请执行人田艳萍执行款30万元，本院于2021年4月8日扣划被执行人兰静名下存款40000元支付给申请执行人田艳萍，剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人田艳萍同意剩余未执行到位部分1048163元于2021年10月31日前给付完毕；二、如果被执行人于2021年10月31日前给付完毕，申请执行人田艳萍同意放弃之前产生的利息；三、如果被执行人未按照第一项履行协议内容，申请执行人不再放弃利息，要求以1348163元为本金自2021年1月1日起至还清之日止，按月利率1%计算利息；四、如被执行人时晗、兰静、高艳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年四月二十一日书记员  张 婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢115号 申请人张华，男，汉族，1975年12月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人金正明，男，彝族，1953年12月23日出生，住贵州省大方县。 被执行人金威，男，彝族，1985年10月23日出生，住贵州省大方县。 本院在执行张华申请执行金正明、金威农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初707号民事判决书,申请人张华于2021年4月1日向本院申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3272号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：李炳辰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11694号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李炳辰的银行存款或扣留、提取其收入人民币97802.74元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保235号 申请人：孙立月，男，汉族，1983年9月3日出生，住阳谷县。 委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 委托代理人：岳学民，山东景顼律师事务所律师。 被申请人：山东宝力生物质能源股份有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道云门山路1123号。统一社会信用代码91370500576628239X。 法定代表人：张元成，董事长。 申请人孙立月与被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孙立月于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司名下的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙立月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司名下银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人孙立月已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十二日 书记员  闫茂平
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3128号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：乔菲，女，1984年8月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告乔菲债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执265号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。被执行人：何明旭，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省迁安市。通冠机械租赁股份有限公司与何明旭租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，强制被执行人支付12050元及临工牌、型号为AS1212-G05010426剪叉一台。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付12050元及交付临工牌、型号为AS1212-G05010426剪叉一台。余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费81元。故（2020）豫0182民初8096号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2102号 原告：方开荣，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：王萍，女，1957年1月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告方开荣与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告方开荣于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方开荣的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方开荣撤诉。 案件受理费1950元（已因适用简易程序减半收取），由原告方开荣负担。 审判员  任洪明 二〇二一年四月十三日 书记员  邱雯涔
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1748号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：马力栋 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人马力栋集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初33号之一 申请人：杜博娇，男，1984年8月29日出生，汉族，住博野县。 被申请人：田建英，男，1964年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被申请人：陈国强，男，1955年10月14日出生，汉族，住城东镇八里庄朝阳。 原告杜博娇与被告田建英等土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）冀0637财保47号民事裁定，查封／冻结／扣押被申请人陈国强、田建英的银行存款47000元或其他等价值财产。杜博娇于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对田建英、陈国强的银行存款47000元或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二一年四月二十日 书记员  刘琳霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3811号 原告：山东今缘春酒业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。 法定代表人：时东升，总经理。 委托诉讼代理人：王名成，山东玉庆律师事务所律师。 被告:日照市东港区王桂庭百货超市，住所地日照市东港区。 经营者：王桂庭。 原告山东今缘春酒业有限公司与被告日照市东港区王桂庭百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告山东今缘春酒业有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东今缘春酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二一年四月二十七日 书记员  王瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执652号 申请执行人：林艳，女，1994年1月25日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张章，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行林艳与张章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人林艳借款本金521200元并支付利息12800元（之后利息自2020年7月23日起以本金521200元为基数按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4570元、财产保全费3220元、执行费7740元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执658号之一申请执行人刘建刚，男，汉族，住卢氏县。被执行人余红戈，女，汉族，住卢氏县。刘建刚申请执行余红戈民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2552号民事判决书，因申请人刘建刚与被执行人余红戈达成和解协议，申请人同意解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对余红戈名下所有银行账户及支付宝、财付通账户的冻结本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十九日书记员  王垚力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3522号 原告：张红，女，1988年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告张红与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1824号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江。被执行人：廖海燕，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：李家玲，女，1963年07月21日出生，汉族，住四川省。被执行人：马力达，男，1980年11月07日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨林，男，1962年01月07日出生，汉族，住四川省。被执行人：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段530号1栋17楼1702号。法定代表人：郝刚。被执行人：郝刚，男，1959年04月11日出生，汉族，住四川省。被执行人：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：金学芬。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与廖海燕、李家玲、马力达、杨林、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司、郝刚、四川省新东方国际旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月11日申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年10月12日、2020年11月3日、2020年12月25日、2021年2月2日、2021年3月8日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年10月14日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。轮候查封被执行人名下房产，冻结的股权（设有质押）移交四川自由贸易试验区人民法院处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月九日书记员  张成文
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终8号 原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）河北富明预应力钢绞线有限公司，统一社会信用代码91130404697555953G，单位地址邯郸市复兴区户村镇康河村北（309国道北肖河收费站西200米），原法定代表人杨付明，2018年5月30日变更为周风莲。 诉讼代表人周风莲，女，1963年11月30日出生，住复兴区。 辩护人杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨付明，男，1965年4月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市丛台区，现住河北。2018年10月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2019年10月18日被监视居住，2020年4月17日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月16日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年6月29日，被邯郸市复兴区人民法院被取保候审。 辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告单位河北富明预应力钢绞线有限公司、原审被告人杨付明犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月30日作出（2020）冀0404刑初144号刑事判决，认定被告单位河北富明预应力钢绞线有限公司犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币五十万元；被告人杨付明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；责令被告单位河北富明预应力钢绞线有限公司犯罪所得111400000元退赔集资参与人。被告单位河北富明预应力钢绞线有限公司以认定单位犯罪应以使用了单位的公章，员工以单位名义参与犯罪，单位受益为具体行为，公诉方遗漏犯罪行为人或一案二诉错误，原判决认定河北富明预应力钢绞线有限公司犯罪的证据不足，严重违反程序，请求改判无罪为由；被告人杨付明以其不具有非法吸收公众存款的故意和行为，认定其非法吸收公众存款的事实不清，证据不足，原判决采信公诉方第一次庭审后提交的补充证据和未认定杨付明第二次庭审提交的新证据错误，请求改判无罪为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅邯郸市人民检察院的书面审查意见、辩护人的书面辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告单位河北富明预应力钢绞线有限公司、原审被告人杨付明犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404刑初144号刑事判决； 二、发回邯郸市复兴区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 夏魁利 审 判 员 武 华 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终71号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳秀，女，1985年9月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住腾冲市。因本案于2020年1月13日被腾冲市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2021年2月18日被腾冲市人民法院取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理的腾冲市人民检察院指控原审被告人李艳秀犯运送他人偷越国境罪一案，于2021年2月26日作出（2021）云0581刑初81号刑事判决。原审被告人李艳秀不服，提出上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人李艳秀，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年1月12日6时55分许，猴桥出入境边防检查站巡逻人员在腾冲市，查获被告人李艳秀驾驶的云Ｍ×××**白色五菱面包车，从其车上查获丹索、貌缪、来某、温某、登独、缪索温、登左、乌某、奥登乌等几名缅籍人员。上述人员系被告人李艳秀从腾冲市猴桥镇下街运送至蔡家寨路口，准备从黑泥潭蔡家寨小路绕过腾冲出入境边防检查站返回缅甸。原判认为，被告人李艳秀违反我国的国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪，应处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李艳秀在运送他人偷越国境的过程中被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。李艳秀的违法所得2250元人民币，已扣押在案的100元上缴国库，其余2150元继续追缴，上缴国库；运送缅籍人员的云Ｍ×××**白色五菱面包车1辆系作案工具，应继续追缴后予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李艳秀犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。二、李艳秀的违法所得2250元人民币，已扣押在案的100元上缴国库，其余2150元继续追缴，上缴国库；云Ｍ×××**白色五菱面包车1辆，应继续追缴后予以没收。原审被告人李艳秀不服一审判决，提出上诉称原判量刑过重。理由是：1.上诉人的行为应按自首处理。上诉人在公安机关怀疑其有违法犯罪嫌疑，对其正常盘问，尚未作出刑事立案前主动交代全部犯罪事实，应认定为自首。2.上诉人的目的是将涉案人员送至境外，尚在腾冲猴桥口岸即被查获，属于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。3.上诉人在猴桥镇下街受驾驶商务车的男子安排，帮助将涉案人员送往缅甸，上诉人为从犯。4.上诉人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。5.上诉人实施犯罪行为时，中国新冠疫情尚未发生，应适用当时的法律政策对上诉人从轻处罚。6.上诉人家庭困难，酌情对上诉人从轻处罚。7.判决追缴违法所得2150元没有依据，上诉人除了收取驾驶商务车的男子的100元外，没有其他违法所得。8.没收云Ｍ×××**五菱面包车不合理。请求改判上诉人一年以下有期徒刑，没收违法所得100元，对涉案车辆不作没收处理。辩护人的辩护意见基本同上，另提出上诉人运送的9名缅甸人中，有4人有出入境的合法证件，量刑应酌情考虑；判决追缴2150元依据不足，虽然部分缅甸人证实每人付了250元现金给上诉人，但上诉人坚持认为没有收过缅甸人的任何款项。经审理查明，2020年1月12日6时30分许，上诉人李艳秀在云南省腾冲市接到9名缅籍人员，准备从猴桥镇黑泥潭蔡家寨小路绕过腾冲出入境边防检查站返回缅甸，当日6时55分许，腾冲出入境边防检查站巡逻人员在猴桥村蔡家寨路口查获李艳秀驾驶的云Ｍ×××**白色五菱面包车，从车上查获丹索、貌缪等9名缅籍人员。上述事实有一审经当庭举证、质证的1、扣押的云Ｍ×××**白色五菱面包车1辆（已退回）、人民币100元，附物证照片、扣押材料；2、被告人李艳秀的正侧面照片、户口证明，抓获经过，缅籍人员持有的证件复印件，云Ｍ×××**面包车的车辆信息查询；3、证人丹索、来某、温某、登左、乌某的证言；4、被告人李艳秀的供述和辩解及同步录音录像；5、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。上诉人李艳秀未提出新的证据。本院认为，上诉人李艳秀违反我国国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。李艳秀运送缅籍人员返回缅甸过程中被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；李艳秀到案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻从宽处罚。李艳秀运送缅籍人员时间为2020年1月12日，原判误写为2010年1月12日，予以纠正。缅籍人员证实每人付了250元现金给上诉人，故上诉人及辩护人关于追缴违法所得2150元无证据证实的上诉理由和辩护意见不予采纳。辩护人提出上诉人运送的缅籍人员中有4人有出入境合法证件，量刑时酌情考虑，因李艳秀在运送缅籍人员走小路绕过边防检查站返回缅甸途中被抓，且部分缅籍人员持有的出入境证件已过期，对该辩护意见不予采纳，对上诉人及辩护人关于上诉人有自首情节的意见亦不予采纳。上诉人及辩护人关于上诉人系从犯的意见无证据证实。云Ｍ×××**五菱面包车系犯罪工具，依法予以没收。一审法院根据李艳秀的认罪态度、系犯罪未遂等情节已对李艳秀从轻处罚，李艳秀及辩护人要求再从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二一年四月一日书记员  石静怡
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初174号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴光才，男，1971年12月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民,户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月6日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人吴光才犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人吴光才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日22时23分许，被告人吴光才饮酒后无驾资格驾驶一辆号牌为S4552B黑色铃木牌普通两轮摩托车，在固始县城区沿成功大道由西向东行驶至与蓼城大道交叉口附近，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时40分许，提取的吴光才血液中乙醇含量为92.87mg/100ml。吴光才到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，现场检查笔录及照片，常住人口信息表，前科情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，拘留证，认罪认罚具结书等；被告人吴光才的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；视听资料：光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人吴光才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴光才认罪认罚，可以从宽处理。吴光才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴光才无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人吴光才拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人吴光才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴光才构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴光才到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吴光才系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人吴光才无驾驶摩托车资格，醉酒在道路上驾驶摩托车，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴光才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘康学二〇二一年四月十九日书记员  杨传昊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更836号罪犯罗昭洲。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年10月29日作出(2018)苏0506刑初886号刑事判决，认定被告人罗昭洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人罗昭洲继续退赔未退赔的赃款人民币三万四千零四十元给被害人。刑期自2018年7月21日起至2025年7月8日止。判决发生法律效力后，2018年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗昭洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗昭洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗昭洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月受到表扬四次。罪犯罗昭洲判处罚金人民币一万三千元、责令退赃退赔人民币三万四千零四十元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗昭洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯罗昭洲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2611号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1953年12月24日出生，。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧红，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，1957年12月28日出生。委托诉讼代理人：杜键涛（杜某2之子），1984年3月8日出生。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某3，女，1946年4月16日出生。委托诉讼代理人：孙荣（杜某3之女），1975年4月17日出生。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2、杜某3婚姻家庭纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法独任开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜某1的一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原怀柔区雁栖镇陈各庄村x号院（以下简称x号院）是杜某11981年所出资兴建，杜某1应享有相关拆迁利益，即使认定x号院为杜某1父亲杜宝忠所遗留，杜某1作为杜宝忠的子女，亦应享有拆迁利益。二、一审法院适用法律错误。本案中，杜某1已经初步举证了x号院系其所建，并且登记在父亲杜宝忠名下。一审法院片面强调杜某1举证责任，而杜某2却无需证明x号系其所盖，并且无需对x号院的来龙去脉加以说明，这是未对本案案情加以综合考虑的适用法律错误。杜某2辩称，同意一审判决。杜某3辩称，同意一审判决。杜某1向一审法院起诉请求：1.请求分割x号院拆迁款1444367元，我方应分得其中一半款项；2.本案诉讼费用由杜某2、杜某3负担。一审法院认定事实：原范各庄公社革命委员会于1987年10月27日颁发的关于修建占地批复存根第x号，陈各庄杜保中，人口6，原有房屋4，申请建房4，批准间数4。2011年中高路拆迁，原陈各庄村x号院及院内房屋位于拆迁范围，杜某2作为被拆迁人与拆迁人签署了拆除房屋交验单及拆迁补偿协议，取得了所有拆迁利益。2015年，陈各庄村整体拆迁，杜某1居住的x号院也在拆迁范围。北京市怀柔区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0116民初4011号民事判决，现该判决已生效。其中经审理认定事实部分记载：2011年6月23日，北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民委员会出具证明，内容为：现有陈各庄村x号院子长18.3米、宽13.3米，使用面积244米。1982年经政府批准盖四间正房，东至王胜利、西至临街、南至陈维民、北至刘长宽。产权归杜某2所有，其本人身份证为××××。北京市怀柔区雁栖镇村镇建设管理办公室加盖了印章，主管领导签字“情况属实”……2015年7月19日，杜荣祥、杜某1共同出具承诺书一份，内容为：位于陈各庄村**院宅基地产权人归杜某2所有，与杜荣祥、杜某1兄弟二人无关。注：1982年建房批示在杜某2名下x号院，杜荣祥、杜某1在承诺人处签字，杜某1按捺指纹。一审庭审中，杜某1提举了一份证明人为刘化安、杜某3的证明，内容为：本人证明杜某1与杜某2已分家。前院新房四间归于杜某2所有（此房于1981年由杜某1所建，后因杜某2要结婚，由父母做主，将前院新房分给杜某2），后院老房五间归于杜某1所有。杜某2抚养父亲、杜某1抚养母亲，双方住房归各自所有。特此证明。证明人：刘化安、二姐杜某3，日期为2015年7月9日。刘化安未到庭，杜某3否认该份证据的真实性。杜某1还提举了一份证明人为杜宝全、杜某3的证明，内容为：本人证明杜某1、杜某2、杜荣祥早就分家，分家后陈各庄村x号宅基地及房屋归杜某1所有，陈各庄村x号院地上房屋4间由杜某1建设，但因杜某2结婚需要房屋，就由父母做主分给杜某2。父亲杜宝忠单独出资在陈各庄村给杜荣祥购买两间房屋，此后杜荣祥将房屋自行处理，后杜荣祥搬回到陈各庄村x号杜某1的院子与其弟弟杜某1共同生活。2016年3月20日。杜宝全未到庭，杜某3否认该份证据的真实性。杜某2对上述两份证明均不认可真实性和证明目的。另查明，杜某3于2013年8月15日，出具证明一份，内容为1981年6月，我弟弟杜某2盖陈各庄村x号院房。向我借款柒佰圆整。于1985年10月由杜某2还给我了。特此证明！一审庭审中，杜某3对此证据的真实性和证明目的表示认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就双方当事人争议的原雁栖镇陈各庄村x号院拆迁利益的分割问题，首先需要明确该院落及院内房屋归属问题。综合一审法院在（2016）京0116民初4011号、（2017）京0116民初2415号、（2017）京0116民初7888号案件中查明的事实，以及杜荣祥、杜某1出具的承诺书，均可确认x号院属于杜某2所有。杜某3的证言前后矛盾，一审法院不予采信。刘化安、杜宝全作为证人未出庭接受询问，一审法院对其出具的证言亦不予采信。综上，杜某1在本案中主张分割原雁栖镇陈各庄村x号院的拆迁利益，没有事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回杜某1全部诉讼请求。案件受理费4400元，由杜某1负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方诉辩主张和法院查明的事实，二审争议焦点主要是原雁栖镇陈各庄村x号院拆迁利益的分割问题。经查，本案各方就继承问题已经历次诉讼，根据此前诉讼中认定的事实及各方自认情况，可确认x号院及院内房屋已经分家给杜某2所有，现杜某1又以其曾对x号院进行建设为由要求分得该院落拆迁利益，无法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上所述，杜某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由杜某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年四月二十一日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  任 宇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2435号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年四月二十九日   书记员 贾继文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5919号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：万智，男，1986年6月9日，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市永耒铁路公司西山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告万智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告万智经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令万智立即支付信用卡欠款共计56749.25元（截至2020年8月13日本金32267.82元，利息14732.26元，违约金7849.24元，账户分期手续费1899.93元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由万智承担。事实和理由：万智向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56749.25元。被告万智未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月4日，万智向广发银行申请办理信用卡，在申办时，万智在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向万智核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。万智领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32267.82元，利息14732.26元，违约金7849.24元，账户分期手续费1899.93元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月5日的818.76元，2018年12月5日的2190.38元，2019年1月5日的2358.56元，共计5367.7元。本院认为：广发银行根据万智的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。万智未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求万智偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5367.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万智于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32267.82元，利息14732.26元，违约金5367.7元，账户分期手续费1899.93元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果万智未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，因适用简易程序，减半收取610元，由万智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执213号张国轻、谢少龙：关于张国轻申请执行谢少龙机动车交通事故纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5587号民事判决书以及申请人的要求（或双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年4月29日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟捌佰捌拾元玖角叁分（￥1880.93元），包含执行费伍拾元整（￥50元），现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保155号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场二期A2号楼21层00214室、6层0006400066室、6层910号、7层714715号，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。 负责人：高国会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬,北京大成（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：褚均房，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：刘琳琳，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司诉被申请人褚均房、刘琳琳追偿权纠纷一案,申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人褚均房、刘琳琳名下价值90000元的财产。 本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封褚均房名下所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌汽车一辆，期限为2年，查封期间交由褚均房看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费920元，由中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十日 书记员  屠玉峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执926号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：张祥，男，1990年1月15日出生，汉族,住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人张祥罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初334号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元，退还违法所得人民币的90000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 慧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1588号马维：申请执行人马维申请执行被执行人严飞婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初7729号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执941号申请执行人：鲁辉，女，1992年3月11日生，汉族，住东台市高新区。被执行人：东台市顺发汽车销售有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：许应中。申请执行人鲁辉与被执行人东台市顺发汽车销售有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的东劳人仲案字【2020】第412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市顺发汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市顺发汽车销售有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30902元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执200号之一申请执行人：张某某，男性，1983年10月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：曹某某，男性，1982年05月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与曹某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初998号判决书，已向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产曹某某以人民币7764元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执75号申请人：袁红梅，女，生于1970年3月14日，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：何红梅，女，生于1977年5月18日，土家族，住湖北省咸丰县，关于袁红梅申请执行何红梅民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）鄂2826民初2573号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月4日，申请人袁红梅向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索且书面认可本院的调查结果。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年四月一日书记员  杨傲寒
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0825执恢407号 申请执行人：李培红，男，汉族. 被执行人：马兴原、，男，汉族. 被执行人：白亚利，男，汉族. 申请执行人李培红与被执行人马兴原、白亚利民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5310号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1150元。但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月27日向二被执行人马兴原、白亚利发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马兴原、白亚利未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马兴原、白亚利名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马兴原、白亚利银行、互联网银行有存款，无房产、工商无注册信息、无车辆，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.本院于2021年1月28日依法划拨被执行人白亚利在中国建设银行、陕西农村商业银行、中国农业账户存款共计11780元。申请执行人已领取。 5.本院于2021年1月28日依法划拨被执行人马兴原在陕西农村商业银行账户存款共计9860元。申请执行人已领取（执行费1400元兑付最后案件款时缴纳）。 6、本院于2021年4月13日依法划拨被执行人白亚利在陕西农村商业银行账户存款6000元。本案申请执行人共计领取案件款27640元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马兴原、白亚利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周立军 审判员  刘福宝 审判员  李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员  牛 方
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1139号 姚春梅： 申请执行人高浮云与被执行人姚春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4640号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年四月十三日