wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终57号上诉人（原审被告）：徐州宇宏置业有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：蔡跃进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪墨，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人徐州宇宏置业有限公司（以下简称宇宏置业公司）与被上诉人上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇宏置业公司上诉称，二十冶建设公司与宇宏置业公司于2018年6月24日签订的《建设工程施工合同》第20.4条约定，因合同及合同相关事项发生的争议，向新沂市人民法院起诉解决。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条，法院应主动审查管辖约定。本案诉讼标的额未到江苏省徐州市中级人民法院级别管辖标准。二十冶建设公司刻意将诉讼请求增加为5000万元以上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省新沂市人民法院管辖。被上诉人二十冶建设公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案系建设工程施工合同纠纷，二十冶建设公司诉讼标的额已超过5000万元，且提供了工程款支付报表、工程款计算书等初步证据，因案涉标的额已达原审法院的级别管辖标准，案涉工程所在地新沂属于原审法院管辖范围。因此原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。宇宏置业公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年四月十二日书记员  苌璐曼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1287号申请执行人：姜天昆，男，1973年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：姜子青，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人姜天昆与被执行人姜子青借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6680号民事判决书已经发生效力，申请执行人姜天昆于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人姜子青给付申请人姜天昆61860元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月30日向被执行人姜子青送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜子青名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月23日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜子青名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月23日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜子青名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人姜子青名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人姜子青纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姜子青新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1287号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保57号申请人：国景涵，男，汉族，1993年12月15日生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市飞凯教育信息咨询有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张玉海，职务执行董事兼总经理。被申请人：张玉海，男，汉族，1977年3月17日生，住吉林市昌邑区。申请人国景涵与被申请人吉林市飞凯教育信息咨询有限公司、张玉海合同纠纷一案，申请人国景涵向本院申请对被申请人吉林市飞凯教育信息咨询有限公司、张玉海名下银行账户内资金20000元进行财产保全，担保人赵翠红以名下开户行为农业银行账号为XXXX号内资金20000元向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市飞凯教育信息咨询有限公司、张玉海名下银行账户内资金20000元。冻结期限为一年。二、冻结担保人赵翠红名下开户行为中国农业银行XX支行账号为XXXX号内资金20000元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈轩宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69—S1、69—S2、71—S4、71—S5、71—S6、71—**，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。被告：宋丽杰，女，汉族，1971年3月3日出生，住址：鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告宋丽杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、被告宋丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金14,995.96元人民币，利息1,107.34元人民币，逾期还款违约金842.49元人民币，其他244.48元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为17,190.27元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋丽杰2017年2月6日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，自2019年12月11日起，截至2019年11月24日累计欠17,190.27元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实。经审理查明：2017年2月6日，被告宋丽杰在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××78。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年5月9日，被告宋丽杰累计拖欠原告本金14995.96元人民币，利息1107.34元人民币，逾期还款违约金842.49元人民币，其他244.48元，合计17190.27元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、客户基本信息复印件一份、机动车行驶证复印件一份、交易流水复印件一份、财务信息复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告宋丽杰未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定，合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年5月9日的欠款本金14995.96元人民币，利息1107.34元人民币，逾期还款违约金842.49元人民币，其他244.48元，合计17190.27元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定，合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、被告宋丽杰偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年5月9日欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用合计17190.27元人民币；二、被告宋丽杰自2020年5月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金14995.96元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预缴），减半收取115元，保全费192元，由被告宋丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 卢 雪二〇二一年四月二十二日书记员 田一珑
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执200号之一申请人赵海发，男。被执行人谢元胜，男。被执行人刘美英（系谢元胜之妻）。赵海发与谢元胜、刘美英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人刘美英、谢元胜名下（共同共有）位于神木市神有房屋**,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘美英、谢元胜名下（共同共有）位于神木市房屋**。二、被执行人刘美英、谢元胜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘美英、谢元胜可以使用被查封财产；但因被执行人刘美英、谢元胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘美英、谢元胜不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月十三日书记员  高雨辰
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初86号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人范家胜，男，汉族，1989年7月20日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。2008年曾因犯盗窃罪被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年曾因犯盗窃罪被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑二年一个月；2013年5月曾因犯盗窃罪被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2019年8月曾因犯盗窃罪被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月30日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月5日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人范家胜犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派副检察长李胜恩出庭支持公诉，被告人范家胜及其辩护人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2021年1月29日19时许，被告人范家胜来到六安市裕安区安惠小区，翻窗进入3号楼3单元606室实施盗窃时，被返回家中的被害人林某、王某等人发现并制服，随后接警赶至现场的民警将被告人范家胜抓获归案。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人范家胜以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范家胜犯罪未遂，同时被告人范家胜属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款之规定。鉴于被告人范家胜自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人范家胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人范家胜属于犯罪未遂；2、具有坦白情节；3、认罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2021年1月29日19时许，被告人范家胜来到六安市裕安区安惠小区，翻窗进入3号楼3单元606室，范家胜在主卧室翻找财物时被返回家中的被害人林某、王某等人发现并制服。随后民警接警后赶至现场，将被告人范家胜抓获归案。 上述事实，被告人范家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人范家胜的供述，被害人林某、王某的陈述，证人范某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、照片，人身检查笔录，到案经过，被告人范家胜的前科材料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范家胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范家胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范家胜已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人范家胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方旭 审 判 员  夏冬 人民陪审员  江静 二〇二一年四月十九日 书 记 员  崔晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初865号原告：李德森，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告：轩立生，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告：张有利，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告：薄维军，男，1987年5月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告：张强，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。共同委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜峰，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，系该公司经理。被告：委托诉讼代理人：李静修，男。1982年8月10日出生，汉族，彰武县建兴建筑工程有限公司职工，住辽宁省彰武县彰武镇建华路75-4。原告李德森、轩立生、张有利、薄维军、张强与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，五原告所主张的劳务费总额系包括该五人在内的二十余人为颜峰提供劳务产生，现仅其中五人作为原告就二十余人工资总额提起民事诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告李德森、轩立生、张有利、薄维军、张强的起诉。案件受理费2677元，退回原告李德森、轩立生、张有利、薄维军、张强。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 柳 莹二〇二一年四月七日书记员 田文东
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保87号 申请人杨青旺与被申请人杨宝民买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保68号民事裁定书已发生法律效力。被申请人杨宝民未履行义务，申请人杨青旺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宝民银行账户内37000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人杨宝民银行账户内存款（以37000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保87号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4387号 原告：诸暨市吉尔森五金配件经营部，经营场所诸暨市暨南街道暨南路38号（东门木制品市场公司内B2-050）。 经营者：邹八祥，女，1978年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王细新，男，1976年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨张军，男，1973年1月1日出生，住诸暨市。 原告诸暨市吉尔森五金配件经营部与被告杨张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市吉尔森五金配件经营部的委托诉讼代理人王细新、被告杨张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14710元。事实和理由：被告向原告先后购买发泡剂等材料，分别于2019年2月25日、2019年3月3日、2019年3月20日签订销货清单各一份。经原告多次催讨，被告一直未予支付。 被告辩称，其是给张耀打工的，货物是老板叫其拉来的，老板把钱付给他之后才能支付给原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交了销货清单三份、短信记录一份。被告对真实性均无异议，本院经审核后均作为有效证据采纳。 经审理，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，原告诸暨市吉尔森五金配件经营部主张与被告杨张军之间发生了买卖往来，并提交了由被告杨张军签字确认，购货单位为“杨”的销货清单，被告虽主张其系受案外人张耀雇佣，但未提供任何依据，在双方的短信聊天记录中，被告也陈述“今年给你一万明年我再给你”等，可见被告既无依据表明其并非买卖合同相对人也有承担付款责任的意思表示，现原告要求被告支付货款14710元，合法有据，本院予以支持。被告如认为其与案外人之间另有约定或协议，可另行主张，但不得以案外人未支付为由阻却其向原告的付款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨张军应支付原告诸暨市吉尔森五金配件经营部货款14710元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，依法减半收取84元，由被告杨张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年四月八日 书记员  袁恺
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特49号申请人：高凤珍，女，汉族，1954年11月13日出生，友好区工商银行退休职工，住伊春市友好区。申请人：李小星，女，汉族，1979年5月22日出生，友好区工商银行职工，住伊春市友好区。本院于2021年4月28日立案受理申请人高凤珍与申请人李小星关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高凤珍与申请人李小星因法定继承纠纷，于2021年4月28日经伊春市友好区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、申请人李小星自愿放弃李庆勇生前留下的存款：人民币19,200.00元整。留存银行：中国农业银行。留存卡号为：62×××60。由申请人高凤珍全部继承。2、申请人李小星自愿放弃李庆勇生前留有位于辽宁省鲅鱼圈市东城××楼××室的这户房屋。由申请人高凤珍全部继承。本院经审查认为，申请人高凤珍与申请人李小星达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高凤珍与申请人李小星于2021年4月28日经伊春市友好区人民调解中心主持调解达成的(2021)友司0719民调52号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春雷二〇二一年四月二十九日书记员  马 岩
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执91号 申请执行人：沧州晟丰新材料科技有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡七里淀村，统一社会信用代码9113092139885032X1。 法定代表人：吴海洋，经理。 被执行人：泊头市程康机械设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊头市交河镇西辛阁村，统一社会信用代码91130981398902118T。 法定代表人：彭国良，经理。 本院在执行申请执行人沧州晟丰新材料科技有限公司与被执行人泊头市程康机械设备有限公司合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十四日 书记员  高成岗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1684号之六申请执行人钟学波，男，1978年11月28日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县。被执行人李永华，男，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟学波与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人李永华在621XXXXXXXX843账户内余额人民币0.00元。现因被执行人李永华已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永华621XXXXXXXX843账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十六日书记员  邓如意
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初442号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：孟某umou，职务董事长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1990年1月5日出生，职务客户经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1986年12月29日出生，职务副行长。被告：刘迎利，男,1990年11月8日出生，现住孙吴县。被告：刘婷，女,1990年1月19日出生，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告刘迎利、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈龙江、张凯到庭参加了诉讼，被告刘迎利、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘迎利、刘婷偿还贷款本金105,000元、利息含罚息8,167.18元（利息计算：2020年6月21日至2021年3月10日，月利率6.5‰，逾期利率9.75‰），本息合计113,167.18元；2.自2021年2月5日起，被告刘迎利、刘婷已经违约，按照逾期利率9.75‰执行至全部本金偿还完毕为止；3.诉讼费及实现债权所产生的一切费用由被告承担；4.被告相互承担连带责任保证。事实与理由：2018年2月5日，刘迎利、刘婷到原告处申请房抵债个人生产经营贷款。经审查，被告刘迎利、刘婷符合贷款条件。故原、被告双方签订了《个人借款申请审批表》、《个人担保借款合同》，合同约定，被告借款额度150,000元，主合同借款期限自2018年2月5日至2021年2月4日。被告刘迎利、刘婷用自有的住宅作为抵押，并办理《房屋他项权利证》。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息一直未偿还。刘迎利无答辩。刘婷无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘迎利、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：个人担保借款合同一份、借款人及配偶有效身份证明一份、孙吴农村商业银行借款凭证一份、孙吴县国土资源局出具的不动产登记证明一份及个人借款申请审批表一份（以上均为复印件，与原件核对无异议），证明2018年2月5日，刘迎利以经营迎利海鲜冻货超市用款为由在原告处贷款150,000元，合同约定贷款月利率为6.5‰，借款期限自2018年2月5日至2021年2月4日，需按季结息，分期偿还贷款，2019年2月4日前还本金45,000元、2020年2月4日前还本金45,000元、2021年2月4日前还本金60,000元。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。刘婷以某某小区*号楼******室楼房作抵押，双方办理了编号为黑（20**）孙吴县不动产证明第******号的不动产登记证。证明刘迎利于2018年3月12日收到此款。刘婷以借款人配偶及担保人的身份在个人担保借款合同中签字。个人借款申请审批表证明刘婷作为借款人配偶签名捺印，证明她是共同还款人。个人担保借款合同第13页“借款人”处有刘迎利的签名及捺印，“借款人配偶”及“担保人”处有刘婷的签名及捺印。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年2月5日，刘迎利、刘婷向黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司150,000元。双方签订了个人担保借款合同一份，合同约定贷款月利率为6.5‰，借款期限自2018年2月5日至2021年2月4日，按季结息，分期偿还贷款，2019年2月4日前还本金45,000元、2020年2月4日前还本金45,000元、2021年2月4日前还本金60,000元，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。刘迎利在该合同“借款人”处签名捺印。2018年3月12日，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司将150,000元转到刘迎利个人账户上。借款到期后，刘迎利、刘婷于2018年偿还了利息2,957.5元，2019年偿还本息合计54,108.25元（其中包含借款本金45，000元），2020年偿还利息2,070.25元，2021年偿还利息273.07元。借款本金105，000元及剩余借款利息一直未付。本院认为，对于黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的主张，有黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司提供的个人担保借款合同、借款凭证和个人借款审批表在卷为凭，故对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签个人担保借款合同合法有效，应予保护。刘婷在个人担保借款合同上的“借款人配偶”、“担保人”处签名并捺印，并且用其名下的房产配合办理了不动产抵押登记。足以证明刘婷作为刘迎利配偶，对该笔债务知情且愿意承担还款责任。故刘迎利、刘婷系共同借款人，应承担还款责任。对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求刘迎利、刘婷还借款本金105,000元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在合同当中约定借款期内按照月利率6.5‰计算利息，逾期利率按照月利率9.75‰计算利息（上浮50%）。双方约定不违反法律规定的上限，故本院予以支持。利息计算如下：2020年3月21日至2021年2月4日以本金105,000为基数按照月利率6.5‰计算利息是7,280元，自动扣款偿还了273.07元，尚欠利息7,006.93元；从2021年2月5日至2021年3月10日以本金105,000为基数按照逾期利率9.75‰计算利息是1,160.25元，利息合计是8,167.18元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘迎利、刘婷于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金105,000元。二、被告刘迎利、刘婷于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款利息8，167.18元；被告刘迎利、刘婷自2021年3月11日起至给付之日止，以借款本金105,000元为基数按月利率9.75‰计算利息给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。三、被告刘迎利、刘婷对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，282元，已减半收取，由被告刘迎利、刘婷负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年四月八日书记员 董子悦
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更133号罪犯李维，男，1984年11月29日出生，汉族，吉林省德惠市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年11月14日作出(2014)德刑初字347号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3311号裁定减刑六个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1041号裁定减刑八个月。现刑期至2024年2月8日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李维劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分534.5分，本次执行罚金10,000元，监狱内月均消费232.57元，2019年4月违纪一次，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯李维在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李维能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李维减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初266号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗健，男，1987年12月10日生于云南省屏边苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住云南省屏边县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月17日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人罗健犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日，被告人罗健酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开河高速公路行驶，21时50分许行驶至开河高速公路82公里300米新安所收费站准备驶离高速公路时，被红河州公安局交通警察支队蒙自高速公路交巡警一大队民警现场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗健血样中检测出乙醇成份，其乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人罗健在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、证人侬永林的证言、呼气式酒精测试单及照片、呼气酒精含量结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、书证、被告人罗健的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗健无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗健的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗健醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人罗健到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月十二日书记员  刘芝
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执111号之一 申请执行人：卓某某，男，1973年2月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县崇儒乡。 被执行人：田某某，男，1963年8月17日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县孙家坝镇。 卓某某申请执行田某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1572号民事判决书生效后,田昌国至今未履行其义务，权利人卓某某向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理执行，依法向被执行人田某某送达执行通知书，责令被执行人田昌国支付货款135000.00元给申请执行人卓某某，承担案件执行费1925.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人田昌国有银行存款1397.29元、无理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无不动产登记信息；（二）被执行人田某某有车辆登记信息，根据申请执行人的要求，本院依法对该车辆进行了查封，查封期限一年，即从2021年4月19日至2022年4月18日止。本院依法划拨被执行人田某某银行存款1397.29元给申请执行人卓某某，现尚欠133602.71元未履行。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人另有其他可供执行财产，认可本院的调查结果。关于本院依法查封登记在被执行人田昌国名下的车辆，申请执行人要求暂缓执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初1572号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人田昌国列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月二十日 书记员  饶茜涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1540号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告:祝朋，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告祝朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1985号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150S1。法定代表人：张会才。被告：臧某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年四月二十七日书记员  畅诚蕊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢286号 王松芳、陈忠富： 申请执行人王松芳与被执行人陈忠富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢286号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2837号]，于二〇二一年四月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4113号之六被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。关于申请执行人与被执行人郑州开元房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人郑州开元房地产有限公司在37×××08账户内余额人民币1052.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州开元房地产有限公司在招商银行371×××08账户内存款人民币18410.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月二十九日书记员  张 莎
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 （2021）桂0124民督3号 申请人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被申请人：张建正，男，1973年6月4日出生，住广西马山县林圩镇联合村六茂屯80-1号，公民身份号码4521271973××××××××。 被申请人：覃爱香，女，1973年5月28日出生，住广西马山县林圩镇联合村六茂屯80号，公民身份号码4521271973××××××××。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司称，2019年8月26日，被申请人张建正与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司签订了一份《扶贫小额贷款借款合同》，该合同编号为133402192485401，借款金额为人民币40000.00元，借款期限为16个月，借款期限至2020年12月25日到期。双方签订合同后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司以借据编号为133411191823672向被申请人张建正发放贷款金额为人民币：四万元整（￥40000.00元）。被申请人覃爱香自愿作为张建正履行该借款合同项下借款的共同还款人。借款到期后被申请人以各种理由拒不完全履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，要求被申请人张建正、覃爱香给付申请人贷款本金人民币39908.63元及利息655.58元（利息计至2021年3月18日）。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张建正、覃爱香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币39908.63元及利息655.58元（利息计至2021年3月18日）。 申请费271元，由被申请人张建正、覃爱香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦晓棠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1701号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：尚书征，男，1979年11月10日出生，汉族，住址河南省叶县，被告：李开言，女，1978年1月24日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告尚书征、李开言金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费计2104元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二一年四月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终278号上诉人（原审被告）：扶余市公路管理段，住所地吉林省扶余市。法定代表人：杜宝生，段长。委托诉讼代理人：金慧，女，1971年8月5日生，回族，住吉林省松原市宁江区，单位会计。委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省晨光经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：陈庆忠，经理。委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人扶余市公路管理段因与被上诉人吉林省晨光经贸有限责任公司（以下简称晨光经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人扶余市公路管理段的委托诉讼代理人金慧、管丽辉，被上诉人晨光经贸公司的委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2683号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人扶余市公路管理段预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年四月十五日书记员  刘茜爽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初285号 原告：李平，女，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 被告：解荣琴，女，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：马克，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。系解荣琴丈夫。 原告李平与被告解荣琴、马克排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉春、被告解荣琴到庭参加诉讼，被告马克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除与原告住房相邻的空调外机及防盗窗；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，住在洪泽区，与原告房屋相邻。2019年被告在安装空调室外机时没有在开发商预留的空调座板上进行安装，而是安装在了原告的卧室窗户下面，该空调设备使用时产生的热量及噪音对原告的正常生活造成了影响，且被告在其阳台与原告相邻住房安装了防盗窗并将防盗窗延伸至原告卧室窗沿。被告之所以没有在开发商预留位置安装室外机，是因为被告将其阳台打通违规改建成阳光房。经物业、城管部门调解未果，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告解荣琴辩称，空调室外机是装在我家外墙上面的，我安装空调室外机及防盗窗没有侵犯原告权益；防盗窗是效仿其他业主进行安装的，当时安装师傅也提醒过我，我表示如果对门邻居有意见我立马拆掉；我本来是准备拆除空调外机的，但原告父母无理取闹、到处造谣，激化了矛盾，故我没有拆除。 被告马克未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李平与被告解荣琴、马克均居住在洪泽区高良涧街道办事处润泽湖滨花苑小区，原、被告的住房紧密相连，原告住4幢105室，被告住4幢106室，原告住房在被告的东侧，被告的阳台与原告西边卧室紧密相邻。被告将其空调外机安装在自家阳台东侧墙面，并在阳台上安装防盗窗至原告卧室窗户旁边。因该防盗窗及空调外机紧邻原告西边卧室，对原告的正常生活造成了影响，引发纠纷，因双方协商未果，原告诉至本院。 经现场勘察，该小区开发商在被告阳台西侧原预留有空调外机安装位置，而被告将其改为他用，导致其无法在开发商预留的位置安装室外机。 另查明，该小区业主临时公约及房屋装饰装修暂行规定也明确要求业主按设计预留的位置和规定安装太阳能、空调，并不得超越外墙擅自安装或加固防盗、防护设施。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，不动产权属证书、照片、小区业主临时公约等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因空调安装位置及防盗窗安装产生纠纷,属相邻权纠纷。房屋相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、方便生活的原则,正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。商品房户外墙面属于该楼业主共用部位，本案中，开发商在该栋楼预留了空调室外机安装位置，该位置可以满足两被告安装空调的需求。而两被告在没有征得原告同意的情况下，将自己的空调外机及防盗窗安装至原告卧室窗户旁边，对原告的生活造成了影响，明显超越原告作为相邻一方容忍义务的范围。故原告的诉请有事实及法律依据,本院予以支持。被告以效仿小区内其他业主在自家墙面进行安装空调外机和防盗窗的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解荣琴、马克于本判决生效后十日内将安装在淮安市洪泽区阳台东侧的空调外机及防盗窗予以拆除,恢复原状。由此产生的费用及损失被告自行负担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告解荣琴、马克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××06；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二一年四月十二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1156号长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社、陈立新：本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与陈立新种植回收合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初556号 原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区人民街10号。 负责人：董继光，行长。 被告：汪伟，男，公民基本信息不详。 被告：邓寿菊，女，公民基本信息不详。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。 法定代表人：代均。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告汪伟、邓寿菊、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年四月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保428号之二 申请人：莱芜市鑫顺达焊接材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处老君堂工业园，统一社会信用代码：91371202579372515G。 法定代表人：李辉，职务：经理。 被申请人：天津隆盛兴宇商贸有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1039，统一社会信用代码：911201125626934194。 法定代表人：王宝永，职务：经理。 申请人莱芜市鑫顺达焊接材料有限公司与被申请人天津隆盛兴宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鑫顺达焊接材料有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，，本院于2021年4月21日依法冻结被申请人天津隆盛兴宇商贸有限公司名下的银行存款9万元，现被申请人已经履行完毕，申请人自愿撤诉并申请解封账号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人天津隆盛兴宇商贸有限公司名下银行存款9万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  许光国 二〇二一年四月二十三日 书记员  靳泽坤
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异32号申请人：陈贻祥，男，1945年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系陈朋之父。申请人：朱某，女，1979年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系陈朋之妻。申请人：陈某，男，2007年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系陈朋之子。法定代理人：朱某，女，1979年9月29日出生，身份号码422822197909294041，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处干河村三组，系陈某之母。上述共同委托代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：陈朋，男，1972年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市永信包装有限公司董事长，住仙桃市。被执行人：朱琳，女，1975年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵建保，男，1958年4月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市永信包装有限公司。住所地仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。法定代表人徐建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈朋与被执行人徐建军、朱琳、赵建保、仙桃市永信包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈贻祥、朱某、陈某于2021年3月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人陈朋的死亡证明以及申请人陈贻祥、朱某、陈某系申请执行人陈朋第一顺位继承人的相关证明。本院查明，申请执行人陈朋与被执行人徐建军、朱琳、赵建保、仙桃市永信包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号（2015）鄂仙桃法执字第00781号，生效法律文书为本院于2015年7月20日作出的(2015)鄂仙桃民二初字第00727号民事判决书。本案在执行过程中，因申请执行人陈朋未提供被执行人的财产线索，且本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月9日作出（2015）鄂仙桃法执字第00781-1号执行裁定，终结本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人陈朋因病去世。其第一顺位继承人陈贻祥、朱某、陈某向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈朋死亡后，申请人陈贻祥、朱某、陈某作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，符合法律规定。故对陈贻祥、朱某、陈某的请求予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人陈贻祥、朱某、陈某为本院(2015)鄂仙桃民二初字第00727号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 邓利华二〇二一年四月二十一日书记员 王 圳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执568号 申请执行人：梁曦平,男性,1993年1月2日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：王成钱,男性,1993年2月1日出生,汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院于2021年2月3日立案执行梁曦平与王成钱买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1756号民事判决书确定的支付货款44634元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费916元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向叙永县人民法院、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1756号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员  任春华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2311号原告：余某某，男，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被告：郑某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告余某某（下称原告）与被告郑某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金7,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告打工期间认识。2017年10月5日至10月6日被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式分别两次借给被告共计10,000元。被告于2018年1月31日还款1,000元、2018年5月17日还款1,000元、2018年12月21日还款1,000元。剩余欠款7,000元经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2017年10月5日原告通过支付宝转账的方式支付被告借款5,000元，2017年10月6日原告通过微信转账的方式支付被告借款5,000元，共计10,000元。之后被告于2018年1月31日还款1,000元，2018年5月17日还款1,000元，2018年12月21日还款1,000元。剩余欠款7,000元经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对原告起诉要求被告返还借款7,000元的诉请，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，因原、被告并未对利息进行约定，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十五日内向原告余某某返还借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二一年四月二十二日书记员  金 丹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执366号 沅江市粤佳物业管理有限公司、黄荆巍： 本院执行的沅江市粤佳物业管理有限公司申请黄荆巍服务合同纠纷一案，经被执行人黄荆巍自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执899号之一申请执行人谢志洁。被执行人彭光荣。被执行人陈细群。申请执行人谢志洁申请执行被执行人彭光荣、陈细群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12075号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：彭光荣、陈细群向谢志洁返还借款本金40万元及利息等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢志洁于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月18日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人彭光荣、陈细群暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年2月25日，本院依法对被执行人彭光荣、陈细群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院向被执行人彭光荣、陈细群邮寄送达了传票，被执行人彭光荣、陈细群一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人彭光荣、陈细群住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人谢志洁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人谢志洁本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢志洁表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为513863.33元，未执行到位金额为513863.33元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初12075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民特225号申请人:姚红均，男，1957年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：丛燕燕，女，1961年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请人姚红均与申请人丛燕燕民间借贷纠纷一案关于司法确认调解协议的申请，本院于2021年4月13日立案。丛燕燕和姚红均分别于2021年4月15日、4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在确认调解协议的裁定作出前撤回申请于法不悖，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：准许姚红均和丛燕燕撤回申请司法确认调解协议。审判员  袁好峰二〇二一年四月二十五日书记员  陆雯雯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初657号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区仁和街******。 法定代表人：任德军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚（系该公司员工），男，汉族，1970年7月27日出生，住四川省宜，住四川省宜宾市南溪区> 被告：向朝芬，女，汉族，1981年9月25日出生，住四川省宜，住四川省宜宾市南溪区> 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告向朝芬物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员  杨小强 二〇二一年四月二日 书记员  陈荔屏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢343号 梅伊杰、孙剑、周丽红： 本院以（2021）浙1102执恢343号、（2011）丽莲执民字第1930号立案执行的申请执行人梅伊杰与被执行人孙剑、周丽红民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位250000元，申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3251号原告：翟怀军，男，1968年2月22日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市于洪区。被告:亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲。负责人：辛国强，系该公司总经理。委托代理人：张家铭，系该公司员工。原告翟怀军诉被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月7日庞波驾驶辽Ｋ×××××在重工街与原告车辆发生交通事故，经认定，庞波负全责。现原告诉至法院，请求赔偿修车费4978元、鉴定费350元、停车损失费1350元、复印费21元、交通费22元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，未见鉴定报告，复印费、鉴定费、停运损失属于间接损失。经审理查明，2020年5月7日在沈阳市铁西区庞波驾驶辽Ｋ×××××号车辆与余卫华驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定庞波负全责。原告翟怀军系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修5天。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额（辽Ａ×××××铃木启悦）：4978元”，原告花销鉴定费350元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，辽Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、鉴定结论书、发票联、修车明细、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。庞波驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定庞波负全责，故庞波应赔偿原告翟怀军的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由庞波予以赔偿。关于停运损失，原告提供了修车明细、收入证明，车辆维修5天，停运损失数额为1350元（270元×5天），其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失4978元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟怀军停运损失1350元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟怀军车辆损失4978元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告翟怀军鉴定费350元；上述判决一至三项给付款项，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟怀军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执934号 乔妹花、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武： 本院执行的乔妹花申请南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3259号 原告：张海祥，男，1981年11月9日出生，汉族，住济南市。 被告：周桂珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告张海祥与被告周桂珍加工合同纠纷一案中，张海祥于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海祥以另行取证为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张海祥撤诉。 案件受理费25元，由张海祥负担。 审判员  李裕辉 二〇二一年四月八日 书记员  刘佳凝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保147号之一解除保全申请人：湖南中茂城商业管理有限公司，统一社会信用代码：9143010005804660X2，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路33号。法定代表人：邱俸，总经理。委托代理人：曹嘉蓝，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系公司员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：单坚，男，1985年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。解除保全申请人湖南中茂城商业管理有限公司与被申请人单坚诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0121财保147号民事裁定书，裁定冻结被申请人单坚银行存款169360元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月7日，解除保全申请人以与被申请人单坚和解解决为由，申请解除对被申请人单坚采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南中茂城商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人单坚银行存款169360元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1366元，由解除保全申请人湖南中茂城商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年四月八日法官助理周念平书记员罗程
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1039号 原告：承德坤元环保科技有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇上店村01号，统一社会信用代码91130827347659605J。 法定代表人：王井红，职务总经理。 被告：孙绍金，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告承德坤元环保科技有限公司与被告孙绍金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告已给付欠款，原告承德坤元环保科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德坤元环保科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德坤元环保科技有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承德坤元环保科技有限公司负担。 审判员  张春光 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙兆慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执217号申请执行人宋佩福，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。法定代表人：孟祥春，该合作社理事长。本院在执行的（2021）黑0622执217号宋佩福与肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋佩福与被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年四月八日书记员  庞 博
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢118号之一申请执行人：刘光喜，男，1954年10月14日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。委托代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。被执行人：庄旭平，男，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。申请执行人刘光喜与被执行人庄旭平委托合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2016）陕08民初327号民事判决书和陕西省高级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕民终652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘光喜向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘光喜支付人民币1058万元及利息（利息从2010年7月15日起按照年利率6%计算至款付清之日止），承担本案受理费84600元、执行费84188元。但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中查明，本院于2018年8月28日作出陕08民初327号民事裁定书查封了被执行人庄旭平名下位于西安市未央区凤城一路北、凤城二路南的产权证号为1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX的二十处房产及位于西安市经济开发区凤城八路158号产权证号为1100116019-11-1-6-XXXX的房产。因查封期限届满，陕西省高级人民法院于2019年8月4日作出（2019）陕民终652号民事裁定书，对上述房产进行了续行查封。2021年4月1日，双方当事人私下协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人庄旭平以其所有的名下位于西安市未央区凤城一路北、凤城二路南的产权证号为1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX二十处不动产折合人民币1600万元抵偿给申请执行人刘光喜。（上述房产目前有租赁，故双方当事人约定被执行人庄旭平已收取租金至2021年6月30日止。2021年6月30日以后租金由申请执行人刘光喜进行收取）。因产权过户手续所导致的费用由双方当事人约定各自承办50%。剩余100万元人民币由被执行人庄旭平在协议签订之日十五日内向申请执行人刘光喜支付完毕，本案的债权债务彻底消灭。经审查，双方当事人私下协商所达成的执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。申请执行人刘光喜于2021年4月6日向本院递交书面申请，请求解除对被执行人庄旭平名下所有的位于西安市未央区凤城一路北、凤城二路南的产权证号为：1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX二十处不动产及位于西安市经济开发区凤城八路158号产权证号为1100116019-11-1-6-XXXX的不动产。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除陕西省高级人民法院（2019）陕民终652号民事裁定书对被执行人庄旭平名下所有的位于西安市未央区凤城一路北、凤城二路南的产权证号为：1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX二十处不动产及位于西安市经济开发区凤城八路158号产权证号为1100116019-11-1-6-XXXX不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年四月六日书记员  贾兴乐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1137号南京南消耐斯泰克消防设备有限公司、华夏消防工程有限公司：申请人南京南消耐斯泰克消防设备有限公司与被执行人华夏消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初9737号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初951号 原告:宋某，男，1961年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：陈某，男，1942年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈某2，女，1943年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两被告委托诉讼代理人：陈燕坤，女，1982年2月13日出生，住绍兴市上虞区，系两被告的女儿。 被告：沈某1，男，2004年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：张某，女，1980年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告的母亲。 原告宋某与被告陈某、沈某2、沈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕贤、被告方的代理人陈燕坤、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承沈良坤遗产范围内清偿借款本金300000元，并支付该款自2021年1月10日起至实际来清偿之日止的逾期利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月6日，沈良坤向原告借款30万元，借期1年。到期后，经原告催讨未归还。2020年12月1日，借款人沈良坤意外死亡。沈良坤生前系单身，三被告系其第一顺位的继承人，故三被告理应在继承遗产范围内向原告承担还款责任，故原告起诉，请求依法支持。 被告陈某、沈某2共同辩称：两被告目前没有实际继承沈良坤的遗产，现因年老已丧失劳动能力，没有劳动收入，本不应承担沈良坤的生前债务，但鉴于沈良坤生前与原告系同事关系，沈良坤在原工作单位尚留下2020年度的部分年终奖金及工资，故愿意在继承上述财产范围内向原告承担清偿责任。 被告沈某1辩称：被告没有继承沈良坤的遗产，即便有遗产，也承诺放弃继承。被告现尚未成年，没有收入来源，不应承担沈良坤的生前债务，请求法院驳回原告对其的相应诉讼请求。 原告向本院提供由沈良坤出具的借条一份、和沈良坤的微信聊天记录一份、沈良坤生前工作单位上虞区虞北水闸运行管理中心出具的《证明》一份。三被告未提供证据。上述原告提供的证据，三被告共同认为，对借款情况及催讨情况均不知情，对《证明》内容无异议。经本院审核，予以认定，对原告主张的事实有证明力。 综上，结合原、被告在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下： 被告陈某、沈某2系夫妻关系，沈良坤系两被告之子，于2020年12月1日意外死亡。被告沈某1系沈良坤与张某的婚生子，沈良坤与张某已于2018年10月经协议离婚。 2018年4月，沈良坤生前向原告宋某借款300000元，借期一年，到期后，经原告催讨，至今未归还。 沈良坤生前系上虞区虞北水闸运行管理中心的员工，目前经查明的属于沈良坤的遗产有：住房公积金19770.32元及2020年度剩余部分年终奖金和工资，其中，住房公积金已被本院在（2020）浙0604执**案件执行中提取（执行完毕），年终奖金、工资已被本院冻结。在庭审中，被告沈某1表示自愿放弃继承沈良坤的遗产，并在庭后向本院提交了《放弃遗产继承权声明书》。被告陈某、沈某2表示仅继承沈良坤死亡时遗留的2020年度剩余的年终工资和奖金，放弃继承其余财产，并愿在前述工资奖金范围内承担沈良坤的生前债务。 本院认为：沈良坤生前尚欠原告宋某借款债务30万元，事实清楚。根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，被告沈某1自愿放弃继承沈良坤的全部遗产，其本人尚未成年，无收入来源，故无需承担清偿债务责任。被告陈某、沈某2表示仅对继承沈良坤的2020年剩余部分的工资、奖金范围内承担清偿责任，符合前述法律规定，本院予以准许。原告在庭审后表示自愿承担本案诉讼费，系对其自身权利的合法处分，本院也予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈某、沈某2在继承沈良坤2020年度剩余部分的工资及年终奖金范围内对原告宋某借款本金300000元及相应利息（自2021年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任；限两被告在本判决生效后七日内配合履行； 二、驳回原告宋某要求被告沈某1清偿沈良坤生前债务的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二一年四月二十日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执101号 杨盛词、舒采政： 申请执行人杨盛词与被执行人舒采政运输合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）湘1230民初918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒采政未能按生效调解书所确定的内容主动履行义务，申请执行人杨盛词于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年3月15日向舒采政发出执行通知书等执行文书，被执行人舒采政立即向申请执行人杨盛词支付运输费3.6万元，负担案件受理费350.00元、申请执行费440.00元。在执行过程中，被执行人舒采政主动支付36790.00元（其中运输费3.6万云、案件受理费350.00元、申请执行费440.00元）。至此，本院（2019）湘1230民初918号民事调解书执行完毕，本院（2021）湘1230执101号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2040号申请执行人秦金菊，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王锋，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人秦金菊与被执行人王锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锋的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年四月二十五日书记员 吴佳旭
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执53号 申请执行人胡卫新 被执行人祝洪祥 本院在执行申请执行人胡卫新与被执行人祝洪祥案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3578号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。被执行人：谭德保，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人：金君，女，1982年3月27日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与谭德保、金君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0508民初5150号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告谭德保、金君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金1036213.17元、利息15179.09元、罚息68.80元、复利213.27元（暂计算至2020年7月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告谭德保、金君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失49450元。三、如被告谭德保、金君未履行上述第一项、第二项债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告谭德保、金君提供抵押的坐落于苏州市相城区不动产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费14710元，减半收取7355元，财产保全费5000元，合计12355元，由被告谭德保、金君共同负担，原告同意由两被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2020年11月17日，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以谭德保、金君未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币1113479.33元及相应利息和费用，执行费为人民币13535元。执行过程如下：1、2020年11月19日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年11月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年4月8日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，本院通过划扣、提取及主动履行方式，执行款项人民币63185.98元，优先提取本案执行费人民币13535元，余款已退还申请人，退款优先抵扣案件受理费、财产保全费。4、经查，两被执行人名下有坐落于苏州市相城不动产，本案审理过程中，本院依申请人申请，采取财产保全，依法予以查封，期限三年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止，系轮候查封，本院已从首封法院苏州市相城区人民法院取得执行处置权。执行过程中，案外人薛为胜对上述不动产执行提出异议，要求停止对上述不动产的执行，2021年3月29日，本院依法裁定予以驳回。案外人薛为胜在法定期限内，向本院提出执行异议之诉，本院已依法受理（审理案号：（2021）苏0508民初3031号）。对于上述抵押不动产，在执行异议之诉尚未得出结论意见之前，本院决定对上述不动产不进行相应处置。5、经查，金君名下牌号为苏Ｅ×××××荣威车辆一辆，本院依法予以查封，期限两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止，因未能实际控制该车辆，无法予以处置。另查明，谭德保名下有两部车辆，分别注册于2002年、2005年，无相应处置价值，据此不再予以查封。6、执行过程中，经查，谭德保在苏州市相城区人民法院有作为执行申请人的案件存在，本院依法向相城法院发函要求协助提取谭德保所得款项。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。8、2021年4月12日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的为人民币1113479.33元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币13535元，本案受理费、财产保全费人民币12355元、履行款人民币37295.98元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3578号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十六日书记员 陆文晓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2215号原告：卜兰芹，女，1978年7月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告卜兰芹诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告卜兰芹以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告卜兰芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜兰芹撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十二日书记员  戴欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9249号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*******，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：叶志烽，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××,公民身份号码440×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告叶志烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十二日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异19号异议人（案外人）郑晨，女，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼00单元01层09号房产。案外人郑晨以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑晨称，其于2019年5月7日在安民公司处购买了上述房产，并于2020年8月12日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为郑晨，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人郑晨提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、水费、垃圾清运费缴费收据复印件各1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人郑晨主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人郑晨的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执恢101号 申请执行人向先她与被执行人高立荣、唐东方机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向先她于2021年3月25日向我院申请恢复执行。现本案于2021年4月29日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码;915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被告：张朝兵，基本信息不详。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告张朝兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二一年四月十六日 书记员  张利
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之八申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某工程有限公司的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执876号申请执行人黎运平，女，1971年10月19日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人武汉聚众英才人力资源有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路。法定代表人饶广大，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2021]第35号仲裁裁决书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉聚众英才人力资源有限公司银行存款人民币5510元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  林高峰二〇二一年四月二十一日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执688号   被执行人：李楠，女，1983年10月24日出生于新疆新源县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月25日作出的（2019）新0106刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李楠罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人李楠名下的银行存款5000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖镇浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐春锋。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人唐春锋商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称，（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。唐春锋并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同及评估报告用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年6月14日向唐春锋交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。唐春锋主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。据此，欧普置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。唐春锋未提交意见。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人唐春锋使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高，应予调整，原审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低违约金，缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，虽然欧普置业公司主张已于2017年6月14日向唐春锋交付了涉案房屋，但此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司并未举证证明其交付房屋时已将该情况告知唐春锋，亦未举证证明唐春锋同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年6月14日后不再承担违约责任的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯