河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执监3号申诉人(原被执行人)：郑州神牛铸造有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：91410181752298778L。法定代表人：姚万林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华耀，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李营营，北京云亭律师事务所律师。被申诉人（原申请执行人）：巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地：河南省巩义市锦里路**。统一社会信用代码：91410181060013233K。法定代表人：马帅峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新立，该公司员工。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。郑州神牛铸造有限公司（以下简称神牛公司）因与巩义市义瑞小额贷款有限公司(以下简称义瑞公司)借款合同一案，不服本院作出的（2015）巩执字第1550-9号执行裁定书，不服本院拍卖位于巩义市鲁庄镇的拍卖行为以及对一般债务利息起算时间，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。神牛公司称，一、巩义市人民法院单独拍卖神牛公司所有的办公楼和厂房，未将土地使用权一并拍卖，对地上建筑物和土地使用权分离进行处置，违背“房地一体”原则，造成房地分离的现状，违反法律规定，拍卖行为无效，应依法撤销。具体理由如下：（一）《物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”《城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”根据上述规定，人民法院在处置地上建筑物时，应严格遵循“房地一体”原则，按照“房随地走、地随房走”的物权变动原则，一并处置地上建筑物和土地使用权。否则，处置行为违反上述法律规定，应为无效。本案中，巩义法院在拍卖申诉人所有的位于巩义市鲁庄镇办公楼和厂房时，未将土地使用权一并拍卖处分。因此，巩义法院单独拍卖案涉办公楼和厂房的执行行为违反了法律规定，拍卖行为无效，应依法撤销。上述观点有最高人民法院案例予以支持，参考案例一、在《新疆天山水泥股份有限公司与新疆交通物资供应公司买卖合同纠纷执行案复议裁定书》【（2011）执复字第16号】案件中，最高人民法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”人民法院强制拍卖建设用地使用权时，应当严格遵循该条规定。本案执行法院在拍卖上述土地使用权时，未将土地上建筑物等一并拍卖处分，该执行行为违反了法律规定。新疆高院以执行行为违反法律规定为由，裁定撤销（2008）新执字第4-2号执行裁定及撤销上述土地使用权的评估拍卖，并无不当。”参考案例二，在《河南神泉之源实业发展有限公司、赵五军民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书》【(2018)最高法执监848、847、845号】案件中，最高人民法院认为：“物权法确立了土地使用权与地上建筑物、构筑物及附属设施一体化处理原则，人民法院在执行程序中处置相关财产时，也应遵循这一原则，将土地使用权与地上建筑物、构筑物一并处分。据此，河南高院认为平顶山中院所作以物抵债裁定将导致未抵债给神泉之源公司的部分建筑物的产权人与该建筑物所占用范围内的土地使用权人不一致的情况并无不当。”其他参考案例有（2016）最高法执复58号，（2018）最高法民申5187号，（2017）最高法行申8797号。二、本案生效法律文书确认的债务金额为4827840元，巩义法院执行申诉人财产共计7425522.37元。截至本案最后一次执行日，生效法律文书确认的债务金额已被全部清偿完毕，仅剩余迟延履行期间加倍部分债务利息95654.104元未清偿。同日，巩义法院拍卖案涉办公楼和厂房，执行6312604.8元，结转至另案4056982.43元，清偿本案2255622.37元，超标的执行2151968.266元。巩义法院在执行中不计算、不核实、不确认应执行债务数额，仅以义瑞公司单方提供的数据予以执行，直接造成本案超标的执行的后果。贵院应依法纠正巩义法院错误执行、超标的执行的行为。（一）本案生效法律文书确认的债务金额为4827840.00元，巩义法院执行申诉人财产共计7425522.37元。2015年8月5日，巩义法院作出（2015）巩民初字第3761号民事调解书，确认本案案件事实和债务人履行义务如下：1.神牛公司向义瑞公司借款470万元，神牛公司将利息付至2015年7月20日，本金470万元及剩余利息未还；2.2015年8月20日前，神牛公司应将此前应付利息付清；3.2015年9月10日前，将本金470万元及剩余应付利息付清；4.以上利率均按照月息18‰计算，此利率如超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍时，按4倍计算；5.案件受理费22200元，保全费5000元，共计27200元，由神牛公司承担。根据计算，本案生效法律文书确定的债务金额为4827840.00元，根据申诉人自巩义法院调取的执行凭证，经计算，本案已执行申诉人财产合计7425522.37元。（二）截至本案最后一次执行日（2017年11月5日），本案生效法律文书确认的债务金额已全部执行完毕，仅剩余迟延履行期间加倍部分债务利息95654.104元未清偿。经计算，截至2017年6月27日，本案生效法律文书确认的债务金额剩余1339840元、迟延履行期间的加倍部分债务利息437714.104元未清偿。2017年6月27日，巩义法院执行太原锅炉厂经营部（神牛公司的债务人）1673900元，该笔款项优先冲减生效民事调解书确认的债务金额（本金利息）再冲减迟延履行期间加倍部分债务利息。经计算，本案生效民事调解书确认的债务金额（本金加利息）在本次执行中已经清偿完毕，仅剩余103654.104元迟延履行期间加倍部分的债务利息未执行完毕。因迟延履行期间加倍部分的债务利息并不继续产生迟延利息，故2017年6月27日至2017年8月10日（下一次执行日）期间，本案仅剩余103654.104元迟延履行期间加倍部分的债务利息未执行完毕。2017年8月10日，巩义法院执行济南锅炉公司（神牛公司的债务人）8000元，本案剩余95654.104元迟延履行期间加倍部分债务利息未清偿，该部分利息不继续产生迟延利息。因此，2017年8月10日至2017年11月5日（下一次执行日）期间，本案生效法律文书确认的债务金额已全部执行完毕，仅剩余迟延履行期间加倍部分债务利息95654.104元未清偿，且该部分利息不继续产生迟延利息。（三）本案最后一次执行日（2017年11月5日），本案剩余95654.104元未清偿，同日，巩义法院执行申诉人2255622.37元，超标的执行2159968.266元。根据上文计算，截至2017年11月5日前，本案生效法律文书确认的债务金额已经全部清偿完毕，仅剩余95654.104元迟延利息未清偿。同日，巩义法院拍卖神牛公司办公楼和厂房，拍卖价款为6312604.8元。巩义法院仅根据义瑞公司的申请，在未对本案应执行金额作出任何计算的情况下，将本案执行金额中的4056982.43元结转至另案4056982.43元用于清偿本案，清偿本案剩余债务金额95654.104元后，超标的执行金额为2159968.266元。因此，本案已于2019年9月5日实际执行完毕，巩义法院超标的执行神牛公司2159968.266元。巩义法院在执行中，未对本案应执行债权金额进行任何计算和核实，仅依据义瑞公司的申请，予以执行，严重不负责任，严重侵害了神牛公司的合法权益，贵院应依法予以纠正。申诉人请求，1、撤销（2015）巩执字第1549-14号执行裁定书，撤销拍卖土地的执行行为；2、撤销（2015）巩执字第1549号之一通知，撤销对土地一宗的评估行为；3、撤销（2015）巩执字第1549-12号执行裁定书，解除对土地的查封；3、如未支持上述两项请求，则责令巩义市人民法院作出执行回转的裁定，责令巩义市义瑞小额贷款有限公司返还已取得的超标的执行金额2159918.266元及孳息。被申诉人义瑞公司称，一、（2015）巩执字第1550号执行案件拍卖房产符合实际情况，不存在执行违法或错误。神牛公司在使用涉案厂房及土地时已经实际形成“房地分离”现状，这在义瑞公司查封之前已经形成。涉案土地取得土地使用权证的时间是2014年5月份，2014年12月9日就设定了抵押权，并办理他项权利登记证（抵押权人为中国邮政储蓄银行郑州市分行）。而涉案房屋的产权登记取得的时间却是2015年2月5日，很明显，涉案房屋产权证的取得晚于涉案土地使用权设定抵押权的时间，而按照规定，涉案房屋的土地被设定了抵押权，房屋是不能办理产权证的，涉案的房屋与土地分离使用，分离产生不同价值及范畴，在涉案房屋、土地被查封前就已经实际存在。执行法院按照房地当时的现状进行拍卖并无不妥，也并没有影响到房屋及土地的实际价值，更没有影响到其他人的合法权益。涉案土地使用权在涉案房屋拍卖时已被设定抵押权，且已被另案查封，义瑞公司并非涉案土地的首封人，无法同时拍卖。法院查封的涉案房屋并没有任何抵押和查封，义瑞公司是首封人，而查封的涉案土地在2014年12月9日就设定了抵押，抵押权人为邮储银行，设定的抵押金额为500万元，且该土地又被平顶山银行洛阳支行查封，涉案的本金为1700万元，两案执行的标的额远远超过涉案土地的价值，且义瑞公司并非涉案土地的首封人，无法同时处置该土地。涉案拍卖的房屋占地面积不超过涉案土地的二分之一，且土地使用权证也没有分割办理，这也导致涉案房屋与土地无法合并拍卖的实际情况。本案自进入执行开始，神牛公司就以自己或他人名义以不同的方式提执行异议多达10次以上，组织信访多达数十次，甚至让他人以涉案房屋及土地已抵偿给了村民，不是神牛公司的为由要求解除查封，神牛公司是一招不成再出一招，其目的无非是想阻止、阻碍执行，但都被审查后一一驳回。而就是这本案执行过程的多达数十次的执行异议和信访过程中，并无一次异议或者信访涉及到“房地分离”拍卖有违法律规定、拍卖是无效的，相反在对神牛公司法定代表人姚万林的多次执行笔录中，明确告知房屋查封、拍卖、成交、交接的情况，姚万林并未提出任何异议，而本案现已经执行终结三年多，再次以“房地分离”拍卖有违法律规定的理由提出执行监督，无非也是在混淆视听，目的依然是逃避执行，甚至转移财产（实际情况是神牛公司确实是私自处置过资产）。希望法院能够根据事实情况予以核查，并驳回其请求。义瑞公司1550号执行案及1549号执行案，两案涉案本金为1220万元，涉案利息约为1100多万元，两案涉案执行本息远远超过涉案房屋及土地的价款，而1549号案件目前正在执行涉案土地，义瑞小额贷款公司也做出承诺无论将来涉案土地使用权买受人是自己还是他人，义瑞公司都将配合办理权属证，并配合其所有权的行使。也就是说该案房地分离拍卖既不影响到其他债权人的合法权益，也不影响到最终买受人的合法权益，而义瑞小额公司的合法权益及两案的执行也将顺利解决，不侵犯任何人合法权益，依法应当予以保护。相反，如果神牛公司的执行监督申请得以支持，那么义瑞公司作为执行申诉人的合法权益如何得以保护？一个案件从审理到执行既要符合法律的规定，也充分考虑到案件的社会效果、法律效果，更要与社会主义核心价值观和法制观相一致，而不是维护钻法律空子的不诚信、不守信的人。当前，整个司法行政部门都教育整顿，其初衷和目的就是为了维护法律的公平、正义和公允，如若神牛公司的请求得以支持，那才是真正的有失公平、正义和公允，是最大的不公平！而且如果其申请得以支持，那么必将产生房屋、土地重新评估拍卖，已被执结3年多的案件重新回到执行状态，而涉案房屋和土地的价值又远不能清偿两案的执行标的，这也将造成最大、最不合理的司法资源浪费，更有违目前的政法队伍教育整顿的初衷。法律不应当是恶人之法，更应当是公允、公平之法！二、（2015）巩执字第1550号执行案件不存在超标的执行问题。1、（2015）巩民初字第3761号民事调解书所确定的调解内容中义瑞公司并没有要放弃470万元本金利息的意思表示，相反第一句就写明了借款人姚程辉欠义瑞公司470万元及利息，之后约定的是履行期限及该利息期限的债务利息。字里行间的意思就是作为合法专业从事小额放贷的义瑞公司是要计算借款利息的，也能推断出逾期付款也是要履行支付借款利息的义务的。因此，神牛公司作为担保人参与了整个调解过程，其在本案执行终结后又单方认为该民事调解书所确定的借款本金的利息只能计算到2015年9月10日，此后不应当计算利息的理解有违该调解书的真实意思，更违背诚实信用、全面履行合同的原则。2、神牛公司认为1550号执行案件执行的债务金额系义瑞公司单方提供的数据，是错误而片面的理解。首先，该案在执行过程中神牛公司对义瑞公司提交的还款明细和利息计算明细不仅进行了查看，还是进行了确认。也就是说该案应当执行多少，本息如何计算，均是经过义瑞公司和神牛公司确认的，并非义瑞公司的单方行为。这也从侧面印证了(2015）巩民初字第3761号民事调解书所确定的2015年9月10日最后履行期限届满后，借款债务本金是依然要按约定计算利息的，对此，双方以实际行为明确予以确认，并不存在不同的理解或约定不明或错误理解。这在2017年11月15日巩义法院执行局对姚万林的执行笔录中有明确记录，姚万林代表神牛公司对1550号执行案件的执行本金、利息及执行款项的计算金额予以了明确确认。因此，在申诉人与被执行人对执行本金、利息、逾期履行债权期间对加倍罚息的计算方式和金额均无异议，且双方所确定的还款明细和利息计算明细并没有违反国家强制性、效力性法律规定的情况下，是当事人双方对自己民事权利对处置，只要双方不是恶意串通损害国家、集体、第三人合法权益的，巩义法院无权对此再次进行审核、确认。否则，反而是越权处置行为。三、神牛公司在执行监督申请书中所列的1550号执行案件的本、息的计算方式和起止时间均是与法律规定不相符的。(1）神牛公司在计算利息时只计算到2015年9月10日，且未按月利率18%计算，很显然是错误的。利息应当按约定一直计算到执行终结日，利率的约定并未超过当时适用法律的利率标准规定。(2）神牛公司在计算本息时将分批次执行的款额按向扣除本金，再扣除利息的方式计算，很显然与当时和现在所实施的法律规定是相违背的。(3）对执行第三人回款的承兑汇票应当按照票面金额扣减，还是应当按照贴现后的金额扣减，这双方在执行过程中予以了明确，是按贴现后的金额计算扣减，这在双方确认的还款明细及利息计算明细中有明显显示和记录。综上所述，1550号执行案件并没有超标的执行，执行过程义瑞公司与神牛公司对债务本息及计算的明细列表均予以确认，并非义瑞公司单方面行为，且本案在执行前“房地分离“的现状已经存在，房地分离拍卖并不影响房屋和土地的价值，且不侵害他人合法权益，分离拍卖并无不妥，且实际操作过程中，大量案件存在，因此，该案执行并没有违法。现本案已经执行终结超过3年，神牛公司在执行中予以确认，却又在3年之后提出异议，很显然并非所谓的公平正义，且目的就是为了转移财产，阻碍执行。恳请法院予以驳回神牛公司的执行监督申请。本院审查查明，因神牛公司、姚程辉借义瑞公司贷款未按约还款，义瑞公司将神牛公司、担保人诉讼，分别起诉两起案件。其中，义瑞公司与姚程辉、神牛公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日作出（2015）巩民初字第3761号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告姚程辉欠原告巩义市义瑞小额贷款有限公司本金四百七十万元及利息，被告姚程辉于2015年8月20日前将此前应付利息付清，于2015年9月10日前将本金四百七十万元及剩余应付利息付清。（以上利率均按照月息千分之十八计算，此利率若超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时，按四倍计算。）二、被告郑州神牛铸造有限公司对被告姚程辉上述借款本息的偿付承担连带保证责任。”被告还款逾期后，义瑞公司2015年9月14日申请强制执行，立（2015）巩执字第1550号执行案。义瑞公司与神牛公司、郑州久达科技有限公司、姚万林、姚程辉借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日作出（2015）巩民初字第3762号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告郑州神牛铸造有限公司欠原告巩义市义瑞小额贷款有限公司本金七百五十万元及剩余利息，被告郑州神牛铸造有限公司于二〇一五年八月二十日前将此前应付利息付清，于二〇一五年九月十日前将本金七百五十万元及剩余应付利息付清。（以上利率均按照月息18‰计算，此利率若超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时，按四倍计算。）二、被告郑州久达科技有限公司、姚万林、姚程辉对被告神牛铸造有限公司上述借款本息的偿付承担连带保证责任。被告郑州久达科技有限公司、姚万林、姚程辉在承担连带责任后，可向被告郑州神牛铸造有限公司追偿。”义瑞公司2015年9月14日申请强制执行，立（2015）巩执字第1549号执行案。在执行中实施与所提执行异议相关的执行行为主要有：2016年10月20日作出（2015）巩执字第1549－1号、（2015）巩执字第1550－6号执行裁定书，裁定查封神牛公司所有的位于巩义市鲁庄镇办公楼和厂房，被执行人姚程辉所有的位于巩义市房产一套。依该裁定2016年10月24日办理查封登记。2016年12月14日作出（2015）巩执字第1549－2号、（2015）巩执字第1550－7号执行裁定书，裁定查封神牛公司所有的土地一宗【土地证号为：巩国用（2014）020**】，面积65945平方米，查封期限三年。依该裁定2016年12月19日进行了查封登记（该查封为轮候查封）。2016年12月16日作出（2019）巩执字第1549－3、（2019）巩执字第1550－8执行裁定书，裁定评估、拍卖查封神牛公司所有的办公楼和厂房。2017年4月28日通过网络司法拍卖被执行人神牛公司所有的办公楼和厂房，2017年10月16日，义瑞公司以6312604.80元的最高价竞得。2017年11月5日作出（2015）巩执字第1550－9号执行裁定书，裁定上述办公楼和厂房的所有权归义瑞公司所有。2017年11月15日，神牛公司法定代表人姚万林在执行笔录中同意将拍卖上述办公楼和厂房款中的2255622.37元偿还（2015）巩执字第1550号执行案款，剩余4056982.43偿还（2015）巩执字第1549号执行案款。2018年2月6日作出了（2015）巩执字第1550号执行案件结案通知书。2019年12月9日，作出（2015）巩执字第1549-12号执行裁定书，续行查封神牛公司位于巩义市大道东土地一宗，查封期限三年。次日，依该裁定进行了续行查封的登记（该查封由轮侯转为首查封）。2020年3月23日通过司法拍卖平台对被执行人姚程辉所有的房产一套拍卖了984600元。在扣除共有人份额及优先受偿份额后，义瑞公司本案实际得到返还姚程辉执行款294565.98元2020年4月26日作出（2015）巩执字第1549号之一通知，通知神牛公司于2020年5月14日到庭参加选择评估机构，并于2020年5月22日到现场勘验案涉土地。2020年4月26日作出（2015）巩执字第1549－14号执行裁定书，裁定将被执行人神牛公司所有的土地一宗予以评估、拍卖。2020年5月29日，河南正泰房地产评估咨询有限公司评估案涉土地评估价值16156525元。被执行人神牛公司对案涉土地的评估拍卖执行行为提出异议，提出执行中单独拍卖案涉土地使用权，违背房地一体原则，案涉土地使用权一量处置完毕，将难以执行回转和修复，应依法撤销，另本案执行依据确认的债务仅剩余迟延履行期间债务利息30余万元未执行，在执行中应按生效法律文书载明内容执行，对一般债务利息如果法律文书没有明确载明，则视为司法机关已经作出裁决或者当事人自愿放弃，债务人不需要支付。债权人如果认为生效法律文书未确认债务人应支付一般债务利息存在错误，应通过审判监督等方式寻求法律救济。现对神牛公司价值1615万元土地使用权强制执行明显属于超标的执行,请求撤销评估、拍卖涉案土地的执行并解除查封。义瑞公司抗辩称虽然文书未约定逾期利率但借贷双方约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。神牛公司不应只计算借款期间内利息，逾期还款仍应计付利息。扣除实际执行到位款项后仍欠本息将近1000万元，且评估拍卖涉案土地在邮政银行存在抵押权，法院不存在超标的执行。本案土地与地上附属物分别登记，且附属房产已在另案中义瑞公司通过竞拍得到产权，如出现房地不一体情况义瑞公司自愿承担不利后果，法院执行措施程序合法，应驳回神牛公司的异议申请。另查明，河南省洛阳市洛龙区人民法院2016年12月5日查封了神牛公司所有的土地，查封期限三年，自2016年12月5日至2019年12月5日止。该查封期限届满未办理延期查封登记。义瑞公司查封案涉土地由轮候查封转为首查封。2014年12月8日神牛公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分公司签订了借款抵押合同将神牛公司土地办理抵押登记，办理了巩国土他项（2014）第100号他项权证。后因神牛公司未按约偿还借款被诉讼，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与神牛公司、姚某、荆某、王某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初1128号民事调解书，原被告双方达成调解协议，协议神牛公司欠中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金2704358.41元及利息于2016年7月31日起至2016年12月31日前分期付清本金及利息，利息按年利率百分之十点九二支付所欠本金的利息。被告姚某、姚某、荆某、王某对借款的本息承担连带清偿责任。原告在债权范围内，对神牛公司抵押的土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等内容。通过法院执行后神牛公司仍欠本息等费用457多万元。神牛公司除向本院提出执行监督案外，对（2015）巩执字第1549号执行案也向本院提出执行异议，异议请求为撤销（2015）巩执字第1549-14号执行裁定书，撤销拍卖土地等执行行为。对于本案，神牛公司对执行案件的相关事实均无异议，但对执行行为、一般债务利息计算方法有异议。本院认为，本案双方争执主要焦点为：一、本案将神牛公司地上附属物拍卖并抵偿申请执行人办理结案是否构成房地不一体执行；二、本案执行是否应计算2015年9月10日后的一般债务利息。关于房地一体执行问题。申诉人指向地上附属物与土地分别办理了权证登记，在处置地上附属物时神牛公司提出执行异议后又撤回了异议申请，法院对附属物拍卖后裁定抵偿给义瑞公司并无不当。义瑞公司的答辩理由成立，本院予以支持。单独拍卖房产与单独拍卖土地对于神牛公司的权益并没有造成侵害，在本院单独拍卖办公楼及厂房时，本院对土地是轮候查封，无处置权，单独拍卖地上附属物清偿了神牛公司案件的本金及利息，避免了可能产生的更大的利息损失，没有损害其利益，该案已执结多年，其再提出违背房地一体原则，不应支持。关于是否应计算2015年9月10日以后一般债务利息问题。这应探究达成调解协议双方的真实意思，义瑞公司作为贷款公司，达成的调解协议实际是对原合同履行的展期，该协议虽然没有对2015年9月10日以后的利息进行明确约定，但本案实际执行过程中，双方均计算了2015年9月10日以后的利息，且均无异议。故应当认为对2015年9月10日以后一般债务利息应予支付是双方当时达成调解协议的真实意思表示。故对申诉人称的2015年9月10日以后一般债务利息不予计算的主张，不予支持。申诉人的计算方式，显然是曲解法律，与当事人的真实意思相悖，本院不予采信。综上，申诉人提出的申诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：驳回郑州神牛铸造有限公司的申诉请求。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年四月二十五日书记员  李兆华