wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1272号被执行人：吕孟文，男，2000年6月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙超群，男，2000年6月24日出生，汉族，住济源市。吕孟文、孙超群罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人吕孟文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、被告人孙超群犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因吕孟文、孙超群未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕孟文仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人孙超群有银行存款1401.55元，已扣划，并支付济源市人民法院。3查明被执行人吕孟文、孙超群名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1401.55元，尚有38598.45元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕孟文、孙超群负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月十二日书记员  张姣姣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3677号上诉人(原审原告)：汤宏梅，女，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：周丽，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昱科环球存储科技咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：STEVENWALTONCRAIG，总经理。委托诉讼代理人：陈菁菁，上海市允正律师事务所律师。上诉人汤宏梅因与被上诉人昱科环球存储科技咨询(上海)有限公司(以下简称昱科公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初55401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人汤宏梅委托诉讼代理人周丽、被上诉人昱科公司委托诉讼代理人陈菁菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤宏梅上诉请求：要求确认汤宏梅与昱科公司在2004年9月1日到2016年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：首先，昱科公司主张2004年9月1日至2016年7月29日汤宏梅被亚旗技术服务(天津)有限公司派遣至昱科公司用工，与事实不符。亚旗技术服务(天津)有限公司于2008年9月28日成立，并于2018年1月29日变更为亚旗咨询(天津)有限公司(以下简称亚旗公司)。昱科公司称汤宏梅被派遣至昱科公司工作分为两个阶段，同时故意混淆亚旗公司和“亚旗计算机应用服务社”两个概念，并且未提供相关劳务派遣协议。证人出庭作证表示亚旗技术服务(天津)有限公司成立以前，汤宏梅是经由第三方家政公司进入昱科公司工作。昱科公司对此予以认可，并称家政服务也是亚旗计算机应用服务社所涵盖的服务范围。然亚旗计算机应用服务社成立的时间不详，且无劳动派遣资质。汤宏梅申请一审法院将亚旗技术服务(天津)有限公司列为第三人参与诉讼，亦被驳回。其次，汤宏梅与昱科公司签署正式劳动合同前已经形成事实上的劳动关系，汤宏梅从未与亚旗公司签订过正式劳动合同，亚旗公司也从未为汤宏梅缴纳过社保。昱科公司提供的辞职信、应聘人员登记表、聘书函等虽为汤宏梅本人签名，但是都是公司事先准备好让汤宏梅签署的，并非汤宏梅真实意思表示。最后，昱科公司之所以在劳务派遣长达12年之后才和汤宏梅签订正式的劳动合同，是因昱科公司被美国西部数据公司并购，美国西部数据公司在自查自纠的过程中发现昱科公司的种种违规和违法之处，为了规避自身的责任作出补救措施。而双方劳动合同第1条第2款的约定是昱科公司单方排除自身法定义务和限定汤宏梅正当权利的条款，应为无效条款。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。昱科公司辩称，2004年9月1日至2016年8月1日期间，汤宏梅通过服务外包的方式为昱科公司提供服务。2016年，昱科公司被美国西部数据公司收购后，昱科公司想正式招募一批技术员，因汤宏梅已经长期为昱科公司提供服务，同时考虑到汤宏梅从2004年开始就为昱科公司提供服务，在签订劳动合同时，为避免后续争议，劳动合同明确在只有计算福利及离职补偿金时，汤宏梅在2004年至2016年期间的服务年限被计入工作年限，此外亦有辞职信、应聘人员登记表等证据证明双方系2016年8月起建立劳动关系。2019年8月22日，汤宏梅因妨害公务罪被判处拘役5个月，其向公司隐瞒了被刑事处罚的事实。2020年初，公司才发现相应的刑事处罚，故以严重违纪为由解除了和汤宏梅的劳动关系。在此情形下，汤宏梅为争取更多的经济补偿金，故提起本案诉讼。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。汤宏梅向一审法院起诉请求：要求确认汤宏梅与昱科公司在2004年9月1日到2016年7月31日期间存在事实劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回汤宏梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。汤宏梅上诉称其自2004年9月1日起即与昱科公司建立劳动关系，然根据在案证据显示，《应聘人员登记表》系汤宏梅本人填写，该表中确认2004年9月至2016年7月期间，其与亚旗公司建立劳动关系。而汤宏梅此后与昱科公司签署的劳动合同亦排除双方在前述期间存在劳动关系。此外，汤宏梅书写的《辞职信》确定其在亚旗公司的最后工作日为2016年7月29日，结合昱科公司向其发送的聘用函，前述证据已形成完整证据链，可充分证实汤宏梅与昱科公司在2004年9月1日至2016年7月31日期间不存在劳动关系。汤宏梅作为完全民事行为能力人，理应知晓其填写前述文件并确认签署该劳动合同应承担的法律后果。汤宏梅虽称系昱科公司强迫其签署《辞职信》、劳动合同，并填写《应聘人员登记表》相关内容，然并未提供证据予以证明，本院不予采信。此外，社保的缴纳亦非确认劳动关系成立的唯一标准。综上，汤宏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤宏梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月十五日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初566号原告：王增义，男，汉族，1964年12月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：薛学勤，男，汉族，1963年8月8日出生，住新乡市原阳县。原告王增义诉被告薛学勤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增义及其委托诉讼代理人任海涛，被告薛学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增义诉称，2019年5月9日，原告将自己所有的位于新乡市平原新区中原新城小区（苗楼社区）2号楼1单元东户房屋一套出售给被告薛学勤，双方约定房屋总价204000元，并未签订房屋买卖合同。原、被告双方协商好后，原告便将房屋合同、收据及房屋钥匙交于被告，被告便开始对上述房屋进行装修，同时被告也于当日通过银行向原告先行转款100000元，剩余104000元言明在2019年8月底前还清此款，并向原告出具欠条一份。但是在到期后，被告拒不偿还该款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还剩余购房款104000元及逾期利息（以104000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的主张。被告薛学勤辩称，案涉房屋不是答辩人购买的，而是答辩人帮助被答辩人卖的。案涉房屋是新乡市汇鑫置业有限公司抵账抵给被答辩人的，中间答辩人搞出了点事，让被答辩人帮助把案涉房屋卖了，并让答辩人给其100000元钱，说房子卖过了钱抵给答辩人，且答辩人本身就有安置房，不需要另外购买房屋。经审理查明，2011年至2012年，原阳县师寨镇中原新城社区经批准在师寨镇苗楼村东部建设，由新乡市汇鑫置业有限公司签约承建。因原告在该工地施工后新乡市汇鑫置业有限公司不能支付工程款，新乡市汇鑫置业有限公司将安置房中中原新城社区2号楼西一单元六层东户房屋卖给原告冲抵欠款。后原告将案涉房屋卖给被告，2019年5月9日，被告向原告转款100000元，同时出具欠条一份，载明：“今欠王增义房款壹拾万零四仟元整（104000），此款于2019年8月底前还清此款。身份证号，薛学勤2019年5月9号”。因到期后被告未还款，故原告诉至法院。另查明，被告庭审中称案涉安置房只有本村村民可以购买，外村人员不得购买，其自称为村主任，其提交的证据中与新乡市汇鑫置业有限公司所签协议书中为代表签名可以证明。被告称新乡市汇鑫置业有限公司无权处理案涉房屋，但其所称内容未在与新乡市汇鑫置业有限公司所签协议中显示。被告还辩称系帮助原告卖房，但未提供证据证明。认定上述事实的证据材料有原告提交的2017年11月1日房屋征收补偿安置协议复印件、2017年11月1日收据复印件、薛学勤于2019年5月9日欠条、薛学勤于2019年5月9日转账银行流水及被告提交的师寨镇人民政府2012年3月10日文件、原阳县统筹城乡发展委员会2012年3月12日文件、新乡市人民政府2012年12月22日文件、原阳县人民政府2013年4月12日文件、2012年5月17日师寨镇人民安置补偿协议一份（一期）、中原新城安置房源（二期）房价表、2011年5月18日新乡市汇鑫置业有限公司与原阳县师寨镇苗楼村委会签订的协议书。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面被告于2019年5月9日向原告转款100000元，当日又向原告出具欠条，欠条上载明的内容也是欠原告房款104000元，证据相互印证，可以证明被告尚欠原告房款的事实。另一方面，被告庭审中称案涉安置房只有本村村民可以购买，外村人员不得购买，其为村主任，属于村民中一员，具有购买案涉房屋的资格，其称已有房屋，但与其另行购买房屋并不矛盾。故对原告要求被告支付剩余购房款104000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称新乡市汇鑫置业有限公司无权处理案涉房屋，但其所称内容未在与新乡市汇鑫置业有限公司所签协议中显示，被告还辩称系帮助原告卖房，但其未提供证据证明，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：薛学勤于本判决生效之日起十日内支付王增义剩余购房款104000元。如果薛学勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由薛学勤承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二一年四月二十日书记员  刘建龙
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1713号之二 解除保全申请人：殷富贵，男，汉族，1956年5月6日生，住淮安市。 解除保全申请人：唐艳，女，汉族，1959年5月13日生，住淮安市。 被申请人：季笑月，女，汉族，1983年10月27日生，住淮安市清江浦区。 被申请人季笑月于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结解除保全申请人殷富贵、唐艳1600000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结解除保全申请人殷富贵、唐艳1600000元银行存款或其他等值财产。解除保全申请人殷富贵、唐艳于2021年4月19日向本院申请解除对其名下1600000元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本院认为，本院于2021年3月16日作出（2020）苏0812民初1713号民事判决书，现该判决已生效，被告唐艳、殷富贵已按照生效判决书确定的义务向本院履行其给付义务，故解除对解除保全申请人殷富贵、唐艳1600000元银行存款或其他等值财产的查封、冻结的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人殷富贵、唐艳1600000元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 青 人民陪审员  吴海霞 人民陪审员  周亚玲 二〇二一年四月二十日 法官 助理  闫丽华 书 记 员  曹 文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执125号申请执行人：石家庄森隆化工有限公司。住所地：石家庄长安区高营大街与御城路交叉口。法定代表人：孔运朝。被执行人：王梦娇，女，1989年1月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区高营大街。被执行人：刘少伟，男，1985年1月24日出生，汉族，现住新乐市大岳镇政府路。本院在执行石家庄森隆化工有限公司与王梦娇、刘少伟不当得利纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院做出的（2020）冀01民终8965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王梦娇、刘少伟未履行生效法律文书确定的义务。新乐市人民法院于2020年06月03日以（2020）冀0184民初590号民事裁定查封了被执行人王梦娇名下位于河北省石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园1号楼2408室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王梦娇名下位于河北省石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园1号楼2408室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年四月八日书记员  周 宁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执432号申请执行人：耿凤艳，女，1966年12月14日出生，汉族，无业，住通化县。申请执行人：刘本力，男，1964年11月15日出生，汉族，无业，住通化县。二申请执行人委托代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。被执行人：耿春雨，男，1979年3月25日出生，汉族，通化县交通管理大队职员，住。本院在执行申请执行人耿凤艳、刘本力与被执行人耿春雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人耿凤艳、刘本力于2021年4月30日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执432号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年四月三十日书记员  刘丞泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2254号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人滕若，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与滕若金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月二十九日书记员  闫 蕊
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1007号 原告：彭代灿，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：彭才丰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告彭代灿与被告彭才丰劳务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭代灿的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告彭才丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭代灿向本院提出诉讼请求：依法判令彭才丰支付彭代灿劳务报酬3000元及逾期付款利息（以3000元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：彭代灿接受彭才丰雇请，为其从事木工装修工作。工程结束后，彭才丰没有给付全部劳务报酬款项，而是向彭代灿出具欠条，确认其尚欠3000元劳务报酬未付清的事实，并承诺于2020年12月15日付清，但至今未支付上述款项。彭代灿认为，双方之间存在合法有效的劳务合同法律关系，彭才丰拒不支付劳务报酬款项的行为已严重损害彭代灿的合法权益，遂诉至法院。 彭才丰未向本院提出答辩。 经审理查明：彭才丰从事房屋装修装饰工作，彭代灿从事木工工作。2020年9月至11月期间，彭才丰雇请彭代灿为其从事木工工作。2020年11月17日，双方进行结算，扣除已经支付的以外，彭才丰仍尚欠彭代灿劳务报酬3000元，当即彭才丰向彭代灿出具一份欠条，载明：“欠条今欠彭代灿人民币3000元（叁仟元整）。欠款人：彭才丰，3408241984××××××××,2020、11、17日，2020、12、15日还清”。该款逾期后，虽经彭代灿多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，彭代灿与彭才丰之间的劳务合同依法成立。彭代灿按照彭才丰的要求提供劳务后，双方对劳务报酬进行了结算，彭才丰并对尚欠的劳务报酬出具了欠条，约定了支付期限，彭才丰应当按照约定期限履行给付劳务报酬的义务，逾期支付则构成违约。因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，彭代灿要求按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，彭代灿要求彭才丰支付劳务报酬3000元及逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭才丰于本判决生效后立即支付原告彭代灿的劳务报酬3000元及逾期付款利息损失（以3000元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告彭才丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张迎春 二〇二一年四月二日 法官助理徐敏 书记员查巍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初543号原告江龙，男，汉族，1988年5月14日出生，住址沈阳市于洪区原告王丽萍，女，汉族，1985年2月19日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人邹丽华，系该公司董事长。委托代理人杨迪，女，系该公司员工。本院在审理原告江龙、王丽萍与被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江龙、王丽萍撤回起诉。案件受理费724元减半收取362元，由被告沈阳新湖房地产开发有限公司负担。审判员  陈赫二〇二一年四月二日法官助理尹晓庆书记员庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。被执行人：贺彬，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与贺彬借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺彬于判决书生效之日起十日偿还2900元及利息、案件受理费50元、执行费50元。因被执行人贺彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  石 琦
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初595号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：宋友进，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李燕平，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋友平，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告宋友进、李燕平、宋友平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告宋友进、李燕平、宋友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋友进、李燕平偿还汝城农商行借款本金800万元及利息1560394.03元（利息暂计算至2020年12月31日），并按照月利率10.92‰支付从2021年1月1日起至借款本息清偿之日止的利息；2、请求判令宋友平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告宋友进、李燕平、宋友平共同承担。事实和理由：2018年11月30日，宋友进因经营矿场向汝城农商行借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金800万元，借款期限十二个月，月利率为7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰。宋友平自愿提供连带责任担保。汝城农商行按照约定将借款给付给宋友进使用，但借款到期后，宋友进未按照约定还款。李燕平作为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任，宋友平作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带保证责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 宋友进未答辩、未举证。 李燕平未答辩、未举证。 宋友平未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，宋友进因经营矿产向汝城农商行借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金800万元，借期12个月，月利率7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰。同日，李燕平向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，承诺愿意作为共同债务人。2018年11月30日，宋友平与汝城农商行签订《保证合同》，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等及其他一切费用）等。截止2020年12月31日共结欠本金800万元，利息1560394.03元。 上述事实，有《个人借款合同》、共同偿还借款本息承诺书、《保证合同》、借款借据、借款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋友进借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；李燕平作为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任；宋友平对本案借款提供连带责任保证担保，应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。宋友进、李燕平、宋友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋友进、李燕平在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及相应的利息（其中截止2020年12月31日结欠利息1560394.03元，2021年1月1日起利息以实欠本金为基数按月利率10.92‰计算至实际还款之日止）； 二、被告宋友平对上述第一项被告宋友进、李燕平借款承担连带清偿责任，被告宋友平清偿后，有权向被告宋友进、李燕平进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78723元，减半收取39361.5元，由被告宋友进、李燕平、宋友平负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年四月十四日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执498号申请执行人：王玉芝，女，1968年6月19日生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元，并已支付给申请执行人王玉芝。据此（2021）吉0521执498号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执492号 张晓明、唐胜学、王萍： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3329号民事判决书，受理张晓明申请执行被执行人唐胜学、王萍借款合同纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3329号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1419号原告：无锡凌通运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：顾建洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被告：青海安联建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：王西兰。原告无锡凌通运输有限公司与被告青海安联建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告无锡凌通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡凌通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王帆二〇二一年四月八日法官助理 戴军书 记 员 章强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执332号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地江苏省常州市武进区延政中路5号常发大厦24楼。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被执行人：朱小兴，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司与朱小兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱小兴于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21398.05元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月25日起至实际支付之日止的利息；朱小兴于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2758.1元；朱小兴于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费695元，减半收取347.5元，由朱小兴负担。因朱小兴未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱小兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日作出(2021)苏0402执332号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱小兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＪ××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的44048.91元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十一日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终463号上诉人（原审原告）：王春梅，女，1967年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：徐宝华，男，1961年4月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐宝贵，男，1956年2月8日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：徐宝春，男，1958年8月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：徐宝龙，男，1952年11月23日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：徐宝林，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。上诉人王春梅与被上诉人徐宝华、徐宝贵、徐宝春、徐宝龙、徐宝林承揽合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春梅于2021年3月31日向本院提交申请书申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，上诉人王春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5200元，由上诉人王春梅负担。本裁定为终审裁定。审判员 孙 伟审判员 王 路审判员 龚 震二〇二一年四月六日书记员 李晓龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2320号原告：沈某1，男，2014年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省樟树市。法定代理人：陈某，女，1996年6月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈某2，男，1996年4月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告沈某1（以下简称原告）与被告沈某2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈某2支付拖欠原告沈某12015年12月24日至2021年1月23日的抚养费183600元，并自2021年1月24日起，每月支付原告沈某1抚养费3000元，直至原告沈某1十八周岁，原告沈某1十八周岁后的教育费用、婚礼费用，被告承担一半；2、被告协助将原告沈某1的户口迁至母亲陈某处；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈某与被告沈某22012年1月相识，2012年7月同居，2014年12月15日生育原告沈某1，2014年12月26日举行婚礼。因结婚登记前被告出轨，陈某和被告没有登记结婚。2015年12月25日，被告和陈某协商，达成分手协议。约定：1、小孩（即原告）由陈某抚养，被告每月支付3000元抚养费直至小孩满18周岁……小孩满十八周岁之后的教育费用、婚礼费用由陈某和被告各承担一半等（详见分手协议书）。上述事实有出院记录、出生医学证明、分手协议书等为证。此后，原告沈某1一直由母亲陈某抚养，被告未支付任何抚养费，且因原告户口在被告处，给原告上幼儿园及上学带来不便。原告及母亲陈某多次催促被告支付拖欠的抚养费并协助迁户口，未果。为此，原告根据我国民诉法有关规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息送达应诉材料未果，原告也未能提供被告其他明确的信息。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈某1的起诉。案件受理费100元，予以退还原告沈某1。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二一年四月二十六日书记员 王永芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异136号申请执行人：李兆丰，男，1978年1月15日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区1楼1门21号。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市碑林区环城路东段336号。法定代表人：吴海祥。第三人：金花投资控股集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路。法定代表人：吴一坚。第三人：西安世纪金花广告策划有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街1号负二层201号。法定代表人：吴一坚。本院在执行李兆丰与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆丰申请追加金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花广告策划有限公司为本案的被执行人。申请执行人李兆丰称，因第三人金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花广告策划有限公司作为被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司存在共同管理公司及代收款、代付款业务存在管理、经济等关联关系的公司，应追加金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花广告策划有限公司为本案被执行人，现金花投资控股集团有限公司的法人吴一坚原是西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司法人，且南门世纪金花撤店后，其后续事宜均是由金花投资控股集团有限公司来处理，包括原公司部分固定资产的转移，及店面客户商联卡的处理、公司部分财务也是由其接手。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，特申请追加第三人为本案被执行人。经查，李兆丰与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的碑劳仲案字（2020）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人李兆丰于2020年8月10日向本院申请执行。本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人李兆丰以被执行人与第三人存在共同管理公司及代收款、代付款业务存在管理、经济等关联关系为由，申请追加金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花广告策划有限公司为本案被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确可以追加为被执行人的法定情形，故其申请，本院不予支持。此外，金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花广告策划有限公司并非被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的股东、出资人或主管部门，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条相关规定申请追加金花投资控股集团有限公司、西安世纪金花广告策划有限公司，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李兆丰的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月二十六日书记员  贺园园
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之十一申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更538号 罪犯韩双亮，男，1986年5月1日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一八年五月八日作出（2018）鲁0781刑初95号刑事判决，以被告人韩双亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。责令被告人韩双亮退赔被害人经济损失人民币共计43.22万元。刑期自2017年5月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩双亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韩双亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。财产性判项罚金八万元、责令退赔43.22万元，均未履行。 上述事实，有罪犯韩双亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩双亮确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩双亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月4日起至2024年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4861号原告：沐艳颖,女,1994年7月21日出生,汉族,住上海市松江区。被告：姚艳，女，1993年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沐艳颖与被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沐艳颖于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐艳颖有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沐艳颖撤诉。审判员  周伟二〇二一年四月十五日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1381号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋春平，男，1970年9月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈杰,江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初611号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对被上诉人的车损费用不予认可。上诉人已垫付2000元，一审未予扣减。被上诉人蒋春平辩称，一审法院委托的公估机构所作的评估意见客观反映了车损情况，被上诉人在一审中已提交了维修发票及清单。被上诉人收到保险公司垫付的2000元。蒋春平向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失75000元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年12月05日08时50分许，许小鹏驾驶苏Ｄ8××××号小型普通客车与蒋春平驾驶的苏ＤＶ××××号轿车发生碰撞，致车辆受损，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定许小鹏负事故的全部责任，蒋春平不负事故责任。2019年12月10日，蒋春平委托南京诺正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，南京诺正保险公估有限公司于2020年12月30日作出评估鉴定报告，认定苏ＤＶ××××号的车辆损失为71000元，评估费3500元，施救费500元。因保险公司对蒋春平单方委托评估机构作出的评估报告有异议并申请重新评估，故一审法院于2020年7月21日委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对苏ＤＶ××××号轿车的车辆损失进行评估，浙江安信保险公估有限公司常州分公司于2020年8月13日作出评估报告，认定事故车辆苏ＤＶ××××号轿车的车辆损失为64525元，评估费4500元（保险公司支付）。蒋春平苏ＤＶ××××号轿车的车主。许小鹏驾驶的苏Ｄ8××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋春平因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。保险公司对一审法院委托的评估机构作出的评估报告有异议，因其未能提供充分有效的证据加以证实，故对该评估报告依法予以采信。蒋春平单方委托评估机构评估产生的评估费3500元，由蒋春平自行承担。鉴于苏Ｄ8××××号小型普通客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。确认蒋春平因本次事故造成的车辆损失为64525元、施救费500元，合计65025元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付蒋春平各项损失65025元；驳回蒋春平的其他诉讼请求。案件受理费1675元，评估费4500元，合计6175元，由蒋春平负担3175元，保险公司负担3000元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提供新证据。保险公司已垫付2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，蒋春平因交通事故车辆受损，其有权请求侵权人赔偿。案涉评估意见系由一审法院委托的公估机构所作出，公估公司具有资质，评估程序合法，保险公司虽对该评估意见不予认可，但未提供充分的反驳的证据证明，故公估意见应予采信。保险公司对车损费不予认可的上诉理由不能成立。保险公司已垫付2000元，应在赔偿款中予以扣减，故保险公司实际应赔偿蒋春平车辆损失63025元。一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初611号民事判决第二项及诉讼费的负担部分；二、变更常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初611号民事判决第一项判决为：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋春平车辆损失63025元。二审案件受理费1426元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执276号申请执行人张焕有与被执行人于景钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2406民初1058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于景钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张焕有于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金10,000元及利息，支付案件受理费50元。执行过程中，被执行人于2021年4月27日自动向申请执行人张焕有履行了10,000元，并向本院交纳申请执行费50元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初1058号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初1058号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执375号深圳谛悟科技有限公司、郑州市金水区新顺发汽车装饰用品商行、穗九伟、杨欣：深圳谛悟科技有限公司诉郑州市金水区新顺发汽车装饰用品商行、穗九伟、杨欣侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2020）豫01知民初851号民事判决书已发生法律效力，深圳谛悟科技有限公司申请强制执行，本院予以立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2021)豫01执375号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民特577号 申请人:安吉溪龙聚英砂石经营部，住所地浙江省湖州市安吉县溪龙乡溪龙村横山自然村，统一社会信用代码92330523MA29KQMX9D。 经营者：韩勋峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 申请人：浙江聚橙建设有限公司(曾用名：安吉山明水秀市政园林建设有限公司)，住浙江省湖州市安吉县递铺街道龙墩路129号（星辰家园）5幢1127号，统一社会信用代码91330523MA28C6GW3M。 法定代表人：王湘。 委托诉讼代理人:周永楠，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2021年4月14日立案受理申请人安吉溪龙聚英砂石经营部与浙江聚橙建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人安吉溪龙聚英砂石经营部与浙江聚橙建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日经人民调解员程北方主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江聚橙建设有限公司尚欠安吉溪龙聚英砂石经营部货款54565元，于2021年6月30日前一次性付清； 二、安吉溪龙聚英砂石经营部放弃其他诉讼请求，若浙江聚橙建设有限公司未按期履行上述确定的付款义务，则安吉溪龙聚英砂石经营部有权就未履行部分申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安吉溪龙聚英砂石经营部与浙江聚橙建设有限公司于2021年4月8日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  俞一农 二〇二一年四月十五日 书记员  曾英英
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢109号 本院依据已经生效的(2015)宜高民初字第851号民事判决书，受理了梁明军与罗浩、四川钧超消防工程有限公司借款合同纠纷一案，立案恢复执行标的额为196507.72元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2015)宜高民初字第851号民事判决书立案恢复执行的(2021)川1525执恢109号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执293号申请执行人：颜登权,男,汉族，1975年9月6日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，社会统一信用代码91530113MA6KJQ3P4Q，住所地昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人颜登权与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第695号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人颜登权支付2019年7月至10月份工资8614元及经济补偿5600元，合计人民币14214元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜登权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人颜登权工资8614元及经济补偿5600元，合计人民币14214元；执行费113元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月十二日书记员  阳泞轩
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审43号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县华荣事达厨卫，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初298号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张红远，男，1969年12月27日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪先后于1994年3月26日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八年;于2008年1月7日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年2月4日刑满释放。因本案于2020年9月13日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，同年11月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，当日被取保候审，2021年4月7日被逮捕。被告人李明军，男，1953年3月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省禹州市。因本案于2020年9月13日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，同年11月13日被郑州市公安局金水分局取保候审。被告人董玉海，男，1960年4月18日出生于河南省济源市，汉族，文盲，务工人员，住河南省济源市。因本案于2020年9月13日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，同年11月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，当日被取保候审。被告人冯红丽，男，1967年2月5日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省禹州市。因本案于2020年9月13日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，同年11月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，当日被取保候审。被告人左希军，男，1972年12月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省唐河县。因本案于2020年9月13日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，同年11月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，当日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2021）Z800号起诉书指控被告人张红远、李明军、董玉海、冯红丽、左希军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官徐彬出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日1时40分许，被告人张红远在郑州市金水区经三路晨旭路交叉口施工围挡内，发现有井盖，遂与被告人李明军、董玉海、冯红丽、左希军到该围挡内，盗走井盖八块。后在二环支路附近，以1050元的价格卖给废品站。经鉴定，被盗的井盖共价值3451元。案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解，违法所得已追缴。公诉机关向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认现场笔录及辨认照片，收条及谅解书，追缴物品清单，受案经过、到案经过及户籍证明等证据。认为被告人张红远、李明军、董玉海、冯红丽、左希军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张红远拘役二个月，并处罚金，对李明军、董玉海、冯红丽、左希军单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红远、李明军、董玉海、冯红丽、左希军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张红远、李明军、董玉海、冯红丽、左希军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张红远有犯罪前科，且在共同犯罪中作用较大，在量刑时予以考虑。五被告人到案后均如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，退出违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张红远犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押15日予以折抵，即自2021年4月7日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。被告人李明军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。被告人董玉海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。被告人冯红丽犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。被告人左希军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年四月九日书记员  张蕊
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2021)皖0111执3371号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行： 你（单位）诉张欢欢关于信用卡纠纷纠纷一案的执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇二一年四月一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：聂倩，樟树市支行行长。 被执行人：龚志民，男，1976年12月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初428号民事判决书，责令被执行人龚志民履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚志民的银行存款计人民币2.444168万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月二十日 书记员 黄思琪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执776号之六 申请执行人：韶能集团广东绿洲生态科技有限公司，住所地：南雄市全安镇营堡前。 法定代表人：罗新军。 被执行人：邓红慧，女，1979年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人韶能集团广东绿洲生态科技有限公司与被执行人邓红慧责令退赔纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282刑初56号刑事判决书于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人邓红慧发出执行通知书，责令邓红慧退赔违法所得款人民币6265498.41元及没收财产人民币30000元，以上共计6295498.41元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查询到被执行人名下有微小数额银行存款，本院依法予以冻结。并查询到被执行人名下有房产及车辆，本院依法启动司法拍卖分别为位于广东省乐昌市碧××凤桥水岸××［××（××）××市不动产权××］、××个人××登记于××名下××广东省××河南富庭××楼××房［××］、邓红慧个人所有登记于罗振涛名下的机动车(东风日产牌、粤Ｆ×××××)、邓红慧个人所有登记于罗振涛名下的机动车(林肯牌、粤Ｆ×××××）。现上述财产均已成交。因上述财产均有抵押，本院依法优先退付给相关抵押债权人共计678035.95元。另根据南雄市公安局出具的邓红慧职务侵占案查封、扣押、冻结财产情况说明，邓红慧丈夫罗振涛出资还贷的款项共计68448.46元，本院依法退回给罗振涛。剩余款557005.59元，本院依法已退付给申请人。因申请人预交评估费12900元，本案实际执行到位557005.59-12900元=544105.59元，剩余余款5751392.82元未执行到位。因被执行人邓红慧尚在服刑，已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，申请人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月八日 书记员  廖政芳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初798号原告：许红娃，男，1978年5月7日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李当文，男，1982年1月6日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北枫桥水岸一楼。统一社会信用代码：9141120073062188X1。负责人：李小平，经理。原告许红娃与被告李当文、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告许红娃于2021年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告许红娃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许红娃撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告许红娃负担。审判员  常卢培二〇二一年四月十三日书记员  曹 天
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1744号 原告：郭国林，男，1968年6月2日出生，汉族，住颍上县。 被告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告郭国林与被告曹华鹏为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。郭国林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭国林撤诉。 案件受理费5305元，因郭国林在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费5255元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由郭国林负担。 审判员 尤 嫚 二〇二一年四月十二日 书记员 韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4433号郑州高新区齐祺渔锅店、李星：你/你单位与冯可胜买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22165号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯可胜于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2179号申请执行人丁国政，男，1969年10月03出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。统一社会信用代码：914117006672394581。法定代表人：陈祥。本院在执行丁国政与驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2021年4月20日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）0728号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1509号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告梁某某，男，1985年3月1日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁某某向原告偿还借款本金人民币26004.25元，支付利息、罚息、复利人民币2919.22元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款32300元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止到2020年11月27日，被告拖欠本息合计28923.47元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费为1500元。被告梁某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月17日，被告梁某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告梁某某（甲方）向原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款32300元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为24个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由乙方承担。合同中约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月17日，原告武汉众邦银行股份有限公司根据与梁某某合同的约定将借款32300元支付给指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告梁某某已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金6295.75元，尚欠借款本金26004.25元，已支付利息1030.55元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息1835.82元，连同应计算的罚息、复利1083.40元，合计28923.47元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，具状本院要求被告偿还全部借款及利息。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细、律师代理合同、发票等证据证实。本院认为，被告梁某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告武汉众邦银行股份有限公司依约向被告梁某某发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告梁某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告梁某某偿还借款本金26004.25元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利2919.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合双方约定，同时武汉众邦银行股份有限公司已向法庭提交了代理合同和代理费增值税发票。故对该诉请本院予以支持。被告梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金26004.25元和借款利息、罚息、复利2919.22元；二、梁某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、梁某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保770号金特新智能制造有限公司：关于金特新智能制造有限公司与常州飞恒金属制品有限公司、常州市南洋通信设备有限公司保全一案，本院于2021年4月15日立案执行，保全标的2000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州飞恒金属制品有限公司名下江苏江南农村商业银行1047××××6422账户，实际冻结金额1310.77元，冻结截止2022年4月19日，冻结了被保全人常州市南洋通信设备有限公司名下江苏江南农村商业银行3204××××3238账户，实际冻结金额55313.46元，冻结截止2022年4月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5366号 航天晨光股份有限公司，东阳市鹏瑞保洁服务有限公司： 申请执行人航天晨光股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6458号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市鹏瑞保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执5366号案件已于2021年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2510号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区。负责人：田春阳，行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：黄金添，男，1977年9月4日出生，汉族，住威海市。被申请人：郑秀微，女，1979年7月14日出生，汉族，住威海市。被申请人：黄瑞林，男，1963年6月21日出生，汉族，住荣成市。被申请人：陈亚梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住荣成市。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被申请人黄金添、郑秀微、黄瑞林、陈亚梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十九日书记员  岳晓蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初591号原告：余卫国，女，汉族，1972年5月2日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市。被告：东莞市顺锋机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇中和圩旧街331号101室。法定代表人：曾志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。原告余卫国与被告东莞市顺锋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余卫国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余卫国因管辖问题提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余卫国撤回对被告东莞市顺锋机械设备有限公司的起诉。本案受理费306元，由原告余卫国负担。审判员  曾云霞二〇二一年四月二十九日书记员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢376号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 负责人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊国辉，男，1977年2月21日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7495号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人熊国辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年3月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.18万元及相应利息，截止至2021年4月7日已执行到位0元，未执行4.18万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  吴汝婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人：罗鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18516号民事调解书,于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币312041元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪斌审判员彭湘审判员朱阿军二〇二一年四月二十五日书记员 吕           佳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初232号公诉机关永城市人民检察院。被告人朱某某，男，1947年10月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月13日被永城市公安局取保候审。2020年9月1日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]75号起诉书，指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘须杰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份以来，被告人朱某某从安徽省萧县青龙集、张庄寨购买精致工业盐、日晒盐19袋（每袋50公斤）拉至自己家中，然后分包装，采取在家中销售和溜乡叫卖的方式进行销售，非法获利1000余元。案发后从其家中查获工业盐485斤。经国家轻工业食品质量监督检测郑州站检验鉴定，所检项目（日晒盐、精致工业盐）符合“GB/T5462-2015”工业盐的标准要求。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述犯罪事实，有被告人朱某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人朱某1、朱某2等人证言，物证照片，检验报告，前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒或其他严重的食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。归案后被告人自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；对被告人朱某某违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库；三、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年四月十六日书 记 员  吕卓阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异47号案外人：孙洪业，女，1956年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙洪业对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙洪业称，2011年3月1日，案外人与开发商之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区X室91平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2019年5月6日实际交付给案外人所有，案外人现已合法居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区X室91平方米房屋所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人孙洪业提出异议的位于爱民区祥合林苑小区X室房屋。案外人孙洪业向本院提出异议，请求对该房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人孙洪业向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）孙洪业，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区X室，上靠标准户型建筑面积91平方米，协议签订时间为2011年3月11日；2.祥合房地产公司为孙洪业开具的代收供热费、水电费收据一张，时间为2019年5月6日，金额为2720元；3.物业费、电梯费、垃圾清运费收据一张。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区X室，预测建筑面积92.49平方米，分摊土地面积5.44平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人孙洪业对本院查封的祥合房地产公司名下牡国X，面积30356平方米；牡国土用X，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人孙洪业提出异议的祥合林苑小区X室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人孙洪业的房屋，案外人孙洪业与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人孙洪业对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人孙洪业的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区X室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积5.44平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执251号被执行人：汪继前，男，1984年4月26日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。汪继前罚金及追缴违法所得一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初494号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪继前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。未退违法所得人民币2343元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金及追缴违法所得，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初494号刑事判决书中判决罚金及追缴违法所得部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 王 君审判员 朱行江审判员 嵇海峰二O二一年四月十九日法官助理万金龙书记员薛浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执177号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**副**，统一社会信用代码91420200878447740K。 法定代表人：吕刚，该行行长。 被执行人：叶良银，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：潘早仙，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：湖北红坤置业发展有限公司，，住所地湖北省鄂州市花湖开发区华山村统一社会信用代码91420700553909791W。 法定代表人：叶敏。 申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人叶良银、潘早仙、湖北红坤置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人叶良银、潘早仙、湖北红坤置业发展有限公司于2021年4月2日向本院提交和解协议，经审查,该和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 伟
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初594号 原告：孙宝泽，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会法律工作者。 委托诉讼代理人：孙焕杰（孙宝泽妻子），女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：姜贵坤，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告孙宝泽诉被告姜贵坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙宝泽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙宝泽撤诉。 案件受理费330.00元，由孙宝泽负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月二十二日 书记员  温艳绯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4473号申请执行人：曹广杰，男，1971年12月29日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李修民，男，1957年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人曹广杰与被执行人李修民生命权、身体权、健康权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李修民向申请执行人曹广杰支付执行款28762.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行存款，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的28762.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十一日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1718号原告：崔媛媛，女，1981年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋吉初，男，1998年7月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告崔媛媛诉被告宋吉初民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔媛媛撤回起诉处理。审判员  刁政文二〇二一年四月二十六日书记员  王 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2236号原告：谭婷，女，2001年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：湖南九天鸭文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道梅溪湖环湖路**天祥水晶湾**810。法定代表人：陈亚婷。原告谭婷与被告湖南九天鸭文化传媒有限公司（以下简称“九天鸭公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭婷、被告九天鸭公司的法定代表人陈亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付：1.拖欠的2020年8月至10月份的工资5600元；2.被拖欠工资总额的25%的经济补偿金1400元；3.未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金5600元；4.未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金3000元；5.支付原告没有签劳动合同赔偿金300元。二、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月29日入职该公司，在该公司工作时间为7月至10月份。公司承诺每月的15号发放工资。从8月15开始，该公司便一直推脱并欺骗员工说会发放工资；期间多次进行协商，在协商期间多次承诺多少号之前会发放，但是都没有结清工资；9月底，员工离职以后，把员工欺骗回来继续上班，并给出承诺9月份结清全部工资；然而并未结清，选择了继续拖欠；10月中，公司老板突然消失，下达通知叫员工在家办公；过了几天，再回到办公室发现人去楼空。基于以上请求，根据《劳动法》相关的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正裁决，维护劳动者权益。被告九天鸭公司辩称：原告起诉的劳动合同纠纷、拖欠工资不符合实际情况以及提供的离职报告不属实。1.原告并未和被告建立劳动关系。原告7月入职后工资由杭州礼鲜购信息技术有限公司发放，其为杭州礼鲜购信息技术有限公司实习期员工。2．原告所描述的事实与理由，都是和杭州礼鲜购信息技术有限公司法人姜智轩之间的沟通处理过程。3．原告所提供的支付宝转账记录的户名，是由姜智轩实名认证，并非由被告所有。4．原告所提供的离职报告里盖的被告公司公章，法人陈亚婷、公司运营负责人姜智轩并不知晓。原告在职期间为行政助理负责保管公司公章，现被告有权保留追诉原告未经同意私自使用公章的权利。综上所述，被告没有与原告建立劳动关系，原告起诉被告劳动合同纠纷一案，请求人民法院查明事实、秉公处理，以维护被告的合法权益。经审理查明：原告谭婷于2020年7月29日入职被告九天鸭公司，任商务助理一职，双方未签订书面劳动合同。原告主张其月工资为3000元，被告发放了2020年7月份的工资300元、9月份部分工资1000元，仍欠付2020年8月至2020年10月工资共计5600元。后因被告拖欠工资，原告于2020年10月20日离职。此后，原告谭婷向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告向原告支付拖欠的8、9、10月工资5600元以及拖欠工资赔偿费5600元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出岳劳人仲不字（2020）第291号《不予受理通知书》。原告不服,遂诉至本院。另查明，1.原告于庭审中明确其第三项诉请未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金5600元为仲裁中申请的拖欠工资赔偿费5600元。2.原告提交的微信聊天记录中，显示为“姜大帅”的名称为被告监事姜智轩，被告当庭予以认可，且为证明原、被告双方之间的劳动关系，原告提交了工作牌及与姜智轩处理工作事务的聊天记录等证据。上述事实，有当事人提交并经庭审质证予以认可的微信聊天截图、工作牌等证据，以及双方当事人的到庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告于2020年7月29日入职，双方虽未签订书面劳动合同，但根据原告陈述及其提交的工作牌、微信聊天记录等证据，原告实际受被告管理，由被告发放工资，双方之间形成了事实劳动关系。被告作为用人单位掌握劳动者入职、离职及工资发放的基本信息未提供的，应承担不利后果。关于原告的各项诉请，本院作如下评述：关于工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告已向其支付2020年7月工资300元、2020年9月工资1000元，被告未向其支付2020年8月工资、未足额2020年9月工资、未支付2020年10月工资共计5600元，对于原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工资经济补偿金、未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金、代通知金等，于法无据，本院不予支持。关于未签订劳动合同赔偿金，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予支持。被告以双方未签订劳动合同以及被告未向原告支付工资为由，主张双方之间不存在劳动合同关系，但其未提交相应的证据予以证实，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南九天鸭文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭婷支付工资5600元；二、驳回原告谭婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南九天鸭文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月八日法官助理付承千书记员范颖琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2646号 原告：唐彭，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张建华，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告唐彭与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐彭于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐彭自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐彭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐彭负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执249号 罗某某（申请执行人）、杨某某（申请执行人）、威宁某某房地产开发有限公司（被执行人）： 罗某某、杨某某与威宁某某房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计37037.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，在本院执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议：由威宁某某房地产开发有限公司于2021年6月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付200000元，于2022年4月30日前支付189025元。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初779号 原告：成都住房公积金管理中心，住所地四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤，主任。 委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都住房公积金管理中心与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院受理后，原告成都住房公积金管理中心于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1863元，由成都住房公积金管理中心负担。 审判员  罗国伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡艳梅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执13号申请执行人：顾宝珍，女，1950年9月5日生，汉族，住如东县。被执行人：徐睿婕，女，1978年11月22日生，汉族，住如东县。申请执行人顾宝珍与被执行人徐睿婕民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初2744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。生效民事调解书达成的调解协议：一、被告徐睿婕归还原告顾宝珍借款本金人民币320000元、利息人民币55600元、诉讼费人民币3467元，合计人民币379067元，于2019年12月30日前给付人民币6000元，余款于2020年1月开始每月底之前给付人民币500元至履行完毕为止；二、若被告徐睿婕不能按时足额履行，则原告顾宝珍有权就被告徐睿婕未履行部分一并向法院申请执行。本案本次申请执行的标的额为人民币368067元，本案还应收取执行费人民币5421元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行给付义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，申请执行人顾宝珍与被执行人徐睿婕到庭，双方自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即被执行人徐睿婕尚欠申请执行人顾宝珍人民币365067元，自2021年5月每月还款人民币1000元（当月履行）至还清时止。本案执行费人民币5421元由被执行人负担（已缴纳）。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执13号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十二日书记员 李爱华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1549号 原告黄明厚，男，汉族，1963年3月2日出生，四川省会理县人，会理县果元乡星星小学退休教师，现住西昌市。 原告李长珍，女，汉族，1964年7月19日出生，四川省会理县人，现住西昌市。 原告黄荣，男，汉族，1991年12月24日出生，四川省会理县人，公司员工，现住西昌市。 三原告委托诉讼代理人王建明、巫明忠，四川谦亨律师事务所律，代理权限为特别授权。 被告四川鑫圆建设集团有限公司, 统一社会信用代码915100006653770561， 法定代表人邹波，该公司执行董事， 住所地成都市金牛区, 委托诉讼代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告张某，女，汉族，1986年6月25日出生，成都市金堂县人，现住会理县。 被告计某，女，汉族，2012年12月13日出生，凉山州会理县人，学生，现住会理县，系死者计定伟女儿）。 法定代理人张某，女，汉族，1986年6月25日出生，四川省成都市人，现住会理县，系计某母亲）。 被告计平方，男，汉族，1948年9月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者计定伟父亲）。 被告纳金玉，女，汉族，1949年6月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者计定伟母亲）。 原告黄明厚、李长珍、黄荣诉被告四川鑫圆建设集团有限公司、张某、计某、计平方、纳金玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明厚、李长珍、黄荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明厚、李长珍、黄荣撤回起诉。 减半收取案件受理费25977.50元，由原告25977.50负担。 审判长 陈 虹 审判员 金 丽 审判员 谢松甫 二〇二一年四月十九日 书记员 沙 静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。