wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保288号厉红雨（申请执行人）、冯程博、冯超杰（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96805.00元，其中，中国工商银行账号17×××93查询48989元，冻结90000元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4102号之一申请执行人：叶金凤，男，汉族，1963年9月26日生，住泰兴市。被执行人：王红霞，女，汉族，1993年4月9日生，住泰兴市。关于申请执行人叶金凤与被执行人王红霞欠款纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏1283民初3244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王红霞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人叶金凤13000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取63元，由被执行人王红霞负担（申请执行人叶金凤已垫付，被执行人王红霞于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年11月20日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月20日、2021年1月21日、2月22日、3月16日、4月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王红霞的银行存款情况，并于2020年11月23日依法冻结了被执行人的活期存款账户5个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人王红霞名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人王红霞名下有房产登记信息。3.2021年2月2日，本院至“泰兴市新街镇××村××组”进行调查，未发现王红霞下落和有可供执行的财产线索。其母亲和邻居均反映：此处是王红霞的娘家，已嫁到无锡，不清楚具体位置，其也不回来。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月21日，本院至被执行人户籍所在地“无锡市梁溪区××村××号”进行调查，未发现王红霞下落和有可供执行的财产。该地址系刘潭新村社区居委会的办公场所。社区居委会工作人员告知：该地址本就是集体户口，很多人实际不住在这里，自己也不认识王红霞。6.2021年4月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王红霞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3244号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  杨 琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9552号之一申请执行人:陈献忠,男,1967年12月3日出生,汉族，住义乌市。被执行人:王月萍,女,1969年2月19日出生,汉族，住义乌市。被执行人:王超,男,1990年6月14日出生,汉族，住义乌市。申请执行人陈献忠与被执行人王月萍、王超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的总额1902816.98元。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈献忠于2021年4月19日向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十九日书记员  徐俊杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执813号 申请执行人：方桂强，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方桂强与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方桂强于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人方桂强劳务工资20800元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款20800元及利息，另尚应承担案件受理费172元，执行费215元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司法定代表人李玉环、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执436号程长春、刘春寿、何丽：申请执行人程长春与被执行人刘春寿、何丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初475号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求刘春寿、何丽共同偿还程长春借款本金80000元及迟延履行期间债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘春寿、何丽送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1800元，申请执行费1100元。执行中，本院依法扣划何丽银行存款85155.21元，扣划刘春寿1244.79元，合计86400元。扣除案件受理费1800元，申请执行费1100元，剩余83500元（其中利息为3500元）申请执行人程长春已领取，并表示放弃其余迟延履行期间债务利息。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：刘春寿、何丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初201号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人宋瑞山，男，1975年3月10日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，群众，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人宋瑞山犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人宋瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日21时许，被告人宋瑞山饮酒后驾驶白色无牌恩途电动四轮汽车，由西向东行驶至邹城市平阳路与护驾山路交汇处附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对宋瑞山进行酒精检测，结果为131mg/l00ml。后经抽血检验，被告人宋瑞山血液中检出乙醇成分，含量为126.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋瑞山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋瑞山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人宋瑞山判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、恩途电动汽车使用说明书、电动车整车出厂合格证、购车票据、吸毒现场检测报告书等书证，鉴定意见济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3679号检验报告，视听资料查获及抽血送检视频，被告人宋瑞山庭前供述和辩解等证据证实。被告人宋瑞山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋瑞山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋瑞山驾驶未悬挂号牌机动车，酌定从重处罚。被告人宋瑞山到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋瑞山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二一年四月十四日书记员  赵慧
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执311号灯塔市晓红兽药店、景太成：灯塔市晓红兽药店与景太成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位5576元，剩余6246元申请人主动放弃。本院已将该款转付给灯塔市晓红兽药店。至此，灯塔市晓红兽药店向本院申请执行的（2020）辽1081民初2785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执897号之四 申请执行人：董庆元。 被执行人：日照经济开发区三合包装有限公司。 被执行人：日照万方国际贸易有限公司。 被执行人：日照程安物流有限公司。 被执行人：牟宗香。 被执行人：李业全。 被执行人：别鸿远。 被执行人：丁海云。 被执行人：侯金峰。 被执行人：乔霞。 被执行人：范文强。 被执行人：厉彦宁。 被执行人：孙景生。 本院在执行申请执行人董庆元与被执行人日照经济开发区三合包装有限公司等借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初4642号民事判决书，被执行人日照经济开发区三合包装有限公司应偿还申请执行人董庆元借款本金1957706.63元及应付利息，利息按合同约定执行。被执行人对被执行人日照经济开发区三合包装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日作出（2018）鲁1102执897号之三执行裁定书，查封被执行人范文强名下位于日照市迎宾路北，沙墩河西天德商住×××幢×××单元×××号、×××储号(产权证号为×××号)不动产，上述财产查封后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人范文强名下位于日照市迎宾路北，沙墩河西天德商住001幢02单元02-603号、01—118储号(产权证号为20150212016号)不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年四月九日 法官助理柏发斌 书记员魏兰兰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2960号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      法定代表人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。                  被   告              李长江，男，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区冉屯西路**院**楼****。                  案   由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款52718.72元；2.被告向原告支付未付保费6776.59元；3.被告向原告支付违约金15230.80元。（违约金=按月利率2%自2020年2月9日至被告实际清偿之日）；4.被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李长江保证保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款7.5万元，作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额82936.77元，保险费费率1.5%，每月保费1244.16元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2020年2月9日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔共计52718.72元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费6569.23元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；但原告因被告未及时偿还理赔款发生的损失主要为代偿款的利息损失,在原告未举证证明还有其他损失的情况下，合同对违约金计算标准约定过高,故本院参照被告与银行借款合同中有关逾期利率（即罚息利率）的约定，依法调整违约金计算标准为年利率9.98%。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告李长江自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款52718.72元，并自2020年2月9日至实际偿还之日止按年利率9.98%支付违约金；      二、被告李长江自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费6569.23元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费833元，由被告李长江负担。          本判决为终审判决。                                                              审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二一年四月六日            书  记  员   荆  晓  芳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1527号申请执行人：纪某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，女，1981年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人纪某某申请执行李某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初2219号民事判决书已经发生法律效力，确定李某于本判决生效后的10日内一次性偿还原告纪某某借款50,00元、利息(以50,00元为本金，按照年利率6%，从2020年7月3日起计算至欠款付清之日止)；案件受理费25元，由李某负担。本案在执行过程中，向银行、房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人李某有可供执行的财产。2021年4月8日，我院去申请执行人提供的李某所在的基层组织金墅小区物业了解情况，其工作人员表示不认识被执行人，也不了解其财产线索。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月八日书记员  张 勇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初872号原告：王学君，男，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟凯，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：李明坤，男，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。法定代表人：顾恩谭，负责人。委托诉讼代理人：许利，烟台明朗律师事务所律师。原告王学君与被告李明坤、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王学君于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学君撤诉。案件受理费2170元，由原告王学君负担。审判员 张 韵二〇二一年四月十四日书记员 王立文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2775号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：孙成蕾，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人孙成蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0508民初2775号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人孙成蕾名下的银行存款人民币1032351.16元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人孙成蕾的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙成蕾的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执529号申请执行人：吴晶岩,女,住沈阳市东陵区。被执行人：苏德文，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行吴晶岩与苏德文借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十五日书记员  杨洪铭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初1746号 原告：徐英寿，男，1962年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王飞，男，1972年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐英寿诉被告王飞劳务合同一案，本院于2021年4月7日立案受理后，由审判员张海霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐英寿到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告归还3000元工资。事实和理由：王飞欠徐英寿3000元工资款。 被告未到庭参加答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，原告是做水电安装的，工资计算方式是230元/天，原告跟被告做了105个工，被告尚欠原告3000元工资。 本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。原、被告之间劳务合同关系依法成立，合法有效，被告应当支付原告所欠劳务报酬，对原告主张被告支付3000元的诉请，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内支付原告徐英寿劳务报酬3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡小苔 书 记 员 程姗姗
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1012号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：安徽全泰资产管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550181168X。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初118号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人安徽全泰资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽全泰资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽全泰资产管理有限公司银行存款人民币3454元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十二日 书记员  李忠国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执595号 桂林盈通商业投资有限公司、张敏： 本院执行的桂林盈通商业投资有限公司申请张敏租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2240号原告：喻双花，女，1987年7月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：龚丽仙，女，汉族，住云南省曲靖市开发区。第三人：李东艳，女，汉族，住曲靖市开发区。原告喻双花诉被告龚丽仙、第三人李东艳合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻双花撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由喻双花负担。审判员  许丽萍二〇二一年四月二十三日书记员  文 丹
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0430民初347号 原告：淳化县XX社。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李某某，系该联社职工。被告：杨某。被告：向某。原告淳化县XX社与被告杨某、向某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淳化县XX社于2021年4月22日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤诉。案件受理费已减半收取计929元，由被告杨某、向某负担。   审    判    员      王  华  二〇二一年四月二十二日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码：91320481837518565U。负责人：吕一新，该支行行长。被执行人：石桂明，男，1974年4月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人石桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5199号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告石桂明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金30万元及利息[至2020年7月31日尚欠利息5123.02元，及自2020年8月1日起按照个人自助小额借款合同（合同编号为32020120190152382）约定的利息计算至实际归还之日止]，并支付律师费17200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，履行法定义务。二、通过全国法院网络查控系统查询，被执行人石桂明名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日，账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人石桂明名下无车辆登记。四、通过全国法院网络查控系统，未查询到被执行人石桂明有相关不动产登记信息。五、通过全国法院网络查控系统。未查询到被执行人石桂明有工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人石桂明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2021年4月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年四月二十六日书记员  戴 洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执449号之一申请执行人：冯某，男，1993年4月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：马某某，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。冯某与马某某健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2774号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、马某某于2020年12月30日前支付给冯某赔偿款240000元，如果马某某不能按期足额履行上述债务，冯某有权就剩余所欠全部赔偿款向法院申请强制执行，并另行向马某某主张2000元赔偿款。二、案件受理费减半收取200元，由马某某负担（已履行）。因马某某未履行生效法律文书确定的义务，冯某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0402执449号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月19日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＮＨ××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 科
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执193号之二申请执行人:丁其春，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人:陈志香，女，汉族，住安徽省天长市。申请执行人:王珍，女，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人:丁玉峰，男，汉族，住江苏省金湖县。被执行人:武汉一起好汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市。法定代表人:祁守艳，该公司总经理。被执行人:武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人:陶伟其。本院在执行申请执行人丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰与被执行人武汉一起好汽车租赁服务有限公司、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司生命权纠纷（2021）皖1181执193号一案中，丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的493374.8元，但武汉一起好汽车租赁服务有限公司、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年1月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年3月30日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年3月30日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。4.本院于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年3月30日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年1月13日对被执行人武汉一起好汽车租赁服务有限公司法定代表人祁守艳、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司负责人陶伟其适用限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人武汉一起好汽车租赁服务有限公司、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十五日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3155号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高晟斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高晟斌的微信、支付宝、银行账户存款7702.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4406号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之二十六 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 关于申请执行人与被执行人陈颖罚金一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人陈颖在xxx账户内余额人民币417.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈颖在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月二十三日 书记员 谭国亚
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执478号   申请执行人：王文奎，公民身份号码×××，男，1968年1月21日出生，汉族。   被执行人：刘春元，公民身份号码×××，男，1977年11月6日出生，汉族。   申请执行人王文奎与被执行人刘春元劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1834号民事调解书，于2021年4月15日执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3050元（其中执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年四月二十八日
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1529行审5号 申请执行人屏山县交通运输局，所在地：屏山县行政中心2号楼。 法定代表人李贤斌，局长。 委托代理人陈钢，屏山县城乡道路运输事务中心主任。 委托代理人谭昌海，屏山县城乡道路运输事务中心工作人员。 被申请执行人朱晓波，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省屏山县。 申请执行人屏山县交通运输局于2021年3月29日向本院申请强制执行该单位于2016年7月24日所作出的《行政处罚决定书》[川宜屏运政罚（2016）15号]。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现本案已审查终结。 申请执行人称，2016年7月16日，被申请执行人朱晓波在屏山县××路××道班路段驾驶川ＱＱ0961号长安牌小客车运载乘客被查，经调查，朱晓波未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确凿，屏山县公路运输管理所于2016年7月24日作出川宜屏运政罚（2016）15号行政处罚决定书，给予朱晓波罚款10000元的行政处罚，于2016年10月10日送达，2016年10月12日送达当事人同意分期（延期）缴纳罚款通知书，被申请执行人朱晓波于2016年10月12日缴纳第一期罚款5000元。2020年12月8日，屏山县公路运输管理所通过电话联系和邮寄送达催告书的方式催告朱晓波缴纳剩余未缴纳的罚款，朱晓波至今未缴纳剩余罚款5000元。申请执行人请求法院强制执行。 审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。之所以设定行政机关提出申请的期限，是为了督促行政机关及时启动执行程序，促进涉及公共利益的行政行为的实现，彰显行政机关合法行政行为的法律权威，增强行政机关工作人员的法治理念和效能意识。本案中，申请执行人在被申请执行人申请延期后，虽然申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，有权决定被申请执行人延期履行义务，但其应当在不超出申请执行期限的情况下酌定准予延长，否则既降低了行政效率，也不利于公共利益的维护。如果人民法院认可了申请执行人这种任意延长被申请执行人履行期限行为的合法性，那么，法定申请执行期限的规定将会被人为架空而形同虚设。因此，本案申请执行人申请执行的具体行政行为已经超过法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第六十九条第一款第（十）项，裁定如下： 驳回申请执行人屏山县交通运输局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 建 审判员 龙志印 审判员 曹旭东 二〇二一年四月十二日 书记员 吴东蔓
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执808号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：杨晓东，该行行长。被执行人：柳春明，男，1971年1月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司肇州支行职工，住大庆市让胡路区。本院执行哈尔滨银行股份有限公司大庆分行申请执行与柳春明借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结被执行人工资账户，申请执行人出具情况说明，同意本案通过扣划被执行人工资收入的方式长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二一年四月二十三日书记员  汪志远
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执65号 申请执行人：张淑静，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被执行人：张亮，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行张淑静与张亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)鲁0113民初1649号民事判决书申请执行，本院于2021年1月11日以（2021）鲁0113执65号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的(2018)鲁0113民初1649号民事判决书确定以下内容：“由张亮于本判决生效之日起十日内偿还张淑静借款本金95000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由张亮负担”。 本院依法向被执行人张亮通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能送达成功，后到其住所地进行直接送达，但未找到被执行人，本院遂对其进行公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人张亮在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有小型车四辆，经查询均已报废。除此之外，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院对被执行人张亮采取限制高消费措施，并将张亮纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年4月25日，申请执行人申请执行的各项费用共计97176元及利息，被执行人未履行。执行费未收缴。本院电话终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人孟丽国，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张亮的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年四月二十五日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保475号申请人言曙光被申请人株洲市军海实业有限公司申请人言曙光与被申请人株洲市军海实业有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执510号之一殷娟：本院在执行殷娟犯开设赌场罪并处罚金纠纷一案中，被执行人殷娟已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书中涉及殷娟应缴纳的罚金10000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执250号 申请执行人:郭蝎子,男,1988年02月28日出生,住所地河南省郸城县。 被执行人:余其辉,男,1989年07月14日出生,住所地浙江省淳安县。 郭蝎子与余其辉租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2476号判决书已经发生法律效力，申请执行人郭蝎子于2021年1月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余其辉返还申请执行人郭蝎子借款本金78000元及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人余其辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余其辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余其辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余其辉的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余其辉的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余其辉有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1004元，执行费1130元。 鉴于被执行人余其辉拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳900元），并对被执行人余其辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶元聪 二〇二一年四月十二日 书记员  程少博
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执53号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地浙江省宁波市奉化区桥西岸路518号,组织机构代码MA28460M6。法定代表人:姚光华。被执行人:毛香飞,女,1971年07月01日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:高国夫,男,1967年08月01日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人毛香飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛香飞已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更39号 罪犯房银龙，男，汉族，1959年5月9日出生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2011年12月23日作出（2011）天刑初字00206刑事判决，以被告人房银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯房银龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯房银龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯房银龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房银龙减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年6月15日起至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  吴公礼 ggz 二〇二一年四月十九日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初2486号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。 法定代表人：梁祥民。 委托诉讼代理人：史敏，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷练，男，汉族，该公司员工。 被告：高永坤，男，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告高永坤追偿权纠纷一案中，本院限原告青岛持之远不良资产处置有限公司法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告青岛持之远不良资产处置有限公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭 娜 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  王俪锦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3581号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：张真，男，该公司管理员。委托诉讼代理人：刘春玲，女，该公司管理员。被告：郭洁，女，住天津市南开区。被告：胡文敏，女，住天津市南开区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告郭洁、胡文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年四月二十一日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1093号原告：靳云华，男，1971年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪福源爆米花娱乐有限公司，住所云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城8幢3-5层，统一社会信用代码：915304020724862225。法定代表人：吴可。原告靳云华诉被告玉溪福源爆米花娱乐有限公司（以下简称爆米花娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付工资给原告，共计人民币5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告靳云华到庭参加诉讼，被告爆米花娱乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2018年9月到被告处从事保安工作，被告自2018年9月起便未足额向原告发放工资，经原告多次催要，被告于2020年9月26日向原告出具《欠条》载明：“欠靳云华工资总数5780.00元。从10月份开始每月付1000.00元。2020.9.26”该《欠条》落款日期上盖有被告爆米花娱乐公司的印章。《欠条》出具后被告向原告支付了工资500元，现被告还欠原告工资5280元未付。原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告玉溪福源爆米花娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告靳云华工资5280元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉溪福源爆米花娱乐有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年四月二日书记员  杨 芳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初124号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人蒋通，男，1990年8月2日出生于济宁市兖州区，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，高中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年12月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人蒋通犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人蒋通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日0时许，被告人蒋通饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**北京牌小型轿车，在兖州区漕河镇后楼社区路口，为躲避他人发生单方事故，致使其驾驶的车辆侧翻。经检验，从被告人蒋通的血液中乙醇成分，含量为192.0mg/100m1，属醉酒驾驶。经认定，被告人蒋通承担事故的全部责任。被告人蒋通到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蒋通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋通认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋通拘役二个月十五日，并处罚金一万八千元。被告人蒋通对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋通驾驶机动车造成交通事故,且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人蒋通案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处主刑的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年四月十五日书记员  徐龙霞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执664号申请执行人：尼小培，女，汉族，1984年9月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：李艳伟，男，汉族，1986年2月7日生，住漯河市召陵区。尼小培申请执行人李艳伟借款合同纠纷一案，因被执行人生活困难，经协商，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执664号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二一年四月十日书记员  贾守信
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初534号原告：黄泽斌。被告：刘晓。原告黄泽斌与被告刘晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，黄泽斌于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许黄泽斌撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由黄泽斌负担。审 判 员 张志花二〇二一年四月六日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保34号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：李长彬，男，1981年9月19日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李长彬的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长彬的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1635号原告：张某某，男，汉族，1964年6月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：马心红，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男，汉族，1956年11月20日出生，住项城市。原告张某某与被告邓某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费525元，由张某某负担。审判员  李景申二〇二一年四月二十八日书记员  麻会广
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更719号罪犯徐丽华，女，1973年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)沈刑二初字第44号刑事判决，以被告人徐丽华犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某、郑某，沈阳市城郊地区人民检察院指派高颦、魏某出庭履行职务。罪犯徐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯徐丽华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丽华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月7日起至2029年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1237号上诉人（原审被告）：张如迪，男，1985年9月10日出生，汉族，内蒙古中免商贸集团中免大酒店有限公司执行董事，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:叶婷婷、程浩峰，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立红，女，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田瑶，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。上诉人张如迪因与被上诉人张立红民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14167号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人张如迪预交的二审案件受理费9033.20元予以退回。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年四月二十二日书记员  李 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更596号罪犯李成文，男，1969年9月1日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）文中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李成文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）云刑终559号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李成文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李成文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月15日起至2043年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1825号 原告：欧六仂，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：常艳坤、李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门蝠翔服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里869号三楼，统一社会信用代码91350212MA2XNRED5Q。 法定代表人：王中华。 原告欧六仂与被告厦门蝠翔服饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告欧六仂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧六仂撤回起诉处理。 审 判 员 施纯在 二〇二一年四月十四日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1701号原告：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：常来福，该公司总经理。被告：何雨，男，满族，1990年7月27日出生，住辽宁省。原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司与被告何雨委托合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳炳泰房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年四月二十九日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执30号申请执行人：束国文，男，汉族，1965年7月15日生，住丹阳市开发区。被执行人：周宇莲，女，汉族，1969年7月21日生，住丹阳市。被执行人：潘治华，男，汉族，1975年10月18日生，住丹阳市。束国文与周宇莲、潘治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏1181民初707号民事判决发生法律效力后，因周宇莲、潘治华未履行生效法律文书确定的义务，束国文向本院申请强制执行，要求：一、被执行人周宇莲偿还借款14400元，支付利息；二、被执行人潘治华对上述给付义务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款560.66元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年3月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初707号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月六日书记员 王雪薇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执371号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：谌启平，女，汉族，1963年10月04日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谌启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谌启平在湖北省农村信用社联合社81×××35账户内存款人民币1142.00元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1204号 原告：汪绍洪，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市思珩苗圃种植园，住所地四川省峨眉山市罗目镇阳光村1组，统一社会信用代码92511181MA65N3E3XK。 法定代表人：周学军。 原告汪绍洪与被告峨眉山市思珩苗圃种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汪绍洪撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇二一年四月十二日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4316号之一申请人：李爱凤，女，汉族，1959年生，住岱岳区。被申请人：韩军，女，汉族，1971年生，住泰山区。被申请人：任一民，男，汉族，1969年生，住泰山区。申请人李爱凤与被申请人韩军、任一民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0902财保998号民事裁定书，查封被申请人韩军、任一民名下银行存款34万元。申请人于2021年4月6日向本院申请解除对该款项的查封。本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩军、任一民名下银行存款34万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年四月六日书记员  任谦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5409号原告：浙江好搭档农业开发有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道800号浙江省义乌市粮油储运有限公司配套附属用房2号。法定代表人：毛金龙，总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，系。被告：黄少棚，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江好搭档农业开发有限公司为与被告黄少棚合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款53674元并赔偿利息损失（自起诉之日起按LPR计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江好搭档农业开发有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告黄少棚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾系原告公司聘用的驾驶员，工作内容为向客户配送货物及收取货款。2020年4月，被告收取货款后，其中53674元未交还公司，被告为此向公司出具情况说明、保证书、欠款单及承诺书等，承诺于2020年8月之前返还货款。被告至今未返还货款。以上事实，有原告提交的情况说明、保证书、欠款单及承诺书及其庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告收取原告公司货款53674元至今未返还的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少棚于本判决生效之日起三日内返还原告浙江好搭档农业开发有限公司货款人民币53674元，并赔偿利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告黄少棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年四月二十二日书记员 黄方真
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初724号 原告：王升勇，男，汉族，1963年2月27日出生，住山东省临邑县。 被告：马帅帅，男，汉族，1990年9月18日出生，住山东省临邑县。 原告王升勇与被告马帅帅劳务合同纠纷一案，临邑县人民检察院于2021年3月31日作出临检民支[2021]37142400001号支持起诉书，决定对该案支持起诉。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升勇到庭参加诉讼。被告马帅帅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王升勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的工资3850元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和被告相识，因被告在临邑承包建筑工程，我到被告处务工，当时说完工结账，结果完工后被告只给写了一张欠条，马帅欠王升勇工资3850元，马帅，时间2016年9月11日，每年催要，被告未偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2016年9月11日向原告出具欠条一份，载明“欠王升勇工资3850元整马帅”，马帅身份证名称为马帅帅。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告为原告出具欠条的行为视为对原告提供劳务的认可，其结欠原告劳务款项的具体数额有欠条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付工资款3850元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告马帅帅于本判决生效之日起十日内清偿欠原告王升勇的工资款项共计3850元及利息（以3850元为基数，自起诉之日2021年3月3日起付至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年四月一日 书记员  李冉冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保218号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：邓有英，女，1966年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓有英银行存款359217.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓有英银行存款359217.84元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2316元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月十四日书记员  李 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1531号 原告：姜先陶，男，1979年11月30日出生，汉族，住四 川省彭州市天彭镇陈家1组19号。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘霄，四川国金律师事务所律师。 被告：四川富安建设工程投资开发有限公司，住所地四川 省成都市武侯区一环路西一段130号1栋17层1715号。 法定代表人：张涛，经理。 原告姜先陶与被告四川富安建设工程投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告姜先陶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜先陶撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执581号 申请执行人汪星光，男，汉族，1983年9月13日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人湖南潇湘源教育管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区黄田铺镇黄田铺村老村组。 法定代表人：李锦江，系该公司董事长。 申请执行人汪星光与被执行人湖南潇湘源教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2021）湘1102民初128号民事调解书已发生法律效力。在执行中，现被执行人已给付申请执行人汪星光案款121553元及受理费7444.5元，余款20000元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初128号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2691号 申请执行人:宁波奉化波导置业有限公司,住宁波市奉化区岳林东路**,组织机构代码57752479X。 法定代表人:徐立华。 被执行人:施科盛,男,1986年09月15日出生,汉族,住,住宁波市奉化区/div> 被执行人:潘珊珊,女,1989年01月09日出生,汉族,住,住宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波奉化波导置业有限公司与被执行人施科盛、潘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化波导置业有限公司于2020年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款491023.39元，并承担案件受理费6834.5元、保全费5000元、执行申请费7265.35元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年四月二日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1138号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人高武，男，1992年1月14日出生，穿青人，贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行高武罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1138号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨书平
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初163号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘望新，男，1995年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2021）122号起诉书指控被告人刘望新犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人刘望新及其辩护人唐巨威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月以来，被告人刘望新经文武介绍，接触到跑分业务，刘望新提供自己名下的一张工商银行卡和一张交通银行卡以及从唐某处借得的唐某名下的一张中国银行卡，帮助网络上的违法犯罪活动进行资金流转结算，根据上线的规定每从银行卡内转出1万元，刘望新可获得40元钱佣金。刘望新提供的以上三张用于跑分的银行卡资金流水共计688万余元，刘望新从中获利12000余元。案发后，刘望新于2020年11月16日到公安机关投案自首，其已退缴违法所得12000元。上述事实。被告人刘望新及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人唐某、刘某、李某的证言，扣押物品清单，银行账号交易明细，被告人刘望新的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘望新明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘望新案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚；其犯罪所得，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘望新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘望新的刑期自2020年11月17日起至2021年5月16日止。）二、被告人刘望新违法所得一万二千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  汤月娥二〇二一年四月七日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7719号申请执行人：任祥龙，男,1988年8月16日,汉族,农民。被执行人：綦志强，男，1989年6月2日，汉族，农民。被执行人：侯娟，女，1984年4月8日，汉族，农民。本院在执行任祥龙申请綦志强、侯娟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7719号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十一日书记员 阿木冷贵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1776号上诉人（原审原告）：戴宗。委托诉讼代理人：朱虹，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊仙凤，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人戴宗因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14608号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：戴宗。2．申请号：40951365。3．申请日期：2019年9月10日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501）：睡衣；内衣；内裤；背心；乳罩；抹胸；女士睡衣；运动服；连身衣；平角内裤。二、引证商标1．注册人：杭州御棉堂家居有限公司。2．注册号：10877692。3．申请日期：2012年5月7日。4．专用期限至：2023年8月6日。6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2510；2512）：衬衫；婴儿全套衣；滑水防潮服；防水服；化装舞会用服装；拖鞋；帽子（头戴）；长袜；手套（服装）；衣服吊带。三、被诉决定：商评字[2020]第217740号《关于第40951365号“SOFTLADY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，戴宗明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回戴宗的诉讼请求。戴宗不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已经被撤销注册，其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、戴宗在先注册的第6992324号“SOFTLADY”商标经过宣传使用已具有较高的知名度，诉争商标系该商标的延伸性注册，诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认；四、戴宗的第6992324号“SOFTLADY”商标已经核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年4月13日发布的第1739期《注册商标撤销公告》载明：引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由戴宗负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。戴宗的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初14608号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第217740号《关于第40951365号“SOFTLADY”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就戴宗针对第40951365号“SOFTLADY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由戴宗负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十一日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2840号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡传夫，男，1966年4月16日出生，汉族，住象山县。 被告：李那里，女，1976年8月9日出生，拉祜族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告胡传夫、李那里金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人胡传夫、李那里名下存款或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的60000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，采取了相应的保全措施。本案于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告胡传夫、李那里经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等6638.57元（从2019年9月21日算至2021年1月6日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清止）；2.本案诉讼费、保全申请费由各被告承担。 被告胡传夫、李那里未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人胡传夫，共同借款人李那里，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2019年1月16日借款30000元、2019年2月17日借款30000元。 三、借款用途：养殖购料。 四、借款到期日：2020年1月10日。 五、约定利率：借款月利率均为8.7%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。 七、本息欠款情况：尚欠借款本金50000元，暂算至2021年1月6日的利息、罚息、复息为6638.57元。 以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》《借款申请书》《共同还款承诺书》、自助放款单、柜面业务系统本息欠款查询结果、补充合同，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告胡传夫签订的《个人借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告胡传夫发放贷款50000元，现被告胡传夫未能按约还本付息，显属违约，被告李那里自愿签订共同还款承诺书，应承担共同还款责任，两被告应按合同约定归还尚欠的借款本金50000元及利息、罚息、复息。原告因此次诉讼产生的保全申请费620元，依法由被告承担，本院予以支持。被告胡传夫、李那里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡传夫、李那里于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（算至2021年1月6日为6638.57元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)及保全申请费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告胡传夫、李那里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 4 5 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1770号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8622号民事判决书，于2021年3月5日立案执行申请执行人唐德友与被执行人绍兴福骏汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3688元（其中案件执行标的金额3000元，诉讼费688元)，并协助申请执行人办理完毕上述生效判决确定的相关车辆变更和保险变更登记事宜。申请执行人另自愿缴纳案件执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执331号郭伦洪、涂仁红：申请执行人郭伦洪与被执行人涂仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初917号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂仁红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郭伦洪于2021年4月8日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月14日，申请执行人郭伦洪与被执行人涂仁红达成执行和解：一、被执行人于2021年4月14日一次性支付申请执行人1000元；二、余款郭伦洪自愿放弃，案件执行完毕；三、案件申请执行费50元及案件受理费25元被执行人自愿负担。现被执行人已按照该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执331号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1820号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东方，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：张灯生，男，1963年9月3日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告张灯生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,995元，减半收取计1,498元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴涛 二〇二一年四月二十五日二〇二一年四月二十五日 法官助理叶志红 书记员李媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1527号上诉人（原审被告）：仲勇，男，1991年8月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲宏富，男，1954年4月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：何步英，女，1958年10月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。上诉人仲勇因与被上诉人仲某、何步英解除收养关系纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲勇及其委托诉讼代理人袁燕，被上诉人仲某、何步英委托诉讼代理人谢世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定双方当事人关系恶化，无法共同生活的依据为村委会出具的证明，但该证明内容与被上诉人在第一次诉讼中的陈述相矛盾；2.上诉人一直按调解协议约定支付生活费，并多次探视被上诉人，没有发生新的矛盾与纠纷，且采取积极有效的方式努力化解以往的矛盾。被上诉人在一审时也未提及上诉人存在忤逆、不孝、虐待等行为，一审法院不应当判决解除收养关系；3.一审法院适用法律错误。被上诉人享受社保待遇并且有承包地，不应当在判决解除收养关系的情况下，仍然要求上诉人给付生活费。仲某、何步英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述其按约给付生活费，被上诉人对此不予认可。请求二审法院维持原判，驳回上诉。仲某、何步英向一审法院起诉请求：立即解除仲某、何步英与仲勇的收养关系；仲勇每月承担仲某、何步英生活费2000元；诉讼费由仲勇承担。一审法院认定事实：1991年10月23日，仲宏富、何步英收养仲勇为养某，自此之后，此次双方当事人一直共同生活至今，双方以父母及子女相称，形成事实收养关系。2020年双方当事人关系恶化，仲宏富、何步英向一审法院提起诉讼，要求解除与仲勇的收养关系，2020年10月28日经一审法院主持调解，双方达成维持收养关系不变。2020年12月3日，仲宏富、何步英以与仲勇关系恶化，无法共同生活为由再次向一审法院提起诉讼，要求解除与仲勇的收养关系。一审法院认为：仲宏富、何步英于1991年10月23日经仲勇父母同意后，开始收养仲勇，自此之后仲宏富、何步英与仲勇一直共同生活至今，双方以父母及子女相称，形成事实收养关系，符合我国收养立法的精神，应在法律上予以认可。仲勇成年成家后，未能正确处理家庭关系，导致仲宏富、何步英与其关系恶化无法共同生活，基于双方当前情况，特别是仲宏富、何步英要求解除与仲勇的收养关系态度坚决，故继续维持仲宏富、何步英与仲勇收养关系并不利于两仲宏富、何步英的正常生活，故仲宏富、何步英要求解除与仲勇的收养关系的诉讼请求，予以支持。仲宏富、何步英将仲勇抚养长大，在解除收养关系后，仲勇应当给付仲宏富、何步英一定的生活费。综上，一审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决：一、解除仲宏富、何步英与仲勇的收养关系。二、仲勇从2021年1月起，每月给付原告仲宏富、何步英生活费各500元。案件受理费80元，减半收取40元，由仲勇负担。二审中，仲勇提交新的证据：证据一、江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2655号案件的庭审笔录，拟证明：1.被上诉人具有稳定的生活来源；2.被上诉人于2020年2月底才和上诉人分开居住；3.上诉人在与被上诉人共同生活期间不存在对被上诉人忤逆、不孝、虐待等行为，其根本原因仅仅是因为房屋还贷的问题。证据二、被上诉人原委托诉讼代理人朱某主持的谈话笔录、微信转账记录，拟证明上诉人与被上诉人之间因解除收养关系纠纷进行调解，在调解书形成之前，上诉人已经根据调解方案向被上诉人支付生活费。仲宏富、何步英质证认为，对证据一的“三性”无异议，对证明目的有异议。仲宏富除每月1000元养老保险之外，无其他收入，何步英无收入，且仲宏富尚有年老父母需要赡养。对证据二的真实性、证明目的均有异议，该份证据仅能证明被上诉人仲宏富向朱某的意思表示。对转账记录有异议，该款项是用于上诉人偿还房贷，并非系上诉人履行每月给付1000元赡养费的义务。本院认定如下：仲勇提交的证据不能证明其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条规定，养父母与成年养某女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，仲宏富、何步英与仲勇在1991年10月23日收养仲勇为子，虽未办理收养登记手续，但双方之间形成事实上的收养关系。现双方因性格和生活琐事等发生矛盾，导致关系恶化、无法维系，仲宏富、何步英曾起诉要求解除收养关系，虽经法院调解维持收养关系不变，但仅时隔一个多月时间，仲宏富、何步英再次起诉，请求解除与仲勇的收养关系，且态度坚决，一审判决解除双方之间的收养关系于法有据。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十八条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养某女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。仲宏富、何步英将仲勇抚养成年。仲宏富、何步英现均已达到法定退休年龄，收入数额有限，且仲宏富患有疾病，仲勇应对仲宏富、何步英承担给付生活费的义务。一审判决酌定仲勇每月给付仲宏富、何步英生活费各500元，并无不妥。综上所述，仲勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人仲勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年四月二十二日法官助理 秦法和书 记 员 范 炜