wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2754号原告：孙博易，女，1993年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：荆佩红，住沈阳市于洪区，系原告母亲。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告孙博易与被告田晓光、沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博易的委托诉讼代理人荆佩红到庭参加了诉讼。被告斯博特健身公司、被告田晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项1400元；2.请求依法判本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月20日在被告沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身通用卡，卡号为00×××80，有效期至2021年6月21日（两年整）。由于疫情斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭关至今。现在周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆察看，发现会馆里面破乱不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在他们既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重的侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，我特申请法院判决被告返还我剩余款项1400元。被告斯博特健身公司未作答辩。被告田晓光未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了入会协议、收款收据、健身卡等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告斯博特健身公司签订《入会协议》一份，成为斯博特健身俱乐部的会员，约定（会员）卡种类型为“单游一年”，期限自2019年6月22日至2021年6月21日。原告于当日支付会费1610元。2019年10月9日原告与被告斯博特健身公司签订《入会协议》，变更（会员）卡种类型为“通卡单年”，期限自2019年6月22至2021年6月21日，并于当日支付会费400元。被告斯博特健身公司于2020年1月23日闭馆至今，未能继续为原告提供服务。另查明，被告斯博特健身公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯博特健身公司及田晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方于2019年6月20日与2019年10月9日签订的《入会协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，应为有效，故双方均应按照协议内容履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告斯博特健身公司于2020年1月23日闭馆至今，致使双方签订的《入会协议》内容无法履行，原告合同目的无法实现，现原告主张解除合同并退还服务费，其请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告共交纳了会员费用2010元（1610元+400元），双方约定原告会籍时间为两年零一个月。现被告在原告入会后不足一年时间即闭馆，现被告在原告入会后不足一年的时间即闭馆，原告主张退还会费1400元，其请求合理，本院予以支持。关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。因合同具有相对性，被告田晓光仅为该公司的法定代表人及股东，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙博易与被告沈阳斯博特健身有限公司签订的《入会协议》（2019年6月20日签署与2019年10月9日签署）于2020年1月23日解除；二、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙博易会费1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 畅二〇二一年四月十九日书记员 徐晓岚
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保72号 中国某银行股份有限公司漠河市支行、韩某： 本院执行中国某银行股份有限公司漠河市支行与韩某银行卡纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执192号 四川盛熙建设工程有限公司： 关于追缴四川盛熙建设工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计132元。经本院立案执行，现已执行到位132元。至此，本院执行的（2017）川3322民初279号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更695号罪犯张岳平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏0509刑初1730号刑事判决，认定被告人张岳平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元、责令退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二十九万六千元，刑期自2018年5月23日起至2025年5月22日止。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张岳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张岳平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张岳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元、责令退赃退赔人民币二十九万六千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张岳平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张岳平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6869号 原告：欧阳德东，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市青川县。 委托诉讼代理人：文国龙，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：欧阳宗林，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：方月，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王家惠，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：韦明贵，男，1950年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汪凤，女，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告欧阳德东与被告方月、汪凤确认合同无效纠纷一案中，原告欧阳德东于2021年4月23日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳德东撤回对被告方月、汪凤的起诉。 案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告欧阳德东负担。 审判员  李学刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  何江兰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执94号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:张付达,男,1973年09月09日出生,住所地贵州省水城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张付达保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人张付达返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金30647.41元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人张付达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张付达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张付达逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人张付达作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人张付达采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张付达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张付达名下贵ＢＷ××××牌小汽车，本院已委托查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张付达有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张付达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十七日 代书记员  何梦萦
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初828号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：柴平，男，1955年5月21日生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告柴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十七日书记员 徐照卓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申76号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张海霞，女，1977年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人张海霞、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初72号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执383号 朱益林： 被执行人朱益林罚金执行一案，本院作出的（2021）吉2426刑初36号刑事判决书，于2021年4月8日移送执行，已发生法律效力，要求被执行人朱益林缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱益林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人朱益林主动向安图县人民法院交纳罚金1000元。本院以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初36号刑事判决书确定的朱益林的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院（2021）吉2426刑初36号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执100号 申请执行人：王福广，男，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：于从胜，男，1986年11月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人王福广与被执行人于从胜合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  高成岗
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终28号上诉人（原审被告）:大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。法定代表人:杨某1,职务：董事长。委托诉讼代理人:杨某2。被上诉人（原审原告）：杜某,山阴县人,住山阴县。上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被上诉人杜某劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020)晋0621民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从杜某提供的书证看，能够体现杜某与大同煤矿集团同生安平煤业有限公司存在直接关系的最早时间点是2013年1月20日。根据原审查明的事实，杜某在大同煤矿集团同生安平煤业有限公司成立前，曾在原山西山阴东湾沟煤业有限公司、原山阴县安平煤矿工作，而该二企业是否存在关联关系原审并未查清，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司在整合上述二企业时对原企业用工是否承接亦不清，因此，原判以考虑到大同煤矿集团同生安平煤业有限公司是由原山西山阴东湾沟煤业有限公司、原山阴县安平煤矿整合变更而来，即认定杜某在上述二企业存在事实劳动关系并由大同煤矿集团同生安平煤业有限公司承继显然不妥，故发回重审。另外，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司提供了与大同煤矿集团同地宏盛企业经营管理公司签订的劳务合作协议，以及为杜某缴纳社保等证据，欲证明杜某与大同煤矿集团同地宏盛企业经营管理公司存在劳动关系，重审时应一并予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2020)晋0621民初484号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年四月二日 书记员 曹晋阳                                                                                              张馨月
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初81号公诉机关新乡县人民检察院。被告人许纪成，男，1993年2月19日出生，汉族，小学文化程度，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2021年1月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，2021年1月29日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人岳应征，河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人许纪成犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察官王永峰、检察官助理王兆伟出庭支持公诉，被告人许纪成及其委托辩护人岳应征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日23时许，被告人许纪成与被害人许某等人在新乡县新乡经济开发区许庄村一家地锅鸡饭店吃饭时，因口角引发被告人许纪成与被害人许某打架，后双方在许庄村委会东边十字继续互殴，造成双方不同程度受伤，其中被害人许某经诊断为右手掌骨粉碎性骨折。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人许纪成故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许纪成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许纪成自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人许纪成有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案证明等书证；新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等；证人许峰、张某等人的证言；被害人许某的陈述；被告人许纪成的供述与辩解等证据证实。被告人许纪成对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.许纪成系自首且认罪认罚，应当从轻处罚。2.许纪成系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，主观恶性不大，在该案中被害人也有过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许纪成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许纪成犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采信。被告人许纪成自愿认罪认罚，可以从宽处理，辩护人的此项辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许纪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年四月十五日书记员  张天汝
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1634号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：张立香，女，1986年11月27日生，汉族，户籍地山东省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张立香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0113民初16225民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人张立香支付租金人民币50,525.02元及逾期付款违约金(以40,825元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)，并支付案件受理费532元。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张立香户籍地在山东省济阳县，现去向不明；通过银行、房产、社保、证券等部门查询,未发现被执行人在本市有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，但余额极少；被执行人名下的车辆因未实际控制，故暂无法处置；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年四月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3367号申请执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码913208035866154583。法定代表人：乐海涛，职务总经理。被执行人：江苏中安汽车资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800323744127D。法定代表人：刘丙芹，职务不详。被执行人：刘思洋，男，汉族，1966年7月18日出生，住江苏省涟水县。申请执行人淮安市广和置业有限公司与被执行人江苏中安汽车投资管理有限公司、刘思洋服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏中安汽车资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市广和置业有限公司返还融资费用40000元，并支付逾期退款利息（以4万元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍标准支付，自2019年8月21日起至全额给付之日，按照年息6%计算），被告刘思洋对上述款项及利息承担连带清偿责任；本案案件受理费800元，由被告江苏中安汽车资产管理有限公司、刘思洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，标的40800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院执行人员多次电话联系被执行人刘思洋，其均表示一直在外地打工，拒绝履行生效法律文书确定的义务。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉18起执行案件，其中多数均已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月十六日法官助理丁逸书记员许敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1090号原告：陈义，男，1990年4月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限公司，住所地庆安县合鑫家园小区**商服2门商服。法定代表人：张茂义，职务经理。原告陈义与被告庆安县合鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈义在本院于2021年4月12日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈义撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年四月十九日书记员  姚立影
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执377号之一申请执行人：兰林，男，1988年10月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：符玲，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人兰林与被执行人符玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0508民初7360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告符玲于本判决生效之日起十日内归还原告兰林借款13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2017年10月31日起计算至实际给付之日止）；案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告符玲负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人公积金封存。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年3月1日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133500元及相应利息，执行费1903元。本次执行到位7695.85元，扣除执行费1903元，余款5792.85元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执549号申请执行人：李旗，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：朱陵君，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人李旗与被执行人朱陵君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月二十日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4027号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：林琳，女，1983年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异279号案外人：辽宁华瑞建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区青海西路**（2-1-3）。法定代表人：王艳，该公司董事长。申请执行人：金丰福，男，汉族，1964年10月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住，住所地康平县康平镇含光街**/div>法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司向本院提出撤回案外人异议申请。本院认为，案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司撤回案外人异议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人辽宁华瑞建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月八日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初172号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李支权，男，1968年7月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省玉环市坎门街道中市。2021年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月22日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人李支权犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2021年2月24日23时许，被告人李支权途径本市玉城街道金丰路时，无故用随身携带的钥匙随意将被害人王某、时某、张某、赵某、邓某各自停放在路边的5辆轿车的车身划伤。经玉环市价格认证中心认定，5辆轿车的损失价格共计人民币6100元。同年3月16日，被告人李支权在本市玉城街道城北小学附近被公安民警抓获归案。案发后，被告人李支权已赔偿上述被害人损失共计人民币6100元并取得谅解。同时认为被告人李支权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李支权有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李支权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李支权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李支权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年四月六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特52号申请人：唐晓萍，女，汉族，1989年4月1日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：孙全晓，北京市华泰律师事务所大连分所实习人员。被申请人：于德众，男，汉族,1982年11月7日生，现户籍辽宁省大连市沙河口区2。委托诉讼代理人：李**，辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金枳均，辽宁骁鹏律师事务所律师。申请人唐晓萍与被申请人于德众申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人唐晓萍称，请求确认双方订立的《幼儿园转让合同》中的仲裁条款无效。事实和理由如下：2019年11月22日，申请人与被申请人签订《幼儿园转让合同》，合同第八条约定：若发生争执，可签订补充协议，协商不能解决，一律到本地合同仲裁委员会仲裁解决。2021年1月13日，被申请人因合同履行问题等向大连市仲裁委员会提起了仲裁申请，请求解除双方的《幼儿园转让合同》及返还已付款等。2021年3月22日，大连市仲裁委员会出具了（2021)大仲字第145号“答辩通知”，并邮寄送达给了申请人。申请人认为：双方签订的《幼儿园转让合同》中关于管辖条款的约定无效。1.地域约定不明确。合同的履行地及申请人所在地为大连金普新区，被申请人所在地为大连市甘井子区，“本地”具体是指哪个行政区划无法确定，且大连金普新区及甘井子区均无仲裁机构。2.双方约定的“合同仲裁委员会”不存在。双方约定的仲裁条款及仲裁事项不符合仲裁法的具体规定，约定的仲裁机构不存在。依据我国《仲裁法》第十六、十八、二十条的规定，案涉仲裁条款依法应确认为无效仲裁条款。被申请人于德众称，不同意申请人的请求及意见，案涉仲裁条款是有效的。具体理由如下：1.案涉《幼儿园转让合同》第八条约定：“若发生争执，双方应友好协商，协商不能解决，一律到本地合同仲裁委员会仲裁解决”。该条款包含请求仲裁的事项、选定的仲裁委员会和双方请求仲裁的意思表示，为有效的仲裁协议。2.申请人与被申请人在合同中就仲裁条款的约定表述虽不够准确，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定,大连市内仅有一家仲裁机构即大连仲裁委员会，故应当认定已经选择了仲裁机构。3.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定可知仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。大连市内仅有一家仲裁机构即大连仲裁委员会，故被申请人认为双方约定的仲裁条款虽不准确，但完全可以确定是大连仲裁委员会，故被申请人认为本案应由大连仲裁委员会管辖的仲裁条款合法有效，该案件应由大连仲裁委员会审理。经审查查明，2019年11月22日，唐晓萍与于德众签订了《幼儿园转让合同》。其中，该合同第八条约定：若发生争议，双方应友好协商，协商不能解决，一律到本地合同仲裁委员会仲裁裁决。以上事实，有当事人提交的《幼儿园转让合同》及陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点是案涉合同中第八条定是否为有效的仲裁协议或仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。在本案中，《幼儿园转让合同》第八条约定，具有明确的请求仲裁的意思表示，仲裁事项亦属于该合同发生争执的一切事由，仲裁委员会选定为“本地合同仲裁委员会”。双方庭审所争议的即是“本地合同仲裁委员会”是否明确。申请人主张该选定机构不存在，被申请人主张本地即为大连，大连仅有大连仲裁委员会一家仲裁机构，且受理合同纠纷。本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，申请人与被申请人均属大连市辖区，大连市仅有一家处理合同纠纷的商事仲裁机构，即大连仲裁委员会。被申请人所主张已选定仲裁机构的主张，有法律依据，本院予以采纳。此外，申请人未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定的仲裁协议无效的情形，故应视为案涉仲裁条款有效。综上，申请人唐晓萍的申请，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人唐晓萍的申请。申请费400元，由申请人唐晓萍集团股份有限公司负担。审判长  崔耀天审判员  董英杰审判员  张 燕二〇二一年四月二十九日书记员  苏 锐本案引用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执2273号之一   申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路5号。统一社会信用代码：916501007789676189。   法定代表人：吕能，该公司董事长。   被执行人：刘君，女，1963年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院在执行申请执行人新疆中保典当有限公司与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，申请执行人新疆中保典当有限公司于二Ｏ二一年四月十四日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人新疆中保典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0102执2273号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   买买提艾力   审  判  员   艾克热木江   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   杜 凌 浩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初956号 原告：广州市白云区太和加练丰轮胎经营部（个体工商户），住所地：广东省广州市白云区。 统一社会信用代码：92440XXX586Y。 经营者：吴陵妹，女，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被告：陶港康，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告广州市白云区太和加练丰轮胎经营部与被告陶港康买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区太和加练丰轮胎经营部于2021年4月12日以双方已达成和解为由提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告广州市白云区太和加练丰轮胎经营部的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区太和加练丰轮胎经营部撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取58元由原告广州市白云区太和加练丰轮胎经营部负担。 审 判 员 廖培华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初620号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：王**，职务：经理。委托诉讼代理人：鲍艳彪，男，1973年02月02日出生，汉族，该物业公司员工，住黑龙江省方正县。被告：赵文生，男，出生年月日不详，住山东省威海市环翠区。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告赵文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨通安物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年四月十二日书记员  周佳伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2340号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托诉讼代理人：朱清新，男，该行员工。被告：李玮钦，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：江巧燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住临海市。被告：潘晗，男，1976年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告李玮钦、江巧燕、潘晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9890元，减半收取计4945元，保全费3520元，合计8465元，由原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年四月二十五日代书记员 张莹兮
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢19号 申请执行人:程国有,男性,依安县。 被执行人:殷显林,男性,依安县。 被执行人:娄亚杰,女性,依安县。 本院执行的申请执行人程国有与被执行人殷显林、娄亚杰借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年四月十四日 书记员  王 勇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执350号申请执行人：李丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：赫英民，男，1964年1月24日出生，满族，住通化县。被执行人：周大海，男，1965年10月9日出生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：马丽娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人赫英民、周大海、马丽娟返还原物纠纷执行一案中，现被执行人赫英民、周大海、马丽娟已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2020）吉05民终1390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年四月二十日书记员  胡育凡
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执665号王宏：关于王宏犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现王宏已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年4月27日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢733号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐再红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐再红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐再红存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人唐再红收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执33号之一申请执行人：苏伟超，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：常香花，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。苏伟超与常香花买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2872号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常香花向一次性给付苏伟超9500元，案件受理费25元由苏伟超承担。因常香花未按上述生效法律文书履行义务，苏伟超向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常香花至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常香花名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人常香花户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人常香花纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常香花负有继续向申请执行人苏伟超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  秦英杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保119号 申请保全人：腾秀起，男，汉族，1965年10月17日出生，新疆布尔津县。被执行人：加尔恒别克·居马，男，哈萨克族，1985年3月8日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人腾秀起与被保全人加尔恒别克·居马财产保全一案中，申请保全人腾秀起申请对被保全人加尔恒别克·居马在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人加尔恒别克·居马在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日    书  记  员  阿尔曼巴合提别克
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异23号异议人（被执行人）：刁守旗，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：郭彦增，男，1946年11月1日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：陈冬梅（曾用名陈月梅、陈冬梅），女，1975年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。在本院执行申请执行人郭彦增与被执行人刁守旗、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刁守旗于2021年3月18日向本院提出执行异议申请，要求本院中止执行位于夏邑县济阳镇段庄村猪场设备、饲料机、冰柜、三轮车、办公用具。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刁守旗称，其与郭彦增在执行阶段已达成和解协议并且一直在履行，从未违反协议约定，现在法院强制恢复执行违反和解协议和法定程序，请求法院支持继续履行和解协议，驳回郭彦增的强制恢复执行申请。关于饲料机、冰柜、三轮车是经法院同意已出租并卖给了承租方，况且车、冰柜已被郭彦增拉走。申请执行人郭彦增称，1、其与刁守旗于2018年11月2日达成执行和解协议，协议约定每年的还款期为11月2日，如刁守旗违约，其可请求法院立即恢复执行。在2019年刁守旗就不按照约定的时间还款，后法院多次给其做工作，让其按照和解协议约定的时间履行还款义务或达成新的协议，两人最终没有达成一致意见，后来夏邑法院对该案决定恢复执行有事实和法律依据。2、关于异议人所称饲料机、冰柜、三轮车已租给并卖给了租方，因为以上物品已经被法院查封，出卖给租方一事其并不知情，法院也没有将此事告知申请执行人或与其协商，假如真正存在出卖给租房的情况，该行为违反法律规定也应属于无效。在2012年，被执行人将自己的旧两轮摩托车和旧冰柜分别以500元的价格作价抵账给申请执行人情况属实。综上，由于被执行人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。异议人为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2018年10月11日制作的(2018)豫1426执恢116号执行裁定书复印件一份，内容是：1、续查封被执行人刁守旗所有的位于夏邑县××段庄村养殖场院内的简易房62间、大棚4个（约1500米）、饲料机一台；2、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；3、查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封；2、2018年11月5日法院出具的收条复印件一份，内容是收到(2018)豫1426执恢116号案件中刁守旗交付的标的款10000元整；3、本院于2021年3月10日制作的向郭彦增、刁守旗、陈月梅送达的《选择评估机构通知书》复印件一份；4、2018年11月12日其与郭彦增在法院执行局签订的《执行和解协议》复印件一份，内容是：一、被执行人刁守旗于协议签订之日给付申请人郭彦增1万元，即时履行；二、被执行人刁守旗于2019年11月2日前给付申请人郭彦增2万元，2020年11月2日前给付申请人郭彦增3万元，2021年11月2日前给付申请人郭彦增4万元，2022年11月2日前给付申请人郭彦增7万元，以后从2023年开始，每年11月2日之前给付申请人郭彦增7万元，直至付清本金和利息止；三、如被执行人未按上述约定履行，违约一次，仍按原先生效的法律文书继续执行；5、2019年11月12日郭彦增出具的收条复印件一份。内容是收到刁守旗一方交付的执行标的款20000元整；6、2020年9月18日郭彦增出具的收条复印件一份。内容是收到刁守旗一方交付的执行标的款30000元整；本院于2017年6月27日制作的（2017）豫1426民初2981号民事调解书复印件一份，内容是其与陈冬梅经法院调解自愿离婚，婚生三子刁创由原告陈冬梅抚养，长子刁昂由其抚养；河南省商丘市中级人民法院于2017年2月21日制作的（2017）豫14刑终56号刑事裁定书一份，用以证明其已归还郭彦增8000元的事实。本院为查明事实依职权调取了以下证据材料：1、2020年12月10日郭彦增向本院提交的《恢复执行申请书》复印件一份，内容是和解协议约定被执行人刁守旗于2019年11月2日前给付申请人2万元，被执行人未按约定履行，现申请恢复执行；本院于2021年1月5日制作的《恢复执行申请表》复印件一份；本院于2021年1月7日制作的《执行案件立案登记表》复印件一份，内容是本院于2021年1月7日决定对申请执行人郭彦增与被执行人刁守旗、陈冬梅民间借贷纠纷一案决定恢复执行，案号为(2021)豫1426执恢6号。本院查明，本院在执行申请执行人郭彦增与被执行人刁守旗、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，经本院主持于2018年11月12日签订一份《执行和解协议》。根据协议约定，被执行人刁守旗应于协议签订之日给付申请人郭彦增1万元，即时履行；2019年11月2日前给付申请人郭彦增2万元，2020年11月2日前给付申请人郭彦增3万元，2021年11月2日前给付申请人郭彦增4万元，2022年11月2日前给付申请人郭彦增7万元，以后从2023年开始，每年11月2日之前给付申请人郭彦增7万元，直至付清本金和利息止。如被执行人未按上述约定履行，违约一次，仍按原先生效的法律文书继续执行。由于被执行人刁守旗在履行第二期即2019年11月2日前给付申请人郭彦增2万元时，未按协议约定的时间付款，而是到2019年11月12日才给付申请人郭彦增2万元，申请执行人认为被执行人违约，后于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日决定恢复执行，案号为(2021)豫1426执恢6号。本院认为，由于被执行人刁守旗在履行第二期还款过程中未按协议约定的时间付款，已构成违约。现申请执行人郭彦增根据原和解协议的约定向本院申请恢复执行并无不当。异议人刁守旗所持异议既无事实根据，又无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刁守旗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二一年四月一日书记员  刘 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申83号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡太平，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北屯市海川建军农村农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十师北屯市一八八团海川建军农产品产业园。 法定代表人：张海军，该产业园总经理。 再审申请人胡太平因与被申请人北屯市海川建军农村农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，胡太平于2021年4月15日以因双方在法院的主持下，达成执行和解并已即时履行完毕为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，胡太平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡太平撤回再审申请。 审 判 长 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 审 判 员 周  丽  萍 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初464号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。法定代表人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：纪丽、陈小玲，湖北元初律师事务所律师，系一般代理。被告：王义仁，男，汉族，1963年3月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告王义仁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2609元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  王冕二〇二一年四月六日法官助理陈镜吉书记员徐曦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1339号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：刘杰龙,男,1973年8月10日出生,汉族,住怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告刘杰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年四月二十五日 书记员  查璟璟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更616号 罪犯王超为，男，1989年1月25日出生，汉族，陕西省户县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年五月二十二日作出(2016)鲁0725刑初281号刑事判决，以被告人王超为犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。被告人王超为不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年八月二十九日作出(2017)鲁07刑终285号刑事判决，驳回王超为的上诉，维持原判对王超为的定罪量刑。刑期自2017年3月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年12月18日被减去有期徒刑六个月。刑期至2021年8月14日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王超为认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王超为认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯王超为认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王超为确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超为减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢304号之三申请执行人：邢淑珍。被执行人：王胜利，男，汉族，1959年05月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在丹东银行02×××88账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢68号申请执行人：何平,男,汉族1960年2月05日出生,住湖南省淑浦县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人何平与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-5号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-5号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1077号原告：金华万丰工具厂，住所地浙江省金华市。投资人：詹金墙，总经理。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：唐蓉，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告金华万丰工具厂与被告唐蓉、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告金华万丰工具厂的委托诉讼代理人梅德锋、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。被告唐蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华万丰工具厂撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告金华万丰工具厂负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年四月十五日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2052号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王秋，男，1981年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8178号 原告：合肥常居房屋管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长古路与恒山路交口光明观澜公馆7-2603,统一社会信用代码91340102MA2W433U40（1-1）。 法定代表人：包救生，职务不详。 委托诉讼代理人：汪兵，该公司员工。 被告：陈孝雷，男，汉族，1984年6月15日出生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告合肥常居房屋管理有限公司诉被告陈孝雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥常居房屋管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥常居房屋管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥常居房屋管理有限公司撤回对被告陈孝雷的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥常居房屋管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月十三日 书记员 林丽洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1311号申请执行人：前德门，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人：包双和，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：敖道胡，女，35岁，蒙古族，农民。本院执行前德门申请敖道胡、包双和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7354号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年01月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人前德门提出撤销对敖道胡、包双和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7354号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年四月七日书记员 安  鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1265号申请执行人:赵某,男，汉族，1983年02月25日生，住滑县。被执行人：王某，男,汉族,1982年05月20日生，住滑县。申请执行人赵某申请执行王某房屋买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年12月28日依法作出（2020）豫0526民初8799号民事判决书，判令被告于判决书生效后偿还原告借款95150元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年03月02日、2021年03月03日、2021年03月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知。1.查明被执行人在滑县道口镇××东、××南、××西鹏鑫剑桥城19幢1单元1层101号有房产一套，该房产在其他案件中已被查封，本案已轮候查封暂无法处置。2.查明被执行人在滑县公积金管理中心没有开设公积金账户。3.查明被执行人名下财付通账户有存款5401.89元，本院已扣划至申请人账户。4.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**福田牌汽车一辆，申请人不要求处置。5.查明被执行人名下有机动车商业险和人身保险，申请人暂不要求处置。三、2021年04月01日前往被执行人王某户籍所在地滑县××镇进行实地调查，表示未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年04月28日约谈申请人，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人王某采取了拘留十五日的强制措施，于2021年03月19日已被滑县拘留所拘留。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余89748.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李国勇审判员  李 伟审判长  曹振亚二〇二一年四月二十八日书记员  马 晓
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初539号原告：刘丕林，男，1964年6月21日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：袁建军，男，1965年8月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告刘丕林与被告袁建军合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘丕林于2021年4月14日以双方于庭外调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丕林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丕林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。审判员  吴炳红二〇二一年四月十四日书记员  刘成兰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执异4号 案外人：倪青海，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 申请保全人（原告）:王礼洋，男，1954年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被保全人（被告）：梁建国，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：浙江二十冶建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号，统一社会信用代码91330206256131717T。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 本院在审理原告王礼洋与被告梁建国、浙江二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人倪青海对本院（2021）浙0921民初102号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人倪青海称，2020年9月17日，倪青海与梁建国及其妻子周苏荣签订《二手房买卖合同》一份，约定梁建国、周苏荣将二人共有的江苏省阜宁县阜城镇大关南路东侧碧水豪苑25幢105室的房屋（以下简称案涉房屋）及47号车库出卖给倪青海，交易价格为645000元，付款时间为2020年10月10日前，款清交房。倪青海于2020年10月9日结清房款，梁建国、周苏荣于当日将案涉房屋及钥匙交给倪青海。2020年10月10日，倪青海请人对案涉房屋重新装修。2020年10月下旬，倪青海在办理过户手续时发现案涉房屋已被阜宁县人民法院财产保全，后倪青海向阜宁县人民法院提起执行异议和执行异议之诉。2021年2月8日，案涉房屋被岱山县人民法院以（2021）浙0921民初102号民事裁定查封。由于倪青海在查封前已支付全部价款并实际占有案涉房屋，未过户原因也不在倪青海，故请求解除对案涉房屋及车库的查封措施。倪青海向本院提供了（2021）浙0921民初102号民事裁定书、不动产单元登记情况、二手房买卖合同、房屋产权证书登记证书、微信聊天记录截图、银行交易明细、送货单等证据材料。 本院经审查查明，案涉房屋被登记在梁建国、周苏荣名下，其中房屋权证号：阜房权证阜城字第0××0号、第0××1号，登记时间为2011年11月19日；土地权证号：阜国用（2013）第0××5号，登记时间为2013年6月21日。2020年9月17日，梁建国、周苏荣（卖方、甲方）与倪青海（买方、乙方）签订《二手房买卖合同》，约定：梁建国、周苏荣将案涉房屋（包括47号车库）出售给倪青海，交易价格为645000元，合同签订之日，倪青海应向梁建国、周苏荣支付购房定金3万元，于2020年10月10日前付清全部房款，交房方式为款清交房。梁建国、周苏荣应于收到倪青海的全部房款之日起三天内将交易的房产全部交付给倪青海使用，并应在交房当日将水、电、煤气、物业费用结清。过户所产生的税费由倪青海承担。在交易过程中，如发生案涉房屋被查封冻结等情况，由梁建国、周苏荣负责协调解决，若因此造成不能继续履行合同，梁建国、周苏荣将承担违约责任。 另查明，阜宁县人民法院在审理（2020）苏0923民初5709号原告王礼洋与被告梁建国、浙江二十冶建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年10月20日以（2020）苏0923民初5709号民事裁定查封案涉房屋，后倪青海向阜宁县人民法院提起执行异议和执行异议之诉。2020年11月30日，阜宁县人民法院作出（2020）苏0923民初5709号之一民事裁定，将（2020）苏0923民初5709号案件移送本院处理。2021年2月26日，阜宁县人民法院解除对案涉房屋的查封，并于同日在审理（2021）苏0923民初42号原告倪青海与被告王礼洋及第三人梁建国案外人执行异议之诉纠纷一案中，作出（2021）苏0923民初42号民事裁定，驳回倪青海的起诉。 再查明，本院在审理原告王礼洋与被告梁建国、浙江二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王礼洋向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年2月5日作出（2021）浙0921民初102号民事裁定，并于2021年2月8日轮候查封了案涉房屋，查封期限为三年。本院对案涉房屋的轮候查封现已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。具体在本案中，案涉房屋系登记在梁建国、周苏荣的名下，现案外人倪青海主张其已按照合同约定于2020年10月9日结清房款，但其提供的证据不足以证明其主张，且没有举证非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人倪青海的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的排除执行情形，倪青海的异议理由不能成立,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，裁定如下: 驳回案外人倪青海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴直鹰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初214号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：昭宜（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：周麒。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告昭宜（上海）文化传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年四月二十二日书记员 司淼淼
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执327号 申请执行人南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号3幢9层。 法定代表人：张同军。 被执行人方坤，男，1984年6月10日出生，住浙江省金华市义乌市。 申请人南京悦才信息科技有限公司与被申请人方坤追偿权纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2020）泰仲字第598号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京悦才信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月21日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人南京悦才信息科技有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执327号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月二十二日 代书记员  王 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2622号原告：昆明永策商务信息咨询有限公司。统一社会信用代码：9153011234657663X0。住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区云投尚苑11幢404号。法定代表人：张佳，总经理。委托诉讼代理人：田辉、陈志浩，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥拉克医疗美容有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N6YY27X。住所：云南省昆明市五华区东风西路顺城东塔写字楼20楼2002室。法定代表人：方映青。原告昆明永策商务信息咨询有限公司与被告昆明奥拉克医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告昆明永策商务信息咨询有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明永策商务信息咨询有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明永策商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币261元（减半收取），由原告昆明永策商务信息咨询有限公司负担。审判员  邓怡二〇二一年四月八日法官助理林娜书记员罗焰虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执909号申请执行人：吕某，女，2006年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被执行人：崔琦，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民特259号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付6800元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民特259号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年四月二十五日书记员  何海霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1918号原告：浦彩月，女，1976年8月19日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：潘克，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙舟行，云南迈征律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：华夏人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所：云南省曲靖市麒麟区三江大道以南、环城西路以西三江汇都华庭小区5幢一层5-7号商铺及4-7层。统一社会信用代码：9153030006982477XY。负责人：牟恩成。原告浦彩月与被告华夏人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告浦彩月于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦彩月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦彩月撤诉。案件受理费2,404.00元，减半收取1,202.00元，由原告浦彩月负担。审判员  杨艳二〇二一年四月二十二日书记员  刘媛
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保100号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-3-7-05号，面积73.25平方米。现解除申请人王成君于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区3-705室（原查封房号为A-3-7-05号），面积73.25平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 李朝辉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执621号 申请执行人朱建波。 被执行人黄琴芳。 本院在执行申请执行人朱建波与被执行人黄琴芳离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1025民初122号 本院于2021年2月3日对原告王某与被告卢某离婚纠纷一案作出的（2021）赣1025民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣1025民初122号民事判决书中第3页最后一行中“抚州市人民法院”补正为“江西省抚州市人民法院”。 审判员  罗根保 二〇二一年四月二十六日 法官助理谢晨康 书记员刘瑛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终114号上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：张金涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通好的防腐装备有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业集中区（光明路西首150米）。法定代表人：瞿海德，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称二三公司）因与被上诉人南通好的防腐装备有限公司（以下简称好的公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初841号之一民事裁定，向本院提起上诉。二三公司上诉称：1.双方在合同中约定了如发生争议提交签约地所在地法院或仲裁委仲裁，原审裁定认定该条款整体无效错误。同时约定了法院管辖和仲裁的，仲裁部分无效，法院管辖有效。案涉合同签约所在地为青海省格尔木市，故本案应由青海省格尔木市人民法院管辖。2.即便案涉管辖条款无效，案涉货物的交货地点在青海省察尔汗盐湖金属镁一体化项目金属镁装置施工现场，合同履行地位于格尔木市，故其住所地的北京市顺义区人民法院或合同履行地的格尔木市人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，请求予以撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。根据对前述法律规定的理解与适用，如果当事人对仲裁或者诉讼的解决办法均作了选择，则应视为当事人选择了“或裁或审”解决其争议。诉讼与仲裁虽均为当事人经常选择的争议解决办法，但两者彼此排斥，不能并存。本案中，双方在《青海盐湖金属镁一体化项目钢衬PTFE管道及管件产品购销合同》中约定：“如任何一方违约由双方当事人协商解决，无法协商解决的争议事宜提交签约所在地法院或仲裁委员会仲裁。”由此可见，该合同条款约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，双方对具体以何种争端解决机制处理纠纷并未最终达成一致，且就诉讼而言，双方当事人约定的管辖条款，应具有明确性、排他性，故应认定该约定条款整体无效，本案根据法定管辖原则来确定管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据好的公司起诉所依据的事实及证据，其向二三公司追索货款，该诉讼请求的指向主要是二三公司的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为好的公司，好的公司所在地为合同履行地。好的公司的住所地在南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，二三公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二一年四月二十一日书记员 王 引
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申9号再审申请人（原审被告）：吕振远，男，1967年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕建强（系被告之子），男，1994年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：徐州市汉锦建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路延长段188号红星美凯隆凯利建材广场8#-1-101（A）。再审申请人吕振远因与被申请人徐州市汉锦建筑装饰工程有限公司远承揽合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）苏0302民初4507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吕振远以另行对被申请人徐州市汉锦建筑装饰工程有限公司提起民事诉讼为由，于2021年3月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吕振远撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕振远撤回再审申请。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 张向阳二〇二一年四月十二日书记员 张紫薇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执96号 申请执行人：李刚，男,1969年9月16日出生,土家族,住思南县。 被执行人：向开远，男，1964年11月10日出生,苗族,住思南县。 李刚与向开远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李刚于2021年1月15日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人向开远送达执行通知书等材料，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人李刚38800元及利息(已经支付的利息24800元予以扣减)；2.支付李刚律师代理费3000元;3.负担案件受理费800元，申请执行费527元。被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人向开远的银行账户内的存款1120.66元,已悉数发放给申请执行人李刚；查封了被执行人向开远名下的贵DC****凯迪拉克牌车一辆,该车未实际控制,无法处置。被执行人向开远与其妻子李先娥所有的位于思南县合朋溪街上的002***1号房屋，明显超标的，不宜处置。未发现被执行人向开远的企业注册登记、对外投资及股权情况。因被执行人向开远规避执行，本院已向被执行人向开远发出限制消费令、已将被执行人向开远纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 洪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该行行长。被执行人：何丽梅，女，1970年9月3日出生，满族，住沈阳市浑**。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初734号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，查被执行人何丽梅名下有坐落于锦州市太和区德富里10-119号房屋，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何丽梅名下坐落于锦州市太和区德富里10-119号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月二十六日书记员  宋洋
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初540号 原告：高明波，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：于现河，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 被告：荆培英，女，汉族，1976年8月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告高明波与被告于现河、荆培英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高明波于2021年4月21日向本院申请变更诉讼请求至1万元，后又于4月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告高明波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明波撤诉。 案件受理费25元（已减半），由高明波负担。 审判员  王宁 二〇二一年四月二十八日 法官助理王大鹏 书记员杨森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10656号申请执行人杨永被执行人朱兴富被执行人朱世根被执行人潘仁杰被执行人曾栋被执行人谭灿南被执行人沈灿阳本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初314号刑事判决书于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱兴富、朱世根、潘仁杰、曾栋、谭灿南、沈灿阳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十八日书记员 刘静萱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2182号申请执行人周美红，女，1972年12月06出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。统一社会信用代码：914117006672394581。法定代表人：陈祥。本院在执行周美红与驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2021年4月20日立案执行。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）0714号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3362号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市崇川区。负责人：艾晨。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：李怀仁，男，1963年8月20日生，汉族，住启东市。江苏银行股份有限公司南通分行与李怀仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2003号民事判决已发生法律效力。依该判决：李怀仁于本判决生效之日起十日内一次性向江苏银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金46355.27元、利息2437.22元，以及自2019年12月30日起至欠款还清之日止，以上述本息之和48792.49元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）；李怀仁于本判决生效之日起十日内一次性向江苏银行股份有限公司南通分行支付分期付款手续费1800元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.5元，由李怀仁负担。因李怀仁未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．11月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．11月12日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.2021年1月26日、3月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2月3日，轮候冻结被执行人名下的尾号为5672中国农业银行账户（冻结期限一年）。5.2月3日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，被执行人称现在确无履行能力，尾号为5672中国农业银行账户系工资发放账户，已被启东法院冻结。6.3月16日，前往江苏神通阀门股份有限公司，禁止被执行人变更工资发放账户。7.3月17日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.3月19日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年四月七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢695号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：赵乐。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9283号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵乐的银行存款或应当履行义务部分的收入149767.79元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保152号   申请人：张士华，男，1971年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被申请人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：李东林，公司执行董事。   申请人张士华于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张士华提供担保。   本院经审查认为，申请人张士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司的在新源县农村信用合作联社（账号为×××）账户内存款100,000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人张士华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   张诗玄
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢360号魏志平：你申请执行被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将102426.75元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执异8号异议人（案外人）：孙富军，男，1962年4月14日出生，汉族。申请执行人：延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：延安市经济技术开发区。法定代表人：吕德富，该公司董事长。被执行人：苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族，高中文化。本院在办理申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人苗振阳借款合同纠纷一案中，案外人孙富军于2021年4月1日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。异议人称，2010年3月10月，异议人以16万元的价格，购买了苗振阳名下的涉案车辆，并且由自己办理了车辆上户手续，悬挂的号牌为陕JXXXXX。该车辆属自己所有，被延川县法院在执行案件过程中予以查封，故申请解除对该车辆的查封手续。被执行人称，涉案车辆系帕萨特小轿车，自己在2009年左右购买，未悬挂牌照。驾驶了大约4万公里后，经人介绍，将该车卖给了孙富军。当时孙富军为了避免支付相关费用，就未变更售车发票，以苗振阳的名义上了户。该车在买卖当日就交付给了孙富军，一直由孙富军实际使用。本院查明，2009年左右，被执行人苗振阳购买了一辆帕萨特小轿车。2010年3月10日，经郭海雄介绍，苗振阳与孙富军签订了一份车辆买卖协议，以16万元的价格，将该车出售给孙富军。协议签订后，孙富军以苗振阳的名义给车辆上户，号牌为陕JXXXXX。车辆于协议签订当日交付，一直由孙富军实际使用。本院在执行申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司与苗振阳借款合同纠纷一案过程中，将该车辆查封。本院认为，我国相关法律规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。涉案车辆属于动产，其虽然登记在被执行人苗振阳的名下，但是在2010年3月10日，该车已经出售给了异议人孙富军，并自该日起，由孙富军实际占有、使用，其所有权已经转移，异议人孙富军的异议理由成立，应该予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗振阳名下，号牌为陕JXXXXX帕萨特小轿车的的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向陕西省延川县人民法院提起诉讼。审 判 长  贺军宁人民陪审员  白桂峰人民陪审员  徐星慧二〇二一年四月十三日书 记 员  杨军莉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1730号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘二飞 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘二飞集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日