湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初576号原告：顾艳龙，男，1976年1月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。被告：何昆伦，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈瑞琪，男，1948年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告顾艳龙与被告何昆伦买卖合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾艳龙，被告何昆伦的委托诉讼代理人陈瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告何昆伦付款本金406350元；2、要求被告给付逾期利息（自2021年2月2日起按银行同期贷款利率标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月31日，被告何昆伦打电话给原告顾艳龙，让原告给被告发一车牲猪，原告给被告发牲猪的视频，被告确认后，商定2021年2月2日早上将牲猪送到，价格18.1元/斤。被告发位置要求原告送到蓝山县571省道旁边，送到后过称，净重为33500斤。2021年2月2日被告银行转账付款20万元给原告，承诺剩余猪款406350元当天晚上结清，但被告未按约定付款。2021年2月3日10点09分被告微信告知晚上八点前付款，但又未能按期付款。因被告一直未支付所欠原告的牲猪款，原告诉至法院。被告何昆伦辩称，2020年年底，被告与原告经同行人介绍相识（但未见过面），原告所诉的这次牲猪交易属于相识后的第二次交易，被告对原告送来的牲猪重量无异议，但结算的价格是16.6元/斤，而不是18.1元/斤。其理由是：一、原告与被告均属牲猪销售行业，原告属供方，被告属中介方，其货物的质量、数量、价格、付款方式和时间均由买受人调控，这种游戏规则原告并非不知。2021年1月31日，被告受人的要求向原告发出收购一车牲猪的要求，原告于当天下午15:06分向被告发出牲猪样品和价格的视频和微信，被告将原告发出的样品视频立马转给了收货人，收货人表示认可。关于价格问题，原告发给被告的是参考价，因为被告是中介身份，肯定要有一定的劳务工资，所以原告向法院提供的18.1元/斤的价是原告给被告的参考价，而不是结算价。牲猪到达指定的位置后，经收购方与原告共同过称总计量为33500斤，对于这一点，双方无争议。被告在没有收到收货人的款项就主动支付原告20万元。2021年2月3日上午10点，被告到收货人处结账，因为牲猪销售市场的价格变化万千，收货人对原告送来的这车牲猪根据当天的销售行情只能按16.6元/斤。对于上述价格结算，被告用微信告知原告，原告也认可，但这次向法院提起诉讼时，又出尔反尔的要按18.1元/斤计价呢？被告对此坚决不接受。二、因原告在第一次交易中的违约，拒不承担赔偿责任，被告才拒付原告的部分货款。被告与原告第一次交易是2021年1月27日下午1点，被告要求原告当日发一车母猪种猪，原告收到被告的信息后立马将种猪的样品视频传来，被告及时将上述信息转发给受买方。直到当天晚上10点多原告又授意另一位陌生人（微信名：海阔天空）要求加被告的微信，加后即告知被告原计划发货的种猪发不出。在此种情况下，被告多次打电话给原告，原告不接，收货人等着被告送货，并在电话里指责被告不讲诚信，把被告弄得焦头烂额，最后，在无货可供的情况下，收货方才告知被告要为此次违约行为承担80000元的违约金。因此，被告在本地行业中诚信度也受到极大的影响。对上述交易中被告遭到巨大的经济损失，其原告全部是原告的违约行为所致，被告完全有理由要求原告赔偿。所以，在本次结算中，被告曾与原告进行多次沟通，要求原告对前次交易中的违约行为履行赔偿义务，可原告概不理采。据此，被告才在百般无奈的情况下拒绝支付原告的叁拾余万元货款，请法院查明事实，进行判决。经审理查明：2021年1月31日，原告顾艳龙经人介绍认识被告何昆伦，被告要求原告发牲猪一车，原告将牲猪的视频用微信发送给被告确认后，按照被告微信发给原告的地址将猪送到湖南省蓝山县571省道旁边通村村综合服务站石毫尾村，送到后过称猪的净重为33500斤（总重30580公斤减车重13830公斤）。原告发微信告诉被告2021年2月2日早上将牲猪送到，表示牲猪价格为18.1元/斤，但被告未回复同意。该猪送至湖南省蓝山县名叫“小武”的收货后。2021年2月2日被告银行转账付款20万元给原告，并告诉原告猪的价格为每市斤16.6元。双方对于价格发生争议，被告未将余款支付给原告。后原告找到湖南省蓝山县“小武”，经核实“小武”之妻成会芳已将该批猪款按每市斤16.6元汇给被告，共计付款556100元（33500斤×16.6元）。原告要求被告按照牲猪18.1元/斤付清余钱货款406350元，与被告发生争议，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、微信记录图片,证明牲猪重量及价格;转账记录2张,证明被告已经收到蓝山县“小武”支付的牲猪款。被告提交的微信截图（2021年1月27日13:27至当晚18:30）、微信截图（2021年1月27日至当晚22:07）,证明原告与被告第一次交易未成，损失8万元。被告的该证据与本案无关，不予认定。本院认为，一、原告、被告的买卖合同关系成立，原告已将牲猪按照被告的时间和地点交付给被告，被告应当支付货款给原告。二、关于被告应当按照什么价格支付货款的问题。原告出示的微信聊天记录并没有证明被告同意按照牲猪18.1元/斤进行交易，属于对于价格约定不明的情况。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（二）项：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价格的依照规定履行。牲猪销售市场的价格变化万千，原告送来的这该车牲猪根据当天的销售行情为16.6元/斤。原告本人后来也对该车牲猪价格也进行了核实，价格16.6元/斤属实，所以对于原告要求按18.1元/斤进行结算，本院不予支持。该车净重为33500斤，按16.6元/斤计算，总价格为556100元，被告已付200000元，余欠356100元，应由被告支付给原告。对于原告逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。三、被告抗辩称原告违约造成损失8万元，被告提交的证据不能达到其证明目的且被告也没有提起反诉，本院不予支持。被告如有证据可以另行起诉。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（二）项、第六百二十六条的规定，判决如下：一、由被告何昆伦在本判决生效后五日内支付原告顾艳龙货款356100元；二、驳回原告顾艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7396元，减半收取3698元,财产保全费2552元，合计6250元，由原告顾艳龙负担528元，被告何昆伦负担5722元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年四月十四日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。