河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初938号原告（反诉被告）：霍自强，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省期杞县。被告（反诉原告）：朱蓓蓓,女,汉族,1987年9月9日出生,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）霍自强与被告（反诉原告）朱蓓蓓租赁合同纠纷，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霍自强、被告（反诉原告）朱蓓蓓委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）霍自强向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还押金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告霍自强与被告朱蓓蓓于2019年1月1日签订了出租车承包合同。由于2020年2月份我国出现疫情,受不可抗因素影响，原告霍自强每天收入微不足道,一天比一天少,连成本都拉不到,实在是没办法了,就和朱蓓蓓商量能不能少收租金(5020元/月)或者降低也行。注:别的出租车都降了1000元到800元不等,市场行情一直在降,说了好几次,朱蓓蓓就是不同意,原告霍自强实在干不下去了,经双方协商一致,解除合同退还押金。于2020年10月7日,由原告霍自强将车开到被告朱蓓蓓指定的汽修厂,全面检查和维修以后,把车交到朱蓓蓓手里,可到最后退还押金的时候,被告朱蓓蓓少退了10000元给原告霍自强,原告霍自强当时不同意,但被告朱蓓蓓仅退了40000元的押金,欠剩下10000元押金没有退,因此为了维护原告的合法权益,提起诉讼。庭审中，霍自强增加诉讼请求要求朱蓓蓓另退还押金2000元，共计12000元。被告（反诉原告）朱蓓蓓辩称，原告所述与事实不符，原告单方解除合同，根据双方签订的出租车承包合同第十条约定，如一方违反合同，需向另一方支付一万元违约费，原告在承包期未到期的前提下，单方解除合同行为，已经属于违约，根据合同第十一条约定，合同期内原告只购买了30万的商业险，也属于违约。原告在合同期内驾驶车辆发生重大交通事故（2020）豫0103民初8586号民事判决书中有详细描述，因原告未主动配合伤者，上了运营黑名单，影响了被告车辆的正常运营并造成车辆严重贬值。综上原告诉讼请求应驳回。被告（反诉原告）朱蓓蓓向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人支付反诉人租金5820元以及保险金2400元及原告的损失3000元,共计11220元。本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年1月1日被反诉人承包反诉人车辆,双方签订出租车承包合同,合同期三年,反诉人依约把车辆交付给被反诉人。合同期内,被反诉人拖欠反诉人部分租金,且被反诉人因驾驶车辆造成交通事故,因被反诉人驾驶车辆被乘客投诉,给反诉人造成损失,被反诉人在合同未到期时单方解除合同,存在违约情况,故为维护反诉人的合法权益,特诉至贵院,请依法判决。原告（反诉被告）霍自强辩称，经原、被告协商一致解除合同且反诉被告根据反诉原告的修车地点将车修好后交付。租金是因为2020年2月、3月疫情期间，无法出车，响应政府号召，原、被告协商免除二月份租金5020元三月份租金800元，期间反诉被告免除夜班租金。保险金是反诉被告自己购买，保险事故导致保险金上调一千八百元，车主已经在五万元押金里面扣除。反诉原告要求损失三千元，无事实理由，因反诉被告是出租车大包，在包车期间车损，客户投诉，交通事故及违章等一切与车辆有关的事故都与车主无关，合同上已注明。2020年10月7日交车之前，反诉被告已经把车上所有问题处理完毕，车辆无任何问题，故反诉原告诉请反诉被告支付损失三千元无任何理由。在2020年3月出现交通事故，属于轻微事故，交警认定双方五五责任，反诉原告所说上交管黑名单无真实证据，不予承认。综上请求驳回反诉原告的反诉请求，支持原告的本诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人的陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下:2019年1月1日，霍自强（乙方）与朱蓓蓓（甲方）签订《出租车承包合同》，主要约定：霍自强自朱蓓蓓处承包丰田卡罗拉出租车豫Ａ×××××一辆，缴纳押金50000元，合同期满后，甲方应如数退还乙方；乙方每月应向甲方缴纳租金5020元（包含公司费用），缴纳时间为每月5日；乙方负责加油及修车费用，保险金，车船税，审车及其他一切费用和公司费用由乙方负责；此合同不作收款收据，不作押金凭证，甲乙双方必须严格执行本合同，如一方违反合同，须向另一方支付违约金壹万元人民币；合同期内乙方必须购买交强险，乘客险和50万商业三责保险，否则视为违约，甲方有查看保险的权利；本合同有效期3年，即从2019年1月1日至2022年1月1日止。另附：承包期满，经双方验收合格，随车设施，证件齐全，押金全额退还乙方，另押2000元1月以后无电子警察违章退款。2019年1月4日，朱蓓蓓向霍自强交付车辆，开始计收租金，霍自强依约向朱蓓蓓缴纳押金50000元。2020年10月7日，双方协商一致解除合同。同日，朱蓓蓓向霍自强出具收据，载明：今收2000元，违章压（押）金，一个月后无违章，原款退还，有违章按罚款扣钱。2020年6月4日，霍自强为案涉车辆豫Ａ×××××购买2020年6月23日至2021年6月22日期间的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（第三者责任保险限额30万元），支付保险费5698.66元。在本案审理过程中，霍自强、朱蓓蓓均认可退还押金时应当扣除未付租金5100元、修车费用2100元。现朱蓓蓓已退还霍自强32400元（含2020年10月至2021年6月22日的保险费4000元）；交车一个月内，没有违章，朱蓓蓓至今尚未退还2000元押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。霍自强与朱蓓蓓签订的《出租车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。2020年6月4日，霍自强为案涉车辆购买第三者责任保险限额30万元，朱蓓蓓主张霍自强未按照合同约定购买商业三责险，应当支付违约金10000元，本院予以支持；车辆租赁期间，曾于2019年发生交通事故，霍自强、朱蓓蓓均认可车辆出险后会导致其后两年的保险费上浮，但因2020年9月19日车险综合改革费率调整，上浮标准不确定，本院酌定上浮费用为1000元，扣除双方均认可的租赁费5100元、修车费2100元后，朱蓓蓓应当退还霍自强押金31800元；霍自强、朱蓓蓓在解除合同时，就未到期的车辆保险费协商一致应退4000元，综上，朱蓓蓓应当退还霍自强35800元，扣除已退还费用32400元，朱蓓蓓还应向霍自强支付3400元。疫情期间双方就车辆租赁费用达成一致意见，朱蓓蓓免除霍自强租金5820元，现因合同解除朱蓓蓓要求霍自强支付该租金，于法无据，本院不予支持；根据协议约定，保险金应由承租方负责，朱蓓蓓向霍自强交付车辆时包含2019年1月4日至2019年6月4日的保险费，霍自强认可该保险费未向朱蓓蓓支付，故本院酌定霍自强向朱蓓蓓支付保险金2000元；朱蓓蓓要求霍自强支付损失3000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱蓓蓓于本判决生效之日起五日内退还原告（反诉被告）霍自强押金3400元；二、原告（反诉被告）霍自强于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）朱蓓蓓支付保险金2000元；三、驳回原告（反诉被告）霍自强的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）朱蓓蓓的其他反诉请求。案件受理费50元（已减半），由原告（反诉被告）霍自强负担36元，被告（反诉原告）朱蓓蓓负担14元；反诉费40元，由原告（反诉被告）霍自强负担7元，被告（反诉原告）朱蓓蓓负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王孝丽二〇二一年四月十九日书记员  侯 岩