wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初50号原告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路星凯国际城**商住楼**商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**iv>负责人：杨亮。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。第三人：李**，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作星凯置业有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人李**执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作星凯置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作星凯置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5161元，由原告焦作星凯置业有限公司承担。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  张娟娟人民陪审员  张留城二〇二一年四月六日书 记 员  马艳玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：梁光超，男，1995年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：邵长凤，女，1985年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告梁光超、邵长凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 审判员  阮万** 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏玲玲 2
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初964号李宝华：本院已受理韩玉奎诉李宝华民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初437号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路465号。统一社会信用代码91420200784455168K。法定代表人：余一灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：朱施云，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院于2021年3月17日立案受理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告朱施云物业服务合同纠纷一案，现原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二一年四月十五日书记员  曹晓晨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初99号 原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23，RueAldringenL-1118Luxembourg)。 法定代表人：Ottobruderer。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区素唯皮具店，住所地安徽省安庆市迎江区状元府街山城宾馆左侧第一间。 经营者：曹婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告安庆市迎江区素唯皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  陈澜竞 人民陪审员  马世忠 二〇二一年四月二十九日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3688号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：沈惠敏，女，系该公司职员。 被告：吴建注，男，1972年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴建注物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月十三日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢150号申请执行人冯春喜，男，1952年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李继军，女，1969年12月11日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李继军位于舞阳县东润水榭花都28#1单元302，房产证号（20100000461）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年四月二十八日书记员  张 航
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初170号 原告：张宁。 委托诉讼代理人：张**，系张宁之兄。 原告：刘晓晨。 原告：董啟义。 原告：谈宇。 四原告共同委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市鸿悦置业有限公司。 法定代表人：胡群鑫，执行董事。 第三人：胡群鑫。 第三人：杨颖。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。 原告张宁、刘晓晨、董啟义、谈宇与被告荆门市鸿悦置业有限公司（以下简称鸿悦置业公司）、第三人胡群鑫、杨颖股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认张宁为鸿悦置业公司的股东（出资人），持有公司46％的股份；2.依法确认刘晓晨为鸿悦置业公司的股东（出资人），持有公司17％的股份；3.依法确认董啟义为鸿悦置业公司的股东（出资人），持有公司15％的股份；4.依法确认谈宇为鸿悦置业公司的股东（出资人），持有公司7％的股份；5.判令鸿悦置业公司变更张宁、刘晓晨、董啟义、谈宇为股东，签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并在公司登记机关办理股权登记；将胡群鑫、杨颖持有的鸿悦置业公司100％股权中的85％股权变更登记至张宁、刘晓晨、董啟义、谈宇名下，15％股权变更登记至胡群鑫名下；6.本案诉讼费用由鸿悦置业公司承担。事实与理由：2010年底，张宁、刘晓晨、董啟义、谈宇及胡群鑫拟共同投资建设沙洋县荷花北路道路工程及开发项目。因建设工程要求承建人需具备建设资质的法人组织，为此，四原告及胡群鑫与荆门市鸿悦商贸有限公司（后更名为荆门市鸿悦置业有限公司）股东廖亚鸿的父亲廖祥政（公司实际控制人）协商，按比例出资15万元，收购了公司原股东的全部股权。因四原告远在江西，杨颖系四原告老乡且是股东胡群鑫的配偶，原告基于对其信任全权委托其办理受让股权、公司名称变更、增资等事宜。然而杨颖隐瞒原告，擅自以自己名义与其配偶胡群鑫办理公司的股权转让手续，将公司的股权登记为自己持股50％，胡群鑫持股50％。因四原告收购鸿悦置业公司至今仅承接了涉案沙洋荷花北路一个项目，四原告知道杨颖擅自登记的情况下，为避免发生出资纠纷，2011年4月26日，张宁、刘晓晨、董啟义、谈宇、胡群鑫签订《湖北省荆门市沙洋县荷花北路工程建设及置地后房地产开发项目股份合作协议书》，就公司的成立及四人持股（出资）比例、股东权利和义务等再次进行了明确约定，胡群鑫对原告持股85％未持异议，并在协议书中签字认可。此后，在公司召开的股东会中，四原告作为实际股东参会并多次要求公司办理股权登记、变更法定代表人，胡群鑫或杨颖均出席参加，并在决议中签字认可。且每次公司分红时，四原告均按持股比例分配，杨颖代为领取胡群鑫红利时也未提出异议。另外，由于公司被胡群鑫、杨颖控制，在承建工程中出现二人挪用公司工程款的情况，造成原告等四人实际股东财产权益的损害，为此原告张宁等向法院起诉二人返还挪用工程款。为了防止二人利用公司面纱侵害实际股东权益，诉至法院。 经审理查明，2019年3月18日，张宁、谈宇、董啟义、刘晓晨就与鸿悦置业公司、胡群鑫、杨颖公司决议效力确认纠纷一案诉至本院，诉请：1.确认2019年2月28日形成的股东会决议有效；2.判令鸿悦置业公司、胡群鑫、杨颖履行协助办理股权变更登记的义务；3.判令鸿悦置业公司、胡群鑫、杨颖履行协助办理变更法定代表人的义务；4.本案诉讼费用由鸿悦置业公司、胡群鑫、杨颖承担。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0802民初1016号民事判决书，判决：驳回张宁、谈宇、董啟义、刘晓晨的诉讼请求。张宁、谈宇、董啟义、刘晓晨不服该判决向荆门市中级人民法院提起上诉，诉请：撤销一审判决，改判1.确认2019年2月28日的股东会决议有效。2.鸿悦公司、胡群鑫、杨颖协助办理变更登记义务，具体为，（1）将张宁、谈宇、董啟义、刘晓晨登记为股东，其中张宁持股比例为46%，刘晓晨持股比例为17%，董啟义持股比例为15%，胡群鑫持股比例为15%，谈宇持股比例为7%；（2）将公司法定代表人胡群鑫变更登记为张宁；（3）杨颖退出股东登记。3.一、二审诉讼费用由鸿悦公司、胡群鑫、杨颖负担。2020年3月24日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民终6号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案应首先审查是否构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”首先，虽前诉中胡群鑫、杨颖列为被告，本诉中胡群鑫、杨颖列为第三人，事实上前诉涵盖了本诉案件的全部当事人,故应认定本案当事人与前诉案件的当事人相同。第二，本案诉请的第一至四项在前诉中已经主张，第五项诉请实际上是第一至四项诉请的延伸，建立在第一至四项诉请成立的基础上，对此生效裁判文书中已经作出了认定,本案诉讼与前一诉讼在诉讼请求上具有实质的相同性，诉讼标的亦相同。原告的起诉系对同一争议事实再次起诉,违反一事不再理的民事诉讼原则,属重复诉讼。 综上，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张宁、刘晓晨、董啟义、谈宇的起诉。 案件受理费438元，退还原告张宁、刘晓晨、董啟义、谈宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  官成军 二〇二一年四月八日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执874号 申请执行人:韩新良,男,1960年10月27日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人:韩新国,男,1956年12月06日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人:韩国良,男,1961年11月12日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人:韩新英,女,1958年04月25日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:徐敏华,男,1944年04月28日出生,住所地城关镇××。 申请执行人韩新良、韩新国、韩国良、韩新英与被执行人徐敏华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）仙民一初字第字第695号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩新良、韩新国、韩国良、韩新英向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐敏华支付申请执行人韩新良、韩新国、韩国良、韩新英73700元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费1006元。 执行立案后，本院向被执行人徐敏华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐敏华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐敏华不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐敏华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩新良、韩新国、韩国良、韩新英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐敏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十六日 代书记员 方道也
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执364号申请执行人：夷某，男，1993年2月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1991年12月19日出生，汉族，原住宝应县（现下落不明）。本院在执行申请执行人夷某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初2846号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人21700元。但被执行人至今未给付。现申请人夷某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人21700元。本院已于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月21日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年1月20日对被执行人陈某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年1月20日至2022年1月19日止。3、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月15日、3月15日、4月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年4月2日，本院依法前往被执行人陈某户籍地宝应县曹甸镇××组××号进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、2021年3月18日，本院依法决定对被执行人陈某拘留十五日，并依法决定对其罚款3000元。7、因被执行人陈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的21700元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某有继续向申请人夷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费226元，被执行人陈某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初555号 原告：孙秋灵，女，1979年7月2日出生，汉族，住单县。 被告:程海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住单县。 原告孙秋灵与被告程海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙秋灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程海燕向原告偿还货款80000元及逾期利息（以货款80000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日在亿隆家居建材广场三楼原告处购买家具，至今尚有货款8000.00未支付原告。经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。原告特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告程海燕答辩称，其不欠原告货款，其也未买过原告的家具。今天是第二次见到原告，之前去看过一次家具，看完就走了，没买也没订。 原告孙秋灵为支持其诉讼主张提供如下证据： 《亿隆家具建材销售合同》一份，载明：“甲方（消费者），电话133××××7663（贾涛电话），艾杜维，送货地址：孙六20楼2号101。乙方销售商：斯尔顿，电话：187××××6336孙灵。商品买卖内容及金额：简美沙发、茶几、电视柜、餐桌（1＋4），共计10000元，订金500元，8500元，已送。” 原告对上述证据解释，被告家的家具都是原告的家具，被告没有向原告支付货款。 被告程海燕对上述证据质证认为，贾涛为我的房子精装修带家具，贾涛给我送的家具，我将家具款给了贾涛。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告孙秋灵提交的《亿隆家具建材销售合同》载明：“甲方（消费者），电话133××××7663（贾涛电话），艾杜维。送货地址：孙六20楼2号101。乙方销售商：斯尔顿，电话：187××××6336孙灵。商品买卖内容及金额：简美沙发、茶几、电视柜、餐桌（1＋4），共计10000元，订金500元，8500元，已送。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；”之规定并结合本案查明的事实，原告提交的《亿隆家具建材销售合同》证明，甲方（消费者）电话系案外人贾涛的电话，艾杜维系贾涛经营的装饰装修门市。乙方（销售商）斯尔顿，孙灵。按照《亿隆家具建材销售合同》中的约定，消费者为贾涛，销售商应向消费者主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙秋灵的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙秋灵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽中级人民法院。 审判长  丁继华 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执110号申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，行长。诉讼委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。诉讼委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号。法定代表人：崔俊良，董事长。被执行人：山东洁能集团有限公司，住所地山东省乐陵市洁能路269号。法定代表人：高明，经理。被执行人：崔俊良，男，汉族，1963年6月23日生，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘云，女，汉族，1963年9月7日生，住山东省乐陵市城区。被执行人：山东飞达集团生物科技股份有限公司，住所地山东省乐陵市飞达路壹号。法定代表人：崔俊良，董事长。本院在执行恒丰银行股份有限公司德州分行与山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、山东飞达集团生物科技股份有限公司、崔俊良、刘云金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、山东飞达集团生物科技股份有限公司、崔俊良、刘云未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：依法冻结被执行人崔俊良住房公积金40万元，并扣划其中69200元至本院账户。冻结期限三年，自2021年4月29日至2024年4月28日止。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 艳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保446号申请人：张婷婷，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：张三利（曾用名张珊莉），女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郑祖普，男，1969年3月5日出生，汉族，住偃师市。申请人张婷婷于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张三利、郑祖普的银行存款83899元予以冻结，或查封被申请人张三利、郑祖普同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张婷婷申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张三利、郑祖普的银行存款83899元，期限为一年；或查封被申请人张三利、郑祖普所有的价值83899元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费858元，由申请人张婷婷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十六日代书记员 李媛婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1242号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王喻萍，女，1989年10月22日出生，汉族，河南省武陟县院。被告：王林涛，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王喻萍、王林涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告王喻萍、王林涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告垫付款项8446.19元，并支付违约金1583.76元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年2月6日，请求判令至实际履行之日止),《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计10029.95元二、判令被告二对被告一以上债务承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2017年5月15日,被告一为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》,同时由被告二作为共同还款人在合同上签字。该合同约定，被告为购买宝骏牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2017年5月15日,二被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行共同签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务,其中透支金额51100元,分36期偿还。合同签订后,被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因二被告未能履行银行分期还款义务,导致银行向原告催讨贷款,要求原告履行担保责任。为此,原告陆续代二被告向银行支付分期付款合计8446.19元。为此,原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决以维护原告合法权益。被告王喻萍、王林涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（××）、被告王喻萍作为债务人（分期付款申请人）、被告王林涛作为分期付款共同申请人、原告中成公司为保证人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买宝骏LZWADAGA3EB843843型号车辆，分期付款申请人通过在××处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款51100元；分期付款申请人以按月分期等额方式向××偿还透支资金，分期还款共分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，××有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，××有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、××实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年；××依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向××提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告中成公司为甲方、被告王喻萍为乙方、被告王林涛为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。后被告未按时还款，原告分别于2019年10月25日代其向工商银行偿还8412.71元、2020年8月14日代其偿还16.74元、2020年9月11日代其偿还16.74元、被告尚欠原告垫付款8446.19元为本案事实。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证、垫款确认函以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告王喻萍、王林涛、案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，与被告王喻萍、王林涛签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人王喻萍支付代偿款8446.19元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费及违约金进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。被告王林涛以共同还款人身份在《汽车消费贷款担保服务合同》上签名、以分期付款共同申请人身份在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签名，其应对被告王喻萍所欠中成公司的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王喻萍、王林涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款8446.19元及违约金（按年利率6%，以7185.18元为基数自2019年10月25日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85，以,自2020年8月20日计算至清偿之日止;）;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王喻萍、王林涛负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月九日书记员  南广姗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初13414号原告：李成龙，男，汉族，1998年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：曾皓南，男，汉族，1996年8月3日出生，住重庆市巴**。本院立案受理了原告李成龙与被告曾皓南民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告李成龙以经法院调解后，原被告现在已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾皓南的起诉。本院认为，原告李成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成龙撤回对被告曾皓南的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李成龙承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年四月二十八日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5019号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号,统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇平（特别授权）。 被告：徐登菊,女,1980年11月19日出生,现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司诉被告徐登菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州诚浩物业服务有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年四月六日 书记员 张晓东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1183号原告：左某，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：冯某，女，1934年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：贺某，女，1963年5月27日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告左某、冯某与被告贺某继承纠纷一案中，原告左某、冯某于2021年4月19日向本院申请撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告左某、冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左某、冯某撤回对被告贺某的起诉。案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由原告左某、冯某负担。审判员  镇家明二〇二一年四月二十八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1803号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白文君，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：要小波，男，1984年11月17日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：孙英明，河北衡尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟成，男，1994年2月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定中心支公司）因与被上诉人要小波、佟成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保定中心支公司上诉请求：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3185号民事判决书中不合理金额20000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案损失虽然由双方共同委托鉴定，但是公估报告不是确认案件赔偿数额的唯一依据。被上诉人应该按照冀高法【2020】31文件要求，提供维修发票和清单、修理厂的进货清单，来佐证车辆的损失。另应由保险公司回勘车辆，回收旧件。要小波的诉请是建立在佟成与上诉人的保险合同上，保险合同是双务合同，对双方均有约束力，发生保险范围内的事故后理应按条款约定理赔，保险条款明确约定车损的事故需要提供车辆的维修发票、维修清单、有关费用单据。二、诉讼费、以及车辆鉴定所发生的费用，属于问题费用，保险条款中已经明确约定，对于事故所引起的同接费用，保险公司不负责赔偿，一审判决我司赔偿明显错误。三、事故认定书中查明，事故中还有一无责车辆冀Ｆ×××××，对于要小波的人伤损失，应扣除无责人伤赔偿1000元。一审法院直接判决上诉人承担不符合法律规定。综上，为维护上诉人合法权益，特依法上诉至贵院，望依法裁判支持上诉人上诉请求。 要小波辩称，一审中公估报告是由双方共同委托鉴定机构对车辆进行的定损，程序合法，其作出的公估报告应成为确认案件赔偿数额的依据，上诉人所主张的不合理金额20000元没有事实和法律依据。请求驳回上诉、维持原判。 佟成未答辩。 要小波向一审法院起诉请求：1、请求判令佟成、太平洋保定中心支公司赔偿其各项损失共计95177.6元；2、诉讼费用由佟成、太平洋保定中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月9日，佟成为其所有的车辆冀Ｆ×××××号小型客车在保险公司处投保交强险、保额为100万元的商业三者险、含不计免赔等，保险期间自2019年12月7日至2020年12月6日。2020年3月4日15时20分，佟成驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车沿北二环由西向东行驶至北二环与西三环交叉口向左转弯时，与要小波驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿北二环由东向西行驶至此相撞。相撞后，佟成驾驶的冀Ｆ×××××小型客车失控又与非驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致要小波、要馨彤受伤，三车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，佟成负此事故全部责任，要小波及其他当事人均无责任。事发后，要小波到保定市中心医院救治，急诊科留观三天，支付医疗费7911.6元。经本院依法对外委托，河北万宇通保险公估有限公司公估冀Ｆ×××××车辆损失为81266元。为此，要小波支付公估费5700元。 一审法院认为，佟成驾驶车辆与要小波发生交通事故，致人员受伤及车辆损失，根据法律规定，佟成应承担赔偿责任。因佟成驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任保险，故佟成应承担的责任首先由保险公司承担。不足部分，由佟成按照事故责任比例进行赔付。事故发生后，要小波支付医疗费7,911.6元，有票据为证，保险公司无异议，应予认定。要小波在急诊科留观三天，其未主张误工、护理及营养等费用，仅要求按照每天100元的标准支付补助费300元，其请求合理，应予支持。要小波车辆损失81,266元，有法院委托第三方机构出具的公估报告为证，应予认定。太平洋保定中心支公司称该数额不是实际损失，只是推测性结论，要小波应提交维修发票、维修清单及对公转账凭证等，并要求回收旧件。根据法律规定，要小波按公估报告中的损失数额向佟成、太平洋保定中心支公司主张权利并无不当，故对该损失数额予以认定，太平洋保定中心支公司该抗辩理据不足，不予采纳。要小波支付公估费5,700元，有票据为证，该费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法规定，太平洋保定中心支公司应予承担。以上损失共计95,177.6元（医疗费7,911.6元＋伙食补助费300元＋车辆损失81,266元＋公估费5,700元），该损失在保险公司的赔偿限额内，故应由保险公司承担。佟成在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告要小波各项损失共计人民币95,177.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1,366元，本院收取1,090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，关于被上诉人要小波车辆损失的依据。一审法院根据当事人的申请，依法委托河北万宇通保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行公估，程序合法，其公估结论应作为确定车辆损失的依据，且估损金额总计81266元是扣除残值后的数额。被上诉人要小波主张车辆损失是依据公估报告定损金额，并非未经定损主张维修费，故上诉人主张应提供相应证据及回勘车辆、回收旧件，本院不予支持。关于诉讼费、公估费，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，公估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张对于要小波的人伤损失，应扣除无责方人伤赔偿1000元。因被上诉人要小波向一审法院起诉时并未将事故无责方车辆冀Ｆ×××××车主及车辆交强险保险公司列为被告，上诉人亦未向一审法院书面申请追加，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。鉴于交通事故赔偿遵循先交强险后商业险的赔偿顺序，上诉人在承担赔偿责任后，就其为交通事故无责案外人垫付的交强险无责限额部分可另行主张。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终38号上诉人（原审被告）：李金龙，男，生于1969年7月5日，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人（原审被告）：乔建花，女，生于1973年4月15日，汉族，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）:宋文才，男，生于1957年5月14日，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。上诉人李金龙、乔建花因民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初1556号之一民事裁定，向本院提出上诉。李金龙、乔建花上诉称，本案基本事实是，2018年宋文才与侯俊安在山西省临汾市蒲县合作煤炭生意，宋文才有意赚取侯俊安高额借款利息，但碍于老乡情面不便出面，经商议由上诉人李金龙转借侯俊安50万元。2018年9月20日宋文才转支乔建花（李金龙之妻）账户50万元，当日乔建花转支侯俊安50万元，既宋文才通过李金龙完成与侯俊安民间借贷50万元，2018年11月23日宋文才通过李金龙转支收回侯俊安借款20万元。经协商侯俊安以相应价值煤炭抵剩余借款本息342000元，后宋文才将该煤炭交由乔某1处理，并由乔某1向宋文才出具欠款手续。不难看出，上诉人与被上诉人实际不存在民间借贷事实，且被上诉人已全部收回借款本息。本案明显是被上诉人捏造事实进行虚假诉讼，请求移送公安机关立案侦查。即便是如被上诉人所诉双方存在借贷事实，但合同签订地和合同履行地及被告人住所地均在山西省临汾市尧都区，依据民事诉讼法第21条和23条规定，本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人宋文才诉称，2018年9月20日，李金龙向其借款50万元，经李金龙指示，其将借款转账至乔建花银行账户，李金龙出具了欠条，同年11月，李金龙还款20万元。2019年3月29日其与李金龙结算，李金龙尚欠其342000元无力偿还。李金龙与乔某1协商，由乔某1出卖了李金龙的债务人抵押的煤炭后，由乔某1向其还款。乔某1向李金龙出具收条，写明“今收到李金龙转入乔某1煤款342000元，由本人付给宋文才，乔某2（实为乔某1）。”李金龙将该条据交给原告后，原告将李金龙出具的欠条退还给李金龙。因二被告和乔某1均未还款而成诉。宋文才为支持其诉求提交了“借记卡产品资料查询”、“银行转款明细清单”、落款人为“乔某2”所出具的“收条”，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从被上诉人提交证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即宋文才诉请上诉人归还借款，其为接收货币方，其住所地湖北省秭归县应认定为合同履行地，被上诉人宋文才选择合同履行地的湖北省秭归县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。本案被告是否适格、是否应承担责任及案涉借款是否已归还需经实体审理后认定处理，不影响本案管辖权的确认。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月二十二日书记员  陈 静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢875号  （2018）鲁1302执688号 申请执行人：孙百玉，男，1954年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李露明，男，1974年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙百玉与被执行人李露明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015)临兰民初字第2158号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3991号原告：王乐斌，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。被告：阮武停，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告王乐斌为与被告阮武停民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王乐斌的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加了诉讼，被告阮武停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乐斌诉称：2021年1月8日，被告以资金短缺急用为由向原告借款38000元，由被告亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。故起诉请求判令被告归还借款38000元并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息至实际履行之日止。被告阮武停未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2021年1月8日，被告阮武停出具借条向原告王乐斌借款38000元，原告于同日通过手机转账的方式交付上述借款。双方未明确约定借款期限及利息。经原告催讨，被告至今未返还上述借款。以上事实，有原告提供的借条一份、手机转账记录截图一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。原告主张自起诉之日起按年利率3.85%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告阮武停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮武停于本判决生效后五日内返还原告王乐斌借款38000元并支付利息（以38000元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告阮武停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年四月七日书记员  蒋向星
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初232号之一 解除保全申请人：凌源吉瑞达公路工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街25号。 法定代表人：张俊峰，经理。 委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。 被申请人：金海军，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告凌源吉瑞达公路工程有限责任公司与被告白树君、金海军、逯兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）冀0823财保109号民事裁定，查封被申请人金海军所有的冀Ｈ×××××号重型半挂车及冀Ｈ×××××号重型低平板半挂车。凌源吉瑞达公路工程有限责任公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告凌源吉瑞达公路工程有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对金海军所有的冀Ｈ×××××号重型半挂车及冀Ｈ×××××号重型低平板半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金明 二〇二一年四月十二日 书记员  张天禹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2653号 申请执行人顾金凤，女，1970年11月20日出生，住仙居县。 被执行人王立群，男，1966年8月20日出生，住仙居县。 申请执行人顾金凤与被执行人王立群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初536号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾金凤向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王立群支付申请执行人顾金凤130000元及利息，并负担案件受理费1678元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人王立群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立群逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王立群不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王立群纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾金凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十八日 书记员  章 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4407号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道凯信商厦**000402。法定代表人：吴海涛，执行董事。委托诉讼代理人：孟洁,浙江振邦律师事务所律师。被告：王顺龙，男，1957年4月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告王顺龙物业服务合同纠纷一案中。原告浙江龙鼎物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年四月十九日书记员  宣彩萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申287号再审申请人（一审被告）：天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司。住所地：洛阳市西工区健康路**楼****。法定代表人：陈标，总经理。被申请人（一审原告）：王振习，男，汉族，1991年6月16日生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告）：陈标，男，汉族，1978年1月26日生，现住洛阳市西工区。再审申请人天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司因与被申请人王振习、陈标建设工程施工合同纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司申请再审称：2018年10月15日，王振习给陈标盖民房，本案是王振习和陈标之间发生的欠款纠纷，公司与本案没有关系，在开庭的所有证据中，公司与王振习没有合同关系，也不存在合同加盖公章的行为，判决公司承担欠款责任没有依据，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2425号民事判决后，天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天地辉煌（洛阳）实业集团股份有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年四月二十七日书记员 孟 琦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初152号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：袁小文，特别授权代理。被告：张春松，男，1990年出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，住，住会昌县/div>被告：罗伟莲（张春松之妻），女，汉族，1989年出生，户籍地江西省赣州市会昌县，住，住会昌县/div>原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称“农业银行会昌县支行”）与被告张春松、罗伟莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌县支行的委托诉讼代理人袁小文到庭参加诉讼，被告张春松、罗伟莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告发放给被告张春松、罗伟莲的住房贷款立即到期，被告张春松、罗伟莲立即归还原告结欠全部贷款本金363305.51元及利息（罚息、复利）。利息、罚息、复利按合同各方约定计算；2、确认若被告张春松、罗伟莲不按上述第一项履行付款义务，原告有权就张春松、罗伟莲抵押的房屋（产权证号：赣（20**）会昌县不动产权第0002790号，位于会昌县）行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告农业银行会昌县支行与被告张春松、罗伟莲签订《个人购房担保借款合同》（编号36020120160088240），约定：被告张春松、罗伟莲向原告农业银行会昌县支行借款410000元，借款期限30年，用于购房，执行浮动利率、人民银行同期同档人民币贷款基准利率，按年浮动（如遇人民银行基准利率调整作相应调整），还款方式为按月等额本金递减还款，还款日为每月20日，由会昌湘江房地产开发有限公司提供阶段性担保（借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续），加上该所购房屋提供抵押。合同签订后，原告于2016年7月25日向被告张春松、罗伟莲发放贷款41万元（借款凭证号：360220160182482），并依约将资金划至会昌湘江房地产开发有限公司账户。已办妥贷款抵押登记手续，会昌湘江房地产开发有限公司阶段性保证责任已解除。自2019年9月份起被告张春松、罗伟莲不按约按月归还贷款本息，自起诉之日已拖欠8期本息。按合同违约责任11.1款约定，对逾期借款从逾期日之起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，至本息清偿为止。按合同违约责任11.3款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；按合同违约责任11.4款之（2）约定，因借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，原告多次催收未果，但现已无法联系，诉至法院请求处理。被告张春松、罗伟莲未作答辩。原告农业银行会昌县支行为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件及负责人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告个人信贷业务申请、贷款发放通知单复印件、借款凭证复印件，证明被告向原告借款的事实；4、不动产登记证明复印件、个人购房担保借款合同，证明被告向原告贷款提供了抵押；5、张春松借款凭证基本信息表，证明截至2020年9月16日被告结欠原告借款本金363,305.51元及利息（罚息、复利）11,981.87元，并至开庭时（2021年4月14日）被告逾期未支付12期按揭贷款。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告农业银行会昌县支行与被告张春松、罗伟莲签订《个人购房担保借款合同》（编号36020120160088240），约定借款本金为410000元，借款期限30年，双方对借款的利率、罚息利率等进行了约定。借款用于购买会昌县月亮湾新区房屋。被告张春松、罗伟莲自愿以其购买的位于会昌县月亮湾新区房屋为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明号为赣（2020）会昌县不动产证明第0002315号。2016年7月25日，原告按约定向被告发放贷款。截止至2020年9月16日，被告已累计欠付借款本金363305.51元，利息（罚息、复利）11981.87元。另查明，俩被告于2016年3月4日登记结婚。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告抵押权设立。原告依约向被告发放贷款后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款两被告用于购买住房，借款合同上亦有两被告的共同签名确认，应属两被告共同债务。因此，原告要求两被告速即归还所欠借款本息（即解除借款合同立即归还借款本息）、对抵押房产行使优先受偿权的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。被告张春松、罗伟莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告张春松、罗伟莲于2016年7月25日签订的《个人购房担保借款合同》（编号36020120160088240）；二、被告张春松、罗伟莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金363,305.51元；三、被告张春松、罗伟莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款利息（罚息、复利）11,981.87元（均暂计算至2020年9月16日），并以本金363,305.51元为基数，按合同约定计算利息（罚息、复利）至被告还清全部本息日止；四、原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行对被告张春松、罗伟莲所有的位于会昌县月亮湾新区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,930元，由被告张春松、罗伟莲承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  孙发成人民陪审员  黄检发二〇二一年四月十四日书 记 员  文 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3028号申请执行人李延超，男，汉族，1984年7月1日出生。被执行人周可先，男，汉族，1981年8月21日出生。被执行人李果，女，1982年5月31日出生。关于申请执行人李延超申请执行被执行人周可先、李果借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9324号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人李延超与被执行人周可先、李果达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3028号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  何银杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10193号申请执行人:黄兴华,男,1994年4月19日出生,住浙江省义乌市。被执行人:查如阔,男,1989年3月14日出生,住安徽省六安市裕安区。申请执行人黄兴华与被执行人查如阔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴华向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人查如阔归还申请执行人黄兴华本金28500元及利息，并支付执行费332元、诉讼费513元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人查如阔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人查如阔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查如阔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查如阔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。截止到2021年4月27日，本案执行到8715.57元，全部发放给申请人。暂未发现被执行人查如阔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人查如阔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查如阔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄兴华，其没有异议。本院认为，被执行人查如阔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10193号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十七日书记员  赵正国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5772号 原告：陈晓亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：何鲁卡，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：毛利丰，男，1979年2月12日出生，住浙江省诸暨市。 原告陈晓亮与被告何鲁卡承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用小额诉讼程序独任审判。审理中，为查清案件事实，本院依法追加毛利丰作为第三人参加诉讼。后本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮、被告何鲁卡、第三人毛利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告何鲁卡支付挖机施工费11135元。事实与理由：2019年6、7月份，原告承揽被告何鲁卡安华镇景佳坞村自来水工程中的挖机施工业务，共计挖斗84.5小时，工时费每小时130元，拖车费150元，合计11135元。经多次催讨，被告何鲁卡分文未付。现诉至法院，望判如所请。 被告何鲁卡答辩称，涉案工程是其干的，但毛利丰是工程承包人，其在挖机施工单中签名只是确认挖机施工费情况，应由毛利丰承担付款责任。 第三人毛利丰答辩称，涉案工程是其转包给何鲁卡的，何鲁卡是实际施工人，应由何鲁卡承担全部责任。 原告陈晓亮为证明自己的主张向本院提供手机短信记录、挖机施工作业凭据等证据材料。被告何鲁卡提供自来水班组施工合同、微信聊天记录、工班确认记录表等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均未提出异议，本院对证据三性予以认定。对于证明目的，本院认为，涉案工程原承包人虽系毛利丰，但根据庭审中何鲁卡和毛利丰的陈述，本案实际施工人系何鲁卡，毛利丰并未参与具体施工，与陈晓亮等也不认识，只是帮助何鲁卡结算工程款，故在此情况下，应认定毛利丰与何鲁卡存在工程转包合同关系，本案挖机施工承揽合同的发包人系何鲁卡。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告陈晓亮与被告何鲁卡之间的挖机施工承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何鲁卡尚欠原告陈晓亮挖机施工费11135元，事实清楚、证据确凿，其应依法承担相应的清偿责任。被告何鲁卡辩称，本案应由毛利丰承担付款责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告何鲁卡应支付原告陈晓亮挖机施工费11135元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元，减半收取计39元，由被告何鲁卡负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵为龙（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执193号申请执行人:黄益玲,女,1974年10月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:浙江纬沃物联网科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。法定代表人:张鸿飞。申请执行人黄益玲与被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司归还申请执行人黄益玲借款人民币11万元及利息。执行立案后，本院向被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄益玲。本院认为，被执行人浙江纬沃物联网科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执193号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初144号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉伍木几，男，1976年4月15日出生，彝族，小学文化，无业。户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市，现住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2021年1月13日被西昌市公安局取保候审。 翻译人员张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人吉伍木几犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人吉伍木几及其翻译人员到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年8月14日下午，被告人吉伍木几饮酒后驾驶川ＷＱ××××号二轮摩托车从西昌市安宁镇方向往西昌市城区方向行驶。当日15时许，当该摩托车行驶至西昌市××路××段××号门口路段处时与敬某驾驶的川Ａ9××××号轻型货车发生擦刮，致使川ＷＱ××××号二轮摩托车倒地，造成吉伍木几受伤、两车受损的道路交通事故。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人吉伍木几承担此次道路交通事故的主要责任，当事人敬某承担此次道路交通事故的次要责任。经四川基因格司法鉴定所鉴定，吉伍木几血液中的乙醇含量为202.0ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、事故现场笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吉伍木几醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉伍木几发生交通事故后未离开现场，认定为自首，且认罪、认罚可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人吉伍木几对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年8月14日下午，被告人吉伍木几饮酒后驾驶川ＷＱ××××号二轮摩托车从西昌市安宁镇方向往西昌市城区方向行驶。当日15时许，当该摩托车行驶至西昌市××路××段××号门口路段处时与敬某驾驶的川Ａ9××××号轻型货车发生擦刮，致使川ＷＱ××××号二轮摩托车倒地，造成吉伍木几受伤、两车受损的道路交通事故。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人吉伍木几承担此次道路交通事故的主要责任，当事人敬某承担此次道路交通事故的次要责任。经四川基因格司法鉴定所鉴定，吉伍木几血液中的乙醇含量为202.0ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车。案发后公安干警赶到现场，被告人吉伍木几没有逃离现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己犯罪事实。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表及立案决定书、到案经过、血样提取登记表、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件及查询结果、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人的户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、西昌市公安局鉴定意见通知书、证人敬某的证言，被告人户籍证明、被告人吉伍木几的供述和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人吉伍木几对上述证据未提出异议。公诉机关提交的证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人吉伍木几违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉伍木几的血液酒精浓度已达到202mg/100ml，且因醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人车辆受损，负事故主要责任应从重处罚。案发后公安干警赶到现场，被告人吉伍木几没有逃离现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人吉伍木几到案后如实供述犯罪事实，并签订认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处罚。综上对于公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人吉伍木几犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇二一年四月十三日 书记员  朱 萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执594号申请执行人：杨占强，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省汝州市,现住河南省汝州市。被执行人：张素超，女，汉族，1979年9月28日生，住河南省汝阳县。关于杨占强与张素超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张素超应于本判决生效后十日内偿还原告徐见华借款76000元。因许江涛、裴自平未按上述生效法律文书履行义务，徐见华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年四月三十日书记员  邵世博
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保240号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省广饶县花苑路**东方丽景小区******。 被申请人：刘燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省广，住山东省广饶县花苑路**东方丽景小区******> 被申请人：广饶县万达食品有限责任公司。。住所地：山东省广饶县花苑路**东方丽景小区******统一社会信用代码913705235903174616。 法定代表人：韩庆明，执行董事。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司名下的银行存款312万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司名下银行存款312万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十一日 书记员  高立冬
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初50号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人康宁，男，1993年10月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人康宁犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年2月20日23时许，被告人康宁驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取康宁静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为168.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人康宁的刑事责任。被告人在酒精检测过程中有逃跑行为，应从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人康宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康宁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在酒精检测过程中有逃跑行为，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人康宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢8号申请执行人：岳小兰，女，汉族，1958年10月12日生，住新安县。被执行人：陈琪文，男，汉族，1986年6月2日生，住新安县。本院于2018年10月23日作出（2018）豫0323民特122号民事裁定书，双方达成调解协议如下：一、申请人陈琪文共欠申请人岳小兰借款本金50000元，利息6750元，本息共计56750元；二、申请人陈琪文应于2019年元月31日前向申请人岳小兰支付10000元；2019年3月31日前支付10000元；2019年6月31日前支付10000元；2019年9月31日前支付10000元；2019年12月31日前支付10000元。支付方式均为现金支付，申请人岳小兰每次收到款项后应出具收到条为凭；三、申请人陈琪文若能按期支付每一笔款项，申请人岳小兰自动放弃6750元的利息债权主张，申请人陈琪文若有一次未按期向申请人岳小兰足额支付款项，申请人岳小兰可向新安县人民法院申请执行其全部欠款及利息款项；因被执行人陈琪文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年1月5日向被执行人陈琪文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈琪文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈琪文名下的财产。1.查明被执行人陈琪文名下无财产可供执行；后于2021年2月23日、2021年4月7日、2021年4月27日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人陈琪文名下有宝马牌豫Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已查封该车辆(2023年2月8日查封期限届满);申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2021年2月2日到新安市场监督管理局查询，被执行人陈琪文名下无登记信息。四、2021年1月26日到新安不动产登记中心查询，被执行人陈琪文名下无登记信息。五、2021年1月26日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人陈琪文公积金信息，被执行人陈琪文名下无登记信息。六、2021年4月15日对被执行人陈琪文居住地进行调查和了解，未发现被执行人陈琪文有可供执行的财产。七、2021年4月27日对被执行人陈琪文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人2021年4月28日申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈琪文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈琪文负有继续向申请执行人岳小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年四月二十八日书记员  姬赞红
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执279号之一 申请执行人:余福珍,女,1963年4月18日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人余福珍与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3680元、执行费2900元，合计206580元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1803号原告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心八座12楼。法定代表人：林显峰，系公司负责人。委托诉讼代理人：邱春晖，系公司员工。被告：李汉奇，男，汉族，1969年02月28日出生，住武汉市新洲区，被告：魏庆章，男，汉族，1940年08月06日出生，住武汉市新洲区，原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司与被告李汉奇、魏庆章道路交通事故社会救助基金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。本案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  刘小燕二〇二一年四月二十三日书记员  程思璟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢46号之三申请执行人：崔占军，男，汉族，1987年1月18日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：王少敏，男，汉族1972年3月14日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：谷煜，女，汉族，1973年10月2日出生，住开封市鼓楼区。关于本院执行的崔占军申请执行王少敏、谷煜借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4208号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、撤销鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1616号民事判决；二、本判决生效后十日内，王少敏偿还崔占军欠款173800元及利息（利息自2018年9月3日至清偿之日止按年利率24%计算给付）；三、谷煜在提供的担保财产范围内对上述欠款承担担保责任；四、驳回崔占军的其他诉讼请求；五、驳回上诉人王少敏、谷煜的其他上诉请求。］。被执行人王少敏、谷煜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年申请执行，后本院作出裁定终结执行。后申请人又于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的173800.00元，执行费2507.00元。执行过程中，依法作出裁定拍卖被执行人谷煜名下位于河南省开封市××花园××楼××单元××号（不动产权证号：20180042317）的不动产，流拍后申请执行人崔占军向本院提出申请，愿意以流拍价抵偿本案执行案款，经审查本院作出（2021）豫0204执恢46号之二执行裁定书，将被执行人谷煜名下的房产予以抵偿。因剩余案款双方私下进行协商，后申请执行人崔占军向法院递交撤诉申请书，请求撤回（2019）豫02民终4208号民事判决书的执行，经本院审查，符合法律程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王少敏、谷煜的银行存款冻结及其他财产的查封、扣押措施；二、终结（2019）豫02民终4208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十六日书 记 员  李先龙
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2091号之一 原告：赵学东（死者赵威之父），男，1967年1月22日出生，汉族，住曹县。 原告：吕金兰（死者赵威之母），女，1967年10月21日出生汉族，住曹县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。 被告：山东华志混凝土有限公司，住所地济南市历下区凤凰路昆岳加气站，统一社会信用代码：91370102798851516W。 法定代表人：杨吉来。 被告：高孝，男，1977年5月8日出生，汉族，住曹县。 被告：济宁诚达冷链运输有限公司，住所地金乡县羊山镇政府驻地，统一社会信用代码：913708280619518547。 法定代表人：彭修娟。 被告：李帅，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住曹县。 被告：曹县石超道路清障有限公司，住所地曹县倪集街道高楼村，统一社会信用代码：91371721MA3F6E4X2D。 法定代表人：石超。 原告赵学东、吕金兰与被告张培振、山东华志混凝土有限公司、高孝、济宁诚达冷链运输有限公司、李帅、曹县石超道路清障有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月16日，原告申请撤回对山东华志混凝土有限公司、高孝、济宁诚达冷链运输有限公司、李帅、曹县石超道路清障有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵学东、吕金兰撤回对被告山东华志混凝土有限公司、高孝、济宁诚达冷链运输有限公司、李帅、曹县石超道路清障有限公司的起诉。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5353号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行：肖明昊：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉肖明昊信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1096号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已将本案债务全部履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2658号之五 申请执行人：乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路221号。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号。法定代表人：周红，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司与被执行人新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）新0109民初4801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1,766,511.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人新疆岩力混凝土有限公司名下有×××号江淮牌汽车、×××号陕汽牌汽车、×××号陕汽牌汽车、×××号陕汽牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。4、前往不动产登记中心查询被执行人新疆泰石建业投资有限公司房产，未发现被执行人新疆岩力混凝土有限公司名下有不动产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况，未查找到被执行人法定代表人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权1,766,511.31元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   马 霞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初396号 原告：臧新连 委托诉讼代理人：叶良华 被告：杜亚男 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司 负责人：詹敦辉 委托诉讼代理人：彭盈盈 原告臧新连与被告杜亚男、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧新连的委托诉讼代理人叶良华、被告中华财保荆门公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼，被告杜亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧新连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失XXXX元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月31日15时50分，被告杜亚男驾驶鄂XXXX号小车沿东宝区子陵铺镇联兴村乡村道路由西向东行驶，行驶至华阳村左转弯时与沿华阳村乡村道路由北向南行驶原告驾驶的鄂XXXX号小型客车相撞，致原告车辆受损，手机丢失，电脑笔记本浸水受损，交警认定杜亚男负全部责任，经评估鉴定原告车辆损失为XXXX元，电脑维修费用1680元，手机费用6800元，事后被告分文未付。经查，肇事车辆投保有交强险和商业险。 被告杜亚男未答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。 被告中华财保荆门公司辩称，原告通过第三方机构评估涉诉车辆结论不合理，该车辆目前的保险实际价值为XXXX元，鉴定的残值损失严重不合理，要求对车辆的全损及残值损失进行重新认定。手机损失无依据，不应赔付。不应承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1道路交通事故认定书、A4施救费发票、A6驾驶证、肇事车辆鄂XXXX号小车的行驶证及保险单、A7电脑修理费票据、A8鄂XXXX号车辆行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告臧新连提交的证据A2评估报告，形式合法，被告中华财保荆门公司虽有异议，但未提交任何证据反证，不能反驳原告鉴定报告结论，且庭审中亦明确表示对车辆损失不申请重新鉴定，故该鉴定报告本院予以采信；A3评估费发票，中华财保荆门公司对其真实性无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述；A5手机票据，非正式发票，既未标明客户名称，亦未注明销售时间，不能证明与本案相关，亦无法据此辨识手机成色，从而估算手机价值，且无其他证据佐证，难以达到原告的证明目的，对其证明目的不予采信。对被告中华财保荆门公司提交的证据保险单，能够证明涉案车辆投保的事实，对该事实予以认定，但保险单上面的价值仅为车辆投保时保险公司自身确定的价值，并不能客观反映车辆价值，应以评估鉴定的结论为准，对其证明目的不予采信。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年8月31日15时50分，被告杜亚男驾驶鄂XXXX号小型轿车，沿荆门市东宝区子陵铺镇联兴村乡村道路由西向东行驶，当行至与华阳村交汇处右转弯时，与沿华阳村乡村道路由北向南行驶臧新连驾驶的鄂XXXX号小型客车（载鄢祥）相撞，造成臧新连、鄢祥受伤及两部手机丢失、电脑笔记本浸水受损、两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，杜亚男负全部责任，臧新连、鄢祥无责任。事发后，臧新连支付施救费6000元，支付笔记本电脑维修费1680元，后委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司对其所有的鄂HG3983号小型客车损失评估鉴定，鉴定结果为鄂XXXX号小型客车事故损失83662元（已扣减残值1758元），臧新连支付鉴定费4183元。另查明，杜亚男所有的鄂XXXX号车辆在被告中华财保荆门公司处投保有交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 经审核，原告臧新连的经济损失为：车辆损失83662元，电脑维修费1680元，鉴定费4183元，施救费6000元，手机损失1500元，共计97025元。 本院认为，被告杜亚男驾驶鄂XXXX号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告的经济损失，承担事故全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因鄂XXXX号小型轿车在被告中华财保荆门公司投有交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，故原告的经济损失应由中华财保荆门公司先在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。 关于交通费，于法无据，本院不予支持。 关于鉴定费，系为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，本院予以支持。 关于手机损失，原告提交的证据虽不足以证明其损失，但其确因交通事故导致手机丢失，确实存在经济损失，鉴于原告自己举证不足，结合当前手机市场价格及经验法则，本院酌定其手机损失1500元，超出部分不予支持。 关于中华财保荆门公司应否承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，中华财保荆门公司辩称其不承担诉讼费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧新连的各项经济损失XXXX元； 二、驳回原告臧新连的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由原告臧新连负担133元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  周建平 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘伟科 书记员李田菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李亚丽，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李亚丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李亚丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李亚丽履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2568号民事判决书所确定的归还欠款本金29,674.68元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。